wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审59号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市经济合作社，住所地南通市。
法定代表人李进新，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市兴东街道永庆村经济合作社（以下简称永庆合作社）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1289平方米土地；2.拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款人民币38550元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月始，被执行人永庆合作社未经批准，占用南通市通州区兴东街道永庆村1289平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划1277平方米（一般农田），符合土地利用总体规划12平方米。2015年4月15日，申请执行人南通国土局分别向被执行人永庆合作社送达了通土资告（2015）190901号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）190901号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月20日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人永庆合作社作出通土资罚（2015）190901号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人永庆合作社退还非法占用的1289平方米土地，限被执行人永庆合作社在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19275元。该处罚决定书于2015年4月22日送达被执行人永庆合作社。
被执行人永庆合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月14日，申请执行人南通国土局向被执行人永庆合作社送达了通土资催（2015）190901号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人永庆合作社自觉履行上述行政处罚决定。被执行人永庆合作社仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）190901号行政处罚决定中关于对被执行人永庆合作社罚款人民币19275元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人永庆合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人永庆合作社追缴加处罚款人民币19275元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市兴东街道永庆村经济合作社追缴罚款人民币19275元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市兴东街道永庆村经济合作社追缴加处罚款人民币19275元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第8号
原告李昕，男，汉族，1985年11月4日出生，住福州市台江区。
委托代理人郑惠彬、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林何，男，汉族，1984年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人潘鹏飞、林志钦，福建建达律师事务所律师。
被告吴永禄，男，汉族，1972年9月27日出生，住福州市鼓楼。
被告林莹，女，汉族，1973年4月21日出生，户籍地福州市晋安区。现住福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告李昕与被告林何、吴永禄、林莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林莹所有的坐落于鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦10层某室的房屋所有权（以价值人民币300万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人任孝勇所有的坐落于台江区新港街道龙庭路8号工字楼某单元房屋以及刘月仙所有的坐落于鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼某单元房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于被告林莹名下的坐落于鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦10层某室的房屋所有权（以价值人民币300万元为限）。
二、立即冻结登记于任孝勇名下的坐落于台江区新港街道龙庭路8号工字楼某单元的房屋所有权。
三、立即冻结登记于刘月仙名下的坐落于鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼某单元的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林长宏
人民陪审员 林克辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄�台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第8号
申请人李峰。
被申请人孙雷。
被申请人王影。
申请人李峰因被申请人孙雷、王影欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元，并提供登记在王鹏程名下车牌号为鲁D152**一汽大众速腾牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雷、王影银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月九日
书记员 张 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初623号
原告：莒县浩业机械铸造有限公司。住所地：莒县浮来山镇刘西街村。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡三义开发区。
法定代表人：昝立欣，该公司经理。
本院在审理原告莒县浩业机械铸造有限公司与被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司产品责任纠纷一案中，原告莒县浩业机械铸造有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县浩业机械铸造有限公司以欲�被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莒县浩业机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告莒县浩业机械铸造有限公司负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛培培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5501号
罪犯谢圣杰，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出（2013）东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人谢圣杰犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢圣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢圣杰在本次考核期间（2013年6月13日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢圣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢圣杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2149号
原告：张永香，女，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光法律援助中心律师。
被告：周祥勇，男，汉族，住明光市。
被告：胡玉春，男，汉族，住明光市。
被告安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院于2016年6月15日立案受理了原告张永香诉被告周祥勇、胡玉春、安徽建都建设有限公司劳务合同合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张永香于2016年7月22日向本院提出申请，撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周祥勇、安徽建都建设有限公司的起诉。
审判员 杨艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁线
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4915号
原告：江艳芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1990年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1990年3月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、�工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临�合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1990年3月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出�的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1990年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江艳芬于1990年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江艳芬在该期�内系该厂的职工。
二、原告江艳芬补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3278号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4418号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3278执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4737号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1984年3月23日生，汉族，教师，住方城县。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王名奇，男，1952年11月I2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：王长德，男，1955年11月10日生，住方城县。
原审被告：曹兰芝，女，1960年2月I6日生，汉族，住方城县。
上诉人王帅因与被上诉人王名奇、原审被告王长德、曹兰芝民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王帅上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明事实后依法改判。事实与理由：1、上诉人并非本案涉诉借款的借款人，当事人不应承担还款义务。借款人王长德、曹兰芝虽系上诉人的父母，但依据合同相对性，被上诉人只能向借款人追偿债务。2、一审程序违法。一审过程中，曹兰芝未到庭参加诉讼，本案属于缺席判决，依法不能适用简易程序。
王名奇辩称，本案涉诉的借款金额为187800元，这些款项是多年来王长德家累计所借款项，其中有用于建房的，也有用于还债的，也有用于王帅上学、娶妻生子支出。原借条有王帅本人所写，也有王帅的父母王长德、曹兰芝所写，每笔借款王帅都清楚，这些借款都是用于家庭生活或建房，且王帅在所建房屋卖出后拿走了70000元，故应承担还款责任。
王长德、曹兰芝述称：借款系王长德所借，与王帅无关。其中30000元虽然王帅签字，但是系王帅替王长德所借。另外王名奇所说建房后王帅拿走70000元，这是王帅用于归还其姨夫作为借款人，其同事作为担保人的一笔银行贷款，并非王帅所用。综上，王帅不应承担还款责任。
王名奇向一审法院起诉请求：判令王长德、曹兰芝、王帅共同清偿借款187800元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
一审法院认定事实：原告和王长德系朋友关系，自2010年开始，被告王长德、王帅家因买农用汽车、归还借款和王帅还信用社贷款、自家盖房等事由多次向原告借款，共借原告现金187800元。2015年8月28日，被告王长德、曹兰芝给原告出具借款条，由见证人郭某在条上证明人栏内签名后经原告及其女儿王金贵追要，被告未能偿还。特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告王长德、王帅家因家庭买农用汽车、归还借款和王帅还信用社贷款、自家盖房等事由向原告借款，共计187800元，被告家庭成员应当共同承担还款责任。原告诉求三被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹兰芝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院判决：被告王长德、曹兰芝、王帅于本判决生效后十日内向原告王名奇清偿借款187800万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告王长德、曹兰芝、王帅负担。
二审中各方均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案涉诉借款虽大部分系王长德出面所借，但王帅确在部分借款的借条上签字，且借款大部分用于家庭建房，王帅也承认曾经拿过70000元用于归还信用社贷款，虽王长德及王帅均称该信用社贷款系王长德所用，但未举证证明，也与查实的情况不符，且争议之款项并非王长德独自使用，而是用于家庭共同开支，故王帅作为家庭成员应承担还款责任。关于程序问题，经本院审查，原审法院并无可能影响案件公正判决的严重程序违法情形。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5476号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告吴淑丽。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与吴淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8219元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8219元（住宅面积108.72平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告吴淑丽未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积108.72平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴淑丽于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3562号
原告：成都市金顺建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：马贤凤。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川弘鑫元劳务派遣有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：苟冰。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐必文，四川蜀达律师事务所律师。
原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司（下称金顺公司）与被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司（下称弘鑫元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金顺公司的委托诉讼代理人申彪、被告弘鑫元公司的委托诉讼代理人蒋红、徐必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月13日签订的《建筑材料租赁合同》，被告立即返还原告租赁物（价值44490元）；2.被告按合同约定的租赁标准支付原告租赁费至租赁物返还之日止；3.被告立即向原告支付违约金10万元。2014年4月13日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料用于成都国际汽车产业园项目工地。合同对租赁费的标准及支付方式、租赁材料丢失的赔偿、违约金责任等作出相应约定。合同签订后，原告按约向被告提供合同约定租赁物，但被告至今未能按合同约定向原告支付任何一笔租赁费。截止2016年7月25日被告所欠租赁费计43542.4元，被告分文未付。
被告弘鑫元公司辩称：1.原、被告之间已以实际行为表明继续履行合同；2.原告签订合同的目的为取得租金，该合同目的能够实现，被告未构成根本性违约；3.租赁费的具体金额应由原告进行举证；4.原告未开具发票；5.违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告（出租方/甲方）与被告（承租方/乙方）签订《建筑材料租赁合同》。合同第一条约定：钢管每米每天租金0.008元，扣件每个每天0.006元。第二条约定：租赁时间12个月（以乙方自甲方处第一次提货之日起算），在约定租赁期限届满时，乙方应还清租赁材料。第三条约定：乙方所租用的材料仅限于成都国际汽车产业园的工地上使用。第十条约定：以甲乙双方相关人员签订的租货单、还货单为双方结算租赁费的依据，租金按实际租用天数分月结算（从材料租用当日起算，至材料归还之日止），由甲方每月25日提供结算表；第一次供货后三个月付租金的60%，第二次付款为供货后第七个月付金余额的60%；第三次付款时为脚手架全部撤除后在两个月内必须全部付清所剩租金。第十三条约定：合同各方应信守承诺，如有违约，违约方应向守约方支付违约金壹拾万元。
签订《建筑材料租赁合同》的同时，被告向原告出具《委托受权书》，载明：兹授权苟冰、杰永军前来贵单位办理提货、验收、还货、租金结算等相关租赁业务手续。
被告向原告分别于：2014年7月5日交付钢管4800米；2014年8月7日交付钢管2240米；2014年8月7日交付扣件500件。
另查明：至本案判决时，被告未向原告给付租金。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《建筑材料租赁合同》、《委托受权书》、《材料租货清单》2张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告抗辩在合同约定期限届满后双方事实上在继续履行合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条所规定的不定期租赁合同关系，以双方之间存在事实上的续租合意为前提，本案中被告未提交相关证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予支持。二、原、被告所签订的《建筑材料租赁合同》，虽合同约定的履行期限已届满，但因被告未按约向原告给付租金，该合同未因有效履行而终止，当事人仍受该合同约束，被告未向原告给付任何租金，其行为已构成根本性违约，对原告诉请解除合同并返还租赁物，本院予以支持。三、被告抗辩原告未开具发票。本院认为，租金给付系主给付义务，发票开具在合同未有特殊约定的情况下，被告以其抗辩租金给付，不符合法律规定。对于租金，本院结合租赁物交付时间确定为：钢管4800米，按每天每米0.008元，自2014年7月5日起计算至钢管交还之日止；钢管2240米，按每天每米0.008元，自2014年8月7日起计算至钢管交还之日止；扣件500件，按每天每套0.006元，自2014年8月7日起计算至扣件交还之日止。四、被告抗辩违约金过高。本院结合当事人过错程度、违约损害范围等因素，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，确认被告应给付违约金为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司与被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于2014年4月13日所签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司返还扣件500套、钢管7040米。
三、被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司给付租金（占用费），租金（占用费）计算方式为：钢管4800米，按每天每米0.008元，自2014年7月5日起计算至钢管交还之日止；钢管2240米，按每天每米0.008元，自2014年8月7日起计算至钢管交还之日止；扣件500件，按每天每套0.006元，自2014年8月7日起计算至扣件交还之日止。
四、被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司给付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.5元，由被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 帆
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初247号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘利斌刘某某，男，1973年11月23日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，农民，住洛阳市老城区。曾因犯盗窃罪于1991年11月16日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年10月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月6日被济源市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘利斌刘某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人刘利斌刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日17时许，被告人刘利斌刘某某随身携带断线钳窜至济源市济水办事处百货大楼门前，将被害人采晓聪采某某停放在此的一辆白色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1190元。
2016年5月4日22时许，被告人刘利斌刘某某随身携带断线钳窜至济源市济水办事处南街菜市场东门口“巅峰竞技”网吧门前，将被害人王某停放在此的一辆黑色“美利达”牌自行车盗走，后将该车停放在文昌路与周园路丁字路口东侧小公园北侧的居民楼的楼道内。经鉴定，被盗自行车价值1760元。案发后，被盗车辆已追退。
2016年5月4日23时许，被告人刘利斌刘某某随身携带断线钳窜至济源市济水办事处周园路东段“大洋”网吧门前，将停放在此的一辆白色“捷安特”牌自行车盗走，后将该车停放在文昌路与周园路丁字路口东侧小公园北侧的居民楼的楼道内。案发后，该车扣押于济源市公安局济水分局。经鉴定，被盗自行车价值2100元。
2016年5月5日16时许，被告人刘利斌刘某某随身携带断线钳窜至济源市黄河路市政府南门附近路段，将被害人李某停放在此的一辆绿色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2470元。案发后，被盗车辆已追退。
另查明，案发后，公安机关扣押断线钳一把。
上述事实，被告人刘利斌刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人采晓聪采某某、王某等人的陈述，鉴定意见，自行车保修卡，照片，扣押、发还清单，案发、破案经过，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利斌刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘利斌刘某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘利斌刘某某当庭认罪态度较好，且部分被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利斌刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押的“捷安特”牌自行车，由扣押机关依法处理；对被告人刘利斌刘某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月十五日
书记员 史佳佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02216号
原告：荆良。
委托代理人：张志，法律工作者。
委托代理人：吕国新。
被告：夏莹磊。
委托代理人：闫晓坤，律师。
原告荆良与被告夏莹磊健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆良及其委托代理人张志、吕国新，被告夏莹磊及其委托代理人闫晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆良诉称：2014年9月16日被告父亲雇佣姜龙用挖掘机挖井，我是姜龙雇佣的系挖掘机司机。同年9月17日上午10时许，我驾驶挖掘机挖井时，被告让我继续往下挖，我认为已经够深度了，没有办法再往下挖了。被告跟我说你不想干了，因此我与被告发生口角，当时原告在挖掘机的履带上站着，被告用石头将原告的右脚打伤，被告又下来殴打我数拳将我耳朵打伤，后被告父亲将其拉走，我当即报警，公安机关到现场后，我被送往凌源市中心医院治疗，诊断为：右足拇趾远节基底部骨折，颈面部软组织挫伤，外伤后鼓膜穿孔，住院治疗25天，支付医疗费10，776.44元。经凌源市公安局委托，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定我身体的伤残结论为：右足拇趾远节基底部骨折无功能障碍的伤残等级十级。2015年1月20日凌源市公安局作出行政处罚决定，给予夏莹磊行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。据此请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计92，000元，诉讼费用被告承担。
被告夏莹磊辩称：原告对双方冲突的发生存在过错，应当减轻我的赔偿责任。因为原告驾驶挖掘机挖井过程中，消极怠工，这时我父亲要求按标准继续施工，因此原告与我父亲发生口角，原告对我父亲进行辱骂，我与被告理论导致冲突发生。因此原告对冲突的发生有重大过错，应承担相应责任。
经审理查明，2014年9月7日10时许，被告夏莹磊父亲夏国志在凌源市大王杖子乡草篓沟村承包打井工程，雇佣姜龙提供挖掘机和司机进行施工，原告系姜龙的挖掘机司机。因原告未按夏国志的意思进行施工，双方发生口角，被告夏莹磊听到其父与原告发生争执后，过来与原告进行理论，后被告夏莹磊将原告荆良打伤。原告受伤当日被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：右足拇趾远节基底部骨折，颈面部软组织挫擦伤，外伤后鼓膜穿孔（左）。住院治疗25天。住院期间医嘱二级护理，普食。出院医嘱：建议继续住院，在医师指导下恢复，以利于观察病情变化及有异常及时处理，避免造成不良后果，石膏继续制动3周，适度用药，鼓膜穿孔情况继续五官科随诊。但患者及其家属坚持要求出院。原告于2014年9月25日和同年10月29日到建平县医院进行治疗，两次合计支付医疗费416元。原告系城镇居民，住院期间由其母亲李艳护理，李艳系城镇居民。原告长子荆桐宇2014年7月8日出生。经凌源市公安局大王杖子派出所委托朝阳营州司法鉴定所，对原告伤残等级进行司法鉴定。2014年11月30日朝阳营州司法鉴定所作出（2014）医鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人荆良因伤害案致右足拇趾远节基底部骨折无功能障碍的伤残等级为十级。本案在审理过程中，被告向本院提交重新鉴定申请，要求对原告是否构成伤残重新作出司法鉴定。被告申请后，原告表示放弃使用其向本院提供的（2014）医鉴字第470号司法鉴定意见书作为认定其伤残的依据。原告提供工资表欲证明其日工资为167元。原告荆良的合理经济损失为医疗费10，782.44元、误工费1，750元（70元／日×25天）、护理费1，750元（70元／日×25天）、住院伙食补助费500元（20元／日×25天），合计14，782.44元。
2015年1月20日凌源市公安局作出凌公行罚决字（2015）第50号行政处罚决定书，决定给予夏莹磊行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口薄复印件、商品房买卖合同、房屋租赁协议、派出所证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的费用。原、被告发生口角后，被告将原告打伤，因此被告应承担赔偿原告经济损失的法律责任。原告在纠纷过程中不存在过错，也没有动手与被告厮打，因此被告称原告存在过错的辩解意见，不予采信。原告提供工资表欲证明其日工资为167元，但原告未能提供其具有操作挖掘机资格的特种车辆操作证，无法证明原告具备操作挖掘机的资质，因此原告要求按167元每日计算误工费没有事实依据。原告主动放弃其自己提供的司法鉴定意见书不违法相关法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告夏莹磊于本判决生效后十日内赔偿原告荆良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计14，782.44元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳460元，由被告夏莹磊负担。鉴定费840元，由原告自行负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年八月三日
书 记 员 贡海洋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初787号
原告：陈纪云，女，1972年2月7日出生，汉族，住宣恩县，
被告：何兰平，男，1960年2月11日出生，住来凤县，
被告：黄明红，男，1974年4月24日出生，住宣恩县，
被告：宣恩县长大运输有限公司，住所地宣恩县珠山镇交通街9号，统一社会信用代码：91422825665471886F。
本院在审理原告陈纪云与被告宣恩县长大运输有限公司、何兰平、黄明红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纪云于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈纪云自动撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈纪云负担。
审判员 邱宗南
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宏美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1777号
上诉人（原审被告）：佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林剑毅，该公司总经理。
委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被上诉人（原审原告）：黄景钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司（以下简称名汇豪景公司）因与被上诉人黄景钊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：名汇豪景公司于判决发生法律效力之日起十日内，向黄景钊支付违约金3241.24元。一审适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由名汇豪景公司负担。黄景钊多预交的195元，经书面申请，原审法院予以退回。
上诉人名汇豪景公司提起上诉称：（一）延迟办证不是名汇豪景公司的责任。由于项目燃气工程受阻而导致工程竣工验收延期，国土部门内部对名汇豪景公司应否缴纳逾期竣工违约金存在争议，并一直暂缓办理本项目工程竣工（分割）的土地登记手续，缺乏该手续就不能办理相应的房地产权属证书。2015年1月15日国土部门统一意见，出具《关于“名汇嘉园”项目部分物业先行确权办证的意见》，名汇豪景公司立即于次日向相关部门申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，黄景钊随即收到了房地产权属证书。2015年5月13日，国土部门与名汇豪景公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，同意将宗地开发建设时限延长至2015年12月31日，表明国土部门认可工程竣工验收延期并非名汇豪景公司的责任，名汇豪景公司不用缴纳逾期竣工违约金。（二）名汇豪景公司无需支付违约金。根据涉案合同第十五条约定，仅在因名汇豪景公司的责任导致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的情况下，名汇豪景公司才承担违约责任，由于延迟办证并非名汇豪景公司造成，故名汇豪景公司没有违约，无需支付违约金。综上，请求撤销原判，判决名汇豪景公司无需支付任何违约金给黄景钊，本案诉讼费用由黄景钊承担。
被上诉人黄景钊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）名汇豪景公司逾期协助办理房地产权证的违约事实清楚。名汇豪景公司直到2015年1月16日才申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，导致黄景钊无法在约定的期限内办理房地产权证，违反了涉案合同第十五条和涉案补充协议第五条第一款的约定，原审判决名汇豪景公司承担违约金完全正确。（二）名汇豪景公司主张未能按期协助办证的责任在于燃气公司和相关部门的理由没有合同和法律依据。首先，涉案合同和涉案补充协议对产权登记没有约定期限可以顺延的情形；其次，名汇豪景公司也未提供充足有效的证据证明其主张，而且，一审证据显示燃气管道问题在双方签订涉案合同之前已经发生，并非签订合同之后出现的新问题，名汇豪景公司作为房地产开发企业对该问题事前应当有充分的了解以及对履行合同能力的自我认知；再次，名汇豪景公司与国土部门签订的补充协议并非表明涉案项目延期竣工的责任不在名汇豪景公司，该补充协议只能约束名汇豪景公司和国土部门，对黄景钊没有任何约束力，不能作为名汇豪景公司免责的事由；最后，根据合同的相对性原则和合同法的相关规定，在合同没有相反约定的情况下，即使因第三人原因导致名汇豪景公司违约，名汇豪景公司也应当向黄景钊承担违约责任后再向第三人主张权利，名汇豪景公司将第三人原因造成其迟延履行合同义务的不利后果让黄景钊承担，既无法律依据，也显失公平。（三）房地产权证是房地产最重要的权属凭证，涉案房屋由于名汇豪景公司的违约行为迟迟无法办理房地产权证，导致黄景钊无法过户、转让交易、办理抵押贷款、入户登记等，造成重大损失，原审法院按照涉案合同约定的已付房款的0.5%判令名汇豪景公司支付违约金实际上严重过低，远远不能弥补黄景钊的损失。（四）发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第1161-1167号等系列案已作出与原审判决相同的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黄景钊与名汇豪景公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：名汇豪景公司是否应向黄景钊支付逾期办证违约金。
涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案补充协议约定：“（五）关于产权登记约定：1、出卖人应在买受人交齐总房款且办理收楼手续180天内协助提供办理房地产权证的相关资料”。黄景钊根据合同约定向名汇豪景公司支付了购房款，但名汇豪景公司却迟至2014年5月30日才将办理商品房所有权初始登记的资料提交到佛山市禅城区房屋登记中心，迟至2015年1月16日才向佛山市禅城区国土城建和水务局土地登记中心申请办理工程竣工（分割）的土地登记，其行为明显违反上述合同约定，应承担逾期办理涉案房屋房产证的违约责任。原审法院据此判决名汇豪景公司应向黄景钊支付合同约定的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。
名汇豪景公司上诉主张其延迟办证的责任在于燃气公司及相关部门而非名汇豪景公司，名汇豪景公司不应支付违约金。对此，本院认为，名汇豪景公司称导致项目延期的原因在于涉案小区燃气管道涉及跨行政区域问题未能如期安装，但该原由并非涉案合同和补充协议约定的产权登记期限可予顺延的情形，亦不属于不可抗力等法定免责事由。即便本案因第三人或其他原因致使名汇豪景公司违约，根据合同相对性原则，在合同双方无明确相反约定的情形下，名汇豪景公司亦应向黄景钊承担相应的违约责任。
综上，名汇豪景公司的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃心怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第90号
上诉人（原审被告）王会峰，男，1978年10月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆缆线缆集团股份有限公司，地址：晋中市榆次工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，系该公司董事长。
委托代理人乔永安，山西晋安律师事务所律师。
上诉人王会峰因与被上诉人榆缆线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第77号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第90号
上诉人（原审被告）王会峰，男。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆缆线缆集团股份有限公司，地址：晋中市榆次工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，系该公司董事长。
委托代理人乔永安，山西晋安律师事务所律师。
上诉人王会峰因与被上诉人榆缆线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第77号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0190号
李某喜：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第99号刑事判决，于2016年7月20日向被执行人李某喜发出执行通知书，责令被执行人李某喜缴纳赃款叁仟元，现被执行人李某喜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十五日作出的（2012）临刑初字第99号刑事判决对被执行人李某喜追缴叁仟元赃款,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终479号
上诉人（原审被告）：郭志华，男，1964年4月26日出生，满族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大武口区壹号城市阳光酒吧，经营场所位于石嘴山市大武口区。
经营者：郑国梁，大武口区壹号城市阳光酒吧经营者。
委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，营业场所位于石嘴山市大武口区。
负责人：马涛，中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦玲，女，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司员工。
委托诉讼代理人：王萍，女，中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。
上诉人郭志华因与被上诉人大武口区壹号城市阳光酒吧、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，郭志华拆除了大武口区壹号城市阳光酒吧所安装的广告招牌，该广告招牌的制作及使用权人是大武口区壹号城市阳光酒吧，与大武口区朝阳东街龙庭首座l号楼4层的房屋所有人杨某某、王某并无直接因果关系，一审法院未通知杨某某、王某参与诉讼正确。经本院审查查明，大武口区壹号城市阳光酒吧已于2018年4月13日经石嘴山市市场监督管理局核准注销。本案二审期间，大武口区壹号城市阳光酒吧被注销，本院通知大武口区壹号城市阳光酒吧的经营者郑国梁到庭参加诉讼，但是郑国梁未到庭，其委托李某提交了不变更诉讼请求的说明一份。现因大武口区壹号城市阳光酒吧已经被核准注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，大武口区壹号城市阳光酒吧的诉讼权利能力也已经不存在，故应当驳回大武口区壹号城市阳光酒吧的起诉。
综上所述，因二审期间郭志华提交新证据，案件事实发生变化，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1792号民事判决；
二、驳回大武口区壹号城市阳光酒吧的起诉。
一审案件受理费减半收取1650元，退还大武口区壹号城市阳光酒吧。二审案件受理费100元，退还郭志华。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二〇一八年六月二十五日
书记员高强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终479号上诉人（原审被告）：郭志华，男，1964年4月26日出生，满族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大武口区壹号城市阳光酒吧，经营场所位于石嘴山市大武口区。经营者：郑国梁，大武口区壹号城市阳光酒吧经营者。委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，营业场所位于石嘴山市大武口区。负责人：马涛，中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马锦玲，女，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司员工。委托诉讼代理人：王萍，女，中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。上诉人郭志华因与被上诉人大武口区壹号城市阳光酒吧、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，郭志华拆除了大武口区壹号城市阳光酒吧所安装的广告招牌，该广告招牌的制作及使用权人是大武口区壹号城市阳光酒吧，与大武口区朝阳东街龙庭首座l号楼4层的房屋所有人杨某某、王某并无直接因果关系，一审法院未通知杨某某、王某参与诉讼正确。经本院审查查明，大武口区壹号城市阳光酒吧已于2018年4月13日经石嘴山市市场监督管理局核准注销。本案二审期间，大武口区壹号城市阳光酒吧被注销，本院通知大武口区壹号城市阳光酒吧的经营者郑国梁到庭参加诉讼，但是郑国梁未到庭，其委托李某提交了不变更诉讼请求的说明一份。现因大武口区壹号城市阳光酒吧已经被核准注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，大武口区壹号城市阳光酒吧的诉讼权利能力也已经不存在，故应当驳回大武口区壹号城市阳光酒吧的起诉。综上所述，因二审期间郭志华提交新证据，案件事实发生变化，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1792号民事判决；二、驳回大武口区壹号城市阳光酒吧的起诉。一审案件受理费减半收取1650元，退还大武口区壹号城市阳光酒吧。二审案件受理费100元，退还郭志华。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二〇一八年六月二十五日书记员高强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更380号
罪犯张麒麟，又名张涛，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张麒麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张麒麟等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215674元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2024年5月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2011年11月10日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警教育，能认识自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额336件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
该犯提交领取低保金银行凭证（复印件），安徽濉溪农商行口子支行盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、银行凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张麒麟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张麒麟自2010年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张麒麟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2022年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更380号罪犯张麒麟，又名张涛，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张麒麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张麒麟等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215674元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2024年5月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2011年11月10日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警教育，能认识自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额336件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯提交领取低保金银行凭证（复印件），安徽濉溪农商行口子支行盖章。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、银行凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张麒麟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张麒麟自2010年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张麒麟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更380号罪犯张麒麟，又名张涛，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张麒麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张麒麟等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215674元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2024年5月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2011年11月10日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警教育，能认识自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额336件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯提交领取低保金银行凭证（复印件），安徽濉溪农商行口子支行盖章。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、银行凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张麒麟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张麒麟自2010年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张麒麟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初962号
原告梁维勇。
被告王祥利。
本院在审理原告梁维勇诉被告王祥利民间借贷纠纷一案中，原告梁维勇于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁维勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁维勇撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告梁维勇担负。
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4872号
上诉人（原审原告）：张文平，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东省轻工机械总公司，住所地广州市。
法定代表人：曾溢波。
被上诉人（原审被告）：广州市伟泽房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：饶石。
上诉人张文平因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第1947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1997年3月7日，广东省轻工机械总公司（乙方，以下简称机械总公司）同案外人广东粤海建设开发公司（甲方，以下简称粤海公司）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，载明：一、乙方同意甲方拆除坐落于越秀区ＸＸ路ＸＸ大街X号201房及3-5层、中约外街Y号101房、102房号属测量2214（图）12（幅）88地号（旧10区1段3363、3312地号）的房屋（下称原址房屋），该房屋为钢筋混凝土结构，经市房管部门核定，建筑面积为470.2435平方米。二、甲方将自有的坐落在越秀区ＸＸ路本征地段新建楼号（框架结构）第三-
八层楼、位置按住户签约的套间<详见十一其他事项>的自有房屋（下称新建房屋）。建筑面积为416.2435平方米第一号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。甲方用作产权调换（补偿）的房屋楼屋高度、结构、质量、应符合城市规划部门批准的设计方案……十一、其他事项。1、乙方产权面积470.2435平米，现弃权54平米，余下416.2435平米进行产权交换，该屋全部出租作住宅使用。2、乙方的租赁户回迁安置如下：……张文平户（单位职工）使积53.619平米，折建积67平米，七楼南向……由于楼阁增加安置和不可分割的原因，回迁时住户套间的实际面积大于原出租和产交面积部分，选择乙方非职工的住户向甲方承租。1997年3月11日，上述合同在广州市房地产管理局登记备案。
2000年10月13日，案外人粤海公司（甲方）同张文平（乙方）签订《协议书》载明，甲方在ＸＸ路北约外街1-6号兴建回迁楼现已竣工，并通过了有关部门的质量验收合格，现经甲乙双方协商议定条款如下：一、甲方将金濠大厦东梯7楼XXX房交给乙方，乙方领取了该屋的锁匙，从签收锁匙之日起以后甲方不再承担乙方的安置及其他一切费用。二、乙方必须于2000年9月30日前搬出原临迁安置给乙方居住的临迁房，将房屋恢复原状……四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章后生效。
另据张文平提交的《出售公有住房缴款明细表》载明：姓名：张文平；行政级别：工人；配偶：陈某；行政级别：工人；现购住房地址ＸＸ路85号-5东梯XXX房；单元建筑面积：68.7780平米；售价52915.04元。缴款单位：广东省轻工机械总公司、广东省轻工机械总公司人事科；市房改办意见：已录入电脑。
据广州市住房保障办公室于2012年4月12日出具的《广州市职工房改资料登记查询表》记载：张文平与陈添兰夫妻两人于2000年曾向机械总公司房改购买了ＸＸ路85号之五西梯XXX房，套内建筑面积68.78平方米，产权人：张文平。
原审法院认为：本案纠纷是因张文平向机械总公司通过房改购买涉讼房屋而至今未能办理产权证而引起，属于单位内部建房、分房等而引起的纠纷，根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理范围。张文平可在机械总公司依据上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》向相关义务人主张权利、办妥涉讼房屋产权登记在机械总公司名下的权属证书后，依照相关规定办理产权过户登记手续。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，于2015年12月14日作出裁定：驳回张文平的起诉。
上诉人张文平对原审驳回起诉裁定不服，向本院上诉称：一、一审适用法律错误，二审应予纠正。一审适用的最高院法发(1992)第38号文件规定，在其发布实施时，我国尚未全面实施房改，因此该规定不能适用本案的房屋确权纠纷。国家实行职工住房改革，简称房改的文件和政策尚未发布。全国集中实施房改，是在国务院于1994年颁布《关于深化城镇住房改革的决定》，即国某(1994)43号文件出台后，我国的公房住房改革，才开始全面铺开。此后，才陆续出现相关的纠纷，最高院方可据此制定相关的司法解释。而本案的纠纷，是发生在房改后。二、本案不属于占房、腾房类纠纷，适用上述规定没有事实根据。本案的讼争房屋，张文平早已入住。不存在张文平和所在单位之间的占房、腾房的问题。三、本案纠纷的主要焦点是，张文平房改购买的房屋，被登记在广州市伟泽房地产开发有限公司（以下简称伟泽公司）的名下。而张文平的所在单位机械总公司已经解体，已没有能力和条件代表张文平，向公房的拆迁人伟泽公司主张回迁房屋的办证登记。但张文平却有证据证明，登记在伟泽公司名下的讼争房屋，为张文平所购买。张文平已支付了购房款，并回迁入住至今。据此，张文平请求法院确认登记在伟泽公司的讼争房屋的产权为张文平所有，证据、依据充分，无任何不当。请求法院裁定：撤销原审民事裁定，改判由原审法院受理并判决支持张文平的诉请。
本院经审查认为：从张文平提交的《出售公有住房缴款明细表》、《广州市职工房改资料登记查询表》及张文平的陈述可知，涉案房屋为张文平向其单位机械总公司购买的房改房，房改房具有买受人为单位职工的特定身份并带有福利性质的特殊房屋买卖，买卖双方非平等的民事主体关系，本案纠纷为张文平与其单位购买房改房而引起的履行纠纷，不属于平等民事主体之间的财产争议。机械总公司被吊销营业执照后仍具有诉讼主体资格，因此，原审法院认为张文平应另寻其他途径解决其房屋的产权登记问题可行。原审法院驳回张文平的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人张文平的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐毅敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4872号上诉人（原审原告）：张文平，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省轻工机械总公司，住所地广州市。法定代表人：曾溢波。被上诉人（原审被告）：广州市伟泽房地产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：饶石。上诉人张文平因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第1947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：1997年3月7日，广东省轻工机械总公司（乙方，以下简称机械总公司）同案外人广东粤海建设开发公司（甲方，以下简称粤海公司）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，载明：一、乙方同意甲方拆除坐落于越秀区ＸＸ路ＸＸ大街X号201房及3-5层、中约外街Y号101房、102房号属测量2214（图）12（幅）88地号（旧10区1段3363、3312地号）的房屋（下称原址房屋），该房屋为钢筋混凝土结构，经市房管部门核定，建筑面积为470.2435平方米。二、甲方将自有的坐落在越秀区ＸＸ路本征地段新建楼号（框架结构）第三-八层楼、位置按住户签约的套间的自有房屋（下称新建房屋）。建筑面积为416.2435平方米第一号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。甲方用作产权调换（补偿）的房屋楼屋高度、结构、质量、应符合城市规划部门批准的设计方案……十一、其他事项。1、乙方产权面积470.2435平米，现弃权54平米，余下416.2435平米进行产权交换，该屋全部出租作住宅使用。2、乙方的租赁户回迁安置如下：……张文平户（单位职工）使积53.619平米，折建积67平米，七楼南向……由于楼阁增加安置和不可分割的原因，回迁时住户套间的实际面积大于原出租和产交面积部分，选择乙方非职工的住户向甲方承租。1997年3月11日，上述合同在广州市房地产管理局登记备案。2000年10月13日，案外人粤海公司（甲方）同张文平（乙方）签订《协议书》载明，甲方在ＸＸ路北约外街1-6号兴建回迁楼现已竣工，并通过了有关部门的质量验收合格，现经甲乙双方协商议定条款如下：一、甲方将金濠大厦东梯7楼XXX房交给乙方，乙方领取了该屋的锁匙，从签收锁匙之日起以后甲方不再承担乙方的安置及其他一切费用。二、乙方必须于2000年9月30日前搬出原临迁安置给乙方居住的临迁房，将房屋恢复原状……四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章后生效。另据张文平提交的《出售公有住房缴款明细表》载明：姓名：张文平；行政级别：工人；配偶：陈某；行政级别：工人；现购住房地址ＸＸ路85号-5东梯XXX房；单元建筑面积：68.7780平米；售价52915.04元。缴款单位：广东省轻工机械总公司、广东省轻工机械总公司人事科；市房改办意见：已录入电脑。据广州市住房保障办公室于2012年4月12日出具的《广州市职工房改资料登记查询表》记载：张文平与陈添兰夫妻两人于2000年曾向机械总公司房改购买了ＸＸ路85号之五西梯XXX房，套内建筑面积68.78平方米，产权人：张文平。原审法院认为：本案纠纷是因张文平向机械总公司通过房改购买涉讼房屋而至今未能办理产权证而引起，属于单位内部建房、分房等而引起的纠纷，根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理范围。张文平可在机械总公司依据上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》向相关义务人主张权利、办妥涉讼房屋产权登记在机械总公司名下的权属证书后，依照相关规定办理产权过户登记手续。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，于2015年12月14日作出裁定：驳回张文平的起诉。上诉人张文平对原审驳回起诉裁定不服，向本院上诉称：一、一审适用法律错误，二审应予纠正。一审适用的最高院法发(1992)第38号文件规定，在其发布实施时，我国尚未全面实施房改，因此该规定不能适用本案的房屋确权纠纷。国家实行职工住房改革，简称房改的文件和政策尚未发布。全国集中实施房改，是在国务院于1994年颁布《关于深化城镇住房改革的决定》，即国某(1994)43号文件出台后，我国的公房住房改革，才开始全面铺开。此后，才陆续出现相关的纠纷，最高院方可据此制定相关的司法解释。而本案的纠纷，是发生在房改后。二、本案不属于占房、腾房类纠纷，适用上述规定没有事实根据。本案的讼争房屋，张文平早已入住。不存在张文平和所在单位之间的占房、腾房的问题。三、本案纠纷的主要焦点是，张文平房改购买的房屋，被登记在广州市伟泽房地产开发有限公司（以下简称伟泽公司）的名下。而张文平的所在单位机械总公司已经解体，已没有能力和条件代表张文平，向公房的拆迁人伟泽公司主张回迁房屋的办证登记。但张文平却有证据证明，登记在伟泽公司名下的讼争房屋，为张文平所购买。张文平已支付了购房款，并回迁入住至今。据此，张文平请求法院确认登记在伟泽公司的讼争房屋的产权为张文平所有，证据、依据充分，无任何不当。请求法院裁定：撤销原审民事裁定，改判由原审法院受理并判决支持张文平的诉请。本院经审查认为：从张文平提交的《出售公有住房缴款明细表》、《广州市职工房改资料登记查询表》及张文平的陈述可知，涉案房屋为张文平向其单位机械总公司购买的房改房，房改房具有买受人为单位职工的特定身份并带有福利性质的特殊房屋买卖，买卖双方非平等的民事主体关系，本案纠纷为张文平与其单位购买房改房而引起的履行纠纷，不属于平等民事主体之间的财产争议。机械总公司被吊销营业执照后仍具有诉讼主体资格，因此，原审法院认为张文平应另寻其他途径解决其房屋的产权登记问题可行。原审法院驳回张文平的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人张文平的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐毅敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2498号
上诉人（原审被告）：高新区老鸦庄镇流平寺村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村。
负责人：樊河，该村委会主任。
委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：贺建，该公司职员。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
上诉人高新区老鸦庄镇流平寺村民委员会因与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2007年8月25日，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，由被上诉人承建张宣公路农渠工程西9号涵工程。被上诉人称，该项工程完工后，上诉人至今尚欠工程款222934元。上诉人称，该项工程系政府投资，因区政府一直未拨付工程款，被上诉人应向区政府主张所欠工程款。故本案发回重审时，应依法核实偿债主体，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1008号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人高新区老鸦庄镇流平寺村民委员会预交的二审案件受理费4644元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00062号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会法定代表人洪包，该委主任。
委托代理人张勇，淮安市淮阴区棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生服务站法规员。
被执行人姚国平，农民。
被执行人张善红，系姚国平妻子。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与姚国平、张善红计生行政非诉纠纷一案，计生委淮计征决字（2014）0299号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：被执行人姚国平、张善红应及时向申请执行人缴纳罚款72390元（减去已缴纳100元）。因被执行人未按该决定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询住建、卫生、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：
终结计生委淮计征决字（2014）0299号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本决定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十八日
书记员 董理雯
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初97号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾某，男，1975年4月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2016年3月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月16日被武冈市公安局取保候审，同年4月25日本院决定对其取保候审。
辩护人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
辩护人李佳莉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人张辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日21时许，被告人曾某酒后驾驶湘E7＊＊**小车从邓家铺镇往隆回方向行驶，至邓家铺镇石桥村路段时，其小车右侧后视镜将行人肖某某刮伤。曾某没有停车，至邓家铺镇杨丽冲路段又撞上路边木头。曾某下车查看后继续往前行驶。武冈市110指挥中心接到肖某某的报警电话后安排邓家铺交警中队出警。该队干警朱某某接警后，带协警肖某甲驾警车在双牌镇长塘村路段追上并拦下曾某。朱某某向曾某表明身份后要求其到邓家铺交警中队接受调查。曾某不从，对欲强制将其带离现场的朱某某挥拳殴打及出语威胁，至朱某�多处软组织挫伤。邓家铺派出所及双牌派出所的干警赶到后，曾某方被带离现场。经邵阳市中西医结合医院生化检验，曾某的血液乙醇浓度为87.51mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，曾某赔偿了肖某某的医疗费等经济损失，取得了肖某某的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人曾某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，曾某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对曾某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某甲、王某某、曾某某、姚某某、欧某某、李某、黄某某、沈某某的证言、被害人肖某某、朱某某的陈述、被告人曾某的供述与辩解、病历诊断书、医疗费票据、提取笔录、照片、邵都司鉴所（2016）临鉴字第088号《司法鉴定意见书》、邵阳中西医结�医院生化检验报告单、《调解协议》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒驾驶机动车辆上道行驶，被查获后，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控曾某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处�役五个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 毛政荣
二〇一六年五月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家�全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10720号
原告张前会，男，1987年7月2日出生。
被告毛盛勇，男，1971年5月2日出生。
原告张前会与被告毛盛勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前会及被告毛盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前会诉称：原告和被告经朋友介绍相识。2014年9月，被告在顺义区×镇×花园南一公里处有一×别墅地下室改造工程需要做防水工程，被告就将防水工程交给原告来施工。原告与被告于2014年12月28日签订了施工合同，由原告包工包料，至2015年2月1日完工，工程总价款为46000元。完工时，被告仅支付5500元工程款，尚欠40500元工程款至今未付。在原告多次索要未果的情况下，原告诉至法院，要求：1.判令被告给付原告工程款40500元；2.判令诉讼费由被告负担。
被告毛盛勇辩称：
×装饰公司是×别墅工程的总包方，该公司将建地下室的土建工程分包给被告，被告又将地下室的防水工程分包给了原告。现在×装饰公司没有将防水工程款给被告，没有认可原告所做的工程量，且未对原告所做工程进行验收。
原告所做工程漏水，存在质量问题。被告让原告提出解决方案，但原告没有给予答复，并称漏水是因被告二次施工造成，被告对此不予认可。原告做完防水后被告做了回填土，但没有进行二次施工。现业主要求重新做防水。
原、被告在合同中约定，工程款在地下室封顶完成后十五天内按实际量一次性结清，并扣10%尾款作为质保金。原告未完成双方在合同中约定的工程量，只完成了地下室的底板和墙板。现地下室还未封顶，工程尚未竣工，处于停工状态且没有交付，工程还未完成。
综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告双方于2014年12月28日签订《建设工程施工合同》，约定由张前会承包毛盛勇位于×别墅地下室的防水工程，承包方式为包工包料，工程承包造价按实际平米计算，单价为每平方米80元。双方约定被告不向原告支付进场预付款，工程款在地下室封顶完成后十五天内按实际所量尺寸一次性结清，尾款10%作为质量保证金半年后结清。
上述合同签订后，原告进驻现场施工。地下室的地面和立面的防水工程均已做完，但屋顶的防水工程还没有做。原告认为，地下室现已上盖，已封顶，只是防水未做，上盖之后还能做防水。被告则认为，屋顶做完防水后才算封顶。
关于原告施工的工程量，原告主张为560平方米-570平方米之间；被告称双方还未确定实际工程量，按照图纸计算，地面和立面面积一共是475平方米。原告未在本院指定期间内申请就施工工程量进行鉴定。
关于工程质量，被告认为原告所做防水工程漏水，有质量问题。原告认可工程漏水，但主张系被告在编钢筋进行二次施工时将防水层捅破，并申请证人李×和王×出庭证明上述主张。李×称：其和原告做完防水工程后，被告回填土，土里可能有尖锐东西将油毡扎破导致漏水。王×称：其是防水工程的实际施工人，防水工程是按照被告的要求做的，防水工程做完后被告说行了就代表被告已经验收。后来听说防水工程漏水了，但不知道原因。
原告主张双方就已完成工程进行了验收，如果未验收的话，被告不可能进行回填土。被告称双方未验收。
上述事实，有庭审笔录、《建设工程施工合同》等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告将涉诉工程的防水工程发包给原告施工，现原告向被告主张工程款，在双方就工程款数额无法达成一致意见的情况下，原告应就此承担举证责任。根据双方合同约定，工程款按照实际施工量计算，每平方米为80元。但因双方未就工程量进行确认，原告主张的施工量及工程款数额被告均不予认可。原告亦未在本院指定期间内对工程量进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张前会的诉讼请求。
案件受理费四百零六元，由原告张前会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 常 怡
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审109号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王立光，男，1985年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王立光未经批准擅自于2016年3月占用邵庄乡宋家佐村耕地504.83平方米建电力器材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月16日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5020号行政处罚决定书，并于同年12月22日送达被执行人王立光。被执行人王立光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的504.83平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用504.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟壹佰肆拾肆元玖角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的504.83平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用504.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟壹佰肆拾肆元玖角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕5020号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的504.83平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用504.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟壹佰肆拾肆元玖角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3627号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
法定代表人王长征，支行行长。
委托代理人徐峥，该行职员。
被告杜胜远。
被告孟宪明。
被告胡万奎。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告杜胜远、孟宪明、胡万奎借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人徐峥到庭参加了诉讼，被告杜胜远、孟宪明、胡万奎经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告杜胜远于2014年6月30日从原告处借款98000元，用于还贷，贷款到期日为2015年6月29日。此笔借款保证担保人为孟宪明、胡万奎。借款合同号1631A01420140043，年利率为10.8%。后经原告多次催要，被告杜胜远于2015年3月19日返还借款本金3000元，尚欠原告借款本金95000元未还，截止2015年9月21日的利息已付清。现原告起诉，要求被告杜胜远返还借款本金95000元及自2015年9月22日始至借款实际还清日止所形成的利息；被告孟宪明、胡万奎对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借款合同与借款借据各一份、借款担保合同二份，
以证实被告杜胜远于2014年6月30日向原告借款98000元，被告孟宪明、胡万奎为连带责任保证人。
还款凭证三份，以证实被告杜胜远于2015年3月
19日返还借款本金3000元，并于2015年9月30日、2015年12月25日分别支付利息3804.75元、3591元，共计7395.75元。
被告杜胜远、孟宪明、胡万奎在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告杜胜远向原告借款98000元及返还借款本金3000元、支付借款利息7395.75元的事实以及被告孟宪明、胡万奎为连带责任保证人的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，原告天津农村商业银
行股份有限公司宁河中心支行与被告杜胜远、孟宪明、胡万奎签订保证担保借款合同。合同约定原告为被告杜胜远提供借款98000元,用于还贷，借款到期日为2015年6月29日，利随本清，按季结息，借款年利率为10.8%，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。被告孟宪明、胡万奎为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，被告杜胜远于2015年3月19日返还借款本金3000元，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，尚欠借款本金95000元未还，截止2015年9月21日的利息已付清。后被告杜胜远于2015年9月30日、2015年12月25日分别支付利息3804.75元、3591元，共计7395.75元。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杜胜远发放贷款，但被告杜胜远在合同约定的还款期限内，未能返还全部借款本息。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款本金95000元及截止2015年9月21日的利息已付清，自2015年9月22日始只支付借款利息7395.75元的事实。被告孟宪明、胡万奎亦未履行保证担保义务。故原告起诉要求被告杜胜远返还借款借款本金95000元及自2015年9月22日始至借款实际还清日止的逾期利息、被告孟宪明、胡万奎对上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜胜远、孟宪明、胡万奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜胜远于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金95000元。并自2015年9月22日始至借款实际给付之日止，依合同约定的年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。（扣除已支付利息7395.75元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（已预收1087元），公告费560元，由被告杜胜远、孟宪明、胡万奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第123号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，绰号“王小五”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日被左权县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2015年12月30日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份以来，被告人王某明知常某（另案处理）的煤炭系非法采矿所得，仍以明显低于市场价的价格予以收购，价值人民币4万余元。赃物已全部运输至左权县下麻田村附近煤场销售获利。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人户籍证明，证人周某、常某、刘某、郝某的证言，被告人王某的供述与辩解，煤炭价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 鹏