陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00838号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告李某强，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区向阳运输车队。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇大众村。
法定代表人雷岩，系车队经理。
委托代理人李正宁，系车队职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，系公司总经理。
委托代理人李宵，系公司职工。
原告李某某与被告李某强、宝鸡市陈仓区向阳运输车队（以下简称向阳车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩宽强、被告李某强及向阳车队的委托代理人李正宁、被告太平洋宝鸡支公司的委托代理人李宵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2015年3月7日10时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕C228**号东风货车沿209省道由西向东行驶时与由南向北右转驶入209省道驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求：1、原告各项损失医疗费33576元、护理费7200元、误工费18000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金47592元、鉴定费1800元、交通费1600元、车辆维修费2000元、被扶养人生活费2719.50元、精神损害抚慰金18500元等共计137097.50元，依据主次责任划分原则，由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由第一被告和第二被告赔偿，共计赔偿131161元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某强答辩称：对事发经过和责任划分没有异议，请法院依法裁判。
被告向阳车队答辩称：对事发经过和责任划分没有异议，请法院依法裁判。
被告太平洋宝鸡支公司答辩称：对事发经过和责任划分没有异议。原告主张的医疗费中第二次住院是为了治疗肾炎、肝炎等生理性疾病，与交通事故无关，对治疗生理性疾病的费用不予认可，相应的伙食补助费也以第一次住院天数为依据；误工费、护理费每日不超过80元；营养费每日20元；交通费酌情考虑不应超过500元；车辆维修费1600元；原告系八级伤残，五级以上才赔偿被抚养人生活费；精神损害抚慰金最多3000元；诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月7日10时许，被告李某强驾驶陕C228**号东风牌重型仓栅式货车，沿209省道由西向东行驶至67km处时，与沿凤鸣村道由南向东驶入209省道驾驶无号佛斯弟牌125型两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书认定，被告李某强驾驶机动车上道路行使，未确保安全是是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行使，进出道路时未让道路内正常行进的车辆优先通行是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
肇事的陕C228**号东风牌重型仓栅式货车的所有人系被告向阳车队，被告李某强系车队雇佣的司机，该车在被告太平洋宝鸡支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万元（不计免赔），保险期间为2014年11月23日0时至2015年11月22日24时。
事故发生后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗24天，花去医疗费25916.70元，诊断为：脾破裂，重型闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，左侧额骨骨折，双眼钝挫伤，闭合性胸部损伤，左踝关节骨折伴皮擦伤，多处软组织损伤。原告出院两天后，因急性肾盂肾炎、肝功能异常在扶风县人民医院治疗20天。2015年5月25日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1325号鉴定意见书鉴定，原告腹部损伤属八级伤残；误工期为120日；营养期为90日；护理期为60日。
另查明，原告兄弟姐妹共四人，尚有父亲李永福（出生于1932年4月6日）需要赡养。被告向阳车队为原告垫付医疗费14229.40元。
原告因为本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费25916.70元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费17135元（52119元÷365天×120天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金47592元（158640元×30%）、被扶养人生活费2719.50元（7252元／年×5年÷4×30%）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1600元，总计107583.20元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车交通事故交强险保险单及商业险保险单、扶风县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陕公正司鉴（2015）临鉴字第1248号鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、原告之父户口簿复印件及杨凌区揉谷缜新集村村委会证明、被告驾驶证及行驶证复印件、原告家属出具的收据、太平洋宝鸡支公司机动车辆定损单等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告李某强驾驶重型货车与原告李某某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定，由被告李某强负此次事故主要责任，原告负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如同时投有机动车交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事故车辆在被告太平洋宝鸡支公司处投有机动车交强险和商业三者险，故被告太平洋宝鸡支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告向阳车队与原告按照主次责任分担70%与30%为宜，被告李某强作为雇员，不承担本案赔偿责任。由于被告向阳车队购买了商业三者险，故该部分赔偿由被告太平洋宝鸡支公司在商业三者险限额内赔付。
原告第二次入院治疗急性肾盂肾炎、肝功能异常等生理性疾病，无相关证据证实该病与车祸存在关联性，故对原告二次住院的相关医疗费用不予确认；原告的误工费依据2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元的标准予以确认；营养费每日确定为20元；护理费结合原告住院护理的实际情况，酌情确定为每日80元；交通费结合原告治疗情况，酌情确定为500元；车辆维修费以机动车定损单为依据，确定为1600元；精神损害抚慰金结合原告实际伤情，酌情确定为3000元。
被告太平洋宝鸡支公司辩解应当剔除原告治疗生理性疾病支出的费用，对该意见予以采纳；关于不予认可原告被扶养人生活费的意见，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款之规定，受害人应伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，故对该辩解意见不予采纳。
综上，对于原告李某某因本起交通事故造成的经济损失计107583.20元，由被告太平洋宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金77546.50元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1600元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费18436.70元，按照主次责任划分，被告向阳车队应当赔偿70%，即12905.69元，该费用由被告太平洋宝鸡支公司在商业三者险限额内承担；原告李某某自行承担30%，即5531.01元。被告向阳车队垫付的14229.40元在扣除应当承担的相关费用后，由原告予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费25916.70元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17135元、鉴定费1800元、残疾赔偿金47592元、被扶养人生活费2719.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1600元，总计107583.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费计人民币89146.50元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币18436.70元的70%，即12905.69元；其余费用由原告李某某自行承担（具体履行时，支付原告李某某90274.79元，支付被告宝鸡市陈仓区向阳运输车队11777.40元）；
二、被告李某强、宝鸡市陈仓区向阳运输车队不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告宝鸡市陈仓区向阳运输车队负担2452元，原告李某某负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫婉红
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 欢