广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第127号
原告黄惠新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2213。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安。
被告陈文贤，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4853。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
负责人谢大同。
委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
原告黄惠新诉被告陈文贤、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鹤独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄惠新的委托代理人王俊、温广安，被告陈文贤、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“英大财险湖南公司”）的委托代理人张一韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日14时55分，在东莞市××××和化工厂内，原告操作叉车抬高右后轮陷在水沟的赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车，被告陈文贤驾驶赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车向前行驶过程中，致使叉车右翻侧压着原告，造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队东公交认定字（2014）第D001号事故认定书对此事故作出认定，认定为被告陈文贤负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。案涉车辆赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车已向被告英大财险湖南公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告费用合计268371.38元：1、医疗费5928.72元；2、护理费22100元；3、伙食费22100元；4、处理人员误工费6000元；5、误工费19188.99元；6、残疾赔偿金143434.28元；7、精神损失费11000元；8、营养费2000元；9、交通费2000元；10、住宿费1000元；11、鉴定费1800元；12、抚养费31819.392元；二、本案诉讼费由被告承担；三、优先处理肇事车辆在保险范围内的赔偿金额。
庭审中，原告变更诉讼请求中误工费为29774.51元，残疾赔偿金为132848.76元，总诉讼标的没有变更。
被告陈文贤辩称，被告陈文贤垫付20400元，包括医疗费是5000元，其他费用15400元。
被告英大财险湖南公司辩称，一、案涉事故当事人在事故中的行为不属于道路交通事故，事故发生的地方不属于道路，故案涉事故不属于交通事故，交警部门没有职权对事故责任作出认定；二、案涉事故属于安全生产责任事故，应适用安全生产法及侵权法中的一般法律规定对事故当事人的责任作出认定，被告英大财险湖南公司认为该安全事故中原告应承担主要责任，被告陈文贤应承担次要责任；三、交强险仅对交通事故中人身伤亡或者财产损失作出赔偿，案涉事故不属于交通事故，被告英大财险湖南公司无需在交强险赔偿范围内作出赔偿，仅需在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故责任作出赔偿；四、原告主张的损失部分没有事实和法律依据，且被告英大财险湖南公司已垫付了10000元医疗费，1、医疗费5928.72元，没有门诊或住院记录对应，无法确认该医疗费是原告因治疗本次事故造成的伤情而花费的医疗费。2、护理费，原告住院214天，没有医嘱，不能证明住院期间确需人护理，且标准明显过高，即使需计算护理费也应按每天50元计算为10700元。3、伙食费，住院214天，伙食费为21400元。4、处理人员误工费没有法律依据。5、误工费，误工时间为214天，没有事故发生前原告的工资收入，无法确认原告事故前的收入水平，也无法知晓其收入是否减少。即使需计算误工费也应按东莞最低工资收入1310元计算。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，于2013年11月入职东莞佳和化工厂有限公司，至事故发生时2014年1月7日未够一年，应按农村标准计算，即为12245.6×20×26%=63677.12元。7、精神损害抚慰金，原告为主要责任，不应计算，且不在商业第三者责任险的赔偿范围内。8、营养费没有医嘱，没有事实依据。9、交通费没有单据，不应计算。10、住宿费没有事实和法律依据。11、鉴定费不应由被告英大财险湖南公司承担。12、抚养费，原告为农村户籍且未有证据证明事故前在城镇居住满一年，应按农村标准计算，为10043.2×20÷3×26%=17408.21元。综上所述，被告英大财险湖南公司仅需在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿38537.62元，扣除已支付的10000元医疗费后为28537.62元。
本院查明并确认以下事实：
2014年1月7日14时55分，在东莞市××××和化工厂内，原告操作叉车抬高右后轮陷在水沟的赣C×××××号重型厢式货车，被告陈文贤驾驶赣C×××××号重型厢式货车向前行驶过程中，致使叉车右翻侧压着原告，造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队东公交认定字（2014）第D001号事故认定书对此事故作出认定，认定为被告陈文贤负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。
案涉赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车的登记车主为被告陈文贤，在被告英大财险湖南公司处购买了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院就医，从2014年1月7日至2014年2月26日共住院50天。东莞市人民医院出院记录载明医嘱：继续治疗，定期复查。后原告转院至东莞市虎门医院治疗，住院时间为2014年2月26日至2014年8月9日，共住院164天。东莞市虎门医院出院证明书载明医嘱：定期复查，不适随诊。2015年7月1日，原告再次到东莞市人民医院住院治疗，住院时间为2015年7月1日至2015年7月7日，共7天。东莞市人民医院出具诊断证明书载明：建议休假30天。原告除工伤医疗支付费用外，原告自行支付医疗费1179.7元。被告陈文贤垫付医疗费5000元，被告英大财险湖南公司垫付医疗费10000元。2015年9月25日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定伤情为一处九级、两处十级伤残。为此原告花费鉴定费1800元。
原告是东莞户籍，1990年2月9日出生，定残时25周岁。原告主张其母亲的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。其母亲李仙，1957年2月12日出生，原告定残时其母亲58周岁，仍需被扶养20年，原告主张由包含原告在内的三名子女共同扶养。
原告主张事发前在东莞佳和化工厂有限公司工作，月工资1900元，提交了劳动合同、营业执照、工作证明、银行流水予以佐证。
被告陈文贤主张除医疗费外，另外垫付15400元，原告予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、门（急）诊诊断证明书、出院记录、手术记录表、出院小结、末期评价记录、诊断证明书、出院证明书、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照（东莞佳和化工厂有限公司）、工作证明、银行流水、亲属关系证明书及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，涉案事故虽发生在东莞市××××和化工厂厂区内，但原告操作叉车抬高被告陈文贤驾驶的重型厢式货车的行为并非是从事生产经营活动，故涉案事故并非属于安全生产责任事故。根据《中华人民共和国安全生产法》第二条：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全、道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的，适用其规定。”的规定，本案事故并不适用《中华人民共和国安全生产法》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。涉案事故发生在东莞市××××和化工厂厂区，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所述的道路范围，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”的规定，交警部门对涉案事故作出交通事故认定书并不违反法律规定。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条的规定，涉案事故中的双方当事人应参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》承担相应的民事责任。本案属于机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，故被告英大财险湖南公司主张机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车而言属于“第三者”，赣C×××××号“东风”牌重型厢式货车在被告英大财险湖南公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大财险湖南公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告陈文贤承担事故的全部责任，则由被告英大财险湖南公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告主张自行支付的医疗费为1179.7元，被告陈文贤垫付5000元，被告英大财险湖南公司垫付10000元，有医疗费发票、诊断证明书等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院221天，住院伙食补助费计算为100元／天×221天=22100元。
3、营养费：原告主张营养费2000元，提交了医疗机构医嘱予以佐证，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。
4、护理费：原告住院221天，主张按照100元／天计算护理费没有依据，护理费应按照护工标准50元／天计算为50元／天×221天=11050元。
5、误工费：原告主张事发前月工资1900元，提交了劳动合同、工作证明予以佐证，本院予以采信。原告仅提供了2014年9月15日之后的银行流水，且根据原告提供的银行流水原告在2014年9月15日至2014年10月15日即定残前仍然一直有每月1900元工资发放，原告也没有提交任何证据证明实际存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告是东莞户籍，东莞已经城镇化多年，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时25周岁，伤情为一处九级、两处十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×22%=132848.76元。
原告主张其母亲的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书予以佐证。本院予以支持。其母亲李仙，1957年2月12日出生，原告定残时其母亲58周岁，仍需被扶养20年，由包含原告在内的三名子女共同扶养。故被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×20年÷3（3人共同扶养）×22%=32518.79元。原告主张31819.39元没有超出法定标准，本院予以确认。
故残疾赔偿金共计132848.76元＋31819.39元=164668.15元。
7、鉴定费：1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
8、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费，没有提交交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处九级、两处十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持11000元。
10、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费没有提交证据佐证，原告因事故造成伤残，需要相关的人员处理事故，本院酌定按照2人、5天及东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费，计算为：1510元／月÷30天×5天×2人=503.33元。
11、住宿费：原告诉请住宿费1000元，没有提交任何证据予以佐证，且原告并未需要到外地就医且不能住院的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。
以上费用，第1-3项共计24779.7元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告英大财险湖南公司在交强险医疗费用赔偿限额范围支付10000元，剩余14779.7元，由被告英大财险湖南公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任即14779.7元。第4-11项共计190021.48元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，先由被告英大财险湖南公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，剩余80021.48元，由被告英大财险湖南公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任即80021.48元。由于被告陈文贤垫付5000元医疗费，15400元赔偿款，被告英大财险湖南公司垫付10000元医疗费，原告予以确认，本院予以确认。根据损害补偿的原则，应当在被告英大财险湖南公司需承担的赔偿数额中予以扣除，则被告英大财险湖南公司共需赔偿原告10000元＋14779.7元＋110000元＋80021.48元-5000元-15400元-10000元=184401.18元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿184401.18元给原告黄惠新；
二、驳回原告黄惠新要求被告陈文贤承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄惠新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2662.79元（原告黄惠新已预交），由原告黄惠新承担833.16元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司承担1829.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。