内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01813号
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人乔兆军，董事长。
委托代理人代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被告韩学忠，男，1966年2月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩学成，男，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张秀武，男，1961年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪革，男，1968年5月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告尚勤刚，男，1969年11月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司（以下简称“衡达贷款公司”）诉被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告衡达贷款公司委托代理人代德伟到庭参加诉讼，被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡达贷款公司诉称，2013年2月6日，被告韩学忠、韩学成在原告处贷款80000元，还款日期为2013年8月5日，被告张秀武、王洪革、尚勤刚为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩学忠、韩学成支付利息至2015年6月5日，借款本金及剩余利息未付。经原告信贷员多次催收，被告以多种理由拒不偿还。请求判令被告韩学忠、韩学成偿还贷款本金30000元，并从2015年10月6日起至还款之日止按照合同约定给付期内和逾期利息，被告张秀武、王洪革、尚勤刚承担连带责任。
被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚未作答辩。
经本院审理查明，2013年2月5日，韩学忠、韩学成作为借款人，衡达贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，合同约定韩学忠、韩学成向衡达贷款公司借款80000元用于买羊，借款期限为2013年2月5日至2013年8月4日，月利率2%，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的4日。借款合同还约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾计收逾期利息。同日，衡达贷款公司作为债权人，张秀武、王洪革、尚勤刚作为保证人，双方签订保证合同，合同约定由张秀武、王洪革、尚勤刚为韩学忠、韩学成向衡达贷款公司借款提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理合同项下贷款本金80000元，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月6日，衡达贷款公司向韩学忠、韩学成提供借款80000元。借款到期后，韩学忠、韩学成返还借款本金50000元，支付借款利息至2015年10月5日。2015年7月10日，衡达贷款公司向张秀武催讨借款。2015年7月25日，衡达贷款公司向王洪革、尚勤刚催讨借款。张秀武、王洪革、尚勤刚未承担保证责任。
原告衡达贷款公司为证明上述事实向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一张，欲证明被告韩学忠、韩学成与原告于2013年2月6日签订借款合同，约定被告韩学忠、韩学成向原告借款本金80000元，约定月利率2%，借款期限为2013年2月5日至2013年8月4日，被告张秀武、王洪革、尚勤刚为被告韩学忠、韩学成向原告借款提供连带责任保证担保。被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、通话详单两份，欲证明原告分别于2015年7月10日、2015年7月25日向被告张秀武、王洪革、尚勤刚催讨借款。被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，在原、被告存在借贷担保关系的情况下，原告主张与被告张秀武、王洪革、尚勤刚通话内容为催讨借款，被告张秀武、王洪革、尚勤刚如否认，应由被告方就通话内容与借贷担保无关进行举证，否则本院有理由确信通话内容为催讨债务，故对通话详单予以采信。
本院认为，原告衡达贷款公司与被告韩学忠、韩学成签订的借款合同合法、有效，被告韩学忠、韩学成应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩学忠、韩学成未按时足额偿还借款本金及支付利息，原告有权按照合同约定的利率计收利息，借款合同虽然明确约定了逾期贷款罚息利率，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对借款逾期利息不予保护。原告衡达贷款公司与被告张秀武、王洪革、尚勤刚签订的保证合同合法、有效，被告张秀武、王洪革、尚勤刚为被告韩学忠、韩学成向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告张秀武、王洪革、尚勤刚应承担连带责任。被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩学忠、韩学成于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金30000元，并自2015年10月6日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告张秀武、王洪革、尚勤刚对被告韩学忠、韩学成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告韩学忠、韩学成追偿；
三、驳回原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担625元，由被告韩学忠、韩学成、张秀武、王洪革、尚勤刚共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年十月十日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。