吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3719号
原告：黄英子，现住延吉市青城小区。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李俊勇，现住延吉市参花街师范学院南侧住宅楼。
被告：刘广升，现住延吉市依兰镇大成村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所滴延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告黄英子诉被告李俊勇、刘广升、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄英子的委托代理人金昌男，被告李俊勇、刘广升，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英子诉称：2016年3月10日8时20分许，刘广升驾驶吉HT24**号小型轿车，在局子街由北向南行驶至大宇路路口南侧左转弯掉头时，将在该地点由东向西横过道路的行人黄英子撞倒，造成黄英子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘广升承担事故的主要责任；黄英子承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费78265.77元（住院费73032.60元+门诊费5233.17元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费18612元（124.08元×150日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、营养费3000元（50元×60日）、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共计173480.61元，其中请求保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分二被告按70%承担赔偿责任，扣除保险公司先于支付1万元，二被告支付的门诊费5233.17元，还主张132967.71元，诉讼费由被告承担。
李俊勇辩称：对本次事故无异议，事故责任分主要次不应承担全部责任，肇事车辆登记在延吉市宏大出租汽车有限公司名下，但实际车主是李俊勇，李俊勇与刘广升是雇佣关系，且其是在从事雇佣活动过程中发生本次事故，李俊勇与刘广升已赔偿医疗费5233.17元。
刘广升辩称：事故发生后黄英子家人将刘广升打伤，双方已达成协议，误工费、营养费互相抵消，互不追究责任，保险公司保险限额以内的可以进行赔偿，其他部分不予赔偿，其他意见同李俊勇。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险（限额30万元），不计免赔特约险内承担赔偿责任，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司已先于支付10000元，超过医疗费1万元部分按商业三者险条款赔偿，扣减乙、丙类药部分。因黄英子已57周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费应提供减少收入的证明；营养费过高；鉴定费应由事故责任人承担。
经审理查明：2016年3月10日8时20分许，刘广升驾驶吉HT24**号小型轿车，在局子街由北向南行驶至大宇路路口南侧左转弯掉头时，将在该地点由东向西横过道路的行人黄英子撞倒，造成黄英子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘广升因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任；黄英子因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，黄英子在延边医院住院治疗39天（2016年3月14日至2016年4月22日），支付医疗费78105.77元（住院费73032.60元+门诊费5073.17元）、急救费160元。依黄英子申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为10级伤残、误工期限为150日、需一人护理90日、营养期限为60日、左膝前交叉韧带术之内固定物取出术的费用评估为6000元。黄英子为此支付鉴定费3100元。黄英子就医期间，人民财产保险公司赔偿医疗费1万元，李俊勇、刘广升赔偿5233.17元（门诊费5073.17元+急救费160元）。
另查，黄英子为农村户籍，自2014年6月始在延吉市北山街道丹延社区居住，平日以打零工为业。刘广升驾驶的吉HT24**号小型轿车登记在延吉市宏大出租汽车有限公司名下，但实际车主是李俊勇，李俊勇与刘广升是雇佣关系，且刘广升系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、社区证明、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、急救费票据、鉴定意见及票据、维修费票据、责任免除告知书、投保单、商业三者险复印件等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，刘广升承担承担70%的事故责任，黄英子承担30%的事故责任。对于李俊勇、刘广升提出双方已签订赔偿协议，误工费、营养费互相抵消（医保报销），互不追究责任的主张，因赔偿协议系黄英子儿子太长哲与刘广升签订，而非黄英子本人，除黄英子本人外，其他人无权放弃、处分黄英子的民事权益，故该协议对黄英子不发生法律效力，故该主张本院不予支持。李俊勇作为刘广升的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；刘广升作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主李俊勇承担连带赔偿责任。因李俊勇的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李俊勇、刘广升连带承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费78265.77元（住院费73032.60元+门诊费5073.17元+急救费160元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、后续治疗费6000元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、鉴定费3100元；对于营养费3000元（50元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的主张，黄英子虽为农村户籍，但在延吉市内居住于多年，故该主张本院予以支持；对于误工费18612元（124.08元×150日）的主张，黄英子以打零工为业，且无相反证据证明其不具有劳动能力，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告一个十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2100元；上述款项共计170780.61元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费1万元（包括免赔26463.38元）、伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、误工费18612元、精神抚慰金2100元，共计88314.84元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分82465.77元（170780.61元-88314.84元）应由李俊勇、刘广升连带承担70%即57726.04元（82465.77元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张医疗费按国家医保核定后赔偿、鉴定费与诉讼费免赔，李俊勇、刘广升对此无异议，其中13694.37元（医疗费16463.38元×70%+鉴定费3100元×70%）应由李俊勇、刘广升自行负担，且李俊勇、刘广升已赔偿5233.17元，保险公司已赔偿1万元，故人民财产保险公司在两险范围内应赔偿122346.51元（强制险88314.84元+商业三者险57726.04元-二被告自行负担13694.37元-已赔偿1万元）；李俊勇、刘广升应连带赔偿黄英子8461.20元（13694.37元-已赔偿5233.17元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告黄英子122346.51元。
二、被告李俊勇、刘广升于本判决发生法律效力之日起立即连带赔偿黄英子8461.20元。
三、驳回原告黄英子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元（原告已预交1479.50元），由原告黄英子负担24.50元，被告李俊勇、刘广升负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年九月六日
书记员 姜杰