江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第315号
原告钱树福。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王传喜。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告王建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，负责人。
委托代理人魏禹，系该单位员工。
原告钱树福诉被告王建英、王传喜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱树福的委托代理人陈正桂、被告王传喜的委托代理人徐正洪、人保兴化公司的委托代理人卞书建、第三人紫金财保的委托代理人魏禹到庭参加诉讼，被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树福诉称：2012年9月26日下午6时许，被告王传喜驾驶苏M×××××小型普通客车途经兴化市S333省道81KM＋73M处路段，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致原告多处受伤。当时入院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、骨盆骨折、右耻骨骨折、髂骨、骶骨骨折伴骶髂关节脱位、右股骨粗隆间骨折、脑震荡、头皮、右膝部、左腕部挫裂伤、左足皮肤擦伤、右胫后动、静脉、胫后神经挫伤、肺挫伤。原告当场昏迷休克，后经兴化市人民医院和无锡市第九人民医院抢救、手术、治疗，其中大部分医药费用都是被告王传喜支付的，现原告已出院，但造成了终身××，生活不能自理，本次事故不但造成原告身体上的伤害，精神上也遭受严重打击，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计220618.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王建英未答辩。
被告王传喜辩称：对事故责任认定无异议。医疗费及相关的费用按责分担，并返还我方垫付的相关费用。诉讼费依法在支持原告诉请的基础上分担。我方垫付了医疗费用111023元，最后一次手术垫付医疗费3000元，票据在原告处。原告在医院找的护工由我方给付护理费用8000元。2013年1月11日给付10000元，其中6552元用于我方垫付的111023元的医疗费用中，余3448元在原告处。我与王建英是姐弟关系，登记车主是王建英，事故发生时，我方借用了该车辆，该车在被告人保兴化公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。苏M×××××车辆在我公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告诉请有异议，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
第三人紫金财保述称：我方请求判令原、被告优先偿还垫付款36038.1元，本案的诉讼费用依法判决。
经审理查明，2012年9月26日18时，被告王传喜驾驶苏M×××××小型普通客车经过兴化市S333省道81KM＋73M处路段时，与原告钱树福驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告钱树福受伤、两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王传喜负事故的主要责任，原告钱树福负事故的次要责任。事故发生后，被告王传喜给付原告6448元，另垫付了部分医疗费用和护理费用。
另查，被告王传喜驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告人保兴化公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2014年9月15日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人钱树福因交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨折，骨盆骨折，右股骨粗隆间骨折等，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残。建议误工期限计算至评残之前日，护理期限同住院时间（住院期间前一个月2人护理，以后1人护理），营养期限同住院时间。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费23064.1元；
住院伙食补助费20元／天×216天=4320元；
误工费37682元／年÷365天×724天=74572元；
护理费100元／天×216天＋3000元=24600元；
营养费20元／天×216天=4320元；
××赔偿金32538元／年×4年=130152元；
车损1000元；
交通费5000元；
精神损害抚慰金10000元；
鉴定费1744.5元；
上述各项合计（278772.6元-3000元）×80%=220618.08元。
本院认为，交通事故认定书原被告双方无异议，依法认定。司法鉴定意见书，被告人保兴化公司虽对误工期限提出异议，但其未提供充分证据或提出充分理由推翻该鉴定意见书中误工期限，故本院对该鉴定意见书及误工期限仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提供的垛田镇城东社区服务站处方笺780元、兴化市舒心药店1650元的费用因非正式票据，故本院不予认定。经审核合计为159285.25元，其中原告实际花费20599.9元，被告王传喜垫付102647.25元，第三人垫付36038.1元。被告人保兴化公司认为应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费，对原告主张的天数予以照准，则该损失为18元／天×216天=3888元。3、误工费，原告提供的营业执照系其子而非原告本人，并不能证明系由原告实际经营，本院酌定误工标准为80元／天，结合司法鉴定意见书，误工天数应为719天，故该损失为57520元。4、护理费为70元／天×216天＋70元／天×30天=17220元，其中30天的护理费用2100元由被告王传喜垫付。被告王传喜提供了8000元的护理费收据一张，但原告陈述被告所请护工其对其护理了30天，因此该份证据与原告的伤情无关联性，不予认定。5、营养费为20元／天×216天=4320元。6、××赔偿金，原告提供的兴化市垛田国土资源局、垛田镇人民政府、城东镇村委会出具的证明，商品房面积公正测量证明书一份、公有住房出售收入专用收据一张、兴化市数字电视整体转换用户信息表一份、兴化市城市房屋拆迁补偿安置结算凭证一份、府东花园安置房购买结算单、新奥燃气有限公司购气收据7张、自来水总公司水电气销售发票等证据可证实原告实际居住于集镇，故对原告的该项主张予以认定。7、车损，考虑到事故认定书载明的“两车受损”的事实，故本院对该项损失酌定为800元。8、交通费酌定为4000元。9、精神损害抚慰金酌定为8000元。10、鉴定费1744.5元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为385185.25元，其中医疗费项目下为167493.25元，伤残项目下为216892元，财产损失项目下为800元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王传喜驾驶的苏M×××××小型客车在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告在医疗费、伤残项目下的损失均已超出交强险限额，故被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告120800元。超出交强险部分，因王传喜负事故主要责任，且系机动车之间的相撞，故应按7：3分担事故责任，而王传喜驾驶的车辆又投保了200000元不计免赔商业三者险，故（385185.25元-120800元）×0.7=185070元应由被告人保兴化公司承担，被告王传喜垫付的102647.25元医疗费＋2100元的护理费＋6448元=111195.25元依法返还。第三人紫金财保垫付的36038.1元应予返还，其中原告钱树福返还10811.43元，被告王传喜返还25226.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告钱树福医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计305870元，其中给付原告钱树福183863.32元，给付被告王传喜85968.58元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司36038.1元。
二、驳回原告钱树福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，鉴定费1744.5元，合计9040.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担6080元，被告王传喜负担2055元，原告负担905.5元。因上述款项被告王传喜垫付了2650元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告5485元，给付被告王传喜595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7296元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵晶晶