wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终762号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月17日被取保候审。2017年7月14日被山东省平度市人民法院取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月2日被取保候审。2017年7月14日被山东省平度市人民法院取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪、原审被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鲁0283刑初195号刑事判决，原审被告人付某不服，提出上诉。本院以事实不清，证据不足为由，发回山东省平度市人民法院重新审判。原审法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0283刑初465号刑事判决，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某与被告人付某系同学关系。2016年8月份，高某在其工作的青岛奥盖克化工有限公司，利用值夜班便利，三次开锁进入K3车间内盗取1号配电箱门前的黑色电缆线146.16米，重219.24公斤，经鉴定价值人民币14031元。后高某将电缆线剪断并剥去包皮后，以每公斤30元销售给付某。
2016年9月16日上午，被告人高某主动到公安机关投案，到案后如实供述其盗窃电缆线并销售给付某的犯罪事实，同日下午，被告人付某经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了从高某处收购电缆线的事实。同年10月24日，高某的妻子付爱美一次性赔偿青岛奥盖克化工有限公司损失费14031元，青岛奥盖克化工有限公司不再追究高某的刑事和民事责任。
另查明，2016年9月21日，被告人付某因从事废品收购业未按规定如实进行登记，被平度市公安局处以罚款五千元并责令停业整顿。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过及办案说明证实本案案发情况及被告人到案的经过。
2.常住人口基本信息证实二被告人的身份情况。
3.扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关从高某处扣押电缆线外皮146.16米。
4.称重笔录、办案说明证实公安机关经称重后确认涉案电缆线的重量。
5.前科查询证明证实二被告人不是网上逃犯，无违法犯罪前科。
6.调解协议、谅解书证实，被告人高某赔偿被害单位损失的事实。
7.行政处罚决定书证实，被告人付某因从事废品收购业未按规定如实进行登记被处以罚款五千元并责令停业整顿的事实。
（二）证人唐某、王某、苗某的证言证实青岛奥盖克化工有限公司电缆线被盗的时间及被盗电缆线的数量等。
（三）被告人供述
1.高某供述，其盗窃作案及将赃物销售给付某的事实。证实将赃物分三次卖给付某，共计约310斤，每斤15元，价款共4900余元，出售时对付某称是公司的下脚料。
2.付某供述，其分三次从高某处收购铜线共计约330斤，每斤15元，价款共5200余元，但称不知道铜线的来历，听高某说是公司的下脚料；该在检察机关审查起诉时以及庭审中供述，均证实其前二次收购时不知道铜线的来历，第三次收购时怀疑可能是高某盗窃所得。
（四）平度市价格认证中心价格认定结论书证实涉案物品的价值。
（五）辨认笔录证实高某对作案现场进行指认以及二被告人相互辨认的情况。
原审法院认为，被告人高某多次盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人付某明知是犯罪所得而予以收购和销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。二被告人均系自首，可从轻处罚。高某能积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑二被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条的规定，以盗窃罪，判处被告人高某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人付某上诉称，原审判决认定其明知高某出售的下脚料系犯罪所得事实不清，证据不足；平度市价格认证中心价格认定结论书系对高某盗窃案值的认定，不能作为认定其犯罪的根据，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但付某到案后未如实供述其收购高某盗窃财物时的主观心态，不能认定为如实供述罪行，不构成自首，原审判决认定付某构成自首不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，可不予改判。关于付某所提原审判决认定其明知高某出售的下脚料系犯罪所得事实不清，证据不足，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，付某供述其知道收购废旧金属需要备案登记，但未如实登记，其作为多年从事废品收购的从业人员，对高某所出售的物品系非法所得应具有主观认知，且在侦查机关第一次接受询问时，隐瞒向其出售铜线的上线，亦说明其知道自己的行为违法而试图逃避侦查，故不能因为高某未明确告知其所出售物品的性质而否定其主观上明知的犯罪故意。该上诉理由不成立，不予采纳。所提平度市价格认证中心价格认定结论书系对高某盗窃案值的认定，不能作为认定其犯罪的根据的上诉理由，经查，掩饰、隐瞒的犯罪所得就是上游犯罪的所得，原审判决以高某盗窃财物的价值认定其犯罪数额是正确的。该上诉理由不成立，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一八年三月六日
书记员 赵 雷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1079号
原告：郑某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：樊某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告郑某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年3月原、被告经人介绍订婚，2008年12月8日在岐山县民政局登记结婚。2010年8月1日生育一子，取名樊某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。原告多次提出离婚，但因孩子年幼，加上被告书面保证悔改，勉强维持夫妻关系。2016年7月7日，被告因琐事在蔡家坡街道再次用皮带毒打原告。被告长期的家庭暴力致使夫妻感情破裂。故起诉法院，请求与被告离婚。
被告樊某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。2016年7月7日，因被告有急事给原告打电话不接，一气之下打了原告，后原告离家出走；在共同生活中确实有过争吵，被告承认打过原告，但都是在气头之上；原、被告是同学，2004年就认识了，感情基础好，离婚对孩子的成长有影响；因为被告在外忙，有时心情不好，就会对原告发泄，原、被告之间吵架是因为两人之间没有好好沟通。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于2004年认识，后建立恋爱关系，2008年3月订婚，2008年12月8日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月1日生育一子，取名樊某甲。婚后被告曾多次因琐事与原告发生矛盾，并殴打原告。2014年2月11日，被告因琐事殴打原告，并将原告送回娘家。2014年5月29日被告去原告娘家接原告，向原告书写了三份保证书，承诺不再殴打原告。2016年7月7日，被告因琐事再次与原告发生争吵，并用皮带殴打原告。原告因此离家出走至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、保证书、被告对原告实施家暴记录，及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，互谅互让。原、被告婚前经过四年多的相互了解登记结婚，其婚前感情基础好。婚后共同生活八年，并生育一子，建立了较深的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，其行为确实影响了夫妻感情，但因孩子年幼，尚需父母双方的悉心照料，且被告勇于承认错误，表示悔改，如果在今后的共同生活中，原、被告双方能够相互包容，加强沟通，夫妻感情完全有得到改善的可能。故原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年九月一日
书记员 吕宏丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1016号
原告韩某，女。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告雷某，男。
原告韩某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人贾成洪，被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2006年3月认识，2007年9月5日登记结婚，2008年2月生育一女取名雷某某，现青义小学读书。婚前原被告接触时间较短，缺乏了解，原告与被告性格不合，在情感上很难与被告沟通交流，在婚后生活期间，原告为了家庭奔波劳累经营生意，被告非但不支持，反而对原告动辄辱骂侮辱人格，实施家暴。夫妻之间无法继续生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现起诉来院请求判决离婚，婚生女雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费的一半，各自名下的车辆归各自所有，各自名下的债务归各自承担，诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：原告说我有家暴�为不属实，我希望家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月认识，2007年9月5日登记结婚，2008年2月24日生育一女雷某某。2013年原告开店经营生意，2016年5月20日，因原告要外出与朋友玩耍原、被告双方发生纠纷。现原告以被告不信任自己，并以此对自己进行辱骂，且实施家暴导致夫妻感情破裂为由请求离婚。
上述事实有，身份信息、结婚证、照片、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告实施家暴的事实，因证据不足，不予采信。双方基于信任问题发生矛盾，但不足以确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请不予支持。在以后的共同生活中，希望双方互相忠实、互相尊重，加强沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告雷某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈省言
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54937号
原告：刘一嘉(曾用名：刘逸佳)，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：邵文明，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邵建平(与被告系父子关系)，住同上。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
原告刘一嘉与被告邵文明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一嘉的委托诉讼代理人于国兵、顾俊辉，被告邵文明及其委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘一嘉的委托诉讼代理人于国兵，被告邵文明及其委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、请求法院判令被告立即搬离上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告于2016年4月26日经上海市第一中级人民法院作出终审判决，准许原、被告离婚，离婚后上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。但判决生效至今，被告未按已生效的民事判决书的内容履行义务，迟迟未搬离前述房屋，也不配合原告办理房屋告过户手续，故原告涉讼。
被告邵文明辩称，被告不存在侵权事实，原告对其主张也未能提供证据予以证明，故被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告名下，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买。后由于原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚。2015年10月30日本院依法作出判决，判令准许原、被告离婚，离婚后上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效之日起五日内支付被告房屋折价款85万元，截止至2015年10月20日尚欠中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的银行贷款由原告承担。事后，原告根据庭审中的承诺将房屋折价款及尚欠的银行贷款汇入本院账户。而被告因不服本院判决上述于上海市第一中级人民法院。2016年4月26日上海市第一中级人民法院经二审终审，除增加了二条判决主文外(关于财产折价款及彩礼)，其余维持了原判。二审判决后，被告向本院申请执行，本院约于同年5月将原告缴纳的房屋折价款85万元及财产折价款、彩礼费4万元发还给了被告。2016年8月原告因被告未搬离前述房屋，涉讼。诉讼期间被告不服二审判决又向上海市高级人民法院提起再审，2017年10月27日上海市高级人民法院驳回被告再审申请。
另查，2015年10月20日起至2017年3月间的房屋贷款(包括公积金及商业贷款)均由被告支付。2017年3月24日本院将原告已缴纳贷款中的644,305.25元及公积金贷款244,796.36元划入被告在中国农业银行的贷款账户，将被告名下所欠的银行贷款全部还清。现该房屋以无抵押权登记等信息。
审理中，被告称离婚案一审判决后，原、被告在另案诉讼中曾就系争房屋的归属曾达成调解协议，即系争房屋归被告所有，原告的代理人也在庭审笔录和调解协议上予以签名，但事后原告予以反悔，现要求原告按该调解协议内容履行。但原告却称庭审笔录及调解协议原告本人并未签名，并称原告并未授权任何人签署过上述调解协议，对该调解协议内容不予认可，且该调解内容并未生效。之后，被告也未能提供其他证据证明该调解协议已生效之事实。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的判决书、银行业务凭证、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息、上海市嘉定区不动产登记收件收据、信用社结算凭证，被告提供的银行对账单、调解笔录、调解协议等在案佐证。
本院认为，原、被告的离婚纠纷经法院二审终审业已生效，原、被告理应按照判决主文履行各自的权利和义务。根据已生效的判决书主文内容，系争房屋产权明确判归原告所有，且现本案原告已按生效的判决书履行了义务，即将系争房屋的折价款及所欠的银行贷款支付给了被告及银行，况且，相关银行已撤销对该房屋的抵押登记，已经符合产权变更登记的条件，现被告要求按原告按未生效的调解协议处理系争房屋，于法无据，本院不予采纳。故被告理应搬离系争房屋，并配合原告办理系争房屋产权变更手续，故原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告主张的其垫付的2015年10月20日起至2017年3月23日间的房贷问题，该部分费用之承担，本院在(2015)浦民一(民)初字第15717号离婚案件中已作出判决，相关权利人可在执行过程中予以解决，本案不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告邵文明于本判决生效之日起十日内协助原告刘一嘉办理上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；办理时所产生的费用由原告刘一嘉负担；
二、被告邵文明于本判决生效之日起十日内立即搬离上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费50元，由被告邵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1562号
原告：陈某，男，1975年9月20日生，现住黑山县镇安乡。
被告：王某，女，1976年11月3日生，现住黑山县黑山镇。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以双方自行和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 张凤春
二〇一七年七月六日
书记员 杨 轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执504号
申请执行人：黄燕芳，住广东省罗定市。
被执行人：孔智煊，住广东省广州市萝岗区。
关于黄燕芳与孔智煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第538号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：孔智煊在本判决生效之日起十日内偿还黄燕芳借款本金160000元及利息。由于义务人孔智煊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄�芳向本院申请执行，本院已于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告方式向被执行人孔智煊发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孔智煊履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人孔智煊有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年7月6日将被执行人孔智煊纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人孔智煊确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第538号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孔智煊应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孔智煊可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执504号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年七月八日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00327号
原告贾明礼。
委托代理人常树行。
被告苏州绣杭电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号（五金市场）3楼B06-11号。
法定代表人张金科。
本院在审理原告贾明礼诉被告苏州绣杭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贾明礼经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1056元减半收取人民币528元，由原告贾明礼负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪须眉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2559号
上诉人（原审被告）汤某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人汤某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月至2008年4月期间，汤某某与案外人季兴发以项目部名义，分四次向黄某某借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，分别为2007年11月15日借20万元、2007年11月20日借10万元、2008年3月10日借20万元、2008年4月14日借10万元，上述借款均约定月利息3%。2012年1月15日，汤某某向黄某某出具借据，确认了四次借款的时间，并确认借款本息共计100万元（含已还25万元），尚欠75万元（含利息15万元）。同日，黄某某、汤某某签订借款协议书，汤某某承诺2012年8月31日前向黄某某归还75万元（含15万元利息）。2014年7月28日，黄某某诉至法院，请求判令汤某某：1.返还借款75万元；2、支付2012年9月1日至2014年8月30日期间的利息108，000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即月利息0.75%计算）。
上述事实，有双方当事人的陈述，黄某某提供的借条、借据、借款协议书等可予佐证，法院予以确认。
原审审理中，黄某某撤回要求汤某某支付2012年9月1日至2014年8月30日期间利息108，000元的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：本案双方的主要争议焦点在于汤某某是否应承担还款义务，以及25万元还款系返还本金还是支付利息。法院认为，黄某某、汤某某对四次借款的时间和金额均无异议，汤某某于2012年1月15日再次以借据、借款协议书的形式，以个人名义对上述借款予以确认，并承诺还款。黄某某、汤某某对此已经达成了一致意见，汤某某现辩称应由项目部负责还款，与其承诺相悖，法院不予采信，汤某某应承担还款义务。关于25万元还款的性质。从汤某某2012年1月15日出具的借据以及黄某某、汤某某同日签订的借款协议书来看，汤某某确认借款本息共计100万元，扣除已还的25万元，尚欠75万元，其中15万元为利息。由此可以推定，汤某某当时亦自认25万元还款系用于支付利息，而非返还本金，因此，汤某某的主张缺乏依据，法院不予采信。综上，黄某某要求汤某某按照借款协议书履行还款义务，依法应予支持。黄某某撤回要求汤某某支付2012年9月1日至2014年8月30日期间利息108，000元的诉讼请求，于法不悖，可予准许。
原审法院据此作出判决：一、汤某某于判决生效之日起十日内，返还黄某某借款60万元；二、汤某某于判决生效之日起十日内，支付黄某某利息15万元。
原审判决后，上诉人汤某某不服，向本院提起上诉称：本案借款并非上诉人个人借款，而是职务行为，该笔借款不应由上诉人返还。2012年1月15日的借款协议虽是事实，但该协议书是在上诉人不知道被上诉人已经放弃债权的情况下签订的，该协议显属无效。被上诉人已经就该笔借款多次起诉，现本案又立案审理，违反一事不可二诉原则。综上，请求二审撤销原判或者依法改判驳回被上诉人原审全部诉请。
被上诉人黄某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的说法没有事实依据，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应承担系争借款的还款责任。本案双方于2012年1月15日所签订的借款协议书系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，不存在无效或者可撤销的法定情形，对双方具有拘束力。且该借款协议签订系基于双方之前有真实的借款关系的存在，并有上诉人同日所订借据为佐证，有充分的事实依据，上诉人应依据该协议承担还本付息的责任。上诉人所提出的上诉意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，300元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1954号
原告胡贵华，男，1987年8月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告曹建山，男，1967年8月12日出生，汉族，现住卢龙县。
原告胡贵华诉被告曹建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告胡贵华的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告曹建山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告向原告借款10000元用于偿还汽车贷款，借期两个月。2012年12月18日，被告未能如期偿还借款，原、被告补签了借款合同。合同约定了违约金支付比例，同时约定，如果到期不能偿还借款，以违约金和借款本金合计金额为标准按照银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。合同签订后，被告没有偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及违约金2000元，并以12000元为基数，自2012年12月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告曹建山经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借款合同原件1份，证明被告从原告处借款10000元，并约定了违约金及利息。
3、收条一张，证明被告收到借款10000元。
被告曹建山经公告传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月18日，被告曹建山从原告胡贵华处借款10000元，并于2012年12月18日补签了借款合同，合同标明：甲方（借款人）曹建山，乙方（××）胡贵华。合同约定：1、乙方向甲方提供借款人民币10000圆，借款期为2月，自2012年10月18日至2012年12月18日。2、所借款项用途为汽车还贷，不得挪作他用。3、如果甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方按照借款金额的20%支付违约金。4、如果甲方到期不能归还借款，甲方以所欠借款金额与违约金的合计金额为标准按照银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。5、本合同如有争议，协商解决，协商不成在乙方住所地人民法院通过诉讼解决。被告曹建山为原告出具了收条，收条标明“今收到人民币10000元。收款人曹建山2012.10.18”。借款期限届满，被告曹建山未偿还原告胡贵华借款本息，为此原告胡贵华于2014年7月11日诉至本院，请求依法判令被告曹建山偿还原告胡贵华借款本金10000元及违约金2000元，并以12000元为基数，自2012年12月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告胡贵华与被告曹建山签订的借款合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告胡贵华交付借款后，被告曹建山给原告出具了收条，双方形成了债权债务关系。原、被告在借款合同第3、4条约定的内容违反了法律规定，因此原告胡贵华要求被告曹建山给付违约金并以12000元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡贵华要求被告曹建山偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹建山于本判决生效后十日内偿还原告胡贵华借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月19日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、驳回原告胡贵华要求被告曹建山支付违约金2000元及以12000元为基数计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建山负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 周丽霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 王 烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01680号
申请执行人武晓朋，男，1988年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇县剧团。
身份证号码：1411241988********。
被执行人王胜利，男，1968年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县成泰花园小区*号楼*单元***室。
身份证号码：6127221968********。
被执行人张彩琴，女，1968年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系王胜利配偶。
身份证号码：6127221968********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00221号民事判决书在执行武晓朋与王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王胜利、张彩琴发出执行通知书，责令被执行人王胜利、张彩琴履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人向申请人偿还借款28500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王胜利负担案件受理费280元，由二被执行人共同负担案件执行费330元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00221号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔 荣
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初249号
原告周昌禹。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告李本锋。
本院在审理原告周昌禹诉被告李本锋机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌禹撤回诉讼。
本案受理费1972.00元，减半收取986.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李定银
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1505号
原告常淑文，住长春市双阳区。
委托代理人刘英勇，住长春市南关区。
被告刘福吉，住长春市双阳区。
原告常淑文诉被告刘福吉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑文及其委托代理人刘英勇、被告刘福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑文诉称，2015年6月4日上午，原告早上去土豆地背垄，回来后发现被告刘福吉正在挪动原告家院子内的树枝，并把树枝撅碎。原告见状说了一句：“你把我家树枝都撅碎了，又不碍你家事。”被告听完张嘴就骂了原告。原告见被告如此不讲道理就说你骂什么人啊，随后被告便从自家拿了大木棍冲进原告家中，一手抓住原告脖子上的珍珠项链，一手拿大木棍朝原告头上打去，嘴里还说着：“我就要打死你。”原告一个快60岁的老太太根本无力对抗经常在外面做力工的被告，本能的将胳膊举起来挡住了头部，结果胳膊被木棍打伤并出了血，珍珠项链被拽断后撒了一地，同时原告被被告吓的犯了心脏病，倒在地上动不了，这时被告的媳妇见势不妙马上冲上去拉住了被告。原告强撑着回屋吃了两粒速效救心丸，后原告到双阳区人民医院治疗7天，花去医疗费3886元。案发后，双阳公安局奢岭派出所干警及时前往制止，并现场取证，利用公安局的照相机拍下了原告常淑文“珍珠项链被拽断、胳膊被打出血、上衣被扯坏”的证据。被告故意伤害原告身体的行为性质极其恶劣，给原告的身心带来了很大伤害，从事发至今，被告没有来看望过原告，也没有支付任何的医疗费。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金共计9022元，诉讼费由被告承担。
被告刘福吉辩称，原告说的都不对，我儿子要结婚，我就把砖头垛了，没有占原告家地方。原告家榆树枝子有点碍事，我就给放在原告家柴火垛上了，原告过来说我占她地方了，我就和原告发生口角，原告拿砖头扔我，一只手里还拿着锹，扔完砖头就往回走。我为了防着她，拿着根木棍子就过去了。原告就抱着我大腿，坐在地上，我和原告就厮巴一会，我没看见原告的珍珠项链。后来原告那边报警了，警察出警，我说没有打原告，警察调解没成。过了十多天，警察又去取证了，还把我带去派出所待了3个多小时，我陈述过程之后就把我放了。现在原告起诉我是讹我，我儿子要结婚，我不能去打仗，我和原告丈夫还是兄弟，我不能动手打她，所以我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告系被告的嫂子，2015年6月4日上午，被告把自家院的散砖放在两家边界的砖垛上，挪动原告家的榆树枝子并放在砖垛上，原告发现后询问被告，双方随即发生口角。后被告拿着木棍跳进原告家院内，用木棍打了原告一下，随后双方相互厮巴，被告的妻子段桂芹前来劝阻，双方遂停止厮巴。原告伤后到双阳区医院住院治疗8天，诊断为：左肩部挫伤、双肘挫伤、颈部挫伤、颈椎退行性病变，花住院医疗费3886.32元，门诊医疗费296.68元。后经长春市公安局双阳区分局奢岭派出所处理，给予刘福吉罚款200元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据、用药清单、诊断证明书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘福吉与原告常淑文因琐事发生口角并拿木棍进入原告家中与原告发生厮打并致原告受伤，对于原告的受伤被告存在过错，应承担赔偿责任。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，根据原、被告双方的陈述及治安卷宗材料证实被告与原告有肢体接触并致原告受伤，故对被告的辩解意见不予成立。对于原告诉请的交通费因其未提供证据证明，故不予保护；对于原告诉请的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故不予保护。对于原告诉请的20天误工费，因其未提供证据证明除住院期间外的误工时间，故保护住院期间误工费；原告诉请二人的伙食补助费于法无据，故只保护原告一人住院伙食补助费；对于原告请求住院期间按7日计算，于法不悖，予以支持。参照《吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告的误工费为686.84（98.12元／天×7天），伙食补助费为700.00元（100元／天×7天）。医疗费以正式票据为准，对于原告请求医疗费为3886.00元，应予保护。对于原告请求护理费为756元，不超过法定数额，故予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘福吉赔偿原告常淑文医疗费3886.00元、护理费756.00元、误工费686.84元、伙食补助费700.00元，共计6028.84元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告常淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元，由被告刘福吉负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第563号
上诉人（原审被告）：何艮春。
被上诉人（原审原告）：李守雷。
委托代理人（特别授权）：林丽丽。
上诉人何艮春因排除妨害纠纷一案，不服浙江省苍南苍人民法院（2014）温苍龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告李守雷、被告何艮春于2004年9月29日登记离婚。之后，何艮春长期侵占李守雷个人所有的坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢1单元101室房屋，并在该房屋内居住生活至今。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋系原告个人所有，对涉案房屋享有完全所有权，他人不得侵犯，否则应承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。被告何艮春无故侵占原告个人所有的涉案房屋，至今未搬离并腾空，违反法律规定，应承担侵权责任，故原告要求搬出涉案房屋，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，作出判决：何艮春于本判决生效后十日内搬离并腾空坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢1单元101室房屋。如果未按判决指定的期间履行搬离并腾空上述房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由何艮春负担。
宣判后，何艮春不服，提起上诉称：其与被上诉人李守雷于2004年离婚后，与他人结婚并居住在苍南县龙港镇美洲第二小区202室。由于其与被上诉人生育的女儿所就读的学校离涉案房屋近，故女儿暂时居住在该房屋内，其仅仅偶尔去照看女儿，并没有居住在涉案房屋内。原判认定其居住在该房屋内系事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人李守雷答辩称，上诉人居住在该房屋内的事实，在原审过程中已经现场勘验确认，且相关法律文书也是寄往该房屋由上诉人进行签收，进一步佐证了该事实。而且上诉人一直承认其女儿居住在该房屋内，由其照顾女儿生活，可见其与女儿共同生活在该房屋内。上诉人上诉称仅仅是偶尔前往照料女儿，平时并不居住该房屋，但其女儿尚未成年，日常生活起居根本离不开家长照顾，故该理由不符合常理。退一步讲，即便该房屋现仅由其女儿居住，但由于双方在离婚协议中已经约定女儿由上诉人抚养，现上诉人安排女儿占用被上诉人房屋，同样构成侵权，应承担搬离涉案房屋的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提供新证据，本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于双方争议焦点，即上诉人是否居住在涉案房屋的问题，被上诉人申请原审法院现场勘验所拍摄的照片显示，该房屋内有上诉人的日常生活用品及婴儿所需用品婴儿车等，而上诉人与他人结婚后又于2013年新生育一女儿，可见上诉人确实在该房屋内居住生活。同时，上诉人与被上诉人的女儿于2000年出生，现就读初中一年级，年纪尚幼，根据日常生活经验判断，尚难以独立生活，上诉人诉称该房屋平时仅由其女儿独自居住的理由，不符合常理。结合上诉人及其现任丈夫均系在涉案房屋内陆续签收本案相关法律文书的客观情况，可以确认上诉人平时有居住在该房屋内。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人诉称其不居住在涉案房屋内，但不能提供相关证据反驳上述事实，应承担举证不能的责任。涉案房屋购买于双方离婚之后并登记在被上诉人个人名下，现上诉人及协议由其抚养的女儿居住在该房屋内侵害了被上诉人的权利，原判据此判决上诉人搬离并腾空涉案房屋并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人何艮春负担。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2925号
原告：包群学，男，1978年10月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告包群学诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包群学撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告包群学负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02550号
原告郭翠英，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯玉军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李秀艳（系冯玉军妻子），女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭翠英与被告冯玉军健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠英、被告冯玉军的委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠英诉称，2015年5月1日早上7时许，因被告冯玉军抢占我家耕地，导致我与被告发生争吵，被告用手掌抽打我脸部，致使我受伤住院治疗7天。此事经北票市公安局娄家店乡派出所处理，给予被告行政拘留5日的行政处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，700元、误工费196元、护理费665元、伙食补助费140元、交通费200元，共计6，901元。
被告冯玉军辩称，我没有抢占原告家耕地。事发时，我家准备种地，原告不让我种，我与原告理论，原告上来就打我一个耳光。我妻子李秀艳过来拉架，原告又打我妻子两下，后来原告便躺在地上装病。本案是原告先骂的我，又是原告先动的手，我没有打原告，原告属于讹人，其损失不应由我赔偿。
经审理查明，原告郭翠英�被告冯玉军均系北票市娄家店乡扎兰营村六组村民，两家在北票市娄家店乡扎兰营村六组南台子道南有承包地相邻。2015年5月1日7时许，原告与被告因承包地地界产生争执，并发生争吵、辱骂，原告阻止播种机为被告家承包地播种，被告用手掌抽打原告脸部，致使原告住院治疗。原告于2015年5月1日至2015年5月7日在北票市中心医院住院治疗6天，支付门诊医疗费1，045.87元、住院医疗费3，659.36元。经医生诊断为面部挫伤、颈部挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告为农业户籍。北票市公安局于2015年6月2日作出朝公北公行罚决字（2015）第247号行政处罚决定书，决定给予冯玉军行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、北票市公安局朝公北公行罚决字（2015）第247号行政处罚决定书、北票�公安局娄家店乡派出所治安卷宗材料等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告因承包地界限发生争执，被告将原告打伤，被告应对自己的行为承担侵权责任。被告虽辩解没有打原告，但其主张与现场证人在公安机关的陈述相悖，且公安机关行政处罚决定书中已查明“冯玉军用手掌抽打郭翠英脸部”，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因事发时，双方存在争吵、辱骂行为，考虑本案实际，本院认定被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告住院的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据为证，经确认为4，705.23元。对于原告主张的误工费，因其没有提供收入损失的证据，本院按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即11，191元／年÷365天／年×6天=183.96元。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即35，128元／年÷365天／年×6天=577.45元。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天×6天=120元。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院诊断的实际情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。原告的损失总额为5，786.64元，该损失的70%由被告冯玉军承担，其余由原告郭翠英自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告冯玉军于判决生效后10日内赔偿原告郭翠英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币5，786.64元的70%，即4，050.65元。
如未按本判决规定的期限履行给付�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯玉军担200元；原告郭翠英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月七日
书记员 单 秋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02056号
原告雷维生，男，生于1970年4月9日，汉族，住忠县。
原告谭春梅，女，生于1973年3月5日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告雷维生、谭春梅与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县忠州镇健康路开发的XX住房一套，房价款为200700元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月8日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14651元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县忠州镇健康路XX号，建筑面积99.95平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为200700元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月8日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年3月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月8日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14651元（200700元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告雷维生、谭春梅支付违约金14651元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，已减半收取83元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按�国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5051号
原告：洪兴飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：厉凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪兴飞诉被告厉凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告厉凤归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序独任审判决，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告洪兴飞到庭参加诉讼；被告厉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉凤于2017年5月10日向原告洪兴飞借款40000元，并出具借条一份。事后，原告洪兴飞多次向被告厉凤催讨，被告厉凤至今未予归还。
本院认为：原告洪兴飞与被告厉凤之间的借贷关系，有被告厉凤出具的借条为凭，本院应予认定。被告厉凤尚欠原告洪兴飞借款本金40000元的事实，有被告厉凤出具的借条及原告洪兴飞的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告厉凤理应在原告洪兴飞催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告厉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉凤归还原告洪兴飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告厉凤负担。
原告洪兴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月三日
书记员 吴翰佩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执285号
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人刘宾、李国枝、刘文祥。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1404-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人邓丽。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。因邓丽逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1043号
罪犯王永亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月5日作出（2007）大刑初字第746号刑事判决，以被告人王永亮犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）承刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第117号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初417号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王德法、高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人魏红果、杨现伟，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽、代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高洪锋、被告人王某乙及其辩护人魏红果、杨现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年3月，被告人王某甲在城阳区北曲东社区烟青一级路东侧开设铝件氧化加工作坊，在氧化、封闭镀镍、钝化工艺流程中，产生了含有镍超过国家标准3倍浓度的废水，并在未经处理的情况下多次伙同其兄王某乙将污水通过二人修建的污水排放槽直排下水道，通过暗渠排到室外下水沟，造成环境污染。经青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测，从王某甲加工点取样的镀镍后冲洗水、氧化后冲洗水镍含量均超出国家污染物排放标准3倍以上。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、青岛市环境保护局城阳分局关于王某甲涉嫌环境污染犯罪的调查报告，青岛市环境保护局城阳分局现场检查笔录及询问笔录、青岛市环境保护局城阳分局查封、扣押决定书及查封、扣押清单、青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测报告、山东省环境保护厅关于对青环城监（监）字2016第006号监测报告数据的认可意见、中华人民共和国电镀污染物排放标准、计量认证证书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人孙某、纪某的证言、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；该系初犯，无违法犯罪前科；认罪、悔罪态度好；法律意识淡薄，其行为未造成严重危害后果等主要辩护意见。
被告人王某乙的辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果；加工点规模小，该作为工人听指挥干活，从事一些辅助性的工作，系从犯；到案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后二被告人被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某甲处扣押氧化槽、钝化槽、镍槽等作案工具一宗。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，公诉机关指控成立。关于被告人王某乙的辩护人提出王某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王某乙在加工点内进行氧化、封闭镍化等工序，与王某甲共同修建排水口排放污水，其行为不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳，但其作用相对较小，量刑时予以考虑；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。二被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人系初犯，其行为没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第729号
上诉人（原审原告）祁碧中，女，1962年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）开县金海水泥有限责任公司（已注销）。
法定代表人黎维海。
上诉人祁碧中因社会保险纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，开县金海水泥有限责任公司已注销，被诉被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告祁碧中对被告开县金海水泥有限责任公司的起诉。
上诉人上诉请求：1、依法裁决被上诉人应当缴纳而未缴纳的医疗保险费；2、依法裁决被上诉人支付企业重组过程中改制前后的安置补偿费19070元；3、补退上诉人已缴纳的养老保险费用。主要事实和理由：被上诉人违背政策和法规，未依法为上诉人缴纳相关社会保险费用，未依法发放安置费用，致使上诉人利益受损。
本院经审查认为，被上诉人开县金海水泥有限责任公司已被工商管理机关注销，不能独立承担民事责任，不具备法律规定的诉讼主体资格，一审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年四月五日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅英。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人黄梅英因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄梅英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。黄梅英要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：黄梅英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。黄梅英申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，黄梅英以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。黄梅英申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢1单元202号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定黄梅英所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定黄梅英所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中黄梅英选择的具体回建房即第6幢1单元202号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向黄梅英交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对黄梅英不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，黄梅英主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。黄梅英以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向黄梅英交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，黄梅英没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于黄梅英提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梅英的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执504号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒豪德钢铁贸易有限公司。
法定代表人：阮学勇，董事长。
被执行人：阮学勇，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人：王子颖，女，1977年5月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安徽建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒豪德钢铁贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、阮学勇、王子颖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额350万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1060号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李保峰，男，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省曹县，因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人李保峰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日7时许，被告人李保峰酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车在珠海市香洲区红山路亨泰山庄门口倒车时，碰撞了被害人陈某停放在路边的车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。随后，公安人员到现场将被告人李保峰抓获。经对被告人李保峰抽血检测，被告人李保峰血液中的乙醇含量为238.2mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李保峰负此事故的全部责任。后被害人陈某以被告人李保峰承认错误、积极赔偿为由，对被告人李保峰谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李保峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、杜某的证言，查获经过，处警经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场照片，监控录像，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李保峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李保峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李保峰取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年8月16日至2017年8月22日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初939号
原告：黄志豪，男，汉族，1974年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：王庆国，男，汉族，1969年9月26日出生，住连江县。
原告黄志豪与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄志豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄志豪撤回起诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08356号
原告陈某某，。
被告陈某，。
本院在审理原告陈某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某与被告陈某的起诉。
案件受理费270元，退还原告陈某某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 宏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第465号附2号
申请执行人刘鸿，女，1975年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人刘鸿申请执行被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人刘鸿159600元。另查明被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策要求技改期间，且申请执行人刘鸿也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第765号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第465号
申请执行人刘鸿，女，1975年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人：詹本政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第765号民事判决书，于2015年9月2日受理申请执行人刘鸿申请执行被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹本政、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司至今履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务信息化和科学技术局应领取的关闭煤矿补助款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十三日
书记员 孙茂员
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执16号
申请执行人：王恩政，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡苍耳洼村人，现住该村。
被执行人：白万荣，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河村人，现住址不祥。
本院在执行王恩政与白万荣金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人白万荣在外打工，找不到被执行人，且查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年七月六日
书记员 田 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00096号
上诉人（原审第三人）郭华国，男，生于1948年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
上诉人郭华国因与被上诉人利川市人民政府林业行政登记一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告高鹏的外祖父郭华义（又名郭华利）（已去世）与第三人郭华国系同胞兄弟，其母杨已秀（已故）于1984年在南坪干堰村三组地名“大坡”现名“烂洞坡”（又名烂洞沟坡）的一宗林地，原利川县人民政府颁发了编号为№016774号山林所有证，其四至界限为东至坡顶分水，西至本人土界，南至陈伯钦大沟直上，北至汪老汉坟直上，无面积记载。杨已秀去世后，第三人郭华国与郭华义对该宗林地于2007年分别进行了登记。第三人郭华国登记的四至界限载明地名“烂洞坡”面积2.5亩，东至三组的水田坎为界，南至陈伯清的山林挖沟为界，西至郭华利（义）山林挖沟为界，北至洪光芝山林挖沟为界，并申请颁发了林证字（2008）第000311号林权证。郭华义登记的地名“烂洞沟坡”面积5亩，四至界限为东以成伯清（陈伯钦）山林挖沟为界，南以洪光芝土边为界，西以ＸＸ高山边为界，北至山林分水为界。郭华义去世后，其林地权属已变更为原告享有，被告并为原告颁发了利川市林证字（2012）第208096号林权证（该证已被另案一审判决撤销）。2013年3月，原告认为被告给第三人的林权证是骗取的，于是提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的林证字（2008）第000311号林权证。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有对本辖区内单位和个人颁发林权证的主体资格。本案中，原利川县人民政府给第三人郭华国之母杨已秀颁发的林权证合法有效。杨已秀去世后，第三人郭华国自称与郭华义两人继承其山林权属，并因此登记了本案争议林地“烂洞坡”一半2.5亩的面积，但并未向本院提供继承其母亲林地权属的相关证据予以证实，继承林地权属的事实不清，份额不明，而被告在登记时也未收集相关证据，故被告给第三人颁发利川市林证字（2008）第000311号林权证的主要证据不足，该颁证行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告利川市人民政府给第三人郭华国颁发的利川市林证字（2008）第000311号林权证的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告利川市人民政府承担。
上诉人不服原审法院前述判决，上诉称，一，认定事实错误。上诉人享有继承母亲承包林地的权利，继承份额时继承人之间的事情，不属行政审判范围。一审没有围绕原告高鹏的主张对具体行政行为进行审查，上诉人没有举证的义务。二、适用法律错误。高鹏主张的事实不清，证据不足，其理由依法不能成立，应驳回其诉讼请求。故请求撤销原判。
被上诉人利川市人民政府二审期间没有提交书面答辩意见。
被上诉人高鹏答辩称，一、上诉人的林权证登记的四至界限错误。二、原审被告登记行为不规范且程序违法，撤销其林权证是正确的。三、行政诉讼中，第三人提交的证据不能作为政府机关的证据使用，原审被告的举证严重不足。
二审查明的事实与原审同。
本院认为，上诉人与被上诉人高鹏对同一林地均主张权利，且各自持有权属证书，被上诉人利川市人民政府作出具体行政行为时依据不足、事实不清，导致双方所持权属证书内容相互矛盾，原审依法撤销，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的诉讼请求不成立，其可以申请被上诉人利川市人民政府重新作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终487号
上诉人（原审原告）周发林，男，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告）周发唐，男，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告）周进宝，男，彝族，小学文化。
委托代理人周进兰，女，汉族，初中文化。
上诉人周发林因与被上诉人周发唐、周进宝身体权纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2015年5月24日上午9时左右，因周进宝家办丧事，同村的周发林和周发唐都到周进宝家帮忙。周发唐和周发林去周发唐家用微耕机拉桌子、凳子的过程中，周发林受伤。后被周进宝家人叫来的车把周发林送到南华县医院治疗，因伤情较重当天又被送往楚雄州中医院住院治疗，共住院22天，支出医药费20347.29元，通过新农合报销11755元、新农合大病医保报销了668.90元，即周发林实际支出的医疗费为7923.39元。周发林的伤经诊断为：1、右颞骨骨折并颞枕部硬膜下出血，乳突积液；2、颅底骨折并脑脊液耳漏，颅内积气；3、L1、L2椎体右侧横突骨折；4、右侧面神经损伤；5、右耳外伤。出院后周发林请求当地村委会主持调解，因周进宝、周发唐不同意调解，故起诉来南华县人民法院要求周进宝、周发唐赔偿各项经济损失45997.29元。
原审法院认为，周发林以周发唐、周进宝侵害其人身权造成损失为由要求周进宝、周发唐承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和谁主张、谁举证的举证责任分配原则，周发林须对周进宝、周发唐存在侵权行为，受到损害与损害结果之间的因果关系以及周进宝、周发唐存在过错承担举证责任。周发林所举证据中只反映了其受伤后进行了医治，确定了伤情，开支了相关费用的后期事实，没有提供相关证据证明周发林的伤是周进宝、周发唐的行为所致。庭审中，法庭根据双方的陈述和相关证据及查明的事实，再次向周发林释明并询问其是否变更诉讼法律关系，但周发林仍然坚持侵害人身权之诉。因周进宝不在事发现场，没有侵权的过错行为，故在本案中不承担责任。在诉讼过程中，周发林没有提供有利的证据证明其损害后果与周发唐的行为有关，故其要求周发唐承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周发林的诉讼请求。案件受理费500元，由周发林承担。
原审判决宣判后，周发林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由周发唐赔偿周发林各项经济损失49497、29元。其主要上诉理由是，1、周发唐把周发林从现场拖离了事故现场15.7米处，自己去清理事故现场的血，二次犯毁灭现场罪，二次犯故意伤害罪；2、周发唐把没熄火的拖拉机开到办丧事那家，做了虚假的口述公告，企图推掉责任，行为是欺骗罪；3、周发唐胁迫黑丫说看见周发林自己晕倒，犯胁迫他人罪。
被上诉人周发唐口头答辩称，是周发林故意陷害我，周发林的伤不是我造成的，不应承担赔偿责任。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周进宝口头答辩称，事发当天是我家办事，周发林和周发唐两个人来我家帮忙办事是事实，事发时我不在现场，不知道周发林是怎么受伤，但他受伤后我们就及时送医院。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。上诉人周发林认为原判遗漏认定“周发唐应构成故意伤害罪”的事实。针对周发林提出的原判遗漏认定的事实，将结合案件的争议焦点予以评判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，原审判处是否正确？
本院认为，周发林在一审时提供的十一份证据，原判已作了认证，二审予以确认。二审中，周同莲虽与周发林离婚，但因周同莲已出庭做过证，故对其二审出庭作证的证言不予采信。周发林提供的证据证明不了自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对周发林提出的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周发林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文起丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执878号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人邵瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02093号，依法向被执行人邵瑞华发出执行通知书，责令被执行人邵瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵瑞华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××20的存款人民币2745061.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐志燕
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初155号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人鲍某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人鲍某某犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人鲍某某于2016年5月10日下午和5月11日下午两次在其租住的阳光馨园北小区X号楼15XX室聚众赌博，鲍某某非法营利七百余元，现场赌资一万余元。2016年5月11日晚，鲍某某因怕被公安机关查处，到隆化镇丽海名园小区X单元3XX室继续聚众赌博，现场赌资六万余元。隆化县人民检察院认为，被告人鲍某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、辨认笔录及照片等证据。
被告人鲍某某对隆化县人民检察院指控其犯赌博罪的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人鲍某某于2016年5月10日下午和5月11日下午两次在其租住的阳光馨园北小区X号楼15XX室聚众赌博，鲍某某非法营利七百余元，现场赌资二万余元。2016年5月11日晚，鲍某某因怕被公安机关查处，又到隆化镇丽海名园小区X单元3XX室继续聚众赌博，现场赌资六万余元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人鲍某某供述，2016年5月10日下午，康校长、辛某某等四人在我租住的北阳光馨园小区X号楼15XX室以“推筒子”的方式进行赌博，我以抽水的方式营利100元，现场赌资一万余元；2016年5月11日下午，辛某某等六七人在我租住的房子以“推牌九”的方式进行赌博，我以抽水的方式营利六七百元，现场赌资一万余元；2016年5月11日晚上，我因为怕总在我家玩公安局会知道，就组织辛某某、刘某某等人在丽海名园小区X单元3XX室以“推牌九”的方式进行赌博，现场赌资六万余元。这三次赌具都是我提供的。辛某某每次钱不够都是我去给她支的，她还转帐给邓某某一万还帐。
2、证人证言
辛某某证实，2016年5月10日、11日下午，鲍某某在北阳光馨园小区组织赌博，2016年5月11日晚上，鲍某某在丽海名园小区组织赌博。鲍某某提供赌具，我和刘某甲联系去玩的，我一共输了九万多。我让鲍某某给支过两次钱，也转帐还过邓某某一万元钱。
刘某甲证实，2016年5月10日下午，鲍某某在北阳光馨园小区组织赌博，鲍某某提供赌具，抽水100元，现场赌资一万余元；2016年5月11日下午，鲍某某在北阳光馨园小区组织赌博，鲍某某提供赌具并抽水，现场赌资一万余元；2016年5月11日晚，鲍某某在丽海名园小区组织赌博，鲍某某提供赌具并抽水，现场赌资六万余元。都我和辛某某联系去的，她一共输了好象有六七万。
张某某证实，2016年5月11日晚，鲍某某在丽海名园小区以“推牌九”的方式组织赌博，鲍某某提供赌具并抽水，现场赌资六万余元，有八九个人参与。
康某证实，2016年5月10日，鲍某某在北阳光馨园小区组织赌博，鲍某某提供赌具并抽水，现场赌资一万余元。
胡某某证实，2016年5月11日晚，鲍某某在丽海名园小区组织赌博，鲍某某提供赌具并抽水。
3、书证
辛某某银行卡交易流水，结合其他证据证实辛某某于2016年5月10日支现2笔，每笔5000元，共1万元；5月11日现支7笔，共2万元；5月11日转支1万元给邓某某，系用于赌博。
刘某甲微信聊天记录截图照片，证实刘某甲与辛某某联系去鲍某某处进行赌博的相关内容。
隆化县公安局行政处罚决定书，证实鲍某某于2016年1月9日曾因赌博被罚款500元。
4、辨认笔录及照片二份，证实辛某某辨认鲍某某为赌局的组织者，鲍某某带公安机关辨认过组织赌博的地点。
5、被告人鲍某某的户籍证明，证实鲍某某于1981年1月10日出生，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人无异议。本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告鲍某某以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，已构成赌博罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚赌博犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终108号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤兴苹，女，1955年7月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。
负责人：杨俊春，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2118号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人汤兴苹及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1162号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被执行人：刘雨江，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘文林，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人刘雨江、刘文林金融借款合同纠纷一案，执行标的54319.47元，案件进入执行后，申请人于2017年11月24日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人刘雨江、刘文林金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13057号
原告：蔡某，男，1984年1月28日出生。
被告：许某，男，1983年4月30日出生。
原告蔡某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡某到庭参加诉讼，许某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.许某赔偿其承揽款52000元;2.许某赔偿其误工费2万元。后蔡某增加一项诉讼请求：解除其与许某之间的承揽合同。事实和理由：其因自建房需安装门窗，于2016年3月25日下单给许某定作门窗并安装，总工程款为52000元，其为此先后转账共计4万元作为预付款给许某，但许某未依约履行义务。2016年10月26日，双方协商补充签订一份《订购合同》，约定许某必须在两日内安装好门窗，否则应按每日1000元支付其误工费，若一周之后仍未安装，其有权起诉许某按工程款100%来赔偿。许某至今未履行任何义务，致使其无法及时入住新房，其便委托案外人安装门窗，要求许某继续履行安装义务已没有意义，故请求解除双方之间的承揽合同，并请求许某赔偿其52000元（包含其支付给许某的4万元预付款），支付其误工费2万元。
许某未作答辩。
本院认为，许某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡某所提供的订购合同、收条均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡某委托许某安装门窗，工程总价款为52000元，为此，蔡某于2016年2月28日至2016年11月21日期间先后支付许某预付款共计4万元。2016年10月26日，双方签订《订购合同》一份，约定许某应于2016年10月26日至2016年10月27日安装好门窗，否则应按每日1000元的标准支付蔡某误工费，若一周后仍未安装，则蔡某有权起诉许某，要求许某按工程款的100%赔偿。后许某仍未履行安装义务，蔡某现已委托案外人安装门窗。
综上所述，本院认为，蔡某与许某之间的承揽合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许某未依约履行为蔡某安装门窗的义务，致使蔡某无法及时入住新房并不得不委托案外人安装门窗，现《订购合同》已无继续履行的必要，故蔡某请求解除双方之间的承揽合同，合法合理，应予支持。许某未依约履行门窗安装义务，应承担相应的违约责任。《订购合同》约定许某未依约安装好门窗，应按每日1000元的标准支付蔡某误工费；若一周后仍未安装，则蔡某有权起诉许某，要求许某按工程款的100%赔偿。因许某已超出一周未履行门窗安装义务，故不再适用按每日1000元的标准支付误工费的违约条款，而应适用按工程款100%赔偿的违约条款，即许某应赔偿蔡某52000元（包含预付款4万元及违约金12000元），蔡某请求许某支付其2万元的误工费则不予支持。许某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除蔡某与许某之间的承揽合同；
二、许某应于本判决生效之日起十日内支付蔡某52000元；
三、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取计800元，由蔡某负担222元，由许某负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年五月十日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保75号
申请执行人：姜爱辉，女，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人：孔繁华，女，1974年2月10日出生。
申请执行人姜爱辉与被执行人孔繁华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑1124民初240号之二民事裁定书，查封被执行人孔繁华配偶杨希宝（已故）在孙吴县卧牛河乡***村的土地63亩，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月3日查封了被执行人孔繁华配偶杨希宝（已故）在孙吴县卧牛河乡***村的土地63亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初240号之二民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月六日
书记员 王逢瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1220号
原告程某，男。
被告阳新县某农业发展有限公司
法定代表人方某，董事长。
被告方某，男。
原告程某诉被告阳新县某农业发展有限公司、方某建筑工程合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告程某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年五月十一日
书记员 明玉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6229号
原告：杨陈燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇崇，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。
被告：陈洪勤，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨陈燕与被告陈洪勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈洪勤偿还原告借款11万元及利息损失（以借款本金11万元为基数，从立案之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨陈燕的委托诉讼代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告陈洪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告陈洪勤向原告杨陈燕借款120000元，后被告陈洪勤于2017年3月20日向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告10000元，剩余借款110000元至今未予偿还。
另查明，2017年7月5日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈洪勤于本判决生效之日起十日内偿付杨陈燕借款110000元并赔偿利息损失（以110000元为计算基数，自2017年7月5日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月四日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第747号
原告何以照，云南省盐津县人，住盐津县。
被告钱义友，云南省盐津县人，住盐津县。
原告何以照与被告钱义友土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何以照诉称：原告何以照与被告钱义友系同母异父的同胞兄弟。80年代初，土地下放到户时。原告何以照、被告钱义友的母亲赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地。但至今未颁发农村土地承包经营权证。承包该土地时，以赵明珍为户主的家庭成员有赵明珍、何仕方、钱义友、何以照、钱义芬、钱义会、钱义翠共7人。1986年，被告钱义友与赵明珍分家，当时对位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地没有进行过分配。2014年底，被告钱义友在位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地上种植了杉树。原告何以照认为，位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地其中的一半应归原告何以照承包经营。请求被告钱义友退还位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地的二分之一。
被告钱义友辩称：原告何以照所述“原告何以照与被告钱义友系同母异父的同胞兄弟。80年代初，土地下放到户时。原告何以照、被告钱义友的母亲赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地，至今未颁发农村土地承包经营权证。承包该土地时，以赵明珍为户主的家庭成员有赵明珍、何仕方、钱义友、何以照、钱义芬、钱义会、钱义翠共7人。2014年底，被告钱义友在位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地上种植了杉树”的事实属实。但认为，1986年被告钱义友与赵明珍分家时，对位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地已经分配给被告钱义友承包经营，被告钱义友对该土地享有承包经营权。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告何以照主张其母赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了盐津县滩头乡界牌村坳田小组的土地。但赵明珍作为户主，以家庭为单位承包盐津县滩头乡界牌村坳田小组的土地时，原告何以照、被告钱义友均系以赵明珍为户主的家庭成员。原告何以照的诉讼主张属于家庭内部成员之间对农村土地承包经营权的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何以照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。