湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00561号
上诉人（原审被告）钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称钟祥一建公司）。
法定代表人周华，钟祥一建公司总经理。
委托代理人徐大明，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张秀艳，男。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告邓海红，男。
上诉人钟祥一建公司因与被上诉人张秀艳及原审被告邓海红提供劳务者致害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟祥一建公司的委托代理人徐大明，被上诉人张秀艳的委托代理人金永保，原审被告邓海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日，原告张秀艳经人介绍受被告邓海红雇请在东津新区还建小区工地做钢筋工，并约定每天工资200元。由于当日工地停电需人工放置钢梁，上午9点30分左右原告与他人配合用钢管做撬杠进行钢梁的安放工作。在此过程中，原告身旁的另一工人郑兵手中的钢管突然脱手并砸在原告头部右侧（原告在施工中佩戴了安全帽），原告受伤后逐渐陷入昏迷，被送至襄阳市襄州区人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、头皮血肿。在该院住院治疗25天，花费医疗费24500.30元。2014年2月12日出院时医嘱：1、回当地继续治疗；2、注意休息；3、3个月后行颅骨修补术。2014年5月17日原告在襄阳职业技术学院附属医院进行复查花费医疗费230元。2014年5月27日，原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为原告张秀艳因外伤致重型颅脑损伤，现遗留头痛、头昏，反应迟钝，记忆力明显下降，右额颞部7×8CM颅骨缺损，两种损伤的后果均已构成10级伤残，多等级赔偿指数为12%，后期行颅骨修补术约需30000元，原告为此支出鉴定费1300元。原告治疗期间，被告邓海红支付了其住院期间的全部医疗费用24500.30元，另外先行赔偿原告16499.70元，共计已赔偿原告41000元。
原审另查明，东津新区还建小区工程系被告钟祥一建公司承建，该公司将钢筋绑扎、制作、安装的相关工程分包给了没有施工资质的被告邓海红。
原审又查明，原告张秀艳的户籍所在地为襄阳市襄州区张家集镇，但其长期在不同的工地上从事建筑工作，从2012年6月起一直在襄阳市襄州区张湾办事处长安市场内租房居住；原告之父张先植生育有原告张秀艳等子女2人。
根据以上事实，原审法院核定张秀艳的经济损失为：残疾赔偿金57988.80元（残疾赔偿金54974.40元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×12%）＋父张先植生活费3014.40元（农村居民人均年生活消费支出6280元／年×8年÷2人×12%））、后续治疗费30000元、医疗费230元、鉴定费1300元、误工费13594.65元（建筑业38766元／年÷365天×128天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1781.37元（居民服务业26008元／年÷365天×25天）及交通费250元，合计105644.82元。
原审法院认为，钟祥一建公司和邓海红主张是由于原告用力过猛，未能与他人配合好导致自己受伤，自身存在过错，原告应承担30%的责任。但审理过程中钟祥一建公司和邓海红未提供证据证明。且审理查明原告已尽到了合理的注意义务（遵守施工规范佩戴了安全帽）。事故是由于郑兵在施工中不慎使钢管脱手打伤原告，原告自身并无过错，因此二被告的该辩称理由不予采纳。被告邓海红作为接受劳务的一方没有提供必要的安全工作、生产条件，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告钟祥一建公司将工程分包给没有施工资质的被告邓海红，应当与被告邓海红承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，原告诉请赔偿误工费17278元过高，参照建筑业工资标准计算至定残前一日；原告诉请赔偿住院伙食补助费1350元过高，调整为500元；原告诉请赔偿护理费3195元过高，因无出院后仍需护理的医嘱，参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿营养费2700元，因无医嘱不予支持；原告诉请赔偿交通费300元，结合其伤情、治疗经过及本地交通状况实际情况酌情支持250元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金4000元数额过高，考虑其伤情酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告邓海红于本判决生效后十日内赔偿原告张秀艳因本案事故遭受的损失：残疾赔偿金57988.80元、后续治疗费30000元、医疗费230元、鉴定费1300元、误工费13594.65元、住院伙食补助费500元、护理费1781.37元、交通费250元及精神损害抚慰金3000元，合计105644.82元，扣除先行赔偿的16499.70元，还应赔偿89145.12元；被告钟祥市第一建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告张秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告邓海红负担。
上诉人钟祥一建公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决错误的把被上诉人“建筑工人”的身份认定为“无固定职业”。这一错误认定，减轻了被上诉人应承担责任的因素。二、上诉人有证人证明被上诉人在本次事故中违反劳动操作规程和事实。请求二审法院改判被上诉人承担本次事故30%的责任。
被上诉人张秀艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人一、二审都没有证据证明被上诉人有过错。上诉人是滥用上诉权，拖延时间。
原审被告邓海红答辩称：被上诉人没有与别人配合好，有过错。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张秀艳是襄阳市襄州区张家集镇张咀村一组村民，张秀艳虽长期在建筑工地打工，但并无固定职业，只是以从事建筑行业工作谋生，其赔偿也是参照建筑行业平均工资计算，故原审法院认定张秀艳无固定职业，并无不当。本案被上诉人张秀艳受伤是因为身旁的另一工人郑兵手中的钢管突然脱手砸在张秀艳头部右侧所致，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者致害责任纠纷适用无过错责任原则。上诉人钟祥一建公司的上诉状中声称有证人作证，但二审庭审时并无证人出庭。故本院认为上诉人钟祥一建公司上诉理由均没有证据证实，其要求被上诉人张秀艳承担本次事故30%责任的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟祥一建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨慧洁