wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8993号
原告：湖南九邦信息技术工程有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3058KGN。
法定代表人：谢雨璇，该公司总经理。
委托代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被告：陕西汉唐计算机有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路46号芙蓉名座2单元401、402、403、404室。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
原告湖南九邦信息技术工程有限公司诉被告陕西汉唐计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告湖南九邦信息技术工程有限公司于2017年3月2日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南九邦信息技术工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九邦信息技术工程有限公司撤回对被告陕西汉唐计算机有限责任公司的起诉。
本案案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由原告湖南九邦信息技术工程有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年三月二日
书 记 员 周艳娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第61号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：徐达。
被告：张忠泉。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告徐达、张忠泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄中翔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1979号
原告：项彩娟，女，1967年5月18日出生，汉族。
被告：吴金生，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告姜素娥，女，1942年5月13日出生，汉族。
原告项彩娟与被告吴金生、姜素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项彩娟向本院提出诉讼请求：1.吴金生、姜素娥偿还项彩娟借款本金15万元，及自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月1日利息为7.5万元；2.由吴金生、姜素娥承担本案诉讼费。事实和理由：2012年、2013年吴金生两次向项彩娟借款计15万元，2014年4月1日双方达成续借协议，由吴金生继续使用15万元，月息2分。并由姜素娥承担连带保证责任。吴金生辩称，2013年正月借款5万元，但2013年8月已还3万元，另外10万元是2013年7月其委托项彩娟炒股票的，2013年11月下旬股票被平仓，已亏损几十万元。2014年4月项彩娟因吃住在其家不肯离去，其才出具一张15万元的借条。姜素娥辩称，其只是担保吴金生不会跑掉，不是担保还钱。因项彩娟暴力逼债，暴打吴金生，造成吴金生生意无法经营，出走流浪。现其已将吴金生找到出庭，其不承担责任。经审理查明：1、2013年3月7日、7月22日项彩娟分别向吴金生汇款5万元、10万元。2013年8月吴金生向项彩娟支付款项3万元。2、2014年4月1日吴金生、项彩娟对2013年的借款本息及支付款项进行结算后，由吴金生向项彩娟出具借条一份，主要内容是“借条今借到项彩娟人民币150000元，实借人民币壹拾伍万元整。每月付利息3000元”。姜素娥在该借条上承诺“借款人母亲姜素娥担保借款人不会失去联系，保证能找到人。如果借款人失去联系，找不到人。由担保人承担全部还款责任。担保人：姜素娥”。3、2014年6至7月吴金生向项彩娟支付款项1万元。上述事实有借条、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，2013年3月7日、7月22日吴金生向项彩娟借款15万元有借条、银行流水证实，本院予以确认。2013年8月吴金生虽向项彩娟还款3万元，但2014年4月1日吴金生、项彩娟对2013年的借款本息及支付款项进行结算，确认尚欠借款15万元，可以证实该3万元是双方对原借款利息的支付。2014年6至7月吴金生向项彩娟还款1万元。因2014年4月1日吴金生、项彩娟结算时约定借款月利率2%，同时法律规定债务人负有主债务与利息的，应先支付利息。故该1万元应先支付自2014年4月1日至同年7月10日的利息。故吴金生尚欠项彩娟借款本金仍为15万元，利息应自2014年7月11日起按约定计付，姜素娥虽在借条的“担保人”栏摁手模，但约定担保内容是“借款人不会失去联系，保证能找到人。如果借款人失去联系，找不到人。由担保人承担全部还款责任”。吴金生、姜素娥均已参加诉讼，姜素娥已尽担保责任，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、吴金生共欠项彩娟借款本金15万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、吴金生应自2014年7月11日至判决确定之日按月利率2%向项彩娟支付第一项判决确定的债务的利息。
三、驳回项彩娟要求吴金生承担其他责任的诉讼请求。
四、驳回项彩娟要求姜素娥承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，适用简易程序减半收取2337.5元，由吴金生负担。吴金生负担的该受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十月十八日
书记员 范雅文
本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2757号
罪犯杨文雄，男，1992年7月10日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬余刑初字第299号刑事判决，以被告人杨文雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文雄减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执559号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷152号。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人樊浩敏、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5664号民事判决书，确定被执行人樊浩敏应偿还申请执行人借款本金939644.35元，利息50028.18元（截止2016年5月13日），并按原借款合同约定的利率承担自2016年5月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6998元，向本院缴纳执行费12367元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人樊浩敏、宁夏蓝山投资置业有限公司名下无存款信息；无车辆登记信息；被执行人樊浩敏提供的抵押物房产由于还没交工致无法启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2032号
原告：周彩凤，住长春市朝阳区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告周彩凤与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执398号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西新元太生物科技股份有限公司，现住交城县王明寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第302号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第302号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第60号
原告韩小平，1963年3月11日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人王海欣，1988年6月22日生，住哈尔滨市南岗区。
原告韩小平与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小平、被告委托代理人王海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告韩小平雇佣的驾驶员赵自君驾驶黑A638**、黑D51**挂半挂牵引车在北京市大兴区良路亿发物流园装完货后，去海南海口途中，2014年5月22日15时许行驶至河南省兰南高速公路撞开高速公路护栏翻入边沟。造成乘车人王国清受伤，黑A638**、黑D51**挂重型牵引车报废，车上货物80%损坏，高速公路路产损坏，合计损失80余万元。该事故经高速公路交警队认定，驾驶员赵自军负此事故全部责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司购买黑A638**交强险，黑D51**挂购买商业险三者20万，所以中国平安财产保险股份有限公司应当予以赔偿。经多次与中国平安财产保险股份有限公司协商未解。故原告诉至法院，请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿黑A638**、黑D51**挂牵引车2014年5月22日在河南省兰南高速公路交通事故的三者高速公路路产赔偿费65000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据商业第三者责任保险责任免除第三大条第4小条，牵引未投保交强险的车辆或被此类车牵引，属于责任免除，故不同意赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告的驾驶员赵自军负此事故的全部责任。
证据二、驾驶员赵自军驾驶证和上岗资格证各一份，证明赵自军有驾驶资格。
证据三、黑A638**、黑D51**挂行驶证复印件，证明发生交通事故的车辆有合法手续。
证据四、高速公路赔偿通知书、损失清单各一份，证明本次交通事故造成路产损失65000元。
证据五、高速公路出具的证明一份，证明发票是高速公路出具的。
证据六、交款发票650张，证明原告交款的事实。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明黑A638**号牵引车在被告处投保了交强险。
证据八、黑D57**、黑D51**挂保险单一份，证明黑D57**、黑D51**挂在被告处投保了商业险，限额20万元。
证据九、照片10张、证明路产损失情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年9月23日原告为其所有的号牌为黑A638**半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。2013年11月12日原告为其所有的号牌为黑D51**挂桂车在被告处投保了商业第三者责任保险。保险期间自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。被保险人为原告，赔偿限额为20万元，不计免赔率。原告韩小平雇佣的驾驶员赵自君于2014年5月22日15时30分许驾驶黑A638**、黑D51**挂重型半挂牵引车沿兰南高速公路由兰考往许昌方向行驶至99Km＋800m处时，所驾车辆撞开高速公路护栏翻入边沟中，造成部分高速公路路产设施损坏。该事故经高速公路交警队认定，驾驶员赵自军负此事故全部责任。现原告已赔偿路产损失65000元。
基于上述事实，本院认为，原告韩小平为号牌为黑A638**半挂牵引车及黑D51**挂挂车在被告处分别投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合法有效。被告主张依据平安商业第三者责任保险条款中责任免除第三大条第4小条规定，牵引未投保交强险的车辆或被此类车牵引，属于责任免除事由，不同意赔偿原告的损失的抗辩意见，因被告未提供证据证明其已对该免除保险人责任条款履行了提示和明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力。对被告的该抗辩主张，本院不予以支持。车辆在保险责任期间内发生保险事故，原告作为被保险人已向案外人赔偿路产损失65000元，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告韩小平保险金65000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1425元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第265号
上诉人（原审被告）：吉林省通化地矿建筑公司。
法定代表人：刘清，经理。
委托代理人：靳长军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：聂殿生，男，1959年1月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：成付林，1960年1月30日生，汉族，住通化市东昌区。
二被上诉人委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
原审被告：赵殿君，男，1957年9月22日生，满族，住通化市东昌区。
上诉人吉林省通化地矿建筑公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人聂殿生、成付林、原审被告赵殿君之间建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）东民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
成付林、聂殿生一审诉称：通化市润实药业股份有限公司与地矿公司于2001年6月1日签订建设工程施工合同，润实药业将其综合办公楼交给地矿公司承包，赵殿君系地矿公司项目经理，聂殿生、成付林合伙为地矿公司进行施工（清包工）。成付林、聂殿生组织农民工为其施工，历时2年时间，工程结束后，地矿公司、赵殿君未给付人工费。成付林、聂殿生多次找到赵殿君及地矿公司要求给付人工费，赵殿君于2006年6月6日出具一份欠据，欠人工费49万元，此欠款成付林、聂殿生数次找到地矿公司、润实药业索要未果。故请求赵殿君给付成付林、聂殿生人工费49万元及利息（从2007年1月1日起至给付时止），地矿公司承担连带责任；由地矿公司、赵殿君承担本案诉讼费用。
赵殿君一审辩称：成付林、聂殿生所述属实，但润实药业拖欠赵殿君工程款170多万元，此款给付后就给付聂殿生、成付林。
地矿公司一审辩称：1.人工费是80名民工工资不是聂殿生、成付林的，且欠民工的全体数额不能确定。2.人工费属工资，按法定程序应通过劳动仲裁才可起诉。3.赵殿君是挂靠施工，不是地矿公司项目经理。
一审法院查明：2001年赵殿君挂靠地矿公司与原通化巍宇药业有限公司现更名为通化润实药业股份有限公司签订了建设工程施工合同，将其承包的通化市润实药业股份有限公司综合楼土建工程口头清包给成付林、聂殿生。成付林、聂殿生雇佣农民工对该工程进行施工，该工程现已完工并交付使用，2006年6月6日赵殿君为聂殿生、成付林出据欠据一份，欠人工费49万元，此款经成付林、聂殿生多次索要，至今未付。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，工程承包人成付林、聂殿生未取得建筑施工企业资质，其与赵殿君口头签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效合同。但鉴于该工程已竣工验收合格并交付使用，故赵殿君应参照合同约定给付成付林、聂殿生工程款，并从应付工程价款之日即2006年6月6日计付利息，故成付林、聂殿生主张从2007年1月1日起至给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款规定计算，应予支持。赵殿君挂靠有建筑资质的地矿公司，故地矿公司应承担连带清偿责任。赵殿君将其承包的土建工程清包给成付林、聂殿生，根据合同相对性原则，成付林、聂殿生有权向合同的相对方赵殿君主张权利，二者之间系广义的劳务合同关系非劳动关系。地矿公司主张人工费属工资，按法定程序应通过劳动仲裁才可起诉，于法无据，不予支持。根据以上规定，故判决：赵殿君自判决生效后，立即给付聂殿生、成付林人工费人民币49万元及利息（时间自2007年1月1日起至付清时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款规定计算）；地矿公司承担连带清偿责任。案件受理费8650元（其中已交2000元，赵殿君、地矿公司返还成付林、聂殿生），由赵殿君、地矿公司负担。
地矿公司不服一审判决，其上诉理由为：1.一审程序违法，认定事实有误。49万元欠据上，注明是人工费，是80名四川籍民工的工资，而不是欠聂殿生、成付林个人的工程款；2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件，第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第五条：“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”成付林、聂殿生与地矿公司之间应当是劳动关系，发生劳动争议，应当先向劳动部门申请仲裁。一审判决未经劳动仲裁前置程序，即判决，程序错误。综上，请求二审撤销原判，依法驳回成付林、聂殿生的诉讼请求。
聂殿生、成付林二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.赵殿君与聂殿生、成付林之间事实上的劳务清包关系，而所有施工人均是由聂殿生、成付林组织并对拖欠工人工资承担给付责任，由此可见成付林、聂殿生具备本案的主体资格。2.地矿公司所引用的法律是错误的，本案并不适用劳动关系的法律法规，也无需走劳动仲裁的前置程序。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵殿君二审未答辩。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：关于成付林、聂殿生与赵殿君、地矿公司属于何种法律关系的问题。成付林、聂殿生与赵殿君属于清包工关系，对此，赵殿君在一审中已认可。双方之间系基于工程施工形成的劳务分包合同关系。成付林、聂殿生作为分包工程负责人具备原告主体资格。赵殿君与地矿公司系挂靠关系。因此，对于赵殿君欠付的工程款，地矿公司负连带清偿责任。综上所述，地矿公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8650元，由原审被告赵殿君、上诉人吉林省通化地矿建筑公司负担；二审案件受理费8650元，由上诉人吉林省通化地矿建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 航
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初832号
原告杨桂娟，女，汉族
被告青海聚富房地产开发有限公司
委托代理人师延虎，男，汉族
委托代理人蒋明银，男，汉族
原告杨桂娟与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨桂娟、被告告青海聚富房地产开发有限公司委托代理人师延虎、蒋明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂娟诉称，2016年1月21日原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告所有的位于西宁市城西区银羚大街42号11号楼1单元1332室房屋一套，并于2016年3月24日进行了房屋交接。交接房屋当日，原告在下雨后来到涉案房屋，发现卫生间顶部严重渗水，于是告知被告售楼部要求维修，被告委托雅诚物业公司处理维修事宜。后雅城物业公司工作人员向原告承诺四月中旬予以维修。原告信任其承诺，便组织装修事宜，并在雅诚物业公司办理了装修许可手续。但至今被告委托的雅诚物业未予以维修。原告无法按预定时间装修导致装修工程停工，无法入住，致使原告产生租房费、误工费以及装修工程停工损失。现要求：1、被告立即对涉案房屋的渗水部分进行维修，并达到国家规范标准；2、被告赔偿原告房租费5000元、误工费1000元、装修工程损失费2000元，共计8000元；案件受理费由被告负担。
被告青海聚富房地产开发有限公司辩称涉案房屋漏水属实，公司会及时予以修复；但对原告主张的损害赔偿不予认可，因为原告所主张的赔偿均为间接损失，愿意按照双方签订的《商品房预售合同》中关于延期交房的约定对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年1月21日原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于西宁市城西区银羚大街42号11号楼1单元1332室房屋一套（建筑面积59.68平方米），并于2016年3月24日进行了房屋交接。原告在交接房屋当日发现涉案房屋漏水严重于是告知了被告并要求尽快予以维修，由于被告委托的雅诚物业公司至今未对涉案房屋予以维修，致使双方纠纷产生。
另查，原告杨桂娟当庭陈述，原告于2015年4月6日与案外人李海英签订了《租房协议》，约定：甲方（李海英）将位于西宁市城西区虎台东巷12号561室房屋出租给乙方（杨桂英），租期自2015年4月6日至2016年4月6日。由于涉案房屋漏水导致�告无法按时入住，原告延期租房至2016年6月17日，故原告要求被告赔偿其自2015年3月24日至2016年6月17日的租房费用，但被告当庭不予认可。
以上事实有《商品房预售合同》、《租房协议》、《房屋验收单》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定向原告交付符合约定质量的房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。现涉案房屋存在漏水的情况，被告理应及时予以维修。故原告要求被告立即对涉案房屋渗水部分予以维修的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的房租费用、误工费、装修停工损失费的经济损失。由于涉案房屋渗水导致原告无�按时入住，故原告自2016年3月24日至2016年6月17日在外租房所产生的费用属合理支出，应当由被告予以支付，原告当庭陈述其装修房屋需要15天的时间，故装修期间应当在租房期间内予以扣除，原告在外租房天数应当认定为70天，依据租房协议中约定的月租金为每月1500元，被告应当向原告支付的租金为3500元。关于原告主张的误工损失及装修停工损失，由于原告当庭未能提供相应的证据证实，被告亦对其诉求不予认可，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海聚富房地产开发有限公司于判�生效后五日内对原告位于西宁市城西区银羚大街42号11号楼1单元1332室房屋渗水部分予以维修；
二、被告青海聚富房地产开发有限公司支付原告杨桂娟房屋租金3500元；
上述款项于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨桂娟要求被告青海聚富房地产开发有限公司赔偿原告杨桂娟误工费1000元、装修停工损失费2000元的诉讼请求
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告青海聚富房地产开发有限公司承担11元，由原告杨桂娟承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年七月五日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3022号
起诉人：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
2016年11月22日，本院收到起诉人谢海起诉广州市公安局交通警察支队越秀大队行政不作为一案的起诉状。起诉状上称：“起诉人谢海于2016年7月21日到被起诉人单位递交书面申请书，至今起诉人谢海多次到被起诉人单位要求对其被查扣的车辆作出处罚决定，并依法返还车辆，每次被起诉人都不予办理。”现起诉人谢海要求判令：一、请求法院认定被起诉人没有给予回复和处理起诉人谢海于2016年7月21日提出的书面申请的行政行为不作为；二、请求法院判令被起诉人即时返还起诉人谢海于2016年5月18日和2016年6月13日被查扣的车辆。
本院认为，起诉人谢海起诉广州市公安局交通警察支队越秀大队于2016年7月21日提出的书面申请的行政不作为一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，起诉人谢海于2016年7月21日向被起诉人提出的申请是指案件材料中被起诉人与起诉人谢海之间作出的《交通违法当事人陈述材料》，该《交通违法当事人陈述材料》是作为2016年5月17日起诉人交通违法的相关材料。因此，起诉人谢海的诉讼请求没有事实根据且在法定期限内未能补充相关证据材料，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平鳌民初字第679号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月29日受理，同日组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进
行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告
传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1984年7月按民俗进行婚礼
，至今未办理结婚登记手续，1986年2月25日双方某某一子名
陈某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏沟通了解，婚后亦未
建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。1990年12月
，被告偷偷地带着儿子离家出走，原告虽四处寻找，被告却音
讯全无。至今，原、被告分居已达二十年，夫妻关系已名存实
亡。故要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的
常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；2
、平阳县梅源乡山平田村委会证明一份，以证明原、被告的婚
姻情况；3、婚生子陈某的常住人口登记卡复印件一份，以证
明婚生子女的情况。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李某未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1984年7月按民俗进行婚礼
，至今未办理结婚登记手续，1986年2月25日双方某某一子名
陈某，现已成年。1990年12月，因与原告发生争吵，被告携子
离家出走不回，与原告长期分居。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可
，后因缺乏沟通和理解，常为生活琐事发生纠纷并导致夫妻关
系紧张，1990年12月被告离家出走，与原告分居已达多年，夫
妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。对原告的
离婚请求，应予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 张朝辉
审判员 宋树清
审判员 陈钦法
二〇一〇年二月二十一日
书记员 黄陈花
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终264号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小飞（又名陈飞），男，1979年3月9日出生。2012年2月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月3日因吸食毒品被汤阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人陈小飞犯交通肇事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）豫0523刑初12号刑事判决。原审被告人陈小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日22时40分许，被告人陈小飞无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至与向阳路交叉口东侧时，与同方向行驶被害人魏某驾驶的电动自行车相撞，造成魏某受伤、车辆损坏的交通事故，陈小飞驾车逃逸；23时许，陈小飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县铁东路由北向南行驶至大云村铁路道口北侧时，与同方向行驶被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故，陈小飞弃车逃逸。经认定，陈小飞在上述两起交通事故中均负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人陈小飞于2016年9月19日自动到汤阴县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：被告人陈小飞对无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车于2016年8月27日晚两次肇事经过的供述；被害人魏某对其2016年8月27日被轿车撞伤情况的陈述；证人苏某、任某等人对陈小飞驾车肇事情况的证言；汤阴县公安局对陈小飞交通肇事责任认定书；被害人魏某伤情鉴定意见；被害人刘某尸检意见；汤阴县公安局关于陈小飞到案证明；陈小飞前科判决书、行政处罚决定书、民事部分和解协议书等书证；涉案视听资料等证据。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，作出判决：被告人陈小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈小飞上诉及其辩护人认为，原审法院认定陈小飞交通肇事后逃逸错误，对陈小飞量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决书所列的证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小飞违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定陈小飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于陈小飞及辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，2016年8月27日晚，陈小飞无证驾驶机动车辆将被害人魏某撞伤、将魏某驾驶的电动自行车撞坏后，驾车逃离现场；再次将被害人刘某撞伤后又弃车逃离现场，直至2016年9月19日才主动归案，综观陈小飞的行为，属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，原审法院认定陈小飞交通肇事后逃逸，且充分考虑陈小飞前科情况、本案民事部分已调解解决、陈小飞有自首情节等具体情况，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故陈小飞的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张利平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4448号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫艳，系该公司员工。
被告：李小强，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：孙廷亮，女，1983年出生，汉族，内蒙古人。
被告：张国荣，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨金柱，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小强、孙廷亮、张国荣、杨金栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔春娥
二〇一八年六月十四日
书记员 李虎雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特43号
申请人伍秀琼。
申请人伍秀琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍秀琼诉称，伍秀琼与钟官顺系夫妻关系，钟官顺于2012年3月22日离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明满四年。现申请法院宣告钟官顺死亡。
经审理查明，下落不明人钟官顺，男，1944年11月29日出生，汉族，户籍地成都市锦江区X号，系申请人伍秀琼之夫。2012年3月22日，钟官顺离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找钟官顺的公告，法定公告期限为一年，现已届满，钟官顺仍下落不明。
上述事实有伍秀琼、钟官顺的身份信息、成都市公安局锦江区分局牛市口派出所出具的函及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，钟官顺于2012年离家出走，至今未归，经其家人多方寻找未果。本院亦发出公告寻找钟官顺，但钟官顺仍下落不明，至今下落不明已满四年。在此情况下，申请人伍秀琼作为钟官顺的妻子申请宣告钟官顺死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告钟官顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 聪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人上的申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民特43号申请人伍秀琼。申请人伍秀琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍秀琼诉称，伍秀琼与钟官顺系夫妻关系，钟官顺于2012年3月22日离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明满四年。现申请法院宣告钟官顺死亡。经审理查明，下落不明人钟官顺，男，1944年11月29日出生，汉族，户籍地成都市锦江区X号，系申请人伍秀琼之夫。2012年3月22日，钟官顺离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找钟官顺的公告，法定公告期限为一年，现已届满，钟官顺仍下落不明。上述事实有伍秀琼、钟官顺的身份信息、成都市公安局锦江区分局牛市口派出所出具的函及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，钟官顺于2012年离家出走，至今未归，经其家人多方寻找未果。本院亦发出公告寻找钟官顺，但钟官顺仍下落不明，至今下落不明已满四年。在此情况下，申请人伍秀琼作为钟官顺的妻子申请宣告钟官顺死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：宣告钟官顺死亡。本判决为终审判决。审判员  舒兴波二〇一七年六月十五日书记员  杨 聪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人上的申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第360号
本院二〇一六年一月二十五日对原告徐罗生与被告周志红、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）湘民一初字第360号民事判决书中，第5页第4行“被告周志红已支付16248.96元，多支付404.03元在被告人保公司的赔偿款中扣除并予以退还”及第5页第20行“在本判决书生效之日起十日内付清，剩余16652.99元由被告周志红赔偿，被告周志红已支付16248.96元，多支付404.03元在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的赔偿款中扣除并予以退还”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述两处更正为“被告周志红已支付16248.96元，还应赔偿404.03元”及“剩余16652.99元由被告周志红赔偿，被告周志红已支付16248.96元，还应赔偿404.03元，在本判决书生效之日起十日内付清”。
审 判 员 易平艳
二〇一六年二月十四日
代书记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第360号原告黄某某。被告甘某某。原告黄某某与被告甘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  喻建伟二〇一五年五月二十一日书记员  杨亦娴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更187号
罪犯李德双，男，1982年5月5日生于吉林省和龙县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决,认定李德双犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5万3千元。宣判后，李德双不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，维持对李德双的定罪量刑。刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止,截止2017年11月1日余刑为9年零7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在减刑间隔期内消费较高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德双不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初373号
原告肖雪芹。
原告刘康雄。
委托代理人肖雪芹。
被告李超。
原告肖雪芹、刘康雄与被告李超不当得利纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖雪芹、刘康雄到庭参加了诉讼。被告李超经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪芹、刘康雄诉称，2015年5月24日原告要给合作方付一笔货款，微信上不小心把他当成原告要付款的人了，并在微信上给被告发了一条信息：你回头发一个工行账号过来我安排款给你们。可被告明知我不欠他款还在微信里故意给我银行账号（农行6228481409993625179李超），还以应收款人的口吻问原告能打多少款？当时原告没注意被告是在套原告话，就把卡号给了原告老公。5月26日原告刘康雄把人民币35295元打到了被告的账上。5月29日合作方打电话给原告问何时付款，原告才发现款转错人了。于是原告找被告还款跟被告说所产生的手续费原告出，并可以留下一千元左右作为原告请被告吃饭。但是被告不同意执意要扣下人民币6000元，还编造事实说原告欠被告人民币6000元。原告与被告只是网络朋友经QQ朋友圈认识，从未见过面。并且被告答应把除6000元以外的款退还给我，但至今被告也还没有兑现他的承诺。原告回被告老家到广发派出所找过那里的李警官电话联系被告调解，被告态度恶劣不与理会。到目前为止被告还回人民币22015元还差人民币13280元。等被告还款已经9个多月了，期间被告把原告的微信和QQ拉黑，不让原告给被告发信息，原告打电话给被告，被告也态度恶劣拒不还款。后来原告还给被告妈和他老婆打电话希望她们能劝说被告把款还我，但她们都说是原告跟李超的事情，她们不管让原告找李超。为此，特请求法院：1、判令被告返还所欠人民币本金13280元，同时按银行利率付所产生的利息。2、被告应承担此事件产生的所有费用2000元。
为支持其诉请，二原告向本院提交了以下证据：
1、中国民生银行转账凭证原件一份，拟证明2015年5月26日原告肖雪芹丈夫即原告刘康雄从民生银行深圳黄金珠宝支行，账号为6226190680350539错误的将35295元转账给原告李超在中国农业银行，账号为6228481409993625179的账户上的事实。
2、微信聊天记录一套13页，拟证明原告肖雪芹将35295元错误的转账给了被告李超后，一直与被告沟通，要求被告将款退回，至今被告分三次退回原告27015元，其余8280元仍未退回的事实。
3、车票3张，拟证明原告肖雪芹因诉讼往运郴州至深圳，其支出车费747元的事实。
上列原告提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
被告李超未予答辩，亦未提供相关证据。只是在本院庭审中电话向其核实案件事实时提出原告肖雪芹曾经向其借款6000元，要求扣除的意见。
根据原告提供的证据及本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原告肖雪芹与被告李超系网友，2015年5月26日，原告因一笔生意要支付合作方货款，但不小心将被告李超视为合作伙伴，错将35295元货款从其丈夫即原告刘康雄在中国民生银行账户（账号为6226190680350539）转至被告李超在中国农业银行的账户（账号为6228481809993625179）中。原告肖雪芹发现转账错误后，通过微信聊天，要求被告退还该款，并向公安机关进行了报案。之后，被告李超分别于2015年5月31日退还了原告20015元；2015年9月5日退还原告2000元；2016年6月2日退还原告5000元。三次共退还原告27015元，其余8280元至今未退还二原告。另查明，二原告系夫妻关系，原告肖雪芹为诉讼往返郴州至深圳，共计花费交通费747元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告肖雪芹、刘康雄在办理转账过程中，误将35295元货款从原告刘康雄账户转至被告李超账户，被告应将该款全部返还给二原告，但被告除了返还原告27015元外，其余8280元至今未返还给原告，被告依法应将余款8280元返还给原告。因此，对原告肖雪芹、刘康雄在庭审中提出的要求被告返还8280元的请求，本院予以支持；至于原告另提出为此案支付的各项费用2000元，应由被告给付的请求，因原告只提供了三张车票共计747元，其余开支未提出证据，且本案的产生系二原告过错所致，其要求被告赔偿此损失，本院不予支持。对于被告李超电话中提出原告肖雪芹欠其6000元应予扣除的意见，亦未向本院提供相关证据，且未到庭应诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超于本判决生效后十五日内返还原告肖雪芹、刘康雄人民币8280元。
二、驳回原告肖雪芹、刘康雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年六月八日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1364号
原告宋某某，女。
委托代理人黄富海、赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告宋某某（下称原告）诉被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赖若群、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年国庆期间，原告与被告偶尔相识，之后确立恋爱关系。2005年后，俩人同居，原告与被告及其父母一家居住在一套小房里。2006年8月，儿子周某甲出生，2011年2月11日原被告登记结婚。孩子出生时，被告可说是身无分文，不仅如此，还日夜泡在网吧里，或是终日打牌，还不听原告劝告。原告为了家庭，长期与婆婆摆地摊谋生计，可被告长期赌博打牌，长期无钱入家里，甚至把向原告母亲借钱购买的轿车抵赌债，不仅如此，被告还对原告整天疑神疑鬼，蛮横剥夺原告与外界的正常工作交往，在公共场合大吵大闹，使原告在公共场合大失体面，令原告伤心不已。更加使原告不能容忍的是，被告经常暴跳如雷，掐原告脖子，用爆竹恐吓原告，宣称要炸死原告，用刀指着原告说要杀了原告等等，这一系列恶劣行为，以及不能承担家庭责任的现实，原告再也无法与其共同生活下去。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意与被告离婚，我与被告的感情没有破裂，如果感情破裂我们去年就不会补办酒席。2、原告所述部分不真实，我对原告非常的好，只要被告一个电话，我就到南昌去接被告。3、我以前年轻时有时会赌钱，但是现在我已经改了，我去年每个月开车工资3000元，但这一年我就交了3万元给原告，自己留了9000元，对原告已经非常的好。4、原告说家暴问题，我就是在儿子出生时，只与原告打过2、3次架，之后就没有再打过架。
经审理查明，2004年国庆期间，原、被告相识不久即确立恋爱关系，2005年年初双方开始同居，2011年2月11日双方自愿在万载县民政局补办结婚登记手续，2006年8月10日生育男孩周某甲。双方共同生活期间夫妻感情尚可，但近几年以来，双方会因被告赌博等家庭琐事产生矛盾，加之被告脾气较急燥，在处理家庭矛盾的方法上原告难以接受。为此，原告以无法与被告共同生活，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、原告身份证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后在一起同居生活多年才办理结婚登记，其感情基础比较牢固，双方建立了一定的夫妻感情。虽近几年以来，双方会因被告参与赌博等家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要被告认识到自己缺点，加以改正，夫妻关系尚有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 江
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4354号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑桂，该公司职员。
被告马延明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马延明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩、史淑桂及被告马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年3月25日至2016年6月25日共计27个月的物业费17933.4元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告马延明辩称，被告系于2013年上半年购买的该房屋，未交纳物业费是由于原告在物业管理服务方面存在以下问题或在以下几方面需要改进：一、小区消防通道无法达到消防车通过的基本要求，今年端午节假期小区曾出现火情，消防车无法从小区的主道上进入现场，后只能在围墙外将火扑灭；二、除进门处转盘内的一棵树外，小区内没有公共绿化区域；三、小区卫生环境太差，各种垃圾随处可见，道路坑洼不平且无人打扫，地砖缝隙内杂草丛生，公共排水井无法正常排泄；四、原告的门卫形同虚设，对进出车辆没有登记手续，夜间不进行巡视，被告家中曾几次被盗造成经济损失七千余元，后发现原告的监控录像模糊不清，最近另有两家业主被盗，以上都反映出原告的监管不力，导致业主人身安全受到威胁；五、今年7月出现的强降雨导致多数业主地下室出现漏雨的现象，原告表示应由开发商负责，被告认为原告作为物业管理者，有义务对小区房屋进行维护，并做好业主与开发商之间的协调工作；六、应在小区内设宣传栏，对服务内容、标准和收费项目、标准以及利用公共区域的经营收益和使用情况进行公示；七、小区门禁系统需要重新改造，安全防范工作应从门口抓起；八、车位应尽快恢复原状，车辆必须规范管理。综上，只同意交纳与原告物业服务水平相匹配的每月131元的物业费和部分管理费。
经审理查明，原告于2009年3月9日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年3月9日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并约定双方可对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2009年10月25日，双方签订了《<天津市前期物业管理服务合同>的补充协议》，内容如下：由于春和仁居三期有8栋联排别墅，该别墅需乙方提供的物业服务超出原双方约定的范围。因此，经甲乙双方协商，现将新建别墅物业费收费标准调整为3.0元/每平方米。本协议生效后，即成为《天津市前期物业管理服务合同》不可分割的组成部分，与《天津市前期物业管理服务合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居x室房屋的产权人，该房屋建筑面积221.39平方米，每月应交纳物业服务费664.2元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年3月25日至2016年6月25日的物业费17933.4元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其补充协议合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马延明给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年3月25日至2016年6月25日的物业费17933.4元的90%即16140.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4354号原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人马钰倩，该公司职员。委托代理人史淑桂，该公司职员。被告马延明。原告天津市华海物业管理有限公司与被告马延明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩、史淑桂及被告马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年3月25日至2016年6月25日共计27个月的物业费17933.4元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。被告马延明辩称，被告系于2013年上半年购买的该房屋，未交纳物业费是由于原告在物业管理服务方面存在以下问题或在以下几方面需要改进：一、小区消防通道无法达到消防车通过的基本要求，今年端午节假期小区曾出现火情，消防车无法从小区的主道上进入现场，后只能在围墙外将火扑灭；二、除进门处转盘内的一棵树外，小区内没有公共绿化区域；三、小区卫生环境太差，各种垃圾随处可见，道路坑洼不平且无人打扫，地砖缝隙内杂草丛生，公共排水井无法正常排泄；四、原告的门卫形同虚设，对进出车辆没有登记手续，夜间不进行巡视，被告家中曾几次被盗造成经济损失七千余元，后发现原告的监控录像模糊不清，最近另有两家业主被盗，以上都反映出原告的监管不力，导致业主人身安全受到威胁；五、今年7月出现的强降雨导致多数业主地下室出现漏雨的现象，原告表示应由开发商负责，被告认为原告作为物业管理者，有义务对小区房屋进行维护，并做好业主与开发商之间的协调工作；六、应在小区内设宣传栏，对服务内容、标准和收费项目、标准以及利用公共区域的经营收益和使用情况进行公示；七、小区门禁系统需要重新改造，安全防范工作应从门口抓起；八、车位应尽快恢复原状，车辆必须规范管理。综上，只同意交纳与原告物业服务水平相匹配的每月131元的物业费和部分管理费。经审理查明，原告于2009年3月9日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年3月9日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并约定双方可对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2009年10月25日，双方签订了《的补充协议》，内容如下：由于春和仁居三期有8栋联排别墅，该别墅需乙方提供的物业服务超出原双方约定的范围。因此，经甲乙双方协商，现将新建别墅物业费收费标准调整为3.0元/每平方米。本协议生效后，即成为《天津市前期物业管理服务合同》不可分割的组成部分，与《天津市前期物业管理服务合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居x室房屋的产权人，该房屋建筑面积221.39平方米，每月应交纳物业服务费664.2元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年3月25日至2016年6月25日的物业费17933.4元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其补充协议合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马延明给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年3月25日至2016年6月25日的物业费17933.4元的90%即16140.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十五日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保786号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：黄泽圣。
被申请人：章丹。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄泽圣、章丹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄泽圣、章丹的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽圣、章丹的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3520元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚萍
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初68号
原告：孙兴杰，男，汉族，1985年8月9日出生，个体经营户。
被告：杨利强，男，汉族，1974年4月8日出生，系太白县公路管理段职工。
原告孙兴杰与被告杨利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙兴杰到庭参加了诉讼，被告杨利强经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙兴杰起诉称，2016年6月17日，被告杨利强在原告店里购买价值3200元的电动车一辆，当时支付给原告1000元，剩余2200元被告给原告出具欠条载明：“欠条，今欠孙兴杰电动车款2200元整，计：贰仟贰佰元整，每月17号还1000元，第二个月还完。欠款人：杨利强2016.6.17”，欠款到期后经原告多次催要被告均已种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院：1、要求被告立即支付原告剩余购车款2200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨利强答未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日，被告杨利强在原告处购买价值3200元的电动车一辆，当日支付给原告购车款1000元并向原告出具欠条确认欠原告购车款2200元并承诺7月17号还1000元，8月还完剩余款项。
上述事实，有欠条、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原被告订立电动车买卖合同，原告已将电动车交付被告该车的所有权已变更且被告支付了部分货款，对剩余货款原被告也达成了还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告杨利强应继续支付原告孙兴杰剩余购车款2200元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨利强在本判决生效后10日内支付原告孙兴杰购车款2200元；
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨利强承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘昕语
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初98号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人周某，女，汉族，四川省安县人，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月6日被绵阳市公安局安州区分局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日不公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日13时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区花荄镇罗林街XX茶馆内查获卖淫嫖娼人员刘某某、谭某某、白某某和张某某。经查，该茶馆系被告人陈某甲、周某经营管理，并以“床铺费”的名义收取卖淫人员的费用。
另查明，案发当日，被告人陈某甲、周某还容留卖淫嫖娼人员白某某和陈某乙在其经营管理的茶馆内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、房屋出租合同、行政处罚决定书、视听资料、卖淫嫖娼人员刘某某、谭某某、白某某、张某某和陈某乙的供述、证人杨某某的证言以及被告人陈某甲、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某以营利为目的，为从事卖淫活动的人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、周某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年七月五日
书 记 员 李超英
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2565号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：龙庆海。
被告：周永利，现住白城市洮北区。
被告：刘维满。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告龙庆海、周永利、刘维满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告龙庆海、周永利、刘维满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告龙庆海签订借款合同一份，被告龙庆海向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月18日，周永利、刘维满为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告龙庆海给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告周永利、刘维满承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告龙庆海借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告龙庆海与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告龙庆海在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，同时，被告周永利、刘维满为被告龙庆海在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证�充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告龙庆海未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告龙庆海给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告周永利、刘维满为被告龙庆海借款的担保人，被告周永利、刘维满应当对被告龙庆海的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告龙庆海于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告周永利、刘维满为被告龙庆海的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二�
书 记 员 贾冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03008号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：吴祖练，该银行职员。
委托代理人：黄海霞，该银行职员。
被告：陈美青。
被告：钟维芳。
被告：陈善朴。
被告：陈孝途。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈美青、钟维芳、陈善朴、陈孝途金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美青偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的1422.55元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告钟维芳、陈善朴、陈孝途对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了钟维芳名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元303室（所有权证号00111841）房屋一间，并依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告陈美青、钟维芳、陈善朴、陈孝途与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟维芳、陈善朴、陈孝途对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告陈美青发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年9月20日外，又于2015年12月28日偿还利息1422.55元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美青偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的1422.55元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、钟维芳、陈善朴、陈孝途对上述款项承担连带保证责任，钟维芳、陈善朴、陈孝途在承担连带保证责任后，有权向陈美青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，保全费1053元，合计2270元，由陈美青、钟维芳、陈善朴、陈孝途共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初877号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡毅，男，汉族，1984年1月22日出生，曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月28日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人胡毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日17时许，被告人胡毅在武汉市洪山区中国地质大学西区图书馆西门，盗得被害人李某停放在西门球场边的“新日”牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2096元。案发后，涉案车辆已追回并发还。公诉机关认为被告人胡毅具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人胡毅有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胡毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 董 茜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初502号
原告：王瑞军，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：宫占荣，男，1955年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告王瑞军与被告宫占荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人王圣然，被告宫占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还婚姻介绍费24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告以给原告儿子王雪伟介绍对象为由向原告索要介绍费24000元，被告收到上述款项后拒接原告电话，严重损害了原告的合法权益。
被告宫占荣辩称，收到原告24000元属实，但此款系原告偿还的借款，与给原告儿子当媒人无关。原告确曾找我给其儿子当媒人，我又通过他人在河北省无极县马桥给原告的儿子介绍了对象，原告允诺其儿子通过媒人介绍结婚后，给每个媒人介绍费1000元，后来没能结婚，介绍费也没给。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、录音整理笔录2份、光盘1张。包括原告与被告的通话录音1份，证明被告以给原告之子介绍对象为由，向原告索要人民币24000元；另1份是原告妹妹与被告的谈话录音，证明被告认可收到了原告的24000元，但其以种种理由拒绝返还。
2、储蓄业务凭条复印件1张、农商行回单复印件1枚。证明2017年10月13日，原告及案外人李某在农商行取款24000元并转入了被告的账户内；
3、申请证人李某出庭作证。李某证实，2017年10月13日上午，原告给证人打电话说被告给王雪伟介绍对象，让原告给被告打24000元彩礼钱，并让证人去农商行。在原被告和证人在场时，证人对被告说，打彩礼的事情还早。被告说没关系，事情不成不会收钱。后来，证人帮助原告给被告办理了转账手续，证人要被告出具欠条，被告未同意。原告把银行回单交给证人，证人在回单上写”经办人：李某”，被告在回单上签了名字。银行回单上其他文字是证人后来填写的。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1有异议，第一份是原、被告之间的通话录音，第二份是被告和原告妹妹之间的谈话录音，但录音的内容不全，原告选择性摘录。对证据2中农商行回单有异议，原告提交农商行回单上”宫占荣”的名字是被告签的，但当时没有”此款用于王学伟订婚用”这几个字。对储蓄业务凭条复印件没有异议。对证人李某的证言有异议，证人回答被告提问时陈述其没有与被告讲话，后来陈述时又说同被告讲话了，证言前后矛盾。
结合庭审，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但经本院依法释明后，被告不申请对录音是否存在剪辑进行鉴定，其应承担相应的举证责任，本院对此证据予以采信。原告提交的证据2、3，因被告对其收到原告24000元的事实不持异议，本院对原告证明被告收到其转账款24000的部分予以采信；因原告提交的农商行回单上”此款用于王学伟订婚用”系被告签字后填写，证人李某的陈述又前后矛盾，本院对原告用证据2、3证实转账原因的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年秋季，原、被告经人介绍相识。2017年10月，应原告的请求，被告开始为原告的儿子王雪伟当媒人。2017年10月11日至13日，被告带领原告及王雪伟到河北省无极县相亲，相关费用由原告支付。2017年10月13日上午，原、被告从河北省无极县相亲返回赤峰后，原告通过银行转账的方式存入被告账户24000元。因原告儿子王学伟未能与被告介绍的人结婚，原告给被告打电话，要求被告返还介绍费，被告对因当媒人收取24000元的事实没有否认，并陈述其需与河北的媒人进行协调后才能确定返还的数额。
另查明，庭审时，被告陈述其于2017年中秋节前后，且最可能为中秋节后，借给了原告24000元现金，当时原告为被告出具了借据，原告使用了一个月左右。2017年10月13日上午，原告通过银行转账的方式偿还了借款，被告在银行回单上签字，并将借据返还给了原告。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点即原告存入被告账户内24000元的性质问题。首先，从被告在庭审时的陈述分析，被告称借款的时间为2017年中秋节前后，最可能为中秋节后，原告实际使用借款的期限为1个月左右，而2017年的中秋节为10月4日，与原告的汇款的时间仅隔9日，被告陈述的借款时间与借款使用期限相互矛盾，不合常理；其次，从原告提交原被告间通话的录音来看，被告对因当媒人收取24000元的事实没有否认，并陈述其需要与河北的媒人进行协调后才能确定返还的数额，若此24000元真如被告所称系偿还的借款，其在与原告通话时不予反驳亦不合常理；再次，被告辩称此24000元系原告偿还的借款亦没有证据支持。综上，原告主张转账给被告的24000元系婚姻介绍费的理由成立，被告辩称此款系偿还借款的理由不能成立。
关于本案的第二个争议焦点即被告占有原告24000元是否构成不当得利的问题。本案被告宫占荣没有经营正规的婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，其收取婚姻介绍费于法无据，应属不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求合法，但被告受原告所托为其子介绍婚姻，历时多天，期间必然产生劳务费用和电话费等实际支出，应当酌情予以考虑，对原告要求被告返还24000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由宫占荣于本判决生效后10日内退还原告王瑞军婚姻介绍费23500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王瑞军负担4元，被告宫占荣各负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一八年二月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初502号原告：王瑞军，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：宫占荣，男，1955年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告王瑞军与被告宫占荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人王圣然，被告宫占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还婚姻介绍费24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告以给原告儿子王雪伟介绍对象为由向原告索要介绍费24000元，被告收到上述款项后拒接原告电话，严重损害了原告的合法权益。被告宫占荣辩称，收到原告24000元属实，但此款系原告偿还的借款，与给原告儿子当媒人无关。原告确曾找我给其儿子当媒人，我又通过他人在河北省无极县马桥给原告的儿子介绍了对象，原告允诺其儿子通过媒人介绍结婚后，给每个媒人介绍费1000元，后来没能结婚，介绍费也没给。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、录音整理笔录2份、光盘1张。包括原告与被告的通话录音1份，证明被告以给原告之子介绍对象为由，向原告索要人民币24000元；另1份是原告妹妹与被告的谈话录音，证明被告认可收到了原告的24000元，但其以种种理由拒绝返还。2、储蓄业务凭条复印件1张、农商行回单复印件1枚。证明2017年10月13日，原告及案外人李某在农商行取款24000元并转入了被告的账户内；3、申请证人李某出庭作证。李某证实，2017年10月13日上午，原告给证人打电话说被告给王雪伟介绍对象，让原告给被告打24000元彩礼钱，并让证人去农商行。在原被告和证人在场时，证人对被告说，打彩礼的事情还早。被告说没关系，事情不成不会收钱。后来，证人帮助原告给被告办理了转账手续，证人要被告出具欠条，被告未同意。原告把银行回单交给证人，证人在回单上写”经办人：李某”，被告在回单上签了名字。银行回单上其他文字是证人后来填写的。被告对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1有异议，第一份是原、被告之间的通话录音，第二份是被告和原告妹妹之间的谈话录音，但录音的内容不全，原告选择性摘录。对证据2中农商行回单有异议，原告提交农商行回单上”宫占荣”的名字是被告签的，但当时没有”此款用于王学伟订婚用”这几个字。对储蓄业务凭条复印件没有异议。对证人李某的证言有异议，证人回答被告提问时陈述其没有与被告讲话，后来陈述时又说同被告讲话了，证言前后矛盾。结合庭审，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但经本院依法释明后，被告不申请对录音是否存在剪辑进行鉴定，其应承担相应的举证责任，本院对此证据予以采信。原告提交的证据2、3，因被告对其收到原告24000元的事实不持异议，本院对原告证明被告收到其转账款24000的部分予以采信；因原告提交的农商行回单上”此款用于王学伟订婚用”系被告签字后填写，证人李某的陈述又前后矛盾，本院对原告用证据2、3证实转账原因的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年秋季，原、被告经人介绍相识。2017年10月，应原告的请求，被告开始为原告的儿子王雪伟当媒人。2017年10月11日至13日，被告带领原告及王雪伟到河北省无极县相亲，相关费用由原告支付。2017年10月13日上午，原、被告从河北省无极县相亲返回赤峰后，原告通过银行转账的方式存入被告账户24000元。因原告儿子王学伟未能与被告介绍的人结婚，原告给被告打电话，要求被告返还介绍费，被告对因当媒人收取24000元的事实没有否认，并陈述其需与河北的媒人进行协调后才能确定返还的数额。另查明，庭审时，被告陈述其于2017年中秋节前后，且最可能为中秋节后，借给了原告24000元现金，当时原告为被告出具了借据，原告使用了一个月左右。2017年10月13日上午，原告通过银行转账的方式偿还了借款，被告在银行回单上签字，并将借据返还给了原告。本院认为，关于本案的第一个争议焦点即原告存入被告账户内24000元的性质问题。首先，从被告在庭审时的陈述分析，被告称借款的时间为2017年中秋节前后，最可能为中秋节后，原告实际使用借款的期限为1个月左右，而2017年的中秋节为10月4日，与原告的汇款的时间仅隔9日，被告陈述的借款时间与借款使用期限相互矛盾，不合常理；其次，从原告提交原被告间通话的录音来看，被告对因当媒人收取24000元的事实没有否认，并陈述其需要与河北的媒人进行协调后才能确定返还的数额，若此24000元真如被告所称系偿还的借款，其在与原告通话时不予反驳亦不合常理；再次，被告辩称此24000元系原告偿还的借款亦没有证据支持。综上，原告主张转账给被告的24000元系婚姻介绍费的理由成立，被告辩称此款系偿还借款的理由不能成立。关于本案的第二个争议焦点即被告占有原告24000元是否构成不当得利的问题。本案被告宫占荣没有经营正规的婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，其收取婚姻介绍费于法无据，应属不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求合法，但被告受原告所托为其子介绍婚姻，历时多天，期间必然产生劳务费用和电话费等实际支出，应当酌情予以考虑，对原告要求被告返还24000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由宫占荣于本判决生效后10日内退还原告王瑞军婚姻介绍费23500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王瑞军负担4元，被告宫占荣各负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一八年二月九日书记员丛思浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6313号
原告：林泽龙，男，1995年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志强，男，成年，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月20日立案受理原告林泽龙与被告曾志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽龙负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执785号
申请执行人：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人施忠，该公司职工。
被执行人：通州区川姜镇宝得利布业经营部,住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路75号。
业主季飞，男，1982年3月11日生，居民身份证号码3206831982********，汉族，住南通市通州区张芝山镇塘坊村***组**号。
被执行人：李勇,男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆卫洪,女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈建平,男，1953年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：茅丽芳,女，1955年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈琳,女，1982年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人通州区川姜镇宝得利布业经营部、李勇、陆卫洪、陈建平、茅丽芳、陈琳保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人通州区川姜镇宝得利布业经营部应返还申请执行人代偿款人民币940167.67元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币19414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14330元（已执行）。
本院受理后，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已扣划到被执行人陈建平银行存款人民币89000元外，查无财产信息。
另查明，被执行人通州区川姜镇宝得利布业经营部已关闭，无可供执行的财产；被执行人李勇、陆卫洪、陈建平、茅丽芳、陈琳长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月十八日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执167号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：闫育辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住甘肃省成县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闫育辉与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0026号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与闫育辉之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的闫育辉提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0026号仲裁裁决。
闫育辉辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0026号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对闫育辉与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0026号仲裁裁决，该裁决认定：闫育辉于2015年10月9日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年10月9日起到2016年10月9日止，闫育辉应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，闫育辉的工资由华亿公司支付。闫育辉的小时工资为20元、每工工价为160元。闫育辉2015年10月至2016年1月的工时分别为28.3工、33.1工、32.8工、17.7工共计111.9工，华亿公司应当支付闫育辉工资共计17904元，扣除闫育辉从华亿公司借支的2800元、离职扣款955元后尚拖欠闫育辉工资共计14149元。
该委认为，闫育辉与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定闫育辉应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，闫育辉的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将闫育辉的工资支付给了班组，同时闫育辉于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付闫育辉2015年10月至2016年1月期间的剩余工资14149元。
另经本院查明，闫育辉于2015年10月至2016年1月期间，存有不受华亿公司的指派，在外单位工作几天，而华亿公司的考勤表仍记载为出勤的情形。
本院认为，闫育辉与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的闫育辉提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，现有证据已证明闫育辉所提供的考勤记录与其在华亿公司工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题。因此，华亿公司申请不予执行仲裁裁决的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0026号仲裁裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕