北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2371号
原告李兵兵，男，1988年4月10日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告张占喜，男，1986年3月1日出生。
被告北京群浩顺通科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所234室。
法定代表人谷群，总经理。
委托代理人岳远领，男，1984年10月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人愈华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告李兵兵与被告张占喜、被告北京群浩顺通科技有限公司（以下简称：群浩公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托代理人吴明尚，被告张占喜、被告英大公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。被告群浩公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称：2013年9月20日8时40分，张占喜驾驶京QG01**长安牌轻型普通货车在北京市大兴区旧宫南场路由西向东行驶，适逢原告由西向东行走，张占喜所驾车辆右前部与原告相撞，造成原告受伤，被送医治疗。经认定张占喜负事故全部责任。现原告医疗终结，因张占喜所驾车辆所有人系群浩公司，该公司在人寿保险公司投保交强险，现原告请求法院判决被告赔偿医疗费4996.14元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、误工费10500元、护理费10950元、交通费1003元、鉴定费3853.96元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费26275元、财产损失4280元、精神损害抚慰金10000元；案件受理费由被告承担。
被告张占喜辩称：我是京QG01**长安牌轻型普通货车的实际购买人，我将该车辆挂靠在群浩公司名下。我为原告垫付医疗费30000元，票据在原告手中，垫付费用由我自行向保险公司另行主张。
被告英大公司辩称：京QG01**号车在我公司投保商业保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，认可责任认定。原告损失应先由交强险先行赔偿，超出部分由我公司赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告群浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其公司在庭前向本院提交了书面民事答辩状，辩称京QG01**号车在其公司投保了交强险。就原告诉求，医疗费只认可与交通事故相关的基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法院核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理营养费票据；误工费应提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费应由医疗机构出具的护理建议；交通费认可发生在原告身上的且票据时间与就诊时间、次数、距离相对应的交通费票据；残疾赔偿金由法院结合原告户口性质和伤残赔偿系数予以核实；被扶养人生活费需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实；残疾辅助器具费，原告需提供医院证明及购买器具的真实合法发票；后续治疗费，尚未实际发生不予认可；精神损害抚慰金应结合伤残情况酌定；财产损失费，如可修复怎可以承担修理费，如不可修复则应减去合理折旧。
经审理查明：2013年9月20日8时40分，张占喜驾驶京QG01**号车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫南场路，与由西向东行走至上述地点的李兵兵相撞，李兵兵受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张占喜负全部责任，李兵兵无责任。
事故发生后，李兵兵于2013年9月20日至2013年11月1日在北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳急救中心）住院治疗42天，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（枕）、头皮血肿（枕）、肛周软组织批复撕脱伤。出院医嘱为：需他人陪护；加强营养；全休一个月；随诊。2013年12月16日，朝阳急救中心出具病假证明书，建议：休息贰周，不适随诊。经本院核算，医疗费共计34996.14元（其中李兵兵自行支付4996.14元，张占喜垫付医疗费30000元）。
2014年10月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李兵兵伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。李兵兵支付鉴定费3853.96元。
庭审中，李兵兵主张护理费，称住院期间在重症监护请护工3天，亲属护理3个月，并提交发票、田X误工证明、劳动合同、工资单。上述发票显示：服务费为450元（3天×150元），误工证明显示：田X为北京如华保洁服务有限公司操作员，月薪3500元，以亲友李兵兵发生交通事故需要照顾为由，自2013年9月20日至2013年12月20日共请事假3个月，请假期间扣发工资10500元。张占喜与英大公司认可护理费发票、护理人员误工证明和劳动合同真实性，但不清楚护理期限，且护理期限过长，无完税证明。
李兵兵主张误工费，并提交北京星球通科技发展有限公司出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同。上述误工证明及收入情况证明，载明：李兵兵系北京星球通科技发展有限公司正式员工，担任销售职务。月收入为人民币3500元，其因交通事故受伤，于2013年9月20日至2013年12月20日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币10500元。张占喜和英大公司认可误工证明、劳动合同，但未提交完税证明和工资明细。
李兵兵主张交通费，并提交交通费票据。张占喜和英大公司认可真实性，称应与就医相对应。
李兵兵主张财产损失，并提交手机发票。张占喜和英大公司认可真实性，但称事故认定中未涉财产损失。
李兵兵主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提交北京市公安局大兴分局红星派出所出具的居住证明，内容为：兹有李兵兵，身份证号×××，自2012年5月10日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为北京市大兴区旧宫镇南场二村南场街临2号5号。张占喜和英大公司予以认可。
李兵兵主张被扶养人系其父亲李X一人，视力较差，本人无劳动能力，也无其他生活来源，并提交加盖固始县蒋集镇会馆街居民委员会章和固始县蒋集镇民政所章的证明。张占喜和英大公司有异议，称其父亲未达60周岁，未丧失劳动能力，不认可居委会证明。
另查，李兵兵系外埠农业家庭户口人员。李X（1957年7月18日出生）与田X（1959年5月13日出生），育有二子李X1和李兵兵。
再查，张占喜系京QG01**号车实际车主，其将该车辆挂靠在群浩公司处，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，在英大公司投保了商业保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、误工证明及收入情况证明、劳动合同、发票、田X误工证明、工资单、交通费票据、居住证明、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告群浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但其递交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。群浩公司系张占喜驾驶的肇事车辆的挂靠单位，因此群浩公司应与张占喜承担连带赔偿责任。此次事故经认定张占喜负全部责任，李兵兵无责任，京QG01**号车在人寿保险公司投保了交强险，在英大公司投保了商业保险20万元（含不计免赔），故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿李兵兵的合理合法损失，不足部分，由英大公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张占喜和群浩公司承担连带赔偿责任。
对李兵兵的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为4996.14元；2、护理费，本院结合李兵兵提交的护理费发票以及护理人员的护理期限、相关医嘱，酌定金额为8500元；3、交通费，李兵兵提交了交通费票据，本院根据其复查治疗情况予以酌定为300元；4、营养费，本院结合李兵兵提交的加强营养医嘱，酌定金额为2160元；5、误工费，本院参照医嘱意见及误工证明、工资标准，酌定金额为10033.34元；6、残疾赔偿金，李兵兵提交的居住证明、劳动合同能够证明其已脱离农业生产，并以其劳动报酬作为生活来源，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，金额为80642元。至李兵兵定残之日，其父李X未满60周岁，其主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，李兵兵因此次事故构成伤残十级，本院酌定金额为5000元；8、鉴定费，以票据金额为准即3853.96元；9、住院伙食补助费，以李兵兵住院天数为基准金额为2100元；10、财产损失，证据不足，本院不予支持。张占喜垫付医疗费30000元，由其自行向保险公司主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兵兵医疗费四千九百九十六元一角四分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千一百六十元、误工费一万零三十三元三角四分、护理费八千五百元、交通费三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，共计十一万三千七百三十一元四角八分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兵兵鉴定费三千八百五十三元九角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十四元，由原告李兵兵负担八百八十九元（五百三十四元已交纳，五十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张占喜和被告北京群浩顺通科技有限公司共同负担二千五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑少杰