wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初477号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万金金，男，1986年2月4日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县，捕前租住江西省南昌市。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
被告人冷华平，男，1986年4月25日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人黄林平，系江西康拓律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人万金金、冷华平犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人万金金及其辩护人吴阳阳、被告人冷华平及其辩护人黄林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人万金金、冷华平乘坐万某某驾驶的小轿车行至南昌市青山湖区解放西路与进明路交叉口附近时，与被害人危某骑行的电动车发生剐蹭，双方因此发生口角进而引发打斗。打斗中，万金金、冷华平对危某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，危某损伤程度为轻伤二级。
2016年8月4日，被告人冷华平被公安机关抓获归案；同年8月22日，被告人万金金被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万金金、冷华平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，法医临床学鉴定书，被害人危某的陈述以及被告人万金金、冷华平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金金、冷华平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人万金金的辩护人关于本案系被告人万金金临时起意而引发的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；二被告人的辩护人关于二被告人主观恶性较小，且被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人冷华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省西充县。因本案于2016年7月10日被羁押，2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3591号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日17时许，被告人吴某在佛山市禅城区轻工路口公交车站搭乘一辆佛236路公交车伺机盗窃手机。当公交车行至佛山大道澜石大桥路段时，吴某趁被害人陈某不注意，在公交车后门通道附近位置将陈某放于背包内的一台苹果6S手机（经鉴定价值人民币4940元）盗走。得手后吴某在佛山大道乐从镇小布公交车站下车逃离。事后，吴某将盗得的手机拿到佛山市禅城区张槎街道大富文武街2号程某经营的手机配件店，以人民币700元的价格卖给程某。
2016年7月10日，民警将被告人吴某抓获归案，并从程某处起回赃物手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人程某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第348号
原告刘某某。
委托代理人刘某女，女，汉族。系原告之女。
被告刘某男。
原告刘某某与被告刘某男返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某女、被告刘某男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的弟弟，原告原来居住在寺口南山，后来搬到本村居住，因被告回村无房居住，原告便将自己闲置的房屋借给被告使用居住。2010年被告又购买了本村他人的房屋，原告便向被告索要该房屋，但被告拒绝将该房屋腾空交还给原告，请求1、判令被告腾空原告位于西刘家沟中房产证为栖寺私房证字第××号房屋，并将该房屋交还给原告。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋我现在不在里面居住，房屋内也没有我任何东西，这次清理街道时，我往院子里放的草，其他东西没有。涉案房屋在1989年时是我弟弟刘学臣在里面居住，1993年时我和刘学臣将房屋换过来住，刘学臣住的我在五菱农场的房子，我住的涉案房屋。2006年我从涉案房屋搬出，因为互换时是刘学臣居住的，因此钥匙我还给刘学臣。房屋的门我没有上锁，我放的草在院子里，因此我把街门锁上了。涉案房屋当时是我和刘学臣互换的，原告不应该起诉我。
经审理查明，被告刘某男系原告刘某某之弟，原被告所争执的房屋位于栖霞市寺口镇西刘家沟村，该房登记在原告名下，房产证号为栖寺私房证字第××号，被告曾在该房屋中居住过数年，搬出时未与原告交接，现房内无人居住，院内有被告堆放的草垛。
庭审中，原告称涉案房屋是自己借给被告居住使用的，被告则称该房屋是自己与其弟弟刘学臣交换居住使用的，双方对自己的主张均未提供证据。
以上事实，有原被告陈述，房产证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵占他人财产的，应当返还财产。本案中涉案房产依法登记在原告名下，系原告所有，被告现无正当理由继续占有使用，原告的诉讼请求合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某男于本判决生效后十日内腾空位于栖霞市寺口镇西刘家沟村、房产证号为栖寺私房证字第××号的房屋，将该房屋交还给原告。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十月十日
书 记 员 林小琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1133号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会（以下简称：朱家里庄村委）。
法定代表人：赵宗江，主任。
原告朱某某与被告朱家里庄村委农村土地承包合同纠纷一案。本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月28日，原、被告签订土地承包合同，由原告承包了该村位于“小山子头石窝”一处，承包期限30年，被告一次性收取原告承包费9000元。合同履行过程中，因该地块与第三人发生纠纷，法院依法确认原、被告签订的承包合同为无效合同，致使原告不能实现愿望，并给原告造成了损失。请求判令被告返还原告土地承包费9000元，承担经济损失，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、1、土地承包合同一份，证明原、被告于2007年10月28日签订土地承包合同的事实。
2、（2011）沂南民初字第596号民事判决书、（2011）临民三终字第809号民事判决书各一份，证明原、被告签订的土地承包合同无效的事实。
经审理查明：2007年10月28日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告承包了该村“小山子头石窝”一次，承包期限为30年，并一次性向被告支付了承包费9000元。2011年，因该地块原告与同村村民朱某甲发生纠纷，经本院审理后查明被告未在统一收回土地的前提下，对土地进行了重复发包，属发包程序违法，并依法作出（2011）沂南民初字第596号民事判决书，认定原告与被告签订的土地承包合同为无效合同，后原告不服判决提起上诉，经临沂市中级人民法院开庭审理，依法作出（2011）临民三终字第809号民事判决书，维持了一审判决结果，对此，原告认为被告的行为具有过错，应当返还其支付的承包费9000元，并承担经济损失，遂具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，被告在没有履行合法的发包程序的前提下，隐瞒事实真相，对同一土地进行重复发包，致使原告与其签订的土地承包合同无效，因此，被告的行为存在过错，对其已经收取的原告的土地承包费，因未能实际履行合同，所以被告应予返还。因被告的过错行为给原告造成的经济损失，被告应当按照同期银行借款利率的利息予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某承包费9000元及利息（利息自2007年10月28日起至本判决生效日止按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年四月二十一日
书记员 李为龙
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初105号
原告张玉海，男，汉族。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族。
原告张玉海诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员杨国臣适用简易程序于2016年3月22日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告张玉海及委托代理人孙友，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，2013年8月8日，我与被告签订了一份《固体接菌机销售合作协议》，协议约定将我生产的固体接菌机按每台36**.00元销售给被告，由被告自行销售，获得利益归被告所有。我共为被告提供36台接菌机，价款为132480.00元，期间我为被告垫付运费1360.00元及配件款9846.00元，合计为143686.00元，被告已给付80000.00元，尚欠63686.00元。被告于2015年1月9日给我出具了欠条。后我多次向被告索要欠款，被告至今未付。现要求被告给付所欠货款63680.00元，并负担诉讼费用。
原告张玉海提供的证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
证据二、固体接菌机销售合作协议一份，意在证明：原、被告签订的销售合作事实。
证据三、2015年1月9日被告出具给原告的欠条一份，意在证明：双方算账后被告欠原告货款的事实。
证据四、2015年1月至11月原告向被告催款及被告给原告回复的信息打印件一份，意在证明：原告多次催款，被告以各种理由推托还款。
被告王猛辩称，原告所述事实不符。欠条是在我不情愿的情况下出具的。我销售原告的机器是赊销，因原告无营业执照、生产许可证，属三无产品。我销售的用户受到损失，不给我钱，我认为我欠原告的钱，应由原告自己去索要。我索要欠款过程中产生的费用也应由原告承担。所以，此欠条无效，我不同意给付欠款。
被告王猛提供的证据如下：
证据一、用户欠其货款的明细，意在证明：用户以机器没有出厂手续和销售许可证为由，拒绝付款。
证据二、2014年11月24日营业执照复印件一份，意在证明：原告营业执照是后补办的，2013年签订合作协议时没有营业执照。
证据三、食用菌固体自动接菌机纸箱包装复印件，意在证明：原告在被告不知情的情况下使用被告的外包装箱。
经审理查明，2013年8月8日，被告王猛以牡丹江瑞康高新食用菌有限公司的名义与原告张玉海签订了一份《固体接菌机销售合作协议》。当时牡丹江瑞康高新食用菌有限公司已经注销，同时协议上亦未加盖公司公章，经双方确认实际是被告王猛个人与原告张玉海之间发生的买卖关系。协议中约定，原告生产的固体接菌机按每台36**.00元售给被告，售后服务由被告负责。原告销售给被告固体接菌机36台，每台售价3680.00元。售后，原告为被告的用户发送配件，发生配件款9846.00元，花运费1360.00元，被告已给付原告80000.00元。后经双方结算，被告于2015年1月9日给原告出具欠条一份，尚欠原告63680.00元属实。
本院认为，原、被告签订的《固体接菌机销售合作协议》系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，系有效合同，应受到法律的保护。双方均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。该协议的乙方虽然是牡丹江瑞康高新食用菌有限公司，但实际是被告王猛以该公司的名义个人与原告之间发生的买卖关系，因此该公司由于本协议产生的法律后果应由被告王猛承担。原告既然按约定为被告生产了固体接菌机，而且被告已销售给了用户，被告理应按照约定给付原告费用。原告要求被告给付尚欠货款及运费款，理由正当，应予支持。原告提供的证据一、二、三、四及被告提供的证据二来源合法，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据一、三，因来源不明，且与案件缺少关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王猛给付原告张玉海货款及运费63680.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00256号
原告云梦琦。
委托代理人王文武、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡林江、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告云梦琦与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为一般合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，双方因房屋买卖合同纠纷形成的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，且讼争房屋坐落于武汉市江汉区新华西路，故本院对本案有管辖权。被告武汉三金房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00256号
原告云梦琦。
委托代理人王文武、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡林江、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告云梦琦与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告云梦琦于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦琦撤回起诉。
减半收取案件受理费494元、其他诉讼费40元，共计534元，由原告云梦琦负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 叶长青
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第537号
申请执行人梁增福，农民。
被执行人杨正照，农民，现在田林县旧州镇红河村二组。
原告梁增福与被告杨正照合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）田民一初字第444号民事判决书已经生效，申请执行人梁增福于2014年11月10日向法院申请执行，即杨正照偿还梁增福欠款30000元，本院于同日受理。
在执行过程中，本院已强制执行（扣划）被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第537号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 蒙 平
审 判 员 ：黄学军
代理审判员 ：ＸＸ忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：潘春梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执恢字第00026号
申请执行人蔡汝林，男，1965年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人徐德财，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人蔡汝林与被执行人徐德财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00197号民事判决书，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐德财立即给付申请执行人借款125000元及利息，交纳诉讼费3255元、申请费1775元。执行中，被执行人徐德财与申请执行人蔡汝林达成和解协议。同时，申请执行人蔡汝林书面向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 锐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3614号
申请执行人：周一心，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：宋光华，男，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住上海市。
被执行人：邱志凤，女，1969年10月25日生，汉族，溧阳市人，住上海市。
申请执行人周一心与被执行人宋光华、邱志凤劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0481民初7906号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宋光华、邱志凤应于判决书生效之日起十日内支付原告周一心劳务工资款147500元并承担该案诉讼费3250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月9日立案执行（本案申请标的为150750元）。
本案在执行过程中，被执行人薛小飞履行了40000元。申请执行人与被执行人于2017年9月25日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人宋光华于法院解除查封被执行人宋光华、邱志凤银行卡之日起三日内支付申请执行人周一心50000元，于2018年12月全部付清本息30000元，余款申请执行人周一心自愿放弃。二、如被执行人不按时支付约定款项，申请执行人周一心申请恢复强制执行，要求被执行人按原判决标的一并支付。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3614号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3614号申请执行人：周一心，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋光华，男，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住上海市。被执行人：邱志凤，女，1969年10月25日生，汉族，溧阳市人，住上海市。申请执行人周一心与被执行人宋光华、邱志凤劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0481民初7906号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宋光华、邱志凤应于判决书生效之日起十日内支付原告周一心劳务工资款147500元并承担该案诉讼费3250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月9日立案执行（本案申请标的为150750元）。本案在执行过程中，被执行人薛小飞履行了40000元。申请执行人与被执行人于2017年9月25日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人宋光华于法院解除查封被执行人宋光华、邱志凤银行卡之日起三日内支付申请执行人周一心50000元，于2018年12月全部付清本息30000元，余款申请执行人周一心自愿放弃。二、如被执行人不按时支付约定款项，申请执行人周一心申请恢复强制执行，要求被执行人按原判决标的一并支付。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3614号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年九月二十八日书记员  胡 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00036号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区三张镇三合加气块厂（下称三合加气厂）。
负责人姚伟，厂长。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人三合加气厂非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局于2013年1月30日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局申请被执行人三合加气厂非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年二月一日
书 记 员 索坛梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03047号
上诉人（原审原告）叶卫群。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王波。
被上诉人（原审被告）陆向华。
上诉人叶卫群因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月8日，王波向叶卫群借款，叶卫群通过银行汇款的方式出借王波250000元，后王波归还叶卫群50000元。王波未还清上述借款并要求续借，叶卫群同意续借半年，为此，2013年3月8日，叶卫群作为甲方、王波、陆向华作为乙方、案外人袁某作为中证人，三方签订《借款协议书》一份，载明“王波因业务需要，购置车辆扩大经营范围暂时资金紧缺，由袁某介绍向甲方叶卫群借款人民币贰拾捌万元正，期限半年，从2013年3月8日至2013年9月8日止，具体如下：1、从2013年3月8日由叶卫群借给王波夫妻人民币贰拾捌万元整。2、王波出借条给叶卫群，由王陆夫妻签字。3、在交款时，由中证人袁某在现场负责双方手续的交接。4、甲方和乙方以前不认识的，由中证人袁某介绍认识的，如借款到期后，有什么变化，甲方要找中证人袁某负责还款。5、从借款日2013年3月8日至2013年9月8日半年中，甲方不得用任何借口提前要还借款。6、甲方乙方必须遵守以上协议”。当天，王波、陆向华向叶卫群出具借条一张，载明“今借叶卫群人民币280000元整（贰拾捌万元），从2013年3月8号至2013年9月8号，一次性还清”。协议签订后，王波、陆向华陆续归还叶卫群30000元，因剩余借款至今未还，叶卫群诉诸原审法院。原审庭审中，叶卫群认可《借款协议书》中的280000元已包含了30000元利息。
上述事实有个人汇款委托书、借款协议书、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告叶卫群的诉讼请求为：1、王波、陆向华共同给付叶卫群借款280000元并补偿叶卫群逾期利息（以280000元为本金，自2013年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由王波、陆向华承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王波、陆向华经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。2012年3月8日，王波向叶卫群借款，有银行汇款凭证为据，借款本金为250000元。对该笔借款，双方未书面约定利息，应视作无息借贷，现叶卫群主张王波归还的50000元系利息的陈述原审法院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故280000元中已包含的30000元利息，不应计算在本金内，扣减王波已归还的50000元，《借款协议书》中的实际借款金额应为200000元。陆向华作为共同借款人在《借款协议书》及借条中签字的行为系其对王波债务的加入，陆向华应与王波承担共同还款责任。扣减在《借款协议书》签订后已给付的30000元，王波、陆向华尚欠叶卫群170000元。王波、陆向华至今未归还借款，应承担相应违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故叶卫群主张自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的主张，原审法院予以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王波、陆向华于判决生效后十日内归还叶卫群借款本金170000元及逾期利息（自2013年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王波、陆向华负担。
上诉人叶卫群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年3月8日，二被上诉人向上诉人借款250000元，约定借期一年，借用期间利息50000元。到期后二被上诉人未能还款，表示先支付原约定利息50000元，同时要求本金250000元再续借一年。上诉人不太情愿地同意延长借款半年，但提出适当提高利息。最终双方确定借款再延长半年，自2013年3月8日至2013年9月8日止，半年的利息为30000元。上述事实，除了上诉人陈述，上诉人提供了划账清单、借条及借款协议书予以佐证。原审认定本案借款属无息借贷是错误的。一审法官与二被上诉人存在串通的嫌疑。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王波、陆向华未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人向上诉人借款25万元的事实清楚，被上诉人应承担相应的还款责任。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人与被上诉人订立的借款协议书约定了借款金额、借款期限等内容，但对于支付利息没有明确约定。借期内借款人是否需支付利息及借期内利率标准必须由借贷双方明确约定。上诉人主张借贷双方约定借款人需支付相应的利息，上诉人对此未能充分举证证明。上诉人自认被上诉人还款8万元，本院予以确认。原审判决被上诉人归还上诉人借款本金17万元及逾期利息，与法不悖。上诉人关于一审法官与被上诉人存在串通嫌疑的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人叶卫群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年八月二十八日
书 记 员 封雨婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04416号
原告：薛晨，女，汉族，1990年5月14日出生。
委托代理人：秦某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和某某，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：李清正，男，汉族，1965年4月13日出生。
委托代理人：罗某，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛晨与被告李清正不当得利纠纷一案中，原告薛晨于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半由原告薛晨承担1087.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00086号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：刘印春。
被告：杨红海。
被告：程锋。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘印春、杨红海、程锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告刘印春、杨红海、程锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告刘印春从我行借款人民币45000元，约定借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告杨红海、程锋为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告刘印春偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年10月9日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨红海、程锋承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告刘印春从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告杨红海、程锋为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告刘印春偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年10月9日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨红海、程锋承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘印春签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告刘印春提供借款后，被告刘印春理应按约如期偿还，现被告刘印春未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告刘印春偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告杨红海、程锋为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告杨红海、程锋承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息从2012年10月9日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告杨红海、程锋承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告刘印春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费59号
被执行人建德市捷安制动器有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。
法定代表人刘小林。
被执行人刘小林，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人汪新祥，男，1964年4月28日出生，汉族，住建德市。
建德市永信担保有限公司与建德市捷安制动器有限公司、刘小林、汪新祥追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市捷安制动器有限公司、刘小利、汪新祥未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币11315元。
本案在执行过程中，经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费485号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 毛晓菲
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 珊
合议庭评议案件笔录
时间：2017年5月8日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军毛晓菲卢慧玲书记员：宋珊
—————————————————————————————
审判长鲁军：下面合议庭对被执行人建德市捷安制动器有限公司、刘小林、汪新祥追偿权纠纷诉讼费执行一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
建德市永信担保有限公司与建德市捷安制动器有限公司、刘小林、汪新祥追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市捷安制动器有限公司、刘小林、汪新祥追偿权纠纷未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1956元。
本案在执行过程中，经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员毛晓菲：我同意审判长的意见。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2017）浙0182执费59号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年五月八日
书记员：方铖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3709号
原告杨某，女，1987年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告任某1，男，1986年4月24日出生。汉族，住商丘市睢阳区，
原告杨某诉被告任某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王晓红，被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年2月份经人介绍相识，此后也不经常往来，双方于2009年9月4日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩任某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告和被告婚后生活的不好，被告嫌弃原告家庭经济情况不好，致使被告经常无事生非，因家庭经常生气吵架，严重时甚至殴打原告，原告严重受伤。被告对家庭不负责任，对原告不尽丈夫应尽的义务，严重伤害了夫妻感情，多次协商离婚事宜无果。综上，由于双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，共同债务由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告任某1辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我们是先按农村风俗举行结婚仪式，后在××××年××月办理的结婚登记手续。但双方婚后感情尚好，且生育一男孩，并非答辩人所说无事生非。事实上对原告非常照顾，至于受伤是被答辩人非拉答辩人去民政局离婚，在大街上不顾答辩人颜面拳打脚踢，回家后又掂刀砸东西，朝答辩人脖子、身上乱抓，答辩人只得防卫。一直以来，为了成全这个家都让着被答辩人，可被答辩人一直无理取闹。在此，答辩人也愿意改正自己的错误缺点，诚心诚意与被答辩人过日子。综上，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、告夫妻感情是否破裂，原告的请求应否支持，孩子如何抚养，夫妻共同财产如何分割，债务如何承担？
原告向法庭提供的证据有，（1）、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体适格，原被告系合法夫妻关系。（2）、原告照片两张和接处警登记表一份，证明原被告感情完全破裂。（3）、户口复印件5份，证明××××年××月××日双方生育一子任某2，现随被告生活。（4）、收条一份，证明原告与被告共同债务20000元。
被告任某1未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）、（3）无异议，该证据本院予以确认。对原告提供的证据（2）被告异议认为，当时不在场。对此异议，因双方发生纠纷已经经公安机关出警，可以证明双方发生打架的事实，该异议不予支持。对证据（4）异议认为，该款是赔偿邻居的钱，该债务双方同意我卖了东西后给原告10000元。对此异议，因该条为赔偿案外人的款，不能证明双方的债务问题，但被告认可给原告该10000元，该异议部分予以支持。另查明，原、被告婚生男孩任某2，于××××年××月××日出生，现随被告生活，原、被告2016年7月23日分居生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，2009年9月4日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩任某2，现随被告生活，在××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生活中曾因琐事吵架，并动手厮打，原告因此事报警，派出所也出警协商处理。在2016年7月23日原告杨某与被告任某1分居生活，因原告认为双方生气吵架，感情破裂无法共同生活要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告杨某与被告任某1虽经人介绍相识，并于2009年9月4日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩任某2，在××××年××月××日又补办结婚登记手续。双方有一定感情，生活中虽有因琐事吵架现象，但双方并没有达到感情彻底破裂的程度，且原告也没有提供感情破裂的其他充分证据，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年九月二十日
书记员 常东亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2743号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告李春艳，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告史冬鸣，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李春艳、史冬鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告李春艳为公告传唤，被告史冬鸣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告李春艳在我联社借款本金30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，借期至2015年12月10日。逾期自2015年12月11日起按月利率16.47‰支付本金30000.00元的逾期利息，至本金还清之日止。被告史冬鸣提供担保。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
二被告均未到庭，无答辩意见。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2015年1月15日，被告李春艳在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金30000.00元，并签订借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，月利率10.98‰计息，逾期自2015年12月11日按月利率16.47‰支付逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2015年1月15日至2015年12月10日起按月利率10.98‰支付利息；逾期自2015年12月11日起按逾期月利率16.47‰支付逾期利息至本金还清之日止。
二、被告史冬鸣对上述义务承担连带责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告李春艳负担，于本判决生效立即给付。被告史冬鸣承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7346号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费1373.44元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1373.44元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积42.92平方米，每月物业管理服务费为42.92元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1373.44元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1236.16元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1236.16元，并按1236.16元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3253号
原告：舒春琦。
原告：张敏华。
两原告共同委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
两原告共同委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周樟春。
原告舒春琦、张敏华与被告周樟春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒春琦及原告舒春琦、张敏华的共同委托代理人傅炳华到庭参加诉讼，被告周樟春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒春琦、张敏华诉称，2014年1月30日，被告因建造自家房屋需要向原告购买钢材，至2014年1月30日止尚欠原告27000元。经结算被告出具欠条一份，载明：“今欠金华市澧东钢材含香经营部（舒春琦）货款计人民币贰万柒仟元整，定于2014年6月30日前给付清。如未按约定给付清货款，应按拖欠货款总额计收违约金，违约金按月利率2.5%计算，超过一个月的，违约金按月利率3.6%计收至实际支付清日止。如发生诉讼由金东区人民法院管辖，并承担因主张债权所发生的全部费用（包括律师费）”。因被告未按期付款，为此原告多次催款，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告货款27000元及违约金12960元（按月息2分从2014年6月30日计算至2016年6月29日止，要求计算至实际归还之日止）;2.判令由被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告舒春琦、张敏华向本院提交如下证据材料：
1.二原告身份证、结婚证及个体工商户情况复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告尚欠原告钢材货款27000元及应承担违约金、律师费等的事实；
3.委托合同及律师发票费各一份，证明原告因主张权利所支付的律师费2000元的事实。
被告周樟春未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周樟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告舒春琦、张敏华提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
原告张敏华系金华市澧东钢材含香经营部（无字号，已注销）的经营者，原告舒春琦与原告张敏华系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告周樟春向原告购买钢材。经结算，被告周樟春于2014年1月30日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠金华市澧东钢材含香经营部（舒春琦）货款总计人民币（大写）贰万柒仟元整（27000.00元）。定于2014年6月30日前给付清。如未按约定给付清货款，应按拖欠货款总额计收违约金，违约金按月利率2.5%计算，超过一个月的，违约金按月利率3.6%计收至实际支付清日止。如发生诉讼由金东区人民法院管辖，并承担因主张债权所发生的全部费用（包括律师费）”《欠条》中同时约定“如2014.6.30前归还实至付23000元。”但《欠条》出具后，被告周樟春一直未支付上述欠款。为实现债权，原告舒春琦、张敏华支出律师代理费2000元。
本院认为：原告提交的《欠条》能证实被告尚欠原告货款27000元的事实，故被告应及时支付所欠款项。其一直未予支付的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告诉请违约金起算点有误，本院依法予以调整。双方对实现债权费用承担在《欠条》中作了约定，原告要求被告承担该费用有事实与法律依据。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院对于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告舒春琦、张敏华货款27000元，并支付逾期利息损失（逾期利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告舒春琦、张敏华为实现债权支出的律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告舒春琦、张敏华的其他诉讼请求。
案件受理费425元（减半收取），由被告周樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 余华珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3253号原告：舒春琦。原告：张敏华。两原告共同委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。两原告共同委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。被告：周樟春。原告舒春琦、张敏华与被告周樟春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒春琦及原告舒春琦、张敏华的共同委托代理人傅炳华到庭参加诉讼，被告周樟春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒春琦、张敏华诉称，2014年1月30日，被告因建造自家房屋需要向原告购买钢材，至2014年1月30日止尚欠原告27000元。经结算被告出具欠条一份，载明：“今欠金华市澧东钢材含香经营部（舒春琦）货款计人民币贰万柒仟元整，定于2014年6月30日前给付清。如未按约定给付清货款，应按拖欠货款总额计收违约金，违约金按月利率2.5%计算，超过一个月的，违约金按月利率3.6%计收至实际支付清日止。如发生诉讼由金东区人民法院管辖，并承担因主张债权所发生的全部费用（包括律师费）”。因被告未按期付款，为此原告多次催款，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告货款27000元及违约金12960元（按月息2分从2014年6月30日计算至2016年6月29日止，要求计算至实际归还之日止）;2.判令由被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告舒春琦、张敏华向本院提交如下证据材料：1.二原告身份证、结婚证及个体工商户情况复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告钢材货款27000元及应承担违约金、律师费等的事实；3.委托合同及律师发票费各一份，证明原告因主张权利所支付的律师费2000元的事实。被告周樟春未作答辩，也未向本院提交证据。被告周樟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告舒春琦、张敏华提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：原告张敏华系金华市澧东钢材含香经营部（无字号，已注销）的经营者，原告舒春琦与原告张敏华系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告周樟春向原告购买钢材。经结算，被告周樟春于2014年1月30日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠金华市澧东钢材含香经营部（舒春琦）货款总计人民币（大写）贰万柒仟元整（27000.00元）。定于2014年6月30日前给付清。如未按约定给付清货款，应按拖欠货款总额计收违约金，违约金按月利率2.5%计算，超过一个月的，违约金按月利率3.6%计收至实际支付清日止。如发生诉讼由金东区人民法院管辖，并承担因主张债权所发生的全部费用（包括律师费）”《欠条》中同时约定“如2014.6.30前归还实至付23000元。”但《欠条》出具后，被告周樟春一直未支付上述欠款。为实现债权，原告舒春琦、张敏华支出律师代理费2000元。本院认为：原告提交的《欠条》能证实被告尚欠原告货款27000元的事实，故被告应及时支付所欠款项。其一直未予支付的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告诉请违约金起算点有误，本院依法予以调整。双方对实现债权费用承担在《欠条》中作了约定，原告要求被告承担该费用有事实与法律依据。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院对于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告舒春琦、张敏华货款27000元，并支付逾期利息损失（逾期利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、由被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告舒春琦、张敏华为实现债权支出的律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告舒春琦、张敏华的其他诉讼请求。案件受理费425元（减半收取），由被告周樟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年八月三十日代书 记员  余华珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终105号
上诉人（原审被告）：龚传玉，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：管占海，住榆树市。
上诉人龚传玉与被上诉人管占海土地承包经营权纠纷一案，吉林省榆树市人民法院于2015年10月30日作出（2015）榆民初字第971号民事判决。龚传玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人龚传玉，被上诉人管占海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第971号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费930元，退还上诉人龚传玉。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 庞 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民二初字第400号
原告：王玉勤，男，汉族，1965年12月4日出生，新疆边防总队哈密支队退役干部，住新疆哈密市
委托代理人：李岸，新疆恒达律师事务所律师。
被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市、。
法定代表人：彭豪，该公司经理。
委托代理人：崔正文，男，汉族，1980年8月23日出生，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人，住乌鲁木齐市、。
委托代理人：夏敬文，女，汉族，1987年8月20日出生，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人，住乌鲁木齐市、。
原告王玉勤与被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司（以下简称欣又欣公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王玉勤及其委托代理人李岸，被告欣又欣公司的委托代理人崔正文、夏敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勤诉称，原告因需在乌鲁木齐购房，与被告在2014年1月19日签订《买卖定金合同》，此后向被告交付定金20000元，房款180000元，但在签订合同时，被告并没有组织原告与房主签订合同，而是自己安排人员欺骗原告签订，最终导致原告无法买到合同约定房产，故诉至法院，请求判令被告支付违约金20000元及其他直接费用14487元。
被告欣又欣公司辩称，该合同为《买卖定金合同》，不是房屋买卖合同。签订合同前，原告知道房主在外地，且是房主朋友签订了合同的事实，房屋没有房产证的情况，原告也是清楚的，正式的交易合同是在银行签订的，在我们双方签订并履行了定金合同后，原告至今没有支付我方任何费用，包括居间报酬，现原告在其交付的定金和房款已全部得以退还后，将我方起诉法院没有依据，我方不应该承担任何责任。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告王玉勤提交以下证据：
1、2014年1月19日原、被告及第三方签订的《买卖定金合同》、《收据》各一份，证明原、被告之间成立居间合同法律关系，收据中列明定金为20000元，被告没有双倍返还，所以应该支付违约金。被告对以上证据真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为其已履行了居间人义务，原告对房屋情况是明知的，被告不存在违约事实。
2、《房屋租赁合同》一份、收条二份、燃气卡、钥匙，证明买卖房屋的房主另有其人，原告因合同目的不能实现产生租房费用14487元。被告对上述证据的真实、有效、关联性均不予认可，认为房屋租赁合同签订人并非原告，合同当事双方亦未到庭证明，原告如存在租房费用，也不是基于居间行为产生的，不应由被告承担。燃气卡、钥匙没有姓名，不知道是谁的。
二、被告欣又欣公司提交以下证据：
1、2014年1月19日原、被告及第三方签订的《买卖定金合同》、《收条》各一份，证明被告已依约履行居间义务，卖方处签字的是房主朋友，原告对居间房屋的实际情况是明知的。后经双方协商一致，被告已退还原告交付的房屋首付款，包含定金，原告亦已接受，并未提出任何异议。原告对以上证据予以认可，退款确已收到，但我现在诉讼的是违约金。
2、《商品房买卖合同》、《契税完税证》，证明居间房屋的真实情况原告是清楚的，原告也有义务进行核实，否则其不会在合同上签字。原告对上述证据不予认可，认为没有见过原件。
三、当事人的陈述、庭审笔录。
本院对以上当事人提交证据中原、被告无异议的部分予以认可，对各方持有异议证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以认定。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2014年1月19日，原、被告及第三方（卖方）签订了《买卖定金合同》，约定由被告为原告提供居间服务，促成其购买位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月西一区76栋3单元302室房产一套，在合同履行过程中，被告未组织该房屋所有权人与本案原告签订合同，致原告合同目的不能实现。2014年1月24日，被告退还原告购房款200000元（含20000定金）。
本院认为，原、被告及第三方共同签订的《买卖定金合同》条款中，各方并未涉及到在合同某一方出现违约情况下，应如何向守约方支付违约金的约定内容。该合同第六条定金条款虽然出现了“违约金”的表述，但通过语境及上下文的表达，该条款实际为居间人对自己未促成合同成立时，要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用的约定，并非违约金支付条款。我国《合同法》对违约金适用的一般原则性规定是合同当事人在合同中应当预先约定达成合意为前提，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的，人民法院不予支持。故，对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
我国《合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益
的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告主张要求被告支付因违约而产生的租房费用14487元，该租房费用是否为签订合同时双方预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，或相当于因违约所造成的损失，或合同履行后可以获得的利益，或等同于因被告未如约履行居间义务，给原告造成的直接利益损失，原告在诉讼中并未提供确实、有效的证据予以证明。因原告的证据缺乏关联性及证明力，不能有效证明其诉讼主张，故对原告要求被告支付租房费用14487元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉勤的诉讼请求。
案件受理费662.17元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2130号
原告：王新德。
委托代理人：王浩。
被告：何秀娟。
被告：罗建勋。
本院在审理原告王新德诉被告何秀娟、罗建勋民间借贷纠纷一案中，因原告王新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告王新德负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滕焕焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29152号
原告郑州冠宇纵恒科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北段81号附6号院2号楼16号,统一社会信用代码91410105661870732J。
法定代表人李菲菲,该公司执行董事。
委托代理人吕红超、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被告苏利会，女，汉族,1989年5月12日出生,住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州冠宇纵恒科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏利会（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红超，被告苏利会委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金水区劳动争议仲裁委员会所作出的金劳人仲裁案字【2016】716号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2016年6月23日从原告处自愿离职，书写员工离职申请书并明确写明:“本人已自愿与公司解除合同,已无任何劳资纠纷”,由此原、被告劳动关系终止无任何劳资纠纷。请求判令：原告无须支付被告2016年4月1日至5月23日工资8209.68元。
被告辩称：一、双方自2015年8月26日至2016年5月23日存在劳动关系，有郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及社保清单，中国建设银行账户交易明细，可以证明双方存在劳动关系；二、原告拖欠被告2016年4月1日至2016年5月23日工资未发放，有中国建设银行账户交易明细可以证明。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、劳动仲裁裁决书、送达回证各一份；
2、员工离职移交清单一份；
3、劳动合同书一份及考勤记录。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、养老保险缴费记录；
2、银行流水；
3、劳动仲裁裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月26日，原、被告签订劳动合同书一份，合同主要约定：试用期一个月，试用期的月工资为4500元，转正后月工资是5000元，工资以银行转账的形式发放。原、被告均认可被告月工资5000元，原告每月25日通过中国建设银行转账方式向被告发放上月整月工资。原告拖欠被告2016年4月1日至2016年5月23日工资未发放。被告2016年4月份缺勤3天，2016年5月份缺勤8天。被告以“身体有点不适，想回家休息一段时间。”为由提出离职，双方劳动关系于2016年6月23日解除。
2016年9月12日，被告向郑州市金水区劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，请求：1、原告支付被告2016年4月1日至2016年5月23日拖欠的工资9000元。2、原告向被告支付2015年8月26日至2016年5月23日解除劳动关系的经济补偿金5000元。3、原告向被告补缴企业职工基本养老保险。2016年10月25日，金水仲裁委作出金劳人仲裁字【2016】716号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决书生效之日起5日内原告支付被告2016年4月1日至2016年5月23日工资8209.68元。二、依法驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同书，存在劳动关系，本院予以认定。原、被告之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原告说工资以现金的形式支付给被告，但是未提交相关证据，本院不予以支持。原告提交的证据显示被告2016年4月份缺勤3天，2016年5月份缺勤8天；被告提供的证据能够证明原告未支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资，本院予以支持。
被告其他请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州冠宇纵恒科技有限公司于判决生效后十日内向被告苏利会支付2016年4月1日至2016年5月23日工资8209.68元。
二、驳回被告苏利会其他请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州冠宇纵恒科技有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 田晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初339号
原告:张艳丽,女,1977年12月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告:石振伟,男,1980年12月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市淮海东路36号。统一社会信用代码9134060058723362XU（1-1）
法定代表人：盛全国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告张艳丽、石振伟诉被告安徽凯越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张艳丽、石振伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张艳丽、石振伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽、石振伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告张艳丽、石振伟负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月三十日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第209号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）娄星刑初字第285号刑事判决。判决：被告人陈某犯容留他人吸毒害罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第257号
罪犯赵何彩，男，生于1970年8月25日，汉族，半文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宕刑初字第41号刑事判决，以被告人赵何彩犯诈骗罪判处有期徒刑五年，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2013年5月7日至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第145号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵何彩服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵何彩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1570号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：龙某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.龙某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金256607.37元，利息48118.39元，滞纳金5252.97元，合计309978.73元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.龙某承担本案诉讼费。事实和理由：龙某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。龙某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，累计拖欠信用卡欠款本息共计309978.73元。某某银行某某分行多次催收，龙某仍不归还，故提起诉讼。
龙某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：龙某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：龙某应按银行公布的收费标准承担各类费用；龙某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，龙某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如龙某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如龙某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；龙某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如龙某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结龙某的账户，收回龙某的信用卡。
某某银行某某分行向龙某发放信用卡后，龙某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，龙某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金256607.37元，利息48118.39元，滞纳金5252.97元，合计309978.73元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月的397.12元，2016年2月的2055.74元，2016年3月的2800.11元，合计5252.97元。
本院认为，某某银行某某分行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。龙某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月24日，龙某已拖欠某某银行某某分行透支款本金256607.37元，利息48118.39元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求龙某偿还截至2017年1月24日的欠款本金256607.37元、利息48118.39元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求龙某支付截至2017年1月24日的滞纳金5252.97元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在龙某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龙某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了龙某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龙某连续拖欠的前三期滞纳金5252.97元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月24日的透支款本金256607.37元；
二、龙某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为48118.39元，之后的利息以欠款本金256607.37元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、龙某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金5252.97元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认546号
申请人：朴某1，女，1985年8月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朴某2，男，1984年12月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
2016年9月20日，申请人朴某1向本院申请承认大韩民国水原地方法院龙仁市法院于2016年5月10日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某1申请称：当事人朴某2与朴某1离婚一案,大韩民国水原地方法院龙仁市法院于2016年5月10日作出2016第199号确认书。该确认书确认当事人朴某2与朴某1协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院龙仁市法院对当事人朴某2与朴某1离婚一案于2016年5月10日作出2016第199号确认书。该确认书确认朴某2与朴某1协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院龙仁市法院对上述案件的2016第199号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院龙仁市法院2016第199号确认书。
本案申请费500元，由申请人朴某1负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡慧伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05669号
罪犯张廷玉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）渝二中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张廷玉犯故意杀人罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7940元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第714号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4016号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3258号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5172号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张廷玉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷玉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张廷玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第574号
申请执行人：赵德永，男，1975年6月2日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行赵德永申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第138号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4654号
申请执行人李英华，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元G区10室，组织机构代码58785506-6。
法定代表人姜睿。
本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）301号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司所有的银行存款人民币8208元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14242号
原告郑可观。委托代理人唐仲慧。被告鄢桂生。被告陈爱梅。委托代理人鄢桂生。原告郑可观与被告鄢桂生、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑可观的委托代理人唐仲慧、被告鄢桂生(暨被告陈爱梅的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可观诉称，原、被告系老乡，被告因经营需要向原告借款，原告于2013年9月26日通过银行转账给鄢桂生60万元(人民币，下同)，双方约定年息30%。借期届满后，被告没有归还款项，双方结算后，以60万为本金，算了19.8万元利息，由被告重新出具了借条二张，一张金额为49.8万元，另一张金额为30万元。2016年1月21日，被告还给原告30万元，该款用来归还19.8万元的利息及10.2万元的本金，因此现在被告还欠原告49.8万元。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告陈爱梅应承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款49.8万元；2、判令两被告支付原告以19.8万元为本金，自2015年8月27日起按年息6%计算，以30万元为本金自2015年12月31日起按年利率24%计算，均计算至被告付清之日止的利息。被告鄢桂生、陈爱梅辩称，对借款49.8万元没有意见，但被告目前没有能力还款。被告曾支付给原告两个季度的利息共9万元。如果被告支付的利息涉及复利的话，被告要求扣除。经审理查明，原告郑可观与被告鄢桂生系朋友。两被告系夫妻。两被告因经营需要向原告借款，原告于2013年9月26日通过其名下浙江泰隆商业银行账户向被告转账支付了60万元。2015年3月26日，被告鄢桂生、陈爱梅出具借条一份，载明：“今向郑可观借款现金肆拾玖万捌仟元，2015年4月26日还壹拾陆万玖仟元。2015年5月26日还壹拾陆万陆仟元正，2015年6月26日还壹拾陆万叁仟元正。”在借条下方还记载：“本款延迟至2015年8月26日还清，利息另算。”同日，两被告又出具金额为30万元的借条一张，约定利息按月息2.5%计算，2015年12月30日前还清本息。对于上述两份借条的金额共计79.8万元，原、被告均称本金是60万元，19.8万元为利息。还查明，被告曾支付原告6个月利息共计9万元，2016年1月21日被告又支付原告30万元。因被告未向原告归还剩余借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条2份、转账凭证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鄢桂生、陈爱梅向原告郑可观借款60万元的事实，由原告提供的借条、银行明细对账单等证据以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。至于被告已支付给原告6个月的利息9万元，未超过36%的年利率，因此本院予以准许。至于双方对于前期借款本息结算后将利息19.8万元计入后期借款本金并重新出具了借条，因原告主张该款为2014年3月26日至2015年8月25日的利息，并未超过24%的年利率，因此原告可将19.8万元计入本金向被告主张相关权利。鉴于被告已于2016年1月21日归还原告30万元，又因金额为49.8万元的借条还款日期在先，现原告主张30万元用以归还该笔借款，本院予以支持。因此被告尚需归还原告的款项为49.8万元。原告向被告出借了借款，被告理应及时还款，现被告逾期未还已构成违约，除归还借款本金外，还应承担相应的利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院亦予支持。被告陈爱梅作为共同借款人，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此其对于系争借款亦负有偿还的义务。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑可观借款49.8万元；二、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付以19.8万元为本金，自2015年8月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付以30万元为本金，自2015年12月31日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,385元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14242号原告郑可观。委托代理人唐仲慧。被告鄢桂生。被告陈爱梅。委托代理人鄢桂生。原告郑可观与被告鄢桂生、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑可观的委托代理人唐仲慧、被告鄢桂生(暨被告陈爱梅的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可观诉称，原、被告系老乡，被告因经营需要向原告借款，原告于2013年9月26日通过银行转账给鄢桂生60万元(人民币，下同)，双方约定年息30%。借期届满后，被告没有归还款项，双方结算后，以60万为本金，算了19.8万元利息，由被告重新出具了借条二张，一张金额为49.8万元，另一张金额为30万元。2016年1月21日，被告还给原告30万元，该款用来归还19.8万元的利息及10.2万元的本金，因此现在被告还欠原告49.8万元。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告陈爱梅应承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款49.8万元；2、判令两被告支付原告以19.8万元为本金，自2015年8月27日起按年息6%计算，以30万元为本金自2015年12月31日起按年利率24%计算，均计算至被告付清之日止的利息。被告鄢桂生、陈爱梅辩称，对借款49.8万元没有意见，但被告目前没有能力还款。被告曾支付给原告两个季度的利息共9万元。如果被告支付的利息涉及复利的话，被告要求扣除。经审理查明，原告郑可观与被告鄢桂生系朋友。两被告系夫妻。两被告因经营需要向原告借款，原告于2013年9月26日通过其名下浙江泰隆商业银行账户向被告转账支付了60万元。2015年3月26日，被告鄢桂生、陈爱梅出具借条一份，载明：“今向郑可观借款现金肆拾玖万捌仟元，2015年4月26日还壹拾陆万玖仟元。2015年5月26日还壹拾陆万陆仟元正，2015年6月26日还壹拾陆万叁仟元正。”在借条下方还记载：“本款延迟至2015年8月26日还清，利息另算。”同日，两被告又出具金额为30万元的借条一张，约定利息按月息2.5%计算，2015年12月30日前还清本息。对于上述两份借条的金额共计79.8万元，原、被告均称本金是60万元，19.8万元为利息。还查明，被告曾支付原告6个月利息共计9万元，2016年1月21日被告又支付原告30万元。因被告未向原告归还剩余借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条2份、转账凭证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鄢桂生、陈爱梅向原告郑可观借款60万元的事实，由原告提供的借条、银行明细对账单等证据以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。至于被告已支付给原告6个月的利息9万元，未超过36%的年利率，因此本院予以准许。至于双方对于前期借款本息结算后将利息19.8万元计入后期借款本金并重新出具了借条，因原告主张该款为2014年3月26日至2015年8月25日的利息，并未超过24%的年利率，因此原告可将19.8万元计入本金向被告主张相关权利。鉴于被告已于2016年1月21日归还原告30万元，又因金额为49.8万元的借条还款日期在先，现原告主张30万元用以归还该笔借款，本院予以支持。因此被告尚需归还原告的款项为49.8万元。原告向被告出借了借款，被告理应及时还款，现被告逾期未还已构成违约，除归还借款本金外，还应承担相应的利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院亦予支持。被告陈爱梅作为共同借款人，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此其对于系争借款亦负有偿还的义务。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑可观借款49.8万元；二、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付以19.8万元为本金，自2015年8月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告鄢桂生、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付以30万元为本金，自2015年12月31日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,385元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一六年六月二十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初236号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人樊某福，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被习水县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人樊某福犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人樊某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某福与被害人李某会系亲属关系，双方因家庭纠纷存在矛盾。2016年1月17日晚，被告人樊某福在东皇镇新华路碰见李某会，遂与李某会发生争吵和抓打，在抓打过程中，被告人樊某福用力将李某会推摔倒在地，造成李某会左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。2016年3月7日，经习水县公安司法鉴定中心鉴定，李某会所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人樊某福在与他人发生抓打过程中，致使他人骨折达轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人樊某福刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人樊某福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、习水县人民医院住院病历、户籍信息及照片，证人樊1、樊某、樊2的证言，被告人樊某福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某福因为家庭矛盾与被害人李某会发生争执和抓打，在抓打过程中将被害人推倒致轻伤一级的行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人樊某福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人樊某福庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初236号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人樊安福，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被习水县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人樊安福犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人樊安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊安福与被害人李某系亲属关系，双方因家庭纠纷存在矛盾。2016年1月17日晚，被告人樊安福在东皇镇新华路碰见李某，遂与李某发生争吵和抓打，在抓打过程中，被告人樊安福用力将李某推摔倒在地，造成李某左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。2016年3月7日，经习水县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人樊安福在与他人发生抓打过程中，致使他人骨折达轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人樊安福刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人樊安福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、习水县人民医院住院病历、户籍信息及照片，证人樊某1、樊某2、樊某3的证言，被告人樊安福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊安福因为家庭矛盾与被害人李某发生争执和抓打，在抓打过程中将被害人推倒致轻伤一级的行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人樊安福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人樊安福庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊安福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张远瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2150号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈荔萍，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈荔萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田高佳房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田高佳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2417号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市益发汽车贸易有限责任公司，住所地：滕州市洪绪开发区。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告冯晓彬，男，1969年8月25日出生，住滕州市。
被告颜红，女，1967年2月22日出生，住滕州市。
被告冯存超，男，1943年1月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市益发汽车贸易有限责任公司、冯晓彬、颜红、冯存超金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资收入）7200000元或者查封被告名下同等价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市益发汽车贸易有限责任公司、冯晓彬、颜红、冯存超的银行账户存款7200000元或查封被告滕州市益发汽车贸易有限责任公司、冯晓彬、颜红、冯存超名下价值7200000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年四月十五日
书记员 黄霞