上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐少银，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县洪埠乡双沟村西店村民组,暂住上海市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
辩护人陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人王2，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住江苏省苏州市。
辩护人苏赟春，上海首伦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1478号起诉书指控被告人徐少银、韩某某、王2犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉。被告人徐少银及其辩护人瞿楠，被告人韩某某及其辩护人陈俊宇，被告人王2及其辩护人苏赟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐少银在�用向宝钢股份有限公司采购“含耐材结构件”(废钢)并自行运输出厂过程中，伙同被告人王2及刘其春、潘辉(均另案处理)经预谋，事先将电子遥控芯片控制称重计量器偷偷安装在宝钢厂区1号门经六支路附近的9号地磅上，在货车装运废钢上磅时通过遥控装置减重的方式多次实施盗窃，具体情况如下：
2017年2月21日11时20分、27分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为皖M1XX**半挂车及冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计6吨(价值人民币8,220元，以下币种均为人民币)。
同年2月22日13时31分、13时33分、13时34分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为沪B5XX**半挂车、皖M1XX**半挂车、冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计9吨(价值12,330元)。
同年3月6日12时02分、03分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌�为冀DWXX**半挂车及皖M1XX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计6吨(价值8,220元)。
同年3月8日13时21分、13时24分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为皖KKXX**半挂车及沪DCXX**半挂车，并由被告人韩某某搭载潘辉至上址，由潘辉操控遥控装置，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计14.10吨(价值19,316元)。在出厂后被民警查扣。
被告人徐少银、韩某某、王2分别于2017年3月8日、9日、13日被警方抓获归案。
公诉机关以证人证言、辨认笔录、通话记录清单、微信聊天截图；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《视频资料》、《行政处罚决定书》、《工作情况》及相关图片；被害单位出具的《磅单》、《异常过磅波形图》、《关于含耐材料结构件销售合同的情况说明》、《含耐材结构件数量、金额的情况�明》、《网上竞价成交通知单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及被告人的供述等为证据，指控被告人徐少银、王2、韩某某的行为构成盗窃罪，其中徐少银、王2犯罪数额巨大，被告人韩某某犯罪数额较大；徐少银系主犯，王2、韩某某系从犯，应当从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，追究上述被告人的刑事责任。
被告人徐少银辩称，数次盗窃中有成功的，也有不成功的，对公诉机关指控的3月8日的盗窃无异议，2月22日这天没去盗窃，其余的记不清了。其辩护人对公诉机关指控徐少银犯盗窃罪不持异议，但对犯罪金额及2017年2月22日的盗窃提出异议，提出在徐少银参与犯罪的次数存疑的情况下应根据有利于被告人及就轻原则对徐少银定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出，韩某某系初犯、偶犯，主观恶性小，能够如实供述罪行，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王2辩称，徐少银曾找其安装减重装置，但因下雨没有成功，之后其就未参与此事，3月6日进入宝钢只是为了向徐少银索要之前的开销费用。王2在法庭辩论阶段表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出四节犯罪事实应有所区分，徐少银出于私心跳开王2单独和刘其春联系，此后王2已属于局外人未再参与此事，其作为从犯且能当庭认罪，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人徐少银在利用与原宝钢发展有限公司签订《工业品买卖合同》，采购“含耐材结构件”(废钢)并自行运输出厂过程中，伙同被告人王2及刘其春、潘辉(均另案处理)经预谋，事先将电子遥控芯片控制称重计量器偷偷安装在宝钢厂区1号门经六支路附近的9号地磅上，在货车装运废钢上磅时通过遥控装置减重的方式多次实施盗窃，具体情况如下：
2017年2月21日11时20分、27分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为皖M1XX**半挂车及冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计6吨(价值8,220元)。
同年2月22日13时31分、13时33分、13时34分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为沪B5XX**半挂车、皖M1XX**半挂车、冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计9吨(价值12,330元)。
同年3月6日12时02分、03分许，被告人徐少银指使他人驾驶牌号为冀DWXX**半挂车及皖M1XX**半挂车，采用上述手法，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计6吨(价值8,220元)。
同年3月8日13时21分、13时24分许，被告人徐少银指使�人驾驶牌号为皖KKXX**半挂车及沪DCXX**半挂车，并由被告人韩某某搭载潘辉至上址，由潘辉操控遥控装置，盗窃“含耐材结构件”(废钢)共计14.10吨(价值19,316元)。在出厂后被民警查扣。
被告人徐少银、韩某某、王2分别于2017年3月8日、9日、13日被警方抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某1的证言，证实其系宝钢股份有限公司安保部负责人。2017年2月，宝钢1号门经六支路附近9号磅站工作人员反映，在该处经常听到异响，经检查发现从2017年2月20日开始该磅站在车辆过磅时常出现异样波段，经过分析是减重设备干扰所致，再经数量分析发现有约70吨左右的磅数从2月20日开始被分成多次减少，后通过监控发现一辆号牌为沪AWXX**的白色机动车多次在车辆过磅时停在附近，十分可疑。经工程师万某某检查，发现磅站检修管线上有可疑芯片，有人利用该装置操控磅站称重数据。3月8日18时许有可疑男子把芯片剪掉。
2、证人黄某某的证言，证实其系宝钢股份有限公司设备部计量室司磅作业长。2017年2月20日当班时员工对其说9号磅站显示器有7吨重量消不掉，而且一直在语音报读。停止作业检查后发现后台数据异常。调取监控发现当天12时07分有穿宝钢老式工作服的人钻入磅底，在地磅上也有穿同样服装的男子在打电话，对工作人员的询问未作答。其到磅底检查，发现连接重量仪表的电缆线被人做过手脚。2月23日其再次检查发现电缆线上被装了鼓鼓的东西。查看监控发现2月21日9时20分有辆冀DMXX**的货车停在地磅上好像在检修，此时一男子钻入磅底，十分钟后车辆开走，人也出来了。经查，2月20日、21日到该磅站称重的车辆属于上海亚平塑料有限公司(以下简称亚平�司)。根据磅站监控及后台数据分析，亚平公司于2017年2月21过磅的M10626、DM4512货车、2月22日过磅的B53062、M10626货车、DM4512货车、3月6日过磅的DM4512、M10626货车、3月8日过磅的DC5957、KK9079货车装载的含耐材结构件每车均比实际重量减少了7,050千克，因此亚平公司总计盗窃的重量为63.45吨。
3、证人万某某的证言，证实其系上海才通自动化控制工程有限公司的工程师，该公司是为宝钢股份有限公司的汽车衡软件提供技术服务、维护和支持的单位。2017年2月20日其在9号磅站进行例行维护时发现设备异常，经检查发现有人在设备线路上安装了芯片用于对称重点进行遥控。通过对后台数据分析，发现当亚平公司的货车在9号磅站于2月21日两车过磅，2月22日三车过磅，3月6日两车过磅，3月8日两车过磅时，磅站的后台波形图以及称重数据就出现异常，经分析每车均减少了7吨左右。
4、同案关系人刘其春的证言及辨认笔录，证实其知道王2是安装减重遥控装置的，2017年1月初，其经王2介绍为徐少银在宝钢厂区磅站上加装电子遥控芯片，王2承诺安装成功后其可得20,000元报酬，其就找了潘辉帮忙，由其提供芯片，潘辉负责安装。事后徐少银给其15,000元，给潘辉5,000元。王2找其干活是为了自己赚差价而且不用担风险，是他把搞磅的设备图片发给其的。按下遥控器的按钮就可以减少称重的重量，其中数字1、2分别代表加、减作用，其余数字代表档位，3档就是减3吨，7档就是减7吨。经辨认，其指认出徐少银、王2。
5、同案关系人潘辉的证言及辨认笔录，证实案发当日徐少银安排韩某某搭载其至宝钢厂区地磅处，由潘辉实施遥控减重。经辨认，其指认出徐少银、韩某某、刘其春。
6、通话记录、微信聊天截图，证实徐少银�王2、刘其春、潘辉之间的通话及微信聊天情况。
7、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实公安人员从王2处扣押到控制磅站计量器的芯片、遥控器，安装工具以及电池。
8、上海市公安局宝山分局出具的视频资料及相关图片，证实涉案车辆过磅时的情况。
9、宝山钢铁股份有限公司出具的《磅单》及《异常过磅波形图》，证实徐少银所属亚平公司的车辆在上述时段运输含耐材结构件(废钢)过磅时地磅后台监控显示异常跳变。
10、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实经鉴定，2017年3月8日盗窃的含耐材结构件(废钢)14.1吨，单价为每吨1,370元。
11、宝钢发展有限公司出具的《关于含耐材料结构件销售合同的情况说明》、《含耐材结构件数量、金额的情况说明》及《网上竞价成交通知单》，证实涉案含耐材结构件为同一价格标准。
12、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》，证实被告人徐少银的劣迹情况。
13、上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》，证实被告人徐少银、韩某某、王2的身份信息及到案经过。
14、被告人王2供述，证实其在2016年12月和2017年3月6日在徐少银的带领下身着宝钢工作服进入宝钢，并且在3月6日入厂时遇到了刘其春，当时看到刘其春手上拿了一个类似于遥控器的东西。
15、被告人徐少银的供述及辨认笔录，证实其在收购宝钢废料时听说有设备可以安装在磅站处以减轻车辆过磅时的重量，其就联系了一个叫“王帮”的人，该人又帮其联系了“刘帮”，此人又找了姓潘的，由潘某安装该设备可以让车辆在过磅时减重3吨、6吨、7吨。2016年12月�，其曾开车带着“王帮”和他叫来装设备的人到磅站安装设备，由于下雨，设备芯片损坏未能减重。2017年2月20日中午其和潘某、“刘帮”等人再次到磅站安装设备，成功减重3吨、6吨、7吨。2月21日其和“刘帮”及潘某入厂调试设备，结果又成功减磅。然后其就开始用上述设备减重车辆废料以赚钱。3月6日其和“刘帮”、“王帮”进厂，由“刘帮”操作遥控器，“王帮”在外看数据，成功给每辆车减重6吨。3月8日，其和潘某进厂，给每辆车各减7吨。2017年5月23日其供述：“他们说第二天(2月22日)再去，调试后提了三车货回来称重，还是与磅码单一样。2月23日我又安排提一车货，因为没操作好，没成功。”经辨认，徐少银指认“王帮”即王2，“刘帮”即刘其春，并指认出潘辉。
本院认为，被告人徐少银、王2、韩某某结伙以非法占有为目的盗窃公司财物，其中�告人徐少银、王2犯罪数额巨大，被告人韩某某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。针对被告人徐少银、王2的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，徐少银到案后所作有罪供述中有关于2月21日、3月6日及8日实施的减重方式盗窃均得逞的内容。其于2017年5月23日所作供述亦能证明2017年2月22日其安排三辆货车装载“含耐材结构件”从被害单位运输出厂的事实存在。根据徐少银、王2的供述并结合刘其春的证言证实，王2在为徐少银安装减重装置未果后出面联系刘其春为徐少银继续安装减重装置，2017年3月6日，王2身着宝钢工作服随同徐少银、刘其春再次进入宝钢系为调试设备，而非王2所辩解的是为索要开销费用。同时，被害单位出具的《磅单》、《异常过磅波形图》以及公安机关调取的《视频资料》及相关图片也证实上述时间，涉案车辆在过磅时存在后台数据异常跳变的事实。上述证人证言、视频资料、书证以及被告人的供述等证据均能相互印证，足以证实徐少银伙同王2等人采用事先潜入磅站检修管道内，将遥控芯片控制重量装置秘密安装在地磅上的方式，于2017年2月21日及22日、3月6日及8日，将9辆装载有“含耐材结构件”(废钢)的货车在上磅时减重，窃得被害单位上述财物合计价值48,000余元。本院对徐少银、王2及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，徐少银起主要作用，系主犯，王2、韩某某起次要作用，均系从犯，对王2应当减轻处罚，对韩某某应当从轻处罚。王2能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。韩某某到案后先供后翻，但在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐少银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、扣押在案的作案工具依法没收。
五、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。