上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83078号
原告：曹军，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：钱莉(系原告曹军的母亲)，住上海市浦东新区惠南镇拱海路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周杰，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告曹军诉被告周杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人徐涛、被告周杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,225.50元(以下币种同)、误工费20,000元(每月5,000元×4个月)、护理费3,000元(每月1,500元×2个月)、营养费2,400元(每月1,200元×2个月)、住院伙食补助费200元(每天20元×10天)、交通费500元、伤残赔偿金211,848元(每年52,962元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、日用品费98.50元、车辆损失费2,000元、衣物损失费300元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告周杰承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日19时54分许，位于本市浦东新区东陆路莱阳路路口，被告周杰驾驶牌号为贵HWXX**轿车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路事故。经交警部门认定，被告周杰负事故全部责任。原告因事故造成头部等处受伤，治疗后经鉴定为脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。被告保险公司系肇事车辆的承保公司，依法应在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告周杰辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为案外人潘某某，事发时由被告周杰借用驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告周杰承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了医疗费2,734.20元、现金4,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。事发后在交强险医疗赔偿限额内垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日19时54分许，被告周杰驾驶牌号为贵HWXX**小型轿车沿本市浦东新区东陆路由西向南行驶至莱阳路口处，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周杰承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院进行住院及门急诊治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤(枕部)、耳鸣(左耳)，共产生医疗费13,756元(已扣除住院伙食费204.30元)。2016年7月27日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见为被鉴定人曹军于2016年1月20日交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，1.牌号为贵HWXX**的肇事车辆所有人登记为案外人潘某某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。2.经惠南镇惠康居民委员会筹建组出具居住证明，原告自2014年12月起至今居住在本市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室。3.原告系上海名域办公设备有限公司的员工，双方签订劳动合同，工作岗位为业务员，工作期限为2014年12月17日起至2017年2月17日止。该公司出具误工证明为原告年收入60,000元，工资现金发放，事发后原告未上班，公司未发放工资。
审理中，原告对被告周杰为原告垫付医疗费2,734.20元、现金4,000元以及被告保险公司为原告支付医疗费10,000元的事实无异议，同意在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元的赔偿标准以及残疾赔偿金系数按照12%计算达成一致意见。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、门急诊病历、医疗费票据、医疗用品发票、日用品发票、电动车发票、租赁协议、居委会证明、营业执照、收入证明、劳动合同、工资签收单，被告周杰提交的医疗费发票、借款单及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告周杰承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆事发时由被告周杰驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告周杰进行赔偿。两被告垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告一致确认对住院伙食补助费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险限额内优先赔付)作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原、被告提交的医疗费单据，医疗费确认为13,756元(已扣除住院伙食费)。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息120日，原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，故误工费确认为20,000元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理60日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费按照每月1,500元的标准计算尚属合理，护理费确认为3,000元。4.营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，原告主张营养费按照每月1,200元的标准计算尚属合理，营养费确认为2,400元。5.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为300元。6.伤残赔偿金。原告提供证据证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。原告与被告保险公司一致认可伤残系数按照12%计算，于法不悖，自可准许。故伤残赔偿金确认为127,108.80元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费3,900元，为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。8.日用品费。原告该主张因交通事故所需购买日用品产生损失，并提供相应票据，综合考虑案情实际和费用产生的合理性，本院酌定日用品费50元。9.车辆损失费。原告车辆因交通事故受损的事实有事故认定书记载为证，原告诉请主张过高，本院酌定车辆损失费500元。10.律师费。原告主张律师费，但未提供证据证明为聘请律师而支出相应费用，对此本院不予支持。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费13,756元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、误工费20,000元、护理费3,000元、伤残赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费300元、车辆损失费500元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、日用品费50元，合计177,414.80元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿56,664.80元；不属于保险范围的日用品费50元由被告周杰赔偿，与被告周杰已垫付的6,734.20元相抵扣后，原告返还被告周杰6,684.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹军120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹军56,664.80元；
三、被告周杰应赔偿原告曹军日用品费50元，该款项与被告周杰已经垫付的6,734.20元相抵扣后，原告曹军于本判决生效之日起十日内返还被告周杰垫付款6,684.20元；
四、驳回原告曹军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,192元，减半收取计2,596元，由被告周杰负担1,924元，原告曹军负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年二月九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。