wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初51号
原告：门海叶，女，汉族，1954年3月8日出生，农民。
委托代理人：张英明，男，汉族，1971年10月8日出生，司机（系原告门海叶的儿子）。
被告：何华，男，蒙古族，1975年8月25日出生，司机。
原告门海叶诉被告何华健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门海叶及其委托代理人张英明、被告何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门海叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费14598.88元、护理费1320元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费1176元、停发车损失费1600元，合计21094.88元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日7时左右，原告乘坐儿子的客运班车，驾驶路线是广昌隆至呼和浩特。当行驶至察右中旗米粮局时，有乘客上车，当班车停下乘客上车时，由被告何华开自己的五菱宏光面包车（车牌为×××）横向停在了班车前面，被告随即上班车开始拉拽乘客，要求乘客乘坐他没有经营权的车，乘客不随，班车司机张英明与被告理论，被告看样子是要出手打班车司机，张英明母亲门海叶见状上去劝说被告，后被何华从脸上击打一肘，并用拳头击打了原告的胸部，致使原告掉在车下，造成了昏迷。在送往察右中旗的路上，又昏迷两次。后又转院至内蒙古自治区人民医院进行治疗，住院12天。医院有诊断证明，原告头部外伤，右胸部挫伤，腹部挫伤。住院医疗费14598.88元，为了救治病人致使长途客运班车停发2天。被告的违法行为给原告造成了身体上和经济上的损失。现起诉至法院依法判令被告赔偿原告的损失。
被告辩称：原告诉状所说的我不认可，第一、我没有打她，是他们娘俩打的我。第二、原告看的是肺气肿等呼吸疾病，是她的老病，和我无关，所以医疗费我不给出。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时许，被告何华开的五菱宏光面包车在路过米粮局村东时因拉乘客与开客运班车的张英明发生争执，原告门海叶即上前阻止，在撕扯过程中何华肘部戳了门海叶脸部、胸部。事后张英明报警，派出所对何华进行了行政拘留10日的行政处罚、对门海叶进行了罚款500元的行政处罚。门海叶于2016年11月5日经中旗医院内科诊断为冠心病、肺气肿、慢性支气管炎并感染，于当日又转入内蒙古自治区人民医院呼吸科诊治，该医院病情证明书诊断及建议：头部外伤、右胸部挫伤、腹部挫伤，该院病历上写：主要诊断慢性阻塞性肺病伴有急性加重，其他诊断呼吸衰竭Ⅱ、慢性肺源性心脏病、缺血性脱髓鞘性白质脑病。住院12天后出院，产生医药费14598.88元。庭审中原告出示了医药费票据及三份证明材料，被告认为医药费是看肺气肿等老病产生的，和自己无关，证明材料不真实。经双方当事人申请，法院调取了公安局的案卷材料，在庭审中进行了质证。
本院认为，原、被告双方因拉乘客起争执，本应本着互商互量、友好协商的原则处理，但是双方没有采用正确的处理方法，公安部门对双方皆进行了处罚，说明在此次事故中双方均有过错。原告住院治疗的呼吸系统疾病并非被告的行为直接造成，但其二人的争执系发病的诱因，被告的行为侵犯了原告的健康权，应按其过错的比例承担相应的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求部分：医疗费14598.88元、护理费110×12天=1320元、营养费100×12天=1200元、伙食补助费100×12天=1200元，本院予以支持。原告诉讼请求中的误工费，没有事实及法律上的依据，本院不予支持；客车停运损失，因原告本人并非客车运营者，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费14598.88元、护理费1320元、伙食补助费1200元、营养费1200元，共计18318.88元的30%，即5495.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，原告被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 张起航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11105号
原告：永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市长城路*号。统一社会信用代码：913302815839683381
主要负责人：赵永江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：舒坤军，男，1983年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：彭军，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。
原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称永诚公司）与被告舒坤军、彭军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人郑燕明与被告彭军到庭参加了诉讼，被告舒坤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚公司以被告舒坤军、彭军未支付原告垫付款项为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告舒坤军支付120000元；2.被告彭军在过错责任范围内承担赔偿责任；3案件受理费由两被告共同承担。庭审中，原告明确两被告的赔偿责任比例分别为70%、30%。
被告彭军答辩称：就事故的发生，被告彭军并无过错，其无须承担赔偿责任。
被告舒坤军未答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月9日00时30分许，被告舒坤军未取得驾驶证醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车由东往西方向行驶，途径事故处时，车头与案外人韩大万驾驶停放在路边的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成韩大万受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告舒坤军承担本起事故的全部责任，韩大万无责任。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月至2016年10月，被告彭军为浙Ｂ×××××号车辆的所有人。
本院于2017年4月21日立案受理了被告人舒坤军、附带民事诉讼原告人韩大万及附带民事诉讼被告人彭军、永诚公司危险驾驶罪刑事附带民事诉讼一案，并于2017年5月31日作出（2017）浙0282刑初567号刑事附带民事判决书，就民事赔偿部分判决永诚公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩大万12万元，舒坤军赔偿韩大万扣除前述永诚公司赔偿金额外的其余经济损失即147570.89元的70%计103299.62元，彭军赔偿韩大万扣除前述永诚公司赔偿金额外的其余经济损失即147570.89元的30%计44271.27元。依据上述判决，原告已支付交强险赔偿款120000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、银行电子回单及原告、被告彭军在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告舒坤军未取得驾驶资格、醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号车辆与他人驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成韩大万受伤，原告应韩大万请求已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告可以在赔偿范围内向侵权人追偿。已生效的（2017）浙0282刑初567号刑事附带民事判决根据被告舒坤军、彭军相应过错确定被告舒坤军承担70%的赔偿责任，被告彭军承担30%的赔偿责任，对该责任比例，本院予以参照。被告彭军称，其对损害发生无过错，该主张与其公安陈述笔录中其将浙Ｂ×××××号车辆借给被告舒坤军驾驶等陈述向矛盾，且其未提供证据以推翻其陈述，故对被告彭军的该主张，本院不予采纳。但被告舒坤军未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒坤军于本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司84000元；
二、被告彭军赔偿原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告舒坤军负担1890元，由被告彭军负担810元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月五日
代书 记员 董佳嫱
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1371号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：全碧芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告全碧芬物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲怡凡
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初307号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐光跃，男，1962年4月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告林柯平，女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐光跃、林柯平金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告唐光跃、林柯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐光跃、林柯平夫妇因办厂缺少资金，于2011年10月25日向原告所属沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）借款38000元。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金38000元及2015年2月28日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告唐光跃、林柯平立即偿还所欠原告借款本金38000元及2015年2月28日至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐光跃、林柯平未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，以证明被告唐光跃、林柯平向原告申请借款的情况；
2、借据复印件1份，与原件核对无异，以证明被告唐光跃、林柯平向原告借款的金额、时间及约定的还款期限；
3、《个人贷款合同》复印件1份，以证明原告与被告唐光跃、林柯平签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，以证明借款到期后，原告向被告唐光跃、林柯平催收还款；
5、常住人口登记卡复印件一份，以证明被告唐光跃、林柯平系夫妻关系。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告唐光跃和被告林柯平系夫妻关系。2011年10月25日，被告唐光跃、林柯平以办竹器加工厂缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）借款38000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为38000元，借款期限为24个月，年利率为11.88%，本项合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告向被告唐光跃、林柯平发放借款38000元，被告唐光跃、林柯平向原告出具借据1份。借款到期后，经原告催收，被告唐光跃、林柯平向原告偿还了自借款之日至2015年2月28日期间的借款利息，尚欠原告借款本金38000元及自2015年3月1日起至今的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐光跃、林柯平签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告唐光跃、林柯平却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告唐光跃、林柯平应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告唐光跃、林柯平偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光跃、林柯平向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息（利息按合同约定的标准自2015年3月1日起计算至还清之日止），限被告唐光跃、林柯平在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐光跃、林柯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一六年七月六日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初148号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在庭审中被告人陈某甲对起诉书指控的事实提出异议，决定对该案转为普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人姚某某（系乡镇安全聘用协管员）根据秀山土家族苗族自治县某乡政府政策，安排人员将封闭非法开采小煤窑的材料运至某乡楠木村。6月30日，姚某某在封闭被告人陈某甲家非法开采的小煤窑时，遭到陈某甲及其家人的言语阻止，进而被陈某甲持刀追砍，致姚某某砍伤。经鉴定，姚某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实提出，其砍伤被害人姚某某的原因不是因为姚某某封其煤窑的事情，而是因为之前姚某某挖其房屋的积怨，对指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年6月下旬，被告人姚某某（系乡镇安全聘用协管员）根据秀山土家族苗族自治县某乡政府政策，安排人员将封闭非法开采小煤窑的材料运至某乡楠木村。6月30日，姚某某在封闭被告人陈某甲家非法开采的小煤窑时，陈某甲因想到之前和姚某某的积怨，心生怨恨，进而持刀追砍对姚某某进行追砍，致姚某某被砍伤。经鉴定，姚某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2016年5月10日在浙江省嘉兴市南湖区被抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人田某某、龙某甲、龚某某、宋某某、陈某乙、孙某、龙某乙、龙某丙、龙某丁等人的证言；被害人姚某某的陈述；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；伤情照片、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；秀山土家族苗族自治县国土局证明、秀山土家族苗族自治县某乡整治非煤工作方案；姚某某用工合同及证明、秀山土家族苗族自治县人民政府打非治违行动方案；羁押证明、到案经过；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00518号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：葛现来，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李想想，女，1986年12月23日出生，汉族，住址。
被告：陈欢欢，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛现才，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告葛现来、李想想、陈欢欢、葛现才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告陈欢欢、葛现才经本院公告送达开庭传票，被告葛现来、李想想经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告葛现来于2012年9月30日在亳州药都农村合作银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人陈某、葛某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年9月30日算至2014年6月27日止，利息6000元。借款到期后，经多次催要，借款人葛现来、李想想和担保人陈某、葛某至今仍未履行还款义务，截至到2014年6月27日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息6000元。为此起诉，请求判令被告葛现来、李想想归还借款本金30000元，利息6000元，合计36000元，并承担诉讼费用。被告陈某、葛某承担担保责任。2014年6月27日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明葛现来于2012年9月30日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年4月30日，结算方式利随本清。
2、葛现来、李想想、陈某、葛某的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款登记表，贷款调查、审查、审批表，借款申请书，调查报告各一份，证明葛现来、李想想从城父支行贷款的事实及担保人陈某、葛某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复［2012］304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告葛现来、李想想、陈某、葛某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛现来于2012年9月30日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年4月30日，结算方式利随本清。被告李想想与被告葛现来系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人陈某、葛某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年6月27日，被告尚欠借款本金30000元，利息6000元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告葛现来、李想想由被告陈某、葛某担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年4月30日贷款到期后，被告葛现来、李想想及担保人陈某、葛某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告葛现来、李想想偿还贷款本金及利息，担保人陈某、葛某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人陈某、葛某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛现来、李想想于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6000元，合计36000元（2014年6月27日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈欢欢、葛现才承担连带还款责任。陈欢欢、葛现才承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告葛现来、陈欢欢、葛现才、李想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1898号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李锦奎。
被告李锦良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李锦奎等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初417号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓捷邓某，曾用名邓崇武，男，1970年5月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住南宁市；户籍地址：广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月29日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人邓捷邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人邓捷邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人邓捷邓某酒后驾驶桂Ａ×××××的小型越野客车，行至南宁市壮锦大道粮食储备库门前时，与覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经血样检测，被告人邓捷邓某血液乙醇浓度为162.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人蒋某、覃某的证言，血样提取登记表、鉴定结论，被告人邓捷邓某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人邓捷邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人邓捷邓某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人邓捷邓某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人邓捷邓某承担本事故的全部责任。交通事故发生后，被告人邓捷邓某知道他人电话报警后，仍在事故现场等候交警来处理，并积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。
上述事实，被告人邓捷邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人覃某、蒋某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过，查获经过，警情详情打印单，被告人邓捷邓某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人邓捷邓某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人邓捷邓某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人邓捷邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓捷邓某犯危险驾驶罪成立。被告人邓捷邓某在他人报警后，留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人邓捷邓某依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人邓捷邓某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓捷邓某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓捷邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初642号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋兵兵，男，1982年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，中专文化，务工，现住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋兵兵犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯、吴富豪出庭支持公诉。被告人宋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月13日21时29分许，被告人宋兵兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市中州路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宋兵兵血液中乙醇成分含量为144.63mg／100ml。
上述事实，被告人宋兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶信息、机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人宋兵兵正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋兵兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋兵兵认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张玉敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初209号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邓军，男，1982年4月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍在四川省宜宾市翠屏区。2009年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并以宁玄检诉刑补诉[2017]4号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人邓军在本市玄武区、鼓楼区、秦淮区及四川省宜宾市高县等地盗窃作案6起，共窃得自行车6辆，价值人民币2868元。公诉机关认为，被告人邓军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人邓军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年10月15日，被告人邓军在南京市秦淮区中山路99号华夏银行门口，窃得张某停放在路边的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1350元。
同年10月18日上午10时许，被告人邓军在南京市玄武区森林摩尔商业广场西南侧停车场，窃得林某2停放在此的UUC牌布雷德山地自行车1辆，价值人民币1518元。
同年11月8日，被告人邓军在本市鼓楼区中山北路281号虹桥广场，窃得江某停放在路边的富日捷牌自行车1辆。
同年11月14日，被告人邓军在南京市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院门诊楼下，窃得葛某停放在路边的捷安特牌自行车1辆。
同年12月22日，被告人邓军在四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路某公园东门附近，窃得严某停放在路边的宝骏牌自行车1辆。
同年12月22日，被告人邓军在四川省宜宾市高县庆符镇正大路恒源兴城步行街口，窃得费某停放在此的喜得盛牌自行车1辆。
同年12月23日，被告人邓军被抓获归案，其于2016年12月22日窃得严某的宝骏牌自行车被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人邓军在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某、林某2、江某、葛某、严某、费某等人的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事摄影照片，购物发票，价格认定结论书，抓获经过材料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，钢丝钳以及被告人邓军的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人邓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月23日起至2017年10月14日止，已扣除先行羁押的8日）。
二、责令被告人邓军退赔被害人的经济损失；作案工具钢丝钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宫宁宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4083号
申请执行人:陈志毅，男，1986年4月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:刘振，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:成立群，女，1985年10月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人:刘韦韦，女，1984年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陈志毅与被执行人刘振、成立群、刘韦韦民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初568号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初568号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 麦育亥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9310号
原告杨标成，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨标成诉被告黎华韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彦斌、刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应钢板等产品，被告至今尚欠原告货款23044.2元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款23044.2元及利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件2份，欠条原件1份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款23044.2元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告有业务往来，由原告供应钢板等产品给被告。2016年3月23日原告向被告送货14175.2元；2016年3月30日原告向被告送货8869元，被告向原告出具欠条，确认该欠款8869元于4月5日前归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款23044.2元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎华韶应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎华韶支付货款23044.2元及利息（利息计算方式：以23044.2元为本金，从2016年4月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为190.14元（原告已预交），由被告黎华韶负担并于本判决生效之日起十日内向原告杨标成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁
第3页共3页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2460号
申请执行人韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人韩椰，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告韩淑华、韩椰与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17222号民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初7696号民事判决书已发生法律效力�依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层368号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四368房）腾空交还给原告韩淑华、韩椰；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告韩淑华、韩椰支付房屋占有使用费（按照每月21150元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人韩淑华、韩椰遂于2017年3月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年3月9日向被执�人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年7月24日交付申请执行�管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的腾空交付事项已执行完毕，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2017）粤0111执2460号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15312号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：东阳市上卢新型建筑材料厂，住所地浙江省东阳市上卢江北街道上卢村。
负责人：蔡杨丽，投资人。
被告：蔡杨丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨开茹，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：蔡世高，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市上卢新型建筑材料厂、蔡杨丽、杨开茹、蔡世高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市上卢新型建筑材料厂归还原告借款本金145万元并支付利息72408.12元（利息已计算至2016年9月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告杨开茹、蔡世高共同所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告蔡杨丽、杨开茹、蔡世高对上诉借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日、2015年4月16日，原、被告签订了最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、补充协议各1份，约定被告东阳市上卢新型建筑材料厂向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款145万元、借款期限为2015年4月16日起一年、年利率7.49%、逾期还款按借款利率50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利并以被告杨开茹、蔡世高所有的位于金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢的房产在1708室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83061号）40万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83060号）40万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）、第6-83037号）48万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83036号）40万元限额内提供最高额抵押担保并办理了登记、由被告蔡杨丽、杨开茹、蔡世高对上述借款债务提供连带责任保证担保。原告按约放贷，各被告未依约履行还款及担保义务，借款届期后原告于2016年8月30日、9月5日向被告蔡杨丽、杨开茹、蔡世高主张了保证责任但三被告也未依约履行保证义务，截止2016年9月20日，尚欠借款本金145万元、利息72408.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市上卢新型建筑材料厂于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金145万元并支付利息（利息计算至2016年9月20日为72408.12元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告杨开茹、蔡世高所有的位于金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢的房产在1708室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83061号）40万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83060号）40万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）、第6-83037号）48万元、17**室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2007）第6-83036号）**万元限额内享有优先受偿权；被告杨开茹、蔡世高在原告实现优先受偿权后有权向被告东阳市上卢新型建筑材料厂追偿。
三、被告蔡杨丽、杨开茹、蔡世高对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告东阳市上卢新型建筑材料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元（已减半收取），由被告东阳市上卢新型建筑材料厂负担，被告蔡杨丽、杨开茹、蔡世高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1918号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄启庆，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人郭建平，男，1965年11月22日出生，壮族，广西扶绥县人，小学文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1790号起诉书指控被告人黄启庆、郭建平犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄启庆及其辩护人熊伟、郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄启庆于2017年6月份开始租赁东莞市长安镇长福路74号203房、402房作为卖淫窝点，容留崔某娟、叶某贵（二人均另作处理）等失足妇女卖淫。黄启庆还与被告人郭建平等人合伙，由郭驾驶电动自行车拉客之便，将嫖客带至上述窝点，多次介绍崔某娟、叶某贵等失足妇女卖淫并共分嫖资。同年6月25日21时许，公安机关在对长福路74号进行检查时将黄启庆等人抓获，后黄于次日协助公安机关在长福路将郭建平抓获。
以上事实，被告人黄启庆、郭建平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启庆提供房屋给他人作为卖淫场所并多次介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人郭建平多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人黄启庆犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人郭建平犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄启庆协助公安机关抓获同案人郭建平，是立功，且归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；黄启庆的辩护人提出其有立功表现，认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；提出其主动投案，构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭建平归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄启庆、郭建平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄启庆、郭建平亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄启庆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭建平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终497号
上诉人（原审被告）：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段288号。
法定代表人：黄海燕，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何宗芹，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司因与被上诉人何宗芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙渔泉酒店管理有限公司上诉称，上诉人并不是给被上诉人造成伤害的第一责任人，不应当作为本案的第一被告。给被上诉人造成伤害的第一责任人是刘德祥。依据法律规定，应由刘德祥的住所地即四川省武胜县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
本院经审查认为，何宗芹诉请成都龙渔泉酒店管理有限公司履行《赔偿和解协议书》义务，向其支付赔偿款等款项。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案因上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于其不是本案第一被告的异议不属于法律规定的管辖异议。其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终497号上诉人（原审被告）：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段288号。法定代表人：黄海燕，职务不详。被上诉人（原审原告）：何宗芹，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司因与被上诉人何宗芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。成都龙渔泉酒店管理有限公司上诉称，上诉人并不是给被上诉人造成伤害的第一责任人，不应当作为本案的第一被告。给被上诉人造成伤害的第一责任人是刘德祥。依据法律规定，应由刘德祥的住所地即四川省武胜县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，何宗芹诉请成都龙渔泉酒店管理有限公司履行《赔偿和解协议书》义务，向其支付赔偿款等款项。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案因上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于其不是本案第一被告的异议不属于法律规定的管辖异议。其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十四日书记员  周巳铃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2680号之一
申请执行人：韩海滨。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才。
被执行人:潘婷。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2680号
申请执行人：韩海滨。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才。
被执行人:潘婷。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产一处，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述房产，但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查�逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2680号之二
申请执行人：韩海滨。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才。
被执行人:潘婷。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙苏东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第606号
原告邓贤好，男，1971年6月8日生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代�人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告朱明伟，男，1979年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黎业桂，男，1977年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。
原告邓贤好诉被告朱明伟、黎业桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓贤好的委托代理人康军到庭参加了诉讼，被告朱明伟、黎业桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤好诉称，2014年9月25日被告朱明伟向原告借款517500元，立据注明借款期限两个月，由被告黎业桂担保。借款到期后被告未偿还，故诉至法院要求依法判决朱明伟清偿原告借款517500元并自2014年11月26日起按月利率1%计算利息，判决被告黎业桂承担连带清偿责任。
被告朱明伟、黎业桂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告朱明伟于2014年9月25日立据向原告邓贤好借款517500元，并注明借款期限两个月，被告黎业桂在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决朱明伟清偿借款517500元并自2014年11月26日起按月利率1%计算利息，判决被告黎业桂承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件及借条一张等证据佐证，经本院审查并结合原告代理人的陈述，足以认定。
本院认为，被告朱明伟欠原告邓贤好借款517500元，逾期未还，原告诉来本院要求被告朱明伟清偿，并请求按月利率1%自2014年11月26日计算利息，被告黎业桂承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果，故在无相反证据的情况下，结合法律规定，本院对原告要求被告朱明伟清偿借款517500元、被告黎业桂承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持，但原告主张的逾期利率应依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告朱明伟于本判决生效后二十日内偿还原告邓贤好借款517500元，并自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；
二、被告黎业桂对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告黎业桂在承担保证责任后，有权向被告朱明伟追偿。
案件受理费9075元，由被告朱明伟、黎业桂负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月三日
代理书记员 何 炎
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初249号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈天进，男，1969年8月28日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈天进犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年10月11日16时许，被告人陈天进趁周围无人，将被害人彭某停放在瓮安县雍阳办事处新消防队对面腾飞汽车中介部内的一辆白色越野车内的一个红色提包盗走，随后被彭某等人发现并追赶，陈天进弃包而逃，被公安民警现场抓获。彭某包内有现金4812元、一部白色华为手机等物品。认为被告人陈天进具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、赃物已返还被害人。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押发还物品清单；证人曾成、娄贵菊的陈述；失主彭某的陈述；被告人陈天进的供述和辩解；辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人陈天进六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈天进对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈天进自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈天进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十二月五日
书记员 汤胜波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初40号
原告：尚某某，男，汉族，1977年8月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尚某甲，女，汉族，1978年1月18日出生，系原告尚某某堂妹，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告侯某某，男,1973年11月13日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。公民身份号码×××。
原告尚某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人尚某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，利息2600元，共计18600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告以资金周转为由向原告借款6000元，当时没有书写借条，口头约定几天后将本息全部还清。2015年9月6日，又向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，口头约定月利息为2%，承诺使用一个月后归还。到期后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告侯某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的借条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年9月6日被告向原告借款10000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告给原告书写借条载明：”借条，今借到尚某某现金壹万元整（10000元），借款人侯某某，2015年9.6号”。后经原告催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。对原告诉称2011年被告欠其6000元的事实，因原告没有提供相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付利息2600元的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告要求被告偿还2011年借款6000元的诉请和要求支付利息的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某偿还原告尚某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告尚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费440元，共计706元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员管应娥
人民陪审员彭文强
二〇一七年六月五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初40号原告：尚某某，男，汉族，1977年8月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚某甲，女，汉族，1978年1月18日出生，系原告尚某某堂妹，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告侯某某，男,1973年11月13日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。公民身份号码×××。原告尚某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人尚某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，利息2600元，共计18600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告以资金周转为由向原告借款6000元，当时没有书写借条，口头约定几天后将本息全部还清。2015年9月6日，又向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，口头约定月利息为2%，承诺使用一个月后归还。到期后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告侯某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的借条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年9月6日被告向原告借款10000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告给原告书写借条载明：”借条，今借到尚某某现金壹万元整（10000元），借款人侯某某，2015年9.6号”。后经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。对原告诉称2011年被告欠其6000元的事实，因原告没有提供相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付利息2600元的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告要求被告偿还2011年借款6000元的诉请和要求支付利息的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某偿还原告尚某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告尚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费440元，共计706元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员管应娥人民陪审员彭文强二〇一七年六月五日书记员龚雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初836号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高昶，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃�平凉市崆峒区。2012年2月24日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役三个月，并被撤销2012年2月24日因盗窃罪被判处宣告缓刑两年的部分，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月9日因犯抢夺罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月11日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被河北省秦皇岛市公安局临时羁押于秦皇岛市看守所，2016年5月4日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人朱勇飞，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省崇信县人，无业，户籍所在地甘肃省崇信县。2015年7月9日因犯抢夺罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被河北省秦皇岛市公安局临时羁押于秦皇岛市看守所，2016年5月4日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人高昶、朱勇飞犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人高昶、朱勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月5日16时许，被告人高昶、朱勇飞经预谋后以给被害人李某还钱为由，将李某骗至银川市兴庆区某室，假装与李某打闹�打闹中高昶用被褥将李某头部捂住，朱勇飞将李某的双手抓住，由高昶强行将李某手腕上的一只黄金手镯（价值14535元）抢走，期间李某反抗未果，高昶在李某脸部搧了一巴掌，后二人逃离现场。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人高昶、朱勇飞的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。被告人高昶、朱勇飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押决定书等书证，价格认定结论，辨认、指认笔录，证人胡某某、杜某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人高昶、朱勇飞的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人朱勇飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人高昶对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高昶、朱勇飞与被害人李某都是某烧烤店的员工，且均住在位于银川市兴庆区某室的员工宿舍。在该烧烤店工作期间，高昶、朱勇飞得知李某戴有一只黄金手镯，于是二人就商量将李某的黄金手镯抢走。2016年3月5日16时许，被告人高昶、朱勇飞经预谋后以给李某还钱为由，将李某骗至银川市兴庆区涉案房屋，假装与李某打闹，打闹中高昶用被褥将李某头部捂住，朱勇飞将李某的双手抓住，由高昶强行将李某手腕上的一只黄金手镯抢走，高昶又在李某脸部搧了一巴掌，后二人逃离现场。经鉴定，被抢的黄金手镯价值14535元，高昶、朱勇飞将该手镯变卖，得款挥霍。被告人高昶、朱勇飞归案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人高昶、朱勇飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供�经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，指认现场照片，辨认笔录，证人胡某某、罗某、杜某某的证言，被害人李某的陈述，抓获经过，收押登记表，出所登记表，刑事判决书，释放证明书，被告人高昶、朱勇飞的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高昶、朱勇飞以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对二被告人依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪行为，系坦白，对二被告人依法可�轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高昶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2022年12月27日止）。
二、被告人朱勇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2022年9月27日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
�五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第00155号
原告:珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。
法定代表人:殷明，该公司经理。
委托代理人：陈春艳，该公司职员。
被告：崔仁泽，男，1977年6月6日生，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司与被告崔仁泽车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月2日受理，2016年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告崔仁泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月22日起在我公司租赁汽车，截止起诉时止，共拖欠我公司租赁费20690元，多次催要无果，因些诉至法院。
被告崔仁泽未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于2015年3月22日签订《珲春市兄弟汽车租赁合同（NOB.1451）》，将车型为中华V5、车牌照号为吉HL64**的车辆租赁给崔仁泽，约定车辆于2015年4月1日收回，崔仁泽缴纳抵押金1000元，租金计2200.00元。至2015年4月28日崔仁泽未返还车辆，续交租赁费5000元；至2015年6月17日续交租赁费12000元；截止2015年9月21日还车时止，欠付租赁费用20060元。
认定上述事实的证据有：
1.原告提交的《珲春市兄弟汽车租赁合同（NOB.1451）》一份。证明原被告于2015年3月22日签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。
2.结算明细一份。证明被告至2015年6月17日续交租赁费12000元，并有被告崔仁泽签名。明细记载截止2015年9月21日还车时止，被告已欠付各种费用20690元，其中包括加油费300元，办理行驶证件300元。
根据原告的诉讼请求及本院查明事实，本案的焦点问题为被告履行合同中是否存在过错，应否给付车辆租赁费及其它费用。
本院认为，原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司与被告崔仁泽经协商双方自愿签订了《汽车租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定合法有效。双方履行合同中，被告崔仁泽违反合同约定欠付原告车辆租赁费，存有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”原告的诉讼请求应当支持，被告崔仁泽应当支付租赁费用。关于原告主张被告应当支付加油费330元，办理行驶证件300元，因无证据证实该费用支出真实合理，本院不予支持。被告崔仁泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应讼，其行为是对原告所称事实及诉讼请求放弃答辩，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仁泽支付原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司车辆租赁费20060元。于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.25元及公告送达费300元由被告崔仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雁秋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第312号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：曲某某，男，汉族。
被告：东营振华吊装运输有限公司，驻河口区经济技术园区。
法定代表人：刘某某2，总经理。
被告：东营黄河口家具实业有限公司，驻河口区经济技术开发区海康路297号。
法定代表人：王书銮，总经理。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某某2，男，汉族。
四被告共同委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告东营振华吊装运输有限公司、被告东营黄河口家具实业有限公司、被告刘某某、被告刘某某2金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111094元，减半收取55547元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年十月十五日
书记员 荆梦楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第983号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第122号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年6月23日14时许，公安机关在德阳市旌阳区德新镇长江村挡获被告人徐某某，并从其驾驶的汽车（车牌号：川FQXX**）内发现两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月23日14时许，公安机关在德阳市旌阳区德新镇长江村挡获被告人徐某某并将其传唤至派出所后，公安机关在被告人徐某某驾驶的川FQXX**黑色比亚迪F0轿车内发现疑似枪支两支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支疑似枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第219号
原告周望爱，男，身份证号××，汉族，住××。
被告吴岳衡，男，身份证号××，汉族，住××。
本院在审理原告周望爱诉被告吴岳衡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周望爱的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周望爱撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告周望爱负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十月八日
书记员 王金红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第573号
原告：崔某。
被告：孙某。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：2011年9月份原告经人介绍与被告相识，当时原告处于离婚状态，与前夫生有一女（2001年生），监护权判归前夫。被告也处于离婚状态，其与前妻生有一女（2003年生），监护权判归被告。原、被告经过一段时间的接触，双方感到有组合成家庭的必要，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告去被告家一起生活。婚后原告发现被告的夫权思想极为严重，常为一些生活琐事对原告非打即骂，多次扬言要原告滚出其家门，并经常以要与原告离婚为要挟，企图索取原告的钱财，原告认为被告无正当理由向原告索要钱财不予理睬。2013年6月7日，为琐事被告施暴于原告，再次扬言要原告滚出其家门。原告一气之下，携了自己的衣物，在爱世克私公司附近租了一间民房住下，至今已有两足年了。被告从未认识自己的错误，前来对原告道歉，连电话也没打过一个给原告。原告深感两人间的感情已荡然无存，这是由于婚前原告对被告的夫权霸权、好吃懒做的品行了解不够，草率结婚，才造成了现今的状况。为此，原告恳请法院解除原、被告间的有名无实的婚姻关系，现原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、租房协议2份，证明：原告于2013年6月10日起就在外面租房居住，与被告已分居满两年。
被告孙某答辩称：我们认识时原告还未离婚，结婚时已离婚。原告称被告夫权思想严重且经常打骂原告不是事实，原告称被告经常以离婚为要挟索取其钱财也不是事实，原告称2013年6月7日被告施暴于原告也不是事实，被告也没有叫原告滚出家门。原告称被告未向原告道歉，其实被告也曾去过原告家，但是原告父亲说让原告冷静下，后来被告母亲也亲自去让原告回家，可是原告并未回家。被告现在不同意解除与原告的婚姻关系。
被告孙某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告崔某在庭审中所举的证据1、2、3，被告孙某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚，两人婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十月九日
书记员 李 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2200号
原告孙××。
委托代理人陈××。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
××底层××室。
法定代表人范××。
原告孙××与被告杭州××建筑工程有限公司建筑设备
租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由
审判员 孔海琪适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年12月26日因承建太子宾馆工程
某某施工所需向原告租赁钢管、轧头等物品。自2009年12月至
2011年6月间，被告向原告租赁钢管、轧头后只向原告支付了
部份租费，剩余租费140507.4元未支付给原告。经原告多次催
讨，双方于2012年4月11日经协商，被告承诺于2012年4月底前
支付50000元、于2012年6月底前付清余款。但之后，被告仅支
付50000元，余款90507.4元至今未付。现起诉要求被告立即支
付原告租费90507.4元，并赔偿自2012年7月1日起至实际付款
日止按每日万分之五计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、钢管轧头租赁合同一份，用以证明原、被告之间
的租赁合同关系及对钢管租赁租金的支付、赔偿等事项约定的
事实；2、钢管轧头的结算清单共二十四页，用以证明被告租
赁原告的钢管轧头后产生的租费，截止到目前为止，被告尚欠
原告租费90507.4元的事实；3、转帐支票及银行进帐单各一份
，用以证明被告向原告履行了支付部分租赁款的事实。上述证
据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法
、与本案有关联，故本院对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2009年12月26日签订《钢管轧头租赁合同》一
份，约定由被告向原告租赁钢管、轧头，租赁价格为钢管每月
每吨65元，轧头每只每天0.0055元，租赁时间为2009年12月26
日至2010年5月26日，租赁费每两月结算一次，付款额为结算
额的80％，于次月10日前付清，余额在租赁结束后二个内付清
。逾期按每天2‰赔偿原告。合同还约定由方某某进行结算。
合同签订后，原告依约将钢管、轧头租赁给被告，被告也支付
了部份租赁费用。至2012年4月11日双方经结算，确认被告尚
欠原告剩余租费140507.4元，被告承诺于2012年4月底前支付5
0000元、于2012年6月底前付清余款。但之后，被告仅支付500
00元，余款90507.4元至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，被告未
按约支付租赁款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利
息损失，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付
孙××租赁费90507.4元，并支付自2012年7月1日起至本判决
确定的履行日止按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由杭州××建筑
工程有限公司负担。该费孙××已向本院预交，杭州××建筑
工程有限公司在本判决生效后十日后直接支付给孙××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员孔海琪
二〇一三年八月二十三日
书记员韩燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1374－1号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
被执行人何优。
深圳市中级人民法院做出的（2014）深中法房终字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何优于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月六日
书记员 洪浩江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03366号
上诉人（原审起诉人）：陈明惠。
上诉人陈明惠不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02990号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈明惠称，其于1993年6月参加工作，成为重庆虹洋型钢厂的正式职工。其工作后与同厂职工熊昌权结婚，并分得重庆虹洋型钢厂45平方米住房。1996年8月9日，双方登记离婚。2011年6月20日，重庆市巴南区经济和信息化委员会以巴南经信委（2011）122号文件批复重庆虹洋型钢厂关闭解体，其土地、房屋等资产由重庆市巴南区龙洲湾新区开发建设指挥部出资收购。2013年10月11日，起诉人陈明惠在重庆虹洋型钢厂经审核准予退休。其前夫熊昌权据重庆虹洋型钢厂职工代表大会决议于2013年10月16日全额领取所居住45平方米住房补偿款275501元。起诉人陈明惠认为重庆虹洋型钢厂按照职代会的决议对拥有45平方米住房的职工给予了27万余元的补偿款；对拥有15平方米住房的职工给予了17万余元的补偿款；对无资格买房的退休职工给予了10万元的补偿款，却未给予其任何补偿的行为有失公平，故诉至法院请求重庆虹洋型钢厂按单身在册职工标准支付房屋补偿款176960元。该纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审查认为，陈明惠诉称的房屋补偿款是重庆虹洋型钢厂对单位职工内部分配的住房拆迁后的补偿款。因单位内部对该拆迁补偿款的分配产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人陈明惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴剑波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1859号
申请执行人黄舒燕，女，1979年7月12日生，汉族，住启东市。
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。
法定代表人苗忠兴，该公司董事长。
被执行人苗忠兴，男，1968年5月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人苗忠兴，该公司董事长。
申请执行人黄舒燕与被执行人嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、欣悦印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0681民初2080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人嘉兴永欣建业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄舒燕支付借款本金1700万元及利息（自2015年5月7日起至同年8月7日止以1900万为本金按年利率24%计算及自2015年8月8日起至实际还清之日止以1700万元为本金按年利率24%计算）、律师费用60万元、诉讼费79125元；被执行人苗忠兴、欣悦印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为22559125.00元（其中本金1700万元、至2016年7月7日的利息488万元、律师费60万元、诉讼费79125元）及2016年7月8日起至实际还清日以本金1700万元按年利率24%计算的利息。本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴永欣建业有限公司名下银行存款302079.77元、依法扣划被嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司名下存款3497000元、依法扣划被执行人苗忠兴名下银行存款28000元、依法扣划被执行欣悦印染有限公司名下银行存款4200元；另嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司交纳营业款收入487504.20元，上述合计4318783.97元，扣除执行费89959元，其余4228824.97元，已由申请执行人黄舒燕领取。缺额部分，经查本案诉讼保全中，本院于2016年4月8日裁定查封被执行人嘉兴永欣建业有限公司名下的国有土地使用权及未销售的两栋房屋和轮侯查封被执行人苗忠兴名下的房屋，并裁定查封被执行人欣悦印染有限公司名下的房屋及国有土地使用权。2016年8月11日，本院轮侯查封被执行人嘉兴永欣建业有限公司名下的股权及车辆。另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2016年8月17日裁定受理被执行人欣悦印染有限公司的破产清算申请。本院于同年9月2日裁定中止对被执行人欣悦印染有限公司的执行。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位金额为4228824.97元，尚未执行到位13450300.03元及2015年5月7日起至同年8月7日止以1900万为本金按年利率24%计算及自2015年8月8日起至实际还清之日止以1700万元为本金按年利率24%计算的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，表示暂不申请对被执行人房屋及土地使用权的拍卖，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4228824.97元及查封被执行人房屋、土地使用权和轮侯查封其股权和车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示暂不申请对被执行人房屋及土地使用权的拍卖，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 钱 晖
审判员 金 兵
审判员 李兴冲
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴友志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1745号
原告西安亿德能源有限公司（以下简称亿德能源公司）。住所地西安市碑林区刘家庄**号*幢**层*号。
法定代表人王杰，公司总经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贾永，男，44岁，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告王玲，女，43岁，汉族，现住址同上。系贾永妻子。
被告马骥，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。系三被告委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）。住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，公司总经理。
原告诉称：2013年12月5日12时30分许，被告贾永驾驶蒙A**×××号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至779公里处，与郭港驾驶的属原告所有的陕A×××××号小型轿车发生碰撞后碰撞中央隔离带，造成两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾永负事故的全部责任，郭港无责任。陕A×××××号车辆经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，车辆修复费用为21100元，支出鉴定费1100元。另，被告马骥在处理该事故期间，自愿为被告贾永在民事赔偿义务上承担担保责任。蒙A**×××号车辆的登记所有人为被告贾永的妻子王玲，该车辆属该二人的共同家庭财产，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内，故请求上述被告赔偿22200元。
本院认为，本案的道路交通事故事实清楚，责任明确，且原、被告均无异议，故本院予以采信。就原告车辆的损失系原告单方请求交警部门，未经组织双方当事人协商鉴定机构，由巴彦淖尔市价格认证中心作出的鉴定结论。诉讼中，被告贾永不服，提出了重新鉴定，鉴定期间，鉴定机构以陕A×××××在网上查询不到相关信息为由，告知被告贾永无法进行鉴定。后被告贾永的委托代理人向作出事故责任认定的交警部门调取该车辆信息，交警部门从网上仍查询不出该车辆的相关信息。后又申请人民法院予以查询，交警部门仍未能查询出该车辆的信息，但通过陕A×××××号车辆的“车辆识别代号”“LSVA10330A2234391”从交警部门网上查询，该车辆的所有人为邱海斌，号牌号码为陕A×××YN。因此，原告不是该车辆的所有人，故原告以陕A×××××号车辆属其所有，而请求上述被告赔偿该车辆的损失费用，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安亿德能源有限公司的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告西安亿德能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年八月十日
书记员 陈晋瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2995号
申请执行人石伟文，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁宇，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄露莹，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于石伟文申请执行丁宇、黄露莹民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4082号民事判决书过程中，查明被执行人丁宇、黄露莹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第246号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、马少彬，该局工作人员。
被执行人：谢春莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年4月10日向本院申请强制执行中工商西区处字（2013）第31129号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人谢春莉自2012年8月1日起，在未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照的情况下，擅自从事经营饮食服务的行为，于2013年9月25日被申请执行人西区分局查获。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，于2013年10月31日对被执行人作出中工商西区处字（2013）第31129号行政处罚决定：一、对无照经营行为予以取缔；二、罚款15000元。申请执行人已依法将中工商西区处字（2013）第31129号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，亦未提起诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元（上述处罚决定第一项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商西区处字（2013）第31129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人谢春莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �魏芸
审 判 员 陈 立 平
代理审判员 刘 彩 虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 月 高
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6362号
原告上海中利纸塑有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄小鹤，总经理。被告上海祥天工贸有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告上海中利纸塑有限公司与被告上海祥天工贸有限公司(以下简称祥天公司)买卖合同纠纷一案后，现查明，祥天公司住所地位于上海市青浦区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现祥天公司住所地位于本市青浦区，系争合同履行地亦非本市虹口区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区法院审理。
审判员 张海
二〇一六年四月十九日
书记员 夏赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。