黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1272号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司，住所地哈尔滨市双城区经济技术开发区新兴工业园区。
法定代表人王东立，董事长。
委托代理人鄢冬梅，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人于宪波，董事长。
委托代理人杨惠良，住哈尔滨市平房区。
委托代理人唐述钢，住哈尔滨市平房区。
上诉人哈尔滨粒粒香食品股份有限公司（以下简称粒粒香公司）因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人粒粒香公司委托代理人鄢冬梅、被上诉人哈飞伟建公司委托代理人杨惠良、唐述钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈飞伟建公司原审起诉时称：哈飞伟建公司与粒粒香公司于2010年5月9日签订了工程施工合同，哈飞伟建公司为粒粒香公司位于双城市经济技术开发区新兴工业园区的新建生产车间进行钢结构、彩钢及门窗等项目工程施工。合同约定，工程造价按土建实际落地面积一层每平方米440元计算。工程款的5%作为质保金，保质期结束无质量问题一个月内付清。保质期为自竣工合格之日起保修一年。在哈飞伟建公司施工期间，粒粒香公司于2010年8月15日和8月20日两次通知变更设计，增加了门的数量和尺寸，新增了雨搭和电梯间项目，导致实际工程量造价增加91512.6元。2010年11月25日该项工程全部竣工，2010年12月3日工程通过验收，2010年12月20日双方制作了竣工结算会议纪要，确认合同总造价为2436480元（不含电梯间增加部分），其中质保金为121704元。2010年12月24日粒粒香公司支付了除质保金和工程量增加部分以外的工程款。尽管在质量保修期内并未发现该工程有质量问题，但粒粒香公司却拒绝依约返还质保金。同时，双方始终未能就实际工程量增加部分的价款结算问题协商一致，因而发生纠纷。粒粒香公司拒绝返还质保金，且对工程量增加部分不予结算工程价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1、粒粒香公司返还哈飞伟建公司质保金121704元，并支付逾期利息（自2011年1月4日计算至判决给付之日）；2、粒粒香公司支付哈飞伟建公司因变更设计增加的工程价款91512.6元；3、本案的诉讼费用由粒粒香公司承担。
粒粒香公司原审时辩称：1、哈飞伟建公司诉讼请求无事实和法律依据，粒粒香公司不拖欠哈飞伟建公司任何费用，哈飞伟建公司主张的质保金逾期利息无事实和法律依据。2、哈飞伟建公司主张的变更工程设计增加的工程款数额无事实依据，增加的工程款已经含在双方结算款项当中，不存在另行增加工程款的问题。
粒粒香公司原审时反诉称：2010年5月9日，双方签订工程施工合同，内容为：1、哈飞伟建公司作为施工单位，为粒粒香公司位于双城生产园区的生产车间的钢结构工程、彩钢工程进行施工；2、工程造价：按照每平方米440元；3、工程期限：2010年5月9日至2010年7月15日；4、质量保修期：自竣工验收合格之日起保修一年；5、违约责任：如果哈飞伟建公司不能按时完成工程，每逾期一天哈飞伟建公司支付粒粒香公司1000元，其他按照省内有关规定执行。合同签订后，粒粒香公司按照合同约定，按照哈飞伟建公司的工程进度如期付款，但哈飞伟建公司不能如期施工和完工，造成粒粒香公司无法如期使用建设的厂房组织生产，给粒粒香公司造成经济损失。为此，哈飞伟建公司应承担违约责任，按照合同约定向粒粒香公司支付133000元违约金。同时哈飞伟建公司施工的生产车间自2010年11月25日工程完工后在2011年春、2012年一直存在严重漏雨现象，粒粒香公司多次找哈飞伟建公司，都没有解决，生产车间漏雨不仅严重影响生产且造成粒粒香公司经济损失，为避免损失扩大，粒粒香公司在哈飞伟建公司不予维修的情况下，自行组织其他单位对该工程抢修、维修，共支付60000元维修费，该费用应由哈飞伟建公司承担，故提起反诉。反诉请求：1、哈飞伟建公司承担违约责任，向粒粒香公司支付133000元违约金；2、哈飞伟建公司承担在质量保修期内的质量维修费60000元；3、哈飞伟建公司就其建设的项目维修至工程质量合格，达到双方验收标准；4、哈飞伟建公司给付粒粒香公司本案工程的工程款发票，以双方结算后及哈飞伟建公司已给付发票最终余额为准。
哈飞伟建公司原审时对粒粒香公司的反诉辩称：1、没有证据证明本案的钢构彩板工程不符合合同规定的相关要求，如果存在需要维修的情况，作为施工单位有义务履行保修责任。2、双方之间发票的转结不属于人民法院审理的案件范围，根据双方对工程结算后支付工程款项的实际情况，足以证明全部工程款包括质保金这一部分，哈飞伟建公司都已经开具了发票。
原审判决查明：2010年5月9日，发包方（甲方）粒粒香公司与承包方（乙方）哈飞伟建公司签订了工程施工合同。工程名称为：哈尔滨粒粒香食品股份有限公司双城生产园区生产车间钢结构工程、彩钢工程。工程内容为：生产车间钢结构制作安装、彩钢屋面墙面、门窗制作（按图纸要求）、锚栓预埋工程及材料运输。工程造价为：按每平方米造价440元，面积按土建实际落地面积一层计算，厂房高度按图纸要求降低一米。工程期限为：2010年5月9日至2010年7月15日。结算方式及期限为：签订合同后甲方付给乙方40%，钢材全部购进加工厂、钢结构完成30%再付工程款的30%，彩钢进入施工现场后再付工程款10%，工程完工后经甲方验收合格后再付余款15%，如果验收不合格，乙方必须返工直到工程质量合格为止，返工费用由乙方承担，剩余5%作为质保金，质量保修期结束无质量问题一个月内付清。工程质量及验收标准为：承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章规定和双方约定，承担本工程质量保修责任，质量保修范围包括：钢结构制作安装、彩钢板安装、门窗制作安装、屋面防水。质量保修期为：自竣工验收合格之日起保修一年。违约责任为：如果乙方不能按时完成工程，每逾期一天乙方付甲方1000元，其他按省内有关规定执行。合同有效期为：本合同有效期自2010年5月9日至2013年5月9日。
合同签订后，粒粒香公司于2010年5月17日给付哈飞伟建公司工程款900000元，于2010年8月11日给付哈飞伟建公司工程款710160元。粒粒香公司于2010年8月15日通知哈飞伟建公司变更设计，增加7个门和7个雨搭，扩大2个原有门的尺寸。粒粒香公司于2010年8月20日通知哈飞伟建公司变更设计，增加电梯间1个，增加的工程量为49平方米，增加的工程价款为21560元。因承建生产车间土建基础部分工程的黑龙江滨庆建筑工程有限责任公司于2010年9月中旬基本完成土建基础部分工程，本案工程工期顺延，2010年9月14日彩钢板得以进场施工，粒粒香公司于2010年9月21日给付哈飞伟建公司工程款236720元，于2010年10月18日给付哈飞伟建公司工程款102784元。2010年11月25日工程竣工报验。2010年12月5日，本案工程监理单位黑龙江清宇建设工程监理有限责任公司出具厂房、研发中心、锅炉房工程工期情况一份，对工期情况予以说明，供相关各方竣工结算时参考。2010年12月20日，哈飞伟建公司、粒粒香公司和监理单位举行了竣工结算会议，会议纪要主要内容为“一、确认面积：依据竣工图上面积为5532平方米（不含电梯间增加部分）；二、依据合同总造价为2436480元，已付款1949664元，剩余15%工程款365112元，完工验收合格后补齐发票付清；三、未到发票金额406565.39-质保金121704元=284861.39元；四、工程竣工图及内业已完成，竣工图31张，工程技术档案（钢结构）一本，监理张鹏飞确认并盖。会议通过：钢结构工程已竣工，竣工图和工程技术档案已整理完成，尚欠发票284861.39元，由乙方补齐后，甲方付给乙方完工后工程款365112元”。2010年12月24日，粒粒香公司给付哈飞伟建公司工程款365112元”。粒粒香公司至今未返还哈飞伟建公司质保金121704元，未给付增加的电梯间工程量的工程款21560元。
原审判决认为：哈飞伟建公司、粒粒香公司双方签订的工程施工合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：一、工程是否验收合格；二、工程量、工程价款如何认定以及粒粒香公司是否拖欠哈飞伟建公司工程款；三、哈飞伟建公司是否构成工期违约；四、工程质量在质量保修期内是否存在问题以及哈飞伟建公司是否存在应予维修而不予维修问题；五、粒粒香公司是否拖欠哈飞伟建公司质保金，是否应支付哈飞伟建公司质保金利息；六、哈飞伟建公司是否应给付粒粒香公司工程款发票。
关于争议焦点一，《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，本案中，工程于2010年11月25日竣工报验，粒粒香公司作为建设单位在接到竣工报验申请后应组竣工验收工作。2010年12月20日，哈飞伟建公司、粒粒香公司和监理单位三方举行的竣工结算会议确认“剩余15%工程款365112元，完工验收合格后补齐发票付清”，而2010年12月24日，粒粒香公司给付哈飞伟建公司工程款365112元，即粒粒香公司已按竣工结算会议确认的付款条件给付了哈飞伟建公司相应工程款，粒粒香公司以其行为表明工程验收合格，故应认定工程验收合格，2010年12月24日应视为合同约定的竣工验收合格之日。
关于争议焦点二，2010年12月20日，哈飞伟建公司、粒粒香公司和监理单位三方举行的竣工结算会议确认“确认面积：依据竣工图上面积为5532平方米（不含电梯间增加部分）；依据合同总造价为2436480元”，即该结算不含电梯间增加部分的工程量和工程价款，对此，应依据在施工过程中形成的书面文件即2010年8月20日的技术联系（通知）单确认的工程量即49平方米和合同约定的计价标准即每平方米造价440元认定，即电梯间增加部分的工程量为49平方米、工程价款为21560元。哈飞伟建公司主张的增加7个门、7个雨搭和扩大2个原有门的尺寸的工程量和工程款，因竣工结算会议纪要并未记载不含此部分，且哈飞伟建公司未举示足以反驳此证据的其他证据，应视为竣工结算会议纪要确认的面积与与价款包含此部分。故工程量应认定为5581平方米（5532平方米＋49平方米），工程款应认定为2458040元（2436480元＋21560元）。粒粒香公司已经给付哈飞伟建公司工程款2314776元，未给付工程款为21560元。
关于争议焦点三，哈飞伟建公司实际开工时间晚于合同约定的开工时间，是因受工程土建基础部分工期延误影响，粒粒香公司承建的工程工期顺延，且粒粒香公司两次改变设计，增加工程量，客观上也导致了工期的延长，即哈飞伟建公司未按合同约定的工程期限完成施工，责任不在哈飞伟建公司，故哈飞伟建公司不应承担工期违约责任。
关于争议焦点四，2010年12月24日为合同约定的竣工验收合格之日，故质量保修期应为自2010年12月24日至2011年12月24日，哈飞伟建公司分别于2012年7月28日、2013年9月27日对工程进行回访时已过质量保修期，回访结果分别为“无漏雨现象”和“现修理后无漏雨现象，如再有问题随时联系”，且粒粒香公司对工程存在质量问题以及花费维修费60000元的主张并未举示证据予以证明，故应认定工程在质量保修期内不存在质量问题，不存在哈飞伟建公司应予维修而不予维修问题。
关于争议焦点五，按合同约定，粒粒香公司应在质量保修期结束无质量问题一个月内付清质保金，质量保修期2010年12月24日至2011年12月24日已届满，且工程在质量保修期内无质量问题，故粒粒香公司应最迟于2012年1月24日返还哈飞伟建公司质保金，现粒粒香公司至今未返还哈飞伟建公司质保金，故粒粒香公司应返还哈飞伟建公司质保金并支付利息，利息自2012年1月25日起至本判决确定的宽限期内的实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。
关于争议焦点六，国家税务部门依法负责发票管理工作，粒粒香公司的该项诉讼请求不属人民法院审理范围，粒粒香公司可另循合理途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司质保金121704元；二、被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司以质保金121704元为本金的利息（利息自2012年1月25日起至本判决确定的宽限期内的实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司工程款21560元；四、驳回原告（反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4498元，由原告（反诉被告）黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司负担1332.71元，由被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司负担3165.29元。本案反诉案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告（反诉原告）哈尔滨粒粒香食品股份有限公司负担。
粒粒香公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、哈飞伟建公司构成合同工期延误的根本违约，哈飞伟建公司应当承担延误全部工程工期违约责任。2、粒粒香公司不拖欠哈飞伟建公司任何费用。哈飞伟建公司对现金收款凭据20万元的真实性无异议，却声称该款未收到，该书证足以证明付款事实，一审法院却用推理的方式作出与事实相违背的错误认定。通过粒粒香公司一审举证的付款收据，足以确认粒粒香公司不拖欠哈飞伟建公司的工程费用及质保金。3、一审法院错误认定双方已经工程验收和验收合格。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回哈飞伟建公司诉讼请求，支持粒粒香公司的诉讼请求，由哈飞伟建公司承担本案的一、二审诉讼费用。
哈飞伟建公司辩称：1、因钢构彩板工程需要在土建基础上施工，由于案外人承建的土建基础完工时已经超出了钢构彩板工程的原定工期，故该厂房工程的钢构彩板部分未能按原定工期完工，责任不在哈飞伟建公司，不存在哈飞伟建公司工期违约问题。2、关于20万元现金收据，仅能证明2010年10月17日出具的事实，该收据系孤证，不足以证实粒粒香公司支付了该笔款项，粒粒香公司对竣工结算会议之前已付工程款数额的陈述前后不一，且与常理不符，因此，粒粒香公司诉称不欠工程款的请求证据不足、理由不充分，依法不应支持。3、案涉工程早已交付并使用，粒粒香公司不认可该工程验收合格，但未举示证据证明工程存在质量问题。综上，案涉工程粒粒香公司已经使用了五年之久却仍在拖欠工程尾款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：粒粒香公司与哈飞伟建公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，双方对此均无异议，该合同不违反法律法规的规定，合法有效。
关于粒粒香公司要求哈飞伟建公司承担延误全部工程工期违约责任问题。因案涉工程需要在土建基础上施工，由于案外人承建的土建基础完工时，已经超过了钢构彩板工程的原定工期，哈飞伟建公司未能在合同约定的时间开工，对此，粒粒香公司明知并未提出异议，同时分批给付哈飞伟建公司部分工程款，表明其对约定的施工工期变更后的认可。同时，在施工过程中，粒粒香公司改变设计，增加工程量，亦导致了施工工期的延长。粒粒香公司以哈飞伟建公司已构成工期延误为由要求哈飞伟建公司承担违约责任依据不足。
关于粒粒香公司是否拖欠哈飞伟建公司的工程款及质保金问题。竣工结算会议纪要对工程总造价及工程面积确认，明确写明不含电梯间增加部分，粒粒香公司应支付电梯间增加部分的工程款。双方合同约定质量保修期1年，现质量保修期已满，无证据证明工程在质量保修期内存在质量问题，粒粒香公司应返还哈飞伟建公司质保金。粒粒香公司主张不欠哈飞伟建公司工程费用及质保金，有哈飞伟建公司出具的20万元现金收款凭据能证明。该20万元收据系2010年10月17日哈飞伟建公司出具，而竣工结算会议系在2010年12月20日，20万元收据出具的时间在竣工结算会议之前。竣工结算会议对工程总造价及已付工程款数额进行了结算，会议纪要记载的已付工程款数额与粒粒香公司提交的其他票据相吻合，其中并未包含该20万元。在竣工结算会议后粒粒香公司将竣工结算会议中确定的剩余工程款全部给付哈飞伟建公司，粒粒香公司主张哈飞伟建公司已经收到20万元现金与竣工结算会议纪要记载相矛盾，不符合常理。且案涉工程其他工程款的给付均通过银行汇款给付，粒粒香公司未能提供该20万元实际发生的其他证据，因此，对此主张本院不予支持。
关于案涉工程是否经过双方验收合格问题。竣工结算会议确认：剩余工程款，完工验收合格后付清。此后，粒粒香公司给付了会议纪要中载明的剩余工程款，可证实案涉工程经过双方验收合格，并且粒粒香公司对该工程已经实际使用。
综上所述，粒粒香公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费6578元，由上诉人哈尔滨粒粒香食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白恩奇
于文娟