wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审37号
申请执行人芜湖市水务局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码：1134020000301239XP。
法定代表人夏传文，局长。
委托代理人高军，该局工作人员。
被执行人王增友，男，1968年3月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市水务局于2017年11月22日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的《水事违法案件行政处罚决定书》（芜水罚决字〔2016〕第13号），本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人芜湖市水务局申请执行称，2016年3月28日20:05左右，被执行人王增友在其所有的铁质运输船无合法手续的情况下，在长江××189浮标附近水域非法采砂，违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定。申请执行人依据上述条款的规定于2017年3月6日向被执行人作出《水事违法案件行政处罚决定书》（芜水罚决字〔2016〕第13号），决定对其罚款人民币10万元。因被执行人未按时交纳罚款，申请执行人于2017年11月6日向其送达《催缴罚款通知书》（芜水罚催字〔2017〕6号），催告其于2017年11月21日前缴纳罚款，但其至今仍未缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，芜湖市水务局作出的芜水罚决字〔2016〕第13号《水事违法案件行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市水务局作出的芜水罚决字〔2016〕第13号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 吴安华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行129号
原告陈宝林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陆志萍，女，1973年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人陈宝林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区，系原告陆志萍的丈夫。
委托代理人陈世明，男，1944年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告淮安市物价局，住所地淮安市翔宇北道1号。
法定代表人卞爱武，该局局长。
委托代理人姚锐，该局法规处处长。
原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市物价局不履行法定职责一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理本案。原告陈宝林及原告陈宝林、陆志萍的委托代理人陈世明，被告淮安市物价局的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案开庭审理过程中，原告方以合议庭归纳争议焦点错误为由申请审判长周万春、审判员章晓强回避。经本院院长决定，原告申请回避的理由不符合法律规定，当庭驳回原告的回避申请，原合议庭继续审理本案。原告对决定不服，要求二次申请回避（即对驳回回避申请的决定申请复议）。合议庭依法向原告释明，原告有权对驳回回避申请的决定申请复议，但复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作，本案继续开庭审理。审判长多次宣布现在继续开庭后，原告方仍然继续纠缠于回避的问题，经合议庭多次释明，原告方明确表示“审判长强制开庭，原告一律不回答”，拒绝按照庭审程序继续参加庭审，导致庭审无法继续进行，庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，否则将承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告方在法庭多次宣布本案现在继续开庭审理，并告知其不遵守诉讼秩序、不参加庭审将承担相应的法律后果的情况下，明确拒绝按照庭审程序继续参加庭审，导致庭审无法进行，实质上就是以明示的方式拒绝接受法院的审理，主动放弃了自己的诉讼权利，与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭”的情形产生同样的法律后果，可以按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝林、陆志萍负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11584号
原告:高海良，男，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：沈利、徐琦，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴根法，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市，
本院在审理原告高海良诉被告吴根法房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高海良未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月五日
书记员 金燕敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保325号
申请人：汪贵红，女，1983年10月10日生，汉族，安徽省颍上县人，现住大名县。
被申请人：申存良，男，1985年8月7日生，汉族，住大名县。
申请人汪贵红于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申存良所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人申存良所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡仲凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00741号
原告李楠，男，1980年7月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告姜铁楠，男，1982年11月3日出生，汉族，彰武县体育学校职工。
委托代理人姜伟，系姜铁楠父亲，1959年2月15日出生，汉族。
原告李楠与被告姜铁楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人王彬、被告姜铁楠委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：我经朋友介绍认识被告姜铁楠。2013年10月17日，姜铁楠以急于用钱为由，向我借款60000元，于当日姜铁楠给我出具了一张60000元的借条，约定还款期限为2013年11月17日，月利率按5%计算。借款期限届满后，经我多次催要，姜铁楠拒不返还，现要求姜铁楠返还借款60000元及利息。
被告姜铁楠辩称：原告李楠所述的借款本金60000元属实。但是，出具借条时没有约定利息，李楠提供的借条中写明月利率按5%结算是其后添上的，所以我不同意给付利息，只同意返还借款本金60000元，但我现在没有返还能力。
经审理查明：原告李楠与被告姜铁楠经朋友介绍相识。2013年10月17日，姜铁楠向李楠借款60000元，约定同年11月17日还款，并为李楠出具借条，出据时未写明利息，姜铁楠逾期未还款后，李楠在借据中标明月利率按5%结算。借款期满后，经李楠多次催要，姜铁楠未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告李楠提供的居民身份证及姜铁楠给其出具的借条；有被告姜铁楠提供的居民身份证及庭审中的双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李楠与被告姜铁楠之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。李楠向姜铁楠交付了借款，姜铁楠未按约定还款，属于违约行为，依法应承担返还借款民事责任。本院对李楠诉讼请求合理部分予以支持，其主张按月利率5%计息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告姜铁楠返还原告李楠借款60000元。于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜铁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 越
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1906号
原告：于帼丽，女，45岁，汉族。
委托诉讼代理人：李显增（系原告丈夫）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告于帼丽与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于帼丽及委托诉讼代理人李显增、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于帼丽向本院提出诉讼请求：1、台江头村民小组支付征地安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元；2、本案诉讼费用由台江头村民小组负担。事实和理由：2007年3月15日，于帼丽与台江村村民李显增登记结婚。2007年4月11日于帼丽以夫妻投靠将户籍迁入台江村并落户在三元区台江头60号。从户口迁入至今，于帼丽积极参与村民活动并承担村民义务。于帼丽从2007年4月11日将户口迁至台江村，就依法取得台江村集体经济组织所在地的户籍，于帼丽在台江村已经形成了较为固定的生产和生活，台江村的土地也是于帼丽的基本生活来源。2007年9月30日，台江头村民小组与三明市三元区政府签订了征地协议，对台江头村民小组所属的土地进行征用。2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，于2014年1月向属台江头村民小组的成员每人发放安置补助费60000元，青苗补偿费3600元。2016年5月24日又向每个村民发放土地补偿费30000元。但台江头村民小组却拒不向于帼丽发放征地补偿款。
台江头村民小组辩称：1、于帼丽不是台江头村民小组集体经济组织成员，于帼丽的身份是城镇居民，在外有工作单位，有缴纳医、社保，于帼丽的丈夫也是城镇居民，不是台江村村民，因此于帼丽没有取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，依法不享有台江头村民小组征地补偿款。2、安置费及青苗费于2014年1月份发放，于帼丽从知道台江头村民小组发放该款至起诉已经超过二年诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，请法庭驳回于帼丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于帼丽原本就是福建省永安市城镇居民。1991年于帼丽技校毕业后分配到永安林业（集团）股份有限公司三明人造板厂工作，并于1991年11月23日将其户口由福建省永安市迁入三明市三元区新市南路305号。2007年3月15日，于帼丽与其丈夫李显增办理结婚登记手续。同年4月11日，于帼丽以夫妻投靠为由将户籍迁入其丈夫李显增户籍地三元区台江头60号。于帼丽的丈夫李显增原为三元区城东乡台江村村民，1992年自费将其农业户转为非农业户，但仍在台江村居住、生活。2000年8月18日，李显增又将户籍迁回其居住地三元区台江头60号。2007年9月30日，三明市三元区政府与台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，台江头村民小组制订了《台江村台江头小组征地款分配办法》。2016年1月5日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，二次分配办法都认定于帼丽属居民身份，对其安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元，不予分配。
另查明，1996年起至2016年10月于帼丽先后就职于永安林业（集团）股份有限公司三明人造板厂、三明市三元区省安幼儿园，并在上述单位参加社会保险。
上述事实，有于帼丽提交身份证、户口簿、结婚证、户口迁移证，台江头村民小组提供的社会劳动保险个人历年缴费明细表、《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当综合考虑该成员是否在本集体经济组织所在地生产、生活，是否为农业户口并取得本集体经济组织户籍，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。综合本案分析，于帼丽原本就是福建省永安市城镇居民，1991年技工学校毕业后就职于永安林业（集团）股份有限公司三明人造板厂，并在上述单位参加社会保险，其已纳入城镇社会保障体系。2007年4月11日，于帼丽自行将户籍迁至其丈夫李显增的户籍地台江头60号，并不能改变其居民的身份，于帼丽不具有台江头村民小组集体经济组织成员资格，其要求台江头村民小组分配安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回于帼丽要求三元区城东乡台江村台江头村民小组支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由于帼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
––
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘�巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张守志，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志军，男，1963年6月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告彭晓东，男，1956年7月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志荣，男，1958年2月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭世东，男，1971年6月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告张守志、郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告�守志、郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月16日，邮储银行向张守志发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东为张守志的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，借款人张守志按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人张守志没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人张守志给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告张守志、郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年12月16日小额贷款联保协议书一份。证明张守志、郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东联保的事实。
三、2012年12月16日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人张守志借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月16日，邮储银行同借款人张守志及保证人郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月16日起至2014年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的�请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人张守志签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人张守志在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限�12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人张守志从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。截止2015年1月20日，借款人张守志尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。
本院认为：邮储银行与张守志、郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人张守志未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人张守志给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守志于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，283.99元，利息12，522.33元（利息计算至2015年1月20日），本息合计61，806.32元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元减半收取673元，由被告张守志负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告郭志军、彭晓东、郭志荣、郭世东承担连带给付责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2857号
原告吕师，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地在广东省深圳市福田区，现住本市栖霞区。
被告南京茶云汇网络科技有限公司，住所地在本市建邺区河西大街230号6馆6-1B-42，6-1B-50。
法定代表人易志颖，南京茶云汇网络科技有限公司总经理。
原告吕师与被告南京茶云汇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕师到庭参加诉讼，被告南京茶云汇网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕师向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年11月1日至2017年1月31日期间工资共计45000元。2、被告支付从2016年11月1日至2017年1月31日期间带薪年休假工资8182元。事实和理由：原告于2016年11月1日到被告处上班，任运营总监职务，每周一至周六上班，每天工作8小时，月工资15000元。从2016年11月1日至2017年1月31日，被告未发放工资；按照被告的规定，从2016年11月1日至2017年1月31日，原告有12天带薪年休假，但被告未发放该部分工资。多次沟通工资等费用事宜，被告以资金困难为由拒绝发放。2017年2月4日，在与被告股东陈碧坚电话沟通后，原告解除了与被告的劳动关系，但工资等费用未支付。鉴于以上事实，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告南京茶云汇网络科技有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；原告在被告处管理岗位从事市场运营工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为15000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为1.5倍等。原告提供的被告制定的《关于公司内部管理制度（试行）布告》第三章请假制度第六条第四部分规定：年假（带薪）指为了保证员工的福利而增设的带薪休假；基数（2天）+个人工作年限，个人工作年限按照自然年计算，不足一年按一年计算；当年年假如未休完，按照工资（基本工资加岗位工资）除以月计薪天数乘以未休完天数，以福利的方式计入十二月份的薪资；离职员工按照当年的总年假天数除以12个月乘以当月月数，四舍五入；如有剩余天数按福利计入当月薪资；如超过当月年假天数按请假计算方式，扣除相应天数的工资。2017年4月20日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年4月28日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、《关于公司内部管理制度（试行）布告》予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为15000元，原告2016年11月1日至2017年1月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放期间工资的证据，故本院对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年1月31日期间工资45000元予以支持。《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位未安排职工休年假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；……”根据上述规定，原告要求被告支付年休假工资的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京茶云汇网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付吕师2016年11月1日至2017年1月31日期间工资45000元。
二、驳回吕师的其他诉讼请求。
南京茶云汇网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。本案公告费300元，由南京茶云汇网络科技有限公司承担（此款与工资一并支付给吕师，以抵充其缴纳的公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 季旭明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 童
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人邵汉军。
委托代理人林婉君。
被告任辉。
被告翁林林。
被告郑平波。
被告孔某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮政银行嵊泗县支行）与被告任辉、翁林林、郑平波、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行嵊泗县支行委托代理人邵汉军、林婉君到庭参加诉讼，被告任辉、翁林林、郑平波、孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行嵊泗县支行诉称，2012年3月23日，原告与被告任辉、翁林林、郑平波、孔某签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：联保小组为三人，2012年3月23日至2014年3月23日期间以联保小组任一成员的申请可以与原告签订借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方在签订借款合同时，无需再办理连带保证手续。单一借款人最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元。2013年2月4日，被告任辉、翁林林向原告申请借款100000元。同日，原告与被告任辉、翁林林签订《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，年利率13.5%，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告按约向被告任辉、翁林林发放贷款100000元，并汇入被告任辉指定银行账户。被告任辉、翁林林取得贷款后，按约分期归还借款本金74154.81元及相应利息。截止2015年8月23日，被告任辉、翁林林未按约归还借款本金25845.19元及利息8988.32元，被告郑平波、孔某也未履行连带保证责任，已构成违约。现原告诉至法院要求被告任辉、翁林林归还借款本金25845.19元及利息8988.32元，支付2015年8月24日起至实际还款日止按合同约定年利率20.25%计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。被告郑平波、孔某对上述款项承担连带清偿责任。
原告邮政银行嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份、证明被告任辉、翁林林向原告申请贷款100000元的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份、证明2012年3月23日原告与各被告签订联保协议，并约定联保小组各成员的权利义务的事实。
3、个人贷款面谈笔录表、小额联保借款合同、个人贷款放款单复印件各一份，证明2013年2月4日原告与被告任辉、翁林林签订借款合同，原告将借款100000元汇入被告方指定银行账户的事实。
4、还款明细清单及贷款结算单复印件各一份，证明截止2015年8月23日，被告任辉、翁林林尚欠借款本金25845.19元及利息8988.32元，
5、增值税发票复印件一张，证明浙江震舟律师事务所向原告邮政银行嵊泗县支行收取律师代理费2500元的事实。
被告任辉、翁林林、郑平波、孔某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告邮政银行嵊泗县支行提供的证据的复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告任辉、翁林林、郑平波、孔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告邮政银行嵊泗县支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告邮政银行嵊泗县支行与被告任辉、翁林林、郑平波、孔某签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告任辉、翁林林取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。同时，保证人被告郑平波、孔某也应当按照小额贷款联保协议书约定，对被告任辉、翁林林尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告郑平波、孔某承担保证责任后，有权向被告任辉、翁林林追偿。原告要求被告方承担为实现债权而支付的律师代理费2500元的请求，双方已在签订的借款合同中约定该项费用由被告方承担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任辉、翁林林于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金25845.19元及利息8988.32元，并支付自2015年8月24日起至实际还款日止按合同约定利率20.25%计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、被告郑平波、孔祥明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郑平波、孔祥明承担保证责任后，有权向被告任辉、翁林林追偿。
如被告任辉、翁林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由任辉、翁林林负担，被告郑平波、孔祥明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费733元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈遵义
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告任辉。
被告翁林林。
被告郑平波。
被告孔祥明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮政银行嵊泗县支行）与被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行嵊泗县支行委托代理人邵汉军、林婉君到庭参加诉讼，被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行嵊泗县支行诉称，2012年3月23日，原告与被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：联保小组为三人，2012年3月23日至2014年3月23日期间以联保小组任一成员的申请可以与原告签订借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方在签订借款合同时，无需再办理连带保证手续。单一借款人最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元。2013年2月4日，被告任辉、翁林林向原告申请借款100000元。同日，原告与被告任辉、翁林林签订《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，年利率13.5%，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告按约向被告任辉、翁林林发放贷款100000元，并汇入被告任辉指定银行账户。被告任辉、翁林林取得贷款后，按约分期归还借款本金74154.81元及相应利息。截止2015年8月23日，被告任辉、翁林林未按约归还借款本金25845.19元及利息8988.32元，被告郑平波、孔祥明也未履行连带保证责任，已构成违约。现原告诉至法院要求被告任辉、翁林林归还借款本金25845.19元及利息8988.32元，支付2015年8月24日起至实际还款日止按合同约定年利率20.25%计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。被告郑平波、孔祥明对上述款项承担连带清偿责任。
原告邮政银行嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份、证明被告任辉、翁林林向原告申请贷款100000元的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份、证明2012年3月23日原告与各被告签订联保协议，并约定联保小组各成员的权利义务的事实。
3、个人贷款面谈笔录表、小额联保借款合同、个人贷款放款单复印件各一份，证明2013年2月4日原告与被告任辉、翁林林签订借款合同，原告将借款100000元汇入被告方指定银行账户的事实。
4、还款明细清单及贷款结算单复印件各一份，证明截止2015年8月23日，被告任辉、翁林林尚欠借款本金25845.19元及利息8988.32元，
5、增值税发票复印件一张，证明浙江震舟律师事务所向原告邮政银行嵊泗县支行收取律师代理费2500元的事实。
被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告邮政银行嵊泗县支行提供的证据的复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告邮政银行嵊泗县支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告邮政银行嵊泗县支行与被告任辉、翁林林、郑平波、孔祥明签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告任辉、翁林林取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。同时，保证人被告郑平波、孔祥明也应当按照小额贷款联保协议书约定，对被告任辉、翁林林尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告郑平波、孔祥明承担保证责任后，有权向被告任辉、翁林林追偿。原告要求被告方承担为实现债权而支付的律师代理费2500元的请求，双方已在签订的借款合同中约定该项费用由被告方承担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任辉、翁林林于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金25845.19元及利息8988.32元，并支付自2015年8月24日起至实际还款日止按合同约定利率20.25%计算的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、被告郑平波、孔祥明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郑平波、孔祥明承担保证责任后，有权向被告任辉、翁林林追偿。
如被告任辉、翁林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由任辉、翁林林负担，被告郑平波、孔祥明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费733元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈遵义
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执302号
申请执行人林泽棉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××231X。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被执行人朱亮其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2612。
原告林泽棉诉被告朱亮其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱亮其应赔偿原告黄玉全65013元，并负担案件受理费1150元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。申请执行标的为66163元，执行费为892元。
本院在执行本案过程中，于2016年4月26日依法冻结了被执行人朱亮其在佛山市三水区农村信用合作联社的三个银行账户及在中国农业银行的一个银行账户，同时，本院向佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会发出协助执行通知要求其协助本院提取、扣留被执行人朱亮其的分红款等收入。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执302号申请执行人林泽棉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××231X。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。委托代理人黄志富。被执行人朱亮其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2612。原告林泽棉诉被告朱亮其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱亮其应赔偿原告黄玉全65013元，并负担案件受理费1150元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。申请执行标的为66163元，执行费为892元。本院在执行本案过程中，于2016年4月26日依法冻结了被执行人朱亮其在佛山市三水区农村信用合作联社的三个银行账户及在中国农业银行的一个银行账户，同时，本院向佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会发出协助执行通知要求其协助本院提取、扣留被执行人朱亮其的分红款等收入。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁丹蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异105号
异议人（被执行人）：刘婧怡，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，身份证住址北京市崇文区天坛南里西区**楼*单元***号。
申请执行人：高悦，女，1985年5月11日出生，职业不详。
在本院执行高悦申请执行刘婧怡公证债权文书一案中，刘婧怡向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘婧怡于2017年1月23日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，刘婧怡撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许刘婧怡撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 航 英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢319号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116841-5。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路***号。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：罗建森，该行职工。
被执行人：余斌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：何婷，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：郑付友，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：余淑军，女，生于1956年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：熊彬，女，生于1969年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：魏宜章，男，生于1955年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘顺强，男，生于1957年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：梅启利，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
被执行人：陈桂华，女，生于1956年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
被执行人：梅绍东，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
被执行人：何琼，女，生于1959年7月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：梅淑容，女，生于1964年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
被执行人：侯恒元，男，汉族，生于1959年12月18日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：袁建洪，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：童进，男，汉族，生于1966年9月1日，住峨眉山市绥山镇
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第813号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行余彬、何婷、郑付友、余淑军、梅绍东、何琼、梅淑容、侯恒元、袁建洪、熊彬、魏宜章、刘顺强、梅启利、陈桂华、童进等金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金550140元及利息，支付垫付的案件受理费10300元，负担执行费7901元。本院另受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进借款合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，被执行人魏宜章向申请执行人履行借款本金100000元。本院在另一执行案件中作出（2017）川1181执恢179号执行裁定书，依法对被执行人童进在乐山市住房公积金管理中心峨眉山市管理部的住房公积金168000元予以提取，经三案申请执行人协商，同意按各案的债权比例进行分配。本案扣除按执行标的到位比例应收取的执行费715元，申请执行人从中受偿借款本金53638元。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢319号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116841-5。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路***号。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：罗建森，该行职工。被执行人：余斌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：何婷，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：郑付友，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：余淑军，女，生于1956年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：熊彬，女，生于1969年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：魏宜章，男，生于1955年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘顺强，男，生于1957年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：梅启利，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。被执行人：陈桂华，女，生于1956年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。被执行人：梅绍东，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。被执行人：何琼，女，生于1959年7月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：梅淑容，女，生于1964年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。被执行人：侯恒元，男，汉族，生于1959年12月18日，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：袁建洪，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：童进，男，汉族，生于1966年9月1日，住峨眉山市绥山镇本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第813号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行余彬、何婷、郑付友、余淑军、梅绍东、何琼、梅淑容、侯恒元、袁建洪、熊彬、魏宜章、刘顺强、梅启利、陈桂华、童进等金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金550140元及利息，支付垫付的案件受理费10300元，负担执行费7901元。本院另受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进借款合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，被执行人魏宜章向申请执行人履行借款本金100000元。本院在另一执行案件中作出（2017）川1181执恢179号执行裁定书，依法对被执行人童进在乐山市住房公积金管理中心峨眉山市管理部的住房公积金168000元予以提取，经三案申请执行人协商，同意按各案的债权比例进行分配。本案扣除按执行标的到位比例应收取的执行费715元，申请执行人从中受偿借款本金53638元。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月十一日书记员  胡 岚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执570号
申请执行人：庞立坤，男，1965年7月14日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院在执行庞立坤与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二日
书记员 杨立振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3315号
罪犯雷新邦，男，1969年10月29日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年2月21日作出（2011）霞刑初字第29号刑事判决，以被告人雷新邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人雷新邦违法所得及部分赃款的折价款计人民币74846元及手机、小灵通等物，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷新邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷新邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。因该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。对罪犯雷新邦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷新邦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执438号
申请执行人：熊秀文，女，汉族，1984年9月25日出生，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫灿锋，男，汉族，1984年10月8日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁爱银，女，汉族，1986年12月18日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人熊秀文与被执行人莫灿锋，梁爱银民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三重字第2号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫灿锋，梁爱银逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人熊秀文向本院申请执行。基于申请执行人熊秀文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫灿锋，梁爱银的银行存款、其他资金、财产合共人民币51240元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 慕容嘉亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执162号
被执行人闫国军，农民，住黑龙江省泰来县。
闫国军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初177号刑事判决已经发生法律效力，其中对被执行人闫国军并处罚金人民币五千元。被执行人闫国军未履行该项义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
执行中，经过财产调查未发现被执行人闫国军可供执行的财产，被执行人闫国军仍在监狱服刑，经合议庭评议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初177号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 恒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第835号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁志源（自报名），出生地广东省四会市，住广东省广州市海珠区。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月20日刑满释放。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕875号起诉书指控被告人梁志源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人梁志源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月12日17时许，被告人梁志源至本市天河区沙河大街东街口白云酒店门口，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）卖给赖某，现场交易时被人赃并获。公诉机关认为被告人梁志源的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院判处，并列举了证人证言、相关物证等证据。
被告人梁志源对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月12日17时许，被告人梁志源经电话联络后，携带1小包毒品去到本市天河区沙河大街东街口白云酒店门口路段，以人民币50元的价格将上述毒品出售给赖某后，被公安人员当场抓获，缴获上述1小包毒品及作案工具三星牌手机1部。经检验，上述缴获的1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁志源在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人赖某的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案毒品照片、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、《毒品交接清单》、《现场检测报告书》、《毒品化验检验报告》、涉案手机号码通话清单、《抓获经过》、《破案报告》以及被告人梁志源的供述、辨认、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁志源承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁志源曾因贩卖毒品被判处刑罚后又犯同类罪行，且系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，亦属累犯，故依法从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人梁志源作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2015年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克及作案工具三星牌手机1部，依法予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 周新林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴晓晓
李丹丹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初1023号
原告：方英媚，女，1972年3月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:广西宁泽律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道。
负责人：李谋金，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：许福天�广西宁泽律师事务所律师。
被告：许福天，男，1965年11月15日出生，壮族，广西宁泽律师事务所律师，住广西壮族自治区南宁市。
原告方英媚与广西宁泽律师事务所、许福天诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。2017年1月25日，原告方英媚以原、被告双方已和解解决纠纷，案件无需审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方英媚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方英媚撤诉。
案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告方英媚负担。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 周运德
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 赵 任
appoint
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4233号
罪犯阿米打木日，于四川省昭觉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月2日作出了(2012)甬东刑初字第398号刑事判决，以被告人阿米打木日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿米打木日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿米打木日在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米打木日在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米打木日减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初251号
原告：徐建伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐镱桑，女，1986年6月2日出生，汉族，住仙居县。
原告徐建伟与被告徐镱桑为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐建伟到庭参加诉讼。被告徐镱桑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐建伟起诉称：2017年6月8日，被告徐镱桑以经商需要资金为由分二次向原告借款共计人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。当时说是短期借款，到期后被告避而不见，并拒绝接听原告电话。原告为此起诉，请求事项：1、判令被告徐镱桑立即归还原告本金人民币30000元，利息按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐镱桑未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月8日，被告徐镱桑向原告徐建伟二次借款共计30000元，其中一次10000元，一次20000元，被告分别出具给原告《借条》一份和《借款协议》一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐建伟提交的《借条》一份、《借款协议》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐建伟与被告徐镱桑之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》和《借款协议》为证，双方约定的利息合法，被告应承担归还借款本息等民事责任，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐镱桑在本判决生效之日起十日内归还给原告徐建伟借款本金30000元及利息，利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐镱桑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 泮杭通
二〇一八年四月十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执20号
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区四环北路伊斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
关于申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会［2015］宜仲裁字第323号裁决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案(执行依据为［2015］宜仲裁字第323号裁决书)由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初666号
原告：董某1，男，1989年4月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，住武穴市。
原告董某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：董某1和张某于2007年2月在深圳市同一家公司上班时相识并恋爱，2008年1月9日举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二个子女：××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日生育女儿董某3，董某2、董某3现由董某1带养，董某2在董某1家附近小学读书，董某3在董某1家附近幼儿园读书。婚后张某对家庭及亲人极度不负责任，严重伤害了董某1，董某1现起诉要求与张某离婚，婚生子女董某2、董某3由董某1抚养教育成人，由张某承担抚养费。
原告董某1为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件各一份，拟证明董某1与张某的婚姻关系。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告董某1供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：董某1和张某于2007年2月在深圳市同一家公司上班时相识并恋爱，2008年1月9日举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二个子女：××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日生育女儿董某3，董某2、董某3现由董某1带养，董某2在董某1家附近小学读书，董某3在董某1家附近幼儿园读书。2017年2月，董某1诉至本院要求与张某离婚。
本院认为：原告董某1和被告张某婚前恋爱和婚后共同生活时间较长，生育了两个子女，双方建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告董某1诉称其与被告张某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告董某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨干文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8906号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：施朝伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施朝伟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2818号
原告:瞿庆昌，个体经商。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：任乐尖，个体户。
原告瞿庆昌与被告任乐尖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瞿庆昌的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告任乐尖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿庆昌诉称：我与任乐尖是朋友。2013年11月8日，任乐尖向郭宏云借款40000元，用期六个月，月息2.5%，由我提供担保。借款到期后，任乐尖未能偿还上述借款本金40000及利息，郭宏云多次要求我还款，我于2014年8月20日替任乐尖偿还借款本金40000元及利息9000元。我承担保证责任后，多次向任乐尖催要无果。现诉至法院，要求任乐尖偿还代偿款49000元，并承担本案诉讼费。
瞿庆昌向法庭提交的证据有：
一、借条一张，证明任乐尖于2013年11月8日向郭宏云借款40000元，约定用期六个月，月息2.5%，由瞿庆昌签字担保的事实；
二、郭宏云出具的证明一份，证明瞿庆昌于2014年8月20日代任乐尖偿还本金40000元及利息9000元的事实。
任乐尖未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，任乐尖向郭宏云借款40000元，用期六个月，月息2.5%，由瞿庆昌提供担保。借款到期后，任乐尖未能偿还上述借款40000及利息，郭宏云多次找到瞿庆昌要求还款。2014年8月20日，瞿庆昌替任乐尖偿还给郭宏云借款40000元及利息9000元。瞿庆昌承担保证责任后，多次向任乐尖催要无果。现瞿庆昌诉至法院，要求任乐尖偿还代偿款49000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：任乐尖向郭宏云借款并由瞿庆昌提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当依约全面履行自己的义务。任乐尖借款到期后未还款，瞿庆昌依约履行了保证责任，为任乐尖代为偿还借款本金40000元及利息9000元。根据法律规定及双方当事人约定，瞿庆昌在履行保证责任后，有权向任乐尖追偿。故瞿庆昌要求任乐尖偿还代为清偿借款本息49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐尖于本判决生效后三十日内偿还原告瞿庆昌代偿款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告任乐尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2248号
原告:施湘甜,女,1997年10月5日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告施湘甜与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施湘甜撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3398号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行行长。
被告娄底市盛佰工贸有限公司，住所地娄底市扶青南路祥泰花园5栋112室。
法定代表人龚�培。
被告湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。
法定代表人梁石安。
被告李文根，男，汉族，1969年7月13日出生，住址湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告毛胜红，女，汉族，1975年1月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系被告李文根之妻。
被告毛仲彬，男，汉族，1951年5月3日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告袁式林，女，汉族，1951年1月27日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系被告毛仲彬之妻。
被告曾志高，男，汉族，1980年7月24日出生，住址湖南省涟源市。
被告袁伟辉，女，汉族，1979年6月10日出生，住址湖南省娄底市娄星区。�被告曾志高之妻。
被告朱智勋，男，汉族，1979年9月18日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告龙海燕，女，汉族，1980年4月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系被告朱智勋之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市盛佰工贸有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告娄底市盛佰工贸有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告娄底市盛佰工贸有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕的起诉。
案件受理费41738元，减半收取20869元，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初756号
原告郭XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县XX乡XX村，经常居住地XX省XX市。
被告范XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告郭XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加了诉讼，被告范XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告范XX于2004年11月1日登记结婚，婚后生育一名女孩范某某，现年12岁。在我与被告范XX共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，自2010年2月分居生活至今，范XX至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告范XX经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告郭XX与被告范XX经人介绍相识后于2004年11月1日登记结婚，婚后于2005年8月15日生育一名女孩范某某。原、被告双方自2010年2月分居生活至今，被告范XX无音信、下落，期间二人婚生长女范某某随原告郭XX在四川省成都市共同生活。现原告郭XX以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告范XX离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表、身份证、户口本、爱农乡中起村委会的证明、证人范某某、王影的证言予以证实。
本院认为：原告郭XX与被告范XX因感情不和，分居生活已达两年以上，被告范XX现无音讯、下落，在此期间被告范XX未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情已经破裂，对原告郭XX的离婚请求应予以支持。原、被告所生女儿范某某在二人分居期间随原告郭XX共同生活，故继续由原告郭XX抚养为宜，关于子女抚育费问题，现因无法找到被告范XX本人，原告郭XX及女儿范某某有权在被告范XX出现后另行主张权利。因被告范XX经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告范XX离婚；
二、长女范某某由原告郭XX抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯晓东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3263号
原告云南星兴机电贸易有限公司
住所：昆明市二环西路668号
法定代表人管海超，系该公司总经理。
委托代理人邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告张柏松，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告云南星兴机电贸易有限公司诉被告张柏松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南星兴机电贸易有限公司的委托代理人邓淑娟到庭参加了诉讼。被告张柏松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南星兴机电贸易有限公司起诉称，被告于2011年10月至2012年12月10日就职于原告云南兴星机电贸易有限公司。期间，被告曾于2012年3月以支付物管费为由，从公司支出21005元。其中13996元用于支付了部分物管费用，剩余7009元并未缴纳物管费，也未返还公司。物业公司向原告催缴相应款项，造成原告的损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还其借支的物管费7009元；被告返还其借支的快递费用1517元。
被告张柏松未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告云南星兴机电贸易有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
费用报销凭证、发票、催交函各2份，欲证明被告从原告公司预支物管费21005元，实际只支付给物管公司13996元，还有7009元未支付，被告以占有为目的实际占有了这7009元。
被告张柏松未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告原在原告公司工作。2012年3月23日，被告向原告报销了物管费用21005元。云南省曲靖市规划设计院于同日向原告出具了《发票联》，其中载明原告交纳了物管费等共计21005元的内容。云南省曲靖市规划设计院物管部于2013年4月27日向曲靖庞大弘锐汽车销售服务有限公司出具了2份《催缴函》，其中载明的内容为：贵公司租住“亿贤筑锦”小区商铺办公，2012年物业管理费、车位费、水电费共计21005元，已于2013年4月10日支付13996元，还有7009元未付，请贵公司于2013年5月31日前支付下差相关费用。此外，被告于2012年12月25日向原告报销了2012年1—5月份的快递费1631元，并向原告提交了2份《发票》，其中载明的快递费分别为1571元及60元。原告于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告返还其借支的物管费7009元；被告返还其借支的快递费用1517元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告主张被告在其公司工作期间向原告支出了物管费21005元及快递费用1517元，但被告仅向物业公司交纳了物管费13996元，其余物管费7009元及快递费用1517元未支付，物业公司向原告催缴相应款项，造成了原告的损失，故要求被告返还借支的物管费7009元及快递费用1517元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其主张被告返还上述款项的诉讼请求所依据的事实负有相应的举证责任。但原告在本案中提供的证据证实被告向原告报销物管费时提交了相关单位出具的《发票联》，其中载明原告交纳的费用共计为21005元。而物业公司之后系向曲靖庞大弘锐汽车销售服务有限公司出具的《催收函》，并且原告在本案中也未提交相应的证据证明被告未实际交纳其已报销的物管费7009元及原告又向物业公司交纳了该费用的相关事实。此外，被告向原告报销快递费时已提交了相应数额的快递费发票，而原告对其主张被告没有向快递公司支付已报销费用1517元的事实亦未提交相应的证据加以证明。因此，原告对其主张被告占有了向原告报销的上述款项并因此造成原告经济损失的事实未能提供确实的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还借支的物管费7009元及快递费用1517元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告张柏松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南星兴机电贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告云南星兴机电贸易有限公司已预交），由原告云南星兴机电贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 胡新怀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓芝琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2785号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，系该行员工。
被告柴梨梨。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告柴梨梨金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严跃飞到庭参加了诉讼，被告柴梨梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柴梨梨于2013年8月8日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××33）。截止到2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计15398.95元（其中本金9995.77元，利息1979.56元，费用3423.62元，利息、费用暂计至2016年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。该款项经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告柴梨梨立即归还原告丰收贷记卡欠款15398.95元（其中本金9995.77元，利息1979.56元，费用3423.62元，利息、费用暂计至2016年3月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计至实际还款之日）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、被告营业执照及收入证明各一份，证明被告向原告借款的事实；3、催收证明一份，证明原告催款的事实；4、本金、利息及费用清单各一份，证明本金、利息及费用。
被告柴梨梨未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告柴梨梨于2013年8月8日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××33）。被告声明保证填写内容及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方查询本人有关信息。被告表明已仔细阅读并了解《贷记卡领用合约（个人卡）》，充分了解知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，并在申请表上签名确认。截止到2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计15398.95元，其中本金9995.77元，利息1979.56元，费用3423.62元。
本院认为，被告申请办理原告丰收贷记卡，承诺遵守原告丰收贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。被告应按照约定还款付息，逾期不还的，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴梨梨于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡欠款15398.95元（其中本金9995.77元，利息1979.56元，费用3423.62元，利息、费用暂计至2016年3月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡(贷记卡)章程》规定的方法计至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（已减半），由被告柴梨梨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月五日
书记员 朱晓兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初94号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。1995年因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月4日减刑后释放。2014年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月17日18时许，被告人张某某在其家中给吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因2小包，净重分别为0.0608克和0.0612克，获毒资200元。后公安机关将被告人张某某当场抓获，从其身上查获1小包毒品海洛因，净重0.01克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人张某某经电话联系后，在其家中给吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因2小包，净重分别为0.0608克和0.0612克，获毒资200元。后公安民警将被告人张某某当场抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.01克，毒资200元及黑色MEIZU牌手机1部。
另查明，被告人张某某1995年因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月4日减刑后释放。2014年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.证人何某某、杨某某、王某某证言，被告人张某某供述，通话清单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2015〕610号毒品检验意见书，天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，物证毒资200元、手机1部，抓获经过。证明2015年12月17日18时许，被告人张某某经电话联系后，在其家中给吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因2小包，净重分别为0.0608克和0.0612克，获毒资200元。后公安机关将被告人张某某当场抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.01克，毒资200元及黑色MEIZU牌手机1部的事实。
2.原天水市北道区人民法院（1995）北刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、本院（2014）麦刑初字第53号刑事判决书。证明被告人张某某1995年因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月4日减刑后释放；2014年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，本次犯罪系累犯的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明查获的毒品3小包由天水市公安司法鉴定中心全部留检的事实。
4.户籍证明。证明被告人张某某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的全部量刑情节予以判处。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资200元、作案工具黑色MEIZU牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 何观涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 武新星
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执565号
申请执行人：张道来，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行张道来与被执行人许兆琴追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许兆琴的银行帐户无存款或无开户记录；经向连江县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人许兆琴名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人许兆琴名下均无相关登记信息；执行中未发现许兆琴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初374号
原告：冯星，男，1995年1月24日出生，汉族，中专文化，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：崔丽坤，女，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系原告之母。
委托诉讼代理人：冯自卫，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系原告之父。
被告：李延彬，男，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告冯星与被告李延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯星的委托诉讼代理人冯自卫、崔丽坤、被告李延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计75,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日1时许，刘倨显驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载原告）沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至心河线交叉口西侧时与逆向行驶的被告李延彬驾驶的装载机发生交通事故，造成原告和刘倨显受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月9日邢台市公安交警大队作出被告李延彬负事故主要责任，刘倨显负事故次要责任，原告无责任的事故认定。此事故造成原告巨大经济损失，但被告分文没有赔偿，由于原告与负事故次要责任的刘倨显系朋友关系，故放弃对刘倨显的赔偿请求。在被告拒不赔偿的情况下，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告李延彬辩称，诉状中所述逆向行驶不属实，其车辆只是在事故发生地停着。事故发生时，刘倨显与原告均是在醉酒的状态下，原告明知刘倨显是醉酒状态还将摩托车借给刘倨显使用是有过错的，且原告的摩托车是套牌车，刘倨显无驾驶证。其认为其应该赔偿，但其认为原告起诉金额不符合实际且过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日1时许，刘倨显醉酒状态下无证驾驶套牌的铃木牌普通二轮摩托车（悬挂冀Ｅ×××××号车牌，载原告冯星），沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至心河线交叉口西侧时，与停放在公路北侧机动车车道内的现代重工牌装载机发生交通事故，造成刘倨显和冯星受伤、普通二轮摩托车损坏。发生交通事故时装载机的驾驶员未在事故现场。将装载机停放在事故现场的是被告李延彬。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字[2016]第50512号道路交通事故认定书，认定被告李延彬负事故主要责任，刘倨显负事故次要责任，原告冯星无责任。
事故发生后，原告冯星被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗23日，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折伴腓骨头脱位、右第五跖趾关节脱位、开放性第一趾趾间关节脱位、头顶部头皮裂伤。花费医疗费30,726元。
另查明，铃木牌普通二轮摩托车的车主为原告冯星，现代重工牌装载机的车主为被告李延彬。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。关于被告李延彬提出原告冯星作为套牌二轮摩托车的车主在明知刘倨显无驾驶证且醉酒的情况下，仍将车辆借给其驾驶，对事故发生有过错，应减轻其责任的答辩意见。本院认为在公安部门出具的道路交通事故认定书中，对刘倨显醉酒、无证驾驶等行为已作出认定，并据此认定刘倨显在本次事故中承担次要责任，冯星无责任。因此，本院对被告李彦彬的答辩意见不予采纳，其应对原告冯星的全部损失承担70%的赔偿责任。另外，由于被告李延彬装载机未依照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告冯星的各项损失首先应当交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿。
本案原告冯星的各项损失认定如下：
1、医疗费30,726元，有医院的收费票据为证，本院予以认可，原告主张其医疗费为30,847元，但经审查其提交的河北省南和县人民医院数额为121元的医疗门诊收费票据上明确载明“姓名崔丽坤”而非原告冯星，故本院对该票据不予认可；
2、住院伙食补助费1,150元，原告主张其住院伙食补助费应按住院期间每日100元的标准计算，根据本地标准和相关法律规定，住院伙食补助费应该每日50元计算住院期间23日为宜，故该项损失应为1,150元；
3、误工费13,591.59元，原告冯星虽提交了工资表证明其工资情况，但其没有提供银行流水、单位营业执照、劳动合同等证据予以佐证，故本院对其工资情况不予认可。考虑到原告冯星的工作性质及户口性质，本院认为其工资应按照2016年度批发和零售业平均工资计算。误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定为130日为宜。故误工费为38,161元/365日*130日=13,591.59元；
4、护理费6,273.04元，原告冯星主张其母亲崔丽坤为其护理，并提交了崔丽坤的工资表证明护理人员的工资情况，但其没有提供银行流水、单位营业执照、劳动合同等证据予以佐证。但考虑到原告冯星的受伤部位及护理人员的工作性质，本院认为其护理费应按照2016年度批发和零售业平均工资计算60日为宜，即38,161元/365日*60日=6,273.04元；
5、交通费300元，参考原告冯星的住院期间及诊疗过程，本院酌定其该项损失为300元；
6、营养费1,800元，根据原告冯星的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期应认定60日为宜，故营养费为30元*60日=1,800元；
7、财产损失1,000元，虽原告主张其二轮摩托车损失为2,000元，但未提交证据予以证明，但交通事故认定书明确载明本次事故造成原告的二轮摩托车损坏，故本院酌定财产损失为1,000元。
以上共计54,840.63元。原告冯星的上述损失由被告李延彬在交强险范围内赔偿31,164.63元，在交强险之外的损失按事故责任比例赔偿16,573.2元。即被告李延彬共计应向原告冯星赔偿47,737.83元。关于原告主张的二次手术费，因该项损失尚未发生，且原告未提交证据证明该损失的数额，故本院对原告的该项主张不予认可，原告可待上述二次治疗费发生后另行提起诉讼主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李延彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯星各项费用共计47,737.83元；
二、驳回原告冯星其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为838元，由被告李延彬负担497元，由原告冯星负担341元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁璐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初617号
原告：李某某，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：梁某某，女，汉族，1982年5月25日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年年底相识，相识不久后便于2014年8月13日在云城区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏足够了解，婚后双方经常会为了小事大吵大闹，在日常生活中根本无法沟通。鉴于此，原、被告现已分开居住生活，夫妻感情已完全破裂，双方已不可能再以夫妻名义继续生活。原、被告双方婚后无生育子女、无共同财产、无共同债权债务。现向法院提出起诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告所述的事实和理由都不是事实，原告一直与其前妻有不正当关系才导致夫妻吵架；原告对被告还是很关心，夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年年底自行相识，双方于2014年8月13日登记结婚。婚后没有生育小孩，婚后夫妻感情一般。原告称因双方性格不合，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。被告则表示因原告与其前妻存在不正当关系，导致夫妻吵架，但原告对被告还是很关心，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，夫妻之间有一定的感情基础。被告陈述原告与其前妻有不正当关系的行为，未能提供相关的证据予以证实，对被告的主张本院在本案中不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月五日
书记员 阮健欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初118号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡鹏志，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告徐素贞、蔡鹏志、张鹏信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐素贞立即偿还透支款341957.16元（其中本金172473.99元，计算至2016年10月30日的利息、复利169483.17元），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告蔡鹏志、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐素贞立即偿还本金172473.99元并支付自2013年3月25日日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利（按日利率万分之五计收透支利息、并按约计收复利）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告徐素贞、蔡鹏志、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年8月30日，被告徐素贞向原告民泰银行申请办理额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告徐素贞的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等内容。被告蔡鹏志、张鹏作为保证人于同日分别与原告签订了民泰贷记卡保证合同，该两份保证合同载明：被告蔡鹏志、张鹏对原告为被告徐素贞按上述领用合约办理的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告徐素贞所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告徐素贞向原告领取了民泰贷记卡并使用该卡进行透支，截止2016年10月30日，产生透支款本金172473.99元，利息、复利169483.17元。被告徐素贞至今未偿还，被告蔡鹏志、张鹏亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素贞在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金172473.99元，并支付利息（按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告蔡鹏志、张鹏负连带责任。被告蔡鹏志、张鹏承担连带责任后，有权向被告徐素贞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，公告费400元，合计6829元，由被
告徐素贞、蔡鹏志、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年五月八日
代书 记员 卢 静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执255号
申请执行人：杨茂新。
被执行人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰深圳街1号2号楼（项目部地址：房县锦绣名苑项目部）。
法定代表人廖德娥。
申请执行人杨茂新与被执行人十堰万意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨茂新于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人十堰万意房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初383号民事调解书所确定的义务，但未履行。本院依法对被执行人十堰万意房地产开发有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。申请执行人杨茂新也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第31号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贾现章，又名“贾献章”，男，汉族，1970年3月12日出生于河南省，初中文化，农民，上蔡县人，捕前暂住灵石县。2012年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人贾现章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贾现章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月18日12时许，被告人贾现章在灵石县翠峰镇水峪村中铁十八局大西铁路项目部桥梁队工地，以800元价格向在该工地上班的王桂华(中铁十五局隧道队，另案、在逃)收购施工所用的锚垫板83块、锚具5个、锚头1个、钢筋67根。贾现章驾驶其三轮摩托车离开时被中铁十八局工人发现并拦截。后经该项目部负责人仇行确认，贾现章三轮车上所载物品均为该工地被盗物品（赃物已追回）。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币3762元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人贾现章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人贾现章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人童某文、刘要林、仇某的报案材料及证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押、发还物品清单、照片；价格鉴定结论书及通知书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾现章为牟取私利，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾现章所犯罪名成立，本院予以支持。被告人贾现章归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾现章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年4月18日止）。
罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙亚萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1804号
原告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孙某，张掖市甘州区西街法律事务所法律工作者。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告代某1与被告丁某、代某2民间借贷纠纷一案中，因原告代某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，退还原告代某1。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月九日
书记员 许媛媛