广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1709号
上诉人（原审被告）甘肃省建筑装饰工程公司，。
法定代表人郑庆民，总经理。
委托代理人雷力、金兆秀，均为广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永。
委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。
上诉人甘肃省建筑装饰工程公司为与被上诉人陈永因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案被告于2012年7月18日向法院起诉本案原告陈永及案外人深圳市ＸＸ安装饰设计工程有限公司（以下简称ＸＸ安公司）、深圳市彩Ｘ印刷有限公司（以下简称彩Ｘ公司）不当得利纠纷一案［（2012）深南法民二初字第945号］，该案中，本案被告申请财产保全，要求查封本案原告陈永、案外人彩Ｘ公司的财产，本案被告的担保人丁庆生以自己的财产向法院提供担保。2012年7月21日，法院作出（2012）深南法民二初字第945号民事裁定书，于2012年4月20日冻结本案原告、彩Ｘ公司在深圳市福田区法院（2009）深福法执字06479号、（2010）深福法执恢字第00019号案件中的应收的执行款（以576227.22元为限，其中本案原告陈永的应收执行款为466277.22元）。法院经审理，于2013年5月6日作出（2012）深南法民二初字第945号民事判决书，判决ＸＸ安公司向本案被告返还款项576227.22元，并驳回本案被告的其他诉讼请求。后本案被告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院经审理后，作出（2013）深中法民终字第3053号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决生效日期为2014年9月8日。
原告诉讼请求：1、被告赔偿因错误诉讼保全导致原告经济损失即利息损失74604.16元（自2012年4月20日起按人民银行同期1-3年期贷款的年平均利率6%，以466277.22元为基数暂计至2014年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，申请诉前或诉中财产保全是民事诉讼法赋予当事人的重要权利，但错误行使权利，应当承担损害赔偿责任。从本案事实来看，被告在申请财产保全后，其对原告、彩Ｘ公司及ＸＸ安公司等提起的不当得利纠纷一案，经法院一审［（2012）深南法民二初字第945号］、深圳市中级人民法院二审［（2013）深中法民终字第3053号］程序后，被告对原告、彩Ｘ公司的实体诉讼主张没有获得法院支持，应视为其提出的财产保全申请有错误，因此对原告造成的损失应由被告予以赔偿。该案件中，原告的应收执行款466277.22元于2012年4月20日被冻结。深圳市中级人民法院二审［（2013）深中法民终字第3053号］民事判决的生效时间是2014年9月8日。判决生效后，原告可自行向法院申请解除对执行款466277.22元的冻结。因此，在2012年4月20日至2014年9月8日此期间的利息损失应由被告予以赔偿。原告诉请中超出上述期间的部分利息，法院在本案中不予处理。利息损失应以466277.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月20日起计算至2014年9月8日。被告的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甘肃省建筑装饰工程公司于判决生效之日起十日内向原告陈永支付利息损失（以466277.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月20日起计算至2014年9月8日）；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币832.55元，由原告负担112.55元、被告负担720元。
一审判决后，上诉人甘肃省建筑装饰工程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：本案纠纷源于上诉人诉ＸＸ安公司、被上诉人陈永等不当得利纠纷一案［一审案号：（2012）深南法民二初字第945号；二审案号：（2013）深中法民终字第3053号］。该案终审判决认定ＸＸ安公司对上诉人构成不当得利，应承担债务清偿责任（金额为576227．22元）。该案中，上诉人依法对ＸＸ安公司所有，被福田法院冻结的同等金额的资金申请财产保全。本案争议之诉讼保全行为合法有效，被上诉人诉求及事实理由不能成立。然而，一审判决中却多处适用法律不当，事实认定有误，最终导致判决结果不公。一、错误认定侵权关系，上诉人保全行为并无不当，符合相关法律规定及立法本意。上诉人因与ＸＸ安公司、被上诉人陈永等不当得利纠纷诉至法院，诉求ＸＸ安返还不当得利。为确保判决得以执行，上诉人申请诉讼保全，法院依法冻结ＸＸ安公司资金576227．22元。该案经法院判决，确认ＸＸ安公司对上诉人构成不当得利，应立即偿还；判决生效后，上诉人已申请法院强制执行。由此可见，上诉人起诉ＸＸ安公司的诉求成立，申请保全ＸＸ安公司财产的行为也恰当，不存在侵权行为。二、被上诉人并非本案被法院强制保全财产的所有人，上诉人保全行为并未造成其损失。根据民诉法第l05条等法规规定，因错误保全引起的赔偿责任形成于“财产保全申请人”与“被申请人”之间。但本案纠纷中，上诉人作为保全申请方，通过依法申请（并提供有效担保），被法院实际强制保全（冻结）的财产是属于ＸＸ安公司所有的资金，并非被上诉人陈永所有，保全对象根本不是陈永，尤其根本无从谈起造成其损失。据此，一审判决在查明涉案被保全资金作为上诉人申请强制执行ＸＸ安公司财产被法院强制冻结，其中的部分（即466277．22元）属于被上诉人应收执行款而非被上诉人所有财产的情况下作出上诉人向被上诉人承担赔偿责任的判决是错误的，即是财产归属ＸＸ安公司而非被上诉人。综上所述，上诉人恳请法院依法查明上述事实，支持上诉人全部上诉请求。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，陈永在深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1808号案件中的诉讼请求为：判令甘肃省建筑装饰工程公司赔偿因错误诉讼及错误诉讼保全导致陈永经济损失人民币162947.43元（其中利息自2010年2月5日起暂计至2012年4月9日）。该法院查明，2010年9月2日，该院冻结陈永、彩Ｘ公司在该院（2009）深福法执字06479号、（2010）深福法执恢字第00019号案件中的应收的执行款（以576227.22元为限，其中陈永的应收执行款为466277.22元），并判决：甘肃省建筑装饰工程公司应于判决生效之日起十日内向陈永支付利息损失（以466277.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2010年9月2日起计算至2012年4月19日止）。该案二审以（2013）深中法民终字第1401号民事调解书结案，由甘肃省建筑装饰工程公司支付陈永利息损失人民币30000元。
本院认为，本案争议焦点为：诉讼保全行为是否合法有效，上诉人应否承担赔偿责任。上诉人上诉主张，其申请保全ＸＸ安公司财产的行为恰当，被上诉人并非该案被法院强制保全财产的所有人，其保全行为并未造成被上诉人损失。本案中，鉴于上诉人在深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第945号案件中作为原告申请财产保全，该院作出民事裁定书并于2012年4月20日冻结了被上诉人（作为被告）以及案外人彩Ｘ公司（作为被告）在深圳市福田区法院（2009）深福法执字06479号、（2010）深福法执恢字第00019号案件中的应收的执行款（以576227.22元为限，其中陈永的应收执行款为466277.22元），而该案仅判决ＸＸ安公司（作为被告）还款，二审维持原判［（2013）深中法民终字第3053号］，该判决生效日期为2014年9月8日，故被上诉人诉请上诉人赔偿因错误诉讼保全导致其自2012年4月20日起至2014年9月8日止应收执行款466277.22元的利息损失，符合法律规定，原审对此认定正确，本院予以确认。据此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1665元，由上诉人甘肃省建筑装饰工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂 玮