浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字311号
原告：单××。
委托代理人：金××。
被告：俞××。
被告：沈××。
委托代理人：胡××、陈××。
原告单××为与被告俞××、沈××买卖合同纠纷一案
，本院于2008年12月31日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适
用简易程序审理，后因被告俞××以其他方式无法送达，需以
公告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2009年
6月4日公开开庭进行了审理。原告单××的委托代理人金××
，被告沈××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告俞×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单××起诉称：原告与被告沈××曾合伙经营布匹
。2005年6月16日，双方因合伙终止，经结算，将被告俞××
所欠货款150，995元作为原告合伙所得，当日由被告俞××出
具欠条给原告。同时，原告与被告沈××约定，若该欠款被告
俞××在规定付款期限内出现意外或到期不还，双方共同承担
。嗣后，被告俞××仅支付了20，000元，余款130，995元至今
未付。据悉，被告俞××债务累累，为避债而下落不明，致原
告损失130，995元成为现实。现起诉要求判令被告俞××立即支付原告欠款130，995元；被告沈××在俞××无偿还能力的
额度中承担50%的经济损失；本案受理费用由被告承担。
被告俞××未作答辩。
被告沈××答辩称：1、被告沈××没有和原告合伙做过
布匹生意，双方更不存在合伙终止的情况。从原告诉由及案由
看，本案属于买卖合同纠纷，就买卖关系而言，原告与被告沈
××的关系完全超出了买卖关系的范围。2、从原告提供的证
据显示，不能证明被告俞××仍欠原告130，995元的事实。从
欠条显示，05年归还5万，06年全部归还，说明被告俞××在0
6年已经将所有货款归还给了原告。综上，原告要求被告沈×
×在被告俞××无偿还能力的额度中承担50%的经济损失没有
事实和法律依据，要求法院驳回原告对被告沈××的诉讼请求
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、20
05年6月16日被告俞××出具给原告的欠货款单据一份，证明
被告俞××尚欠原告货款130，995元的事实；2、2005年6月16
日原告与被告沈××共同签名的协议一份，证明原告与被告沈
××合伙做生意，若被告俞××所欠原告货款不能归还，则由
被告沈××承担50%的经济责任。
被告沈××对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性
被告沈××无法确认，且从证据内容看，被告俞××已经全部
归还了原告所有货款，即使被告俞××没有归还，原告的起诉
已超过诉讼时效；证据2是被告沈××书写，但被告沈××从
未与原告合伙做布匹生意，是原告与被告俞××做生意，被告沈××是双方的朋友，在被告俞××没有及时付款的情况下，
原告强迫被告沈××书写了协议；且从协议内容看，也不能证
明在被告俞××无能力偿还欠款的情况下要被告沈××承担50
%的经济责任。
被告沈××为证明其抗辩主张，向本院提供2005年7月1
日原告与被告沈××共同签名的协议结账单一份，证明双方在
2005年6月16日签订协议后，又签订了一份结账单，证明双方
之间的货款已经结清的事实。
原告对被告沈××提供的证据质证认为：对证据的真实
性无异议，但关联性有异议，该结账单只是表明双方的合伙帐
已结清，被告俞××所欠的货款是作为原告的合伙收益。
被告俞××未到庭应诉，视为对原告及被告沈××提供
的证据放弃质证之权利。
对原告及被告沈××提供的证据，本院认证认为：原告
提供的证据1，载明“今天结账止，欠钱贵货款壹拾弍万零玖
佰玖拾伍元整，未结华司特面料款叁万元05年归还5万06年全
部归还俞××2005.6.16年底06年1.25.还壹万元正06年2.12号
还伍仟元正6.20号还伍仟元正”。原告与被告沈××在诉讼中
陈述一致，确认该欠货款单据意思为：被告俞××欠原告货款
120，995元，另欠面料款30，000元，当时俞××提出该30，000
元面料的质量可能有异议，故该30，000元是待定的。原告陈述
俞××至今未明确提出质量异议或要求退货。结合到庭当事人
陈述，本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
要求，具有证明力，可证明被告俞××共欠原告货款150，995元，尚欠原告货款130，995元的事实。原告提供的证据2载明“
俞××所欠全贵货款120，995元（壹拾弍万另玖佰玖拾伍元整
）未结货款叁万元整，俞××在归定期限内出现意外或到期不
还，双方共同承担。（原单××与沈××合伙做布生意）”。
符合证据三性要求，本院确认证明力，可证明被告俞××所欠
原告货款由原告收取，若被告俞××在规定期限内出现意外或
到期不还，则由原告及被告沈××共同承担的事实。被告沈×
×提供的证据，载明“沈××和单××合伙做布生意（明细账
）已全部结清，到2005年7月1日后双方不再祘帐。”符合证据
三性要求，本院确认证明力，可证明原告与被告沈××合伙结
账的事实。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：2005年6月16日被告俞××出具给原告欠货款单据一份，
确认被告俞××尚欠原告货款120，995元及未结华司特面料款3
0，000元，合计150，995元。被告俞××出具欠货款单据后，共
计已支付20，000元，尚欠原告130，995元未付。
同时查明：原告与被告沈××曾存在合伙关系。2005年6
月16日，即被告俞××出具欠货款单据当日，原告与被告沈×
×签订协议一份，约定对于上述欠款，若俞××在规定期限内
出现意外或到期不还，由原告及被告沈××共同承担。2005年
7月1日，原告与被告沈××签订协议结账单一份，确认双方合
伙帐结账完毕。
本院认为：被告俞××以出具欠货款单据的形式结欠原
告货款的事实清楚，证据充分。原告与被告沈××间已协议明确被告俞××所欠原告货款由原告收取，故原告起诉要求被告
俞××支付尚欠货款130，995元，符合法律规定，本院应予支
持。被告沈××辩称俞××货款已付清、原告起诉已超过诉讼
时效、与原告间不存在合伙关系，但未能提供证据佐证，本院
不予采信。原告起诉要求被告沈××在被告俞××无偿还能力
的额度中承担50%的经济损失，被告沈××不予认可。原告在
诉讼中明确“被告俞××无偿还能力”的意思是指穷尽法院一
切执行手段无法收到该笔款项，则由被告沈××承担该笔款项
的50%。因原告与被告俞××间是买卖合同纠纷，而原告与被
告沈××间是合伙协议纠纷，且原告与被告沈××共同承担损
失是附条件的，按原告自行界定的条件，该条件尚未成就，故
其要求在本案中一并判决被告沈××承担50%的经济损失无事
实和法律依据，本院不予支持。被告俞××经本院合法传唤拒
不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承
担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和过民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、俞××应支付给单××货款130，995元，款限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回单××其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，由俞××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2，920元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 桑伟强
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 朱陈燕