福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初490号
原告：蔡清泉，男，1965年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡火炬，男，1974年10月23日出生，住福建省石狮市。
被告：王双珍，女，1973年7月14日出生，住福建省石狮市。
原告蔡清泉与被告蔡火炬、被告王双珍债权转让合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告蔡清泉委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告蔡火炬、被告王双珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告蔡火炬因资金需要向苏仁达借款70万元，双方约定月利率0.25%，逾期还款另行支付每日1.5%的违约金并承担债权人为实现债权支出的所有费用。被告蔡火炬出具《借款条》1份交由苏仁达收执。2015年11月28日，苏仁达与原告签订《债权转让协议书》1份，协议约定苏仁达将对被告蔡火炬拥有的债权转让给原告，《债权转让协议书》并经福建中德律师事务所指派律师见证。协议签订后，苏仁达已依法将该债权转让事宜通知被告蔡火炬。被告蔡火炬、被告王双珍系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告蔡火炬、被告王双珍立即共同偿还原告借款本金70万元及自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告蔡火炬、被告王双珍支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡火炬、被告王双珍在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡火炬、被告王双珍户籍资料查询结果1份，以此证明被告蔡火炬、被告王双珍身份情况。
3、《婚姻登记申请书》1份，以此证明被告蔡火炬、被告王双珍系夫妻。
4、苏仁达身份证复印件1份，以此证明原债权人苏仁达身份情况。
5、《借款条》及《中国民生银行个人对账单》各1份，以此证明：（1）、被告蔡火炬于2013年7月1日出具《借款条》1份，确认向苏仁达借款70万元，并约定按月利率0.25%计息，逾期还款应按1.5%日息赔偿经济损失等条款。（2）、苏仁达于2013年7月1日通过银行向被告蔡火炬汇款70万元。
6、《债权转让协议书》及《福建中德律师事务所见证书》各1份，以此证明：（1）、2015年11月28日，原告与苏仁达签订《债权转让协议书》1份，协议约定苏仁达将其对被告蔡火炬享有的70万元借款本金及相应利息的债权转让给原告。（2）、福建中德律师事务所律师为本债权转让作见证。
7、《债权转让通知书》、《通知函》、《邮政快递及查询情况》各1份，以此证明苏仁达于2015年12月2日将本债权转让事宜通知被告蔡火炬。
8、《委托代理合同》及《发票》各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费用14000元。
本院认为：因被告蔡火炬、被告王双珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2013年7月1日，被告蔡火炬出具《借款条》1份，确认向苏仁达借款70万元，并约定按月利率0.25%计息，逾期还款应按1.5%日息赔偿经济损失等条款。苏仁达于2013年7月1日通过银行汇款给被告蔡火炬70万元。2015年11月28日，在福建中德律师事务所律师的见证下，原告与苏仁达签订《债权转让协议书》1份，协议约定苏仁达将其对被告蔡火炬享有的70万元借款本金及相应利息的债权转让给原告。2015年12月2日，苏仁达将本债权转让事宜通知被告蔡火炬。庭审中，原告自愿放弃对被告蔡火炬、被告王双珍支付律师代理费14000元的诉讼请求。被告蔡火炬、被告王双珍系夫妻。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡清泉与被告蔡火炬、被告王双珍因债权转让合同产生的纠纷，因原告蔡清泉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案中，苏仁达将被告蔡火炬拖欠其借款70万元及相应利息的债权权利转让给原告，并已通知被告蔡火炬，该债权转让已发生法律效力。据此，原告提出被告蔡火炬应偿还其款项70万元及相应利息的请求，本院予以支持。《借款条》上约定按月利率0.25%计息及逾期还款应按1.5%日息赔偿经济损失，原告自愿调整为按年利率24%计付利息，并未违反相关法律规定，对此本院予以照准。庭审中，原告自愿自2014年10月1日起计付本案利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告蔡火炬、被告王双珍系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡火炬、被告王双珍均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案欠款应认定为被告蔡火炬、被告王双珍的共同债务，应由被告蔡火炬、被告王双珍共同偿还。据此，原告提出被告王双珍应共同偿还其款项70万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡火炬、被告王双珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡火炬、被告王双珍应在本判决生效后十日内偿付原告蔡清泉款项70万元及自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
驳回原告蔡清泉的其他诉讼请求。
如果被告蔡火炬、被告王双珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元，由原告蔡清泉负担150元，由被告蔡火炬、被告王双珍负担12890元。
如不服本判决，原告蔡清泉可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡火炬、被告王双珍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。