甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第134号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌诈骗罪于1989年5月30日被南昌市公安局抓获，同年7月13日被原武威市公安局（现凉州区公安局）刑事拘留，同年7月23日被逮捕。因其他同案犯未到案无法结案，于1991年11月10日被原武威市公安局取保候审。2012年3月30日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年6月30日被鄱阳县公安局抓获归案，同年7月14日被逮捕。2015年1月16日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年11月3日本院以（2014）武凉刑初字第430号刑事判决书判决：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人高某某不服本判决，提起上诉。二审期间因被告人高某某原判刑期已满，遂于2015年1月16日被本院取保候审。武威市中级人民法院审查后认为，原审判决认定高某某犯诈骗罪应依法予以追诉的部分事实不清，证据不足，以需进一步查证核实为由，于2015年1月28日以（2015）武中刑终字第12号刑事裁定书裁定：撤销本院（2014）武凉刑初字第430号刑事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，1987年6月甘肃省黄羊糖厂和江西省鄱阳县高门粮库签订购买中碎大米60吨的合同后，甘肃省黄羊糖厂遂向江西鄱阳高门粮库预付货款60000元。1987年10月江西省鄱阳县高门粮库电报告知甘肃省黄羊糖厂无货可供，问其是否将货款退回，黄羊糖厂回电不退款，要求按合同供货。1988年6月，江西省鄱阳县高门粮库负责人涂某某（已判）将其粮库有甘肃省黄羊糖厂预付60000元货款的信息透露给曹某某（已判），曹某某得知这一情况后，伙同被告人高某某冒充黄羊糖厂业务员，将黄羊糖厂预付给江西高门粮库的货款60000元提取货物花生后，于同年10月倒卖销赃得款43047元，被告人高某某分得赃款5000元。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪。现诉请建议对被告人高某某在三年至四年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对起诉指控的事实无异议。辩解称自己是在不明真相受蒙骗的情况下给其他同案犯帮了忙，其不知情的行为不构成犯罪；其被侦查机关取保候审近20多年，一直未离开过居住地，没有逃避侦查或审判的行为，本案已超过追诉期限。综上，应依法宣告其无罪。
经审理查明，1987年6月甘肃省黄羊糖厂和江西省鄱阳县高门粮库签订购买中碎大米60吨的合同后，甘肃省黄羊糖厂依月给江西鄱阳高门粮库预付货款60000元。同年10月江西省鄱阳县高门粮库电报告知甘肃省黄羊糖厂无货可供，问该厂是否将货款退回，黄羊糖厂回电不同意退款，要求按合同供货。1988年6月，江西省鄱阳县高门粮库负责人涂某某（已判）将其粮库有甘肃省黄羊糖厂预付60000元货款的信息透露给曹某某（已判），曹某某得知这一情况后，伙同被告人高某某冒充黄羊糖厂的业务员，从江西高门粮库提取60000元的花生后，于同年10月倒卖销赃得款43047元，被告人高某某分得赃款5000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被害单位黄羊镇糖厂的报案材料，证明1987年9月，该厂按购货合同给江西省鄱阳县高门粮库汇款60000元，1988年10月该60000元被骗。
2、证人罗某某的证言，证明1987年6月8日，甘肃省黄羊镇糖厂和江西省鄱阳县高门粮库签订购中碎米60吨的合同，同年9月27日，甘肃省黄羊镇糖厂给江西省鄱阳县高门粮库汇款60000元。1988年10月19日，其到江西省鄱阳县高门粮库催货时，得知该款被骗。
3、证人周某某的证言，证明1997年6月8日，甘肃省黄羊镇糖厂和江西省鄱阳县高门粮库签订购买中碎米的合同，后黄羊镇糖厂预付江西省鄱阳县高门粮库货款60000元。
4、证人王某某的证言，证明1988年10月14日上午9时，甘肃省黄羊镇糖厂的“吴某某”来江西省鄱阳县高门粮库仓库提了花生米740包，价值55847.8远，余下的现金3000多元由“吴某某”带走了。
5、证人朱某某的证言，证明1988年10月13日上午，他曾给“吴某某”船运过740包花生到南昌。
6、证人汪某某的证言，证明1988年11月，曹某某给他出售了1616斤花生米，抵顶他借给曹某某的运费1300元。
7、辨认笔录及照片，证明经证人王某某辨认，高某某就是持甘肃省黄羊镇糖厂行政介绍信和财务介绍信在高门粮库仓库提取740包花生米的“吴某某”。
8、辨认笔录，证明经施德祥辨认，高某某就是骗取货款时自称叫“吴某某”的嫌疑人。
9、电报一份，证明被告人曹某某以甘肃省武威黄羊镇糖厂“罗某某”的名义给高门粮库发办理货款手续的电报。
10、财务介绍信、行政介绍信，证明被告人高某某伪造在高门粮库提货持有的证据。
11、高门粮库经营部销售发票，证明1988年10月14日，被告人在高门粮库经营部提取价值55847.8花生米等物的票据。
12、被告人曹某某收款收条，证明被告人曹某某收到花生米款45190.05元的事实。
13、同案犯曹某某供述及辩解，证明1988年的一天，涂某某告诉其甘肃省黄羊镇糖厂在江西省鄱阳县高门粮库有一笔款子，半年了没人来提款，二人商量将这笔款提出来。其又找到同学高某某说了提款的事。后其到甘肃省黄羊镇糖厂，在糖厂的通告上找到了糖厂的公章，又在街上买了一张空白介绍信，他就以甘肃省黄羊镇糖厂联络人的名义给江西省鄱阳县高门粮库发了一封最近提款的电报，然后回到南昌，找人刻了一个章子，让高某某拿着假介绍信，冒充黄羊镇糖厂的人到江西省鄱阳县高门粮库，提了价值60000元的花生米，在广东韶关卖了40000多元钱，扣除了费用，每人分了8000多元。
14、同案犯涂某某供述及辩解，证明1988年的一天，曹某某来他工作的江西省鄱阳县高门粮库的办公室玩，闲聊中，他说甘肃省黄羊镇糖厂在高门粮库有一笔款，时间长了没人来提款，曹某某也看了他放在办公桌上文件夹内高门粮库和甘肃省黄羊镇糖厂签订的合同。后来发生了曹某某、高某某诈骗甘肃省黄羊镇糖厂货款一案。后曹某某给了他10000元钱，说是信息费，过了二三天他就让曹某某的父亲将10000元钱拿走了。
15、被告人高某某供述及辩解，证明1988年9月的一天，曹某某说在甘肃省武威有一笔生意让他帮忙，事成后给他好处。同年9月下旬的一天，曹某某约他到江西省鄱阳县的招待所，后涂某某也来了，曹某某与涂某某合谋骗取甘肃省黄羊镇糖厂的一笔60000元的货款。9月29日，曹某某拿出一张盖有公章的空白行政介绍信和一张盖有公章的财务介绍信，他按曹某某、涂某某商定的内容填写了二张介绍信（办理60000元货款购货手续），10月13日，他持介绍信冒充甘肃省黄羊镇糖厂业务员吴某某，在江西省鄱阳县高门粮库经营部提了花生米并退了点钱。花生米出售后曹某某给他5000元钱。案发后，1989年3月他将钱退给曹某某了。
16、刑事判决书，证明同案犯曹某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元；涂某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
17、抓获经过，证明被告人高某某于2014年6月30日被鄱阳县公安局抓获归案。
18、户籍信息证明，证实被告人高某某的出生日期等基本情况。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公司合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人高某某与他人共谋，且冒用他人身份参与诈骗活动的犯罪事实，由公诉机关当庭出示的证人证言、同案犯和被告人在侦查机关的供述及其他证据在案证实，足以认定，故被告人高某某所称其在不知情的情况下，帮助他人骗取货款，其行为不构成犯罪的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立。被告人高某某所犯诈骗罪的法定刑最高为有期徒刑十年以下，追诉时效为十年。《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。《中华人民共和国刑法》八十九条同时规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案被告人犯罪实施终了的时间是1988年10月，至法院受理和审判时均已经超过十年。在此期间，侦查机关也始终未传讯过被取保候审的被告人，被告人高某某也无逃避侦查或者审判的情形，现被告人高某某因本案诈骗犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫会德
审判员 ： 马 永
审判员 ：王卫东
二〇一五年十月十一日
书记员 ：赵国庆