广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民三终字第307号
上诉人（原审原告）：邹天骐，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0412。
被上诉人（原审被告）：陈尔胜，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2938。
上诉人邹天骐诉被上诉人陈尔胜修理纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人邹天骐、被上诉人陈尔胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月19日，邹天骐（原审原告）起诉至原审法院称：2010年，住我楼上的陈尔胜对卫生间重新装修改造，造成我房的卫生间漏水，经交涉无果。2012年，陈尔胜对房厅和厨房重新装修改造，导致东边卧室天花板开裂渗水、厨房漏水和排水立管开裂漏水。我要求陈尔胜对此修理遭拒。2012年底至2014年，经司法所、街道办调解，陈尔胜虽曾采取相关措施进行修补，但由于陈尔胜采取的措施不当，未能彻底解决我房屋的漏水问题。历经5年的纠纷，致使邹天骐身心严重受损，为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、楼上卫生间按正规规程重新装修，以消除渗漏水所造成的生锈排污管涂防锈漆。2、楼上厨房按正规规程重新装修，以消除渗漏水所造成的开裂的排水管予以更换；3、东边卧室开裂的天花板（楼上相应地板）的裂缝予以修补。4、上述施工过程中，如出现新的损伤，应即时修复。施工完成后，在法院主持下，由正规鉴定部门验收。5、精神伤害的补偿由法院确定，至少应保证伤害不再发生。6、在重新装修操作中，打掉原装修后，只用湿沙作为基础层，有安全隐患，请求将湿沙改为水泥沙。
陈尔胜（原审被告）辩称：厨房和卫生间装修后曾经有漏水情况，现在有没有漏水不清楚，我认为经过装修不存在漏水的情况。东边卧室天花板开裂情况不清楚。我曾经按照邹天骐的要求进行修理，春节后再一次进行修理，已经不存在漏水问题。
原审法院经审理查明：邹天骐住湛江市霞山区海昌路39号1门201房（以下简称201房），陈尔胜住湛江市霞山区海昌路39号1门301房（以下简称301房），201房位于301房楼下。邹天骐称陈尔胜分别于2010年及2012年对301房的卫生间及房、厅、厨房进行重新装修，导致201房的卫生间漏水及东边卧室天花板开裂渗水、厨房漏水、排水管开裂漏水。对此，陈尔胜辩称其对301房卫生间及客厅、厨房装修分别是2003年及2010年。2012年11月29日，邹天骐向湛江市霞山区海滨街道人民调解委员会（以下简称海滨调解会）申请调解其与陈尔胜之间因201房漏水产生的纠纷。在调解期间，海滨调解会曾于2013年及2014年期间三次去301房及201房现场查看，发现201房卫生间天花板的排污管周边有漏水现象，厨房有潮湿，但没有明显滴水现象，陈尔胜也有进行修补。后经多次调解无果，海滨调解会于2015年4月21日向邹天骐送达《人民调解终结书》，告知邹天骐向法院起诉。同年5月19日，邹天骐向法院提起本案诉讼。2015年6月2日，邹天骐向法院提交《鉴定申请书》，请求对301房及201房的卫生间、厨房及其房屋东边卧室天花板渗漏水情况、原因及如何修复等进行鉴定。同年9月22日，邹天骐以无能力支付鉴定费用为由，向法院递交《撤销申请鉴定书》，申请撤销其鉴定申请。
另查明，在海滨调解会调解期间，邹天骐与陈尔胜双方也自行多次协商，陈尔胜并进行了修理。2015年春节前后，邹天骐又就房屋的漏水问题与陈尔胜协商，陈尔胜再次进行了修理。陈尔胜辩称自2015年春节修理后，不再存在漏水问题。邹天骐在庭审中就法庭询问：“今年春节以后有没有漏水”时，回答“现在没有看到漏水，实质上有没有漏水不清楚”。
原审法院经审理认为：本案属修理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹天骐主张201房的卫生间、厨房及东边卧室天花板因陈尔胜对301房重新装修导致存在渗漏水及开裂等情况，并申请法院对此情况、原因及如何修复等进行司法鉴定。后邹天骐以无能力支付鉴定费用为由撤销其鉴定申请，导致对201房现在是否存在渗漏水、渗漏水的原因及修复办法无法通过鉴定予以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，邹天骐应对此事实承担举证不能的法律后果。且陈尔胜于2015年春节对房屋的漏水进行修理后，邹天骐在庭审中称没有看到漏水现象，故对邹天骐的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：驳回邹天骐的诉讼请求。案件受理费100元，由邹天骐负担。
上诉人邹天骐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邹天骐是因为鉴定费用过高无力支付才撤回申请；二、漏水情况时有时无，只有经过渗漏水检验鉴定才能认定真实情况；三、渗漏水情况严重，希望法院进行渗漏水检测鉴定；四、陈尔胜是在2010、2012年进行装修，对此情况调解员可证实。请求支持邹天骐的诉求。
被上诉人陈尔胜针对邹天骐的上诉意见答辩称：一、排水管已修好不漏水，邹天骐提出鉴定请求但又不想出鉴定费用。二、根据物权法，排水管属公共设施，已经使用二十多年，难免会出现渗漏水的问题，大家有共同维护维修的义务和责任。房屋是我所有，我有权装修，我装修好之后几年才出现渗漏水问题，邹天骐发现渗水，我已积极修理，而邹天骐不配合。现在维修完好，我已经履行了义务和责任。请求维持一审判决，驳回邹天骐的上诉请求。
上诉人邹天骐在二审期间未提交新证据。
被上诉人陈尔胜在二审期间提交了以下证据：一张2010年6月4日的订货合同，证明大厅和厨房是2010年装修的，不是邹天骐所说的2012年。
上诉人邹天骐针对被上诉人陈尔胜提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但证据是陈尔胜单方制作，且只能说明门是2010年换的。
本院经对陈尔胜提交的证据审核认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，其提交的证据不属于二审阶段的新证据，不予采纳。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系修理纠纷。邹天骐上诉称其房屋因其楼上住户陈尔胜装修造成卫生间、厨房及东边卧室天花板渗漏水及开裂等情况，要求陈尔胜进行修理。双方均确认已经修理过。邹天骐认为目前卫生间、厨房及东边卧室天花板没有漏水，但仍存在渗漏水及开裂等情况的可能，但其未能举证，其申请法院对此情况、原因及如何修复等进行司法鉴定，但后又因其以无能力支付鉴定费用为由撤回其鉴定申请，故对邹天骐房屋现在是否存在渗漏水、渗漏水的原因及修复办法无法通过鉴定予以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，邹天骐应对此事实承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予维持。上诉人邹天骐的上诉没有理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹天骐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页共7页