wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00064号
申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张红，该公司经理。
委托代理人张军，该公司副经理。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司（以下简称碧海阳光酒店）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年10月27日作出的（2014）绿民执字第595号罚款决定，向本院申请复议称：其从2007年8月开始承租申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省国资公司）房产经营商务酒店，为加强商业配套，碧海阳光酒店自费建设了锅炉房、消防设施和彩钢房等。碧海阳光酒店承租后，省国资公司一直使用碧海阳光酒店锅炉为其未出租的房间供暖、供水等。碧海阳光酒店在仲裁时提出了反请求，因仲裁庭非法剥夺其反请求，导致租赁合同纠纷和消防设施等添附物补偿纠纷未能同案处理。其与省国资公司正在对添附物补偿数额协商，如协商不成，其将申请仲裁或诉讼。在执行过程中，碧海阳光酒店已向绿园法院说明如其迁出，则锅炉水暖、消防设施、配套彩钢房等均无法保护，仲裁或诉讼也会因证据缺失而无法进行。综上，申请复议人碧海阳光酒店认为绿园法院对其罚款错误，请求撤销（2014）绿民执字第595号罚款决定书。
经审查，2014年7月31日，长春仲裁委员会就申请人省国资公司与被申请人碧海阳光酒店房屋租赁合同纠纷一案作出长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书：“（一）裁决被申请人碧海阳光酒店立即从'原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）（无证，约1500平方米）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米'租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请人省国资公司。（二）裁决被申请人碧海阳光酒店从位于长春市绿园区皓月大路1059号的整体占地面积约6000平方米租赁物中全部迁出，并将租赁物完全返还给申请人省国资公司之日止，向申请人省国资公司按日支付违约金6054.79元，计算期限自2014年3月20日起至搬出之日止。（三）对申请人省国资公司的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费11470元，由被申请人碧海阳光酒店承担。上述（一）、（二）、（四）款项被申请人碧海阳光酒店应自裁决作出之日起十五日内给付申请人省国资公司。”
2014年8月19日，经申请执行人省国资公司申请，本院以（2014）长执字第271号对该案立案执行。2014年8月26日，本院作出（2014）长执监字第114号裁定，将该案指定绿园法院执行。据此，绿园法院以（2014）绿民执字第595号立案执行。2014年9月16日，绿园法院向被执行人碧海阳光酒店送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人碧海阳光酒店立即履行长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书确定的义务。2014年9月30日、10月24日，绿园法院又要求被执行人碧海阳光酒店迁出。
2014年10月27日，因被执行人碧海阳光酒店拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的迁出义务，绿园法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条的规定作出（2014）绿民执字第595号罚款决定书，对被执行人碧海阳光酒店罚款80万元。
再查明，2013年8月23日，申请执行人省国资公司（甲方）与被执行人碧海阳光酒店签订（乙方）《租赁合同》约定：“乙方对租赁物的装修，其所有权归属于甲方”；“乙方添置的新物，可由其自行收回；但如乙方添置的新物拆除后将对租赁物产生明显影响的，则乙方不得拆除，该物届时无偿归甲方所有”；“发生租赁期届满或合同解除、终止等事由时，乙方应在租赁期届满前或合同解除、终止之日起7日内搬出全部设备、物件，向甲方交还租赁物，并经甲方验收认可”；“乙方交还租赁物里如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。上述搬迁期届满时，不论乙方是否已经搬迁完毕，甲方均有权以房屋所有权人身份直接对租赁物行使完整权利，届时租赁物内如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置”。
本院认为，一、绿园法院在申请复议人碧海阳光酒店未按照（2014）绿民执字第595号执行通知书的规定履行义务时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”的规定予以强制执行。绿园法院在未对申请复议人碧海阳光酒店采取迁出房屋的强制执行措施前，就以申请复议人碧海阳光酒店拒不履行法律文书确定的迁出义务为由对申请复议人处以罚款属适用法律不当，应予纠正。二、绿园法院已向申请复议人碧海阳光酒店送达了报告财产令，但申请复议人碧海阳光酒店拒不申报财产，故绿园法院依照第二百四十一条的规定对申请复议人碧海阳光酒店处以罚款正确，但根据本案的具体情节罚款数额过高，应调整为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更对长春碧海阳光酒店管理有限公司罚款金额人民币80万元为人民币10万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00064号
申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张红，该公司经理。
委托代理人张军，该公司副经理。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司（以下简称碧海阳光酒店）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年10月27日作出的（2014）绿民执字第595号罚款决定，向本院申请复议称：其从2007年8月开始承租申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省国资公司）房产经营商务酒店，为加强商业配套，碧海阳光酒店自费建设了锅炉房、消防设施和彩钢房等。碧海阳光酒店承租后，省国资公司一直使用碧海阳光酒店锅炉为其未出租的房间供暖、供水等。碧海阳光酒店在仲裁时提出了反请求，因仲裁庭非法剥夺其反请求，导致租赁合同纠纷和消防设施等添附物补偿纠纷未能同案处理。其与省国资公司正在对添附物补偿数额协商，如协商不成，其将申请仲裁或诉讼。在执行过程中，碧海阳光酒店已向绿园法院说明如其迁出，则锅炉水暖、消防设施、配套彩钢房等均无法保护，仲裁或诉讼也会因证据缺失而无法进行。综上，申请复议人碧海阳光酒店认为绿园法院对其罚款错误，请求撤销（2014）绿民执字第595号罚款决定书。
经审查，2014年7月31日，长春仲裁委员会就申请人省国资公司与被申请人碧海阳光酒店房屋租赁合同纠纷一案作出长仲裁字（2014）第064号仲裁裁决书：“（一）裁决被申请人碧海阳光酒店立即从'原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）（无证，约1500平方米）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米'租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请人省国资公司。（二）裁决被申请人碧海阳光酒店从位于长春市绿园区皓月大路1059号的整体占地面积约6000平方米租赁物中全部迁出，并将租赁物完全返还给申请人省国资公司之日止，向申请人省国资公司按日支付违约金6054.79元，计算期限自2014年3月20日起至搬出之日止。（三）对申请人省国资公司的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费11470元，由被申请人碧海阳光酒店承担。上述（一）、（二）、（四）款项被申请人碧海阳光酒店应自裁决作出之日起十五日内给付申请人省国资公司。”
2014年8月19日，经申请执行人省国资公司申请，本院以（2014）长执字第271号对该案立案执行。2014年8月26日，本院作出（2014）长执监字第114号裁定，将该案指定绿园法院执行。据此，绿园法院以（2014）绿民执字第595号立案执行。2014年9月16日，绿园法院向被执行人碧海阳光酒店送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人碧海阳光酒店立即履行长仲裁字（2014）第064号仲裁裁决书确定的义务。2014年9月30日、10月24日，绿园法院又要求被执行人碧海阳光酒店迁出。
2014年10月27日，因被执行人碧海阳光酒店拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的迁出义务，绿园法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条的规定作出（2014）绿民执字第595号罚款决定书，对被执行人碧海阳光酒店罚款80万元。
再查明，2013年8月23日，申请执行人省国资公司（甲方）与被执行人碧海阳光酒店签订（乙方）《租赁合同》约定：“乙方对租赁物的装修，其所有权归属于甲方”；“乙方添置的新物，可由其自行收回；但如乙方添置的新物拆除后将对租赁物产生明显影响的，则乙方不得拆除，该物届时无偿归甲方所有”；“发生租赁期届满或合同解除、终止等事由时，乙方应在租赁期届满前或合同解除、终止之日起7日内搬出全部设备、物件，向甲方交还租赁物，并经甲方验收认可”；“乙方交还租赁物里如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。上述搬迁期届满时，不论乙方是否已经搬迁完毕，甲方均有权以房屋所有权人身份直接对租赁物行使完整权利，届时租赁物内如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置”。
本院认为，一、绿园法院在申请复议人碧海阳光酒店未按照（2014）绿民执字第595号执行通知书的规定履行义务时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”的规定予以强制执行。绿园法院在未对申请复议人碧海阳光酒店采取迁出房屋的强制执行措施前，就以申请复议人碧海阳光酒店拒不履行法律文书确定的迁出义务为由对申请复议人处以罚款属适用法律不当，应予纠正。二、绿园法院已向申请复议人碧海阳光酒店送达了报告财产令，但申请复议人碧海阳光酒店拒不申报财产，故绿园法院依照第二百四十一条的规定对申请复议人碧海阳光酒店处以罚款正确，但根据本案的具体情节罚款数额过高，应调整为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更对长春碧海阳光酒店管理有限公司罚款金额人民币80万元为人民币10万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）长执复字第00064号申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张红，该公司经理。委托代理人张军，该公司副经理。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司（以下简称碧海阳光酒店）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年10月27日作出的（2014）绿民执字第595号罚款决定，向本院申请复议称：其从2007年8月开始承租申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省国资公司）房产经营商务酒店，为加强商业配套，碧海阳光酒店自费建设了锅炉房、消防设施和彩钢房等。碧海阳光酒店承租后，省国资公司一直使用碧海阳光酒店锅炉为其未出租的房间供暖、供水等。碧海阳光酒店在仲裁时提出了反请求，因仲裁庭非法剥夺其反请求，导致租赁合同纠纷和消防设施等添附物补偿纠纷未能同案处理。其与省国资公司正在对添附物补偿数额协商，如协商不成，其将申请仲裁或诉讼。在执行过程中，碧海阳光酒店已向绿园法院说明如其迁出，则锅炉水暖、消防设施、配套彩钢房等均无法保护，仲裁或诉讼也会因证据缺失而无法进行。综上，申请复议人碧海阳光酒店认为绿园法院对其罚款错误，请求撤销（2014）绿民执字第595号罚款决定书。经审查，2014年7月31日，长春仲裁委员会就申请人省国资公司与被申请人碧海阳光酒店房屋租赁合同纠纷一案作出长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书：“（一）裁决被申请人碧海阳光酒店立即从‘原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）（无证，约1500平方米）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米’租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请人省国资公司。（二）裁决被申请人碧海阳光酒店从位于长春市绿园区皓月大路1059号的整体占地面积约6000平方米租赁物中全部迁出，并将租赁物完全返还给申请人省国资公司之日止，向申请人省国资公司按日支付违约金6054.79元，计算期限自2014年3月20日起至搬出之日止。（三）对申请人省国资公司的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费11470元，由被申请人碧海阳光酒店承担。上述（一）、（二）、（四）款项被申请人碧海阳光酒店应自裁决作出之日起十五日内给付申请人省国资公司。”2014年8月19日，经申请执行人省国资公司申请，本院以（2014）长执字第271号对该案立案执行。2014年8月26日，本院作出（2014）长执监字第114号裁定，将该案指定绿园法院执行。据此，绿园法院以（2014）绿民执字第595号立案执行。2014年9月16日，绿园法院向被执行人碧海阳光酒店送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人碧海阳光酒店立即履行长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书确定的义务。2014年9月30日、10月24日，绿园法院又要求被执行人碧海阳光酒店迁出。2014年10月27日，因被执行人碧海阳光酒店拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的迁出义务，绿园法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条的规定作出（2014）绿民执字第595号罚款决定书，对被执行人碧海阳光酒店罚款80万元。再查明，2013年8月23日，申请执行人省国资公司（甲方）与被执行人碧海阳光酒店签订（乙方）《租赁合同》约定：“乙方对租赁物的装修，其所有权归属于甲方”；“乙方添置的新物，可由其自行收回；但如乙方添置的新物拆除后将对租赁物产生明显影响的，则乙方不得拆除，该物届时无偿归甲方所有”；“发生租赁期届满或合同解除、终止等事由时，乙方应在租赁期届满前或合同解除、终止之日起7日内搬出全部设备、物件，向甲方交还租赁物，并经甲方验收认可”；“乙方交还租赁物里如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。上述搬迁期届满时，不论乙方是否已经搬迁完毕，甲方均有权以房屋所有权人身份直接对租赁物行使完整权利，届时租赁物内如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置”。本院认为，一、绿园法院在申请复议人碧海阳光酒店未按照（2014）绿民执字第595号执行通知书的规定履行义务时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”的规定予以强制执行。绿园法院在未对申请复议人碧海阳光酒店采取迁出房屋的强制执行措施前，就以申请复议人碧海阳光酒店拒不履行法律文书确定的迁出义务为由对申请复议人处以罚款属适用法律不当，应予纠正。二、绿园法院已向申请复议人碧海阳光酒店送达了报告财产令，但申请复议人碧海阳光酒店拒不申报财产，故绿园法院依照第二百四十一条的规定对申请复议人碧海阳光酒店处以罚款正确，但根据本案的具体情节罚款数额过高，应调整为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：变更对长春碧海阳光酒店管理有限公司罚款金额人民币80万元为人民币10万元。本决定送达后立即生效。二〇一四年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）长执复字第00064号申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张红，该公司经理。委托代理人张军，该公司副经理。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。申请复议人长春碧海阳光酒店管理有限公司（以下简称碧海阳光酒店）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年10月27日作出的（2014）绿民执字第595号罚款决定，向本院申请复议称：其从2007年8月开始承租申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省国资公司）房产经营商务酒店，为加强商业配套，碧海阳光酒店自费建设了锅炉房、消防设施和彩钢房等。碧海阳光酒店承租后，省国资公司一直使用碧海阳光酒店锅炉为其未出租的房间供暖、供水等。碧海阳光酒店在仲裁时提出了反请求，因仲裁庭非法剥夺其反请求，导致租赁合同纠纷和消防设施等添附物补偿纠纷未能同案处理。其与省国资公司正在对添附物补偿数额协商，如协商不成，其将申请仲裁或诉讼。在执行过程中，碧海阳光酒店已向绿园法院说明如其迁出，则锅炉水暖、消防设施、配套彩钢房等均无法保护，仲裁或诉讼也会因证据缺失而无法进行。综上，申请复议人碧海阳光酒店认为绿园法院对其罚款错误，请求撤销（2014）绿民执字第595号罚款决定书。经审查，2014年7月31日，长春仲裁委员会就申请人省国资公司与被申请人碧海阳光酒店房屋租赁合同纠纷一案作出长仲裁字（2014）第064号仲裁裁决书：“（一）裁决被申请人碧海阳光酒店立即从‘原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）（无证，约1500平方米）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米’租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请人省国资公司。（二）裁决被申请人碧海阳光酒店从位于长春市绿园区皓月大路1059号的整体占地面积约6000平方米租赁物中全部迁出，并将租赁物完全返还给申请人省国资公司之日止，向申请人省国资公司按日支付违约金6054.79元，计算期限自2014年3月20日起至搬出之日止。（三）对申请人省国资公司的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费11470元，由被申请人碧海阳光酒店承担。上述（一）、（二）、（四）款项被申请人碧海阳光酒店应自裁决作出之日起十五日内给付申请人省国资公司。”2014年8月19日，经申请执行人省国资公司申请，本院以（2014）长执字第271号对该案立案执行。2014年8月26日，本院作出（2014）长执监字第114号裁定，将该案指定绿园法院执行。据此，绿园法院以（2014）绿民执字第595号立案执行。2014年9月16日，绿园法院向被执行人碧海阳光酒店送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人碧海阳光酒店立即履行长仲裁字（2014）第064号仲裁裁决书确定的义务。2014年9月30日、10月24日，绿园法院又要求被执行人碧海阳光酒店迁出。2014年10月27日，因被执行人碧海阳光酒店拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的迁出义务，绿园法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条的规定作出（2014）绿民执字第595号罚款决定书，对被执行人碧海阳光酒店罚款80万元。再查明，2013年8月23日，申请执行人省国资公司（甲方）与被执行人碧海阳光酒店签订（乙方）《租赁合同》约定：“乙方对租赁物的装修，其所有权归属于甲方”；“乙方添置的新物，可由其自行收回；但如乙方添置的新物拆除后将对租赁物产生明显影响的，则乙方不得拆除，该物届时无偿归甲方所有”；“发生租赁期届满或合同解除、终止等事由时，乙方应在租赁期届满前或合同解除、终止之日起7日内搬出全部设备、物件，向甲方交还租赁物，并经甲方验收认可”；“乙方交还租赁物里如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。上述搬迁期届满时，不论乙方是否已经搬迁完毕，甲方均有权以房屋所有权人身份直接对租赁物行使完整权利，届时租赁物内如仍有遗留物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置”。本院认为，一、绿园法院在申请复议人碧海阳光酒店未按照（2014）绿民执字第595号执行通知书的规定履行义务时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”的规定予以强制执行。绿园法院在未对申请复议人碧海阳光酒店采取迁出房屋的强制执行措施前，就以申请复议人碧海阳光酒店拒不履行法律文书确定的迁出义务为由对申请复议人处以罚款属适用法律不当，应予纠正。二、绿园法院已向申请复议人碧海阳光酒店送达了报告财产令，但申请复议人碧海阳光酒店拒不申报财产，故绿园法院依照第二百四十一条的规定对申请复议人碧海阳光酒店处以罚款正确，但根据本案的具体情节罚款数额过高，应调整为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：变更对长春碧海阳光酒店管理有限公司罚款金额人民币80万元为人民币10万元。本决定送达后立即生效。二〇一四年十二月十日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异20号
异议人李钟迅。
申请执行人威海融丰贸易有限公司，住所地威海市世昌大道99号-104。
法定代表人陈国栋，总经理。
被执行人荣成市靖海供销合作社，住所地荣成市靖海镇。
法定代表人于海良，经理。
被执行人荣成市供销合作社联合社，住所地荣成市明珠路66号。
被执行人荣成市供销实业有限公司，住所地荣成市明珠路66号。
本院在执行威海市中级人民法院指定的申请执行人威海融丰贸易有限公司（以下简称融丰贸易）与被执行人荣成市靖海供销合作社、荣成市供销合作社联合社、荣成市供销实业有限公司（以下简称供销实业）借款合同纠纷一案（1997）荣经初字第1242号民事调解书一案中，异议人李钟迅于2016年11月23日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李钟迅称，本院查封的被执行人荣成市供销实业有限公司所有的五处房产在2001年改制时，该房产、土地全部被评估为荣成市荣发商贸有限公司资产，分别被荣成市供销实业公司和自然人股东持有。2006年，荣成市供销实业公司在荣成市荣发商贸有限公司的资产，被自然人股东购买持有，因土地为划拨土地，土地证、房产证没有过户，但事实上已归自然人股东所有。并主张其系善意第三人购买，请求保护其利益。
经审查查明，本案所涉及的五处房产由荣成市人民法院于2014年7月8日首次查封，2014年10月20日威海市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2016年4月13日继续查封该五处房产。
2001年5月31日，荣成市供销实业公司以其所有的本案中的五处房产作价588000元出资成立荣成市荣发商贸有限公司，占51%的股份，但未办理过户登记。2007年4月9日经荣成市荣发商贸有限公司股东会研究决议：用货币58.8万元将五处房产置换出，即将以实物出资的五处房产改为货币出资，并将58.8万元股权转让给连业明等自然人，并经荣成新立会计师事务所审验：荣成市荣发商贸有限公司收到荣成市供销实业有限公司于2007年4月9日之前一次缴足认缴的58.8元货币出资，将其原作为实物出资的五处房产置换出。
上述事实由荣成市人民法院依职权调取的工商登记材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，荣成法院于2014年7月8日裁定查封该房产时，涉案房产登记权利人为荣成市供销实业公司。2001年5月供销实业以该房产实物出资成立荣发商贸公司，但未办理过户登记，2007年4月又以货币出资将房产置换出。该房产自始未办理过户登记，因此可以认为一直未发生物权变动效力，故该宗房产权属应属供销实业所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李钟迅对本案执行标的提出的异议。
异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民申字第9号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：彭凤仙，女，57岁。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：彭绍辉，男，67岁。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：彭桂仙，女，62岁。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：彭绍武，男，72岁。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：四川凯宇房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街。
法定代表人潘小强，总经理。
二审上诉人、一审原告：彭保翠，女，71岁。
二审上诉人、一审原告：彭树先，女，76岁。
二审上诉人、一审原告：彭绍元，男，68岁。
二审上诉人、一审原告：刘付仙，女，84岁。
再审申请人彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙因与被申请人�绍武、四川凯宇房地产开发有限公司（以下简称：凯宇房产公司）、一审原告彭保翠、彭树先、彭绍元、刘付仙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）眉民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙申请再审称，彭树先、彭绍元、彭绍辉、彭桂仙、彭凤仙与被申请人彭绍武系兄妹关系，被申请人彭绍武居住的已被四川凯宇房地产开有限公司强拆强建的房屋系彭家祖业房，该房屋系未分割的共有财产。彭绍武与四川凯宇房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》的行为侵害了申请人的民事权益，该协议应为无效协议。一审法院审理程序违法，严重超审限。一审法院适用法律错误，不应适用继承法等有关时效的法律规定来认定本案已超过时效。请求撤销原判，判令二被申请人所签合同无效。
本院审查查明，彭树先、彭绍元、彭绍辉、彭桂仙、彭凤仙与彭绍武之间系兄妹关系，与彭保翠、刘付仙的丈夫之间系堂兄妹、堂兄弟关系。讼争的房屋至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。彭保翠等七人有人居住其中，后来由于外出工作等原因先后离开，搬到其他地方居住。长期居住在该房屋里面的有彭绍武及其家人、黄修才及其家人，在此期间，彭绍武曾多次请人对房屋进行了维护和重修，并长期居住、使用该房屋。2011年禄加镇政府制定《禄加镇旧城改造实施方案》，因实行旧城改造，该地段被规划为改造范围，需对该地段的建筑物进行拆迁改造。2010年7月1日，彭绍武之妻宋术明代替彭绍武与凯宇房产公司签订了一份《拆迁安置协议》，协议约定：“……彭绍武将现有门市25.62平方米，置换门市23平方米；将现有住房75.87平方米，置�住房68.28平方米；补偿各项金额共计3353元……。”2010年9月12日，彭保翠等七人向禄加镇政府和开发商提出异议，认为彭家祖业房屋的遗产归属有重大争议，在未解决好归属前，不得拆迁彭家祖房。2010年9月17日晚，凯宇房产公司拆除了诉争的房屋。2010年9月19日凯宇房产公司取得了仁寿县房地产管理局颁发的禄加镇旧城改造《房屋拆迁许可证》。2010年12月27日仁寿县住房和城乡规划建设局批准了禄加镇政府报批的《禄加老街改造项目—1段规划总平面图》。2011年7月22日，彭保翠等七人认为，该房屋系彭家祖业，彭绍武的行为处分了其财产，侵犯了其合法权益，向仁寿县人民法院提起诉讼。
诉讼中，彭保翠等七人向一审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：请求法院确认2010年7月1日彭绍武和凯宇房产公司之间签订的《拆迁安置协议》无效。仁寿县�民法院经审理作出（2011）仁寿民初字第1759号民事判决，驳回原告彭保翠、彭树先、彭绍元、彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙、刘付仙请求确认被告彭绍武与被告四川凯宇房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》无效的诉讼请求。彭保翠、彭树先、彭绍元、彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙、刘付仙不服向本院提出上诉。本院经审理作出（2013）眉民终字第153号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另审查查明，彭绍辉系彭保翠、彭树先、彭绍元、彭凤仙、彭桂仙、刘付仙的委托代理人。本院于2013年4月23日向彭绍辉、彭凤仙、彭桂仙送达本院（2013）眉民终字第153号民事判决书，彭绍辉、彭凤仙、彭桂仙拒绝签收，本院又以法院专递方式向彭绍辉邮寄送达（2013）眉民终字第153号民事判决书，彭绍辉仍拒绝签收，2013年5月7日信件被退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递�式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释（2004）13号）第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案，彭绍辉系彭保翠、彭树先、彭绍元、彭凤仙、彭桂仙、刘付仙的委托代理人。本院于2013年4月23日向彭绍辉、彭凤仙、彭桂仙送达本院（2013）眉民终字第153号民事判决书，彭绍辉、彭凤仙、彭桂仙拒绝签收，本院又以法院专递方式向彭绍辉邮寄送达（2013）眉民终字第153号民事判决书，彭绍辉仍拒绝签收，2013年5月7日信件被退回。故本案的送达日期应为2013年5月7日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。彭绍辉等人不服原判应当在2013年11月7日前申请再审，而彭绍辉等人于2014年5月15日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭凤仙、彭绍辉、彭桂仙的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一四年八月十八日
书记员 文雅渝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第156号
罪犯尤达君，男，1980年4月15日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年8月11日作出了（2008）永刑初字第137号刑事判决：认定被告人尤达君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，责令其与同案被告人潘兴裕分别退还给被害人被抢财物损失人民币3687.50元，没收其违法所得人民币900元上缴国库（上述款项均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月15日起至2017年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1447号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤达君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尤达君在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤达君在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤达君减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月15日起至2015年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第37号
申请执行人郑楚云，女，1952年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈萍，女，1957年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市粮油供应公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路186号。
申请执行人郑楚云与被执行人陈萍、厦门市粮油供应公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）思民初字第1278号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第173号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体，住邢台市。因本案，2014年1月20日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月27日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月23日10时许，在邢台市桥东区“巅峰国际”工地东大门附近，被告人李某某与周某某、包某某因工程款问题发生争执，后李某某及其弟李某乙（另案处理）用方木棍对包某某进行殴打，造成包某某头部、眼部多处受伤，经法医鉴定包某某的损伤系轻伤。案发后双方已达成和解，被告人李某某赔偿被害人包某某经济损失5万元。且已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第173号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月14日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2014年1月20日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月27日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月23日10时许，在邢台市桥东区“巅峰国际”工地东大门附近，被告人李某甲与周某某、包某某因工程款问题发生争执，后李某甲及其弟李某乙（另案处理）用方木棍对包某某进行殴打，造成包某某头部、眼部多处受伤，经法医鉴定包某某的损伤系轻伤。案发后双方已达成和解，被告人李某甲赔偿被害人包某某经济损失5万元。且已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17324号
上诉人（原审原告）：吴娜，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人吴娜因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回吴娜的起诉。
判后，吴娜不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动�事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，吴娜的上诉请求为：撤销原裁定，确认吴娜与广州市从化城郊平成胶管厂于2002年6月至2004年12月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认吴娜曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无�当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴娜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申38号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：翟大鹏，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张文郁，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于素英，女，1955年3月19日出生，汉族，退休工人。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图�。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘宏，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高君，男，1970年4月11日出生，汉族，职员。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪山，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户。住吉林省安图县明月镇。
申请再审人孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君因�被申请人王洪山房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君申请再审称：一、2013年9月16日，案涉房屋的钥匙仍在王洪山手中，故一、二审判决采信证人证言所述的2013年8月份交钥匙是错误的。王洪山始终没有通知再审申请人其已搬家并交钥匙。二、案涉房屋的年租金应为8000元，而一、二审判决没有进行市场调查，进而认定年租金为4000元系不合理的。
本院认为：本案系因房屋租赁而引发的纠纷。据本案一、二审所查明的事实，王洪山承租案涉房屋时，即以年4000元为租金，对此，孙喜先等申请再审人于2007年即已经知晓。后双方就上调房屋租金未能达成一致意见。据上述事实，本院认为该租金标准在申请再审人实际接管案涉房屋之前即已履行且双方并未达成上调租金的共同意思表示，故一、二审法院以年4000元为标准确定案涉房屋承租费用，并无不当。孙喜先等申请再审人关于案涉房屋年租金人民法院调整不当的再审申请理由，本院不予支持。关于王洪山自本案所涉房屋的搬离时间，孙喜先等申请再审人认为，一、二审判决所认定的2013年8月搬离系错误的。本院认为，据一、二审审理过程中所查证的事实及出庭证人的证言，均能证实王洪山搬离案涉房屋的时间，孙喜先等申请再审人对此虽予否认，但并未提供足以证明其主张的证据，故一、二审判决对王洪山搬离时间的认定是正确的，本院对孙喜先等申请再审人基此提出的再审申请理由同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�规定，裁定如下：
驳回孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 申尚民
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第283号
原告白某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告刘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2000年8月22日双方在余干县鹭鸶港乡民政所依法进行了结婚登记。期间，原被告于2001年农历正月18日生育了儿子刘甲；2006年农历9月7日生育了小女儿名叫刘乙。被告在原告相识前就从事海员工作，婚后也一直从事海运工作。被告月工资从起先的4000元起，后到16000元不等。原告自怀孕到生育子女及在家抚养子女期间，被告不管不问，很少关心原告的心理感受。被告自2006年起染上赌博的恶习，原告及家人多次劝说无效（见被告保证书）。2012年9月起，原被告分居至今。两个子女现随子被告共同生活，因原告无力抚养两个子女，故原告只好恳请法院判令改由被告抚养，原告不支付抚养费。2005年正月，原、被告及家人建造了位于余干县鹭鸶港舍头村118号的三棚两间四层半楼房（价值约10万元），原告享有六分之一的所有权；被告工资至少10万元原告享有一半所有权。鉴于此，被告在本案中有明显过错，原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院1、判决原、被告离婚；2、双方婚生两个子女由被告依法抚养成人，原告不支付抚养费；3、位于余干县鹭鸶港乡舍头寸118号的三棚两间四层楼房（价值约10万元）原告享有六分之一的所有权；4、被告工资至少10万元原告享受一半所有权。
被告刘某辩称如下：1、原告诉称，“原告自怀孕到生育子女在家抚养子女期间，被告不管不问，很少关心原告的心理感受”。原告所诉不是事实，我在外从事海运工作，为了让原告安心在家，我特地在县城租了房子给她居住带子女，所有的开支包括吃用全部由我负担，每月要寄3-4千元给她。每天我都会给她打电话，每次打电话至少是一个小时，对她们母子我是非常关心的，问寒问暖可说是无微不至。无论在生活上、心理上，我从未让她感到不痛快。这就是事实，所以说原告所诉不是事实；2、原告诉称我赌博恶习不改也不是事实。我从未迷恋过赌博，我的工作也不允许我整天赌博，更谈不上有赌博恶习不改，所以说原告所诉这也不是事实；3、抚养子女是双方共同的法定义务，两个子女可以随我生活，但抚养费各人要承担一半，原告至少要支付子女抚养费2000元给我，理由是我已失业没有工作，所以说抚养费原告一定要承担，不能让子女受苦；4、原告提出要分房产问题，在舍头老家的房子是我父母的。我与原告没有添置任何财产，一直在县城租房子居住。我一个人工作，每月要寄3—4千元回来，根本就存不到钱，所以也无能力买房建房，所以说原告起诉分割房子没有事实和法律根据；5、我不同意离婚，请求法院判决不准离婚，因我俩的夫妻关系还没有到破裂的地步。现在原告起诉与我离婚，主要是因为我没有积蓄，这个问题可以解决，今后我会加倍努力赚钱，除供养她们母子外，我还会存钱交给原告，故不同意离婚，同时，为了子女能有一个完整的家，为了子女能健康成长，不影响子女前途，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告刘某于2000年3月经人介绍相识，于2000年4月按当地农村习俗举行婚礼，于2000年8月22日办理结婚登记，于2001年2月10日生育男孩刘甲，于2006年10月28日生育女孩刘乙。两个小孩现均随被告及其父母共同生活。
本院认为，原告白某与被告刘某结婚长达14年之久，在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 支 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5210号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：朱国臣，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张淑环，女，1962年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：李显军，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：申万奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郑艳军，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告朱国臣、张淑环、李显军、申万奎、郑艳军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告朱国臣、张淑环、李显军、申万奎、郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金50000元，利息14473.73元，合计64473.73元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱国臣于2015年1月28日由被告李显军、申万奎、郑艳军担保在左旗信用社隆昌信用社借款50000元，约定月利率12.13‰，并承诺于2016年1月20日还款。借款到期后，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告朱国臣未作答辩。
被告张淑环未作答辩。
被告李显军未作答辩。
被告申万奎未作答辩。
被告郑艳军未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月28日，被告朱国臣、张淑环共同在巴林左旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率12.13‰，并于2016年1月20日还款付息。同日被告李显军、申万奎、郑艳军为被告朱国臣、张淑环借款提供保证与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任。被告借款后给付原告借款利息1052.97元，其余借款利息14473.73元及本金50000元未给付。原告诉至本院，要求被告给付借款本金50000元，利息14473.73元，本息合计64473.73元。
本院认为，原告与被告朱国臣、张淑环之间签订的个人借款合同合法有效。被告朱国臣、张淑环应当按照约定履行还款付息义务。原告与被告李显军、申万奎、郑艳军之间签订的保证担保合同合法有效。被告李显军、申万奎、郑艳军、自愿为被告朱国臣、张淑环的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国臣、张淑环在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息14473.73元（计算至2016年10月11日），本息合计64473.73元。
二、被告李显军、申万奎、郑艳军对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411.84元，减半收取705.92元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审106号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人韩小东，男,1981年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。联系。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人韩小东未经批准，擅自于2015年8月份开始，在茶棚乡前石河村村东北、洋河坝西侧破坏土地采砂。经测量破坏土地面积15343.35平方米（约合23.02亩），该地块地类为耕地14616.61平方米，其它农用地519.06平方米，未利用地207.68平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定书，作出如下处罚：限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；并处罚款599199.2元。被执�人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第214号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、韩小东询问笔录、杨龙询问笔录、赵云询问笔录、李占江询问笔录、李志合询问笔录、现场勘测笔录及照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、地籍地类证明、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人韩小东的违法行为做出的处罚决定，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确。因未向本院提交治理好被毁坏土地，恢复原种植条件的具体操作方案及相关证据。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第216号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行治理好被毁土地，恢复原种植条件的申请内容，因缺乏可操作性，本院不予执行。对被执行人韩小东并处罚款599199.2元的申请内容，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：
准予强执执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第216号行政处罚强制执行申请书的申请对被执行人韩小东并处罚款599199.2�的申请强制执行内容；不准予强制执行治理好被毁土地，恢复原种植条件的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二0一六年十月十四日代书记员王子杨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审40号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人吴年桂，男，57岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决大[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉�，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月25日,非法占用位于大公镇凌东村29组的土地建鸡舍。非法占用的土地面积为162平方米。建筑占地面积162平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]6号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的162平方米土地；2.责令被申请人自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑占地面积为162�方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款6480.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院�行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1077号
原告：乐清市一线天工具科技有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇前垟村。
法定代表人：林翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
被告：温岭市玖龙电动工具厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇匣头村***号。
负责人：赵玲娇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
原告乐清市一线天工具科技有限公司与被告温岭市玖龙电动工具厂侵害发明专利权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐清市一线天工具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乐清市一线天工具科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 嘉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1090号
原告：梁某1，男，1964年10月7日生，汉族，个体户，住个旧市。
原告：张某，女，1964年9月27日生，汉族，个旧市工业陶瓷厂退休职工，住址同上。
委托代理人：许云蒙，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王晓铭，男，1954年11月13日生，汉族，云锡建设集团退休职工，住个旧市。
被告：王某1，男，1964年2月8日生，汉族，云锡建设集团机安公司职工，住个旧市。
被告：王某2，男，1988年10月6日生，汉族，捷信消费金融职工，住个旧市。
被告：沈某，女，1968年6月28日生，汉族，无业，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：王晓铭，男，1954年11月13日生，汉族，云锡建设集团退休职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：梁某2，男，1957年10月17日生，汉族，个旧电器厂退休职工，住个旧市。
原告梁某1、张某与被告王晓铭、王某1、王某2、沈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人ＸＸ德、包秀芬的遗产：坐落于个旧市××东路××单元××房归二原告继承；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告梁某1的母亲，即被继承人之一包秀芬于××××年与原告父亲梁之财结婚，生育有梁某2、梁某1两子，梁之财于1967年死亡。后包秀芬与晏佰强结婚，生有一子晏某（1972年生，未婚、未生育，于2004年死亡）。××××年××月××日，包秀芬与ＸＸ德结婚，婚后未共同生育子女。ＸＸ德与其前妻生育有王晓铭、王晓鉴（2008年故）、王某1。王晓鉴妻子沈某、儿子王某2。2004年9月23日，被继承人ＸＸ德、包秀芬到个旧公证处办理遗嘱公证，确定个旧市××东路××单元××房由两原告继承。随后ＸＸ德于2007年8月17日病故，包秀芬于2014年9月13日病故。现因办理房屋过户手续与被告不能达成一致意见，故诉来法院要求按照公证遗嘱继承涉案房屋。
被告王晓铭辩称,原告所述家庭关系情况属实，但其表示其父ＸＸ德并未向其告知办理遗嘱公证的事情，其认为其父ＸＸ德系308队离休干部，享受副处级离休待遇，其继母包秀芬是个旧锻压厂退休工人，二老的经济收入应该能支付涉案房屋的购房款以及装修、家具，故其对本案中的遗嘱是否是其父亲ＸＸ德的真实意愿存疑。另外，王晓铭提出，请求将涉案房屋由王晓铭、王某1、王某2及沈某继承，由以上四人按其认为的房屋价值人民币40470元的双倍即人民币80940元补偿给原告。
被告梁某2认可二原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁某1、张某系夫妻关系。原告梁某1的母亲，即被继承人之一包秀芬于××××年与原告父亲梁之财结婚，生育有梁某2、梁某1两子，梁之财于1967年死亡。后包秀芬与晏佰强结婚，生有一子晏某（1972年生，未婚、未生育，于2004年死亡）。晏佰强先与晏某死亡。××××年××月××日，包秀芬与被继承人ＸＸ德结婚，婚后未共同生育子女。ＸＸ德与其前妻生育有王晓铭、王晓鉴（2008年故）、王某1。被告沈某、王某2系王晓鉴的遗孀、婚生子。2004年9月23日，被继承人ＸＸ德、包秀芬到个旧公证处办理遗嘱公证，确定二人所共有的坐落于个旧市××东路××单元××房由梁某1、张某继承。随后ＸＸ德于2007年8月17日病故，包秀芬于2014年9月13日病故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：ＸＸ德、包秀芬的遗嘱是否合法有效？对此原告提交证据1、《结婚证》复印件一份，欲证明被继承人ＸＸ德、包秀芬于××××年××月××日结婚的事实；2、《火化证》、《死亡证明》复印件各一份，欲证明两被继承人均已病故的事实；3、《公有住房买卖合同书》原件一份、《房产证》复印件一份，欲证明涉案房产的取得及产权归属，即两被继承人对房屋有完全处分权；4、《公证书》原件一份，欲证明二继承人，即ＸＸ德与包秀芬依法办理了遗嘱公证；5、《报纸公告》、《公告》、《亲属关系证明》、《证明》、《无婚姻关系记录证明》、《销户证明》复印件各一份，欲证明二原告向个旧公证处提起遗嘱继承申请的事实；6、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2016年9月19日向被告主张权利的事实；7、收据复印件一份，欲证明ＸＸ德于2012年12月16日收到梁某1交付的购房款人民币40000元的事实。经质证，被告王晓铭、梁某2对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，作为定案证据。
被告王晓铭提交《三0八队职工享受劳动保险待遇申请书》复印件一份，欲证明ＸＸ德去世时的工资收入为2050元/月；《个旧离休干部医疗保障住院费用结算单》复印件一份，欲证明ＸＸ德享受副处级别待遇。经质证，二原告认为以上两份证据与本案无关，也不能达到被告王晓铭的证明目的，故不予认可。被告梁某2对以上两份证据无异议。本院认为，被告王晓铭提交的《三0八队职工享受劳动保险待遇申请书》复印件一份，《个旧离休干部医疗保障住院费用结算单》复印件一份，真实合法，但与本案无关联性，不能证实王晓铭关于遗嘱非ＸＸ德真实意愿的猜测，故本院不予采信。其提出的遗产继承方案无证据支持，本院不予支持。
本院认为，遗产继承是公民依法享有的民事权利。被继承人ＸＸ德、包秀芬于2004年9月23日就其合法所有的财产进行遗嘱公证，该遗嘱符合遗嘱构成要件，内容没有违反法律禁止性规定，公证程序合法有效。原告梁某1、张某起诉要求按照公证遗嘱继承个旧市××东路××单元××号住房是其主张其合法权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
现座落于个旧市金湖东路308队121幢1单元301号住房一套归原告梁某1、张某所有。
案件受理费人民币1300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币650元，由原告梁某1、张某自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段文
二〇一七年八月一日
书记员 罗丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初717号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯彦茹，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王爱民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海超，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海燕，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金来，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告候海轶，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付永辉，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告车春娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙恒，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯庆楠，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周雅丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓坡，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告冯彦茹、王爱民、王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员张宏亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩、被告王爱民到庭参加诉讼、被告冯彦茹、王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月31日，被告冯彦茹在我行借款280,000.00元，由赵艳东及被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民为其提供连带责任保证担保。贷款月利率11.5‰，逾期加息40%。到期还本，按月结息。借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日止，原告依合同约定发放了贷款，被告未依约定偿还，现贷款已逾期，我行多次催收，担保人赵艳东偿还了部分借款本息，截止2016年1月20日，被告冯彦茹尚欠贷款本金256,600.00元，利息54985.10元，合计311,585.10元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证担保合同（复印件）；6、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告王爱民辩称，对于原告围场农商行所诉事实我均认可，我会尽快还钱。
被告冯彦茹、王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告围场农商行与被告冯彦茹签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告冯彦茹在围场农商行贷款280,000.00元用于进料，借期内月息11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，还款方式为到期还本，按月结息，由赵艳东及被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2014年10月31日向被告冯彦茹发放了贷款，而被告冯彦茹未按合同约定偿还贷款本息。经原告围场农商行催收，担保人赵艳东偿还了部分借款本息，截止2016年1月20日，被告冯彦茹尚欠贷款本金256,600.00元，利息54985.10元，合计311,585.10元。故原告围场农商行诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币311,585.10元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
另查明，被告冯彦茹与被告王爱民系夫妻关系，并且被告王爱民为涉案借款签有借款人及配偶借款承诺书一份。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告冯彦茹签订的借款合同及原告围场农商行与被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告冯彦茹未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。被告王爱民与被告冯彦茹系夫妻关系，且被告王爱民为涉案借款签有借款人及配偶借款承诺书，被告王爱民对被告冯彦茹在夫妻关系存续期间对外所负担的债务，负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告冯彦茹、王爱民偿还原告围场农商行贷款本金人民币256,600.00元，利息人民币54985.10元（截止2016年1月20日），本息合计人民币339,900.31元。2016年1月20日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民承担连带责任；
二、被告王海超、王海燕、郑金来、候海轶、付永辉、车春娟、孙恒、冯庆楠、周雅丽、李晓坡、张志民承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6399.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 左晓辉
。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执386号
申请执行人严帅，男，住南京市溧水区。
委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被执行人张磊，男，住南京市溧水区。
本院2016年9月8日作出（2016）苏0117民初2331号南京市溧水区人民法院民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告在判决书生效七日内支付原告借款人民币15万元及逾期利息，因被告未按上述判决履行付款义务，原告于2017年2月21日向法院申请强制执行。申请执行标的合计人民币153900元。本院于2017年2月21日依法立案执行，
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产信息进行了调查，结果被执行人长期不在家居住，通告无法送达且也未发现有存款等财产线索，申请人在执行期间内未能提供其他可供执行的财产和人员下落。申请执行代理人要求法院将被执行人列入失信人员黑各单，本院予以采纳。现执行期限将至，申请人也以书面形式对被执行人的现状予以客观陈述，未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知和协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、申请执行人委托人的情况说明书等材料证实。
本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到保护，但债权的实现取决于能否找到被执行人及其可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权通知被执行人并通过网络对其财产进行了调查，未发现被执行人下落被执行人可供执行财产。申请人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年四月二十日
书记员 史 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第880-3号
原告杭州前进科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道临江村。
法定代表人冯伟仁，公司董事长。
委托代理人龚观军，系公司员工。
被告广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县石涧工业园。
法定代表人欧阳海飞。
本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广东峰彩油墨有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前进科技有限公司撤回对广东峰彩油墨有限公司的起诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全申请费1770元，共计4272元，由杭州前进科技有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一五年五月二十日
书记员 吴钰红
审判员 陈利红
二〇一五年五月二十日
书记员 吴钰红
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初190号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人尤某。被告人尤某曾因吸毒，于2014年10月21日、2016年3月3日被盐城市大丰区公安局分别决定行政拘留12日、行政拘留12日并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年5月20日经本院决定取保候审，于2016�6月1日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月份，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人尤某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尤某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事�任。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。具体事实如下：
1.2016年2月上旬的一天晚上，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月底的一天下午，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月底的一天下午，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单等；证人朱某、练某的证言；被告人尤某的供述和辩解；辨认笔录、现场检测报告书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尤某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尤某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日<羁押之日>起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年六月七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初190号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人尤某。被告人尤某曾因吸毒，于2014年10月21日、2016年3月3日被盐城市大丰区公安局分别决定行政拘留12日、行政拘留12日并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年5月20日经本院决定取保候审，于2016�6月1日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月份，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人尤某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尤某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事�任。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月份，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。具体事实如下：1.2016年2月上旬的一天晚上，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺1次。2.2016年2月底的一天下午，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留练某吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年2月底的一天下午，被告人尤某在其位于盐城市大丰区大中镇大刘新村巷11号的家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单等；证人朱某、练某的证言；被告人尤某的供述和辩解；辨认笔录、现场检测报告书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尤某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尤某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尤某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年六月七日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省�邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审12号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李小梅，女，汉族，1985年9月16日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003003号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李小梅于2016年12月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向李小梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34381元。决定书送达后，被申请执行人李小梅在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003003号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003003号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保39号
解除保全申请人：黄诵胜，男，1968年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丁斌，男，1979年1月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐艳，女，1979年11月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年2月2日作出的(2018)赣0981财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款48万元或查封、扣押相当价值的其他财产。黄诵胜于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款48万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费2920元，由申请人黄诵胜负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月六日
书记员 彭 昕
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复24号
申请复议人隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称隆化县住建局）。住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，职务局长。
申请执行人孔庆梅，女，1961年3月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇。
被执行人隆化县城房物业管理有限责任公司（以下简称隆化城房物业）。住所地：隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人迟晓辉，职务经理。
申请复议人隆化县住建局因不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：异议申请人隆化县住建局与隆化县房地产管理办公室系隶属关系。隆化城房物业于2000年9月22日成立，注册资金54万元。股东5人：隆化县房地产管理办公室、刘兴军、姜胜利、由立华、梅艳林。营业范围：主营物业管理与服务，兼营日用百货、水果蔬菜、粮油、烟酒副食。在公司股东出资中，隆化县房地产管理办公室，根据隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件，将国有资产管理局划拨使用的两处房产作为固定资产出资29万元。现金出资：刘兴军10万元、姜胜利7万元、由立华5万元、梅艳林3万元。被执行人隆化城房物业自成立后，股东多次变更，2006年9月30日，作为股东之一的隆化县房地产管理办公室将股权转让给隆化县金坤城市房屋拆迁有限公司。本院在执行该案过程中，对隆化县房地产管理办公室作为固定资产出资的两处房产进行查封时，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，经听证会上向被执行人隆化城房物业和异议人隆化县住建局核实该房已经拆除，同时不能对拆除房屋后补偿款数额及去向作出说明。对座落在建设局四楼，产权证号(隆房)字第0026043号，经向异议人隆化县住建局所属房管部门核实均查无此房。被执行人隆化城房物业法定代表人迟晓辉称该房存在。但其既不能提供该房产确切位置，亦不能提供该房屋谁在使用，同时表示从未使用和支配该房屋。被执行人隆化城房物业自成立时起，该公司所任经理虽然在工商登记中由公司股东会议产生，实则均由异议人隆化县住建局党组任免，所任经理均系该局公务员或职员。现任经理迟晓辉系隆化县建设局党组以隆建发（2007）8号文件任命，同时还兼任隆化县污水处理厂经理。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”作为被执行人隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室，与异议人隆化县住建局系隶属关系，在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资。在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资，其中一处房产查无房屋，应视为出资不实。另一处房产拆除后，异议人隆化县住建局和被执行人隆化城房物业均不能提供相应证据，以证明补偿款的数额及去向，应视为抽逃资金。现被执行人无履行能力，应由其开办单位隆化县房地产管理办公室的隶属单位隆化县住建局承担偿还责任。本院依法追加异议人隆化县住建局为被执行人符合法律规定，对于申请执行人所述，异议人与被执行人是否属于法人之间人格混同关系不属于本次异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人隆化县住建局所提异议。
申请复议人隆化县住建局称，隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位，城房物业公司不存在出资不实抽逃资金的行为，隆化县住建局不应作为被执行人被追加进执行程序。一、依据当庭被申请人提供的相应证据可以看出，城房物业公司在成立时出资情况有《隆化城房物业房屋估价结果报告》、《隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件》、《验资事项说明》等证据予以证实。上述证据均证实城房物业公司在成立时已经具实出资。二、隆化县人民法院认定（隆房）字第0026043号房产证中登记的房屋不存在没有相应证据予以证实。同时通过被申请人提供的工商登记信息开业卷中第78页中的记载可以看出该房屋位于原隆化县住建局院内4楼西侧，第49页记载该房屋价值为80640元，并且听证过程中被申请人不能提供证据证明该房屋不存在。退一步讲，即使该房屋不存在，该房屋价值为80640元，其出资人也只应该在80640元范围内承担出资不实的责任而法院三个裁定和款567640元，远远超过该房屋价值。三、隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位。从工商登记中可以看出，城房物业公司在成立之初，隆化县房地产管理办公室作为股东以相应房产进行了出资，并经国有资产管理局将房屋划拨给城房物业公司。需要强调的是，隆化县房地产管理办公室虽然隶属于隆化县住建局，但隆化县房地产管理办公室是独立事业单位法人，双方虽然存在隶属关系，但该隶属关系系行政隶属关系，在承担民事责任上其依法应当独立承担责任。如果按照隆化县人民法院的推定，隆化县住建局与承德市住建局也存在隶属关系，是否应当也将承德市住建局追加为被执行人？四、在该裁定中（隆房）字00260420号房产证中登记的库房非本案审查范围，该房屋已具实出资，拆迁后补偿款数额及去向应由物业公司自己承担责任，隆化县住建局非该公司股东与该公司也不存在隶属关系，没有权利也没有义务对该公司经营及资金去向进行管理，同时也不应承担任何责任。综上，请承德市中级人民法院依法支持申请人的请求，撤销（2016）冀0825执异12号执行裁定书并撤销追加申请人为被执行人的（2016）冀0825执恢69号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，隆化县人民法院认定隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室的开办单位为隆化县住建局的证据尚不充足；且2000年8月29日隆化县人民政府国有资产管理局文件〔隆政国资字（2000）22号〕已明确同意隆化县房地产管理办公室将座落在建设局四楼，产权证号（隆房）字第0026043号，建筑面积100.80平方米的办公用房和座落在隆化镇满中外，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，价值288912.00元一并划拨给隆化城房物业永久使用。对于上述两处房产中的（隆房）字00260420号房产拆迁后房屋补偿款数额和去向以及（隆房）字第0026043号房屋是否存在，原执行法院尚未查清，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825执异12号执行裁定；
二、本案发回隆化县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年六月七日
书记员 王莹莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初217号
原告田芳，女，1975年9月4日生，汉族。
委托代理人黄传兵（特别授权），重庆成龙律师事务所律师。
被告张明，男，1968年11月23日生，汉族。
原告田芳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告张明外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员冯晓艳、艾明平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田芳委托代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田芳诉称，2014年1月29日，被告张明因经营周转需要，向原告借款2万元，并出具欠条，被告保证2014年8月还款。但时过一年，被告从借款之日起并未向原告支付欠款，后经原告多次催收，被告仍未偿还，目前连电话都不再接听。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告现在起诉要求被告偿还借款本金及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）。
被告张明未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告田芳与被告张明系朋友关系，2014年1月29日，被告因经营资金周转需要，在原告处借款2万元并出具欠条，欠条上记载“今欠到田芳人民币贰万元正，小写（20000元）正。借到人：张明。保证在2014年8月份还钱。2014年元月29日。”借款到期后，原告催告还款，但被告未偿还借款。
同时查明，根据原、被告的借款时间及借款期限，中国人民银行公布的银行同类贷款利率为年利率6%。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息表、欠条及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具欠条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告约定的还款时间为2014年8月份，现借款期已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。借款期届满后，被告未能还款，系违约，应当承担违约责任。虽然双方未约定借款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用损失，现原告主张自起诉之日起按照人民银行公布的银行同类贷款利率计算利息，经查，中国人民银行公布的银行同类贷款年利率为6%，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内，偿还原告田芳借款本金2万元及利息（利息自2016年1月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告张明负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 冯晓艳
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方奎宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初13号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人巩建军，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住鹤岗市兴安区老一街。2018年1月5日因本案被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人巩建军犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人巩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日19时许，被告人巩建军驾驶黑DUxx**号中华牌小型轿车载乘同事王某某，由南向北行驶至鹤岗市兴安区三街加油站门前时，因其超速行驶，将由西向东行走的行人被害人周某某（男，60岁）撞倒，造成周某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人巩建军承担事故的全部责任，被害人周某某无责任。经侦查，被告人巩建军于2018年1月1日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、周某某、周某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，即由被告人巩建军赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、周某某、周某因被害人周某某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币24.25万元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、周某、周某某因被害人周某某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币12万元。同时吕某某、周某某、周某谅解巩建军的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、鹤岗市公安局扣押物品文件清单、调解笔录、谅解书，证人王某某、周某某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩建军无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人巩建军犯交通肇事罪正确。
鉴于被告人巩建军案发后主动向公安机关自首，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人巩建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 初 虹
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨盼盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1019号
原告：吕荆。
被告：李坚江。
原告吕荆为与被告李坚江民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李坚江送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。且依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕荆到庭参加诉讼，被告李坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕荆起诉称：2014年3月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告均未归还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按照同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告吕荆为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于2004年3月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李坚江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告李坚江的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告李坚江未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款30000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚江返还原告吕荆借款30000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告李坚江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告李坚江负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 王绍泓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第295号
原告雷志集，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告雷志集诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷志集诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带与原告认识，王婷婷以拉2赠3、使用光纤宽带五年、赠无线路由器、赠高档手机为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，并向原告出具了一份收据，该收据的左下侧盖有中国电信秦泽路营业厅的条形章，条形章中有一个被划掉的电话号码513×××4。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有原、被告的当庭陈述以及王婷婷向原告出具的收据证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷向原告出具的收据，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说安电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼按宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，我公司从来没有秦泽路营业厅，也没有以秦泽路营业厅开展过营业活动，我公司使用的是圆形章，长条章与我公司没有任何关系。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，收据中书写的资费政策，在当时巨鹿电信公司根本没有，都是王婷婷自己造的。我门市也没有使用过条形章。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司巨鹿分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告雷志集宽带安装费2000元。
二、驳回原告雷志集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健