萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第360号
原告徐罗生，男，1949年6月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告周志红，男，1963年3月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告徐罗生与被告周志红、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐罗生及其委托代理人钟武、被告周志红及其委托代理人王义、人保公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐罗生诉称：2015年4月24日，被告周志红驾驶赣×××××号小车行驶至320国道湘东区五里亭路段时，与陈朝福驾驶的赣×××××号三轮摩托车（后搭载原告徐罗生）发生碰撞，造成陈朝福及原告受伤。事故发生后，原告被送往湘东区人民医院住院治疗，经诊断，原告徐罗生的伤情为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左前额血肿；3、全身多处皮肤擦伤，住院147天。2015年4月30日湘东交警大队作出湘公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定周志红负事故的全部责任，徐罗生、陈朝福无责任。2015年9月18日，经萍乡市湘东法医学司法鉴定所鉴定，原告徐罗生构成十级伤残。赣×××××小车于2014年10月20日向被告人保公司投保了交强险。原告住院期间有一人护理，交通事故之前原告在萍乡市汇丰洗煤厂从事守厂工作。经交警部门调解无效，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计61314.04元，被告人保公司在承保范围内赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告周志红辩称：肇事车辆属被告周志红所有属实，该车已在被告人保公司投保，被告人保公司应理赔；已支付原告16248.94元，品除被告周志红承担的责任份额，多余款项应在被告人保公司的理赔款中扣除并退还；原告诉请的标准偏高，请求法院依法核减。
被告人保公司辩称：请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月24日11时12分，被告周志红驾驶赣×××××号小车沿320国道从萍乡市区往湘东区荷尧镇方向行驶，行经320国道萍乡市湘东区五里亭路段时，因驾车时注意力不集中与前方向同向行驶由陈朝福（另案原告）驾驶的赣×××××号三轮摩托车（后载原告徐罗生）发生碰撞，造成陈朝福及原告徐罗生二人摔倒受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市湘东区人民医院住院治疗147天，共花费医药费11248.94元（被告周志红已全部支付）。经诊断，原告徐罗生的伤情为：右侧肩胛骨骨折；左前额血肿；全身多处皮肤擦伤。2015年9月18日经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2015年4月30日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定被告周志红负事故的全部责任，陈朝福、原告徐罗生无责任。
另查明，2014年10月20日被告周志红在被告人保公司为其驾驶的赣×××××号小车投保了交通事故责任强制保险，保险期间从2014年10月26日0时至2015年10月25日24时止。本案事故发生在保险期间内。2012年起原告在江西省萍乡市汇丰煤业有限公司担任门卫，一般值夜班，月工资为1067元。被告周志红除支付医药费外还支付原告5000元。
上述事实有原告提交的原告户口簿、道路交通事故认定、萍乡市湘东区人民医院入院、出院记录、出院证明书、用药清单及住院收费票据、萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定书、萍乡市湘东区湘区镇甘泉村村民委员会证明及银行账户明细、保险单及条款、赣×××××行驶证，交通费票据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定被告周志红负此次事故的全部责任，陈朝福及原告徐罗生无责任，并无不妥，本院予以采纳。被告周志红违法驾车造成原告徐罗生受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人健康权的责任。被告周志红驾驶的赣×××××号小车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。被告人保公司应对赣×××××号小车的在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险限额的由被告周志红承担。原告要求按萍乡市最低工资标准计算其误工费的诉讼请求，因误工费旨在赔偿原告的实际损失，以原告的误工时间和收入状况来确定，故原告要求按萍乡市最低工资标准计算其误工费损失的要求不予支持。被告周志红辩称已支付原告医药费及现金5000元，品除其应承担的责任，多余款项应退还的答辩意见与法律、事实相符，本院予以采信。被告周志红提出应按农村标准计算原告护理费意见，因护理工作与普通工作性质不同，其工作强度较大，性质较为特殊，故对该意见不予采纳，对护理费按居民服务业标准计算。因本案交通事故造成另一人陈朝福受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当按照本案原告及另一受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医药费11248.94元；2、残疾赔偿金14163.8元（10117元／年×14年×10%）；3、误工费5228.3元（1067元／月÷30天×147天）；4、护理费17184.3元（42746元／年÷365天×147天=17215.51元，原告只请求17184.3元）；5、住院伙食补助费4410元（147天×30元／天）；6、营养费1470元（147天×10元／天）；7、交通费200元（酌情认定）；8精神抚慰金3000元，以上共计56905.34元。由被告人保公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内优先赔偿损失40252.35元（含医疗费4099.28元，伤残赔偿金36153.07元），剩余16652.99元由被告周志红赔偿，被告周志红已支付16248.96元，还应赔偿404.03元。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告徐罗生因此次交通事故造成的人身各项损失共计56905.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿损失40252.35元，剩余16652.99元由被告周志红赔偿，被告周志红已支付16248.96元，还应赔偿404.03元。在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，鉴定费800元，合计2133元，由被告周志红负担1980元，原告徐罗生负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李景婷