wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1549号
原告：余少强。
被告：乐德贤。
原告余少强为与被告乐德贤民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告余少强到庭参加诉讼，被告乐德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余少强起诉称：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2014年4月21日出具了借条，确认向原告借款18万元。经原告催讨，被告至今仍未归还本金，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款18万元。
被告乐德贤未作答辩。
原告余少强为证明其诉称理由，提供了借条2份、录音1份，用以证明被告向原告借款18万元的事实。
被告乐德贤未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年1月21日，被告出具借条一份，确认向原告借15万元，承诺于2009年底前归还。2014年1月26日，原告就18万元借款向被告进行电话催讨，被告表示暂时无力归还。2014年4月21日，被告再次出具借条一份，对借款18万元进行确认，并承诺于2015年4月30日前一次性归还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款18万元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐德贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余少强借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告乐德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月五日
代书 记员 方碧雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初283号
原告：锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈**，该公司董事长。
委托代理人：佟*、杜**，该公司职员。
被告：张**，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司诉被告张**小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司委托代理人佟*、杜**到庭参加诉讼。被告张**经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司借款16万元；2、截止到2016年3月20日利息79933.33元，罚息30%计23980元，共计103913.33元及至全部清偿贷款本金时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日被告向原告借款16万元，月利率20‰，约期2个月，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为坐落于古塔区延安路二段3-43号的房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记等相关手续。到期后，原告多次要求其还款，至今被告仍未偿还。现被告尚欠本金16万元，到2016年3月20日利息79933.33元，罚息30%计23980元，共计103913.33元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及承担相关费用。
被告张**未作答辩。
经审理查明，被告张**作为借款人与原告（贷款人）于2013年12月27日签订编号为2013-043号借款合同，合同约定借款金额16万元用于流动资金，借款期限自2013年12月27日起至2014年2月26日止，借款利率为月利率20‰，逾期利率上浮30%。同日，原告作为抵押权人与被告张**（抵押人）签订编号为2013-043号抵押合同，约定被告张**以其名下坐落于锦州市古塔区延安路二段3-43号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权等所发生的一切费用。该抵押房屋于签订合同当日即2013年12月27日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权抵押登记，债权数额为16万元。2013年12月27日，原告将借款16万元交付给被告，履行付款义务。被告于2014年1月20日偿还利息7000元，之后未再继续偿还利息，亦未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告张**作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，即应当偿还原告借款本金并按照法律规定及合同约定支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，因原、被告之间约定的借款利率已达到年利率24%，故对其约定的逾期利率本院不予保护。被告张**无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（自2013年12月27日起至付清之日止，以16万元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息7000元）；
二、驳回原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5259元，公告费800元，由被告张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1449号
罪犯王根孚，男，1971年4月2日出生，汉族，福建省武平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣0734刑初136号刑事判决，以被告人王根孚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月1日起至2018年1月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王根孚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王根孚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王根孚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王根孚减去有期徒刑一个月一天。
（减刑后刑期：自2016年8月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初220号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王斌，男，1996年3月19日生，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县第三中学学生，住贵州省织金县。因本案于2017年4月18日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人李翔，男，1998年5月20日生，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县第三中学学生，住贵州省织金县。因本案于2017年4月18日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人杨雄，男，1998年4月25日生，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县第三中学学生，住贵州省织金县。因本案于2017年4月18日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王斌、杨雄、李翔犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人王斌、杨雄、李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月8日凌晨。被告人王斌、杨雄、李翔同卢某、李某1、李某2（三人均不起诉）在织金县城关镇大府头一KTV唱歌喝酒结束后商量找人打，并由王斌回自己居住的出租房内拿得一把“尼泊尔”牌的刀子带在身上。后王斌、杨雄、李翔、卢某、李某1、李某2在织金县城关镇沿河路游逛寻找殴打架目标，当三被告等人游逛至沿河路“德玛西亚”网吧门口时看到不认识的被害人陈某等人，王斌、李翔、杨雄等人即确定陈某等人为殴打目标并追打陈某等人，王斌、李翔、杨雄等人追上陈某后，李翔一脚将陈某踢倒在地，王斌、李翔、杨雄等人即共同对陈某拳打脚踢，王斌持刀砍了陈某身上数刀。王斌砍伤陈某后与李翔、杨雄等人先后逃离现场。陈某的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：陈某因锐器伤致左上肢及双下肢皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，被告人李翔亲属赔偿被害人陈某医疗费36800元，陈某及其父母对李翔伤害陈某的行为表示谅解，请求司法机关不追究李翔的刑事责任。
上述事实，被告人王斌、杨雄、李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王斌、杨雄、李翔及同案犯罪嫌疑人卢某、李某2、李某1的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人彭某、王某1、王某2、顾某、张某等人的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1730号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、杨雄、李翔伙同他人随意殴打被害人陈某，并致陈某轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，在共同犯罪中，被告人王斌提议找人打，并在殴打陈某过程中持刀伤害陈某致陈某轻伤，系本案主犯，依法应对其所实施的全部犯罪处罚。被告人杨雄、李翔参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李翔的亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，得到被害人陈某及其家长的谅解，陈某及其家长请求司法机关不追究被告人李翔的刑事责任，被告人李翔有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故对被告人李翔宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。）。
二、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）。
三、被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3125号
原告：王秀荣。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：崔洋。
被告：崔卫国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告崔卫国、崔洋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人王华伟、被告崔洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告崔卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2014年10月29日21时55分左右，被告崔卫国驾驶鲁C号车顺临淄区临淄大高中西门路段由南向北行驶，因驾车观察情况不够，与王秀荣驾驶的顺行的自行车相撞，致使王秀荣受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，崔卫国负事故的全部责任，王秀荣不负事故的责任。原告王秀荣要求被告赔偿各项经济损失共计50000元。
被告崔卫国未作答辩。
被告崔洋辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号车的实际车主是本被告，被告崔卫国系本被告的父亲，崔卫国系借用我的车辆，肇事鲁C号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号车在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月29日21时55分左右，被告崔卫国驾驶鲁C号车顺临淄区临淄大高中西门路段由南向北行驶，因驾车观察情况不够，与王秀荣驾驶的顺行的自行车相撞，致使王秀荣受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，崔卫国负事故的全部责任，王秀荣不负事故的责任。事故发生后，原告王秀荣到淄博市临淄区人民医院住院治疗，花费医疗费用18736.75元，住院42天。被告崔卫国已经垫付医疗费1500元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告王秀荣提交的道路交通事故认定书一份、淄博市临淄区人民医院住院收费单据一份、门诊单据四份、门诊病历一份、历一份、诊断证明一份、淄博颐泽大药店发票两份、卫生室收费凭证一份、收款收据一份、营业执照副本一份、租赁证明一份、证明一份、清障费单据一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份、鉴定材料费单据一份；被告崔洋提交门诊暂存款收据两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告崔卫国驾驶鲁C号车顺临淄区临淄大高中西门路段由南向北行驶，因驾车观察情况不够，与王秀荣驾驶的顺行的自行车相撞，致使王秀荣受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，崔卫国负事故的全部责任，王秀荣不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告崔卫国承担全部赔偿责任。被告崔洋为原告王秀荣支付的医疗费用1500元，应当在保险范围内赔偿，从原告的赔偿款中扣除。被告崔洋辩称另外已经给原告支付现金3000元，但无证据证实，原告亦不认可，故对被告崔洋的主张，本院不予支持。该交通事故给原告王秀荣造成的损失为：1、原告主张的医疗费22907.75元，其中在临淄区人民医院住院治疗42天，花费医疗费18736.75元，有案、门诊病历等证据进行佐证，符合法律规定，本院予以支持。对其他药费花费4171元，原告未提交相关门诊病历等进行佐证，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，但未提交相关证据证实，其异议不能成立；2、原告主张的护理费3444元，按照淄博市护工标准每天82元计算，住院42天一人护理，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1260元，住院42天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费18316.32元，按照2015年个体工商户标准每天138.76元计算132天。原告提交的营业执照注册日期为2016年5月25日，该交通事故发生在2014年10月29日，该营业执照证明力明显不足。原告误工标准本院酌情参照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元/年计算。原告住院42天，出院后需休息90天，有医院出具的诊断证明一份为证，本院予以确认，其误工时间为132天，故原告实际误工损失为4676元（12930元/365天132天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费500元，有车票一宗为证，本院予以支持；6、原告主张的清障费200元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的车辆损失费200元，未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告主张的鉴定费1000元、鉴定材料费110元，因原告之伤情未构成伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持；9、原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告之伤情未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告王秀荣：医疗费10000元、护理费3444元、误工费4676元、交通费500元，以上共计18620元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀荣：医疗费8736.75元（包含被告崔卫国支付的1500元）、住院伙食补助费1260元、清障费200元，以上共计10196.75元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王秀荣负担223元，由被告崔卫国负担302元；诉讼保全费320元，由原告王秀荣负担136元，由被告崔卫国负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年六月八日
代理书记员 朱萌萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1923号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月25日，买毒人向被告人李某约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。次日0时左右，被告人李某在本市通州区宋庄小堡村附近，以人民币2400元的价格向买毒人贩卖毒品6包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.45克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其仅仅是想要与对方共同吸食，并没有贩卖毒品。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李某所持有的毒品系他人赠予，其仅想要与对方共同吸食，不具有贩卖的主观故意；送检的物品不能确定是否为被告人所持有毒品，因此本案事实不清证据不足，提请法庭对被告人李某宣告无罪。
经审理查明，2016年5月25日，举报人陈某向公安机关举报一贩卖毒品线索，后在公安机关内举报人向被告人李某以人民币2400元的价格约购毒品，并约定交易地点，后公安机关于当日在本市海淀区筹集毒资。次日0时左右，被告人李某在本市通州区宋庄小堡村附近，以人民币2400元的价格向买毒人陈某贩卖毒品6包。在民警抓获过程中，被告人李某将上述毒品扔至地面。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.45克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人李某于2016年5月26日在公安机关的供述，证实2016年5月，其通过“陌陌”认识一名叫柠檬的男子，其告诉他有一个老外给了其几个东西，该男子说他有工具，随后其就和该男子约定2016年5月25日22时许在北京市通州区宋庄小堡村一牌楼下见面。见面后，其就将6个东西给了该男子，之后其就被抓了。其所说的“东西”是在三里屯酒吧一个老外给其的，是白色的晶体，老外并没有告诉其是什么东西，其也不知道是什么东西。叫“柠檬”的男子说他会吸毒，其并不吸毒，就想让对方教其，所以就和对方见面了。
被告人李某于2016年6月7日在公安机关的供述，证实其的陌陌昵称叫“哥兜里有糖”，这个昵称就是其瞎备注的，并没有其他意思。一名男子在陌陌群里聊天，该男子问其有“东西”吗，其说有并问对方要多少，对方说要6个，其说300元1个。但是其就只是跟对方瞎聊天，并没有想要卖给对方。
2、证人陈某的证言，证实2016年5月25日，其向派出所举报了一名昵称为“锁哥（哥兜里有糖）懂的私密我”的男子在陌陌上贩卖冰毒的情况。之后其用手机与对方进行联系，其问对方有肉吗，对方说有，最后商定对方卖给其6个，每个400元，并约定在通州区宋庄小堡村见面交易。民警在派出所内给其2400元作为毒资，然后民警跟其一起去了交易地点。其在交易地点跟对方男子见面后，对方男子把东西给了其，是用一团卫生纸包着的，其打开后看到里面是6小袋冰毒，其让对方先拿着，其用手机转账给他。这时民警将该男子抓获，在抓获过程中，该男子将冰毒扔在附近地上了。
3、证人樊某的证言，证实2016年5月25日，一名叫陈某的男子来派出所举报一名陌陌账号叫“锁哥（哥兜里有糖）懂的私密我”的一名男子贩卖毒品。之后陈某在派出所内与那名男子联系并约定了以每个400元的价格购买6个，并约定在通州区宋庄小堡村交易。之后其在所内筹集2400元毒资交给陈某，并与陈某一起赶赴交易地点。陈某与对方男子见面说了几句话后，其就和同事上前将该男子抓获了。在抓获过程中，该男子往地上扔了一个卫生纸团，其发现内有6小包白色晶体。
4、证人王某的证言，证实的内容与证人樊某所证实的内容基本一致。
5、呈请筹集购买资金报告书、呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请传唤报告书，证实2016年5月25日，马连洼派出所接群众陈某举报有人在网上贩卖毒品，民警受理后，呈请筹集资金人民币2400元交予举报人，并以约购的方式进行侦查，由侦查员及举报人隐匿身份与嫌疑人进行交易，并实施抓捕。
6、毒品照片、毒品检验报告书，证实所起获的6份白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.45克。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警对被告人李某扔到地上的6包白色晶体予以扣押，并经被告人李某签字确认。
8、聊天记录、通话记录照片，证实举报人与陌陌昵称为“锁哥（哥兜里有糖）懂的私密我”的男子聊天，并约定以每个400元的价格购买6个，并约定了交易地点在通州宋庄。
9、受案登记表、到案经过，证实经群众陈某举报，民警将被告人李某在交易地点抓获的情况。
10、抓获录像，证实被告人李某在被抓捕的过程中，地上散落数个白色小包的情况。
经庭审质证，被告人李某对上述证据均未提出异议。辩护人对呈请筹集购买资金报告书提出异议，认为该报告书所写日期为2016年5月26日，经人为修改为5月25日，与案发日期不符；对毒品检验报告书提出异议，认为在送检之前未经被告人确认，无法确定送检物品系被告人所持有毒品，且未对毒品浓度进行检测；对抓捕录像提出异议，认为该录像没有双方交谈的过程，不能认定在地上散落的东西系李某所有。
合议庭认为，呈请筹集购买资金报告书中日期虽经涂改，但该报告书中的内容能够被其他证据佐证；毒品检测报告中是否对毒品浓度进行检测并不影响毒品克数的认定，且扣押过程及鉴定意见通知书均经被告人李某签字确认，符合毒品送检流程；抓捕录像中所证实内容能够与证人证言及扣押决定书等证据相互印证。故上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人李某及辩护人关于被告人李某不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，证人陈某、樊某、王某的证言与举报人陈某和被告人李某的聊天记录能够相互印证，证实陈某向被告人李某约购毒品并商谈价格的事实。被告人李某及其辩护人辩称被告人李某与举报人见面的目的为共同吸食，但无证据予以证实，且与被告人称不知道老外给其的是什么东西的供述相互矛盾，故本院不予采信。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 代婉英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟珊珊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初78号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1984年9月3日出生，云南省澜沧县人，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月26日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月至12月份期间，被告人李某某违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店小组小地名为“盐店老寨”的个人承包地内砍伐林木开垦荒地，经测算，被告人李某某共砍伐林木1313株，面积为19.24亩，折活立木蓄积29.47645立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人李某某为了种植咖啡等经济作物，违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店小组位于“石房箐”已成林的自家个人承包地内砍伐林木。经测算，被告人李某某共砍伐林木1313株，折活立木蓄积29.47645立方米。案发后，被告人李某某在接受森林公安局的询问时如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李某某、李文某、黄先某、李自某、李光某、廖某某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1512号
原告：李成林，男，生于1947年8月21日，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：赵邦奎，男，生于1958年9月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李成林与被告赵邦奎恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李成林于2017年6月26日以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
准予原告李成林撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李成林负担。
审判员 李 浪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙兴旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3364号
原告：张x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27802.04元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的泮河小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2013年12月31日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年9月6日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇94.40㎡的楼房一套。证据二证明原告合同期限内交付购房款537757元。证据三证明2013年12月31日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040号、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2013年12月31日至2016年6月30日止为547天-365×537757已付房款×0.0001）所计算出的数额29415.31元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告张xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2016年9月6日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2013年12月31日后，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款537757元万分之一的违约金计为29415.31元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29415.31元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29415.31元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款537757元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，保全费314元，由被告公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3364号之二
原告：张某某，男，汉族，住泰安市岱岳区xx小区。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区xx办事处。
法定代表人：阴某某,职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27802.04元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市xx商业楼，所以此案应由济南市平阴人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年9月6日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安某地，履行交房义务的地点也是泰安某地，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区某地。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人单鹏宇，男，1988年8月2日出生，身份证号码：2204021988********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区工农乡友谊村大莲花泡屯。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人胡晨武，男，1987年9月23日出生，身份证号码：2204021987********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽源市西安区太安街19委2组，住所地辽源市龙山区老政府小区*号楼*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人单鹏宇、胡晨宇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人单鹏宇、胡晨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃事实
1、被告人单鹏宇于2014年12月，在东丰县东丰镇中国肥牛城对面“国珍松花粉”商店内，趁被害人刘莉娟不备，将吧台上的钱包盗走，包内有现金人民币1500余元。
2、被告人单鹏宇于2015年2月中旬，在东丰县东丰镇世纪广场对面御香缘天椒麻辣烫店内，趁被害人肖芳不备，将吧台上的钱包盗走，包内有现金人民币300余元。
3、被告人单鹏宇于2015年2月15日，在本市向阳街福香源家常菜饭店内，趁店主被害人张旭不备，将吧台上女士手包盗走，包内有现金人民币700余元。
4、被告人单鹏宇于2015年3月6日，在本市辽河半岛慧臻美容院内，趁室内无人之际，将被害人张东君放在吧台上的金色苹果6PLUS直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
5、被告人单鹏宇伙同胡晨武于2015年2月13日，在东辽县白泉镇瓦罐滋补快餐店内，由胡晨武负责望风，单鹏宇负责盗窃，将被害人李燕放在吧台上的米黄色腰包盗走，包内有现金1000元及黑色诺基亚直板手机1部。
6、被告人单鹏宇伙同胡晨武于2015年3月5日，在东丰县东丰镇太平洋人寿保险公司东丰分公司内，趁该公司无人之际，二人分别盗得黑色联想牌14寸笔记本电脑1部及黑色三星牌数码相机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2480元。
二、容留他人吸毒事实
被告人单鹏宇于2015年2月至23月间，在其租住的本市开发区袜业园电子商务楼18楼1812号公寓内，两次容留胡晨武吸食毒品冰毒，一次容留王帅、“大鹅”吸食毒品冰毒。
被告人胡晨武于2015年2月至3月间，在本市老政府小区2号楼3单元109室内，容留单鹏宇吸食毒品冰毒一次，容留单鹏宇、王帅吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人单鹏宇、胡晨武的行为均已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人单鹏宇、胡晨武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘莉娟、肖芳、张旭、张东君、李燕陈述，证实被盗时间、地点、被盗物品情况，与公诉机关指控内容一致。
2、证人高阳证言，证实2015年3月5日下午，其单位太平洋人寿保险有限公司东丰分公司被盗，被盗物品有一台黑色联想14寸笔记本电脑，是公司配发的，一架三星黑色数码相机是其本人的。
3、证人宋宇证言，证实2015年2月末3月初，单鹏宇曾送给其一部黑色三星数码相机的事实。
4、证人姚振国证言，证实其在2014年12月份至2015年3月期间，收购单鹏宇4部手机和一部苹果平板电脑的事实。
5、证人胡曙增证言，证实其以1000元钱在单鹏宇、胡晨武处购买一台黑色联想牌笔记本电脑的事实。
6、证人王帅证言，证实2015年2月、3月期间，与单鹏宇在“大帅”（胡晨武）家，三人一起吸食毒品冰毒；与单鹏宇及单鹏宇的一个朋友在单鹏宇租住处吸食毒品冰毒的事实。
7、公安机关扣押、发还物品文件清单，证实涉案部分赃物已被公安机关扣押并返还被害人。还证实扣押被告人单鹏宇、胡晨武吸毒工具的事实。
8、被告人指认作案地点、盗窃赃物、容留他人吸毒工具照片。
9、价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品价值。
10、现场检测报告书，证实单鹏宇、胡晨武、王帅检测样本均为阳性，证实近期有吸毒行为。
11、公安机关到案经过，证实被告人单鹏宇、胡晨武于2015年3月8日被公安机关抓获。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡晨武前科情况。
13、被告人单鹏宇、胡晨武供述，证实盗窃作案的时间、地点及盗窃物品情况，还证实在对方住所吸食毒品冰毒及在本人住所容留他人吸食毒品冰毒的事实，与公诉机关指控一致。
综上，被告人单鹏宇、胡晨武对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人单鹏宇、胡晨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；同时二被告人还相互为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人单鹏宇、胡晨武犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪，第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人单鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡晨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人高某，农民；因犯故意伤害罪，2012年7月16日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，2014年8月4日被龙山县公安局行政拘留十日、2015年6月29日被龙山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月8日被龙山县公安局刑事拘留，同月7月16日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人高某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年6月22日22时许，被告人高某容留张某、徐某某在其家里二楼一间客厅里面以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。
2015年6月24日21时许，被告人高某容留徐某某、张某、刘某、马某在其家里二楼另一间客厅里以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。2015年7月8日10时10分，对正在接受治安拘留处罚的被告人高某依法执行刑事拘留。
被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
另查明，被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；原犯故意伤害罪，已羁押3个月10日。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书、取保候审决定书、具保书、社区矫正通知书、释放通知书（回执），证人张某、刘某、谭某的证言，被告人高某的供述与辩解，尿检笔录及照片，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人高某指认现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某二次为多名吸毒人员提供场所吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高某虽不具有依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2012）东少刑初字第8号刑事判决书中对被告人高某的缓刑判决部分。
二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押3个月10日应予以地抵扣；即自2015年7月8日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向星霖
二〇一五年九月十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某某犯持有假币罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，被告人杨某某乘坐车牌为云M258**的客车，从龙陵县前往保山市隆阳区，途经龙陵县镇安镇三岔河水库岔路口临时查缉点接受检查时，值勤民警当场从其随身携带的旅行包中查获假人民币334张，其中20元面值331张，5元面值2张，50元面值1张。同时，还查获人民币958元，手机1部，裁剪假币的工具若干。经鉴定，涉案假币均为伪造人民币，总面额计6680元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，且有物证人民币958元，假币334张，刀、尺子、木棒，手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、抓获经过、住宿证明；证人梅某某、张某某、彭某某、施某某、思某某、杨某甲、段某某、魏某某、童某某、王某某、郎某某、高某某、刘某某证言；中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书；盘问、检查、辨认、搜查、扣押笔录，现场检测报告书；电子数据；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是假币而非法持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯持有假币罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在接受执勤民警盘问时主动供述自己持有假币的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币958元，假人民币6680元，手机1部，裁减假币的工具刀、尺子、木棒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月16日刑满释放。2015年7月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年8月3日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日3时许，被告人陈某某受雇于“大明”（姓名不详，另案处理），驾驶解放货车在大庆市龙凤区前进加油站附近拉运原油运往安达市，行至哈大高速路口时被公安人员抓获，当场扣押原油16.19吨（价值人民币42664元），案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人陈某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月4日3时许，被告人陈某某驾驶解放货车在大庆市龙凤区前进加油站附近拉运原油运往安达市，行至哈大高速路口时被公安人员抓获，当场扣押原油16.19吨，价值人民币42664元，并当场扣押作案工具对讲机一部。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、原油含水分析日报、大庆市公安局八百垧分局原油价值说明、原油回收证明、车辆情况说明、车辆信息、手机通话记录、指认现场照片、被告人陈某某的供述、户籍及现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第249号刑事判决书、释放证明书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴并返还企业，造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有同类犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具对讲机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖家环，男，1968年9月18日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。1993年8月30日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年，1998年12月刑满被释放；2001年4月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十七年，2013年5月23日刑满被释放；现因涉嫌盗窃于2015年7月24日被龙南县公安局处予行政拘留十五日，同年8月7日转刑事拘留，9月2日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］180号起诉书指控被告人廖家环犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖家环到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年4月2日至7月15日，被告人廖家环在龙南县城人民大道“盛世酒行”等地，盗得价值1713元的白酒、红酒等物。被告人廖家环的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人廖家环对公诉机关的指控没有异议，但提出其亲属已经为其退赔全部损失给被害人，并取得被害人的谅解。
经审理查明,1、2015年4月2日21时许，被告人廖家环窜至龙南县龙南镇人民大道“盛世酒行”商店，盗得一箱价值210元的“盛世天香”白酒。
2、2015年6月7日16时许，被告人廖家环窜至龙南县龙南镇龙翔广场西路“久加久”酒博汇商店，盗得二瓶价值900元的汾酒。
3、2015年6月7日20时许，被告人廖家环窜至龙南县龙南镇人民大道“百老泉商行”商店，盗得一箱价值288元的“浓香老窖”�酒及一箱价值55元的“六个核桃”牛奶。
4、2015年7月7日16时许，被告人廖家环窜至龙南县龙南镇金水大道“鼎顺酒业”商店，盗得一瓶价值200元的“卡斯特”红酒。
5、2015年7月15日15时许，被告人廖家环伙同他人窜至龙南县城红旗大道“晶晶饰品”店，乘人不备盗得四条价值60元的平角短裤。
案发后，除二瓶汾酒被追回返还给被害人之外，被告人的亲属代其赔偿了全部损失给其他被害人，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人于1993年8月30日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年，1998年12月刑满被释放；2001年4月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十七年，2013年5月23日刑满被释放。
上述事实，被告人廖家环在开庭审理过程中也�有异议，并有被害人蔡某、李某、黄某、唐某2、廖某2的陈述，证人廖某1、唐某1的证言，检查笔录、扣押物品清单，赃物价格鉴定意见书，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，现场监控录像，被害人出具的收条、谅解书、本院（1993）龙刑初字第47号、（2001）龙刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖家环共5次盗窃他人财物价值计人民币1713元。
本院认为，被告人廖家环以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因为犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖家环归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，其亲属能代其退赔损失给被害人，并得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖家环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十月二�九日
书记员 ： 刘 欢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。2014年11月10日因本案被行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人林天能，海南维特律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌、被告人吴某某及其辩护人林天能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人吴某某与朱某某（在逃）向经营烤鱿鱼的小贩郑某甲再次推销鱿鱼时被拒绝，双方发生口角。被告人吴某某、朱某某骑电动车准备离开时遭到郑某甲的阻止，吴某某遂用地上的一块石头砸郑某甲的头部，致其头部受伤。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人吴某某对被害人实施伤害行为，属于临时起意，并非预谋，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日21时许，被告人吴某某与朱某某（在逃）骑电动车在海南省海口市龙华区大同路友谊天桥下，向经营烤鱿鱼的小贩郑某甲再次推销鱿鱼时被拒绝，双方发生口角。被告人吴某某、朱某某骑电动车准备离开时遭到郑某甲的阻止，吴某某遂用地上的一块石头砸郑某甲的头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人郑某甲的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，左枕叶脑挫裂伤，左枕部头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人吴某某的家属已赔偿被害人郑某甲人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，人民调解委员会调解卷宗，收条，谅解书，常住人口基本信息，被告人吴某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人吴某某故意伤害他人头部，属伤害他人身体要害部位，依法可酌情从重处罚。辩护人关于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴清颜
二〇一五年四月十三日
法官 助理 胡 程
书 记 员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第193号公诉机关龙海市人民检察院。被告人赵某，男，1978年12月5日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被抓获，同年1月24日被逮捕，同年2月16日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月11日3时许，被告人赵某在龙海市海澄镇山后村省道208线沿街店面“天天满火锅店”内，因拿酱料一事与黄某等人发生口角，后黄某用手拍打赵某的肩膀处并持啤酒瓶打伤其头部。赵某被打后冲入厨房内拿出一把菜刀将黄某的后背部砍伤，后赵某的朋友（另案处理）抢过菜刀将黄某头部砍伤。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤偏重。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人赵某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究赵某的刑事责任，认定赵某归案后有如实供述的表现，建议对赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人赵某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年4月11日3时许，被告人赵某在龙海市海澄镇山后村208省道沿街店面“天天满火锅店”内，因拿酱料一事与同在该店吃火锅的黄某等人发生口角，黄某在离开该店时用手拍打赵某的肩膀，并持啤酒瓶打伤赵某的头部；赵某被打后冲入该店的厨房内，持一把菜刀砍伤黄某的背部，后赵某的朋友（另案处理）也夺过赵某所持的菜刀砍伤黄某的头部，致黄某受轻伤偏重。另查明，2015年2月2日，双方达成协议，被告人赵某赔偿黄某经济损失66000元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人汤某、刘某、张某、邓某的证言；现场勘验笔录及照片、作案工具菜刀的相片；龙海市公安局刑事科学技术鉴定书；发破案报告、抓获经过、情况说明；赵某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；且被害人对本案的引发有过错，对赵某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合赵某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但赵某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄清江人民陪审员林艺和人民陪审员李安辉二〇一五年四月十七日书记员蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40112号
申请执行人李建全。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李建全与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6775号民事判决书已发生法律效力。权利人李建全于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6775号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初584号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余建彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余建彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余建彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,810.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,810.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初397号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈雪明，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2011年4月19日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月18日刑满释放。2014年7月19日因故意伤害他人被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈雪明犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月3日下午16时许，被告人陈雪明到福州市鼓楼区小柳农贸市场盗窃未果后，步行至福州市鼓楼区白马北路省电影公司公交车站附近的人行道上时，因被被害人张某看了一眼，便认为被害人张某怀疑自己是小偷，遂心生不满，对被害人张某拳打脚踢，导致其左颧骨颧弓粉碎性骨折及左侧上颌窦外壁骨折。经鉴定：被害人张某的损伤属轻伤二级。
2016年3月3日，被告人陈雪明被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人陈雪明的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人陈雪明在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、唐某甲、郑某、唐某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人陈雪明的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈雪明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈雪明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人陈雪明犯罪对象为老年人，又可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。）
二、扣押的作案工具棕色皮鞋一只予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初363号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地陕西省咸阳市。2015年11月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年2月5日20时许，被告人王某某在本市武侯区“XX”网吧内，恰遇“XX”服务员陈某某伙同“XX”的保安邓某某、吴某某、杨某某、龚某某、晏某某（以上六人均已判决）等人持械对“XX”网吧工作人员梁某某、马某某、欧某某、张某某、黄某某、高某某进行殴打，王某某随即积极参与殴打，后致网吧工作人员欧某某、张某某、黄某某、高某某、梁某某等多人受伤。经四川旭日司法鉴定所鉴定：高某某因右手掌骨骨折，张某某因脑震荡、头皮裂伤，其损伤程度均为轻伤；欧某某的损伤程度为轻微伤。2015年11月22日，被告人王某某被咸阳市公安局民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证，现场及物证照片，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，视频截图，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定处罚，并提出判处被告人王某某有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，侵犯公民的身体权、健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。王某某系初犯，恰遇同案犯寻衅滋事而加入其中，不是本次犯罪的组织者、发起者，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月十四日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初363号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，2015年11月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年2月5日20时许，被告人王某在本市武侯区黉门街36号“新惠都”网吧内，恰遇“鑫港KTV”服务员陈泽佳伙同“鑫港KTV”的保安邓保龙、吴春洪、杨学彪、龚明辉、晏华梁（以上六人均已判决）等人持械对“新惠都”网吧工作人员梁某某、马某某、欧某某、张某某、黄某某、高某某进行殴打，王某随即积极参与殴打，后致网吧工作人员欧某某、张某某、黄某某、高某某、梁某某等多人受伤。经四川旭日司法鉴定所鉴定：高某某因右手掌骨骨折，张某某因脑震荡、头皮裂伤，其损伤程度均为轻伤；欧某某的损伤程度为轻微伤。2015年11月22日，被告人王某被咸阳市公安局民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证，现场及物证照片，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，视频截图，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定处罚，并提出判处被告人王某有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，侵犯公民的身体权、健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。王某系初犯，恰遇同案犯寻衅滋事而加入其中，不是本次犯罪的组织者、发起者，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月十四日
书记员 白加跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61122号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭衍行，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县燕厦乡南洞村七组。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭衍行融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭衍行经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭衍行应支付原告全部未付租金人民币32,458.56元；2.被告郭衍行应支付原告截至2016年6月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,672.77元及自2016年6月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,057.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郭衍行应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订编号为FL-
AH070-13-0129《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：ix35/2.0GLSAT2WD/,车辆颜色：闪铜，发动机号：DW133591,车架号：LBELMBKC9DY325738)，车辆融资总额为115,540元，首付款76,254元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,057.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郭衍行未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郭衍行未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭衍行签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭衍行未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭衍行经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭衍行应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金32,458.56元；二、被告郭衍行应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月5日的逾期付款违约金1,672.77元，以及自2016年6月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,057.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭衍行应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告郭衍行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初73号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月4日17时许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县八角寨村村道由西向东行驶至中街村东路口处左转弯时，与由北向南行驶陈某驾驶的冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成刘某受伤，两车损坏，刘某负事故主要责任。经邢台县司法医学鉴定中心对血液中酒精含量鉴定，其结果为：132.18mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与轻型普通货车发生交通事故，经检测刘某血液中酒精含量为132.18mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人刘某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其负主要责任，酌定从重处罚；被告人刘某与对方已达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月以上六个月以下。
被告人刘某辩称，自愿认罪，家里上有老，下有小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日17时许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县八角寨村村道由西向东行驶至中街村东路口处左转弯时，与由北向南行驶陈某驾驶的冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成刘某受伤，两车损坏，被告人刘某负事故主要责任。经邢台县司法医学鉴定中心对血液中酒精含量鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为132.18mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见通知书、诊断证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、情况说明、到案经过；2、鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4、证人陈某证言；5、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据均由公诉机关提供，并经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人刘某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人刘某在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周万民
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯圆圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1174号
原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金和良，男，1935年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告方志山与被告金和良健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。审理中因被告金和良申请对原告方志山的医疗费用合理性进行审查，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，本案裁定中止审理。该所作出鉴定意见后，本案恢复诉讼。于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告方志山、被告金和良及其委托代理人方卫义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方志山诉称，2009年1月13日中午，被告金和良骑电瓶车去汤家店加工厂磨米粉。电瓶车直接开到加工厂内，撞伤在磅秤旁的原告。因原、被告原来有矛盾，双方为此发生争吵。原告伤后经治疗化去医疗费8303.51元。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求被告赔偿各项损失计人民币15554.05元。在庭审中原告变更诉请，要求按新的赔偿标准进行赔付。
被告金和良辩称，2009年1月13日中午，被告骑电瓶车去汤家店加工厂磨米粉是事实。但其没有碰撞原告，相反，原告殴打被告致其胸左5、6，右9、10肋骨骨折，颅骨凹陷性骨折，牙齿折断，外伤致神经性耳聋。因原告拒不认罪，其仍在控告中。而原告提供的病历与其病情不符，原告的右肝上后部肝损伤与纠纷无关。鉴定书中仅剔除脑部用药，但原告的下列用药中也系不合理，碘普罗胺针系用于磁共振造影。呱拉西林钠舒巴坦钠针用于呼吸道感染，抗菌。通迪胶囊用于活血散瘀，头孢克圬片用于治疗咽喉炎，复方南星止痛膏药是关节用药，非伤药。另诸暨市公安局浣东派出所于2010年10月9日告知原告向法院起诉，而原告于2011年12月27日起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年1月13日12时许，原告金和良骑电瓶车去浣东街道汤家店村加工厂机米的时候，撞到了正在加工厂等候磨粉的原告方志山及其放在磅秤上的米桶。因双方原先就有矛盾，电瓶车碰撞以后双方便发生争吵，后被群众劝息。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗10天，化去医疗费8003.51元。出院诊断为多处挫伤，右肝上后部肝损伤。建议休息二个月。案经派出所调处无果，2011年12月原告诉讼来院。审理中被告金和良申请对原告方志山的医疗费用合理性进行审查，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所认为被鉴定人方志山的医疗费中奥拉西坦针1420.2元属于超范围用药,其它为常规门诊影像学复查及常规住院检查费、材料器械费、药品费，所有药品均为本次外伤所需的，起抗炎、止痛及其他辅助作用。被告为此支出鉴定费840元。另查明，诸暨市公安局浣东派出所于2010年10月9日告知原告向法院起诉。还查明2010年8月31日，被告向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2010年9月2日向被告诸暨市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告方志山与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。2011年1月30日，本院作出（2010）绍诸行初字第40号行政判决书并送达本案原、被告双方。被告金和良不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2011）浙绍行终字第10号行政判决书并送达本案原、被告双方。被告金和良不服一、二审判决，又申诉。2011年绍兴市中级人民法院又作出（2011）浙绍行监字第21号驳回申诉通知书。原告遂于2011年12月27日向本院提起民事诉讼。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市浣东派出所对金和良、方志山、方岳挺、方小朵、方友乔、杨国灿、汤槐堂、王珍琴、方水清、赵淑解、汤益轩所做的询问笔录能证明纠纷发生当时的情况。诸暨市浣东派出所对汤槐堂、王珍琴、赵淑解的询问笔录中的陈述及（2010）绍诸行初字第40号、（2011）浙绍行终字第10号行政判决书庭审查明的事实均能证明被告金和良骑电瓶车撞到原告方志山这一情节。上述证据能认定被告金和良致伤原告的事实。被告主张没有碰撞原告与事实不符，本院不予采信。
2、关于损害后果方面的证据有：原告方志山提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历资料、费用清单、医疗证明单等证据，经当庭质证，被告对其真实性有异议并申请鉴定。鉴定机构作出鉴定意见，被告又持异议。本院认为绍兴正大司法鉴定所具有临床鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见合理，对其鉴定结论本院予以确认。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告金和良撞伤原告方志山事实清楚，证据充分。被告金和良理应对其行为承担赔偿责任。原告方志山的合理经济损失为医药费6583.31元（8003.5元-不合理用药1420.2元）,误工费5873.4元{本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情给予误工时间60天，60天×97.89元/天}，陪护费978.9元（10天×97.89元/天）,住院伙食补助费150元（10天×20元/天，原告诉请15元/天则依其诉请）,交通费100元，以上合计13685.61元，由被告金和良承担。被告金和良主张没有撞伤原告及原告起诉已超诉讼时效与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告金和良应赔偿原告方志山医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币13685.61元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告方志山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收200元,鉴定费840元，合计1040元，由原告方志山承担200元，被告金和良承担840元。（其中鉴定费已由被告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一二年八月九日
书记员 王汝燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第374号
原告：史美祥，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史美祥为与被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行审理，原告史美祥到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史美祥起诉称：2009年9月28日，被告向原告借款500000元，约定月息按1分计算，借期一年。原告多次催讨，被告至今未予归还，请求判令被告即时归还原告借款500000元。
庭审中原告称，起诉状中“2009年9月28日”的时间打印有误，应更改为“2008年9月28日”。
原告史美祥为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年9月28日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告陈安国未作书面答辩。
经审理查明：2008年9月28日，被告因经营所需向原告借款500000元，被告借款后出具给原告借款500000元的借条一份。借条载明“因承办展具制造厂投资”、“利息一分”、“证明人陈国金”等内容。但被告支付了原告三个月利息款，借款本金及其余利息未予归还。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决如下:
被告陈安国于本判决生效之日起十日内归还原告史美祥借款人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元,减半收取计4400元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一一年七月七日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告彭瑞学，男，1957年2月17日出生，汉族。被告叶章艳，女，1963年1月25日出生，汉族。被告陈益春，男，1962年9月8日出生，汉族。被告黄书先，女，1963年6月27日出生，汉族。被告陈德新，男，1959年6月29日出生，汉族。被告范启梅，女，1963年7月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年4月3日，六被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告彭瑞学、叶章艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告彭瑞学、叶章艳向原告借款40000元，2015年4月3日到期偿还，年利率为15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告彭瑞学、叶章艳发放贷款40000元。借款到期后，被告彭瑞学、叶章艳仅偿还部分借款本息。截止2016年3月30日，被告彭瑞学、叶章艳尚欠原告借款本息24698.25元。故原告诉至法院，请求判令：被告彭瑞学、叶章艳偿还原告截止到2016年3月30日的借款本息24698.25元（其中借款本金20429.53元，利息及逾期利息4268.72元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告陈益春、黄书先、陈德新、范启梅对被告彭瑞学、叶章艳的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任。原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明被告彭瑞学、叶章艳向原告借款的事实；2、结婚证复印件，证明被告彭瑞学、叶章艳系夫妻关系；3、《小额贷款联保协议书》，证实被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；4、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告彭瑞学收到贷款的事实；5、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年3月30日，被告彭瑞学、叶章艳尚欠原告借款本息金额的事实。被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月3日，被告彭瑞学与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告彭瑞学向原告借款40000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告依约向被告彭瑞学发放贷款40000元。借款到期后，被告彭瑞学仅偿还部分借款本息，截至2016年3月30日，尚欠借款本金20429.53元、利息及逾期利息4268.72元。2014年4月3日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告彭瑞学的上述债务发生在与被告叶章艳婚姻关系存续期间。本院认为，原告邮政银行与被告彭瑞学签订的《小额贷款借款合同》合法有效，�方应当依约履行。被告彭瑞学未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告彭瑞学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭瑞学在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告叶章艳应承担连带清偿责任。被告陈益春、黄书先、陈德新、范启梅的担保责任成立，应为被告彭瑞学的贷款承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任之后可以向被告彭瑞学追偿。被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭瑞学于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金20429.53元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息4268.72元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及罚息；二、被告叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈益春、黄书先、陈德新、范启梅承担保证责任后，可以向被告彭瑞学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费418元，由被告彭瑞学、叶章艳、陈益春、黄书先、陈德新、范启梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月八日代理书记员  张美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责�之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。