wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02800号
原告：熊某甲，农民。
被告：陆某，农民。
原告熊某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于被告长期不回家，已严重伤害了夫妻感情，自2010年9月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告陆某未应诉、答辩。
经审理查明：1987年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子，取名熊某乙，现已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后不久双方即为家庭琐事发生争吵。2010年9月被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。2014年8月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。2014年11月2日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告陆某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会证明一份及证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，后自2010年9月始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告陆某离婚。
本案受理费200元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年二月十一日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初936号
原告邵占兴等十九人（详细名单附后）
诉讼代表人邵占兴。
诉讼代表人李勤。
被告孙铁钢。
委托代理人王海涛。
委托代理人曹艳军。
被告围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村民委员会（以下简称小锥子山村委会）。
法定代表人张会武。
第三人围场满族蒙古族自治县龙头山乡人民政府（以下简称龙头山乡政府）。
法定代表人李维柯。
原告邵占兴、李勤、张树合、郝淑春、郝俊明、邵宗生、邵宗义、李成刚、邵宗礼、邵宗志、成金龙、韩桂芳、邵占君、邵占东、许桂侠、刘玉凤、邵占文、张景宏、魏文学与被告孙铁钢、小锥山村委会，第三人龙头山乡政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）围民初字第2号民事裁定书，驳回原告邵占兴、李勤等十九人的起诉。原告不服提起上诉。承德市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）承民终字第175号民事裁定书，撤销本院（2015）围民初字第2号民事裁定书，指令本院进行审理。
本院依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员李军志、国晓慧另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人邵占兴、李勤，被告孙铁钢的委托代理人王海涛、曹艳军到庭参加诉讼，被告小锥山村委会，第三人龙头山乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵占兴等人诉称，二被告于2009年11月30日签订了《买地协议》，将小锥子山村一组80亩集体所有土地卖给被告孙铁钢，当时孙铁刚是以筹建混凝土搅拌站和水泥构件项目为由与小锥子山村委会签订的买地协议。协议签订后，被告孙铁钢未按合同约定在购买的80亩土地面积上筹建混凝土搅拌站和水泥构件项目，私自将购买的土地非法转让给他人使用。现我们发现被告孙铁钢的买地行为属于违法行为，所购买的土地没有使用年限，且被告私自改变土地用途，针对被告的违法、违约行为，我们提起诉讼，请求法院依法确认买地协议无效。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、买地协议一份（复印件），证明双方是土地买卖关系，特别是协议第二条规定“以上四至内的土地乙方一次性买断永久使用”。
2、围场法院、检察院、公安局、国土资源局关于严厉打击违法用地行为的通告一份，证明第二条规定县内所有土地一律依法征收使用，严禁任何单位、组织、个人擅自与乡镇、村、组、土地承包户签订各种协议非法圈地、买卖、转让土地。
3、卖地名单及卖地亩数，证明已将80亩土地卖给被告孙铁钢。
被告孙铁钢辩称，双方争议的协议书主体当事人是本案被告孙铁钢及本案另一被告小锥山村委会，该协议书中涉及到的并非是土地所有权的转移，涉及的是土地使用权的转让，因此虽然该协议中涉及到了买地的字样，但协议内容，双方确定的权利义务是土地使用权的转让及土地使用权的出租使用，所涉及到的原协议中的土地使用用途因其涉及到属于乡政府引资项目，需审批后方可施工建设，该土地现用于承德振龙公司的材料厂，与原协议内容用途相关。关于该合同，权利义务所指向的内容确定，该协议实际是出租使用权的租赁协议，该协议为合法有效协议，且该协议内容已经履行完毕，原告方主张的事实理由不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙铁钢为支持自己的答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1、2009年名为买地协议，证明虽然名为买地协议但实际为土地使用权的租赁协议。
2、全体一组村民签的同意书和土地坐标图，证明出租土地使用权征得全体一组村民同意。
3、小锥山一组关于卖城子房后土地的决议，证明当时关于土地款分配一组形成决议。
4、一组村民出具的保证书，证明一组全体居民自愿将城子后土地79.82亩使用权转让给孙铁钢永久性使用，地款分到个人手中后无异议。
5、一组村民关于分配城子后卖地款的有关问题的方案，证明全体村民签字确认的分配方案。
6、一组村民有地户分配花名表，证明村民已领款签字。
被告小锥子山村委会、第三人龙头山乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月30日，被告小锥子山村委会（甲方）与孙铁钢（乙方）签订买地协议，双方约定乙方将买用甲方小锥子山一组集体所有土地筹建混凝土搅拌站及设备基地。买用面积捌拾亩，四至：东至多上下便道西边，西至围棋公路路边，南至土城子城墙边，北至防护林边。四角GPS定位为：南土城墙门为坐标①点56433,51890；②点56667,51918；③点56692,51948；④点56697,51972；⑤点56667,52097；⑥点56359,52076。以上四至内的土地乙方一次性买断永久使用。买地费每亩人民币叁万元整，一次性付清，合计人民币贰佰肆拾万元整……甲方小锥子山村委会盖章，法人代表张会武签字，一组村民李勤、刘军、李成钢、邵宗礼签字、按印。乙方孙铁钢签名、按印。第三人龙头山乡政府作为见证单位盖章，其法人代表王丽英签字。该协议书附有小锥子山村一组同意卖地签字画押的花名表一份。协议签订后，被告孙铁钢交付了240万元实际取得了上述80亩土地的使用权。该地块大部分为承包地，承包期限为2000年1月至2029年1月，另一小部分分为自留地，没有使用期限。
本院认为，被告孙铁钢与小锥子山村委会于2009年11月30日签订《买地协议》，并由龙头山乡政府签字盖章进行见证，该协议虽然在协议中写的是买卖，但经土地承包人签字捺印“一组村民同意将坐落在城子后八十亩土地使用权转让给孙铁钢永久性使用，价款为30000／亩。”实际应为集体土地的使用权流转问题，是土地承包者把自己的承包权进行了转让，是土地承包权的有偿转让，该转让行为有效，但协议中约定永久使用属无效约定，应在原告土地承包期内行使使用权，自留地和道路部分应参照承包地期限，即使用期限为2009年11月30日至2029年1月。所以被告孙铁钢与小锥子山村委会于2009年11月30日签订的《买地协议》属部分无效协议，永久使用的约定无效，使用期限应为2009年11月30日至2029年1月。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙铁钢与被告小锥子山村委会于2009年11月30日签订的《买地协议》属部分无效协议，永久使用的约定无效，使用期限应为2009年11月30日至2029年1月。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 马铁彬
附：
原告邵占兴。
原告李勤。
原告张树合。
原告郝淑春。
原告郝俊明。
原告邵宗生。
原告邵宗义。
原告李成刚。
原告邵宗礼。
原告邵宗志。
原告成金龙。
原告韩桂芳。
原告邵占君。
原告邵占东。
原告许桂侠。
原告刘玉凤。
原告邵占文。
原告张景宏。
原告魏文学。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9477号
上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：辛先霞，深圳市福田区法律援助处指派广东白泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧娟，广东白泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市第二人民医院，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：聂国辉，院长。
委托诉讼代理人：吴华青，女，1970年8月15日出生，汉族，系被上诉人处人事科科员。
委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈晓梅因与被上诉人深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陈晓梅在二审调查时回答“每月为何要转账给护长”问题时，陈述“因为护长说要拿一部分钱放在她那里，但放在那里做什么用途我也不知道，每个人都是这样的”。回答“为什么在一审时说是借钱要还钱”的问题时，陈述“当时问我有没有经济来源，我只是说平时有经济来源，肯定有时要还款”。
本院认为，陈晓梅曾与市二医院存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案争议的焦点系市二医院是否应当按照《协商终止劳动合同协议书》支付终止劳动合同的经济补偿金。陈晓梅上诉主张市二医院并未提交证据证明每月转账到陈晓梅账户上的奖金属于科室基金，对于协议书中超过一倍的经济补偿即为陈晓梅的奖金，陈晓梅打给科室领导钮某某的款项系还款。对此，本院认为，市二医院在原审阶段提交了银行转账的截屏、证人证言以及与其他员工签订的《协商终止劳动合同协议书》以证明其与陈晓梅签订协议书时存在重大误解，银行转账截屏可见陈晓梅每月均向钮某某转账，数额略低于陈晓梅每月收到的奖金数额；证人证言证明证人在市二医院工作期间收取的奖金一栏为科室基金暂存，并非个人所得；市二医院与其他员工签订的《协商终止劳动合同协议书》可见对于相同岗位的员工，陈晓梅签订的协议书中的经济补偿金数额远高于其他人。市二医院对与陈晓梅签订的《协商终止劳动合同协议书》中的数额计算也做了合理解释。而陈晓梅对每月向钮某某的转账在原审时前后不一，在上诉状中仍陈述系还款，在二审调查时又陈述每个人都要按护长的要求拿一部分钱放在护长那里，否认其在原审时关于借钱还款的陈述。陈晓梅在二审调查时陈述每个人都要拿部分钱放在护长那里，与市二医院提交的证人证言一致。因此，原审采信市二医院的主张并无不当，本院依法予以确认。因市二医院对经济补偿金的数额存在重大误解，请求撤销协议书关于经济补偿金金额的约定，符合法律规定，原审予以支持并无不当，本院依法予以支持。市二医院在计算经济补偿金时按照赔偿金的标准予以计算，系其自愿高于法定标准支付经济补偿金，超出法定标准部分不能认定为系陈晓梅的奖金。陈晓梅上诉主张市二医院未在仲裁阶段提出反仲裁申请，又起诉要求撤销协议书，原审进行审理违反了仲裁前置程序，对此，本院认为，陈晓梅在仲裁阶段要求市二医院按照协议书支付经济补偿金，市二医院抗辩称该协议存在重大误解的情形，不应当按照该协议书支付经济补偿金。在仲裁支持了陈晓梅主张的情况下，市二医院起诉要求撤销协议书，其本意是不按照协议书支付经济补偿金，市二医院的主张仍然是基于陈晓梅要求支付经济补偿金的请求，因此，本案不存在违反仲裁前置程序的情形。
综上，陈晓梅的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第304号
申请执行人付翠花。
被执行人尚利利。
本院在执行上列当事人机动车交通责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第304号
申请执行人陈良，住河南省荥阳市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
陈良诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5506号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋所有权证办理至陈良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第304号申请执行人柳飞益，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴伟，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100，000元，并承担案件受理费1410元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需延期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2012)金民三(民)初字第3113号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年三月二十日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第74号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人何文杰，男，1957年3月30日，满族，现住哈尔滨市阿城区河东街十四委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人何文杰申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第124-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-20号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠何文杰2012年7、8、9月工资3746.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3746.00元，合计7492.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，何文杰等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第124-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第272号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人何福建，男，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄梅凤，女，1985年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年7月9日作出厦思计生征决（2013）154号征收社会抚养费决定，认定被执行人何福建、黄梅凤于2005年9月28日办理结婚登记，2006年8月22日生育一女孩，2012年7月22日在厦门前埔医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年12月，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年12月30日前一次性缴纳15000元，2014年12月30日前缴纳60000元，2015年12月30日前缴纳59260元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2014年1月15日按照分期缴纳计划缴纳了15000元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费119260元及滞纳金476元（从2015年1月30日起每月加收滞纳金238元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）154号征收社会抚养费决定，于2013年7月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月2日作出厦思计生征催（2013）154号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年7月9日作出的厦思计生征决（2013）154号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费119260元及滞纳金476元，共计119736元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1696元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第821号
原告：于英海。
委托代理人：陈鹏。
被告：沈阳天之源市场管理有限公司。
法定代表人：高帅。
原告于英海诉被告沈阳天之源市场管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于英海及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳天之源市场管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告注册成立于2012年12月17日，原告及王红为该公司股东，各持有该公司50%股份，注册时王红任该公司法定代表人。2013年4月起，原告与王红发生争议无法沟通。近日原告得知，被告于2013年4月16日作出了《股东会决议》、《章程修正案》，该决议及修正案决定将公司法定代表人由王红变更为高帅，且修改了相关的公司章程，但该股东会决议及修正案中原告的签名均系伪造，根据公司法规定，有限公司修改公司章程需要三分之二以上表决权通过，原告不认可上述伪造签名的决议及修正案，因此上述决议及修正案应为无效。因此原告将被告起诉至法院，请求人民法院判令：一、确认被告2013年4月16日作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效；二、被告向工商机关撤销法定代表人、章程变更登记，执扫行董事、法定代表人、章程均恢复为原状；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳天之源市场管理有限公司未答辩。
经审理查明，被告注册成立于2012年12月17日，原告及王红为该公司股东，各持有该公司50%股份，注册时王红任该公司法定代表人。近日原告得知，在原告不知情的情况下，被告于2013年4月16日作出了《股东会决议》、《章程修正案》，该决议及修正案内容为将公司法定代表人由王红变更为高帅、修改相关的公司章程。随后被告变更了工商登记。现原告不认可上述伪造签名的决议及修正案，而根据《中华人民共和国公司法》规定，有限公司修改公司章程需要三分之二以上表决权通过，因此原告于2014年7月7日将被告起诉至法院，请求人民法确认被告2013年4月16日作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效，并请求被告向工商机关撤销法定代表人、章程变更登记，将执行董事、法定代表人、章程均恢复为原状。
上述事实，有当事人的陈述、有限责任公司变更登记审核表一份、2013年4月16日的被告股东会决议一份、2013年4月16日被告的章程修正案一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告于2013年4月16日作出了《股东会决议》、《章程修正案》，该决议内容为变更公司法定代表人及相关公司章程，该内容并不违反法律、行政法规，且该决议未被撤销，当为有效。
原告述称，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，而案涉股东会决议的签名系伪造，并未经代表三分之二以上表决权的股东通过，应为无效。但本院认为，原告作为持有被告50%股权的股东对上述股东会并不知情，此为召集程序违法；原告并未参加上述股东会，上述决议及修正案上的签字均系伪造，且原告不认可上述决议及修正案，说明上述股东会决议并未得到三分之二以上表决权的通过，此为表决方式违法。原告应自该《股东会决议》作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，该股东会决议未经撤销，当为有效。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告于英海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50，由原告于英海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 张燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6199号
原告：历文艳，汉族，住大连市中山区。
被告：李世明，汉族，住市大连市沙河口区。
原告历文艳与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告历文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告历文艳撤回起诉处理。
审判员 张爱荣
二〇一七年二月十五日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6199号原告：历文艳，汉族，住大连市中山区。被告：李世明，汉族，住市大连市沙河口区。原告历文艳与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告历文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告历文艳撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇一七年二月十五日书记员  张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第672号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浏，农民。2006年2月15日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月31日因非法携带管制刀具被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2009年2月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年12月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人范照军，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人王浏犯盗窃罪、原审被告人范照军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月29日作出（2015）甬镇刑初字第394号刑事判决。原审被告人王浏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王浏到庭参加诉讼。对本案原审被告人范照军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月24日晚，被告人王浏采用爬墙、钻窗等手段，进入被害人柳某居住的位于宁波市镇海区庄市街道公元世家小区2幢301室的住宅内，窃得室内的苹果牌“MacBookAir”型笔记本电脑一部、苹果牌“iPad2”型平板电脑一部、苹果牌“IPhone5”型手机一部、卡地亚牌腕表、仿款积家牌手表各一块、卡地亚牌钻石戒指一枚、黄金手镯一只、“富贵八珍”黄金工艺品1套，经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币11万余元。
次日，被告人王浏将上述赃物中的笔记本电脑、平板电脑、钻石戒指、黄金手镯、“富贵八珍”黄金工艺品（上述物品共计价值人民币7万余元）销赃给被告人范照军，被告人范照军明知是赃物仍予以收购。
案发后，公安机关已将上述全部赃物追回并发还给被害人，并将被告人王浏的违法所得1000元予以暂扣。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王浏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人范照军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、对被告人王浏的违法所得一千元依法予以没收。
上诉人（原审被告人）王浏上诉称，其认罪态度好，且涉案赃物已全部追回，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人王浏构成盗窃罪、原审被告人范照军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王浏犯盗窃罪、原审被告人范照军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有下列证据予以证实：被害人柳某陈述，证人王某甲、王某乙、杨某证言，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、借记卡明细查询单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，以及上诉人李恩源、原审被告人范照军供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王浏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人范照军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王浏因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王浏、范照军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据范照军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。王浏的违法所得依法予以没收。关于上诉理由。经查，案发前，王浏有多次盗窃劣迹，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对王浏量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度、涉案赃物已被追回及累犯等情节，作出的刑罚并无不当。故王浏上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈礼鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉桄群（曾用名冉光群），女，土家族，1966年12月19日生，无固定职业，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆库尔勒汶河化工有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈兴林，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：冉文静，女，土家族，1999年7月7日生，华山中学学生，系冉桄群之女。
被申请人（原审原告）宋蕊，女，汉族，1984年9月15日生，和静县第二小学教师，现住和静县。
再审申请人冉桄群因与被申请人新疆库尔勒汶河化工有限公司、冉文静、宋蕊生命权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉桄群申请再审称，我丈夫宋学舜被被申请人聘用后从事警卫工作，还从事烧锅炉工作。其没有受过特种行业的培训，亦未取得特种行业上岗证，白天搞安全防卫，夜间烧锅炉累连续性工作过度劳累死亡，与用人单位有直接关系。根据《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的，造成人身、财产损害的，依法承担民事责任。被申请人使用未取得特种行业资格的人员从事工作，造成人身损害,其应当承担责任。原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法支持我诉求，再审本案。
本院认为，本案焦点是宋学舜死亡与新疆库尔勒汶河化工有限公司是否有因果关系，宋学舜虽在被申请人处工作，其在工业锅炉房内死亡，查明的事实证明宋学舜因疾病死亡。无证据证其死亡系被申请人实施侵害行为所致，亦无证据证实其在从事工作中受他人侵害致死或连续性工作过度劳累死亡。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人未能提供有效证据证明主张的事实，亦在申请再审期间未能提供有效证据证明被申请人用人不当和管理措施不规范，致使宋学舜过度劳累死亡。原审判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由没有事实根据及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，冉桄群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉桄群的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3895号
原告：刘某，居民。
被告：许某，居民。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已经协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特34号
申请人：韩艳秋（刘洋浩母亲）。
申请人：刘洪锋（刘洋浩父亲）。
申请人：大庆实验中学。
法定代表人：闫传学，职务校长。
委托代理人：王长华，人事科科长。
本院于2016年12月6日立案受理了申请人韩艳秋、刘洪锋与申请人大庆实验中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人韩艳秋、刘洪锋与申请人大庆实验中学因身体权纠纷一事，于2016年11月22经大庆市校园纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.校方终结性、一次性给付刘洋浩父母死亡赔偿金193624元（24203元*20年*40%），丧葬费9776.2元（24440.5元*40%），精神抚慰金10万元，其他实际支出（包括治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等）46599.8元；同时校方已经支付了家属住宿费及饭费等48535.31元，故共计补偿刘洋浩父母人民币叁拾玖万捌仟伍佰叁拾伍点叁壹元整（小写￥398，535.31元)；其中，因校方领导个人已经先行垫付人民币伍万元（小写￥50，000.00元)，同时住宿费及饭费48535.31元已经支付完毕，故校方再行支付人民币叁拾万元（小写￥300，000.00元)本案即终结；2.本次纠纷为一次性了结，双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.双方无其他争议。履行方式：由校方给付补偿款。履行时限：签订协议之日三十日内给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩艳秋、刘洪锋与申请人大庆实验中学于2016年11月22日经大庆市校园纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第108号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李发富，男，1960年10月25日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵发太，女，1958年11月10日出生，汉族，住沂南县。
被执行人宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人朱义亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王世春，男，1981年7月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王延夫，男，1951年12月22日出生，汉族，住沂南县。
被执行人孙庆传，男，1965年12月25日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李发富、赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李发富、赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额8万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1436号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：周逸城，男，1971年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熬爱民，女，1972年1月2日生，汉族，住址同上。
原告中行南湖支行诉被告周逸城、熬爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、到庭参加诉讼，被告周逸城、熬爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：两被告系夫妻。被告周逸城于2015年1月，向原告申请办理了卡号为62×××72的信用卡。两被告共同用该信用卡向原告申请办理了汽车消费分期付款业务。后两被告未按期还款，截至2016年5月2日，被告尚欠原告本息共计207162.74元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款总计207162.74元（截至2016年5月2日，其中本金180433.36元，利息1078.95元，应收费用7422.43元,未到期手续费18228元）及2016年5月3日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告2015年1月用该信用卡向原告申请专向分期付款。
证据四、律师费发票，证明原告支付律师费2500元。
被告周逸城、熬爱民未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告夫妻二人共同向原告提交《中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表》，额度为270000元，分期36期，费率12%，分期手续费32400元。为此，被告周逸城又于2015年1月4日向原告申请办理卡号62×××722的信用卡,被告周逸城在《中国银行信用卡个人申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”原告依约履行义务。现原告认为，截至2016年5月2日，被告尚欠原告207162.74元，多次向被告催收，但至今未还，提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主申请表、信用卡领用合约信、消费明细、直客式消费分期付款业务申请表、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告为购车向原告办理《中国银行信用卡汽车专项分期付款》业务，并申领信用卡后，不依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还款，引起本案诉争，应承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周逸城、熬爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金180433.36元及利息（以信用卡交易查询明细载明欠款本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至本金付清之日止）；
二、被告周逸城、熬爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行分期付款手续费20832元；
三、被告周逸城、熬爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4440元，保全费1570元，由被告周逸城、熬爱民承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1436号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被告：周逸城，男，1971年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熬爱民，女，1972年1月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告周逸城、熬爱民信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周逸城、熬爱民210000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周逸城、熬爱民银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴雅茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第206号
原告：广州市多美康食品饮料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吴茂书。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴茂书到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订委托加工合同，并按照合同约定预付加工款10000元，原告于2013年7月16日将原材料葛根和葛花（价值10219.4元）送至被告处，但被告并没有按照合同约定为我公司加工饮料。遂起诉，请求判令被告返还预付定金10000元，退还葛花273.9公斤、葛根278.5公斤（价值10219.4元），赔偿合同违约金20000元。
被告没有答辩。
原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托加工合同1份，证明原被告之间的加工合同关系。
3、进仓单1份，证明原告已经将中药材葛根和葛花交付给了被告。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告收取原告预付订金10000元及收取原告中药材葛根278.5公斤、葛花273.9公斤后突然停业，未依约为原告加工饮料的事项属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告预付订金后，被告没有实际履行合同，应返还订金10000元予原告。原告将生产原材料交付给被告后，被告没有实际加工，原告申请退回原材料，本院予以支持；无法原物返还的，折价返还。因双方在合同中没有就违约金作出约定，原告主张被告支付违约金，本院无法支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市多美康食品饮料有限公司返还订金10000元；
二、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原材料葛花273.9公斤、葛花278.5公斤给原告广州市多美康食品饮料有限公司（若不能原物退还，折价10219.4元补偿）；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.12元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第206号
原告：广州市多美康食品饮料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吴茂书。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案�本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴ss到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订委托加工合同，并按照合同约定预付加工款10000元，原告于2013年7月16日将原材料葛根和葛花（价值10219.4元）送至被告处，但被告并没有按照合同约定为我公司加工饮料。遂起诉，请求判令被告返还预付定金10000元，退还葛花273.9公斤、葛根278.5公斤（价值10219.4元），赔偿合同违约金20000元。
被告没有答辩。
原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托加工合同1份，证明原被告之间的加工合同关系。
3、进仓单1份，证明原告已经将中药材葛根和葛花交付给了被告。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告收取原告预付订金10000元及收取原告中药材葛根278.5公斤、葛花273.9公斤后突然停业，未依约为原告加工饮料的事项属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告预付订金后，被告没有实际履行合同，应返还订金10000元予原告。原告将生产原材料交付给被告后，被告没有实际加工，原告申请退回原材料，本院予以支持；无法原物返还的，折价返还。因双方在合同中没有就违约金作出约定，原告主张被告支付违约金，本院无法支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告＊＊公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向�告xx公司返还订金10000元；
二、被告＊＊公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原材料葛花273.9公斤、葛花278.5公斤给原告xx公司（若不能原物退还，折价10219.4元补偿）；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.12元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2296号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
委托代理人夏华东，系湖北省风机厂有限公司法律部职员，代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉。
被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村，机构代码66366988-0。
法定代表人郭怀亮，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司委托代理人夏华东到庭参加诉讼，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省风机厂有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司向原告支付到期货款45500元；2，向原告支付逾期付款利息11773元（计算至2017年4月12日）。事实和理由：2012年7月1日，原告湖北省风机厂有限公司与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订了合同总价款为455000元的型号为AII(M)1250-1.07、0.79转炉一次性风机订货合同。合同约定，合同签订后，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司预付我公司合同总价款30%预付款，提货时预付我公司合同总价款60%提货款，合同总价款10%的价款作为质保金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期为运行1年或货到18个月（以先到为准）。2012年6月27日被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司向我公司给付预付款100000元，2012年9月7日，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付我公司309500元提货款。2012年9月10日，我公司将合同约定的货物送到被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司现场负责人在产品送货清单上签字确认。2012年9月15日，我公司向巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司公司开具455000元增值税发票一份。截止起诉前，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司公司给付我公司货款409500元，尚欠我公司货款45500元。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，湖北省风机厂有限公司与巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订了合同总价款为455000元的型号为AII(M)1250-1.07、0.79转炉一次性风机订货合同。合同约定，合同签订后，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司预付合同总价款30%预付款，提货时预付合同总价款60%提货款，合同总价款的10%的价款作为质保金在质保期到期后1个月内一次性给付湖北省风机厂有限公司，质保期为运行1年或货到18个月（以先到为准）。2012年6月27日，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付湖北省风机厂有限公司预付款100000元。2012年9月7日，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付湖北省风机厂有限公司309500元的提货款。2012年9月10日，湖北省风机厂有限公司将合同约定的货物送到巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司现场负责人在产品送货清单上签字确认。2012年9月15日，湖北省风机厂有限公司向巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司公司开具455000元增值税发票一份。巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付湖北省风机厂有限公司货款409500元，尚欠湖北省风机厂有限公司货款45500元。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订的定作合同，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人湖北省风机厂有限公司按照合同约定完成劳动成果，定作人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司应当按照合同约定向承揽人湖北省风机厂有限公司支付报酬，故湖北省风机厂有限公司要求被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付剩余定作款45500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（二）款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司拖欠原告湖北省风机厂有限公司45500元，应在货到18个月后的1个月内给付原告湖北省风机厂有限公司45500元。被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司收到货物的时间为2012年9月15日，逾期给付质保金的起止时间为2014年4月15日，至2017年4月12日法庭辩论前，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司逾期给付质保金的时间为1092天。2014年至2016年中国人民银行1-3年同期贷款利率为5.75%，则巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司应支付原告湖北省风机厂有限公司的违约金为：45500元×5.75%×1092天/365天×150%=11740元。故原告湖北省风机厂有限公司要求被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付违约金11740元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告湖北省风机厂有限公司的诉讼请求证据充分、符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（二）款、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司定作款44500元，并支付违约金11740元。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一七年四月十三日
书记员 廖建刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更927号
罪犯周喜军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）怀鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人周喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年5月5日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯周喜军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周喜军假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯周喜军在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分120.2分。有6次违规被扣7.5分，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收款收据、困难证明、病历证明、管教干警的证明及湖南省中方县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周喜军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，能缴纳部分罚金，因其家庭困难，其妻患重病无能力履行全部罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更927号罪犯周喜军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）怀鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人周喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年5月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯周喜军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周喜军假释建议没有异议。经审理查明，罪犯周喜军在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分120.2分。有6次违规被扣7.5分，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收款收据、困难证明、病历证明、管教干警的证明及湖南省中方县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周喜军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，能缴纳部分罚金，因其家庭困难，其妻患重病无能力履行全部罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周喜军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第460号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人潘某某在凯里市永乐路“群丽诊所”将两个海洛因零包贩卖给曹某某，获毒资80元。交易完成后潘某某被抓获，当场从潘某某身上缴获人民币1020元、手机一部、铁盒一个（内装海洛因零包9个，净重0.8克），从曹某某身上缴获海洛因零包两个（净重0.1克）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某某、文某某的证言及辨认潘某某照片的笔录；搜查笔录；秤量笔录；指认缴获人民币、手机、铁盒、潘某某海洛因零包9个、曹某某海洛因零包2个、秤量过程及尿检结果照片；尿液海洛因现场检测报告；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0135号毒品检验鉴定书；抓获经过及抓获现场录像光盘；本院（2014）凯刑初字第216号刑事判决书；人口信息及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。欠缴罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某某违法所得人民币八十元及其使用的犯罪工具手机一部、铁盒一个，予以没收，上缴国库。缴获的人民币1020元，冲抵其罚金。身份证发还被告人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张健婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第580号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨日红作出的深交罚决第NO：GA0201575号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第402号
原告河南康力酒业有限公司。
法定代表人刘明仕，任董事长职务。
委托代理人张海彬，律师。代理权限为特别授权。
被告袁风岭，男，1970年1月7日生，汉族。
原告河南康力酒业有限公司诉被告袁风岭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张海彬到庭参加诉讼，被告袁风岭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南康力酒业有限公司诉称，被告在通许县城解放路开办一酒业销售部，从事酒水销售，自1996年至2004年间在我公司赊销咸平系列白酒、康力系列啤酒，共计欠我公司货款57407.88元。现该货款经我公司催要，被告没有偿还。被告的行为已侵犯了我公司的合法权益，现我公司诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款57407.88元。
被告袁风岭未答辩。
经审理查明，被告从事酒水销售，从1996年4月6日起至2004年9月9日期间被告多次在原告公司赊销咸平系列白酒、康力系列啤酒，共计欠原告公司货款57063.64元。本案在审理过程中，被告家人于2014年4月底向原告公司退回一批酒，折合价值35296元，至目前被告还欠21767.64元货款没有给付。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买系列白酒及啤酒，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还货款21767.64的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁风岭于本判决生效之日起三日内给付原告河南康力酒业有限公司货款21767.64元。
二、驳回原告河南康力酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由原告河南康力酒业有限公司767元，被告袁风岭承担468元。公告费600元，由被告袁风岭承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵倩倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶星宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第402号原告河南康力酒业有限公司。组织机构代码78052329-0。法定代表人刘明仕，任董事长职务。住所地通许县城文卫路**。委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁风岭，男，1970年1月7日生，汉族，，住通许县原告河南康力酒业有限公司诉被告袁风岭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张海彬到庭参加诉讼，被告袁风岭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南康力酒业有限公司诉称，被告在通许县城解放路开办一酒业销售部，从事酒水销售，自1996年至2004年间在我公司赊销咸平系列白酒、康力系列啤酒，共计欠我公司货款57407.88元。现该货款经我公司催要，被告没有偿还。被告的行为已侵犯了我公司的合法权益，现我公司诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款57407.88元。被告袁风岭未答辩。经审理查明，被告从事酒水销售，从1996年4月6日起至2004年9月9日期间被告多次在原告公司赊销咸平系列白酒、康力系列啤酒，共计欠原告公司货款57063.64元。本案在审理过程中，被告家人于2014年4月底向原告公司退回一批酒，折合价值35296元，至目前被告还欠21767.64元货款没有给付。上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买系列白酒及啤酒，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还货款21767.64的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁风岭于本判决生效之日起三日内给付原告河南康力酒业有限公司货款21767.64元。驳回原告河南康力酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由原告河南康力酒业有限公司767元，被告袁风岭承担468元。公告费600元，由被告袁风岭承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  赵倩倩二〇一四年八月一日书 记 员  陶星宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第936号
原告赵丽恩，男，1969年4月24日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告赵丽恩与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月5日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽恩到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽恩诉称，我是都沟村村民，2004年中秋节，被告送礼用购买村民的葡萄。购买了我的红葡萄3100斤，每斤0.8元，共计2480元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款2480元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2004年中秋节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵丽恩购买红葡萄3100斤，每斤0.8元，共计价款2480元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。另查明，原告赵丽恩又名赵利恩。
上述事实，有原告提供的都沟村2004年中秋节购买村民各种葡萄花名表复印件一份、清徐县马峪乡都沟村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵丽恩购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告赵丽恩要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款2480元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵丽恩葡萄款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵延红
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第637号
原告董航。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告梅火阳。
委托代理人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司，
住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人董少斌，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司职工。
原告董航诉被告梅火阳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王丹虹公开开庭进行了审理，原告董航之委托代理人李华民、被告梅火阳及委托代理人胡宗荣、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董航诉称：2015年6月14日，被告梅火阳驾驶的赣G20F**摩托车在九江市庐山区九莲南路九玻厂与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残。本次交通事故经九江市公安局交通管理部门做出事故认定书，认定被告梅火阳承担本次事故的全部责任。另查明，赣G20F**号车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司投保了交强险，事发后因原告与被告协商不成。为此，原告诉至法院，1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币97000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅火阳辩称：本人垫付了医疗费及财产损失5600元；原告部分诉请过高，请求法院依法处理；本人驾驶的的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险中予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司辩称：1、本公司作为赣G20F**号正三轮摩托车车辆保险人，其驾驶与其证照车型不符的车辆造成原告受伤，故本公司只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的责任，待本公司向受伤者赔偿后，再向被告梅火阳追偿；2、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；3、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人提供理赔或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等），否则本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月14日，被告梅火阳驾驶的赣G20F**正三轮摩托车，沿九莲南路南向北行驶至九玻厂路段时，与沿九莲南路北向南董航驾驶的赣G356**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告当即被送往九江市第六人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费6150.80元。2015年9月24日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2015）临鉴字第R158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天。原告支付鉴定费1300。本次交通事故经九江市公安局交通管理部门做出事故认定书，认定被告梅火阳承担本次事故的全部责任。
另查明：被告梅火阳在发生交通事故时，其持有的驾照为C4，与准驾车型驾照不符。梅火阳在交通事故发生后，在车辆管理所将驾照升级为C4D。
对原告董航的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费6150.80元，有九江市第六人民医院出具的住院费结算收据予以证明。2、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、误工费11000元（110元／天×100天），原被告均予以认可，本院予以认定。5、护理费3540元（30天×118元／天），原被告均予以认可，本院予以认定。6、交通费60元（15天×4元／天）。7、伤残赔偿金48618元（24300元／年×20年×10%），原告系城镇户口，经江西九江司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。8、鉴定费1300元，有发票予以证实，本院予以认定。9、精神损害抚慰金2000元，依据相关法律规定，本院依法予以支持；10、车辆修理费3500元，有发票予以证实，本院予以认定。上述原告各项损失共计人民币76768.80元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梅火阳驾驶赣G20F**号正三轮载货摩托车，不慎与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，其在本次事故中承担全部责任，对此，被告梅火阳应承担侵权的民事责任。被告梅火阳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，保险公司作为机动车保险人，应按照交强险合同约定承担保险赔偿责任。对于本案中超出交强险财产损失1500元的部分由被告梅火阳承担。梅火阳虽驾驶与其证照车型不符的车辆造成原告受伤，但依据{最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条}第一款之规定，保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿完毕后，可向侵权人主张追偿权，故本院对梅火阳垫付的医疗费的余款1687本院不予处理。鉴定费1300依据交强险相关规定，由被告梅火阳承担。对于被告梅火阳垫付的5600元，梅火阳在庭审中明确表示该费用抵扣本案的诉讼费1113、鉴定费1300及超出财产损失的部分1500，此系被告对自己民事权利的自由处分行为，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第一十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告董航伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计72281.80元。
二、驳回原告董航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113，由被告梅火阳承担（已从其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡 炜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第565号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行客户经理。被告伍祖能，农民。被告伍祖明，农民。被告蒋国交，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍祖能、伍祖明、蒋国交借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员刘君二〇一五年八月十七日书记员唐艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第702号
上诉人（原审原告）徐胜，男。
委托代理人李剑锋，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人陈为民，系辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金程货物运输有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1109号2-1-1。
法定代表人邹明悦，系该公司总经理。
委托代理人康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人邹全伟，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）大连保税区迪特汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区海天路3号保税总汇210。
法定代表人赵玉魁，系该公司董事长。
上诉人徐胜与被上诉人大连金程货物运输有限公司（以下简称金程公司）、被上诉人大连保税区迪特汽车国际贸易有限公司（以下简称迪特公司）因修理合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐胜的委托代理人李剑锋、陈为民，被上诉人金程公司的委托代理人康玉奇和邹全伟均到庭参加了诉讼，被上诉人迪特公司经合法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月19日，金程公司在运送涉案车辆从大窑湾集装箱码头到汽车码头途中发生事故，致涉案车辆发生损毁。随后，金程公司将涉案车辆送至徐胜处进行维修，金程公司在《车辆零部件报价单》和《车辆零部件结算单》上加盖公章。2013年7月3日，金程公司出具了一份授权委托书，其内容为“致人保大连分公司：我司（大连金程货物运输有限公司）于2010年9月19日运输货物时，由于司机操作失误导致货物受损一案，我司现委托（大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站）代我司处理该保险事宜，并由其（大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站）接受该货损赔款，如因此产生任何法律责任，我司愿意承担全部法律责任。特出此证明。被保险人：大连金程货物运输有限公司2013年7月3日”。2013年11月26日，迪特公司出具证明一份，其内容为“我大连保税区迪特汽车国际贸易有限公司现就徐胜与被告大连金程货物运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司维修服务合同纠纷一案，就我司所了解事实出具证明如下：一、我司于2009年1月20日自美国订购车架号为WDAPF4CC6A9448186奔驰房车一辆，裸车价格为92000美元，运抵大连日期为2010年9月19日；二、2010年9月19日该车由大连金程货物运输有限公司从大窑湾集装箱码头运往汽车码头，运输途中发生严重损坏，后该车被送至大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站进行维修。2012年我司派员至大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站查看上述车辆，并经徐胜允许将上述车辆开回我司；上述情况大连金程货物运输有限公司并已知情。三、上述车辆开回我司后，我司派专业人员对车辆性能、内外饰等维修情况进行检查及检测，符合使用标准。我司对上述车辆全部维修状况予以认可。证明单位：大连保税区迪特汽车国际贸易有限公司联系人：赵玉魁联系电话：133××××4547日期：2013年11月26日”。
原审法院认为，金程公司将涉案车辆交由徐胜处进行维修，徐胜对涉案车辆进行了维修，双方已形成了实际的承揽合同关系，故该承揽合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条（一）款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，徐胜应将案涉车辆修复完好，交付给金程公司，金程公司给付维修费，而徐胜在没有证据证明将涉案车辆交付给金程公司的情况下，金程公司有权拒绝支付修理费，所以徐胜目前证据不足以证明其主张成立，故对于徐胜的该项请求不予以支持。关于徐胜要求迪特公司给付修理费的请求，由于合同具有相对性，而徐胜与被告迪特公司之间不存在承揽合同关系，且徐胜也未能提供证据证明案涉车辆归迪特公司所有情况下，所以徐胜要求迪特公司支付修理费，于法无据，对于徐胜该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐胜的诉讼请求。案件受理费5650元（徐胜已预付），由徐胜负担。
原审法院宣判后，上诉人徐胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要为：1、原审漏查案涉车辆所有人身份和上诉人维修车辆的事实，系事实认定不清；2、案涉车辆已转让给案外人，交付行为已无法履行，原审认为上诉人应以履行交付义务作为请求支付维修费的前提，系适用法律有误；3、上诉人向车主迪特公司交付车辆的行为并未使任何一方受损，反而使各方受益，因此修车费应受支持。
被上诉人金程公司答辩称不同意上诉人徐胜的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要观点为：按照承揽合同的法律规定，应向定作人交付车辆，定作人验收后给付费用，本案上诉人未向金程公司交付车辆，依法无权主张维修费。
被上诉人迪特公司未出庭应诉，提交书面答辩意见如下：1、在案涉车辆送修、提车时，迪特公司均是车辆所有人；2、被上诉人迪特公司确认车辆已修复，符合使用标准；3、该车现已转让给案外人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，承揽合同是承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并支付约定报酬的协议。在承揽合同中，承揽方完成一定的工作量与定作方支付报酬之间形成对价关系，如果当事人没有特别约定，则承揽方完成约定的工作并向定作方交付了定作物以后，才能获取报酬；如果承揽方没有完成工作或者没有交付工作成果，则定作方可使用同时履行抗辩权，拒绝支付报酬。本案中，金程公司将案涉车辆送交给徐胜维修，金程公司在维修报价单和结算单上盖章的事实，应认定金程公司与徐胜双方形成了汽车维修的承揽合同关系，金程公司为定作方，徐胜为承揽方，在双方对维修费的支付没有特殊约定的情况下，应遵从我国合同法关于承揽合同中支付维修费以交付定作物为前提的相关规定，即在徐胜尚未向金程公司交付维修车辆时，金程公司有权拒付维修费，徐胜在没有向金程公司交付工作成果即维修车辆的情况下向其主张维修费，不予支持。又因徐胜无据证明其与另一被上诉人迪特公司之间存在承揽合同关系，因此，徐胜向迪特公司主张维修费没有合同和法律依据，亦不能得到支持。原审判决并无不当。案涉车辆是否交付给所有权人，基于合同的相对性原则，在金程公司不予认可的情况下，并不产生金程公司向徐胜给付维修费的法律后果。徐胜的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元（上诉人已预交），由上诉人徐胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛美玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4285号
原告吕××。
委托代理人霍亚锋，河北法润律师事务所律师。
被告窦××。
本院在审理原告吕××诉被告窦××离婚纠纷一案中，原告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告吕××负担。
审 判 长 吴晓飞
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4285号
原告刘换英，女，汉族，1973年8月4日出生。
被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义，
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘换英诉被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘换英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换英向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘换英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘换英承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月二十七日
书记员 党 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第4285号原告吕某,女,1983年4月20日生,满族,住秦皇岛市海港区。委托代理人霍亚锋,河北法润律师事务所律师。被告窦某,男,1982年3月20日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在审理原告吕某诉被告窦某离婚纠纷一案中,原告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元,减半收取100元,公告费300元,共计400元,由原告吕某负担。审 判 长  吴晓飞代理审判员  周 畅人民陪审员  张文燕二〇一六年二月十五日书 记 员  吴 彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00350号
原告：况开勇，男，1964年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开勇与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市南康区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1491号
申请执行人：赖发选。
被执行人：曾伟。
本院在执行赖发选与被执行人曾伟合同纠纷一案中，本院向被执行人曾伟出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第931号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）30号起诉书指控被告人XXX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XXX于2012年6月经他人推销，以其本人名义，以虚假的住址信息向光大银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）意图套现。同年6月4日套现人民币99，000元，同日又消费人民币248元，共计透支本金人民币99，248元，后经银行多次催收拒不归还。
另查明，被告人XXX于2013年5月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人退出赃款人民币35，000元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行员工沈伟的报案陈述及出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请表、身份资料复印件、个人业务凭证（存款）、《个人房屋抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、公安机关出具的《工作情况》、谈话笔录、宝山区人民法院代管款收据、被告人供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害单位。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第519号
原告连维特，男，1975年6月19日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告梁永江，男，1986年8月19日出生，住上杭县。
本院在审理原告连维特与被告梁永江民间借贷纠纷一案中，原告连维特于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告连维特以双方协商庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连维特撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告连维特负担。
审 判 员 王英
二〇一五年三月十三日
代理书记员 林欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6558号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑春香，女，1977年2月10日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,037.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,037.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2828号
原告赵某，女，1981年10月7日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1982年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人夏玉花，女，1956年8月16日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某的委托代理人夏玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年1月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2005年12月25日生育一男孩，取名刘某某。曾在2008年5月8日离婚后，于2012年3月2日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于我与被告彼此性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2005年12月25日生育一男孩，取名刘某某。2008年5月8日离婚后，于2012年3月2日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第406号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告高贵军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告高贵军供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初779号
原告:果泽华
被告:王永利
原告果泽华与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果泽华、被告王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利给付45898.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王永利在给昂昂溪区36中建设操场工程时先后向果泽华借款45898.00元，口头约定月利息2分，施工结束后，此款经果泽华多次催要王永利一直拖欠未还，故诉至法院。
被告王永利当庭辩称，欠款事实存在，我现在没有能力偿还欠款，这笔钱是王永利和果泽华散伙后，双方经过对账，王永利给果泽华出具的45898.00《欠条》。
原告果泽华向法庭出示证据材料：2016年11月12日《欠据》原件一份，证明被告王永利欠款45898.00元；
被告王永利对以上证据无异议，本院予以采信。
被告王永利未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2016年11月12日，王永利拖欠果泽华欠款45898.00元，双方出具《欠据》，证人胡忠全。借款到期后，经果泽华多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告王永利给付45898.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告果泽华与被告王永利之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。原告果泽华与被告王永利双方合伙关系解散后，就生产经营产生的费用双方进行了结算，被告王永利向原告果泽华出具45898.00《欠条》，此欠据是对双方债权债务的确认。对于原告果泽华主张被告王永利偿还欠款45898.00的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息，原告果泽华主张借款利息2分，因其未向法院提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永利于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告果泽华欠款本金45898.00元；
二、驳回原告果泽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.50元；诉讼保全费479.00元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 聃
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3526号
申请人裴志刚，男，1973年4月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街20号（七层），机构代码06473517X.
申请人裴志刚与被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司劳动合同执行一案，沈劳人仲字（2016）530号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9196.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第242号
罪犯战永涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人战永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战永涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯战永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯战永涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战永涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00148号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉书，女，1964年6月14日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月13日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪，于2005年2月17日再被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年12月1日刑满释放。现因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵玉书犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）黔钟刑初字第402号刑事判决。原审被告人赵玉书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月14日17时许，被告人赵玉书在六盘水市钟山区汪家寨镇东山路盛业商场处以人民币500元的价格向吸毒人员黎某贩卖海洛因0.7克时被公安民警当场抓获，并从赵玉书身上收缴贩卖毒品海洛因所得毒资及海洛因34.05克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人赵玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因34.75克予以没收。
宣判后，原审被告人赵玉书不服，以“从我身上搜出的毒品不应计入贩卖的总量”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵玉书违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵玉书未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人赵玉书所提“从我身上搜出的毒品不应计入贩卖的总量”的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖毒品数量以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，故从其身上搜出的毒品也应计入贩卖数量。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵玉书违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第182号
原告：韩红亮，男，汉族。
委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。
被告：黄沛，男，汉族，。
原告韩红亮诉被告黄沛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩红亮及其委托代理人吕卫华到庭参加了诉讼。被告黄沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了森香水岸工地的土方挖运。2011年8月，原告在被告承包的工地上拉运沙石，运费共计7000元。2013年5月1日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该费用，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拉运沙石的运费7000元、利息280.80元（7000元×6%÷360天×240天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告韩红亮为被告黄沛在森香水岸工地拉运沙石。2013年5月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠韩红亮拉运沙石费用7000元（柒仟元整）黄沛2013.5.113899566217”。上述运费经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系。被告拖欠原告运费7000元，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。原告要求被告支付运费7000元诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息280.80元，符合法律规定，予以支持。被告克黄沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄沛于本判决生效之日起三日内向原告韩红亮支付运费7000元、利息280.80元，共计7280.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元，由被告黄沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 林 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘海峰