wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9223号
原告：郭宗祥，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告：范桂芳，住广东省广州市海珠区。
原告郭宗祥与被告范桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭宗祥的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加了诉讼。被告范桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还款拾万元整（￥100000元）及利息（利息从2014年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币拾万元整（￥100000元），双方约定借款期限为贰个月（于2014年11月1日前归还），被告向原告出具《借条》一张为据。然而，借款期限届满后，当原告向被告催讨借款时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径。为此，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
范桂芳未作答辩。
郭宗祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转款记录一份，郭宗祥所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且郭宗祥保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”范桂芳向郭宗祥借款100000元的事实，有借条、银行转账记录相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期满，范桂芳未按期归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭宗祥要求范桂芳偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未在借条中约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郭宗祥请求范桂芳支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日即2014年11月2日起计至还清款日止，本院予以支持，超过部分，不符合双方约定及上述规定，本院不予支持。
综上所述，对郭宗祥要求范桂芳归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范桂芳于本判决生效之日起十五日内向原告郭宗祥归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月2日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告郭宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执626号
申请人：朱艳萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：于迎春，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行朱艳萍与于迎春借款合同纠纷一案中，申请人对被申请人列为失信，故本案应当执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2059号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执505号
申请执行人梁毅，男，1986年12月3日出生，汉族，住横县。
被执行人刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市，
被执行人李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人梁毅与被执行人刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案,申请执行人梁毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书确定的被执行人刘慧英、李超奇应向申请执行人梁毅偿还借款本金33000元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执505号申请执行人梁毅，男，1986年12月3日出生，汉族，住横县。被执行人刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市，被执行人李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住南宁市，申请执行人梁毅与被执行人刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案,申请执行人梁毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书确定的被执行人刘慧英、李超奇应向申请执行人梁毅偿还借款本金33000元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2608号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审127号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2--
049号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2013.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书�的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2013.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的秀综执罚决字[2015]2--
049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2013.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审127号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：王立敏。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2—049号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2013.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书�的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2013.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的秀综执罚决字[2015]2—049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2013.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贇洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2853号
原告：于英俊，男，1982年2月3日出生，汉族，职员，住大连市金州区。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘珊珊，女，1987年8月12日出生，汉族，职员，住大连市金州区。
原告于英俊与被告刘珊珊所有权确认纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
于英俊向本院提出诉讼请求：确认金州新区先进街道五一路354号24层04号房屋归我所有。事实和理由：2015年1月19日我和被告与开发商订立商品房买卖合同，购买案涉房屋。签订合同后，我付清全部房款，开发商出具了销售不动产统一发票。2016年1月22日我与被告登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有。因被告一直不配合我办理房屋产权登记，故诉至法院，请求确认案涉房屋归我所有。
本院经审查认为，行政机关拥有行政裁决权。房屋登记机构对房屋的归属和内容依法行使裁决权，即将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载。对案涉房屋的归属应由房屋登记机构通过具体行政行为予以确认。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于英俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年八月七日
书记员 田美环
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3680号
罪犯林建生，于福建省平和县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人林建生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1217号
原告吴晓伟。
被告夏朝楷。
原告吴晓伟诉被告夏朝楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告吴晓伟到庭参加诉讼�被告夏朝楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓伟起诉称：2013年6月15日被告因资金周转需要向原告要求借款23万元，双方约定借款月利率1.5%。当日原告支付被告现金23万元，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。现原告起诉要求判令：一、被告夏朝楷偿还原告吴晓伟借款23万元及利息（从2013年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴晓伟补充陈述：2013年1月14日被告提出借款20万元，临时周转3、4个月，口头约定月利率3%。次日原告从银行取款20万元，于被告家中交付20万元。2013年6月15日被告出具借款金额为23万元的借条一份。其中，本金20万元，利息3万元（自2013年1月15日起按月利率3%计�至2013年6月14日）。故原告变更第一项诉讼请求为被告夏朝楷偿还原告吴晓伟借款20万元，结欠利息2万元及利息（按本金20万元，从2013年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告吴晓伟提交如下证据：
证据一、原告吴晓伟居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告夏朝楷户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告夏朝楷向原告借款的事实。
被告夏朝楷未作答辩，亦未提交证据。
被告夏朝楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的后果。本院认为，原告吴晓伟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告夏朝楷向原告吴晓伟借款20万元，出具落款时间为2013年6月15日的金额为23万元借条一份，约定借款月利率1.5%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告夏朝楷向原告吴晓伟借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告表示借条金额23万元包括本金20万元及利息3万元（自2013年1月15日起按月利率3%计算至2013年6月14日），现原告要求被告按月利率2%计算的利息2万元，未超过法律保护利率上限，故对上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告夏朝楷于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴晓伟借款20万元、结欠利息2万元、利息（以本金20万元为基数，自2013年6月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告夏朝楷负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 董利武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2772号
申请执行人薛国仁，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞小霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛国仁与被执行人俞小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第1944号民事判决书，向被执行人俞小霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人俞小霞至今未主动履行。
本院查明，被执行人俞小霞名下有江淮牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人俞小霞名下江淮牌小型汽车一辆（车牌号码：闽A×××××号）。
被执行人俞小霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月四日
书记员 薛正坤
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初498号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈静陈某某，男，1982年9月20日生于四川省眉山市丹棱县，汉族，初中文化，贵州省送变电工程公司黔鸭线工程施工队负责人，住四川省眉山市丹棱县，现暂住遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月4日被遵义市播州区公安局取保候审，同年8月10日本院对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈静陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人陈静陈某某及辩护人陈月翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日，遵义市播州区马蹄镇村民郑福平郑某某因贵州送变电工程公司黔鸭线工程施工队的车辆将村民自己修建的马路碾坏与施工队协商不成发生争执，导致亲属王某、郑开琴郑某3、郑某1受伤。郑福平郑某某之子郑开亮郑某4以其母王某，其妹郑开琴郑某3、郑某1受伤为由，到遵义市播州区马蹄镇街上将贵州送变电工程有限公司施工人员闫某、杨某1、阿某、郑某2等人打伤，并将闫某驾驶的皖Ｍ×××××号轻卡小货车砸坏。播州区公安局马蹄派出所接警后，将涉案违法人员郑开亮郑某4带至马蹄派出所办案区，在开展调查取证的工作过程中，身为贵州送变电工程有限公司黔鸭线工程承包人的被告人陈静陈某某以其工程队工人闫某、杨某1、阿某、郑某2等人被打伤及轻卡小货车被损坏为由，通过电话联系和对讲机呼叫的方式，组织罗学均罗某1、陈某、成某、郭某等四十余名施工工人持械到马蹄派出所院内，拒不听从派出所民警劝阻解释，多次强行冲撞马蹄派出所办公场所，并将马蹄派出所辅警杨凡强的衣服扯坏，强行要求马蹄派出所民警将涉案人员郑开亮郑某4交与其工程队处理。被告人陈静陈某某等人在马蹄派出所院内聚众滋事时间长达一个多小时，严重妨害马蹄派出所民警依法执行职务。为避免事态扩大，经马蹄派出所民警赵子军赵某某鸣枪警告制止，加之遵义市播州区公安局启动群体性事件应急处突机制，派警前往处置，事态得以平息。
上述事实，被告人陈静陈某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人罗学均罗某1、沙某、杨某2、成某、郭某、陈某、胡某、罗某、卢某、肖某、许某、彭某、吉某、闫某、杨某1、阿某、郑某2、王某、郑某1等人的证言，调解协议书，谅解书，现场检验报告书及现场勘验笔录，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈静陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈静陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，并且被告人系初犯，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈静陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初389号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。2016年5月31日福州市中级人民法院指定该案由本院审理，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，经事先联系，被告人吴某某到福州市鼓楼区洪山桥公交车站附近，将3小袋分别净重0.65克、0.68克、0.64克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给买毒人尹某某，并收取尹某某支付的毒资人民币700元。交易完成后，民警当场抓获被告人吴某某，并当场查获上述疑似毒品、毒资等。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的3小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人吴某某的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、情况说明、提取笔录及照片、扣押清单、手机通话记录、毒资照片、毒品称重照片、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具杂牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01697号
原告张爱国，居民。
被告袁官健，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张爱国及其委托代理人许智到庭参加诉讼，被告袁官健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款2000元，约定借款月利率为5%。后经原告索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款2000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于1998年农历5月2日从原告处借款2000元，被告向原告出具了借据，载明：“今借到张爱国人民币贰仟元整（￥2000元）借款：袁官健98年5月2日（农历）”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款2000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称“月息五分”系原告索款时经过被告同意后添加的，未提供证据证实，原告主张借款利息按月利率2%计算，无事实依据，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：
被告袁官健于本判决生效后十日内归还原告张爱国借款2000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8782号
原告戴成中，男，汉族，1966年3月14日出生，住南安市。
被告黄加财，男，汉族，1969年5月24日出生，住南安市。
被告黄梅香，女，汉族，1974年1月18日出生，住南安市。
原告戴成中与被告黄加财、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴成中到庭参加了诉讼，被告黄加财、黄梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴成中诉称，被告黄加财因资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款人民币20000元，并出具字据一份。原告借款时声称该借款系短期借款，两个月左右就会还。时至今日，被告黄加财仍分文未还，原告多次催讨未果。被告黄梅香系被告黄加财的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄梅香依法应当承担共同还款责任。故原告请求判令被告黄加财、黄梅香立即共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄加财、黄梅香均未作答辩。
经审理查明，被告黄加财因偿还他人借款需要，于2015年12月6日向原告借款人民币20000元，承诺于2016年4月6日还款，并出具《借条》、《字据》各一份交由原告收执，本案借款事实发生在被告黄加财、黄梅香夫妻关系存续期间。
本案庭审过程中，原告陈述称，双方口头约定利息为月利率3%，被告曾偿还了利息人民币2400元。
上述事实，有《借条》、《字据》，两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄加财向原告戴成中借款人民币20000元，有被告黄加财出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，被告所偿还的人民币2400元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币17600元。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，也是原告对自身权利的处分，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄加财、黄梅香夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄加财、黄梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加财、黄梅香应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴成中借款本金人民币17600元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告戴成中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8782号原告戴成中，男，汉族，1966年3月14日出生，住南安市。被告黄加财，男，汉族，1969年5月24日出生，住南安市。被告黄梅香，女，汉族，1974年1月18日出生，住南安市。原告戴成中与被告黄加财、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴成中到庭参加了诉讼，被告黄加财、黄梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴成中诉称，被告黄加财因资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款人民币20000元，并出具字据一份。原告借款时声称该借款系短期借款，两个月左右就会还。时至今日，被告黄加财仍分文未还，原告多次催讨未果。被告黄梅香系被告黄加财的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄梅香依法应当承担共同还款责任。故原告请求判令被告黄加财、黄梅香立即共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告黄加财、黄梅香均未作答辩。经审理查明，被告黄加财因偿还他人借款需要，于2015年12月6日向原告借款人民币20000元，承诺于2016年4月6日还款，并出具《借条》、《字据》各一份交由原告收执，本案借款事实发生在被告黄加财、黄梅香夫妻关系存续期间。本案庭审过程中，原告陈述称，双方口头约定利息为月利率3%，被告曾偿还了利息人民币2400元。上述事实，有《借条》、《字据》，两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄加财向原告戴成中借款人民币20000元，有被告黄加财出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，被告所偿还的人民币2400元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币17600元。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，也是原告对自身权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄加财、黄梅香夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告黄加财、黄梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加财、黄梅香应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴成中借款本金人民币17600元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告戴成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一六年十一月二十三日书记员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执172号之二
申请执行人奉程鹏，男，汉族，1976年10月19日出生。
被执行人刘凡江，男，汉族，1971年3月10日出生。
申请执行人奉程鹏与被执行人刘凡江民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1998号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凡江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉程鹏于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘凡江的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人奉程鹏亦提供不出被执行人刘凡江有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人奉程鹏如发现被执行人刘凡江有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执172号
申请执行人奉程鹏，男，汉族，1976年10月19日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘凡江，男，汉族，1971年3月10日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1998号民事调解书，被执行人刘凡江确认截止2015年11月4日尚欠申请执行人奉程鹏借款本息68454.58元，并自愿于2015年11月4日归还5454.58元，余款63000元于2015年12月1日至2016年6月1日每月的1号之前各归还9000元。因被执行人刘凡江未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：；
冻结、划拨被执行人刘凡江银行存款26607元（案款24102.58元、迟延履行期间的债务利息569.42元、案件受理费745元、申请执行费1190元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月十四日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01459号
原告：何伟，男，汉族，1959年4月29日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告何伟与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（已预交2135元返还2110元），由原告何伟负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1819号
原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张婵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，住伊宁市。
被告：霍霖，住伊宁市。
原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告霍霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司以被告信息有误为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 任千慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初763号
原告岑刚灿。
被告宋立军。
被告严炜峰。
原告岑刚灿与被告宋立军、严炜峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼。被告宋立军、严炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑刚灿诉称，2015年9月18日，被告宋立军因生意临时需要资金周转向原告借款30000元，约定如借款逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告严炜峰为该借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉，1、判令被告宋立军立即归还原告借款30000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告严炜峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋立军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告严炜峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月18日，被告宋立军因业务需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年9月18日至2015年9月27日，如逾期未归还借款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告严炜峰为该借款的担保人。借款到期后，被告宋立军未归还借款，被告严伟峰也未承担担保责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋立军向原告借款30000元，在到期后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款逾期利息的违约责任，逾期利息的起算时间应从借款逾期之日即从2015年9月28日起算。被告严炜峰作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。由于原、被告双方对被告严炜峰的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告宋立军立即归还借款30000元及相应的借款逾期利息，被告严炜峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立军应归还原告岑刚灿借款人民币30000元，并支付自2015年9月28日起至判决确定履行之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告严炜峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1910号
申请执行人朱祥海
被执行人兰小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第00594号，依法向被执行人兰小玲发出执行通知书，责令被执行人兰小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币22970.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执546号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人关海其经济损失纠纷一案，申请执行标的为140000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人关海其经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第344号
原告：黄甲。
被告：吴××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：陈×。
原告黄甲为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月21日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对
被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2009年
2月26日、2009年3月30日、2009年4月8日对本案三次公开开庭
进行了审理。原告黄甲、被告吴××的委托代理人姚××、陈
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2007年11月28日，被告经朋友介绍向
原告借款100万元，其中70万元已于2007年12月初归还，其余3
0万元约定于2007年12月19日前归还，但至今仍未归还。原告
诉请法院判令被告归还借款30万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供如下证据：1
.借条1份、中信银行本票1张，证明被告向原告借款，原告按
照被告的指示申请了收款人为宁波龙某铝箔制品有限公司（以
下称龙某某司）的100万元本票；2.余姚市金某房产经纪有限
公司（以下称金某某司）工商登记材料1份、中国某行现金登
记审批表和本票申请书各1份，证明被告通过其经营的金某某司还给原告70万元；3.情况说明1份、上海浦发银行转帐支票
存根1份、进账单2份、现金解款单2份，证明被告向原告借100
万元是用于归还其经营的金某某司向龙某某司的借款；4.电子
清算凭证1份、银行承兑汇票1份、进账单2份、对帐单1份、龙
某某司营业执照1份，证明被告经营的金某某司与龙某某司存
在另外两次借款，5.证人证言，即原告申请证人黄某（系龙某
某司出纳）出庭作证，证明中信银行100万元本票是被告交付
给龙某某司，用于归还借款的。
被告吴××答辩称：借条只是双方的借款约定，被告并
没有得到借款，对于原告申请的收款人是龙某某司的本票不知
情。
被告吴××向本院提供进账单1份，证明金某某司与龙某
某司的业务关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，
但认为没有收到款项；对于证据2，被告认为70万元是金某某
司借款给原告，不是还款；对于证据3，认为情况说明仅为公
司盖章不能作证，需要证人作证，对真实性没有异议；对于证
据4，对真实性没有异议，但对证明的内容有异议；对于证据5
有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院审查后认为，
原告提供的证据，能够相互映证，可以证明原告陈述的事实。
经审理，本院认定，2007年11月28日，被告向原告借款1
00万元，约定70万元于2007年12月3日归还，30万元于2007年1
2月19日前归还。同日，原告按被告的要求申请了中信银行100
万元的本票一张交付给被告。2007年12月4日，被告通过其经营的金某某司归还原告70万元，至今尚欠原告借款30万元。
本院认为，被告向原告借款，用于清偿其经营的金某某
司的债务，而后通过其经营的金某某司归还了原告70万元借款
，虽然金某某司作为独立的企业法人，款项在原告与金某某司
之间往来，但从被告出具的借条看，借款的意思表示是在原、
被告之间发生，被告作为借款人对款项用途有支配权，而金某
某司亦为被告所控制，故原被告之间发生借贷关系，而款项在
原告与金某某司之间来往亦可以理解。被告辩称，金某某司支
付给原告的70万元系金某某司借款给原告，没有其他证据可以
佐证，也未合常理，本院难以采信。综上，本院认定原、被告
之间的借款关系成立，现原告要求被告归还借款30万元，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告吴××归还原告黄甲借款30万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820
元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国某行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 史 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初139号
原告：耿光琴，女，1967年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区团结路片区管委会保洁员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托诉讼代理人：宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，该局养老保险处处长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人�吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，该局养老保险处副处长，住乌鲁木齐市。
原告耿光琴与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告耿光琴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 聂红梅
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 巍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初141号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月10日出生于河北省保定市易县，满族，初中文化，农民，住河北省保定市易县裴山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被安顺市公安局黄果树风景名胜区分局依法取保候审，于2016年9月20日被镇宁自治县人民检察院依法取保候审。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月28日15时许，被告人周某某驾驶冀FKXX**号重型半挂牵引车（冀FXX**挂）行驶至泸昆高速公路1975Km+300m处时，由于操作不当，与因发生交通事故而停驶在应急车道上的贵APXX**号越野客车右后侧相撞，又与站在应急车道上的徐某某、杨某、卢某相撞，并推动贵APXX**号小型客车侧滑前行，致贵APXX**小型客车左侧又与贵GXXX**号小型专用客车（救护车）尾部相撞，造成徐某某当场死亡，杨某、卢某二人受伤。经交警部门认定，周某某承担此次事故的主要责任，徐某某、杨某、卢某无责任。经鉴定，被害人徐某某系急性创伤失血性休克死亡；杨某所受损伤构成轻伤二级；卢某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，在庭审过程中被告人周某某亦无异议，且有被害人卢某陈述，证人陈某甲、崔某某、陈某乙证言，行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询单及驾驶证，火化证书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，到案经过，赔偿情况说明，交通事故尸体检验报告，冀FKXX**事故车制动系、转向系的技术鉴定，人体损伤程度鉴定，道路交通事故现场勘验笔录、现场照相、现场方位照，行车记录仪视频，村委证明，收条及谅解书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某不按核定吨位超载运输发生交通事故，有证据证实，可酌定从严处罚，辩护人以被告人未超载运输的辩护意见不予采纳；但鉴于在事故发生后，被告人周某某在事故现场向交警部门报告，等待处理，视为自首；其积极赔偿被害人及死者家属经济损失，取得被害人及死者家属谅解，依法可从轻判处。结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 丹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初64号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人高峻，男，1972年12月16日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地及住址三明市梅列区，因涉嫌赌博于2013年6月18日被取保候审。
被告人高峻被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月16日以闽梅检公刑诉〔2017〕3号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2017年3月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人高峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日至5月期间，被告人高峻为非法获利，在赌博网站注册账号后，在其租赁的三明市梅列区梅岭新村38幢204室内，提供电脑和赌博网站账号、密码给他人使用，聚集陈某、颜某、李某、吴某、林某（均已被行政处罚）等五人在网络上以赌“百家乐”的方式进行赌博。赌资数额累计达64.9099万元。2013年5月19日18时许，正在梅岭新村38幢204室内参赌的陈峰、颜建泉、李庆辉被三明市公安局梅列分局民警当场查获。公安民警依法扣押了用于赌博的笔记本电脑三台，台式电脑一台。
另查明，被告人高峻于2013年6月17日主动到三明市公安局梅列分局投案，交出赌资29万元，并如实供述其聚众赌博的事实。
再查明，被告人高峻于2016年11月9日自愿向公诉机关承诺认罪认罚。
上述事实，被告人高峻在庭审过程中亦无异议，并有参赌人员陈某、颜某、李某、吴某、林某的证言，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，银行交易记录，检查笔录，赌博网站网页截图，行政处罚决定书，扣押物品清单及收缴物品清单，归案经过证明，认罪认罚承诺书，身份信息资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峻以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达五人，赌资数额达64.9099万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。高峻在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。高峻自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于高峻的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人高峻犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、在公安机关扣押的赌博工具笔记本电脑三台，台式电脑一台，予以没收。
三、在公安机关扣押的赌资29万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月一日
书记员 蔡方瑜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：徐某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：林某某，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告徐某某、林某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告徐某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告徐某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月4日，被告林某某和被告徐某某双方系夫妻。借款到期后，被告徐某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告徐某某立即偿还借款本金45,000.00元、利息17,000.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告林某某和被告徐某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告徐某某、林某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2014年1月4日，被告徐某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月4日，被告林某某和被告徐某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金45,000.00元、利息17,000.00元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告徐某某、林某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告徐某某为原告出具的借款合同及收据，且被告徐某某、林某某放弃抗辩权，能够证明被告徐某某、林某某向原告借款，被告林某某系被告徐某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月4日，被告徐某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月4日，被告林某某和被告徐某某双方系夫妻，并由被告林某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金45,000.00元、利息17,000.00元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告徐某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告徐某某、林某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告徐某某、林某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、林某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。
二、被告徐某某、林某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息17,000.00元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金45,000.00元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元减半收取675.00元由被告徐某某、林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保516号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：刘让富，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人刘让富共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘让富在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘让富在银行的存款12000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年九月四日
书记员 李 骥
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复128号
复议申请人（被执行人）大元建业集团股份有限公司，地址沧州市运河区永济东路18号。组织机构代码证10954174-0。
法定代表人郝书明,董事长。
委托代理人刁泽东、李晓峰，该公司员工。
申请执行人李世昌，男，1948年12月2日出生，汉族，，住址黄骅市。
委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
复议申请人大元建业集团股份有限公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，(2012)运民初字第190号民事判决书和(2015)沧民终字第1438号民事判决书是生效的民事判决，本院依判决对被执行人作出（2012）运民执保字第190-16号执行裁定书，裁定冻结异议人的财产是符合法律规定的。异议人提出执行异议，要求中止本案的执行，是认为案件审理阶段存在问题，实际是对判决不服，依法应通过审判监督程序解决，异议人的异议不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人大元建业集团股份有限公司的异议申请。
申请复议人大元建业集团股份有限公司称，审理阶段存在的问题，执行阶段是可以做补救的，这符合《民事诉讼法》第256条的规定，运河区法院应该中止执行。理由：1、判决文书处理欠周延。诉讼案件审理中，申请人就李世昌作为建筑施工合同的分包方尚有大数额施工成本发票未提供给申请人的事实向法庭提出，并以此理由作为我方未予付款的理由之一，但两审判决书中忽略了被申请人李世昌应该向我方提出相应施工成本发票问题，案件处理不周延，欠妥当。2、成本发票是有价值的。成本发票不仅是施工当中的材料购进、机械使用费、人工费的支出钱款凭证，还由于成本票本身是前手曾经纳税的凭证，而在我方缴税过程中作为抵扣部分减除税款。如果李世昌不补齐施工成本发票，大元建业集团的财务部门无法结账，复议申请人必然会造成财产的重大损失。3、应提供发票的其他方面分析。作为合作合同相对方李世昌接受了我方支付的钱款，给我方提供成本票据是合同附随义务，是履行合同应有之义。关于被申请人的身份，是否把不具有施工资质的合作方李世昌视为我方的施工班组，是为管理与被管理关系。这种观点无法以民事案件受理这类诉讼。退一步讲，即便视李世昌为承包方班组，班组在施工过程中支出了购买材料款、机械使用费、人工费，也应拿票据来交到单位报账。在本案中，我方已经向法庭提交了110多万钱款，我方有权利主张报销。依法撤销运河区人民法院（2016）冀0903执异字第20号执行裁定，支持申请人执行异议请求。
本院查明，李世昌诉大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司路桥分公司建设工程合同纠纷一案,运河区法院作出的（2012）运民初字第190号民事判决，大元建业集团股份有限公司路桥分公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年1月18日作出(2015)沧民终字第1438号民事判决书,判决主要内容为：一、维持（2012）运民初字第190号民事判决的第二项，二、变更（2012）运民初字第190号民事判决第一项为：大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付李世昌工程款816262.19元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息(其中工程款410307.18元自2010年1月1日起计算利息,工程款405955.01元自2011年1月26日起计算利息,均计算至本判决生效之日止)。三、驳回李世昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李世昌向运河区法院申请执行，运河法院作出（2012）运民执保字第190-16号执行裁定书，裁定冻结大元建业集团股份有限公司在工商银行北环支行账户上的1115000元存款。大元建业集团股份有限公司认为，依据（2012）运民初字第190号民事判决和(2015)沧民终字第1438号民事判决作出的执行通知书有异议，要求中止执行。运河区法院于2016年8月2日作出（2016）冀0903执异字第20号执行裁定，驳回大元建业集团股份有限公司的异议申请。大元建业集团股份有限公司不服向本院提出复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审：……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”。本案中，复议申请人大元建业集团股份有限公司认为（2012）运民初字第190号民事判决和(2015)沧民终字第1438号民事判决对案件处理不周延，欠妥当。实际是对生效判决及执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，按照以上法律规定，复议申请人应当依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。运河区人民法院依据生效的法律文书所采取的执行措施，并无不当，对复议申请人的复议请求不予支持。运河区人民法院（2016）冀0903执异字第20号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回大元建业集团股份有限公司复议申请；二、维持沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执异字第20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙景兰
审判员 刘海玉
审判员 刘洪玉
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1433号
原告：武守尚，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵贵荣，女，1991年4月2日出生，汉族，阳谷口腔医院奈思齿科口腔诊所职工，住阳谷县。
原告武守尚与被告赵贵荣医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告武守尚向本院提出诉讼请求：1、镀镍铬合金烤瓷牙；2、补偿损伤好牙的损失；3、包赔鉴定的一切费用。事实与理由：2017年3月27日，我在阳谷口腔医院奈思齿科口腔诊所镶牙，补了个临时冠，镶牙时把两旁的好牙打了一多半。约定一个星期后，镶镀镍铬合金烤瓷牙。三天后医院打电话，让去镶镀镍铬合金烤瓷牙。镶后，被告镶的不是镀镍铬合金烤瓷牙。旁边两个好牙打的太多。另外医疗门诊费收费票据字迹自然消失不知怎么回事。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任者”。本案中，原告因镶牙到被告所在的诊所就医，被告作为阳谷口腔医院奈思齿科口腔诊所的工作人员，在用人单位授权的情形下，以用人单位的名义为原告诊疗的行为，应当认定职务行为。诉讼中，原告以医疗损害责任纠纷为由，提起诉讼，赵贵荣作为被告，不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武守尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年五月九日
书记员 杨 利
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初718号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：吴朝伦，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，现羁押于贵州省瓮安县看守所。
被告：杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：周慧，女，1976年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地，
原告吴朝伦诉被告杨锐、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张德舜于2017年3月24日公开开庭审理本案。原告吴朝伦到庭参加了诉讼，被告杨锐、周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴朝伦的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金20万元，并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锐、周慧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
原告吴朝伦与案外人刘大魁系瓮安县宝源投资有限公司股东，2014年6月6日，被告杨锐、周慧向案外人刘大魁提出借款，刘大魁便将瓮安县宝源投资有限公司的资金20万元以原告吴朝伦的名义出借给二被告。出具借条后，案外人刘大魁通过银行转账方式将借款20万元支付给被告杨锐。双方约定还款期限为2014年6月30日前，并约定用博尔广告公司资产作抵押，但未办理抵押登记手续。另外，双方还口头约定借款利息按月利率5%计付。借款当日，被告杨锐便按月利率5%向刘大魁支付了借款当月的利息1万元。之后，二被告再未向原告支付过利息及归还过本金。2016年6月，原告吴朝伦诉至本院，要求二被告偿还借款，后因未找到二被告，原告撤诉。2017年2月17日，原告再次以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、原告方在法庭的陈述以及本院向刘大魁所作的调查笔录在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告杨锐、周慧向原告吴朝伦借款未归还的事实，有原告提交的借条、原告在庭审中的陈述及案外人刘大魁所作的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告吴朝伦要求被告杨锐、周慧归还借款有理，本院予以支持。
关于被告杨锐、周慧应向原告偿还多少借款本金的问题，虽然在借款时，案外人刘大魁通过银行转账方式向杨锐支付了借款20万元，但借款当天，在还未产生利息的情况下，被告杨锐就按月利率5%向原告吴朝伦支付了借款当月的利息1万元，因此二被告实际得到的借款本金应认定为19万元，被告杨锐于借款当日向原告支付的1万元利息可视为是从借款本金中扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告杨锐、周慧应向原告吴朝伦偿还的借款本金为19万元。
关于原告请求二被告从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至本息还清日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的利息请求未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。
被告杨锐、周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨锐、周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝伦借款本金十九万元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告吴朝伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨锐、周慧负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 张德舜
二〇一七年四月七日
书记员 欧乔云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1092号
原告杨某某。
被告张某。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月27日被告张某为了购买汽车从原告处借款5万元，该借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现原告诉至法院，请求一、判决二被告偿还借款5万元。二、诉讼费由被告偿还。
被告张某、赵某某未到庭应诉。
经审理查明，2015年2月27日被告张某向原告杨某某借款5万元，被告以世纪康城x-x-
xxxx号房屋作为借款抵押，但未进行房屋抵押登记，借款期限约定自2015年2月27日至2016年2月27日。借款时，被告向原告提供了其身份证复印件，并在身份证上按手印。后借款期限届满后，原告向被告张某、赵某某催要，被告赵某某于2016年2月29日给付2万元现金，剩余借款3万元至今未还。现原告诉至法院，请求二被告偿还借款。
另查，被告张某与被告赵某某系夫妻关系，被告张某向原告杨某某的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告张某出具给原告的借条一张，二被告的身份证复印件以及庭审笔录中原告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，原告杨某某与被告张某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某向原告出具借条一张以及二被告的身份证复印件，故本院认定被告张某向原告的借款数额为5万元。根据查明事实，被告赵某某已于2016年2月29日偿还原告2万元现金，剩余3万元未还，因此被告张某依法应当偿还。被告张某与被告赵某某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张某、赵某某未出庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利，因此二被告应共同偿还。关于原告主张的借款期间的利息，因双方没有约定，依法视为不支付利息，因此对于原告主张的借款期间的利息本院不予支持。但原告主张二被告支付逾期偿还借款的利息，本院应予支持，利息从2016年3月1日起诉之日开始计算较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、赵某某自本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（利息，自2016年3月1日起至判决确定之日止，按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 杨国忠
人民陪审员 齐 枫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审17号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司,住所夏津经济开发区。
法定代表人张友秋。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，于2018年2月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行劳动保障监察行政处理决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实：被执行人在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定缴纳社会保险费,违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2017年6月26日作出夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：1、缴纳孙鹏程、王学成、王超等人2016年度企业职工养老保险费，单位部分81208.08元，个人部分36092.48元（1、个人部分公司已在工资中扣除，个人部分由单位承担；2、缴纳时所产生的滞纳金由单位承担）；2、缴纳孙鹏程、王学成、王超等人2016年度失业保险费，单位部分10836.84元，个人部分4644.36元。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局送达的劳动�障监察行政处罚事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.劳动保障监察投诉案件登记表,证明对投诉人投诉事项登记。
2.劳动保障监察询问笔录（张俊英、张忠利、赵赐圣），证明投诉人的投诉事项：1、拖欠工资；2、未交社会保险费。
投诉人张俊英、赵赐圣身份证复印件，证明投诉人的身份，与投诉人身份一致。
4.劳动保障监察立案审批表，证明投诉人投诉事项符合劳动保障监察立案范围，负责人审核审批。
5.劳动保障监察询问通知书，证明要求被执行人对投诉事项接受询问，并按要求报送材料。
6.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
关于收到劳动保障监察询问通知书的回复，证明鑫秋公司已收到我机关下达的询问通知书。
山东鑫秋农业科技股份有限公司欠缴失业保险名单,证明鑫秋公司欠缴失业保险费的人员明细。
山东鑫秋农业科技股份有限公司欠缴失业保险名单,证明鑫秋公司欠缴失业保险费的人员明细。
10.授权委托书，证明被委托人到我机关报送材料。
11.营业执照复印件，证明被执行人的主体情况。
12.劳动保障监察责令改正指令书，证明责令被执行人对存在的违法行为�行整改。
13.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
14.劳动保障监察行政处罚事先告知书，证明劳动保障行政部门对行政处理告知被执行人，并告知其陈述和申辩权利。
15.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
16.劳动保障监察行政处理决定书审批表，证明劳动保障行政部门对被执行人的处理已进行审批。
17.劳动保障监察行政处理决定书，证明劳动保障行政部门决定对被执行人作出行政处理，并告知其复议和行政诉讼权利。
18.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被�行人接受送达。
19.劳动保障监察履行行政处理催告书，证明劳动保障行政部门依据《行政强制法》催告被执行人履行行政处理决定。
20.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
21.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年6月26日依法送达给被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司仍未履行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定。
责令被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在本裁定书生效之日�十五日内，履行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定确定的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 王 传 国
二〇一八年二月七日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审17号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司,住所夏津经济开发区。法定代表人张友秋。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，于2018年2月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行劳动保障监察行政处理决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实：被执行人在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定缴纳社会保险费,违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2017年6月26日作出夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：1、缴纳孙鹏程、王学成、王超等人2016年度企业职工养老保险费，单位部分81208.08元，个人部分36092.48元（1、个人部分公司已在工资中扣除，个人部分由单位承担；2、缴纳时所产生的滞纳金由单位承担）；2、缴纳孙鹏程、王学成、王超等人2016年度失业保险费，单位部分10836.84元，个人部分4644.36元。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局送达的劳动�障监察行政处罚事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.劳动保障监察投诉案件登记表,证明对投诉人投诉事项登记。2.劳动保障监察询问笔录（张俊英、张忠利、赵赐圣），证明投诉人的投诉事项：1、拖欠工资；2、未交社会保险费。投诉人张俊英、赵赐圣身份证复印件，证明投诉人的身份，与投诉人身份一致。4.劳动保障监察立案审批表，证明投诉人投诉事项符合劳动保障监察立案范围，负责人审核审批。5.劳动保障监察询问通知书，证明要求被执行人对投诉事项接受询问，并按要求报送材料。6.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。关于收到劳动保障监察询问通知书的回复，证明鑫秋公司已收到我机关下达的询问通知书。山东鑫秋农业科技股份有限公司欠缴失业保险名单,证明鑫秋公司欠缴失业保险费的人员明细。山东鑫秋农业科技股份有限公司欠缴失业保险名单,证明鑫秋公司欠缴失业保险费的人员明细。10.授权委托书，证明被委托人到我机关报送材料。11.营业执照复印件，证明被执行人的主体情况。12.劳动保障监察责令改正指令书，证明责令被执行人对存在的违法行为�行整改。13.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。14.劳动保障监察行政处罚事先告知书，证明劳动保障行政部门对行政处理告知被执行人，并告知其陈述和申辩权利。15.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。16.劳动保障监察行政处理决定书审批表，证明劳动保障行政部门对被执行人的处理已进行审批。17.劳动保障监察行政处理决定书，证明劳动保障行政部门决定对被执行人作出行政处理，并告知其复议和行政诉讼权利。18.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被�行人接受送达。19.劳动保障监察履行行政处理催告书，证明劳动保障行政部门依据《行政强制法》催告被执行人履行行政处理决定。20.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。21.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年6月26日依法送达给被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司仍未履行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定。责令被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司在本裁定书生效之日�十五日内，履行夏人社监理字[2017]第06号劳动保障监察行政处理决定确定的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 王   传   国二〇一八年二月七日书记员 朱   瑞   华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2579号
原告:关爱媛。
被告：山东爱博特医药化工科技有限公司,住所地:无棣县路杨工业园区。
法定代表人:任郑佳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告关爱媛与被告山东爱博特医药化工科技有限公司（以下简称“爱博特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱媛、被告爱博特公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关爱媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计34213.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款共计26563元，并出具收款凭证一张，约定月息1.2分，借款期限1年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，现按两年计利息7650元，本息合计34213.14元。
被告爱博特公司辩称，涉案借款实际发生日期为2010年3月26日，借款本金为15000元，未约定还款期限及利息。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告爱博特公司向原告关爱媛借款15000元，并约定了相应利息。2014年9月13日，经双方结算，被告爱博特公司应向原告关爱媛支付借款本息合计26563元，为原告关爱媛出具收款凭证一份。上述借款至今未予给付。
以上事实，有收款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原被告对前期借款本息结算后，由被告爱博特公司重新为原告关爱媛出具收款凭证，从结算的利息可以看出，前期借款利率并未超过年利率24﹪，故该期间的借款利息应予支持。重新出具收款凭证后，原被告并未约定借款利率，故原告关爱媛主张支付该期间的利息7650元，本院不予支持。从被告爱博特公司为原告关爱媛重新出具收款凭证的行为及凭证内容可以看出，双方在开始借款时已对借款利息进行了约定，被告爱博特公司辩称涉案借款为无息借款及重新出具收款凭证并非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东爱博特医药化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告关爱媛借款本息合计26563元；
二、驳回原告关爱媛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告关爱媛负担96元，被告被告山东爱博特医药化工科技有限公司负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 渐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审4号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈炎章，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的斗征决字[2016]第0211001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币16000元（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0211001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月九日
书记员 吴悦媚