湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第315号
原告湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人喻春辉，该公司董事长。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭水利电力开发有限责任公司（以下简称水电开发公司）与被告湘潭华彩置业有限公司（以下简称华彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。依法由审判员朱令适用简易程序独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告的委托代理人冯远卓、被告的委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水电开发公司诉称：原、被告于2011年12月21日签订了一份《华彩1-3A别墅配电工程施工合同》，合同约定：由原告负责被告的1-3A期共13栋计45户、人工湖等建筑物的室外高、低压变配电系统的施工。工程价款为900000元整。在被告与电业局签订用电合同送电后，原告需向被告提供项目所在地主管税务机关开具的发票和湘潭电业局开具的发票，被告在收到发票一个月内一次性向原告支付工程价款。原告按照被告的要求完成了工程项目后，经湘潭市电业局验收合格，并向被告提供了相关的发票但被告却未按合同约定支付工程款，在原告多次催讨后被告分六次向原告支付了640000元工程款，但剩余260000元工程款至今未付。现原告为维护原告的合法权益，为此诉诸法院，请求判令：1、被告华彩公司向原告水电开发公司支付工程款260000元并赔偿原告因此产生的损失79278.6元；2、由被告支付本案的诉讼费用。
被告华彩公司辩称：1、根据双方所签订的合同，原告应在2012年2月25日之前竣工，并按设计要求通电，但原告并未按照合同约定的时间完工，因此原告应承担延期完工所带来的违约责任；2、根据合同约定原告应向被告提供相关发票，但原告仅向被告提供了610000元的发票，剩余290000元发票未提供；3、被告方不应承担赔偿原告的损失，根据合同约定，即使被告未及时按约支付合同价款，也仅是按照未支付价款的万分之一的标准来计算违约金。
经审理查明：原、被告于2011年12月21日签订了一份《华彩1-3A别墅配电工程施工合同》，合同约定：由原告水电开发公司负责被告的1-3A期共13栋计45户、人工湖等建筑物的室外高、低压变配电系统的施工。工程必须在2012年2月25日前竣工，并按设计要求的范围通电且办理移交电业局手续。工程价款为900000元整。在被告与电业局签订用电合同送电后，原告需向被告提供项目所在地主管税务机关开具的建安发票和湘潭电业局开具的发票，被告在收到发票一个月内一次性向原告支付工程价款。原告完成了配电工程后，于2012年3月27日经湘潭市电业局验收合格。被告分六次向原告支付工程款共计640000元，分别为：2012年9月20日支付100000元、2012年12月14日支付100000元、2013年2月7日支付150000元、2013年2月8日支付50000元、2013年6月11日支付40000元、2013年11月2日支付200000元。剩余工程款项经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告营业执照、组织机构代码证各一份、《华彩1-3A别墅配电工程施工合同》一份、受电工竣工验收单一份、发票、函、大额支付入账通知书和对账单及原、被告的诉辩称意见予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的《华彩1-3A别墅配电工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约完成配电工程施工，现原告要求被告给付工程款，本院依法予以支持。对于工程价款数额的问题，依照原告提供的对账单且被告对尚欠原告260000元工程款的事实予以认可，为此本院对原告要求支付欠付260000元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失的的诉讼请求，本案中原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，违约金应按未支付价款的每日万分之一的计算标准进行计算，计算违约金的时间为：从水电开发公司向华彩公司提供全部发票之日起一个月后的次日，即2012年5月18日起算，本院根据对账单被告华彩公司分次偿还的时间分段计算为：2012年5月18日至2012年9月20日，按未付工程款900000元，违约金为11250元；2012年9月21日至2012年12月14日，按未付工程款800000元，违约金为6720元；2012年12月15日至2013年2月7日，按未付工程款700000元，违约金为3780元；2013年2月7日至2013年2月8日，按未付工程款550000元，违约金为55元；2013年2月9日至2013年6月11日，按未付工程款500000元，违约金为6100元；2013年6月12日至2013年11月2日，按未付工程款460000元，违约金为6578元；2013年11月3日至2015年6月21日，按未付工程款260000元，违约金为15470元；共计违约金49953元。在诉讼过程中被告主张要求原告承担迟延完工的违约责任，根据双方签订的合同及受电工程竣工验收单，合同第四条约定：工程建设工程必须在2012年2月25日前竣工，并按设计要求的范围通电且办理移交电业局手续；而受电工程竣工验收单的验收总体结论为：验收合同可以通电。以上足以认定华彩公司的竣工时间为2012年3月27日，因此华彩公司的诉讼主张成立，原告水电开发公司应按照合同第十条的约定承担2012年2月25日至2012年3月27日期间，按每天万分之一向被告华彩公司支付违约金2700元，该违约金应在被告应支付原告违约金金额中进行抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市华彩置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭水利电力开发有限公司支付工程款人民币260000元及违约金47253元；
二、驳回原告湘潭水利电力开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，减半收取3195元，由被告湘潭市华彩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。