河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第921号
原告张军辉，男，1995年9月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告刘卫军，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告郭晓峰，男，1992年7月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，任公司副总经理（主持工作）。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
原告张军辉因与被告刘卫军、郭晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张军辉之特别授权委托代理人田玉松、被告刘卫军、郭晓峰、被告郑州市中心支公司之特别授权委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军辉诉称：2014年12月25日21时许，被告刘卫军驾驶豫AJF9**号（临时牌照）小型轿车沿睢县振兴路由北向南行驶至宜家快捷酒店门口处，将由东向西过路的原告张军辉撞倒，造成原告张军辉受伤及随身携带的两部手机摔坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘卫军承担此事故的全部责任，原告张军辉无责任。经查，肇事车辆豫AJF9**号小型轿车在被告郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告刘卫军、郭晓峰、郑州市中心支公司赔偿原告张军辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费等费用共计53398.31元。
被告刘卫军未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，其是借用被告郭晓峰所有的豫AJF9**号小型轿车使用时发生的交通事故，应由其承担事故赔偿责任，该肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担先予赔偿责任，其已给原告垫付15200元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告郭晓峰未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其是肇事车辆豫AJF9**号小型轿车所有人，被告刘卫军借用该肇事车辆使用时发生的本案交通事故，其在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告郑州市中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆豫AJF9**号小型轿车在其公司投保商业险保险合同中特别约定，当一次事故的理赔数额超过5000元时，需征得第一受益人的同意方可赔付；原告的诉请过高，应当依据法律与事实赔偿原告合理、合法损失，其公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告张军辉的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2014）第12348号道路交通事故认定书1份；2、署名刘卫军的驾驶证复印件及豫AJF9**号（临时牌照）小型轿车行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单各1份；4、睢县人民医院出具署名张军辉住院收费专用票据1张，计款22057.31元；5、睢县人民医院出院证1份；6、睢县人民医院住院病历及费用清单各1份；7、署名张军辉、张绍春的身份证各1份、户主为张绍春的户口本1份；8、睢县梦梦副食门市部出具证明2份、睢县梦梦副食门市部营业执照1份；9、劳动合同书2份；10、睢县梦梦副食员工10-12月份工资单3份；11、商丘市诚信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书2份；12、评估费票据2张，计款400元；13、交通费票据58张，计款580元。原告张军辉据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告刘卫军、郭晓峰对原告提交的证据材料1-13无异议。被告郑州市中心支公司对原告提交的证据材料1、7无异议，对原告提交的证据材料2-6、8-13有异议，对证据材料2、3以证据材料系复印件为由提出异议；对证据材料4、5的真实性有异议，原告存在挂床现象，有多余费用；对证据材料6真实性无异议，但病历与费用清单未加盖医院公章，且病历不完整；对证据材料8的异议称，原告未提供扣发其工资证明，领取工资银行流水明细，负责人没有到庭出庭作证，其公司不予认可；对证据材料9真实性有异议，存在先盖章后签字的情形，且门市部负责人王荣未出庭作证；对证据材料10真实性有异议，没有领取工资员工的签名，且没有银行流水明细予以佐证，其公司不予认可；对证据材料11真实性无异议，但原告应提供维修发票，来证明实际的维修费用；对证据材料12的异议称，评估费属于间接损失，其公司不予承担；对证据材料13的异议称，交通费存在连号，且费用过高，请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料1-7、11、12，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8-10，能证明原告张军辉及其原告父亲张绍春在睢县梦梦副食门市部做送货员，但原告未提交员工实际领取工资数额证明相印证，不能证明原告张军辉及其父亲张绍春实际领取工资数额，但因发生本案交通事故致原告张军辉及其父亲张绍春减少收入，故原告要求误工费、护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算。原告提交的证据材料13，即交通费票据58张，有部分票号相连，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。结合本案案情，原告为治疗其伤情支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告刘卫军、郭晓峰、郑州市中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年12月25日21时许，被告刘卫军驾驶豫AJF9**号（临时牌照）小型轿车沿振兴路由北向南行驶至宜家快捷酒店门口处，将在此由东向西过路的原告张军辉撞倒，造成原告张军辉受伤及其随身携带的两部手机（一部三星牌G3502手机、一部OPPO牌手机）摔坏，豫AJF9**号小型轿车损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘卫军承担此事故的全部责任，原告张军辉无责任。事故发生当天原告张军辉住进睢县人民医院治疗，于2015年4月13日出院，花医疗费22057.31元。同时查明，原告张军辉所有的三星牌G3502手机一部、OPPO牌手机一部在本案交通事故中被损毁，经评估损失价值分别为1200元、1600元，原告支付评估费400元。肇事车辆豫AJF9**号小型轿车所有人为被告郭晓峰，被告刘卫军在借用该肇事车辆使用时发生的本案交通事故。该肇事车辆并在被告郑州市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均从2014年12月23日起至2015年12月22日止。另查明，被告刘卫军已为原告张军辉垫付15200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告张军辉在交通事故中受到伤害，并造成原告张军辉两部手机损坏，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫AJF9**号小型轿车在被告郑州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告郑州市中心支公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告损失。超过责任限额部分的损失，由被告刘卫军承担。被告郭晓峰在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任，故原告张军辉要求被告郭晓峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张军辉损失的项目和数额应确定为：医疗费22057.31元；关于原告要求误工费的诉求，事故发生前原告张军辉在睢县梦梦副食门市部做送货员，庭审中原告提交其月收入工资单，但未提交其每月实际领取工资数额证明相印证，本院不予采信。误工费可参照2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算，其具体数额为（28472元÷365天×109天）8502元；关于原告要求护理费的诉求，原告父亲张绍春系睢县梦梦副食门市部送货员兼驾驶员，因护理原告而减少收入，因原告未提交张绍春每月固定收入数额的有效证据证明，护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算，其具体数额为（28472元÷365天×109天）8502元；住院伙食补助费（30元／天×109天）3270元；交通费本院酌定为500元；财产损失2800元。上述各项损失共计45631.31元。被告郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张军辉损失共计29504元（医疗费10000元＋误工费8502元＋护理费8502元＋交通费500元＋财产损失2000元）。下余损失16127.31元，由被告郑州市中心支公司在第三者责任保险200000元限额内赔偿原告张军辉损失16127.31元，在本案中，鉴于被告郑州市中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告张军辉合理、合法的诉求数额，被告刘卫军不应再承担赔偿责任。被告刘卫军已给原告张军辉垫付费用15200元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告郑州市中心支公司赔偿款到位后原告张军辉返还给被告刘卫军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张军辉损失共计45631.31元；
二、驳回原告张军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元减半收取526.5元、鉴定费400元，共计926.5元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年六月三十日
书记员 彭家鑫