山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3644号
上诉人（原审原告）：陈香发，农民。
委托代理人：车秀珍，农民。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市东村街道和平村民委员会。
法定代表人：宋玉安，村委主任。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学涛。
被上诉人（原审被告）：李兆杰。
被上诉人（原审被告）：赵志文。
被上诉人（原审被告）：于广平。
上诉人陈香发因身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈香发诉称，我伤前在东村街道和平村一建筑工地打工。2014年3月22日半夜，我在和平村宿舍起床方便返回宿舍时，误敲了相邻住户家的街门，被人误解，随即报告了和平村治安巡逻队。我被巡逻队人员带到村委会遭拘禁殴打致伤，其后被押送东村派出所。次日凌晨，我被丢弃在东村派出所后的和平村村路旁。处于昏迷状态的我于2014年3月23日6时许，被路人发现，即拔打120急救电话，被送往青医附院海阳分院治疗。因此，诉至法院请求五被告连带赔偿我的医疗费31050.24元，其他费用等鉴定后确定。
原审被告海阳市东村街道和平村民委员会辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，被告的治安巡逻队工作人员未对原告实施任何侵害行为，原告对该事实的陈述与客观事实不符，且原告也未提供任何证据证实治安队的工作人员有侵害原告人身权利的行为；二、原告现在的身体状况是由其自身疾病自然演变造成的，与被告没有任何关系。综上，原告主张没有事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平答辩意见与村委答辩意见一致。
原审法院审理查明，被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平是被告海阳市东村街道和平村民委员会的治安巡逻队工作人员。原告称：其已不记得何时去东村干活，干了多长时间，工地在什么位置，2014年3月22日至2014年3月24日上午发生什么事，只记得住宿地方院内有厕所。原告的母亲车秀珍称：原告于2014年3月17日到东村和平建筑工地干活，其妻子与他人好，且酒席上与他人喝交杯酒，心里很生气，就于2014年3月22日晚上回东村，半夜想去朋友家，误敲邻居家的门。原告的妻子吕永梅称：陈香发于2014年3月17日跟着他的老板梁某某到海阳市东村街道和平村附近建筑工地干活，2014年3月22日9时回家，当天下午4点多回东村，下午5点电话告知其已到东村，之后没有联系；2014年3月23日7时30分，原告的弟弟陈香鹏电话告知其陈香发不知去哪里，但手机在宿舍里，在东村找了一天也没有找到就回家了，当天晚上6时30分被村支书告知陈香发在市医院；其于第二天到市医院看到陈香发昏迷不醒，左右胳膊上臂有抓痕、右膝盖有擦伤出血，左腿有抓痕，身体其他部位没有受伤，医生告诉她，陈香发的昏迷是由于脑部血栓形成，陈香发头部没有外伤，向别人打听得知陈香发是被和平村联防队的人打伤了。陈香鹏在公安部门陈述称：陈香发是其亲哥哥，2014年3月23日早晨，与陈香发一起干活的姜鹏良用陈香发的手机告诉他，陈香发不见了，他就联系吕永梅，并被告知陈香发没有回家，他就在陈香发居住的十八中房后居民区里寻找，并打听行村老乡李淑萍时，一个20多岁戴眼镜的小伙和李淑萍说，他陈香鹏和昨晚敲门的那个男的长得像，他知道说的是陈香发，他和陈香发是双胞胎。经李淑萍向小伙及被敲门的邻居打听，得知陈香发被和平村联防队的人带走了。他又向联防队的打听，联防队的人说不知道。经向陈香发工地上的人打听，陈香发当天晚上被联防队的人送到东村派出所，他到派出所了解，被告知当天晚上了解完情况后，就让他人走了。23日晚上6点半，吕永梅电话告诉他陈香发在市人民医院。他到医院看到陈香发左、右胳膊都有伤，且肿了，右膝盖擦伤出血，左腿也有抓伤，陈香发头部及身体其他部位没有伤，医生告知陈香发没有骨折现象，昏迷原因是脑部血栓形成。陈香发的母亲在公安部门陈述：陈香发因何住院自己不清楚，但一直由她在照顾陈香发，她到医院看到陈香发已经神志模糊，说话，陈香发的四肢都有擦伤和淤青，而且也没有记忆，根本回忆不起来是如何受伤住院的，后来经多方打听才知道陈香发是2014年3月22日晚上被和平村委联防队的四个人，因为当天晚上乱敲门被带到派出所，派出所发现陈香发没有具体违法行为，又精神正常，就让陈香发离开了，联防队的人在派出所门口让陈香发上车被带走了，至于后来发生什么事情就不清楚了。她认为陈香发头部虽无外伤，但四肢有伤，肯定是和平联防队的人给打的，陈香发的伤与联防队的人有一定的关系。被告李学涛在公安部门称：2014年12月22日晚12时左右，具体时间记不清，他在村联防队值班，他们接到电话说和平村十八中北居民区的一个胡同有人乱敲门，于是和于广平、李兆杰过去看看，当走到和平村委大院时，遇到村委看门的赵志文，就和赵志文等4人一起开车到十八中居民区，和平村委妇女主任张艳在路边等候，张艳带着他们4人找到一个中年男子，他们朝该男子走过去时，该中年男子就跑，跑了没几步就摔倒了，接着爬起来又跑，跑了没几步又摔倒了，等中年男子爬起来后没再跑，当他们赶到中年男子跟前时，看到中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。他们就问中年男子在那里干什么，中年男子说在那里耍，他们觉得可疑，就让中年男子跟着到派出所接受调查，中年男子同意并自己上了面包车，之后，他与李兆杰、于广平、赵志文4人一起把中年男子送到派出所。中年男子告诉派出所民警他叫陈香发，是行村镇牟格庄村人，住在和平一建筑工地，但陈香发并承认半夜去敲别人家的门，民警核实陈香发的身份后，问陈香发到那里去，陈香发说到工地，民警就让他走了。他们4人出了派出所院子后，赵志文叫陈香发上车，往外捎捎他，在派出所东、窑上疃村早市的十字路口处，陈香发下车，他们就开车走了，后来的事情就不清楚了。被告李兆杰在公安笔录陈述：2014年3月22日晚12时左右，他与于广平、李学涛在和平村委联防队值班时，接到和平村妇女主任的电话，说和平村十八中北边居民区有人乱敲门，他就和于广平、李学涛过去看看，当走到村委大院时，看门的赵志文说和他们一起去。张艳在路边等着，并带着他们到十八中北边居民区的一个胡同内找到一个中年男子，该中年男子看到他们朝其走去，就转身跑了，跑了没有几步就摔倒了，中年男子爬起来后接着又跑，跑了没几步又摔倒了，等其再次起来就没有跑，走到该中年男子跟前看到该男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒，他们问中年男子在那里干什么，那个男子问答在那里耍。他们觉得可疑就让他上面包车到东村派出所接受调查，中年男子同意并上了车。到了派出所中年男子告诉民警，他叫陈香发，是行村牟格庄村人，住在和平建筑工地，但不承认半夜敲他人的门。民警核实身份后问陈香发到那里去，陈香发说回工地，民警就让他走了。他们出派出所大院后，赵志文出于好心就让陈香发上车捎捎他，将陈香发捎到东村派出所东边、窑上疃早市的十字路口处，陈香发要求下车，之后发生的事情就不知道了。于文平在公安部门调查时陈述：2014年3月22日晚12时左右，他们接到和平村妇女主任张艳电话，说十八中北边她家那边有人乱敲门，当时他和李学涛、李兆杰在联防队值班，接到电话就开车过去，并问村委看门的赵志文张艳家的位置，赵志文就和他们一起去，到18中房后，张艳在路边等候，并带着他们到18中北边居民区一个胡同内找到一个中年男子，就在他们走向中年男子时，中年就往他们相反的方向跑，但没跑几步就摔倒了，接着爬起来再跑，跑了没几步又摔倒了。中年人起来后站在原地没动。他们走到中年男子跟前时，看到中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。他们问在这里干什么，他说耍，他们觉得可疑就让中年男子上车跟着到派出所接受调查。中年男子答应并自己上车。到了派出所，中年男子告诉民警，他叫陈香发，行村镇人，住在和平建筑工地，但不承认半夜去敲别人的门，民警核实其身份之后，问陈香发到那里去，陈香发说到工地去，民警让陈香发出来了。当时赵志文问陈香发用不用捎他，陈香发就自己上了车，车到东村派出所东边、窑上疃早市十字路口处，陈香发要下车，就让陈香发下车了，他们4人就回和平村委了。赵志文在公安部门调查笔录陈述：2014年3月22日晚12时30分左右，其在和平村委值班，接到村妇女主任张艳电话说她住宅那边有人乱敲门，让巡逻队的人过去看看，他就到了村委大院，不一会巡逻队员李学涛、于广平、李兆杰就出来了，由于巡逻队员不知道张艳家的位置，他就带着巡逻队员就过去了。张艳在路边等的，带着他们4人就朝十八中北边居民区一个胡同去找乱敲门的那个中年男子，该男子上身穿一件长袖衫，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。中年男子看到他们向其走去时，转身就跑，跑了没几步就自己摔倒了，爬起来又跑，跑没几步又摔倒了。中年男子再次爬起来后站在原地没动。他们到跟前就问中年男子在那里干什么，中年男子就东一句、西一句乱说，他们见中年男子不说实话，就让中年男子上车到东村派出所，中年男子同意上了面包车，他们就将中年男子送到派出所。中年男子告诉民警，他叫陈香发是行村镇牟格庄村人，住在和平建筑工地，陈香发不承认半夜去敲别人的门，民警核实陈香发身份的时候，他和联防队的小伙就到派出所大院，陈香发出来后，他就让陈香发上车捎捎他，陈香发上车，捎到东村派出所东边、窑上疃早市十字路口处，陈香发要下车，就让其下车走了，后来的事情就不知道了。张艳在公安部门调查则称：2014年3月22日晚12时30分左右，有人乱敲她及其邻居家的房门，由于害怕当时没敢出去，那人敲了很长一段时间，她就和儿子隋浩、邻居于春燕就出来了，看到一个年纪40岁左右的中年男子，上身穿一件长袖衫、下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒，蹲她家门口对面墙边，她就打电话给赵志文让他联系巡逻队的人过来看看。之后她就到十八中房后路边等赵志文他们，不一会，赵志文带着联防队员李学涛、于广平、李兆杰过来了，当他们朝中年男子走去时，中年男子转身就跑，跑了没几步就自己摔倒了，爬起来后又跑，跑了没几步又摔倒了，中年男子爬起来后未再跑，赵志文等人就过去问在那里干什么，中年男子就东一句、西一句乱说。赵志文他们就让中年男子到东村派出所接受调查，中年男子就上车了，赵志文他们4人就跟着走了，后来的事情就不知道了。于春燕在公安部门调查笔录陈述：2014年3月22日晚12时30分左右，她在家里睡觉，听到有人敲院门，她没敢开门，就在院子问敲门的人是谁，但没有人回答；过了一会，她又听到有人在敲其西邻张艳的院门，她听到张艳问是谁，那个敲门的人一样没有回答。又过了一会，她听到街上说话的人多了，就出来了。她看到一个40岁左右的中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，正跟着联防队员往西走了，她回家后其他事情就不知道了。李淑萍在公安部门调查时陈述：2014年3月23日8时左右，陈香发的弟弟陈香鹏向其打听是否看到过陈香发，她和陈香鹏说话时，张艳的儿子过来看到陈香鹏，问她和其说话的人是谁，并说陈香鹏和昨晚的敲门的人挺像，她告诉张艳的儿子说找他哥哥，张艳的儿子就走了。陈香鹏走了约1个小时，又回来让其帮忙打听陈香发的事情，她就打电话问张艳3月22日晚上敲门的那个人到哪里去，张艳告诉她被联防队的人带走了，她将情况告诉陈香鹏，让陈香鹏问联防队的人。隋浩在公安部门调查时称：2014年3月22日晚上12时30分左右，有一个中年男子半夜乱敲他的房门，其母亲张艳联系和平村联防队员将陈香发送到派出所了。当时听见有人敲门时没敢出去，敲了好长时间后，他和其母亲及邻居于春燕就出去了，看到一个40岁左右的中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。其母亲打完电话10多分钟，赵志文带着联防队员李学涛、于广平、李兆杰就到了现场，中年人看见后转身就向东跑，联防队员就跟过去，他没有过去，只是老远看见中年男子自己上了赵志文他们开的面包车，联防队的人没有殴打中年男子，联防队的人把中年人带走了，后来的事情就不知道了。3月23日早晨8时左右，他在其家西面胡同看到一个人挺像敲门的中年男子，他就李淑萍说“这个人同昨晚敲门的那个人挺像的”，他说完就走了。姜林林在公安部门调查时陈述：她是海阳市人民医院神经内科住院医师，陈香发是其2014年3月23日接诊的一个病人，刚入院时，意识模糊，结合头部CT，考虑陈香发可能脑梗死，后经磁共振确认为脑梗死，胳膊、腿上有几处挫伤，除此之外陈香发身上没有其他外伤。脑梗死是脑血液供应障碍引起的病变，主要是脑血管硬化造成的，低灌注、血液病、动脉炎等也可能引起脑梗死。陈香发头部无外伤，胳膊、腿上的伤能否导致脑梗死，在其工作中没有见过，胳膊、腿上的挫伤形成原因很多，陈香发四肢挫伤形成具体原因无法确定，在其接诊期间陈香发意识模糊，无法回答问题，对受伤过程不清楚。
2014年3月23日6时许，原告被人发现昏迷、半侧身在地，身旁未见呕吐物。急诊120拉到医院。经海阳市人民医院检查为：双侧大脑前动脉供血区脑梗死、四肢皮肤挫伤、肺部感染，住院34天，原告主张共支付医疗费31050.24元。
庭审中，原告将起诉状中“其后被押送到东村派出所”去掉，并主张原告的伤是被联防队员给打的，要求被告赔偿其医疗费31050.24元，误工费3400元(80元/天×45天)，护理费2250元(50元/天×45天)，住院伙食补助费1350元(30/天×45天)，交通费200元，合计38050.24元。被告否认，原告对其主张除了公安部门调查笔录外再无其他证据予以证明。原告对公安部门调查陈香发、吕永梅、陈香鹏、车秀珍、于春燕、隋浩、李淑萍的笔录没有异议，对调查李学涛、赵志文、于广平、李兆杰、姜林林的笔录有异议，认为四被告串供了，认为姜林林的陈述是转到神经内科的情况，不是被接到医院的情况，认为张艳的笔录说原告跑摔倒是不真实的。被告对陈香发、吕永梅、陈香鹏、车秀珍调查笔录的真实性没有异议，但主张从陈香发、吕永梅的笔录中可以看出原告住院是由于原发疾病导致，陈香鹏的笔录无法证实原告的主张，对车秀珍在笔录中陈述有异议，其陈述原告是由被告联防队员殴打，没有证据证实，只是没有依据的推测、估计。被告对李学涛、赵志文、于广平、李兆杰、张艳、于春燕、李淑萍、隋浩、张林林的笔录没有异议。
原审法院认为，原告陈香发于2014年3月23日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为双侧大脑前动脉供血区脑梗死及四肢皮肤挫伤，该事实应予确认。但由于四肢挫伤形成原因很多，原告在联防队员将其送至公安部门接受初次询问时又未作笔录确认其是否受伤，现有证据不能充分证明其四肢挫伤系被告海阳市东村街道和平村委的联防队员对其进行过殴打所致，其亲属报警后公安部门所调查的证人又证实原告在联防队员到达现场后因其摔倒过两次，原告因脑梗死倒地也有被摔伤的可能，所以法院对原告主张的其四肢皮肤挫伤是被告所为，因没有证据证实，不予采信。原告的亲属在公安部门的所作陈述：原告头部无外伤，可以排除原告双侧大脑前动脉供血区脑梗死系外伤所致。综上，原告现有证据不能证实其病历载明的伤情系被告所为，因此其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈香发对被告海阳市东村街道和平村民委员会、及被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告陈香发承担。
宣判后，上诉人陈香发不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人在2014年3月22日被被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打致伤，上诉人昏迷不醒，被上诉人又把上诉人送到海阳市公安局东村派出所，被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会与派出所串通一气，东村派出所对上诉人的事不管不问，对事实过程不做笔录，当晚又把上诉人从派出所推出来，第二天早上上诉人被路人发现，通过120急救车送往医院救治。原审法院依据公安机关调查的证人证言认定上诉人受伤不是被上诉人所为证据不足，原审时公安机关调查的证人未出庭作证。原审法院没有查清上诉人受伤原因的情况下，以公安机关所作笔录推理认定上诉人的伤与被上诉人无关，并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为：上诉人的伤是否与五被上诉人有关，五被上诉人应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其伤情系事发时被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平将其带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打所致，二审审理中，上诉人又主张其从派出所出来后被被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打后又将其丢弃到路边所致。被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，上诉人的主张仅是其个人推测，且陈述前后矛盾，故本院不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿因伤造成的经济损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人陈香发负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月八日
书记员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院
民事判决书
（2016）鲁06民终3644号
上诉人（原审原告）：陈香发，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住海阳市行村镇牟格庄305号。
委托代理人：车秀珍，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住海阳市行村镇牟格庄305号。系上诉人母亲。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市东村街道和平村民委员会。
法定代表人：宋玉安，村委主任。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住海阳市东村街道李家村。
被上诉人（原审被告）：李兆杰，男，1987年10月31日出生，汉族，住海阳市东村街道李家村。
被上诉人（原审被告）：赵志文，男，1947年3月10日出生，汉族，住海阳市东村街道和平村。
被上诉人（原审被告）：于广平，男，1996年3月22日出生，汉族，住海阳市东村街道和平村。
上诉人陈香发因身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈香发诉称，我伤前在东村街道和平村一建筑工地打工。2014年3月22日半夜，我在和平村宿舍起床方便返回宿舍时，误敲了相邻住户家的街门，被人误解，随即报告了和平村治安巡逻队。我被巡逻队人员带到村委会遭拘禁殴打致伤，其后被押送东村派出所。次日凌晨，我被丢弃在东村派出所后的和平村村路旁。处于昏迷状态的我于2014年3月23日6时许，被路人发现，即拔打120急救电话，被送往青医附院海阳分院治疗。因此，诉至法院请求五被告连带赔偿我的医疗费31050.24元，其他费用等鉴定后确定。
原审被告海阳市东村街道和平村民委员会辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，被告的治安巡逻队工作人员未对原告实施任何侵害行为，原告对该事实的陈述与客观事实不符，且原告也未提供任何证据证实治安队的工作人员有侵害原告人身权利的行为；二、原告现在的身体状况是由其自身疾病自然演变造成的，与被告没有任何关系。综上，原告主张没有事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平答辩意见与村委答辩意见一致。
原审法院审理查明，被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平是被告海阳市东村街道和平村民委员会的治安巡逻队工作人员。原告称：其已不记得何时去东村干活，干了多长时间，工地在什么位置，2014年3月22日至2014年3月24日上午发生什么事，只记得住宿地方院内有厕所。原告的母亲车秀珍称：原告于2014年3月17日到东村街道和平建筑工地干活，其妻子与他人好，且酒席上与他人喝交杯酒，心里很生气，就于2014年3月22日晚上回东村，半夜想去朋友家，误敲邻居家的门。原告的妻子吕永梅称：陈香发于2014年3月17日跟着他的老板梁某某到海阳市东村街道和平村附近建筑工地干活，2014年3月22日9时回家，当天下午4点多回东村，下午5点电话告知其已到东村，之后没有联系；2014年3月23日7时30分，原告的弟弟陈香鹏电话告知其陈香发不知去哪里，但手机在宿舍里，在东村找了一天也没有找到就回家了，当天晚上6时30分被村支书告知陈香发在市医院；其于第二天到市医院看到陈香发昏迷不醒，左右胳膊上臂有抓痕、右膝盖有擦伤出血，左腿有抓痕，身体其他部位没有受伤，医生告诉她，陈香发的昏迷是由于脑部血栓形成，陈香发头部没有外伤，向别人打听得知陈香发是被和平村联防队的人打伤了。陈香鹏在公安部门陈述称：陈香发是其亲哥哥，2014年3月23日早晨，与陈香发一起干活的姜鹏良用陈香发的手机告诉他，陈香发不见了，他就联系吕永梅，并被告知陈香发没有回家，他就在陈香发居住的十八中房后居民区里寻找，并打听行村老乡李淑萍时，一个20多岁戴眼镜的小伙和李淑萍说，他陈香鹏和昨晚敲门的那个男的长得像，他知道说的是陈香发，他和陈香发是双胞胎。经李淑萍向小伙及被敲门的邻居打听，得知陈香发被和平村联防队的人带走了。他又向联防队的打听，联防队的人说不知道。经向陈香发工地上的人打听，陈香发当天晚上被联防队的人送到东村派出所，他到派出所了解，被告知当天晚上了解完情况后，就让他人走了。23日晚上6点半，吕永梅电话告诉他陈香发在市人民医院。他到医院看到陈香发左、右胳膊都有伤，且肿了，右膝盖擦伤出血，左腿也有抓伤，陈香发头部及身体其他部位没有伤，医生告知陈香发没有骨折现象，昏迷原因是脑部血栓形成。陈香发的母亲在公安部门陈述：陈香发因何住院自己不清楚，但一直由她在照顾陈香发，她到医院看到陈香发已经神志模糊，说话，陈香发的四肢都有擦伤和淤青，而且也没有记忆，根本回忆不起来是如何受伤住院的，后来经多方打听才知道陈香发是2014年3月22日晚上被和平村委联防队的四个人，因为当天晚上乱敲门被带到派出所，派出所发现陈香发没有具体违法行为，又精神正常，就让陈香发离开了，联防队的人在派出所门口让陈香发上车被带走了，至于后来发生什么事情就不清楚了。她认为陈香发头部虽无外伤，但四肢有伤，肯定是和平联防队的人给打的，陈香发的伤与联防队的人有一定的关系。被告李学涛在公安部门称：2014年12月22日晚12时左右，具体时间记不清，他在村联防队值班，他们接到电话说和平村十八中北居民区的一个胡同有人乱敲门，于是和于广平、李兆杰过去看看，当走到和平村委大院时，遇到村委看门的赵志文，就和赵志文等4人一起开车到十八中居民区，和平村委妇女主任张艳在路边等候，张艳带着他们4人找到一个中年男子，他们朝该男子走过去时，该中年男子就跑，跑了没几步就摔倒了，接着爬起来又跑，跑了没几步又摔倒了，等中年男子爬起来后没再跑，当他们赶到中年男子跟前时，看到中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。他们就问中年男子在那里干什么，中年男子说在那里耍，他们觉得可疑，就让中年男子跟着到派出所接受调查，中年男子同意并自己上了面包车，之后，他与李兆杰、于广平、赵志文4人一起把中年男子送到派出所。中年男子告诉派出所民警他叫陈香发，是行村镇牟格庄村人，住在和平一建筑工地，但陈香发并承认半夜去敲别人家的门，民警核实陈香发的身份后，问陈香发到那里去，陈香发说到工地，民警就让他走了。他们4人出了派出所院子后，赵志文叫陈香发上车，往外捎捎他，在派出所东、窑上疃村早市的十字路口处，陈香发下车，他们就开车走了，后来的事情就不清楚了。被告李兆杰在公安笔录陈述：2014年3月22日晚12时左右，他与于广平、李学涛在和平村委联防队值班时，接到和平村妇女主任的电话，说和平村十八中北边居民区有人乱敲门，他就和于广平、李学涛过去看看，当走到村委大院时，看门的赵志文说和他们一起去。张艳在路边等着，并带着他们到十八中北边居民区的一个胡同内找到一个中年男子，该中年男子看到他们朝其走去，就转身跑了，跑了没有几步就摔倒了，中年男子爬起来后接着又跑，跑了没几步又摔倒了，等其再次起来就没有跑，走到该中年男子跟前看到该男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒，他们问中年男子在那里干什么，那个男子问答在那里耍。他们觉得可疑就让他上面包车到东村派出所接受调查，中年男子同意并上了车。到了派出所中年男子告诉民警，他叫陈香发，是行村牟格庄村人，住在和平建筑工地，但不承认半夜敲他人的门。民警核实身份后问陈香发到那里去，陈香发说回工地，民警就让他走了。他们出派出所大院后，赵志文出于好心就让陈香发上车捎捎他，将陈香发捎到东村派出所东边、窑上疃早市的十字路口处，陈香发要求下车，之后发生的事情就不知道了。于文平在公安部门调查时陈述：2014年3月22日晚12时左右，他们接到和平村妇女主任张艳电话，说十八中北边她家那边有人乱敲门，当时他和李学涛、李兆杰在联防队值班，接到电话就开车过去，并问村委看门的赵志文张艳家的位置，赵志文就和他们一起去，到18中房后，张艳在路边等候，并带着他们到18中北边居民区一个胡同内找到一个中年男子，就在他们走向中年男子时，中年就往他们相反的方向跑，但没跑几步就摔倒了，接着爬起来再跑，跑了没几步又摔倒了。中年人起来后站在原地没动。他们走到中年男子跟前时，看到中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。他们问在这里干什么，他说耍，他们觉得可疑就让中年男子上车跟着到派出所接受调查。中年男子答应并自己上车。到了派出所，中年男子告诉民警，他叫陈香发，行村镇人，住在和平建筑工地，但不承认半夜去敲别人的门，民警核实其身份之后，问陈香发到那里去，陈香发说到工地去，民警让陈香发出来了。当时赵志文问陈香发用不用捎他，陈香发就自己上了车，车到东村派出所东边、窑上疃早市十字路口处，陈香发要下车，就让陈香发下车了，他们4人就回和平村委了。赵志文在公安部门调查笔录陈述：2014年3月22日晚12时30分左右，其在和平村委值班，接到村妇女主任张艳电话说她住宅那边有人乱敲门，让巡逻队的人过去看看，他就到了村委大院，不一会巡逻队员李学涛、于广平、李兆杰就出来了，由于巡逻队员不知道张艳家的位置，他就带着巡逻队员就过去了。张艳在路边等的，带着他们4人就朝十八中北边居民区一个胡同去找乱敲门的那个中年男子，该男子上身穿一件长袖衫，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。中年男子看到他们向其走去时，转身就跑，跑了没几步就自己摔倒了，爬起来又跑，跑没几步又摔倒了。中年男子再次爬起来后站在原地没动。他们到跟前就问中年男子在那里干什么，中年男子就东一句、西一句乱说，他们见中年男子不说实话，就让中年男子上车到东村派出所，中年男子同意上了面包车，他们就将中年男子送到派出所。中年男子告诉民警，他叫陈香发是行村镇牟格庄村人，住在和平建筑工地，陈香发不承认半夜去敲别人的门，民警核实陈香发身份的时候，他和联防队的小伙就到派出所大院，陈香发出来后，他就让陈香发上车捎捎他，陈香发上车，捎到东村派出所东边、窑上疃早市十字路口处，陈香发要下车，就让其下车走了，后来的事情就不知道了。张艳在公安部门调查则称：2014年3月22日晚12时30分左右，有人乱敲她及其邻居家的房门，由于害怕当时没敢出去，那人敲了很长一段时间，她就和儿子隋浩、邻居于春燕就出来了，看到一个年纪40岁左右的中年男子，上身穿一件长袖衫、下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒，蹲她家门口对面墙边，她就打电话给赵志文让他联系巡逻队的人过来看看。之后她就到十八中房后路边等赵志文他们，不一会，赵志文带着联防队员李学涛、于广平、李兆杰过来了，当他们朝中年男子走去时，中年男子转身就跑，跑了没几步就自己摔倒了，爬起来后又跑，跑了没几步又摔倒了，中年男子爬起来后未再跑，赵志文等人就过去问在那里干什么，中年男子就东一句、西一句乱说。赵志文他们就让中年男子到东村派出所接受调查，中年男子就上车了，赵志文他们4人就跟着走了，后来的事情就不知道了。于春燕在公安部门调查笔录陈述：2014年3月22日晚12时30分左右，她在家里睡觉，听到有人敲院门，她没敢开门，就在院子问敲门的人是谁，但没有人回答；过了一会，她又听到有人在敲其西邻张艳的院门，她听到张艳问是谁，那个敲门的人一样没有回答。又过了一会，她听到街上说话的人多了，就出来了。她看到一个40岁左右的中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，正跟着联防队员往西走了，她回家后其他事情就不知道了。李淑萍在公安部门调查时陈述：2014年3月23日8时左右，陈香发的弟弟陈香鹏向其打听是否看到过陈香发，她和陈香鹏说话时，张艳的儿子过来看到陈香鹏，问她和其说话的人是谁，并说陈香鹏和昨晚的敲门的人挺像，她告诉张艳的儿子说找他哥哥，张艳的儿子就走了。陈香鹏走了约1个小时，又回来让其帮忙打听陈香发的事情，她就打电话问张艳3月22日晚上敲门的那个人到哪里去，张艳告诉她被联防队的人带走了，她将情况告诉陈香鹏，让陈香鹏问联防队的人。隋浩在公安部门调查时称：2014年3月22日晚上12时30分左右，有一个中年男子半夜乱敲他的房门，其母亲张艳联系和平村联防队员将陈香发送到派出所了。当时听见有人敲门时没敢出去，敲了好长时间后，他和其母亲及邻居于春燕就出去了，看到一个40岁左右的中年男子上身穿一件长袖衬衣，下身穿一条短裤，戴眼镜，手里拿着一只手电筒。其母亲打完电话10多分钟，赵志文带着联防队员李学涛、于广平、李兆杰就到了现场，中年人看见后转身就向东跑，联防队员就跟过去，他没有过去，只是老远看见中年男子自己上了赵志文他们开的面包车，联防队的人没有殴打中年男子，联防队的人把中年人带走了，后来的事情就不知道了。3月23日早晨8时左右，他在其家西面胡同看到一个人挺像敲门的中年男子，他就李淑萍说“这个人同昨晚敲门的那个人挺像的”，他说完就走了。姜林林在公安部门调查时陈述：她是海阳市人民医院神经内科住院医师，陈香发是其2014年3月23日接诊的一个病人，刚入院时，意识模糊，结合头部CT，考虑陈香发可能脑梗死，后经磁共振确认为脑梗死，胳膊、腿上有几处挫伤，除此之外陈香发身上没有其他外伤。脑梗死是脑血液供应障碍引起的病变，主要是脑血管硬化造成的，低灌注、血液病、动脉炎等也可能引起脑梗死。陈香发头部无外伤，胳膊、腿上的伤能否导致脑梗死，在其工作中没有见过，胳膊、腿上的挫伤形成原因很多，陈香发四肢挫伤形成具体原因无法确定，在其接诊期间陈香发意识模糊，无法回答问题，对受伤过程不清楚。
2014年3月23日6时许，原告被人发现昏迷、半侧身在地，身旁未见呕吐物。急诊120拉到医院。经海阳市人民医院检查为：双侧大脑前动脉供血区脑梗死、四肢皮肤挫伤、肺部感染，住院34天，原告主张共支付医疗费31050.24元。
庭审中，原告将起诉状中“其后被押送到东村派出所”去掉，并主张原告的伤是被联防队员给打的，要求被告赔偿其医疗费31050.24元，误工费3400元(80元/天×45天)，护理费2250元(50元/天×45天)，住院伙食补助费1350元(30/天×45天)，交通费200元，合计38050.24元。被告否认，原告对其主张除了公安部门调查笔录外再无其他证据予以证明。原告对公安部门调查陈香发、吕永梅、陈香鹏、车秀珍、于春燕、隋浩、李淑萍的笔录没有异议，对调查李学涛、赵志文、于广平、李兆杰、姜林林的笔录有异议，认为四被告串供了，认为姜林林的陈述是转到神经内科的情况，不是被接到医院的情况，认为张艳的笔录说原告跑摔倒是不真实的。被告对陈香发、吕永梅、陈香鹏、车秀珍调查笔录的真实性没有异议，但主张从陈香发、吕永梅的笔录中可以看出原告住院是由于原发疾病导致，陈香鹏的笔录无法证实原告的主张，对车秀珍在笔录中陈述有异议，其陈述原告是由被告联防队员殴打，没有证据证实，只是没有依据的推测、估计。被告对李学涛、赵志文、于广平、李兆杰、张艳、于春燕、李淑萍、隋浩、张林林的笔录没有异议。
原审法院认为，原告陈香发于2014年3月23日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为双侧大脑前动脉供血区脑梗死及四肢皮肤挫伤，该事实应予确认。但由于四肢挫伤形成原因很多，原告在联防队员将其送至公安部门接受初次询问时又未作笔录确认其是否受伤，现有证据不能充分证明其四肢挫伤系被告海阳市东村街道和平村委的联防队员对其进行过殴打所致，其亲属报警后公安部门所调查的证人又证实原告在联防队员到达现场后因其摔倒过两次，原告因脑梗死倒地也有被摔伤的可能，所以法院对原告主张的其四肢皮肤挫伤是被告所为，因没有证据证实，不予采信。原告的亲属在公安部门的所作陈述：原告头部无外伤，可以排除原告双侧大脑前动脉供血区脑梗死系外伤所致。综上，原告现有证据不能证实其病历载明的伤情系被告所为，因此其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈香发对被告海阳市东村街道和平村民委员会、及被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告陈香发承担。
宣判后，上诉人陈香发不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人在2014年3月22日被被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打致伤，上诉人昏迷不醒，被上诉人又把上诉人送到海阳市公安局东村派出所，被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会与派出所串通一气，东村派出所对上诉人的事不管不问，对事实过程不做笔录，当晚又把上诉人从派出所推出来，第二天早上上诉人被路人发现，通过120急救车送往医院救治。原审法院依据公安机关调查的证人证言认定上诉人受伤不是被上诉人所为证据不足，原审时公安机关调查的证人未出庭作证。原审法院没有查清上诉人受伤原因的情况下，以公安机关所作笔录推理认定上诉人的伤与被上诉人无关，并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为：上诉人的伤是否与五被上诉人有关，五被上诉人应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其伤情系事发时被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平将其带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打所致，二审审理中，上诉人又主张其从派出所出来后被被上诉人李学涛、李兆杰、赵志文、于广平带到被上诉人海阳市东村街道和平村民委员会拘禁殴打后又将其丢弃到路边所致。被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，上诉人的主张仅是其个人推测，且陈述前后矛盾，故本院不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿因伤造成的经济损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人陈香发负担。
本判决为终审判决。
审判长曹红岩
审判员付景波
审判员徐怀育
二0一六年十月八日
书记员王玥