浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1002号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年4月3日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月9日被撤销行政拘留，2014年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱春旭、吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
诉讼代理人徐正超，农民，系被告人亲戚。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲及其诉讼代理人林兴、被告人王某甲及其辩护人朱春旭、诉讼代理人徐正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日下午16时30分许，被告人王某甲与被害人汪某甲在温岭市滨海镇清港船舶修造厂内，因船厂安全防范不到位被消防部门处罚一事而争论安全员责任问题，后被告人王某甲用膝盖将汪某甲的右侧肋骨处撞击致伤。经鉴定，被害人汪某甲的损伤系外力所致，右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪某甲起诉称，其被被告人殴打受伤后，先后在台州市路桥区第二人民医院、台州骨伤医院、温岭市第一人民医院、台州中心医院等处诊断治疗，已用去医疗费3965.17元，经法医评定，其已构成十级伤残，评定其误工时限为90日，护理时限为20日，营养时限为45日，现请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币339153.74元。为证实以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提供了相关证据。
被告人王某甲辩称，案发时他和徐某两人为船厂安全防范不到位被消防部门处罚一事与被害人汪某甲发生争执，后来被害人汪某甲不知道怎么摔倒了，但他没有伤害被害人。其辩护人辩称，现有证据并不能认定王某甲在2013年3月25日曾殴打过被害人汪某甲；汪某甲轻伤的成因存在疑点，不能排除因其他原因造成的可能性；本案证人罗某清、陆某、梁某、黄某等人的证言不能作为定罪的依据，且侦查机关认定被告人系逃犯不妥，请求法庭按疑罪从无的原则对本案作出无罪判决。其附带民事诉讼代理人提出，如果法院认定被告人有罪，现附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，其精神损害抚慰金的主张不应支持；另附带民事诉讼原告人提供的伤残等级鉴定系单方申请作出，请求法院重新予以鉴定。
经审理查明：
2013年3月25日下午16时30分许，被告人王某甲与徐某因船厂安全防范不到而位被有关行政机关调查处罚一事，与同为安全员的被害人汪某甲在温岭市滨海镇清港船舶修造厂内发生争执，过程中，被告人王某甲抓住汪某甲的右手，徐某抓住汪某甲的左手，被告人王某甲用膝盖猛烈撞击汪某甲的右侧肋骨处致其倒地。被害人汪某甲受伤后，先后经温岭市公安局、台州市公安局法医鉴定，均证实被害人汪某甲的损伤系外力所致，右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年3月17日，温岭市公安局太平镇派出所民警在本市太平街道万寿路胖子家电边抓获被告人王某甲。
被害人汪某甲被被告人殴打受伤后，先后在台州市路桥区第二人民医院、台州骨伤医院、温岭市第一人民医院、台州中心医院等处诊断治疗，其用去医疗费3965.17元（不含被告人亲属已支付的医疗费用），经委托法医评定，其已构成十级伤残，评定其误工时限为90日，护理时限为20日，营养时限为45日。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人汪某甲陈述，他在温岭市滨海镇清港船舶修造厂担任安全检查员已有六年，2013年3月25日下午，因当地政府安监中队到修造厂进行安全检查发现安全隐患，要对修造厂进行处罚。当日下午16时30分许，该修造厂造船的安全员王某甲与徐某一道，在修造厂内拦住他，为责任问题双方发生争执，过程中，被告人王某甲抓住汪某甲的右手，徐某抓住汪某甲的左手，被告人王某甲用膝盖猛烈撞击汪某甲的右侧肋骨处致其倒地。他受伤后马上向警方报警，因疼痛难忍当晚入住台州路桥区第二人民医院住院治疗七天，其间他没有外出。由于医院未能看出肋骨骨折的情况，故疗效不佳，经同病房的亲戚提醒于四月一号上午出院，并于当天下午去台州骨伤医院诊断，拍片显示两根肋骨骨折，之后按照公安机关的法医要求和诊断治疗的需要，又到温岭市第一人民医院、台州中心医院拍片诊断，结果均显示其肋骨骨折。
2．证人徐某证实，他与被告人王某甲系表兄弟，两人关系很好。案发时，因船厂安全防范不到位被有关行政机关调查处罚一事，他与被告人王某甲与同为安全员的被害人汪某甲在温岭市滨海镇清港船舶修造厂内发生争吵，过程中，被告人王某甲抓住汪某甲的右手，他抓住汪某甲的左手，被告人王某甲用膝盖猛烈撞击汪某甲的右侧肋骨处致其受伤倒地。
3．证人吴某的证言，证实他是被害人汪某甲在台州市路桥区第二人民医院住院治疗时的主治医生，被害人汪某甲住院时主诉右侧胸部疼痛，但当时检查时没有发现病状。从病历资料反映，被害人汪某甲期间未外出，每天都有病程记录。并且病人如果骨折分离不大，由于受到体位等影响，拍片时不一定能发现骨折。
4．证人王某乙的证言，证实他是台州市路桥区第二人民医院放射科主任。在实践中，病人受伤后，因受到体位等影响，拍片时不一定能发现骨折，受伤一个月后，在骨痂形成时拍出的片会更明显。
5．证人罗某清、陆某、梁某、黄某、谢某的证言，分别证实汪某甲受伤后，被告人王某甲家属以及徐某家属分别到医院和受害人家里看望慰问，代王某甲认错，请求和解，不要追究法律责任等事实。
6．温岭市公安局、台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证实被害人汪某甲的损伤系外力所致，右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7．公安机关的现场勘查工作记录、现场照片证实案发现场的状况。
8．台州市路桥区第二人民医院护理记录单、汪某甲门诊病历、台州骨伤医院、温岭市第一人民医院、台州中心医院的就诊资料，证实被害人汪某甲受伤情况，及治疗和确诊过程。
9．被告人户籍证明，证实被告人的身份状况。
10．抓获经过证明，证实被告人的到案经过。
11.附带民事诉讼原告人汪某甲提供的当地村镇关于其为失土农民的证明、安全员证、职工社会养老保险手册，证明附带民事诉讼原告人汪某甲的主体资格。
12．金清镇勤劳村村民委员会和金清镇人民政府的证明，证明附带民事诉讼原告人汪某甲的母亲梁三妹于1926年10月30日出生，其有二女一子，本人无经济收入。
13．附带民事诉讼原告人汪某甲提供的相关医疗机构的病历、检查报告单、医疗费用发票、交通费发票、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人汪某甲受伤后费用情况。
14．台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其伤残等级和误工、护理、营养时限。
上述证据来源合法，且能相互印证，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。
关于被告人王某甲辩解其没有伤害被害人，及辩护人提出现有证据并不能认定王某甲殴打过被害人汪某甲、汪某甲轻伤的成因存在疑点，不能排除因其他原因造成的可能的意见，本院审查认为，证实被告人伤害被害人的事实，不仅有被害人的陈述，还有被告人王某甲的表弟、即本案证人徐某的证言所证实，对于案发经过，两人描述的细节高度吻合，且上述细节与被告人王某甲供述的对于案发时被害人受伤前的情节、细节也能吻合，结合被告人王某甲撞击的部位、被害人就医主诉疼痛的部位、肋骨骨折的部位相吻合的事实，以及被告人受伤后当场报警、当晚住院治疗，以及之后一系列的就医诊断的资料和相关医生的合理解释，能够认定系被告人对被害人实施伤害并造成轻伤后果的事实。这一事实不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，证据认定的案件事实足以排除合理怀疑。故对被告人王某甲的辩解及辩护人的意见本院不予采纳。
关于辩护人提出侦查机关认定被告人系逃犯不妥的意见，本院认为，被告人归案后未如实供述其犯罪事实，侦查机关是否认定其是逃犯不影响本案定罪量刑。故该意见本院亦不予采纳。
关于被告人的附带民事诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人提供的伤残等级鉴定系其单方申请作出，请求法院重新予以鉴定的意见，因其对该主张未提供相关依据，且申请理由不足，故本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲因工作上的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持，被告人的附带民事诉讼代理人就此提出的代理意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月1日止。）
二、被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费3965.17元（不含被告人亲属已支付的医疗费用）、误工费10980元、护理费2440元、营养费1000元、伙食补助费210元、交通费570元、残疾赔偿金87731.8元（含被抚养人梁三妹生活费19600元）、伤残等级评定费2200元，以上合计人民币109096.97元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮家声