广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1017号
原告：谢柳清，住广东省从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：禤志雄。
委托代理人：黄得明，住广东省南雄市，该公司员工。
原告谢柳清与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢柳清到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人黄得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳清诉称：2015年9月6日，原告与被告签订了编号为10413033980015094401的保险合同，为原告所有的车辆粤A×××××投保机动车商业保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月5日。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告缴纳了保险费。
2015年8月26日零时40分，张某驾驶原告投保车辆在增从高速行驶过程中发生交通事故，造成投保车辆损坏及公路设施损毁。2015年8月26日，广州市从化区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定驾驶员张某负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿了广州市高速公路有限公司营运分公司的公路财产损失462元，后又支付拖车及吊车费1500元、车辆维修费7935元、驾驶员医疗费119.9元，以上费用合计10016.9元。后原告向被告报案并就事故中的损失要求被告理赔，但被告以张某的驾驶证已过有效期为由，拒绝赔付。原告认为，虽然张某的驾驶证年审有限期限为2015年6月20日，事故发生于2015年8月26日，但张某已经在2015年5月28日通过体检，等待新证件的下发。因此，张某是具备驾驶资格的，其虽未能及时换领新政，但违反的只是行政管理规定，并不代表证件失效，被告拒绝理赔的理由不成立。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告已按照合同约定按时足额缴纳了保险费，被告应按照合同的约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金10016.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告明确其第一项诉请为：被告立即向原告支付其垫付的高速公路财产损失462元、拖车及吊车费1500元、车辆维修费7935元、驾驶员医疗费119.9元，共计10016.9元。
原告为证明本人的主张向本院提交以下证据：1.原告的身份证、行驶证；2.保险单；3.被告出具的拒赔通知书、索赔单证收据；4.事故认定书；5.拖车及吊车费发票；6.车辆维修费发票及清单；7.驾驶员的医疗费发票119.9元；8.驾驶员张某的机动车驾驶人身体条件证明、审验教育记录。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称：1.对于原告向被告购买交强险及商业第三者责任险的事实没有异议；2.2015年8月26日，涉案车辆发生事故时，车辆的驾驶员张某向被告报险，但其驾驶证已过有效期。因此，根据双方签订的商业第三者保险条款的第四条第二款的约定，被告无需承担理赔责任；3.原告在向被告购买保险时，被告将保险条款交与原告，并提醒原告阅读保险条款内容，被告已尽到合理的提示义务。
经审理查明：原告为号牌号码为粤A×××××的轻型厢式货车的所有人。2014年9月5日，原告为该车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（包括财产损失赔偿限额2000元）及车辆保险[包括车辆损失险64600元、车上人员责任险(司机）10000元、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）]。
又查，原告与被告签订的保险合同中电话营销专用机动车辆保险条款第二章保险责任第一条约定，在保险期间，被告保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因下列原因造成保险车辆损失的，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿（1）碰撞······；第二条约定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿；第五条约定，发生意外事故时，驾驶人由以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：1.未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证。2.驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。第十九条约定，根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（二）部分损失。1.保险车辆的保险金额按投保时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。
又查，2015年8月26日0时40分，案外人张某驾驶涉案车辆在增从高速行驶过程中发生交通事故，该事故造成投保车辆损坏、公路设施损毁及司机张某受伤。2015年8月26日，广州市从化区公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定驾驶员张某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了广州市高速公路有限公司营运分公司的公路财产损失462元、支付拖车费600元、吊车费900元、车辆维修费7935元、驾驶员医疗费119.9元，以上费用合计10016.9元。
再查，涉案车辆的驾驶员张某在事故发生时即2015年8月26日，所持驾驶证有效期至2015年6月20日，但张某已于2015年5月28、29日分别取得了机动车驾驶人身体条件证明、广东省机动车驾驶证数字相片采集回执及驾驶人审验教育记录表，证明张某在驾驶证有效期之前已向有关部门办理了换证所需的手续，但未从相关部门领取到更换的驾驶证件。原告向本院提交的驾驶员张云健更换后的由广东省广州市公安局交通警察支队签发的中华人民共和国机动车驾驶证有效期限为2015年6月20日至2025年6月20日。
另查，原告向被告报案并就事故中的损失10016.9元向被告申请理赔，但被告以车辆驾驶员张某的驾驶证已过年审有效期为由，拒绝赔付。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原告与被告之间存在保险合同关系。本案主要涉及以下两方面问题：
一、被告是否应承担支付保险金赔偿责任。
被告辩称原告投保车辆在发生事故时，驾驶员张某的驾驶证属于超过有效期驾驶机动车的行为，根据双方合同的约定，被告不应承担赔偿责任。本院认为，虽驾驶员张某在事发时所持驾驶证超过了有效期，但其在该证件到期之前已取得了机动车驾驶人身体条件证明、广东省机动车驾驶证数字相片采集回执及驾驶人审验教育记录表，原告只需向交警部门换取新证即可。另，被告并未提交证据证明在此期间，驾驶员张某的驾驶资格存在问题。事故发生后，驾驶员张某领取的中华人民共和国机动车驾驶证有效期为2015年6月20日至2025年6月25日，该证件亦证明驾驶员张某在事故发生之日具备驾驶资格，驾驶证亦未过期。因此，被告应承担支付保险金给原告的责任。
二、原告诉请的保险金额的认定。
原告诉请被告应支付的保险金合计10016.9元，被告对于原告起诉的保险金的数额并没有异议，该保险金包括：原告赔偿给广州市高速公路有限公司营运分公司的公路财产损失462元、支付拖车费600元、吊车费900元、车辆维修费7935元、驾驶员医疗费119.9元。根据原告与被告签订的保险合同条款，被告应承担保险金赔偿责任。因此，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内支付原告谢柳清垫付的赔偿给广州市高速公路有限公司营运分公司的财产损失462元，在车辆损失险64600元限额内支付原告谢柳清车辆维修费7935元，必要的、合理的施救费即拖车、吊车费1500元，在车上人员责任险（司机）1000元限额内支付原告谢柳清垫付的司机医疗费119.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内支付原告谢柳清垫付的赔偿给广州市高速公路有限公司营运分公司的财产损失462元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险64600元限额内支付原告谢柳清车辆维修费7935元和拖车、吊车费1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）1000元限额内支付原告谢柳清垫付的司机医疗费119.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 邓毅斌