湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1799号
原告罗永付，男，1944年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张蓉，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。
被告郑伍生，男，1974年1月25日出生，汉族，居民。
被告徐霞光，男，1968年4月20日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人陈颖，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师。
原告罗永付与被告郑伍生、徐霞光、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永付的委托代理人张蓉、被告徐霞光、人寿财险岳阳中心支公司委托代理人杨虎、彭慧媛到庭参加了诉讼，被告郑伍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗永付诉称，2015年7月26日9时45分，郑伍生驾驶徐霞光所有的湘F370**号重型半挂牵引车沿华注公路由北往南行驶至湖南省华容县南山乡荆州村五组路段时，遇罗永付驾驶二轮摩托车由北往南正常行驶，郑伍生在超越罗永付时，撞上了罗永付的摩托车，造成两车受损、罗永付受伤的交通事故。该事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定郑伍生负全部责任，罗永付不负事故责任。湘F370**号车所有人系徐霞光，该车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令三被告赔偿原告各项经济损失119777.7元［包括残疾赔偿金9054元（10060元／年×9年×10%）、误工费15253.6元（45265元／天÷365天×123天）、医药费57768.8元、取内固定费7000元、康复费1000元、护理费11101.3元（40520元／年÷365天／年×100天）、交通费1000元、住院伙食补助费10000元（100天×100元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、车损300元］；诉讼费由三被告承担。
被告郑伍生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告徐霞光辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议；郑伍生是我所聘用的司机，事故发生时系执行工作任务。事故发生后，我已支付原告30500元，请求一并处理。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，湘F370**号车在人寿财险岳阳中心支公司投保交强险及50万的第三者责任险，未购买不计免赔，郑伍生在事故中负全部责任，保险公司在第三者责任险部分享有20%的免赔率；保险公司已先行垫付原告医药费10000元，应在赔偿款中予以扣减；原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；后段医药费、康复费应提交有效合理的医药费票据；住院伙食补助费过高，应予降低；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；误工费计算标准过高，要求降低；残疾赔偿金按重新鉴定后的意见予以计算；精神损害抚慰金、交通费主张过高，要求降低；车损经保险公司定损为300元，但要求原告提供维修发票等相关证据；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月26日9时45分，郑伍生驾驶湘F370**号重型半挂牵引车沿华注公路由北往南行驶至湖南省华容县南山乡荆州村五组路段时，超越前方同向行驶的罗永付驾驶的无牌二轮电动摩托车时因操作不当，撞上罗永付驾驶的二轮电动摩托车，造成两车车辆受损，电动摩托车驾驶人罗永付倒地受伤的交通事故。2015年7月30日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：郑伍生在此次事故中负全部责任，罗永付不负事故责任。
罗永付受伤后在华容县中医医院住院治疗100天（2015年7月26日入院，2015年11月2日出院），支付医疗费57768.8元（含门诊医药费）。2015年11月2日，华容县中医医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年11月26日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对罗永付的伤情作出以下鉴定意见：1、左锁骨粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左肩关节功能丧失20%；2、属轻伤一级、二级，伤残十级；3、建议伤后伤休150天，护理100天，营养90天；4、预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。罗永付支付鉴定费用2200元。
罗永付至评残时已满71周岁，系农村居民，在湖南省华容县南山乡燕子窝村的自有房屋内经营南杂小卖铺。罗永付因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告罗永付的诉讼请求计算为：住院伙食补助费6000元（60元／天×100天）、护理费11101.3元（40520元／年÷365天／年×100天）、误工费14881.64元（45265元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金9054元（10060元／年×9年×10%），另外，罗永付精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为1000元。罗永付车损为300元。罗永付的经济损失经本院查明合计为115305.74元。徐霞光已支付罗永付赔偿款25500元，人寿财险岳阳中心支公司已支付罗永付10000元。
湘F370**号车登记所有人为徐霞光，该车行驶证检验有效期至2016年7月，事故发生时由郑伍生驾驶执行工作任务，郑伍生系徐霞光所聘请驾驶员，郑伍生持准驾车型A2型机动车驾驶证。湘F370**号车在人寿财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保险期限自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止，第三者责任险保险期限自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元，未购买不计免赔特约险，第三者责任保险合同约定负全部事故责任的免赔率20%。
诉讼中，双方当事人协商同意原告的医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，罗永付医药费中非医保用药金额为8665.32元（57768.8元×15%）。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告徐霞光、郑伍生常住人口基本信息、湘F370**号车基本信息、保单、道路交通事故认定书及送达回执、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、医药费收据及费用清单、湖南省华容县南山乡燕子窝村村民委员会出具的务工证明、调查笔录、销货单、照片等，被告徐霞光提交的收款收条，被告人寿财险岳阳中心支公司提交的保险条款等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
罗永付因交通事故受伤住院治疗，支付医药费57768.8元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；人寿财险岳阳中心支公司对鉴定意见持异议，要求对罗永付的伤情进行重新鉴定，但在本院指定期间未缴纳鉴定费用，亦未提交相反证据予以证实，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对罗永付作出的鉴定意见本院予以采纳，罗永付属轻伤一级、二级、伤残十级、建议伤后伤休150天、护理100天、营养90天、预计后段医药费7000元（含取内固定费用）、康复费1000元、前段医药费列入赔偿，本院予以确认；罗永付支付鉴定费2200元有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；罗永付住院100天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元／天计算，本院确认住院伙食补助费为6000元（60元／天×100天）；罗永付确需一人护理100天，护理费可按居民服务或其他服务业标准40520元／年（111元／天）计算，本院确认护理费为11101.3元（40520元／年÷365天／年×100天）；事故发生时，罗永付从事零售行业，误工费可参照零售业标准45265元／年计算，误工时间为事故发生之日起至定残前一天止为120天（2015年7月26日起至2015年11月25日止），本院确认罗永付误工费为14881.64元（45265元／年÷365天／年×120天）；罗永付为农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10060元／年的标准计算，罗永付伤残十级的伤残系数为10%，可计算9年，本院确认罗永付的残疾赔偿金为9054元（10060元／年×9年×10%）；另外，罗永付构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定罗永付精神损害抚慰金为5000元；罗永付住院期间确需花费一定交通费，本院酌定原告的交通费为1000元。罗永付所有的车辆在事故中受损，在交通事故认定书中有载明，在事故后经人寿财险岳阳中心支公司定损为300元，本院予以确认。罗永付的经济损失经本院查明合计为115305.74元。
（二）本案民事责任如何承担。
本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为郑伍生负事故的全部责任，罗永付不负事故责任，该认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。郑伍生应对罗永付的损失承担民事赔偿责任，郑伍生系徐霞光所聘请的驾驶员，本案事故时郑伍生驾驶湘F370**号车系职务行为，对事故所致罗永付的损失，应由徐霞光负全部赔偿责任。湘F370**号车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，未购买不计免赔，负事故全部责任，免赔率为20%。罗永付的经济损失，应先由人寿财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由徐霞光赔偿，徐霞光应承担的部分由人寿财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内按照负事故全部责任的免赔率为20%理赔后，再不足部分由徐霞光赔偿。按交强险条款规定，罗永付支付的鉴定费2200元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。罗永付的经济损失中，医药费49103.48元（医药费57768.8元-核减8665.32元）、后段医疗费7000元、住院伙食补助费6000元，合计62103.48元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出责任限额10000元，由人寿财险岳阳中心支公司赔偿10000元；罗永付的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计42036.94元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由人寿财险岳阳中心支公司赔偿42036.94元；罗永付的车损300元应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，未超出责任限额2000元，由人寿财险岳阳中心支公司赔偿300元。故，人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿罗永付52336.94元。人寿财险岳阳中心支公司在第三者责任险内赔偿罗永付43442.78元［（总损失115305.74元-交强险内赔偿52336.94元-核减医药费8665.32元）×80%］。人寿财险岳阳中心支公司共赔偿罗永付95779.72元。人寿财险岳阳中心支公司已支付罗永付10000元，还应支付85779.72元。罗永付余下的经济损失19526.02元（总损失115305.74元-保险赔偿95779.72元）由徐霞光赔偿，徐霞光已支付罗永付25500元，多支付的部分由罗永付从保险赔偿款中予以返还。对人寿财险岳阳中心支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿罗永付95779.72元，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付罗永付10000元，还应支付85779.72元。
二、徐霞光赔偿罗永付19526.02元，徐霞光已支付罗永付25500元，多支付的5973.98元由罗永付从上述保险赔偿款中予以返还。
三、驳回罗永付的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由徐霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 张巧