河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1724号
原告：上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人（以下简称洛阳超日公司）住所地：河南省洛阳市偃师市工业区。
法定代表人：张保安，男，该公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：张建立，男，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许知难，女，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：洛阳银电光伏材料有限公司（以下简称洛阳银电公司）住所地：偃师市商城西路首阳山电厂院内。
法定代表人：倪开禄，男，该公司董事长。
被告：洛阳首龙集团有限责任公司（以下简称洛阳首龙公司）住所地：偃师市商城西路首阳山电厂院内。
法定代表人：刘俊强，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：仝利明，男，该公司法律顾问。
委托代理人：谢冬梅，女，该公司法律顾问。
被告：娄森潮，男，1966年4月17日出生，汉族，市民，浙江省绍兴市越城区。
原告上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人诉被告洛阳银电光伏材料有限公司、洛阳首龙集团有限责任公司、娄森潮合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳超日公司的委托代理人张建立，被告洛阳首龙公司的委托代理人仝利明、谢冬梅，被告娄森潮到庭参加诉讼。被告洛阳银电公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳超日公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛阳银电光伏材料有限公司支付原告加工费及其他费用共计32290823.72元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.被告洛阳首龙集团有限公司、娄森潮对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳银电公司于2008年8月12日登记设立，注册资本2200万元，上海超日太阳能科技股份有限公司出资1430万元，占出资的65%，被告洛阳首龙公司出资770万元，占出资的35%。2014年，上海超日公司重整，同年10月20日，上海超日将其持有被告洛阳银电公司65%的股权依法拍卖给被告娄森潮。
被告洛阳银电公司经营期间，原告公司与其相互产品加工，截止2011年8月，原告共计有10485530.70元加工费未向被告洛阳银电公司支付，被告洛阳银电公司共计有45135418.20元未向原告支付，相抵后，被告洛阳银电公司应向原告支付加工费34649888.45元。
2014年4月，被告洛阳银电公司的控股股东上海超日公司(也是原告股东)代表原告与福建晶源光伏科技有限公司签订《协议》，约定以原告财产抵偿上海超日对福建晶源的负债，抵偿的负债中，有被告洛阳银电公司拖欠福建晶源的本金5265870.30元、利息148032.97元，合计为5413903.27元。
2014年8月，原告、被告洛阳银电公司和上海超日国际贸易有限公司、上海佳途新能源科技有限公司、上海佳途太阳能科技股份有限公司签订《债权债务抵消协议》，协议约定原告欠上海佳途新能源科技有限公司的7772968元债务转让给被告洛阳银电公司。
上述债权债务相互抵扣后，截止到2016年3月，被告洛阳银电公司总计应向原告支付32290823.72元。
2014年12月10日，偃师市人民法院作出（2014）偃民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理洛阳伟翔有限公司对原告提出的破产清算申请，为此，原告诉于本院。
洛阳银电公司逾期未进行答辩。
被告洛阳首龙公司辩称，1.洛阳首龙集团有限公司对该笔货款不应当承担连带责任；2.原告不具备原告诉讼主体资格，因为原告已经于2016年4月20日变更为东方日升洛阳新能源有限公司，原告作为上海超日太阳能有限公司管理人另行起诉的时间是2016年8月2日，显然已经不具备管理人的诉讼主体资格，因此，请求法院驳回原告的讼诉请求；3.公司法第15条规定，公司可以向其他企业投资，但是除法律规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人，因此，洛阳首龙集团有限公司不能作为被告银电光伏有限公司连带责任承担人。
被告娄森潮辩称，我是2014年8月29日上海超日太阳能有限公司拍卖洛阳超日太阳能有限公司和洛阳银电光伏有限公司时，我购得银电光伏有限公司65%的股权，但自始自终我没有参与公司的经营管理，因此，我不应当承担还款责任。
原告向法庭提交的证据有：1.增值税发票共14份，证明原告总计有加工费10485530.70元未向被告支付；2.增值税发票共10份，证明被告总计有加工费45135418.20元未向原告支付；3.《协议》以及《福建晶源欠款利息分摊明细》各1份，证明原告代被告向福建晶源光伏科技有限公司偿还5413903.27元；4.《债务债权抵消协议》1份，证明原告将其对上海佳途新能源科技有限公司7772968元的债务转让给被告；5.偃师市人民法院（2014）偃民破字第1-1号民事裁定书1份，证明2014年12月10日，偃师市人民法院裁定受理洛阳伟翔置业有限公司对原告的破产清算申请；6.被告工商登记资料1份，证明被告的主体信息。
被告洛阳首龙公司质证意见：1.证据1-4只能证明洛阳银电光伏有限公司与上海超日洛阳太阳能有限公司之间的交易情况，被告并不清楚，还说明上海超日洛阳太阳能有限公司与洛阳银电光伏材料有限公司内部之间存在关联交易，这些情况被告首龙集团有限公司并不知晓该公司的实际经营状况；2.对证据5真实性无异议，但是对原告管理人作为原告起诉资格有异议，异议在于2014年12月10日偃师市人民法院已经裁定上海超日洛阳太阳能有限公司进行破产清算，在破产清算阶段被告洛阳银电光伏有限公司所欠上海超日太阳能有限公司的债务应当纳入所有债权人清算的范围，但是2016年原告作为管理人与8月2日向法院提交诉状，起诉时间已经超过了管理人的清算时间，通过工商登记查询，2016年4月20日上海超日太阳能有限公司已经变更为东方日升洛阳新能源有限公司，因此，原告作为上海超日太阳能有限公司的管理人再行起诉追索债务人的欠款，已经超出了管理人的职权范围，不具备讼诉主体资格；3.对证据6真实性无异议。综上，原告不具备讼诉资格，双方的具体买卖情况被告并不知情，建议法庭传唤被告银电光伏有限公司参与讼诉。
被告娄森潮质证意见：对原告与银电光伏有限公司之间的经营交易情况，我不知情。
被告洛阳首龙公司向法庭提供的证据有：1.洛阳银电公司公司章程、章程修正案各1份，证明洛阳首龙集团有限责任公司作为洛阳银电公司的股东，所投资的数额，以及所占公司股份的份额，出资方式，以及在公司承担的权利义务；2.合作协议1份，证明洛阳首龙集团有限责任公司与被告洛阳银电光伏材料有限公司之间享有的获得固定收益的权利，以及所承担的责任仅仅限于维修、维护厂房设备，后勤服务的工作，对于洛阳银电光伏的债务承担并不在双方的约定范围之内；3.洛阳银电光伏材料有限公司企业工商信息查询单1份，证明洛阳首龙集团有限责任公司作为被告洛阳银电光伏材料有限公司的股东，已经足额实缴出资数额770万元；4.洛阳银电光伏材料有限公司变更信息情况表1份，证明洛阳银电光伏材料有限公司变更日期及变更内容，同时证明洛阳首龙集团有限责任公司是作为洛阳银电光伏材料有限公司持股35%的股东；5.东方日升（洛阳）新能源有限公司企业工商信息查询单1份，证明原告上海超日（洛阳）太阳能已经于2016年4月20日将名称更改为东方日升（洛阳）新能源有限公司，法定代表人于2016年3月3日由娄森潮更改为雪山行，由此可见，现在的公司清算完毕，公司组织结构已经发生变化，由此原告不能以上海超日（洛阳）太阳能有限公司的名义再向各债务人行使债权请求权；6.洛阳首龙集团有限责任公司出资证明（内含转账凭证、收据、账单，共5页）1份，证明洛阳首龙集团有限责任公司分别于2008年8月6日、2009年4月21日，向被告洛阳银电光伏材料有限公司分别实缴出资520万元和260万元，2009年12月洛阳首龙集团有限责任公司退股10万元，证明洛阳首龙集团有限责任公司已经向洛阳银电光伏材料有限公司一共实缴出资770万元。
原告质证意见：1.对于证据1真实性和关联性有异议，因为复印件我们不知道是否真实，我们认为即使是真的也证明不了被告首龙集团所要证明的内容；2.对于证据2的真实性和关联性有异议，其合作协议所约定的固定回报每年200万元，违反了公司法有关股东应该承担的责任，混淆了债权和投资的界限；3.对于证据3真实性无异议，但是不能证明被告所认为的足额实缴770万元，证明出资需要有会计事务所出示的审计报告或者验资报告；4.对于证据4真实性无异议；5.证据5真实性无异议，但是对证明目的有异议，上海洛阳超日进行破产重整，按照破产法的规定，所有债权债务都有管理人代表讼诉，进行处理，这是破产法赋予管理人的职责和权利，与东方日升洛阳新能源有限公司没有关系，本案适格原告是管理人；6.对于证据6真实性无异议，证据6中提到洛阳银电光伏材料有限公司于2009年12月9日曾经退回10万投资款给首龙集团，按照公司法的规定，办理退股需要进行公告，这里并没有证据来证明，由此可见首龙集团与洛阳银电之间的投资出资事项不符合公司法有关注册资金的要求。
被告娄森潮质证意见：因为我是2014年拍卖竞标购得洛阳银电公司的65%股权，在此之前银电公司的有关章程等相关证据我不知情。
被告娄森潮未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告洛阳银电公司于2008年8月12日登记设立，注册资本2200万元，上海超日太阳能科技股份有限公司出资1430万元，占出资的65%，被告洛阳首龙公司出资770万元，占出资的35%。2014年，上海超日公司重整，同年10月20日，上海超日将其持有被告洛阳银电公司65%的股权依法拍卖给被告娄森潮。
被告洛阳银电公司经营期间，原告公司与其相互产品加工，截止2011年8月，原告共计有10485530.70元加工费未向被告洛阳银电公司支付，被告洛阳银电公司共计有45135418.20元未向原告支付，相抵后，被告洛阳银电公司应向原告支付加工费34649887.50元。
2014年4月，被告洛阳银电公司的控股股东上海超日公司(也是原告股东)代表原告与福建晶源光伏科技有限公司签订《协议》，约定以原告财产抵偿上海超日对福建晶源的负债，抵偿的负债中，有被告洛阳银电公司拖欠福建晶源的本金5265870.30元、利息148032.97元，合计为5413903.27元。
2014年8月，原告、被告洛阳银电公司和上海超日国际贸易有限公司、上海佳途新能源科技有限公司、上海佳途太阳能科技股份有限公司签订《债权债务抵消协议》，协议约定原告欠上海佳途新能源科技有限公司的7772968元债务转让给被告洛阳银电公司。
上述债权债务相互抵扣后，截止到2016年3月，被告洛阳银电公司总计应向原告支付32290822.77元，为此，原告诉于本院。
另查明，2014年12月10日，本院作出（2014）偃民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理洛阳伟翔有限公司对原告提出的破产清算申请。
本院认为，被告洛阳银电公司欠原告加工费45135418.20元，原告以自己的财产代被告抵偿拖欠福建晶源光伏科技有限公司的本金及利息共计5413903.27元，原告欠被告洛阳银电公司加工费10485530.70元，被告洛阳银电公司代原告清偿其拖欠上海佳途新能源科技有限公司债务7772968元，上述债权债务相抵后，被告应再支付原告加工费32290822.77元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当清偿，被告未予清偿的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付加工费及利息的诉求与法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2016年8月2日起至实际付款之日止。关于原告要求被告洛阳首龙公司、娄森潮对被告洛阳银电公司所欠的上述款项承担连带责任的诉求，本院认为，原告在本案审理过程中未向法庭举证证明被告洛阳首龙公司、被告娄森潮在收购被告洛阳银电公司65%的股权后，作为股东在未对该公司进行清算的情况下，擅自处置该公司财产，损害债权人利益的相关证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳银电光伏材料有限公司于判决生效后5日内支付原告上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人加工费32290822.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月2日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203254元，由被告洛阳银电光伏材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年九月三十日
代书 记员 ：薛海龙