湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00491号
原告柳洋洋，居民。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称太平保险西乡支公司）。
代表人张王良，太平保险西乡支公司总经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告柳洋洋与被告太平保险西乡支公司、党君、巩玲玲因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告柳洋洋与被告党君、巩玲玲达成和解协议，本院已另行制作调解书。原告柳洋洋及其委托代理人胡俊辉，被告太平保险西乡支公司委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洋洋诉称：2014年6月20日15时30分，被告党君驾驶被告巩玲玲所有的粤B×××××号面包车，在枣阳市沙店小学路段沿民主路北侧的非机动车道由东向西行驶，左转弯上民主路时，与沿民主路由东向西直行的柳洋洋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，柳洋洋受伤。枣阳市交警大队认定：党君负此次事故的主要责任，柳洋洋负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在枣阳市第二人民医院住院治疗。后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为：1、柳洋洋损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为90日，住院期间需一人护理；3、二期手术去除内固定费用约需8000元。因粤B×××××号事故车辆在太平保险西乡支公司投保交强险和商业三者险。为此，诉请判令因交通事故造成原告受伤所产生的医疗费18004.20元、II期手术费8000元、误工费8730元、护理费2201元、住院伙食补助费620元、营养费620元、鉴定费500元、施救费280元、交通费2000元，共计40955.2元，由太平保险西乡支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分再由被告党君按责赔偿，太平保险西乡支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告太平保险西乡支公司辩称：本公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，但应考虑以下情形：1、根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费；2、按保险合同约定，应扣减20%的非医保用药。3、原告请求过高，误工费过高，后续治疗费过高，交通费过高请法院酌定考虑，其他请法院依法核实。
经审理查明：2014年6月20日15时30分，党君持B2证驾驶粤B×××××号面包车沿民主路北侧的非机动车道由东向西行驶至枣阳市民主路沙店小学路段转弯上民主路时，与柳洋洋驾驶的二轮摩托车沿民主路由东向西直行时发生相撞，致两车损坏，柳洋洋受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，党君负事故的主要责任，柳洋洋负事故的次要责任。柳洋洋受伤后，急救至枣阳市第二人民医院治疗，住院31天，2014年7月21日出院，出院诊断为1、右足2、3、4跖骨骨折；2、右足2、3跖骨骨折内固定术后。出院医嘱：继续休息治疗，加强营养，外固定支具固定一月。2、定期来院复查。3、不适随诊。4、待骨折愈合后取出内固定物。为此支付医疗费17004.20元。2014年7月15日柳洋洋购买矫形器一个，支付1000元。经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对柳洋洋的伤情进行鉴定，于2014年9月23日出具鉴定意见为：1、柳洋洋损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为90日，住院期间需一人护理；3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需8000元。为此支付鉴定费500元。柳洋洋还支付摩托车施救费280元。
另查明，粤B×××××号面包车为巩玲玲所有，巩玲玲于2014年2月10日在太平保险西乡支公司为粤B×××××号面包车分别投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为50万元，不计免赔率。在事故发生后巩玲玲向交警大队支付20000元，柳洋洋领取15000元。本案在审理过程中，原告柳洋洋与被告党君和巩玲玲达成赔偿协议如下：一、被告党君、巩玲玲赔偿原告柳洋洋1000元，扣除已付15000元，多付14000元，原告柳洋洋在保险赔偿款到位后返还。二、原告柳洋洋放弃除交强险和商业三者险之外对被告党君、巩玲玲的其他请求。三、原告柳洋洋自行向保险公司追偿其损失，保险公司是否赔偿，赔偿多少与被告党君、巩玲玲无关。四、本次赔偿款支付后双方再无纠葛。案件受理费300元，由原告柳洋洋负担。
还查明，柳洋洋为枣阳市杨垱镇东村二组居民，于2009年3月到福建省厦门市务工，其中伤前在厦门恒快物流有限公司务工，并办理了暂住证。该公司提供了柳洋洋2014年3-5工资条，分别为2348元、3040元、3328元，平均月薪为2905元。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定党君负事故主要责任、柳洋洋负次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于粤B×××××号面包车在太平保险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，再由党君赔偿70%。因粤B×××××号面包车投保了商业第三者责任险，太平保险西乡支公司应在商业第三者责任险限额内对党君的赔偿承担保险责任。关于原告柳洋洋的诉讼请求，本院核定如下：
（1）医疗费25004.20元；
其中：枣阳市第二人民医院17004.20元，鉴定意见确定的张柒荣Ⅱ期手术费8000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（2）住院伙食补助费620元；
原告柳洋洋住院31天，20元／天×31天＝620元。
（3）误工费8715元；
原告柳洋洋自2014年6月20日受伤之日持续误工，其出院医嘱继续休息治疗，外固定支具固定一月；法医鉴定其误工损失日为90日，符合其伤情，本院予以采信。原告受伤前在厦门恒快物流有限公司务工，并办理了暂住证，该公司提供了柳洋洋2014年3-5工资条，分别为2348元、3040元、3328元，平均月薪为2905元。其误工损失为2905元／月÷30天／月×90天＝8715元。
（4）护理费2201元；
原告柳洋洋住院31天，需一人护理，原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准即26008元／年计算。计算公式：26008元／年÷365天／年×31天×1人＝2209元。原告主张2201元未超过该标准，本院予以保护。
（5）残疾辅助用具矫形器1000元；
柳洋洋出院医嘱继续休息治疗，外固定支具固定一月。柳洋洋购买外固定支具即矫形器1000元，符合其伤情，本院予以保护。
（6）营养费620元；
柳洋洋出院医嘱需加强营养，但未明确加强营养时限，营养费可参照住院时间和住院伙食补助费标准20元／天计算。计算公式：20元／天×31天＝620元。
（7）交通费600元；
柳洋洋受伤住院31天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要支付交通费，但原告主张2000元过高，本院酌情保护600元。
（8）鉴定费500元，有鉴定发票为证，本院予以保护。
（9）施救费280元，有收据为证，本院予以保护。
综上，原告的各项赔偿金为39540.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人巩玲玲承担的鉴定费应由保险人赔偿。太平保险西乡支公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。太平保险西乡支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。太平保险西乡支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，对其相关辩称主张，本院不予支持。故太平保险西乡支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8715元、护理费2201元、交通费600元；在财产损失限额内赔偿施救费280元；三项合计21796元。扣除交强险后余额17744.20元，由太平保险西乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即12420.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平保险西乡支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿柳洋洋各项损失34216.94元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柳洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柳洋洋负担（已在调解中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年十二月一日
书记员 黄中学