wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第156号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳江市阳西县人民大道***号。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：陈舵，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县人民医院诉被告陈舵医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗北胜，被告陈舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告陈舵因交通事故受伤，被送到原告医院抢救治疗。经诊断为：身体多处软组织挫伤。经住院治疗，被告病情好转，于2014年1月15日出院。自2013年11月27日至2014年1月15日止，被告陈舵在原告医院住院期间，共花费医疗费9979.93元，一直没有支付。请求判令被告支付尚欠的医疗费9979.93元。
被告辩称：原告起诉所称不是事实。我因交通事故受伤住院的医药费已由事故责任方许多向原告支付，不存在拖欠原告医药费的事实。
经审理查明：2013年11月27日，被告陈舵因交通事故受伤，被送到原告医院抢救治疗，经诊断为：身体多处软组织挫伤。被告于2014年1月15日出院。被告自2013年11月27日至2014年1月15日住院期间共用去医疗费9979.93元，被告以与其发生交通事故的责任方许多已垫付医疗费为由，没有支付该医药费给原告。原告多次向被告催收欠款未果于2015年1月9日诉至本院。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告处住院治疗，与原告之间构成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当支付医疗费用给原告。原告主张被告拖欠医疗费9979.93元，有其提交的《阳西县人民医院诊断证明》、《阳西县人民医院入院记录》、《阳西县人民医院出院记录》、《阳西县人民医院病人费用明细》等证据证实，本院应予确认。被告辩称与其发生交通事故的责任方许多已向原告垫付了医疗费，但未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采信。因此，原告请求被告付清尚欠的医疗费9979.93元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈舵应在本判决发生法律效力之日起十日内付清医疗费9979.93元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈舵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年三月十六日
书记员 施春丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更833号
罪犯易业鹏，男，1998年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年12月10日作出(2015)攸法刑初字第235号刑事裁定，以抢劫罪判处罪犯易业鹏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易业鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易业鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯易业鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易业鹏减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第97号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李某某。
被告人向某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某、向某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人李某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨5时许，被告人李某某、向某某窜至威信县扎西镇观音信用社门口，将王某停放于此处的一辆价值2650元的海戈牌女式两轮摩托车盗走，因该车不能启动，二被告人将车推行至扎西镇老街“禹王宫”门口一水泥院坝内，将该车扔弃。随后二被告人又窜至扎西镇一幼门口，将陶某某停放于此的一辆价值3200元的红色广本牌女式两轮摩托车盗走，并将车驾驶至镇雄县芒部镇。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人供述、被害人陈述，证人证言等相关证据，指控被告人李某某、向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处，并提出二被告人有坦白情节，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、向某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解，对公诉机关的量刑建议亦未提出异议。
经审理查明，2014年6月4日凌晨，被告人李某某、向某某在威信县城扎西镇街上寻找目标，伺机盗窃摩托车。二人在威信县第一幼儿园门口发现陶某某停放于此的一辆“广本”牌红色女式�轮摩托车，便将该车盗走，推行至扎西镇老街“禹王宫”门口一水泥院坝内，因不能启动，二人将该车丢弃于此。随后，二被告人又在威信县城九龙路观音信用社门口盗窃王某停放于此处的一辆“海戈”牌黑色女式两轮摩托车，并将车骑往镇雄县芒部镇。当日中午12时许，在芒部镇街上工作的镇雄县公安局西城派出所民警发现李某某、向某某有吸毒嫌疑，遂将二人传唤至派出所询问。二被告人在接受询问时，主动供述了在威信县城观音信用社门口盗窃一辆黑色两轮摩托车的事实。2014年6月9日，被告人向某某在威信县公安局对其第一次讯问时，主动供述了在威信县第一幼儿园门口盗窃一辆红色摩托车因不能启动丢弃在老街上一坝子里的事实。案发后，涉案摩托车已追回归还被害人。经鉴定，“广本”牌两轮摩托车价值3200元，“海戈”牌两轮摩托车价值2650元。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述了2014年6月4日凌晨2时许将其一辆黑色无牌照女式海戈两轮摩托车停放于九龙路133号李某明家楼下人行道上，早上7时30分发现摩托车被盗，随即报案的事实。
2、被害人陶某某陈述了2014年5月28日左右将其一辆红色本田摩托车停放在一幼门口，同月16日发现摩托车不在了，看到派出所的通告才知道摩托车被盗的事实。
3、被告人李某某、向某某供述了2014年6月4日凌晨在威信县城扎西一幼门口盗窃一辆红色女式摩托车，推行到老街一院坝里，因不能发动便将该车丢弃于此，随后又到九龙路一个信用社门口盗窃一辆黑色女式摩托车的事实。
4、镇雄县公安局的查获经过说明、询问笔录，证明2014年6月4日12时许，镇雄县公安局西城派出所民警在镇雄县芒部镇工作时，发现有吸毒嫌疑的李某某在�部街上，遂将二人传唤到派出所询问，二被告人在接受询问时主动交待了在威信县城盗窃一辆黑色轻便摩托车的事实。
5、现场辨认笔录及照片，证明被告人李某某、向某某对盗窃、丢弃摩托车的现场进行指认的事实。
6、找寻失主通告，证明威信县公安局扎西派出所于2014年6月10日发出查获2014年6月4日凌晨在威信县一幼门口被盗的摩托车一辆，请失主前往派出所认领的通告的事实。
7、车辆合格证，证明二被害人被盗摩托车的基本信息情况。
8、威价鉴（2014）54号价格鉴证结论书，证明涉案的“海戈“、”广本“摩托车经威信县价格认证中心鉴定，鉴证价值分别为2650元、3200元，合计5850元的事实。
9、扣押、发还物品清单，证明公安机关对涉案摩托车依法予以扣押并发还被害人的事实。
10、户口证明，证明二被告人的出生年月日等基本情况。
以上证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，二被告人均未提出异议。本院认为，公诉机关在法庭上出示的证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，公诉机关指控二被告人当晚先后盗窃二辆摩托车的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关在起诉书中混淆了二被告人盗窃后骑走和丢弃的摩托车，庭审查明，二被告人盗窃后骑往镇雄县芒部镇的系被害人王某的“海戈“牌黑色两轮摩托车，盗窃后因不能启动丢弃在”禹王宫“前院坝的系被害人陶某某的”广本“牌红色两轮摩托车，故对起诉指控的该部分犯罪事实依法应予纠正。被告人李某某与被告人向某某相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值计5850元的财物，数额较大，二被告人的�为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯。被告人李某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤询问时，其罪行尚未被公安机关发觉即主动供述了在九龙路一个信用社门口盗窃一辆黑色女式摩托车的事实，被告人向某某在到案后，其罪行尚未被公安机关发觉即主动供述了本案的全部犯罪事实，二被告人主动供述部分或全部犯罪事实的行为不属于坦白，依法均应认定为自首，对二被告人均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3�4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周兴奇
审判员 张晓琴
审判员 张长云
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘祥恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01317号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，经理。
上诉人（原审被告）张红进，男，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）长沙县安沙镇宋家桥村上湾村民小组。
负责人童文辉，组长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宇南汽车运输有限公司，现办公地址：河南省南阳市信臣路与北京大道交叉口西150米路南15米。
法定代表人余潞，经理。
被上诉人（原审被告）襄阳顺发运输有限责任公司，（义乌市场对面）。
法定代表人李忠新，董事长。
被上诉人（原审被告）孙德勇，男，1974年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南高速广通实业发展有限公司。
法定代表人刘建忠，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
负责人韩卫东，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张红进与被上诉人长沙县安沙镇宋家桥村上湾村民小组、南阳市宇南汽车运输有限公司、襄阳顺发运输有限责任公司、孙德勇、湖南高速广通实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2013年10月14日作出（2013）长县民初字第746号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张红进均不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2013年11月11日向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司送达预交上诉受理费通知，限其于收到该通知之日起7日内交纳上诉受理费7363元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。另，本院委托湖南省长沙县人民法院向张红进送达预交上诉受理费通知，湖南省长沙县人民法院于2014年1月29日依法向其公告送达，限其于该通知送达之日起7日内交纳上诉受理费7363元，张红进未按期交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张红进未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张红进自动撤回上诉处理，各方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0032号
原告庞玲飞，女，1968年2月14日生，汉族，系苏州市吴中区郭巷苏台汽车玻璃销售店业主。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州众安汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙璋。
本院在审理原告庞玲飞诉被告苏州众安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告地址变更无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞玲飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币209元，由原告庞玲飞负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年一月十五日
书记员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0032号原告庞玲飞，系苏州市吴中区郭巷苏台汽车玻璃销售店业主。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州众安汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北尹丰路**。法定代表人孙璋。本院在审理原告庞玲飞诉被告苏州众安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告地址变更无法联系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞玲飞撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币209元，由原告庞玲飞负担。审判员 辛 欣二〇一四年一月十五日书记员 时琼芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7533号
原告北京新安万国投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号28幢二层2008室。
法定代表人王齐，经理。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告姚朋，男，1969年2月4日出生，个体经营户。
原告北京新安万国投资管理有限公司与被告姚朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新安万国投资管理有限公司的委托代理人周红笑，被告姚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新安万国投资管理有限公司诉称：2012年4月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于北京市西城区马连道路某号房屋租赁给被告使用，租赁期限三年，自2012年4月20日至2015年4月20日。每年租金85410元，缴纳方式为每半年支付一次，第二次支付提前一个月，先付后用。
租赁合同履行第一年，被告尚能守信支付房租。根据合同约定，被告应于2013年3月20日前向原告支付2013年4月20日至10月19日期间的房屋租金42705元，应于2013年9月20日前向原告支付2013年10月20日至2014年4月18日期间的房屋租金42705元，但被告一拖再拖。2013年11月4日，原告向被告发送解除合同通知书，要求与被告解除合同并要求被告支付欠付的租金并承担违约责任，被告未予理睬。为此，原告提起诉讼，要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同；判令被告向原告支付租金65410元及逾期利息2643元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；判令被告支付违约金21352元；案件受理费由被告承担。
被告姚朋辩称：我与原告签订合同时有2个半月的免租期用于装修，我们是4月份签订的合同，租期应从6月开始起算。我们承租的房屋是二层顶层，2012年雨季房顶漏雨，将房屋内的沙发、地毯等物品浸泡，经协商，原告给予了赔偿。2013年7月，二层房顶继续漏雨，泥沙俱下，将我会客厅房屋内的沙发、地毯再次浸泡，我要求原告按照损失的平米赔偿15000元，原告不同意。后我到原告处购买用电，原告不卖给我，导致我无法营业，只得将门给锁上了，原告在此基础上又加了一把锁。2013年10月，原告要求我搬家并支付违约金。经双方协商，原告提出按照2012年的标准赔偿我3000元损失，我不同意。我希望的调解赔偿数额是10000至20000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，原告作为出租方即甲方，被告作为承租方即乙方，双方签订《租赁合同》，约定：甲方同意乙方承租位于甲方黄山茶城二层13号场地，面积约为39平方米；租赁期限三年，自2012年4月20日起至2015年4月20日止，共计3年；租金为85410元／年。租金交纳方式为（现金）支付，租金支付方式为（半年付），第一次支付时间为2012年5月20日，租金为42705元，第二次支付期应提前一个月，为2012年8月20日，租金为4个月28470元，备注为租金单价7元／㎡／天，折扣后6元／㎡／天，此折扣保持三年合同期内不变，另截止2013年4月20日，应交租金方式为每半年支付，需提前一个月支付租金；乙方应向甲方交纳合同履约保证金14000元；乙方逾期三十日未支付租金或水电等，甲方有权解除合同，保证金不予返还；违约责任约定乙方未按照约定支付租金或水电费等费用，应每日向甲方支付租金或费用金额1%的违约金。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金10000元并如期交纳了2012年4月20日至2013年4月19日的租金。被告向原告交纳了2013年4月20日至2014年4月19日的租金20000元，余款未付。为此，原告诉至本院。
另查一、原、被告双方签订的租赁合同中被告的落款为北京天地圣道投资咨询有限公司，被告称签订合同时拟以公司名义进行经营未果，后确认以个人名义实际经营，该行为是个人行为，与公司无关。
另查二、原告称在被告拖欠租金催要未果的情况下，于2013年11月4日向被告发出租赁合同解除告知书。被告称原告给其发了短信，短信内容与告知书一致。
另查三、原告称在被告交纳的第一年租金中，已将免租期的租金扣除，租金交付时间应按照合同约定的时间给付。
另查四、被告提供证人证言，证明房屋被雨水浸泡的事实，被告于第一时间找到原告单位领导至漏水现场，被告写出书面赔偿报告，原告要求被告先将房屋租金交纳，再解决其他问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、北京市房屋租赁合同、照片、告知书、录音、视频资料、通知函、证人证言等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。被告应于2013年3月20日及9月20日分别向原告交纳2013年4月20日至2014年4月19日的房屋租金，被告未按照合同约定期限支付租金，违约在先，应承担违约责任。原告要求与被告解除合同并支付拖欠租金的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金利息的主张，双方未明确约定，本院不予支持。原告称双方合同中违约金的约定略高，其要求被告按照三个月的租金支付违约金的主张，本院不持异议。被告称由于房屋漏雨，造成客厅房屋内的沙发、地毯被浸泡，原告不向被告出售用电，导致其无法营业的抗辩，可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、北京新安万国投资管理有限公司与姚朋签订的《租赁合同》于二○一四年四月十八日解除。
二、姚朋于本判决生效之日起十五日内给付北京新安万国投资管理有限公司二○一三年四月二十日至二○一四年四月十八日租金六万五千四百一十元。
三、姚朋于本判决生效之日起十五日内给付北京新安万国投资管理有限公司违约金二万一千三百五十二元。
四、驳回北京新安万国投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果姚朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由北京新安万国投资管理有限公司负担三十元，已交纳；由姚朋负担九百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐澜涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1294号
罪犯郑来金，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）济刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郑来金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月十八日作出（2011）鲁刑一终字第101号刑事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郑来金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑来金的悔改表现，有罪犯郑来金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑来金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑来金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第75号
原告彭某某，女，1972年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广东省罗定市。
被告吴某某，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员覃乃友适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1995年8月间经人介绍相识，于1996年4月9日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续，于1996年4月13日生育女儿吴某甲，于2000年10月22日生育女儿吴某乙，于2003年5月1日生育儿子吴某丙，于2004年7月4日生育儿子吴某丁。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有赌博恶习，长期不务正业，致使家庭经济环境恶劣。被告有家庭暴力行为，常因生活琐事殴打原告。2013年4月29日，被告将卖牛仔的钱全部输光，女儿吴某乙与其理论，遭到被告殴打，原告阻拦被告，被被告打伤眼睛。被告的赌博恶习和家庭暴力行为，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告现向法院提起诉讼，请求如下：一、判令原、被告离婚。二、子女吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告抚养，由被告每月支付每个子女抚养费500元直至子女年满18周岁。三、夫妻共同财产处理：登记于被告父亲名下的房屋一座共三间房，由原告使用一间房，由被告使用另一间房，客厅、厨房和卫生间由原、被告共同使用。摩托、家具归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系。3、户口簿，证实原、被告生育子女的情况。4、医院病历，证实被告将原告眼睛打伤的事实。
被告吴某某没有答辩，也没有提供证据。
对原告方提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告提供的医院病历，只能确认原告眼部受伤的情况，不能确认该伤是由被告所造成的。
经审理查明，原、被告于1995年8月间经人介绍相识，于1996年4月9日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续，于1996年4月13日生育女儿吴某甲，于2000年10月22日生育女儿吴某乙，于2003年5月1日生育儿子吴某丙，于2004年7月4日生育儿子吴某丁。婚后，原告与被告长期在在家共同工作生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且婚后生育了四个子女，双方长期在家共同工作生活，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习和家庭暴力，但没有充足的证据予以证实，本院不予确认。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告彭某某与被告吴某某离婚。
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 覃乃友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林灿强
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00225号
原告韩永生，男，汉族。
委托代理人任小文，系印台区法律援助中心法律工作者。
被告张军营，男，汉族。
被告来双锋，男，汉族。
本院在审理原告韩永生诉被告张军营、来双锋劳务合同纠纷一案中，原告韩永生于2014年4月23日以被告来双锋与原告韩永生不存在劳务关系为由，申请撤回对被告来双锋的起诉。
本院认为，原告韩永生申请撤回对被告来双锋的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永生撤回对被告来双锋的起诉。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈蕊妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第677号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人陈某某在鲤城区浮桥街“聚贤川”菜馆饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从上述地点出发，沿浮桥街往鲤城区和美包袋厂方向行驶，行至浮桥街双燕超市门口路段时被公安人员当场抓获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达169.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陈某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人申某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1505号
原告唐林阳。
委托代理人邵红萍。
被告谢永利。
被告俞燕峰。
原告唐林阳诉被告谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林阳及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告谢永利、俞燕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐林阳诉称：2012年9月14日，被告谢永利向原告借款60000元，并出具借条1份。2012年12月20日，被告谢永利向原告借款80000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告谢永利未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告谢永利、俞燕峰返还借款140000元，并支付借款80000元自2012年12月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告谢永利、俞燕峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告唐林阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告谢永利向原告借款140000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月14日，被告谢永利向原告借款60000元，并出具借条1份。2012年12月20日，被告谢永利向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借款于2013年1月19日返还，月利率2%。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告谢永利、俞燕峰于2007年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢永利之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢永利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告谢永利的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢永利、俞燕峰返还唐林阳借款140000元，并支付借款80000元自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由谢永利、俞燕峰负担。该款已由唐林阳向本院预交，其同意可由谢永利、俞燕峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许尹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第988号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1976年7月18日出生于河南省周口市扶沟县，住新疆阿克苏市。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）895号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年1月11日，被告人路某某在朋友家吃饭喝酒，当日下午17时30分许，被告人酒后驾驶新N-5Xx**号小型车行驶至阿克苏市南工业园区南宫领秀前路段时，被公安民警查获，经抽血检测，被告人路某某静脉血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
又查，被告人路某某属于无证驾驶。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人路某某的供述、司法鉴定检验报告书、信息查询单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李雪丹
1
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第415号
申请人谷孝利，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人贾迎秋，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行谷孝利与贾迎秋婚约财产纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）迁民初字第802号民事判决书已发生法律效力，谷孝利于2013年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年十二月九日
书记员 吴少金（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第222号
申请执行人蔡智容，男，1974年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林艺芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住东山县。
本院在执行蔡智容与林艺芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第222号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1816号之一
原告：竺艳波，女，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。
法定代表人：王钢，该公司执行董事。
原告竺艳波诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告竺艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告竺艳波撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1816号之一原告：竺艳波，女，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。法定代表人：王钢，该公司执行董事。原告竺艳波诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告竺艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告竺艳波撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初435号
原告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：范建喜，董事长。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，总经理。
委托诉讼代理人：高英俊，男，该公司员工行政部主任。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，该公司办公室秘书。
原告天津滨海联合市政工程有限公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津滨海联合市政工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海联合市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津滨海联合市政工程有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
人民陪审员 田 彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第67号
申请执行人：周奕和，男，1962年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：熊新生，男，成年，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人周奕和与被执行人熊新生买卖纠纷一案，本院于2008年4月18日作出的（2008）安万民初字第38号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年6月5日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）安万民初字第38号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年九月五日
书 记 员 刘秀珍
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第142号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年3月2日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，住福泉市因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月13日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月28日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员程嵩泉依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人罗某在福泉市马场坪办事处黄丝村新庄组与麻江县景阳乡交界处的一个名叫营上的山坡上用自己养的一条狗与一名陌生男子换得一支火药枪（枪支全长186.2厘米，枪管长149.7厘米）及黑火药、钢珠弹、射钉弹、火子等物品。2015年7月12日，被告人罗某与吴某使用该火药枪枪到麻江县景阳乡汪山打猎归来途中被公安民警发现。当日，公安民警从被告人罗某家中搜出火药枪一支、黑火药360克、钢珠弹748颗、射钉弹26颗、火子4颗。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗某所持有的枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的被告人罗某的供述；证人吴某、黄某的证言；书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人罗某的户籍证明，扣押物品及移交物品清单，查获经过，黄丝社区村委会证明；搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；物证检验报告、毒物检验报告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。根据本案的具体案情、被告人的人身危害性和社会危险性以及福泉市司法局评估被告人罗某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，并结合公诉机关提出对被告人罗某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院决定对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的自制长管火药枪一支等物品（以卷中内扣押清单为准），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年十二月九日
书记员 冯源琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第901号
原告伍冬梅，女，1985年11月1日生。
委托代理人任华文，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被告王鹏新，男，1987年4月25日生。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告伍冬梅诉被告王鹏新子女抚养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍冬梅及其委托代理人任华文和被告王鹏新及其委托代理人段光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍冬梅诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2012年2月1日协商离婚，婚生女王某某由被告抚养；被告现已再婚，其妻带一个孩子，现又怀孕，故不愿意抚养原、被告之女王某某，所以，被告便将女儿王某某交由王鹏新之母代养，女儿失去母爱和父爱，与奶奶共同生活，原告也已再婚，欲将女儿带在身边直接抚养，原告丈夫宅心仁厚，同意并支持原告抚养女儿，并承诺善待原告母女；原告与丈夫有车有房有生意，有条件有能力抚养女儿，为了更有利于女儿的生活、学习及健康成长，原告依法请求变更女儿的抚养关系。
被告王鹏新辩称，根据2012年元月30日原、被告达成的离婚协议，女儿王某某一直由被告抚养，被告尽到了抚养义务，并且有王某某的奶奶林素兰帮着照料王某某的学习和生活；离婚后至今，原告伍冬梅从来没有探视过王某某，为此，王某某应由被告继续抚养监护为宜，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伍冬梅和被告王鹏新婚后于2009年2月18日生育女儿王某某，2012年元月30日原、被告达成离婚协议，约定女儿王某某由王鹏新抚养，伍冬梅不承担抚养费；原、被告离婚后，王某某由王鹏新抚养监护至今，并一直由王鹏新之母林素兰帮着照料王某某的学习和生活。上述事实有离婚协议书、双方当事人的陈述和相关证人证言在卷证实。
本院认为，原告主张自己有车、有房、有生意，经济条件优越于被告王鹏新，由原告抚养女儿王某某更有利于女儿的健康成长；但因女儿王某某年龄幼小（不满五周岁），对新环境的适应能力有限，加之王某某奶奶林素兰的悉心照料，不改变王某某已经熟悉的生活、学习环境才更有利于王某某的身心健康成长，经济条件并非是决定孩子健康成长的唯一条件。为此，目前，王某某以由王鹏新继续抚养为宜；根据我国婚姻法的有关规定，父母离婚后，不直接抚养监护子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务，为此伍冬梅仍应享有探视权，但为不影响王某某的学习，探视时间以节假日为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、原、被告婚生女王某某继续由王鹏新抚养监护。
二、原告伍冬梅在节假日内均有权探视王某某，王鹏新应予以协助。
本案受理费100元由原告伍冬梅承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：韩俊立
审 判 员 ：樊耀奎
代理审判员 ：周明进
二○一四年元月九日
书 记 员 ： 王 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第901号
原告伍某某，女，现年29岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人任华文，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，现年27岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告伍某某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人任华文和被告王某甲及其委托代理人段光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2012年2月1日协商离婚，婚生女王某乙由被告抚养；被告现已再婚，其妻带一个孩子，现又怀孕，故不愿意抚养原、被告之女王某乙，所以，被告便将女儿王某乙交由王某甲之母代养，女儿失去母爱和父爱，与奶奶共同生活，原告也已再婚，欲将女儿带在身边直接抚养，原告丈夫宅心仁厚，同意并支持原告抚养女儿，并承诺善待原告母女；原告与丈夫有车有房有生意，有条件有能力抚养女儿，为了更有利于女儿的生活、学习及健康成长，原告依法请求变更女儿的抚养关系。
被告王某甲辩称，根据2012年元月30日原、被告达成的离婚协议，女儿王某乙一直由被告抚养，被告尽到了抚养义务，并且有王某乙的奶奶林某某帮着照料王某甲的学习和生活；离婚后至今，原告伍某某从来没有探视过王某乙，为此，王某乙应由被告继续抚养监护为宜，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伍某某和被告王某甲婚后于2009年2月18日生育女儿王某乙，2012年元月30日原、被告达成离婚协议，约定女儿王某乙由王某甲抚养，伍某某不承担抚养费；原、被告离婚后，王某甲由王某甲抚养监护至今，并一直由王某甲之母林某某帮着照料王某甲的学习和生活。上述事实有离婚协议书、双方当事人的陈述和相关证人证言在卷证实。
本院认为，原告主张自己有车、有房、有生意，经济条件优越于被告王某甲，由原告抚养女儿王某乙更有利于女儿的健康成长；但因女儿王某乙年龄幼小（不满五周岁），对新环境的适应能力有限，加之王某乙奶奶林某某的悉心照料，不改变王某乙已经熟悉的生活、学习环境才更有利于王某乙的身心健康成长，经济条件并非是决定孩子健康成长的唯一条件。为此，目前，王某乙以由王某甲继续抚养为宜；根据我国婚姻法的有关规定，父母离婚后，不直接抚养监护子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务，为此伍某某仍应享有探视权，但为不影响王某乙的学习，探视时间以节假日为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、原、被告婚生女王某乙继续由王某甲抚养监护。
二、原告伍某某在节假日内均有权探视王某乙，王某甲应予以协助。
本案受理费100元由原告伍某某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：韩俊立
审 判 员 ：樊耀奎
代理审判员 ：周明进
二○一四年元月九日
书 记 员 ： 王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第534号
原告林燕玲。
委托代理人赵彦斌。
被告林冠儿。
委托代理人林毅峰，系被告林冠儿的妹妹。
被告赵庭锦。
原告林燕玲诉被告林冠儿、赵庭锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦斌，被告林冠儿的委托代理人林毅峰到庭参加诉讼，被告赵庭锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林冠儿是朋友关系，2013年4月25日，被告林冠儿以资金周转为由向原告借款12万元，两被告是夫妻关系，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款12万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年4月25日起计算至判决确定还款之日止，逾期未付则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告林冠儿辩称，1.被告林冠儿于2013年4月25日在借款人处向原告出具了借条，但被告林冠儿并未实际收到借款；2.被告林冠儿想向原告借款的事实，被告赵庭锦并不知情。
被告赵庭锦没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告林冠儿的质证意见如下：
1.原告及被告林冠儿身份证复印件各1份，被告赵庭锦人口信息查询表复印件1份，证明原件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
被告林冠儿的意见：真实性无异议，出具借据时两被告是夫妻关系。
2.借条原件1份，证明被告林冠儿于2013年4月25日向原告出具借条确认向原告借款12万元。
被告林冠儿的意见：真实性无异议，但被告林冠儿在借条上签名后，原告并未按照借条向被告林冠儿提供借款，被告林冠儿并未收到借条上所涉及的借款。
被告林冠儿、赵庭锦在诉讼中没有提供证据。
被告赵庭锦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，被告林冠儿对证据的真实性也没有异议，故本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2013年4月25日，被告林冠儿向原告出具借条，确认向原告借款12万元。在被告林冠儿向原告借款期间，两被告是夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告有没有向被告林冠儿支付12万元借款。本案中，由被告林冠儿向原告出具借条，而不是原告与被告林冠儿签订协议，按一般生活习惯，被告林冠儿在未收到款项时不会出具借条，或者出具借条时注明以转帐为准，故本院认定被告林冠儿已收取了原告支付的12万元。因此，原告起诉被告林冠儿偿还借款12万元及利息，本院予以支持，原告与被告林冠儿没有约定利息计算方法及还款时间，故利息应从原告起诉之日即2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告林冠儿向原告借款所负的债务是被告林冠儿、赵庭锦在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当由被告林冠儿、赵庭锦共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林冠儿、赵庭锦在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林燕玲偿还借款12万元及利息（利息计算方法：以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月26日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2861.14元（原告已预交），由被告林冠儿、赵庭锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 宁
第5页，共5页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第579号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市益都街道火车站西街81号。
代表人刘宝新。
委托代理人季景民。
委托代理人张立。
被告李国臣。
原告中国银行股份有限公司青州支行与被告李国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与人民陪审员张广利、宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季景民、张立到庭参加诉讼，被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。合同约定，被告从原告处借款100000元，用于企业经营，借款期限为一年，月利率为6.00‰，被告按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。请求法院依法判令被告李国臣归还原告借款本金100000元及利息3831.87元（利息计至2014年5月20日，以后利息另计）。
被告李国臣未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告中国银行股份有限公司青州支行与被告李国臣签订2013年青商户贷字第005号中国银行股份有限公司个人贷款合同。合同约定，被告从原告处借款100000元，用于企业经营，借款期限为一年，月利率为6.00‰，被告按月还息，到期一次还本。逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%。双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订当日，原告将发放的贷款100000元汇入被告李国臣指定的银行账户。借款到期后，被告支付部分利息。截止到2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息3831.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年青商户贷字第005号中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款凭证、汇款凭证、利息清单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国臣与原告中国银行股份有限公司青州支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定严格履行。本案中，原告已按合同约定全面履行了发放贷款的合同义务，但被告李国臣未按合同约定按时还本付息，截止2014年5月20日，其尚欠原告借款本金100000元及利息3831.87元，故原告要求被告李国臣归还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国臣经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国臣于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金100000元、利息3831.87元（该利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日开始，被告另行支付原告利息，利息以本金100000元为基数，按借款凭证约定的借款月利率6.00‰加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 莹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初272号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谢某。
被告人汤某某。
被告人罗某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人谢某、汤某某、罗某涉嫌开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人谢某、汤某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2015年10月中旬以来，被告人谢某先后与被告人汤某某、罗某共谋后，由谢某提供“捕鱼”机、罗某聘请小工等，在汤某某经营的位于成都市温江区涌泉凤凰南大街成都七中实验学校对面“合能珍宝茶府”内开设赌场牟利。期间，被告人谢某、罗某分别获利人民币3000元，汤某某获利人民币4000元。
2016年1月4日14时许，该赌场被公安机关查处，现场挡获参赌人员杨某、唐某、小工蒋某某，查获8座捕鱼机1台及赌资人民币100元。经测量，该赌场距离成都七中实验学校行径距离为148米。经认定，多查获的捕鱼机为国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机，折合为8台人机数。
2016年1月21日，罗某经公安机关电话通知到案。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人谢某、汤某某、罗某以营利为目的，在学校附近开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人谢某、汤某某归案后，如实供述罪行适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谢某、汤某某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人谢某主动找到经营茶楼的被告人汤某某，提出由被告人谢某负责提供捕鱼机，在汤某某经营的位于成都市温江区涌泉凤凰南大街成都七中实验学校对面“合能珍宝茶府”内开设赌场牟利，双方就利润分成达成一致后，被告人谢某随即将一台8座捕鱼机摆放在被告人唐雪春经营的茶楼内，其间，被告人谢某找到被告人罗某，经合谋后被告人罗某加入其中，并由被告人罗某聘请小工，期间，被告人谢某、罗某分别获利人民币3000元，汤某某获利人民币4000元。
2016年1月4日14时许，该赌场被公安机关查处，现场挡获参赌人员杨某、唐某、小工蒋某某，查获8座捕鱼机一台及赌资人民币100元。经测量，该赌场距离成都七中实验学校行径距离为148米。经认定，多查获的捕鱼机为国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机，折合为8台人机数。
2016年1月21日，罗某经公安机关电话通知到案。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人杨某、唐某、邹某某、朱某某、蒋某某证言，检查笔录照片及照片说明，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场勘验情况分析报告，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人谢某、汤某某、罗某供述、辨认笔录、照片、照片说明及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、汤某某、罗某以营利为目的，在学校附近开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人罗某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人谢某、汤某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢某、汤某某、罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人分工不同，均积极参与，故不分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用分别处以相应的刑罚。鉴于各被告人认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月4日止。罚金已预缴。）
二、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、扣押于公安机关的捕鱼机主板、赌资人民币100元、予以没收；被告人谢某违法所得人民币3000元、被告人汤某某违法所得人民币4000元、被告人罗某违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年七月十二日
书记员 姜雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9325号
上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秒秒，女，1985年4月2日出生，住北京市通州区。
上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人胡秒秒劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年八月四日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1617号
原告杨思伟，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨小军，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告杨思伟与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告杨思伟到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨思伟诉称，2012年4月25日，原、被告达成口头协议，由原告出售给被告118株新疆杨苗木，单价为17元，总价款为2000元。原告按照约定向被告交付了全部苗木，被告亦进行了验收，但经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告苗木款2000元并承担本案诉讼费。
原告杨思伟提供欠条一份，证明被告欠原告苗木款2000元未支付的事实。
被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨思伟提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告欠原告苗木款2000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，原告杨思伟与被告杨小军达成口头协议，由原告出售给被告价值2000元的新疆杨苗木，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨思维树苗钱<2000元><贰仟元整>2012.4月25日车号宁AXXX**欠款人：杨小军”（注：欠条中“杨思维”笔误，应为“杨思伟”）。后原告多次向被告催要苗木款，被告未予支付。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖苗木的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告杨思伟依照约定向被告履行了交付苗木的义务，被告杨小军未依约向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告苗木款的义务。被告欠原告苗木款2000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付苗木款2000元的诉讼请求予以支持。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效后三日内一次性支付原告杨思伟苗木款2000元。
被告杨小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1617号原告杨思伟，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告杨小军，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。原告杨思伟与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告杨思伟到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨思伟诉称，2012年4月25日，原、被告达成口头协议，由原告出售给被告118株新疆杨苗木，单价为17元，总价款为2000元。原告按照约定向被告交付了全部苗木，被告亦进行了验收，但经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告苗木款2000元并承担本案诉讼费。原告杨思伟提供欠条一份，证明被告欠原告苗木款2000元未支付的事实。被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告杨思伟提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告欠原告苗木款2000元未支付的事实，予以采信。经审理查明，2012年4月25日，原告杨思伟与被告杨小军达成口头协议，由原告出售给被告价值2000元的新疆杨苗木，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨思维树苗钱2012.4月25日车号宁AXXX**欠款人：杨小军”（注：欠条中“杨思维”笔误，应为“杨思伟”）。后原告多次向被告催要苗木款，被告未予支付。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，原、被告买卖苗木的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告杨思伟依照约定向被告履行了交付苗木的义务，被告杨小军未依约向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告苗木款的义务。被告欠原告苗木款2000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付苗木款2000元的诉讼请求予以支持。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效后三日内一次性支付原告杨思伟苗木款2000元。被告杨小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年六月八日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执473号
申请执行人：鲍龙明，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人鲍龙明与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初274号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人鲍龙明劳务工资4000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至�未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入4500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1681民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人:贺涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市御景花园,系该行员工。
被告：王定书，女，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市广华大道三段。
被告：于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市广华大道三段。
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称工行华蓥支行）诉被告王定书、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告工行华蓥支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼外，其他经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还下欠的贷款本金376669.99元及利息、复息、罚息（在庭审中要求按照罚息利率计算利息）；2、依法判决原告对被告的抵押权合法有效，并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王定书、于杰于2014年3月7日与我行签订2014年0080号个人购房借款/担保合同，贷款金额40万元，用位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1-29-3号住房为本笔贷款提供抵押，并在华蓥市不动产登记中心进行了抵押登记。被告王定书、于杰在我行实际提款金额为40万元。截止2017年7月3日尚欠本金376669.99元及利息。
被告王定书、于杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告工行华蓥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，并存卷予以佐证。
经对证据的审查及原告工行华蓥支行的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月7日，被告王定书与原告工行华蓥支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号），合同约定：根据被告王定书的申请，原告工行华蓥支行向其发放个人购置住房贷款400000元，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%上浮10%，借款人按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。还约定：被告王定书将位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1-29-3号的住房（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供担保。被告王定书作为借款人和抵押人在该合同上签字捺印，被告于杰作为共同借款人和抵押物共有人在该合同上签字捺印。同月10日，原告工行华蓥支行将此笔贷款400000元存入借款人王定书指定的四川星星置业投资有限公司账户中，被告王定书、于杰在个人借款凭证上借款人处签字捺印。截止2016年6月24日，被告王定书共计归还本金23330.01元及相对应的利息，下欠借款本金376669.99元及2016年6月25日至今的利息。
借款人王定书提供担保的位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1-29-3号的住房（建筑面积151.99平方米）于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第2016XXXXX05**号）。
被告王定书、于杰于1993年12月10日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为，原告工行华蓥支行与被告王定书签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。原告工行华蓥支行具有独立的法人资格（统一社会信用代码91511681909605773Q），其独自享有和承担在合同中的权利和义务。
被告王定书向原告工行华蓥支行借款400000元的事实，有个人借款凭证和《个人购房借款/担保合同》佐证，被告王定书、于杰也未作反驳，应予确认。《个人购房借款/担保合同》约定借款人每月按等额本息的方式还款，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。由于被告王定书从2016年6月25日起至今的本金及利息未按合同约定支付，因此原告工行华蓥支行要求被告王定书立即归还下欠的借款本金376669.99元及支付利息、罚息的诉讼请求，应予支持；由于被告王定书、于杰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，且于杰作为共同贷款人在借款合同、个人借款凭证上签字捺印，因此原告工行华蓥支行要求被告于杰共同偿还上述款项的诉讼请求，应予支持。
借款人王定书用其与被告于杰共有的位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1-29-3号的住房（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供了担保，于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第2016XXXXX05**号）。该抵押权合法有效，原告工行华蓥支行有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王定书、于杰自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金376669.99元并支付利息（从2016年6月25日起按照合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在以上借款及利息款项范围内，对被告王定书位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1—29—3号住房（房产证号：华房权证华蓥市字第2015XXXXX12**）的房屋实现价值范围内享有优先受偿权。
诉讼费3573元，由被告王定书、于杰负担（诉讼费已由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行垫付，被告王定书、于杰在支付上诉款项时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 盈
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第141号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘进辉，男，出生于1978年10月18日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。
被告人张伟涛，男，出生于1977年06月07日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被偃师市公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘进辉、张伟涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人刘进辉、张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日下午，被告人刘进辉在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市迎宾路“天外天”饭店时，发现偃师市城关镇首阳路9号院的任某之子任麒元停放在此的一辆白色“捷安特”牌ATX-830型山地自行车，遂上前用自制的丁字锥打开车锁后将该车盗走，后刘进辉将该车骑至偃师市山化乡东屯村附近的路上，以五百元的价格出售给一陌生男子。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2230元。
2015年7月14日下午，被告人刘进辉、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市体育场“水立方”游泳馆门前时，发现偃师市城关镇民主路18号院李某停放在此的一辆“爱玛”牌6930型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘进辉将该车骑至偃师市山化乡东屯村附近的路上，以五百元的价格卖给一陌生男子，所得赃款分给张伟涛200元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：李某被盗车辆价值人民币2400元。
2015年7月16日上午，被告人刘进辉、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市体育场“水立方”游泳馆门前时，发现偃师市城关镇电力小区10号楼张某1停放在此的一辆“捷安特”牌ATX-777型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘进辉将该车骑至偃师市城关镇北窑村村委附近，以500元的价卖给一陌生男子，所得赃款分给张伟涛200元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：张某1被盗车辆价值人民币2050元。
2015年7月16日下午，被告人刘进辉、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市商都东路艺术幼儿园门前时，发现偃师市城关镇石硖村王某停放在此的一辆“美利达”牌领航者550型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘进辉将车骑至偃师市山化乡东屯村附近，以300元的价格卖给一陌生男子，所得赃款二人平分后用于各自日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：王某被盗车辆价值人民币1270元。
2015年7月19日上午，被告人刘进辉、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至“和顺广场”小区附近时，发现偃师市大口镇董村董某在该小区门口停放的一辆“美利达”公爵600型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘进辉将车辆骑至偃师市山化乡东屯村附近，以400元的价格卖给一陌生男子，所得赃款二人平分后用于各自日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：董某被盗车辆价值人民币2420元。
2015年7月20日下午，被告人刘进辉、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市图书馆门前时，发现偃师市城关镇“致晟东郡”小区张某2停放在此的一辆“美利达”挑战者300型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘进辉将车辆骑至偃师市山化乡东屯村附近，以350元的价格出售给一陌生男子，所得赃款刘进辉分给张伟涛150元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：张某2被盗车辆价值人民币1640元。
后公安机关经过分析多起自行车被盗现场监控视频，确定二被告人为盗窃自行车的重点人员。2015年7月23日8时许，在偃师市区将骑摩托车伺机作案的二被告人抓获，并当场扣押作案工具压力钳一把、丁字锥一把、红色“天马”100摩托车一辆。
以上被告人刘进辉单独作案一次，盗窃财物价值人民币2230元。刘进辉、张伟涛共同作案五次，盗窃财物价值人民币9780元。
上述事实，被告人刘进辉、张伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某、张某1、王某、董某、张某2的报案材料及陈述，被盗山地自行车的购买发票、指认现场照片、作案工具照片，扣押作案工具清单，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控视频资料，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘进辉、张伟涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张伟涛有盗窃的故意犯罪前科可酌情从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘进辉违法所得赃款人民币1650元、张伟涛违法所得赃款人民币900元元予以追缴。
四、责令被告人刘进辉、张伟涛退赔被害人任辉、李宇浩、张建峰、王鑫蕊、董亚飞、张琳经济损失共计人民币12010元。
五、作案工具压力钳一把、丁字锥一把、红色“天马”100型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第141号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学毕业，农民。
被告人张伟涛，男，汉族，小学毕业，农民。2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被偃师市公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某甲、张伟涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人刘某甲、张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日下午，被告人刘某甲在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市迎宾路“天外天”饭店时，发现偃师市城关镇首阳路9号院的任某之子任某甲停放在此的一辆白色“捷安特”牌ATX-830型山地自行车，遂上前用自制的丁字锥打开车锁后将该车盗走，后刘某甲将该车骑至偃师市山化乡东屯村附近的路上，以五百元的价格出售给一陌生男子。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2230元。
2015年7月14日下午，被告人刘某甲、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市体育场“水立方”游泳馆门前时，发现偃师市城关镇民主路18号院李某甲停放在此的一辆“爱玛”牌6930型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘某甲将该车骑至偃师市山化乡东屯村附近的路上，以五百元的价格卖给一陌生男子，所得赃款分给张伟涛200元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：李某甲被盗车辆价值人民币2400元。
2015年7月16日上午，被告人刘某甲、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市体育场“水立方”游泳馆门前时，发现偃师市城关镇电力小区10号楼张某甲停放在此的一辆“捷安特”牌ATX-777型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘某甲将该车骑至偃师市城关镇北窑村村委附近，以500元的价卖给一陌生男子，所得赃款分给张伟涛200元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：张某甲被盗车辆价值人民币2050元。
2015年7月16日下午，被告人刘某甲、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市商都东路艺术幼儿园门前时，发现偃师市城关镇石硖村王某甲停放在此的一辆“美利达”牌领航者550型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘某甲将车骑至偃师市山化乡东屯村附近，以300元的价格卖给一陌生男子，所得赃款二人平分后用于各自日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：王某甲被盗车辆价值人民币1270元。
2015年7月19日上午，被告人刘某甲、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至“和顺广场”小区附近时，发现偃师市大口镇董村董某甲在该小区门口停放的一辆“美利达”公爵600型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘某甲将车辆骑至偃师市山化乡东屯村附近，以400元的价格卖给一陌生男子，所得赃款二人平分后用于各自日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：董某甲被盗车辆价值人民币2420元。
2015年7月20日下午，被告人刘某甲、张伟涛驾驶张伟涛的红色无号牌两轮摩托车在偃师市区伺机盗窃，后行至偃师市图书馆门前时，发现偃师市城关镇“致晟东郡”小区张某停放在此的一辆“美利达”挑战者300型山地自行车，遂用随身携带的断线钳剪断车锁后将该车盗走，后刘某甲将车辆骑至偃师市山化乡东屯村附近，以350元的价格出售给一陌生男子，所得赃款刘某甲分给张伟涛150元，余款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定：张某被盗车辆价值人民币1640元。
后公安机关经过分析多起自行车被盗现场监控视频，确定二被告人为盗窃自行车的重点人员。2015年7月23日8时许，在偃师市区将骑摩托车伺机作案的二被告人抓获，并当场扣押作案工具压力钳一把、丁字锥一把、红色“天马”100摩托车一辆。
以上被告人刘某甲单独作案一次，盗窃财物价值人民币2230元。刘某甲、张伟涛共同作案五次，盗窃财物价值人民币9780元。
上述事实，被告人刘某甲、张伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某甲、张某甲、王某甲、董某甲、张某的报案材料及陈述，被盗山地自行车的购买发票、指认现场照片、作案工具照片，扣押作案工具清单，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控视频资料，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、张伟涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张伟涛有盗窃的故意犯罪前科可酌情从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘某甲违法所得赃款人民币1650元、张伟涛违法所得赃款人民币900元元予以追缴。
四、责令被告人刘某甲、张伟涛退赔被害人任某、李某甲、张某甲、王某甲、董某甲、张某经济损失共计人民币12010元。
五、作案工具压力钳一把、丁字锥一把、红色“天马”100型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周晨翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初641号
原告高某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告余某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告高某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1993年11月相识、恋爱，1994年7月29日生育一女余某乙，1995年12月25日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，自1999年二人到浙江打工后，感情开始恶化，被告好逸恶劳，喜欢赌博，不务正业，不尽为人夫，为人父的责任，不关心原告，反而经常辱骂原告，并殴打过原告两次。双方自2006年分居至今。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未到庭,未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月相识、恋爱，1994年7月29日生育一女余某乙，1995年12月25日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告余某甲于2014年离家出走并分居至今，现被告下落不明。故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证、证明二份、2016年4月1日四川法制报上刊登的公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，原、被告因生活琐事发生矛盾后，现原、被告至今互不往来，双方无任何联系，且分居达2年以上，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告余某甲离婚。
本案受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖顺俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1282号
罪犯王金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬北刑初字第402号刑事判决，以被告人王金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年12月17日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初342号
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行。
负责人张柏青，该支行行长。
委托代理人刘祥，男，该支行职工。
委托代理人刘超凡，男，该支行职工。
被告唐成刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行与被告唐成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥到庭参加了诉讼。被告唐成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行诉称：请求判令被告唐成刚立即偿还贷款本金26600元及利息（该利息计算方式：计算至2016年3月21日为95717.83元；从2016年3月22日起，以122317.83元为基数，按月利率6.3‰计付逾期利息至还清贷款本息之日止）。
被告唐成刚未作答辩。
经审理查明：1995年12月12日，被告唐成刚向原告贷款30000元，双方约定：贷款期限从1995年12月12日起至1996年12月30日止；贷款用途为货款，贷款月利率为15‰。原告按约履行了出借义务。被告唐成刚陆续偿还了本金3400元并支付了部分利息。2014年11月10日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，告知被告唐成刚截止至2014年11月3日其尚欠原告贷款本金26600元、利息82562.62元。被告唐成刚在此通知书上签名予以确认。此后，被告唐成刚未偿还过贷款本金，亦未支付过利息。原告多次催收贷款本息无果，遂起诉来院。
另查明：1、被告唐成刚于1996年8月至12月陆续偿还了贷款本金1650元。原告亦认可双方对于提前还款的利息计算方式无约定，亦未约定提前还款的违约责任。
2、原告虽认可被告已支付部分利息，但未提供证据证明被告已经支付利息的金额，故被告在贷款期限内尚未支付的贷款利息金额无法确定。
3、原、被告双方对贷款的逾期利息的计算方式及计算标准均未进行约定。
4、原告未提供证据证明其主张的从2014年11月4日起至2016年3月21日，被告尚欠原告的贷款逾期利息的计算符合国家规定。
�述事实，有中国农业银行股份有限公司青神县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、唐成刚身份证复印件、中国农业银行四川省分行贷款凭证、债务逾期催收通知书、中国农业银行个人还款凭证及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立且生效。现原告要求被告立即返还贷款本金26600元的请求合法，本院予以支持。被告唐成刚在债务逾期催收通知书上签字确认其截止至2014年11月3日尚欠原告贷款本金26600元、利息82562.62元，对此本院予以确认。原、被告双方对于贷款逾期利息的计算方式及计算标准均未进行约定。原告亦未提供证据证明其主张的从2014年11月4日至2016年3月21日，被告尚欠原告的贷款逾期利息的计算符合国家规定及被告尚未支付的贷款利息金额，故被告应从2014年11月4日起至2016年3月21日，以本金26600元为基数，按中国人民银行同期贷款的逾期罚息标准计算逾期利息。此外，原告主张从2016年3月22日起以122317.83元（该金额为尚欠的贷款本金加所有尚欠的利息之和）为基数计算逾期利息至还清贷款本息之日止，该主张不符合法律规定，本院不予支持。现原告请求从2016年3月22日起按月利率6.3‰为标准计算逾期利息，该利率低于中国人民银行同期贷款逾期罚息的计算标准，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故被告应从2016年3月22日起，以本金26600元为基数，按月利率6.3‰向原告支付逾期利息至还清贷款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告唐成刚返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行贷款本金26600元及其利息（该利息计算方法为：计算至2014年11月3日为82562.62元；从2014年11月4日起至2016年3月21日，以贷款本金26600元为基数，按中国人民银行同期贷款的逾期罚息标准计算逾期利息；从2016年3月22日起，以贷款本金26600元为基数，按月利率6.3‰计算逾期利息至还清贷款本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青神县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告中国农业银行股份有限公司青神县支行负担110元，被告唐成刚负担2636元（该2636元原�已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 华志坤
人民陪审员 周雅媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 范美灵
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00148号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红斌。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月23被依法逮捕。现羁押于汉台看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人朱红斌犯抢劫罪一案，于2014年10月25日作出（2014）汉台刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人朱红斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱红斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱红斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红斌撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李思彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终85号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨用培，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人杨用培、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50872号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
杨用培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第13号
申请执行人：黄梅
被执行人：徐林涛
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执委字第13号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第245号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李贤法，农村居民。
被告：王淑波，农村居民。
被告：陈俊杰，农村居民。
被告：丁明新，农村居民。
被告：陈广磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤法、王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李贤法、王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李贤法于2012年12月25日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计149175元，由王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊提供连带责任保证，借款于2013年12月17日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金149175元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告李贤法、王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊均未答辩。
经审理查明，被告李贤法于2012年12月25日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款149175元。双方约定借款日期自2012年12月25日至2013年12月17日，利率11.5000‰，利随本清。被告王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊为被告李贤法的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金149175元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤法订立的借款合同，与被告王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤法在原告处借款149175元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李贤法、王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤法于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金149175元及利息（利息自2012年12月25日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由五被告李贤法、王淑波、陈俊杰、丁明新、陈广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲁统楠