wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第52号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月3日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月15日被依法逮捕，2011年8月26日被取保候审。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1989年2月14日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月15日被依法逮捕，2011年8月26日被取保候审。
被告人刘某某，女，1991年11月2日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局取保候审，2012年7月6日被监视居住。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人王某某、宋某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人王某某、宋某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2010年9月10日22时许，因范某某与张利在百老汇歌厅发生口角，从歌厅出来后，范某某与张利在吵骂。张利骑摩托车带着两个女孩往家跑，被告人宋某甲骑摩托车带着王某某、刘某某追赶。在追赶途中，王某某多次用刀砍张利骑的摩托车，并不断喊骂，威胁张利停车。当追至磁县友谊路北沿光录村口南侧时，张利所骑摩托车与对面黄志林所起的电动车相撞，造成黄志林受伤。经磁县公安局法医鉴定，黄志林的伤已构成重伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人王某某、宋某甲、刘某某进行处罚。
被告人王某某、宋某甲、刘某某对起诉书指控其犯罪事实均不持异议，供认不讳。
经审理查明：2010年9月10日22时许，因范某某与张利在“百老汇”歌厅厕所互相看了一眼，从歌厅出来后，范某某与张利发生争执、吵骂。张利骑摩托车带着其姐姐张亚和另外一女孩黄卫红往家跑，被告人宋某甲骑摩托车带着被告人王某某、刘某某追赶。在追赶途中，王某某多次用刀砍张利骑的摩托车，三人不断喊骂，威胁张利停车。当追至磁县友谊路北延光录村口南侧时，张利所骑摩托车与对面黄志林所骑电动车相撞，造成黄志林颅脑损伤，颅内出血，多发脑挫裂伤，多发颅内骨折，四肢肌肉强直痉挛性瘫痪，张利和张亚、黄卫红也不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，黄志林的伤已构成重伤。（附带民事赔偿已调解解决）
另查明，案发后，宋某甲、王某某、刘某某等人赔偿黄志林190000元。受害方对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、受害人张利陈述，2010年9月10日晚上，我和我姐张亚、本村的黄卫红三人在磁县“白老汇”歌厅玩时，去洗手间时，与一个小女孩相遇，互相看了看。我们走时，在“百老汇”歌厅门外我们准备骑摩托车走时，那个女孩的朋友拽住我的车不让走，问我是哪的，我说是光录村的，她才放手。我骑着摩托车载着我姐、黄卫红走到友谊路时，发现有一辆摩托车追上我们，那辆车上共有三个人让我们停车，中间一个男的拿着砍刀朝我的摩托车前边砍了两三刀，后边那个女的手里也拿着东西甩我们。发生了交通事故我就晕了。我脸部、右肩膀、左腿被擦伤，左脚轻微骨折。张亚脸部有擦伤，掉了半颗牙，胳膊和腿都有擦伤。黄卫红脸部、前身都有擦伤。出事后追我们的人已经跑了，所以事后我们也没有要求做伤情鉴定。
2、受害人黄卫红陈述，2010年9月10日晚上，张利骑摩托车带着我和张亚沿友谊路由南向北行驶，大约刚过三环路，后边一辆大摩托车追我们，那辆摩托车上三个人，一个男的骑着摩托车，中间一个男的拿着砍刀，后边一个女的手里也拿着东西。他们让我们停车，中间拿刀的男子拿刀一直往我们摩托车前砍，然后我就昏迷了，具体怎么撞的我不知道。
3、受害人张亚陈述与张利、黄卫红陈述一致。
4、证人范某某证实，2010年9月10日晚上，她和刘某某、王某某、宋某甲、张妍等十来个人在“百老汇”歌厅玩时，在厕所有三个女孩瞪她，她就给刘艳霞说了。后来走时，在
歌厅门口三个女孩和她发生争执、吵骂。三个女孩骑摩托车往西跑了，我和张妍跑着去追，没有追上，张妍见追不上，就喊宋某甲，让他去追，之后，宋某甲就骑上摩托车带着王某某、刘某某去追了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷，载明事故发生的地点在友谊路北沿东光录村口南侧。
6、邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书结论，黄志林颅脑损伤，颅内出血，多发脑挫裂伤，多发颅内骨折，四肢肌肉强直痉挛性瘫痪，已构成重伤。
7、磁县公安局物证鉴定室检验意见书结论，张利所骑二轮摩托车前部塑料壳上三条印痕符合锐器砍切形成。有摩托车照片在卷。
8、提取证明载明，当晚从现场提取砍刀一把。有砍刀照片在卷。经王某某辨认确认，此刀就是作案工具。有指认照片在卷。
9、三被告人对现场指认照片在卷。
10、被告人刘某某供述，2010年9月10日晚上，我和范某某、王某某、宋某甲等十来个人在“百老汇”歌厅玩，范某某对我说她在洗手间有三个女孩瞪她了。后来走时在歌厅门口范某某和三个女孩对骂，随后三个女孩骑上一辆摩托车往西跑了，临走时还在骂范某某，张妍就喊宋某甲快点，宋某甲就骑上摩托车带着王某某，王某某手里拿着一把砍刀，我从路边拾起一根木棍也坐上摩托车就去追三个女孩了。追上三个女孩，我们让他们停车，宋某甲用脚踹，王某某用砍刀朝摩托车前面砍了几下。追到光录村口南侧时，三个女孩的摩托车和对面的一辆电动车相撞，人和车都倒在地上，宋某甲赶紧踩刹车，摩托车也倒了，我们都摔在地上。我和王某某从地上起来就跑了。
11、被告人王某某、宋某甲供述上述犯罪事实。
12、协议书和谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、宋某甲、刘某某无事生非，骑摩托车随意追逐他人，造成严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人认罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。将三被告人放到社会上，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某、宋某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 刘利芹
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年八月二日
书 记 员 张秀伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00195号
原告：李同发，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周昌青，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张兴武，男，汉族，安徽省芜湖市无为县。
被告：张金球，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李同发诉被告周昌青、被告张兴武、被告张金球买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李同发及其委托代理人李中翠、被告周昌青、被告张兴武、被告张金球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李同发诉称，2012年3月开始，原告开始为被告周昌青、张兴武供应沙石、红砖等建材，二被告一直未付货款，仅周昌青出具欠条，被告张兴武、张金球提供连带责任担保。经原告多次催讨，三被告拒不给付。现诉求法院依法判令被告给付原告材料款46600元，自2013年5月19日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清，三被告负连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
周昌青辩称，欠款是事实，具体数字按实际欠条为准，目前工程在审计，有些款没拿到，等拿到钱再给原告。
张兴武辩称，我是证明的，不是担保。
张金球辩称，第一批工程款是3万多，第二批工程款来的时候李师傅与被告自行协商怎么付款，我也起的是证明作用，当时周昌青是帮我们学校建房，具体工程款是原告跟周昌青结算，具体账目我不清。
李同发为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。
2、欠条两张（44000元、18450元），8张收款收据14150元，合计76600元，证明3被告欠原告货款已经还了3万元，尚欠466００元，被告2、3承担连带责任。
对李同发举证，周昌青发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2，前两张收条无异议，2013.5.19日44000元的条子是我打的，被告2、3的签字等于证明作用，2013.11.30日18450元的条子也是我打的；8张收款收据我一张没见过。
对李同发举证，张兴武发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2欠条我签字是起的证明作用，收款收据也不是我签字的。
对李同发举证，张金球发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2，2013.5.19日44000元的条子是周昌青打的，第二批工程款来之前他来找我要求结算，上面此款在三校主体验工程款中付清，这些字是我写的担保人三个字是我写的，证明人不是我写的，其他的我不知道与我无关。当时第二批工程款还没来的时候写的条子，第二批工程款来的时候原告说先付一部分。
周昌青为支持其主张，庭审中举证如下：
收条，2013.12.3，证明借给吴成富2万元。
对周昌青举证，李同发发表质证意见如下：
这个钱是张兴武预付给我的，包括3万元之内。
张兴武、张金球均未提交证据。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对李同发举证1及证据2欠条两张（44000元、18450元）真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2中8张收款收据真实性、合法性、关联性不予确认。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对周昌青举所李同发于2013年12月3日出具的2万元借条真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及举证、质证，本院查明案件事实如下：
周昌青承建无为县洪巷乡中心校部分项目，张金球系洪巷乡中心校部分项目基建负责人，2012年3月开始，李同发开始为周昌青供应沙石、红砖等建材，周昌青分别于2013年5月19日、2013年11月30日出具欠款44000元、18450元的欠条予李同发，张兴武在2013年5月19日的欠条上证明人处签名、张金球在2013年5月19日的欠条上注明：“此款在三校主体验收工程款中付清”并签署担保人及签名。期间，周昌青共支付李同发3万元货款（含李同发于2013年12月3日出具的2万元借条在内）。李同发因催讨尚欠货款无果致讼。
本院认为，李同发为周昌青供应沙石、红砖等建材，虽未订立书面合同，但由周昌青出具的欠条在卷佐证，其买卖合同关系成立。周昌青收受李同发提供的建材后实际使用，应依欠条约定承担给付尚欠货款32450元的义务。被告张兴武、被告张金球虽在2013年5月19日的欠条上签名，但根据本案事实该签名并非担保，故李同发诉求张兴武、张金球承担连带给付责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周昌青于本判决生效后十日内给付尚欠原告李同发货款32450元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月10日至本判决生效日止的利息。
二、驳回原告李同发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告周昌青承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年八月四日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00503号
申请执行人陈某，男，1988年10月01日出生，汉族，住湖南省安仁县清溪镇。
被执行人松桃优图搅拌站，公司地址：松桃县蓼皋镇特警大队旁边。
法定代表人瞿和国，该公司总经理。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01033号《民事调解书》，于2015年12月3日立案受理陈某申请执行松桃优图搅拌站劳务合同纠纷一案。并于2015年12月6日向被执行人松桃优图搅拌站发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人陈某工资人民币12800.00元，承担诉讼费494.00元、执行费99.00元的义务。
执行过程中，被执行人松桃优图搅拌站已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01033号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 翼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4635号
原告陈根生。
被告张工兵。
被告蔡绍杰。
原告陈根生与被告张工兵、蔡绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈根生与被告蔡绍杰到庭参加诉讼，被告张工兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称：2010年10月28日，被告张工兵向原告借款50000元用于经营，出具借条一张，并由被告蔡绍杰、案外人宋某某提供担保。原告于2010年12月20日向被告张工兵多次提出归还借款未果，担保人也未承担担保责任，并以各种理由一拖再拖。现诉请判令被告张工兵偿还借款本金50000元及利息39000元，被告蔡绍杰承担连带责任，诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还其借款本金42000元及利息35000元。
被告张工兵未答辩，亦未举证。
被告蔡绍杰辩称：借款担保属实。我个人因其他经济纠纷，经济困难，现在无经济收入来源，工资小本也在别人手中。原告和我多次催张工兵还款，张工兵一拖再拖。我的担保已超出担保期限。关于原告与借款人张工兵是否约定借款利息，我当时不在场，也不知情，只有张工兵到场才能说清楚。
经审理查明：原告陈根生与案外人宋某某系邻居。2010年10月28日，被告张工兵因经营需要周转资金，经由宋某某联系向原告借款50000元，并口头约定借款利率为月息5分。在商定上述事宜之后，被告张工兵又联系被告蔡绍杰提供担保，被告蔡绍杰及宋某某均作为担保人在被告张工兵出具的借条上签名捺印。该借条载明“今借到陈根生人民币50000元整，借款人张工兵；担保人自愿为张工兵向陈根生借款50000元作担保，如违约，愿意承担50000元偿还责任”。当日，原告实际给付被告张工兵借款47500元，预先扣除了当月利息2500元。之后，经原告多次向二被告催要，被告张工兵偿还原告1000元，其余借款本息一直未付。2012年4月22日，被告张工兵与原告结算拖欠利息后，又向原告出具了借款金额为90000元的借据一份。
此外，被告张工兵在借取上述款项后，将其中8000元借给宋某某使用。在原告向被告张工兵及宋某某催要借款过程中，宋某某于2012年8月17日向原告出具了金额为12000元的借据一份（其中利息为4000元）。在诉讼过程中，原告自愿放弃对宋某某所使用借款本息12000元部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间成立的借款担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原告在出借本案借款时，预先从本金中扣除了利息，根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借的款项应为47500元。因原、被告双方借款时约定的月利率超出法律规定的限度，对超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护；借款时，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的月利率为1.7%，被告张工兵此后偿还的1000元应从利息中扣除；原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告蔡绍杰作为保证人向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，在借款人未偿还借款时，应按约承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因被告蔡绍杰对于借贷双方口头约定的借款利息不知情，且对本案借款担保的范围明确约定为本金50000元，又因原告同意由宋某某向其偿还所使用的部分借款，故被告蔡绍杰应对剩余借款本金39500元（50000元-2500元-8000元）承担保证责任。被告蔡绍杰辩称其担保已超过担保期限，本院对此辩解不予支持。首先，原告与被告张工兵之间并未明确约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时向借款人主张权利，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；其次，被告蔡绍杰在庭审中认可原告多次向其催要过担保借款，因此，原告要求被告张工兵承担担保责任并未超出保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张工兵于本判决生效后十日内偿还原告陈根生借款本金39500元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，即月利率1.7%，自2010年10月28日起计算至判决确定给付之日，扣除已给付利息1000元）。
二、被告蔡绍杰对上述借款本金39500元承担连带偿还责任。在偿还后，有权向被告张工兵追偿。
三、驳回原告陈根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告陈根生负担303元，被告张工兵负担710元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年一月十二日
书记员 史玉玉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初字第611号
原告：刘宏涛，男，1974年12月19日出生，住监利县。
被告：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖小路（北湖小区）1栋1门5楼5号。
法定代表人：熊岿，该公司总经理。
原告刘宏涛诉被告湖北荆禾源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宏涛诉称：2015年原告组织六人为湖北广建公司做临工，工资合计43145元。2016年2月5日经协商该工资款由被告支付，并由被告向原告出具欠条一张，欠款额为3万元。被告于2016年6月24日支付15000元。为索该工资，原告于2016年5月23日向荆州市劳动保障监察局投诉，该局以原、被告双方不属劳动关系为由不予处理。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告湖北荆禾源置业有限公司支付原告工资15000元；2、判令被告湖北荆禾源置业有限公司支付拖欠工资而造成的实际损失900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北荆禾源置业有限公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告湖北荆禾源置业有限公司于2016年2月5日向原告刘宏涛出具欠条一张，写明被告欠原告工资三万元，后于2016年6月24日被告支付原告现金15000元，还欠余款15000元未支付。欠条上盖有被告公司公章，被告公司法定代表人许ＸＸ亦在上面签名。为此，原告刘宏涛先后向荆州市劳动保障监察局、荆州市群众信访接访中心投诉。荆州市劳动保障监察局以原告与被告之间不存在劳动关系为由而不予处理，故原告诉至法院。
另查明，被告湖北荆禾源置业有限公司于2017年1月22日将法定代表人变更为由熊岿担任。
本院认为，基于被告为原告所写欠条，能够清楚证实被告湖北荆禾源置业有限公司还欠原告劳务工资余款15000元未支付，对此，被告应立即履行给付义务。至于原告刘宏涛要求被告承担因拖欠工资而造成的实际损失900元，本院向原告释明该损失如何构成，并应提供相应证据证明，因原告对该部分损失未提供相应证据，本院不予支持。被告湖北荆禾源置业有限公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北荆禾源置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏涛人民币15000元；
二、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告湖北荆禾源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 为
二〇一七年六月一日
书记员 曹露芸
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第37号
原告：叶再兵。
被告：黄涌超。
本院于2015年3月24日立案受理了原告叶再兵与被告黄涌超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告叶再兵于2015年4月15日以其欲与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶再兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶再兵撤回起诉。
本案案件受理费959元（已减半收取），由原告叶再兵负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年四月十五日
书记员 吴剑飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01338号
原告江苏华瑞创业投资有限公司，住所地常熟市虞山镇枫林路27号AB座201、202室。
法定代表人林建新。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王明华。
原告江苏华瑞创业投资有限公司诉被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员钱国平适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏华瑞创业投资有限公司的委托代理人曹荣国到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华瑞创业投资有限公司诉称，被告因归还银行贷款所需，分两次向原告借款74万元（其中34万元系原告委托第三人代为转账），因该款未能及时归还，被告于2011年7月26日向原告出具借条一份，明确上述债务，后于2012年4月9日向原告出具承诺书一份，明确在2012年7月9日前一次性付清上述债务。但被告至今仍未偿付相应借款，因此请求法院判决：1、被告偿还借款本金74万元及按同期银行贷款利率计付利息，起止点：2012年7月9日起至被告实际付清款项之日止，至2014年9月18日计息为83000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王明华未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告通过银行将人民币40万元汇给被告，同年5月9日，案外人夏东也通过银行将人民币34万元汇给被告。2011年7月26日被告分别出具了二份借条，一份内容为：“今向江苏华瑞借到人民币叁拾肆万元整，小写340000元。借款期限为60天，从2011年7月9日至2011年9月8日。借款人承诺于2011年9月8日前一次性归还。用途还贷，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……”，另一份内容为：“今向华瑞投资借到人民币肆拾万整，小写400000元。借款期限为60天，从2011年7月26日至2011年9月25日。借款人承诺于2011年9月25日前一次性归还。用途贷款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……”。2012年4月9日，被告又出具了一份承诺书，内容为：“本人王明华向江苏华瑞创业投资有限公司借款，人民币74万元。现郑重承诺于2012年7月9日前归还74万元，余款于2012年7月9日前一次付清，否则愿为此承担一切法律责任。每月还本金20万元，第4个月还17万，全部结清。”2014年11月5日，案外人夏东向本院出具了一份情况说明：“贵院受理的（2014）熟虞民初字第01338号江苏华瑞创业投资有限公司诉王明华民间借贷纠纷一案中，有我本人向王明华转账34万元的转账凭证，现作如下说明：该笔款项是华瑞公司打入我账户，由我向王明华转账的，充作该34万元的借款，该款项本就是华瑞公司所有，由该公司向王明华催讨，本人放弃其一切权益，一切纠纷与本人无关。请求法院支持华瑞公司的诉请。”。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、承诺书、案外人的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在收受了借款后，虽然前后向原告出具了借条及承诺书，明确了还款日期，但均未依约还款。故现原告要求被告归还借款并要求被告按银行同期利率承担自2012年7月9日起至实际付清款项之日止的利息，该诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华归还原告江苏华瑞创业投资有限公司借款人民币740000元，支付自2012年7月9日起至2014年9月18日止的利息人民币83000元，合计人民币823000元，并支付以740000元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行六个月至一年的贷款利率标准计算利息，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6015元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户名称：苏州中级人民法院；开户行：农行苏州园区支行；帐号：10×××99）。
审判员 钱国平
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00072-4号
申请执行人：安徽开泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋光贵，职务：董事长。
被执行人：齐长伍，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：齐长艺，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年1月24日作出（2014）无执字第00072-1号执行裁定书，冻结了被执行人齐长艺配偶方红妹银行存款285850元整，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐长艺配偶方红妹银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年六月三十日
书记员 李春辉
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形.
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第877号
原告：赵志祥。
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告赵志祥与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，分别于2013年8月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺安、被告委托代理人孙建平、陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志祥起诉称：被告在2012年9月5日至11月17日间向原告购买各类苗木计价303360元，截止2012年10月22日，被告已支付120300元，尚欠原告苗木款183060元。后被告出具苗木帐款清单一份，承诺在2012年12月前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付苗木款183060元，并承担本案诉讼费。
原告赵志祥为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、巴比松庄园绿化工程苗木帐款清单一份，证明被告尚欠原告苗木款183060元。
证据二、送货单十七份，证明原告向被告提供苗木的事实。
证据三、个人收入证明一份，证明黄国茂系被告公司巴比松庄园项目绿化工程部的绿化主管。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司答辩称：首先，被告的巴比松庄园项目共分二期，第一期系被告与他人共同开发，且工程已于2012年7月竣工。第二期工程被告未发包给任何单位及个人，且工程至今尚未完工。因此，原告诉称于2012年9月起向被告提供苗木，与事实不符。其次，原告提供的苗木帐款清单上，虽有黄国茂、陈庆健的签名，并盖有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”（以下简称专用章），但其二人签名以及印章的真实性无法确认，即使该印章是真实的，也系公司内部行政管理收发文专用，对外不具有效力。再次，被告的巴比松庄园项目经理系周光义，陈庆健系该项目出纳，其二人与胡建阳、周光练合伙经营苗圃，因周光义系巴比松庄园项目部经理，其利用职务之便，以其持有的专用章，向原告购买苗木，用于合伙经营的苗圃，然后将货款转嫁给被告。综上，被告从未向原告购买过任何苗木，双方不存在买卖关系，原告的诉称与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、陈庆健与被告签订的劳动合同一份，证明陈庆健系巴比松庄园项目部的出纳，其无权代表被告出具苗木帐款清单。
证据二、巴比松庄园项目部（2010）06号文件一份，证明专用章的使用范围只限于公司内部行政管理收发文的确认，不能代表被告行使权利。
证据三、个体工商户营业执照一份，证明周光义、陈庆健等人合伙经营桐庐正禾苗圃，并利用职务之便将责任转嫁给被告的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据一、二、三的三性均有异议。对证据一被告认为，苗木帐款清单上黄国茂、陈庆健的签名是否系其本人所签以及专用章的真实性无法确认；且专用章系公司内部使用，对外不具有效力；陈庆健作为巴比松庄园项目部的出纳，其在苗木帐款清单上的签字即便是真实的，也已超越了其权限范围，属无效行为。对证据二被告认为，黄国茂签字的真实性无法确认，从送货单的形式上看，也无法确认苗木是提供给被告的。对证据三被告认为，黄国茂与被告没有任何关系，虽然该份证明上盖有专用章，但该印章系周光义等利用职务便利，在黄国茂身份不符合事实的情况下加盖的。对被告提供的证据，原告对证据一的真实性没有异议，但对证明对象有异议。对证据二认为系被告内部事务，对原告没有约束力。对证据三认为与本案没有关联性。
本院认证认为，巴比松庄园绿化工程苗木帐款清单以及送货单上均有黄国茂、陈庆健的签名，且清单上还盖有专用章，虽然被告否认签名及印章的真实性，但其在审理过程中既未向法庭提出鉴定申请，又未提供反证加以证明，故本院对黄国茂、陈庆健的签名以及印章的真实性予以确认，即对原告提供的证据一、二，本院予以采信。对于黄国茂是否系被告公司的员工，与本案对实体问题的审查没有影响。对被告提供的劳动合同、巴比松庄园项目部（2010）06号文件，因原告对其真实性没有异议，故本院确认其相应的证据效力，但不能证明被告所要证明的待证事实。对个体工商户营业执照，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：巴比松庄园系被告的一个项目工程，下设巴比松庄园项目部，项目部刻有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”之印章一枚，周光义系该项目部经理，陈庆健系出纳。因该工程绿化所需，2012年9月至11月，被告陆续向原告购买各类苗木计价款303360元，至2012年10月22日，被告已支付苗木款120300元，尚欠183060元。后被告出具了一份有黄国茂、陈庆健签名并盖有专用章的苗木帐款清单，原告持该清单多次催讨，被告至今未付。
本案的争议焦点：原、被告间是否形成买卖合同关系。
关于争议焦点，本院认为：因原告向被告主张货款的权利凭证，系一份有黄国茂、陈庆健签名并盖有专用章的苗木帐款清单，而陈庆健系被告公司员工，专用章也属被告公司。虽然被告抗辩陈庆健的签字超越了其权限范围，专用章也系被告公司内部使用，但陈庆健在送货单上的签名，可以确认被告收到了原告提供的苗木，而被告关于专用章使用范围的文件效力，仅限于被告公司，对外并不具有约束力。因此，可以确认，苗木帐款清单上的专用章即代表被告。至于被告抗辩苗木帐款清单上所盖的专用章，系周光义等利用职务便利，意图将货款转嫁给被告，因其没有证据证明，故该抗辩理由不能成立。综上，本院认为，本案所涉买卖合同的相对方即原、被告，且双方的买卖合同关系不违反法律规定，应认定有效。现原告持被告出具的权利凭证向其主张权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司应支付原告赵志祥苗木款183060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3961元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 抗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1340号
原告王海云，女，1954年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王海云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5300元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王海云提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告王海云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2009年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3900元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王海云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海云垫付的医疗保险费3900元；
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1603号
原告丁某，女，汉族，1983年12月16日出生，现住虞城县。
被告刘某，男，汉族，1982年3月17日出生，住虞城县。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁雪华于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁雪华负担。
审判长 郑 勋
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年九月二日
书记员 朱微微
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初467号
原告王某某，女。
被告向某某，男。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年1月登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次实施家暴，双方感情已经破裂，故起诉离婚，共同财产归儿子所有，被告有使用权，两小孩由被告抚养。
为支持其主张，原告王某某向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
被告向某某辩称，不同意离婚。
被告向某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2011年9月13日双方自愿登记结婚。2012年8月25日生育长子向某甲，2016年1月24日生育长女王某乙。婚后因家庭琐事和夫妻性生活问题双方经常吵吵闹闹。2016年4月15日原告以被告经常家暴、夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方婚后共同财产有位于芙蓉镇新政府后方的宅基地一块，存款约8万元，共同债权有王美成所欠5万元欠款，共同债务各自述称欠有若干。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活近五年，育有一子一女，双方有一定的夫妻感情。原告以被告有时在原告不自愿的时候强行过性生活，对妻子缺乏尊重理解，已无法忍受为由，要求离婚。被告承认自己在性生活方面有时没有顾及原告感受，夫妻间有矛盾沟通交流不够，但表示会改正，不愿离婚。被告已认识到自己的不足之处，并表示改正。被告有和好的愿望，若能付诸行动，多关心理解原告，夫妻间多沟通交流，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第641-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人张传球，男，系该行员工。
被执行人黄明坤，男，住钦州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书确认由黄明坤偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金46850.68元及利息4457.51元,滞纳金2666.45元(利息、滞纳金计至2014年8月23日止,以后依合同约定延计),手续费690元,并负担案件受理费583元，保全费570元，于2015年8月27日申请执行与被执行人黄明坤信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明,本院根据申请执行人的申请将被执行人黄明坤名下的桂Ｎ×××××号起亚小汽车在55000元的限额内进行了诉前保全,但该车辆仍为原管理人管理使用,黄明坤至今去向不明,其余未发现被执行人黄明坤有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金46850.68元及利息4457.51元,滞纳金2666.45元(利息、滞纳金计至2014年8月23日止,以后依合同约定延计),手续费690元,并负担案件受理费583元，保全费570元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院进行诉前保全的被执行人黄明坤名下的桂Ｎ×××××号小汽车之外，其余无法找到被执行人黄明坤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第641-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人张传球，系该行员工。
被执行人黄明坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书确认由黄明坤偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金46850.68元及利息4457.51元，滞纳金2666.45元（利息、滞纳金计至2014年8月23日止，以后依合同约定延计），手续费690元，并负担案件受理费583元，保全费570元，于2015年8月27日申请执行与被执行人黄明坤信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，本院根据申请执行人的申请将被执行人黄明坤名下的桂N×××××号起亚小汽车在55000元的限额内进行了诉前保全，但该车辆仍为原管理人管理使用，黄明坤至今去向不明，其余未发现被执行人黄明坤有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金46850.68元及利息4457.51元，滞纳金2666.45元（利息、滞纳金计至2014年8月23日止，以后依合同约定延计），手续费690元，并负担案件受理费583元，保全费570元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院进行诉前保全的被执行人黄明坤名下的桂N×××××号小汽车之外，其余无法找到被执行人黄明坤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1784号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金56000000元元及利息。
本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的位于广西凭祥市夏石镇友谊关工业园区地磅房、二号仓库、发电间、粉碎间、锅炉间、冷冻机房、煤棚、仓库、水泵房、液化间、一号仓库、原料堆棚（权属证书编号为：凭房权证夏石镇字第××、20××53、200900754、20××55、200900756、20××57、200900758、20××59、200900760、20××61、200900762、20××63号）及位于广西凭祥市夏石镇的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2005）第0337号、凭国用（2014）第031号】及位于广西凭祥市夏石镇那楼砖厂东南面的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2007）第0503号】，权属广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的223项机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年6月5日起，已被凭祥市人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被凭祥市人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2004号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人莫世添，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1429号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2015）青诉前保字第21、22、23号及（2015）青民二初字第1454-1号民事裁定查封了：1、被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下所有的位于广西凭祥市夏石镇友谊关工业园区地磅房、二号仓库、发电间、粉碎间、锅炉间、冷冻机房、煤棚、仓库、水泵房、液化间、一号仓库、原料堆棚（权属证书编号为：凭房权证夏石镇字第××、20××53、200900754、20××55、200900756、20××57、200900758、20××59、200900760、20××61、200900762、20××63号）；2、被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下所有的位于广西凭祥市夏石镇的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2005）第0337号、凭国用（2014）第031号】及位于广西凭祥市夏石镇那楼砖厂东南面的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2007）第0503号】；3、广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的223项机器设备（详见《机器设备清单》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人广西凭祥市夏石镇友谊关工业园区地磅房、二号仓库、发电间、粉碎间、锅炉间、冷冻机房、煤棚、仓库、水泵房、液化间、一号仓库、原料堆棚【权属证书编号为：凭房权证夏石镇字第××、20××53、200900754、20××55、200900756、20××57、200900758、20××59、200900760、20××61、200900762、20××63号】；2、拍卖被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下所有的位于广西凭祥市夏石镇的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2005）第0337号、凭国用（2014）第031号】；
3、拍卖被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下所有的位于广西凭祥市夏石镇那楼砖厂东南面的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2007）第0503号】；
3、拍卖被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下所有的223项机器设备（详见《机器设备清单》）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1667号
申请人蒋新华与被执行人赵忠祥、巴文宪、赵来花、贵州宏金汇精工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭富商初字第4220号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蒋新华于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。执行标的为1225110元。另应向本院交纳受理费12913元、执行费14651元。
本案在执行过程中已查明被执行人赵忠祥、巴文宪、赵来花、贵州宏金汇精工科技发展有限公司名下仅少量银行存款，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人赵忠祥、巴文宪、赵来花、贵州宏金汇精工科技发展有限公司已履行案款500000元，交纳受理费12913元、执行费14651元，余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1667号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年四月二十八日
书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1667号
申请执行人蒋新华
被执行人赵来花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04220号，依法向被执行人赵来花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵来花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵来花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵来花（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币725110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1243号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：唐连连,女，1985年05月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶明河,男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁城,男，1987年09月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐连连、陶明河、丁城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1967元，减半收取计983元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年九月六日
书记员 殷成明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2895号
申请执行人：孙东贤，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐新民，男，1947年7月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市宇能再生材料有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人:季红焱，该公司董事长金锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙东贤与被执行人张家港市宇能再生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）苏0582民初1400号民事判决书是在本院（2012）张锦商初字第0068号民事调解书并在执行过程中双方达成和解协议，被执行人未履行完毕，申请执行人再次诉讼形成的（审理中查明）判决确定被执行人应给付申请执行人货款74690元及相应利息，案件受理费1366元。本院于2016年6月14日立案执行，执行立案标的92558.98元。
本案执行过程中依法对被执行人的房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，查明其厂房系租用集体土地建造的，无产权证，不能变现，其他未查获可供执行的财产。现被执行人将厂房租赁给第三人张家港立昌木业有限公司使用，本院已对其预期收益房屋租金予以冻结（扣划、提取）。
本院向申请执行人孙东贤发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市宇能再生材料有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人孙东贤也未提供被执行人张家港市宇能再生材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 利
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执130号
申请执行人：农朝地，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄赞豪，男，1959年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人农朝地与被执行人黄赞豪民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人黄赞豪在银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄赞豪在中国工商银行天等县支�21×××96账号内的存款人民币45000元，期限为一年；
二、冻结被执行人黄赞豪在中国农业银行天等县支行62×××72账号内的存款人民币45000元，期限为一年；
三、冻结被执行人黄赞豪在广西天等农村商业银行向都支行16×××40账号内的存款人民币45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年七月十三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执130号之一
申请执行人：农朝地，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄赞豪，男，1959年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人农朝地与被执行人黄赞豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄赞豪名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄赞豪所有的车牌号为桂Ｆ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆,查封期限为两年。
二、查封被执行人黄赞豪所有的车牌号为桂Ａ×××××的花冠牌小型轿车一辆,查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年七月十四日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执130号申请执行人：农朝地，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄赞豪，男，1959年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人农朝地与被执行人黄赞豪民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人黄赞豪在银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄赞豪在中国工商银行天等县支�21×××96账号内的存款人民币45000元，期限为一年；二、冻结被执行人黄赞豪在中国农业银行天等县支行62×××72账号内的存款人民币45000元，期限为一年；三、冻结被执行人黄赞豪在广西天等农村商业银行向都支行16×××40账号内的存款人民币45000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年七月十三日书记员  黄日波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执633号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
被执行人：周宏松,男,1965年8月25日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：周忠义,男,1942年1月25日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：李桂芳,女,1954年12月17日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周宏松、周忠义、李桂芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1973号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
一、查封被执行人周忠义所有的位于正阳县的房屋（房产证号为字第xx**号）及土地使用权（土地使用证号为正国用xxxx号，无地籍档案）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执633号
周宏松：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周宏松、周忠义、李桂芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执633号之一
周忠义：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周宏松、周忠义、李桂芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保56号
申请人:李欣，女，1960年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：王树声，女，1947年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：袁智峰，男，1970年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
以上二被申请人系母子关系。
申请人李欣于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树声或袁智峰银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产。担保人张建军以其所有的坐落于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区29号楼5单元4层402室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树声或袁智峰银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人李欣交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘韶华
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初24号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，教师，住罗定市。因本案于2014年12月17日被罗定市公安局取保候审，2015年12月18日被罗定市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时，被告人张某某醉酒后驾驶粤WFG6**号小轿车在道路上行驶，当行驶至罗定市附城街道渔湾路口路段时，与骑自行车的邹某某发生碰撞，造成二车受损及邹某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为232.2265mg/100ml。
另查明，被告人张某某在案发后与被害人一方达成了赔偿协议，被告人按协议支付了62311.41元赔偿款并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人邹某某的陈述；证人陈某某、谭某某、彭某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；机动车安全技术检验报告；行政处罚决定书；道路交通事故简易程序结案书、谅解书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人张某某的犯罪事实和情节，提出对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃烨烽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1662号
上诉人(原审原告)李广岐,男,1965年1月17日出生,汉族,修理工，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
被上诉人(原审被告)杜大勇,男,1976年11月22日出生,满族,司机,现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
上诉人李广岐因与被上诉人杜大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广岐及其委托诉讼代理人张国忱，被上诉人杜大勇的委托诉讼代理人康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李广岐上诉请求：二审法院依法查明事实,将本案改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实矛盾。一审法院在事实部分查明认定:“原告李广岐系凌海市老杜修配厂雇用的汽车修理工。2016年2月29日上午11时左右,被告杜大勇驾驶车辆来该厂进行维修。此时原告正在厂内修理一农柴车,农柴车突然将其压伤。”上诉人正在修理的农柴车,为什么会被压伤，没有查明，显而易见,只有农柴车受外力的作用动起来,才能将原告压伤,那么,外力来自哪里?正如一审认定的那样:“被告(被上诉人)杜大勇驾驶车辆来该厂进行维修。”除了被告(被上诉人)驾车行为,当场再无其它车辆在动,这就不难看出,是被告(被上诉人)驾车撞到了原告(上诉人)正在修理的农柴车,农柴车才压上了原告(上诉人)。这就已经形成了因果关系的证据链。可是,一审法院却不能综合全面审查证据,最终是以上诉人证据不足为由而驳回原告(上诉人)的诉讼请求。出现了医院病志中上诉人主诉:“自己摔伤”的缘由是这样的，事情发生后，卖汽车配件的杜国振驾车,在被上诉人及妻子的陪护下,将上诉人送到了医院,并为原告交付了住院押金1000元,与此同时,被上诉人向其所担保的保险公司报案了,保险公司也派工作人员到医院对上诉人受伤之位进行了拍照。被上诉人于上诉人住院之前又到上诉人家里,给上诉人500元钱。2016年2月30日,上诉人住院后的第二天,被上诉人又向凌海交警队报案,交警部门已有报案记录。上诉人住院开始前上诉人被上诉人通过他人私下协商,被上诉人愿意承担上诉人的一切损失,让上诉人以自己新农合报销其费用。于是便出现了医院病志中患者主诉:“自己摔伤”的缘由。请求二审法院的公正判决。
被上诉人辩称，上诉人没有证据证明在事故发生是被上诉人造成的，也没有证据证明，伤是农柴车压到，还是被上诉人车碰到。上诉人起诉状中说被上诉人车碰到，而今天上诉状说是农柴车碰伤，相互矛盾，请求驳回上诉请求，原审判决正确。
一审法院认定事实：原告李广岐系凌海市老杜修配厂雇用的汽车修理工。2016年2月29日上午11时左右，被告杜大勇驾驶车辆来该厂进行维修。此时原告正在厂内修理一农柴车，农柴车突然将其压伤。原告表示其受伤是因被告驾驶的车辆与其正在修理的农柴车相撞所致，被告对此予以否认，但立即驾车将原告送往凌海市中医院检查，因伤情并不严重，原告回到家中，被告给付原告现金500元。原、被告双方及修配厂人员当时均未报警。庭审中被告表示给付原告款项并非赔偿款，只是碍于情面。当天晚上，原告来到凌海市中医院住院治疗，诊断为胸背部划伤、腰部软组织挫伤，共住院治疗21天，花医疗费4871.91元。住院病志记载,患者陈述七小时前在修车时不慎摔伤胸背部。现原告诉至本院，要求被告赔偿因伤经济损失共计人民币10588.74元。被告表示其并未驾车撞到原告，不同意赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其伤情系被告驾驶的车辆与其正在修理的农柴车相撞所致，但其提供的现有证据无法充分证明该项主张，且原告入院时自述七小时前在修车时不慎摔伤胸背部，入院时陈述与诉讼中的陈述前后矛盾，被告亦否认驾车撞到原告。据此，本院无法认定原告损害后果的发生系被告所致。故对原告要求被告赔偿因伤经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李广岐的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李广岐承担。
本院二审期间，被上诉人杜大勇提交新证据《机动车辆保险单》复印件两张，因该证据为复印件，且被上诉人提交的其他证据亦不足以证明该复印件的真实性，故对该证据不予采信。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年2月29日12时07分辽宁省凌海市中医院出具的上诉人CT检查报告单中记载的部分内容如下：“胸椎椎体、腰椎椎体生理曲度正常，诸椎体形态及密度未见异常，椎间隙正常，轴位见各椎体及关节形态结构未见异常改变。”
证明以上事实的证据为辽宁省凌海市中医院CT检查报告单及双方当事人陈述等载卷为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人主张其所受到的损害系被上诉人驾驶的车辆与其正在修理的农柴车相撞所致的问题，因2016年2月29日上午11时左右，被上诉人杜大勇驾驶车辆来上诉人工作的修理厂进行车辆维修，此时上诉人正在厂内修理一农柴车，农柴车将上诉人压伤，被上诉人驾车将上诉人送往辽宁省凌海市中医院检查，当日12时07分辽宁省凌海市中医院出具的上诉人CT检查报告单中记载：“胸椎椎体、腰椎椎体生理曲度正常，诸椎体形态及密度未见异常，椎间隙正常，轴位见各椎体及关节形态结构未见异常改变。”而后上诉人与被上诉人各自回家，上诉人于当日18时58分自已前往凌海市中医院并在入院记录中自述七小时前在修车时不慎摔伤胸背部。综合上述情况分析，2016年2月29日上午11时左右，上诉人受伤后即往辽宁省凌海市中医院进行检查，12时07分该院出具的上诉人CT检查报告单显示上诉人胸椎椎体、腰椎椎体未见异常，而后上诉人离开医院回家，可见当日12时07分时上诉人身体状况良好。而当日18时58分上诉人自已前往凌海市中医院并在入院记录中自述七小时前在修车时不慎摔伤，经诊断上诉人病情为：胸背部划伤、腰部软组织挫伤、腰3.4.5.腰5骶1椎间盘膨出。显而易见，当日12时07分时和18时58分时上诉人的身体状况明显不同，现上诉人向法院提交的现有证据无法充分证明其当日18时58分的损害为被上诉人所致，且当日18时58分上诉人自已前往凌海市中医院在入院记录中自述七小时前在修车时不慎摔伤与诉讼中的陈述矛盾，故一审法院以无法认定上诉人损害后果的发生系被上诉人所致为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的此项主张不予支持。
综上所述，上诉人李广岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由上诉人李广岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隋佳利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初40号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人师某某，男，1943年12月27日出生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县神山乡师家湾村人，捕前住山西省忻州市定襄县神山乡师家湾村***号，系聋哑人。2009年6月19日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年7月20日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人梁志良，男，山西晋昌律师事务所律师。
哑语翻译周丽萍，女，定襄县南关学校特教教师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人师某某、辩护人梁志良及其翻译人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年7月10日10时许，被告人师某某趁定襄县工会门房无人之际，用铁棍撬开房间内桌子的抽屉，将抽屉内的10000元现金盗走。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人师迁丙的行为已构成盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人史某某的辩护人认为：对被告人师某某的犯罪事实没有异议，但被告人师某某既是聋哑人又是老年人，其犯罪行为应当减轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人师某某趁受害人史某某不在其工作的定襄县工会门房之际，进入该房内利用铁棍撬锁的方式撬开桌子上的抽屉，将抽屉内受害人史某某所有的10000元现金盗走。案发后，被告人师某某将作案工具铁棍一根丢弃，公安机关未缴获。被告人师某某将所得赃款消费部分后，剩余部分遗失。
另查明，2009年6月19日，被告人师某某因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2011年8月10日，被告人师某某因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月5日，被告人师某某因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、犯罪现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、定襄县公安局刑事侦查大队三中队出具的情况说明、受害人史某某的陈述、被告人师某某的供述可相互印证证实被告人师某某犯罪的时间、地点、手段及经过。
定襄县公安局刑事侦查大队三中队出具的情况说明可证实被告人师某某盗窃所使用的犯罪工具铁棍一根经多方查找未果。
3、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录可证实被告人师某某犯罪前后未吸毒。
4、定襄县人民法院（2009）定刑初字第46号刑事判决书、定襄县公安局决字【2011】第000235号公安行政处罚决定书、定襄县公安局行罚决字【2013】第000097号行政处罚决定书可证实被告人师某某的违法犯罪情况。
5、中共定襄县神山乡师家湾村支部委员会出具的证明可证实被告人师某某的政治面貌系群众。
6、常住人口基本信息可证实被告人师某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人师某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某的辩护人所提出的辩护意见中合理部分本院予以采信。被告人师某某曾因盗窃受过刑事处罚的，酌情从重处罚。被告人师某某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人师某某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人师某某系已年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。被告人师某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2017年7月9日止）
2、责令被告人师某某退赔受害人史玉林人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊 媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2066号
原告：沈阳黄金街商贸有限公司。
委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务的律师。
被告：任蕊。
委托诉讼代理人：孙彩梅，系辽河法律服务所法律工作。
原告沈阳黄金街商贸有限公司与被告任蕊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳黄金街商贸有限公司（以下简称黄金街商贸公司）的委托诉讼代理人岳滢滢、被�任蕊的委托诉讼代理人孙彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告违法解除劳动关系；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金2870元；3.请求判令被告赔偿原告经济损失55042元。事实和理由：原、被告于2015年4月建立劳动关系，被告在原告设在沈阳兴隆一百商场设立的七匹狼服装店从事销售工作，担任店长职务。2015年11月，被告在未提前30日通知单位解除劳动关系的情况下，擅自离职，并拒绝配合单位办理离职手续。由于被告突然离职，原告无法及时调配人员顶替被告的工作，给原告的服装销售业绩造成巨大损失。对比同一地段其它商场同期的销售情况，原告损失约110084元。被告未经提前通知擅自离职，不仅违反《劳动法》31条的规定，而且违反原告相关人员管理规定。并且被告身为店长，不能以身作则，曾擅自修�公司考勤记录，被告行为在原告公司内部造成很大的影响，请求裁定被告违法解除劳动关系，且赔偿经济补偿金2870元。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为请求经济损失52549.5元。
被告任蕊辩称，原告所谓的事实与理由与事实不符，其中所运用的劳动法第31条也不适用本案，因双方未签订劳动合同，就本案原告所谓的事实与理由在2015北新民初字第6879号判决书及2017辽01民终518号判决书中关于原告违法解除与被告的劳动关系认定的事实很清楚，适用的法律也很正确，根本不存在原告所谓的严重违反劳动纪律，擅自离岗及单方中止劳动关系等情形，原告也毫无事实依据与证据支持。另外原告诉求的第1、2项已就双方的法律诉争做出判决，第3项应是第2项衍生出的结果，因前两项贵院之前的判决未支持就谈不上第3项，本案的原告的诉求与2015北新民初字第6879号判决书及2017辽01民终518号判决书双方之间所诉争的是同一个法律关系，双方之间所诉争的是同一法律关系，当事人不得就此提出两次诉讼，并且本法庭对双方所诉争的法律关系已做出生效判决。原告的诉讼已违反了一事不再理原则。原告已超过仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，且没有证据证明仲裁时效中止中断的法定情形，原告对自己提出的主张没有提出证据，法院应不予受理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原、被告形成劳动合同关系。2014年5月至2015年3月，原告在沈阳太原街中兴商场七匹狼加盟店工作。2015年4月至2015年11月，原告在沈阳市太原街兴隆一�工作，两段工作期间均担任店长一职。我院作出的（2015）北新民初字第6879号民事判决书对原告违法解除与被告的劳动合同关系的事实予以认定，原、被告均不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终518号民事判决书对上述事实不持异议。庭审中，原告提交销售协议书、往来结算单、兴隆一百商场销售数据分析和增值税发票等证据用以证明被告造成其经济损失。
本院认为，（2015）北新民初字第6879号民事判决书和（2017）辽01民终518号民事判决书对原告违法解除与被告的劳动合同关系的事实均已作出认定，根据一事不再理的原则，故对原告主张确认被告违法解除劳动关系的诉讼请求，本院不予审理。原告主张被告向其支付经济补偿金2870元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告在履行工作职务期间造成原告经济损失52549.5元的事实，故对原告主张被告支付其经济损失52549.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告沈阳黄金街商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳黄金街商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
�理审判员张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年九月二日
书 记 员 张 威
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00720号
申请执行人上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢4420室。
法定代表人陈建勇。
被执行人乔银。
上海昊誉化工有限公司与乔银买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月14日作出（2015）熟虞民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔银于本判决生效之日起十日内给付上海昊誉化工有限公司货款人民币16400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取105元，由乔银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人乔银可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人乔银的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人乔银名下的苏E×××××汽车无法找到。尚未执行到位16505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1000号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：干刚锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告干刚锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月九日
书记员 丁碧丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财险公司）。
公司负责人彭永恒，该支公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭怀文，男，1951年4月25日出生，个体户。
委托代理人谭学红。
被上诉人（原审被告）范红林，男，1974年4月1日出生。
上诉人财险公司因与被上诉人谭怀文、被上诉人范红林机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托代理人祝卫东、被上诉人谭怀文的委托代理人谭学红、被上诉人范红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月9日11时许，被告范红林驾驶豫S×××××五菱之光由东向西行驶至固始县徐集乡八庙组路段时，因向右避让对面来车与同方向行驶的原告谭怀文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。受伤后，原告先后在河南省固始县第三人民医院、河南省固始县人民医院及安徽长征医院门诊及住院治疗。该事故经河南省固始县公安局交警大队第2014177号《道路交通事故认定书》认为被告范红林对本次交通事故负全部责任。被告范红林驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制责任保险（简称交强险）。
原审法院认为：原告户籍虽在农村，但从原告陈述及提交的相关证据来看，原告长期在本乡大坝街道从事理发生意，并以该收入作为其生活的主要来源。因此，计算原告的各项损失应按城镇人口的标准。关于原告谭怀文的各项损失，根据相关法律规定并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，认定如下：①医疗费32145.97元；②住院伙食补助费30元／天×51天=1530元；③营养费30元／天×111天=3330元；④护理费78元／天×111天=8658元；⑤交通费酌定为4000元；⑥残疾赔偿金25576元×17×10%（年）=43479.20元；⑦精神抚慰金5000元；⑧租用辅助器械费用520元；⑨误工费28472元／年／365天×171天=13338.94元；⑩鉴定费2626元；合计为114628.11元。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定判决：一、被告财险公司于本判决书生效之日内起十五日内赔偿原告各项损失共计86476.14元。二、被告范红林于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计28151.97元。诉讼费2700元由被告范红林负担。
上诉人财险公司上诉称：一、一审判决未经重新鉴定和新的事实证明的情况下，擅自改变信阳天正司法鉴定所出具的“三期鉴定”意见（被鉴定人谭怀义的误工期120日，护理期为60日），重复叠加计算被上诉人谭怀文住院期5l日，导致误工期长达171日，护理期护理1l1日。请二审法院根据鉴定结论据实改判。二、一审中已经年满65周岁的被上诉人谭怀文，并没有提供减少收入证明或现在仍承保责任田证明，显然支持其高达13338．94元误工费，无事实根据和法律依据，请二审法院据实改判上诉人不予承担。三、一审中被上诉人谭怀文没有提供在城镇居住满一年以上证明，其残疾赔偿金应当按照其农业标准计算，应为16007．37元，请二审法院据实改判。综上所述事实，一审法院认定事实错误上诉人特提起上诉，请求二审法院，依法撤销原判第一项中多判上诉人公司承担的44788．77元（其中误工费13338．94，护理费3978元，残疾赔偿金27471．83元）；被上诉人谭怀文没有提供在城镇居住满一年以上证明，其残疾赔偿金应当按照其农业标准计算，应为16007．37元，请二审法院据实改判。本案一、二审相关的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭怀文、范红林答辩称：原审判决正确，应当予以维持。
合议庭归纳双方争议焦点：原判关于误工费、护理费及残疾赔偿金的计算是否适当。
二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。关于本案误工费、护理费的计算问题，双方虽对固始县徐集派出所委托的“三期鉴定”有不同意见，因2014年6月9日案发至定残日2015年7月14日，共计400天，原判根据原告诉求认定的误工期并未超出的司法解释规定的计算期限；亦未超出护理人员谭学红单位工资表记载的月工资4800元。原审根据谭怀文诉求及提供的病历及鉴定意见等证据，分别以误工日171天、护理日111天认定其误工费13338．94，护理费3978元，并无不当。谭怀文虽已经年满65周岁，并没有证据证明其已丧失劳动能力，原审参照其受损害前从事的职业等证据，以城镇服务业标准认定其应获赔误工费金额符合本案实际情况。原审关于残疾赔偿金的计算，被上诉人谭怀文已在一审中提供了其长期在乡街道租房居住并从事理发工作多年的相关证明，原审根据其从事工作及收入来源情况，参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，亦无不当。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年七月六日
书记员 段凤娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第149号
原告陈小兰。
被告黄存亮。
原告陈小兰与被告黄存亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，原、被告于1985年10月在资兴市七里镇政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵打，2005年，原告以夫妻感情不合起诉至法院，经法院调解，被告当面书写了保证书，原告便撤回了起诉。但被告却没有改变，原告为此在2014年8月再次诉至法院，但被告在得知消息后就离家出走，致使无法联系，原告不得不再次撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于资兴矿务局下毛坪13栋27号房屋一套；3、本案案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、门诊病历，拟证明2011年11月12日黄存亮打伤陈小兰右耳，致使右耳穿孔；
证据2、证明两份，拟证明被告黄存亮和原告陈小兰是夫妻；
证据3、身份证复印件，拟证明原告陈小兰的身份情况；
证据4、常住人口登记卡，拟证明被告黄存亮的身份情况；
证据5、照片4张，拟证明2014年7月1日被告黄存亮打伤原告陈小兰；
证据6、证人黄俊慧当庭所作的证人证言，拟证明：①原、被告在证人有记忆开始就经常吵闹、打架；②被告在2011年11月及2014年7月两次打原告的事实；③原、被告自2014年2月吵架后就分居生活至今。
被告黄存亮未答辩。
被告黄存亮未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1984年，原、被告经人介绍相识、相恋，恋爱期间感情尚可。1985年10月，原、被告在资兴市七里镇镇政府登记结婚。婚后，原、被告因性格原因以及家庭琐事经常发生争吵、打架，夫妻关系紧张。1986年11月13日，原、被告生育大女儿黄俊慧，1989年9月20日，生育小女儿黄毓慧（现均已成年），小孩出生后，双方夫妻关系没有得到改善，因家庭琐事吵打更加频繁。2011年11月，原、被告又因琐事发生争吵，被告打了原告一耳光，致使原告右耳外伤性鼓膜穿孔。2014年，被告在广东东莞再次将原告打伤，2014年2月，原、被告吵架后分居生活至今。还查明，原、被告在夫妻关系存续期间置有夫妻共同财产于2005年以42000元价格购买的位于资兴矿务局下毛坪13栋27号的房屋一套，无夫妻共同债权、债务。另原告在庭审中对其第二项诉讼请求的夫妻共同财产位于资兴矿务局下毛坪13栋27号的房屋一套予以放弃，同意该房屋归被告黄存亮所有。
本案经本院组织调解，因被告未到庭，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱期间感情一般。婚后，因双方相互了解不够，婚姻基础不牢，夫妻双方经常因性格不合及家庭琐事发生吵闹、打架现象，夫妻之间缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。1986年原、被告生育子女后，双方因家庭琐事等原因吵闹、打架更甚，完全没有顾及其子女的感受，夫妻关系矛盾进一步扩大。2011年11月被告更是将原告打伤至右耳鼓膜穿孔，2014年2月在双方再次发生争执后原告并离家外出与被告分居生活至今，至此，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，从本案查明的事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对夫妻共同财产的分割，原告在庭审中表示予以放弃，归被告所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，对原告的该诉求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈小兰与被告黄存亮离婚；
二、夫妻共同财产位于资兴矿务局下毛坪13栋27号的房屋一套归被告黄存亮所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李若可
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第149号
原告潘小玲，女，1963年2月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告祝勇，男，1969年12月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇和利村。
原告潘小玲与被告祝勇不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小玲及其委托代理人夏焰明、被告祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲诉称：2015年1月21日，原告在向他人转账时，误将7300元打入不认识的被告在建设银行账号为3010209980110044722银行卡上。原告因此遭受了经济损失，故诉至法院，请求依法确认被告账户上所得的7300元为不当得利，判令被告返还原告不当得利7300元。
被告祝勇辩称：原告所述不实。熊扬军于2014年10月20日向被告借款50000元，并出具了借条。2015年1月21日，熊扬军电话通知被告提供账号，向被告还款。当日，被告收到熊扬军归还的两笔借款共计25300元。原告起诉被告不当，应起诉熊扬军，申请法院追加熊扬军为本案被告。
经审理查明：2015年1月中旬，原告在路上遇到一陌生人，陌生人讲原告气色不好，家人有血光之灾，要原告出钱消灾，并向原告提供一账户。2015年1月21日，原告为替家人消灾，在建设银行银城支行柜员机向被告在建设银行赫山七里桥支行账号为3010209980110044722的账户汇款7300元，原告汇款后，发现上了当，便到银行查询。原告到银行查询后，因本人无法追汇该款，诉至法院。
上述事实，有建设银行户名为祝勇、卡号为3010209980110044722账户的入账明细、原告经建设银行银城支行柜员机向被告汇款的照片，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告祝勇在建设银行卡号为3010209980110044722账户上的7300元系原告受骗汇入，该款为原告所有，原告要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告提出的其账户上收到的款项系案外人熊扬军偿还的借款，要求追加熊扬军为本案被告的答辩意见，本院认为，被告陈述自己并不认识案外人熊扬军，且未提供证据证实熊扬军与本案具有关联性，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
户名为祝勇、卡号为3010209980110044722的建设银行账户上的7300元由被告祝勇返还给原告潘小玲。履行期限：本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告祝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初911号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴林风，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，饭店厨师，暂住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月9日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人吴林风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人吴林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，被告人吴林风在本市姑苏区SOS酒吧一卡座上，扒窃被害人严某口袋内价值人民币3200元的手机1部。据此，公诉机关认为，被告人吴林风扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴林风如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴林风对起诉书的指控供认不讳，辩解其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人吴林风在本市姑苏区SOS酒吧一卡座上，采用多次拉拽被害人严某致使被害人裤子口袋�手机外露，后趁被害人不备之际扒窃得该价值人民币3200元的苹果牌IPHONE6SPLUS手机，并藏匿于卡座沙发上后再将手机拿走。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人吴林风于2016年12月2日被公安机关抓获，归案后如实了上述盗窃事实。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴林风供认不讳，并有监控视频及公安机关视频研判资料，辨认笔录，被害人谭某、严某的陈述，被窃手机（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、手机聊天记录、案发经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴林风以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴林风归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人吴林风系初犯，本案赃物客观上已经追回，对被告人吴林风予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴林风的辩解请求予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴林风犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起止自2017年1月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏碧琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5042号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冼永东，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼永东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告冼永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××43）消费欠款本金、利息等共计108366.02元，（暂计至2016年8月29日，其中本金99751.92元、利息8614.1元）从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担全部诉讼费�。
事实与理由：2014年7月被告向原告申领长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××43）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月29日，累计透支欠款合计108366.02元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告冼永东未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年8月29日，被告尚欠本金99751.92元、利息8614.1元。
本院认为：原告与被告冼永东存在信用卡合同关系，被告冼永东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告冼永东偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××43）欠款本金99751.92元及利息8614.1元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元、财产保全费1062元，共计2296元，由被告冼永东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢阿桑
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5042号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：冼永东，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冼永东信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼永东的财产在价值108366.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼永东的财产在价值108366.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2486号
原告：陈爱姣（曾用名陈爱珍），女，1968年8月13日出生，汉族。
被告：马红娥，女，1976年4月12日出生，汉族。
原告陈爱姣与被告马红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月14日，原告陈爱姣向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈爱姣要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱姣�回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈爱姣负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。