wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1371号
上诉人(原审被告)金光业，1969年11月16日出生、汉族、农民、现住黑龙江省克山县。
被上诉人(原审原告)马忠和，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县
上诉人金光业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克山县人民法院(2013)克民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月28日马忠和与金光业因收割黄豆的问题发生口角，金光业先动手打马忠和，后二人厮打在一起，被双方妻子劝开。原告经克山县中医院诊断为头部、腰部闭合性外伤、腰间盘突出，二级护理；住院治疗12天，花销医疗费7,371.78元、救护车费200.00元、误工费21元×12天=252.00元，伙食补助费50元×12天=600.00元、护理费21元×12天=252.00元、公安鉴定费90.00元；司法鉴定腰间盘突出为伤残十级，匡算花销治疗费用2-3千元并与此次外伤有因果关系；花销鉴定费6,900.00元、车费666.40元、宿费350.00元、伤残赔偿金7917.00元×10%×20年=15,834.00元、腰间盘突出费用根据鉴定结论核定为2,500.00元，因马忠和的伤情已构成伤残十级，根据马忠和申请可酌情支持精神损害抚慰金1,000.00元；综上，马忠和花销费用及伤残赔偿金（不含鉴定费6,900.00元）合计29,116.18元；马忠和主张财物损失未提供证据加以证明，本案不予支持。金光业经克山县人民医院诊断为右足左肘挫伤，花销放射费160.00元。金光业反诉后未向法庭提交其它花销和住院治疗的相关证据。
原审认为，马忠和与金光业系屯邻关系，不应因一些小事而争执并大打出手，马忠和在自家土地收割，金光业认为土地权属有争议，非但不能平息化解矛盾还先动手将马忠和打伤，故在本起事件中应负全部责任。故判决，一、本判决生效时，金光业给付马忠和医疗费等各项费用合计29,116.18元；二、金光业医疗费160.00元，由其自行承担；三、鉴定费6,900.00元，由金光业负担；四、驳回马忠和及金光业其它诉讼请求。案件受理费马忠和交纳847.00元，金光业交纳50.00元，均金光业承担。
判后，金光业不服，以其未打马忠和，是马忠和打的他；如果打的话，也打不出腰间盘突出和脑囊肿；不应承担精神损失费和两次鉴定费；不应承担全部责任为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人金光业与马忠和因收割黄豆发生争议，金光业首先把马忠和拽倒在地，又去拉马忠和的妻子，双方发生厮打的事实清楚，有公安机关的调查笔录、行政处罚决定书在卷佐证。马忠和的伤情治疗及治疗的伤情与事件的因果关系有治疗凭证和司法鉴定意见书证明。故原审依据查明的事实，依照相关的法律所作出的判决是正确的，上诉人金光业的上诉理由不能成立，本院不予支持。马忠和在本院审理中称一审判决支持的误工费、护理费21元过低，因其未提起上诉，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费847.00元由上诉人金光业负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年八月十日
书记员 王宝亮
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申112号
耿怀芳：
你因与银川市公安局兴庆区分局治安行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第11号行政判决、银川市中级人民法院（2016）宁01行终23号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你与家人遇事不能通过合法途径反映解决问题，而是采取了携带铺盖到通贵乡派出所，强行安置婆婆马秀英卧躺在派出所办公桌上，不听劝阻长时间滞留办公场所，并在滞留期间与家人在办公场所就餐等行为。以上行为严重扰乱了通贵乡派出所正常的工作秩序。被申请人银川市公安局兴庆区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对你作出了拘留十日的行政处罚并无不当。关于你提出被申请人有辱骂、侮辱、虐待、殴打、刑讯逼供致你轻微伤及被申请人让你在空白纸下端签名，后由民警填写内容的违反法律规定的问题。经查，你在一、二审并未提交有效证据证实你的主张，被申请人根据对你及袁宏义所做的询问笔录，执法记录仪拍摄的现场情景、通贵乡派出所内监控视频认定你的行为已扰乱了通贵乡派出所正常的工作秩序且情节较重事实清楚，证据确实、充分，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决以被申请人为袁宏义所作的两份询问笔录中袁宏义(签字)及手印均系伪造，被申请人依据该笔录对你进行处罚，违反法定程序的问题。经查，袁宏义曾经在案件审理过程中提出过对笔录上的签字、手印进行笔迹鉴定的申请，一审法院曾中止审理，后因袁宏义自行提出撤回鉴定申请，且你在一、二审未提供相关证据证明，结合被申请人提交的其他证据，可以认定该份证据。因此，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一审法院超审限审理违反法定程序的问题。经查，本案一审法院因客观原因经宁夏回族自治区高级人民法院依法批准延长审限三个月，后由于袁宏义提交鉴定申请中止审理，后来恢复审理，不存在超审限问题，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决未对银川市公安局兴庆区分局提交的证据进行认定，审理程序违法的问题。经查，一、二审法院对被申请人提交的证据在判决中均予以认定，不存在未认定的情况，你的该项再审申请理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申112号耿怀芳：你因与银川市公安局兴庆区分局治安行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第11号行政判决、银川市中级人民法院（2016）宁01行终23号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，你与家人遇事不能通过合法途径反映解决问题，而是采取了携带铺盖到通贵乡派出所，强行安置婆婆马秀英卧躺在派出所办公桌上，不听劝阻长时间滞留办公场所，并在滞留期间与家人在办公场所就餐等行为。以上行为严重扰乱了通贵乡派出所正常的工作秩序。被申请人银川市公安局兴庆区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对你作出了拘留十日的行政处罚并无不当。关于你提出被申请人有辱骂、侮辱、虐待、殴打、刑讯逼供致你轻微伤及被申请人让你在空白纸下端签名，后由民警填写内容的违反法律规定的问题。经查，你在一、二审并未提交有效证据证实你的主张，被申请人根据对你及袁宏义所做的询问笔录，执法记录仪拍摄的现场情景、通贵乡派出所内监控视频认定你的行为已扰乱了通贵乡派出所正常的工作秩序且情节较重事实清楚，证据确实、充分，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决以被申请人为袁宏义所作的两份询问笔录中袁宏义(签字)及手印均系伪造，被申请人依据该笔录对你进行处罚，违反法定程序的问题。经查，袁宏义曾经在案件审理过程中提出过对笔录上的签字、手印进行笔迹鉴定的申请，一审法院曾中止审理，后因袁宏义自行提出撤回鉴定申请，且你在一、二审未提供相关证据证明，结合被申请人提交的其他证据，可以认定该份证据。因此，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一审法院超审限审理违反法定程序的问题。经查，本案一审法院因客观原因经宁夏回族自治区高级人民法院依法批准延长审限三个月，后由于袁宏义提交鉴定申请中止审理，后来恢复审理，不存在超审限问题，你的该项再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决未对银川市公安局兴庆区分局提交的证据进行认定，审理程序违法的问题。经查，一、二审法院对被申请人提交的证据在判决中均予以认定，不存在未认定的情况，你的该项再审申请理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十七日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1049号
罪犯王中彬，男，汉族，生于1974年10月4日出生，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）渝二中法刑初字第74号刑事判决，以被告人王中彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月2日送监狱执行刑罚。该犯于2013年8月13日、2014年11月17日、2015年12月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王中彬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王中彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王中彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2982号
原告：林达荣。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
原告林达荣与被告浙江光明纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林达荣的特别授权代理人金巧丽到庭参加诉讼。被告浙江光明纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林达荣起诉称：被告浙江光明纸业有限公司因需分别于2014年2月25日、2014年3月10日向原告林达荣借款380万元、420万元，并由被告出具收据二份（其中2014年2月25日的收据金额为870万元，退490万元转向案外人李素兰借款，实际向原告借款380万元）。原、被告双方于2014年4月21日签订借款合同一份，约定月利率为1.8%。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告偿还原告借款800万元，并支付利息（从2014年4月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告林达荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告林达荣的身份证复印件、被告浙江光明纸业有限公司的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单、浙江光明纸业有限公司收据各二份，拟证明被告浙江光明纸业有限公司分别于2014年2月25日、2014年3月10日向原告林达荣借款870万元、420万元的事实。
3、借款合同一份，拟证明2014年4月21日，被告浙江光明纸业有限公司尚欠原告林达荣借款800万元，双方约定月利率为1.8%的事实。
被告浙江光明纸业有限公司未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林达荣与被告浙江光明纸业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光明纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林达荣借款800万元，并支付自2014年4月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89758元，减半收取44879元，由被告浙江光明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费89758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月四日
代书记员 林仁萧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字168号
原告王某某，农民。
被告徐某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告王某某与被告徐某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告徐某某于2015年4月26日找到原告，以和他人合伙采矿入股为由，在原告处借款贰拾叁万伍仟元整（235000），约定还款日期为2015年10月26日，被告王某甲连带保证并签字。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，无奈原告起诉，要求二被告偿还原告借款235000元及利息（从2015年4月26日开始，至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告徐某某、王某甲均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月26日徐某某、王某甲给原告出具的借条一张，主要内容为：今借王某某人民币贰拾叁万伍仟元整（￥：235000元），利息为月息2%。约定还款日期为2015年12月26日，迟延按约定利息办理。借款人徐某某，连带担保人王某甲。
二被告未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条能够证明被告徐某某向原告借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告王某甲为该笔借款提供连带担保等情况，本院依法向二被告送达应诉手续和诉状副本后，二被告对原告起诉的事实均未提出任何异议，故本院对原告提交的借条予以采信。
经审理查明，被告徐某某于2015年4月26日在原告王某某手借款235000元，双方约定还款日期为2015年12月26日，借款利息为月息2%，迟延还款按约定的借款利息办理。被告王某甲作为连带担保人在该借条上签字，但未约定担保时间和担保范围。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐某某拖欠原告王某某235000元借款的事实，有被告徐某某给原告出具的借条予以证实，原告与被告徐某某之间的债权债务关系明确，原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按约定及时还款，故对原告要求被告徐某某偿还235000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告徐某某约定借款期间及迟延还款期间的利息为月息2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告徐某某从2015年4月26日开始，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲自愿为徐某某在原告处的该笔借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间和保证范围，依照法律规定，保证期间应为借款期限届满后6个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止，保证范围应当包括主债权及利息和实现债权的费用。原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告王某甲与徐某某连带偿还235000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲清偿上述债务后，有权向被告徐某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币235000元及利息（本金按235000元计算，利率按月利率2%计算，时间从2015年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告王某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月七日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字168号
原告王某某，农民。
被告徐某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告王某某与被告徐某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告徐某某于2015年4月26日找到原告，以和他人合伙采矿入股为由，在原告处借�贰拾叁万伍仟元整（235000），约定还款日期为2015年10月26日，被告王某甲连带保证并签字。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，无奈原告起诉，要求二被告偿还原告借款235000元及利息（从2015年4月26日开始，至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告徐某某、王某甲均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月26日徐某某、王某甲给原告出具的借条一张，主要内容为：今借王某某人民币贰拾叁万伍仟元整（￥：235000元），利息为月息2%。约定还款日期为2015年12月26日，迟延按约定利息办理。借款人徐某某，连带担保人王某甲。
二被告未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条能够证明被告徐某某�原告借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告王某甲为该笔借款提供连带担保等情况，本院依法向二被告送达应诉手续和诉状副本后，二被告对原告起诉的事实均未提出任何异议，故本院对原告提交的借条予以采信。
经审理查明，被告徐某某于2015年4月26日在原告王某某手借款235000元，双方约定还款日期为2015年12月26日，借款利息为月息2%，迟延还款按约定的借款利息办理。被告王某甲作为连带担保人在该借条上签字，但未约定担保时间和担保范围。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐某某拖欠原告王某某235000元借款的事实，有被告徐某某给原告出具的借条予以证实，原告与被告徐某某之间的债权债务关系明确，原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按约定及时还款，故对原告要求被告徐某某偿还235000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告徐某某约定借款期间及迟延还款期间的利息为月息2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告徐某某从2015年4月26日开始，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲自愿为徐某某在原告处的该笔借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间和保证范围，依照法律规定，保证期间应为借款期限届满后6个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止，保证范围应当包括主债权及利息和实现债权的费用。原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告王某甲与徐某某连带偿还235000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲清偿上述债务后，有权向被告徐某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币235000元及利息（本金按235000元计算，利率按月利率2%计算，时间从2015年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告王某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月七日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初字168号原告王某某，农民。被告徐某某，农民。被告王某甲，农民。原告王某某与被告徐某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告徐某某于2015年4月26日找到原告，以和他人合伙采矿入股为由，在原告处借款贰拾叁万伍仟元整（235000），约定还款日期为2015年10月26日，被告王某甲连带保证并签字。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，无奈原告起诉，要求二被告偿还原告借款235000元及利息（从2015年4月26日开始，至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。被告徐某某、王某甲均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月26日徐某某、王某甲给原告出具的借条一张，主要内容为：今借王某某人民币贰拾叁万伍仟元整（￥：235000元），利息为月息2%。约定还款日期为2015年12月26日，迟延按约定利息办理。借款人徐某某，连带担保人王某甲。二被告未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条能够证明被告徐某某向原告借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告王某甲为该笔借款提供连带担保等情况，本院依法向二被告送达应诉手续和诉状副本后，二被告对原告起诉的事实均未提出任何异议，故本院对原告提交的借条予以采信。经审理查明，被告徐某某于2015年4月26日在原告王某某手借款235000元，双方约定还款日期为2015年12月26日，借款利息为月息2%，迟延还款按约定的借款利息办理。被告王某甲作为连带担保人在该借条上签字，但未约定担保时间和担保范围。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告徐某某拖欠原告王某某235000元借款的事实，有被告徐某某给原告出具的借条予以证实，原告与被告徐某某之间的债权债务关系明确，原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按约定及时还款，故对原告要求被告徐某某偿还235000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告徐某某约定借款期间及迟延还款期间的利息为月息2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告徐某某从2015年4月26日开始，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲自愿为徐某某在原告处的该笔借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间和保证范围，依照法律规定，保证期间应为借款期限届满后6个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止，保证范围应当包括主债权及利息和实现债权的费用。原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告王某甲与徐某某连带偿还235000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲清偿上述债务后，有权向被告徐某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币235000元及利息（本金按235000元计算，利率按月利率2%计算，时间从2015年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告王某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年三月七日书记员  马 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初750号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）703号起诉书指控被�人伍某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人伍某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市小榄镇民安北路33号对开路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人伍某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.7mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场查获照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告�》、《驾驶证及行驶证查询资料、常住人口基本信息、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某辩护人所提被告人伍某是初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成实质性损害等意见，经查属实；对被告人伍某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人伍某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人请求判处被告人缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年四月二十二日
书记员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑伟，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50722.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50722.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1149号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某某，因犯抢夺罪，于2011年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被惠州市公安局仲恺公安分局刑事拘留，于同年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1150号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”（两人均在逃）窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办某公司门口，由“阿东”、“老七”负责将被害人孙某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗窃得手后，交由廖某某骑走。因无法提供该三轮出的型号，无法进行价格认定。
2017年6月7日晚上，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”窜至惠州市仲恺高新区潼侨镇牛墩街，由“阿东”、“老七”负责将被害人杨某停放在该处的一辆东力牌摩托车盗窃得手后，交由廖某某骑走。经鉴定，被盗东力牌两轮摩托车价值人民币2337.6元。
2017年6月15日凌晨，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”在惠州市仲恺高新区潼侨镇，准备将被害人谢某1停放在该处的红色大阳摩托车盗走时，因有公安民警在附近巡逻，未能得逞。因无法提供该车辆完整信息，无法进行价格认定。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2337.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”（两人均在逃）窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办某公司门口，由“阿东”、“老七”负责将被害人孙某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗窃得手后，交由廖某某骑走。因无法提供该三轮出的型号，无法进行价格认定。2017年6月7日晚上，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”窜至惠州市仲恺高新区潼桥镇牛墩街9号门口，由“阿东”、“老七”负责将被害人杨某停放在该处的一辆东力牌摩托车盗窃得手后，交由廖某某骑走。经鉴定，被盗东力牌两轮摩托车价值人民币2337.6元。2017年6月15日凌晨，被告人廖某某伙同“阿东”、“老七”在惠州市仲恺高新区潼桥镇，准备将被害人谢某1停放在该处的红色大阳摩托车盗走时，因有公安民警在附近巡逻，未能得逞。因无法提供该车辆完整信息，无法进行价格认定。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，指认照片，发票，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中一次未遂，价值人民币2337.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的物品由扣押机关依法处置；尚未缴回的赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2011年6月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因代销赃物于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元（已撤销），现因同一事实涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1620号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理�察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日4时许，张某、骆某（均已行政处罚）在义乌市某网吧窃得被害人李某的苹果6代手机一只（价值人民币4000元）。被告人王某在明知该手机系盗窃所得的情况下，伙同张某、骆某于当日下午至义乌市某街道某路某号某电脑店，谎称该手机是自己的，并提供身份证进行手机机主信息登记，以人民币3200元的价格将该手机卖给某电脑店老板狄某。现违法所得人民币1150元已被义乌市公安局追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邹某、骆某、张某、谢某、狄某、的证言，价格鉴定结论书，证据保全清单，追缴物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，登记截图，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初545号
原告高承富，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省雨城区人，农民，住四川省汉源县。
被告祝秋静，女，生于1980年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告高承富与被告祝秋静装饰装修合同纠纷一案过程中，原告高承富于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高承富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高承富撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高承富承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 张诗涵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00072号
原告王某（并案被告），男，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
被告某生物科技（辽宁）有限公司（并案原告），住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
原告王某诉被告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某生物公司委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：对仲裁裁决书中保险部分持有异议，请求法院判令：1、企业补交2005年9月至2008年6月和2012年3月至2013年10月期间的养老、医疗、失业保险费。2、请求维持裁决书第1、3、4、5项裁决内容。3、被告承担本案诉讼费用。
被告某生物公司辩称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告王某于2005年9月到被告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，从事车间化验员工作，按月结算工资。2012年3月16日，原告王某书面向企业提出了离职申请，主要内容为本人不想去新厂上班，要求解除劳动合同关系，企业方未予同意，原告也没有再到企业上班。同年5月10日，原告王某向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案被告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年10月15日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）198号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请人应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14033.67元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资1382.63元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其他仲裁申请。后双方均不服劳动仲裁委裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。
另查，在原告王某工作期间，被告某生物公司没有为原告王某安排带薪年休假。2012年春季，被告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认原告王某在劳动合同解除前12个月的工资总额为24057.64元（即折算后原告劳动合同解除前12个月的平均工资为2004.8元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；双方同时请求法院重新确认企业出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系转移手续的义务；并，原告王某新增加赔偿失业金损失22801.24元的请求，被告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、自然年度账户信息表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。原告王某从2005年9月到被告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为不想去新厂工作，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。案中，虽有企业拒绝其离厂的情况，但劳动者提前30日以通知用人单位而解除劳动合同，无需征得用人单位的同意，鉴于劳动者在提出离职申请后并未再到企业上班且表示不希望恢复双方间劳动关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年4月16日予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对被告某生物公司此部分主张本院予以支持。
就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在原告王某没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对原告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间予以计算（年休假日工资数额以月平均工资2004.8元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就被告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就原告关于200元报名费的诉求，因其无证据予以佐证，就其此处主张本院不予支持。关于原告王某要求企业补交社会保险费用及赔偿失业金之争议，因用人单位已为原告办理了社会保险手续，就此衍生出的相关争议，不属于法院受案范围，故本院对原告此节诉求不予处理。另，就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，双方均请求法院予以重新确认，此请与法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王某和被告某生物科技（辽宁）有限公司于2012年4月16日解除了双方间劳动合同关系；
二、被告某生物科技（辽宁）有限公司给付原告王某年休假工资1382.62元（大写：人民币壹仟叁佰捌拾贰元陆角贰分）；
三、被告某生物科技（辽宁）有限公司向原告王某出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第107号
原告吴伟东。
被告钟江炜。
原告吴伟东与被告钟江炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员王龙飞、人民陪审员虞秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟江炜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟江炜2013年8月31日从原告处借走人民币20000元，并出具借条。还款到期后被告迟迟未归还，一直不接电话。其行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，并支付按银行四倍利息计算从起诉之日至还清之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告钟江炜于2013年8月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟江炜未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告钟江炜向原告吴伟东借款人民币20000元，并由被告钟江炜出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告钟江炜向原告吴伟东借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告钟江炜应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求按银行四倍利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告诉求中合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟江炜归还原告吴伟东借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告钟江炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月八日
代书 记员 张琳琅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第366、367号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人诸城市利昌机械厂。
负责人李栋梁，厂长。
被执行人诸城市光辉机械厂。
负责人张同桥，厂长。
被执行人李栋梁。
被执行人孙玉花。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第367、368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初596号
原告张一侠。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告熊俊臣。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦九楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
原告张一侠诉被告熊俊臣、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张一侠及其委托代理人朱文宝、臧超、被告熊俊臣及被告阳光财保公司委托代理人赵明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一侠诉称：2015年11月30日17时49分，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队值班民警，接到110指令称：在新人民医院门口，电动车和轿车相撞，致张一侠受伤。经调查，事故地点位于宿迁市环城北路085号路灯杆向东27米T型路口处，环城北路为东西走向，沥青路面，道路平直干燥，中间有绿化带相隔，半幅道路为四机动车道，一条非机动车道，无明路为南北走向，向北与环城北路相交，沥青路面，路口有信号灯控制，夜间没有路灯照明，二条道路视线良好，无障碍物。因本起道路交通事故无法查清，交警部门出具交通事故证明送达当事人。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院救治，住院治疗25天，被诊断为：多发性损伤，右侧多发性肋骨骨折，撞伤性胸腔积液，肺挫伤，左顶部头皮血肿等，花费医疗费13239.87元，被告分文未付。被告熊俊臣驾驶的车辆在阳光财保公司处投保了交强险、商业三者险。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13886.07元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6110.4元、误工费12220.8元、交通费300元、车辆损失865元、车辆评估费200元、鉴定费1370元、伤残赔偿金148692元、精神抚慰金8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊俊臣辩称：本次交通事故是原告闯红灯造成，因事故现场没有监控，所以交警无法认定事故责任，熊俊臣认为本起事故应同等责任。原告住院时候的伤情与鉴定结果有差异，故对鉴定意见不予认可。
被告阳光财保公司辩称：对事故事实没有异议。原告驾驶的车辆应认定为机动车，故应认定张一侠和熊俊臣分别承担本起事故的同等责任。阳光财保公司仅认可原告6根肋骨骨折与本案有关联性，认可其伤情构成十级伤残。
经审理查明：2015年11月30日17时45分，在宿迁市区环城北路085号路灯杆向东27米T型路口处，原告驾驶的电动自行车与被告熊俊臣驾驶的苏C×××××小型轿车相撞，致张一侠受伤。因本起交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故证明。事故发生后，张一侠被送至宿迁市第一人民医院救治，并于2015年12月24日出院，出院诊断为1、多发性损伤2、右侧多发性肋骨骨折等。
审理中，原告申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2016年2月26日出具鉴定意见书，认为鉴定时，伤后近三月复查CT示右侧第5-12肋骨陈旧性骨折、骨痂生成。考虑部分肋骨伤后短时间内影像片显影不清，待骨痂生成后可认定骨折，且鉴定时复查CT片所示损伤部位与受伤当日CT片相符合，故分析右侧第5-12肋骨存在骨折，与本次事故存在因果关系。被鉴定人张一侠因交通事故致其右侧八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
以上事实有常住人口登记卡、康堡居委会证明、事故证明、保险单、拖车费、购车发票、门诊病历、出院记录、××案、诊断证明、医疗费发票、用药清单、车辆评估报告、评估费发票、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告熊俊臣与原告张一侠驾驶车辆发生交通事故，致张一侠受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。熊俊臣驾驶的苏C×××××小型轿车分别投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，故阳光财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定熊俊臣承担全部的赔偿责任。被告阳光财保公司认为原告驾驶的车辆性质是机动车，未提供证据予以证明，本院不予采信。故二被告主张熊俊臣承担本起交通事故同等责任，本院不予支持。
关于原告张一侠本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13285.07元，有医疗费发票及住院费用汇总明细单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，本院支持住院伙食补助费432元（18元/天*24天）；
3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费600元（10元/天*60天），本院予以支持；
4、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，参照护工标准，本院支持护理费4200元（70元/天*60天）；
5、误工费，原告陈述其从事保洁工作，未提供证据证明其收入状况，结合司法鉴定意见书，其主张误工费12220.8元（101.84/天*120天），本院予以支持；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费250元；
7、车辆损失，结合车辆公估报告书及事故认定书，原告主张车辆损失865元，本院予以支持；
8、伤残赔偿金，沭阳县中医院司法鉴定所对于原告伤情进行分析说明，确定原告因交通事故致八根肋骨骨折，被告对司法鉴定意见书不予认可，未提供证据证明，本院不予采信。结合原告居住状况及经司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2），本院予以支持；
9、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金6000元。
上述费用合计186544.87元，该损失均在被告阳光财保公司保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张一侠186544.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，鉴定费1851元，公估费200元，合计2737元，由被告熊俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第6页/共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终198号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1989年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省淮阳县，暂住地成都市成华区。2015年6月28日因涉嫌强奸被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯强奸罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人徐磊犯强奸罪一案，于2015年12月18日作出（2015）成华刑初字第624号刑事判决。宣判后，原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月被告人徐磊与被害人刘某某因办理贷款业务而认识。2015年6月26日晚，刘某某应徐磊邀约到成都市九眼桥一酒吧里喝酒，至27日凌晨3时许，徐磊趁刘某某醉酒之机，强行把刘某某带至成都市成华区建业路30号合能耀之城×栋×单元××××号自己的暂住地，后徐磊在卧室内强行与刘某某发生了性关系，期间，刘某某借机咬伤了徐磊的舌头和右胸部。27日凌晨5时许，刘某某趁机在厕所里与其男朋友通过微信联系，向外传达了其出事的信息，后趁徐磊熟睡，逃离了徐磊的暂住地，并回到家中。同日8时许，刘某某向其男友陈述了被强奸的事实，随后两人来到案发地成都市成华区建业路30号合能耀之城小区，并打电话报警。成都市公安局成华区分局建设路派出所民警于当日11时许到达现场，并在成都市成华区建业路30号合能耀之城×栋×单元××××号房间内挡获了被告人徐磊。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，被告人徐磊的户籍信息，被告人徐磊的供述，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某的证言，证人袁某某的证言，证人陆某的证言，检查笔录及照片，监控截图，微信截图，医院门诊病历，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人员资质，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位图，讯问视频，入所体检材料等。
原判认为，被告人徐磊违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人徐磊不服，提出被害人刘某某在案发过程中处于清醒状态且没有反抗，发生性关系没有违背刘某某的意志；其6月27日和28日作出的有罪供述，系因侦查人员威胁、引诱，不是其真实意思表示等上诉意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐磊违背妇女的意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。
上诉人徐磊所提被害人刘某某在案发过程中处于清醒状态且没有反抗，发生性关系没有违背刘某某意志的上诉理由，本院认为，被害人虽未作出有效反抗，但对于徐磊让其做自己的女友、让其去自己房间休息的请求以及徐磊抱其进小区的行为，均明确作出了拒绝的意思表示。在发生性关系的过程中，做出了咬伤徐磊舌头、右胸部的反抗。事后被害人哭泣、第一时间通知男友、在男友陪同下报警的行为，也表现出被害人对于与徐磊发生性关系一事持否定态度。结合当时被害人处于醉酒状态，且双方身材相差悬殊的事实，能够认定发生性关系违背了被害人刘某某的意志。故对该上诉理由，不予采纳；所提其6月27日和28日作出有罪供述系因侦查人员威胁、引诱，不是其真实意思表示的上诉理由，本院认为，原审法院已就徐磊所提排除6月27日和28日供述的申请进行了审查，作出了该证据取证过程合法的结论，徐磊及其辩护人当庭对该结论表示认可，故对该上诉理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾怀静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第443号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地沾化县城。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭建永，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告赵立满，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告赵立良，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告花常方，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告郭建国，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告郭建永、赵立满、赵立良、花常方、郭建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人王文辉、被告郭建国到庭参加诉讼，被告郭建永、赵立满、赵立良、花常方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告郭建永与沾化县农村信用合作联社李家信用社签订借款合同，办理借款授信。在原告处借款人民币10万元，借款用途为仔猪养殖，购买饲料。借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，借款月利率为10.5‰。被告赵立满作为共同还款人承担共同还款责任，被告赵立良、花常方、郭建国为本笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭建永、赵立满偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告赵立良、花常方、郭建国对上述款项承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告郭建永、赵立满、赵立良、花常方未提供答辩，也未向本院提供证据。
被告郭建国辩称，郭建永贷款时说期限为一年，一年后说连本带息都还了，2013年的贷款我不知情，我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月27日，被告郭建永与沾化县农村信用合作联社李家分社签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币100000元，借款用途为养猪；2、借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；3、借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日；4、借款月利率为10.5‰，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。2012年3月27日，被告赵立良、花常方、郭建国与沾化县农村信用合作联社李家分社签订了《最高额保证合同》，保证人赵立良、花常方、郭建国自愿对债权人自2012年3月27日起至2014年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各项业务所形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告郭建永与赵立满系夫妻关系，且签订了共同还款责任承诺书，自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月27日，沾化县农村信用合作联社李家分社将借款本金人民币100000元转入被告郭建永的账户内，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。被告郭建永未按照合同约定还本付息，担保人也未履行保证义务。
另查明，沾化县农村信用合作联社李家分社不具备法人资格，其民事责任由原告沾化县农村信用合作联社承担。
上述事实由当事人法庭陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、身份证复印件、银行卡历史交易明细等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了款项交付义务，但借款到期后，被告郭建永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告郭建永与赵立满系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告郭建永、赵立满承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立良、花常方、郭建国作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。涉案借款的决算期间为2012年3月27日起至2014年3月26日止，保证期间为决算期届至之日起两年，即2014年3月26日至2016年3月26日，故被告郭建国的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建永、赵立满于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2013年3月27日起计算至2014年3月26日止；逾期利息按月利率15.75‰计算，自2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵立良、花常方、郭建国在最高限额人民币150000元内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郭建永、赵立满、赵立良、花常方、郭建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜晓艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第61号
上诉人（原审被告）浙江××网架股份有限公司，住所
地浙江省杭州市××区××周。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）浙江××建设集团有限公司，住
所地浙江省上虞市丰××路××号。
法定代表人祝某某。
原审被告浙江省××中学，住所地浙江省××××号。
法定代表人郑某某。
上诉人浙江××网架股份有限公司因建设工程施工合同
纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2010）台天民初字第
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其未与被上诉人签
订过建设工程施工合同，双方不存在任何合同关系。因此，本
案应由上诉人住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人与原审被告
为建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江省××
中学与被上诉人签有《建设工程施工合同》，且合同履行地在
天台县辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其未与
被上诉人签订过建设工程施工合同，双方不存在任何合同关系，对此应在实体审理中确认。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 卢敏君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月23日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年6月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年7月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人李某甲驾驶车牌号为×××的”北京现代”牌小轿车，沿吴忠市利通区朝阳东路由西向东行驶至朝阳东路李园二期路口处时，与同向前方左转弯行驶、被害人李某乙驾驶的电动车相撞，造成被害人李某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。2016年6月30日，被害人李某乙经医院抢救无效死亡。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201602248号道路事故责任认定：被告人李某甲负此事故的主要责任，被害人李某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲向被害人近亲属给予经济赔偿255000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局受案登记表、受案回执，证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所李某乙尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过、工作记录，被告人李某甲的供述，被告人李某甲、被害人李某乙的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 海保学
人民陪审员 胡继兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初167号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年3月23日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年6月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年7月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人李某甲驾驶车牌号为×××的”北京现代”牌小轿车，沿吴忠市利通区朝阳东路由西向东行驶至朝阳东路李园二期路口处时，与同向前方左转弯行驶、被害人李某乙驾驶的电动车相撞，造成被害人李某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。2016年6月30日，被害人李某乙经医院抢救无效死亡。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201602248号道路事故责任认定：被告人李某甲负此事故的主要责任，被害人李某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲向被害人近亲属给予经济赔偿255000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局受案登记表、受案回执，证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所李某乙尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过、工作记录，被告人李某甲的供述，被告人李某甲、被害人李某乙的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  海保学人民陪审员  胡继兰二〇一七年五月十日书 记 员  马 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审312号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：盛巧生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的456.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-049号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的456.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的456.3平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1056号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴斌，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01503号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1056号执行决定书，将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01503号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01478号
原告：王引劳，男，1967年3月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：周国金，总经理。
委托代理人：陈亚仁，男，该公司员工。
被告：陕西云德现代农业发展有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
法定代表人：谭锦，总经理。
委托代理人：邱红军，男，该公司员工。
原告王引劳与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）、被告陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引劳及其委托代理人牛新安和被告福建土木西安分公司之委托代理人陈亚仁、被告云德公司之委托代理人邱红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月12日带领16人在二被告位于西安市北三环南太华路延伸段的西安祥云农副产品交易市场项目工地，干市场屋面、屋面烟道口砌体、粉刷、顶盖制作安装等劳务活。后其与被告福建土木西安分公司补签了劳务承包合同。合同约定其所承包的工程完工及工程结算后，被告福建土木西安分公司支付全部工程款。其完工后被告福建土木西安分公司拒不支付。后经其催要，被告福建土木西安分公司支付了其劳务费10万元。2013年元月31日其与被告福建土木西安分司进行了结算，其工程劳务费共计249066元，2014年1月26日被告福建土木西安分公司又支付原告劳务费5万元，尚欠其劳务费99066元。因被告云德公司系该工程的开发商即受益人，现请求两被告连带支付其工程劳务费99066元，诉讼费由被告承担。
被告福建土木西安分公司辩称，原告所述签订劳务合同属实。原告提供的工程量数额有异议，原告多计算了2万元。其因资金紧张，也一直在多方筹集资金来支付原告剩余的劳务费。现其同意向原告支付剩余劳务费，但需给一定的宽限期。
被告云德公司辩称，原告所述与其无关，劳务合同是原告与被告福建土木西安分公司签订的。其是否欠付被告福建土木西安分公司工程款尚未确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日原告进入位于西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程工地施工。2012年11月20日，原告与被告福建土木西安分公司签订《屋面工程劳务分包合同》，合同约定：原告承包位于西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程的屋面工程。2012年12月，被告福建土木西安分公司支付原告劳务费10万元。2014年1月26日，被告福建土木西安分公司支付原告劳务费5万元。审理中，原告提供了三张工程量单据，工程量总额为249066元，该三张工程量单据2013年1月31日加盖福建省土木建设公司西安分公司祥云农贸市场项目部专用章、2013年4月26日经被告福建土木西安分公司法定代表人周国金签名并加盖该公司公章。2014年4月4日，被告福建土木西安分公司又向原告支付劳务费5万元。被告福建土木西安分公司累计已向原告支付劳务费20万元。被告福建土木西安分公司尚欠原告劳务费49066元至今未付。
另查，被告云德公司系西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程发包方，被告云德公司与被告福建土木西安分公司工程款尚未结清。
以上事实，有《屋面工程劳务分包合同》、《工程量任务书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告福建土木西安分公司签订《屋面工程劳务分包合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。该合同履行后经双方结算，被告福建土木西安分公司应支付原告劳务费249066元，扣除被告福建土木西安分公司已向原告支付的20万元劳务费，被告尚欠原告49066元劳务费未付，现原告要求被告福建土木西安分公司支付剩余劳务费，本院予以支持。因原告提供的结算工程量单据加盖被告福建土木西安分公司公章，故对被告福建土木西安分公司的辩论意见本院不予采信。对于原告要求被告云德公司连带承担支付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告云德公司系工程实际发包方，应在拖欠被告福建土木西安分公司工程款的范围内承担原告劳务费的支付责任。因被告云德公司与被告福建土木西安分公司工程款尚未结清，对欠付款项具体数额双方均未能提供充分证据证明，现原告要求支付劳务费，应由被告福建土木西安分公司予以支付，待被告福建土木西安分公司与被告云德公司工程款结算完毕后，原告可就未受偿部分劳务费主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王引劳劳务费49066元。
二、驳回原告王引劳其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。（此款原告已预交，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 寇艳艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 鱼智侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07454号
罪犯王晓晓，男，汉族，1985年3月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2012）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人王晓晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王晓晓提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王晓晓在服刑期间，执行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯王晓晓陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
2、罪犯王晓晓的陈述及证人证言证实，罪犯王晓晓在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮北市杜集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王晓晓假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯王晓晓已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。确有悔改表现，经王晓晓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王晓晓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓晓予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00037号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年6月1日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年10月31日因涉嫌抢夺被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人郝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月22日21时许，被告人孙某某在呼和浩特市赛罕区金桥开发区，抢夺被害人白某三星手机一部（价值人民币2320元），案发后赃物追回并已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第267条1款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是被告人孙某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人孙某某在呼和浩特市赛罕区金桥开发区，趁被害人白某不备，从其手中抢夺三星手机一部（价值人民币2320元）。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某某及其辩护人郝飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某某趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年一月二十日
书记员 孙继薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54774号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：李重阳，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹诉被告李重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告李重阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币3,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月息2%计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月17日，被告通过朋友从原告处借款人民币3,000元并签订《借款协议》，《借款协议》约定月利息2分，未约定还款期限。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告李重阳未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月17日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告李重阳(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，利息为2%每月，未约定还款期限。当天，原告通过银行转账交付被告借款3,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告称案外人上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告李重阳210元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李重阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告李重阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹利息(以3,000元为基数，从2014年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02933号
原告王东平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告乔美霞，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告王东平与被告乔美霞民间借贷纠纷一案中，原告王东平起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告王东平所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东平的起诉。
原告王东平预交案件受理费5550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十日
书记员 单慧芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第394号
原告：章始有。
委托代理人：汪建银。
被告：胡晓峰。
被告：唐红芳。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
代表人：袁红琴。
委托代理人：姜军、林圣望。
原告章始有诉被告胡晓峰、唐红芳、永安拱墅公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第1、2、3、5、6、8、9项有争议，其余事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：43568.74元，依据为医疗费票据。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：应扣除非医保用药4873.29元。本院认定及理由：支持43538.74元，非医保费用在交强险限额内先行赔付。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：32天＊50元／天=1600元。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：84天＊50元／天=4200元。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：天数认可7天，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持84天＊30元／天=2520元
4、误工费
6月＊1800元／月=10800元
5、护理费
原告主张及依据：112天＊132元／天=14784元。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：因为原告的妻子没有工作，按照132元／天标准过高。本院认定及理由：酌情支持105元／天，112天＊105元／天=11760元。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年＊19年＊10%=76747元，依据为劳动合同、存折、证明。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：原告提供的劳动合同存在瑕疵，对原告的劳动事实有异议，故对原告的残疾赔偿金按城标赔偿不予认可。本院认定及理由：原告提供的证据能证明其工作、生活在城镇的事实，故支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
5000元
8、鉴定费
原告主张及依据：2500元，依据为鉴定费发票。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因原告系诉前单方鉴定，该鉴定费用由原告自行承担。
9、交通费
原告主张及依据：300元。被告永安拱墅公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：根据原告伤情和就医情况，酌情支持200元。
10、被告一已支付
3000元
11、被告二已支付
未支付
12、被告三已支付
10000元
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告胡晓峰承担事故全部责任，故应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告唐红芳虽系涉案车辆登记车主，但其对事故的发生及损害结果的产生并无过错，故不需承担赔偿责任。鉴于本案事故车辆在被告永安拱墅公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由永安拱墅公司在保险责任限额范围内先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章始有因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计139165.74元。
二、驳回原告章始有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告章始有负担94元，被告胡晓峰负担1754元。
原告章始有于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3696元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 储 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第98号
申请执行人王行，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘福有，男，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王行与被执行人刘福有机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1153号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第85号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1933年10月4日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年1月26日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日下午2时许，被告人王某某在步行前往枣市镇东岭村7组“相公庙”山场脚下自家油菜地的途中，发现田埂上茅草丛生妨碍行走，遂用随身携带的打火机点燃茅草焚烧。不一会儿，因风势较大，点燃的茅草趁着风势迅速蔓延到相邻的“相公庙”山场上，于是引发了森林火灾。后经当地村民努力补救，山火于当晚10时许被扑灭。案发后，经鉴定此次森林火灾过火有林地面积为3.58公顷；2014年1月26日，被告人王某某自动向茶陵县森林公安局投案，并如实交待了自己的失火烧林事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有证人陈某某、周某某、袁某、王某某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人王某某的现场指认笔录，失火山场过火有林地面积鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人王某某在茶陵县人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪。案发后，被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某年迈体弱，行动不便，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罪的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第85号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人王甲某，男，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年1月26日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人王甲某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院助理检察员杨莹、被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日下午2时许，被告人王甲某在步行前往枣市镇东岭村7组“相公庙”山场脚下自家油菜地的途中，发现田埂上茅草丛生妨碍行走，遂用随身携带的打火机点燃茅草焚烧。不一会儿，因风势较大，点燃的茅草趁着风势迅速蔓延到相邻的“相公庙”山场上，于是引发了森林火灾。后经当地村民努力补救，山火于当晚10时许被扑灭。案发后，经鉴定此次森林火灾过火有林地面积为3.58公顷；2014年1月26日，被告人王甲某自动向茶陵县森林公安局投案，并如实交待了自己的失火烧林事实。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中，亦无异议，并有证人陈甲某、周甲某、袁礼、王乙某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人王甲某的现场指认笔录，失火山场过火有林地面积鉴定意见书，被告人王甲某的户籍证明，以及被告人王甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人王甲某在茶陵县人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪。案发后，被告人王甲某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王甲某年迈体弱，行动不便，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王甲某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罪的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0677号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡一，农民，群众。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人胡一犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人胡一及其辩护人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡一与被害人毕二系同村村民，且隔街相邻居住，被告人胡一家居南，被害人毕二家居北。2015年5月27日13时许，因被告人胡一及其家人在被害人毕二住宅东南角墙外铲土垫地方，双方发生纠纷，在被害人毕二阻拦被告人胡一铲土过程中，被告人将被害人毕二致伤。经蓟县人民医院诊断，毕二之伤为左侧第5、6肋骨骨折，腰背部软组织损伤，左小腿软组织损伤，皮肤挫伤，轻型颅脑损伤，腰椎骨折内固定术后。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，毕二肋骨损伤程度为轻伤二级；头部、腰部、左小腿损伤程度均为轻微伤。
被告人胡一后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，被告人胡一一次性赔偿被害人毕二各项经济损失55000元。
上述事实，被告人胡一及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕二陈述，证人杨、黄、胡二、胡三、毕一、董证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，被害人现场检查照片，损伤照片，案件来源及到案经过，通话记录复印件，残疾证复印件，被害人住院病历，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案被告人在犯罪过程中持械且犯罪对象为残疾人，对其可酌情从重处罚；鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人胡一当庭自愿认罪，双方就民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人胡一的行为表示谅解，对被告人胡一可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 虹
审判员 顿继昌
审判员 潘晓哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李广政
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第684号
申请执行人周建祥，男。
被执行人李浩光，男。
被执行人钟宜会，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第2号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人李浩光、钟宜会发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行。但被执行人李浩光、钟宜会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩光、钟宜会银行存款717702元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初902号
原告陈某某，女，生于1968年12月9日，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，城镇居民。
被告王某某，男，生于1963年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更382号
罪犯陈智珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）海刑初字第551号刑事判决，以被告人陈智珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月16日至2022年8月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。2013年2月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈智珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分84.2分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈智珍予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈智珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05625号
罪犯蒋绍云，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年2月27日作出（2013）足法刑初字第00066号刑事判决，以被告人蒋绍云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋绍云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋绍云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋绍云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东