浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3334号
原告：胡发东。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：唐莹颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告胡发东与被告唐莹颖、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐莹颖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计296413.91元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为287307.30元（含被扶养人生活费44949.30元）、医疗费中扣除伙食费162元同时要求两被告再赔偿原告财产损失费611元，合计赔偿原告249530.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡发东的委托代理人蔡柏顺、被告唐莹颖、被告平安保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月20日，被告唐莹颖驾驶吴巍的浙D×××××号雅阁牌小型轿车，从嵊州市三江街道阮庙中学驶往剡湖街道陶然佳园。16时40分许，途经104线1593KM＋970M嵊州市三江街道西港村地方时，与原告驾驶马三妹的嵊州E188192号吉圣牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：嵊州市公安局交通警察大队作出嵊公（交）认字（2014）第0341号《交通事故认定书》，认定原告驾驶电动自行车借道通行时，未让本道内的轿车优先通行，在划分机动车和非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，负事故主要责任。被告唐莹颖驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故次要责任。后原告之妻申请对嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2014）第0341号《交通事故认定书》进行复核，浙江省绍兴市公安局交通警察支队复核决定对嵊公（交）认字（2014）第0341号《交通事故认定书》的结果给予维持
三、受害人概况：1.2013年6月1日起至事故发生时止，原告工作于浙江诸安建设集团有限公司；2.原告发生事故前11个月（2013年12月至2014年10月）的月平均工资为3910.91元；3.原告有一子名为胡伟祥（身份证号码：××，出生于2008年8月14日，至今仍未成年。原告妻子为马三妹。4.原告受伤后先后就医于嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院、上饶市第三人民医院门诊部，共计花费医疗费79894.13元（已扣除伙食费162元、救护车费1300元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告唐莹颖驾驶的吴巍的浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，伤后误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心（2015）精鉴字第315号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1337号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告为脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，原告本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日，原告自行花费鉴定费2850元。
六、原告各项损失合理范围：
1.医疗费：79894.13元。被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张，本院不予支持。针对2014年11月20日门诊收费票据中姓名为无名氏的情形，本院综合医疗费发生的日期、原告的病情，对该医疗费系原告实际花费支出予以采信。
2.住院伙食补助费：1410元（47天×30元／天）。
3.护理费：11927.70元（90天×132.53元／天）。
4.误工费：36501.83元（280天×3910.91元÷30天）。被告平安保险公司辩称误工时间过长，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原告诉请的误工时限未超过其可主张的天数，本院对此予以照准。
5.营养费：2700元（90天×30元／天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：266279.70元。1.残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30％）。发生事故时，原告工作于浙江诸安建设集团有限公司，以非农收入为主要生活来源，故对原告的损失可按城镇标准予以赔偿。2.被扶养人生活费23921.70元【（14498元／年×11年）×50％×30％】，计算方式为：被扶养人为胡伟祥，原告评定伤残时其已年满7周岁，故胡伟祥的抚养年限为11年，鉴于胡伟祥为农业家庭户籍且原告未提供其他证据证明被抚养人存在按城镇标准赔偿的情形，故被扶养人生活费的赔偿标准以上一年度浙江省农村居民人均消费支出14498元／年计算。另胡伟祥由原告及其妻马三妹共同抚养。
7.交通费：本院结合原告的伤势、就医情况等，酌定为3000元（包括救护车费用）。
8.鉴定费。因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。
9.精神损害抚慰金：本院结合原告的伤势情况、责任认定情况等，酌定为5000元。
10.施救费、人工费、停车费：216元。
11.车辆修理费：395元。
综上，合计原告损失为407324.36元。
七、当事人已预付费用情况：被告唐莹颖向嵊州市公安局交通警察大队缴纳事故处理暂押款10000元，原告已领取全部款项。被告平安保险公司已在交强险医疗费用项下先行垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故已发生的损失金额合计为407324.36元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告唐莹颖负事故次要责任，原告负事故主要责任。结合各当事人的过错，本院酌定对交强险赔付范围外的损失由被告唐莹颖承担40％的赔偿责任，原告自行承担60％。两被告辩称对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。对原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。故对原告的损失由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担611元、商业三者险范围内承担114685.34元【（79894.13元＋1410元＋2700元－10000元＋11927.70元＋36501.83元＋266279.70元＋3000元＋5000元－110000元）×40％】。综上，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告235296.34元。鉴于被告平安保险公司已支付原告10000元，该部分款项从被告平安保险公司的赔偿款中予以抵扣。鉴于被告唐莹颖已预付原告10000元，该部分款项原告应返还被告唐莹颖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿胡发东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、施救费、人工费、停车费、车辆修理费、精神损害抚慰金等合计235296.34元，已先行赔偿10000元，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司再赔偿胡发东225296.34元；
二、胡发东返还唐莹颖10000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回胡发东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，依法减半收取2521.50元，由原告胡发东负担921.50元，被告唐莹颖负担1600元（限被告唐莹颖于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5043元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。