河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2458号上诉人（原审被告）杨志友，男，汉族，1967年7月21日出生，在押，住信阳市。上诉人（原审被告）胡正梅，女，汉族，1963年2月23日出生，清洁工，住信阳市。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏兴贵，男，汉族，1954年6月12日出生，个体户，住信阳市。被上诉人（原审原告）苏阳，男，汉族，1988年4月28日出生，无业（帮父亲忙），住信阳市。被上诉人（原审被告）杨道群，男，汉族，1993年12月3日出生，打零工，住信阳市。上诉人杨志友、胡正梅因与被上诉人苏兴贵、苏阳、杨道群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人杨志友、胡正梅的委托诉讼代理人张万永、被上诉人苏兴贵、苏阳到庭参加诉讼。被上诉人杨道群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月10日18时许，原告苏兴贵、苏阳因自家的车被划、墙被推疑系被告杨志友所为遂到杨志友门口询问，双方发生口角继而发生厮打，厮打中，被告杨志友拿刀将两原告砍伤。当日，两原告被送往信阳市中心医院治疗。原告苏兴贵被诊断为：1、左侧胸部开放性锐器伤；2、左侧开放性血气胸；3、左侧肋骨骨折；4、左肺下叶贯通破裂伤。住院29天，于2015年8月8日出院，支付医疗费29183.86元，出院医嘱：1、定期返院复查；2、出院后全休3个月；3、患者住院治疗期间有1人为其进行生活护理。原告苏阳被诊断为：1、左侧胸壁锐器伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧第8肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧额骨、额骨右侧眶面、右侧眶内壁，右侧上颌窦前壁骨折；7、右侧额叶脑挫裂伤。住院31天，于2015年8月10日出院，支付医疗费19164.92元，出院医嘱：1、定期返院复查；2、出院后全休4个月；3、患者住院治疗期间有1人为其进行生活护理。受两原告的委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所于2015年10月8日出具信浩然司法鉴定所[2015]临鉴字第55号、[2015]临鉴字第54号司法鉴定书，对苏兴贵的伤残等级评定为：因外伤致两肺下叶肺挫伤并少量积液，左侧第3、8、9肋骨骨折并行肺修补，伤残等级为九级伤残；对苏阳的伤残等级评定为：因外伤致左侧第8肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，左侧肺挫伤行左侧胸腔积液并行置管引流，伤残等级为十级伤残。两原告土地均被国家依法征用，苏兴贵在该事件发生前从事豆类零售批发业，苏阳系信阳恒大名都小区从事售后服务工作，原、被告双方一致确认误工损失标准为1800元，原告自称出院后休息了12-13天上班。另查明，被告杨志友患有精神分裂症，被鉴定为限制刑事责任能力人。本院于2015年11月17日作出（2015）平刑初字第343号刑事判决书，判处被告杨志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。两原告在刑事诉讼过程中自愿撤回刑事附带民事诉讼。按照法律规定，本应视两原告已自愿放弃对民事部分请求赔偿的权利。鉴于本案系发回重审案件，被害人物质损失客观存在，本院依照刑事诉讼法及刑法的相关规定审理。损害发生后，被告胡正梅垫付款10000元，就其余损失双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款、第二款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”第一百六十四条规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；……”本案中原告苏兴贵、苏阳与作为限制民事行为能力人的被告杨志友因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，被告杨志友拿刀将原告苏兴贵、苏阳砍伤，被告杨志友因其犯罪行为给两原告造成的物质损失被告杨志友应当承担赔偿责任，该赔偿首先从其财产中支付，不足部分由其监护人承担。依法被告杨志友的监护人应当是排在第一顺位的被告胡正梅，及其配偶。在其配偶有监护能力的情况下，其他顺位的监护人不作为监护人，因此，两原告要求其排在第三顺位的监护人杨道群承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。基于上述相关法律规定，两原告诉请的物质损失以外的残疾赔偿金、精神抚慰金因无相关法律依据，本院不予支持。依据原告提供的证据及相关法律、司法解释的规定，原告苏兴贵的损失核定如下：1、医疗费，被告对原告苏兴贵主张的医疗费29183.86元没有异议，本院予以确定；至于被告称原告在保险公司理赔，不再赔偿的意见，因原告苏兴贵在保险公司的理赔系其另行购买的商业保险，即便理赔亦与本案被告应承担的赔偿责任无关，被告要求冲抵无法律依据，本院不予采纳。2、护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准及原告的诉讼请求核定为：78元／天×29天=2262元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为：100元／天×29天=2900元；4、营养费，原告苏兴贵伤情严重，参照医疗机构加强营养的意见，核定营养费为：30元／天×29天=870元；5、误工费，原告苏兴贵土地被依法征用，双方均认可其在事发前从事红豆、绿豆等批发零售经营，因此原告要求按照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年没有法律依据，本院按照河南省上年度批发和零售业平均工资34045元/年标准计算，误工期限计算至定残前一天即2015年7月10日至2015年10月7日共计89天，故误工费核定为：34045元/年÷365天/年×89天=8301.38元；6、交通费根据原告伤情严重程度、就医的医疗机构与其家庭之间的距离、亲属探视、处理刑事案件等因素，本院酌定800元；1—6项合计为44317.24元。原告苏阳的损失核定如下：1、医疗费，被告对原告苏阳主张的医疗费19164.92元没有异议，本院予以确定；2、护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准及原告的诉讼请求核定为：78元／天×31天=2418元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为：100元／天×31天=3100元；4、营养费，原告苏阳伤情严重，参照医疗机构加强营养的意见，核定营养费为：30元／天×31天=930元；5、误工费，因原告苏阳未提供足以证明其主张的误工费计算标准，且庭审中其陈述误工期间其所在单位每月扣发工资金额为1800元，出院后单位批假不长，便休息12-13天后上班干些较轻的工作，并无因工作范围更换工资减少的陈述及证据，因此本院确定其误工费计算标准为1800元/月，误工时间酌定为45天，误工费核定为：1800元/月÷30天/月×45天=2700元；6、交通费本院酌定500元；1—6项合计28812.92元。二原告的损失共计为73130.16元（包含被告已付的10000元，剩余63130.16元）。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，也无相关的医嘱说明，对于该项请求，本院暂不予支持，原告可在后续治疗实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款；参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条，第一百三十八条第二款之规定，原审法院判决：一、被告杨志友于本判决生效后十日内，赔偿原告苏兴贵物质损失44317.24元、赔偿原告苏阳物质损失28812.92元；上述赔偿责任中，以被告杨志友的个人财产不能清偿的部分，由被告胡正梅承担赔偿责任。二、驳回原告苏兴贵、苏阳的其他诉讼请求。本案诉讼费7345元，由被告杨志友、胡正梅承担5000元，原告苏兴贵、苏阳承担2345元。上诉人杨志友、胡正梅上诉称：1、原审认定事实不清，没有根据过错责任程度划分赔偿责任。2、原审判决对诉讼费承担的认定明显不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人苏兴贵、苏阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨道群未答辩。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案苏兴贵、苏阳因其车辆被划、墙被推倒怀疑系杨志友所为。2015年7月10日下午6时左右，苏兴贵、苏阳二人到杨志友家门口询问，双方为此发生口角继而发生厮打，厮打中，杨志友持刀将苏兴贵、苏阳砍伤。苏兴贵经信阳市中心医院诊断为：1、左侧胸部开放性锐器伤；2、左侧开放性血气胸；3、左侧肋骨骨折；4、左肺下叶贯通破裂伤。苏阳被诊断为：1、左侧胸壁锐器伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧第8肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧额骨、额骨右侧眶面、右侧眶内壁，右侧上颌窦前壁骨折；7、右侧额叶脑挫裂伤。信阳浩然法医临床司法鉴定所对苏兴贵的伤残等级评定为九级伤残；对苏阳的伤残等级评定为十级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。原审根据以上法律规定，判决杨志友的个人财产不能清偿的部分，由胡正梅承担赔偿责任并无不当。上诉人杨志友、胡正梅上诉理由经查，苏兴贵、苏阳二人到杨志友家门口询问，是引起双方发生口角继而发生厮打的原因，具有明显过错，应承担20％的民事责任。上诉人杨志友、胡正梅的部分上诉理由，本院予以采纳。其他上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初533号民事判决第二项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初533号民事判决第一项为杨志友于本判决生效后十日内，赔偿苏兴贵各项损失共计35453.79元、赔偿苏阳各项损失共计23050.33元；上述赔偿责任中，以杨志友的个人财产不能清偿的部分，由胡正梅承担赔偿责任。二审案件受理费822元，由上诉人杨志友、胡正梅共同负担657.6元。苏兴贵、苏阳共同负担164.4元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月十五日书记员 吴 雪