wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7685号原告：马晏荣，女，1977年11月6日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告马晏荣与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晏荣的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区E区B座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金62589.6元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区E区B座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计434641元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年8月11日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款434641元。2010年8月12日，被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告马晏荣办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马晏荣支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执273号
绥宁县人口和计划生育局
黄少平、黄活香：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄少平、黄活香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1462号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初700号
起诉人李全，男，汉族，1973年11月26日出生，无职业，现住肇州县肇州镇。
2017年3月28日，本院收到起诉人李全起诉状。起诉人李全向本院提出如下诉讼请求：
１.请求判令确认原、被告存在2002年4月1日至2012年9月30日没有解除事实上的劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同；
２．确认被告单方解除劳动关系无效；
3.请求判令被告按无固定期限劳动合同赔偿原告；
4.请求判令被告给付自2002年4月1日至2012年9月30日未签劳动合同的双倍工资275,000元（125个月×2200元）；
5.请求判令被告补缴原告2002年至2005年的养老保险费12,502.54元（41个月×304.94元）、2012年12月至2016年8月的养老保险费13,417.36（44个月×304.94元），合计25,919.90元；
6.请求判令被告给付原告2012年度年终奖金1000元；
7.请求判令被告应给付失业保证金34,800元（24个月×1450元）；
8.请求判令被告给付与单位同岗职工同工同酬，补齐2002年4月1日至2012年9月末之间工资的差额125,000元。以上各项请求总合计461,719.90元；
9.案件受理费由被告承担
事实和理由：起诉人李全认为自己从2002年至2012年始终在原肇州县邮政局朝阳沟支局工作已经十年，用人单位不得解除劳动关系，应当与其签订无固定期限劳动合同。要求确认原肇州县邮政局解除劳动关系无效，并与原大庆市邮政局共同承担责任。
本院经审查认为，起诉人李全的诉讼请求已经有生效判决的确认，已经告知其申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）的规定，裁定如下：
对李全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张云鹤
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第336号
申请执行人托克托县安全生产监督管理局。住所地：托克托县。
法定代表人张依林，局长。
被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司。住所地：托克托县。
法定代表人陈启春，董事长。
本院在执行托克托县安全生产监督管理局与被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司非诉行政行为一案中,由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托行非执字第1号行政裁定书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁万信
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初527号
原告:锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1965年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告秦伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年六月十二日
书记员 陈雨锘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00078号
申请人无锡苏机物资有限公司，住所无锡市勤新科技创业园钱荣路108号C2。
法定代表人杨建荣，该公司总经理。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
申请人无锡苏机物资有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡苏机物资有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡苏机物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡苏机物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督7号
申请人：马某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人马某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人马某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年5月10日向申请人借款950，000元，利息1分5厘，约定随时可以取款，另又于2016年6月1日向申请人借款472，000元，利息1分5厘，约定随时可以取款，借款本金及利息共计
1，635，300元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款本息合计
1，635，300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计1，635，300元。
申请费6，506元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初337号
原告：魏世雄。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告魏世雄诉被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏世雄于2017年3月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告钱俊文、倪兴虎的起诉。
经本院审查，原告魏世雄的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世雄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告魏世雄承担。
审判员 赵银花
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙琰玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3136号
原告：蒋某。
被告：范某甲，农民。
原告蒋某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
蒋某诉称，原、被告于2010年在苏州打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子范某乙。因婚前缺乏感情基础，2013年初开始原告单独回到许昌居住，双方一直分居生活，被告不闻不问，现下落不明，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
范某甲未应诉答辩。
本院经审查认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案是涉及身份关系的离婚案件，且被告下落不明，应由河南省许昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓明瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2490号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ峰，系该公司职员。
被告：戴林栩，住广东省龙门县，经营地址位于广州市越秀区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州宜丰市场经营管理有限公司、戴林栩著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3540号
原告：陈运芳，女，1940年8月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
被告：凌龙，男，1983年7月13日出生，住广西平南县。
被告：凌乃湘，男，成年，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港支公司，住所地广西贵港市港北区中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，该公司经理。
被告：李必必，男，1986年8月20日出生，住广西贵港市港北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。
负责人：刘建伟。
被告：姜火明，男，1961年10月10日出生，住广西贵港市港南区。
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人：曾勇。
原告陈运芳与被告凌龙、凌乃湘、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港支公司、李必必、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、姜火明、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈运芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈运芳撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈桂兰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05法民终1011号
上诉人（原审原告）：邢海军，又名邢国兵，男，1969年12月24日出生，汉族，阳城县蟒河中学教师。
委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭青娥，女，1964年7月15日出生，汉族，阳城县农村信用合作联社桑林信用社退休职工。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
上诉人邢海军因与被上诉人郭青娥同居关系析产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1400号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢海军及其委托诉讼代理人李红，被上诉人郭青娥及其委托诉讼代理人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海军的上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初515号民事判决书第二项中凤城镇东关村凤北小区6单元401房屋一套、阁楼一个、车库一个由被告郭青娥居住使用，并改判。2、撤销该判决第三项，并改判。
邢海军向一审法院起诉请求：1、依法分割阳城县凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋、阁楼、车库及同居期间购置的其他财产；2、判令原告同居前购置的床一支、沙发一个、茶几一个归原告所有；3、判令被告偿还同居前向原告的借款14000元。事实和理由：原被告于2004年10月21日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。后双方发生矛盾，于2012年农历2月开始分居生活至今。同居前，被告向原告借款14000元，原告购置床一支、沙发一个、茶几一个。同居期间，原被告于2006年11月购买了阳城县凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个、321沙发一套、电视柜一个、电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、木床两支。
一审法院认定：1、关于原被告对凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个的出资额。原告提供了购房发票、认购书、住房公积金贷款凭证、原告记录的购房借款明细账、（2012）阳民初字第934号案卷中原告书写的账目表，用以证明原告共出资201600元。被告仅对住房公积金贷款凭证、（2012）阳民初字第934号案卷中原告书写的账目表的真实性予以认可，但辩称首付实为被告支付、借款大多为被告向其亲朋所借，原告仅出资60000元。被告提供了住新房时亲朋礼金账目明细表及王晚娥、郭银娥、郭金会、吉广勤的出庭证言，用以证明证人分别为原告记录的借款明细表中的晚娥、大姐、三旦、二哥，且相应借款均为被告所借。原告对上述证据均予以否认。一审法院认为，原被告双方提供的证据均不足以证明各自具体明确的出资额，故不予采信。2、凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋内的321沙发一套、电视柜一个、电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、木床两支，被告辩称是其同居后个人出资购买，但无证据佐证，确认为原被告同居后的共同财产。3、车库内的自行车一辆、木床两支，原被告均陈述为各自购买，但均未能提供相应证据，确认该财产为原被告同居后的共同财产。4、被告承认其同居前向原告借款14000元，但辩称已还清。提供了原张虎、酒建锋在中国农业银行的存单各1支，用以证明该款项实为被告支付，在贷款还清时已由原告取走。原告对此予以否认。一审法院认为，仅凭该证据不足以证明被告已归还原告借款的事实，故不予采信。一审法院认为，原被告系同居关系，解除同居关系时，同居前个人财产应归各自所有；同居期间双方共同购置的财产应按一般共有财产处理，在分割时，应照顾妇女的利益、考虑财产实际情况等。原被告对同居期间财产共有形式无约定，应视为按份共有；对各自享有份额无约定，根据现有证据又不能确定双方出资额，应视为等额享有。凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个，虽系原被告共同购买，但该房屋至今未办理不动产权属证书，故原被告只享有居住使用权；庭审中，原被告均认可该房屋购房款及装修等共花费256300元，并同意以该价款分割上述财产，予以支持。同居前，被告向原告借款14000元事实清楚，故原告要求被告归还该借款的主张，予以支持。原审判决：一、原告邢海军同居前个人财产床一支、沙发一个、茶几一个归原告邢海军所有；被告郭青娥同居前个人财产大立柜一个、高低柜一个、写字台一张、顶箱柜一套、橱柜一个归被告郭青娥所有。二、原告邢海军与被告郭青娥同居期间购置的财产中，凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个由被告郭青娥居住使用；凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋内的321沙发一套、电视柜一个、电视机一台归被告郭青娥所有；凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋内的餐桌一张、餐椅六把、木床两支及车库内的自行车一辆、木床两支归原告邢海军所有。三、被告郭青娥在本判决生效后10日内支付原告邢海军共同财产折款128150元。四、被告郭青娥在本判决生效后10日内归还原告邢海军借款14000元。
经审理，双方当事人对原审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依据双方提交的证据不能确定双方出资额，应视为等额享有。凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套、阁楼一个、车库一个，系原被告共同购买，该房屋至今未办理不动产权属证书，故当事人双方只享有居住使用权；根据公平原则,结合当事人的实际情况和涉案房产的现状，原审对涉案房屋、车库、阁楼全部判归被上诉人郭青娥居住使用不妥，本院予以纠正。综上所述，邢海军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初515号民事判决第一、四项；
二、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初515号民事判决第二项中凤城镇东关村凤北小区6单元401房屋一套、阁楼一个、车库一个由被告郭青娥居住使用；
三、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初515号民事判决第三项；
四、邢海军与郭青娥同居期间购置的凤城镇东关村凤北小区6单元401室房屋一套由被告郭青娥居住使用，阁楼一个、车库一个由上诉人邢海军居住使用。
一案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元，由上诉人邢海军负担1000元，郭青娥负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一七年一月三日
书 记 员 史亚为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第223号
申请执行人：谢万江江，男，1973年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
申请执行人：曹建国，女，1976年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区广汇一期18栋3单元302室，。
被执行人：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路1026号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第877号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1274328.61元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年九月二十一日
书记员 张敉捷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1423号
原告闫进芝，女，汉族，1957年10月26日出生。
原告委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
原告委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王治军，男，汉族，1971年4月14日出生。
被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王新军，经理。
原告闫进芝诉被告王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（简称启航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫进芝及其委托代理人耿桂香、谢合鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫进芝诉称，2011年7月原告通过中间人金保平结识了被告王治军，王治军称其与兄弟王新军共同经营的启航驾驶员培训公司缺少活动资金，提出向原告借款，并承诺付2%月利息，原告出于信任同意借款，双方在2011年7月24日书写了“借款单”，约定原告借给被告王治军30万元，月利率2%，第二被告以公司的名义在借款单担保人一栏加盖了公司的印章，之后原被告双方据此履行，2013年2月之前被告一直依照约定给付利息，可是从2013年2月始被告就不再给付利息，鉴于此原告请求被告归还借款，被告一直借口筹款后即还款，此事宜一拖再拖。无奈之下，向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还借款及利息468000元（利息应该付至实际付清之日）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王治军、启航公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日是，被告王治军向原告闫进芝借款300000元，并出具了借款单，内容为“借款单，今借到闫进芝人民币（大写）叁拾万元整，付息日25日，小写￥300000元，月利率2%，日期2012年7月24日，联系电话1369478****，借款人：王治军，担保人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，引见人：全保平。出借人退款时，提前七天通知借款人。闫进芝，办款行现金，2012年7月24日。”被告启航公司对上述借款单的担保人处加盖了其公司的财务公章。借款后，被告王治军给付了原告闫进芝月利息，2013年2月始，被告王治军不再给付原告闫进芝月利息，现原告诉至法院。
上述事实，有借款单及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《借款单》可以认定原告与被告王治军之间存在借贷关系。关于借款利息，原、被告约定月利息2%，未超过法律规定利息范围，本院予以支持。被告启航公司在原告与被告王治军的借款单上的担保人处加盖了印章，被告启航公司应当对上述债务承担连带给付责任。被告王治军、启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王治军于本判决生效之日起五日内给付原告闫进芝借款本金300000元及利息（自2013年2月24日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十月十日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第23号
罪犯杨文标，男，1966年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月五日，山东省寿光市人民法院作出（2009）寿刑初字第107号刑事判决，以被告人杨文标犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。二○○九年六月九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨文标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨文标在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨文标提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨文标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文标减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第23号
罪犯赵德江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年9月29日作出了（2003）烟刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵德江犯非法持有枪支、弹药、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵德江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2362号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：周全，男，1982年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周全金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第653号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：于利学，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人于利学借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第17号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第17号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初237号
原告段瑞国，男，1960年9月22日出生，，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告明星，男，1982年6月24日出生,汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告段瑞国诉被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告段瑞国到庭参加诉讼、被告明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段瑞国诉称，我与被告明星系朋友关系。2014年6月3日，因被告个人着急用钱，在我处借款人民币46128元，约定月利率20‰，未约定还款时间。经原告催要被告陆续还款13950元，余款至今未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金46128元，利息2693元，本息合计48821元。
被告明星未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件二枚，证明被告明星于2014年6月3日向原告段瑞国借款46128元并约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，该二枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对该二枚借条的真实性予以确认并对该二份证据予以采信。
经审理查明，2013年6月2日，被告明星和其妻于某某向原告段瑞国处借款人民币37200元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告和于某某给原告出具借据一枚。此款经原告索要后被告与于某某未能偿还，经结算后由被告自己于2014年6月3日重新为原告出具金额为46128元的借据一枚，同时约定月利率20‰，但未约定还款时间。此款被告于2015年1月3日还款10000元、用蜂蜜抵顶欠款1450元、2015年8月3日被告又用蜂蜜抵顶欠款2500元，被告共计偿还13950元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告向被告提供借款，被告应按协议约定履行还款义务，原告自认被告偿还借款13950元应当先行扣除欠款利息，再偿还欠款本金，之后在此本金基础上计算利息，原告主张按46128元本金计算利息合计数扣除已偿还13950元的计算方法出现了复利，本院对原告合理范围内的请求予以支持，对原告过高请求复利部分不予维护。本院对本案借款本金及产生的利息确定为本金46128元、利息16330.42元{利息6457.92元[46128元20‰7个月（自欠款之日即2014年6月3日起至2015年1月2日止）]+利息5759元[本金41135元20‰7个月（自2015年1月3日起至2015年8月2日止）]+利息4113.50元[本金41135元20‰5个月（2015年8月3日起至2016年1月2日止）]}，本息合计62458.42元扣除被告于2015年1月3日偿还本金4992.08元、利息6457.92元，2015年8月3日偿还利息2500元后尚欠本息合计48508元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明星偿还原告段瑞国借款本息共计人民币48508元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段瑞国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.50元由被告明星负担1013元，由原告段瑞国负担7.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初237号原告段瑞国，男，1960年9月22日出生，，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。被告明星，男，1982年6月24日出生,汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告段瑞国诉被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告段瑞国到庭参加诉讼、被告明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段瑞国诉称，我与被告明星系朋友关系。2014年6月3日，因被告个人着急用钱，在我处借款人民币46128元，约定月利率20‰，未约定还款时间。经原告催要被告陆续还款13950元，余款至今未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金46128元，利息2693元，本息合计48821元。被告明星未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：借据原件二枚，证明被告明星于2014年6月3日向原告段瑞国借款46128元并约定借款月利率为20‰的事实。经审查，该二枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对该二枚借条的真实性予以确认并对该二份证据予以采信。经审理查明，2013年6月2日，被告明星和其妻于某某向原告段瑞国处借款人民币37200元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告和于某某给原告出具借据一枚。此款经原告索要后被告与于某某未能偿还，经结算后由被告自己于2014年6月3日重新为原告出具金额为46128元的借据一枚，同时约定月利率20‰，但未约定还款时间。此款被告于2015年1月3日还款10000元、用蜂蜜抵顶欠款1450元、2015年8月3日被告又用蜂蜜抵顶欠款2500元，被告共计偿还13950元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告向被告提供借款，被告应按协议约定履行还款义务，原告自认被告偿还借款13950元应当先行扣除欠款利息，再偿还欠款本金，之后在此本金基础上计算利息，原告主张按46128元本金计算利息合计数扣除已偿还13950元的计算方法出现了复利，本院对原告合理范围内的请求予以支持，对原告过高请求复利部分不予维护。本院对本案借款本金及产生的利息确定为本金46128元、利息16330.42元{利息6457.92元[46128元20‰7个月（自欠款之日即2014年6月3日起至2015年1月2日止）]+利息5759元[本金41135元20‰7个月（自2015年1月3日起至2015年8月2日止）]+利息4113.50元[本金41135元20‰5个月（2015年8月3日起至2016年1月2日止）]}，本息合计62458.42元扣除被告于2015年1月3日偿还本金4992.08元、利息6457.92元，2015年8月3日偿还利息2500元后尚欠本息合计48508元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明星偿还原告段瑞国借款本息共计人民币48508元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段瑞国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.50元由被告明星负担1013元，由原告段瑞国负担7.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕洋洋适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢362号
申请执行人陈家瑞，男，1952年6月30日出生,汉族，住驻马店市。
被执行人耿成得，男，1952年8月10日出生，汉族，住驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1341号民事判决书，责令被执行人耿成得履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿成得的银行存款36180元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年五月四日
书记员 朱童瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1205号
原告：李晓华，男，1979年7月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李留典，又名李典，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。确认送达地址：灵宝市强人街东二街蓝山小馆。
原告李晓华诉李留典�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人杨××被告李留典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款20000元，约定期限一个月，月息4分，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告李留典辩称：我和原告及张倩是朋友，张倩借钱，我介绍原告和张倩认识，原告说他和张倩不熟悉，让我给他写了借条，但原告把钱借给张倩了，我没有借原告的钱，我不还他的钱。
原告向本院提交的证据材料有被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交的证据材料有原告第一次起诉时的诉状一份，证明原告承认是张倩借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为借条中有张倩添加的内容，证明是张倩向原告借款的事实；关于被告提交的证据，原告认为起诉状属实，但诉状陈述很清楚，原告和张倩不熟悉，原告是将钱交给被告的，原被告之间存在借贷关系。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定；被告的证据亦客观真实，但不能支持被告的主张，该证据应结合双方的陈述客观分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告李留典称一个朋友张倩需要用2万元钱，想让原告借款，原告向被告释名，我和用钱人不熟悉，我只和你接头，被告同意，双方约定借款期限一个月，月息4分，原告扣除一个月的利息800元后，将19200元交付给被告，被告给原告出具一份内容�“今借到李晓华贰万元整，期限一个月，到期保证归还，借款人李典，2014.11.3”的借条。借款到期后，原告催要，被告带原告找到张倩，张倩陈述暂时没有能力还款，要求延期一个月，原告同意后，被告偿还原告一个月利息，张倩在被告李留典出具的借条中签注“再续一个月14.12.3，张倩”的字样，到期后，原告催要，被告只偿还一个月利息，本金未还。2016年7月份，被告偿还原告5000元，余款一直未还，原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李留典的朋友需要用款，被告李留典提出向原告借款，在借款前，因原告与实际用款人不熟悉，原告已明确向被告说明，自己只和被告接头，被告同意后，原告将款交给被告，被告给原告出具了借条，因此，应认定原被告之间存在债权债务关系。虽然实际用款人张倩在借条中添加“再续一个月14.12.3，张倩”的字样，但该事实只能证实被告将借款交给其朋友使用的事实，不能据此否定原被告之间的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的理由正当，因原告在借款时扣除了一个月的利息，实际借款金额为19200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际出借的金额为准，因被告除偿还原告三个月利息外，又偿还原告5000元，因此，被告实际应再偿还原告14200元，原告请求合理部分，本院予以支持。被告辩解自己没有用款，不偿还原告借款的理由不当，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李留典偿还原告李晓华借款14200元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李留典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年五月二日
书记员 许西帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第400号
申请人：苏其荣。
被申请人：王飞。
被申请人：王平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A73x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00076号
原告：昆山方辰达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈兰香，该公司总经理。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟。
被告：洪伟。
本院在审理原告昆山方辰达电子科技有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案中，原告昆山方辰达电子科技有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告昆山方辰达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟价值30万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9648号
原告：方敏通,男,1983年1月20日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州习氏机械科技有限公司,住所地玉环市清港镇翻身村。
原告方敏通与被告台州习氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9648号原告：方敏通,男,1983年1月20日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：台州习氏机械科技有限公司,住所地玉环市清港镇翻身村。原告方敏通与被告台州习氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一七年十一月十三日书记员  龚文琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终221号
上诉人（原审原告）：张丽平。
委托代理人：丁启军。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕虹臻（曾用名吕学兰）。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称“人保公司”）住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人张丽平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第352号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第511号
原告李金彪，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李二峰，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告李金彪与被告李二峰生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中李金彪提出了撤诉申请。本院对李金彪的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 顾东峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11553号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：潘兴龙。
原告平安银行股份有限公司与被告潘兴龙等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1588号
申请执行人李红戗，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县方里镇户堌村。身份证号：410728197602285537
申请执行人王红娟，女，1978年2月出生，汉族，住长垣县方里镇户堌村。身份证号：410728197802195560
被执行人郭爱军，男，1976年3月出生，汉族，住长垣县方里镇郭占村。身份证号：410728197603265511
被执行人邵淑丽，女，1973年12月出生，汉族，住长垣县方里镇郭占村。身份证号：410728197312265562
本院在执行李红戗、王红娟申请郭爱军、邵淑丽人格权一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终2780号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第351号
上诉人（原审被告）：东辽县东源房地产开发有限责任公司，住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人：任立辉，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司工作人员。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐殿宝，男，住所地：东辽县白泉镇。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人东辽县东源房地产开发有限责任公司与被上诉人齐殿宝借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一、齐殿宝在原审诉讼中诉讼请求为：请求判令上诉人立即偿还欠款本金及利息或履行商品房定购协议书向被上诉人交付房屋27套，并协助其办理房屋产权登记。该诉讼请求包含两种法律关系，即借款合同关系和商品房买卖合同关系。当事人应选择一种法律关系进行诉讼，重审时应释明当事人明确诉讼请求。二、如齐殿宝主张按借款合同关系诉讼，应正确分配当事人的举证责任，进一步查清借款事实能否成立及借款的具体数额。三、上诉人东辽县东源房屋开发有限责任公司原股东王文生在任职期间以公司名义与被上诉人齐殿宝签订的27份商品房定购协议书及出具的27份房款收据上所盖公章及财务章现已被东辽县刑事侦查大队确认为王文生伪造并依法扣押，在此情况下，应进一步查清王文生的行为能否构成表见代理。
综上，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第128号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
二审案件诉讼费33，680.00元返还上诉人东辽县东源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曲东东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1723号
原告曹某某，男，1952年3月2日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告刘某某，汉族，1964年6月14日生，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告胡某某，女，1965年10月20日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告谷某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，大专文化，干部。
原告曹某某与被告刘某某、胡某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告胡某某、谷某某均到庭参加了诉讼、被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年8月1日，被告刘某某、胡某某因急需用钱向原告曹某某贷款50000元，约定月利率为20‰，被告谷某某为担保人，贷款期限为一年，并书写借据一张，条据中载明“贷曹某某人民币伍万元，月息1000元，贷款人刘某某、胡某某，担保人谷某某，2014年8月1日”。后被告刘某某将利息支付至2015年11月1日，剩余本金及利息被告刘某某、胡某某至今未清偿。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告刘某某、胡某某清偿原告借款本金50000元及利息；2、依法判令被告谷某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某某补充诉称：放弃被告谷某某承担连带清偿责任。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据一张，用于证明被告刘某某、胡某某欠原告曹某某本金50000元及2015年11月1日之后的利息至今未清偿的事实。
被告胡某某辩称：对该证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘某某在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据借据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告胡某某无异议，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月1日，被告刘某某、胡某某因急需用钱向原告曹某某贷款50000元，约定月利率为20‰，被告谷某某为担保人，贷款期限为一年，并书写借据一张。后被告刘某某将利息支付至2015年11月1日，剩余本金及利息被告刘某某、胡某某至今未清偿。故原告诉至人民法院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借据在案佐证，且约定的借款利率未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告刘某某、胡某某清偿借款及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、胡某某于本判决生效之日起10日内清偿原告曹某某借款50000元及该款自2015年11月1日起每月1000元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘某某、胡某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘玉婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4231号
原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，地址：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：陈栋材，公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：娄某，男，汉族，1986年4月18日出生，贵州省贞丰县人，住址：贵州省贞丰县。
原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司诉被告娄某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司于2018年6月30日以与被告娄某达�和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司撤回对被告娄某的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年六月三十日
书记员 李 婷
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00099号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶某，无业，2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月24日21时7分，被告人陶某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市辽宁路往武当路方向行驶，行驶至辽宁路52厂路段，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在陶某的血液中检出酒精成分含量为213mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人陶某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，证人贺某的证言，被告人陶某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年二月十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00099号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶某，男，2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨某实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月24日21时7分，被告人陶某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市辽宁路往武当路方向行驶，行驶至某路段，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在陶某的血液中检出酒精成分含量为213mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人陶某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，证人贺某的证言，被告人陶某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨某
二〇一四年二月十日
书记员 赵某
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审，2016年8月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月28日23时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇旧桥头沿江滨路往扬美村方向行驶，途经扬美村扬美桥路段时碰撞道路右侧前面护栏的水泥墩，造成其本人受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年4月29日0时1分许，南安市公安局洪濑派出所接到群众报警后到达现场，将疑似醉酒状态受伤昏迷的被告人徐某送至医院治疗后依法对其抽取血样并送去鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为243.87mg／ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，被告人徐某应承担本事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人徐某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月五日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第46号
上诉人（原审原告）莆田市星晖鞋服工贸有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人邹天寿，董事长。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省中达进出口贸易有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人许国寿，董事长。
委托代理人唐建东、唐伟佳，福建名仕律师事务所律师。
上诉人莆田市星晖鞋服工贸有限公司（以下简称“星晖公司”）因买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4705-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院以“本案在无法明确约定履行地和实际履行地，应以被告住所地确定本案的管辖权”为由，裁定将本案移送福建省仙游县人民法院处理没有事实和法律依据，本案买卖合同未对合同履行地进行明确约定，在实际履行地未能确认的情况下，应以法律规定的履行地作为判断法院管辖权的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，本案应由“接受货币一方所在地”即上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为买方指定地点，但原、被告双方都无法提供证据证实合同的履行地或实际履行地，即合同约定履行地点不明确。本案购销合同的性质属买卖合同，买卖合同属于双务合同，买方的主要义务是给付货款，卖方的主要义务是提供货物。本案诉讼系因被上诉人未给付货款产生，故本案合同履行地应在接受货币一方所在地，上诉人星晖公司所在地法院有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4705-2号民事裁定；
二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6529号
原告：谢凯，男，1987年9月28日生，汉族，现住睢宁县。
原告：孙颖慧，女，1988年11月19日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢凯，男，1987年9月28日生，汉族，系夫妻关系，现住睢宁县睢城镇汽车东站南原禾农贸批发市场B3-109。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人朱红军，该公司经理。
原告谢凯、孙颖慧与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凯、孙颖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38925元（暂计至2016年10月31日，全部违约金请计算至实际通过法律规定的相关部门验收合格交付房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园楼盘24栋中的住宅，购房金额为50万元，已经支付完毕。根据购房合同第八条、第九条之约定，原告要求继续履行合同，被告应当从合同约定的交房期限第二天，按照每日万分之1.5支付违约金。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告谢凯、孙颖慧向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园24幢2单元1003号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，商品房总价50万元。该合同第八条第一款约定，被告应于2015年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年1月28日、4月28日、6月17日，原告谢凯、孙颖慧分别支付被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房款15万元、10万元、25万元。2014年5月27日，原告缴纳了涉案房屋的契税7500元。2014年5月27日，原告缴纳了涉案房屋的公共维修基金2360元。经庭审查明，涉案房屋主体工程已经完工，但是附属设施未有到位，电梯、窗户都没有安装，使用临时水电，房屋至今未有交付。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢凯、孙颖慧向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定全面履行义务。关于原告要求被告交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案房屋，经庭审查明，涉案房屋已届至交付期限，但该房屋仍不具备竣工验收条件，且近期内亦无法达到此条件，被告应积极履行合同，尽快取得涉案商品房商品住宅交付使用批准文件。其次，因被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以50万元为基数，按照每日万分之1.5，支付从2015年6月1日起至被告实际交付已经验收合格的房屋之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待涉案房屋取得商品住宅交付使用批准文件后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告谢凯、孙颖慧交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园24幢2单元1003号房屋一套；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以50万元为基数，按照每日万分之一点五，支付原告谢凯、孙颖慧从2015年6月1日起至被告向原告实际交付已经验收合格的涉案房屋之日止的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收487元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5715号
原告：宋海江，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：赵彬彬，男，汉族。
原告宋海江与被告赵彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海江撤诉。
案件受理费438元，邮寄费44元，计款482元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年十一月一日
书记员 白 银
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3546号
原告：徐香国，农民。
被告：迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会。
负责人：张少成，该村主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡金付，该村党支部书记。代理权限为特别授权。
原告徐香国诉被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐香国、被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会委托代理人俞伯江、蔡金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香国诉称：2003年，我从我村承包林地107.9亩，承包期30年，承包费为20000元。我将承包费一次性交清。2012年，迁安市政府征地，政府决定对承包人进行补偿，每年每亩地600元。我多次催要，被告拒绝。要求被告按照每亩每年600元的标准给付补偿款129480元。
被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会辩称：原告承包的土地是55.35亩，不是107.9亩；原告主张的款项是补贴款而不是补偿款，其应得数额为16605元；经迁安镇人民政府向迁安市人民政府请示，其他村集体发包土地每年每亩600元补贴中不超过300元给付原承包户。该款是政府额外发放的，发放标准由政府决定。被告已按照每亩300元的标准通知原告领取，原告拒绝领取。
经审理查明：2003年，原告在被告处承包荒滩地55.35亩，期限为2003年9月18日至2033年9月18日，总承包费为20000元。
2012年，迁安市政府实施滦河生态防洪及综合开发工程，按照市规划局设计，原告承包的土地在征收范围内。原告承包土地上的附着物的补偿款已经全部领取。
为对西李铺辖区未利用土地进行科学管理，迁安镇人民政府向迁安市人民政府做出请示：“2013年3月25日，经镇、村两级研究，并经迁安市人民政府同意，迁安镇政府制订了对于征地区域未开工利用土地的初步管理意见，即一、尚未利用开工的土地附着物已经完成清点评估，附着物款及青苗补偿款也已发放到村，正在逐步发放到群众手中。二、对尚未利用开工的土地，可暂由群众按原家庭承包经营形式进行种植，其它集体土地由村委会负责管理。三、考虑该区域群众已拆迁，耕种土地距离较远且管护不便，给予群众农村家庭承包经营土地每年每亩1000元种植补贴，其它村集体发包土地每年每亩600元补贴。目前2013年农村家庭承包经营土地种植补贴已发放到户，其它村集体发包土地补贴尚未支付。因随着该五村房屋的拆迁及土地的征收，村集体发包土地合同没能及时告知终止，特请示市政府提出如下补充意见：一、从2015年度起，各村要终止村集体其它发包土地承包合同，对相关土地实施即时管理。二、考虑各村村委会未能及时终止村集体其它发包土地承包合同，按照既尊重法律有立足实际原则，村集体其它发包土地补贴中可考虑原承包户利益，但每年每亩不可超过300元。三、涉及特例问题，可参考上述办法，村民代表会议集体决定依法执行”。迁安市人民政府同意迁安镇人民政府的上述意见。
上述事实，有原被告陈述、迁安镇人民政府迁镇政呈（2014）29号文件复印件、迁安市人民政府请示报告呈办笺、合同书复印件、2013年9月8日现金收据复印件等证据证实。
本院认为：原告主张被告给付的款项并非是法律规定的征地补偿款，而是迁安市人民政府额外补贴给承包户的款项。其发放标准，并不由被告决定。被告按照政府规定发放补贴款并无不当。原告主张承包的土地为107.9亩，未能提供足够证据证明，不予采信。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐香国土地补助款33210元；
二、驳回原告徐香国的其他诉讼请求。
案件受理费2889元，由被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会负担741元，原告徐香国负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 光 磊
代理审判员 刘 建 军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘建军（兼）
附《中华人民共和国民法通则》相关法条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0121执21号
申请人西藏财信担保有限公司
法定代表人妮珍
被执行人马海龙，男，回族，1988年12月1日出生，身份证号码622921198812014534。
本院在执行申请执行人西藏财信担保有限公司与被执行人马海龙追偿权纠纷一案中，依法对被执行人马海龙的银行账户、车辆登记情况、房产登记情况、工商登记情况及其他可供执行财产进行调查，发现被执行人马海龙银行账户余额为零，工商、车辆、房产均无登记。申请执行人西藏财信担保有限公司未能向本院提供被执行人马海龙可供执行财产线索，现本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2014）林民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏财信担保有限公司发现被执行人马海龙有可供执行财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 扎西罗布
二〇一六年八月十二日
书记员 旦增卓玛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00390号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，公司员工。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月20日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁慧雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终85号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年2月8日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月29日作出（2016）鄂0602刑初45号刑事判决。判决宣告后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月7日17时42分许，被告人王某某驾驶豫C630**重型仓栅式货车沿207国道由南向北行驶，行至襄阳市襄城区欧庙镇千弓村路段，与被害人刘某某无证驾驶的无号牌红色豪爵两轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损。事故发生后，王某某驾车逃逸，刘某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤呼吸衰竭而死亡。2015年12月8日0时许，王某某在二广高速南阳北服务区被抓获。交警部门认定，王某某负事故全部责任。
襄阳市襄城区人民法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某某上诉提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，所列证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联，本院予以确认。
二审另查明，上诉人王某某亲属赔偿被害人刘某某亲属3.5万元，被害人刘某某亲属于2016年4月25日出具谅解书，对上诉人王某某的行为表示谅解，并请求对上诉人王某某从轻处罚。该节事实，有被害人刘某某亲属出具的谅解书、赔偿款收据予以证实。
本院认为，上诉人王某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确。上诉人王某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人王某某的犯罪情节和犯罪后果，判处其有期徒刑四年并无不当。上诉人王某某提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。鉴于上诉人王某某在本案二审期间赔偿被害人刘某某亲属经济损失，得到被害人刘某某亲属谅解，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初45号刑事判决对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初45号刑事判决对上诉人王某某的处刑部分；
三、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 刘宗晖
代理审判员 郭元清
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱凌云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5670号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处桂花园小区公建楼（物业办公楼），统一社会信用代码91341802059720790F（1-1）。
负责人：程云峰，公司总经理。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨秋霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告杨秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宣城云峰物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 曦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1937号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：张培华，男，1960年2月23日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张培华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初68号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号新大洲牌两轮摩托车，沿长春市宽城区台北大街由西向东行驶至距离凯旋路50米处时被执勤交警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为222.15mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，被告人刘某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俊琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3742号
上诉人（原审原告）：吕竹琴，女，生于1975年1月18日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏玺华，男，生于1970年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
委托诉讼代理人：王杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区青山路长青小区。
上诉人吕竹琴与被上诉人魏玺华商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2773号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕竹琴上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重新审理。事实和理由：一、原审法院在没有任何证据显示的情况下，仅根据被上诉人的陈述，就认定上诉人缴纳的30万元定金是交给榆林市宇城房地产开发有限责任公司的，事实上该案涉诉的定金收据仅有魏玺华个人的印章，没有所谓房地产公司的任何公章，而且该款也是直接打在魏玺华个人账户上，与该公司没有任何关系，原审法院认定事实错误，认定案由错误，应该依据定金合同纠纷的处理办法，判决双倍返还定金。二、本案明明是个人与个人之间的定金合同纠纷，与相关行政部门没有任何关系，一审法院却依据民诉法第一百一十九条第四项，认为不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，于法无据。综上，请求支持上诉请求。
魏玺华辩称，榆阳区法院作出的裁定书应该予以维持，第一、上诉人提到的30万元定金是打在被上诉人账户的，上诉人是通过上诉人的一个亲戚宇城房地产公司的一个股东，将款打到了那个股东的账户，然后那个股东转给了被上诉人，因为当时手续不全，被上诉人就给上诉人出具了一份收据。第二、这是一个公司行为，应当由公司进行承担，本案中也并没有证据证明是被上诉人的个人行为。
吕竹琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即双倍向原告返还定金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告所交纳的30万元是为在榆林市宇城房地产开发有限责任公司购买商品房，被告魏玺华为该公司法定代表人，该公司财务人员向原告出具收到30万元的收据。本案所涉及的商品房其开发商榆林市宇城房地产开发有限责任公司至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，驳回吕竹琴的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案所涉及的商品房其开发商榆林市宇城房地产开发有限责任公司未将合法修建手续办理齐全，故该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此吕竹琴的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00033号
申请执行人赵西安，男。
被执行人贺启英，女。
被执行人杨长安，男。
申请执行人赵西安与被执行人贺启英、杨长安民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）莲民三初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西安于2015年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的为71590元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人贺启英、杨长安账户冻结，并扣划回案款61000元发还申请人，申请人赵西安出具收条。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00033号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 李 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00159号
原告秦立学，农民。
委托代理人游晓春，系阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘元启，农民。
被告曹树友，农民。
本院在审理原告秦立学诉被告刘元启、曹树友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘元启、曹树友的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦立学撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1884元，由原告秦立学负担。
审判员 余亚平
二〇一五年一月二十九日
书记员 田志健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第184号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年8月19日被指定居所监视居住；因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2015年1月4日被取保候审，同年1月30日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女，农民，住河南省滑县。系被害人柳某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，农民，住址同上。系被害人柳某某之母。
原审附带民事诉讼原告人柳某，女，农民，住址同上。系被害人柳某某之女。
原审附带民事诉讼原告人柳某甲，男，农民，住�同上。系被害人柳某某之子。
法定代理人周某某，身份及住址同上。系原审附带民事诉讼原告人柳某、柳某甲之母。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人齐某某犯危险物品肇事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）内刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市检察院指派助理检察员戚威出庭履行职务，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人齐某某与祁某某、齐某甲、高某某、齐某乙、张某甲（均已判刑）共谋合伙出资建厂生产化工原料甲硫醇钠，便口头达成协议，由被告人齐某某、齐某甲、齐某乙、张某甲四人各出资十万元，共计四十万元占一股；祁某某出资17万元占一股；高某某出资20万元占一股。其中�告人齐某某在该厂从事生产作业等工作。
2012年9月，被告人齐某某等人在濮阳市内黄监狱西500米处其租用的沙灰砖厂院内开始安装机器，购买原料，并于2012年10月正式开始生产甲硫醇钠。其中，因修路、下雨等原因多次停工。2013年1月5日晚，该厂在非法生产甲硫醇钠的过程中，因工人操作不当致使化工原料泄露，致使被害人周留坡、祁某甲、齐某丙死亡，经内黄县公安局法医鉴定：三被害人均系吸入二甲硫醚所挥发的气体致中毒而死亡；致使祁某某和被害人柳某某吸入有毒气体，经内黄县公安局法医鉴定：二人的损伤属于重伤。被害人柳某某于2014年4月20日死亡。2014年8月19日，被告人齐某某到内黄县公安局投案，同日被内黄县公安局指定居所监视居住，监视居住期限从2014年8月20日起算，2015年1月4日被内黄县人民检察院取保候审。
另查明，案发后被告�齐某某分别与被害人祁某甲的近亲属达成民事调解协议；被害人齐某丙系被告人齐某乙之子，被告人齐某某与被害人齐某丙近亲属达成民事调解协议。
再查明，刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计553538.42元。被告人齐某某应承担1／6的赔偿责任，即为92256.40元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐某某于2014年8月19日向公安机关投案并供述自己的犯罪事实。齐某某供述，证实其和齐某甲、齐某乙、张某甲、高某某、祁某某合伙成立的化工厂，主要生产甲硫醇钠，工厂不具备生产资格。2013年1月5日化工厂发生毒气泄漏造成三名工人死亡。齐尊尚负责进货、销售、工人生产管理，其在厂里当工人。
2、同案犯祁某某的供述，证实其与齐某某等人合伙成立了化工厂。其负责买料、卖料，其他人没有具体分工，能干啥干啥，各尽其能，总共就没�生产几天。
3、齐某甲、高某某、齐某乙、张某甲的供述，均证实化工厂的合伙、运营情况以及事故发生后救助情况。
4、证人张某乙、祁某、孙某某、祁某乙、周某某、马某某、祁某丙、周某乙、周某丙等人的证言，证实被害人受伤以及在医院救治情况。
综合证据，前科查询证明，投案证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，撤诉书，场地租赁合同，税务登记证，营业执照，开户许可证，刑事判决书，法医学尸体检验鉴定书，公安部物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费清单，被告人齐某某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人齐某某伙同他人在生产作业中违反毒害性、腐蚀性物品的管理规定，发生重大事故，后果特别严重，其行为已构成危险物品肇事罪。被告人齐某某属自首，可对其从轻处罚。齐某某与部分�害人达成民事调解协议，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。齐某某应承担92256.40元赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人齐某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人齐某某限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、张某某、柳某、柳某甲各项损失共计人民币92256.40元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、张某某、柳某、柳某甲的其他诉讼请求。
上诉人齐某某上诉称：1、原判认定事实错误，其没有在该厂从事过生产作业，只是在建厂初期干些杂活；2、其有自首情节，取得了部分被害人的谅解，原判量刑过重。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，在未取得全部被害人谅解的情况下，判处有期徒刑三年并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人齐某某所提“原判认定事实错误，其没有在该厂从事过生产作业，只是在建厂初期干些杂活”的上诉理由，经查，根据被告人齐某某的供述及同案犯祁某某等人的供述，证实齐某某在明知其没有生产甲硫醇钠的资格情况下，还伙同他人共同出资建厂、违规生产甲硫醇钠。齐永健作为股东之一，参与该厂的筹建及运营，该厂在非法生产中发生重大事故，其应当对该后果承担刑事责任。故上诉人齐永健该上诉理由不能成立。
关于上诉人齐某某所提“其有自首情节，取得了部分被害人的谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，齐某某构成自首及取得部分被害人家属的谅解在一审判决中已认定，并在量刑上予以体现。根据我国《刑法》规定，危险物品肇事罪，造成三人以上死亡，属情节恶劣，应在三年以上七年以下定罪量刑，一审根据齐某某的犯罪情节、后果以及社会的危害程度，在量刑幅度内按照最低刑罚判处三年有期徒刑并无不当。故上诉人齐某某该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人齐某某伙同他人在生产作业中违反毒害性、腐蚀性物品的管理规定，发生重大事故，造成三人死亡二人重伤，后果特别严重，其行为已构成危险物品肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人齐某某的上诉理由不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4716号
申请执行人：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
被执行人：青岛恒业港建实业有限公司。
被执行人：崔永鹤，男，1965年5月8日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐卫国与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司、青岛恒业港建实业有限公司、崔永鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6535号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付147770.00元。在执行过程中，扣划被执行人单位银行存款。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6535号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳