河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5076号
上诉人（原审被告）：黄强，男，1995年4月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金枝，女，1973年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司经理。
原审被告：李小改，女，1973年5月20日出生，汉族，住汝南县，系黄强之母。
上诉人黄强因与被上诉人张金枝、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司），原审被告李小改机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄强的委托诉讼代理人扈家齐、被上诉人张金枝及其委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。被上诉人人寿保险驻马店支公司、原审被告李小改经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张金枝实际户籍应为农村户口；张金枝住院后，其已支付给张金枝12.8万元，而非9.8万元，该费用均应冲抵赔偿款。
张金枝辩称，其系非农业户口，交通事故发生后张金枝收到的治疗费用是9.8万元，因交通事故导致另一刘富强受伤，另3万元用于刘富强治疗，与张金枝无关。请求维持原判。
人寿保险驻马店支公司未作答辩。
李小改未作陈述。
张金枝向一审法院的起诉请求：判令各被告赔偿其各项损失共计252174元，其中医疗费95837.25元（扣除黄强已付9.8万元），伙食补助费6950元，营养费4170元，护理费16696.6元，残疾赔偿金168844.1元，误工费21786.34元，被扶养人生活费19963.80（父亲张振举10647.37元，母亲闫道芝9316.43元），精神抚慰金15000元，交通费2000元，后期医疗费10000元，共计334605元，扣除交强险120000后，余额按50%计算。
一审法院认定事实：张金枝于2015年03月31日因夫妻关系迁入户主为刘富强的户口登记中，户别显示为非农业家庭户口。2016年07月25日09时许，黄强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县古塔街道办事处宋庄居委会前面的东西路由西向东行驶至宋庄居委会西十字路口，与由南向东右转弯刘富强驾驶无牌二轮摩托车相撞，致刘富强、张金枝受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，黄强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任。刘富强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负同等责任。交通事故发生后，张金枝先后三次入住汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院139天，伤情为：重型闭合型颅脑损伤、右股骨远端开放性粉碎性骨折、右侧放射冠区脑脓肿等，共支付医疗费172865.50元。根据医嘱外购药支付885元，复印病历支付81.20元。张金枝住院期间，黄强垫付医疗费98000元，保险公司预付医疗费10000元。2017年05月12日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，张金枝的伤残等级为一处八级，一处十级，二次手术费用共计10000元。张金枝支付鉴定费800元。本案审理过程中，黄强对张金枝的伤残等级不服申请重新鉴定，2017年11月07日因未交纳鉴定费按撤回申请处理。交通事故另一名受伤者刘富强到庭，证明黄强垫付的3万元医疗费由其使用，并要求12万元交强险限额全部判决归张金枝享有。另查明，张金枝的父亲张振举出生于1953年02月17日，母亲闫道芝出生于1951年10月04日，其父母一生共生育四个子女。黄强驾驶的车辆登记车主为李小改，该车于2015年12月10日至2016年12月10日在人寿保险驻马店支公司投保有交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张金枝以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十六条，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的规定，张金枝请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门作出的事故责任划分并无不当，予以采信，并据此认定黄强承担50%的责任。李小改对本案事故的发生没有过错，张金枝请求其承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。黄强驾驶的肇事车辆在人寿保险驻马店支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，张金枝请求保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，予以支持。关于张金枝请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款173750.50元，后续治疗费，以评估为准，计款10000元，本项合计183750.50元；2、住院伙食补助费，张金枝共住院139天，每天按30元计算，计款4170元；3、营养费，每天按20元计算，计款2780元，上述1-3项合计190700.50元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内已支付的1万元，余款180700.50元，由黄强赔偿50%，计款90350.25元。4、护理费，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天，计算139天，计款10370.79元；5、误工费，计算至伤残鉴定的前一天，连续误工291天，计款21711.51元（74.61元/天×291天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，计算20年，计款168844.60元（27233元/年×20年×31%），以张金枝请求的168844.10元为准；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致张金枝八级、十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为1万元；8、交通费，根据张金枝住院天数、护理人数，酌定为2000元；9、被扶养人生活费：张金枝之父张振举至张金枝伤残鉴定之日已满64周岁，应计算16年，其母应计算14年，河南省2016年度农村居民人均纯收入为8586.59元，计款19963.80元[（8586.59元/年×16年÷4人×31%）+（8586.59元/年×14年÷4人×31%）]。上述4-9项合计232890.20元，由人寿保险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分122890.20元，由黄强承担50%，计款61445.10元。上述赔偿款，人寿保险驻马店支公司共承担11万元，黄强共承担151795.35元，黄强已支付9.8万元，下余53795.35元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张金枝各项损失110000元；二、黄强于判决生效后十五日内赔偿张金枝各项损失53795.35元；三、驳回张金枝其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2355元，鉴定费800元，合计3155元，由黄强负担2188元，由张金枝负担967元。
本院二审期间，张金枝围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金枝提供一份汝南县公安局出具的常住人口登记表，拟证明其户籍属于非农业户口。黄强对该证据的真实性不持异议，但其认为根据其对宋庄生产队长的询问笔录，张金枝之夫刘富强还有近一亩责任田，其户籍应为农业户口。本院认为，张金枝提供的常住人口登记表与其一审期间提供的户口薄能相互印证，证明其登记户别为非农业家庭户口，对该证据予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，张金枝提供了户口薄及公安局出具的常住人口登记表，证明其户籍为非农业户口。黄强主张张金枝的损失应按农村居民收入标准计算，但其提供的询问笔录系证人证言，根据证据认定规则，国家机关依职权制作的公文书证证明力大于该证人证言，故一审法院以城镇居民收入标准计算张金枝的损失并无不当。关于黄强垫付的12.8万元应否全部退还的问题。本案交通事故造成张金枝、刘富强受伤，黄强垫付的12.8万元均交给了刘富强之兄刘富领，一审判决认定该款系垫付给张金枝、刘富强二人的治疗费合情合理。刘富强证明该款中有9.8万元用于张金枝的治疗，在无相反证据推翻该证言的情况下，一审法院采信该证言并据此作出判决亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人黄强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宏辉