山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第445号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人张某甲，系忻州市供电分公司输电二区工人。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2015年3月20日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
辩护人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）忻刑初字第181号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院以原判认定事实、采信证据、适用法律错误为由，提起抗诉。本院于2015年6月23日作出(2015)忻中刑终字第150号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第181号刑事判决，发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月10日作出（2015）忻刑初字第210号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院以原判认定事实、采信证据、适用法律错误为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王谊军出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人武建国到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2012年11月24日15时许，张某丙来到康乐小区陕建国经营的麻将馆内打麻将，因与张某甲同桌打麻将的田某有事欲离开，便让张某丙顶替，张某丙同意后，从张某甲背后经过，由于地方狭窄，张某丙便掀了几下张某甲所坐的椅子，张某甲站起身揪扯张某丙的衣服，张某丙也抓住对方衣服，二人互相揪扯、厮打。在此过程中，张某丙后背碰开身后地下室的门，张某丙与张某甲一起滚落到地下室，后张某丙发现其左眼看不见，遂让田某将其送往医院治疗。随即，张某丙住入忻州市人民医院眼科，同月28日出院。出院诊断：左眼钝挫伤、左眼前房出血、头面部外伤。2012年12月5日，张某丙住入忻州市中医医院，同月20日出院。出院诊断：左眼钝挫伤，左眼前房积血，头部挫伤，左脉络膜裂伤，视网膜出血，左眼视盘前膜。期间，2012年12月17日，山西省眼科医院出具姓名拼音为chen.yueyu的OCT检查报告，变，脉络膜裂伤，视网膜出血，左眼视盘前膜。2013年2月26日，山西省眼科医院受忻州市公安局刑事技术处委托，作出（2013）医鉴字第005号医学鉴定，张某丙眼部检查右眼矫正视力1.0，左眼矫正视力0.02。变（左眼），脉络膜裂伤（左眼）。2013年3月1日，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见书分析说明，张某丙左眼被人打伤，致左眼钝挫伤、前房积血、经积极治疗，3月后经省眼科医院作出医学鉴定，确定其左眼矫正视力下降到0.02。根据相关规定，张某丙所受损伤构成重伤。后发现鉴定材料中OCT复印件姓名拼音系chen.yueyu，被害人张某丙自己去省眼科医院进行纠正，并将姓名拼音为zhang.yueyu的OCT图谱提交公安机关，忻州市公安司法鉴定中心鉴定人员经比对，chen.yueyu和zhang.yueyu的OCT图谱一样，认定是拼音输入错误。2013年7月3日，经忻州维康体检门诊部健康体检，张某丙眼科检查结果：右眼视力0.5，左眼视力0.12，弱视。2013年10月17日，张某甲在忻州市公安局直属分局鉴定意见通知书上签字，并表示申请重新鉴定，2013年10月30日，提交书面鉴定申请，2013年10月31日该局领导批示同意重新鉴定，但被害人不配合鉴定。在本院审理过程中，被告人张某甲又申请重新鉴定，被害人要求在异地鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西省高级人民法院指定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被害人不予配合，且所提鉴定要求无法律依据，未重新鉴定。原审法庭审理中，忻州市公安鉴定中心的鉴定人员亢某与公诉人均建议对被害人张某丙的伤情进行重新鉴定。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某丙陈述。在2012年11月24日下午3点左右，他到康乐小区同事陕建国家中，准备和同事打麻将。进去时，田某正准备走，叫他上去补缺，路过张某甲座位时地方狭窄，他说你让让，顺手搬了一下张某甲的椅子，张某甲说不能换人，他说让一让吧，就又搬了一下他的椅子，张某甲就朝他左眼打了一拳，他被打得退到地下室楼梯旁，张某甲上来还要打，他和张某甲一下失去重心，顺楼梯滚下地下室，他当时血压高头昏心慌，团在地下室拐角处，张某甲上来又揪住他头发，用膝盖在他脸上撞了几下，后陕建国、田某下来把张某甲拉开，把他扶在椅子上坐下，他坐下后发现左眼看不见了，嘴角也破了，血流满脸，然后田某把他送到人民医院。到医院时，医生说他伤势比较严重，眼球已经充血不让他动。他随后就拨打110报了警，大约是下午六点十五分左右。
2、被告人张某甲供述与辩解：（第一次2012年11月24日），今天下午三点多的时候，他在陕建国家打麻将，张某丙进来要替田某，从他身边经过的时候，先推了一下他的椅子，他往前挪了挪，张某丙又推他的椅子，他的腿磕到麻将桌上碰破了，他站起来抓住张某丙，问张某丙想咋了，陕建国过来拉他们，他和张某丙失去重心，从楼梯上滚到地下室里，张某乙和陕建国跑到地下室将他们扶起来，他和张某乙离开。他没有打张某丙，张某丙身上的伤应该是从楼梯滚到地下室的时候弄的，他胳膊上也摔青了，头上还碰了个包。打麻将的有田某、徐某、张某乙和他，陕建国看他们打麻将。他们都是同事，在忻州市供电公司上班。（第二次2013年10月16日）2012年11月24日下午，他和同事张某丙之间发生纠纷，他俩互相撕扯了几下，在这过程中张某丙眼睛受伤，他今天回刑警队投案自首。2012年11月24日中午，他和同事吃完饭一起到陕建国家玩，当时他喝了不少酒，下午2点多，他和田某、徐某、张某乙一起玩麻将，玩了一会后，张某丙进来了，正好田某要走，让张某丙替代，张某丙必须经过他背后才能到田某的位置，张某丙经过他身后时，由于地方狭窄，过不去，可张某丙没有说话就往前掀了他一下，他往前挪了一下，张某丙接着又掀了一下，他又往前挪了一下，并准备站起来给张某丙让路，可张某丙用很大的劲又掀了他一下，这一下把他掀的爬在麻将桌上，他的腿也碰到麻将桌的角上，他当时酒喝多了，往起站并回过身揪扯张某丙的衣服，张某丙往后躲，同时也抓住他的衣服，张某丙背后是地下室的门，张某丙往后靠的时候身体碰开地下室的门，就这样张某丙拉着他从门后的楼梯滚到地下室，滚到地下室后，他正好压在张某丙身上，他头也被碰晕了，过了一下，陕建国等人来到地下室，把他俩扶起来，之后他离开麻将馆。他没有跟张某丙吵架，他被掀到麻将桌上后站起来，问张某丙咋球了，别的他俩没有吵。他们互相揪扯对方的衣服，没有互相殴打。他们滚到地下室后他压在他身上，他头晕的一下起不来，没有撕扯、殴打。（第三次10月17日与第二次供述基本一致）（第四次10月30日）在打麻将的过程中，他与张某丙发生纠纷，互相撕扯了几下，后来他与张某丙一起掉下地下室。他认为他没有伤害张某丙的想法，张某丙受伤是个意外。
2、证人证言
证人赵某的证言，（2013年12月19日）她是张某丙妻子，了，在医院检查身体来不了，委托她转告公安局，关于张某甲重新鉴定的事情已经有了决定，他们的意思是由于张某丙身体原因现在不能到太原配合鉴定，等案件到法院后再重新鉴定。
证人张某乙的证言，（第一次2012年11月25日）2012年11月24日下午三点多，他和张某甲、田某、徐某在陕建国家打麻将，一会儿张某丙进来，田某让张某丙顶替，张某丙经过张某甲座位时，由于地方狭窄过不去，就推了几下张某甲坐的椅子，推着推着两人就叫唤起来，张某甲站起来，两人拉住对方揪扯，他俩身后是地下室的楼梯，不知道怎么的，两个人就滚下楼梯，掉到地下室。他跑到地下室时看见张某丙和张某甲互相用手揪着对方，陕建国在中间拦着，他怕他俩打架，就拉上张某甲走了，他没看见张某甲动手打张某丙，他俩就是相互揪扯着。地下室光线暗，没看清张某丙伤势如何。（第二次2013年3月20日）*****张某丙让张某甲挪一下椅子，张某甲不挪，于是张某丙推了几下张某甲的椅子，可能张某甲被推后有点生气，就站起来扭过身揪扯张某丙，张某丙也开始揪扯张某甲，张某丙后背碰开地下室的门，张某甲和张某丙一起掉下地下室，他下到地下室后，看见两人还互相揪扯着对方，陕建国正拉他俩，他和陕建国将他俩拉开后，他将张某甲拉走。当时他在张某甲对面坐着，张某甲站起来扭过身同张某丙揪扯时背朝他，他只看到他俩互相揪扯对方衣服，具体有没有殴打等行为他不知道。在地下室他没看到他俩殴打，地下室很暗，他也没看到有人受伤。张某丙刚进麻将馆时，脸上没有血，别的没注意。
证人田某的证言，（第一次2012年11月26日）……张某丙经过张某甲座位时因为地方狭小，就推了几下张某甲的椅子，推着推着张某甲站起来，两人就叫唤起来，都拉住对方揪扯，不知怎的，就滚下地下室了。陕建国、张某乙、徐某下去了，他没下去。一会儿，张某乙扶着张某甲上来离开，陕建国、徐某也从地下室上来，过了一会，张某丙自己上来了，和他说开车带其去医院，他拉上张某丙去了忻州市人民医院做检查，张某丙老婆到医院后，他离开了。张某丙从地下室上来时，他看到张某丙浑身是土，下眼皮有点发红，张某甲也浑身是土。他没看见张某甲动手打张某丙，他俩就是互相揪扯着，推搡着。（第二次2013年3月19日）……张某丙让张某甲挪一下椅子，张某甲不挪，张某丙就推了几下张某甲的椅子，后来张某甲站起来和张某丙撕扯在一起推打，由于张某丙背后是地下室的门，门虚掩着，两人抱在一起推打，张某丙后背碰开地下室的门，两人一起掉下地下室。张某甲从地下室上来后，他就下到地下室，看见张某丙在那坐着，嘴角边有血，张某丙说眼睛看不见。上来后，发现张某丙左眼有些红，张某丙让他开车将其送到医院。医生检查后让张某丙住院，他就回家了。因何撕扯在一起的，当时他们都没注意，他只见张某丙推了几下张某甲的椅子，后来他们就撕扯在一起。张某甲和张某丙互相揪着对方，互相用手打，没打几下后两人就掉进地下室。具体如何打，打到什么部位，他描述不来。(第三次2014年2月17日)……派出所同志询问他时，他讲的“没看见张某甲动手打张某丙”是指他俩开始打架时没看见，也就是他俩打架起因没看见，他俩打起来后，互相揪扯、互相用手打对方，在刑警队询问他时，他都把看见的讲清楚了，他讲的都是他看见的。
证人徐某的证言，（第一次2012年11月26日）……张某丙推张某甲坐的椅子，推了好几下，张某甲有点火了，就和张某丙叫唤起来，张某甲站起来，两人就开始吵架，后两人拉住对方，从楼梯滚到地下室，陕建国和张某乙先后下到地下室，他后来下去时，张某甲与张某丙已经分开，张某乙就将张某甲拉走了。他、陕建国、田某上来后，张某丙自己上来，让田某开车送其去医院。他没有看见张某甲动手打张某丙，他们就是互相揪扯着。地下室光线暗，他没看清张某甲和张某丙的伤势，张某丙上来的时候，他也没注意张某丙。（第二次2013年3月19日）张某丙让张某甲挪一下椅子，张某甲不挪，后来不知怎么张某丙和张某甲就吵闹起来，他当时酒喝多了，抬头看见张某甲和张某丙撕扯在一起，由于张某丙背后是下地下室的门，门虚掩着，所以在撕扯、推打过程中，张某丙碰开身后的门，两人一起从楼梯上掉下去。陕建国、张某乙先下了地下室，张某甲上来后，他也下了地下室，看见张某丙在那坐着，陕建国拿着毛巾在给张某丙擦脸。……一会儿张某丙从地下室上来，用手捂着左眼说，眼睛看不见了，让田某送其去医院。张某丙想从张某甲背后过，让张某甲挪一下椅子，张某甲不挪，就因为这吵闹起来，如何吵闹他也没注意，只听见他俩叫了几声，他抬头看时，见他俩已经撕扯在一起，互相揪着对方的衣服正推拉着，具体如何揪着推拉描述不来，没有看见他俩打。
证人陕建国证言，（第一次2012年11月26日）当时他在厨房倒水，具体情况不清楚，后来听说张某丙要打麻将，经过张某甲座位时因为推椅子发生口角，两人互相揪扯，不小心滚下楼梯掉到地下室。他听见动静出来，第一个跑下地下室，看见他俩还互相揪扯着对方，他把二人分开，后张某乙、徐某也下来，张某丙在地下室坐了一会，上来叫田某送其去医院。张某甲和张某丙浑身是土，张某甲被张某乙拉走，其它没看见。（第二次2013年3月18日）他听见张某丙叫了一声，回头一看，看见张某甲和张某丙正互相揪扯着，在揪扯过程中，两人抱在一起后还互相推打，两人往后一靠碰开地下室门滚到地下室，他下去看见两人揪扯着，但没有打。张某丙脸上有点血，他用水将张某丙脸上的血擦掉，张某丙说他眼睛看不见了。他们将张某丙扶上来，他看见张某丙鼻子上有血，后将其送到医院。张某丙和张某甲当时互相搂着对方的脖子，两人搂住后还用拳头互相朝背上打。（第三次2014年2月10日）他听见张某丙叫喊后回头看，看见张某丙、张某甲二人互相揪扯着，互相搂着对方的脖子并且互相用拳头朝对方背上打，后来两人一起掉下地下室，他到地下室后看见张某丙、张某甲二人互相揪扯着，但没有打。张某丙在地下室说他眼睛看不见，鼻子上还有点血，具体情况就是他上次讲的。
忻州市公安司法鉴定中心鉴定人亢某出庭证实，山西省眼科医院对被害人张某丙检查时，其不在现场，没有看到检查情况。省眼科医院是权威鉴定机构，且被害人张某丙在忻州市人民医院住院治疗时视力不太稳定，鉴定结论是依据治疗三个月后省眼科医院检查结果作出的。他第一次拿到OCT复印件，未发现姓名是chenyueyu,发现后通知办案单位调取原件，后来好像是张某丙提交的。通过比对zhang.yueyu和chen.yueyu图谱一样，他们认定是打字错误。同时证实其同张某丙去省眼科医院检查时，过来一辆汽车差点撞上张某丙，当时还拉了张某丙一把，才没被车撞上。当庭提交一份最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知，建议对张某丙的伤情重新鉴定。
4、忻州市人民医院住院病历，证实张某丙于2012年11月24日16时入住忻州市人民医院眼科，2012年11月28日11时出院。出院记录视力右眼0.5，左眼0.1，左眼外眼睑红肿，结膜水肿，充血，角膜欠透明，前房出血吸收，前房深浅正常，瞳孔圆，对光反射迟钝，眼底检查视乳头边界清，黄斑区稍有少许渗出。出院诊断：左眼钝挫伤、左眼前房出血、头面部外伤。
忻州市中医医院病历，证实张某丙于2012年12月5日入院，2012年12月20日出院。专科检查视力OD：0.4、OS：指数/1尺，左眼球结膜充血，角膜清亮，前房可见点状血性渗出物，晶体无混浊、玻璃体轻混浊。眼底可见视乳头边清，黄斑区轻水肿，少量点状渗出。出院诊断：左眼钝挫伤，左眼前房积血，头部挫伤，左脉络膜裂伤，视网膜出血，左眼视盘前膜。
山西省眼科医院OCT检查报告（2012年12月17日），其中姓名拼音分别为zhang.yueyu和chen.yueyu，变，脉络膜裂伤，视网膜出血，左眼视盘前膜。侦查卷中共3份，其中一份彩色（来源于忻州市公安局刑事技术处），两份黑白（一份黑白来源于忻州市公安局刑事技术处，一份来源于忻州市中医医院，黑白图谱上患者姓名拼音有误）。忻州市公安局直属分局刑侦大队办案说明，证实忻州市公安局刑事技术处未对其提供山西省眼科医院检查图片作具体说明，刑事技术处鉴定人员称：待本案在法院审理过程中法医出庭作证时做具体陈述。本院在山西省眼科医院了解情况时，医生杨继红证实，zhang.yueyu和chen.yueyu的OCT扫描图像是同一人眼底扫描图像，但其不能确定是谁的扫描图像。
忻州维康体检门诊部证明，2012年6月12日张某丙在忻州维康体检门诊部体检，眼科检查结果：双眼视力均为0.8；忻州维康体检门诊部健康体检报告，证实2013年7月3日张某丙眼科检查结果：右眼视力0.5，左眼视力0.12，弱视。
5、忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实张某丙左眼被人打伤致左眼钝挫伤、前房积血、经积极治疗，3月后经省眼科医院作出医学鉴定，确定其左眼矫正视力下降到0.02。根据《人体重伤鉴定标准》第十九条第（一）款之规定，其所受损伤构成重伤。山西省眼科医院医学鉴定书，证实张某丙眼部检查，右眼矫正视力1.0，左眼矫正视力0.02。左眼角膜清，瞳孔圆、对光反应（+），散瞳后可见屈光间质清，眼底：视盘鼻下见视网膜裂伤痕，黄斑区中心光隐。OCT（2012-12-17，ID：045893）：变，脉络膜裂伤，视网膜出血，左眼视盘前膜。VEP（2013-2-26，ID：13022606）双眼图形VEPP100波峰时值及波幅正常。眶CT片（2013-2-26，ID：13022606b）双眼眶CT未见骨质异常。鉴定结果：变（左眼），脉络膜裂伤（左眼）。
忻州市公安局直属分局关于张某甲申请重新鉴定的情况说明，证实因张某丙不配合重新鉴定，张某甲2013年10月30日提出的重新鉴定一直未能进行。
6、案发地点平面示意图，证实案发现场情况。
7、张某丙伤情照片，证实张某丙左眼下有长条青伤痕。
8、张某丙照片（2013年5月1日），证实张某丙驾车的事实。
据此原审法院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。主观方面表现为故意；客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为，造成他人人身一定程度的损害。本案中被害人张某丙的陈述证实被害人张某丙的眼睛损伤系被告人张某甲所致，被告人张某甲的多次供述与在场证人多次证言均未证实张某甲实施了伤害张某丙左眼的行为，现有证据不能证明被告人张某甲的行为与被害人张某丙眼睛损伤存在法律上的因果关系。故公诉机关指控被告人张某甲故意伤害张某丙并致张某丙重伤，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人张某甲无罪。
忻州市忻府区人民检察院的抗诉意见是：被告人张某甲殴打被害人张某丙，致张某丙左眼受伤，有被害人的陈述、证人证言证实；伤情后果有鉴定意见表明。被害人张某丙伤情的致伤人、损失后果均有证据证实，符合事实清楚，证据确实、充分。忻州市忻府区人民法院的判决认定事实、采信证据、适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。
忻州市人民检察院检察员出庭意见是：1、从本案言词证据来看，被害人张某丙陈述张某甲击打过其左眼一拳，两名证人也证实张某甲和张某丙互相厮打，在狭小的空间，可以排除自伤或第三人伤害的可能，三名证人证实张某丙在被众人拉开后称自己眼睛看不见了。在互相厮打中，双方均有伤害的主观故意，均实施了加害行为，对于伤害后果的发生有的是积极追求，有的是放任的态度，但对于伤害后果均有所预见。而且就是在伤害行为之后，伤害后果真正出现，因此，本案并非一审法院认定的不能证实原审被告人的行为与被害人眼睛受伤存在法律上的因果关系。2、例名字拼写错误，鉴定人以及公安机关已经说明系笔误。鉴定意见不论从程序还是实体均符合法律的规定，应当采信为证据。综上，原审法院认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的证据不足，宣告无罪的判决错误，忻府区人民检察院的抗诉意见应当予以支持，建议二审法院依法改判。
原审被告人张某甲及其辩护人当庭提出如下辩护意见：一、本案现有证据中仅有受害人张某丙的陈述，再没有证据证明张某丙左眼被张某甲击打的事实，忻府区人民检察院指控张某甲故意伤害张某丙左眼明显证据不足。二、关于张某甲如果故意伤害张某丙左眼是否造成重伤。1、2014年9月28日第一次开庭时，我方向法庭提供了张某丙在2013年5月份（鉴定两个多月后）驾车的照片和视频，张某丙当庭承认是事实，左眼是0.02的视力近乎人，焦距都对不准，不能开车，张某丙当庭承认驾车是事实等于证明其左眼0.02的视力是虚假的，也等于推翻了鉴定结论；2、在10月15日第二次开庭的法庭调查中，针对张某丙的重伤鉴定辩护人向鉴定人亢某提问了二十多个问题，鉴定人作了解释和说明。通过质证更加证明鉴定结论是不可靠的，是存疑的。⑴、张某丙2012年11月28日忻州市医院出院记录中记载左眼0.1,2013年2月26日省眼科医院检查变成左眼0.02,2013年7月3日忻州市维康体检中心检查张某丙的左眼视力为0.12弱视，变，，可是在省眼科医院检查鉴定时，被鉴定人张某丙本身的既往病史未查，是否弱视未查，是否有高血压未查，是否伪未查，而在查张某丙视力时，鉴定人又不在场，不排除影响视力的这些身体因素，不排除张某丙可能作假的因素，其视力0.02的结论就不是唯一的。⑵、山西省眼科医院关于张某丙的左眼作出了姓名不同的两份频谱扫描意见，鉴定人所谓笔误的解释难以令人信服，如果发生这种情形，作为一个权威医疗机构，应该重新扫描才是认真和慎重的，且如果要改变名字，应该是鉴定机构的行为，让受害人张某丙本人自己去改不能排除张某丙本人与医生串通的可能性，张某丙本人的频谱扫描意见也不是唯一的。三、从侦查到审理阶段，我方一直提出对张某丙的伤情重新鉴定的申请，鉴定人也当庭向法庭提出重新鉴定的申请，但受害人张某丙始终不配合重新鉴定。综上所述，请求二审裁定驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，本案现有证据中除被害人张某丙的陈述证实其眼睛的损伤系原审被告人张某甲所致外，原审被告人张某甲的多次供述与在场证人多次证言均不能证实张某甲实施了伤害张某丙左眼的行为;被害人张某丙多次陈述中关于被伤害时的陈述相互矛盾且陈述在地下室时被原审被告人张某甲抓住其头发，用膝盖顶其眼部、头部、嘴部，满脸是血，与证人陕建国、张某乙的证言亦相互矛盾，故被害人的陈述不予采信。本案证据中忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2013】022号法医学人体损伤程度鉴定书是依据（2013）医鉴字第005号山西省眼科医院医学鉴定书作出，该医学鉴定中，被害人张某丙左眼矫正视力为0.02，变（左眼）；脉络膜裂伤（左眼）。山西省眼科医院对张某丙鉴定检查时，忻州市公安司法鉴定中心的鉴定人员不在现场，对检查情况概不清楚；另作为该医学鉴定意见依据OCT扫描图像（2012-12-17，ID:045893）姓名为chen.yueyu，在发现姓名有误的情况下，公安机关未调取相关材料，而是由被害人找医疗机构进行更正，鉴定人亦据此认为属笔误，未作重新检查鉴定；被害人张某丙陈述，在发现OCT拼音字母有误后，自己去找的医院，医务人员说字母打错了，后来就又作出一份报告，张某丙将两份报告都提交公安机关；作为重要的定案依据，存在重大瑕疵，且与被害人张某丙的2012年11月28日忻州市医院出院记录中记载的左眼0.1的检查结果、2013年7月3日忻州市维康体检中心检查张某丙的左眼视力为0.12弱视的体检结果相互矛盾；特别是鉴定意见作出后，原审被告人张某甲申请重新鉴定，但被害人张某丙从公安侦查阶段至今，一直不予积极配合，故未能就张某丙的伤情重新鉴定。综上，抗诉机关忻州市忻府区人民检察院所提抗诉意见及忻州市人民检察院检察员的出庭意见不能成立，原审法院认定公诉机关指控被告人张某甲故意伤害张某丙并致张某丙重伤，证据不足，依法宣告被告人张某甲无罪，并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宇