河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终494号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地本市湛河区。
法定代表人云素珍，总经理。
委托代理人张书珍，平顶山市帝峰投资担保有限公司员工。
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地本市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，河南帝佳房地产集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）杨二坤，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国全，男，1964年7月18日出生，汉族。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司（以下简称帝峰担保公司）、河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳房地产公司）、杨二坤与被上诉人赵国全民间借贷纠纷一案，赵国全原审诉请解除借款合同，判令帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤清偿借款200000元及利息6000元（利息自2015年2月23日起按照月利率10‰标准支付至5月10日止，利息最终以全部支付之日止），湛河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）湛民一初字第214号民事判决。宣判后，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年2月3日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年12月20日，赵国全为甲方（出借人）、帝峰担保公司为乙方（借款人）、帝佳房地产公司为丙方（担保方）、杨二坤为丁方（担保人）就帝峰担保公司3次借款共下欠赵国全借款本金80000元、60000元、60000元，协商后同时签订了借款合同书三份，合同编号分别为：20××××784、20××××793、20××××794。合同约定：一、甲方同意与乙方原合同履行至2014年12月10日终止，由乙、丙、丁方承继原合同，……履行相关义务。二、原合同编号：14××××621、14××××348、14××××762，甲方出借款共计拾贰万元整，乙方从2014年12月10日起至2016年10月10前分期偿还本金，按时支付利息（承诺书附后）；三、丙、丁方为乙方提供担保，乙方未按合同偿还借款履行债务，丙、丁方承担连带保证责任。……。
同日，帝峰担保公司向赵国全出具还款计划书（即借款合同中所称承诺书）三份，明确3笔借款本金共计200000元月利率均为10‰，借款期22个月；均自2015年1月10日开始分22次逐月还款；……”。还款计划出具后，帝峰担保公司向赵国全支付借款200000元的利息至2015年2月23日，此后未再向赵国全支付过借款本金及利息，帝佳房地产公司、杨二坤亦未向赵国全偿还借款本息，引发本案诉争。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。帝峰担保公司分3次向赵国全借款共计200000元，双方于2014年12月23日就该3笔借款签订了借款合同3份，并由帝峰担保公司于当日出具还款计划3份，明确该3笔借款20万元月利率为10‰，期限22个月，分22次逐月偿还，有帝佳房地产公司、杨二坤提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，应予以确认。帝峰担保公司在合同签订后，仅向赵国全支付3笔借款200000元的利息至2015年2月23日止，就未再按合同约定向赵国全偿还借款本息，帝佳房地产公司、杨二坤亦未履行保证义务，均已构成合同违约，而引发本案诉争，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同”。故赵国全请求判令解除借款合同，符合法律规定，应予以支持；赵国全要求帝峰担保公司偿还本金及利息、帝佳房地产公司、杨二坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。帝佳房地产公司、杨二坤在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向帝峰担保公司追偿。赵国全主张的利息标准月息10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故其主张的借款利息应自2015年2月24日起以本金200000元为基数按照借款合同约定月息10‰计算至判决限定还款之日止。赵国全的其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除赵国全、平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤2014年12月20日签订的三份借款合同（合同编号分别为：20××××784、20××××793、20××××794）。二、平顶山市帝峰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵国全借款本金200000元及利息（利息自2015年2月24日起按约定月息10‰计算至本判决限定还款之日止）。三、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤对本判决第二项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向平顶山市帝峰投资担保有限公司追偿。四、驳回赵国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤负担。
宣判后，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤不服，上诉称：一、一审认定借款本金为20000元属查明事实不清。帝峰担保公司已于2015年2月23日偿还赵国全1%的本金即2000元，现下欠借款本金为198000元，一审判决帝峰担保公司偿还200000元借款本金，事实认定错误。二、一审认定借贷利率为月息10‰属事实不清。原借款合同约定为月息10‰，但在2014年10月帝峰公司出现兑付困难的情况下，湛河区政府成立工作组进驻帝峰担保公司进行帮扶，帝峰担保公司与客户代表协商一致于2015年3月31日达成《保证客户利益兑付方案》，方案明确了还款方案及还款利息，将利息调整为年息6%。该方案系投资客户整体真实意志的体现，不违反法律强制性规定，且经区帮扶组监督制定，合法有效。帝峰担保公司应当按照年息6%计付利息10890元。综上，请求依法撤销原审判决，改判帝峰担保公司偿还赵国全的借款本金中扣减2000元，年息按照6%支付利息10890元。
赵国全答辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。根据还款计划书中2015年1月、2月应分别支付利息2000元的约定，结合2015年2月23日帝峰担保公司支付赵国全的数额2000元，可以认定该2000元是利息，而非本金。二、原审判决按照月利率10‰支付利息符合法律规定。还款计划书约定月利率是10‰，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤应当按照约定的利率支付利息。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，双方借款合同约定帝峰担保公司向赵国全借款200000元，帝峰担保公司分期偿还本息，如其未按约定履行债务，帝佳房地产公司、杨二坤承担连带保证责任。由此，赵国全与帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤形成借款担保合同关系，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方借款合同及还款计划书约定，借款本金为200000元，利息为10‰，每月利息应为为2000元。帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤上诉称2015年2月23日支付给赵国全的2000元系偿还的本金，但其并未提供相应证据予以证明，故本院认定该2000元系偿还的是利息，而非本金。关于利息问题，因借款合同与还款计划书约定月息为10‰，该约定内容对合同当事人具有法律效力，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤上诉称利息已调整为年息6%，但其并未提供证据证明赵国全同意利息调整的事实，因此，其上诉称应按照年息6%支付利息的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十四日
书记员 邢晓风