四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2482号
原告：伍河春，男，1964年2月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川华彬路灯制造有限公司，住所地泸县。
法定代表人：陈华彬，总经理。
被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：扈小莉，女，1981年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州明宇汽车贸易有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号14号楼负二层9-10号，统一社会信用代码9151050206034645X。
法定代表人：朱永忠，系公司总经理。
被告：朱永忠，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告伍河春与被告四川华彬路灯制造有限公司（下称华彬路灯公司）、陈华彬、扈小莉、泸州明宇汽车贸易有限公司（下称明宇汽贸公司）、朱永忠、朱永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张涛于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告伍河春及其特别授权委托诉讼代理人雷拥军、被告明宇汽贸公司的法定代表人朱永忠、被告朱永忠、朱永德到庭参加诉讼，被告华彬路灯公司、陈华彬、扈小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回要求被告陈华彬、扈小莉偿还85000元，被告朱永德、朱永忠、明宇汽贸公司对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华彬路灯公司、陈华彬、扈小莉偿还借款350000元，并从2015年2月6日起按照月利率3%支付利息至付清之日止，同时被告扈小莉承担连带清偿责任；2、要求被告陈华彬、扈小莉偿还借款85000元，并从2016年1月27日起按照月利率3%计算利息至付清之日止；3、被告朱永德、朱永忠、明宇汽贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告陈华彬、华彬路灯公司向原告借款350000元，并出具借条1张，定于2015年5月30日前偿还，借款期限3个月月息3分，被告扈小莉提供担保。原告于当日向被告陈华彬转账支付350000元。借款到期后，被告陈华彬于2016年1月25日在借条上注明于2016年5月30日前偿还，利息按月息3分计算。被告朱永德、朱永忠、明宇汽贸公司均提供担保。但到期后，六被告均未偿还该借款。另2016年1月27日，被告朱永忠、明宇汽贸公司向原告出具80000元的借条1张，并由被告朱永德提供担保，但实际借款金额为85000元，实际借款人系陈华彬，被告朱永德、朱永忠、明宇汽贸公司承担担保责任。同时，被告扈小莉系被告陈华彬配偶，上述债务均系二人共同债务。被告扈小莉应承担相应的担保责任和共同偿还责任。
被告华彬路灯公司、陈华彬、扈小莉未答辩。
被告明宇汽贸公司辩称：公司印章属实，但系公司行为，350000元的借款并不清楚。
被告朱永忠辩称：签字属实，系代表公司的行为，与个人无关。
被告朱永德辩称：签字属实，但具体借款不清楚。被告陈华彬将自己的资产登记于被告明宇汽贸公司名下，而被告朱永德系被告明宇汽贸公司原法定代表人，被告陈华彬在用该资产进行担保时需要被告朱永德签字，故被告朱永德签字系代表公司进行担保，非个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年2月6日，被告陈华彬向原告借款350000元，并出具借条1张，载明“借条今借到武何春现金小写：（350000.00），大写：叁拾伍万元整：借期为三个月借款人：陈华彬2015年2月6日四川华彬路灯制造有限公司”，被告陈华彬在借款人处签字并捺印。被告扈小莉在担保人处签字并捺印，并落款日期2015年2月6日。被告华彬路灯公司在其字样处加盖公章。原告于同日向被告陈华彬的银行账户转账支付350000元。2016年1月25日，被告陈华彬在该借条下方注明“此款于2016.5.30以前还清本金及利息（利息按月息3分计算）”，被告朱永德在担保人处签字并捺印，被告朱永忠在保证人处签字并捺印，并加盖被告泸州明宇汽车有限公司的公章。
另查明：被告陈华彬与被告扈小莉于2007年4月6日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
针对争议事实，本院认定如下：
1、关于350000元借款是否有利息约定？被告华彬路灯公司是否为该款的借款人？原告主张出具借条时便口头约定双方约定的借款月利率为3%，结合被告陈华彬于2016年1月25日在该借条下方注明“此款于2016.5.30以前还清本金及利息（利息按月息3分计算）”这一事实，本院认为，按照交易习惯，月息3分应理解为月利率3%。被告陈华彬作出的延期说明及利息约定是其真实意思表示，应能够印证双方对借款利率约定为月利率3%，虽未注明利息起算时间，但因系对该笔借款作出的补充约定，按照民间借贷中利息的通常计算方式，应当视为从借款之日开始计算。被告华彬路灯公司系具有独立法人资格的有限公司，该借条中虽有该公司的印章，但该印章单独盖在借款日期下方，并未注明其身份,无法认定其借款人的身份。原告方所提供的证据，并不足以证明被告华彬路灯公司为共同借款人，故对原告主张被告华彬路灯公司系该款借款人这一事实，本院不予认定。
2、被告朱永忠、朱永德是否代表被告明宇汽贸公司？被告朱永忠系被告明宇汽贸公司的法定代表人，其行为可在一定程度代表公司，且在被告朱永忠签字处均加盖被告明宇汽贸公司公章，故被告朱永忠签字并由被告明宇汽贸公司加盖公章的行为系公司行为。被告朱永德主张其曾系公司法定代表人，其行为也代表公司，但其在担保人处系单独签字，并未加盖公司公章，其签字时也并非被告明宇汽贸公司法定代理人，被告朱永德主张系公司行为与客观事实不符，且并未提供证据证明其行为系代表公司，对此，本院不予认定，该款系被告朱永德个人提供担保。
本院认为，被告陈华彬于2015年2月6日向原告借款350000元的事实客观存在，依法应当偿还。但被告陈华彬并未按约定偿还借款，故对原告要求被告陈华彬偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院认定双方约定的月利率为3%，但该利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持按年利率24%支付利息，对超过部分，本院不予支持。
被告扈小莉在担保人处签字并捺印，其担保是其真实意思表示。但双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告应当在主债务到期后六个月内向被告扈小莉主张保证责任。被告陈华彬虽对借款的还款期限做了变更，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，原告向被告扈小莉主张保证权利的期间仍为第一次到期之日即2015年5月5日之后六个月，但原告并未提供证据证明其该期间向被告扈小莉主张保证责任，应承担举证证明不能的法律后果，故本案视为原告在被告扈小莉的保证期间内未向被告扈小莉主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告扈小莉免除保证责任。但该债务系被告扈小莉与被告陈华彬夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务系被告陈华彬与被告扈小莉的共同债务，被告扈小莉应当承担共同偿还责任。
在事实查明部分，本院并未认定被告华彬路灯公司系350000元借款的借款人，故对原告要求被告华彬路灯公司偿还借款350000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院对被告朱永德、朱永忠、明宇汽贸公司担保行为认定，被告朱永忠系代表公司提供担保，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告明宇汽贸公司承担相应责任，对原告要求被告朱永忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永德提供担保系个人行为，应由被告朱永德承担相应责任。被告明宇汽贸公司提供担保时被告陈华彬已对还款期间作出了延期说明，故原告向被告朱永德、明宇汽贸公司主张保证权利的期间为在借款延期届满后六个月内。原告向本院起诉时并未超过该期间，故被告朱永德、明宇汽贸公司应当对被告陈华彬向原告借款350000元的本息承担连带保证责任，对原告要求被告朱永德、明宇汽贸公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华彬、扈小莉、华彬路灯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告陈华斌、扈小莉偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年2月6日起按年利率24%计付至付清之日止，被告朱永德、泸州明宇汽贸公司承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈华彬、扈小莉于本判决生效后10日内偿还原告伍河春借款350000元及利息（利息以350000元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算至付清之日）；
二、被告朱永德、泸州明宇汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍河春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元减半收取，由原告伍河春负担1110元，被告陈华彬，扈小莉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。