福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1220号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人蔡敏，职务总经理。
委托诉讼代理人钟金花，女，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖健锋，男，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称新农机公司），住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈奠基，职务董事长。
被上诉人（原审被告）黄汝深，男，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
上诉人太平洋财保公司因与被上诉人黄汝深、肖健锋、龙岩市新农机汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人钟金花、被上诉人肖健锋的委托诉讼代理人曹品华，被上诉人黄汝深的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被上诉人新农机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：1、撤销（2015）汀民初字第2713号民事判决书第一项、第二项判决；2、依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院住院伙食补助费、营养费、出院后的护理费均计算错误。住院伙食补助费、营养费均应该计算住院217天，不是一审认定的住院221天。二、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。肖健锋仅提供2014月5日在长汀县炜圣铸造有限公司参加工伤保险的证明，但事故发生是在2015年1月份，并无事故发生前连续一年，仅有8个半月；长汀县炜圣铸造有限公司出具的证明中的2014年2月始中的2字系手写补充，真实性有异议，且该证明与工伤参保的证明不一致，故此二份证明无法证明事故发生前一年的主要收入来源于城镇。肖健锋为农村户口，未提供连续居住在城镇的证明，且实际肖健锋长期居住在其户籍所在地即长汀县馆前镇小洋村，即事故发生前长期居住在农村。故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。三、出院后的护理费应当按照部分护理计算为33275元／年×10年×50%=166375元。一审法院认定部分护理依赖的赔付比例为70%没有依据。四、本案肖钰婷2015年3月4日出生，肖健锋于2016年4月8日评残，定残时肖钰婷为1周1个月，计算至18周岁，抚养年限为16年11个月，故被扶养人生活费应当计算为11961元／年×16年11个月÷2=101170.12元。五、根据侵权责任的损失补偿原则，新农合已报销的部分12832.6元应当予以剔除，不应当重复计算。
肖健锋答辩称，一、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。足够的证据已经证明，2014年2月受聘于长汀县炜圣铸造有限公司担任生产管理职位，入职后三个月属于试用期，后2014年5月5日在长汀县炜圣铸造有限公司参加工伤保险。答辩人在事故发生前一年的工作和生活及主要生活来源均在城镇。2006年4月1日最高人民法院民一庭印发《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》给全国各地高级人民法院，要求参照适用，该复函已经明确虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇时要按照城镇标准赔偿。二、一审法院以70%的比例计算护理费用有事实依据和法律依据，是一审法官合理行使自由裁量权的公正结果，应当予以维持。三、一审法院以17年的年限来计算被抚养人的生活费符合法律规定。答辩人受伤之日为2015年1月17日，此时答辩人就丧失劳动能力，答辩人仍需抚养小孩，答辩人的小孩肖钰婷为2015年3月4日出生，抚养费的计算年限应为18年，一审法院以17年来计算被抚养年限，显然这也是法官兼顾公平合理原则进行自由裁量的结果。四、答辩人自费投保了医疗保险，新农合的保险报销属于保险合同关系，与本案不属同一法律关系，上诉人无权以此减轻交通事故侵权赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄汝深的答辩意见与太平洋财保公司的上诉意见一致。
新农机公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见。
肖健锋向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告110，000元；2、新农机公司和太平洋财保公司共同赔偿共计562，703.22元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月17日0时5分许，原告肖健锋骑摩托车从长汀往南山方向途经河田路段时撞上黄河生违章停靠马路上的闽FXXX**货车，造成原告肖健锋极为严重脑外伤后遗症的交通事故。原告受伤后先后被送往福建省汀州医院、福建省龙岩市第一医院治疗，共住院221天，花去医疗费人民币278，745.56元和外用药10，559.81元，共计人民币289，305.37元。原告的伤情经福建义成司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心、福建闽西司法鉴定所作出伤情评定，构成“交通”四级，属于部分护理依赖。本事故经长汀县公安局交通管理大队认定原告肖健锋负本事故的主要责任，黄河生负事故的次要责任。因闽FXXX**货车登记车主为龙岩市新农机汽车运输有限公司，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已先行赔付10，000元，驾驶员黄河生支付给原告医疗费9，000元后，未再支付其他费用，原告诉来法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权，肖健锋因交通事故受到伤害，依法有获得相应赔偿的权利。本案事故中肖健锋负本起事故的主等责任，应当承担70%的责任。本案肇事车闽FXXX**货车已向太平洋财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。太平洋财保公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险的限额范围内向肖健锋承担赔偿责任。黄汝深将闽FXXX**货车挂靠在龙岩市新农机汽车运输有限公司，事故发生在挂靠期间，故对肖健锋要求挂靠人和被挂靠人对其损失承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。关于黄汝深辩称肖健锋诉请的医疗费应当扣除新农保险支付的费用问题，社会保险是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，被告的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故对黄汝深的主张，不予支持。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。肖健锋受伤后在福建省长汀县汀州医院、龙岩市第一医院住院治疗，其中在汀州医院住院105天，在龙岩市第一医院住院116天，共住院221天，共花去医疗费人民币289，305.37元，有相应的票据，予以支持。对肖健锋诉请住院伙食补助费为221天×30元／天=6，630元，予以支持；对营养费为221天×30元／天=6，630元，予以支持；在长汀住院的护理费参照长汀当地护工市场及司法实践按每天90元计算，计105天×90元／天=9，450元，在龙岩住院期间参照当地护工市场及司法实践，参照120元／天计算，计116天×120元／天=13，920元；对肖健锋因四级伤残需要部分依赖护理的护理费，综合考虑其年龄和伤情，先酌定10年×33，275元／年×70%=232，925元，此后若确需继续护理原告可另行主张；误工费原告举证证明其工资收入每月2，220元，可按工资26，640元／年计算，计算到定残日前一天计447天，误工费为26，640元／年÷365天×447天=32，624.88元；残疾赔偿金为33，275元／年×14年＝465，850元；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故肖健锋负主要责任，酌定为人民币10，000元；鉴定费6，000元，因伤残鉴定系肖健锋因事故造成残疾所支出的必要费用，予以支持；对被抚养人生活费为11，961元／年×17年÷2=101，668.5元；肖健锋主张的残疾器具费用先按十年配制为1，050元＋1，050元＋1，050元（维修费）=3，150元；交通费酌情为500元；住宿费肖健锋住院期间并没有外出住宿，故对住宿费的请求，不予支持。综上肖健锋的各项经济损失为人民币1，178，653.75元。上述医疗费中的10，000元在交强险医疗费赔偿限额范围内支付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围，太平洋财保公司在交强险赔偿限额120，000元内赔偿原告120，000元。对超出交强险部分的费用计1，058，653.75元，扣除鉴定费6，000元和非医保部分59，319.49元保险公司不赔偿，按主次责任分担，肖健锋自己承担（59，319.49元＋6，000元）×70%=45，723.69元，黄汝深应承担（59，319.49元＋6，000元）×30%=19，595.8元，剩余费用1，058，653.75元-（59，319.49元＋6，000元）=993，334.26元按主次责任分担，太平洋财保公司在商业险500，000元限额内应赔偿原告993，334.26元×30%=298，000.28元，对黄河生支付9，000元可冲抵黄汝深的赔偿款，对太平洋财保公司先行赔付的10，000元，可冲抵太平洋财保公司的赔偿款，故太平洋财保公司在商业险500，000元限额内应赔偿肖健锋288，000.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿肖健锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币120，000元。此款中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业险责任限额内赔偿肖健锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币288，000.28元。此款中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。三、黄汝深应赔偿肖健锋上述赔偿款不足部分计人民币10，595.8元。此款于本判决生效后十日内付清。四、龙岩市新农机汽车运输有限公司对黄汝深的上述赔偿义务承担连带清偿责任。五、驳回肖健锋的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10，527元，减半收取人民币5，263.5元，由肖健锋负担1，988.5元，由黄汝深负担83元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担3，192元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，太平洋财保公司对原审查明认定的事实异议在于：原审判决认定“原告受伤后在福建省长汀县汀州医院、龙岩市第一医院住院治疗……共住院221天”有异议，不是221天，而是217天，对原审查明认定的其余事实无异议。肖健锋对原审查明认定的事实无异议，黄汝深对原审查明认定的事实无异议，但认为住院天数应该根据病历来计算住院时间。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院计算的住院伙食补助费、营养费、护理费是否正确问题。太平洋财保公司上诉认为住院天数不是221天，而是217天，本院经审查认为，双方有争议的系2015年7月6日至2015年8月21日之间的住院天数，一审法院依据7月6日至8月21日的住院费用汇总清单认定住院天数为46天并无不当，康复科的治疗与一般治疗有所不同，中途有开药出院亦是为康复需要，故一审法院计算该期间的住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当，故太平洋财保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于肖健锋的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准问题，肖健锋自2014年5月5日在长汀县炜圣铸造有限公司参加工伤保险，属于在城镇工作有正当收入来源，虽其是农村户口，但主要收入来源于城镇、居住在城镇。关于居住时间是否达到一年时间问题，长汀炜圣铸造公司出具《证明》证明2014年2月肖健锋即受聘于该公司，距2015年1月17日事故发生时差几天即为一年，而肖健锋认为事故发生前一年确实居住在城镇，应视为城镇居民理由正当，可以成立，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于肖健锋出院后的护理费是否计算过高问题，肖健锋属于四级伤残部分依赖护理，一审根据本案实际情况酌定70%的护理比例并无并当，太平洋财保公司要求调低护理比例缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案被抚养人肖钰婷的生活费计算是否正确问题，肖钰婷出生于2015年3月4日，一审法院扣除定残时已经一岁的事实计算抚养17年兼顾事故发生后需要抚养的情况为计算方便少扣一个月并无不当。关于新农合已经报销的部分应否剔除问题，新农合报销部分属于另外的保险合同关系，属于肖健锋自行缴纳才享有的合法利益，太平洋财保公司要求扣除缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……