湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终84号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人贺卫国，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2010年5月17日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2013年9月17日因减刑释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人贺卫国、邓某某犯抢夺罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）岳刑初字第260号刑事判决。原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日至2015年3月29日期间，被告人贺卫国、邓某某以驾驶摩托车飞车抢夺的作案方式，在湘潭市、娄底市各地多次实施抢夺。在共同抢夺犯罪中，被告人贺卫国驾驶摩托车物色目标，实施抢夺，被告人邓某某在明知被告人贺卫国使用摩托车进行抢夺的情况下，而将其所有的摩托车提供给被告人贺卫国用以抢夺作案，并帮助被告人贺卫国销毁作案工具，且每次借车供被告人贺卫国抢夺后获得300至1200元不等的好处费。抢夺他人财物的具体情况如下：
1、2015年3月7日21时40分许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市雨湖区湘帝宾馆前十字路口处，趁正在行走的被害人谭某某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金22500元。事后被告人贺卫国分给被告人邓某某1050元好处费。被告人贺卫国被抓获归案后，该手提包现已发还被害人谭某某。
2、2015年3月16日20时许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市岳塘区福星中路湖南工程学院门口往盘龙名府方向一公交站处，趁正在行走的被害人曾某某不备抢夺其手包，得手后逃离现场，抢得包内现金700元后，将其他财物丢弃。
3、2015年3月16日20时50分许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市岳塘区建设路口湖南理工职业技术学院前，趁正在行走的被害人卢某某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金几十元后，将其他财物丢弃。
4、2015年3月16日22时许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市雨湖区先锋乡建设北路延长线处，趁正在行走的被害人谢某某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金4000余元。被告人贺卫国被抓获归案后，该手提包现已发还被害人谢某某。
5、2015年3月16日23时20分许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市雨湖区民主西路人行道处，趁正在行走的被害人梁某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金几十元后，将其他财物丢弃。
以上第2笔至第5笔抢夺后，被告人贺卫国共分给被告人邓某某好处费600元。
6、2015年3月27日23时许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至湘潭市雨湖区八仙桥马路处，趁正在行走的被害人黄某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金1100余元后，将其他财物丢弃。事后被告人贺卫国分给被告人邓某某300元好处费。
7、2015年3月29日20时许，被告人贺卫国驾驶由被告人邓某某提供的摩托车窜至娄底市裕泽花园门口处，趁正在行走的被害人杨某某不备抢夺其手提包，得手后逃离现场，抢得包内现金2000余元后，将其他财物丢弃。事后被告人贺卫国分给被告人邓某某1200元好处费。
综上，被告人贺卫国共计抢夺作案7次，抢得财物价值共计30300余元。被告人邓某某帮助被告人贺卫国共计抢夺作案6次，抢得财物价值共计7800余元。
案发后，被告人贺卫国退还赃款10000元，被告人邓某某退还赃款1000元。
证明上述事实的证据有：被害人谭某某、卢某某、谢某某、梁某、曾某某、黄某、杨某某的陈述，证人罗某某的证言，对案笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，领条，现场勘验笔录及照片，作案工具即摩托车和口罩照片，视频侦查笔录及视频截图，释放证明，退赃证明，刑事判决书和刑事裁定书，户籍资料，抓获经过，被告人贺卫国、邓某某的供述。
原判认为，被告人贺卫国以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重；被告人邓某某以非法占有为目的，为他人抢夺财物提供工具，二被告人的行为均构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，被告人贺卫国系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓某某系从犯，应当从轻处罚。被告人贺卫国到案后，如实供述自己了的罪行，可以从轻处罚。被告人贺卫国在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺卫国、邓某某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人贺卫国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人邓某某不服，上诉提出“不知道2015年3月16日贺卫国借他的摩托车是用于抢夺，量刑过重。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原审被告人贺卫国以非法占有为目的，一年内驾驶机动车多次抢夺他人财物共计三万余元，情节严重；上诉人（原审被告人）邓某某以非法占有为目的，为原审被告人贺卫国抢夺他人财物提供作案工具摩托车，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，原审被告人贺卫国起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人邓某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人贺卫国到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人贺卫国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某、原审被告人贺卫国退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人邓某某提出的“不知道2015年3月16日贺卫国借他的摩托车是用于抢夺”的上诉理由，经查，贺卫国系邓某某表姐的前夫，邓某某知道贺卫国曾经因抢夺犯罪被判刑，贺卫国出狱以后买了一辆凯美瑞轿车自己使用；2015年3月7日18时许，贺卫国第一次向邓某某提出借其无牌摩托车使用，当邓某某驾驶摩托车从湘乡赶到湘潭市雨湖区砂子岭转盘附近的悦心茶楼与贺卫国碰头时，看见贺卫国将其凯美瑞轿车停放在悦心茶楼附近，随后，贺卫国给了邓某某100元钱让其打的回湘乡，到了当天23时许，贺卫国又让邓某某打的从湘乡赶到砂子岭转盘附近将摩托车开回湘乡，次日凌晨，邓某某按约定在湘乡的舜隆宾馆附近与贺卫国再次碰头，贺卫国在其凯美瑞轿车上给了邓某某950元钱，之后，邓某某还发现其摩托车的后备箱里多了一件贺卫国买的暗红色雨衣；2015年3月16日晚上，当贺卫国在悦心茶楼第二次向邓某某借摩托车并将其手机和轿车钥匙交给邓某某保管时，邓某某根据贺卫国的犯罪前科、第一次向其借摩托车使用的反常情况（不使用自己的凯美瑞轿车却颇费周折的借用他人的无牌摩托车并支付高额的借车费用）以及第二次借车时的类似反常情况，应当知道贺卫国借其摩托车是用于抢夺犯罪，而不是正常的借车行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并且已经考虑了其系从犯、赔偿了被害人的部分损失两个从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。