广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终6号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张天显，男，1950年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：张永扬，男，1972年12月10日出生，汉族，住罗定市素龙街道中村村委根埇**号。
被上诉人（原审被告）：梁乃贯，男，1968年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人张天显、梁乃贯机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定事实错误，本案的争议焦点是诉讼时效问题，而一审法院对于该争议未作相应的论述，只字未提，上诉人认为事故发生在2014年5月25日，张天显最后一次治疗是2014年10月17日，则其诉讼时间截止于2015年10月17日，即使张天显由于醉酒驾驶，被法院以危险驾驶罪拘役三个月（2015年2月27日至2015年5月26日），补充回这三个月，诉讼时间截止也就是2016年1月17日，而张天显于2016年3月21日起诉，明显超过诉讼期限一年的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予以改判。
被上诉人张天显辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，当事人不服一审判决的应在收到判决书之日起15天内向上一级人民法院提出上诉，而本案一审的判决书是2016年6月23日作出的，被上诉人于2017年2月6日后才收到的传票，时至今日才开庭审理，是否超过了上诉期，请法院给予裁定。
二、诉讼时效的问题。首先，根据《民通法则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，而上诉人所讲的一年期限的规定，是没依据的。《保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效都是2年，而被上诉人并非保险合同里的被保险人或受益人，是保险合同的第三者（受害人），被上诉人是根据《保险法》和我国现有的法律规定，要求上诉人在保险合同的限额内承担赔偿责任，应不受此时效限制。
其次，上诉人认为诉讼时效截止的时间是2016年1月17日是错误的。上诉人认为被上诉人的最后一次治疗是2014年10月17日，诉讼时效期间届满之日为2015年10月17日，是错误的。被上诉人在一审提供的证据第六项中的第一页诊断证明书和第二页出院记录都得以证实，被上诉人是未完全痊愈出院的，医生建议被上诉人出院后仍需继续治疗。被上诉人由于家庭情况及经济问题（在一审的起诉状中提到被上诉人的家庭情况），无法继续住院治疗，只能在民间叫人找些中草药清洗，到现在为止，仍未完全停止治疗（由于没票据，所以没向上诉人主张权利），一遇阴雨天就隐隐作痛，无法正常行走。被上诉人不去医院作正规的治疗，一是为了自己，也是帮了上诉人减少损失。在该起事故中，事故双方是负同等责任，无论医疗费用多少，被上诉人也要自负一半，况且医疗费是被上诉人到处借来的，因被上诉人无法承担，才没继续到医院治疗。诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。如未治疗终结，损失的具休数额，就无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以，被上诉人一直在治疗当中，损失（医疗费、误工费、护理费等）也在持续不断地发生和增加，对方的侵权行为处于持续状态，治疗终结后，受害人的损失不再增加，对方的侵权行为才结束，诉讼时效应从这时起算。
再次，被上诉人由于醉酒驾驶，被法院以危险驾驶罪判决拘役三个月，即2015年2月27日至2015年5月26日。在此期间，被上诉人是无法提交起诉的，要计算时效，也应该从2015年5月27日起计。《民通法则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据该规定，被上诉人是没超诉讼时效的。
另外，关于误工费问题，被上诉人虽己年逾六旬，按法律规定，己达到了丧失劳动能力的年龄，但由于被上诉人是农村居民，众所周知，农村居民除确已丧失劳动能力，不能参加劳动的外，其余的不管是否己到丧失劳动能力的年龄，均在参加劳动，再者被上诉人的特殊家庭，一家三口，家中有两人是残疾人，被上诉人是家中唯一有劳动能力的人，而上诉人又无证据证明被上诉人确已丧失了劳动能力，因此，被上诉人伤后的损失应包括误工费。
被上诉人梁乃贯没有提供答辩意见。
张天显向一审法院起诉请求：1、保险公司在保险限额内赔偿58401.39元给张天显。2、案件受理费由梁乃贯、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日12时40分，梁乃贯驾驶粤WQ79**号小型普通客车由罗定市素龙二中往素龙圩方向行驶，行至罗定市素龙二中路口路段时，因违反借道通行规定，与张天显未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号40417740、车架号01042002208）发生碰撞，造成两车受损、张天显受伤的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2014]第D00150号道路交通事故认定书，认定梁乃贯、张天显负事故同等责任。事故后，张天显被送到罗定市泷州医院住院治疗17天，2014年6月10日出院，用去医疗费9749.10元。医生诊断为：脑震荡、额面部软组织挫裂伤、双下肢烫伤5%。2014年6月10日至23日，张天显到罗定市人民医院住院治疗13天，用去医疗费6990.95元。医生诊断为：1、热金属烫伤右小腿、右足部并残余创面感染，2、高血压病。出院医嘱：门诊复诊，不适随诊。2014年7月25日至8月17日，张天显再次到罗定市人民医院住院治疗23天，用去医疗费10083.24元。医生诊断为：热金属烫伤右小腿、右足部并残余创面感染。出院医嘱：到上级医院（广州）行带蒂皮瓣移植术。2014年8月17日至10月17日，张天显到广州市红十字会医院住院治疗61天，用去医疗费39286.05元、广州市承辉家居清洁服务有限公司的服务费（护理费）3185元。医生诊断为：右小腿皮肤溃疡并感染。出院医嘱：1、出院后继续治疗，注意加强营养及伤口换药，避免污染伤口，不适随诊。保险公司支付了6000元。
张天显的妻子陈某一为视力残疾人、儿子张达正为智力残疾人，均失去劳动能力。
无号牌普通二轮摩托车（发动机号40417740、车架号01042002208）的所有人是张天显。2014年6月13日，罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行鉴定，损失总价为920元。
粤WQ79**号小型普通客车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额30万元）、不计免赔率等，事故发生在保险期限内。
张天显因犯危险驾驶罪，一审法院于2015年2月15日作出（2015）云罗法刑初字第71号刑事判决书，被判处拘役三个月（刑期从2015年2月27日起至2015年5月26日止）。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2014]第D00150号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，一审法院予以确认。
粤WQ79**号小型客车已向保险公司投保交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，张天显的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人梁乃贯承担赔偿责任。梁乃贯驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，因此，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由梁乃贯赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费66133.34元。原告提供医疗收费票据、费用明细清单、等证实用去医疗费用，一审法院予以支持。
2、后续治疗费问题。原告因车祸致右小腿皮肤溃疡并感染，虽有医嘱出院后继续治疗及不适随诊，但没有医疗机构的具体意见或者法医鉴定意见，不予支持。
3、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）。根据疾病诊断证明书证实原告实际住院114天，按规定计算。
4、营养费3500元。出院医嘱有加强营养的具体意见，根据张天显的伤势情况，酌情支持。
5、护理费8129.55元（76.07元/天×65天+3185元）。张天显请张达卫（农村居民）护理65日，另外请护工护理支出3185元。张天显请护工护理提供收取陪护费的发票证实，保险公司无异议，一审法院予以支持。
6、误工费问题。参照国家职工退休的有关规定，原告已是超过60周岁的被赡养人员，按规定不应计算误工费。
7、交通费1000元。张天显及护理人往返医院确需支出交通费，根据实际情况酌情支持。
8、车辆损失费1220元。张天显提供价格鉴定结论、发票、收据等证实，保险公司无异议，一审法院予以支持。
以上合计91382.89元，其中第1、3、4项共81033.34元属交强险医疗费用赔偿限额，第5、7项共9129.55元属交强险死亡伤残赔偿限额，第8项属于交强险财产损失赔偿限额。保险公司应在交强险限额内赔偿20349.55元（10000元+9129.55元+1220元），其余71033.34元（91382.89元－20349.55元）由梁乃贯按责任比例赔偿50%即35516.67元。粤WQ79**号车投保商业第三者责任险（30万元），保险公司应在商业三者险范围内赔偿35516.67元。保险公司共计应赔偿55866.22元（20349.55元+35516.67元）给张天显，已支付了6000元，应再赔偿49866.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额范围内赔偿49866.22元给张天显。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（张天显已预交），由张天显负担94元，保险公司负担536元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
再查明，各方当事人对一审法院认定张天显因涉案交通事故造成合共91382.89元的损失均没有提起上诉。
张天显在二审中表示其在发生交通事故后一直与梁乃贯沟通协商赔偿事宜，并曾于2015年2月去评残但未达到评残级别。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为张天显的起诉是否已超过诉讼时效。保险公司上诉认为张天显已于2014年10月17日治疗终结，故主张张天显于2016年3月起诉已超过诉讼时效。虽然张天显于2014年8月17日至2014年10月17日在广州市红十字会医院住院治疗了61天，但根据广州市红十字会医院出院医嘱载明“出院后继续治疗”和“不适随诊”的内容可知，即张天显在2014年10月17日并未治疗终结，且需要继续治疗。故张天显在二审中提出其在2014年10月17日后一直在治疗的抗辩，本院予以采纳。由于张天显仍需继续治疗，故其损失在2014年10月17日并未能确定，张天显表示于2015年2月曾去评残但未达到评残级别，即张天显的损失在2015年2月能得到确定，其应在此时起一年内提起诉讼。但因张天显在2015年2月27日至2015年5月26日期间因犯危险驾驶罪而被一审法院判处拘役，其此时在客观上难以行使向侵权人或保险人主张赔偿的权利，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：……（四）其他导致权利不能主张权利的客观情形”的规定，故2015年2月27日至2015年5月26日期间应认定为诉讼时效中止，从中止时效的原因消失之日即2015年5月27日起，诉讼时效继续计算，故本案的诉讼时效从2015年2月起算，除去三个月诉讼时效中止的期间，至张天显于2016年3月起诉，并未超过一年的诉讼时效，本院予以确认。保险公司提出上述主张，本院不予采纳。
一审法院认定张天显因涉案交通事故造成合共91382.89元的损失，各方当事人对此均没有提起上诉，本院亦予以确认。一审法院认定保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿20349.55元、在商业三者险范围内赔偿35516.67元，并在扣除垫付的6000元后，应赔偿49866.22元给张天显，合法合理，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王怡欢