wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执852号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人赵孔阳。
被执行人张继增。
被执行人王英文。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵孔阳、张继增、王英文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2951号
原告：姜学敏。
委托代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告姜学敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学敏的委托代理人郭光，被告人保天津分公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学敏诉称：2015年1月6日8时许，李喜飞驾驶津A×××××号车辆在外环线十号桥以南与路边扫地的环卫工人姜学敏的身体接触，造成姜学敏受伤的交通事故。经交管部门认定：李喜飞负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费18372.63元、住院伙食补助费6900元、营养费21000元、误工费16800元、护理费600000元、残疾赔偿金272224元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元、交通费3000元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年1月6日8时许，李喜飞驾驶津A×××××号车辆在外环线十号桥以南与路边扫地的环卫工人姜学敏的身体接触，造成姜学敏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2015）第0815013001号《道路交通事故认定书》认定：李喜飞负事故全部责任。事故发生后，原告姜学敏在天津市第一中心医院就诊治疗，住院69天，姜学敏花费医疗费18372.63元元，原告经诊断其主要伤情为：颈髓损伤伴四肢瘫、盆骨骨折、急性颅脑损伤等。
案件审理中，原告姜学敏申请进行伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度鉴定。经本院依法指定，天津市中胜物证司法鉴定所于2015年8月6日出具司法鉴定书，结论为：姜学敏颈髓损伤构成1级伤残，面部损伤构成10级伤残，误工期为210日，营养期为210日，护理依赖程度为完全护理依赖。
李喜飞驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。姜学敏已与李喜飞对于保险理赔范围之外的损失达成调解协议并履行完毕。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院69天，营养费按照每天100元计算210天，误工费按照每月2400元主张210天，护理费按照护理人员2人，其中护工护理为180元，家属护理为2712元每月共主张127天，后续的完全护理依赖的护理费按照护工护理每月5000元主张10年。残疾赔偿金按照17014元每年乘以16年；精神损害抚慰金50000元，原告主张鉴定费4000元、交通费3000元，提交相关票据。被告均存在异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李喜飞负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法损失由被告人保天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
原告主张医药费18372.63元、住院伙食补助费6900元、误工费16800元、残疾赔偿金272224元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元，证据充分，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费5250元、护理费358400元、交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告姜学敏420000元；
二、驳回原告姜学敏的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告姜学敏承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张静瑶
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执979号
申请执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
李合娟与刘红军婚姻家庭纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）渝0230民初832号民事判决书确认由李合娟支付刘红军44797.35元并从2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。该判决发生法律效力后，因李合娟未履行义务，刘红军于2017年8月8日向本院申请执行，要求李合娟支付刘红军44797.35元并从2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。
本院受理后，于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李合娟未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人李合娟尚欠申请执行人刘红军44797.35元及2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。
经查，被执行人李合娟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十六日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执979号申请执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。李合娟与刘红军婚姻家庭纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）渝0230民初832号民事判决书确认由李合娟支付刘红军44797.35元并从2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。该判决发生法律效力后，因李合娟未履行义务，刘红军于2017年8月8日向本院申请执行，要求李合娟支付刘红军44797.35元并从2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。本院受理后，于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李合娟未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人李合娟尚欠申请执行人刘红军44797.35元及2017年6月起每月支付抚养费400元至婚生女刘月年满十八周岁时止。经查，被执行人李合娟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月十六日书记员  袁晨峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初208号
原告李芝玲，工人。
委托代理人孙秀兰，退休工人。
被告李允，城镇居民。
原告李芝玲诉被告李允民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李芝玲到庭参加了诉讼，被告李允经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝玲诉称，原、被告系亲戚关系。2011年5月6日，被告李允借我400000元用于在山东省济南市的工程，借款期限为一个月，后经多次催要，被告陆续归还100000元。此款是高利息借款，索要多次无果，请求判令被告归还借款300000元，利息计算至本金付清为止。
被告李允既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李芝玲与被告李允系兄妹关系。2011年5月6日，原告李芝玲与前夫孙某在婚姻关系存续期间向朋友借款400000元，转手借给被告李允用于经商，被告李允陆续向原告李芝玲归还100000元。2015年7月17日原告李芝玲与孙某办理离婚手续，该笔债权分配给原告李芝玲。2015年7月20日，被告李允向原告李芝玲出具借条一张，载明：“今借李芝玲现金叁拾万元正（300000）月息2%李允2015年7月20日”以上事实有原告李芝玲提供的借条一张、江苏省农村信用社存款凭条影印件一份、证人孙某的证言及庭审调查予以证实。
本院认为：被告李允2011年5月6日向原告李芝玲、孙某借款400000元时未向其出具借条，向原告李芝玲出具借条的时间为原告李芝玲与证人孙某离婚之后，证人孙某不能证明涉案借条上的款项300000元就是之前被告李允所借400000元的下欠余额，离婚之后原告李芝玲是否另向被告李允出借款项的行为证人孙某无法证实，故本院不能认定原告李芝玲诉称的300000元借款就是2011年5月6日被告李允向其借款400000元的下欠余额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芝玲的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交�，由原告李芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年三月十日
书记员 闵庆瑾
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3404号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李生贵，住湖南省常宁市。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与李生贵20**年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李生贵20**年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李生贵20**年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李生贵经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人李生贵答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第464号
申请执行人：于某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，申请执行人于某某以本院（2013）莱州民初字第3472号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲某某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17698号
申请执行人张素芬，女，1973年7月25日生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第13267号张素芬诉士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人张素芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13267号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初827号
原告杨慧，女，1989年4月9日出生，身份证号，汉族，山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村农民，住祁县下申村申花小区**号楼*单元602。
被告:祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。
法定代表人王锋，总经理。
被告清徐县日昌盛汽车运输队，住所地山西省清徐县东于镇水屯营村和平一巷*号。
经营者牛建德，男，1970年5月2日出生，身份证号，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县湖东二街康宁二巷*号***户。
被告杨春生，男，1967年5月22日出生，身份证号×××，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村农民，住清徐县阳光小区**号楼*单元420。
被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南段8号二楼。
代表人木鹏鹏。
第三人：王润良，男，1975年3月28日出生，身份证号×××，汉族，山西省祁县东观镇东炮村农民，住本村富强街东巷9号。
原告杨慧与被告杨春生、祁县盛世远东贸易有限公司、清徐县日昌盛汽车运输队、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、第三人王润良返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日首次立案，本院判决后太原市中级人民法院发回重审，发回重审期间，原告欲通过其他渠道主张自己的权利，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧申请撤回对被告杨春生、祁县盛世远东贸易有限公司、清徐县日昌盛汽车运输队、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、第三人王润良的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回对被告杨春生、祁县盛世远东贸易有限公司、清徐县日昌盛汽车运输队、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、王润良的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨慧负担。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 辛婷婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初444号
原告芦某某，男，1980年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告齐某某，男，1987年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张某某，男，1986年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告芦某某诉被告齐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告的借款30000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月16日，被告齐某某急需用钱，经被告张某某担保向原告芦某某借款30000元，并约定1个月还清。如果借款人无法还清借款，由担保人连带偿还。二被告失去诚信，不履行还款义务。现诉讼于法院，请求判令二被告承担原告的借款30000元。
本院经审查认为，被告齐某某系齐红绪之子，原告提供的借条证实，实际借款人为齐红绪。原告将齐某某列为被告，属诉讼主体资格不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回芦某某起诉。
案件受理费550元，退回芦某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月十五日
书记员 寇鸿兆
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初444号原告芦某某，男，1980年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告齐某某，男，1987年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告张某某，男，1986年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告芦某某诉被告齐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告的借款30000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月16日，被告齐某某急需用钱，经被告张某某担保向原告芦某某借款30000元，并约定1个月还清。如果借款人无法还清借款，由担保人连带偿还。二被告失去诚信，不履行还款义务。现诉讼于法院，请求判令二被告承担原告的借款30000元。本院经审查认为，被告齐某某系齐红绪之子，原告提供的借条证实，实际借款人为齐红绪。原告将齐某某列为被告，属诉讼主体资格不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芦某某起诉。案件受理费550元，退回芦某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一七年五月十五日书记员  寇鸿兆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16400号
原告张贵明，男，1954年1月21日出生。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
被告张盈，女，1980年8月28日出生。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
第三人周顺英，女，1955年2月25日出生。
原告张贵明与被告张盈、第三人周顺英合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人安翔，被告张盈及其委托代理人赵春壮，第三人周顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵明诉称：原被告系父女关系。2002年被告怂恿原告出卖自己名下昌平区回龙观镇×号房屋，将所得购房款用于购买昌平区王府温馨公寓×号房屋。同时被告以原告超过贷款年龄，无法贷款为借口代替原告签订购房合同，办理产权登记。但原告为房屋的实际所有权人，被告仅为名义登记人。涉诉房屋自2002年原告出资购买后一直由原告居住使用至今，屋内装修家电也均为原告出资添置。被告在2015年9月15日纠集社会闲散人员以恶劣手段半夜将原告从屋内赶出，9月22日被告又找人到诉争房屋破坏室内装修，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告协助原告办理北京市昌平区王府温馨公寓×号房屋所有权过户登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张盈辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我自己花钱买的，物业、暖气费都是我自己缴纳，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周顺英述称：房子就是张盈买的。
经审理查明：原告张贵明与第三人周顺英原系夫妻关系，2008年10月7日协议离婚。被告张盈系张贵明与周顺英之女。
本案诉争房屋位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×，登记所有权人为张盈，登记时间为2015年9月10日。该房屋首付款83488元于2002年11月25日支付，剩余房款29万元以贷款形式于2002年12月10日支付，贷款以张盈名义办理。该房屋的保险费、装修综合管理费、煤气、对讲、有线电视、办证费、法律服务费、抵押登记费于2002年11月29日至2002年12月4日期间交纳。2015年9月9日，张盈将诉争房屋贷款提前还清。
张贵明名下原有位于北京市昌平区回龙观镇龙乡小区中区×房屋一套，该房屋系张贵明与周顺英婚姻关系存续期间购买。2002年12月19日，张贵明与案外人楼碧英签订《房地产买卖合同》，将该房屋以24万元的价格出售。张贵明主张其以龙乡小区房屋的售房款24万元、向张秋明的借款6万元、其直接给张盈的6万元现金出资购买了本案诉争房屋，但无法说清首付款和贷款的具体数额。张盈对张贵民的该主张不予认可。
庭审中，张贵明还提供了周顺英书写的遗嘱一份，主要内容为“此处房产是由于卖了张贵明名下所属房产才买的，因当时资金不够，贷的款。但因其父张贵明年龄已超过贷款年龄，所以才用张盈的名字，以她的身份贷的款，实为房产，家中固定资产一概应归张贵明所有，别人无权享得”。对此，被告张盈和第三人周顺英称这样写是为了避免张盈前夫和其争财产。
另查，原、被告与第三人均曾在诉争房屋居住。双方均交纳过诉争房屋的物业费等相关费用。现该房屋由张盈实际控制。
上述事实，有周顺英遗嘱、昌平区住建委房屋查询结果、《房地产买卖合同》、居住证明、北京法政物业管理中心收据房款发票、房屋保险费、装修综合管理费、煤气、对讲、有线电视、办证费、法律服务费、抵押登记费收据、工商银行提前还款证明、银行对账单、房屋产权证书、贷款账户明细及原、被告和第三人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中张贵明主张其以龙乡小区房屋的售房款、借款和现金出资购买了诉争房屋，和张盈之间形成借名买房关系，但依据庭审查明的事实，诉争房屋的购房款支付时间在张贵明出售龙乡小区的房屋之前，房屋保险费、抵押登记费等费用的交纳时间也发生在龙乡小区房屋出售之前，张贵明无法说清购房款的具体构成，也未提供任何证据证明龙乡小区房屋售房款的去向、用途和房屋装修情况，有关诉争房屋的购房发票等相关购房手续原件亦未由其持有。且若依据庭审中张贵明的陈述，其出资达36万元，则根本无需再行贷款29万元。因此，本院认为现有证据不足以证明原、被告之间形成借名买房合同关系，对原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贵明的诉讼请求。
案件受理费一万七千一百三十元，由原告张贵明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕云鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终479号
上诉人（原审被告）：井某甲，青岛城市人家装饰公司职工。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，淄博张店区共青团东路联通营业厅职工。
上诉人井某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井某甲及其委托代理人黄海，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女井某丙，于××××年××月××日生育次女井某乙。由于双方性格脾气不相投，婚后经常因琐事发生争吵，没有共同语言。双方感情破裂，已无和好可能。原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。另查明，原告系联通营业厅职工，月收入2000.00元；被告系青岛城市装饰公司员工，月收入2100.00元。原、被告双方对孩子抚养问题意见统一。夫妻共同财产如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套（房产登记为原、被告共有)，原、被告共同估价27万元；随房家具家电一宗，原、被告共同估价6000.00元。被告认为对外债务15万元，原告不认可，认为是被告的父母所为，与原、被告无关。
原审法院认为，原、被告经过考验期后夫妻之间感情没有任何改善。故原告又再次提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。自原、被告产生矛盾以来，其长女一直随父生活，次女随母生活。基于原、被告双方意见统一，故对原告要求长女井某丙由被告抚养，婚生次女井某乙由原告抚养的主张，予以支持。原、被告月收入相近、两女儿年龄相近，双方对抚养费不再提出互付的要求。夫妻共同财产分割如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告所有，被告向原告支付房款及家具家电的折价款的一半即138000.00元。对被告提出的对外债务15万元，是否真实存在，本案无法查清，故在本案不予处理。可待证据确实后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告井某甲离婚。二、婚生女井某乙由原告朱某抚养；长女井夏琦井某丙由被告井某甲抚养；原、被告双方都享有2次/月探视非直接抚养的女儿的权利。三、坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告井某甲所有，被告井某甲向原告朱某支付房款及家具家电的折价款的一半即138000.00元。本案案件受理费150.00元，由原、被告均担。
井某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法对原审判决第三项予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，涉案房屋购买时，上诉人经其母亲担保向其舅舅孟凡银借款15万元，用于支付购房款，该房屋属于夫妻共同财产，离婚时法院判决共同财产一人一半，但原审法院对该15万元债务未作处理。
被上诉人朱某答辩称：上诉人上诉主张的15万元借款答辩人并不知道，该借款也未用于家庭共同生活。上诉人陈述借款是经其母亲担保，他们与上诉人舅舅之间是特定的身份关系，此借款是上诉人的父母所为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、借条、收到条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张借其舅舅的15万元应在本案中作为夫妻共同债务进行处理，其提供借条与收到条为证，被上诉人对上诉人提交的借条及收条均有异议，且孟凡银在一、二审过程中均未向法院作出要求上诉人与被上诉人还款的意思表示，也未出庭作证证实涉案借款的真实性。故，上诉人主张的15万元债务因涉及案外人，其要求在本案中处理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人井某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡静
代理审判员 王娜
代理审判员 刘宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终479号上诉人（原审被告）：井某甲，青岛城市人家装饰公司职工。委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，淄博张店区共青团东路联通营业厅职工。上诉人井某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井某甲及其委托代理人黄海，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女井某丙，于××××年××月××日生育次女井某乙。由于双方性格脾气不相投，婚后经常因琐事发生争吵，没有共同语言。双方感情破裂，已无和好可能。原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。另查明，原告系联通营业厅职工，月收入2000.00元；被告系青岛城市装饰公司员工，月收入2100.00元。原、被告双方对孩子抚养问题意见统一。夫妻共同财产如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套（房产登记为原、被告共有)，原、被告共同估价27万元；随房家具家电一宗，原、被告共同估价6000.00元。被告认为对外债务15万元，原告不认可，认为是被告的父母所为，与原、被告无关。原审法院认为，原、被告经过考验期后夫妻之间感情没有任何改善。故原告又再次提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。自原、被告产生矛盾以来，其长女一直随父生活，次女随母生活。基于原、被告双方意见统一，故对原告要求长女井某丙由被告抚养，婚生次女井某乙由原告抚养的主张，予以支持。原、被告月收入相近、两女儿年龄相近，双方对抚养费不再提出互付的要求。夫妻共同财产分割如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告所有，被告向原告支付房款及家具家电的折价款的一半即138000.00元。对被告提出的对外债务15万元，是否真实存在，本案无法查清，故在本案不予处理。可待证据确实后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告井某甲离婚。二、婚生女井某乙由原告朱某抚养；长女井夏琦井某丙由被告井某甲抚养；原、被告双方都享有2次/月探视非直接抚养的女儿的权利。三、坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告井某甲所有，被告井某甲向原告朱某支付房款及家具家电的折价款的一半即138000.00元。本案案件受理费150.00元，由原、被告均担。井某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法对原审判决第三项予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，涉案房屋购买时，上诉人经其母亲担保向其舅舅孟凡银借款15万元，用于支付购房款，该房屋属于夫妻共同财产，离婚时法院判决共同财产一人一半，但原审法院对该15万元债务未作处理。被上诉人朱某答辩称：上诉人上诉主张的15万元借款答辩人并不知道，该借款也未用于家庭共同生活。上诉人陈述借款是经其母亲担保，他们与上诉人舅舅之间是特定的身份关系，此借款是上诉人的父母所为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、借条、收到条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张借其舅舅的15万元应在本案中作为夫妻共同债务进行处理，其提供借条与收到条为证，被上诉人对上诉人提交的借条及收条均有异议，且孟凡银在一、二审过程中均未向法院作出要求上诉人与被上诉人还款的意思表示，也未出庭作证证实涉案借款的真实性。故，上诉人主张的15万元债务因涉及案外人，其要求在本案中处理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300.00元，由上诉人井某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡静代理审判员  王娜代理审判员  刘宁二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00148号
申请执行人：丁宏景，男，1967年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李新斗，男，1968年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜艳成，男，1969年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行丁宏景申请执行李新斗、杜艳成产品质量损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第777号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2378号
原告：某银行股份有限公司阳新支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：庄某，男。
被告：费某，女。
被告：黄某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）与被告费某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告阳新某行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新某行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司阳新支行撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由某银行股份有限公司阳新支行负担。
审判员 余国力
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 帅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1801号
原告全胜东，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告郑爱华，居民。
第三人梅文兰，居民。
本院在审理原告全胜东诉被告郑爱华、第三人梅文兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告全胜东以双方自行协商为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全胜东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全胜东撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告全胜东负担。
审判员 李维新
二〇一五年十二月八日
书记员 田国霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初2号
原告张朝青，男，汉族。
委托代理人张新峰，男，汉族。
被告黑龙江省伊春市交通运输局。
法定代表人李显庭，职务，局长。
委托代理人张敬东，男，汉族。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告黑龙江省大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，职务，经理。
本院在审理原告张朝青诉被告黑龙江省伊春市交通运输局、黑龙江省大庆市丰富建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张朝青于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝青撤回起诉。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告负担。
审判长 郑祖惠
审判员 苏秀君
审判员 杨国臣
二〇一六年六月六日
书记员 荣 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0703民初2号原告张朝青。委托代理人张新峰。被告黑龙江省伊春市交通运输局。法定代表人李显庭，职务，局长。委托代理人张敬东。委托代理人姜芳芳,黑龙江合玄律师事务所律师。被告黑龙江省大庆市丰富建安工程有限公司。法定代表人史富,职务,经理。本院在审理原告张朝青诉被告黑龙江省伊春市交通运输局、黑龙江省大庆市丰富建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张朝青于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝青撤回起诉。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告负担。审判长  郑祖惠审判员  苏秀君审判员  杨国臣二〇一六年六月六日书记员  荣 丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第144号
案外人邵永全。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵永全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵永全称，2002年我以87000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元301室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收条，记载：现收到邵永全购房款87000元，收款人系华联乳山分公司董德成，日期为2002年10月25日。一份房地产买卖契约：卖方为中国华联房地产开发有限公司，买方为邵永全；卖方签章是华联乳山分公司。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人邵永全购买华联乳山分公司的房屋，支付房款并入住至今。现案涉房屋未办理房屋权属转移登记手续，案外人对此不存在过错，其对案涉房屋所享有的物权期待权足以有效排除法院的执行行为，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对山东省乳山市向阳二区66号楼2单元301室的房屋的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓研
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02210-3号
解除保全申请人：焦作市蒙鑫物流有限公司，住所地武陟县北郭乡政府门前，组织机构代码79675997-8。
法定代表人葛建军，总经理。
被申请人：韩张氏，女，1930年6月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被申请人：李玉含，男，1952年8月16日出生，汉族，工人，文盲，住安徽省淮北市。
被申请人：韩斌，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被申请人：韩林，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被申请人：韩桂英，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被申请人：韩素华，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。
被申请人：韩素荣，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告韩张氏、李玉含、韩斌、韩林、韩桂英、韩素华、韩素荣与被告卢春奇、焦作市蒙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）涡民一初字第02210-1号民事裁定，查封、扣押被告焦作市蒙鑫物流有限公司所有的豫HA27**半挂牵引汽车和豫HQ8**挂仓栅式运输半挂车。现焦作市蒙鑫物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，亳州市中级人民法院已于2016年1月19日对该案作出了（2016）皖16民终23号民事调解书，且已履行完毕，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对焦作市蒙鑫物流有限公司所有的豫HA27**半挂牵引汽车和豫HQ8**挂仓栅式运输半挂车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2631号
罪犯姚XX，男，1969年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）朝刑初字第2193号刑事判决，以被告人姚XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯姚XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯姚XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯姚XX予以假释。
经审理查明，罪犯姚XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚XX予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00868号
申请执行人蔡丽萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
蔡丽萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为17633.84元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初77号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人马某，男，1979年5月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，住本市毛集实验区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月22日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年4月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1978年3月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住本市毛集实验区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月16日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年4月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人马某、胡某某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长刘勇、检察员王坛出庭支持公诉，被告人马某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月的一天，被告人马某驾驶其皖DE75**号丰田牌轿车在本市毛集实验区夏集镇刘楼村一条道路上碰到水泥石坎，造成该车前保险杠等部位受损。在发生事故后马某没有向保险公司报案，也没有对该车进行维修。同年10月12日，马某指使其驾驶员被告人胡某某通过伪造保险事故的方式骗取保险理赔款用于维修车辆。胡某某将车开到夏集镇卫生院附近的一块石头跟前，然后向保险公司报案，谎称其开车撞到了石头，致车前保险杠受损。后中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司按程序将12264元理赔款支付给了马某。
另查明：2015年12月16日、17日，被告人胡某某、马某分别到淮南市公安局大通分局投案。案发后，被告人马某将理赔款退还保险公司。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车登记信息、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税普通发票、网上银行电子回单、监控照片、归案经过、证人刘某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、胡某某以非法占有为目的，通过对发生的保险事故编造虚假原因的方式骗取保险公司理赔款12264元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，本院予以确认。犯罪后两被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某能退出赃款，可酌情从轻处罚。
根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人胡某某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产：
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00085号
申请执行人罗某某，男，汉族，生于1989年12月9日。
委托代理人廖某某，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人姜某某，男，汉族，生于1962年5月17日。
申请执行人罗某某申请执行被执行人姜发明婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00215号民事判决书，判令：由被告姜发明返还给原告罗某某彩礼等现金46000元。判决生效后，申请执行人罗某某遂以被执行人姜发明未自觉履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姜发明在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人罗某某鉴于被执行人的情况，自愿撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00215号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终253号
上诉人（原审被告）：戚某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人戚某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某原审诉称：张某与戚某甲经人介绍相识，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故张某起诉要求：1、与戚某甲离婚；2、婚生女戚某乙由张某抚养，戚某甲每月支付抚养费400元。
戚某甲原审未作答辩。
原审查明：张某、戚某甲于2011年9月经人介绍相识，年月日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；年月日生育一女戚某乙，现随张某生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。张某为此曾于2014年12月30日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年1月30日以（2015）庐江民一初字第00563号民事判决书判决驳回了张某的诉讼请求后，双方感情仍未改善。
原审认为：张某与戚某甲经自由恋爱相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。张某为此曾向人民法院起诉离婚，在被判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无好转，可见夫妻关系已名存实亡。衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对张某要求与戚某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女戚某乙一直随张某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生女戚某乙应继续由张某抚养为宜，戚某甲每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予张某与戚某甲离婚；二、婚生女戚某乙由张某抚养，戚某甲每月支付子女抚养费400元，抚养费按年度分别于当年12月30日前付清，至婚生女戚某乙18周岁止。本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
戚某甲上诉称：戚某甲与张某婚后感情一直很好，戚某甲为了生活在外打工，张某在家带孩子。张某提起离婚诉讼，没有提供夫妻感情破裂的证据。张某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，戚某甲和张某春节又在一起生活，夫妻关系有改善，而且很好，原审认定夫妻感情破裂错误。戚某甲与张某结婚时，戚某甲花去大量金钱，导致家庭生活十分困难，戚某甲的父母、爷爷均是残疾人，无劳动能力，戚某甲的哥哥婚后也没有生育子女，戚某甲再婚困难。综上，请求二审撤销原判，改判不准予离婚。
张某二审辩称：夫妻感情破裂，张某坚决要求离婚；离婚后，张某配合戚某甲将其户口从张某家迁出。请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上诉人戚某甲的上诉请求，本案二审的争议焦点为戚某甲与张某的夫妻感情是否确已破裂。戚某甲与张某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任，且在发生矛盾后，双方均不能采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，而是采取争吵等激烈的方式处理，进一步加深了双方之间的矛盾。在张某曾向人民法院起诉离婚，而法院判决不准离婚后，双方也未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系仍未有所改善，且张某多次起诉离婚的行为亦表明其不愿继续维持婚姻关系的坚决态度。故原判由此认定二人的夫妻感情确已破裂，并无不当。戚某甲要求不离婚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人戚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1565号
本院在执行申请人刘得友与被执行人郯城县马头镇小马头社区村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇小马头社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇小马头社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初93号
原告杜某某，男，住义县。
被告顾某某，男，住义县。
追加被告郭某某（系被告之妻），女，住义县。
本院在审理原告杜某某诉被告顾某某、追加被告郭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杜某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告杜某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李海龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执935号
申请执行人卢英英，女，1981年6月5日生，汉族，会计，住安徽省广德县。
被执行人喻传东，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢英英申请执行被执行人喻传东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）皖1822民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢英英向本院申请执行，要求被执行人喻传东给付标的款104340元。
本院在执行过程中查实，被执行人喻传东无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 鹏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执64号
申请执行人谢炜丹，男。
被执行人钟名峰，男。
申请执行人谢炜丹与被执人钟名峰债权转让纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）河城法民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封被执行人钟名峰名下的土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 缪惠燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4544号
原告：李平安，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省华池县人，租住庆阳市西峰区。
被告：陈宇霞，女，汉族，1983年9月13日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李平安与被告陈宇霞民间借贷纠纷一案中，原告李平安于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李平安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李平安25元。
审 判 长 文 晓 慧
代理审判员 张亚丽 人民陪审员任彩玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 乐
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初422号
原告黄何波，男，汉族，1991年4月27日出生，地址：新县。
被告杨萍，女，汉族，1966年2月23日出生，地址：新县。
诉讼代理人王全志，被告杨萍之夫。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄何波撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告黄何波负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年四月十九日
书记员 张 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初261号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周元鑫，男，1994年2月20日出生于江苏省泰州市。因本案于2015年10月10日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年11月23日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人周元鑫犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超，被告人周元鑫及其辩护人于玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底至2015年10月，被告人周元鑫虚构“新世界超市”土建工程，以做该工程需要请客、送礼打点泰州市住房和城乡建设局某领导为由，多次骗取童某钱物，合计人民币237000元。具体分述如下：
1、2014年年底的一天，被告人周元鑫以请客送礼打点为由，骗取童某茅台酒两瓶、南京九五至尊香烟一条，后将香烟、酒以人民币2000元的价格出售给周祥宏。
2、2014年年底的一天，被告人周元鑫以请客送礼打点为由，骗取童某人民币5000元。
3、2015年3月份的一天，被告人周元鑫以请客送礼打点为由，在其居住的泰州市高港区刁铺街道育才小区骗取童某人民币30000元。
4、2015年6月5日，被告人周元鑫以做土建工程要交工程保证金为由，骗取童某人民币50000元。
5、2015年6月份的一天，被告人周元鑫以请客送礼打点为由，骗取童某人民币15000元。
6、2015年7月份的一天，被告人周元鑫以开工程发票需要打点为由，在其居住的泰州市高港区育才小区骗取童某人民币30000元。
7、2015年7月底，被告人周元鑫以到南京为开发商送礼、陪开发商打牌为由，骗取童某人民币70000元。
8、2015年8月份的一天，被告人周元鑫以到泰州市住建局找陈局长办事为由，骗取童某人民币10000元。
9、2015年8的一天，被告人周元鑫以送礼打点开发商为由，骗取童某黄金叶香烟（天叶）两条。经泰州市烟草公司证明，两条黄金叶香烟（天叶）零售指导价格为人民币2000元。
10、2015年8月15日，被告人周元鑫以工程项目要撤资，帮助开发商调钱打点为由，骗取童某人民币15000元。
11、2015年8月份的一天，被告人周元鑫以到北京找工程开发商需要路费为由，骗取童某人民币3000元。
12、2015年8月底的一天，被告人周元鑫以请开发商吃饭为由，骗取童某人民币5000元。
被告人周元鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退还被害人童某人民币160000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人周元鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的银行卡交易记录、施工协议、建筑施工图，常住人口基本信息，收条、谅解书，证人杨某、李某、包继春等人的证言，被害人童某的陈述，辨认笔录及微信转账记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周元鑫归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人周元鑫的亲属代为退还被害人部分款项，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周元鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人周元鑫从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周元鑫退赔人民币七万七千元给被害人童曙锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更148号
罪犯张青，男，1992年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）习刑初字第316号刑事判决，认定罪犯张青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行6000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月24日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初145号
原告廖某，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告黄某，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人赵桂（一般代理），瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人陈仕天（一般代理），汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在诉讼过程中以证据不充分为由自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担交纳本院。
代理审判员 刘晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李维福
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02233号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵精东，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张文艳，女，1993年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘红梅与被告赵精东、张文艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法向赵精东送达，于2015年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告赵精东经本院公告送达出庭传票传唤，被告张文艳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告赵精东在2014年3月19日从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告张文艳在借条上签字为被告赵精东借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求判令被告赵精东立即偿还借款20000元；被告张文艳对上述借款承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告刘红梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告赵精东借原告刘红梅款及张文艳担保的事实。
被告赵精东、张文艳未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告赵精东于2014年3月19日向原告刘红梅借款20000元，并给原告出具借条一张；被告张文艳在赵精东出具的借条下方担保人处签名。双方未约定保证期限和保证方式。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告赵精东向原告刘红梅借款，有原告的陈述和被告赵精东出具的借条在卷，原告与被告赵精东之间的借贷关系成立，被告赵精东拖欠不还，应承担民事责任。被告张文艳为被告赵精东向原告借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵精东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款20000元。被告张文艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵精东、张文艳负担；公告费200元由被告赵精东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02233判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02233号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵精东，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张文艳，女，1993年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘红梅与被告赵精东、张文艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法向赵精东送达，于2015年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告赵精东经本院公告送达出庭传票传唤，被告张文艳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告赵精东在2014年3月19日从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告张文艳在借条上签字为被告赵精东借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求判令被告赵精东立即偿还借款20000元；被告张文艳对上述借款承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告刘红梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告赵精东借原告刘红梅款及张文艳担保的事实。
被告赵精东、张文艳未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告赵精东于2014年3月19日向原告刘红梅借款20000元，并给原告出具借条一张；被告张文艳在赵精东出具的借条下方担保人处签名。双方未约定保证期限和保证方式。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告赵精东向原告刘红梅借款，有原告的陈述和被告赵精东出具的借条在卷，原告与被告赵精东之间的借贷关系成立，被告赵精东拖欠不还，应承担民事责任。被告张文艳为被告赵精东向原告借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵精东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款20000元。被告张文艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵精东、张文艳负担；公告费200元由被告赵精东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02233判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02233号
原告：许同其，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市中西医结合医院，住所地滁州市。
本院在审理原告许同其诉被告滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日以证据原因为由，向本院提出申请要求撤回对被告滁州市中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告许同其的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许同其撤回对被告滁州市中西医结合医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许同其自愿承担。
审判长 许安源
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02233号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住阜南县。
被告：赵精东，男，1990年10月4日，汉族，住阜南县。
被告：张文艳，女，1993年7月10日生，汉族，住阜南县。
原告刘红梅与被告赵精东、张文艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月一日
书 记 员 李雅楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2873号
原告蒋志强。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘家俊。
本院在审理原告蒋志强诉被告刘家俊确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋志强于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋志强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋志强负担。
审判员 顾深山
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈真真
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执962号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码：79205686-1。
被执行人：郑松，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与郑松、梁朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台温泽商初字第462号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑松、梁朝阳应支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币399329.66元及利息，并缴纳诉讼费3650元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本案已诉讼保全梁朝阳所有的位于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑5幢二单元1707、1708室的房屋，且该房屋已设置抵押，其权利人未主张抵押债权，申请人同意暂不处置该房产。除此，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 干 军 辉
代理审判员 朱恺代理审判员叶惠奇
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郑 丛 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6131号
罪犯徐鹏，男，1988年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月三日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第38号刑事判决，以被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初756号
原告：杨娟娟，女，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭三鑫实业有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段62号。
法定代表人：董保家，系该公司经理。
委托代理人：于殿双，系该公司副经理。
本院在审理原告杨娟娟与被告铁岭三鑫实业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤回起诉。
案件受理费10,800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 高 放
二〇一六年五月十六日
书记员 ：吕爱华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终346号
上诉人（原审被告）：吉林省德生汽车零部件有限公司。
法定代表人：张远杰。
被上诉人（原审原告）：宁波捷成轴业有限公司。
法定代表人：冯建杰，该公司总经理。
上诉人吉林省德生汽车零部件有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0206民初473号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省德生汽车零部件有限公司上诉称：本案双方已在所签订的合同中明确约定了合同履行地，即送货地点、交提货地点为需方所在地。本案合同，上诉人不提供任何原材料，根据合同第二条“按双方最后协定的要求生产”的约定，明确表现为不是单一方的加工制作行为，而表现为在合同履行过程中，被上诉人提供产品，上诉人给付货款的行为，符合一般的商品购销合同要件。因此，请求依据本案的事实，依法撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院管辖。
被上诉人宁波捷成轴业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的双方签订的《购销合同》的内容并无异议。该合同第二条、第三条约定“质量标准按双方确认后的图纸生产，按照双方最后协定的要求生产。质量按需方的图纸要求验收”，可见，被上诉人是根据上诉人提供的图纸为上诉人制作产品，双方所签合同虽名为购销合同，但合同的内容符合定作合同的法律特征。本案为定作合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，虽然在所签订的《购销合同》第八条约定交（提）货方式地点为需方公司，但该条的约定不能视为对定作合同履行地的约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的款项及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十八日
代书 记员 袁勤哲
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初336号
原告：郭昌群。
委托诉讼代理人：田家学（原告郭昌群的丈夫）。
委托诉讼代理人：田家峰，岚皋县城关镇人民政府干部，系原告郭昌群丈夫田家学的哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。住所地：安康市平利县城关镇新正街***号。
负责人：卢存志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭婷，系中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司工作人员。
原告郭昌群与被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昌群的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昌群撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告郭昌群负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月十四日
书记员 杨扬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2186号
原告蔡某。
被告王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触较少，草率结婚，婚后原告发现与被告生活在一起性格不合，被告经常为琐事和原告争吵，今年6月份还将原告打伤，给原告造成了精神和身体上的伤害，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。但是我和原告在婚姻存续期间在文安租我哥的房屋住，2年房租还没有给付，原告经常酗酒不过日子，在和原告生活期间原告经常对我实施家庭暴力，赔偿的事在另行解决。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于××××年××月××日的登记结婚。
对原告提供的证据，被告王某的质证意见是：
对结婚登记审查处理表没异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后时常吵嘴、打架，2016年6月初因双方打架，分居至今。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；在庭审中，原告已放弃财产分割的请求，本院准许，被告主张欠其兄房租费，该事实与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1894号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张跃乾，男，汉族，1983年7月14日出生，住清丰县。
被告：齐慧玲，女，汉族，1982年8月1日出生，住清丰县。
被告：孙丽娟，女，汉族，1975年12月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告张跃乾签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告张跃乾、齐慧玲共同偿还贷款本金90000元及利息3510元，本息合计93510元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算）；3、请求法院判令被告孙丽娟负连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月8日被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，张跃乾为借款人，孙丽娟为连带责任保证人；齐慧玲系被告张跃乾的妻子，其承诺与张跃乾共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年7月8日至2018年7月8日,约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告张跃乾，履行了义务。在履行合同过程中，被告张跃乾付息至2017年12月31日，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，原告有权解除合同，并要求借款人立即偿还借款本金90000元及利息3510元，本息合计93510元（利息按合同约定暂算至2018年5月10日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告张跃乾再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，张跃乾为借款人，孙丽娟为连带责任保证人，被告齐慧玲系张跃乾的妻子，其承诺与张跃乾共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额90000元，借款期限从2017年7月8日至2018年7月8日,约定利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告张跃乾，履行了义务。在履行合同过程中，被告张跃乾付息至2017年12月31日不再支付利息，违反了合同约定。原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告张跃乾、齐慧玲立即偿还借款本金90000元及利息，要求被告孙丽娟承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款申请表、借款借据、一般贷款开户、贷款申请书、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张跃乾、齐慧玲应当按照约定履行还款付息义务。被告张跃乾、齐慧玲在履行合同过程中，付息至2017年12月31日不再支付利息，违反了《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条的约定，原告有权解除合同并可以请求被告张跃乾、齐慧玲立即偿还借款本息。故原告请求解除合同并要求被告张跃乾、齐慧玲立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年7月8日起至2018年7月8日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告孙丽娟自愿为被告张跃乾借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告孙丽娟承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告张跃乾签订的《个人借款合同》；
二、被告张跃乾、齐慧玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息3510元，合计93510元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
三、被告孙丽娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，诉讼保全费210元合计1279元由被告张跃乾、齐慧玲、孙丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十一日
书记员 李攀攀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3542号
申请执行人谢红福。
被执行人谈伟军。
被执行人王燕莉。
申请执行人谢红福与被执行人谈伟军、王燕莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹民初字第01702号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谈伟军、王燕莉于本判决生效后十日内归还原告谢红福货款48305元。案件受理费减半收取504元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谈伟军、王燕莉的银行存款、车辆及房产等信息。执行人谈伟军、王燕莉无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01702号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执105号
申请执行人覃万和。
被执行人秦文新。
本院在执行申请执行人覃万和与被执行人秦文新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00216号民事判决书，被执行人秦文新应赔偿申请执行人覃万和医疗费等各项经济损失97248.65元，负担诉讼费307元。被执行人秦文新至今未履行。
现查明：被执行人秦文新现居住地长阳土家族自治县榔坪镇＊＊＊＊有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦文新位于长阳土家族自治县榔坪镇＊＊＊＊的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 姜 珊
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执105号之一
申请执行人覃万和。
委托代理人向贤文，湖北博真律师事务所律师。
被执行人秦文新。
本院在执行申请执行人覃万和与被执行人秦文新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00216号民事判决书，被执行人秦文新应给付申请执行人覃万和赔偿费99248.65元，负担诉讼费307元。
执行中，本院查封了被执行人的住房，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初150号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐文正，男，1958年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1983年10月27日因犯抢劫、杀人、流氓罪被南昌市东湖区人民法院判处死刑，缓期二年执行；2005年7月5日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月；2007年1月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖人民法院判处拘役五个月。2016年12月26日至2016年12月28日因网上追逃羁押于宁国市看守所，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人徐文正犯盗窃罪。于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人徐文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐文正伙同甘智民、漆仲华（均另案处理）商量后，于2016年10月26日下午13时许，甘智民骑摩托车携带漆仲华、徐文正在南昌市西湖区桃苑中路沙县小吃店内，漆仲华、徐文正负责盗窃，甘智民负责接应，窃得被害人吴某华为荣耀6手机一部，之后将手机销赃，赃款被三人均分。经鉴定，涉案手机价值人民币1650元。2016年12月26日2时许，民警在绩溪县华阳镇徽之韵假日酒店301房间将被告人徐文正当场抓获。案发后，手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人徐文正在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人吴某的报案笔录及陈述；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书；同案甘智民的供述；涉案物品照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；被告人徐文正身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐文正曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐文正具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终137号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月13日被金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月4日被金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月3日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月12日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放；2017年11月28日被金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2008年2月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0831刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某于判决生效后退出犯罪所得人民币4677元返还被害人潘某。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵亚运