清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第608号
原告：梁志，男，汉族，住清远市清新区，身份证号7018。
委托代理人：蓝战立，赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：陈净净，男，汉族，住清远市清新区，身份证号531X。
被告：邓燕华，女，汉族，住清远市清城区，身份证号092X。
委托代理人：徐钊才、罗正安，均系广东亨信律师事务所律师。
原告梁志诉被告陈净净、邓燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志的委托代理人蓝战立；被告陈净净及被告邓燕华的委托代理人徐钊才、罗正安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈净净因资金周转困难于2014年9月20日向原告借款100000元，当日原告支付借款给被告，被告收到款项后书写《借据》和《收据》给原告。借据明确约定：月利息3000元，按月支付，每月十日前支付。如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等，由借款人承担。现原告多次向被告催款，被告陈净净于2015年8月3日书写《欠借款确认书》给原告，《确认书》明确记载，被告向原告借款100000元，利息每月3000元，共支付了五个月的利息，被告没有偿还过任何本金。因被告经多次被催告后仍拒不还款，原告为实现债权，聘请了律师代为诉讼，并支付律师费8000元。因被告陈净净向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告邓燕华应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同向原告偿还借款100000元及利息21000元（利息从2015年2月20日起按月利息3000元计付至还清之日，暂计至2015年9月19日，为7个月21000元）；二、判令两被告共同向原告支付律师费8000元；
被告陈净净书面答辩称：一、答辩人和原告之间不存在真实、合法的民间借贷关系，原告和答辩人之间曾有的赌债借款关系应当认定为无效；二、原告并无实际支付10万元现金给答辩人，原告和答辩人之间不存在真实的借贷关系；三、原告主张的10万元借款是答辩人所欠的赌债，不属于夫妻共同债务，与另一被告无关；四、原告主张的律师费用并未实际发生，其该项请求依据不足。当庭口头补充答辩：请法庭考量借款的合理性，我于2013年6月份破产，原告于2014年借给我100000元不合理。
被告邓燕华书面答辩称：一、本案所谓的债务并非用于夫妻共同生活。答辩人和陈净净于2012年3月5日在高基里社区居委会的调解下达成《民事调解协议书》，约定双方各自名下的财产各自所有和支配，互不干预。如有债权债务均各自负责，均与对方无关。原告诉请的“债务”产生于答辩人与陈净净分局后，答辩人根部不知有上述的所谓“借款”存在，因此答辩人夫妻不存在共同举债的合意。答辩人是中学教师，任副校长职务，有稳定的收入，足以维持本人及家庭生活，本案的所谓“债款”不存在用于夫妻共同生活的事实；二、陈净净好赌成性，原告诉请的债务为非法债务。当庭口头补充答辩称：虽然我方不应承担还款义务，但我方对按年利率36%计算利息，并另加律师费用有异议，两者相加不应超过年利率24%。
经审理查明，原告梁志主张被告陈净净向其借款100000元，并提供如下三份证据佐证：1、日期为2014年9月20日，陈净净签订的《借据》一张，内容为“今借到债权人梁志，身份证号码，人民币壹拾万元（￥100000元），月利息为3000元，（￥3000叁仟元））按月支付，每月十日前支付），如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”2、日期为2014年9月20日，陈净净手写的《收据》一张，内容为“经收到梁志人民币壹拾万元正。经手人：陈净净”3、日期为2015年8月3日，陈净净签订的《欠借款确认书》一份，内容为“本人陈净净确认如下事实：本人于2014年9月20日借了梁志（身份证号码）人民币100000元（大写壹拾万元正），利息每月3000元，共支付了五个月的利息，本人没有偿还过任何本金。特此确认。”原告主张其以现金形式交付借款100000元。被告陈净净认可上述三份证据其签名的真实性，但辩称是受原告梁志胁迫签名，且落款日期是按照原告要求所写的日期，其实是同一天签订的，但明确表示不就该日期的书写时间进行鉴定。现原告以被告借款后未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至借款还清之日止。被告梁志抗辩称本案债务为赌债，不应受法律保护，并称其未收到原告所出借的100000元借款，本案借贷不真实，但无提供证据证明。
另查明，被告邓燕华为清远清城区松岗中学教师，每月收入为5192元。两被告于2005年1月1日在清远清城区登记结婚。2012年3月6日，两被告在清远市清城区街道高基里社区居委会的主持下，达成《民事调解协议书》，确认由于感情已破裂，为了不影响两个女儿，暂不提议离婚，又实在难以一起居住，女方暂搬离。从即日起，双方各自的经济收入及各自名下的一切财产均归各自所有和支配，互不干预；各自如有债权债务均由各自负责，均与对方无关。邓燕华自此搬至金碧湾花园居住。
再查明，原告为实现本案债权委托了广东金亚律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费8000元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据、收据、欠借款确认书、结婚登记申请书、委托合同、广东省律师服务收费标准、发票；被告邓燕华提供的民事调解协议书、证明、发票、教师证、证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点主要是1、本案讼争借款是否是真实的，是否是赌债；2、原告主张的律师费依据是否充分；3、本案债务是否是两被告夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，原告就其主张提供了《借据》、《收据》及《欠借款确认书》，被告陈净净虽然抗辩称该三份证据其是应原告的要求在同一天签订，但并未举证证明，亦不申请就书写时间进行鉴定，故对该三份证据的真实性本院予以认定。被告辩称其是受胁迫签订，根据日常生活经验法则，被告作为具有正常民事行为能力人，理应知道在借据上签名的法律后果。若真是受胁迫签名，那么在恢复人身自由之后，应该第一时间就此事报警或采取其他救济措施。但是被告陈净净并没有这样做，其在《借据》签订后近一年后又再次签订《欠借款确认书》，再次确认借款事宜，陈净净此举明显与其所说胁迫不符。而陈净净辩称该债务是赌债，但无提供任何证据足以使本院对讼争借款是否为赌债产生合理的怀疑，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，故对其抗辩意见本院不予采信，对原告主张的被告陈净净向其借款100000元的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告陈净净应当在短期内向原告归还借款本金100000元及利息。关于利息，双方在《借据》中约定的月利息为3000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按每月3000元计算利息过高，应按年利率24%计算。至于利息的起算点，因被告梁志在《欠借款确认书》里明确只支付了五个月的利息，故原告请求从2015年2月20日起计算利息的事实清楚，依据充分，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，律师费属于原、被告在《借据》中明确约定由借款人承担的费用，本案中原告提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费8000元，且经本院审核，上述费用亦未超过广东省律师服务收费标准，故原告请求被告支付其律师费8000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告陈净净关于律师费未实际产生及被告邓燕华关于律师费和利息相加不能超过24%的抗辩意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。
对于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告梁志主张陈净净自己以个人名义所借债务属于夫妻共同债务，但除了该笔债务发生于夫妻关系存续期间外，并未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。而被告邓燕华已经从如下方面举证证明讼争债务不属于夫妻共同债务：第一，陈净净借款时双方已经分居，两人并未共同生活；第二，邓燕华自己的收入足以支付其家庭日常生活，其家庭在与涉案债务有关的特定时期，并无特殊支出。被告陈净净亦承认涉案债务不是夫妻共同债务。故本院认定，陈净净所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，并要求邓燕华共同清偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈净净应于本判决生效之日起10日内向原告梁志归还借款本金100000元及利息（从2015年2月20日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；
二、被告陈净净应于本判决生效之日起10日内向原告梁志支付律师费8000元；
三、驳回原告梁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1440元，保全费1020元，合共2460元，由被告陈净净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。