湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01526号
原告（反诉被告）韩根亮，生于1986年1月12日，村民。
委托代理人王初红，村民。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）操世喜，生于1962年6月18日，村民。
被告操肖肖，生于1987年5月28日，村民。系被告（反诉原告）操世喜之子。
被告洪强，生于1978年10月22日，居民。系被告（反诉原告）操世喜妻弟。
委托代理人徐兵，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、参与调解等特别授权。
原告（反诉被告）韩根亮诉被告（反诉原告）操世喜、操肖肖、洪强健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，于2015年2月10日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩根亮的委托代理人王初红、被告（反诉原告）操世喜及其委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告操肖肖、洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）韩根亮诉称：2014年6月1日上午8时许，我在自家的山扒砍树时，被告操世喜称我所砍树的地方系其所有不允许我砍树，为此我与被告操世喜发生争执，争执过程中，被告操世喜用石头将我的腿部打伤。约半个小时后，被告操世喜带着被告操肖肖、洪强及刘某军、邹某富、郭某峰到我家寻衅，并用木棒、石块对我进行殴打，致我当场昏迷。事后，我遂前往医院住院检查治疗。后经上津派出所多次调解，三被告拒绝支付我所遭受的损失。现请求人民法院依法判令三被告赔偿我因此次纠纷造成的各项经济损失23126.20元。
原告（反诉被告）韩根亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告韩根亮身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、行政处罚决定书及行政复议决定书四份，证明三被告殴打原告（反诉被告）韩根亮的事实。
证据三、医疗费发票八张，证明原告（反诉被告）韩根亮因此次纠纷花费医疗费用12675.8元的事实。
证据四、鉴定费发票一张，证明原告（反诉被告）韩根亮因鉴定误工费、护理费、营养费而支出鉴定费600元的事实。
证据五、交通费、住宿费发票一组，证明原告（反诉被告）韩根亮因此次纠纷花费交通费、住宿费360元。
证据六、湖北鸿展司法鉴定服务所出具的鉴定意见一份，证明原告（反诉被告）韩根亮伤情为轻型颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、右侧第五肋骨骨折，医疗终结时间为40天、住院期间需一人陪护及医疗期间增加一倍营养费。
证据七、医疗诊断报告一组，证明原告（反诉被告）韩根亮伤后在医院检查治疗的情况。
证据八、病情证明书及出院小结各一份，证明原告（反诉被告）韩根亮的伤情及住院治疗的情况。
证据九、照片三张，证明原告（反诉被告）韩根亮头部受伤的情况。
证据十、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告（反诉被告）韩根亮右侧第5肋骨骨折与2014年6月1日外伤之间存在直接因果关系；原告（反诉被告）韩根亮右侧第5肋骨骨折是2014年6月1日损伤所致，并支出鉴定费1500元。
被告（反诉原告）操世喜辩称：原告（反诉被告）韩根亮所诉与事实不符。原告（反诉被告）韩根亮右侧第5肋骨骨折不是我们殴打所致，属于陈旧性的受伤；原告要求赔偿数额过高；原告（反诉被告）韩根亮在本案中有过错，应当承担主要过错责任。并反诉称在双方发生纠纷过程中，韩根亮用弯刀将我腿部、头部致伤，韩根亮妻子王初红用石块也将我的头部致伤，为此我住院治疗8天。我要求原告（反诉被告）韩根亮及其妻王初红赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费2822.84元。
被告操肖肖、洪强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告（反诉原告）操世喜为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体身份情况。
证据二、行政处罚决定书及行政复议决定书三份，证明操世喜、操肖肖殴打韩根亮的身体部位，但没有殴打韩根亮胸部及韩根亮及其妻王初红殴打操世喜的事实。
证据三、公安机关对韩根亮、王初红、操世喜、操肖肖、洪强及其他证人的调查笔录一组，证明双方发生纠纷的过程及被告殴打韩根亮的部位。
证据四、照片一组，证明原告（反诉被告）韩根亮受伤的部位包括头部、背部、腰部的事实。
被告（反诉原告）操世喜为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告（反诉原告）操世喜的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、医疗费发票一组，证明操世喜受伤后花费医疗费2183.55元的事实。
证据三、病情证明书及出院小结各一份，证明操世喜的伤情及其住院治疗8天的事实。
证据四、郧西县司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书一份，证明操世喜的伤情为轻微伤。
证据五、对韩根亮、王初红的行政处罚决定书及行政复议决定书各一份，证明韩根亮、王初红殴打操世喜及韩根亮、王初红为此受到行政处罚的事实。
证据六、照片一组，证明原告（反诉被告）韩根亮受伤的部位包括头部、背部、腰部的事实。
对被告操世成反诉原告（反诉被告）韩根亮辩称：我同意赔偿被告（反诉原告）操世喜的医疗费2183.55元，对误工费及住院伙食补助费我不予赔偿。
原告（反诉被告）韩根亮未针对被告（反诉原告）操世喜的反诉未提交相关证据。
经庭审质证，被告（反诉原告）操世喜对原告（反诉被告）韩根亮提交的证据一、二、九无异议，原告（反诉被告）韩根亮对被告方提交的证据一、二、三、四无异议，对被告（反诉原告）操世喜反诉向本院提交的一、二、三、四、五、六亦无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告方对原告（反诉被告）韩根亮提交的证据三、四、五、六、七、八有异议，认为韩根亮在2014年6月25日之后在医院的治疗、检查不是因被告方的殴打行为所致，对原告（反诉被告）韩根亮在此期间花费的医疗费、放射、核磁共振检查、鉴定费、交通费、住宿费等费用不予承担。
综合双方当事人在公安机关调查过程中的陈述及开庭质证情形，本案争议的焦点是原告（反诉被告）韩根亮在郧西县人民医院诊断报告中“右侧第5肋骨骨折”的诊断结论是否系被告方殴打所致。为此，原告（反诉被告）韩根亮于2015年4月28日申请本院委托鉴定机构对其“右侧第5肋骨骨折”与被告方的殴打行为之间的因果关系进行鉴定。经鉴定为“韩根亮右侧第5肋骨骨折与2014年6月1日外伤之间存在直接因果关系；原告（反诉被告）韩根亮右侧第5肋骨骨折是2014年6月1日损伤所致”。被告方认为鉴定意见仅作为参考，不能作为定案的依据，本院认为，被告方虽对鉴定意见有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，也未提交足以反驳的相反证据和理由，故对此证据依法予以认定。
经审理查明：原告（反诉被告）韩根亮与被告（反诉原告）操世喜系同村邻居。2014年6月1日上午8时许，原告（反诉被告）韩根亮在双方争议地界砍椿树时，被告（反诉原告）操世喜妻子责怪原告（反诉被告）韩根亮不该砍，双方为此发生争吵。争吵过程中，原告（反诉被告）韩根亮妻子王初红将操世喜家拦猪圈用的石头往猪圈内推，被告（反诉原告）操世喜用石头砸在王初红的腿部，原告（反诉被告）韩根亮用砍树的弯刀背将被告（反诉原告）操世喜腿部致伤，又用拳头殴打操世喜并将其推到在地。后被告（反诉原告）操世喜将此事电话告知了被告操肖肖、洪强。被告（反诉原告）操世喜、操肖肖、洪强及刘某军、邹某富、郭某峰到原告（反诉被告）韩根亮家后，被告洪强揪住原告（反诉被告）韩根亮的衣服质问并发生撕扯，在双方撕扯过程中，被告操肖肖持木棒对韩根亮的头部、腰部、背部进行了殴打，被告（反诉原告）操世喜用砖头殴打原告（反诉被告）韩根亮的头部，后双方经人劝开。事后，原告（反诉被告）韩根亮前往上津卫生院住院治疗4天后转院到郧西县人民医院住院治疗14天后出院，诊断报告结论为“……请复查除外隐匿性骨折”；后原告（反诉被告）韩根亮再次住院治疗14天，经诊断为“右侧第5肋骨骨折”；2015年7月7日，原告（反诉被告）韩根亮前往太和医院进行确认检查，确诊为“右侧第5肋骨骨折”，原告（反诉被告）韩根亮因此次纠纷共花费医疗费12675.8元。被告（反诉原告）操世喜在发生纠纷后前往上津卫生院住院治疗8天，花费医疗费2183.55元。后双方因损害赔偿事宜发生纠纷，经派出所多次调解未果，原告（反诉被告）韩根亮诉诸本院要求三被告赔偿其各项经济损失24626.2元，被告（反诉原告）操世喜在本案审理过程中提起反诉，要求原告（反诉被告）韩根亮及其妻王初红赔偿其各项经济损失2822.84元。
综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告（反诉被告）韩根亮因此次纠纷造成的各项经济损失为：医疗费12675.8元、误工费5169.99元（26209元／年÷365天×72天）、护理费951.15元（10849元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费1600元、营养费1522.15元（8681元／年÷365天×32天×2）、鉴定费2100元、住宿费40元、交通费320元。以上损失计款24376.09元；被告（反诉原告）操世喜因此次纠纷造成的各项经济损失为：医疗费2183.55元、误工费574.44元（26209元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元，以上损失计款3157.99元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因琐事发生口角及厮打，并导致对方受伤，依法应承担赔偿责任。被告（反诉原告）操世喜在双方发生纠纷后，通知被告操肖肖、洪强一起到原告（反诉被告）韩根亮家中，并对其进行殴打，导致原告（反诉被告）韩根亮受伤，三被告依法应承担赔偿责任并相互承担连带责任。原告（反诉被告）韩根亮要求被告方承担2015年6月9日鉴定时所花费的交通费，因其向本院提交的交通费票据的时间不符，本院不予认定。本案在审理过程中，被告（反诉原告）操世喜提出反诉，要求原告（反诉被告）韩根亮及原告妻子王初红赔偿其相关经济损失，因原告妻子王初红在本案中只是原告（反诉被告）韩根亮的委托代理人，依法不能作为反诉的被告人，被告（反诉原告）操世喜应另行向原告（反诉被告）韩根亮及原告妻子王初红主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）操世喜、操肖肖、洪强连带赔偿原告（反诉被告）韩根亮因此次纠纷造成的各项经济损失的70%，计款17063.26元。
二、驳回原告（反诉被告）韩根亮的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）操世喜对原告（反诉被告）韩根亮及王初红的反诉。
上述执行事项限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告（反诉原告）操世喜负担287元，原告（反诉被告）韩根亮负担123元；反诉受理费50元，由反诉原告（被告）操世喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 鹏