wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1228号
原告王某某。
被告侯某。
原告王某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告侯某于2005年相识，2006办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，婚后双方性格，经常为家庭琐事发生争吵。被告侯某离家外出后无任何联系，他认为被告侯某的行为已严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除他与被告侯某的夫妻关系。
被告侯某书面辩称，原告所诉情况基本属实，她同意离婚，财产现在各处的归各自所有，各自债权债务归各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年2月24日在某某县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。2015年7月份，双方因家庭琐事争吵，被告侯某离家出走，至今杳无音讯，原告王某某经多方打探被告侯某消息无果后，便以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，被告侯某书面答辩称同意原告的离婚请求。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录和被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但自被告侯某离家出走后，至今杳无音讯，未尽妻子义务和家庭责任。现原告王某某要求解除婚姻关系，被告侯某亦表示同意离婚，双方已无和好可能，本院认为维护感情已破裂的婚姻，不利于双方的身心健康，故对原告王某某要求离婚的请求予以支持。关于原告王某某要求对其双方婚姻关系存续期间的共同债务进行处理，但因被告侯某未到庭参与诉讼，本院对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告侯某离婚，予以准许；
二、现在各处的家庭财产归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月四日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执455号
申请执行人：张驰，男，汉族。
被执行人：仇文华，男，汉族。
被执行人：王菊婉，女，汉族。
本院在执行申请人张驰与被执行人仇文华、王菊婉为民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇文华、王菊婉有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人仇文华（身份证号******************）、王菊婉（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月八日
书记员 韩 洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3242号
罪犯戴红莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江法刑初字第00199号刑事判决，以被告人戴红莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35万元，追缴违法所得209.6065万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年9月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派江恬婷、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯戴红莉到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯戴红莉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯戴红莉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯戴红莉在服刑期间获一次监狱改造积极分子、三次记功的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴红莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5759号
原告：王天福，男，1943年8月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市豫龙镇赵家庄村四组。
负责人：王广须，该组组长。
委托诉讼代理人：王明亮、楚敬，河南信永达律师事务所律师。
原告王天福与被告荥阳市豫龙镇赵家庄村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托诉讼代理人侯鸿宇、被告负责人王广须及其委托诉讼代理人王明亮、楚敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告补偿款75824元及占用该款项期间的利息；2、由被告支付原告律师费并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市豫龙镇赵家庄村民，20多年前，原告承包了村里场荒地，最初种植粮食，到98年开始种植果树。今年8月，原告承包的这块地被征收，经测量，该款土地为6.21亩，村里按每亩61050元补偿，共计379120.5元，但村里以“经村小组及代表会商议决定提取20%用作村组有户口无地人员的部分经济补偿”为由，从原告的补偿款中扣除20%即75824.1元。原告认为村里扣除其补偿款无任何法律、政策依据，侵犯了村民合法财产权。原告诉至法院，请求支付原告诉请。
被告辩称，本案不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告诉请涉及农村村民自治的问题，原告对集体经济组织所有的财产、收益是否有分配权，由村里内部解决，不属于单纯的平等民事主体之间的纠纷，不应由人民法院直接受理。原告所诉不实，原告承包被告的土地是4亩，不是6.21亩，被告将保留追偿原告占有被告2.21亩土地的利益的权利。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围；2、如果属于，被告是否应当返还原告所诉的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2016年9月6日赵红利出具的证明一份，证明被告扣留原告20%的附属物补偿款；
2、2016年2月1日收据一份，证明赵红利是被告财务主管，原告按约缴纳承包费。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据能证明本案不属于法院民事案件受案范围，也证明原告承包被告土地为4亩，每亩每年25元，4亩共计100元。
被告提交如下证据证明其主张：
1、1995年被告调整土地总表一份，证明原告实际承包土地为4亩，当时为了扶持种植烟草，经村委会同意按照每亩25元的价格将4亩土地承包给原告，现不再扶持烟草种植，原告应当返还土地或者按现在的承包价格支付承包费；
2、2016年8月22日被告会议记录一份，证明被告全体代表一致同意扣留20%用于补偿无地有户口的人员；
3、2016年11月6日荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告会议记录合法有效，签字是被告村民代表；
4、荥阳法院作出的（2015）荥民二初字第2387号民事裁定书和郑州中院作出的（2016）豫01民终1055号民事裁定书各一份，证明原告所诉土地补偿事项系村民利益一项，需经村民会议讨论决定，不属于法院民事受案范围。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，系被告单方制作，原告并不知情，另外，2015年被征收时，豫龙镇政府实测原告承包亩数为6亩左右，该2份实测表现存于豫龙镇政府，原告自20年前承包的土地亩数一直为6.21亩，原告缴纳的承包费均不显示单亩价格，原告按照整体一年100元缴纳承包费。对证据2真实性无异议，但对合法性有异议，村民代表会议无权处分他人私有财产，且该会议记录显示内容为扣除承包款，而非地上的附属物补偿款。对证据3真实性无异议。对证据4，该裁判内容为土地承包权，本案所涉的内容为补偿款，两案标的不一致，与本案无关联性，地上附属物补偿款应归承包人所有，被告侵犯原告物权，属于人民法院受案范围。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，结合原、被告陈述，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告有异议，该证据确系被告调整土地的原始记录，且加盖有荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会的公章，结合原、被告陈述，对该证据，本院予以采信。对证据2，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信。对证据3，本院予以采信。对证据4，与本案无关，但对其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系荥阳市豫龙镇赵家庄村民。1995年前，原告承包被告北大场荒地4亩，每年承包费共计100元。2015年左右，因该块土地将被政府征收，实际测量为6.21亩，该土地上种植果树。后该土地被政府征收，地上附属物补偿款共计379120.5元。2016年8月11日，被告村民代表开会决定：“关于承包款扣除部分的商议，按20%同意扣除包含分地时的地边承包部分”。后被告扣留原告上述补偿款的20%即75824元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，对被告辩称本案不属于人民法院民事案件受案范围的辩解理由，因本案系属于对附属物补偿款的分配有异议，属于人民法院民事受案范围，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告与被告之间的土地承包合同合法有效，尽管双方在达成口头协议时并未实地测量本案所涉的土地，但双方约定本案原告承包被告的土地为4亩，在双方未约定的情况下，依法该土地范围内的附属物补偿款属于原告个人财产，实际上原告多占用被告土地2.21亩，原告未提供充分的证据证明被告同意其占用多出的土地，虽然客观上原告占用该土地长达二十多年之久，但该2.21亩土地上的附属物是原告利用该土地效能所种植，按照亩数比例，该2.21亩附属物补偿款为134920.5元，考虑到原告占用该土地亩数、时间、开荒等本案实际情况，本院酌定原告支付被告补偿6.5万元，与被告扣留原告的75824元相抵后余款为10824元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告未提供充分的证据证明被告扣留其款项的具体时间，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，从被告代表开会之日即2016年8月11日计算至被告返还原告款项之日止。对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第四十二条、第一百二十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市豫龙镇赵家庄村四组于本判决生效后十日内返还原告王天福附属物补偿款10824元及利息（该利息该利息应以同期银行贷款利率为标准，从被告代表开会之日即2016年8月11日计算至被告返还原告款项之日止）；
二、驳回原告王天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告负担1454元，由被告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张朝举
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李娅静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48063号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张宝田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张宝田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初790号
原告：覃子成。
委托诉讼代理人：覃光桃，男，1978年4月12日出生，土家族，系覃子成之子。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：咸丰县恒通运输有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇二道河路**号。
法定代表人：田文栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
原告覃子成与被告咸丰县恒通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。覃子成委托诉讼代理人覃光桃、邬明成，咸丰县恒通运输有限公司委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃子成向本院提出诉讼请求：1、咸丰县恒通运输有限公司赔偿治疗费1266.60元，后续治疗费15000元，鉴定费3720元，误工费9615.95元，护理费16069.72元，住院生活补助费5580元，残疾赔偿金140232.96元，护理依赖费249104元，交通费400元，合计440989.23元。2、承担诉讼费用。
事实和理由：2015年12月22日，覃子成乘坐由秦凯驾驶的咸丰县恒通运输有限公司的鄂Q×××××号车辆在232省道86KM＋500M处发生交通事故受伤，住院63天，自行垫付医疗费1266.60元，经鉴定，呼吸功能伤残程度四级，多发肋骨骨折伤残程度八级，赔偿指数为74％，出院后的误工期限31天，出院后的护理期限31日，后续治疗费15000元，后续治疗的住院期间需30天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50％，由在外务工的儿子回家护理。
咸丰县恒通运输有限公司辩称，覃子成起诉的公路旅客运输合同关系是事实，但具体的诉请及赔偿的项目和金额以法庭调查核实为准。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，覃子成乘坐由秦凯驾驶的咸丰县恒通运输有限公司的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与冀F×××××号重型货车发生交通事故，造成覃子成受伤。经交警部门认定，覃子成在此次事故中无责任。
覃子成于2015年12月22日在咸丰县中医院住院治疗，2016年2月23日出院，住院63天。覃子成于2016年3月25日申请伤残程度、休息时间及护理时间、后期治疗费、后期治疗时间鉴定，恩施施南法医司法鉴定所出具意见书：覃子成的呼吸功能伤残程度四级，多发肋骨骨折伤残程度八级，赔偿指数为74％，出院后的休息时间为31天（自2016年2月23日起计算），出院后的护理时间为31日（自2016年2月23日起计算），后期行肋骨骨折内固定拆除治疗费用预计需15000元，后续治疗的住院时间预计为30天。2016年6月1日，覃子成向本院申请对护理依赖程度进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所对此出具意见书：覃子成护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50％。两次鉴定费共计3720元。
覃子成在住院及治疗期间用去的治疗费用包括：2016年3月3日在咸丰县人民医院的挂号费及CT费共484元，2016年3月24日在湖北民族学院附属民大医院的检查费630元，3月25日的检查费152.60元。共计1266.60元。
另查明，覃子成在家从事农业生产。覃子成住院期间由其子覃光桃护理，覃光桃在外从事制造加工业。
本院认为，覃子成乘坐咸丰县恒通运输有限公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车，覃子成与咸丰县恒通运输有限公司之间形成公路旅客运输合同关系。咸丰县恒通运输有限公司作为承运人，有将覃子成安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。咸丰县恒通运输有限公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致覃子成受伤，覃子成在此次事故中无责任，咸丰县恒通运输有限公司应对覃子成受伤的相关损失承担赔偿责任。
关于覃子成的损失认定：（一）、医疗费用：咸丰县恒通运输有限公司对覃子成的治疗费用1266.60元无异议，且有相应的票据予以印证，本院予以认定。（二）、后期医疗费用15000元，有鉴定意见书证实，本院予以认定。（三）、鉴定费3720元，有鉴定意见书及收费票据证实，本院予以认定。
（四）、护理依赖费：根据鉴定意见，覃子成护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款的规定，覃子成主张护理依赖费31138元×（20-4）年×50％=249104元。有相应的事实及法律依据，本院予以认定。（五）、误工费：覃子成误工期124天，覃子成居住在咸丰县朝阳寺镇鸡鸣坝村三组，从事农业生产，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其误工费为28305元×124天÷365天=9615.95元。（六）、护理费：覃子成护理期94天，由覃子成之子护理，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其护理费为31138元×94天÷365天=8019.10元。（七）、住院伙食补助费：覃子成住院93天，覃子成请求按每天60元标准计算，符合相关法律规定，其住院伙食补助费为60元×93天=5580元。（八）、残疾赔偿金：参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及覃子成的伤残情况，其残疾赔偿金为11844元×（20-4）年×74％=140232.96元。对于覃子成以上诉请项目中超过本院认定数额的部分，本院不予支持。覃子成诉请的交通费400元无证据证实，本院不予支持。
综上分析，咸丰县恒通运输有限公司应赔偿覃子成各项损失共计人民币432538.61元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、咸丰县恒通运输有限公司赔偿覃子成医疗费、后期医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费损失共计人民币432538.61元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回覃子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取计3956元，由覃子成承担156元，咸丰县恒通运输有限公司承担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年九月二十二日
书记员 武轶凡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2663号
原告：吕森林，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙志强，男，960年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
第三人：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告吕森林与被告孙志强及第三人王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月26日，吕森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吕森林撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执389号
申请执行人常庆勇，男，1966年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人李耸，男，1980年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人常庆勇与被执行人李耸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）中民初字第4494号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人常庆勇向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3071号
罪犯蔡某举，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）霞刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡某举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡某举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某举予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初22号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，现住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定，于2016年4月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月2日17时2分许，被告人张某某驾驶比德文牌两轮轻便摩托车，沿桦甸市新安大街由东向西行驶至新安大桥东150米处，因忽视瞭望未按照操作规范安全驾驶，将在道路北侧非机动车道内站立整理自行车上物品的刘桂芹撞倒，造成刘桂芹受伤，两车不同程度损坏。刘桂芹经桦甸市人民医院抢救无效于当日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘桂芹系因交通事故造成颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安交通管理大队认定，张某某承担事故全部责任，刘桂芹无责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述与辩解、证人李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、案件提起及抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及情况说明、交通事故损害赔偿协议书及收条、事故现场视频及户籍信息等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，其自首，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年4月2日17时许，被告人张某某驾驶比德文牌两轮轻便摩托车，沿桦甸市新安大街由东向西行驶至新安大桥东150米处，因忽视瞭望未按照操作规范安全驾驶，将在道路北侧非机动车道内站立整理自行车上物品的刘桂芹撞倒，造成被害人刘桂芹受伤，两车不同程度损坏。被害人刘桂芹经抢救无效于当日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘桂芹系因交通事故造成颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安交通管理大队认定：张某某承担事故全部责任，刘桂芹无责任。案发后，被告人张某某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某赔偿被害人刘桂芹家某某各项经济损失人民币七万元，被害人亲属未提起附带民事告诉，双方当事人自行和解，被告人取得被害方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明张某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为0mg/100ml。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，用以证明：刘桂芹系因交通事故造成颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实事故中车辆的相关情况。
4、案件提起及抓获经过：2016年4月2日17时10分许，张某某报警称，在启新街东崴子大桥东侧，该人骑电动两轮车将一个骑自行车的老太太撞伤。后民警到现场勘察，并对张某某采血，遂将此案提起。
2016年4月22日，经桦甸市公安局交通管理大队认定张某某承担事故全部责任。2016年4月28日桦甸市公安局交通管理大队事故中队民警对张某某口头传唤，并对其进行讯问，张某某对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。
5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，用以证明被告人张某某检查血液中乙醇（酒精）含量的过程。
6、道路交通事故认定书，用以证明被告人张某某承担事故的全部责任，刘桂芹无责任。
7、驾驶人信息查询结果单，用以证明未查到被告人张某某的驾驶证信息。
8、车辆信息及情况说明，用以证明被告人张某某所驾驶的车辆经查询，该车无整车公告信息，无法办理车辆注册登记。
9、户籍信息，用以证明张某某具备完全刑事责任能力。
10、交通事故损害赔偿协议书及收条，用以证明张某某已与被害人签署了赔偿协议书，并取得家某某谅解。
11、事故现场视频，用以证明事故发生的过程。
12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，用以证明事故现场的勘查情况。
13、证人李某某证言：刘桂芹是我岳母，事故发生后，张某某对我们的赔偿已经达成协议了，我们没有别的要求了。
14、被告人张某某的供述和辩解：2016年4月2日下午四点多，我下班骑着两轮电动车回家，沿新安大街北侧道路由东向西行驶，当时同向道路上没有车辆，当车快到新安大桥的时候，我发现了前方在北侧非机动车道内有一辆自行车，这辆自行车后架子上带着东西，我看见是白色的东西，又高又宽，当时我俩距离有二十多米远，我沿着白色实线走的，我也不知道怎么回事没有躲开这辆自行车，我的电动车直接就撞倒自行车后面带着的白色东西，这辆自行车一下失去平衡倒在地上了，同时我骑摩托车也倒地上了，我倒地后头部碰地上了，没一会我从地上站起来，我看到对方是一个穿黄色上衣的老太太，她平躺在地上，仰面朝天，头朝南脚朝北，闭着眼睛哼哼，鼻子里出血了，我问她怎么样了，她就是哼哼不回答，随后我就电话报120急救，之后报的警。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某肇事后主动报案并在原地等候，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人家某某的谅解，并自行与被害人家某某达成和解协议，均可依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖 晴
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第212-2号
原告王某，女，1988年6月5日出生，汉族，河北省博野县人，农民，住保定市博野县。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
委托代理人吴志兰，系王某之母。
被告徐某，男，1983年12月23日出生，汉族，河北省博野县人，农民，住保定市博野县。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴晓倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终632号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族。
上诉人张X因与被上诉人马X继承纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1306号民事裁定，以原审对物权请求权和继承纠纷混淆不清，认定事实与适应法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原被告均称本案的被继承人马X2于淮海战役中去世，而淮海战役于1948年11月6日开始，1949年1月10日结束，距今已有六十多年。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而从被继承人马X2死亡时继承开始计算，原告起诉已超过法律规定的期限，不得再提起继承诉讼，故原告的该项起诉应予驳回。再者，原告还诉求被告归还被继承人马X2的烈士证，但并未提出证据证明烈士证现在由被告持有，而被告虽认为有烈士证，但也称没有见过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的规定，原告的该项起诉没有事实依据，也应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告张X的起诉。
本院经审查认为，上诉人张X起诉请求被上诉人马X归还被继承人马X2的遗产即位于襄垣县夏店镇马前头村25号的房屋及烈士证。《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人马X2于淮海战役中去世，距今已有六十多年，张X在此期间未主张继承，现提起继承诉讼不符合上述法律规定，故对原告的起诉依法不应受理。张X上诉认为其主张系返还原物的物权请求权而非继承法律关系，但其未能提供任何证据证明诉争的财物系其个人合法财产，故其起诉主体不适格，综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年五月六日
书记员 王国燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14513号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。
委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。
被告：黄润筠，女，澳门特别行政区居民，1969年12月21日出生，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告黄润筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1683-3号
原告：王五壮，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被告：徐清桓，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
被告：邢军峰，男。
本院审理原告王五壮诉被告徐清桓、被告邢军峰机车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五壮撤回起诉。
案件受理费2315元，保全费1270元，由原告王五壮负担。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特49号
申请人：蔡皓轩，男，2016年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：施明芳(系蔡皓轩之母)，女，1991年11月27日生，汉族，住江苏省高邮市汤庄镇兴业村七组23号，文书送达地上海市普陀区金迈路***弄***号***室。
申请人：上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周嘉平，院长。
委托代理人：厉海洋，该院医务科科员。
本院于2018年5月11日受理了申请人蔡皓轩与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年5月9日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区南翔医院一次性赔偿蔡皓轩医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币10000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区南翔医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至蔡佳玮银行账户内(蔡佳玮开户银行：中国民生银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡皓轩与上海市嘉定区南翔医院于2018年5月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1696号
罪犯张省，男，1987年4月17日出生，土家族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月九日，长春市宽城区人民法院（2010）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯张省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月，二0一五年一月减去十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张省在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张省减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更81号
罪犯肖清禄，男，1983年6月20日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）仁刑初字第223号刑事判决，以肖清禄犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人董梓不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）兴刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日前肖清禄获本院减刑二次，共减刑三年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖清禄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖清禄减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯肖清禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖清禄在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖清禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年5月24日起至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初29号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月18日被乐安县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，2015年12月18日经乐安县公安局决定对其取保候审，2016年3月18日经乐安县公安局决定对其监视居住。2016年4月5日经本院决定对其监视居住，同年4月11日经本院决定逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
被告人周某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月18日被乐安县公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2015年10月17日晚上9时许，舒某（另案处理）约被告人周某甲、周某乙来到乐安县城水上乐园。在水上乐园，因罗某欠舒某5万元钱未还一事，舒某、周某甲、周某乙等人殴打罗某，舒某等还以叫罗某下跪、脱掉衣服、鞋子站到水里并拍照的方式对罗某进行侮辱。之后，舒某要周某甲、周某乙在乐安县城金帝宾馆3188房间看守罗某。次日凌晨，乐安县公安局干警接到报警后，在该房间将罗某解救出来。经鉴定，罗某人体损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有：归案情况说明、指认现场笔录、刑事谅解书等书证，被害人罗某的陈述，被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙伙同舒某等为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周某甲、周某乙均提出没有看到有人对罗某进行拍照，对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日晚上9时许，舒某（另案处理）约被告人周某甲、周某乙来到乐安县城水上乐园。在水上乐园，因罗某欠舒某5万元钱未还一事，舒某、周某甲、周某乙等人对罗某拳打脚踢，舒某等人还以叫罗某下跪、脱掉衣服、鞋子站到水里并拍照的方式对罗某进行侮辱。之后，舒某要周某甲、周某乙在乐安县城金帝宾馆3188房间看守罗某。次日凌晨，乐安县公安局民警接到报警后，在该房间将罗某解救出来。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年10月28日，被害人罗某出具了刑事和解书，因舒某等人赔偿了他的损失并道歉，为此，罗某对舒某等人包括被告人周某甲、周某乙的行为表示谅解，建议对他们从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，被害人罗某的陈述，接受刑事案件登记表、抓捕经过、指认现场照片、常住人口信息、刑事和解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙伙同他人为索取债务而非法拘禁被害人罗某，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，乐安县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、周某乙在非法拘禁罗某期间，殴打、侮辱罗某，并致其轻微伤，依法应从重处罚。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节；被告人周某乙能当庭自愿认罪，被害人对二被告人的行为表示谅解，故对二被告人予以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙提出没有看到有人对罗某进行拍照，经查，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月10日止。羁押期间取保候审和监视居住共3个月24天，刑期终止日顺延。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 黄淑娟
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈雅玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1783号
原告杨菊苗，女，1976年11月27日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人白灵波，男，1977年2月15日生，汉族，住址，系原告杨菊苗丈夫，代理权限为特别授权。
被告田月欠，女，1963年3月20日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨菊苗因与被告田月欠、田仰千合伙协议纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，审理中，原告杨菊苗撤回对被告田仰千的起诉。同年8月24日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨菊苗的委托代理人李天民、白灵波及被告田月欠的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6、7月份我交付给被告30万元与其合伙做生意，后我退出合伙。2013年3月16日经双方算账，被告同意退还我9.3万元，并承担30万元自2012年9月10日至2013年3月16日的期间利息2.7万元，同日被告向我出具1张欠条，承诺同年3月28日前给付，但时至今日经多次催要，被告推托不给。请求法院依法判令被告偿还我欠款12万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年6月份我和原告及另一个叫甲乐的人合伙搞矿渣，打出来的精粉都被原告和甲乐拉走卖掉，具体卖了多少我不清楚，2012年3月16日原告把我叫到其开办的美容店，胁迫我向其出具了1张12万元的欠条，原告所主张的12万元并非双方对合伙账目清算前提下产生的，不具客观性，应以重新清算为准；即使按照欠条我也只应退还原告9.3万元投资款，因合伙时原告并未按照约定交付我30万元，而是只交付我15万元，对剩余的2.7万元属于高利贷利息，并非合伙中实际产生，我不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明2013年3月16日原被告对合伙账目结算后，被告同意退还原告9.3万元投资款，承担利息2.7万元，承诺同年3月28日付清，并向原告出具1张12万元欠条的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的欠条被告承认是其出具的，但认为是受原告胁迫出具的，仅认可其中的9.3万元，对剩余的2.7万元认为属于高利贷，不予认可。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够客观反映本案的案件事实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原被告双方的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2012年6、7月份，原告杨菊苗与被告田月欠开始合伙做矿渣生意。2013年3月16日经双方算账，被告田月欠同意退还原告杨菊苗交付的部分渣坡押金9.3万元，承担利息2.7万元，并承诺同年3月28日付清。同日被告田月欠向原告杨菊苗出具1张欠条，载明：“今欠到杨菊苗退还渣坡押金玖万叁仟元整（9月10日-3月16日）利息贰万柒仟元整（27000元）共计120000元（壹拾贰万元整）3月28日前付清欠款人：田月欠”。因被告田月欠未能按照约定付款，原告杨菊苗即向本院起诉，引起诉讼。庭审中，因被告田月欠不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原被告合伙结束后经算账，被告田月欠同意退还原告杨菊苗押金款9.3万元，承担利息2.7万元，并出具了欠条，双方达成合意，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告田月欠未在双方约定期限内及时支付原告杨菊苗12万元，已构成违约，应承担清偿责任，原告杨菊苗依据该欠条要求被告田月欠偿还欠款12万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告田月欠提出的辩解意见，因未能提供确凿证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田月欠偿还原告杨菊苗欠款12万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田月欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何肖飞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执299号
申请执行人邓某仁，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，系公司经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓某仁与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案,申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1025执299号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1173号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，同年12月7日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日23时许,被告人张某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车,沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口时,被交警查获。经酒精呼气测试，被告人张某甲体内酒精含量为129mg/100ml，后对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定,送检的被告人张某甲的血样中检出乙醇,其浓度为173mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人袁某、杨某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3356号
原告：李小芹。
被告：徐荣毅。
被告：徐雄杰。
被告：徐绍东。
被告：杨武江。
本院在审理原告李小芹与被告被告徐荣毅、徐雄杰、徐绍东、杨武江民间借贷纠纷一案中，原告李小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5620元，由原告李小芹负担。
（此页无正文）
审判员 王加强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐高建
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先济，男，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先植，男，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司。住所地：黎平县德凤镇环城东路**号。
法定代表人：丁云国，该公司董事长。
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师，特别授权。
再审申请人黄先济、黄先植因与被申请人贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东南民终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先济、黄先植申请再审称：（一）原审法院没有要求贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司（以下简称黎阳公司）依法递交黄先济、黄先植从黎阳公司处领取工资的凭证收条，依据法律规定应由黎阳公司承担不利法律后果，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）黎阳公司拒绝出示黄先济、黄先植二人领取工资的“工资支付凭证”收条，而该收条足以推翻原判决，黄先济、黄先植依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
黎阳公司答辩称：（一）我公司已经依法向原审法院提供职工工资发放花名册，尽到举证义务。（二）黄先济、黄先植所谓的领取工资的凭证收条并不存在，其也未证明该收条的存在，该收条为黄先济、黄先植二人凭空捏造。一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请贵州省高级人民法院依法驳回黄先济、黄先植的再审申请。
本院认为：（一）黎阳公司在一审中提供公司的工资支付凭证即工资表、收条等，证明了其与黄先济、黄先植之间并无劳动关系，而黄先济、黄先植二人无充分证据证明其与黎阳公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，原审法院据此驳回黄先济、黄先植之诉请，并无不当，黄先济、黄先植所提此项申请理由不成立。（二）黄先济、黄先植有责任对自己的主张提供证据证明，黎阳公司在一审中提供公司工资表花名册否定了与二人的劳动关系，而二人并未提供证据予以反驳，再审申请中亦没有提供新证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的法定事由，黄先济、黄先植所提该申请理由不成立。
综上，黄先济、黄先植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄先济、黄先植的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先济，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先植，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司。住所地：黎平县德凤镇环城东路**号。
法定代表人：丁云国，该公司董事长。
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师，特别授权。
再审申请人黄先济、黄先植因与被申请人贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东南民终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先济、黄先植申请再审称：（一）原审法院没有要求贵州省黎平县黎阳实业有限责任公司（以下简称黎阳公司）依法递交黄先济、黄先植从黎阳公司处领取工资的凭证收条，依据法律规定应由黎阳公司承担不利法律后果，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）黎阳公司拒绝出示黄先济、黄先植二人领取工资的“工资支付凭证”收条，而该收条足以推翻原判决，黄先济、黄先植依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
黎阳公司答辩称：（一）我公司已经依法向原审法院提供职工工资发放花名册，尽到举证义务。（二）黄先济、黄先植所谓的领取工资的凭证收条并不存在，其也未证明该收条的存在，该收条为黄先济、黄先植二人凭空捏造。一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请贵州省高级人民法院依法驳回黄先济、黄先植的再审申请。
本院认为：（一）黎阳公司在一审中提供公司的工资支付凭证即工资表、收条等，证明了其与黄先济、黄先植之间并无劳动关系，而黄先济、黄先植二人无充分证据证明其与黎阳公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，原审法院据此驳回黄先济、黄先植之诉请，并无不当，黄先济、黄先植所提此项申请理由不成立。（二）黄先济、黄先植有责任对自己的主张提供证据证明，黎阳公司在一审中提供公司工资表花名册否定了与二人的劳动关系，而二人并未提供证据予以反驳，再审申请中亦没有提供新证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的法定事由，黄先济、黄先植所提该申请理由不成立。
综上，黄先济、黄先植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄先济、黄先植的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 雯
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法民二初字第276号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任
被告：朱志林，男，现住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告朱志林金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，本院依法通知其预交，但原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林丽雀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第156号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被告：施某某。
被告：金某。
原告蒋某某与被告施某某、金某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告施某某、
金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2009年1月27日，被告施某某因经营
需要向原告借去人民币10万元，由被告金某自愿提供连带责任
担保，由施某某亲笔出具借条一份为证，口头约定随时归还，
现经原告多次催讨无果，现请求判令被告施某某归还原告借款
10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中
国人民银行同期贷款基准利率计息），由被告金某对上述本息
承担连带偿还责任。
被告施某某、金某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告施某某由被告金某担保向原
告借款10万元的事实。
本院依法向被告施某某、金某送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告施某某、金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月27日，被告施某某由被告金某担保向原告借得
人民币100000元，同时出具借条一份，载明：“今向将正利借
到人民币壹拾万正（100000.-
）。”被告金某作为担保人在该借条上签名捺印。被告施某某
借款后至今未还款，被告金某亦未承担担保责任。原告蒋某某
于2010年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告施某某由被告金某担保向原告蒋某某借
款人民币10万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。被告
施某某向原告蒋某某借款时未约定借款期限，原告作为出借人
有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告施某某归还借款
10万元并偿付自起诉之日起计算的利息合法，本院予以支持。
被告金某为被告施某某向原告蒋某某借款担保时未约定具体保
证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
蒋某某借款人民币100000元，同时支付自2010年1月8日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；被告金某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告施某某负担，被告金某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年二月五日
代书记员 缪娅薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5820号
申请执行人：党晓俊，女，汉族，1974年xx月xx日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：党越，男，汉族，1980年xx月xx日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人党晓俊与被执行人党越民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人党越无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓强
代理赵岗岗
代理贾皓
二〇一六年十一月十日
书记员王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5820号
申请执行人：党晓俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦后旗。
被执行人：党越，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人党晓俊与被执行人党越民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1732号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月27日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地防城港市。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日3时28分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶套“桂ＰC××××号”普通二轮摩托车至中山市三角镇进源路肥姐农庄对开路段时，碰撞道路左侧树木而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人�某某在三角医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年4月19日被公安人员刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.6mg/100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广西壮族自治区防城港市公安局滩散边防派出所出具的户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年九月二十日
书记员 黄乐怡
区伟杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初408号
原告：董小军，男，1967年6月20日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
委托代理人杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡。
法定代表人：崔小波，理事长。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师
原告董小军诉被告垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告董小军及其代理人杨立新、被告法定代表人崔小波及其委托代理人卢海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告收购红薯所欠款项168295元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告收购原告两年红薯，扣除红薯苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告168295元，经原告多次找被告索要，被告至今未能支付。
被告垣曲县维佳种植专业合作社辩称：对原告董小军所主张的欠款数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告连续两年收购原告种植的红薯，扣除红薯幼苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告168295元，在庭审中原告表示放弃向被告主张利息的请求。
本院认为，被告为原告提供红薯幼苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。在被告收购原告红薯后未能及时支付全部货款，现原告要求被告给付，被告亦承认欠款数额属实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付欠款168295元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息主张，原告在庭审中明确表示放弃，是原告对自己诉讼权利的行驶，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告垣曲县维佳种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告董小军红薯款168295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告垣曲县维佳种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 王明义
人民陪审员 崔三民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张明瑜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1638号
申请执行人杨思杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄解荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人杨思杰与被执行人黄解荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第965号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人黄解荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨思杰向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人黄解荣名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议还未履行完毕，故应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨思杰闽依据本院(2014)闸民一(民)初字第965号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2303号
原告李亦风，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘跃辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏伟凡，男，汉族，公司职员，住湖南省攸县。
被告罗炳炎，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告李亦风与被告刘跃辉、夏伟凡、罗炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，分别于2015年2月9日、3月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告刘跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李亦风诉称：原告与被告刘跃辉系朋友关系。2009年12月，被告刘跃辉与被告夏伟凡承包了106国道炎陵至槽里段道路拓宽工程，因工程建设需要，被告刘跃辉先后在2012年7月2日、2012年7月5日、2012年7月6日分别向原告借款15万、10万、20万，罗炳炎对其中的30万元借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告刘跃辉没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告刘跃辉及罗炳炎催收，两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告刘跃辉、夏伟凡偿还原告借款本金45万元及利息；判令被告罗炳炎对诉请中的借款本金30万元及利息承担连带偿还责任。
原告李亦风为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告刘跃辉分别于2012年7月2日、2012年7月5日、2012年7月6日三次向原告借款共计45万元的事实.
被告刘跃辉辩称：借款是事实，因被告承包的工程款未结算，才没有及时偿还借款，现在经济困难，请求延期支付。
被告夏伟凡辩称：借条上根本没有我的名字，不应由我承担责任。
被告罗炳炎辩称：借款由我担保是事实，借款到期至现在已过六个月，现在已过担保期。
被告刘跃辉、夏伟凡、罗炳炎均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条3份进行审查后认为：该3份借条符合证据的有效要件，且三被告均对其真实性没有异议，本院对这3份证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告与被告刘跃辉系朋友关系。2009年12月，被告刘跃辉承包了106国道炎陵至槽里段道路拓宽工程，因工程建设需要，被告刘跃辉先后三次向原告李亦风借款，并出具了三份借条，借条分别载明：“今借到李亦风现金壹拾伍万元整（150000元）是实（用于g106炎陵的改造工程）期限为1个月借款人：刘跃辉2012年7月2日”、“今借到李亦风现金壹拾万元整（100000元）是实，（期限为叁个月用于g106炎陵改造工程，月息3分）借款人：刘跃辉2012年7月5日同意担保罗炳炎2012年7月5日”、“今借到李亦风现金贰拾万元整（200000元）是实，（期限为叁个月用于g106炎陵改造工程，月息3分）借款人：刘跃辉2012年7月6日同意担保罗炳炎2012年7月6日”。借款期限届满后，刘跃辉没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告刘跃辉及罗炳炎催收，两被告至今未能偿还借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年1-3年的银行贷款基准月利率为6.15%；2015年3月4日，原告李亦风已在本院领取先予执行款30万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘跃辉提供了借款，被告刘跃辉向原告出具了借条3份，以上系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系；被告罗炳炎对2012年7月5日、2012年7月6日出具的借条提供担保，双方亦形成了保证合同关系。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘跃辉未偿还借款，系违约，应承担违约责任。庭审中，原告李亦风向本院撤回对被告夏伟凡、罗炳炎的起诉，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以认定。故，原告请求判令被告刘跃辉偿还原告借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按月利率30‰计算借款本金10万元及20万元的利息的诉求，因超过了有关利息的最高限制，对其超过部分不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款30万元的利息，另15万元借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不支付利息。
综上所述，被告刘跃辉应偿还原告李亦风借款本金45万元及利息（其中两次借款本金10万元、20万元的利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍从借款之日起计算至还款之日止）。被告刘跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘跃辉在本判决生效后十日内偿还原告李亦风借款本金45万元及利息（其中两次借款本金分别为10万元、20万元的利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍从借款之日起计算至还款之日止；先予执行款30万元应予以品除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审 判 员 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2709号
原告吕传杰，男，1979年3月18日生，汉族。
委托代理人李玉交，系原告吕传杰之妻。
被告吕建军，男，1969年5月25日生，汉族。
原告吕传杰诉被告吕建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传杰的委托代理人李玉交、被告吕建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经商为由借原告现金，到2017年2月23日，被告共欠原告本息合计28万元，被告为原告出具借条，并承诺不久偿还并付息。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
被告吕建军缺席未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款15万元，并约定利息为月息3分，截止2017年2月23日经结算，被告拖欠原告本金15万元，利息16万元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到吕传杰现金壹拾伍万元（150000）利息壹拾陆万元整（三年3分利息）已付利息叁万元共剩贰拾捌万元吕建军41052619690525xxx62017、2、23、”。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。利息约定为月息3分，故已支付的3万元依法应认定为2014年2月23日至2014年9月13日之间的利息；2014年9月14日之后未支付的利息依法按照月息2分计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建军于本判决生效后五日内偿还原告吕传杰借款人民币15万元及利息（利息自2014年9月14日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吕传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十四日
书记员 王舒舒
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执588-1号
申请执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人栾某。
本院在执行丁某甲与丁某乙、栾某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1312号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第46号
原告：褚广红，女，1964年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市审计局。
法定代表人：孟庆库，局长。
委托代理人：何玉江，男，1963年2月12日出生，汉族，系该局投资中心主任，住梅河口市。
原告褚广红与被告梅河口市审计局政府信息公开一案，在审理过程中，因收件人汪书庭主体错误，原告褚广红于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚广红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年十二月七日
书记员 王俊博
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2221号
原告程某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告程某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告程某某诉称，原、被告结婚二十多年来，被告性情暴躁，经常毒打原告，2003年将原告肚子上打了筷子那么长的口子，2006年将原告的眼睛打伤，2009年农历正月将原告左手中指打断，2013年9月将原告打得浑身是伤，原告只好只身外出到上海务工，双方从此无往来。被告还无端猜疑原告，使用暧昧语言与她人微信聊天。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告何某甲于1994年农历正月经人介绍相识谈婚，1994年12月登记结婚。1995年12月20日生育一女何某乙。1997年起，被告何某甲外出到上海、绵阳等地务工生活。1999年起，原告程某某到绵阳与被告何某甲一同务工生活。共同生活期间，夫妻关系一般。2003年、2005年、2006年，原告程某某与被告何某甲曾到浙江、上海等地务工生活，2006年以后，双方一直在绵阳务工生活。2013年9月，原告程某某与被告何某甲发生纠纷后，原告程某某独自到上海务工生活。2015年3月，原告程某某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，向本院起诉请求与被告何某甲离婚。
审理中，原告程某某未能提供其与被告何某甲共同生活期间被告何某甲对其实施家庭暴力的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原告程某某与被告何某甲婚后共同生活二十余年，共同生活期间夫妻关系一般。原告程某某诉称共同生活期间被告何某甲对其实施打骂，诸如打伤眼睛、打断手指等家庭暴力，但未能提供证据证实，原告程某某以此认为夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，原告程某某请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原告程某某与被告何某甲多加强沟通，共同努力建设家庭，相互之间多理解，此婚姻关系是有和好可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告何某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 王博
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2221号
原告汤建明，农民。
被告李元海，农民，现羁押于山东省庆云县看守所。
本院认为，原告汤建明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤建明撤回起诉。
案件受理费2710元由原告汤建明负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年十一月十一日
书记员 付立红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1400号
原告唐新，女，汉族，生于1967年10月31日。
被告四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，总经理。
本院受理原告唐新诉被告四川三环建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川三环建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款抵（质）押合同第八条约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁”，故依法应当向仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，而无权向人民法院起诉，人民法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款合同》第十二条及《借款抵（质）押合同》第八条均约定“双方在合同履行中发生争议且不能协商一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”，该条款约定双方对合同履行中发生争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”之规定，该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本院系被告住所地法院，故对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川三环建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1400号原告唐新，女，汉族，生于1967年10月31日。被告四川三环建设有限公司。法定代表人王福成，总经理。本院受理原告唐新诉被告四川三环建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川三环建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款抵（质）押合同第八条约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁”，故依法应当向仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，而无权向人民法院起诉，人民法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《借款合同》第十二条及《借款抵（质）押合同》第八条均约定“双方在合同履行中发生争议且不能协商一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”，该条款约定双方对合同履行中发生争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”之规定，该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本院系被告住所地法院，故对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川三环建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  宋卫权代理审判员  赵 鹏人民陪审员  王荣霞二〇一六年五月九日书 记 员  冯冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5255号
原告：王俊山，男，1949年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：孟村回族自治县山峰运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环路。
被告：刘永胜，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（曾用名民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街东国土资源局北路路口东侧。
负责人：赵清泽，该公司总经理。
委托代理人：姚波，该公司员工。
原告王俊山与被告孟村回族自治县山峰运输有限公司、刘永胜、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张宝素于2016年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊山撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1539元），减半收取计25元，由原告王俊山负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈虹羽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初79号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李金，男，1977年8月3日出生，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月14日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李金犯交通肇事罪一案。本院于2017年2月6日受理此案，因被告人李金与被害方达成赔偿、谅解协议并已履行到位，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日15时30分许，被告人李金驾驶轻型厢式货车由南向北行驶至辽宁省新民市大民屯七家子村十大线，货车前部与道路西侧树碰撞，车内乘客李某当场死亡的重大交通事故。道路交通事故尸表检验报告检测李某当场死亡的原因为重度颅脑损伤，新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定李金负此事故全部责任，李某无事故责任。
2016年8月13日，被告人李金向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的受案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市交警大队出具的被告人到案经过，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行车证复印件，户口本复印件，新民市殡仪馆殡葬服务收费明细表，阜新蒙古族自治县老河土乡桃还泊力格村村民委员会出具的情况说明，阜新蒙古族自治县公安局老河土派出所出具的证明，收条，谅解书，新民市人民法院（2016）辽0181民初4054号民事调解书，被告人李金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李金具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人李金适用缓刑。被告人李金对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民司法局出具的同意对被告人李金适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李金应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1390号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司经理。
被告：曙光，男，满族，32岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告曙光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费2621元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初643号
原告中国农业银行股份有限公司，住所地广西永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲
委托代理人廖家豪，农行永福县罗锦支行行长。
被告王你成，农民。
被告李福妹，农民。
被告吕建华，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告王你成、李福妹、吕建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一六年七月十九日
代理书记员 冯玉平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初68号
原告刘永祥，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告石生明，男，汉族，在李飞仁石料厂上班。
本院在审理原告刘永祥诉被告石生明修理合同纠纷一案中，被告已将本案案款向原告付清，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回对被告石生明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永祥负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡茜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡茜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告胡茜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,918.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3178号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司职员。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵铁亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵铁亮负担。
审判员 刘思国
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2043号
原告：黄惠荣，男，1966年12月5日出生，壮族，无固定职业。住新疆石河子市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：李永科新疆双信律师事务所律师。
被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告黄惠荣诉被告胡长凯民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄惠荣的起诉。
本案投递费154元，由原告黄惠荣负担（原告已预交154元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18232号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兴萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兴萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,139.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,153.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兴萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,292.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18232号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘兴萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兴萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,139.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,153.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兴萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,292.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民一初字第458号
原告：耿某。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本案在审理原告耿某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告耿某于二O一五年八月二十日以双方自行协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年八月二十日
书记员 侯凤霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00349号
原告范某某，男，1978年5月28日出生，汉族。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人崔玉凯，系该支公司总经理。
委托代理人肖鹏，永安保险公司工作人员。
第三人马某某，男，1980年9月26日出生。
委托代理人白晓哲，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王春林，被告某某公司的委托代理人肖鹏，在案件的审理过程中依原告申请追加马某某为本案第三人参加诉讼，第三人马某某的委托代理人白晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日15时15分。马某某驾驶辽JR16**号小型客车，沿阜营高速公路由北向南行驶至阜营高速公路59公里＋600米（营口方向）处附近时，与同车道前方由江宇洋驾驶辽HC90**重型货车追尾相撞，造成车辆损失，辽JR16**号小型驾驶员马某某及乘员范某某受伤，至范某某入住北镇市中心医院和阜新市公安医院的后果，伤后经北镇市中医院诊断头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤，经阜新市公安医院诊断头部外伤、颈部外伤、头皮划伤、共计住院17天。经锦州市公安局交通警察支队高速四大队出具的交通事故责任书认定马某某负此次事故的全部责任，江宇洋、范某某无责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故提起诉讼请求判令赔偿原告各项经济损失9561.3元，庭审中变更赔偿损失12760.88元，承担诉讼费。
被告辩称：误工费按居民服务业标准赔偿；交通费原告应提供正规的发票，不提供发票不赔偿，伤残赔偿需提供鉴定机构的鉴定报告，护理费应出具相关护理证明进行赔偿；应先在无责方交强险范围内承担。
第三人白晓哲述称：同意原告的请求，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年4月29日马某某将自己所有的辽JR16**号小型客车在被告处投保了商业第三者责任险、车上人员责任险（司机200000元、乘客200000×6）、不计免赔特约险。保险期限自2015年4月30日零时至2016年4月29日二十四时止。2015年5月8日15时15分，马某某驾驶的辽JR16**号轿车沿阜营高速公路由北向南行驶至阜营高速公路59公里＋600米（营口方向）处附近时，与同车道前方由江宇洋驾驶的车牌号为辽HC90**号重型货车追尾相撞，致使辽JR16**号小型客车驾驶员马某某及乘员范某某受伤，两车及高速公路路产部分损坏的道路交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队高速四大队认定马某某负事故的全部责任，江宇洋、范某某无责任。事故发生后范某某入住北镇市中医院治疗后转至阜新市公安医院住院治疗诊断为颈部挫伤，胸背部挫伤，头皮划伤，处理意见出院后休息两周。阜新市公安医院住院16天医疗费为2563.94元，北镇市中医院住院1天医疗费1645.04元，合计医疗费为4208.98元，误工费5365.8元（63178元／年÷365天×31天），护理费1636.1元（35128元／年÷365天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费170元，复印费30元。
另查，2015年辽宁省科学研究、技术服务业年平均收入为63178元，居民服务业年平均收入为35128元。
本案所确认的上述事实，有庭审笔录、保险合同、道路交通事故认定书、医药费收据，发票等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，马某某与某某公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。马某某在被告处投保了第三者责任险，车上人员责任险，经交警部门认定马某某负此次事故的全部责任，原告范某某是乘车人员属车上人员，被告理应在车上人员责任险范围内承担理赔责任，故原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。关于原告主张的财产损失因无证据予以证明，不予支持。关于被告抗辩按车上人员责任险条款约定被告不承担交强险无责任赔偿金额，因《机动车车上人员责任保险条款》第七条约定保险人不赔偿应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，本案中无责方为江宇洋，故被告保险公司的理赔金额应扣除无责方赔偿的限额，依交强险条款规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿1000元，合计12000元，故被告该抗辩事由，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费和住院伙食补助费合计5058.98元，误工费、护理费、交通费、复印费合计7201.9元。原告应得的理赔医药费和住院伙食补助费扣除由无责方赔偿的限额1000元后为4058.98元（5058.98-1000），误工费、护理费、交通费、复印费应在交强险无责理赔范围内理赔。关于被告申请追加无责方辽HC90**号车辆交强险承包公司为本案的被告，因本案审理的财产保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，对被告该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险合同法》第十条，十一条之规定判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告范某某人民币4058.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十一月四日
书记员 李 月