吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初372号
原告（反诉被告）：相树立，男，1965年12月23日生，柳河县人，住吉�省柳河县。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：刘贵江，男，1968年2月9日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限：一般代理。
被告：相树海，男，1976年2月19日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
被告：王云霞（相树海之妻），女，1977年3月7日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告相树立诉被告刘贵江、相树海、王云霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相树立及其委托诉讼代理人王文波，被告刘贵江及其委托诉讼代理人韩福友，被告相树海、王云霞等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相树立向本院提出诉讼请求：1、要求刘贵江、相树海、王云霞连带赔偿其医疗费57013.3元、护理费4591.16元、误工费7749.28元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金113261.7元、精神损害抚慰金25000元、假肢安装费261660元、被抚养人生活费10979.14元、交通费1800元，合计484454.58元。事实和理由：相树立与相树海、王云霞夫妻合伙雇佣刘贵江用其玉米收获机收割玉米，各自承担自己的收割费用。2016年10月21日，在收割相树海的玉米过程中，造成相树立左脚绞伤。相树立经治疗，左足截肢。经司法鉴定，被评定为六级伤残，并需安装假肢。刘贵江、相树海、王云霞的侵权行为造成其经济损失和精神痛苦，由于与刘贵江、相树海、王云霞就赔偿事宜协商未果，相树立起诉，提出以�诉讼请求。
针对刘贵江的反诉请求，相树立答辩认为，其在住院治疗期间，经其家人与刘贵江协商，刘贵江给付了20000元医疗费，刘贵江应对相树立的损害承担赔偿责任，故请求人民法院驳回刘贵江的反诉请求。
刘贵江辩称：其驾驶玉米收获机正常收割玉米时，相树立突然跳向玉米收割机，致其左脚被绞伤。其立即停车施救，并将相树立送往医院救治。其对相树立的损害发生没有过错，故不应承担赔偿责任。相树立与相树海是合伙收割玉米，二人之间是相互义务帮工行为，因此，相树海应对相树立的损害承担相应责任。其在相树立伤后出于同情给了相树立20000元，因其不应承担民事责任，因此提出反诉，要求相树立返还不当得利20000元。
相树海、王云霞辩称：同意按责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因刘贵江、相树海、王云霞对相树立所举医疗及吉林万生司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费等证据没有异议，本院对此予以确认。相树立虽然对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但因该鉴定意见书是双方当事人在诉讼过程中共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该鉴定意见书予以确认。对相树立提供的吉林省假肢康复中心出具的假肢装配意见书及吉林省假肢康复中心门诊部出具的证明中有关假肢价格等内容不予采纳。因双方当事人对本院经现场勘验所制作的“现场勘验笔录”及现场照片等证据没有异议，故对这部分证据予以确认。
刘贵江在开庭审理时否认买玉米收获机时随车附有使用说明书。本院认为，购买农�机械车辆时，随车都附有使用说明书是常识性问题。刘贵江否认有使用说明书应与客观事实不符，对其该主张不予支持。刘贵江同时否认其收获机剥皮辊外侧有防护板。本院结合现场勘查情况，同时考虑到刘贵江应该有案涉收获机的使用说明书，但其拒绝提供，尤其是，该位置处设有螺丝插口，故认定刘贵江的收获机剥皮辊外侧有防护板。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，因相树立、相树海各自有一台拖拉机，二人为提高收割玉米进度，即合伙雇佣没有取得收获机驾驶证的刘贵江驾驶其玉米收获机收割二人各自种植的玉米。二人约定，收割谁的玉米就由谁按每亩120元向刘贵江支付收割费用。10月19日，刘贵江驾驶其所有的玉米收获机收割相树海的玉米；10月20日，收割相树立的玉米。相树海在收割玉米过程中负责驾驶拖拉机将玉米运回家中，王云霞负责在收获机后捡拾落地的玉米棒。由于相树立提出玉米收获机收割的玉米不干净，有的玉米棒残留有玉米苞叶。刘贵江即建议相树立到玉米收获机装玉米棒的果穗箱内挑拣带有玉米苞叶的玉米棒，并将带有苞叶的玉米棒重新投入剥皮机中。10月21日，刘贵江驾驶玉米收获机收割相树海的玉米。相树立如前两天一样继续在收获机的果穗箱内挑拣带有玉米苞叶的玉米棒，相树海则驾驶其中一台装满玉米棒的拖拉机往家中运送玉米。期间，刘贵江让相树立下收获机将在玉米地里的另一台拖拉机开至玉米收获机前方位置，以方便玉米收获机将已收割的玉米棒倒入拖拉机车厢内。相树立从玉米收获机下来后，将拖拉机开至刘贵江指定位置，并在拖拉机上等刘贵江驾驶收获机过来。当刘贵江驾驶的收获机与拖拉机平行相距60厘米时停车，此时拖拉机的车厢与收获机的�皮机工作台位置相对应。相树立一只脚踏上收获机工作台时，即从收获机上跌落。相树立在跌落过程中，由于收获机的收割设备还在工作，其左脚伸入收获机右前轮上面的剥皮辊内，相树立的左脚被收获机剥皮辊绞住无法取出。在收获机后捡拾玉米的王云霞及时来到相树立身边，刘贵江也将收割设备关闭。刘贵江与接到王云霞电话而及时返回事发现场的相树海一起将收获机剥皮辊拆卸下来，将相树立左脚取出，并将相树立及时送往柳河医院治疗。相树立在柳河医院进行简单处置后，即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，被诊断为：左足绞伤，左足广泛皮肤撕脱伤，内在肌毁损伤，左足截肢等。相树立在治疗过程中共支出医疗费57013.3元。刘贵江在相树立治疗过程中给付相树立家属医疗费20000元。相树立从2016年10月21日至11月3日为一级护理，从11月4日至出院，�二级护理。相树立出院诊断书医生意见为全休一个月。相树立在治疗和鉴定过程中支出交通费600元。
相树立治疗结束后，于2017年2月安装了假肢。相树立为明确伤残等级及假肢安装费用，经司法鉴定，明确其伤残等级为六级；每次假肢安装费用为20000元，假肢更换年限为3年，假肢维修费用每年约2000元，安装假肢每次需要往返两次，住宿二十天，陪护一人。相树立支出鉴定费800元。
另查明，刘贵江的玉米收获机右前轮上方的剥皮辊外侧有一防护板。刘贵江的玉米收获机在为相树立、相树海收割玉米时未安装此防护板。案涉玉米收获机“使用说明书”第一章“安全注意事项”详细例举了有关安全的警告和注意事项。同时，在收获机的显眼部位，都贴有“注意”或“警告”的安全标识。安全标识的主要内容有：“1.收获�使用前必须仔细阅读说明书，并认真保养收获机。2.机器运转及作业时人体严禁靠近机器，机器前方禁止站人，以防造成人身伤害”“机器工作时严禁进入粮箱，机器卸粮时严禁靠近粮箱”“只有在机器所有部件停止运转后，才能检修，否则可能造成人身伤害”“远离旋转的机器部件，严禁伸手！否则可能造成人身伤害”“机器运转时禁止打开或拆下安全防护罩，否则可能造成人身伤害”等。
再查明，相树立为农村居民。相树立母亲王国英现年77周岁，包括相树立在内，共有四名子女。
再查明，相树立、相树海、王云霞已向刘贵江支付了各自的玉米收割费用。
本院认为，相树立和相树海、王云霞为了共同的利益合伙雇佣刘贵江驾驶其玉米收获机收割玉米，双方在共同完成这一劳动过程中，�树立受伤，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，按照过错原则确定当事人各自应承担的民事责任。
刘贵江购买玉米收获机后，其通过使用说明书最能了解玉米收获机的性能及存在的危险，也最具备避免玉米收获机对人造成损害危险发生的条件。但刘贵江却在未取得驾驶资格证的情况下驾驶玉米收获机，且拆卸防护板进行收割作业，尤其是，其明知玉米收获机在作业时周边不能站人，且果穗箱不能载人，却仍然建议相树立上收获机的果穗箱内挑拣带有苞叶的玉米棒，致使相树立在上玉米收获机时跌落，左脚被机器绞伤，刘贵江对此存在过错，本院�时结合相树立在治疗中截肢和伤残六级的实际情况，认定刘贵江应承担主要责任。相树立既是完全民事行为能力人，同时有身为雇主，其应当知道玉米收获机的收割装置具有危险性，但其仍然上到收获机上挑拣玉米，并在上车过程中因自身疏忽而跌落致伤，其也有过错，应承担次要责任。相树海、王云霞同样身为雇主，应意识到相树立到玉米收获机上挑拣玉米存在危险，但却并未制止相树立上下玉米收获机，亦有过错，应承担一定的责任。综合当事人各自的过错程度，本院确定刘贵江对相树立的损失承担百分之五十的民事责任，相树立自己承担百分之三十的民事责任，相树海、王云霞各自承担百分之十的民事责任。
相树立合理经济损失包括医疗费57013.3元；因其为农村居民，误工费标准为每日113.96元，其误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间为67天，误工费为7635.32元；一级护理为14天，二级护理为10天，护理费日标准为120.82元，护理费为4591.16元（一级护理按2人计算）；住院伙食补助费日标准为100元，住院24天，住院伙食补助费为2400元；就医交通费为600元；2015年度吉林省农村居民人均收入为11326.17元，相树立为六级伤残，残疾赔偿金为113261.7元（20年×11326.17元×50%）；2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，结合被抚养人年龄、子女情况，以及相树立丧失劳动能力程度，被抚养人生活费为5489.57元（5年×8783.31元÷4人×50%）；每次安装假肢费用为20000元（三年更换一次），每年假肢维修费用2000元，三年为6000元，安装假肢住宿费为2000元（参照吉林省假肢康复中心出具的假肢装配意见书的装配意见第3条：安装假肢每次需要往返两次，住宿二十天，陪护一人，即20天×50元/天×2人�，每次安装假肢交通费280元（70元×2次×2人），每个周期更换、维修假肢及交通、住宿费用合计为28280元，残疾辅助器具费赔偿期限应考虑我国人口平均预期寿命及完整假肢更换周期等因素，酌定按七个周期确定残疾辅助器具费，即从2017年至2037年，共计费用为197960元；考虑到相树立的伤残等级及各自过错程度，精神损害抚慰金确定为25000元；相树立以上合理经济损失共计413951.05元。按当事人承担的责任比例计算，刘贵江应赔偿相树立经济损失206975.53元，扣除刘贵江已付20000元，刘贵江还应给付相树立赔偿款186975.53元。相树海、王云霞各自应赔偿相树立经济损失41395.11元。
刘贵江以不当得利为由反诉要求相树立返还人民币20000元，因其反诉请求没有事实及法律依据，故应驳回其反诉请求。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会第十五次会议讨论决定，判决如下：
一、被告刘贵江于本判决生效后，立即赔偿原告相树立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费（2017年至2037年）、精神损害抚慰金等经济损失186975.53元（已扣除刘贵江在相树立住院期间给付的20000元）；
二、被告相树海、王云霞各自于本判决生效后，立即赔偿原告相树立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交�费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费（2017年至2037年）、精神损害抚慰金等经济损失41395.11元；
三、驳回原告相树立其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘贵江反诉诉讼请求。
本诉案件受理费5347元（缓收）、反诉案件受理费150元，被告刘贵江承担3625元，被告相树海、王云霞各自承担936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 韩春树
审判员 张云坤
二〇一七年十月十三日
书记员 王 静