wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终130号
上诉人（原审原告）：吴玉忠，男，1969年2月28日出生，汉族，第四师六十一团农十连土地承包户，住该团房建队营区。
委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈训利，男，1965年4月25日出生，汉族,第四师六十一团九连土地承包户，住该连。
上诉人吴玉忠因与被上诉人沈训利合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉忠及其委托诉讼代理人秦敬阳、被上诉人沈训利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉忠上诉请求：1.撤销一审判决，撤销吴玉忠与沈训利订立的赔偿协议书；2.一、二审诉讼费双方各承担一半。事实和理由：吴玉忠不慎将沈训利的景观树火烧后，树木并未死亡且枝繁叶茂，一审判决以吴玉忠举证不能为由驳回其诉讼请求，有失公正。2.因树木未死亡，导致签订赔偿协议时是在重大误解的情况下订立的，应予撤销。3.赔偿协议中20万元的赔偿额是按不同树种的单棵胸径分别计算的，这是当时每棵树的市场价格，显失公平，一审认定为赔偿的是部分损失与事实不符。4.吴玉忠请求撤销赔偿协议是依据合同法第五十四条的规定，一审判决驳回吴玉忠的诉讼请求也是依据该条，属适用法律错误。
沈训利的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴玉忠向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的《赔偿协议书》，吴玉忠只赔偿沈训利2016年的赔偿款2万元，2016年以后的赔偿款吴玉忠不再支付。2.本案诉讼费用由双方各承担一半。
一审法院认定事实：2016年3月23日，吴玉忠在自己承包的地边烧树枝，不慎引发火灾，导致与其相邻的沈训利种植的7702棵景观树被烧。2016年3月26日，双方签订《协议书》，约定：“2016年3月23日中午13时左右，吴玉忠在自家地里烧树枝，不慎引发火灾，烧毁沈训利的风景树苗木。其中皂角树3-4公分，500棵，单价每株50元，合计25000元；金叶白腊3-4公分，1140棵，单价每株40元，合计45000元；金叶白腊小苗5000棵，单价6元，合计3万元；香花槐3-4公分，2000棵，单价50元，合计10万元；双方自愿达成协议：由原告赔偿被告损失20万元，每年秋后偿还2万元，分十年付清；如果吴玉忠未按期还款，按20%承担违约金。”2016年4月13日，因吴玉忠未履行协议书内容，沈训利诉至法院。经本院主持调解，双方就第一期赔偿款达成协议，吴玉忠给付沈训利欠款2万元、支付违约金3500元，共计23500元，于2017年5月30日前付清。现吴玉忠认为与沈训利签订协议书时存在重大误解，且协议显失公平，故诉至法院，请求撤销双方签订的《协议书》。诉讼中，吴玉忠申请对沈训利的景观树是否全部死亡进行鉴定，但在一审法院通知的期限内未预交鉴定费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订的合同如出现《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形之一的，一方当事人有权请求人民法院变更或者撤销。现吴玉忠以沈训利的景观树并未死亡为由，主张其在签订协议时存在重大误解，且协议内容显失公平。但吴玉忠未提交充分的证据证实沈训利的景观树被烧后并未死亡，没有造成财产损失，对此，吴玉忠应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，吴玉忠虽提出鉴定申请，要求对沈训利的景观树是否全部死亡进行鉴定，但在一审通知的期限内，未预交鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。因此，吴玉忠主张撤销与沈训利签订的《协议书》的主张，不符合我国合同法第五十四条规定的合同可撤销情形之一，故吴玉忠的诉讼请要求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴玉忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴玉忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈训利提交了如下证据：1.照片两张，用于证明树木被烧死后，从根部发出次生槐树，变成了刺花槐。2.2017年11月14日录制的录像光碟一份，用于证明树木被烧的情况。3.证人常某的书面证言，证明树木被烧后，常某被沈训利雇佣砍伐烧死的树木。4.证人童某、王某、郭某、刘某的当庭证言，用于证明四人被沈训利雇佣，有15天左右在其地里砍伐被烧死的树木。吴玉忠的质证意见为：对照片的真实性不予认可，常某未出庭作证，无法查明其真实性，对于光碟的真实性不认可。对四位证人的证言，吴玉忠认为证言之间相互矛盾，时间不吻合，不予认可。本院在庭审结束后，到沈训利种植景观树的地中现场查看，并制作了勘验笔录一份，现场80%以上的树木被烧过，烧死的树干被砍伐后，从树木根部发出丛生的次生树条。本院认证如下：证人常某未出庭作证，其书面证言无法质证，不能作为认定本案事实的依据。对其他四位证人的证言，虽然时间有出入，但能证实为沈训利砍伐了被烧的景观树木。沈训利提交的其他证据及本院的勘验笔录，相互之间可以印证景观树被烧的情况及被烧死的树干砍伐后从根部丛生次生树条的事实，可以作为认定本案事实的依据。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：双方在2016年3月26日签订赔偿协议书时，是否存在重大误解和显示公平。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”吴玉忠未向本院提交证据证明，订立赔偿协议时存在重大误解和显失公平的情况，而且双方订立赔偿协议的时间是2016年3月26日，吴玉忠到2017年7月5日才到一审法院起诉请求撤销该协议，已超过上述法律规定的一年的期限，其撤销权已经消灭。从霍城垦区公安局消防大队的《火灾现场勘验笔录》、砍伐烧死树干的证人证言、本院查看现场后制作的勘验笔录看，吴玉忠因过失造成沈训利种植的景观树损失较大，不存在订立赔偿协议时显示公平的情况。而且该赔偿协议已经生效的一审法院的（2017）兵0401民初193号民事调解书确认。因此，吴玉忠认为其与沈训利签订的赔偿协议书存在重大误解和显失公平的情形，要求予以撤销的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，吴玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 力
审判员 王成军
审判员 张建立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常晓霞
1
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢117号
申请执行人阮永能，男1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人丁汝林，男，1969年10月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人阮永能与被执行人丁汝林买卖合同纠纷一案,本院的（2009）肥东民一初字第839号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 于恺琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2143号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：包喜林，男，出生年月日及职业不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告包喜林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年六月八日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初485号
原告许改英，女，汉族，1944年3月13日出生。
原告祁玉龙，男，汉族，1989年12月24日生。
二原告委托代理人张敬红。代理权限为特别授权。
被告毛金龙，男，1986年8月11日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
本院在审理原告许改英、祁玉龙诉被告毛金龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许改英于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告毛金龙所有的豫B×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告毛金龙所有的豫B×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初321号
原告荥阳市公路管理局，住所地荥阳市惠民路与国泰路交叉口。
法定代表人金长春，局长。
委托代理人刘周，该局科员。
被告李国民，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工业园区。
法定代表人司金花。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
第三人河南省天顺设备有限公司，住所地郑州市上街区金屏路南段。
法定代表人王水泉。
原告荥阳市公路管理局诉被告李国民、安阳市汇通物流有限公司（以下简称“汇通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称“保险公司”）和第三人河南省天顺设备有限公司（以下简称“天顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告和被告保险公司到庭参加诉讼，被告李国民、汇通公司和第三人天顺公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告李国民驾驶车牌号为豫E×××××的重型货车行驶至荥阳市荥密路杨庙大桥限高杆处，与限高杆相撞，导致限高杆受损、人员受伤的交通事故。该限高杆为原告为履行公路管理职能所设立，委托河南省天顺设备有限公司施工维护。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，该事故系被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，违章驾驶所致，由被告承担全部责任。经郑州天成价格事务有限公司评估，本次事故造成原告限高杆损失价值为人民币27056元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由推延，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失27056元、评估费1350元。
被告李国民、汇通公司和第三人天顺公司未答辩。
被告保险公司辩称：豫E×××××机动车投保有交强险和第三者责任险，责任限额100万元，被告保险人为汇通公司；原告诉称限高杆为原告财产，但河南省南乐县人民法院的判决书显示该限高杆为天顺公司所有，故法院应查明原告是否本案适格原告；原、被告应当提交驾驶人的驾驶证、行驶证等相关证件，以便核实驾驶人或车辆是否存在法定或约定的责任免除情形；27056元财产损失过高，原告提交的财产评估书为单方委托评估，不能作为定案依据，被告申请重新评估损失。
经审理查明：2014年11月24日，被告李国民驾驶车牌号为豫E×××××的重型货车行驶至荥阳市荥密路杨庙大桥限高杆处，与限高杆相撞，导致限高杆和车辆受损、人员受伤的交通事故。2014年12月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定李国民负此事故全部责任，天顺公司无责任。
豫E×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额100万元），保险期间自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
2015年8月10日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0668号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认限高架因道路交通事故造成的估损总值为27056元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李国民对事故的发生和限高架受损存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任；保险公司应当依据保险合同约定，承担相应的赔付保险金义务。关于原告主体适格问题，原告向本院提交的原告和第三人天顺公司签订的《道路限高架制作安装合同书》、原告向天顺公司支付的维修费票据，足以证明原告为该限高架的产权人，故原告主体适格。被告保险公司辩称的责任免除情形，其举证责任在保险公司，故该辩解理由不予采纳。被告保险公司辩称原告单方评估不能作为定案依据，并申请重新鉴定，因保险公司未有证据反驳该鉴定结论，且限高架作为公共财产，已被及时修复并投入使用，不具备重新鉴定的客观条件，故该辩解理由不予采纳，被告提出重新鉴定的申请，不予准许。
豫E×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失27056元。原告要求赔偿评估费1350元的诉讼请求，因未提交证据以证明评估费的存在，本院不予支持。原告要求被告汇通公司承担赔偿责任诉讼请求，因其未提交证据证明汇通公司对损害的发生存在过错，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳市公路管理局财产损失二万七千零五十六元；
二、驳回原告荥阳市公路管理局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，原告荥阳市公路管理局负担25元，被告李国民负担230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘飞
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第42号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，农民，住兰州市西固区。2013年4月26日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审，2014年4月24日变更为监视居住。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年4月24日零时许，在永靖县刘家峡镇“夜夜红”黄酒屋门口，被告人王某某因琐事与孔某乙、孔某甲等人发生争执，后王某某用空啤酒瓶在孔某乙头部打了一下，又用啤酒瓶茬口将孔某甲嘴部划伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲损伤程度属轻伤，孔某乙损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任；建议对被告人王某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月24日零时许，在永靖县刘家峡镇“夜夜红”黄酒屋门口楼道内，在该黄酒屋消费的被告人王某某亲戚林某因琐事与欲离开黄酒屋的孔某乙、孔某甲等人发生争执，被告人王某某见后遂捡起黄酒屋门口一空啤酒瓶在孔某乙头部打了一下，啤酒瓶破碎后又用啤酒瓶茬口将孔某甲嘴部划伤。随后林某、孔某甲均向永靖县公安局报案。后被告人王某某被带至永靖县公安局刘家峡派出所。当日孔某甲、孔某乙均被送往永靖县人民医院救治，孔某甲的伤为：头部外伤、鼻部及下唇皮肤裂伤；孔某乙的伤为：头部外伤、右前额及面部皮肤擦伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲损伤程度属轻伤，孔某乙损伤程度属轻微伤。孔某甲、孔某乙分别于2013年5月8日、5月18日出院。二被害人住院期间，被告人王某某承担了二被害人的医疗费。后经双方协商，被告人王某某向被害人孔某甲赔偿误工费、营养费等经济损失15540元，向被害人孔某乙赔偿误工费、营养费等经济损失11600元。二被害人对被告人王某某的伤害行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、诊断证明、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某系初犯、能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年六月九日
书记员 杨开静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初857号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告李后忠。
被告王志梅。
被告李家永。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李后忠、王志梅、李家永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告李后忠、王志梅、李家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李后忠与被告王志梅系夫妻关系。2014年4月14日，被告李后忠从原告处借得现金6万元，到期日为2015年4月10日，并由被告李家永提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金6万元、利息12290.88元（利息暂算至2016年2月26日，应算至实际还清之日）、律师代理费3000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李后忠、王志梅、李家永均未答辩。
经审理查明，被告李后忠与被告王志梅系夫妻关系。2012年5月4日，被告李后忠书面申请向原告借款6万元，被告王志梅签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年5月9日，被告李后忠与原告签订了个人借款合同，约定李后忠在原告处借款6万元，借款用途购货车；借款期限自2012年5月9日至2015年5月8日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李家永签订了最高额保证合同，约定被告李家永对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为20万元；保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月14日通过被告李后忠在原告处开立的帐户向其发放贷款6万元，到期日为2015年4月10日。截止2016年2月26日，被告李后忠拖欠借款本金6万元、利息12290.88元，被告李家永亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李后忠、王志梅、李家永在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李后忠、王志梅婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李后忠、王志梅的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李后忠、王志梅借款并由被告李家永提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李后忠、王志梅未依约按时归还借款本息，被告李家永亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李后忠、王志梅、李家永的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后忠、王志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金6万元、利息12290.88元（利息暂算至2016年2月26日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告李家永对上述款项在最高限额20万元内承担连带保证责任；
三、被告李家永承担保证责任后，有权向被告李后忠、王志梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李后忠、王志梅、李家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初97号
原告：刘虎，男，汉族，1979年1月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曾超，代县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：张友武，男，汉族，1985年2月25日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘虎诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告刘虎自愿撤回对被告灵璧县人民政府作出颁发灵集用（2007）0267434号集体土地使用证行为的起诉。
本院认为：刘虎申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘虎负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执16号
申请执行人陈莉，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市。
负责人李方铨，组长。
申请执行人陈莉与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执16号申请执行人陈莉，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市。负责人李方铨，组长。申请执行人陈莉与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执13号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地福建省华安县江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人汤智聪，男，1976年8月2日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤功妹，女，1978年7月18日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人汤智聪、汤功妹计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第61号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01590号
原告杨某某，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，住苏州市。
委托代理人邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年4月15日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年底原告与被告经人介绍相识，后在没有充分接触和了解的情况下，举行了结婚仪式，1997年12月22日办理了结婚登记，婚后于1998年8月10日生育一子，名叫杨某甲，2008年7月6日生育次子，名叫杨某乙。原告与被告结婚后，发现双方性格极为不合，无法沟通，经常为琐事生气、打架。2002年原告因无法共同生活，迫于无奈就诉至法院离婚，后因父母劝说，原告考虑到父母和小孩，为此撤诉。但事后双方仍不能很好的相处，被告总是疑神疑鬼，且对原告极为不信任、猜疑心强，二孩出生后，双方就开始生气、分居。近三、四年来原告与被告两地分居，互不理睬，就这样维持着名存实亡的婚姻，但双方已确实没有任何感情可言。综上，由于原告和被告婚前感情基础差，相互不了解；婚后又没有建立起夫妻感情，更无法沟通，且经常生气，两人长期两地分居，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起，无奈，为了维护本人的合法权益，请求1、依法判令原告与被告离婚。2、请求判令婚生子杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告杨某某为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格和身份情况。
2、原、被告的结婚证，证明：原告与被告于1997年12月22日依法登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件一份，证明：原、被告的身份及婚生子女出生情况。
4、（2002）蒙民一初字第1085号裁定书及民事诉状复印件各一份，证明：原、被告于2002年4月份因感情不和、无法继续生活诉至法院，双方感情确早已破裂的事实。
5、原告的居住证复印件，证明：原告常年居住在苏州市虎丘区理想家园94幢1509室，与被告常年分居，不再一起生活，两人确实感情不和的事实。
6、苏州市虎丘区理想城社区居委会的证明一份，证明：原告一直单独居住在苏州市理想城社区，与被告长期分居，没有与被告生活在一起的事实。
7、蒙城县小辛集乡桥南村委会证明一份，证明：原告虽然户籍在本地，但其常年居住、生活在外地，其妻子李某某独自在本村居住，生活，有时到其娘家居住、生活，夫妻两人多年没有生活在一起的事实。
原告杨某某的证人杨见强出庭作证证明：“我与原、被告是邻居，我了解原告与被告，前几年经常生气，感情不是太好，三、四年前，他们俩生气，杨某某离家出走，这几年杨常年居住、生活在外地，没有回来，其妻子李某某独自在本村居住、生活，有时到其娘家居住、生活，夫妻两人多年没有生活在一起是事实，我们邻居都知道”。
被告李某某未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证；对原告举证4的真实性予以认证，对其证明目的“双方感情早已破裂的事实”不予认证；对举证5的真实性予以认证，对其证明目的“与被告常年分居，不在一起生活，两人确实感情不和的事实”不予认证；对举证6的真实性予以认证，对其证明目的“（原告）与被告长期分居，没有与被告生活在一起的事实”不予认证。对举证7证明本身的真实性予以认证，对其证明目的“（原、被告）夫妻两人多年没有生活在一起”不予认证。对原告证人杨见强出庭证言“我与原、被告是邻居，我了解原告与被告，前几年经常生气，感情不是太好，三、四年前，他们俩生气”予以认证，其余不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某某与被告李某某系经人介绍相识，于1997年12月22日在蒙城县民政局办理结婚登记手续。1998年8月10日生育长子，名杨某甲，2008年7月6日生育次子，名杨某乙。杨某某于2002年向本院起诉要求与李某某离婚，于2002年5月23日撤回起诉。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某某要求与李某某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1343号
包莉荣、陈波：
申请执行人包莉荣与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1142号判决书已发生法律效力，申请执行人包莉荣向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1343号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1101号
原告：潘有平，男，1971年6月22日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马成武，男，1970年6月22日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘美兰，女，1967年3月17日，住宁夏回族自治区银川市。
原告潘有平与被告马成武、刘美兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潘有平于2018年5月17日以被告马成武承诺尽快支付工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘有平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘有平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘有平负担。
审判员王俊
二○一八年五月十七日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1101号原告：潘有平，男，1971年6月22日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马成武，男，1970年6月22日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘美兰，女，1967年3月17日，住宁夏回族自治区银川市。原告潘有平与被告马成武、刘美兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潘有平于2018年5月17日以被告马成武承诺尽快支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘有平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘有平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘有平负担。审判员王俊二○一八年五月十七日书记员台官生本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初257号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：潘明伟，男，满族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：于洪伟，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：马立强（被告张雪飞配偶），汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：韩静，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张雪飞、马立强、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托诉讼代理人潘明伟、于洪伟、被告张雪飞到庭参加诉讼，被告马立强经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪飞、马立强偿还原告借款本金1500000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）；2.判令被告韩静承担连带保证责任；3.三被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月2日，被告张雪飞与宝清县农村信用合作联社十八里信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为1500000元，到期日期为2016年8月20日，并提供其与被告马立强共有房屋作为担保，担保人韩静提供保证担保。逾期，三被告未偿还借款。
被告张雪飞辩称，1.在信用社借款1500000元属实，该笔贷款于2015年9月2日发放，2016年9月2日到期，到期后原告为被告办理了重组贷款手续，清偿了借款本金，但未偿还利息；2.因重组贷款未到期，故不同意偿还1500000元贷款，但同意偿还利息及罚息；3.该笔借款系被告张雪飞与被告马立强的夫妻共同债务，不应由被告韩静承担责任，且被告马立强对该笔借款没有异议。
被告韩静辩称，1.被告张雪飞、马立强在原告处贷款是以被告张雪飞名下房屋作为抵押，该房屋市场价值超过原告所主张的借款本息及实现债权的费用，故原告应当申请实现抵押物权；2.被告张雪飞未按合同约定支付利息，原告不及时行使合同权利，因此而造成违约罚息数额增加的风险不应由答辩人承担；3.根据《物权法》《担保法》及相关司法解释的规定，原告应当优先在抵押物的价值范围内实现债权，被告韩静虽用工资向原告提供担保，但在原告通过实现抵押物权足以实现债权的情况下，被告不应承担保证责任。综上，原告应先申请实现抵押物权，如不足以实现债权，被告在合理范围内用工资承担保证责任。
被告马立强经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告张雪飞与被告马立强系夫妻关系。2015年8月31日，被告张雪飞向原告提出借款申请。2015年9月2日，被告张雪飞与原告签订编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额1500000元，额度有效期限为2015年9月2日至2018年8月31日，担保方式为抵押，由被告张雪飞提供其名下位于宝清县宝清镇晟业物流中心F座房屋一处作为担保，并在房产部门办理了抵押登记，被告马立强在财产共有人处签字捺印。同日，被告韩静与原告签订编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》，被告韩静为被告张雪飞在原告处的贷款提供担保，担保的债务最高余额为1500000元，并在担保人处签字捺印。同日，被告张雪飞向原告提出最高额借款合同用款申请，用款金额为1500000元，用途为收购白瓜籽，原告于同日为被告张雪飞发放贷款1500000元，月利率8.7‰，到期日期为2016年8月20日。逾期，被告张雪飞未偿还借款。2016年9月23日，被告张雪飞向原告提出用款申请，借款金额1500000元，用于偿还合同编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》项下被告张雪飞2015年9月2日贷款1500000元，月利率8.49‰，还款期限为2017年8月20日。同日，被告张雪飞偿还合同编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》项下借款本金1500000元。此后，被告张雪飞未偿还原告2016年9月23日借款本息。
本院认为，原告信用社与被告张雪飞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高额个人担保借款合同》第七条借款人的权利和义务7.4：“按时足额还本付息。”及第十条违约责任10.5：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任……”的规定，被告张雪飞未按合同约定偿还原告借款利息，故原告主张被告张雪飞偿还借款本息的请求，应予支持，被告张雪飞主张贷款未到期，不应偿还1500000元及被告韩静不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，因该笔借款发生于被告张雪飞与被告马立强夫妻关系存续期间，故原告主张被告张雪飞与被告马立强偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告韩静作为保证人，根据《最高额个人担保借款合同》第九条借款担保9.1.2：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”及9.3.1：“保证方式为连带责任保证。”的规定，被告韩静应按约定承担连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”及《最高额个人担保借款合同》第九条9.1.4：“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”的规定，被告韩静主张应先申请实现抵押物权，在不足以实现债权的情况下承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。被告韩静、马立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪飞、马立强偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息（利息自2016年9月23日起按月利率8.49‰计算至2017年8月20日，罚息自2017年8月21日起按月利率11.037‰计算至借款清偿日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告韩静对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费276元，由被告张雪飞、马立强负担，被告韩静承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初257号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：姜雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘明伟，男，满族，住黑龙江省宝清县宝清镇。委托诉讼代理人：于洪伟，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：马立强（被告张雪飞配偶），汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：韩静，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张雪飞、马立强、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托诉讼代理人潘明伟、于洪伟、被告张雪飞到庭参加诉讼，被告马立强经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪飞、马立强偿还原告借款本金1500000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）；2.判令被告韩静承担连带保证责任；3.三被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月2日，被告张雪飞与宝清县农村信用合作联社十八里信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为1500000元，到期日期为2016年8月20日，并提供其与被告马立强共有房屋作为担保，担保人韩静提供保证担保。逾期，三被告未偿还借款。被告张雪飞辩称，1.在信用社借款1500000元属实，该笔贷款于2015年9月2日发放，2016年9月2日到期，到期后原告为被告办理了重组贷款手续，清偿了借款本金，但未偿还利息；2.因重组贷款未到期，故不同意偿还1500000元贷款，但同意偿还利息及罚息；3.该笔借款系被告张雪飞与被告马立强的夫妻共同债务，不应由被告韩静承担责任，且被告马立强对该笔借款没有异议。被告韩静辩称，1.被告张雪飞、马立强在原告处贷款是以被告张雪飞名下房屋作为抵押，该房屋市场价值超过原告所主张的借款本息及实现债权的费用，故原告应当申请实现抵押物权；2.被告张雪飞未按合同约定支付利息，原告不及时行使合同权利，因此而造成违约罚息数额增加的风险不应由答辩人承担；3.根据《物权法》《担保法》及相关司法解释的规定，原告应当优先在抵押物的价值范围内实现债权，被告韩静虽用工资向原告提供担保，但在原告通过实现抵押物权足以实现债权的情况下，被告不应承担保证责任。综上，原告应先申请实现抵押物权，如不足以实现债权，被告在合理范围内用工资承担保证责任。被告马立强经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告张雪飞与被告马立强系夫妻关系。2015年8月31日，被告张雪飞向原告提出借款申请。2015年9月2日，被告张雪飞与原告签订编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额1500000元，额度有效期限为2015年9月2日至2018年8月31日，担保方式为抵押，由被告张雪飞提供其名下位于宝清县宝清镇晟业物流中心F座房屋一处作为担保，并在房产部门办理了抵押登记，被告马立强在财产共有人处签字捺印。同日，被告韩静与原告签订编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》，被告韩静为被告张雪飞在原告处的贷款提供担保，担保的债务最高余额为1500000元，并在担保人处签字捺印。同日，被告张雪飞向原告提出最高额借款合同用款申请，用款金额为1500000元，用途为收购白瓜籽，原告于同日为被告张雪飞发放贷款1500000元，月利率8.7‰，到期日期为2016年8月20日。逾期，被告张雪飞未偿还借款。2016年9月23日，被告张雪飞向原告提出用款申请，借款金额1500000元，用于偿还合同编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》项下被告张雪飞2015年9月2日贷款1500000元，月利率8.49‰，还款期限为2017年8月20日。同日，被告张雪飞偿还合同编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》项下借款本金1500000元。此后，被告张雪飞未偿还原告2016年9月23日借款本息。本院认为，原告信用社与被告张雪飞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高额个人担保借款合同》第七条借款人的权利和义务7.4：“按时足额还本付息。”及第十条违约责任10.5：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任……”的规定，被告张雪飞未按合同约定偿还原告借款利息，故原告主张被告张雪飞偿还借款本息的请求，应予支持，被告张雪飞主张贷款未到期，不应偿还1500000元及被告韩静不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，因该笔借款发生于被告张雪飞与被告马立强夫妻关系存续期间，故原告主张被告张雪飞与被告马立强偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告韩静作为保证人，根据《最高额个人担保借款合同》第九条借款担保9.1.2：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”及9.3.1：“保证方式为连带责任保证。”的规定，被告韩静应按约定承担连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”及《最高额个人担保借款合同》第九条9.1.4：“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”的规定，被告韩静主张应先申请实现抵押物权，在不足以实现债权的情况下承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。被告韩静、马立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪飞、马立强偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息（利息自2016年9月23日起按月利率8.49‰计算至2017年8月20日，罚息自2017年8月21日起按月利率11.037‰计算至借款清偿日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告韩静对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费276元，由被告张雪飞、马立强负担，被告韩静承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋星华人民陪审员  袁淑香人民陪审员  王丽萍二〇一七年十月十一日书 记 员  邓琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4140号
原告：王德飞，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张文秀，女，汉族，1982年04月12日，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：马连章，男，1982年01月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，组织机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳麒，该支公司员工。
原告王德飞与被告马连章、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王德飞及其委托诉讼代理人张文秀、徐克生，被告马连章、天安财保亳州公司的委托诉讼代理人蒋佳麒到庭参加诉讼。诉讼中原告王德飞撤回对河南省周口市恒通运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王德飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原车损72600元及评估费2220元合计74820元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日1时许，被告马连章驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型半挂牵引车沿S102由东向西行驶至颍上县工业园区水泥厂红绿灯路口路段时，因未遵守交通信号灯，与由北向南左转弯王德飞驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经颍上县公安局交管大队作出的第3412266201600677号道路交通事故认定书认定：驾驶人马连章承担此起交通事故的全部责任，驾车人王德飞无责任。2016年8月13日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201611341号车损评估报告。该报告确定评估结论是：估损总值为72600元。被告马连章驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告天安财保亳州公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔，限额100万元）。为此，原告提起诉讼。
被告马连章及天安财保亳州公司承认原告在本案中所主张的关于交通事故的发生、责任认定及事故车辆保险情况的事实，但被告马连章认为原告的损失应由天安财保亳州公司赔偿；被告天安财保亳州公司对原告主张的赔偿数额有异议，并提供该公司作出的机动车保险损失确认书，认为原告车损应为30600元，该公司没有在其承诺的期限内向本院提交重新评估的书面申请。
本院认为，被告马连章及天安财保亳州公司承认原告王德飞在本案中所主张的关于交通事故的发生、责任认定及事故车辆保险情况的事实，本院予以确认。原告提供的中衡评估34PG01201611341号车损评估报告系第三方作出的，其证明效力大于天安财保亳州公司（本公司）作出的机动车保险损失确认书。该公司对原告提供的评估报告虽有异议，没有在其承诺的期限内向本院提交重新评估的书面申请。为此，综合本案情况，原告主张的车损72600元及鉴定费2200元（合计74800元），理由充分，本院予以支持。由于该款没有超出交强险、商业三者险的赔偿限额，根据事故责任认定，天安财保亳州公司应予以赔偿。该公司没有提供商业险关于诉讼费约定的证据，根据有关规定，本案诉讼费由该公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德飞损失74800元；
二、驳回原告王德飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第116号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，卓伯坤。
被执行人覃孝兵，男，1989年05月01日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人黄丽丹，女，1990年07月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月3日申请强制执行覃孝兵、黄丽丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X1256号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃孝兵、黄丽丹于2014年7月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月27日对被执行人覃孝兵、黄丽丹作出的溆浦县征决（2015）X1256号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费28830元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃孝兵、黄丽丹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X1256号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X1256号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人覃孝兵、黄丽丹社会抚养费28830元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1839号
原告王某甲。
委托代理人张皓。
被告闫某甲。
委托代理人王某乙。
原告王某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张皓、被告闫某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于2007年5月经媒人介绍后认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于两人婚前婚姻基础较差，婚后发现两人性格不合，因感情不和双方从2011年12月分居至今。我于2015年1月份起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告闫某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情很好。双方于2007年5月份媒人介绍认识后开始同居生活，××××年××月在泗水县民政局登记结婚。2008年5月女儿出生后，双方感情更好，双方从没发生过任何矛盾，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，由原告支付法定抚养费。原告出国打工由我父母交的介绍费5万元，原告应当退还。原告出国挣的工资属于共同财产，应当分给我一半，否则坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩闫某乙。婚后感情一般。2012年11月份原告去日本打工三年。2015年1月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，至今未和好。
被告主张原告出国打工借其父母出资5万元，至今未还，原告主张其出国打工时，被告父亲出资2.4万元，但因没有分家，且原告在家看店也未给过工资，该2.4万元不应视为借款。
被告主张分割原告出国打工的收入，原告主张收入都已经花了。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孩子闫某乙现跟随被告生活，宜由被告继续抚养，原告支付抚养费，因原、被告及孩子均系城镇居民，因此抚养费每年参照2014年城镇居民可支配收入29222元的25%计算，即7305.5元。被告要求分割原告打工收入，原告不认可，且被告未提供其他证据，本院不予支持。对于原告出国打工时，被告主张借其父亲5万元，原告主张被告父亲出资2.4万元，且被告未提供其他证据，应视为被告父亲出资2.4万元，对于该2.4万元性质，综合本案情况，应视为借款，由原、被告各承担1.2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告闫某甲离婚；
二、婚生女孩闫某丙，自2016年起，原告于每年3月1日前支付给被告当年子女抚养费7305.5元，直至孩子满十八周岁；
三、共同债务2.4万元，由原、被告各承担1.2万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔天宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审5号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人大汉松骨足疗。
住所地：本市文化路南段。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第19号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取大汉松骨足疗2014年1月至2014年12月11290.8元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对大汉松骨足疗下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第19号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审5号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人大汉松骨足疗。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第19号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取大汉松骨足疗2014年1月至2014年12月11290.8元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对大汉松骨足疗下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第19号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第129号
上诉人（原审原告）：朴明子，大韩民国国籍。
委托代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州中明时装有限公司。住所地：中华人民共和国山东省滨州市经济开发区韩国工业园。
法定代表人：姚春青，系该公司董事长。
委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原审第三人：朴日。
原审第三人：姚春青，男，1969年2月13日出生，汉族，住中华人民共和国山东省滨州市滨城区王兰小区。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
上诉人朴明子与被上诉人滨州中明时装有限公司、原审第三人朴日、姚春青公司决议效力确认纠纷一案，不服中华人民共和国山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民二外字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朴明子以认可原审裁定的裁决为由，于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朴明子撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朴明子撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一四年十月二十日
书记员 刘福贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14442号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(原名深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司)，营业场所上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告刘某某。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司负担。
审判员 马爱军
二〇一六年七月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告上海莘闵物业发展有限公司、季红斌申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1971号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：徐爽，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2411号
原告萍乡市智尚设计工程有限公司，住所地萍乡经济开发区华美立家建材广场，统一社会信用代码为91360301343345748T。
法定代表人谭武，公司总经理。
委托代理人王峰，公司法律顾问。
被告周欢慧，女，1988年9月8日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告萍乡市智尚设计工程有限公司与被告周欢慧装饰装修合同纠纷一案过程中，原告萍乡市智尚设计工程有限公司以与被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市智尚设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市智尚设计工程有限公司撤回对被告周欢慧的起诉。
本案诉讼费减半收取为233.5元，由原告萍乡市智尚设计工程有限公司自愿承担。
审 判 员 邹小蓉
二0一七年元月三日
代理书记员 彭 双
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初54号
原告：苏卫坡，男，1973年5月16日出生，汉族，住南和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司。
组织机构代码证：07082559-3。
负责人：王军学，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：张鑫超，系该公司员工。
原告苏卫坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏卫坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司的委托代理人张鑫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失226,560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年9月23日7时30分许聂雪亮驾冀Ｅ×××××5号欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶至325省道57公里处，在超越前方同向行驶的车辆时，将车驶入公里左侧，与由向西向东行驶的崔其双驾驶冀Ｅ×××××7/EBQ91挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成聂雪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此后聂雪亮住平乡县人民医院治疗27天，医疗费10026.07元，致使其误工费、护理费、住院伙食补偿费等各项损失21275.07元，聂雪亮所驾驶原告苏卫坡所有冀Ｅ×××××5号欧曼牌重型货车受损，经河北国信机动车评估有限公司评报字第DS20151156号评估车损为179185元，评估费、施救路产赔偿费共计190841元，特诉至法院，请支持诉讼请求。
原告苏卫坡为证明其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书，证明事故基本事实及责任划分；2、邢台市交通综合执法大队出具的交通具体行政行为决定书，证明因事故造成公路路面油污赔偿的数额；3、公估报告书、鉴定费单据，证明事故车辆定损的数额及鉴定费数额。4、的驾驶证、行驶证证明冀Ｅ×××××5号欧曼牌重型自卸货车为苏卫坡所有，聂雪亮有驾驶资格；5、聂雪亮病历、诊断证明、费用清单、医药费单据6张证明：伤情及花医药费情况；周建兵（护理人员）从业资格证证明有从业资格，平乡县霍林寨村委会证明聂雪亮与周建兵关系。6、责任商业险证明肇事车辆投保情况。
被告中国人寿财产保险股�有限公司邢台支公司辩称：1、依法核实我司承保车辆行驶证，驾驶证，交通运输资格证是否合法有效，在三证合法有效的基础上，原告主张的车上人员损失应当先有崔其双驾驶冀Ｅ×××××7交强险、无责险优先赔偿。2、我公司同意在商业险部分赔偿其合理合法损失，依据保险法和合同我公司不承担诉讼费和鉴定费。3、被保险人为南和县金驰运输有限公司，我公司的相对人是该公司，原告的主体资格不适格。
证据分析：道路交通事故认定书，邢台市交通综合执法大队出具的交通具体行政行为决定书，公估报告书，驾驶证，行驶证双方无异议，保险合同系南和县金驰运输有限公司与保险公司签订系各方意思表示，聂雪亮病历、诊断证明、费用清单、医药费单据，周建兵从业资格证，上述证据能够相互印证一致，予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:
2015年9月23日7时30分许，被告聂雪亮驾冀Ｅ×××××5号欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶至325省道57公里处，在超越前方同向行驶的车辆时，将车辆驶入公路左侧，与由西向东行驶的原告途顺运输公司司机崔其双驾驶冀Ｅ×××××7/EBQ91号挂车欧曼牌重型半挂牵引车相碰撞。造成：被告聂雪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队现场勘查后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告聂雪亮应负本起事故的全部责任，崔其双无责任。
原告苏卫坡对事故车辆评估后，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司申请重新鉴定，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为173190元，鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司缴纳。原告苏卫坡的事故车辆因相撞漏油，造成公路路面油污，赔偿3456�；施救费3200元。
聂雪亮在住平乡县人民医院治疗27天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤缝合术后、左下肢皮肤裂伤缝合术后。花医疗费10026.07元，误工费3931.2元、护理费3931.2元护理人员周建兵（按交通运输业145.6元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费1350元（50元×27）、主张赔偿交通费。
5号欧曼牌重型自卸货车的车主苏卫坡雇佣聂雪亮驾驶该车，南和县金融汽车运输有限公司为该事故车辆在被告公司投保了机动车损失保险限额27.9万元、车上人员（驾驶人）责任保险限额10万元，不计免赔等。事故发生在保险期限内。
本院认为，南和县金驰运输有限公司为原告苏卫坡所有冀Ｅ×××××5号欧曼牌重型自卸货车与被告签订的保险合同符合法律规定，合法有效；事故的发生经过有道路交通事故认定书及本院作出的民事�决书认定的事实，事故车辆由本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，是当事人商定的公估公司，该报告程序合法、分析客观真实，被公估的事故车辆损失为173190元，施救费3200元系处理事故必然的费用，本院予以采纳。因事故车辆未投保油污污染责任保险，故该诉求，难以支持。驾驶员聂雪亮花营养费、交通费酌定1300元及医疗费等，予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司应在保险限额内赔偿原告苏卫坡车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十四条、第四十五条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告苏卫坡车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计198278.47元。
二、驳回原告苏卫坡的其他诉讼请求。
案件受理费4266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4266元(邢台市中级人民法院；账户88×××455；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中�人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4031号
原告蔡朝清，男，1959年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告蔡朝勇，男，1956年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告蔡朝清诉被告蔡朝勇承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝清、被告蔡朝勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年1月1日，我应征入伍，于1984年1月1日退伍，被告蔡朝勇于1980年退伍。1981年3月，国家实行土地承包，按政策凡在部队的士兵一人承包两人的土地，因被告已退伍，其只承包了一个人的土地。现因国家治理草海征收土地，按土地承包时的人口进行分配，每人享有36974元的土地补偿款，我享有两个人的土地承包权，应得的补偿为73948元；我父母的补偿款共计73948元，按我及被告蔡朝勇、大哥蔡朝明、小弟蔡朝刚四人平分，我应享有18487元，因此，我应分得的征地补偿款为92435元。但被告蔡朝勇将我的征地补偿款占为已有，经村、组等调解均无结果。故请求判令被告给付我的征地补偿款92435元。
被告蔡朝清辩称:我没有侵占原告的土地征收补偿款。我于1980年退伍时，原告就去当兵了，后来我母亲生病了三年多，一直是我与大姐照顾，所以土地补偿款中多出来的3万多元不应该由原告一人享有。
经审理查明：原告蔡朝清与被告蔡朝勇系弟兄关系。原告蔡朝清于1980年应征入伍，于1983年退伍；被告蔡朝勇于1980年元月退伍。1981年第一轮土地发包时，按当时的政策，家中有人在服役期间，一个人按两个人划分承包地。因此，原、被告家以其父亲蔡登福为户主承包了八个人的土地，其中承包人有：原、被告的父母、原告蔡朝清、被告蔡朝勇、蔡朝刚、蔡朝明、蔡朝珍、蔡朝芬共七人。2017年，国家因保护草海湿地对被草海淹没的土地进行征收并将征地补偿款发放到各村组进行分配。因原、被告的父母已去世，经家庭协商同意以被告开具的帐户作为打款指定帐户并由被告保管，后原、被告因对家庭享有的征地款的分配发生争议，诉至本院。
另查明:至本案开庭审理时，原、被告家应享有的征地补偿款尚未打入该指定帐户内。
本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告蔡朝清主张被告蔡朝勇侵占了自已的征地补偿款，但没有提供证据证明其应享有的征地补偿款已打入被告的帐户被被告侵占，同时也未提供证据证明其所在村组分配给其享有的征地款具体数额，因此，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡朝清的诉讼请求。
案件受理费1055元由原告蔡朝清负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 彭瑞珲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第440号
罪犯张龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出了（2010）平刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年5月减刑一年四个月，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张龙龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张龙龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙龙的悔改表现，有罪犯张龙龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03804号
罪犯刘刚，男，1982年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月11日作出（2008）中区刑初字第278号刑事判决，认定刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失9520元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年2月9日、2012年5月2日、2013年12月16日裁定对其共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月31日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢156号
宋惠君、王利滨：
你（单位）与梁小红、王亮林人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2008）新中民一终字第327号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁小红、王亮林向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初532号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张顺生，男，汉族，1962年11月28日出生，因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人张顺生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张顺生于2018年3月25日16时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区和平大道由北向南行驶至徐家棚新长江滨江花园小区门前路段时，其所驾车右前侧撞上路边水泥墩。经报警，被告人张顺生被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张顺生的血液中乙醇含量为242.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张顺生到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张顺生具有自愿认罪的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金。
被告人张顺生在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张顺生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张顺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终749号
上诉人（原审被告）：王鸿基，男，土家族，生于1995年12月19日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗福，男，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张波，男，土家族，生于1972年11月29日，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该基金中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
上诉人王鸿基因与被上诉人王宗福、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年7月27日对上诉人王鸿基及其委托诉讼代理人郑清柏，被上诉人王宗福及其委托诉讼代理人张波进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王鸿基提出上诉请求：撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初2785号民事判决，改判道路交通事故救助基金118000元由王宗福承担。一、二审诉讼费由被上诉人王宗福负担。事实和理由：王鸿基与王宗福因交通事故损害赔偿一案，在法院主持调解时，已在王宗福的赔偿总额中扣除，该救助金118000元由王宗福承担。而原审法院在庭审中，王鸿基提出由王宗福承担，王宗福拒不认账，原审法院判决王鸿基承担118000元的30%。王鸿基不服，找到交通事故案的承办法官陶仕俊，才将原来赔偿计算依据复印给王鸿基，通过计算表一目了然，应由王宗福负担。
王宗福辩称：请求法院对2016年11月8日开庭资料进行认真查看，认真审查赔偿费用，我们尊重法庭的判决；我们愿意承担偿还责任，只是现在无力偿还。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在一审中提出诉讼请求：判令王鸿基、王宗福按责任划分偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用111800元。
一审法院经审理查明：王宗福、王鸿基对于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的事实无异议，对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的事实予以确认。
一审法院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿抢救费，二被告对原告起诉的事实无异议，根据道路交通事故认定书对二被告的责任划分比例，以王宗福负70%、王鸿基负30%的偿还责任为宜。王宗福应承担的偿还义务为78260元，王鸿基应承担的偿还义务为33540元。被告王鸿基辩称应按二八责任划分无事实及法律依据，不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决：一、王宗福于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费78260元；二、王鸿基于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费33540元。本案案件受理费元960元，减半收取480元，由王宗福负担336元，王鸿基负担144元。
上诉人王鸿基在二审中举示了两张计算表，拟证明当时将医疗费已经一并处理了;举示了重庆市黔江区人民法院的调解笔录，拟证明调解过程及结果；被上诉人王宗福质证认为，该清单我们不清楚，我们不认可；对调解笔录的真实性无异议。
本院经审查认为，该清单客观真实，来源合法，但不能达到王鸿基的证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明:2016年1月12日，王宗福驾驶登记车主为本人的渝H728**号三轮载货摩托车沿武陵大道从舟白方向往正阳方向行驶，20时05分，当车辆行驶至重庆市黔江区武陵大道碧桂园路段，左转进入逆行车道与对向行驶由王鸿基驾驶的登记车主为本人的渝H7837**普通二轮摩托车发生碰撞，致王鸿基受伤、两车受损的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王宗福负事故的主要责任，王鸿基负次要责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了王鸿基住院期间的抢救费111800元。王鸿基出院后起诉请求王宗福赔偿因交通事故造成的损失，经重庆市黔江区人民法院主持调解，双方达成了调解协议，王宗福赔偿王鸿基各项损失25000元。
本院认为，本案的争议焦点为：王鸿基主张重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了王鸿基住院期间的抢救费111800元应否由王宗福全部承担。首先，王鸿基因交通事故受伤产生的医疗费应当由相应的责任人按责任比例承担。根据重庆市黔江区交巡警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王宗福负事故的主要责任，王鸿基负次要责任，那么，对于王鸿基的医疗费，应当由责任人王宗福承担主要责任，王鸿基承担次要责任。即王鸿基和王宗福均是承担责任的主体。那么，从本案的侵权事实和法律规定而言，一审判决王宗福、王鸿基按比例对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担返还责任是正确的；其次，对于王鸿基主张在其起诉王宗福及保险公司的案件中已经将重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的118000元医疗费纳入一并调解处理并确定由王宗福全部承担的问题。王鸿基二审举示的调解笔录中对王鸿基的该主张并没有明确的内容记载，无法直接通过调解笔录确定该118000元已经在调解中一并处理并确定由王宗福全部承担。双方在二审中均陈述重庆市黔江区人民法院在主持调解的过程中是先确定了损失总额，然后根据一定的责任比例，结合王宗福垫付的费用计算出一个应当赔偿金额后再协调最终赔偿金额而不是不管损失总额及责任比例直接确定的最终赔偿金额。但从王鸿基举示的应当赔偿数额计算表来看，调解时确定的损失总额应是其载有赔偿项目及总额的清单上的金额；但从调解笔录记载的内容来看中，王宗福对王鸿基提出的赔偿金额中的误工费、精神抚慰金等提出了抗辩意见，而王鸿基对王宗福的抗辩意见表示同意。按理，调解时确定的损失总额就应当比其清单上载明的损失总额的数额要少而不是载明赔偿项目及总额的清单上的金额。因此，王鸿基举示的证据及庭审中的陈述无法对其主张的“其起诉王宗福及保险公司的案件中已经将重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的118000元医疗费纳入一并调解处理并确定由王宗福全部承担”的意见形成逻辑印证。本院对前案调解过程中是否将重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的118000元医疗费纳入一并调解处理并确定由王宗福全部承担的事实。即使该事实属实，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为债权人未参与前案的调解，也没有证据证明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对“其垫付的118000元医疗费全部由王宗福承担的调解意见”表示同意或事后追认，王鸿基与王宗福就重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对其垫付的118000元医疗费的责任承担的约定不能约束重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。王鸿基可基于该事实另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人王鸿基的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由王鸿基承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2152号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2015年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日0时许，被告人李某按照“李某甲”电话指使，将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.01克）送至珠海市拱北怡安酒店302房，并收取吴志华毒资人民币400元，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一五年九月十四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审2号
申请人执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：钟国军，该局劳动保障监察大队支部书记。
委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：奉节县丰华纺织品销售有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号，统一社会信用代码G1050023600054220S。
法定代表人：曾传登。
申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）于2017年1月10日向本院申请强制执行奉节人社监罚﹝2014﹞9号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节人社局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局撤回对奉节人社监罚﹝2014﹞9号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艳林
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00679号
上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人魏敏，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈武。
被上诉人（原审原告）饶春华。
委托代理人王略，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
原审第三人湖南高强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区花侯路168号。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人李玫，湖南高强混凝土有限公司员工。
委托代理人伍敏，湖南高强混凝土有限公司员工。
饶春华、陈武诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，长沙市人力资源和社会保障局不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：陈亮系陈武、饶春华之子。2012年6月1日，陈亮和高强公司签订《劳动合同书》，从事计量员工作，约定陈亮工作地点位于黄花镇分公司，执行综合计算工时工作制。2015年2月26日至3月31日期间为高强公司生产淡季，规定值班时间为当日上午8时30分至次日上午8时30分，交接班时间为8时至8时30分，交接班时交班人和接班人必须到工作岗位现场交接班；值班人员在值班当天必须24小时待命，在有生产任务时到岗工作，无生产任务时可在场站内休息。陈亮值班时间为2015年3月15日上午8时30分至次日上午8时30分。2015年3月15日上午9时至下午吃晚饭，陈亮一直在宿舍。吃完晚饭后，陈亮与质检员谭立忠一起到黄花镇小塘安置区，晚上12时左右返回单位宿舍。2015年3月16上午8时20分左右，计量员雷杜到值班室交接班时发现陈亮不在，打电话亦无人接听。雷杜在宿舍里发现陈亮时，陈亮已经没有脉搏。雷杜遂拨打120急救电话，急救车赶到后，医生称陈亮已经死亡。高强公司向市人社局申请工伤认定。2015年5月16日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）513号《不予认定工作决定书》，决定不予认定陈亮死亡为工伤死亡。陈武、饶春华不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，陈亮受高强公司指派在生产淡季值班。《高强黄花站生产淡季临时值班表》、《工伤事故调查笔录》及《不予认定工伤决定书》中均确认“生产淡季值班为24小时待命，在有生产任务时到计量室工作，无生产任务时可在场站内休息”。故在无生产任务时在场站内休息符合高强公司值班制度，应当认定为在岗值班。陈亮值班时间为2015年3月15日上午8时30分至次日上午8时30分，陈亮于2015年3月16上午8时20分左右被发现在场站宿舍内突发疾病死亡，无生产任务的情况下的在宿舍休息，符合高强公司的值班制度，应当认定为在岗值班。陈亮在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形，应当认定为视同工伤死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）513号《不予认定工伤决定书》；二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对关于陈亮的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
长沙市人力资源和社会保障局不服，上诉称：一、原审法院认定事实存在重大疏漏。遗漏了值班地点为计量室，陈亮在2015年3月15日当天并未到值班地点待命。二、原审法院适用法律、法规错误。由于没有工作任务，陈亮系在场站内休息，并不是在计量室内值班待命。“在宿舍上网”、“在外面小区上网”都能视为其在工作岗位上，原审法院扩大解释，显然违背了《工伤保险条例》的立法宗旨。“工作岗位”不同于“工作场所”，工作岗位仅限于从事本职工作的空间。本案中，陈武作为计量员，事发当天一直未到计量室工作，处于休息状态，不符合工伤保险条例所规定的“在工作时间和工作岗位”。综上，请求：一、依法撤销（2015）芙行初字第224号判决书；二、依法维持上诉人作出的长人社工伤不予认字（2015）513号《不予认定工伤决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，2015年3月15日，陈亮受原审第三人指派值班。陈亮值班时间为2015年3月15日上午8时30分至次日上午8时30分，陈亮于2015年3月16上午8时20分左右被发现在场站宿舍内突发疾病死亡，而《高强黄花站生产淡季临时值班表》、《工伤事故调查笔录》及《不予认定工伤决定书》中均确认“生产淡季值班为24小时待命，在有生产任务时到计量室工作，无生产任务时可在场站内休息”。故陈亮在无生产任务时在场站内休息符合原审第三人的值班制度，应当认定为在岗值班。陈亮在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形，应当认定为视同工伤死亡。上诉人长沙市人力资源和社会保障局对“工作岗位”理解为值班必须在计量室工作，过于狭义，不符合《工伤保险条例》倾向于保护劳动者权益的立法宗旨。上诉人作出的长人社工伤不予认字（2015）513号《不予认定工伤决定书》错误，原判决撤销该《不予认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字723号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔晶，男，1985年7月18日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省泸州市纳溪区，现住贵州省贵阳市小河区。2015年7月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔晶犯强制猥亵罪、强奸罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔0103刑初148号刑事判决。宣判后，被告人孔晶不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日不公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人孔晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日2时许，被告人孔晶邀约被害人刘某至本市云岩区中山东路拉丁酒店701房间后，殴打被害人刘某脸部，强迫刘某为其口交、舔脚趾、小腿等处，小便在刘某身上，并使用手机录像，对被害人刘某造成极大的心理伤害，该行为持续达一个半小时左右。被害人刘某在心理极度恐惧的情况下，被迫于被告人孔晶发生性关系，被告人孔晶射精在被害人口部及头部，离开事发酒店后刘某立即报警，公安机关在宾馆房间内将被告人孔晶抓获。经贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定，刘某头发上附着物检出人类精斑，其DNA分型来源于孔晶的可能性大于99.999999%。
原判认为，被告人孔晶为满足性刺激的目的，殴打他人，用性交以外的方法实施淫秽行为，强制猥亵他人，后又违背妇女意愿，强迫被害人与其发生性关系，其行为分别构成强制猥亵罪及强奸罪，依法应以惩处。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、二百三十六条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人孔晶犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月。
宣判后,原审被告人孔晶以“不构成强制猥亵罪、量刑过重”为由，提出上诉。
二审经审理查明：被害人刘某是上诉人孔晶前女友的朋友，双方系普通朋友关系。2015年7月18日2时许，上诉人孔晶邀约与其一起过完生日的被害人刘某至本市云岩区中山东路拉丁酒店701开房后，殴打被害人刘某脸部，强迫猥亵刘某，使用手机对口交行为进行录像，并强制与被害人刘某发生性关系，射精在被害人头部。被害人刘某离开事发酒店后立即报警，公安机关在宾馆内将被告人孔晶抓获。经贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定，刘某头发上附着物检出人类精斑，其DNA分型来源于孔晶的可能性大于99.999999%。
出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，定性准备确，量刑适当，应予维持”的出庭意见。
原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人孔晶均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孔晶所提“不构成强制猥亵罪、量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据证实，上诉人孔晶使用暴力强迫被害人刘某为其口交等猥亵行为后，马上又强行与被害人发生性关系，上诉人孔晶强制猥亵和强奸的行为是连续完成的，其强制猥亵行为已被强奸行为所吸收，不能分开来定罪量刑，上诉人孔晶的行为构成强奸罪。原判对上诉人孔晶犯强奸罪的量刑适当，但因定强制猥亵罪名不当，导致对上诉人孔晶数罪并罚，量刑过重。故上诉人孔晶所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人孔晶违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定事实清楚、审判程序合法，认定上诉人孔晶犯强奸罪准确，但认定上诉人孔晶犯强制猥亵罪不当，原判因适用法律错误，导致量刑不当，本院予以纠正和改判。上诉人孔晶的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初148号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孔晶犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年7月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 李 欧
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 璐