wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第755号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈求飞，男，白族，1979年2月27日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈求飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第755号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈求飞，男，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州。公民身份号码：53********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈求飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 陈 荣
二〇一四年十月十五日
书记员 罗志斌
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第88号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日凌晨1时许，被告人肖某在岷县岷阳镇小南门和他人发生打架，岷县公安局巡警队接警后将肖某带至岷县城关派出所，派出所民警在询问案情时，遭到肖某辱骂及殴打。后肖某打电话叫来120救护车，在派出所门口阻止救护车和公安车辆通行，并将民警打伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、岷县人民医院病历、办案说明、证明材料；证人蒙某某、马某某甲、马某某、张某某、杨某、赵某、罗某某、包某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无国法，以暴力阻碍司法工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年四月五日
书 记 员 宋亚媚
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第509号
原告李xx，男，汉族，1979年出生，住潢川县双柳树镇。
被告胡xx，男，汉族，1979年出生，住潢川县双柳树镇。
原告李xx诉被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加了诉讼，被告胡xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2011年6月被告胡xx因包工程向原告李xx借钱，其间已归还一部分，现仍欠150000元，并由被告出具抵押证明，现原告急需用钱，要求被告及时归还，但被告一直躲避，久拖不还，故诉至法院：要求1、被告胡xx及时偿还欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡xx未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告胡xx找原告李xx借款250000元，并书写借条一份，上书“借条今借到李xx现金贰拾伍万元整借款人胡xx2011年6月1日”。期间，被告胡xx曾还款100000元。2012年6月6日胡xx书写抵押证明一份，上书“现欠到李xx现金壹拾伍万元整，现抵押九到弯地皮二间、环镇路二间作为抵押，在2012年8月6日前还清，抵押人胡xx，此证明胡xx本人承担，2012年6月6日（注明如有地皮纠纷与李xx无关）”。2013年6月18日本庭向被告胡xx父亲胡宗堂进行调查，胡宗堂称知道该借款的事实，并称还过110000元，下欠140000元未还。
上述事实，有借条、相关笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡xx应依照法律的规定履行其还款义务。被告胡xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，而原告有借条为证，并有其父胡宗堂证实其借款事实，故被告应对其下欠150000元负还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款150000元。
本案受理费3300元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕亚静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3854号
原告袁龙，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告马明泽，男，生于1983年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告袁龙诉被告马明泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁龙到庭参加诉讼，被告马明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁龙诉称，被告马明泽因购买房屋办房产证为由，于2012年5月17日、9月3日分两次向原告借款共计人民币40000元，并各自出具《借条》，约定了还款时间和利息。两笔借款经原告多次催收未果，故诉请法院请求判令被告立即返还借款40000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告袁龙为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、《借条》三份，用以证明2011年9月30日梅伟在袁安处借款60000元，还款期限到10月10日；2012年5月17日马明泽、马绍安在袁龙处借款30000元；2012年9月3日马明泽在袁龙处借款10000元，同年9月13日还清，逾期按照银行利率4倍计息等事实。
被告马明泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查楠木镇黎家庙村村委会，该村村委会出具《证明》1份，用以证明被告马明泽全家外出务工，无法联系。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2011年9月30日案外人梅伟因资金紧张，通过原告袁龙向案外人袁安借款60000元，约定在同年10月10日还款，借款到期后梅伟返还袁安借款30000元。又因被告马明泽欠梅伟30000元，经马明泽、梅伟同意，梅伟将对马明泽的债权转让给袁安用于折抵其在袁安处的借款。袁安因外出务工，经过马明泽、梅伟同意，将该债权又转让给袁龙。2012年5月17日，马明泽向袁龙出具《借条》一份，内容为：“今借到袁龙现金30000.00元正大写（叁万元正）借款人.马绍安.马明泽2012.5.17”。庭审中，原告陈述马绍安系马明泽之父，马明泽自行将其父名字签上(笔迹一致)，马绍安非借款人。2012年9月3日，被告马明泽以工程急需资金为由，再次向袁龙借款10000元，并书立《借条》一份，内容为：“今借到袁龙现金10000元整（壹万元整）限于2012年9.13还清超期我愿承担高于银行利率4倍利息付息借款人马明泽2012年9.3”。
上述两笔借款经原告多次催收，被告未予返还，原告遂诉至本院。
本院认为，2012年5月17日的30000元借款系原、被告取得原债权人、债务人同意转让、转移后，由被告亲笔向原告出具的《借条》，故原、被告之间因债权转让、债务转移形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽《借条》借款人为马绍安、马明泽两人，但原告陈述马绍安并非借款人，系马明泽一人所签。即或马绍安为真实借款人，则其应负连带清偿义务，根据《民法通则》相关规定，原告可以只起诉部分借款人，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故该笔借款被告主体适格。被告于2012年9月3日向原告再次借款10000元，有被告亲笔向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款30000元未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付催告后的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。借款10000元虽约定逾期按超过银行贷款利率4倍计算利息，但对其约定超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国<民法通则>》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马明泽在本判决生效后十日内返还原告袁龙借款人民币40000元，并支付利息（利息的计算方法：从2015年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以30000元为本金按照年利率6%计算；从2012年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以10000元为本金按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，由被告马明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3854号
原告：洪某，女，汉族，1986年11月6日出生，住长春市南关区。
被告：王某某，男，汉族，1981年12月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告洪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3854号原告袁龙，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告马明泽，男，生于1983年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告袁龙诉被告马明泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁龙到庭参加诉讼，被告马明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁龙诉称，被告马明泽因购买房屋办房产证为由，于2012年5月17日、9月3日分两次向原告借款共计人民币40000元，并各自出具《借条》，约定了还款时间和利息。两笔借款经原告多次催收未果，故诉请法院请求判令被告立即返还借款40000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。原告袁龙为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、《借条》三份，用以证明2011年9月30日梅伟在袁安处借款60000元，还款期限到10月10日；2012年5月17日马明泽、马绍安在袁龙处借款30000元；2012年9月3日马明泽在袁龙处借款10000元，同年9月13日还清，逾期按照银行利率4倍计息等事实。被告马明泽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调查楠木镇黎家庙村村委会，该村村委会出具《证明》1份，用以证明被告马明泽全家外出务工，无法联系。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明：2011年9月30日案外人梅伟因资金紧张，通过原告袁龙向案外人袁安借款60000元，约定在同年10月10日还款，借款到期后梅伟返还袁安借款30000元。又因被告马明泽欠梅伟30000元，经马明泽、梅伟同意，梅伟将对马明泽的债权转让给袁安用于折抵其在袁安处的借款。袁安因外出务工，经过马明泽、梅伟同意，将该债权又转让给袁龙。2012年5月17日，马明泽向袁龙出具《借条》一份，内容为：“今借到袁龙现金30000.00元正大写（叁万元正）借款人.马绍安.马明泽2012.5.17”。庭审中，原告陈述马绍安系马明泽之父，马明泽自行将其父名字签上(笔迹一致)，马绍安非借款人。2012年9月3日，被告马明泽以工程急需资金为由，再次向袁龙借款10000元，并书立《借条》一份，内容为：“今借到袁龙现金10000元整（壹万元整）限于2012年9.13还清超期我愿承担高于银行利率4倍利息付息借款人马明泽2012年9.3”。上述两笔借款经原告多次催收，被告未予返还，原告遂诉至本院。本院认为，2012年5月17日的30000元借款系原、被告取得原债权人、债务人同意转让、转移后，由被告亲笔向原告出具的《借条》，故原、被告之间因债权转让、债务转移形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽《借条》借款人为马绍安、马明泽两人，但原告陈述马绍安并非借款人，系马明泽一人所签。即或马绍安为真实借款人，则其应负连带清偿义务，根据《民法通则》相关规定，原告可以只起诉部分借款人，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故该笔借款被告主体适格。被告于2012年9月3日向原告再次借款10000元，有被告亲笔向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款30000元未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付催告后的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。借款10000元虽约定逾期按超过银行贷款利率4倍计算利息，但对其约定超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告马明泽在本判决生效后十日内返还原告袁龙借款人民币40000元，并支付利息（利息的计算方法：从2015年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以30000元为本金按照年利率6%计算；从2012年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以10000元为本金按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，由被告马明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  严江涛人民陪审员  黄 东二〇一六年七月二十九日书 记 员  敬俊林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17423号
原告王宪珉，男，1960年1月4日出生。
被告王龙启，男，1983年3月2日出生。
原告王宪珉诉被告王龙启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、孟昭志组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王宪珉到庭参加了诉讼，被告王龙启经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王宪珉诉称：被告以前从事房产中介工作，我因为买房与被告相识。2015年1月19日，被告因为急需还公司业务款，向我借款32000元，并承诺2015年4月25日还清，向我出具了借条。但后来被告拒绝还款，下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币32000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告王龙启未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，被告向原告借款32000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一张；载明“今借王宪珉人民币叁万贰仟圆正，还钱日期2015年4月25日前还清”以上借款被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙启从原告王宪珉处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王宪珉要求王龙启返还借款本院予以支持。被告王龙启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙启于本判决生效后十日内偿还原告王宪珉借款三万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，公告费五百六十元由被告王龙启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00062号
原告徐州天架通钢结构工程有限公司。
法定代表人阮孝君，该公司总经理。
委托代理人杜长春，江苏立志律师事务所律师。
被告枣庄快羚车业有限公司。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托代理人张奔，该公司法律顾问。
原告徐州天架通钢结构工程有限公司（以下简称天架通公司）与被告枣庄快羚车业有限公司（以下简称快羚公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长春，被告快羚公司委托代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天架通公司诉称：原被告于2013年9月6日签订钢结构加工定作合同一份，约定原告承揽被告二期厂房所需钢结构的加工定作工程。原告按约履行了加工义务，并将产品交付被告，但被告尚欠原告货款5万元。原告多次催要未果，起诉请求法院依法判令被告：1、给付原告货款5万元并支付违约金（违约金以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月14日计算至款项付清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告快羚公司辩称：1、被告尚欠原告货款5万元属实，但该款项为质量保证金，应在产品验收合格后支付；2、原告加工的产品存在质量问题，被告多次要求整改未果；3、被告并未违约，不应支付违约金。综上，请求驳回原告的诉�请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款5万元及违约金有无事实及法律依据。
原告天架通公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
钢结构加工定作合同一份，证明原被告之间存在加工定作合同关系，双方约定了单价、交货日期、付款日期及违约责任等。
欠条一份，证明被告尚欠原告货款5万元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告快羚公司向本院提供照片6份，证明原告加工的产品存在质量问题。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院认为，被告提供的该组证据的真实性无法核实，且不能证明与本案具有关联性，故不予采信。
经审理查明：2013年9月6日，原被告签订钢结构加工定作合同，约定：工程名称为被告二期厂房；单价为4750元每吨；货款为首付定金5万元，货到工地过磅，每过�一车，结清一车；提货日期为2013年9月15日，9月20日发完货；提货时付清所有款项；提货时按照所提供的图纸和有关标准进行验收；如定作方未按时付清货款，按所欠货款金额月利息三分计算违约金。合同签订后，原告按约履行了加工义务，并将定作物交付被告。被告于2013年10月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠天架通公司钢结构材料款质保金人民币5万元，主结构安装完毕，检验确认无误差后方可退还质保金。”
本院认为，原被告之间的钢结构加工定作合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原被告双方合同约定及交易习惯，被告应当在原告交货时付清货款。被告以欠质保金名义向原告出具欠条，该行为未经原告同意且与合同约定不符，本院对于被告有关质保金的抗辩不予采信。被告主张原告加工的产品存在质量问题，证据不足，本院亦不予采信。故对于原告要求被告给付价款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当依法承担违约责任。原告主张的违约金过分高于其实际损失，经本院释明，被告申请调减。本院以被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾案件性质、合同履行情况、当事人过错等因素，根据公平原则、诚实信用原则对原告主张的违约金数额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄快羚车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天架通钢结构工程有限公司价款5万元并支付违约金（违约金计算：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年10月14日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执878号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张万雷，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人葛翠环，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张连才，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张万雷、葛翠环、张连才、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执878号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3316号
原告：张建伟，男，1983年3月11日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：尚光，男，1985年10月20日生，汉族，住中牟县。
原告张建伟与被告尚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告尚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月6日和2015年8月22日，被告尚光以资金周转为由先后�原告处借走现金5万元和8万元，并分别出具了借条。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告曾多次承诺，只要原告用钱，被告将随时归还。后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告尚光未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张建伟与被告尚光经朋友介绍相识，2014年8月6日，被告尚光向原告借款5万元并为原告出具了借条一张。2015年8月22日，被告尚光向原告借款8万元并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚光分两次向原告借款共计13万元，双方并未约定还款期限，也未协议补充，原告可以�告尚光在合理期限内返还，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚光于本判决生效之日起五日内偿还原告张建伟借款十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁淅阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4388号
原告：刘晓华，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴六斤，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘晓华与被告吴六斤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘晓华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓华负担。
审 判 长 毕永志
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初243号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告任国平，男，1976年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市仉立忠农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人仉立忠，男，1957年2月15日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市李玉财农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人李玉财，男，1955年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告任国平、牙克石市仉立忠农场、牙克石市李玉财农牧场金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37138元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 陈智祺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 颖
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第962号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（一般授权代理）张鹏。
被告叶安定。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告叶安定物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陶菁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第11号
上诉人（原审被告）曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）苏炳源，男，汉族，1964年3月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，公司董事长。
上诉人曾永生因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人曾永生为香港特别行政区居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。本案争议标的为借款本金1500万元及相应利息，不仅诉讼标的额巨大，而且在本地产生了重大影响，属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人曾永生系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。被上诉人苏炳源原审据以起诉的《借条》中体现双方就管辖法院约定为“出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法有效，本院予以确认。本案“出借人所在地”指向的是苏炳源住所地即晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院根据本案的标的金额，依照涉外案件集中管辖及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，对辖区内的涉外民商事案件行使管辖权正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送本院一审审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第11号上诉人（原审被告）曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市。被上诉人（原审原告）苏炳源，男，汉族，1964年3月18日出生。原审被告泉州千亿地产有限公司。法定代表人曾永生，公司董事长。上诉人曾永生因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人曾永生为香港特别行政区居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。本案争议标的为借款本金1500万元及相应利息，不仅诉讼标的额巨大，而且在本地产生了重大影响，属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省高级人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人曾永生系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。被上诉人苏炳源原审据以起诉的《借条》中体现双方就管辖法院约定为“出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法有效，本院予以确认。本案“出借人所在地”指向的是苏炳源住所地即晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院根据本案的标的金额，依照涉外案件集中管辖及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，对辖区内的涉外民商事案件行使管辖权正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送本院一审审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 果审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一四年一月十四日书 记 员  董 琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4642号
原告：海城市西柳商贸城有限公司
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，系该单位工作人员。
被告：顾淑芝。
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告顾淑芝租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告顾淑芝起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告顾淑芝的起诉。
案件受理费84元，由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5627号
申请执行人周长伟，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
周长伟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11355号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告周长伟办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层02号（备案合同号0701145）房屋所有权证。案件受理费5620元，调解减半收取2810元，原告周长伟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，周长伟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层02号（备案合同号0701145）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人周长伟名下。
二、申请执行人周长伟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5627号
郑州市房管局：
周长伟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11355号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层02号（备案合同号0701145）的产权证办理到周长伟（410181196911055617）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5627号
郑州市房管局：
周长伟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11355号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元23层02号（备案合同号0701145）的产权证办理到周长伟（410181196911055617）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5627号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5627号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5627号申请执行人周长伟，住河南省巩义市。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。周长伟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11355号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告周长伟办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费5620元，调解减半收取2810元，原告周长伟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，周长伟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人周长伟名下。二、申请执行人周长伟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4066号
原告刘某，男，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人范某，男，1959年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰金济航工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区永业购物广场*楼****室。
法定代表人颜某1，经理。
被告颜某2，男，1959年12月8日出生，公民是身份号码×××，汉族，现住赤峰市辽宁省盘锦市。
原告刘某与被告赤峰金济航工贸有限公司、颜某2合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人范某到庭参加了诉讼。被告赤峰金济航工贸有限公司、颜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款106000元。事实与理由：2016年初，二被告于翁牛特旗桥头镇修建道路，原告为被告运送柴油并未被告垫付运费、柴油款106000元，被告颜某2于2016年10月31日为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交欠条、录音光盘，原告意在证明二被告欠其柴油款、运费106000元的事实。对于欠条二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告颜某2欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。录音中并未明确表明通话人的身份，本院不予采信。
被告未提交证据。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年初，被告颜某2于翁牛特旗桥头镇修建道路，原告为被告运送柴油并为被告颜某2垫付运费、柴油款106000元，被告颜某2于2016年10月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告为被告颜某2运送柴油并垫付运费及柴油款，有被告颜某2为原告出具的欠条证据在卷佐证，足以认定，被告颜某2应给付原告此款，对原告要求被告颜某2给付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠据无法证明赤峰金济航工贸有限公司欠付原告款项，原告要求被告金济航工贸有限公司给付款项的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某2于本判决生效后十日内给付原告刘某柴油款106000元。
二、驳回原告刘某对被告赤峰金济航工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告颜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4066号原告刘某，男，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人范某，男，1959年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赤峰金济航工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区永业购物广场*楼****室。法定代表人颜某1，经理。被告颜某2，男，1959年12月8日出生，公民是身份号码×××，汉族，现住赤峰市辽宁省盘锦市。原告刘某与被告赤峰金济航工贸有限公司、颜某2合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人范某到庭参加了诉讼。被告赤峰金济航工贸有限公司、颜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款106000元。事实与理由：2016年初，二被告于翁牛特旗桥头镇修建道路，原告为被告运送柴油并未被告垫付运费、柴油款106000元，被告颜某2于2016年10月31日为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交欠条、录音光盘，原告意在证明二被告欠其柴油款、运费106000元的事实。对于欠条二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告颜某2欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。录音中并未明确表明通话人的身份，本院不予采信。被告未提交证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年初，被告颜某2于翁牛特旗桥头镇修建道路，原告为被告运送柴油并为被告颜某2垫付运费、柴油款106000元，被告颜某2于2016年10月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告为被告颜某2运送柴油并垫付运费及柴油款，有被告颜某2为原告出具的欠条证据在卷佐证，足以认定，被告颜某2应给付原告此款，对原告要求被告颜某2给付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠据无法证明赤峰金济航工贸有限公司欠付原告款项，原告要求被告金济航工贸有限公司给付款项的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某2于本判决生效后十日内给付原告刘某柴油款106000元。二、驳回原告刘某对被告赤峰金济航工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告颜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月七日书记员何茂欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2157号
原告贾某某。
委托代理人吕某某。
被告夏某某。
被告俞某某。
原告贾某某诉被告夏某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某某的委
托代理人吕某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告贾某某诉称：2010年3月26日，夏某某向原告借款26
000元，承诺几日后即归还，并出具借据1份。嗣后，夏某某一
直未返还借款。因夏某某的上述债务发生在其与俞某某夫妻关
系存续期间，俞某某应与夏某某共同承担清偿责任。故起诉要
求两被告返还借款26000万元
被告夏某某、俞某某未作答辩。
原告贾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证实被告向原告借款26000元的事实。上述
证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告夏某某、俞某某未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：
2010年3月26日，夏某某向原告借款26000元。嗣后，夏
某某一直未返还借款。2010年7月19日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2004年10月22日在杭州市萧山区所前
镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告与夏某某之间的民间借贷关系合法有效
，夏某某未及时履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。
夏某某在本案中所涉的债务虽发生在其与俞某某夫妻关系存续
期间，但因原告未能提供证据证实夏某某的上述借款是用于两
被告夫妻共同生活或家庭经营，为此，原告主张夏某某在本案
中所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，并要求俞某某与
夏某某共同承担清偿责任，本院不予支持。两被告经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、夏某某在本判决生效后十日内返还贾某某借款26000
元；
二、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十七日
书记员 郑洪良
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初131号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月8日出生于湖南省衡山县人，汉族。2010年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；2016年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡山县公安局决定取保候审；2016年9月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨2时许，尹某（另案处理）窜至衡山县白果镇盗窃移动营业厅柜台内的手机10台，其中一台为模型机。尹某盗窃得手后，自己留下一台手机使用外，剩余8台手机则由被告人王某甲进行销售。王某甲以1000元的价格卖了2台给王某乙、陈某某夫妇，分给尹某500元。将2台给其姐王某丙一台、尹某女朋友一台，另给了3台手机给其老表胡卫峰帮其贩卖。经鉴定，被告人王某甲帮助贩卖的手机价值6750元。指控认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日凌晨二时许，尹某（另案处理）窜至衡山县白果镇楚南东路26号房屋的后面，通过翻爬该屋防盗窗进入该屋楼道阳台，后推开厨房的玻璃窗爬窗进入该房屋移动营业厅大厅，用厨房的菜刀将营业厅放手机的柜台锁撬开，盗取柜台内的十部智能手机，其中一部为模型机。尹某盗取手机后，将手机模型机扔到白果涓水河内，自己留下一部手机使用，剩下的八部手机则由被告人王某甲进行销售，王某甲以1000元的价格将两部OPPOA33手机卖给王某乙、陈某某夫妇，并分给尹某500元；将两个VIVO手机（型号Y35；Y31A）卖给其姐姐王某丙，一个OPPOA37M玫瑰色手机留给尹某女朋友，给了三个手机（联想、VIVO-Y51、酷派B770）给其老表胡卫峰帮其贩卖。经衡山县价格认证中心鉴定，王某甲帮助贩卖的手机价值6750元。
2016年7月11日，被告人王某甲在衡阳市南岳区步行街被衡山县公安局民警抓获。到案后，王某甲如实供述了犯罪事实；同日，王某甲协助衡山县公安局民警在衡山县白果镇祥岭酒店将尹某抓获。案发后，公安机关将尹某窃取的手机（除模型外）全部追回并发还给被害人，被告人王某甲并赔偿了被害人的损失2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料等书证；2、证人李某某、胡某甲、胡某乙、陈某某、王某乙、王某丙、尹某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、物证照片；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲到案后向侦查机关提供尹某行踪，并协助侦查机关将尹某抓获，现犯罪嫌疑人已刑拘。符合法律规定的立功表现，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回，被告人王某甲赔偿了损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、犯罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初131号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年11月8日出生于湖南省衡山县人，汉族。2010年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；2016年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡山县公安局决定取保候审；2016年9月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨2时许，尹某（另案处理）窜至衡山县白果镇盗窃移动营业厅柜台内的手机10台，其中一台为模型机。尹某盗窃得手后，自己留下一台手机使用外，剩余8台手机则由被告人王某甲进行销售。王某甲以1000元的价格卖了2台给王某乙、陈某某夫妇，分给尹某500元。将2台给其姐王某丙一台、尹某女朋友一台，另给了3台手机给其老表胡卫峰帮其贩卖。经鉴定，被告人王某甲帮助贩卖的手机价值6750元。指控认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年6月30日凌晨二时许，尹某（另案处理）窜至衡山县白果镇楚南东路26号房屋的后面，通过翻爬该屋防盗窗进入该屋楼道阳台，后推开厨房的玻璃窗爬窗进入该房屋移动营业厅大厅，用厨房的菜刀将营业厅放手机的柜台锁撬开，盗取柜台内的十部智能手机，其中一部为模型机。尹某盗取手机后，将手机模型机扔到白果涓水河内，自己留下一部手机使用，剩下的八部手机则由被告人王某甲进行销售，王某甲以1000元的价格将两部OPPOA33手机卖给王某乙、陈某某夫妇，并分给尹某500元；将两个VIVO手机（型号Y35；Y31A）卖给其姐姐王某丙，一个OPPOA37M玫瑰色手机留给尹某女朋友，给了三个手机（联想、VIVO-Y51、酷派B770）给其老表胡卫峰帮其贩卖。经衡山县价格认证中心鉴定，王某甲帮助贩卖的手机价值6750元。2016年7月11日，被告人王某甲在衡阳市南岳区步行街被衡山县公安局民警抓获。到案后，王某甲如实供述了犯罪事实；同日，王某甲协助衡山县公安局民警在衡山县白果镇祥岭酒店将尹某抓获。案发后，公安机关将尹某窃取的手机（除模型外）全部追回并发还给被害人，被告人王某甲并赔偿了被害人的损失2000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料等书证；2、证人李某某、胡某甲、胡某乙、陈某某、王某乙、王某丙、尹某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、物证照片；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲到案后向侦查机关提供尹某行踪，并协助侦查机关将尹某抓获，现犯罪嫌疑人已刑拘。符合法律规定的立功表现，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回，被告人王某甲赔偿了损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、犯罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高人民陪审员  陈爱莲人民陪审员  张轶丽二〇一六年十一月二十九日代理书记员  邹丽青校对责任人：廖志高                    打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山市古冶区钢城汽车队。
负责人张洪涛，执行事务合伙人。
委托代理人王景全、吕振梅，河北全景律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服路南区人民法院（2013）南民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，原告为车辆冀B×××××号牵引汽车和冀B×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日。2013年1月16日，原告雇佣司机吕维奇驾驶冀B×××××号牵引汽车和冀B×××××半挂车在送货途中行驶至唐海县沿海高速路附近，因躲避行人撞上路边右侧桥墩，致该牵引车和半挂车严重毁损。河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定事故车辆：冀B×××××号牵引车车损金额总计147295元；冀B×××××挂号车辆车损金额总计39921元。原告共支付鉴定费11233元。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司依法律程序评估冀B×××××号牵引车车损金额总计147295元、冀B×××××挂号车辆车损金额总计39921元，对此保险公估报告书，本院予以采信。对于被告辩称车损应按实际价值计算，因被告方没有提交充分证据予以证实，故本院不予采信。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险的范围内赔付原告唐山市古冶区钢城汽车队各项经济损失198449元（冀B×××××号牵引车车损147295元、冀B×××××号牵引车公估费8838元、冀B×××××挂车损39921元，冀B×××××挂车公估费2395元）。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。其主要上诉理由是：营业用汽车按照条款约定每个月应扣除折旧1.1%。车辆发生损失时按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。车辆的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。本案事故车辆的实际价值为78364元。故上诉人应赔偿被上诉人78364元。按本案上诉人在一审中已提交投保声明，证明在投保时上诉人已将免责条款告知被保险人，上诉人对免责条款已经清楚，故应依据合同执行。鉴定费不应由上诉人承担，故要求二是法院依法改判。
被上诉人答辩称：是否超出实际价值，上诉人未提交证据予以证实。车队有上百辆车，资料都在保险公司那里。收保费的时候是按照28.6万多收的，说明车的实际价值是28.6万，双方意思表示真实，而不是按上诉人说的78364元收取的保费。现按78364元赔偿不公平。推定全损及折旧的计算公式是上诉人单方条款被上诉人不认可。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失支出的必要合理的费用。要求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张营业用汽车按照保险条款约定每个月应扣除折旧1.1%。车辆发生损失时按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。被上诉人认为上诉人按投保车辆28.6万元收取的保费，而不是按上诉人主张的78364元收取的保费，现按78364元赔偿不公平。推定全损及折旧的计算公式是上诉人单方条款被上诉人不认可。本院认为该条款为格式条款，对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且上诉人提交的投保声明不能证明其对“推定全损”、“车辆实际价值”的定义已向被上诉人明确告知并使被上诉人充分理解其法律后果。一审法院依照公估报告认定损失数额并无不妥。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失支出的必要合理的费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月八日
书 记 员 门 慧
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审67号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人李大良，女，1983年06月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月07日以被执行人李大良实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李大良违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
一、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人李大良必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕007号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月7日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人李大良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00246号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莹，男，汉族，1969年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张春，女，汉族，1971年12月2日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初543号
原告郑某甲。
被告张某。
原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与打牌赌博活动，不务正业，既影响工作，也使家庭背负了沉重的经济债务，经本人及亲人多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，家庭观、价值观均不同，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子郑某乙由原告抚养成人。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：出生医学证明及独生子女证，证明原、被告婚生子郑某乙的基本情况；
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后因性格、生活环境差异较大，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱结婚，但夫妻感情基础较好，婚后为生活琐事偶有争吵，夫妻间缺乏沟通方式，故产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告郑某甲与被告张某离婚；
本案受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年四月十八日
书记员 李 灿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初178号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月9日出生，汉族，中共党员，大专文化，都江堰市交通局执法大队工作人员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年1月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某某，绰号“雄儿子”，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人黄某、刘某某犯非法拘禁罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月16日受理后，因被告人黄某、刘某某认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人黄某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人黄某应袁某某（另案处理）的请求，答应帮助袁某某向被害人吉XX**索要欠款。当晚，被告人黄某邀约被告人刘某某及唐武杰（另案处理），被告人刘某某邀约张某某另案处理），在袁某某的带领下，来到本市奎光东二街吉XX**住处，以打耳光、持刀威胁的方式，要求吉XX**还钱，随后又将吉XX**带至本市领秀都江小区河边进行威胁。在吉XX**借钱未果的情况下，被告人黄某、刘某某等人又将吉XX**带至本市二环路一出租房内限制人身自由至次日5时许，被告人黄某、刘某某等人将吉XX**带离该出租房，由袁某某将吉XX**带至某旅馆直至中午才放其离开。
2015年10月至11月期间，被告人黄某以吉XX**欠款为由，利用被害人廖某与吉XX**系男女朋友的关系，分四次从廖某处强拿硬要人民币共计4800元。
上述事实，被告人黄某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，挡获经过、到案经过，二被告人供述与辩解，二被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某某为帮助袁某某讨要债务而伙同他人非法限制被害人吉XX**人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予从重处罚；被告人黄某分四次向被害人廖某某拿硬要人民币共计4800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某、刘某某犯非法拘禁罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的非法拘禁罪共同犯罪中，二被告人作用相当，且其他同案犯未归案，该共同犯罪不宜区分主、从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人黄某、刘某某到案后均能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执3号
申请执行人李邦，男，1992年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人詹世番，男，1995年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人杨子轩，男，1996年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋伟，男，1995年11月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱庭，男，1996年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人孔某某，男，1999年11月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市第二中学。
法定代表人郭桂君，该中学校长。
申请执行人李邦与被执行人詹世番、杨子轩、蒋伟、朱庭、孔某某、李国庆、永州市第二中学身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02877号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10413号
原告白全中，男，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码不详。
法定代表人李志盛，重庆沛东房地产开发有限公司经理。
被告李志盛，男，1964年5月19日出生，汉族，重庆沛东房地产开发有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费12720元，减半交纳6360元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民�院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何行玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行职工。
被告史先亭，农村居民。
被告徐典海，农村居民。
被告张培海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告史先亭、被告徐典海、被告张培海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1326元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐伟宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1559号
原告：卢小刚。
被告：潘圆鸿。
被告：胡伟斌。
原告卢小刚与被告潘圆鸿、胡伟斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢小刚到庭参加诉讼，被告潘圆鸿、胡伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小刚起诉称：被告潘圆鸿、胡伟斌原系夫妻关系。2012年6月21日、6月22日，被告潘圆鸿分别向原告借款2万元、3万元，合计人民币5万元，并各出具借条一份。被告潘圆鸿借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：两被告共同偿还原告借款人�币50000元。
被告潘圆鸿未作答辩。
被告胡伟斌答辩称：1、如果借款属实，款项系被告潘圆鸿用于赌博，并非用于家庭共同生活，本人不承担偿还责任。2、本人无经济收入，无力偿还。3、原告多次到本人的原工作单位吵闹，影响了本人的正常工作生活，并因此导致本人被迫离职。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告潘圆鸿于2012年6月21日、6月22日分别向原告借款20000元、30000元，合计人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告潘圆鸿、胡伟斌于1992年6月6日登记结婚，并于2013年3月18日办理离婚手续的事实。
被告胡伟斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、离婚协议书一份，证明被告潘圆鸿、胡伟斌已于2013年3月18日协议离婚并约定各自经手的债权债务由各自处理、承担的事实。
被告胡伟斌提供的证据经原告质证，对真实性无异议，但认为该约定是两被告之间的事，其并不知情，借款是被告潘圆鸿借去进货用的。
本院依法向被告潘圆鸿、胡伟斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告潘圆鸿、胡伟斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告及被告胡伟斌提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告潘圆鸿在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘圆鸿、胡伟斌于1992年6月6日登记结婚，并于2013年3月18日办理离婚手续。2012年6月21日、6月22日，被告潘圆鸿分别向原告卢小刚借款20000元、30000元，合计人民币50000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向卢小刚借到人民币贰万元整（￥20000元），特立此据，借款人潘圆鸿，2012年6月21日。”“今向卢小刚借到人民币叁万元整（￥30000元），特立此据，借款人潘圆鸿，2012年6月22日。”被告潘圆鸿借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院。
本院认为：被告潘圆鸿分两次向原告卢小刚借款共计人民币50000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告潘圆鸿向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告潘圆鸿经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告潘圆鸿、胡伟斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债�处理，由两被告共同归还。被告胡伟斌辩称借款并未用于家庭共同生活，且其已与被告潘圆鸿离婚，离婚时协议各自经手的债权债务由各自处理并承担，但其未能提供证据证明借款未用于家庭共同经营、生活，至于两被告间关于夫妻财产分割问题的处理之效力仅及于协议双方，对第三人不具有对抗效力，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向协议的夫妻双方主张权利，因此，被告胡伟斌仍应对涉案借款承担共同清偿责任，在其承担清偿责任后可基于离婚协议向被告潘圆鸿主张追偿，故对被告胡伟斌的抗辩理由依法不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘圆鸿、胡伟斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢小刚借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告潘圆鸿、胡伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十一月四日
代书 记员 叶宇红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1051号
原告齐某。
被告吴某。
原告齐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，定于2016年5月4日10时0分在本院第七审判庭公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告齐某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月四日
书记员 符靖迎
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初361号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中毕业，新乡市昌达实业有限公司业务员，户籍所在地：河南省，住新乡市。2009年9月14日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月21日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月17日0时40分许，被告人王某伙同张某（已判刑）在新乡市红旗区健康路乐巢酒吧内无故将被害人李某2殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2所受损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、李某1、常某、陈某等证言，被害人李某2陈述，被告人王某供述与辩解，鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日0时40分许，被告人王某伙同张某（已判刑）在新乡市红旗区健康路乐巢酒吧内无故将被害人李某2殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2所受损伤属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人王某与被害人李某2达成协议，一次性赔偿李某2各项损失共计124300元，该协议已履行，被害人李某2已谅解。
2015年12月21日，被告人王某到新乡市公安局东街分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红刑初字第180号刑事判决书证实被告人王某（案发时未成年）因犯故意伤害罪于2009年9月14日被判处管制一年。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人王某于2015年12月21日到新乡市公安局东街分局投案。
5、辨认笔录及照片证实李某2、赵某辨认出王某就是殴打李某2的人。
6、新乡市法医门诊部门诊手册、诊断报告证实被害人李某2受伤情况。
7、调解协议书、谅解书、收条证实2015年9月10日，被告人王某与被害人李某2达成协议，一次性赔偿李某2各项损失共计124300元，该协议已履行，被害人李某2已谅解。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李某2右侧第3、4、5、6前肋骨骨折诊断成立，已构成轻伤二级。
9、证人张某证言证实2014年6月16日17时许，王某打电话说他过生日让其去吃饭，其到东站附近饭店找到王某，饭后大约21时许，其和王某、贵某某、郜洋一起到乐巢酒吧唱歌，在一楼正唱歌时，其看到王某在打人，把一个戴眼镜的男子打倒在地，其就过去了，拉住那名男子，朝那名男子屁股和身上跺了两脚，后王某就过来追着那名男子打，后被旁边人拉开。
10、证人李某1证言证实2014年6月17日0时许，其和老公李某2还有刘伟、常某等人一起到红旗区健康路乐巢酒吧唱歌，刚进到舞池里面，就过来一个穿白色T恤衫的男子及另外五六个男的，穿白色上衣的男子搂着李某2的脖子，后他们开始对李某2拳打脚踢，打过他们就跑了。
11、证人常某证言证实2014年6月17日0时许，其和朋友李某2、李某2妻子李某1等去健康路乐巢酒吧玩，刚进入大厅时，李某2对面过来一个年轻孩，他指着李某2说“你不是可厉害吗”，说着就喊着旁边桌上的五六个人，对着李某2打起来，打过他们就跑了。
12、证人陈某证言证实其是乐巢的保安，2014年6月17日凌晨，其在大厅舞池边上站岗，听到对讲机里说大厅进口处有人打架，其就赶紧过去，看见一个穿浅色半截袖的男子正在殴打另一个男子，对那个男子拳打脚踢，把那个男子踢倒在地，其就赶紧上去拦，后和其他同事将打人的男子拉到了乐巢门外。
13、证人宋某证言证实其是乐巢的保安，2014年6月17日凌晨0时40分左右，其在健康路乐巢KTV大厅工作，站在中心舞台附近，一扭脸看见一群人在那站着，其就赶紧过去，到跟前看到一个男子在地上坐着，另一个男子把坐在地上的男子拉起来推到人群里面，有两三个男子就对该男子进行殴打，拳打脚踢，把那个男子又一次打翻在地，后保安赶紧把打人者拉到了大门口。
14、证人赵某证言证实其是乐巢酒吧的服务员，2014年6月16日其客户王某过生日，就定了二楼包间，一起来的有十几个人，后他们去了一楼大厅酒吧。17日凌晨，有人说其客人打架了，其就赶紧过去，看见和王某一起的一个平头在用拳头打躺在地上的一个戴眼镜的男子，王某也过去打那个男子，后被工作人员拉开。
15、证人贵某某证言证实2014年6月份的一天晚上，其和张某、王某、张纪坤、郜洋等人一起去了乐巢酒吧一个卡间唱歌，在唱歌期间其上了趟厕所，回来后发现卡间内就剩郜洋一个人了，后在乐巢门口，其看见张某在拉王某，王某在那乱骂，要和别人打架，其就拉着王某走了。后来听王某说他在酒吧内和别人打架了。
16、被害人李某2陈述证实2014年6月17日0时30分左右，其和爱人李某1、还有四个女的去红旗区健康路乐巢负一楼迪厅玩，其刚进大厅在找位置，从其对面来了个年轻人，两人对视了一下，那人就直接叫他的人过来打其，拳打脚踢，后被拉开了。
17、被告人王某供述与辩解证实因其过生日，2014年6月17日凌晨，其和张某、贵某某、郜洋等人吃过饭就一起到红旗区健康路乐巢酒吧喝酒唱歌，后到一楼大厅舞池里玩，期间其去卫生间，在走道上与一名男子碰了一下，其看了一眼那名男子，其朝左走，那名男子也朝左走，其朝右走，他也朝右走，其喝多了，就开始打那名男子，拳打脚踢的，后来张某也上去打那名男子，后不知谁把其拉走了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人王某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人李某2达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴嘉茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保764号
原告：曾德军，男，1970年11月8日，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1116。
被告：中山赛格兰电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭勇。
被告：郭勇，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：文日新，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码×××0297。
被告：伍澍宁，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2518。
原告曾德军与被告中山赛格兰电子科技有限公司、郭勇、文日新、伍澍宁因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）粤0703民初3077号民事裁定，准许曾德军提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3077号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告曾德军名下的位于江门市天福路38号之一702房的房产一套。
二、在人民币62万元价值范围内，查封、冻结被告中山赛格兰电子科技有限公司、郭勇、文日新的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年六月七日
书记员 李 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3587号
罪犯张德成。
本院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字�145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表�奖励两次。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3587号罪犯张德成，现在天津市监狱服刑。本院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次。本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月三日书记员  史军锋。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第228号
原告：赵石路，男，汉族。
被告：赵海龙，男。
本院在审理原告赵石路诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，赵海龙因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，本案涉嫌经济犯罪。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石路的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第228号
原告：赵石路，男。
被告：赵海龙，男。
本院在审理原告赵石路诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，赵海龙因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，本案涉嫌经济犯罪。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石路的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐秋月
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）钟执字第400-1号
申请执行人熊启洪。
被执行人刘家祥。
本院依据已经发生法律效力的（1998）钟经初字第164号民事判决书。于1998年10月6日向被执行人刘家祥送达执行通知书，责令其在1998年10月20日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家祥至今未全部履行。现查明，被执行人刘家祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家祥在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 伍志平
二〇一四年八月二十二日
书记员 龙 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终400号
上诉人（原审被告）刘美坤。
委托代理人李春杰。
被上诉人（原审原告）许郑。
上诉人刘美坤因与被上诉人许郑劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日，刘美坤雇请许郑到内蒙古工地务工，并出具承诺书同意按每月12000元给许郑支付报酬。许郑于2014年7月15日动身赴内蒙古施工工地，7月17日抵达。2014年9月1日，许郑离开工地，9月2日到达岳阳。对于离开原因，许郑主张是因水土不服，且家中有添丁；刘美坤则主张是许郑的工程师证件未经年检无效，且许郑在施工中多次现场放线出现差错。刘美坤提供了证人的书面证词作为证据。诉讼中，许郑主张其工作时间为48天（工地工作45天，在途3天）。刘美坤认可许郑在工地工作45天，主张许郑在施工中出现差错，造成14万元的损失，应将报酬降为7000元/月。双方就劳务报酬及用工时间产生争议。许郑自认在刘美坤处已领取1000元，许郑称领取的是来回路费，许郑来回路费共计花费1044元。
原审法院认为，刘美坤出具的雇请许郑到内蒙古务工的承诺书，为其真实意思表示，不违反法律规定。刘美坤以个人名义雇请许郑，双方之间形成劳务合同关系。刘美坤作为接受劳务一方，有依照约定向许郑支付劳务报酬的义务。因双方之间并不形成劳动关系，故刘美坤关于许郑起诉劳务报酬应先经劳动仲裁的抗辩不能成立。关于刘美坤抗辩许郑没有相应的施工资质、造成工地14万余元损失，因刘美坤在承诺书中并未对许郑的资质提出要求，其主张的损失证据仅有证人的书面证言，且证人未出庭作证，故对其抗辩不予支持。刘美坤要求将劳务报酬降为7000元/月，但未和许郑协商一致，刘美坤不应单方面降低劳务报酬。许郑在途时间和费用是其赴工地所必然发生的，也是其履行职务所必须的，应认定为从事雇佣活动，故其在途时间应计算在工作时间内，路费应由刘美坤负担。据此，许郑工作时间应为50天（从2014年7月15日起算至至2014年9月2日），但许郑仅主张48天，故予以认可。按12000元/月计算，所得报酬应为19200元（12000/30*48），路费1044元，共计20244元，许郑自认已领取1000元，故许郑应得19244元。因利息双方未作约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：由刘美坤在判决生效后十日内支付许郑劳务报酬19244元。一审案件受理费300元，由许郑负担11元，刘美坤负担289元。
上诉人刘美坤不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人雇请被上诉人到内蒙古工地务工是事实。因被上诉人说自己有工程师资质，于是上诉人向被上诉人出具了承诺书，承诺被上诉人按照工程师计算月工资12000元，但被上诉人并没有工程师资质，应认定承诺书无效；2、因被上诉人不具备工程师资质，导致在施工过程中出现差错，并造成了上诉人的经济损失，被上诉人也是在该情况下离开工地的，并非水土不服。被上诉人隐瞒工程师资质的事实，过错在先，且被上诉人从未找上诉人要求结算工资，并非上诉人恶意拖欠。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少承担被上诉人劳务报酬10000元。
被上诉人许郑答辩称，其从1978年开始到退休一直在建筑施工现场从事技术工作，有无工程师资质与本案无关，上诉人应按承诺书的约定支付劳务报酬，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘美坤聘请被上诉人许郑到内蒙古务工，作出按每月12000元计算劳务报酬的承诺，应基于其先前对许郑从事何种工作、工作能力、工作经验及业务水平等有充分了解的基础上作出，并非基于许郑有无工程师的资质，而承诺应视其真实意思表示。被上诉人许郑根据上诉人刘美坤的承诺，接受雇请到内蒙古务工，双方之间系劳务合同关系，故刘美坤应按其承诺向许郑支付劳务报酬，原审判决按其承诺计算许郑的劳务报酬并无不当。上诉人刘美坤认为被上诉人许郑无工程师资质，主张其承诺应属无效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘美坤认为被上诉人许郑在施工中出现差错，给其造成经济损失，主张核减劳务报酬10000元，因其提供的证据不足以证明其主张，且在一审中亦未提起反诉，本院对其主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘美坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓振宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初500号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人:杨北城，系该支行行长。
委托代理人:何瑞，男，该行客户部经理，特别授权。
委托代理人:钟淑华，女，该行风险部经理，特别授权。
被告：刘日强，男，1970年12月2日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告刘日强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告刘日强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘日强从速归还拖欠我行金穗信用卡信用本金8887.71元及所产生利息411.56元（截止2016年6月15日）共计9299.27元，并支付从2016年6月15日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
事实与理由：2014年11月，被告刘日强向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度9000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告刘日强从2015年7月6日至2016年6月15日期间共刷卡消费28次，ATM机取现2次，透支还款13次。截止2016年6月15日仍欠本金8887.71元，利息411.56元，共计9299.27元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期99天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告刘日强以各种理由拒绝履行还款义务，因此特起诉至法院。
被告刘日强未答辩也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；被告刘日强的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份；被告刘日强交易流水打印件一组；被告刘日强信用卡信息明细打印件一份；被告刘日强金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份；公告费票据复印件一份。被告刘日强未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
案件事实本院认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告刘日强于2014年9月26日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张刘日强在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告刘日强于2014年11月17日开户使用了卡号为00×××66的金穗贷记卡。之后，被告刘日强使用该信用卡进行透支消费，截至2016年6月15日被告刘日强尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金8887.71元、利息411.56元，本息合计9299.27元，起诉后原告农业银行定南支行在被告刘日强该行办理的其他储蓄卡中扣划了1888.44元，截止2016年11月7日被告刘日强尚欠用信本金6999.27元，利息483.52元，滞纳金293.67元，合计7776.46元。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告刘日强在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘日强在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2016年11月7日，被告尚欠原告透支本金6999.27元、利息483.52元、滞纳金293.67元，本息合计7776.46元。因此，被告刘日强在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告刘日强拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日强应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金6999.27元及利息、滞纳金（截止2016年11月7日利息为483.52元、滞纳金为293.67元，2016年11月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告刘日强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。