辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00458号
原告：张德福，男，1961年2月27日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：林永鹤，男，1982年10月28日出生，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张德福诉被告林永鹤、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托代理人曹晓凌、被告林永鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称：人保东港支公司）的委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日9时30分，被告林永鹤驾驶辽FN06**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至丹东市振兴区鹤大线集贤路口左转弯时，与驾驶辽FR92**普通两轮摩托车沿鹤大线由东向西直行的原告相撞，原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，被告林永鹤负本次事故的主要责任。被告林永鹤系肇事车辆的实际所有人，被告人保东港支公司为该车辆承保。原告损失：医疗费22385.47元、住院伙食补助费480元、营养费2480元、伤残器具费108元、误工费25680元、护理费5944.56元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金10742.76元、交通费100元、鉴定费876.80元、拖车费420元、修车费1750元，合计144199.04元。原告诉至法院，请求判令被告人保东港支公司在保险范围内先予理赔，不足部分由被告林永鹤赔偿。
被告林永鹤辩称：作为涉案车辆的所有人，对道路交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆已经在被告人保东港支公司投保，应由被告人保东港支公司予以理赔。被告林永鹤已经赔偿原告张德福1.9万元。
被告人保东港支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对道路交通事故、责任认定及投保情况没有异议，涉案车辆在被告人保东港支公司处投保交强险，对于原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告举证及各方当事人质证情况：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告林永鹤对该证据没有异议。
被告人保东港支公司对该证据没有异议。
2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细。证明原告住院情况。
被告林永鹤对该证据没有异议。
被告人保东港支公司的质证意见：真实性没有异议，对原告请求的医疗费及住院伙食补助费同意在交强险医疗费限额内予以赔付。
护理费身份证明。证明原告受伤期间由其妻子为其护理。
被告人保东港支公司的质证意见：护理人员非护工，因此不同意按照护工标准计算。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
4、误工证明、营业执照、工资表。证明原告在受伤及休治期间的误工损失情况。
被告人保东港支公司的质证意见：真实性有异议，原告提供的证据未提供法定代表人的相关证明，不能证明出具证明的真实性，同时原告提供的工资表只有原告一人，且姓名一栏与签章一栏的笔迹一致，没有相关的财务印鉴及财务负责人的盖章，该证明并非真实的工资表，误工证明从形式上看属于证人证言，没有相关的证明人签字，因此，原告在未提供相应的用工合同、纳税证明，对原告请求的误工费不予认可。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告构成九级伤残，花费鉴定费700元，鉴定期间检查费为396元。
被告人保东港支公司的质证意见：伤残报告有异议，病志中没有记载原告功能丧失，同时该鉴定虽系振兴区法院委托但其选择鉴定机构未经被告签字确认，因此鉴定结论不能被采用。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
房产证、辖区派出所证明一份、城市房屋拆迁安置协议、公证书。证明原告在城镇实际居住。
被告人保东港支公司的质证意见：公证书中姓名、门号为手写，因此被告人保东港支公司对证据真实性有异议，产权证的真实性没有异议，但由于原告的误工证明无法证明其收入来源于城镇，因此对城镇标准不应得到法律保护。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
对此，原告的解释：如果被告人保东港支公司认为该公证书有虚假的成分，可以去调查该公证书的真实性；因为是现场摇号，所以需要现场填写，有手写也是合理的。因为原告长期在城镇内居住及生活，所以其生活来源必须依靠其相关的工作收入，所以原告按照城镇标准来进行赔偿是有法律依据的。
7、养老保险缴费对账单。证明原告自2003年起开始按照城镇居民标准缴纳养老保险。
被告人保东港支公司的质证意见：真实性没有异议，但原告提供该证据不能证明其收入来源于城镇。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
8、收款收据两张。证明原告车辆损失以后维修情况以及相关的提车费用，提车费用为420元，维修费用为1750元。
被告人保东港支公司的质证意见：真实性有异议，被告人保东港支公司认为应提供正规的发票，提车费并非施救费，因此不同意赔偿。
被告林永鹤的质证意见：同意被告人保东港支公司的质证意见。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：
交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费、用药明细、营业执照、护理费身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、房产证、辖区派出所证明一份、养老保险缴费对账单、收款收据，上述证据符合民事证据规则的要求，具备证据三性，本院予以采信。误工证明、工资表，原告无法证明证据取得的合法性、证据内容的客观性，故本院对这二份证据不予采纳。
经审理查明：2014年2月6日9时30分，被告林永鹤驾驶辽FN06**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至丹东市振兴区鹤大线集贤路口左转弯时，与驾驶辽FR92**普通两轮摩托车沿鹤大线由东向西直行的原告相撞，原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗32天（2014年2月6日至2014年3月10日）二级护理32天。被诊断为：髌骨骨折、肩胛骨骨折。出院后休息180天。经原告申请，丹东市振兴区人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月15日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成玖级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年2月18日对该起交通事故作出振兴公交认字第00039号道路交通事故认定书，认定被告林永鹤负本次事故的主要责任，原告张德福负次要责任。
被告林永鹤系肇事车辆FN0636号小型轿车的实际所有人。被告林永鹤就肇事车辆在被告人保东港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告系丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所辖区居民，于2012年9月24日始居住在丹东市振兴区桃北新路11号楼405室。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：22385.47元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：70.08元／天×住院32天＋70.08元／天×休息180天=14856.96元（误工费根据原告住院天数、休治时间及原告损失减少等情况确定，参照城镇居民人均可支配收入25578元／年计算）；
3、护理费：95.87元／天×32天（二级护理）=3067.84元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照居民服务、修理和其他服务业年均34995元确定。）；
4、交通费：2元／天×32天＋20元＝84元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×32天=480元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×20年×20%（玖级伤残）=102312元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×20%（玖级伤残）×70%（过错程度）=10742.76元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、残疾辅助器具费：108元；
9、停车费：420元；
10、修车费：1750元；
11、鉴定费：1096元；
以上损失合计为157303.03元。
被告林永鹤已给付原告1.9万元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告林永鹤与原告所形成的侵权法律关系；二是被告林永鹤与被告人保东港支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告林永鹤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告林永鹤系车辆的实际所有人，按该交通事故责任认定，本院确认被告林永鹤承担70%的事故责任。被告林永鹤与被告人保东港支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人保东港支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告林永鹤的事故责任比例确定各自分担的损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告林永鹤负担。
原告请求的赔偿数额，依本院合法确定的为准，超出部分本院不予支持。被告人保东港支公司提出的关于原告不应按城镇居民标准获得赔偿的意见，本院审查认为，原告户籍地虽与实际居住地不一致，但实际居住地公安机关认可原告系其辖区居民，故原告应按城镇居民标准获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德福121750元。
二、被告林永鹤于本判决生效后30日内赔偿原告张德福5887.12元{（157303.03元－121750元）×70%－1.9万元}
三、驳回原告张德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告张德福负担328元，被告林永鹤负担2852元，此款原告已预交，待执行时由被告林永鹤一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张立志
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 鑫