云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初219号
原告王荣。系死者王某某父亲。
原告周水仙。系死者王某某母亲。
二原告委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉龙。
被告杨光跃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所：祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。
负责人程锡能，经理。
委托代理人马麦秀。特别授权代理。
原告王荣、周水仙诉被告李玉龙、杨光跃、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人余忠诚，被告李玉龙、杨光跃，被告人寿财保公司委托代理人马麦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日13时30分，被告李玉龙驾驶云LY78**号车轻型货车沿楚祥线由米甸驶往祥城方向，所驾车超速超载，行至楚祥线K349+200米处时，遇王某某驾驶的普通二轮摩托车从祥姚路西侧左所村路口转出，欲左转驶往米甸方向，两车避让不及发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经交警认定，李玉龙与王某某负事故同等责任。云LY78**号车投保于被告人寿财保公司，被告杨光跃系云LY78**号车车主，被告李玉龙系驾驶员，几被告应承担责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失、精神抚慰金合计587964元，扣除人寿财保公司在交强险限额内应承担的11万元，剩余的50%扣除已付的125000元，被告李玉龙、杨光跃还应承担223982元。2、诉讼费由被告承担。该方提交以下证据：A1、二原告户口簿复印件各1份，证明原告方的诉讼主体资格。A2、事故认定书复印件1份、证明事故发生的经过及责任划分情况。A3、死者初中毕业证书、团员证、录取通知书、住宿通知单、保险单、证明共8份，证明死者在城镇上学，死亡赔偿金按城镇标准计算。A4、销货清单、发票各1份，证明原告方的财产损失情况。A5、证明2份，证明事故发生后死者父母请假22天。A6、火车票2张，证明死者父母回佛山支出交通费情况。
被告人寿财保公司辩称，被告杨光跃在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，我公司依法在保险限额内进行赔付，不足部分由被告李玉龙、杨光跃承担。我公司对交通事故的责任划分及事故经过没有异议，李玉龙有超载超速的行为，根据第三者保险条款第9条第二项的规定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。本事故中另一受伤的人周绍侠，其损失也在交强险及商业险赔付范围内，请法院在裁判时预留周绍侠的损失份额。死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费以三个人七天计算，交通费认可处理丧葬事宜的费用，车损以保险公司定损为准，精神抚慰金不认可。该方提交以下证据：B1、报案记录1份，证明被杨的车辆在我公司的投保情况。B2、第三者责任保险条款1份、不计免赔保险条款1份，证明双方对商业险、不计免赔险的约定，保险公司应该扣减免赔率。
被告李玉龙辩称，云LY78**号车是我向被告杨光跃买的，还没有过户就发生这起事故。事故发生后我向原告垫付了125000元及向伤者支付了2万元医疗费。我要求将垫付的125000元一并处理。该方提交以下证据：C1、收条1份，证明被告支付周绍侠2万元钱。C2、收条2份，证明被告付给死者家属125000元钱。C3、抢救费垫付通知书1份。C4、交警队出具的证明1份。C5、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。C6、鉴定书共5份，证明死因鉴定、酒精鉴定、两张车辆鉴定的情况。
被告杨光跃辩称，云LY78**号车是我和杨朝元买的，我于去年9月中旬又卖给李玉龙，车价5万多元，因为国庆节放假就没有过户，10月份就出了事故。该方未提交证据。
上述证据经质证，被告人寿财保公司对原告提交的证据A3A4A5A6有异议，对其他证据无异议。被告李玉龙对原告提交的证据A3A4A5有异议，对其他证据无异议。被告杨光跃对原告证据的质证意见同被告人寿财保公司。原告对被告人寿财保公司提交的证据B2有异议，对证据B1无异议。被告李玉龙、杨光跃对被告人寿财保公司提交的证据均无异议。原告对被告李玉龙提交的证据C1C3有异议，对其他证据无异议。被告人寿财保公司、杨光跃对被告李玉龙提交的证据均无异议。对无异议的证据，本院予以认可；对有异议的证据，本院认为，证据A3A4A5A6本院结合其他证据予以综合认定。证据C1与本案无关联，本院不予认可。证据B2C3来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：2015年10月3日13时30分许，被告李玉龙驾驶云LY78**号车轻型货车沿楚祥线由米甸驶往祥城方向，所驾车超速超载，行至楚祥线K349+200米处时，遇王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座搭载周绍侠）从祥姚路西侧左所村路口转出，欲左转驶往米甸方向，两车避让不及发生碰撞，造成王某某当场死亡，周绍侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，李玉龙与王某某负事故同等责任，周绍侠无责任。王某某死亡后，被告李玉龙支付给原告方现金125000元。王某某生前系大理技师学院学生，其父母亦在广东佛山打工。原告方为办理丧葬事宜支出了部分交通费。另查明，被告李玉龙驾驶的云LY78**号车系向被告杨光跃购买，该车未办理过户手续。云LY78**号车在被告人寿财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时，机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不及免赔率特约条款第三条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。另经法庭询问，在事故中受伤的周绍侠表示要提起诉讼。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，死者王某某即原告一方与被告李玉龙负事故同等责任，故对交强险不足部分，应根据同等责任来划分赔偿责任，即原告一方自行承担50%的责任，被告李玉龙承担50%的责任。因肇事的云LY78**号车在被告人寿财保公司投保了50万的商业第三者责任险及不计免赔险，上述李玉龙承担的50%责任由被告人寿财保公司根据约定在商业第三者责任险限额承担。但商业第三者责任险免赔条款约定，因违反安全装载规定而增加的10%免赔金额，被告人寿财保公司在商业三者险限额内不负责赔偿。故对超出交强险赔偿限额的损失，应由被告人寿财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据合同约定赔偿40%，剩余的10%由被告李玉龙赔偿。被告杨光跃已将云LY78**号车卖给被告李玉龙，其不再承担赔偿责任。因该事故还造成周绍侠的受伤，故保险公司应赔偿数额本院综合考量总损失后在限额内进行确定。
原告方因王某某死亡的损失范围为：死亡赔偿金485980元（死者王某某虽系农村户口，但其生前在城市上学，其父母亦在城市打工，王某某生前的消费所在地及父母收入来源地均在城镇，故应按城镇居民计算死亡赔偿金。）丧葬费27184元；误工费酌情支持1000元；交通费酌情支持1000元；摩托车损失2931元；精神抚慰金20000元；合计为人民币538095元。被告李玉龙支付给原告方的现金125000元，有一部分系代保险公司垫付，为减少诉累，故此款在本案中一并处理。
对原告方应赔偿的总损失538095元，此款由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿死亡赔偿金10万元（另案预留1万元）；在财产损失限额2000元内赔偿原告摩托车损失2000元。剩余的死亡赔偿金385980元、丧葬费27184元、误工费1000元、交通费1000元、摩托车损失931元、精神抚慰金20000元，合计436095元。此款由被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担40%即174438元，由被告李玉龙承担10%即43609.50元，其余的50%即218047.50元由原告方自行承担。对被告李玉龙支付给原告方的现金125000元，扣除上述李玉龙应承担的43609.50元，剩余的81390.50元系代保险公司垫付，可在保险公司理赔款中一并处理。
综上，被告人寿财保公司在交强险及商业第三者险限额内应赔偿给原告方的数额为276438元，其中含有李玉龙代保险公司垫付的81390.50元，故人寿财保公司赔偿给原告方的数额为195047.50元，理赔给李玉龙的数额为81390.50元。被告李玉龙应赔偿原告方的数额为43609.50元。对原告主张过高部分本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王荣、周水仙因王某某死亡的损失人民币195047.50元。
二、被告李玉龙于本判决生效后30日赔偿原告王荣、周水仙因王某某死亡的损失人民币43609.50元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后30日理赔给被告李玉龙人民币81390.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告王荣、周水仙承担810元，被告李玉龙承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 刘云丽
人民陪审员 邹继英
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘文军