wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第381号
罪犯马雪岗，男，1970年9月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）南刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人马雪岗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。原审被告人马雪岗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）豫刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨学超、马雪岗等经过预谋，于2005年6月17日2时左右，携带作案工具窜至镇平县石佛寺镇贺营养鸡场，将靳**打死、靳德*砍伤，后被告人韩生雷进入靳**夫妇的住室抢走现金1200元。2004年底，马雪岗伙同他人盗窃他人财物2000余元。
罪犯马雪岗系残疾罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因残疾未参加学习；参加简单劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马雪岗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马雪岗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初556号
原告：马海五各，男，彝族，1991年4月20日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告马海五各与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告马海五各于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海五各的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马海五各撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马海五各负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2086号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陆某某，绰号小路，男，1995年8月4日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某某，绰号保镖，男，1986年7月1日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人申某某、陆某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人申某某、陆某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日22时许，被告人申某某借1000元给被害人岑某某，后申某某因借钱的金额与岑发生纠纷。次日0时许，申某某纠集被告人李某某以及许某某（另案处理）将岑某某从东莞市长安镇霄边社区余庆街工友公寓209房，带至上述公寓对面的坤麟楼301房。后被告人申某某伙同陆某某、李某某、许某某以及韦某某（另作处理）在该房内用电源线、衣架铁丝、铁锤木柄等作案工具殴打岑某某，要岑还欠款，期间申某某拿走岑的银行卡和一部HTC牌D816t型手机（价值1375元），并要岑告知银行卡密码。5月15日3时许，申某某、李某某离开301房，由韦某某、陆某某、许某某看守岑某某。当日6时许，岑某某趁陆某某、韦某某、许某某熟睡扳开该房阳台防盗网，逃出301房并报警。公安人员接报后赶赴现场抓获韦某某，并当场缴获电源线等作案工具，后在霄边社区兄弟公寓1001房抓获申某某，并当场缴获岑某某的上述手机，以及白色晶体9包（净重6.91克，经鉴定为甲基苯丙胺）。2015年6月7日，陆某某到派出所自首。2015年7月4日，公安人员在长安镇宵边社区长福路兴威网吧抓获李某某。破案后，上述HTC手机已发还岑某某。
以上事实，被告人申某某、陆某某、李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人岑某某的陈述，证人胡伟、杜兴兵的证言，辨认笔录，物证手机、剪刀、电源线、衣架、羊角锤等，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，提取、称量笔录、毒品缴交收据，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，东莞市长安医院诊断证明、岑某某伤情照片，银行账户明细，情况说明，现场检测报告书，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人申某某、陆某某、李某某及同案人韦某某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、陆某某、李某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某、陆某某、李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人申某某、李某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。三被告人均对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人申某某、李某某、陆某某均殴打被害人，应依法从重处罚；被告人陆某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人申某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某在侦查和审查起诉阶段虽承认参与作案，却否认殴打被害人，避重就轻，认罪态度一般，但是其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
随案移送的手机一部，是被告人申某某用于犯罪联络的工具，应予没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的小轿车一辆，和本案的犯罪没有直接的关系，应由暂扣机关发还给车辆所有人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月7日起至2016年3月6日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2016年6月3日止）。
四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的小轿车一辆，由暂扣机关发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈意祥
第4页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1610号
原告李佳佳，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人平飞，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
原告平某某，男，汉族。
法定代理人平飞，基本情况同上。
被告崔某某，男，汉族，1998年出生，住泰安市泰山区。
被告王梦梦，男，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王霞，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人张芳，山东蓝天律师事务所实习律师。
原告李佳佳、平某某与被告崔某某、王梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李佳佳的委托代理人平飞、原告平某某的法定代理人平飞，被告王梦梦及委托代理人王霞、张芳到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李佳佳、平某某诉称，2015年6月20日20时0分许，被告崔某某驾驶无牌三轮车行驶至泰安市灵芝路徐家楼工业园时，与推婴儿车的原告李佳佳相撞，致原告李佳佳及其子平某某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告崔某某驾车逃逸。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告崔某某负全部责任，原告李佳佳、平某某无责任。被告王梦梦系被告崔某某驾驶无牌三轮车的实际车主，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2142.1元、误工费10060元、护理费4726元、住院伙食补助费1380元、交通费150元共计18458元，诉讼费由两被告承担。
被告崔某某未到庭也未进行答辩。
被告王梦梦辩称，侵权行为是由第一被告崔某某实施的，我不应当承担赔偿责任，原告住院治疗期间，我已经替第一被告崔某某垫付2000元医疗费，请求人民法院在本案中一并做出处理。
经审理查明，2015年6月20日20时0分许，被告崔某某驾驶无牌三轮车行驶至泰安市灵芝路徐家楼工业园时，与推婴儿车的原告李佳佳相撞，致原告李佳佳及其子平某某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告崔某某驾车逃逸。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告崔某某负全部责任，原告李佳佳、平某某无责任。
原告李佳佳受伤后，被送往泰安市医学院附属医院进行治疗，诊断为全身多发软组织损伤、急性创伤性头痛，住院22天，花费医疗费2142.1元，原告出院时，该院出具诊断证明，建议原告休息四周，原告提交所在单位山东某真空开关有限公司出具的收入证明，证实李佳佳年收入72000元，主张误工费9850元。原告提交结婚证、护理人平飞身份证，证实原告与护理人平飞系夫妻关系，护理人平飞所在单位山东某变压器有限公司出具的收入证明，证实平飞年收入为75000元／年，主张护理费4520元（75000元／年÷365天×住院22天）。原告主张住院伙食补助费按照30元／天计算2人（李佳佳、平飞）住院22天为1320元，原告主张交通费150元，未提交证据。
另查明，被告崔某某驾驶的无牌三轮车系机动车，被告王梦梦系该车的实际车主，未投保交强险，被告崔某某系王梦梦的雇员。
上述事实有事故责任认定书、住院费发票、费用清单、单位证明、当事人陈述等证据材料在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告崔某某驾驶机动车与原告李佳佳发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。根据交通事故责任强制保险条例，机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当在机动车交强险限额内予以赔偿。被告崔某某驾驶的无牌三轮车系机动车，被告王梦梦系该车的实际车主，被告崔某某系被告王梦梦的雇员，该车未投保交强险，因此被告王梦梦应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。不足部分，因被告崔某某承担全部责任，由被告王梦梦承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告李佳佳受伤住院花费医疗费2142.1元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告王梦梦已经支付医疗费2000元，本院予以确认。2、误工费，原告仅提交单位出具的收入证明不能证实原告与该单位具有真实的劳动关系，也无法证明因误工收入实际减少的情况，误工费按城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，原告住院22天，医院建议休息四周，误工时间为50天，误工费为4003元（29222元／年÷365天×50天（住院22天＋休息28天）】。3、护理费，原告仅提交护理人单位出具的收入证明不能证实护理人与该单位具有真实的劳动关系，也无法证明因误工收入实际减少的情况，护理费按护工70元／天计算为1540元（70元／天×住院22天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元／天计算住院22天为660元。5、交通费，原告主张交通费150元，未提交证据证实交通费实际花费数额，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王梦梦于本判决书生效后十日内、在无牌三轮车应当投保交强险限额内赔付原告李佳佳医疗费2142.1元、误工费4003元、护理费1540元、住院伙食补助费660元，共计8345.1元，扣除被告王梦梦已经支付的2000元，被告王梦梦尚再赔偿原告李佳佳6345.1元（8345.1元-2000元）。
二、驳回原告李佳佳、平某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王梦梦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8064号
原告：上海协力营造劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈新，董事长。
委托诉讼代理人：顾国伟，上海建领城达律师事务所。
被告：林青标，男，1966年1月31日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
本院在审理原告上海协力营造劳务有限公司与被告林青标建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海协力营造劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海协力营造劳务有限公司负担。
审判员 范 一
二〇一八年五月十六日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第112-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司。
被执行人：段崇峰。
被执行人：亓建英。
被执行人：莱芜市东熠经贸有限公司。
被执行人：王筱伟。
被执行人：闫罡。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市东熠经贸有限公司、莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司、段崇峰、亓建英、王筱伟、闫罡金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第168号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
在执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社与莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司、莱芜市东熠经贸有限公司、莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司达成以资抵债协议，将莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司所有的房地产一宗作价385万元，扣除相关费用52万，抵偿莱芜市东熠经贸有限公司在本案中的欠款本金146.15万元，余额186.85万元抵偿莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司在另案中的借款本金。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月二十日
书记员 亓东华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初21号
原告：李国强。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：刘中贺。
被告：李淑娟。
被告：王甲凯。
原告李国强与被告刘中贺、李淑娟、王甲凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月04日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人王永会到庭参加诉讼。被告刘中贺、李淑娟、王甲凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国强诉称，第一二被告系夫妻关系，2014年8月18日，第一二被告向原告借款叁万元，用于购买配件；当时约定，借款期限四个月，月利息3%，定于2014年12月18日前还清，同时第一二被告向原告提供第三被告为其担保；还约定，如到期不还，按同期贷款利息四倍支付违约金，担保人承担连带清偿责任，同时第一二被告亲笔书写了借据、借款协议书各一张；借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由一拖再拖，拒绝还款，第一二被告作为借款人应承担偿还借款的义务，第三被告作为该借款的保证人理应承担保证责任。为确保原告的债权尽快实现，特诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金叁万元，利息壹万零贰佰元。庭审中明确为按照本金30000元的月利率2%，从借款之日算至起诉之日共计17个月合计壹万零贰佰元，之后的利息按照法律规定算至借款实际还清之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告刘中贺未作答辩。
被告李淑娟未作答辩。
被告王甲凯未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日原告李国强作为出借人，被告刘中贺作为借款人，被告王甲凯、李淑娟作为担保人签订《借款协议》一份，约定被告刘中贺向原告李国强借款叁万元，借款期限四个月，从2014年8月18日起至2014年12月18日止；如借款人不按期还款，由借款人和保证人承担出借人因催要借款产生的诉讼费、代理费及要账费用，并按每日借款总额的2%支付违约金，担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。同日被告刘中贺、刘淑娟以借款人的名义，被告王甲凯以担保人的名义又向原告出具借据一份，载明“今借李国强现金叁万元整，￥30000，借款日期2014年8月18日，用途配件，期限四个月，定于2014年12月18日还清，如到期不还，按同期贷款利息四倍支付违约金，担保人承担连带清偿责任。”对于借款协议中被告李淑娟是担保人，而借据中是借款人的情况，原告在庭审中指出是李淑娟在借据上签字时写错了位置，要求李淑娟承担保证责任。现因三被告逾期未有偿还借款，故要求被告尽快偿还借款本金叁万元，利息壹万零贰佰元（按照本金30000元，月利率2%，从借款之日算至起诉之日共计17个月合计壹万零贰佰元），之后的利息按照法律规定算至借款实际还清之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告向法庭提供的借款协议、借据及原告的陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，按照交易习惯，借款协议签订在先，借据订立在后，借据在形式上附属于借款协议，如果两者记载的内容不一致，应视为当事人在借据中对借款协议的内容进行了变更，因此，本案的被告李淑娟应为借款人；被告刘中贺、李淑娟向原告李国强借款，由被告王甲凯为借款提供连带责任担保，并由被告刘中贺、李淑娟向原告李国强出具借款协议书和借据，被告王甲凯在上述借款协议书和借据上以担保人的身份签字捺印，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘中贺、李淑娟未按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告刘中贺、李淑娟偿还借款本金30000元并支付违约金，理由正当，本院予以支持，对于违约金按本金30000元，月利率2%，从借款期限届满之日2014年12月19日算至借款还清之日。对于原告主张的利息，由于当事人在借款协议和借据中没有约定利息，根据相关法律规定，本院不予支持；被告王甲凯为该借款提供连带责任担保，故原告要求判令被告王甲凯对该借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中贺、李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款本金30000元及违约金（按本金30000元，月利率2%，从2014年12月19日算至借款还清之日）。
二、被告王甲凯对上述债务承担连带清偿责任，被告王甲凯承担保证责任后有权向被告刘中贺、李淑娟追偿。
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由三被告共同承担。该费用原告已预交，待三被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年二月三日
书记员 卞露露
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2039号
原告：姜思田。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告姜思田与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜思田的委托代理人刘刚、被告平安保险吉林中心支公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜思田诉称，2013年6月5日14时20分许，姜思田所有的×××号轿车沿光荣胡同福耀玻璃仓库门前由北向南行驶时，将福耀玻璃仓库门前的玻璃包装箱撞坏，造成包装箱内汽车挡风玻璃不同程度损坏。后经吉林市公安局船营区交警支队出具的事故认定书认定由驾驶人王亚彬承担全部责任。经双方协商和解，姜思田已承担受害人于晶萍汽车玻璃损失64040元。
2013年5月14日，姜思田为×××号轿车向平安保险吉林中心支公司投保了机动车第三人责任保险，保险期间为2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。本案交通事故发生在保险期内，平安保险吉林中心支公司依法应承担赔付责任，至今未支付保险金，故姜思田诉至法院，请求：1、判令平安保险吉林中心支公司履行保险合同，给付经济损失64040元；2、本案诉讼费用由平安保险吉林中心支公司承担。
被告平安保险吉林中心支公司辩称，王亚彬作为原告在2015年以同一事实向船营法院提起过诉讼，本着一事不再理的原则，法院应该依法驳回姜思田的诉讼请求。交通事故发生时间是2013年6月5日，现已明显超过诉讼时效。发生事故时没有通知保险公司到场，后来当王亚彬到保险公司去主张时，保险公司发现本事故应有人为骗保事故的嫌疑，所以拒赔。事故发生之后相关人员在没有通知保险公司核损人员到场的情况下私自将玻璃出售，导致玻璃的损失无法确定，这种情况下，保险公司不予承担赔偿责任是符合保险合同及法律规定的。另外，姜思田没有损失，在2015年那个案子的诉状中明确是王亚彬向玻璃损失的受害人赔偿了64040元，故应驳回姜思田的诉请。
经审理查明：2013年5月14日，姜思田在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为车辆吉B-6M0**轿车投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2013年6月5日，王亚彬驾驶着×××号轿车沿船营区光荣胡同福耀玻璃仓库门前由北向南行驶时，将福耀玻璃仓库门前的玻璃包装箱撞坏，造成包装箱内汽车风挡玻璃不同程度损坏。经吉林市公安局交通管理大队事故认定，王亚彬承担事故全部责任。2015年王亚彬作为原告向本院提起诉讼主张权利，在审理过程中向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）船民二初字第14号民事裁定书，准予其撤回起诉。2015年8月3日，长春市福华汽车销售有限公司作为销售方开具购买方为吉林市福耀汽车玻璃销售中心的吉林增值税普通发票6张，金额共计64040元（其中发票尾号为7401金额为10000元，发票尾号7402、7403、7404金额为11000元，发票尾号为7405金额为11600元，发票尾号为7407金额为9440元）。2016年8月5日，吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具收款证明，载明：收到王亚彬驾驶×××号捷达车撞坏福耀汽车玻璃款陆万肆仟零肆拾元（￥64040元）。姜思田于2016年7月22日向本院提起诉讼。
另查，姜思田将B6M019号轿车挂靠在吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司。
认定上述事实的证据：姜思田身份证、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司企业信息、保险单、王亚彬驾驶证、车辆行驶证、吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司营业执照复印件、证明、道路交通事故认定书、事故现场照片四张、增值税发票六张、收款证明、（2015）船民二初字第14号民事裁定书。
本院认为，关于姜思田要求平安保险吉林中心支公司履行保险合同，给付经济损失64040元的诉讼请求，庭审中，姜思田提供2015年8月3日长春市福华汽车销售有限公司作为销售方开具的购买方为吉林市福耀汽车玻璃销售中心的吉林增值税普通发票及2016年8月5日吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具的收款证明以证实其因交通事故已向吉林市福耀汽车玻璃经销中心进行赔偿的玻璃款数额为64040元，但本案交通事故发生在2013年6月5日，而姜思田提供的增值税普通发票开具时间为2015年8月3日，该时间在交通事故发生近二年后，并且发票并未注明货物具体明细。另外，吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具收据时间为2016年8月5日。以上交通事故发生时间、增值税普通发票开具时间、收据时间不能相互印证，明显不符常理，在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司庭审中明确表示对玻璃损失金额不予认可的情况下，本院对因交通事故造成的玻璃损失具体金额无法确定，故对姜思田的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜思田的诉讼请求。
案件受理费1401元（原告姜思田已预交），由原告姜思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王丽博
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邹 冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4092号
原告：申屠立华,男,1980年10月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴、胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：来建国,男,1985年10月27日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：王婷婷,女,1983年1月24日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告申屠立华诉被告来建国、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠立华的委托诉讼代理人胡忠斌、被告王婷婷及其委托诉讼代理人何长明到庭参加诉讼；被告来建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠立华向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款600000元并支付利息12000元（利息自2017年6月28日起至2017年7月27日止按月利率2%计算），后续利息计算至借款付清之日止；二、两被告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告来建国因要购置房产向原告借款600000元，约定借款期限为30天，借款利息按月利率2%计付，并约定若被告违约不按时还款，被告应承担原告为实现债权而产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等费用。前述借款中的500000元以银行转账方式交付，其余借款100000元以现金方式交付，被告分别出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告来建国至今未还本付息。因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王婷婷应承担共同还款的责任。
被告王婷婷答辩称：请求法院驳回原告对被告王婷婷的诉讼请求。1.两被告用于购置房产的资金一部分来自杭州一位债权人（2600000元），另一部分来自两被告的拆迁过渡费（约1000000元），无须向原告借钱；2.被告来建国有赌博恶习，隐瞒被告王婷婷到处借钱，本案借款被告王婷婷亦不知情，即使借款真实存在，也未用于共同生活；3.从原告提交的证据形式看，原告从事专门的资金生意，本案借款系大额举债，且原告明知借款系用于两被告共同购房却没有在出借时要求被告王婷婷一同签字确认，该笔借款对被告王婷婷没有约束力。
被告来建国未作答辩，亦未提交证据。
原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条和收条各两份、业务回执一份、照片两张，证明本案借款事实及原告已向被告来建国交付借款的事实。
2.杭州市房屋转让合同复印件一份，证明被告来建国以购房为由向原告借款的事实。
3.档案证明单一份，证明被告来建国向原告借款时与被告王婷婷系夫妻关系的事实。
4.法律服务委托合同、律师服务收费标准的通知及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
被告王婷婷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：萧山区人民法院的传票及民事起诉状副本一份，证明被告来建国以购房为由还向其他人借款800000元，该案债权人也已起诉的事实。
被告王婷婷对原告申屠立华提交的证据质证认为：对证据一的真实性不予认可，因被告王婷婷对本案借款不知情，但照片上的人是被告来建国无误；对证据2、3、4的真实性没有异议。
原告申屠立华对被告王婷婷提交的证据认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议。
本院对上述证据认证认为，原告申屠立华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认；被告王婷婷提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告来建国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院确认的有效证据，并结合原告及被告王婷婷的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告来建国分别向原告借款500000元和100000元并出具借条两份和收条两份，双方约定借款期限均为30天，借款利息按月利率2%计付，同时约定若被告不按时还款，被告来建国还应承担原告为实现债权而产生的律师代理费和诉讼费。原告于借款同日将借款交付给被告来建国，其中借款500000元以银行转账方式交付，其余借款100000元以现金方式交付。借款到期后，经原告催讨，被告来建国至今未还本付息。
另查明，被告来建国、王婷婷系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。原告申屠立华为实现本案债权而支出律师代理费5000元。
本院认为：原告申屠立华与被告来建国之间的借贷关系成立。被告来建国借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告来建国约定了借款利息和律师代理费的承担，原告有权要求被告来建国支付自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的律师代理费。被告来建国在与被告王婷婷婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王婷婷未提交证据证明本案借款由原告与被告来建国明确约定为来建国的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务视为夫妻共同债务，被告王婷婷应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来建国、王婷婷返还原告申屠立华借款600000元，并支付自2017年6月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告来建国、王婷婷支付原告申屠立华为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，财产保全费3870元，合计8855元，由被告来建国、王婷婷负担。
原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来建国、王婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月二十一日
书记员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4092号原告：申屠立华,男,1980年10月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴、胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：来建国,男,1985年10月27日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：王婷婷,女,1983年1月24日出生,汉族,住杭州市江干区。委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。原告申屠立华诉被告来建国、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠立华的委托诉讼代理人胡忠斌、被告王婷婷及其委托诉讼代理人何长明到庭参加诉讼；被告来建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申屠立华向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款600000元并支付利息12000元（利息自2017年6月28日起至2017年7月27日止按月利率2%计算），后续利息计算至借款付清之日止；二、两被告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告来建国因要购置房产向原告借款600000元，约定借款期限为30天，借款利息按月利率2%计付，并约定若被告违约不按时还款，被告应承担原告为实现债权而产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等费用。前述借款中的500000元以银行转账方式交付，其余借款100000元以现金方式交付，被告分别出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告来建国至今未还本付息。因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王婷婷应承担共同还款的责任。被告王婷婷答辩称：请求法院驳回原告对被告王婷婷的诉讼请求。1.两被告用于购置房产的资金一部分来自杭州一位债权人（2600000元），另一部分来自两被告的拆迁过渡费（约1000000元），无须向原告借钱；2.被告来建国有赌博恶习，隐瞒被告王婷婷到处借钱，本案借款被告王婷婷亦不知情，即使借款真实存在，也未用于共同生活；3.从原告提交的证据形式看，原告从事专门的资金生意，本案借款系大额举债，且原告明知借款系用于两被告共同购房却没有在出借时要求被告王婷婷一同签字确认，该笔借款对被告王婷婷没有约束力。被告来建国未作答辩，亦未提交证据。原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条和收条各两份、业务回执一份、照片两张，证明本案借款事实及原告已向被告来建国交付借款的事实。2.杭州市房屋转让合同复印件一份，证明被告来建国以购房为由向原告借款的事实。3.档案证明单一份，证明被告来建国向原告借款时与被告王婷婷系夫妻关系的事实。4.法律服务委托合同、律师服务收费标准的通知及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。被告王婷婷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：萧山区人民法院的传票及民事起诉状副本一份，证明被告来建国以购房为由还向其他人借款800000元，该案债权人也已起诉的事实。被告王婷婷对原告申屠立华提交的证据质证认为：对证据一的真实性不予认可，因被告王婷婷对本案借款不知情，但照片上的人是被告来建国无误；对证据2、3、4的真实性没有异议。原告申屠立华对被告王婷婷提交的证据认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议。本院对上述证据认证认为，原告申屠立华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认；被告王婷婷提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告来建国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院确认的有效证据，并结合原告及被告王婷婷的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告来建国分别向原告借款500000元和100000元并出具借条两份和收条两份，双方约定借款期限均为30天，借款利息按月利率2%计付，同时约定若被告不按时还款，被告来建国还应承担原告为实现债权而产生的律师代理费和诉讼费。原告于借款同日将借款交付给被告来建国，其中借款500000元以银行转账方式交付，其余借款100000元以现金方式交付。借款到期后，经原告催讨，被告来建国至今未还本付息。另查明，被告来建国、王婷婷系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。原告申屠立华为实现本案债权而支出律师代理费5000元。本院认为：原告申屠立华与被告来建国之间的借贷关系成立。被告来建国借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告来建国约定了借款利息和律师代理费的承担，原告有权要求被告来建国支付自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的律师代理费。被告来建国在与被告王婷婷婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王婷婷未提交证据证明本案借款由原告与被告来建国明确约定为来建国的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务视为夫妻共同债务，被告王婷婷应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来建国、王婷婷返还原告申屠立华借款600000元，并支付自2017年6月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告来建国、王婷婷支付原告申屠立华为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取计4985元，财产保全费3870元，合计8855元，由被告来建国、王婷婷负担。原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来建国、王婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月二十一日书记员  许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初89号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩某，男，1998年5月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地及住址青海省化隆回族自治县。2014年4月18日因犯抢劫罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（未成年犯罪）；2015年2月因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪抢劫罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未成年犯罪）。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日3时许，被告人韩某由门缝潜入石家庄市长安区中山西路国贸大厦北侧的“喀芝烧饼”店内，盗窃人民币500元、小米2手机一部（经鉴定价值人民币250元）、崖柏手串一串（经鉴定价值人民币550元）、玉石串一串（经鉴定价值人民币100元）。随后，被告人韩某又来到“喀芝烧饼”店旁边的“享烤享涮”快餐店，由门缝进入店内，盗窃魅族手机一部（价值人民币600元）、OPPO手机一部（经鉴定价值人民币300元）。
当日凌晨5时许，被告人韩某又来到石家庄市桥西区裕华西路与城角街交叉口的“好利来蛋糕店”，用随身携带的起子和扳手将门把手撬开后进入店内，在收银台外寻找未发现财物，又将该店的库房门撬开，之后用起子和扳手欲撬开保险柜行窃财物，但未能撬开。准备离开时，被告人韩某被蛋糕店员工发现后控制。接警后，石家庄市公安局桥西分局西里派出所民警赶到现场将被告人韩某抓获。
被告人韩某盗窃的财物，鉴定价值共计人民币2300元。公安机关将赃物扣押后发还失主张某2、张某1。
上述事实，被告人韩某无异议，且有被害人王某、张某1、张某2的陈述，证人闫某、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，赃物照片、指认赃物照片、指认作案现场照片，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且将赃物退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年二月十日
代书记员 王晓腾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第314号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某，女。因本案于2015年9月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月14日被本院决定取保候审。
被告人杨某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人杨某在乌海市海勃湾区阳光花园小区3-1-402室商谈购买家具的事情时，趁人不备，盗窃禹某某家中1.76克黄金耳钉1对，每克383元，价值674.08元；3.12克千足金戒指1枚，每克399元，价值1244.88元；彩金项链1条，价值980元；白金钻戒1枚，价值2100元；共计价值4998.96元。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还物品清单；证人张永、苏军等人的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述及同步录音录像资料、现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，可以从轻处罚。对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺庆杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执259号之二
申请执行人崔美蓉。
申请执行人杨祖文。
申请执行人杨祖明。
申请执行人崔杨。
被执行人李刘里。
本院于2016年6月21日作出的〔2016〕皖03**执259号执行裁定书，冻结了被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，现因需对被执行人李刘里名下存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执259号之二
申请执行人崔美蓉，女，1961年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖文，男，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖明，男，1988年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人崔杨，女，1990年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李刘里，男，1979年7月27日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。
本院于2016年6月21日作出的〔2016〕皖03**执259号执行裁定书，冻结了被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，现因需对被执行人李刘里名下存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执259号
申请执行人崔美蓉，女，1961年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖文，男，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖明，男，1988年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人崔杨，女，1990年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李刘里，男，1979年7月27日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00939号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执259号之一
申请执行人崔美蓉，女，1961年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖文，男，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨祖明，男，1988年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人崔杨，女，1990年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李刘里，男，1979年7月27日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00939号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执259号
申请执行人崔美蓉。
申请执行人杨祖文。
申请执行人杨祖明。
申请执行人崔杨。
被执行人李刘里。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00939号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审23号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：盖辽宁。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人盖辽宁社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人盖辽宁与妻子迟建芳于2013年2月15日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，决定对盖辽宁违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费114，110元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人盖辽宁，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）13号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费114，110元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费1611.65元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 卞学民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初564号
原告：谢丰先，女，1962年2月25日出生，汉族，住邓州市。
被告：朱全斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住邓州市。
被告：刘小垠（系朱全斌之妻），女，1977年8月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：朱璐妮（系朱全斌之女），女，2000年4月18日出生，汉族，住邓州市。
原告谢丰先诉被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰先到庭参加了诉讼,被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮偿还借款3.5万元及利息（利息按照2分4厘计算,其中1万元的利息，自2015年8月21日起至款付清之日止；余款2.5万元的利息，自2015年2月17日起至款付清之日止）。事实和理由：被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮分两次向原告借款共计3.5万元，并给原告出具了借条，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告朱全斌、朱璐妮借原告谢丰先现金2.5万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借到现金2万五千元整借款人：朱全斌朱璐妮2015年2月17号2分4历”。2015年8月21日，被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮借原告谢丰先现金1万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借现金壹万圆整（10000）2分4历借款人：朱全斌刘小垠2015年8月21号朱璐妮”。到期后原告多次追要该款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息.
另查明,朱璐妮虽未满18周岁，但已满16周岁，且在长春演艺担任临时演员，以自己的劳动收入为其主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。
本院认为，被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮借原告谢丰先现金共计3.5万元属实，原告与被告之间存在债权债务关系，被告朱全斌与被告刘小垠系夫妻关系，应对借款负共同偿还责任。现原告持条据向三被告追要借款3.5万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息应当按照年利率24％计算。
综上所述，原告要求三被告偿还本金及利息，有事实和法律
依据，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮于本判决生效后十日内偿还原告谢丰先款3.5万元（利息按年利率24％计算,其中2.5万元的利息自2015年2月17日起至款付清之日止，其中1万元的利息自2015年8月21日起至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费675元，由被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张建闪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初564号原告：谢丰先，女，1962年2月25日出生，汉族，住邓州市。被告：朱全斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住邓州市。被告：刘小垠（系朱全斌之妻），女，1977年8月12日出生，汉族，住邓州市。被告：朱璐妮（系朱全斌之女），女，2000年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告谢丰先诉被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰先到庭参加了诉讼,被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丰先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮偿还借款3.5万元及利息（利息按照2分4厘计算,其中1万元的利息，自2015年8月21日起至款付清之日止；余款2.5万元的利息，自2015年2月17日起至款付清之日止）。事实和理由：被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮分两次向原告借款共计3.5万元，并给原告出具了借条，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告朱全斌、朱璐妮借原告谢丰先现金2.5万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借到现金2万五千元整借款人：朱全斌朱璐妮2015年2月17号2分4历”。2015年8月21日，被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮借原告谢丰先现金1万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借现金壹万圆整（10000）2分4历借款人：朱全斌刘小垠2015年8月21号朱璐妮”。到期后原告多次追要该款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息.另查明,朱璐妮虽未满18周岁，但已满16周岁，且在长春演艺担任临时演员，以自己的劳动收入为其主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。本院认为，被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮借原告谢丰先现金共计3.5万元属实，原告与被告之间存在债权债务关系，被告朱全斌与被告刘小垠系夫妻关系，应对借款负共同偿还责任。现原告持条据向三被告追要借款3.5万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息应当按照年利率24％计算。综上所述，原告要求三被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮于本判决生效后十日内偿还原告谢丰先款3.5万元（利息按年利率24％计算,其中2.5万元的利息自2015年2月17日起至款付清之日止，其中1万元的利息自2015年8月21日起至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费675元，由被告朱全斌、刘小垠、朱璐妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年四月二十日书 记 员  张建闪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3863号
原告：王明芳，女，1949年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：潘继萍，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王明芳与被告潘继萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘继萍归还借款8000元、支付利息2496元，并从2016年10月21日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付借款8000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告以缺乏资金为由向原告借款8000元，并由被告出具借条一份，约定月利息按1.2％计算，借期为一年。逾期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继萍于本判决生效之日即归还给原告王明芳借款本金8000元、支付利息2496元，自2016年10月21日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付借款本金8000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告潘继萍负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人张志华。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代理人：王中华，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人张志华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36090.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告�产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执614号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人张志华。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代理人：王中华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人张志华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36090.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告�产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00116号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人朱某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年8月6日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郭某、朱某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人郭某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人郭某驾驶出租车，行至昌图县满井村二组冯家屯道口时与修某某驾驶的摩托车相撞，双方因此产生矛盾，被告人郭某伙同其打电话找来的朋友被告人朱某一起同修某某找来的亲属修某、周某发生口角、厮打，被告人郭某用拳头打周某、修某的头面部，被告人朱某用木棒打修某的头面部，致周某受伤；修某右上颌骨骨折、左颧骨骨弓骨折、头外伤、鼻骨骨折，修某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年8月6日被告人朱某自动到公安机关投案。
2014年7月1日，被告人郭某赔偿修某人民币5万元。
2014年8月6日，被告人朱某赔偿修某人民币2.6万元、赔偿周某人民币1万元。
上述事实，被告人郭某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人姜某某、宋某某、朱某某、修某某等人的证言及被害人修某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、朱某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人朱某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且同被告人郭某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人郭某、朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款，同时对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月五日
书 记 员 佟 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2260号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人海明敏、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4132号民事判决书，确定被执行人海明敏、唐丽偿还招商银行股份有限公司银川分行借款本金510694.21元、利息35688.57元（截止2016年2月29日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金510694.21元自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息；如被执行人未如期偿还上述借款本息，招商银行股份有限公司银川分行有权以海明敏、唐丽提供抵押的宁Ａ×××××号“雷克萨斯”越野车（发动机号：3UR3172148，车架号：JTJHY00WXD4128807）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费9364元、公告费800元，另向本院缴纳执行费7965元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人海明敏名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，其中宁Ａ×××××号已抵押给申请执行人，但上述车辆具体下落不明无法执行,本院已冻结上述车辆车户。查明被执行人海明敏名下有位于金凤区某室及地下室；查明海明敏名下有位于兴庆区某室，上述房屋均有抵押有查封，本院已轮候查封上述房屋、查明被执行人唐丽名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结车辆车户。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终70号
上诉人（原审被告）:平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区贸易广场天源南路。
法定代表人：党红茂，经理。
被上诉人（原审原告）:漯河市安达电梯销售有限公司，住所地河南省漯河高新区湘江路与解放路交叉口北。
法定代表人：陈跃军，总经理。
上诉人平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云房地产公司）与被上诉人漯河市安达电梯销售有限公司（以下简称安达电梯销售公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2018)豫0422民初1021号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
浩云房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、《电梯买卖合同》中约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。首先，双方于2016年4月23日签订的电梯买卖合同第十条约定：双方发生争议时，应协商解决，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的法院进行为诉讼。合同中协议选择管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效。其次，约定协议管辖条款的目的在于双方对管辖权的预期确定性，约定由原告方所在地法院管辖即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但在一方先提起诉讼时，约定管辖条款即已明确，故由原告方所在地法院管辖条款有效。最后，关于约定“向原告方所在地法院起诉”条款的效力，最高人民法院《关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案件指定管辖的通知》（法函【1995】86号）指出：“本案合同当事人双方在1994年4月28日签订的木马生产包销合同中明确约定‘在执行本合同过程中如发生纠纷，……如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。’这一选择管辖的约定符合民事诉讼法第25条规定，应当认定有效。”该案件中，双方均向各自所在地法院起诉，最高法指定由原告所在地法院管辖。本案中，合同约定的管辖条款符合民事诉讼法第34条规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，案件应当由原告所在地即漯河市召陵区法院管辖。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，指的是根据管辖协议起诉时不能确定管辖法院的，再依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案中，电梯买卖合同明确约定发生争议时的管辖法院为原告所在地法院，该约定是明确的、确定的、具体的，因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定裁定驳回浩云房地产公司的管辖权异议申请适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在《电梯安装合同》中约定了“协商不成的，可向原告所在地有管辖权的法院进行诉讼”，但该约定并不具有唯一性和排他性，当事人可以选择在原告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择在其他有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述约定和法律规定原告住所地、被告住所地、本案案涉合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因本案案涉合同履行地位于河南省，漯河市安达电梯销售有限公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，叶县人民法院对本案具有管辖权。且本案案涉电梯的安装使用在叶县，本案由叶县人民法院审理更利于查明案件事实，本案应由叶县人民法院管辖。关于浩云房地产公司上诉称原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定属于适用法律错误的理由成立，本院予以采纳，但原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；浩云房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3710号
原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路83号，统一社会信用代码：9150024333963466XE。
经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余华，男，1974年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县首佳汽车维修中心（以下简称首佳维修中心）与被告余华修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告首佳维修中心经营者王建强到庭参加诉讼，被告余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首佳维修中心向本院提出诉讼请求：1.被告余华偿还原告彭水县首佳汽车维修中心欠款7516元以及利息（利息以7516元为基数，按年利率6%为标准，从2017年1月27日起计算至欠款清偿之日止）；2.诉讼费由被告余华承担。事实和理由：被告余华多次到原告首佳维修中心维修车辆，共赊账7516元，并承诺于2017年1月27日前支付，到期后被告余华未支付该款，故诉至法院。
被告余华未作答辩。
本院认为：本案是一起修理合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告彭水县首佳汽车维修中心提交的结算单，结合庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在事实上的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告首佳维修中心依约向被告余华提供了维修服务，被告余华理应向原告首佳维修中心支付维修款。结算单载明了欠款金额为7003元，故对于原告首佳维修中心要求被告余华支付欠款7003元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余华未履行支付义务，应当赔偿原告首佳维修中心损失，故对于原告首佳维修中心起诉的利息予以支持，利息计算为以欠款7003元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过6%）为标准，从2017年1月27日起计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余华于本判决生效后十日内支付原告彭水县首佳汽车维修中心欠款7003元并支付利息[利息欠款7003元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过6%）为标准，从2017年1月27日起计算至款项付清之日止]；
二、驳回原告彭水县首佳汽车维修中心在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交50元），减半收取25元，由被告余华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年十二月十二日
书记员 王潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3710号申请人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：邵建文，男，1971年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。龙兴顺与邵建文民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵建文11.5万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十六日书记员  徐立霖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更511号
罪犯李云养，男，1967年3月12日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)威刑二初字第29号刑事判决，以被告人李云养犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑二年、并处罚金16000元并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。刑期至2021年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云养减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余建良。
被执行人江小林。
被执行人杨丽萍。
被执行人黄建明。
被执行人黄燕萍。
被执行人余健。
被执行人杨莲清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5537号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小林、杨丽萍、余建良、余健、杨莲清、黄建明、黄燕萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币2181719.4元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00441号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈铁军，该公司董事长。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称宁沪公司）诉被告四川省星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，被告星船城公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其不服上诉，经安徽省宣城市中级人民法院裁定：驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁沪公司的委托代理人钟霞、胡亚峰到庭参加诉讼，被告星船城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁沪公司诉称：2012年10月27日和2013年4月1日，原、被告两次签订高铬球买卖合同，合同价款总计为698300元，合同标的为各种型号高铬球93吨。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货并开具发票，被告收货后共支付货款580000元。2015年5月12日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款118300元。原告认为：被告未履行合同约定的付款义务，显已违约，应依法承担违约责任，赔偿原告因延迟给付货款的利息损失。为此，原告请求判令被告立即给付原告所欠货款人民币118300元，并承担起诉日起至判决确定（给付）之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告星船城公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告宁沪公司为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、宁沪公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告企业的注册登记情况。
2、星船城公司的组织机构代码证、企业基本信息复印件各1份，证明被告企业的注册登记情况。
3、高铬钢球购销合同和产品购销合同各1份，证明原、被告双方先后于2012年10月27日和2013年4月1日两次签订购销高铬钢球合同的内容。
4、对账单1份，证明原告于2015年5月1日向被告出具“对账单”，被告在该“对账单”的“信息核对无误”栏内加盖“四川省星船城水泥有限公司财务专用章”并签注“2015年5月12日”，双方确认截止2015年4月30日，星船城公司欠宁沪公司货款人民币118300元。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定，结合原告方的当庭陈述，对原告所诉事实予以确认，并补充确认如下事实：2012年10月27日，原、被告双方在签订的《高铬钢球购销合同》中对逾期付款违约金如何计算未作明确约定，仅在合同第九条中约定：“3、其他违约责任按《中华人民共和国合同法》办理”。2013年4月1日，原、被告双方在签订的《产品购销合同》中对逾期付款违约金如何计算亦未作明确约定，仅在合同第九条“违约责任”中约定：“按《中华人民共和国合同法》有关条款执行”。自2015年5月12日双方对账确认被告尚欠原告货款118300元后，被告至今未向原告支付过货款。
本院认为：原告宁沪公司与被告星船城公司在2012年10月27日签订的《高铬钢球购销合同》和2013年4月1日签订的《产品购销合同》均合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供价款698300元的货物，被告收货后，仅向原告支付货款580000元，对剩余货款118300元拖欠至今，显系违约，依法应承担立即给付的民事责任，故对原告要求被告立即给付原告所欠货款人民币118300元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付自起诉日即2015年6月12日起至判决确定（给付）之日止的利息，由于双方在合同中未就逾期付款违约金如何计算作出明确约定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息损失。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川省星船城水泥股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司偿付所欠货款人民币118300元及逾期付款的利息损失（自2015年6月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计息）；
二、驳回原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，保全费1145元，合计2478元，由被告四川省星船城水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年十月十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终314号
上诉人（原审被告）：周永华，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲜光财，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石小琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人周永华因与被上诉人鲜光财、石小琴、周建、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周永华于2017年4月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人周永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 甘 语 慧
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 燕 萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第86号
案外人王华。
申请执行人王润祥。
申请执行人孙刚。
二申请执行人共同委托代理人刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润祥、孙刚与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王华称，2013年7月19日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢4—5层410号的商品房，足额交纳了房款，开具了销售不动产统一发票。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行王润祥、孙刚与红枫公司房地产开发经营合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行的查封不当，应依法予以解除。
本院查明，王润祥、孙刚与红枫公司、第三人吴立君房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）大民二初字第11-2号民事裁定书，查封红枫公司名下的价值4400万元的财产。2013年3月6日，本院作出协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区的上海红枫国际（SOHU）中心的4号楼（包含案涉房屋），查封期限自2013年3月6日至2015年3月5日。2013年9月17日，本院作出（2013）大民二初字第11号民事判决书，判决内容为：一、被告大连红枫房地产发展有限公司于2011年4月12日出具的“承诺书”有效。二、原告王润祥、孙刚享有大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼购房者的权益，被告继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到原告名下。由原告向被告支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于被告履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。2014年6月17日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第00275号民事判决书，维持（2013）大民二初字第11号民事判决第一项，变更（2013）大民二初字第11号民事判决第二项为王润祥、孙刚对大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼享有合同权益，红枫公司继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。由王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。本案进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第00477号执行裁定书和协助执行通知书，续查封被执行人红枫公司名下的大连保税区上海红枫国际（SOHO）中心项目的4号楼，续查封期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日。
另，2013年7月19日，王华与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街57号的上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢4—5层410号的商品房（房屋用途为公寓、建筑面积76.07平方米，总金额人民币542379元），开具了足额缴纳房款的销售不动产统一发票。2014年8月13日，王华领取了案涉房屋钥匙，缴纳了案涉房屋取暖费、排渣费、预收水电物业费。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案中人民法院对案涉房屋采取查封措施的时间先于案外人王华与红枫公司签订商品房买卖合同，故案外人对案涉房屋所享有的债权不足以对抗法院的执行行为，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02282号
原告刘丽萍，女，生于1969年4月20日，汉族，拉萨市城关区人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘丽萍诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告刘丽萍负担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02282号
原告刘丽萍，女，生于1969年4月20日，汉族，拉萨市城关区人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工。
本院在审理原告刘丽萍诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告刘丽萍负担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1221号
原告谭土保，男，汉族。
被告谭海清，男，汉族。
本院在审理原告谭土保与被告谭海清合同纠纷一案中，因原告谭土保未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路121号。
法定代表人刘革，行长。
被执行人四川省乐至中学。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇乐中路51号。
法定代表人陈富，校长。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第100号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请执行四川省乐至中学借款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行义务通知书及报告财产令，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川20执18号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李忠富
审判员 杨承杰
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特407号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：陈茂昌。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
陈茂昌与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第578号仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第578号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年九月十二日
书记员 何晋林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4846号
罪犯李万平，男，1975年10月9日出生于云南省嵩明县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决，以被告人李万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人李万平不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李万平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李万平的考核结果，以罪犯李万平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李万平系累犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2021年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更861号
罪犯王凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）莱中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先