黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00598号
原告沈基林。
委托代理人朱国栋，系特别授权。
被告周正学。
委托代理人詹世博，系一般授权。
被告阳新县方正机动车驾驶员培训学校。
负责人方海强，系该学校校长。
委托代理人李相广，系该学校职工，系特别授权。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司。
负责人童飞跃，系该公司总经理。
委托代理人李岚，系特别授权。
原告沈基林诉被告周正学、被告阳新县方正机动车驾驶员培训学校（以下简称方正驾校）、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈基林及其委托代理人朱国栋、被告周正学及其委托代理人詹世博、被告太平保险公司的委托代理人李岚到庭参加了诉讼，被告方正驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈基林诉称，2014年5月22日18时许，被告周正学�驶车牌号为鄂X**轿车沿新下陆西村路口向卫王村方向行驶，当车行至程家湾路口时与原告沈基林发生碰撞，原告沈基林当即被人送往黄石市第五医院住院治疗。该起交通事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定：周正学负此次事故的全部责任，沈基林不负此次事故责任。为此，原告沈基林现向法院提出诉讼。请求法院：1、判令三被告赔偿原告沈基林各项经济损失共计143953元，2、判令被告太平保险公司在交强险及商业保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告周正学、被告方正驾校负责赔偿，3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈基林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告驾驶证、行车证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故经过及事故责任认定情况。
证据三、交强保险单及商业保险单各一份。拟证明肇事车辆在被告太平保险公司投有保险，且本次事故在保险期限内。
证据四、黄石市第五医院医院门诊病历、住院病历各一份。拟证明原告沈基林因事故受伤及住院治疗情况。
证据五、司法鉴定书一份。拟证明原告沈基林因事故造成伤残九级，需休息300天，护理150天，后期治疗费约10000元。
证据六、鉴定费发票一份。拟证明原告沈基林支付鉴定费1300元。
证据七、租房证明、合伙证明、营业执照、居住证明各一份。拟证明原告与他人合伙从事餐饮业，并长期在下陆区居住。
被告周正学辩称，一、被告周正学驾驶的车辆已在被告太平保险公司投有交强保险和商业保险，该事故发生在保险期内，被告太平保险公司应在保险限额范围内先予赔付。二、被告周正学已支付了原告沈基林治疗费36587.12元和其他费用，�述费用应从原告沈基林的总赔偿款中抵扣。三、原告沈基林提出的赔偿数额应按有关规定计算赔偿数额。
被告周正学为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、黄石市第五医院出具的发票四张。拟证明被告周正学为原告沈基林垫付的医疗费36587.12元。
被告方正驾校至今未向本院提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
被告太平保险公司辩称，一、请法院在查清本案事实的情况下，太平保险公司同意在交强险、商业险限额内依法赔付。二、太平保险公司不应承担本案中的鉴定费、诉讼费。
被告太平保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周正学、被告太平保险公司对原告沈基林提交的证据一、二、三、四、五、六真实性、客观性、关联性均无异议，被告周正学、被告太平保险公司对原告沈基林提交的证据七的真实性、客观性、关联性均持有异议。原告沈基林、被告太平保险公司对被告周正学提交证据一的真实性、客观性、关联性均无异议。
对于双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告沈基林提交的证据七，上述证据的内容与本案事实不一致，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告周正学驾驶车牌号为鄂X**小型轿车沿着新下陆西村路从西村向卫王方向行驶，途经程家湾路口右转弯时与路边行人原告沈基林相撞，随后又与路边一店铺相撞，造成原告沈基林受伤和车辆、店铺受损的交通事故。原告沈基林当即被人送往黄石市第五医院住院治疗46天（2014年7月7日出院），被告周正学为此垫付医疗费35919.32元，门诊费667.8元，生活费1200元，共计37787.12元。原告沈基林出院诊断为：左股骨颈骨折（头下型），右内踝撕脱性骨折，全身多处软组织损�。出院医嘱为：1、出院后注意休息，注意营养，休息三个月，每个月来院门诊复查拍片并指导后期康复锻炼及治疗；2、适度进行左膝关节左髋关节屈伸功能锻炼，卧床休息一个月后可扶双方拐下地左下肢不负重活动锻炼；3、适度功能锻炼，避免暴力，防止出现骨折内固定物松动出现骨折断端移位；4、骨折若不愈合则需要再次行植骨手术，骨折若愈合则需行内固定物取出术（通常为5年左右时间，具体以骨折愈合时间而定）；5、后期仍有可能出现左侧股骨头缺血坏死及左髋关节长期疼痛，若出现股骨头缺血坏死，后期需行人工关节置换术治疗缓解症状；6、不适随时来院复诊。2014年9月9日，原告沈基林的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0935号伤残程度鉴定意见书，鉴定书意见为，1、沈基林的伤残等级为九级；2、建议给予后续治疗费10000元�2、伤后误工休息时间300日，护理时间150日。该起交通事故的责任，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，确认周正学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，周正学负此次事故的全部责任，沈基林不负责任。另查明，1、原告沈基林于2010年初至今租住在黄石市下陆区詹爱宇社区万家垴湾1组1-4-1号房东程振国的房屋。2012年3月至今原告沈基林与他人共同租用徐秋凤的门面做烤饼生意。2、2014年5月20日，被告周正学与被告方正驾校签订了一份挂靠协议，其内容为：周正学购买的车牌号为鄂X**教练车辆挂靠在方正驾校上，该车资产所有权属被告周正学，被告周正学支付该车辆的交警、交通检测、年检费、保险费、维修费、油料、违章、罚款等一切相关费用；此车属教练车，只能培训学员，培训期间若发生纠纷，交通事故赔偿包括刑�责任全部由周正学承担。双方后因赔偿一事发生争议，因而成诉。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案中，该起交通事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出认定：周正学负此次事故的主要责任，沈基林不负此次事故的责任，原、被告双方对此认定均无异议。故对于原告沈基林提出要求被告周正学赔偿其损失合理的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告周正学将鄂X**捷达车辆挂靠在被告方正驾校，根据相关法律规定，被告方正驾校对此事故赔偿应承担连带赔偿责任。另外被告方正驾校为鄂X**捷达轿车在太平保险公司投有车辆保险购买了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告太平保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告沈基林承担赔偿责任，超出限额部分由被告周正学、方正驾校共同承担赔偿。对原告沈基林未在此次诉讼中提及的被告周正学已垫付的赔偿款共计人民币37787.12元的款项，因上述费用系被告周正学为此次交通事故而支付的赔偿款，故上述款项应在本案中一并处理并从被告周正学的赔偿款中抵扣。对原告沈基林提出要求被告赔偿其后期治疗费10000元、护理费10688元、住院伙食补助费2300元、营养费1840元的诉讼请求，因上述请求，符合法律规定，且两被告对原告沈基林提出的上述请求金额均无异议，故原告沈基林提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持�
对于原告沈基林提出应按城镇人均收入标准计算其赔偿残疾赔偿金91624元的诉讼请求，因原告沈基林在发生交通事故前后一直在下陆区居住，其从事餐饮业也是家庭收入的主要来源，故原告沈基林提出按城镇的标准计算其残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%）的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告太平保险公司提出原告沈基林的户籍为农村户口，应依据农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的辩解意见，本院依法不予支持。
对原告沈基林提出要求被告赔偿其误工费21601元的诉讼请求，虽然原告沈基林的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所作出鉴定意见书，确认了沈基林误工天数为300日，但根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》规定，误工时间应计算到定残日前一天，因而原告沈基林的误工天数应认定为105天。故其误工损失，本院参照其餐饮业业标准确认计算误工费为7560.57元（26282元÷365天×105天），故对原告沈基林提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对于原告沈基林提出要求被告赔偿其交通费600元的诉讼请求，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，而原告在住院期间确实发生了交通费用事实，且被告也同意给付该费用，只是认为原告沈基林提出的费用过高。因而此交通费只能按照原告住院天数及护理人员的乘车次数按每天6元的标准计算，本院根据原告住院的天数酌情确定交通费用为276元。故对原告沈基林提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对原告沈基林提出要求被告赔偿其精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，因原告在此次交通事故中受到的伤害已构成了伤残，根据有关法律规定，本院依法酌情确定赔偿精神损害抚慰金为2000元。故对原告沈基林提出的此项诉讼请求，本院依法予以分部支持。
综上所述，原告沈基林在本次交通事故造成的损失为：医疗费36587.12元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金91624元、误工费7560.57元、营养费1840元、护理费10688元、交通费276元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计164175.69元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范内赔偿原告沈基林各项损失计人民币154730.27元（被告周正学已垫付的各项费用37887.12元）。
二、被告周正学赔偿原告沈基林各项损失计人民币9445.42元，从被告周正学垫已垫付的37887.12元扣抵后，原告沈基林应退付被告周正学28441.70元，此款从被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的事故赔偿款中给付被告周正学。
三、上述付款相互抵扣后，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司实际赔偿原告沈基林人民币135733.99元，于本判决书生效后七内履行完毕。
如果被告周正学、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3180元，由被告周正学负担，被告阳新县方正机动车驾驶员培训学校承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可�判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3180元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭雅彬