——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初185号原告湖北雷沃信远机械有限公司。法定代表人周振轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人伍耕华。被告张义。被告马英群。被告张家文。原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃信远公司）诉被告张义、被告马英群、被告张家文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员郭斌、人民陪审员陈刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告雷沃信远公司的委托诉讼代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告张义、被告马英群、被告张家文经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃信远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义、被告马英群共同支付原告欠款本金30,000元及支付违约金9,000元（违约金按逾期金额的30%计算），合计支付39,000元；2、判令被告张义、被告马英群共同承担本案诉讼费；3、判令被告张家文对上述债务承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年9月15日，被告张义与原告签订二手机械设备买卖合同，约定被告张义向原告购买二手雷沃挖掘机一台，机型FR220，机号FTC003RHEBU001217，设备总价320,000元，被告提机实际首付190,000元，欠款130,000元于2014年12月26日前付清，如被告张义未按合同约定时间及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告张义应立即全部付清。原告有权要求被告张义提前履行全部付款义务，被告张义同时应承担标的物货款总额的每日千分之五的违约金，至付清货款之日止。并承担原告因追偿该笔债务而产生的所有损失。此后，原告已履行了二手机械设备买卖合同之出卖人的义务。而被告张义截止至起诉之日共欠款本金30,000元。被告张义、被告马英群、被告张家文经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告雷沃信远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张义、被告马英群、被告张家文经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告雷沃信远公司提交的二手机械设备买卖合同、欠条、合格证、湖北增值税普通发票予以确认并在卷佐证。原告雷沃信远公司提交的还款明细表系其单方制作，用以说明被告的欠款情况，属当事人陈述，本院将结合证据规则对其进行认定。本院查明案件主要事实如下：2014年9月15日，原告雷沃信远公司（甲方、卖方）与被告张义（乙方、买方）签订二手机械设备买卖合同，约定：“第一条标的物名称、商标、型号、数量、价款标的物名称挖掘机标的物型号FR220，整机编号FTC003RHEBU001217，单价32万元元……第四条货款结算方式及期限乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款320,000元……第五条标的物的所有权1、标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方（买方）未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。……第六条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的……第七条违约责任1.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰计算。2.乙方未按本合同第五条按期足额偿还货款或违反第六条约定擅自处分标的物或出现第八条约定情形时，乙方在此承诺：甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方承担，乙方已支付的款项甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方造成的一切损失。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其它收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方扣回标的物之日止。甲方对收回的标的物有权作如下处置：1）、在甲方扣回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其他费用全部付清后，标的物的所有权归乙方所有，或经甲方同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查并认可的新的担保后，继续执行本合同；2）、如乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。3.在本合同履行期间，非因甲方原因发生标的物灭失或丧失使用价值的情形的，乙方同意在上述情形发生之日起30日内将所有分期款项、违约金等费用一次性支付给甲方；每逾期一日，乙方须按标的物货款总额的5‰/日向甲方支付违约金，至付清之日止……”。合同还约定了其他事项，被告张家文作为担保人在合同上签名、捺印。此后，被告张义作为欠款人，被告张家文作为担保人在内容为：“张义（身份证号：）于2014年9月15日购福田雷沃FR220型二手机（整机编号：FTC003RHEBU001217），总机价32万，已付19万元，尚欠13万元于2014年12月26日还于湖北雷沃信远机械有限公司。”的欠条上签名、捺印。2016年7月4日，被告张家文在金额为910,000元，货物名称为挖掘机FTC003RHEBU001217，规格型号为FR220，数量为1台的湖北增值税普通发票上签名确认收到了发票、合格证原件。庭审中，原告雷沃信远公司陈述其起诉被告马英群的原因是被告马英群系被告张义之妻，本案的债务属其夫妻共同债务。原告雷沃信远公司于2017年1月16日诉至本院，要求如诉称，被告张义、被告马英群、被告张家文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告雷沃信远公司与被告张义、被告张家文签订的二手机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法、有效。虽然原告雷沃信远公司在本案中并未提交其交付挖掘机的证据，但从被告张义、被告张家文出具的欠条可知，被告张义已收到了原告交付的挖掘机。在二手机械设备买卖合同并未明确约定付款期限的情况下，被告张义有依据欠条向原告雷沃信远公司支付货款的义务。在本案中，被告张义、被告张家文应对履行上述义务进行举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告陈述的被告张义尚欠其货款30,000元的事实予以确认。现欠条上载明的还款期限2014年12月26日已过，被告张义应立即向原告雷沃信远公司支付货款30,000元并承担逾期付款的违约责任，合同约定的违约金计算标准为每日按标的物货款总额的5‰，原告雷沃信远公司主张按欠款金额30,000元的30%计算即9,000元系其对诉权的合理行使，且未超出约定，本院亦予以支持。原告雷沃信远公司并未提交关于被告马英群身份的任何证据，即使被告马英群确系被告张义之妻，原告雷沃信远公司也无法证明该上述债务用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告雷沃信远公司要求被告马英群承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告张家文作为担保人并未与债权人原告雷沃信远公司约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张家文属连带责任保证人，债权人原告雷沃信远公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告张家文承担保证责任，本院受理本案的时间为2017年1月16日，已远超主债务的履行期届满之日起六个月，原告雷沃信远公司要求被告张家文承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张义、被告马英群、被告张家文经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张义于本判决书生效后十日内向原告湖北雷沃信远机械有限公司支付货款30,000元及逾期付款违约金9,000元；二、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费650元，合计1,426元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  郭 斌人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十日书 记 员  俞越鹏