山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第331号
原告武某某。
法定代理人冯芝。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某。
被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司。地址：太原市万柏林区迎泽西大街***号国际能源中心第*幢*单元****号。
法定代表人汪丽霞，公司经理。
委托代理人庞华。系公司办公室副主任。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司。地址：交口县物资商贸城**楼。
负责人王消暇，公司经理。
委托代理人武延军，山西晋凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某。
法定代理人王耀武。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司。地址：交口县迎宾街**号。
负责人孙茂峰，公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。一般授权代理。
原告武某某诉被告刘某某、王某、山西华瑞煤业有限公司太原分公司、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司、中国人寿保险股份有限公司交口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的法定代理人冯芝及委托代理人张英元，被告刘某某、被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司的委托代理人庞华，被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司的委托代理人武延军、王某的法定代理人王耀武、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年8月10日15时40分许左右，刘某某驾驶山西华瑞煤业有限公司太原分公司所有的晋A×××××号轻型普通客车，从交口县华瑞总公司去往华瑞煤业西罗村门卫处方向，行至桃临线3km+400m处路段，与右侧岔路口驶出左拐进入桃临线，由王某驾驶的无牌铃木二轮摩托车（后乘坐康芬斌、武某某）碰撞，造成王某、康芬斌、武某某均不同程度受伤、两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某驾车车速较快、遇岔道驶出车辆时判断有误、采取措施不当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，被告王某未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌铃木二轮摩托车违法载人是造成本起事故的次要责任，应负本起事故的次要责任。原告武某某在本起事故中无责任。武某某受伤后在汾阳医院住院27天治疗，住院治疗时，被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司通过交口县交警大队给了27000元。出院后经山西省交口县司法鉴定中心伤残等级鉴定为十级伤残。晋A×××××号轻型普通客车的强制责任保险及商业第三者责任保险均由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司承保。原告武某某在被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司交口县支公司投入了学生平安保险（国寿学生、儿童定期寿险。附加××和烧伤意外伤害险。附加意外伤害费用补偿医疗险、附加疾病住院费用补偿险）。原告武某某的赔偿计算如下：医药费28285.52元；根据医疗票据所得。交通费3900元；根据交通票据所得。住院伙食补助费5400元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条‘住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定’。住院地址在汾阳医院，根据《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条‘伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用’的规定。住院治疗27天，按二人（一位护理人）计算为5400月。住宿伙食费3450元，根据票据所得。营养费1350元；按每日50元计算，住院治疗27天。护理费2662.47元；按山西省2013年度卫生业年平均工资35993元，平均每日98.61元，住院治疗27天。伤残赔偿金48138元；山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元×20年×10%。鉴定费2800元；按鉴定费票据所得。精神损害抚慰金5000元，按十级伤残判决惯例。误学补习费5000元，因交通事故受伤休学，不能按期完成学业，需留级复读一年，复读费用应当赔偿。国寿学生、儿童附加××保险金15000元，由中国人寿保险股份有限公司交口支公司在国寿学生、儿童附加××保险限额内赔付。后续治疗费9875元。根据司法鉴定意见书。合计：130860.99元。以上损失应当由中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险责任限额内先行赔付精神损害抚慰金等费用，剩余部分再由其在商业第三者责任保险限额内和被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由侵权责任人按责任承担。为此，提起诉讼要求1、要求四被告赔偿原告人身损害赔偿金130860.99元。2、四被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告武某某向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告刘某某应负本起事故的主要责任，原告武某某在本起事故中无责任。
2、鉴定委托书及伤残等级司法鉴定书。证明原告武某某的伤残等级鉴定为十级伤残，应按十级标准获取人身损害赔偿。后续治疗费9875元。
3、住、出院证，诊断建议书，住院病历，每日费用清单。证明住院治疗27天及住院伤情诊断情况。
4、医疗费收据。证明被告应给原告支付医疗费28285.52元。
5、交通费票据。证明住院检查鉴定开支交通费3900元。
6、住宿食宿费票据。证明住宿费2900元伙食费550元，合计3450元。
7、鉴定费票据。证明鉴定开支2800元。
8、学生平安保险交费单。证明保险限额：意外××保险金15000元；意外伤害医疗保险金5000元。
9、原告生活居住地证明。证明原告及家庭常住地为交口县桃红坡镇政府所在地大麦郊，原告又是桃红坡中学学生，根据法律规定应按城镇居民有关标准获取赔偿。
10、原告留级复读证明。证明因交通事故受伤休学，不能按期完成学业，需留级复读一年，耽误一年损失及复读费用应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司对原告的证据质证认为：
对证据1、无异议。
对证据2、保留重新鉴定权利。
对证据3、无异议。
对证据4、医疗收据无异议，产生的正规票据认可。
对证据5、票据收条，无资格证，客车无法证明乘车人及日期不予认可，请酌情判决。
对证据6、不予认可。
对证据7、鉴定费无异议。
对证据8、保险缴费单无异议。
对证据9、只提供证明，无住房协议无法形成证据链，不予认可。
对证据10、无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司对原告的证据质证意见认为：对证据无异议。
被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司对原告的证据质证认为：
对证据1-4、无异议。
对证据5、有正规票据为凭，建议由法庭酌情认定。
对证据6、有住宿费，由法庭酌情认定。
对证据7-9、无异议、
对证据10、原告留级复读无异议，对耽误一年损失及复读费用，我公司不予承担。因为不属于人身损害赔偿范围。
被告刘某某对原告提供的证据质证认为：对证据全部无异议。
被告王某对原告提供的证据质证认为：对证据全部无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司口头答辩称：因华瑞太原支公司的晋A×××××号轻型普通客车投有交强险及商业第三者责任险，在公司赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生在保险期内。
被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司口头答辩称：目前公司与原告保险合同关系，且伤残鉴定合同使用不是人身损害标准，用人身保险评定标准，本案目前按现有证据理赔。现在十级承担10%保险金额。结论适用标准不一样适用道路交通事故人身损害定伤残评定标准。我公司适用人身保险伤残评定标准1-10级赔保险金额10%。限度如10级1500元。办法与人身一样金额是保险的多少。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、保险单一份。证明50元保险61000元。2013年9月1日-2014年8月31日生效。赔偿险限。伤残＋医疗＋住院保险。
2、保险条款。证明责任本公司约定金额×××对应比例，承担××赔偿金。
3、附加保险补偿医疗保险。证明公司赔偿医疗保险时，扣除当地款及医疗和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定期住院医疗，由我公司在保险范围内予以赔偿。
4、学生意外伤残费用补偿医疗保险。证明三证明目的。
原告对被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司提供的证据质证认为：
对证据1-4、提供的保险条款，是行业标准，人身保险的十级标准是保险公司的标准，对保险公司有利，不是根据标准。参加保险时未明确告知被保险人，学生是未成年人，入保时是学校代收保险费，根本不知道这么多条款。有个人投保单，上面有保险项目及保险金额，条款并未告知被保险人，所以条款对被保险人无任何约束力，投保人不予认可，入保时保险人未明确告知被保险人，应以个人投保单上的保险限额予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司对被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司提供的证据质证认为：无异议。
被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司对被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司提供的证据质证认为：无异议。
被告王某对被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司提供的证据质证认为：无异议。
被告山西华瑞煤业有限公司书面答辩称：答辩人第一时间已垫付救治费用34000元。事发第二天即2014年8月11日，答辩人通过武定彪向武某某垫付3000元，8月12日通过武定彪再次垫付5000元，9月10日通过冯芝垫付15000元，9月29日，通过冯芝垫付4000元，以上共计垫付武某某27000元，此情节原告起诉状中也已确认。事发第二天答辩人通过田俊平向康芬斌垫付救治费1000元，通过石保连向王某垫付救治费1000元，第三天即8月12日通过田俊平向康芬斌垫付救治费2500元，通过石宝莲向王某垫付救治费2500元，以上共计垫付康芬斌救治费3500元，垫付王某3500元，两人合计7000元。以上共垫付救治费34000元。答辩人所有的晋A×××××号轻型货车办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司，事故发生时在保险期内，原告损失依法先从交强险范围内支付，超过部分再从商业险中支付。答辩人垫付的救治费用应从保险公司赔付款中直接退还答辩人。综上所述应由答辩人负担的赔付责任，答辩人绝不推诿，答辩人已垫付的救治费，依法应退回答辩人。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、车辆手续。证明晋A×××××货车合法运行。
2、保险单及缴费收据。证明晋A×××××参保交强险和商业险。
3、垫付款收据。已垫付事故救治费34000元。
原告对被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司提供的证据质证认为：
对证据1、2、无异议。
对证据3、不认可，原告只收到27000元，其他是给了其他人的。
被告中国人民财产保险股份有限公司对被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司提供的证据质证认为：全部无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司对被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司提供的证据质证认为：全部无异议。
被告刘某某对被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司提供的证据质证认为：全部无异议。
被告王某对被告山西华瑞煤业有限公司太原市分公司提供的证据质证认为：本人收到3500元华瑞底垫款，其他无异议。
被告刘某某口头答辩称：没有什么说的。
被告王某口头答辩称：事故中本人也是受害者，摩托损失7000元未修理，在桃红坡安翔停车场放的了。
被告刘某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司、被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司至庭审未向法院提供证据。
经审理查明，2014年8月10日15时40分许左右，被告刘某某驾驶被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司所有的晋A×××××号轻型普通客车，从交口县华瑞总公司去往华瑞煤业西罗村门卫处方向，行至桃临线3km+400m处路段，与右侧岔路口驶出左拐进入桃临线，由被告王某驾驶的无牌铃木二轮摩托车（后乘坐康芬斌、原告武某某）碰撞，造成王某、康芬斌、原告武某某均不同程度受伤、两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某应负本起事故的主要责任，被告王某应负本起事故的次要责任。原告武某某在本起事故中无责任。武某某受伤后在汾阳医院住院治疗27天。出院后经山西省交口县司法鉴定中心伤残等级鉴定为十级伤残。晋A×××××号轻型普通客车的强制责任保险及商业第三者责任保险均由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司承保，限额为122000元和50万元，事故发生在保险期内。原告武某某在被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司交口县支公司投入了学生平安保险（国寿学生、儿童定期寿险。附加××和烧伤意外伤害险。附加意外伤害费用补偿医疗险、附加疾病住院费用补偿险），其中××意外伤害保险的保险金额为13000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，住院证、出院证、诊断建议书、交通事故认定书、司法鉴定中心伤残等级鉴定书，个人保险单、机动车保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另查明，1、原告武某某是农业人口，家庭常住地为交口县桃红坡镇政府所在地，原告上学的学校在桃红坡镇桃红坡中学。2、原告武某某因事故受伤休学需留级复读一年。3、原告收到被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司现金27000元。4、国寿、儿童××意外伤害保险保险金额为13000元；国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险保险金额为3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的晋公交认字[2014]第00037号《道路交通事故认定书》，被告刘某某应负本起事故的主要责任，被告王某应负本起事故的次要责任。原告武某某在本起事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。本院确定被告刘某某承担70%的赔偿责任，被告王某承担30%的赔偿责任。原告武某某是限制民事行为能力人，有一定的认知能力，明知被告王某同自己一样是未成年人没有驾驶资格，乘坐具有一定安全风险，仍然乘坐有一定的过错，应当适当减轻被告王某30%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费28285.52元，有医疗机构的正规票据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，本院根据吕梁市的实际情况，按每日每人15元计算，加一位护理人补助，住院27天为810元。
关于营养费，本院按每日15元计算，住院27天为405元。
关于护理费2662.47元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求按山西省2013年度卫生系统年工资35993元计算，按一位护理人每日98.61元计算，住院27天，被告也认可，本院予以确认。
关于××赔偿金，原告属于农业人口，但家庭常住地在桃红坡镇政府所在地并在桃红坡中学上学，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元，自定残之日起按二十年计算。本院根据原告的伤残等级为依据，原告要求48138元（24069元×20年×10%），本院予以支持。
关于交通费，原告请求3900元，被告保险公司认为过高的抗辩意见，本院予以采纳，酌情确定为2000元。
关于食宿费原告请求3450元，由于票据是非正规票据，被告保险公司要求酌情考虑，本院核减确定为2000元。
关于鉴定费2800元，有正规司法鉴定票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告请求5000元，本院予以支持。
关于误学补习费，根据民法公平原则，对于受害方因侵权受到的损失应当予以填平，原告是一名初中学生，因交通事故不能按期完成学业，必然产生误学补习费用，补习费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，应当给予赔偿，本院酌情确定为3000元。
关于后续治疗费9875元，根据司法鉴定意见书的意见，本院予以支持。
关于国寿学生、儿童附加××意外伤害保险金13000元，符合原告投保的险种及投保保险单确认的保险金额，应予理赔，本院予以支持。
合计：117975.99元。
由于晋A×××××号轻型普通客车投入了交强险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告武某某因事故受伤发生的医疗费28285.52元；住院伙食补助费810元；营养费405元；后续治疗费9875元，合计39375.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告武某某10000元。限在本判决生效后十日内付清。
二、原告武某某因事故受伤发生的护理费2662.47元；交通费2000元；××赔偿金48138元；精神损害抚慰金5000元；食宿费2000元，误学补习费3000元，合计62800.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告武某某37760.47元。支付给被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司25040元。限在本判决生效后十日内付清。
三、本判决第一项剩余的29375.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告武某某20562.86元（29375.52元×70%）；限在本判决生效后十日内付清。
四、原告武某某因事故受伤发生的××意外伤害保险金13000元，由被告中国人寿保险股份有限公司交口支公司支付给原告武某某。限在本判决生效后十日内付清。
五、原告武某某因事故受伤发生的鉴定费2800元，由被告山西华瑞煤业有限公司承担1960元，在底垫款中扣减不再支付。
六、第三项剩余的8812.66元，第五项剩余的840元，合计9652.66元，由被告王某的法定代理人（监护人）王耀武在本判决生效后二十日内支付给原告武某某6756.86元（9652.66元×70%）。剩余2893.8元（9652.66元×30%）由原告武某某自行承担。
七、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告山西华瑞煤业有限公司太原分公司负担1700元，被告王某负担470元，原告武某某负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?