黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初533号
原告：万延山，男，1967年4月17日出生，汉族，住八面通。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：李海军，男，1980年5月20日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：乔鑫，男，1990年9月14日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被告：徐斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住穆棱市。
被告：都基敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住穆棱市。
被告：孙秋平，女，1991年7月25日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司，住所地鸡西市西三条路16号，统一社会信用代码证：91230300711098339W。
负责人：顾向阳，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司职员，住鸡西市鸡冠区中心大街230号。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市东安区太平路101号。
负责人：索建志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1974年12月20日出生，汉族，阳光农业相互保险公司穆棱市支公司职员，住八面通镇绿海小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市八面通镇长征路9号。
负责人：朱艳萍，该公司经理。
原告万延山与被告李海军、乔鑫、徐斌、都基敏、孙秋平、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司（以下简称鸡冠区人民财产保险公司）、阳光农业相互保险公司牡丹江支公司（以下简称牡丹江阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称穆棱人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告万延山与其委托代理人姜长海、孔莉，被告李海军与其委托代理人卢纪筱，被告都基敏，被告鸡冠区人民财产保险公司的委托代理人张洋，被告牡丹江阳光保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告乔鑫、孙秋平、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴定机构做出鉴定意见书后，本院仍适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告万延山与其委托代理人姜长海，被告李海军、徐斌，被告鸡冠区人民财产保险公司的委托代理人张洋，被告牡丹江阳光保险公司的委托代理人刘涛，被告乔鑫、孙秋平的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万延山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三家保险公司在交强险责任限额内，被告李海军、乔鑫、都基敏、徐斌、孙秋平在超出交强险责任限额部分赔偿医疗费6144.7元、误工费11734.5元、护理费4693.8元、住院伙食补助费500元、交通费708元、住宿费245元、鉴定费1200元，共计25076元；2.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日9时许，被告李海军驾驶黑CM32**长安牌小型轿车，在穆棱市绥新大道路口处与被告乔鑫驾驶的黑GN16**捷达轿车、被告徐斌驾驶的黑CM29**北京现代轿车相撞，导致万延山受伤。穆棱市公安交通警察大队做出穆公交认字[2015]第03076号道路交通事故认定书，认定李海军负事故主要责任，乔鑫、徐斌负事故次要责任，万延山无责任。万延山伤后入住穆棱市人民医院、牡丹江市林业医院住院治疗10天，被诊断为胸外伤、左侧胸锁关节脱位，支出医疗费5994.7元、交通费708元。万延山多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院。
被告李海军辩称：李海军愿意在交强险和商业险承担责任意外，按照主要责任对不足部分进行赔偿。综合考虑本次事故受伤人员较多，以及李海军实际给付能力不足，李海军请求按照60%的责任比例承担责任。
被告徐斌辩称：徐斌没有意见。
被告都基敏：都基敏是黑CM32**长安牌小型轿车的车主，把这辆车包给了被告李海军，都基敏不应该承担责任。
被告鸡冠区人民财产保险公司辩称：在本起事故中，三辆机动车均有交强险，除被告徐斌驾驶的车辆有交强险外，被告乔鑫驾驶的黑GN16**及李海军驾驶的车辆也投保了交强险，应共同赔偿徐斌驾驶的车辆的驾驶人及乘车人的损失，但不应超出交强险限额，超出交强险限额部分应按事故责任比例赔偿。在事故中，李海军负主要责任，乔鑫、徐斌负次要责任，故如超出交强险限额，该公司应按15%的比例赔付。诉讼费与鉴定费该公司不予承担。黑GN16**捷达牌小轿车在该公司投保商业险的限额是20万元。对误工费、护理费的计算天数以鉴定结论为准，计算标准有依据的，以第一次开庭的质证意见为准；计算标准没有证据的，应视为其举证不能，应依法驳回。伙食补助费应按事故发生时的标准计算。鉴定费不在该公司的保险范围，不同意赔偿。
被告牡丹江阳光保险公司辩称：该公司同意在交强险限额之内进行赔偿。
被告穆棱人民财产保险公司辩称：1.黑CM29**北京现代轿车在该公司投保了机动车交通强制保险、商业第三者保险（保额为10万元）相应不计免赔及承运人险，鉴于万延山、陈有海为该公司承保车辆上的人员，应以本次事故中其它两车交强险先行按比例赔付，超过交强险限额部分可按该车所占责任比例在承运人险项下赔偿；2.本次事故为三车相撞，穆棱市交警大队认定责任为一主两次，该公司所承保的车辆为次要责任，故超过其余两车交强险赔付限额以外部分该公司仅承担15%；3.因该公司在本起事故中没有侵权行为和过错，所以请求法院判决由侵权人承担本案诉讼费用。
被告乔鑫、孙秋平辩称：请求法院按法律规定裁决。
原告万延山为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.原告万延山的身份证复印件1张、交通事故责任认定书一份，用以证明万延山是本次事故中适格的原告。被告李海军、徐斌、都基敏、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司对这组证据均没有异议，而被告乔鑫、孙秋平、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
2.穆棱市人民医院住院病案一份、出院证、住院通知单、诊断书各1张、医疗费票据3张，牡丹江林业中心医院住院病案一份、医疗费票据4张、CT检查报告书、报告单各1张，光片共计8张，林口县奎山骨伤医院票据1张，用以证明原告万延山经住院治疗，支出医疗费共计5319.73元。被告李海军对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，奎山医院的票据没有诊断书和处方；对复查的CT检查报告书和X光报告单及8张X光片没有异议，对证明目的待司法鉴定后再予以确认。被告徐斌、都基敏没有异议。被告鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告万延山的伤情应以事故发生当天首诊医院确定的病情为准，其转院治疗未经双方同意，无法证实其合理性、必要性；对原告万延山在首诊医院产生的医疗费票据3张予以认可，无异议；对于原告万延山从穆棱市人民医院出院后到牡丹江林业中心医院住院治疗产生的费用，因为没有用药清单，对其治疗的情况无从了解，无法证实其转院的合理、必要性，无法证实因果关系；对林业中心医院2015年9月2日门诊费票据，系原告万延山出院后产生，跟本案没有因果关系，产生的合理必要性无从考证，不予认可；对于林口县奎山医院门诊票据，因该费用产生没有相关医院医嘱及费用明细，无法证明因果关系和必要合理；对复查的CT检查报告书和X光报告单以及8张X光片没有异议。本院认为，原告万延山在穆棱市人民医院支出的医疗费共计2014.97元，有医疗费票据和住院病案、住院通知单、诊断书、出院证以及X光片、CT片佐证，予以采信；而原告万延山在黑龙江省牡丹江林业中心医院支出的医疗费2914.76元有医疗费票据和住院病案、X光报告单、CT检查报告书以及X光片、CT片佐证，予以采信。但对于原告万延山在林口县奎山骨伤医院治疗的医疗费票据，因无相应的处方、诊断等佐证其治疗的合理性、必要性，且被告李海军、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司有异议，不予采信。
3.枯河沟经营所出具的证明一份，用以证实原告万延山每月工资2823.44元，三个月误工损失共计8470.32元。被告李海军、牡丹江阳光保险公司对该份证据的真实性和证明目的均有异议，原告万延山的工资应该由单位的财务部门出具工资表，而不应用手写的证明来证实；该证据也没有证实原告由于受伤耽误了工作而没有开工资，不能证明其误工情况。被告徐斌、都基敏没有异议。被告鸡冠区人民财产保险公司对该证据的真实性和证明目的均有异议，是否具备用人权应以企业执照为准，或以双方签订的劳动合同为准，该证据未有企业相关信息，对真实性不予认可；其次，人身损害的司法解释规定，有固定工作的应以实际减少的误工损失为准，原告既主张其有固定工作，又没有证据主张其产生了误工损失。该证据无法证实原告万延山所要证实的问题。本院认为，原告万延山未提交其所在单位的工资发放明细表或工资存折佐证其每月固定收入情况，对这份证明不予采信。
4.住宿费收据一份，用以证明原告万延山的护理人员在原告住院期间在医院附近住宿花销245元。被告李海军、牡丹江阳光保险公司对该分证据的真实性和证明目的均有异议，该收据不是正规的收费票据，不符合证据形式要件的规定。原告万延山是否需要护理以及护理的天数也没有相应的证据来证实，请求法庭对该证据不予采信。被告徐斌、都基敏没有异议。被告鸡冠区人民财产保险公司认为，没有交款单位，是否与本案有关联性无从认证。其他意见跟李海军的代理人意见一致。本院认为，原告万延山提交的这份证据并非旅店业正规发票，不予采信。
5.汽车客票4张、段德林出具的证明一份，用以证实原告万延受伤住院期间支出交通费用和调解路费共708元，其中200元没有票据。被告徐斌、都基敏没有异议。被告李海军、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司对段德林出具的证明的真实性有异议，应以正规出租车发票为准，其个人不具有证明力，对于2015年8月21日、2015年8月22日产生共计78元交通费的各两张票据没有异议。本院认为，到庭参加诉讼的诸位被告对4张汽车客票没有异议，其余被告经本院传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信；而对于所谓段德林出具的证明，因为段德林应作为证人到庭作证，原告万延山未证实段德林不到庭有何正当理由，不予采信。
6.司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张，用以证实原告万延山伤后误工损失日为150天，需一人护理60天，发生鉴定费用1200元。被告徐斌、李海军、乔鑫、孙秋平、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司对这份证据没有异议，而被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告李海军、都基敏、乔鑫、孙秋平、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司、穆棱人民财产保险公司均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年8月11日9时40分许，李海军驾驶黑CM32**长安牌小型轿车沿穆棱市绥穆大道由东向西行至绥新大道路口处，遇有乔鑫驾驶黑GN16**捷达牌小型轿车沿绥新大道由北向南行至，长安轿车前端撞击捷达轿车左后侧，捷达轿车向右前方侧滑过程中，与沿绥穆大道由西向东行驶的徐斌驾驶的黑CM29**北京现代牌小型轿车相撞，造成捷达轿车乘车人孙秋平、舒韬和北京现代轿车司乘人员徐斌、陈有海、万延山受伤，三辆轿车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队做出穆公交认字[2015]第03076号道路交通事故认定书，认定李海军负事故主要责任，乔鑫、徐斌负事故次要责任，万延山无责任。万延山受伤后，被送到穆棱市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胸腔积液、左胸关节脱位、胸壁挫伤，支出医疗费2014.97元。2015年8月12日，万延山转到黑龙江省牡丹江林业中心医院住院治疗，被诊断为胸外伤、肺挫伤、左侧胸锁关节脱位，支出医疗费2914.76元。2015年8月21日万延山出院，与其护理人员从牡丹江乘车去穆棱市公安交通警察大队参加调解，第二天返回兴源镇新丰村，共计支出交通费78元。2016年5月3日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见：1.万延山胸外伤、左肺挫伤、左胸腔积液、左侧胸锁关节脱位行复位外固定治疗，其误工损失日为150日；2.根据伤情，伤后需一人护理60日。万延山支出鉴定费1200元。
徐斌实际所有的黑CM29**北京现代牌小型轿车在穆棱人民财产保险公司投保了交强险和商业险。李海军承包都基敏的黑CM32**长安牌小型轿车在牡丹江阳光保险公司投保了交强险。孙秋平所有的黑GN16**捷达牌小型轿车在鸡冠区人民财产保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为：被告徐斌驾驶的北京现代轿车与被告李海军驾驶的长安轿车以及被告乔鑫驾驶的捷达轿车相撞，造成乘坐北京现代轿车的原告万延山受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第一款的规定，应当先由对长安轿车承保交强险的被告牡丹江阳光保险公司和对捷达轿车承保交强险的被告鸡冠区人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分再由李海军、徐斌和乔鑫按照各自的责任比例分担，而乔鑫应分担的赔偿责任由对捷达轿车承保商业险的鸡冠区人民财产保险公司承担。李海军驾车行经路口未让右方道路来车先行，乔鑫驾车行经路口瞭望不够，未采取必要的措施确保安全通行，而徐斌驾车超速行驶，综合其过错程度及其行为对交通事故发生的原因力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定李海军应负担60%的赔偿责任，乔鑫、徐斌各负担20%的赔偿责任。
保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告万延山要求赔偿医疗费共计6144.7元，但其在林口县奎山骨伤医院发生的医疗费，因无相应的处方、诊断等佐证其治疗的合理性、必要性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院仅对万延山支出的医疗费中的4929.73元予以支持。万延山在穆棱市人民医院和牡丹江林业中心医院实际住院治疗共计10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，万延山要求赔偿住院伙食补助费500元符合上述规定和相关标准，本院予以支持。在这起交通事故中，万延山的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费，下同）5429.73元，陈有海的医疗费用7168.88元，徐斌的医疗费用5655.09元，三人的医疗费用合计不超过20000元，而陈有海、万延山和徐斌的医疗费用均应当由被告牡丹江阳光保险公司和被告鸡冠区人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，且孙秋平的医疗费用虽应由牡丹江阳光保险公司和穆棱人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但并不超过10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第一款的规定，万延山的医疗费用可确定由牡丹江阳光保险公司和鸡冠区人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内各负责赔偿50%即2714.87元。
保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告万延山为林业职工，未提供有效的证据证实其固定收入状况，而黑龙江省上一年度农林牧渔业非私营单位就业人员平均工资28556元，陈有海的误工损失日150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，万延山主张的误工费11734.5元符合上述规定和标准，本院予以支持。万延山伤后需要一人护理60天，未证实其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款的规定，万延山要求赔偿护理费4693.8元的诉讼请求符合上述规定和相关校准，本院予以支持。万延山要求赔偿交通费708元，但仅提供有效证据证实其支出交通费78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对其主张的其余交通费不予支持。万延山要求赔偿护理人员的住宿费245元，但未提交有效的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持。在这起交通事故中，陈有海、徐斌、万延山主张的应当由被告鸡冠区人民财产保险公司和被告牡丹江阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿的各项费用总额即远不超过220000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，万延山的误工费11734.5元、护理费4693.8元、交通费78元，合计16506.3元，可确定由牡丹江阳光保险公司和鸡冠区人民财产保险公司在交强险死亡伤残责任限额内各负责赔偿50%即8253.15元。
被告鸡冠区人民财产保险公司未证实在交强险保险合同中明确约定其不承担诉讼费用，而案件受理费、司法鉴定费均属于诉讼费范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，案件受理费、司法鉴定费均应由鸡冠区人民财产保险公司和被告牡丹江阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条与《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司于本判决生效之日起二十日之内各赔偿原告万延山医疗费、住院伙食补助费合计2714.87元，误工费、交通费、护理费合计8253.15元，共计10968.02元；
二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起二十日之内各赔偿原告陈有海医疗费、住院伙食补助费合计2714.87元，误工费、交通费、护理费合计8253.15元，共计10968.02元；
三、驳回原告陈有海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告万延山负担26.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司各自负担87元。司法鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司各自负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十二月九日
书记员 曹栋良