怀化铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）怀铁法民初字第6号
原告：杜户传，男，汉族，1955年6月7日出生，农民，住江苏省睢宁县。
原告：杜辉，男，汉族，1986年8月25日出生，农民，住江苏省睢宁县。
原告：杜方，男，汉族，1990年3月20日出生，农民，住江苏省睢宁县。
原告：者凤明，女，彝族，1941年11月22日出生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
四原告共同委托代理人：刘梦林，江苏省红杉树律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李苏，江苏省红杉树律师事务所律师。
被告：昆明铁路局，住所地昆明市塘双路南站新村548号。
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者，住云南省昆明市。
委托代理人：张文军，系该公司职工。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号。
法定代表人：武勇，董事长。
委托代理人：金春霞，系该公司职工。
委托代理人：吴红霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明诉昆明铁路局、广州铁路（集团）公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月11日召集当事人召开庭前会议，组织当事人进行证据交换，并对原告选择以侵权法律关系提出的诉求、赔偿计算标准予以固定。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明的委托代理人刘梦林、李苏、被告昆明铁路局的委托代理人谭雪俊、张文军、被告广州铁路（集团）公司的委托代理人金春霞、吴红霞均到庭参加诉讼。庭审中原告根据庭前证据交换情况，认为被告广州铁路（集团）公司作为事故处理站，已尽到救助义务，已无必要对其提起诉讼，当庭申请撤回对被告广州铁路（集团）公司的起诉，合议庭经休庭合议，认为原告的申请符合法律规定，当庭裁定准予原告撤回对被告广州铁路（集团）公司起诉的申请，故被告广州铁路（集团）公司已退出诉讼。本案现已审理终结。
原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明诉称，2014年11月16日，原告杜户传与死者王继玲共同从徐州乘坐由被告昆明铁路局昆明客运段值乘的K491次济南至昆明的火车，在11月17日下午两点左右，列车在快到怀化站时临时停车，王继玲去厕所方便。列车开动后，其他乘客叫来列车员打开厕所门后，发现王继玲从厕所内摔倒在门外。列车通知车上医生协助抢救，在到达怀化站后，王继玲经抢救无效后死亡。事后，原告委托怀化市方正司法鉴定中心对王继玲作尸表检验、尸体解剖及死亡原因的鉴定，得到的鉴定意见为“由于在行进的列车上意外碰撞车厢内物体，引起急性心力衰竭而死亡。死亡与碰撞存在因果关系”。原告认为，王继玲作为持票乘客，在乘坐列车时，应得到充分的安全保障，确保安全到达目的地。当列车突然启动，由于被告没有尽到安全告知的义务，因而在行进的列车上撞击致使其死亡，被告存在侵权行为，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付死亡赔偿金299160元、被抚养人生活费13790元、精神抚慰金50000元，以上合计362950元，要求被告支付60%，计217770元；二、被告支付丧葬费28992.5元，鉴定费10000元，餐费953元，交通费2368元，住宿费1462元，火化费7160元，寿衣388元，合计51323.5元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：原告杜户传、杜辉、杜方的身份证复印件及亲属关系证明，证明原告杜户传、杜辉、杜方的诉讼主体资格；
证据二：原告者凤明的身份证复印件、亲属关系证明及户口簿单页，证明原告者凤明的诉讼主体资格及农村居民户口；
证据三：死亡医学证明书和死亡殡葬证，证明死者的死亡事实；
证据四：死者王继玲的户口簿单页，证明死者王继玲为江苏省农村居民；
证据五：怀化市中医医院的病历本，证明死者的死亡地点；
证据六：《司法鉴定意见书》，证明死者的死亡原因及死亡结果与被告铁路运输运营行为之间存在因果关系；
证据七：鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；
证据八：火化费、交通费等相关票据，证明原告等亲属为处理事故所实际支出的火化费、寿衣费、交通费、住宿费、餐费等各项费用；
证据九：《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥有关费用标准（2014年度）的通知》，证明死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用的计算标准。
被告昆明铁路局辩称：死者王继玲是突发急性心力衰竭死亡，属于其自身健康原因造成，原告以鉴定机构鉴定意见“由于在行进的列车上意外碰撞车厢内物体，引起急性心力衰竭而死亡。死亡与碰撞存在因果关系”为由，要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告认为，鉴定结论不能推出是列车运行致死者碰撞车厢内物体，更不能推出死者的死亡与列车运行有因果关系。原告也无证据证明死者是如何与车厢内物体相碰撞的。相反，列车运行平稳，无紧急制动情况发生；列车的设计符合国家标准，所有的厕所内均安装了扶手，方便旅客保持平稳；客运服务均按服务标准进行，列车广播及列车员均多次提示安全注意事项。事件发生后，积极组织抢救，同时通知前方车站，做好急救准备。综上，被告昆明铁路局认为其已充分履行了安全警示义务，并积极履行了救助义务，不应承担赔偿责任。
被告昆明铁路局为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一《询问笔录》，证据二肖运跃等人的证明，证据三陈玉宝等人的证明，证据四张迎凤的证明，证据五黄安花的证明，证据六昆明铁路局客运记录，证明事发当时，车上治安良好，无异常情况。
证据七事发地点（厕所）照片，证明被告已尽到安全防护义务。
经庭前证据交换及当庭质证，对于原告提供的证据一中原告方的身份证复印件、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据一中杜辉、杜方的亲属关系证明，被告对其真实性没有异议，对原告欲证明杜户传系死者王继玲的丈夫提出异议，认为能够证明婚姻关系的有权机关是民政部门，不是公安部门，还需要原告提供结婚证来加以证明。本院认为，该证据系睢宁县公安局浦棠派出所和睢宁县魏集镇张铺村委会出具的证明，王继玲生前户籍凭证上也明确载明与原告杜户传的夫妻关系，加之被告提供的询问笔录上证人也有该二人系夫妻关系的陈述。上述证据能相互印证，能够证明杜户传系死者王继玲丈夫，其诉讼主体资格适格，本院予以采信。被告对原告提供的证据六《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均有异议，称其为原告自行委托鉴定，程序上有瑕疵，并认为该份鉴定意见结论缺乏依据支撑，所得结论超越了鉴定人的鉴定范围。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，当事人自行委托的司法鉴定并不当然无效，被告对鉴定意见提出异议，应当举出足以推翻该鉴定意见的证据作为支撑。经本院审查，该鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，程序并无重大瑕疵。死者王继玲的遗体已火化，重新鉴定已无客观条件，被告也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据七鉴定费发票的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，鉴定费发票是原告委托怀化市方正司法鉴定中心对死者王继玲作尸表检验、尸体解剖、死亡原因鉴定所产生费用的证据，是正当诉讼行为所产生的费用，被告对该证据的关联性的质证意见，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的证据八火化费、寿衣费、交通费、住宿费、餐费等票据真实性、关联性有异议，认为火化费、寿衣费是包含在丧葬费用的范围之内；交通费不属于人身损害赔偿标准范围内；住宿费票据不是国家税务机关出具的正规发票，对其真实性和关联性均有异议；对于餐费，原告只有收款收据予以证实，也不予认可。本院认为，火化费、寿衣费用确是包含在丧葬费用之内，对该两项费用的相关证据不予采信；关于餐费的证据，因为用餐费用不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目范围内，本院不予采信；交通费、住宿费确是受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院对其中的合理支出部分予以采信。
对于被告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭前会议、法庭审理情况，本院查明的本案事实如下：
2014年11月16日，原告杜户传与王继玲共同持有效车票从徐州搭乘由被告昆明铁路局昆明客运段值乘的K491次济南至昆明的旅客列车。11月17日下午列车运行快到怀化站时，旅客黄安花想上厕所并叫来列车工作人员打开车内厕所门时发现王继玲倒在厕所内。经列车工作人员及时广播找医实施急救，并通知前方怀化站安排救援。列车到达怀化站后经由120急救人员进行急救，王继玲经抢救无效死亡。
另查明，原告于2014年11月23日委托怀化市方正司法鉴定中心对死者王继玲作尸表检验、尸体解剖、死亡原因的鉴定，该中心的鉴定意见为：根据尸体检验所见，死者王继玲全身体表及各脏器未检见外来暴力所致的致命损伤及常见毒、药物成分，由于死者本身存在严重的心脏病变和其它疾病，在行进的列车上意外碰撞车厢内物体，造成其鼻根部、左额部软组织挫伤，所产生的疼痛及精神紧张加重了其心脏的负担，引起急性心力衰竭而猝死。死亡与碰撞存在因果关系，疾病是导致死亡的主要原因。
本院认为：本案受害人王继玲持有效车票乘坐被告昆明铁路局值乘的旅客列车，其与被告形成铁路旅客运输合同关系。王继玲乘车期间在列车上发生碰撞并导致死亡，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告可选择依合同法律关系或侵权法律关系提出诉讼。庭前会议时，本院已向原告方释明，原告方明确表示依据侵权法律关系提起诉讼，要求被告昆明铁路局承担侵权赔偿责任，故本案系侵权责任之诉，为铁路运输人身损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释进行审理。本案受害人王继玲是在被告昆明铁路局值乘运营的旅客列车车内发生碰撞，依据司法鉴定意见结论，碰撞直接造成王继玲鼻根部及左额部软组织挫伤，所产生的疼痛及精神紧张加重了其心脏的负担，引起急性心力衰竭而导致王继玲死亡结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案属于特殊侵权纠纷，应适用无过错责任归责原则。故被告对受害人王继玲在旅客列车上发生的碰撞结果应承担相应的赔偿责任。本案被告昆明铁路局作为事发旅客列车的经营者，其欲免除或减轻赔偿责任，则应举证证明受害人王继玲的碰撞结果是其故意或不可抗力造成的，但被告未能提供证据证明受害人王继玲的碰撞致伤是存在故意或有不可抗力的情况出现，从而免除自己的赔偿责任。故对被告不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。由于受害人本身有多种疾病存在，鉴定意见认定受害人王继玲自身疾病是导致死亡的主要原因，原告方应对王继玲死亡所致损失承担主要责任，酌情确定其承担70%的责任，被告昆明铁路局负次要责任，承担30%的责任。
关于赔偿的内容及数额的计算和认定。原告提出的索赔项目中，死亡赔偿金299160元、被抚养人生活费13790元；丧葬费28992.5元，在庭前会议及庭审中，被告对其计算标准及结果无异议，本院予以确认。鉴定费，依据票据为10000元，本院予以确认。原告提出处理丧葬事宜所支付的相关费用的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应依法予以支持，因原告方提供的票据不尽规范，故酌定交通费2368元、住宿费1462元；关于餐费，虽然有收据收条证实，但缺乏法律依据，本院不予支持；火化费、寿衣费，该两项费用应包含在丧葬费用的范围之内，本院不予支持。上述各项赔偿数额合计355772.5元，原告方承担损失的70%，即自行承担249040.75元，被告昆明铁路局承担损失的30%，即承担106731.75元。此外，原告提出赔偿精神损害赔偿金50000元，本院认为，本起事故造成了受害人王继玲死亡，使原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明遭受了极大的精神痛苦，本院酌情确定被告昆明铁路局赔偿原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明精神损害抚慰金15000元。综上，被告昆明铁路局应赔偿原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明总计人民币121731.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告昆明铁路局赔偿原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计121731.75元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杜户传、杜辉、杜方、者凤明的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5392.5元，由原告负担2965.8元，被告负担2426.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 ：钟小汉
审判员 ： 向 春
审判员 ： 刘 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 易 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十二条铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。