wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1972年11月10日出生。
委托诉讼代理人：张力岩，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×1，男，1972年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1947年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×3，男，1977年7月15日出生。
再审申请人刘×因与被申请人郭×1、刘×3、郭×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称，原审判决在郭×1仅诉请分割遗产的情况下，对申请人刘×与被申请人郭×1的夫妻共同财产一并判决分割，确定×室由郭×1享有60%份额，刘×享有40%份额，该项判决超出了原告的诉讼请求范围，缺乏事实与法律依据。原审法院判决郭×4就诉争拆迁安置房×室享有共有份额，并继而将×室认定为本案法定继承纠纷的遗产范围，由郭×1享有60%的份额，刘×享有40%的份额，该项判决认定的事实缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。刘×系×号院拆迁补偿利益的合法共有人，郭×4夫妇、刘×夫妇在2009年7月22日对×号院的拆迁补偿利益已作出过处分和分家析产安排。原审判决关于郭×4应有的共有份额也并未查清，原审判决对于郭×4遗产分割的计算方式确有错误。刘×系涉案×号宅基地上南房2间，东厢房2间的建造人，根据《物权法》第十三条，刘×对其合法建造的房屋依法享有所有权。此外依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法实施意见》第三十九条之规定，刘×依法享有对前述房屋拆迁的安置补偿利益。涉案房屋×室系申请人刘×单独所有的个人财产，并非郭×4的遗产不应参与继承分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决确认北京市×区×镇×一里×号楼×单元×室系刘×的个人财产，不是郭×4的遗产不参与继承分配，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的×号房屋是由×号院拆迁所得房屋之一，而×号院内房屋系郭×4、刘×3、郭×1、刘×共有；且人民法院的生效判决已经确定×室房屋为郭×4、刘×3、郭×1、刘×共同共有。现郭×4已经死亡，其所遗留财产份额应为郭×4遗产，应由郭×4的继承人依法继承。现刘×称共同房屋为其个人财产，依据不足。一、二审法院根据本案现有证据对涉案房产予以分割并无不当。刘×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1972年11月10日出生。委托诉讼代理人：张力岩，北京市尚格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×1，男，1972年3月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1947年7月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×3，男，1977年7月15日出生。再审申请人刘×因与被申请人郭×1、刘×3、郭×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称，原审判决在郭×1仅诉请分割遗产的情况下，对申请人刘×与被申请人郭×1的夫妻共同财产一并判决分割，确定×室由郭×1享有60%份额，刘×享有40%份额，该项判决超出了原告的诉讼请求范围，缺乏事实与法律依据。原审法院判决郭×4就诉争拆迁安置房×室享有共有份额，并继而将×室认定为本案法定继承纠纷的遗产范围，由郭×1享有60%的份额，刘×享有40%的份额，该项判决认定的事实缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。刘×系×号院拆迁补偿利益的合法共有人，郭×4夫妇、刘×夫妇在2009年7月22日对×号院的拆迁补偿利益已作出过处分和分家析产安排。原审判决关于郭×4应有的共有份额也并未查清，原审判决对于郭×4遗产分割的计算方式确有错误。刘×系涉案×号宅基地上南房2间，东厢房2间的建造人，根据《物权法》第十三条，刘×对其合法建造的房屋依法享有所有权。此外依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法实施意见》第三十九条之规定，刘×依法享有对前述房屋拆迁的安置补偿利益。涉案房屋×室系申请人刘×单独所有的个人财产，并非郭×4的遗产不应参与继承分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决确认北京市×区×镇×一里×号楼×单元×室系刘×的个人财产，不是郭×4的遗产不参与继承分配，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的×号房屋是由×号院拆迁所得房屋之一，而×号院内房屋系郭×4、刘×3、郭×1、刘×共有；且人民法院的生效判决已经确定×室房屋为郭×4、刘×3、郭×1、刘×共同共有。现郭×4已经死亡，其所遗留财产份额应为郭×4遗产，应由郭×4的继承人依法继承。现刘×称共同房屋为其个人财产，依据不足。一、二审法院根据本案现有证据对涉案房产予以分割并无不当。刘×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保34号
申请人：朱华仲，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：朱珠，住安徽省五河县。
申请人朱华仲于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱珠在中国农业银行股份有限公司账号为62×××76的存款2240元予以冻结。申请人朱华仲向本院提供2240元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱珠在中国农业银行股份有限公司账号为62×××76的存款2240元，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年10月30日。
案件申请费42元，由朱华仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传康
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初983号
申请人：李树高，男，1963年4月7日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人李树高与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款29000元。
本院经审查认为，申请人李树高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人李树高工资款29000元。
案件申请费335元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1706号
原告：夏之秀，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：田义国，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨店军，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告夏之秀诉被告田义国、杨店军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏之秀、被告杨店军到庭参加诉讼，被告田义国经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏之秀诉称：2015年8月26日，夏之秀、田义国对双方之间此前的借款本息进行结算，田义国共欠夏之秀68000元，田义军无钱偿还，向夏之秀出具了一份借条，约定利率20‰，杨店军为田义国提供了保证担保。要求判决田义国、杨店军偿还夏之秀借款68000元及相应利息。
夏之秀为证明自己的诉讼请求向本院提供了夏之秀的身份证、借条原件等证据。
田义国未作答辩也没有向本院提供证据。
杨店军辩称：田义国向夏之秀借款以及自己为田义国担保是事实，杨店军只能替夏之秀向田义国催要，但自己不能偿还借款。杨店军对夏之秀提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年8月26日，田义国向夏之秀出具借条一份，载明借到夏之秀68000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。杨店家为田义国提供了保证担保，三方未约定保证担保方式。后夏之秀向田义国、杨店军索要借款无果，向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏之秀与田义国之间民间借贷法律关系成立，合法有效，夏之秀为出借人，田义国为贷款人。夏之秀提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，田义国所欠借款应当偿还。夏之秀与杨店军之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，杨店军应按连带责任保证承担相应民事责任。夏之秀的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后五日内偿还原告夏之秀借款68000元及相应利息（利息从2015年8月26日起计算，月利率20‰）；
二、被告杨店军对上述债务承担连带清偿责任。被告杨店军承担保证责任后，有权向债务人即被告田义国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告田义国、杨店军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一六年七月四日
书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执315号
申请执行人杨金花
被执行人陈三兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01357号，依法向被执行人陈三兴发出执行通知书，责令被执行人陈三兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈三兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初325号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人魏海生，男，1994年3月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化程度，工人，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人魏海生犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人魏海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日0时50分许，被告人魏海生酒后无证驾驶普通两轮摩托车在奉节县永安街道少陵路“甩一杯”铁板烧附近行驶时，与陈某停放于路边的小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车受损，民警出勘现场时，发现魏海生有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气测试，结果为195mg／100ml。后鉴定：魏海生血液中乙醇成分含量为192.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏海生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海生如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人魏海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏海生承担本次交通事故全部责任；被告人魏海生与受害人陈某于2016年8月29日达成协议并赔偿陈某修理费1000元，陈某对被告人魏海生的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人魏海生质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、抓获经过、协议、身份信息、驾驶人员及机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精呼气测试及抽血照片、交通事故现场照片、重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；
3、证人陈某1、陈某2的证言；
4、被害人陈某的陈述；
5、被告人魏海生的供述与辩解；
6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；
7、血液提取笔录、血液封存笔录、血液提取登记表；
8、抽血同步视频录像。
本院认为，被告人魏海生饮酒后无法定驾驶两轮摩托车资质证驾驶摩托车在城区道路上行驶并发生交通事故，经鉴定：魏海生血液中乙醇含量为192.6mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏海生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏海生赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，系初犯，均可酌定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人魏海生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2952号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司。
法定代表人：于通生，总经理。
被申请人：于通生。
被申请人：路桂珍。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东亚通真空玻璃股份有限公司、于通生、路桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东亚通真空玻璃股份有限公司、于通生、路桂珍银行存款6192250.11元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6192250.11元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月十五日
书记员 李 磊
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执547号
申请执行人：李春海，男，住黑龙江富裕县。
被执行人：黄世强，男，住黑龙江富裕县。
本院在审理申请执行人李春海与被执行人黄世强买卖合同纠纷一案中，申请人李春海申请法院强制执行，被执行人主动履行了执行款，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行（2017）黑0227民初305号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十日
书记员 于永亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵冰，男，1985年09月20日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,494.52元。原告诉称,被告赵冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,494.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终433号
上诉人（原审自诉人）安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人朱晓仲，该公司执行董事。
委托代理人郑陶然，该公司办公室主任，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告人朱仲跑，男，1962年12月15日出生，汉族，安徽用世商业房地产开发投资有限公司原法定代表人、经理，住安徽省合肥市。
安徽省肥西县人民法院审理原审自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司指控原审被告人朱仲跑犯侵占罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0123刑初162号刑事裁定：对自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的自诉，本院不予受理。原审自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初162号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复74号
申请复议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1#楼1单元2楼。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
申请执行人彭靖，女，汉族，1974年9月12日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院在执行申请执行人彭靖与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2016年10月19日对执行行为提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。因此，异议人提出查封的理由不能成立。另外，异议人提出执行依据判决返还购房款是错误的问题，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的异议请求。
申请复议人称，一、诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区（现名新华园小区）2座1单元23层东户、2座2单元5层东户、2座3单元21层中户、2座3单元22层中户房屋，目前水电暖工程未完工，属于未经过综合验收的在建工程，且尚未取得《商品房预销售许可证》和未进行产权初始登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：......（六）未依法登记领取权属证书的。第三十九条第二款转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。最高人民法院执行部门负责人讲课时，明确提到没有取得《商品房预销售许可证》，未进行产权初始登记，不能实施执行查封和强制拍卖。因此，新城区法院执行中查封未经过综合验收在建工程的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的上述规定，且与最高人民法院的讲课精神相违背，执行查封明显违法。
本院查明，执行法院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第255-1号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司3549168元的银行存款或查封被告的等值财产；二、查封担保人呼和浩特市成坤运输有限公司北奔运输车六辆；三、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司三一牌车一辆；四、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司金杯牌车一辆；五、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司上海桑塔纳车一辆；六、查封内蒙古成坤水泥制品有限公司装载机两辆。2015年12月23日，执行法院作出（2014）新民二初字第255号民事判决书，判决书的主要内容为：一、对原告彭靖与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方于2012年3月3日签订的四份《购房协议书》予以解除；二、本判决书生效后十日内，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司返还给原告购房款人民币3549168元；三、驳回原告彭靖其他诉讼请求。2016年4月8日，执行法院向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执545号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款654.9668万元；（2）、缴纳迟延期间加倍债务利息。因呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司未履行生效判决文书所确定的义务，彭靖于2016年3月21日向执行法院申请执行，执行法院于2016年9月2日作出（2016）内0102执545号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司354.9168万元及逾期利息或同等价值的财产。于同日向呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司发出（2016）内0102执545号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封呼市兴安北路金丽园2座1单元23层东户、2座2单元5层东户、2座3单元21层中户、2座3单元22层中户。
本院认为，执行法院依据生效裁定书，查封被执行人开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园的房屋，同时，张贴查封公告，发出协助执行通知书，并将裁定书送达被执行人，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以下条款的规定。第一条，即人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条第一款和第二款，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第四条，即诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第九条第一款，即查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。第十条，即查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第三十二条，即财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。因此，复议人提出查封的理由不能成立。另外，复议人提出执行依据判决返还购房款是错误的，不属于复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司复议申请。
维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异67号执行裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月十三日
书记员 乌 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1928号
原告：朱昌亭，市民。
被告：张后伟，农民。
原告朱昌亭与被告张后伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌亭到庭参加诉讼，被告张后伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌亭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元，并支付违约金（自借款之日起按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月13日被告向我借款5万元，并约定2015年1月13日还清。借款到期后，被告曾偿还2万元，尚欠3万元未还。2015年2月15日被告重新给我出具了借条一份，约定于2015年3月20日还清欠款，并约定了违约金。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张后伟未答辩。
原告朱昌亭为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张后伟分别于2014年12月13日和2015年2月15日出具的借条各一份，以证明被告张后伟欠原告借款本金3万元及被告如未按期还款，自愿支付违约金的事实。
因被告张后伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，对于原告提供的证据1、证据2，经本庭核对，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张后伟于2014年12月13日向原告借款5万元。借款到期后曾偿还借款2万元，后被告又于2015年2月15日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借朱昌婷（叁万元）整，从2月15号到3月20号还。如被告到期不还，我本人自愿每天多付200元2月15号张后伟”。
本院认为，被告张后伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金按月利率2%计算符合法律的相关规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张后伟于判决生效后十日内偿还原告朱昌亭借款本金3万元及违约金(自2015年3月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张后伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年九月十日
书 记 员 晁国峰
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行初字第00020号
原告刘功政（曾用名刘公正），无业。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所（）律师。代理权限：特别授权。
被告十堰市郧阳区人民政府（原名郧县人民政府）。住所地，湖北省郧阳区城关镇金沙路2路。
委托代理人许峰，该区人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权。
第三人十堰市郧阳区国土资源局（原名郧县国土资源局）。住所地十堰市郧阳区城关镇砂路西街*号。
法定代表人李茂勇，该局局长。
委托代理人杨国成，系该局干部，代理权限为特别授权。
第三人十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会。
负责人梁正军，系该村委会主任。
委托代理人李君虎，系郧阳区茶店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘功政不服被告郧阳区人民政府土地行政决定，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院告知其补正起诉材料后于205年11月11日立案，本院于2015年11月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。刘功政申请十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成由审判员宋志彪担任审判长并主审，审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。刘功政的委托代理人霍喜莲，郧阳区人民政府的委托代理人许峰，第三人十堰市郧阳区国土资源局委托代理人杨国成，第三人十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会的法定代表人梁正军及其委托代理人李君虎到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经批准后延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告刘功政的诉称，2014年2月12日原告与被告就涉案的土地发生争议，该争议事项尚未解决，争议涉案的土地正在诉讼审理程序中，被告无权处理涉案土地，更无权擅自将土地出让给王先珍，涉案土地被告在尚未对原告行使征收行为就将集体土地转化为国有土地的行为违法。被告以“此批准仅限于解决历史遗留问题”为由颁发土地证给第三人王先珍不符合本案事实。涉案土地的使用权性质早在2005年就已经变更为国有，虽然王强擅自将土地使用权人变更为自己，但如何争议都改变不了该土地使用权的性质，更不存在解决历史遗留问题之说。原告为此缴纳土地出让金3000元，尚有发票在手，岂是被告轻易说注销就能注销，说颁发给谁就能颁发给谁？综上，被告在涉案土地争议法律程序尚未终结时，忽视原告所拥有的土地使用权，不对原告的土地实行征收行为，不依法对涉案土地进行招拍挂程序就颁发土地使用权证的行为违法，应当确认其违法。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地所有权人报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。收回用地单位的土地使用权能够产生消灭土地使用权的法律后果。郧阳区人民政府依据郧县茶店镇茶店村民委员会的申请，以原茶店镇社会福利加工厂［刘功政］土地附着物已拆除，土地荒废闲置为由，根据《确认土地所有权和使用权若干规定》第二十三条第三款的规定于2013年11月13日批准同意茶店镇茶店村民委员会收回刘功政土地使用权。涉案土地归茶店镇茶店村民委员会享有土地使用权后，郧阳区人民政府将涉案集体土地以解决历史遗留问题为由作为国有土地处理，因刘功政对涉案土地自郧阳区人民政府作出批准收回其土地使用权决定之日起，就丧失了土地使用权，其对此后郧阳区人民政府将涉案集体土地作为国有土地处理的行为，该行为只对该宗土地的所有权人和使用权人产生实际影响，与已经丧失土地使用权人的刘功政之间未产生实际影响，刘功政与被诉行政行为无利害关系，刘功政对该行政行为起诉不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘功政的起诉。
已收案件受理费用50元，退回原告刘功政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年七月四日
书记员 罗 琴
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国土地管理法实施细则》
依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更218号
罪犯方奕峰，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人方奕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2024年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯方奕峰在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯方奕峰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方奕峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分84分；累计扣1分（2016年09月08日扣1分）。罪犯方奕峰在诉讼中与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方奕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯犯故意伤害罪，被判处有期徒刑10年，属于暴力性犯罪，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方奕峰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3289号
原告黄某，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福州市晋安区。
被告林某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年4月9日登记结婚，同年4月30日生育一男林某乙。婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，同时被告对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心，双方至今已分居生活三年，已无夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，但2015年5月法院作出不准离婚的判决，此后双方的关系仍无法好转。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告林某甲辩称，原告所述感情破裂的原因不是事实，其与原告之间因家庭琐事偶有争吵，但将务工的收入都交给原告，对家庭是负责任的。相反，2014年原告因有外遇与其闹矛盾，并于2015年3月离开家庭双方分居生活。现在孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年4月9日登记结婚，同年4月30日生育一子林某乙，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事以及双方之间互不信任产生矛盾，并于2015年3月分居生活。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年5月8日以（2015）安民初字第2340号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间未能和好，仍然继续分居生活。2016年4月原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚请求。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明以及双方当事人的当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间感情出现裂痕时，夫妻之间不能相互包容、及时化解矛盾；尤其在原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生子的抚养现状，婚生子可由被告抚养，原告应负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲直接抚养，原告黄某每月负担抚养费人民币800元，直至林某乙年满十八周岁止。（抚养费的支付方式：于本判决生效后的每年7月1日给付当年的抚养费人民币9600元，从2016年4月起计付）
本案受理费减半收取人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年六月七日
书记员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1754号
原告：尹成申，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：王洪义，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告尹成申与被告王洪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成申及其委托诉讼代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告王洪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费20915元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告承包的刘本勇工地上提供铺设花砖及打地面的劳务活动。2016年11月22日双方经过结算，被告欠原告工费共计20915元，且被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要无果，现请求人民法院判决被告偿还工费20915元。
被告王洪义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告王洪义承包了刘本勇在肖庄中学的工程，后被告王洪义将铺花砖、打地面的工程转包给了原告，当时约定的铺花砖工费价格为9元/平方米，打地面工费价格为6元/平方米，工程完工后经结算，铺设花砖面积为2100平方米，打地面面积为1600-1700平方米，当时给付工费5000元，用槽钢抵顶工费3200元左右，被告并于2016年11月22日向原告出具证明（欠）条一份，载明欠款数额大写为两万零九百壹拾元，小写数额为20915元。后尹成申多次向王洪义催要工款未果，现诉至法院，要求王洪义支付其工费20915元。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告承包的李本勇的工程上提供铺花砖和打地面活动，并就铺花砖和打地面工费价格进行了口头约定，原告实质上是受雇于被告，双方形成劳务合同关系。原告依照约定完成了工程活动，被告依照诚实信用原则应当按时支付工费。工程完工后被告与原告进行了劳务核算，向原告支付了部分工费，并向原告出具了本人签名的证明（欠）条一份，证实原被告之间存在债权债务关系，欠条上载明的大写数额额与小写数额不一致，原告未有提供其他证据，应以大写数额为准。因此原告要求被告给付所欠工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王洪义经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪义于本判决生效十日内给付原告尹成申工费20910元。
案件受理费324元减半收取162元，由被告王洪义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年七月十日
书记员 高颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1120号
原告：钭宝良。
被告：郑九江。
被告：赵秀英。
原告钭宝良与被告郑九江、赵秀英买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款9850元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告钭宝良在缙云县新建镇新溪路经营宝良副食品经营部，被告郑九江在缙云县五云街道问渔西路68号经营九江副食超市，被告赵秀英与被告郑九江系夫妻关系。2015年1月24日、4月16日、4月18日，被告郑九江、赵秀英向原告购买AD钙奶、红茶、营养快线等物品，共计价值9850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑九江、赵秀英于本判决生效之日即支付给原告钭宝良货款9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑九江、赵秀英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年九月十八日
代书 记员 麻杨炜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2232号
原告：黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2-1号，统一社会信用代码341000000013231（1-1）。
法定代表人：陈诗传，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定人代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市福星贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄山市福星贸易有限公司的委托诉讼代理人胡明举、汪建明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市福星贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25462元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年1月起为被告的超市供应口子系列酒和雪花系列啤酒，2016年9月28日被告出具供应商已对账未付款表，确认被告共拖欠原告货款25462元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告的超市供应口子系列酒和雪花系列啤酒，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款25462元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供口子系列酒和雪花系列啤酒，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市福星贸易有限公司货款25462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第526号
申请执行人郁忠，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市长宁区。被执行人卢毅(LuYi)，男，1984年1月22日出生，住新加坡共和国教堂大街XXX号。案由：委托合同纠纷执行标的：118,812元。2015年1月26日申请执行人郁忠以被执行人卢毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第4145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,812元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人属新加坡国国籍，本院已经限制被执行人出入境。除此之外，本院未查实到被执行人名下有房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第526号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第526号
申请执行人河南新乡市矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人任会江，任总经理。
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人任起旺，任董事长。
住所地：河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2169号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武安市永诚铸业有限责任公司在银行的存款佰拾万仟佰拾元整。
审 判 员 宋保民
二〇一五年六月十八日
代书记员 严国强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第526号
申请执行人山东双泉散热器有限公司。
被执行人高思晓，男，生于1954年10月20日，汉族，住辽宁省大连市
申请执行人山东山东双泉散热器有限公司与被执行人高思晓承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第842号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东双泉散热器有限公司申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经查询，被执行人高思晓银行无可执行的存款，无可执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第526号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00526号（2015）长执字第526号申请执行人李某某。被执行人长岭县三木顺昌木业有限公司。申请执行人李某某与被执行人长岭县三木顺昌木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）长民初字第956号民事调解，协议如下：被告长岭县三木顺昌木业有限公司给付原告李某某剩余医疗费等费用100000元，该款于2015年5月1日前、2016年4月1日前各给付50000元，。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取，由被告承担500元，剩余500元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人长岭县三木顺昌木业有限公司无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第956号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5768号
原告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人余鑫，男，公司法务。
被告贾田，男。
委托代理人吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳亚太传媒股份有限公司诉被告贾田劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员冯秀远适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余鑫、被告贾田及其委托代理人吴思淋到庭参加诉讼，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月21日。
二、工作岗位：展览部副总监/总监。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2013年1月20日起至2016年1月19日止的固定期限的书面劳动合同。
四、离职时间：2014年12月31日。
五、兼职情况：2014年12月31日离职后，又于2015年1月1日至2015年3月20日期间回原告处兼职，负责2015年中山红木家具展览会项目。双方签订了《兼职工作协议》，协议约定申请人税前劳务费为每月1万元。
六、关于2013年、2014年项目分红、2014年项目提成、2013年年底双薪及年假补贴：庭审中，原告确认仲裁阶段同意支付2013年、2014年项目分红及2014年项目提成、2013年年底双薪及年假补贴。
本院认为，原告在仲裁阶段已确认未支付被告2013年、2014年项目分红及2014年项目提成、2013年年底双薪及年假补贴之事实。在一审阶段，原告拒绝支付相应款项，但未提供相应证据证明其无需支付，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应支付被告2013年项目分红26088元、2014年项目分红75506.2元；2014年项目提成48769元；2013年年底双薪4925元、2014年年假补贴2298.9元。
七、关于补充返还购买电脑费用的诉讼请求：原告该诉求没有经过仲裁前置程序审理，本院不予处理。
八、关于兼职工资：原告愿意支付被告兼职工资，但诉求用一部分兼职工资冲抵上述购买电脑费用，因该诉求未经仲裁前置程序审理，本院不予受理，故原告应支付被告兼职工资16896.6元。
九、关于出差报销款项：仲裁裁决原告应支付被告12月16日出差报销款38元、12月31日出差报销款378元，原被告均未就此提起诉讼，本院予以确认。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]9143号。
十一、仲裁请求：1、原告支付海南购房款退款34000元；2、原告支付2013年项目分红26088元、2014年项目分红75506.2元、2015年项目分红27969.13元；3、原告支付2014年项目提成48769元、2015年项目提成67277.8元；4、原告支付2013年年底双薪4925元、2014年年假补贴2298.9元9；5、原告支付12月16日出差报销38元、12月31日出差报销378元；6、原告支付2015年兼职工资20000元；7、原告支付公关费用19000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年项目分红26088元、2014年项目分红75506.2元；2、原告支付被告2014年项目提成48769元；3、原告支付被告2013年年底双薪4925元、2014年年假补贴2298.9元；4、原告支付被告12月16日出差报销款38元、12月31日出差报销款378元；5、原告支付被告2015年兼职工资16896.6元；6、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、无需支付仲裁裁决的第1、2、3款项；2、只需支付仲裁裁决第5项中的14916.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳亚太传媒股份有限公司支付被告贾田2013年项目分红26088元、2014年项目分红75506.2元；
二、原告深圳亚太传媒股份有限公司支付被告贾田2014年项目提成48769元；
三、原告深圳亚太传媒股份有限公司支付被告贾田2013年年底双薪4925元、2014年年假补贴2298.9元；
四、原告深圳亚太传媒股份有限公司支付被告贾田12月16日出差报销款38元、12月31日出差报销款378元；
五、原告深圳亚太传媒股份有限公司支付被告贾田2015年兼职工资16896.6元；
六、驳回原告深圳亚太传媒股份有限公司全部诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈子欣（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1257号
原告：马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社，住所地马山县周鹿镇岑马村呇屯。
法定代表人：韦锦寿，该经联社主任。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：广西马山县裕民发展有限公司，住所地马山县白山镇巴更路178号，注册号4521271000126。
法定代表人：潘毓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李寒冰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社与被告广西马山县裕民发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 韦东梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2141号
申请执行人：杜晓锋，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人杜晓锋与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行17539.9元，尚未执行11627.43元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13186号
上诉人（原审原告）：王振清，男，1944年7月19日出生。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建华，女，1971年10月16日出生。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人王振清因与被上诉人何建华民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振清及其委托诉讼代理人郭跃、被上诉人何建华及其委托诉讼代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王振清的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何建华承担。事实和理由：1.一审判决未考虑全案证据，仅凭单一证据主观认定借贷关系不成立，属认定事实错误。本案的焦点问题是王振清与何建华之间是否存在民间借贷关系，王振清为了证实其主张，在一审中提交了取款凭证、王振清追索借款的录音及证人证言，取款凭证足以证实王振清有出借能力，取款凭证上的批注虽是王振清单方书写，但是在王振清向何建华给付借款50000元当日的客观记录，能够反映借款的客观情况。2.证人边×的陈述与王振清的陈述存在不相符的地方不能否定借贷关系的成立，借款发生于2012年，证人边×并未在借款现场，王振清完成出借行为后才告知证人边×，证人陈述存在偏差属正常情况。因证人边×并非在现场，对于借款经过的认定不能以其证言作为依据，应结合其他证据进行认定。3.王振清提交的录音全面客观记录了追索借款的过程，何建华对曾向王振清借款57000元的事实并未否认，而提出让王振清等其卖房后再还，何建华也认可录音的真实性，由此足以认定何建华对借贷关系并无异议。一审判决查明事实部分认定何建华拒绝偿还借款，属事实查明错误，2.一审判决适用法律错误。一审法院认定事实存在严重错误，必然导致适用法律错误。
何建华辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王振清向一审法院起诉请求：1.何建华偿还王振清欠款57000元并支付利息，利息以57000元为基数、按年利息6%计算自2013年7月1日至实际付清之日止；2.诉讼费由何建华承担。
一审法院认定事实：2012年11月30日，王振清自其北京农商银行账户中提取50000元现金。其在北京农商银行利息清单上加载的内容：“金容大厦取中午，借给何建华的”，均为其自行书写。2016年2月3日，王振清在丰宁县汤河乡杨树沟村向何建华催要欠款，何建华拒绝偿还，故王振清诉至一审法院请求判令何建华清偿借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
一审庭审中，何建华辩称，不认可收到王振清上述欠款，王振清没有向其给付过上述款项。双方之间不存在民间借贷关系，且并未向王振清出具过借条。
一审法院认为，本案争议的焦点是王振清与何建华之间是否存在真实合法的民间借贷关系及王振清是否向何建华交付本案中的57000元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王振清主张其与何建华之间存在民间借贷关系，并提供了证据欲予以证实。分析其提交的证据，王振清阐述的款项交付过程如下：“第一笔5万元是何建华到其家里借钱，何建华和王振清一同去怀柔金融大厦的农商银行取了50000元，将该笔50000元现金在车里给的何建华，现场并无其他人；第二天上午，何建华提出还需要10
000元，故王振清自迎宾路南环岛取了7000元现金，并坐车到何建华位于×××的家中，将该笔现金交付给何建华。现场亦无其他人”，王振清妻子边×作证，欲证实王振清向何建华出借款项的事实，其向一审法院陈述的证人证言中提及：“2012年12月30日，何建华向我们借钱，当时说先借50000元，说用几天，结果第二天的时候说不够，想还借10000元，我们没有，就给了7000元。50000元是王振清直接去银行取出来给了何建华，就是在银行就给何建华了；7000元是在我们家给的何建华”。王振清向一审法院提交的证据证明的交付地点和具体经过前后不一致，无法充分证实其向何建华交付57000元，且王振清无法提供双方之间签订的书证来证实双方之间存在借贷关系。故依据王振清提交的证据不能认定王振清向何建华交付了57000元，双方之间不构成民间借贷关系。故对王振清的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王振清的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王振清与何建华之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王振清为证明其主张提交了北京农商银行利息清单、证人证言及录音证据。首先，北京农商银行利息清单仅能说明王振清曾取款50000元，该利息清单中的备注内容系王振清单方记载，不能证明王振清将该笔款项实际交付何建华；其次，关于边×的证言，王振清认可边×系其妻，而边×证言中关于7000元的交付情况与王振清的陈述存在明显矛盾，一审法院未采信该证人证言，于法有据；再次，关于录音证据，王振清虽在录音中多次提及借款57000元，但何建华并未明确认可并承诺偿还该笔款项。综合双方当事人的陈述及王振清提交的相关证据的证明力，一审判决认定王振清提交的证据不足以证明民间借贷关系成立及其已向何建华交付57000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王振清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由王振清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
代理审判员
常洪雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第158号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯志永，男，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月21日被黑龙江省延寿县公安局抓获，于同年11月3日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留；同年11月18日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人冯志永犯挪用资金罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯志永于2013年11月至2015年12月期间，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币600,377.60元，所挪用货款被其用于偿还房屋贷款、购车贷款、银行贷款、市场投入和个人生活花销等。
2016年11月17日，冯志永将其所挪用的货款全部归还单位并获得单位谅解。
公诉机关认为，被告人冯志永无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯志永在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、亢某和于某等人的证言，被告人冯志永供述，被害单位报案材料、对账笔录、汇总表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志永无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯志永犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王修博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12722号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：张添镇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平和县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告张添镇劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和张添镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付张添镇拖欠的工资15000元。
案件事实
一、入职时间：2017年2月18日。
二、劳动者工作岗位：厨师长。
三、约定及实际领取的每月工资数：8500元。
四、欠发工资数额：15432元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付张添镇2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付张添镇2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和张添镇之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张张添镇因请假未出勤，应扣除未出勤的工资432元，但是并未提交考勤表等证据证明张添镇的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。同时依法采信张添镇的主张即其并未缺勤。因此，叁食六计公司应向张添镇支付工资15432元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张添镇支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12722号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：张添镇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平和县.原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告张添镇劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和张添镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付张添镇拖欠的工资15000元。案件事实一、入职时间：2017年2月18日。二、劳动者工作岗位：厨师长。三、约定及实际领取的每月工资数：8500元。四、欠发工资数额：15432元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付张添镇2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付张添镇2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和张添镇之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张张添镇因请假未出勤，应扣除未出勤的工资432元，但是并未提交考勤表等证据证明张添镇的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。同时依法采信张添镇的主张即其并未缺勤。因此，叁食六计公司应向张添镇支付工资15432元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张添镇支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十六日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初758号
原告：尹彩侠，女，1966年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1996年12月11日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中粮大厦11楼。
负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
原告尹彩侠与被告张丽娜、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在本案审理过程中，原告尹彩侠于2017年3月30日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告尹彩侠的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告尹彩侠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹彩侠撤回对华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保267号
申请人：张绍宇，男，1963年9月7日生，住睢宁县。
被申请人：胡居海，男，1966年12月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被申请人：杨宏侠，女，1966年5月15日，汉族，个体户，住睢宁县。
张绍宇与胡居海、杨宏侠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人杨宏侠名下的坐落于睢宁县睢城镇百合园小区3号楼1单元302室房产一处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张绍宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宏侠名下的坐落于睢宁县睢城镇百合园小区3号楼1单元302室房产一处；查封期限为三年；查封期间由杨宏侠保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人张绍宇名下的坐落于睢宁县中学院内的房产一处（房产证号：睢房字第××号)；查封期限为三年，查封期间由张绍宇保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催25号
申请人：汤慧玲，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省江门市新会区，
申请人汤慧玲于2017年11月9日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为汤慧玲、股东账号为50×××07、股票编号为1800000××、股票总数额为86561股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汤慧玲的申请。
本案申请费100元，由申请人汤慧玲负担。
审判员 张华理
二〇一七年十二月六日
书记员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催25号申请人：汤慧玲，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省江门市新会区，申请人汤慧玲于2017年11月9日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为汤慧玲、股东账号为50×××07、股票编号为1800000××、股票总数额为86561股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人汤慧玲的申请。本案申请费100元，由申请人汤慧玲负担。审判员  张华理二〇一七年十二月六日书记员  谭京纶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2974号
原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告王甲，男，汉族，住宁夏银川市.
委托代理人李某，男，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告王某与被告王甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王甲的委托代理人李某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告王甲由被告王某担保向原告借款50万元，约定利率6%，由被告王甲向原告写下借款条据一支，约定期限一个月，到期后我曾向二被告进行索要，二被告却以各种理由借故推辞未作清偿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币50万元及其利息（从2014年3月5日起至执行之日止）。2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即由被告王甲于2013年3月5日出具的借款条据一支，证明由被告王甲向原告王某借款50万元及约定60‰的利息，约定还款期限一个月，由被告王某担保的事实。
被告王甲辩称，向原告借款50万元属实，偿还了61万元，其中付利息32.5万元，本金28.5万元，利息第一个月约定利率60‰，以后按20‰计算。
对原告所举的一组证据，被告王甲对真实性无异议。
被告王某辩称，为被告王甲的借款担保属实，但该借款约定还款期限为一个月即三十天，即从2013年3月5日至2013年4月5日为债务的履行期限，从2013年4月5日至2013年10月5日为保证人的保证期间，现早已过了保证期间，且原告在此期间内也从未要求保证人承担保证责任，故依据法律的规定保证人的保证责任已经被法律免除保证责任，不再对该笔债务承担保证责任。
对原告所举的一组证据，被告王某对真实性无异议，质证意见同答辩意见一致。
被告王甲向法庭提交了三组证据，第一组证据借据复印件一支，证明原、被告约定借款利息月利率60‰，期限一个月。
第二组证据偿还利息清单附14张收条原件，证明被告偿还利息及数额，被告从2013年4月5日至2016年4月5日偿还利息共32.5万元，下欠5.5万元利息。
第三组证据偿还本金清单，证明被告偿还了28.5万元本金，下欠21.5万元本金。
对被告王甲提交的一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时约定还款期限是一个月，不是约定60‰利息计算约定一个月；对第二组证据收条利息真实性无异议；对第三组证据全部是被告清偿的利息不是本金。
被告王某对原告提交的第一组证据无异议，认为当时约定还款期限是一个月，对第二、三组证据利息及本金的偿还情况不知情。
经原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
对被告所举的三组证据，因原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。
根据原告、被告及第三人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月5日，被告王甲向原告王某借款50万元，由被告王某担保，约定月利率60‰，期限一个月由被告王甲、王某共同向原告出具借据一支，后被告王甲分26次向原告支付共计61万元，最后一次还款时间为2016年2月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向原告王某借款50万元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，但双方之间约定的利率超出法律保护的最高限额，按照法律规定，超出部分不予支持。被告王某作为该债务担保人，因未约定担保方式，应当视为连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因在保证期间内原告未向被告王某主张权利，故王某的保证责任免除，对该债务不再承担保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王甲于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款50万元及利息（利息从2013年3月5日起至2016年2月7日的月利率按30‰计算，2016年2月7日起至执行之日的利息按20‰计算，已付61万元在执行中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王甲承担。
如不服本判决，可自收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 ：崔光全
二〇一六年八月十日
书记员 ：贺新春
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保163号
申请人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王文学，职务总经理。
被申请人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东旭奶牛饲养专业合作社,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
法定代表人：多立臣，职务理事长。
本院在执行申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司与被申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东旭奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社存款人民币176,000.00元予以冻结。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1954号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十七日
书记员 冯乃鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：91371301586075412M，住所地临沂市兰山区育才路临沂珠宝玉器批发市场B区36号。
代表人：刘德涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，男，1979年2月28日生，上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行员工，住。
委托诉讼代理人：高志星，男，1981年6月2日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行员工，住。
被告：颜敏，女，1973年3月10日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称临沂浦发银行）与被告颜敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂浦发银行的委托诉讼代理人胡伟、高志星，被告颜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂浦发银行向本院提出的诉讼请求是：判令我单位无需向被告颜敏支付解除劳务合同赔偿金8100元、双倍工资差额41850元、加班费9620元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出裁决，由我单位向被告支付赔偿金、双倍工资差额以及加班费。该裁决严重与事实不符、适用法律错误。被告并非我单位聘任的工作人员，我单位也从未对其有工作上的考勤统计和人事上的管理，我单位未向其支付劳动报酬，双方不存在劳动关系，也就不存在解除劳动合同的前提，裁决严重侵害了我单位的合法权益。被告的仲裁请求已明显超过了诉讼时效期间。
被告颜敏辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，仲裁委认定我与原告自2013年7月至2016年1月存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，裁决合情、合理、合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，不存在当事人无异议的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月10日临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的临劳人仲裁字（2016）第194号裁决书，记载被告颜敏要求原告临沂浦发银行支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资、社会保险、加班费问题，双方发生争议，被告作为申请人于2016年3月1日到仲裁委申诉，该仲裁委裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同赔偿金8100元；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2013年7月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资差额41850元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2013年6月至2016年1月加班费9620元；……原告不服该裁决，在法定期限内诉讼至本院。本院认定意见，仲裁裁定可以证实本案已经过仲裁的前置程序，因原告提起了民事诉讼，该裁决不发生法律效力。2、仲裁裁决查明，被告颜敏于2013年6月由原告处员工谢荫方通过张贴广告的形式招用，到原告处从事保洁工作，工资由原告处员工田珂等人通过浦发银行个人账户转账向被告颜敏发放。原、被告未签订劳动合同，原告没有给被告缴纳社会保险金，被告每周在原告处工作6天。2016年1月因原告不为被告提供工作岗位，被告离职，原告未出具解除劳动合同证明。原告对此有异议。本院认定意见，上述情况有原告在仲裁委开庭时提供的员工谢荫方、田珂的证言；被告在仲裁委开庭时提供的其个人业务凭证及凭证下的查询详情单，能够证实被告的部分工资发放情况；还提供了工资卡账户及工资情况。本院认定意见，上述事实及证据，能够证实被告自2013年6月至2016年1月期间在原告处工作，每周工作6天、双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为，谢荫方系原告单位员工，分管业务部及办公室工作，其招聘被告颜敏到原告处从事保洁工作，应系职务行为，原、被告之间存在事实劳动关系。2016年1月因原告不为被告提供工作岗位，被告离职，应视为原告单方解除了与被告之间的劳动关系。因此，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在原告处的月平均工资低于兰山区最低工资标准，应按照1450元/月计算。原、被告之间建立劳动关系，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，其应向被告每月支付二倍的工资。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。……”双倍工资差额不属于被告劳动报酬的范围，具有惩罚性赔偿金的性质，应适用仲裁时效期间为一年的规定，仲裁时效期间从最后履行期间届满之日起计算。被告于2016年3月1日向仲裁委申请仲裁，没有举证证实本案具有仲裁时效期间中断的法定事由，因此其主张的双倍工资差额已超过仲裁时效期间，对被告的该项请求，本院不予支持。因双方在仲裁委庭审中均认可被告每周工作6天，被告要求原告支付加班费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行支付给被告颜敏解除劳动关系赔偿金8100元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行支付给被告颜敏2013年6月至2016年1月期间的加班费9620元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂兰山支行的其他诉讼请求；
四、驳回被告颜敏的其他请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十二月五日
法官 助理 凌 照
代书 记员 王春阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5883号
原告郑成山，男，1969年2月12日出生，汉族，住天津市静海�西翟庄镇。
公民身份号码：。
被告赵建呈，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
公民身份号码：。
被告张凤蕊，女，1983年7月10日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
公民身份号码：。
原告郑成山与被告赵建呈、张凤蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成山，被告赵建呈、张凤蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，赵建呈于2013年4月24日向原告借承兑汇票三张，款额共计1500000元以及现金1500000元，总计3000000元，借款期限一个月，双方约定利息为月息4分，借款到期后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000000元；2、按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息，�到还清借款为止；3、案件受理费由被告承担。
被告赵建呈辩称，借款事实存在，金额、日期、方式都对，但我在2013年10月左右还过原告300000元本金，至今尚欠原告本金2700000元未还。当时利息约定为月息四分，但现在无力承受，应按银行同期利息支付。且我妻子对我借款不知情，我自己承担还款责任。
被告张凤蕊辩称，没有异议。
经审理查明，被告赵建呈、张凤蕊系夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚。2013年4月24日，赵建呈向原告借款并出具借条一张。借条内容为“今收到郑成山承兑汇票三张：8039＃、8040＃、8041＃合计：￥1500000壹佰伍拾万元整。现金￥1500000壹佰伍拾万。承兑汇票与现金合计：叁佰万元整，借款期限为壹个月，利息为月息肆分。以此为证。借款日期2013.4.24。借款人：赵建呈。6228460020002724815赵建呈”。同日，原告将三张承兑汇票借给被告赵建呈�2013年4月25日，原告委托天津市星海油墨有限公司将1500000元通过银行转入被告赵建呈账号为6228460020002724815的卡中。借款到期后，被告赵建呈于2013年11月20日偿还原告借款本金300000元，至今尚欠原告借款本金2700000元及利息未还。
以上事实由原告提交的借条、证明、电汇凭证、个人业务回单、结婚证复印件，原告与二被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，原告郑成山与被告赵建呈之间以出具借条形式达成的借款合同是双方真实意思表示，应认定有效。借款后，被告赵建呈仅偿还300000元借款本金，未按时履行还款责任，造成本次纠纷的责任在于被告赵建呈，被告赵建呈应当清偿未偿还的借款2700000元及利息。现原告就二被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，由于二被告均未能证明该债务明确约定为个人债务，或�属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且被告张凤蕊当庭表示无异议，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。关于利率一节，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院准予。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建呈、张凤蕊于本判决生效后五日内共同返还原告郑成山借款本金2700000元及利息（以3000000元为基数，自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2013年11月20日；以2700000元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，原告承担3080元，二被告承担27720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石 喆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第474号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告周发云，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周发云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（己减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 周 洲
二〇一四年二月十一日
书记员 王小秋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1724号
原告姚恩建，农民。
被告姚田超，农民。
委托代理人姚华刚，男，汉族，农民，系被告之父，特别授权。
原告姚恩建与被告姚田超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚恩建、被告姚田超的委托代理人姚华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恩建诉称，原被告系同村居民，2014年8月27日22时许，原告喝完喜酒后走在回家的路上，被告开车从原告后方驶来，由于车速过快，差点碰上原告，没等原告说话，被告就下车大骂原告。原告非常生气，就与被告争吵了几句，没想到，被告出手殴打原告。原告因为年龄大又喝了一点酒，根本无法应对年轻力壮的被告，被告致原告颅脑损伤、眼睛损伤，原告为此住院治疗6天。该纠纷经惠民县公安局魏集派出所出警处理，就民事赔偿无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告姚田超辩称，原告所述不是事实，不同意赔偿原告5000元。
庭审中，原告姚恩建为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县公安局魏集派出所出具的对姚恩建的行政处罚决定书一份，欲证明原告姚恩建和被告姚田超相互打斗的事实。
2、惠民县公安局魏集派出所出具的对姚田超的行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告姚田超对原告姚恩建进行殴打的事实。
3、提交原告姚恩建在惠民县人民医院的住院病案，欲证明被告将原告打伤，致原告住院治疗6天，伤情为颅骨损伤，软组织损伤，右眼挫伤。出院医嘱为注意休息，如有不适，及时复查。
4、提交惠民县人民医院的医药费单据一宗，住院病例一份，证明原告住院花费3085.17元。
经质证，被告姚田超对原告提交的1号证据无异议，对2号、3号、4号证据不予认可。
被告姚田超未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法向惠民县公安局魏集派出所调取了以下证据并在法庭上出示：
1、惠民县公安局魏集派出所对原告姚恩建的询问笔录。
2、惠民县公安局魏集派出所对被告姚田超的询问笔录。
经质证，原告对本院调取的1号证据无异议，对2号证据本身无异议，但认为被告姚田超在询问笔录中所说的没有殴打原告不是事实，当时在场的人看到被告打了原告。被告对1号证据本身无异议，对笔录中原告所说的基本事实无异议，对2号证据无异议。
经审查，原告提交的1号证据，被告无异议，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。原告提交的2号、3号证据，被告有异议，但未提出相应的证据予以反驳，故本院对被告提交的2号、3号证据确认为有效证据。法庭调取的1号证据，原被告均无异议，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。法庭调取的2号证据，原告对证据中被告所述有异议，提出当时在场的人看到被告打了原告，法庭将此笔录与惠民县公安局魏集派出所出具的对原告和被告的行政处罚决定书对照，对此证据不予确认。
根据以上有效证据及原被告陈述，本院确认以下事实：
原被告均系惠民县魏集镇姚家口村村民。2014年8月27日22时许，原告姚恩建饮酒后与他人回家途中，与驾驶长城牌C50轿车经过的被告姚田超发生争执继而互相打斗，原告因此受伤住院治疗。惠民县公安局魏集派出所对姚恩建、姚田超制作了询问笔录，并作出惠公魏行罚决字（2014）00012号、00013号行政处罚决定书。原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗6天，被诊断为颅骨损伤，软组织损伤，右眼挫伤。
另查明，原告姚恩建长期从事建筑木工行业，住院期间，原告的妻子姚恩芳在医院陪护，姚恩芳职业为农民。姚恩建在惠民县人民医院住院6天，只主张该6天的误工费。2013年建筑行业的日平均工资130.13元。2013年山东省农民人均纯收入10620元，人均生活消费支出7393元。原告因此事件造成的经济损失有：医疗费3085.17元，护理费296.1元【（10620元＋7393元）÷365天×6天】，误工费780.78元（130.13元×6天），共计4162.05元。本案经调解无效。
本院认为，原告姚恩建与被告姚田超因故发生争执，被告对原告进行了殴打，致使原告姚恩建受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。公民的身体健康受法律保护，不受他人侵害。被告姚田超的行为侵害了原告的人身权、健康权，应当承担民事赔偿责任，故本院对原告姚恩建要求被告姚田超赔偿损失的诉讼请求予以支持。在原被告双方发生冲突时，原告自身的行为对引发冲突也有过错，应自行承担相应的损失（40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚田超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚恩建因受伤造成的经济损失2497.23元（4162.05元×60%）；
二、驳回原告姚恩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚恩建负担20元，被告姚田超负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00844号
罪犯李卫涛，男，1986年4月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。洛南县人民法院于2009年4月29日作出（2009）洛南法刑初字第036号刑事判决，以被告人李卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年三个月。刑期自二00七年十二月三十日至二0一九年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李卫涛确有悔改表现，于2014�9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李卫涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年四月二十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01156号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该联社职员。
被告：张帅，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：马建军，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘树龙，男，住辽宁省盘山县。
被告：张英娟，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告张帅、刘树龙、张英娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎，被告张帅委托代理人马建军，被告刘树龙到庭参加诉讼，被告张英娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张帅在太平信用社贷款3万元，被告刘树龙、张英娟为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
被告张帅辩称：钱不知道谁花了，我也没看到钱，我不偿还。
被告刘树龙辩称：钱不是我花了，我不偿还。
经审理查明：2012年5月11日，被告张帅与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告刘树龙、张英娟担保，借款期限2012年5月11日至2012年12月10日，贷款利率为8.85‰，逾期利率12‰，被告到期后偿还原告利息1500.00元，余款被告一直未付，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告张帅不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告刘树龙、张英娟自愿为被告张帅担保，在被告张帅未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由他人使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年5月11日至2012年12月10日按利率8.85‰计算，2012年12月11日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算，已给付1500.00元）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告张帅、刘树龙、张英娟互负连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张帅、刘树龙、张英娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 剡