天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初577号
原告：刘宝颖，女，1981年1月4日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司会计，住天津市河北区。
被告：褚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告刘宝颖与被告褚毅、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝颖，被告褚毅、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费35000元、施救费400元；2.鉴定费3000元和案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年3月1日17时45分许，褚毅驾驶津Ｎ×××××小型客车，沿河北区万柳村大街由南向北行驶至万柳村大街与中山北路交口时，适有我驾驶津Ｋ×××××小型客车沿中山北路由西向东行驶至此，津Ｎ×××××小型客车前部与津Ｋ×�×××小型客车右侧相接触，造成双方事故车辆受损及我受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定褚毅负事故全部责任，我无责任。被告褚毅所有的津Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另我申请对我所有的津Ｋ×××××小型客车进行鉴定，鉴定结果为：该车在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失价值为35000元，残值约为545.5元。另中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已赔偿我车辆损失费25000元。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（简称保险公司）辩称，原告所讲交通事故情况属实。被告褚毅所有津Ｎ×××××小型客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止，商业三者�的保险期间自2016年10月8日起至2017年10月7日止。对鉴定结果无异议，扣除残值545.5元后，原告车辆损失费34454.5元，我公司已赔偿原告车辆损失费25000元，应予扣除，现同意赔偿原告车辆损失费9454.5元，同意赔偿原告施救费400元，以上共计9854.5元，不同意承担鉴定费和案件受理费。
褚毅辩称，原告所讲交通事故情况属实。我所有津Ｎ×××××小型客车在发生交通事故时已在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意被告保险公司对原告的赔偿意见，同意承担案件受理费，不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日17时45分许，褚毅驾驶津Ｎ×××××小型客车，沿河北区万柳村大街由南向北行驶至万柳村大街与中山北路交口时，适有刘宝颖驾驶的津Ｋ×××××小型客车沿中山北路由西向�行驶至此，津Ｎ×××××小型客车前部与津Ｋ×××××小型客车右侧相接触，造成双方事故车辆受损及刘宝颖受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定褚毅负事故全部责任，刘宝颖无责任。被告褚毅所有津Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止，商业三者险的保险期间自2016年10月8日起至2017年10月7日止。经原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××小型客车进行鉴定，鉴定结果为：津Ｋ×××××小型客车在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失价值为35000元，残值约为545.5元。另中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已赔偿原告车辆损失费25000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有�议的事实，原告提交了事故认定书复印件、机动车登记证复印件、褚毅驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、民事调解书复印件、刘宝颖银行卡流水复印件、施救费发票、鉴定费发票。被告保险公司提交了赔偿给刘宝颖款项的划款凭证打印件。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书、鉴定报告书均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费35000元、施救费400元，被告保险公司主张扣除残值后原告车辆损失费34454.5元，扣除被告保险公司已赔偿原告的25000元财产损失后，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失费9454.5元，同意赔偿原告施救费400元，以上共计9854.5元，原告表示同意，本院�法准许。关于鉴定费，事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司负担。被告褚毅同意承担案件受理费，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告刘宝颖车辆损失费、施救费共计9854.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费760元，减半收取计380元，由被告褚毅负担。鉴定费3000元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。