山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1087号
原告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司。
法定代表人季凯，经理。
委托代理人李志刚，男，1971年4月25日生，汉族，该公司销售主管。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告宁海县金奚机械厂，住所地浙江省宁海县科技园区科四路*号。
负责人金承柱，厂长。
被告金承柱，男，1963年9月3日生，汉族，宁海县金奚机械厂负责人。
被告奚时女，女，1972年9月19日生，汉族。
三被告委托代理人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司（下称鑫海丰公司）与被告宁海县金奚机械厂（下称金奚机械厂）、金承柱、奚时女买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月30日及2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告鑫海丰公司委托代理人李志刚、王国睿，被告金奚机械厂、被告金承柱、被告奚时女的委托代理人柴丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月底我公司与被告金奚机械厂发生购销无缝钢管业务，至2013年8月底尚欠我公司货款102310.90元。另因金奚机械厂系个人独资企业，被告金承柱与被告奚时女系夫妻关系，故被告金承柱、奚时女应对上述债务承担连带责任。上述欠款多次催要未果。综上，请人民法院依法判令被告给付原告货款102310.90元。后原告又要求被告给付利息14401.99元。
被告金奚机械厂辩称：本案应由宁海县法院管辖。如果本院有管辖权，答辩意见为：原告的产品存在严重的质量问题，对质量问题已经向原告发函进行告知，因质量问题给我厂造成严重损失，对此我厂将另行诉讼。根据我厂的核算，尚欠原告货款52880.45元，双方因为质量问题经过协商，原告同意在52880.45元基础上将货款核减为37880.45元。原告要求利息的请求没有事实和法律依据。对原告所诉称的不合理部分诉求应予以驳回。
被告金承柱、奚时女辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、签订日期分别为2012年5月29日、2012年7月25日和2013年8月27日的工矿产品购销合同三份，证明被告金奚机械厂向原告定购钢管。
2、开具时间分别为2012年5月8日、2012年8月23日及2012年12月25日，购货单位为宁海县金奚机械厂的增值税专用发票4张，证明被告金奚机械厂购买原告的钢管。
3、分别为2012年1月5日、2012年8月15日及2013年8月29日的出库单三张，证明原告的发货情况。
4、2013年8月17日，被告金奚机械厂给原告的要求产品材质及尺寸的信函一封，证明被告向原告定购钢管的具体要求。
5、2014年7月4日，被告金承柱出具的收到原告寄出的发票的收条一张，证明原告已向被告发出2013年8月27日签订的工矿产品购销合同中约定的货物，金额为49431元。
被告对原告的证据1中的2013年8月27日的合同有异议；对证据3有异议，认为是自制的手续；对证据4的真实性有异议；对证据5认为无法确定真实性。对其他无异议。
被告向法庭提交了如下证据：
1、分别于2011年12月9日、2012年5月8日、2012年8月23日及2012年12月25日开具的购货单位为宁海县金奚机械厂的增值税专用发票5张，金额为319685.55元。
2、中国工商银行网银联机专用凭证8份，证明被告分8次共向原告支付货款266805.1元。
原告对被告证据1中的2011年12月9日的发票称该笔业务是货款两清，故起诉时没有提交该证据。对其他无异议。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告金承柱与被告奚时女系夫妻关系。原告是从事钢管加工、制造的企业。原、被告于2011年起有业务关系。2011年12月9日，被告金奚机械厂向原告定购钢管，价值46872元，该次定货，原、被告货款两清。2012年4月28日，被告向原告支付定金5000元，原告于2012年5月8日向被告供货，价款60690元，原告于2012年5月8日给被告开具金额为60690元的增值税专用发票一张，被告于2012年5月24日支付货款55692元，结清了该次货款。2012年5月29日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定购精密管，数量为8吨，单价为每吨5450元，金额为43600元，约定货到后付全款。后原告于2012年6月5日向被告发货8.118吨，并于2012年8月23日给被告开具44243.10元的增值税专用发票一张，该笔业务被告没有给付货款。2012年7月25日原、被告又签订工矿产品购销合同一份，约定被告金奚机械厂向原告定购冷拔管、精密管等产品，2012年8月19日原告向被告发送价值167880.45元的货物，2012年9月27日被告金奚机械厂支付给原告货款29243.1元，2012年12月25日原告分别给被告开具金额为113438.85元、54441.60元的增值税专用发票两张。2013年1月21日被告支付给原告货款50000元。2013年8月17日被告金奚机械厂向原告发函一份，载明：季经理：我司材料要求如下：材质：20#或Q235；尺寸：42×8（外圆，φ42＋0.2，内圆，φ26＋0.2），该信函加盖了被告宁海县金奚机械厂合同专用章。原告与被告金奚机械厂又签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定购无缝管，总价款49431元，2013年8月29日原告向被告发货，被告金奚机械厂当天支付原告货款50000元，2013年12月5日被告支付货款30000元。2014年2月15日被告金奚机械厂给原告发函一件，内容为：原告为被告供货的规格为42×8的无缝管钢材存有质量问题。2014年7月4日，原告给被告金奚机械厂开具金额为49431.20元的增值税发票一张并邮寄送达给被告金奚机械厂，被告金奚机械厂负责人金承柱出具收条一张，载明：今收到鑫海丰钢管公司寄来发票一张，票号03900836，金承柱，7.4。后被告金奚机械厂又将该发票退还原告。上述原告共给被告供货价值369116.75元，被告共计付款266805.1元，被告尚欠原告货款102311.65元。
被告金奚机械厂称因原告产品质量问题曾与原告口头约定原告承诺核减货款15000元，原告对被告金奚机械厂的主张不予认可，被告金奚机械厂对其主张没有提交证据证明。
另查明：被告宁海县金奚机械厂是被告金承柱投资200000元成立的个人独资企业，该企业经营范围为五金机械、工具、日用塑料制品制造、加工。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2014）聊东商初字第1087号民事裁定书，裁定查封、冻结被告的银行存款120000元或其他同等价值的财产。
原告主张因被告未能及时给付货款，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息自2012年6月6日计算到判决确定还款之日止。被告对原告的主张有异议，认为应当支付利息的话，也应从原告起诉之日计算。
本院于2014年5月28日向被告邮寄送达本案的起诉状副本、开庭传票等应诉手续，被告于2014年5月31日12时32分收到本院的应诉手续，被告于2014年6月24日以邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书，本院于2014年6月30日上午开庭审理本案时，明确告知被告宁海县金奚机械厂提出的管辖权异议申请已超出法定期限。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录等存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。故法定的答辩期间为收到起诉状副本后的十五日内。被告金奚机械厂未在法定期限内提交管辖权异议申请，在超出法定期限内再行提出管辖权异议没有法律依据。
被告金奚机械厂共收到原告价值369116.75元的货物，被告金奚机械厂共支付货款266805.1元。被告金奚机械厂称曾与原告口头约定原告同意核减货款15000元，原告不予认可，被告对此主张没有提交证据证明，对被告金奚机械厂的该项主张，本院依法不予支持，被告应给付原告货款102311.65元。原告要求被告给付货款102310.90元不违背法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告金奚机械厂是被告金承柱投资20万元成立的个人独资企业，被告金奚机械厂因买卖行为产生的责任应由金奚机械厂及金承柱承担。原告要求被告奚时女承担责任的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息问题，因被告金奚机械厂对原告主张利息的计算时间有异议，本院认为应从原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下：
一、被告宁海县金奚机械厂、金承柱于本判决生效后十日内给付原告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司货款102310.90元及利息（以102310.90元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月5日至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，财产保全费1200元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 李云娇