江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00390号
原告江阴市月顺针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路78号。
法定代表人卢建国，江阴市月顺针织服装有限公司执行董事。
委托代理人吴静（受江阴市月顺针织服装有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏，苏州宏宇制衣有限公司总经理。
委托代理人朱庆帅（受苏州宏宇制衣有限公司的特别授权委托），江苏元融律师事务所律师。
原告江阴市月顺针织服装有限公司（以下简称月顺公司）与被告苏州宏宇制衣有限公司（以下简称宏宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告月顺公司的委托代理人吴静、被告宏宇公司的委托代理人朱庆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月顺公司诉称，他公司与宏宇公司于2009年10月发生坯布印染加工业务。截止2013年1月31日止，宏宇公司结欠他公司加工费1004655.33元（其中已开票802327.41元，未开票202327.92元）。嗣后，双方又发生加工往来，计加工费2647807.29元�期间宏宇公司共支付了3070981.70元。至目前为止，宏宇公司结欠他公司加工酬金581480.92元。他公司经多次催讨无果，故要求法院宏宇立即给付酬金581480.92元并承担逾期付款的利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由宏宇公司承担。
被告宏宇公司辩称，月顺公司与他公司已就2013年12月31日前的债权债务关系进行对账结清，该对账包含交易金额、退货、延期、违约、扣款、折扣等综合内容，该对账单不违背双方真实意思表示，应当认定有效；月顺公司在起诉时所提交的诉状中，已载明他公司于2014年到2015年共支付款项为3070981.7元，而实际他公司在双方核清前期账务后共支付347万余元，他公司已基本结清与月顺公司的货款；因他公司2009年至2012年期间财务管理不规范，致使存在大量承兑汇票未及时统计入账，故他�司无法完全核实2009年至今与月顺公司的财务关系，但在月顺公司提供的对账单之后的交易明细，他公司已向法庭提供。他公司已基本结清月顺公司的加工费，月顺公司所主张的没有事实依据，请求依法驳回月顺公司的诉讼请求；对于月顺公司主张的利息，应当提供合同证明其利息主张的依据，如未提供，由月顺公司承担举证不能的不利后果。另外，要求扣减他公司尚有在月顺公司库存毛坯布价值20880.68元；要求扣减因月顺公司加工的质量不符合要求造成的损失47943.20元。
经审理查明，月顺公司与宏宇公司于2009年10月发生业务往来，由月顺公司为宏宇公司提供的坯布进行染色加工。2013年3月12日，宏宇公司在月顺公司出具的应收款确认函上载明：对于已经开票的款项结欠802327.41元数据正确，未开票部分202327.92元未予以确认。嗣后，双方于2014年7月26日、2014年8月8日、2014年8月11日、2014年10月4日分别签订了承揽印染合同6份，由月顺公司为宏宇公司提供的坯布进行染色加工。合同均约定，验收标准及方法：宏宇公司按标准在月顺公司仓库验收，如发现有哪一批定作物不符合质量标准的，宏宇公司均应在收取定作物后，七日内向月顺公司书面提出就该批定作物进行回修的要求，宏宇公司不得开裁，否则月顺公司不承担任何责任。结算方式及期限：一个月凭17%增值税发票结算付清。2009年10月至2015年1月21日，月顺公司为宏宇公司提供的坯布进行染色加工共计酬金7798815.46元（月顺公司已经开具宏宇公司金额为7794911.26元的增值税发票，未开票金额3904.20元）。宏宇公司先后付款7217243.54元，尚欠月顺公司酬金581571.92元。月顺公司催讨无着，起诉来院。
审理中，宏宇公司对于尚存在月顺公司库存毛坯布表示自行解决，本案中不要求法院处理。
上述事实，由月顺公司提供的加工合同、对账单、送货回单、财务明细、增值税发票、微信照片；宏宇公司提供的2009年11至2015年3月23日付款统计表、在月顺公司库存毛坯布明细、扣款明细及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：1、月顺公司自2009年10月至2015年1月21日为宏宇公司总计加工酬金多少？宏宇公司付款多少？宏宇公司结欠月顺公司酬金多少？2、月顺公司主张的利息是否支持？3、宏宇公司主张的因月顺公司加工的质量不符合要求，要求扣减47943.20元的抗辩理由是否支持？。
本院认为，月顺公司与宏宇公司加工关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于争议焦点1、月顺公司自2009年10月至2015年1月21日为宏宇公司总计加工酬金多少？宏宇公司付款多少？宏宇公司结欠�顺公司酬金多少？双方对于2013年3月12日宏宇公司在月顺公司出具的应收款确认函中，月顺公司认为存在金额计算时间上的差异。本院要求月顺公司提供了双方所有发生交易的增值税发票计金额为7794911.26元，本院予以认定。月顺公司提供的已经开具给宏宇公司金额为7794911.26元，宏宇公司认为已经付款了7317243.54元，但未向本院提供全部的支付凭证及该应收款确认包含交易金额、退货、延期、违约、扣款、折扣等的证据，宏宇公司应承担举证不能的法律后果。月顺公司自认收到宏宇公司先后付款7217243.54元，本院予以采信，故在月顺公司已经开票的金额中，宏宇公司尚欠月顺公司酬金577667.72元。从月顺公司提供的微信照片中，宏宇公司业务经办人简俊在2015年7月31日书写的明细中注明：月顺577576.72元（与实际相差91元），也能够证明月顺公司的主张。另外未开票的金额3904.20元。故本院认定月顺公司为宏宇公司合计总加工酬金为7798815.46元，宏宇公司尚欠月顺公司酬金公司581571.92元。现月顺公司仅要求宏宇公司支付酬金581480.92元（相差91元）系对于自己诉讼权利的处分，本院予以准许。宏宇公司拖欠月顺公司酬金不付是产生纠纷的原因，宏宇公司应负给付之责。故月顺公司要求宏宇公司立即支付酬金581480.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点2：月顺公司主张的利息是否支持？根据合同约定，宏宇公司一个月凭17%增值税发票结算付清。月顺公司最后一次开具给宏宇公司发票是2015年1月8日。故对于月顺公司要求宏宇公司承担酬金581480.92元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准备利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点3：宏宇公司主张因月顺公司加工的质量不符�要求，要求扣减47943.20元的抗辩理由是否支持？因宏宇公司未向本院提供月顺公司所交付的定作物有质量问题的证据，故对于宏宇公司的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
苏州宏宇制衣有限公司应给付江阴市月顺针织服装有限公司酬金581480.92元并承担该款的利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。苏州宏宇制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4807.50元、财产保全费3520元，合计8327.50元（此款江阴市月顺针织服装有限公司已预交），由苏州宏宇制衣有限公司负担。苏州宏宇制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市月顺针织服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 霞