福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3942号
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
代表人叶伟强，该社主任。
委托代理人陈永庆，该社工作人员。
被告周昌树，男，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告康金水，男，1971年12月27日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告周昌树、周文生、康金水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、12月9日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告周昌树、周文生、康金水经本院合法传唤，第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下洋信用社诉称，被告周昌树于2014年7月21日以原煤购销为由，由被告周文生、康金水作担保，向原告借款230000元整，月利率9‰，期限从2014年7月21日起至2015年7月20日止。借款到期后，经原告催收，至今尚欠原告借款本金230000元及从2015年6月21日起的利息。现原告请求判令：1、被告周昌树立即偿还向原告借款230000元及从2015年6月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告周文生、康金水承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格；三、保证借款合同复印件一份，用以证明被告周昌树于2014年7月21日以原煤购销为由，由被告康金水、周文生作担保，向原告借款230000元，月利率9‰，期限从2014年7月21日起至2015年7月20日止，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告周文生、康金水作为保证人；四、借款借据复印件一份，用以证明原告向被告周昌树发放借款的情况；五、贷款明细帐一份，用以证明被告还本付息的情况。
被告周昌树辩称，借款属实，没什么说的。
被告周文生辩称，担保属实，没什么说的。
被告康金水辩称，合同名字虽然是其签的，但合同是周汉杨在其给周培根于2015年5月29日向下洋信用社贷款提供担保时，将合同一起拿给其签名的，其不知道合同内容。
被告周昌树、周文生未向本院提供任何证据。
被告康金水于2015年11月19日向本院提交证明一份，证明的落款处证明人为“周汉杨”，证明中载明的内容为：“兹证明，下洋信用社状告下洋村康金水为周昌树贷款提供担保的材料，系康金水于2014年5月29日复印并签字画押交代给我，因他本人要外出，让我慎重保管，因周昌树前年系由康金水等担保，但因其还款能力较差，他如要求再次担保，康金水本人要慎重考虑，如无他本人同意，不得为其提供这些担保材料，我把由他本人签名的材料，放在下洋粮站办公室的文件柜内，在没经康金水同意的条件下，不知被谁拿去为周昌树提供贷款担保，本人负有不可推卸的责任，并深感抱歉。证明人：周汉杨。身份证号码××。2015年11月4日”。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据，被告周昌树、周文生均表示无异议，被告康金水除了表示保证借款合同签的时候内容是空白的，对其他证据亦没有异议。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告康金水提交的证明，原告认为证明的真实性无法确认，不知道是谁签的，被告周昌树、周文生未到庭质证。本院认为，被告康金水提交的证明真实性无法确认，本院不予采信。
根据庭审质证和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月21日，被告周昌树以原煤购销为由，由被告周文生、康金水作担保，与原告下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130120141194），向原告借款230000元，约定：借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止；月利率为9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告周昌树借款230000元。因被告周昌树仅偿还利息至2015年6月20日，借款本金及其余利息尚未偿还，被告周文生、康金水亦未承担过连带保证责任，致原告诉至本院。
本案争议焦点为：被告康金水是否要承担连带保证责任。
原告下洋信用社认为，被告康金水自己在保证借款合同上签名，应承担连带保证责任。被告康金水认为，其不知道合同内容。本院认为，被告康金水承认保证借款合同上的名字是其自己签名的，其提供的证据无法证实其提供担保违背其真实意思表示，因此，被告康金水对本案债务应承担连带保证责任。
本院认为，原告下洋信用社与被告周昌树、周文生、康金水签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，依法有效，双方当事人应严格履行。被告周昌树未按照合同约定偿还借款利息，原告诉请被告周昌树偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告周文生、康金水签字同意为被告周昌树的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告周文生、康金水承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告周文生、康金水承担保证责任之后，有权向被告周昌树追偿。被告周昌树、周文生、康金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌树应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金230000元及其自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告周文生、康金水应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告周昌树追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由被告周昌树、周文生、康金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。