wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00054号
原告李元海，男，1946年2月10日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张海明，男，1986年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号19号楼二层。
负责人刘志远，总经理。
�托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部职员。
原告李元海与被告张海明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元海及其委托代理人李振起、被告张海明、人保营销服务部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元海诉称：2013年10月5日17时10分，在北京市平谷区寅北路万庄子东口，被告张海明驾驶车牌号为京NNV2**小型轿车由北向南行驶，遇李×骑自行车由西向北左转弯，双方发生交通事故，李×受伤后经抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定李×负此次事故的主要责任，张海明负次要责任。张海明驾驶的车牌号为京NNV2**小型轿车在人保营销服务部投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我系李×唯一法定继承人，现我诉至法院，要求被告张海明赔偿：死亡赔偿金82380元、丧葬费11338.5元（不包括被告李元海已垫付的20000元）、住院伙食补助费50元、交通费500元、财产损失300元、办理丧事误工费900元、精神损害抚慰金50000元。另，原告对于被告张海明的财产损失金额1667.85元予以认可，愿意承担70%的赔偿责任。
被告张海明辩称：我对此次事故的交通事故认定书认可，对于此次交通事故给原告造成的经济损失在交强险和商业三者险责任限额外，原告应承担70%的责任。另外我有车辆损失1667.85元，应由原告承担70%的赔偿责任。死者的医疗费中医保外的5048元由我按照30%的比例进行赔偿。我已为死者垫付的医疗费27247.22元及丧葬费2万元应由人保营销服务部赔付我。
被告人保营销服务部辩称：张海明所驾涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故也发生在保险期限内，我公司对此次事故的交通事故认定书认可，愿意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。另，死者的医疗费中医保外的5048元我公司不负责赔偿，但愿就被告张海明垫付的医疗费27247.22元及丧葬费2万元按责进行赔付。
经审理查明：2013年10月54日17时10分，在北京市平谷区寅北路万庄子东口，被告张海明驾驶车牌号为京NNV2**小型轿车由北向南行驶，遇李×骑自行车由西向北左转弯，双方发生交通事故，李×受伤后经抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定李×负此次事故的主要责任，张海明负次要责任。张海明驾驶的车牌号为京NNV2**小型轿车在人保营销服务部投保强�险及商业三者险。原告系李×唯一近亲属。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费27247.22元、死亡赔偿金82380元、丧葬费31338.5元、住院伙食补助费50元、交通费300元、财产损失100元、办理丧事误工费690元、精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、尸检报告、交强险及商业三者险保险单、机动车技术检验报告、医疗费票据、住院费用清单、用药清单、车辆损失情况确认书、修车费票据、北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明、死亡证明、户口注销证明、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车投保的商业三者险的保险公司在其赔偿限额范围内赔偿，保险公司赔偿金不足以赔偿损失的再由侵权人进行赔偿。在本案中，原告的损失首先由人保营销服务部在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分再在商业三者险范围内根据侵权人应承担的赔偿责任进行赔偿。张海明同意承担死者的医疗费中医保外的5048元的30%，原告对于被告张海明的财产损失金额1667.85元予以认可，愿意承担70%的赔偿责任，本院对此不持异议。原告未就其交通费损失和自行车财产损失提供票据，本院根据实际情况就医交通费酌定为300元，办理丧事误工费酌定为690元，自行车财产损失酌定为100元。人保营销服务部愿就被告张海明垫付的医疗费和丧葬费进行赔付，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李元海死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金等共计八万六千九百三十九元九角三分；
二、被告张海明于本判决生效后十日内赔偿原告李元海经济损失三百四十七元一角；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部于本判决生效后十日内给付被告张海明四万七千二百四十七元二角二分。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费一千六百零五元，由原告李元海负担六百一十三元（已交纳），由被告张海明负担九百九十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵海丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第458号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年1月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年5月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年5月17日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年9月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月14日16时许，被告人樊某某酒后驾驶豫A×××××号小客车，沿本市二七区长江路由东向西行驶至人和路时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人樊某某血醇含量为87.44mg／100ml。被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪轨迹查询、机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人呼气酒精含量测试单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人樊某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年九月二十四日
书记员 马新红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第733号
申请执行人王金伍
被执行人吉林省龙德种业有限公司
本院在执行申请执行人王金伍与被执行人吉林省龙德种业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）前劳人仲案字第34号裁决书。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款87143.45元。本案在执行过程中，被执行人吉林省龙德种业有限公司无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会（2014）前劳人仲案字第34号裁决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初46号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱陈彪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱陈彪为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 余燕苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04497号
原告：邓嘉怡，女，1993年9月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：秦兴玲，女，1968年5月14日生，汉族，系原告之母，住合肥市瑶海区。
被告：董敏，女，1982年2月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告邓嘉怡与被告董敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓嘉怡诉称：2014年7月2日，邓嘉怡与董敏签订房屋买卖合同一份，约定邓嘉怡购买董敏名下位于合肥市站前路浙江商贸城X幢XX室房屋。合同在履行过程中，双方发生纠纷。现起诉要求履行合同，并判令董敏双倍返还定金。
本院受理后，原告陈述其与被告均持有房屋买卖合同，其中被告的合同中约定了发生争议应向合肥仲裁委员会申请仲裁，且原告在该合同中签字，现原告要求法院裁定驳回起诉，向仲裁机构申请仲裁。
本院认为：邓嘉怡与董敏签订的房屋买卖合同真实有效，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，现原告要求裁定驳回起诉，并向仲裁机构申请仲裁，于法不悖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
驳回原告邓嘉怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年十月二十日
书记员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第109条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第580号
罪犯肖安平，男，1970年6月10日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月13日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯肖安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月18日起至2021年4月17日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月18日，本院作出（2011）黔南刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年2月17日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖安平在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2011年12月至2013年11月的两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖安平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第77号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志建，男，汉族，1984年11月5日出生。
被执行人孙亚如，女，汉族，1987年12月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月24日作出集计征决（2013）第177（杏林34）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈志建、孙亚如征收社会抚养费195802元，但陈志建、孙亚如未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第177（杏林34）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月3日送达被执行人陈志建、孙亚如，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第177（杏林34）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第177（杏林34）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人陈志建、孙亚如承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李正坤
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审100号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王艳明，男，1988年10月7日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对王艳明作出的编号4107241004938606公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对王艳明作出的编号4107241004938606公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审100号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王艳明，男，1988年10月7日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对王艳明作出的编号4107241004938606公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王艳明作出的编号4107241004938606公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3192号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告毛玉亭。
被告毛建林。
被告毛增亮。
被告郭青林。
被告毛学增。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告毛玉亭、毛建林、毛增亮、郭青林、毛学增借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告毛玉亭经被告毛建林、毛增亮、郭青林、毛学增担保，于2007年2月2日在原告处借款4万元。该笔借款已于2008年2月2日到期。原告多次催收，被告仅归还本金3600元。故请求判令被告归还借款本金36400元及利息21220元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告身份信息不明确，地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00039号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人林月云。
申请人仪征市国土资源局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第43号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月28日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对林月云作出仪土监字（2014）第43号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得42081元，并处以罚款8416.2元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年9月3日向被申请人依法送达，被申请人林月云在法定期限内未提起行政诉讼，仅于2014年9月24日将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未停止非法开采行为，经申请人（2015）007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第43号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：停止非法开采行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1707号
上诉人（原审被告）：辽宁省康平县高级中学。
法定代表人：黄光，校长。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾海波，男，1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人：许永富，康平县胜利乡法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省康平县高级中学（以下简称康平高中）为与被上诉人艾海波确认劳动关系纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾海波在一审中诉称：2001年5月至2013年9月在被告单位做保洁工作，13年来每月工资照发。原告认为，原告与被告存在劳动关系，故诉至法院请求确认与被告存在劳动关系。
被告康平高中辨称：2013年9月1日，原告艾海波被康平县保安大队招录为职工，并被派遣到康平县高级中学做保安，2013年12月3日，原告从康平县保安大队辞职，并从当日起未到康平县高级中学工作，因此原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明，原告于2001年5月7日至2013年8月31日在被告单位做保洁工作，被告按月给原告发工资。2013年9月13日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与康平高中存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2013年9月16日原告诉至该院后，2013年12月2日撤回起诉，2013年12月6日又诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告艾海波与被告虽然未签订书面劳动合同，但原告作为一个合法的劳动者，为被告康平高中提供工作。康平高中作为合法的用工主体，应承担用工主体责任，康平高中与原告之间存在事实上的劳动关系。故对原告主张其与康平高中存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。被告关于原告2013年9月1日以后又从事其他工作的辩解，不影响对于原、被告之间劳动关系的认定，故对于被告的辩解不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告艾海波与被告辽宁省康平县高级中学自2001年5月7日至2013年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁省康平县高级中学负担。
康平高中不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人是事业单位，当年按照国家政策招用被上诉人从事临时性工作，是临时工，不能确认存在劳动关系。
艾海波辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，
被上诉人作为一个合格的劳动者，为上诉人提供劳动，上诉人作为合法的用工主体，应承担用工主体责任，双方当事人之间存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”故上诉人以其为事业单位，被上诉人是“临时工”为由，否认双方之间的劳动关系，与上述法律规定相冲突，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁省康平县高级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1707号
上诉人（原审被告）：辽宁省康平县高级中学，住所地康平县。法定代表人：黄光，校长。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾海波，男，1978年7月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，康平县胜利乡法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省康平县高级中学（以下简称康平高中）为与被上诉人艾海波确认劳动关系纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾海波在一审中诉称：2001年5月至2013年9月在被告单位做保洁工作，13年来每月工资照发。原告认为，原告与被告存在劳动关系，故诉至法院请求确认与被告存在劳动关系。
被告康平高中辨称：2013年9月1日，原告艾海波被康平县保安大队招录为职工，并被派遣到康平县高级中学做保安，2013年12月3日，原告从康平县保安大队辞职，并从当日起未到康平县高级中学工作，因此原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明，原告于2001年5月7日至2013年8月31日在被告单位做保洁工作，被告按月给原告发工资。2013年9月13日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与康平高中存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2013年9月16日原告诉至该院后，2013年12月2日撤回起诉，2013年12月6日又诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告艾海波与被告虽然未签订书面劳动合同，但原告作为一个合法的劳动者，为被告康平高中提供工作。康平高中作为合法的用工主体，应承担用工主体责任，康平高中与原告之间存在事实上的劳动关系。故对原告主张其与康平高中存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。被告关于原告2013年9月1日以后又从事其他工作的辩解，不影响对于原、被告之间劳动关系的认定，故对于被告的辩解不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告艾海波与被告辽宁省康平县高级中学自2001年5月7日至2013年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁省康平县高级中学负担。
康平高中不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人是事业单位，当年按照国家政策招用被上诉人从事临时性工作，是临时工，不能确认存在劳动关系。
艾海波辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为一个合格的劳动者，为上诉人提供劳动，上诉人作为合法的用工主体，应承担用工主体责任，双方当事人之间存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”故上诉人以其为事业单位，被上诉人是“临时工”为由，否认双方之间的劳动关系，与上述法律规定相冲突，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁省康平县高级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石 双
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00342-1号
申请执行人刘飞。
申请执行人贾卫星。
申请执行人何义华。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，董事长。
刘飞、贾卫星、何义华与韩华（张家港）机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）张开商初字第00119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：韩华（张家港）机电有限公司结欠刘飞、贾卫星、何义华运输费109886元，由韩华（张家港）机电有限公司自2015年8月起至2016年2月28日止于每月的25日前支付7849元了结此案。如韩华（张家港）机电有限公司不按约定履行付款义务，则刘飞、贾卫星、何义华可按109886元加案件受理费1249元合计111135元扣除韩华（张家港）机电有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因韩华（张家港）机电有限公司未履行了生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩华（张家港）机电有限公司系租赁他人厂房设立，现已停业，其作为被执行人在本院有多起金钱债务案件未了结，其名下银行账户已被河南省巩义市人民法院等多家法院于2015年2月10日先行冻结，应冻结金额合计1638000元，账户余额为49556.22元；被执行人的生产设备已被本院另案查封，需待另案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位111135元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈晓春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1151号
原告：闫红生。
原告：王新成。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王义学（又名王峰）。
原告闫红生、王新成诉被告王义学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫红生、王新成的委托代理人黄春燕、被告王义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红生、王新成诉称：被告将伊宁市喀尔墩新建富民安居住宅小区楼屋面防水劳务单包于我后，完工结算支付部分劳务费后余款26500元拒不支付。故请求判令被告支付劳务费26500元。诉讼费用由被告承担。
被告王义学辩称：欠条上的署名是我曾用名。我没有找王新成单包劳务。原告闫红生所施工的屋面漏水，我重新买材料找别人返工。
经审理查明：2013年5月，被告将伊宁市喀尔墩新建富民安居住宅小区楼屋面防水工程以单包形式交给原告闫红生施工，完工结算后被告支付部分劳务费，余26500元尾款于2014年1月28日给原告闫红生出具欠条一份，载明：“今欠工人工资26500元”。2014年3月20日，伊宁市喀尔墩新建富民安居住宅小区项目部对其防水的质量进行检查验收发现屋面有漏水现象，发出质量整改通知书要求立即全部整改。被告为此拒绝支付尾款。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条、照片、不予受理决定书；被告提供的检验报告、质量整改通知书、证人书证、证明、照片在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告对原告闫红生提供的欠条真实性和关联性无异议，认可原告闫红生为其提供了劳务，应该确认双方存在事实劳务合同关系，被告应该按欠条支付劳务费。现被告以原告存在施工质量问题应予赔偿进行抗辩，但未提出反诉。该诉属于另外法律关系，在此不予涉及。原告王新成未提供证据证明与被告之间存在劳务合同关系，被告也不认可与其有劳务关系。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义学于本判决生效之日起十日内向原告闫红生支付劳务费26500元；
二、驳回原告王新成的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告王义学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 晶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第262号
原告温玉桓，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。
被告杨永锋，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，身份证地址。
原告温玉桓与被告杨永锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉桓到庭参加了诉讼，被告杨永锋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玉桓诉称，原、被告本是邻居，被告以资金周转为由于2012年8月26日向原告借款5000元整，承诺到2012年9月1日还，但到期后原告多次追要，被告以各种借口拖还借款，到2012年12月份被告偷偷把他的房子卖掉，人却跑了，现在连人也找不到。现原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的借款5000元及该款利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨永锋无答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告向原告出具一张借条，内容为：现向温玉桓借人民币5000元整，2012年9月1日归还。借款期满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，�条是双方当事人各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现有借条证实被告向原告借款5000元，并约定被告应于2012年9月1日向原告清偿，现被告至今没有清偿，故原告要求被告予以清偿，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期还款利息，原告现要求按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日即2013年1月16日起计付至实际清偿之日，本院予以支持。被告杨永锋经本院公告送达开庭传票及副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永锋于本判决生效之日起五日内给付原告温玉桓5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月16日起计算至实�清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三特字第1号
申请人李翠红。系被申请人马建军之妻。
被申请人马建军。
申请人李翠红要求宣告被申请人马建军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李翠红称：被申请人马建军系其丈夫。2004年6月4日马建军驾驶教练车发生交通事故，致重型颅脑损伤，虽经积极治疗，但至今昏迷不醒，呈植物人状态。现向法院提出宣告马建军为无民事行为能力人，并同时确定李翠红为马建军监护人。
经查，申请人李翠红之夫马建军于2006年6月4日发生交通事故，经栖霞市人民医院、青岛大学医院等多方治疗，至今无自理意识。2006年12月27日烟台正贺司法鉴定中心作出如下鉴定结论：马建军因祸致重型颅损伤，经治疗现为植物生存状态，构成一级伤残，需要完全护理依赖。故申请人李翠红提出的宣告被申请人马建军为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告马建军为无民事行为能力人。
二、指定李翠红为马建军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘旭明
二〇一四年十二月一日
书记员 于 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02481号
原告：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
负责人：庞沈琛。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：李庆明，男，汉族，1964年2月出生，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司（下称亨运通公司）与被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告亨运通公司委托代理人宋化友，被告李庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亨运通公司诉称：2012年9月1日李庆明从亨运通公司购买建材，共欠亨运通公司材料款14591.20元。请求法院判令1、被告立即偿还原告材料款14591.20元；2、诉讼费由被告负担。
亨运通公司为支持自己主张，向本院提交销货单一份证明被告李庆明欠原告建材款14591.20元。
李庆明辩称：钱我该还，打欠条的具体时间我不知道了，希望原告把欠条原件出示一下；我是经营钢材的个体工程户，庞士林第一次到我那买钢材时说“一会有一个张从祥来拉钢材，拉我厂里建厂房用的，他要多少拉多少，一个礼拜后我来结这笔钢材款”，庞士林走后没一会张从祥就来了，拉走了钢材并打了欠条，该笔钢材款应从诉争建材款中扣除；庞士林自己到我这拉了两次钢材，中间付了一部分钱，最后庞士林打了一张合计8290元的欠条，这笔钱也应从诉争建材款中抵扣。
李庆明为支持自己的主张向本院提交张从祥书写的欠条及庞士林书写的材料各一份，证明亨运通公司欠其钢材款。
本案经公开开庭审理，对于亨运通公司提供的证据李庆明无异议，本院予以认定。对于李庆明提供的证据，亨运通公司表示张从祥所打欠条与本案无关联，庞士林书写的材料与本案亦无关联，且该材料仅为情况说明不是欠条。本院认为张从祥的欠条与本案不具有关联性，本院不作认定；对于庞士林的书写的内容为“合计八千二百九十元，此据”，仅凭该材料内容不足以认定为欠款本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：2012年9月1日，亨运通公司销售给李庆明价值14591.20元的建材，李庆明在销货单上签字。亨运通公司起诉时将李庆明写为李明，身份信息均为李明信息，诉讼中，亨运通公司对被告信息进行了更正。
本院认为：李庆明拖欠亨运通公司14591.20元的建材款，有李庆明签字的销货单佐证，李庆明对此也予以认可，对于该笔欠款李庆明应予偿还。李庆明辩称应予抵扣的款项，因其证据不足以支持亨运通公司欠其货款，本院不予支持，对于其要求抵扣的款项其可另行向债务人主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李庆明于本判决生效后三日内偿还原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司建材款14591.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元由被告李庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第356号
原告张明景，男，汉族，个体户，住漳平市。
被告黄仁洲，男，汉族，住漳平市。
被告顾彩云，女，汉族，住漳平市。
被告顾天常，男，汉族，住漳平市。
原告张明景与被告黄仁洲、顾彩云、顾天常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明景到庭参加诉讼，被告黄仁洲、顾彩云、顾天常经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明景诉称：2012年11月10日，被告黄仁洲、顾彩云以做生意为由向原告借款160000元，双方约定月息2分，被告顾天常为该笔借款提供担保。借款后，被告黄仁洲、顾彩云未按约支付原告利息。经原告多次催讨，被告黄仁洲、顾彩云未偿还借款本金及利息，被告顾天常也未履行保证责任。原告据此请求判令：1、被告黄仁洲、顾彩云偿还原告借款本金人民币160000元及从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告顾天常对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仁洲、顾彩云、顾天常未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告张明景为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告黄仁洲、顾彩云在被告顾天常的担保下向原告借款人民币160000元及约定月利率为2%的事实。
被告黄仁洲、顾彩云、顾天常未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告黄仁洲、顾彩云于2012年11月2日向原告张明景借款人民币80000元、于2012年11月5日向原告借款人民币50000元、于2012年11月9日向原告借款人民币30000元，并于2012年11月10日向原告出具1张内容为“今向张明景借人民币壹拾陆万元整（160000.00元）（月利息按2分）”的借条。被告顾天常作为保证人在借条担保人处签名。借款后，被告黄仁洲、顾彩云仅向原告支付利息人民币6000元，本金及余欠利息至今未付，被告顾天常也未履行保证责任。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明景与被告黄仁洲、顾彩云之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。因此，原告要求被告黄仁洲、顾彩云偿还借款本金人民币160000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告黄仁洲、顾彩云支付从起诉之日即从2014年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告顾天常作为连带责任保证人，在被告黄仁洲、顾彩云还款期限届满后未还清借款的情况下，应对该借款承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告黄仁洲、顾彩云追偿。被告黄仁洲、顾彩云、顾天常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄仁洲、顾彩云应于本判决生效之日起三十日内向原告张明景偿还借款本金人民币160000元及从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾天常对上述债务承担连带清偿责任，若被告顾天常承担保证责任后，有权向被告黄仁洲、顾彩云追偿。
本案受理费人民币4510元，公告费人民币560元，合计人民币5070元，由被告黄仁洲、顾彩云承担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍。
被告漳州市芗城区雨花娱乐中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦*楼。
法定代表人褚群忠，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市芗城区雨花娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解、本案纠纷已解决”为由，于2014年12月10日向本院申请撤回对被告漳州市芗城区雨花娱乐中心的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告漳州市芗城区雨花娱乐中心的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第39号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张爱英，女，1974年1月8日出生，汉族，住新邵县大新乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人张爱英欠款人民币31500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张爱英在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款32501.90元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张爱英在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所账户6228********上存款32501.90元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第794号
原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司。住所地：白浪经济开发区柯家垭村*组。
法定代表人曾艳平，该公司总经理。
委托代理人张道胜。
被告吴明亮。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司（以下简称奥冠汽车零部件公司）诉被告吴明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告奥冠汽车零部件公司委托代理人张道胜、被告吴明亮及委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥冠汽车零部件公司诉称：2010年10月19日被告购买原告一批汽车倒车镜支架和灯具共计货款29000元，被告出具欠条一份，并口头承诺一个月内支付全部货款，但原告这几年来多次向被告催要，被告总是一推再推，至今未付，请求判令被告立即偿付货款29000元。承担本案诉讼费。
被告吴明亮辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告奥冠汽车零部件公司为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
证据一、欠款凭证（载明：欠到奥冠货款29000元。欠条出具时间2010年10月19日），以此证明被告吴明亮欠原告货款29000元。
证据二、代理合作书，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三、证人王某（男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住茅箭区顾家村六组）出庭作证证言，以此证明2012年6月曾与原告公司业务人员彭涛一起找过被告吴明亮催款。
被告吴明亮为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、电话录音光盘（被告与原告方业务人员彭涛通话记录），以此证明被告不欠原告货款。
证据二、银行交易凭条，以此证明被告曾两次转款给原告方业务人员彭涛指点的账号，共转款28800元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为原告起诉已过诉讼时效；对证人王某证言提出异议，辩称从未见过证人与原告方的业务人员找过其催款。原告对被告提交的证据一有异议，认为与被告通话的人员彭涛已离开原告公司，其行为与公司无关；对证据二有异议，认为该款项未转入原告公司，不能证实被告已支付货款。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议的由原告奥冠汽车零部件公司提交的证据一、二的真实性本院予以确认；对原告提交的证据三（证人王某证言），被告对证人身份及证言提出异议，原告亦不能提供相应证据加以佐证，本院认为，单凭该份证言不能作为原告主张诉讼时效中断的依据。
经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订《代理合作书》，合作书约定“原告奥冠汽车零部件公司向被告吴明亮（宇龙汽配经营部业主）提供汽车部件产品”。2010年10月19日，被告吴明亮向原告奥冠汽车零部件公司出具欠条一份（欠条载明：欠到奥冠货款29000元）。原告奥冠汽车零部件公司请求本院判令被告吴明亮偿付货款29000元；承担本案诉讼费。
本院认为：当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后，查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告奥冠汽车零部件公司以被告吴明亮欠货款为由提起诉讼，被告吴明亮对原告奥冠汽车零部件公司主张诉求的时效提出抗辩，原告奥冠汽车零部件公司未能提供诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据予以佐证。依据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十六日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第794号
原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司。住所地：白浪经济开发区柯家垭村*组。
法定代表人曾艳平，该公司总经理。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴明亮，系高新技术开发区宇龙汽配经营部业主。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司（以下简称奥冠汽车零部件公司）诉被告吴明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告奥冠汽车零部件公司委托代理人张道胜、被告吴明亮及委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥冠汽车零部件公司诉称：2010年10月19日被告购买原告一批汽车倒车镜支架和灯具共计货款29000元，被告出具欠条一份，并口头承诺一个月内支付全部货款，但原告这几年来多次向被告催要，被告总是一推再推，至今未付，请求判令被告立即偿付货款29000元。承担本案诉讼费。
被告吴明亮辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告奥冠汽车零部件公司为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
证据一、欠款凭证（载明：欠到奥冠货款29000元。欠条出具时间2010年10月19日），以此证明被告吴明亮欠原告货款29000元。
证据二、代理合作书，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三、证人王某（男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住茅箭区顾家村六组）出庭作证证言，以此证明2012年6月曾与原告公司业务人员彭涛一起找过被告吴明亮催款。
被告吴明亮为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、电话录音光盘（被告与原告方业务人员彭涛通话记录），以此证明被告不欠原告货款。
证据二、银行交易凭条，以此证明被告曾两次转款给原告方业务人员彭涛指点的账号，共转款28800元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为原告起诉已过诉讼时效；对证人王某证某，辩称从未见过证人与原告方的业务人员找过其催款。原告对被告提交的证据一有异议，认为与被告通话的人员彭涛已离开原告公司，其行为与公司无关；对证据二有异议，认为该款项未转入原告公司，不能证实被告已支付货款。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议的由原告奥冠汽车零部件公司提交的证据一、二的真实性本院予以确认；对原告提交的证据三（证人王某证言），被告对证人身份及证某，原告亦不能提供相应证据加以佐证，本院认为，单凭该份证言不能作为原告主张诉讼时效中断的依据。
经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订《代理合作书》，合作书约定“原告奥冠汽车零部件公司向被告吴明亮（宇龙汽配经营部业主）提供汽车部件产品”。2010年10月19日，被告吴明亮向原告奥冠汽车零部件公司出具欠条一份（欠条载明：欠到奥冠货款29000元）。原告奥冠汽车零部件公司请求本院判令被告吴明亮偿付货款29000元；承担本案诉讼费。
本院认为：当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后，查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告奥冠汽车零部件公司以被告吴明亮欠货款为由提起诉讼，被告吴明亮对原告奥冠汽车零部件公司主张诉求的时效提出抗辩，原告奥冠汽车零部件公司未能提供诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据予以佐证。依据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告十堰市奥冠汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十六日
书记员 张书兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1704号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人万邦栋电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人万邦栋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万邦栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1704号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人王广乾电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人王广乾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王广乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00440号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。
指定辩护人李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李凌到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2014年10月17日裁定中止审理，于2015年3月10日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日9时许，在临泉县田桥乡卫生院内，被告人张某到走被害人李某的电动三轮车一辆。经临泉县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值3240元人民币。
2014年2月16日9时许，在临泉县皖浙农贸大市场内，被告人张某盗走被害人周某的电动三轮车一辆。经临泉县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值3750元人民币。
综上，被告人张某共盗窃电动三轮车两辆，价值共计6990元。案发后，两辆被盗电动三轮车均被临泉县公安局追回并退还给被害人。
另查明：被告人张某为轻度精神发育迟滞，其法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、无前科证明、发还清单，证人孟某、张某英、朱某、李某的证言，被害人周某、李某的陈述，鉴定意见临泉县价格认证中心价格鉴定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪刑并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08906号
原告夏昌林，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈代福，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告夏昌林与被告陈代福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员童明芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏昌林的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告陈代福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏昌林诉称：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于重庆市渝北区洋河东路1号4层4D09号商铺，月租金26250元，2014年1月1日至2014年6月30日的租金共计157500元，乙方一次性支付给甲方；第十五条特别约定，首期房租尚欠77500元，乙方承诺于本合同签订之日起10日内支付，超过10日仍未支付的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方无条件撤离，甲方不予退还保证金。并且合同还约定若乙方拖欠租赁房屋相关税费超过一个月的，甲方有权解除合同，收回房屋。根据合同约定，被告应于2014年1月11日前支付原告首期房屋租金77500元，但被告一直未予支付。原告还在物管公司处了解到被告已累计拖欠物管费2个月。原告多次电话有权被告支付房租被拒，于2014年3月26日向被告邮寄解除合同律师函无人收取被退回，于2014年5月8日亲自到案涉房屋告知原告解除合同要求其搬离。现起诉来院，请求判令：被告向原告支付2014年1月1日至2014年6月23日的房屋租金70500元；诉讼费由被告承担。
被告陈代福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年1月1日，以原告夏昌林为甲方、被告陈代福为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号层4D09号商铺一套及其设施租赁给乙方作为商铺经营茶楼使用，租期自2014年1月1日至2017年12月31日，租金自2014年1月1日至2014年6月30日止为26250元／每月，从2014年7月1日起至2017年12月31日止按照上一个半年度月租金上浮5%计算；付款方式，双方议定首期一次性支付六个月租金，即157500元，以后租金每3个月结算，乙方应提前30天一次性支付下一次租金，以银行转账方式支付给甲方，甲方向乙方出具收款凭证；乙方超过约定付款日期3个日历天仍未支付房租或未按约完全支付租金的，甲方可以直接终止合同，收回该房屋，履约保证金不予退还；本合同生效之日乙方向甲方交履约保证金50000元，若乙方在租赁期间未出现任何违约行为，并未给甲方造成任何损失，甲方在租赁期满结清所有费用后7日内无息退还，合同第十五条特别约定，因乙方在本合同签订之前已委托第三人唐朝通过银行转账的方式支付至甲方的招行账户80000元，首期房租尚欠77500元，乙方承诺于本合同签订之日起10日内支付，超过10日仍未支付的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方无条件撤离，甲方不予退回保证金。
合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告除向被告支付了保证金50000元和租金80000元外至今未向原告支付尚欠的2014年1月1日至2014年6月30日首期的租金77500元，并在2014年2月停止经营。2014年6月23日，原告与案涉房屋所在小区物管公司一起清点了被告在案涉房屋内的物品，收回了案涉房屋。
上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》、物品清单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告已按照合同的约定向被告交付了租赁房屋，被告却至今未按照合同约定在2014年1月11日前向原告支付尚欠的2014年1月1日至2014年6月30日的房租77500元。原告于2014年6月23日收回了案涉房屋，被告应向原告支付其占有使用案涉房屋期间的租金，即2014年1月1日至2014年6月23日的租金共计150500元，扣除被告已支付的80000元，还应支付70500元。被告陈代福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代福在本判决生效后三日内支付原告夏昌林2014年1月1日至2014年6月23日租赁渝北区龙塔街道洋河东路1号层4D09号房屋的租金70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告陈代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00663号
原告邓某，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告费某，市民。
本院于2015年10月21日立案受理原告邓某与被告费某为离婚纠纷一案，原告邓某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月四日
书记员 孙珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特120号
申请人：大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人：马雨超，职务处长。
委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人：刘金莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：王立军，男，汉族。
申请人大广高速公路大庆管理处与被申请人刘金莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，申请人大广高速公路大庆管理处于2017年9月8日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局仲裁裁决书及庆劳人仲字[2017]第66-2号终局仲裁裁决书，其对庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局仲裁裁决书亦不服，并已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院已经受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2017]第66-2号终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市龙凤区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大广高速公路大庆管理处要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第66-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年九月八日
书记员 杨 阳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民特120号申请人：大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：马雨超，职务处长。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人：刘金莉，女，汉族。委托诉讼代理人：王立军，男，汉族。申请人大广高速公路大庆管理处与被申请人刘金莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。本案在审理过程中，申请人大广高速公路大庆管理处于2017年9月8日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局仲裁裁决书及庆劳人仲字[2017]第66-2号终局仲裁裁决书，其对庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局仲裁裁决书亦不服，并已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院已经受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆劳人仲字[2017]第66-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2017]第66-2号终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市龙凤区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人大广高速公路大庆管理处要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第66-2号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  齐少游二〇一七年九月八日书记员  杨 阳附法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1686号
原告冯某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员王驹适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人崔宝华、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方于2003年4月28日登记结婚，2003年5月30日举行结婚仪式。婚后，于2004年8月1日生一女，取名某某。婚后初期，原、被告双方虽常为琐事争吵，但夫妻关系尚能维持。2005年5月，原告离开宝应到常州工作后，原、被告双方聚少离多，平时缺少沟通交流，造成夫妻感情隔阂。被告性格任性自私、好逸恶劳，对原告极少体贴关心，且在日常生活中不尊重原告，在职业选择等方面极少征求原告意见。被告对待公婆亦不尊重、不孝顺，平时见面不打招呼，逢年过节不去探望，遇有不满之事便与公婆吵闹，公公患病治疗期间亦不予照料。被告对原告方其他亲友态度冷漠、不讲礼貌。2011年9月29日，被告到北京看望其前男友，致原、被告双方关系急转直下，从2011年11月起至今，双方分居两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂且无和好的可能，故请求法庭判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法处理，婚生一女某某随原告方生活，并由被告方承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一张；2、暂住证一张；3、租房协议一份；4、被告与其前男友合影照片一张；5、车票照片2张；6、截取于被告QQ空间的聊天记录5份。
被告高某辩称：原告所说不是事实，原、被告系自由恋爱，相处两年多后结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情稳定，偶尔发生的争吵不足以影响夫妻感情，且原、被告双方所生一女某某年龄尚小，父母离婚会对小孩成长造成负面影响，故请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年4月28日登记结婚，2003年5月30日举行结婚仪式。婚后，于2004年8月1日生一女，取名某某。婚后初期，原、被告双方虽常为琐事争吵，但夫妻感情尚好，夫妻关系尚能维持。后因2005年5月原告离开宝应到常州工作，原、被告双方聚少离多，平时缺少沟通交流，造成夫妻感情隔阂，加上夫妻间因日常琐事造成的矛盾累积等因素，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证，暂住证，租房协议，原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方育有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。对原告提出的证据：暂住证和租房协议各一份，仅能证明原告在常州工作并租房居住的事实，不足以证明原、被告双方因感情不和分居满两年的事实；被告与其前男友合影一张，仅能证明被告曾与其前男友合影的事实，合影时间亦不明确，其所证明内容与本案并无实质关联性，故不予采纳；车票照片2张，结合被告当庭自认，仅能证明被告曾于婚姻关系存续期间到过北京的事实，不足以证明被告去北京的目的为看望其前男友，故不予采纳；截取于被告QQ空间的聊天记录5份，该5份证据所记录的聊天内容表意模糊，参与聊天的对象亦不明确，证明力明显不足，且缺乏其他相关证据相印证，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王驹
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3520号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人何劲松，行长。
被执行人王莺。
被执行人周刚强。
被执行人浙江至尊工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人王莺。
被执行人浙江武义飞龙五金电器有限公司，住所地：武义县。
法定代表人周刚强。
被执行人武义天威电机有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人周刚强。
被执行人李宇钦。
被执行人陈佩娟。
被执行人浙江圣太工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人李宇钦。
被执行人武义利洁日用品有限公司，住所地：武义县。
法定代表人李宇钦。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王莺、周刚强、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司、李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3520号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈永庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1145号
原告保国。
被告保俊涛。
原告保国诉被告保俊涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保国，被告保俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在10余年前，就给长子保俊涛批了宅基地，并建了房子，被告有独立的院证及户口本，并分门另住。2014年3月29日，被告未经原告允许强行破门住进15号院，也曾对15号院进行停水停电砸锁等暴力行为，侵害了原告的合法权益。该纠纷经多方调解均未得到解决。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令：被告搬出15号院，不得阻挠15号院的扩建。
原告提供的证据：1、户口本1份；2、土地证2份；3、撤诉笔录（复印件）1份；4、社区证明一份（复印件）；5、建房付款记录。
被告辩称，15号院房子是家庭共有财产，设计时就是我和原告一起去的，被告在自己家中居住并不构成侵权。
被告提供的证据：证人证言2份（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：对证据1、2、3真实性均无异议，但我均不知情，对证据4有异议，院证上不可能把所有人名字都写上去，应该是共同财产，第5组证据与本案无关，不能作为证据使用。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，证据5系原告自己的记录，无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。二、对被告出示的证据：原告对周志斌证言有异议，周志斌不是我村的人，所以其证言无效，胡志确实干过活。本院认为该证据系书面证言，证人未出庭，且无其他证据佐证，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告保国名下有位于二七区侯寨乡东胡垌村3组宅基地一处，地号11-3-16-62-16，用地面积297平方米，建筑面积147平方米，被告保俊涛名下有位于二七区侯寨乡东胡垌村2组宅基地一处，地号11-3-16-62-19，用地面积168平方米，建筑面积90平方米。2014年7月21日，东胡垌社区管理委员会出具证明一份，内容为：兹有我社区二组居民保国，在2006年至2007年投资建造三层小楼，面积约900平米，由保国投资建造（宅基地证号：二七集建（91）字第1105**号），土地使用者为保国。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于郑州市二七区侯寨乡东胡垌村15号院归原告保国占有和使用，有宅基地证、社区证明及原告陈述相印证，形成完整的证据链条，故对原告要求被告搬出15号院，不得阻挠15号院扩建的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其未见过宅基地证，不认可地号为11-3-16-62-19的宅基地归其使用的辩解意见，本院认为该问题属于宅基地使用权的范畴，其应向相关主管部门主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告保俊涛于本判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区侯寨乡东胡垌村15号院，并不得阻扰该院的扩建。
案件受理费100元，由被告保俊涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵浩羽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第337号
原告文某。
被告王某甲（又名王宝宝）。
原告文某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告均系与原配离婚后再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告共同建设家庭，夫妻关系尚可。2006年后，双方为生活琐事发生争执，被告大男子主义思想严重，遇事不与原告商量、不尊重原告，甚至动手殴打原告。原告于2012年12月诉至法院要求与被告离婚，经法院做思想工作而撤回起诉，此后夫妻关系未能改善，原告没有安全感，已没有夫妻感情，勉强维持婚姻关系只能给双方带来痛苦，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告文某与被告王某甲均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2006年后，原、被告常因家庭琐事发生争执，原告抱怨被告殴打原告，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年2月诉至法院要求与被告离婚，经本院做思想工作而撤回起诉。后原告自感夫妻关系未有改善，又于2014年2月27日诉至本院提出离婚请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭琐事发生争执，双方未能正常沟通。原告虽两次诉至法院要求离婚，但未举证证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，各自改进自身缺点，改进沟通方式，相互尊重、体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈卜瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2784号
原告崔坤福，男，1971年7月21日生，汉族，重庆市人。
委托代理人颜玉松、王龙得，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告温禾，男，1976年5月4日生，汉族，重庆市人。
被告冯君，女，1974年12月9日生，汉族，重庆市人。
二被告共同委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔坤福诉被告温禾、被告冯君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔坤福的委托代理人王龙得、被告温禾、被告冯君共同的委托代理人周东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坤福起诉称，原告与被告冯君系亲戚又属于同学关系。2013年4月22日，被告冯君向原告借款30000元，原告当日通过银行转账的方式将30000元支付给被告冯君，双方没有约定还款期限。2013年6月1日，因原告家里急需用钱，遂向被告索要借款并宽限一个月，被告均以各种理由推脱，经数次协商未果。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息。
被告温禾、被告冯君共同答辩称，原告与被告冯君是同学关系，原告与被告之间的经济关系已经结算清楚，不存在纠纷，原告已经以同样的案由于4月15日起诉，其中的标的包含了此次诉讼的30000元，但是原告没有新的证据又将原来的标的分开起诉。原告转账的原因是2012年年底原告向被告冯君借款30000元，过年之后在被告冯君的催要下原告转账还款给被告冯君。不能只凭转账的凭证就认定借贷关系的存在，原告提交的证据是孤证，无法证明双方存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应向原告连带偿还借款30000元并支付相应利息？
针对以上争议，原告崔坤福向本院提交以下证据：
银行卡取款业务回单1份，欲证明原告转账给被告的事实。
经质证，二被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性不予认可，认为原告转账的原因是年前原告向被告冯君借款30000元，过年之后在被告冯君的催要下原告转账还款，证据上的款项就是这笔钱。
被告温禾、被告冯君对其提出的答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告于2013年4月22日在中国农业银行股份有限公司昆明滇池路第一支行从原告的银行卡上将人民币30000元转账存入了被告冯君的银行卡上。原告于2014年5月27日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告冯君于2013年4月22日向原告借款30000元，原告当日通过银行转账的方式将30000元支付给被告冯君，但原告对其主张的上述事实仅提交了1份《银行卡取款业务回单》予以证明，由于该份证据只能证明原告于2013年4月22日将30000元转账存入了被告冯君的银行卡上这一事实，而原告也未能提交其他证据证实30000元是被告向原告所借的款项，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提交确实、充分的证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告连带偿还借款30000元，并双倍支付自2013年7月1日起至付款时止的银行同期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔坤福的诉讼请求。
本案诉讼费人民币592元（原告崔坤福已预交），减半收取人民币296元，由原告崔坤福承担，其余人民币296元退还原告崔坤福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年七月八日
书记员 李昱成
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1039号
申请执行人成都积木微文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈琪，经理
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被执行人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人覃光伟，总经理
申请执行人成都积木微文化传播有限公司与成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。并依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 岑
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00140号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：路东顺，男，30岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00140号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：路东顺，男，30岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯帅，女，1983年5月5日出生，汉族，个体业主。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审原告侯帅与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年2月26日作出（2014）辽阳白民一初字第01349号民事判决，被告辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人侯帅到庭参加诉讼，原审被告孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯帅一审诉称：我家2口人（户主侯东文，女儿侯帅）2010年9月10日入住永兴佳城小区3年以来，经常不明原因腹痛、腹泻。2013年6月2日不明原因上吐下泻。经辽阳市自来水公司化验室疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区的居民从入住开始一直引用地下水和自来水混合的污水造成的。鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业服务有限公司返回所有饮用水水费410.40元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿4，104.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿；2、我们只是替代自来水公司收费，供水是自来水公司供水，如果水质有问题，应诉自来水公司。
被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院审理查明：侯帅居住在白塔区新兴街10-4号楼东2单元1层11号，系永兴佳城小区业主。辽阳宏昇物业服务有限公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系该物业公司法定代表人，邱丽芳系该物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停止整顿。侯帅从2012年4月8日至2013年1月18日向辽阳宏昇物业服务有限公司交纳了410.40元水费。
一审法院所确认的上述事实有侯帅提供的收款收据、房产证，辽阳宏昇物业服务有限公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：物业公司收取小区业主的水费，与侯帅形成合同关系。物业公司否认对侯帅供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对侯帅履行的是自来水供应，故物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。侯帅主张的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还侯帅水费410.40元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿侯帅4，104.00元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，而且居住在12层以下的居民供水只有自来水，没有供给过地下水；二、被上诉人提供的水费单据是2012年4月8日至2013年1月18日间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实及法律依据；三、被上诉人所称事实没有证据支持，原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2012年4月至2013年1月间的供应地下水与自来水混水的证据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
侯帅二审答辩认为：该事件已经自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站等有关部门认定责任在上诉人公司，是在其管理期间出现的问题，我们提供的票据的时间是上诉人管理的期间，关于过错问题坚持经有关部门的认定，关于12层以上及以下的责任区分问题我们不清楚。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见答辩称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司将地下水与自来水混合向居民供应，该行为事实上损害了居民的身体健康，上诉人应承担责任，上诉人关于其没有在全部时间向全部居民混合供水的上诉理由，因无证据本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡子健
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第433号
原告苏某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林某某（LAMTHIAN），女，三志族，越南居民，住越南北江省陆岸县。
原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2010年4月7日经人介绍认识，在福州登记结婚，婚后于2011年1月19日生下一个男孩苏某甲，婚后原被告经常吵架，已经无法共同生活。被告于2013年4月29日不辞而别回到越南，到现在下落不明，无法联系。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原被告双方离婚；二、婚生子苏某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证、婚姻状况确认书、护照、国际旅行人员健康检查记录各一份，证明原告苏某某与被告林某某（LAMTHIAN）于2010年4月7日在福建省民政厅办理结婚登记，结婚证字号为：J350000-2010-000552，系合法夫妻关系的事实。
2、户籍登记簿复印件3张、出生医学证明一份、古竹乡计生办婚育节育证明一份，证明婚生一子苏某甲于2011年1月19日出生及被告己落实节育措施的事实。
3、永定县古竹乡陂子角村民委员会出具的证明一份，证明被告林某某（LAMTHIAN）于2013年4月29日出走至今未回。
被告林某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告与被告于2010年4月7日经人介绍认识后，在福建省民政厅办理结婚登记，结婚证字号为：J350000-2010-000552，婚后于2011年1月19日生育一子苏某甲。婚后原被告因语言沟通、生活习惯等方面的差异导致经常争吵，2013年4月29日被告不辞而别回到越南，到现在下落不明，原告无法与其取得联系。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，婚前基础差。婚后虽共同生活多年，且生育了一个儿子，但原被告不注重夫妻感情的培养，尤其是被告在2013年4月29日不辞而别回到越南，到现在下落不明，原告无法与其取得联系，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生子苏某甲长期在原告家中生活，改变生活环境对其成长不利，且被告已外出，下落不明，原告要求由其抚养婚生子并自行承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告林某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告林某某离婚。
二、婚生子苏某甲由原告苏某某抚养，抚养费由原告苏某某自行承担。
本案受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年七月十一日
代理书记员 廖巧连
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第433号
原告谢某甲，女，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道法律服务所法律工作者，一般授权。
被告马某甲，男，1981年7月17日出生，汉族。
原告谢某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告2010年7月24日登记结婚。双方均系再婚，因婚前认识不到一个月而结婚，所以对被告了解太少造成婚后争吵不休，一直未能培养出夫妻感情。2011年8月份的一天双方吵架后，我向被告提出离婚，同时离开被告家分居至今。为维护我的合法权益，现请求判令我与被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告马某甲于2010年7月14日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
关于双方婚姻期间的感情状况，庭审中原告称，双方经常因为生活琐事争吵，偶尔发生打架行为，俩人未建立起夫妻感情，并提供2014年5月30日韩家庄村委会出具的内容为“我村五组谢新民女儿谢某甲2011年8月下旬与丈夫闹离婚停住娘家，两年多来一直居住在娘家”的证明一份。
庭审中，原告称，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院受理本案后，2014年2月20日被告父亲马建民在本院对其的询问笔录中称“马某甲在前年离家外出也未回来过，我也联系不上他，两个春节都没回来，也没打过电话”，本院据此向被告公告送达了起诉状、应诉通知书等相关法律文书。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告再婚后，不注意培养夫妻感情，不珍惜已建立起的家庭，尤其是近年来被告长期外出、下落不明，双方互不履行夫妻义务，致俩人夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告马某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔晓军
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第433号
原告段忠田。
委托代理人宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告段忠蓉。
第三人段宗莲。
原告段忠田与被告段忠蓉、第三人段宗莲宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晨曦独任审判。并公开开庭进行了审理。原告段忠田及其委托代理人宛宇飞，被告段忠蓉、第三人段宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠田诉称，其与被告段忠蓉系同父异母的兄妹。1997年，政府进行地籍调查，将地籍号（04）号-14、（04）号-15登记在其户名下，其也一直居住至今。2014年2月，被告段忠蓉便称位于ＸＸ镇ＸＸ村街上五社地籍号为（04）号-15的房屋其有权占有，并用锄头将该房屋毁坏，用土将房屋外的厕所填平并在上面种植砂仁。其没有该宅基地的相关产权证书，但永善县国土资源局ＸＸ国土所已经对该宅基地作了地籍调查，只是一直未审批下来。特诉请法院判令位于ＸＸ镇ＸＸ村街上地籍号为（04）号-15的房屋归其所有；被告段忠蓉赔偿破坏该房屋的损失费4500元，并恢复房屋、厕所原状。
被告段忠蓉称，双方争议房屋系其与父亲段成顺修建的，现段成顺已去世，房屋是属于其所有。在种植有砂仁的地方，以前是一间简易厕所，其并未破坏房屋和厕所，而是利用闲置的地种植砂仁，以前其就在该地种植过花椒，不存在赔偿损失。
第三人段宗莲述称，其与该纠纷没有关系，争议的房屋和房屋外的地属于其妹妹段忠蓉所有。
本院认为，农村宅基地属于村民集体组织所有，村民集体组织成员享有使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造房屋及附属物。宅基地使用权人在宅基地上依法搭建并取得合法批准手续的房屋应属于宅基地使用权人。本案中，原告段忠田提交了永善县国土资源局ＸＸ国土所出具的地籍调查表暨审批表，但该审批表还未经过审批，不能作为权属证明，原告段忠田与被告段忠蓉对所争议宅基地均不能提供宅基地使用权证，双方所争议的宅基地权属不明，实质为宅基地使用权纠纷。原告段忠田要求被告段忠蓉赔偿房屋损失并恢复房屋、厕所原状，首先应该明确宅基地使用权的归属，然后才能确认宅基地使用权是否遭到侵权，从而采取其它保护方法，现本案不作处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告争议地权属不明确，本案不属于人民法院受理案件范围，双方当事人应就所争议的土地向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段忠田的起诉。
案件受理费25元，退还原告段忠田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 孙晨曦
二〇一四年六月九日
书记员 任义勇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第433号
原告颜某某。
被告王某某。
本院在审理原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年六月十日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第433号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第433号
原告：周某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：李某某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小雨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌，该支行行长。委托代理人刘向阳，男，该公司职员，住湖南省永兴县便江镇井凉街44号。特别授权。被告李久学，男，湖南省永兴县人。被告曹细菊，女，湖南省永兴县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李久学、曹细菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  郭淑华二〇一四年五月十九日代理书记员  宋金亮