wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5038号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐乐恩，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：林平，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省仪陇县，
原告杜晓茵诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜晓茵的委托代理人宋会肖到庭参加了诉讼，被告林平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓茵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息8860元（从2016年1月18日至实际还款日按年利率24%计算，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告因经营投资所需向原告借款30000元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日，借款利息为月息3%。截至原告起诉之日，被告并未向原告归还任何借款本息，经原告多次催收无果。为此原告诉至法院，请判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、林平收取现金的照片、转账记录、收款确认书，本院均予以确认。
本院结合原告的陈述及举证，认定以下事实：
2016年1月18日，原、被告签订《借款合同》（合同编号:166571），约定:“林平向原告借款30000元，月息3%，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日；被告未按时归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行中国人民银行逾期利息的四倍计收违约金，直至借款本息清偿为止；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为《机动车登记证书》壹本，车辆号陕Ａ×××××，北京现代牌BH7167AX，车架号LBEHDAFB8AY471335，发动机号AB661154。”同日，原告委托张文春将27000元转账支付至被告林平账户62×××78。被告林平出具收款确认书，确认“收到转账27000元、另收现金3000元。”
原告称被告获得借款后没有归还过本息，故诉至本院。
本院认为，被告林平向原告借款3万元有借款合同、转账凭证、林平收取3000元现金的照片相互印证，本院予以确认。涉案借款已超过借款期限，被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告林平应归还借款本金30000元给原告,并应自2016年1月18日至实际清偿之日以30000元为本金按照年利率24%计付利息给原告杜晓茵。
被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款本金30000元，并应自2016年1月18日至实际清偿之日以30000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取385.75元（原告已预交），由被告林平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费385.75元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓文婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03财保8号
申请人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4－3，统一社会信用代码：91500102208553261D。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被申请人：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码：91500230711624389N。
法定代表人：赵长波，该公司执行董事。
关于申请人重庆兴达实业（集团）有限公司与被申请人丰都县四通公路发展有限公司合同纠纷一案，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司以情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的60000000元财产。同时，重庆涪商融资担保有限公司为申请人提供80987700元信用担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，担保人自愿依法在担保范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人丰都县四通公路发展有限公司所有的60000000元财产进行保全。
案件申请费5000元，已由重庆兴达实业（集团）有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁双麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第903号
申请人陈火炳，男，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间）。
法定代表人张世文。
被申请人张世文，男，1964年8月2日出生，汉族。
被申请人陈伍昌，男，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人陈立义，男，1940年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被申请人秦婧，女，1989年3月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人陈火炳与被申请人波鹰（厦门）科技有限公司、张世文、陈伍昌、陈立义、秦婧民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人波鹰（厦门）科技有限公司、张世文、陈伍昌、陈立义、秦婧价值300万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人波鹰（厦门）科技有限公司、张世文、陈伍昌、陈立义、秦婧价值300万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈火炳提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈火炳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初374号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因被告刘某乙不同意离婚，双方要求庭外自行协商解决，解决不成再行诉讼处理。原告刘某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告刘某甲自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年五月十日
书记员 胡 侠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费1131号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人余有银，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02777号，依法向被执行人余有银发出执行通知书，责令被执行人余有银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有银（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币23324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王建国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01768号
申请执行人于路路，个体户。
被执行人郑天刚（罡），居民。
被执行人花敏，居民。
申请执行人于路路诉被执行人郑天刚、花敏民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第05016号民事判决书：一、被告郑天刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于路路借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年5月14日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告花敏在被告郑天刚承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取575元，由被告郑天刚负担。因被执行人郑天刚、花敏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于路路于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑天刚、花敏长期外出，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人其他可供执行线索，同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01768号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十八日
书记员 张苗苗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终51号
上诉人（原审被告）：广州环发环保工程有限公司。住所地：广州市海珠区暄悦东街**号保利叁悦广场*座*楼。
法定代表人：苗清平，董事长。
被上诉人（原审原告）：马效印，男，1972年12月22日出生，回族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：邵瑞玉，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省周口市川江区。
上诉人广州环发环保工程有限公司因与被上诉人马效印、原审被告邵瑞玉民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人从未向被上诉人马效印借款，其将上诉人列为被告提起诉讼属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回其对上诉人起诉。2、上诉人住所地位于广州市海珠区，根据相关法律法规规定，本案应当移交作为被告即上诉人所在地人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告向其借款未还为由向法院起诉，应为民间借贷纠纷。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省莘县，故莘县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人马效印之间是否真实存在民间借贷关系，被上诉人马效印的诉讼请求应否得到支持，均属案件实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珠珠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00289号
原告：苏彩花，女，汉族，工人，现住阜新市。
被告：阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
原告苏彩花诉被告阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司（以下简称“喜丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩花到庭参加了诉讼，被告喜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喜丰公司于2013年3月4日向原告借款210,739.00元用于企业资金周转，月息1分，被告为原告出具了收据并加盖了单位的公章。2015年1月4日，被告又为原告出具了一张借条，认可欠原告借款本金210,739.00元，已产生的利息44,268.00元，合计25,5007.00元，现被告已给付原告40,000.00元，尚欠原告借款本金及利息合计215,007.00元。原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息合计215,007.00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告喜丰公司未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告喜丰公司向原告苏彩花借款人民币210,739.00元，借款事由是集资款，月息1分。被告为原告出具了收据并加盖了公章。2015年1月4日，被告喜丰公司的法定代表人张旭为原告出具了一张借条，确认被告喜丰公司向原告借款210,739.00元，已产生的利息44,268.00元。
另查明：原告认可被告喜丰公司已给付40,000.00元。
上述事实，有收据、借条及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，原告已将款项出借给被告，被告为原告出具了收据并已支付了10个月的利息，双方当事人意思表示真实，是合法有效的。被告未能履行还款义务，其行为违约，原、被告之间约定的利息没有超出银行同期同类贷款利率，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜丰公司给付原告苏彩花借款本金及利息人民币215,007.00元，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日，本判决生效后即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525.00元，由被告喜丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张海娣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初424号
原告邓方见，男，39岁，汉族。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告田德兴，男，25岁，汉族。
本院在审理原告邓方见与被告田德兴合伙协议纠纷一案中，原告邓方见于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓方见以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓方见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告邓方见负担。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 陈志龙
人民陪审员 江 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓享键
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢614号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹先先，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟园园，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光达小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第06321号民事判决书申请执行姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园小额借款款合同纠纷一案中，经向四被执行人姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园发出执行通知书，责令其四人向申请执行人神木县光达小额贷款有限公司偿还借款本金244267元及利息。承担案件受理费3050元，保全费3520元，执行费3610元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人姚志强在银行的存款账户，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）神民初字第06321号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠恒
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第63号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无职业，住长春市绿园区，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被长春市公安局取保候审，2014年5月15日被本院决定取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年5月15日以长汽检公诉刑诉（2014）60号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月28日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿长春市汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至梧桐花园小区时，与被害人曹某某驾驶的轿车相撞，王某某当场被抓获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为221.84mg／100ml，系醉酒驾驶。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所列举的证据有：书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定结论；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月28日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿长春市汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至梧桐花园小区时，与被害人曹某某驾驶的轿车相撞，王某某当场被抓获。事发后，被告人王某某对曹某某进行了赔偿。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为221.84mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表，查获经过，交通事故现场记录图、道路交通事故处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷，抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书，和解书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明；证人齐某某证言；被害人曹某某陈述；被告人王某某供述；道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；视听资料光碟一张等证据证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人王某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人王某某醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年五月二十日
书记员 付 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1436号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0272号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审146号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：柳卜，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]170号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]170号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款7300元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 呼万恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1019号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：黄伦跃，成年。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告黄伦跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月四日
代书 记员 董蒙蒙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初336号
原告：刘某，男，1965年5月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：鲁某，女，1962年3月9日出生，汉族，住博爱县。
原告刘某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘某负担。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初336号
原告刘某，男，51岁，1965年5月11日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告鲁某，女，54岁，1962年3月9日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理刘某诉鲁某变更抚养关系纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 盆
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00064-1号
申请执行人刘利亚，女，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
本院于2015年8月24日作出的（2015）宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。权利人刘利亚于2015年9月28日向本院申请执行，据此本院于2015年9月29日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘利亚履行偿还借款及利息237600元，承担案件受理费1950元，向本院交纳案件执行费3460元，合计243010元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彬银行存款人民币243010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月十四日
书记员 张 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00797-3号
原告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张敏辉，该公司董事长。
被告：陶学敏，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国金都碾磨配件贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陶学敏。
本院在审理原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告陶学敏、宁国金都碾磨配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00797-2号民事裁定书，对被告陶学敏、宁国金都碾磨配件贸易有限公司所有的价值人民币980000元的财产予以保全。现因双方达成调解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陶学敏、宁国金都碾磨配件贸易有限公司所有的价值人民币980000元的财产的保全。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7081号
原告：季某，女，1985年3月19日出生，汉族，住莒南县。
被告：高某，男，1978年7月19日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告季某与被告高某离婚纠纷一案中，原告季某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十日
书记员 臧慧婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1064号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王建胜，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人王建胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日15时40分，被告人王建胜与购毒人员张某按约定于珠海市香洲区前山某广场门口见面，并收取张某毒资人民币1240元。当日16时35分许，被告人王建胜携带甲基苯丙胺（冰毒）到珠海市香洲区夏湾社区卫生服务站门口，将净重0.67克的一小包甲基苯丙胺装在一个烟盒内交给张某，被民警当场抓获。民警当场从被告人王建胜身上缴获毒资人民币1200元和作案用的VIVO牌Ｘ9手机一部，从张某身上查获甲基苯丙胺0.67克，并予以扣押。
另查明，被告人王建胜因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人王建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王建胜的供述及悔过书，证人张某的证言和辨认笔录，证人谭某证言，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，客户基本信息，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，释放证明书存根，人口信息、户成员信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，情况说明，珠公司化鉴字[2017]527号理化检验报告书，鉴定意见通知书，VIVOX9玫瑰金手机，现场照片以及微信聊天记录截图、手机通话记录截图，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建胜贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建胜归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建胜此前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，甲基苯丙胺0.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年九月四日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢130号
申请执行人：魏俊刘，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏镇国，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人魏俊刘与被执行人魏镇国物权保护纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏俊刘向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17445号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李仁贵，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李仁贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李仁贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年2月7日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140207002166号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年3月5日至2015年3月26日向被告发放5笔贷款共计850000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金850000元、利息（含罚息）483787.89元、复利133262.03元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并分别于2016年8月29日、2017年9月20日续签；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金850000元、利息（含罚息）483787.89元、复利133262.03元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李仁贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金850000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为483787.89元，复利为133262.03元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告李仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告李仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初498号
原告：赵某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告高某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人认识，××××年××月按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，双方属事实婚姻。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，两个孩子的出生也没有改善夫妻之间的紧张关系。被告对原告和孩子的生活不管不问，还经常酗酒后辱骂、殴打、污蔑原告，被告的行为令原告彻底伤心。2015年2月原、被告又一次争吵后被告离家外出打工，自此不再联系。原告曾于2015年3月24日起诉到范县人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，范县人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿高某丙，由被告支付抚养费2354元。
被告高某甲未答辩。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿高某丙的基本信息。
3、（2015）范民初字第00510号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月24日向法院起诉要求离婚，本次起诉为第二次起诉。
被告高某甲未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告赵某某与被告高某甲经人介绍认识，于××××年××月份开始同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日婚生儿子高某乙出生，××××年××月××日婚生女儿高某丁。原告赵某某曾于2015年3月24日向范县人民法院起诉要求离婚，范县人民法院以（2015）范民初字第00510号民事判决书判决驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。为了家庭幸福和孩子的健康成长，2016年1月21日原告返回家中与被告和好一起生活。2016年2月17日，原、被告双方发生矛盾后，原告离家外出打工，自此双方开始分居生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日前开始同居生活，至今虽未办理结婚登记，但同居生活时原、被告已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，依法应受法律保护。准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告共同生活二十多年，并生育一子一女，且2015年法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原告为了家庭和孩子返回家中与被告共同生活，显见双方有一定的感情基础和家庭观念。原告赵某某称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2976号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市创轩实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明华侨农场白花村白花工业园。
法定代表人：叶艺红，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈培华，男，1958年6月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：鑫泰建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层***单元。
法定代表人：郑庆华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
再审申请人深圳市创轩实业有限公司因与被申请人陈培华、二审被上诉人鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市创轩实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2976号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：深圳市创轩实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明华侨农场白花村白花工业园。
法定代表人：叶艺红，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈培华，男，1958年6月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：鑫泰建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层***单元。
法定代表人：郑庆华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
再审申请人深圳市创轩实业有限公司因与被申请人陈培华、二审被上诉人鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市创轩实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许冬莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第90号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月29日出生于广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李年友，男，1980年11月26日出生于广西壮族自治区荔浦县。2011年12月13日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人胡某某、李年友犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人胡某某、李年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月15日，被告人胡某某、李年友先后伙同“江西男子”、丘来圣（均另案处理）经事先预谋后，在惠安县东桥镇、净峰镇、泉州台商投资区洛阳镇等地的超市门口盗窃他人停放的摩托车后备箱内的现金、手机等财物，价值人民币8123元。具体事实如下：
1、2014年7月5日9时许，被告人胡某某、李年友伙同“江西男子”经事先预谋后，到惠安县东桥镇福利超市门口，由胡某某、李年友负责望风，“江西男子”撬开庄某某停放的摩托车后备箱，后盗走现金人民币2400元、三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币435元）和皮尔卡丹牌手提包一个（暂无法估价）。所得赃款赃物三人平分。
2、2014年7月6日9时许，被告人胡某某、李年友伙同“江西男子”经事先预谋后，到惠安县净峰镇润佳超市门口，由胡某某、李年友负责望风，“江西男子”撬开吴某某停放的摩托车后备箱，后盗走现金人民币1000元、苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币800元）。所得赃款胡某某、李年友二人平分，手机由“江西男子”分得。
3、2014年7月10日9时许，被告人胡某某、李年友伙同“江西男子”经事先预谋后，到惠安县净峰镇万盛超市门口，由胡某某、李年友负责望风，“江西男子”撬开李某某停放的摩托车后备箱，后盗走oppo牌手机一部（经鉴定，价值人民币3148元）。所得赃物由“江西男子”分得。
4、2014年8月15日早上，被告人胡某某、李年友伙同丘某某经事先预谋后，分别驾乘助力车到泉州台商投资区洛阳镇侨乡市场附近，由李年友、丘某某负责望风，胡某某撬开林某某停放的摩托车后备箱，后盗走现金人民币40元、华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。所得赃款赃物三人平分。
2014年8月15日10时许，公安机关在惠安县黄塘镇紫山路段抓获被告人胡某某、李年友及丘某某等人，并扣押赃物华为牌手机一部、赃款人民币40元及助力车两部，后由公安机关将手机及现金40元发还被害人林某某。
上述事实，被告人胡某某、李年友在开庭审理中无异议，且有被害人庄某某、吴某某、李某某、林某某陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、（2011）马刑初字第129号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、同案人丘某某和被告人胡某某、李年友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李年友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，价值人民币8123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李年友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某、李年友多次参与实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人胡某某参与起诉书指控的第1至3起及被告人李年友参与盗窃过程中负责为同案人实施盗窃望风，在共同犯罪中所起作用相对较小，可分别予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人李年友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
三、责令被告人胡某某、李年友共同退赔赃款赃物折合人民币8123元（其中，已返还被害人林某某现金40元和价值300元的华为牌手机一部），分别返还被害人庄某某2835元、被害人吴某某1800元、被害人李某某3148元（款项应于本判决生效后15日内退清）。
四、扣押作案工具助力车两辆，予以没收，由公安机关上缴国库（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第90号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月16日生，汉族，初中文化，无业，贵州省长顺县人，住长顺县长寨镇。2008年8月20日因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日7时许，被告人刘某某在惠水县和平镇县府路圆台边“逛逛网吧”二楼闲逛时，发现被害人庄某正在该网吧44号电脑桌旁熟睡，便将被告人庄某放置在44号电脑桌上充电的一台苹果牌5S型手机盗走。同日8时许，被告人刘某某窜至惠水县和平镇惠兴路中段“新世纪网吧”，趁在该网吧64号电脑上网的被害人陈某熟睡之机，将被告人陈某放置在64号电脑桌上充电的一台小米牌3型手机盗走。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型手机价值人民币4263元，被盗小米牌3型手机价值人民币1067元。
另查明：被告人刘某某在盗窃被害人陈某小米牌3型手机后以人民币20元的价格将该手机销赃给惠水县和平镇建设路恒通通讯商店。被告人刘某某因盗窃被害人庄某苹果牌5S手机被公安机关抓获后主动供述了盗窃被害人陈某小米牌3型手机的事实，并配合公安机关将该手机追回并发还失主。
上述事实，被告陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、陈某的陈述，证人田某的证言，提取笔录、照片及发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5330元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪，并在案发后积极配合公安机关追缴赃物并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的意见应采纳。但公诉机关提出被告人刘某某有犯罪前科，可从重处罚的意见，因被告人刘某某在2008年犯盗窃罪时系未成年人，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千三百三十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年八月二十日
书记员 赵文通(代)
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××七座面包车，从乐清市盐盆街道盐盆中学附近的ＸＸ鱼头馆开往乐清市盐盆街道田垟村方向，途经乐清市盐盆街道万翁中路路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人杨某的证言、理化检验报告、光盘、光盘制作说明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初62号
原告杨某，无业。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作�。
被告史某，无业。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郝琳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨泉、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原被告缺乏了解以至于婚后经常吵架，并且被告还存在家庭暴力的情形，导致夫妻感情确已破裂，以致没有和好的可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，对原告所述的住址有异议，原告没有在新怡园小区的房子居住。从结婚登记到现在都没有共同生活。因为支付彩礼给我个人家庭造成生活困难，要求原告返还彩礼。原告的房产是原告名下的�婚后是共同还款，且房子是共同装修的，原告应该返还按揭房贷和装修费。被告没有家暴的行为。若原告同意返还彩礼，被告同意离婚，如不返还彩礼，被告不同意离婚。原告婚后拿着彩礼找不到人，被告曾报案，在海阳找到了原告。
经审理查明，原告杨某与被告史某于2015年5月23日在网上征婚认识，后双方交往，于××××年××月××日登记结婚。二人均为再婚，婚后无共同子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月7日起诉至本院要求与被告离婚。在本院主持调解过程中，被告主张因原告不退换彩礼，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前虽认识时间短，但婚后感情尚�，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郝 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王素霞
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1582号
原告谢小春，无固定职业。
被告张莉莎，步步高柳州美采店员工。
原告谢小春与被告张莉莎租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾麟独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢小春，被告张莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月10日，原告与被告签订一份《租房协议合同书》，约定：原告将其位于柳州市东环路西一巷6号18栋1单元7-2号房屋出租给被告居住使用，合同期限自2015年2月10日至2017年2月10日止；每月租金1000元，押金1200元；被告应于每月10日前缴纳3个月租金；租赁期满后被告没有拖欠水电及其他费用的，原告即将押金退回被告；如被告乱改、损坏房屋内设施（家具），被告应按价赔偿；如被告提前终止合同，应提前一个月通知原告；等等。合同签订后，被告向原告交纳了押金1200元和三个月租金。2014年3月起，双方因房屋漏水、家电无法正常使用等原因产生纠纷，原告认为应当由被告自行维修，遂拒绝了被告关于维修家电的要求，被告亦表示不再交纳租金。双方协商未果，被告于2015年5月10日前搬离了前述房屋。2015年5月13日，原告向柳州市公安局加合派出所报案称，被告未经其允许搬走和损坏家具。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失合计4600元（其中被告搬走的煤气灶1个300元，煤气罐1个200元，茶几1个200元，衣物箱50元；被告损坏的电磁炉1个600元，洗衣机2个共2000元，木地板损坏3处共700元，书桌面损坏1处200元，床头柜面损坏1处200元；被告欠缴的水电费150元）；2、被告赔偿原告2015年5月10日至7月10日期间租金损失2000元。3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认可搬走了原告煤气灶一个、茶几一张、煤气罐一个，并同意将上述物品返还原告。本案审理过程中，原告未能提供证据证实以上物品的价值，同意由被告返还原物。被告认可没有交纳2015年3月12日至5月12日期间的水电费。
本院认为，被告同意返还原告煤气灶一个、茶几一张、煤气罐一个，本院予以确认。被告认可未交纳2014年3月12日至5月12日期间的水电费，根据原告提供的票据显示，水费22.1元，电费77.54元、违约金1元，合计100.64元，被告对此没有异议并同意支付给原告，本院予以确认。原告所诉水电费超出部分没有证据证实，本院不予支持。原告主张被告占有其衣物箱并损坏其房屋内设施、物品，原告就此提供了一组照片，由于该证据为孤证，未能显示照片形成时间，也不能证实是被告的行为导致了照片所反映的物品状态，亦未有与之佐证的其他证据，且被告对此不予认可，因此该组照片不能作为认定案件事实的依据，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，根据《合同法》第二百二十条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。原告没有证据证实双方就家电维修另有约定，原告拒绝维修家电违约在先，因此原告要求被告支付搬离后2个月租金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告张莉莎返还原告谢小春煤气灶一个、茶几一张、煤气罐一个；
二、被告张莉莎支付原告谢小春水电费合计人民币100.64元；
三、驳回原告谢小春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢小春负担15元，被告张莉莎负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾麟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第二百二十条
出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5908号
原告：邢好琴，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告邢好琴与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资17500元，经济补偿金7965元，保险费4779.24元，合计30244.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告邢好琴系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与邢好琴解除劳动关系后结欠：1，工资合计17500元；2，补偿金7965元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）叁万零贰佰肆拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资17500元，补偿金7965元，合计25465元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢好琴支付工资17500元，经济补偿金7965元，合计25465元。
二、驳回原告邢好琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审114号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林太生，男，1977年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）406号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终525号
上诉人（原审被告）高波涛。
被上诉人（原审原告）青岛莱恩德投资有限公司。
法定代表人谭可来，经理。
上诉人高波涛因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初879号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在北京市朝阳区，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市李沧区，青岛市李沧区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1333号
原告：童登芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住枝江市。
被告：童全坤，男，1969年9月13日出生，汉族，住枝江市。
原告童登芳与被告童全坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童登芳，被告童全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童登芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计23353.6元（其中本金20000元，银行同期贷款利息3353.6元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日被告向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限。期间原告多次催讨，被告拖延未还。2017年1月25日，被告向原告重新出具借条，约定了利息为3000元，于2017年4月10日还清。逾期后被告仍未返还。
被告童全坤辨称，童全坤欠童登芳本息23000元属实，应予返还。但童全坤现无履行能力。童全坤于2017年1月25日出具的23000元欠条已含了2017年4月10日前的利息。
本院经审理认定事实如下:2012年4月30日被告向原告借款20000元，并出具了借条。2017年1月25日，被告重新出具含本息23000元的借条，约定2017年4月10日还清。逾期后被告仍未返还。庭审中，原告明确表示不主张2017年4月10日后的利息。
上述事实有童全坤出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，童全坤向童登芳出具含利息23000元的借条，系童全坤的真实意思表示，童全坤依法应如数返还。庭审中童登芳不主张童全坤支付逾期利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。童全坤现以家庭困难，无履行能力为由拖欠，与法律相悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条规定，判决如下：
一．被告童全坤于本判决生效之日起十日内返还原告童登芳23000元。
二、驳回原告童登芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告童全坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年九月二十六日
书记员 别雪梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初959号
原告：韩静。
原告：吕伏生。
以上二原告委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘宁。
被告：赵慧君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告韩静、吕伏生与被告刘宁、赵慧君、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告刘宁、赵慧君、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等各项损失47437.04元，并承担诉讼费用。
被告刘宁、赵慧君辩称，我的车投有交强险，应由保险公司承担，不足部分依法处理吧。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，此事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告诉求合理合法属于保险赔偿的项目予以赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告提交通事故责任认定书，被告刘宁负此事故全部责任，原告无此事故责任。被告赵慧君提交保险单一份，证明被告刘宁驾驶的车辆豫E号实际车主为赵慧君，该车在保险公司投有交强险。
一、原告吕伏生的车损及相关证据如下：
1、车辆损失费24564元，提交了交通事故车物损失评估报告书、行车本、驾驶证。
2、评估费900元，提交了评估机构发票。
被告刘宁、赵慧君质证认为如下：
原告提交的评估报告所认定的损失过高，再说原告自己评估的，没有通知我们，不认可，要求重新评估。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告提交的评估报告，被告刘宁、赵慧君对评估的数额认为过高，要求重新评估，虽提交申请，但不符合证据规定第27条、28条规定，没有充公证据反驳该报告的不合理性，该车已修好，经咨询评估机构也无法进行评估，故对被告刘宁、赵慧君要求重新评估的申请无法支持。评估费是为了查明案情所产生必要费用，有票据证实，故对原告该主张予以支持。
综上原告吕伏生车损费24564元、评估费900元，共计25464元。
二、原告韩静的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费4596.14元。相关证据如下：河北省第三医院2016年5月20日门诊费1087.08元、河北省内丘县人民医院的诊断证明、病历（2016年5月21日-2016年5月29日）、用药清单、医疗费单据及门诊费票据。
2、住院伙食补助费100元/天*9天=900元
3、营养费30元/天*（住院9天+出院后3个月）=2970元相关证据：河北省内丘县人民医院的诊断证明、病历。
4、误工费绩效3000元，相关证据：原告所在学校的误工证明及扣发绩效证明。
5、护理费10965元，韩静的弟妹邱志坤护理（住院期间9天*110元/天）+（出院后3个月*3325元/月）=990元+9975元=10965元，相关证据：护理证明护理人员三个月工资表、单位营业执照复印件。
6、交通费441.9元。提交两张票据。
被告保险公司质证认为如下：
医疗费对用药清单真实性无异议，但用药清单不显示原告用药的级别，我公司要求综合扣除20%。住院伙食补助费按住院8天*30元/天=240元承担。营养费按8天*10元/天=80元。护理费、误工费按居民服务业标准计算住院期间8天*80元/天=640元。交通费认可8天*10元/天=80元。车损在2000元限额内赔偿。评估费不承担。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费4596.14元，被告保险公司有异议，但没有提交相关证据，原告有票据证明，故对原告的主张予以支持。
2、住院伙食补助费900元，实际住院为8天，参照河北省国家机关工作人员出差补助，应为800元。
3、营养费30元/天*（住院9天+出院后3个月）=2970元，有河北省内丘县人民医院病历记载：出院医嘱休息三个月证实，原告营养费为住院期间及出院后时间98天，按每天30元，共计2940元。
4、误工费绩效3000元，因绩效工资也是原告收入的一部分，有原告所在学校的误工证明及扣发绩效证明证实，故对原告该费用予以支持。
5、原告住院期间及出院后由韩静的弟妹邱志坤护理，在邢台市惠圆快递有限公司内丘分公司上班，日工资（3325+3410+3220）元÷90天=110元，有河北省内丘县人民医院病历记载：出院医嘱休息三个月证实，住院期间8天*110元/天+出院后90天*110元/天=880元+9900元=10780元，原告的护理费应为10780元。
6、交通费441.9元。提交两张票据中只显示金额为共计141.9元，没有票据的300元，本院不予采信，故原告的交通费应为141.9元。
综上，原告韩静的医疗费4596.14元、住院伙食补助费800元、营养费2940元、误工费3000元、护理费10780元、交通费141.9元，共计22258.04元。
本院认为，在本次交通事故中，二原告无事故责任，被告刘宁负此事故全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故对二原告的损失吕伏生25464元、韩静22258.04元，共计47722.04元。应首先在交强险各分项限额内赔付，被告保险公司应赔偿原告吕伏生车损费2000元，赔偿原告韩静医疗费部分（医疗费4596.14元+住院伙食补助费800元+营养费2940元）=8336.14元，伤残赔偿金部分（误工费3000元+护理费10780元+交通费141.9元）=13921.9元。对车损超过部分25464元-2000元=23464元，由被告刘宁承担。因原告请求的总数额为47437.04元，对超出的285元应从被告刘宁应赔偿的数额中扣除，所以被告刘宁应赔偿原告吕伏生车损23464元-285元=23179元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告吕伏生车损费2000元、韩静各项损失22258.04元；
二、被告刘宁在本判决生效之日起三日内，赔偿原告吕伏生车损费23179元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一六年七月三十日
书记员 王晓静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1631号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：胡广辉，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1631号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：胡广辉，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第900号
罪犯张四清，男，一九六五年十二月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）洛铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人张四清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元。被告人张四清不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）郑铁中刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张四清于2009年6月22日，伙同李红玉等人，携带铁锨、编织袋等作案工具，在三门峡停留的敞车内，盗窃金精矿粉41编织袋，共计2.87吨，价值人民币30135元。
罪犯张四清在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张四清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月二十九日起至二〇一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1893号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。
被执行人张豪杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于本院刑庭移送执行张豪杰罚金一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0191刑初681号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金1000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执22号
申请执行人：费治虎，男，汉族，1964年4月16日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，住四川省九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人:徐华。
本院执行的费治虎申请执行九龙县鑫源水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人费治虎于2017年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川3324执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2401号
原告：徐洪水，男，1951年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐向坤，男，1981年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄捷、林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：凌娇岳，女，1960年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙土兴，男，1960年7月22日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市。
原告徐洪水、徐向坤与被告凌娇岳、孙土兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐洪水、徐向坤及其委托代理人黄捷、被告凌娇岳、孙土兴及其委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪水、徐向坤诉称：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年，原告欲购置房产供居住，被告凌娇岳得知后与原告徐洪水联系，称其有一栋坐落于丽水市××都区××南苑小区房屋出售，表示其系碧湖镇政府干部，承诺可在一周内办理房屋产权过户登记。原告看过房产后比较满意，原、被告双方于2013年10月1日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告徐洪水即按约定向被告凌娇岳支付了购房款20000元。之后不久，原告获悉案涉房产的登记所有权人并非被告，而是王存孝，且房屋的土地性质为划拨，在此情况下案涉房屋权属无法按合同约定变更登记至原告名下，被告并不具备履约能力。为此，原告曾多次要求与被告商讨房屋权属及过户事宜，可均未果。为避免损失，原告中止了后续购房款的支付，欲待被告解决案涉房屋权属问题，具备履约能力后再行支付。但在2015年7月29日，被告凌娇岳在未与原告沟通协商的情况下，擅自将案涉房产再次出卖给了案外人陈旺。原告认为，被告不具备履约能力，并再次将案涉房屋卖给案外人，致使原告获取案涉房屋所有权的根本目的无法实现。且其一房二卖的行为表明其已无意继续履行案涉合同，因此原告有权解除合同，同时，被告的行为显属违约，原告有权依据合同约定要求被告支付违约金。据此，诉请：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、依法判令被告返还原告购房款20000元；3、依法判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌娇岳、孙土兴辩称：1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方都认可该合同，原告也是将其作为有效合同来起诉的。国有划拨土地的转让，只要在诉前办理了相关审批手续就是有效的。案涉房屋系被告所建设，被告将自己建设的房屋出卖给原告，未违反法律的强制性规定。2、在合同有效的前提下，违约方是原告，根据合同约定，在支付20000元后，原告应在一个月内支付1160000元，在房产证办理后再支付100000元，但在一个月后，原告没有支付一分钱，被告与原告协商，原告称钱已经用在大港头买房子了，现房子已经由被告成功卖给案外人陈旺，可见被告是有履行能力的，而是原告方违约，因此，原告预先支付的20000元不应退还，应当驳回原告的第二项、第三项诉请。
经审理，本院认定：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年10月1日，原、被告双方签订一份《房屋买卖协议》，约定：甲方（即被告）将坐落于莲都区碧湖镇南苑小区房屋一栋（二间三层）出卖给乙方（即原告），房屋总价为1280000元；买卖协议经双方签字后付款20000元，一个月内付1160000元，剩余100000元在房产证办成后一次性付清；四至界限为东至小区道路，南至小区道路，西至余贤竹房屋，北至小区道路。该协议第四条约定了其他事项：甲方配合乙方办理房产证等有关手续，第一次办证的费用由甲方负责，房产证过户到徐洪水户的费用由乙方负责；本协议一式二份，甲乙双方各执一份；甲乙双方签字后生效，不得反悔，如甲方反悔退还房款20000元和赔偿乙方20000元，如乙方反悔，甲方不退还20000元房款。协议签订的当日，原告徐洪水即按约定向被告凌娇岳支付了购房款20000元。
此后，原告知悉案涉房屋的土地性质为划拨，土地使用权人并非被告，而是王存孝，并认为在此情况下案涉房屋权属无法按合同约定过户登记至原告名下。为此，原告曾要求与被告商讨房屋权属及过户事宜，但未果，从而中止了后续购房款的支付，提出需待被告解决案涉房屋权属问题（登记至被告名下）后再行支付。之后，双方曾口头商定，待被告将案涉房屋出卖给他人后，再退还原告20000元的房款。2015年7月29日，被告将案涉房屋出卖给了案外人陈旺。
另查明，案涉房屋的建设用地（国有划拨性质）系被告于2008年10月从王存孝户转让所得。2013年10月1日原、被告双方签订《房屋买卖协议》时及此后的合理期限内，案涉土地使用权未获得国土部门批准可以转让。审理中，经多次调解，但无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、房屋买卖协议、收条、莲地字第（2011）（农）009号建设用地规划许可证、莲碧建字第（2012）（农）037号建设工程规划许可证、房屋建筑面积测绘报告、被告与案外人陈旺签订的《房屋买卖合同》，被告提供的建房地基转让协议及庭审中当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，虽系双方真实意思表示，但因案涉房屋的建设用地系国有划拨性质，当事人在签订土地使用权转让协议乃至房屋买卖协议时，并未经得有批准权的政府部门批准，故其效力处于未定状态。原告按约定向被告支付购房款20000元后，知悉案涉房屋的土地性质为划拨，土地使用权人并非被告，据此认为在该情形下被告可能丧失履行合同义务的能力，房屋权属难以过户登记至原告名下，为避免损失，从而中止了后续房款的支付，并与被告协商房屋权属及过户事宜。而被告在签订《房屋买卖协议》后的合理期限内，并未将案涉土地使用权过户登记至己名下，也未提供证据证明系将案涉土地使用权过户登记至己名下之后，再将案涉房屋出卖给案外人，故能印证原告中止履行合同义务的合法合理性。原、被告双方曾口头商定待被告将案涉房屋出卖后，再退还原告房款，应视为双方就解除合同问题已协商一致。综上，原告诉请解除案涉《房屋买卖协议》并由被告返还购房款20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金，因双方未明确约定办理过户登记手续的期限，且已就解除合同协商一致，故该诉请因理由不成立，本院予以驳回。被告关于原告应承担违约责任的抗辩意见，理由也不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告徐洪水、徐向坤与被告凌娇岳、孙土兴于2013年10月1日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告凌娇岳、孙土兴于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪水、徐向坤购房款人民币20000元；
三、驳回原告徐洪水、徐向坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐洪水、徐向坤负担100元，被告凌娇岳、孙土兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 程志超
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0691行初2号
原告吴建国，男，汉族。
被告岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局，住所地为岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人龙德华，该局局长。
委托代理人湛刚雄，该局工作人员。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
本院受理原告吴建国诉被告岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局（以下简称屈原管理区人社局）不服社会保障行政决定纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告的委托代理人湛刚雄及王放辉出庭应诉。本案现已审理终结。
被告屈原管理区人社局于2014年按照规定为原告吴建国办理退休手续，认定其出生日期为1953年1月17日，享受退休待遇时间从2013年2月开始。
原告吴建国诉称，被告将其出生日期认定为1953年1月17日是错误的，其正确出生日期应为1952年1月17日。原告认为人社局的�定损害了原告的利益，因此多次找劳动局要求重新办理退休手续并补偿个人退休金，但没有得到解决。故此提起诉讼，请求判令被告按照1952年1月17日的出生日期为原告重新办理退休手续，并补偿个人部分退休金。
被告屈原管理区人社局答辩称：一、原告向人民法院起诉答辩人的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。答辩人为原告办理了退休手续后，2014年原告在公安机关修正了其出生年月，原告知道的答辩人所做出的行政行为已过去一年多。现向人民法院起诉，已经明显超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回其起诉。二、答辩人为原告办理退休手续程序合法。2014年4月，答辩人受理原告所在单位岳阳市屈原管理区营田镇的呈报，为原告办理退休手续。在调取其劳资档案时，发现其年龄一栏涂改痕迹非常明显，经集体会审，根据劳�部（1999）8号文件，并结合其原身份证，认定其出生年月为1953年2月，并按该年月为其办理了退休手续，当时，原告也认可。三，答辩人对于原告年龄的认定以及对于原告提出的上述请求不予受理，都是按照相关法律法规作出的，适用法律正确。综上所述，答辩人认为原告起诉已超过了法定期限，并且答辩人不能重新为原告办理退休手续并补发退休金的决定，无论是程序还是适用法律，均符合法律法规的规定，理应予以支持，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告提交了以下证据材料：证据1，组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明被告主体资格；证据2，个人情况复核认定表、城镇职工退休待遇核定表复印件，以证明被告已按法定程序为原告办理退休手续；证据3，屈原管理区人力资源和社会保障局文件复印�，以证明被告已就原告对退休问题进行的信访活动作出答复；证据4，湘劳社函（2008）216号文件、劳社部发（1999）8号文件、湘劳社政字（2006）13号文件复印件，以证明原告诉求不符合法律、法规的相关规定的法律依据；证据5，职工花名册、简历表、审批表复印件，以证明原告档案年龄的最早记载；证据6，会议纪要复印件，以证明被告就原告所提问题经过集体讨论会审。
庭审中，原告提交了以下证据材料：证据7，档案袋复印件，以证明档案年龄经过涂改；证据8，简历表复印件，以证明档案年龄经过涂改；证据9，1986年企业部分职工升级审批表复印件，以证明档案年龄经过涂改；证据10，湘阴县三塘镇军民村证明，以证明原告的正确出生年月；证据11，湖南省企业职工工资情况的清理表，以证明其档案中出生年龄的记载确有错误；证据12，屈原管理区信访事项复查复核委员会屈管信复告字[2015]第007号《信访事项复查申请不予受理的通知》复印件及原告向区委、区管委等有关部门要求补发因更改档案造成损失的报告复印件，以证明原告通过信访等方式主张权利；证据13，公证书复印件，以证明原告的正确出生年月。
经质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告对其真实性无异议，但认为按照1953年为其办理退休手续是错误的，本院对其真实性予以采纳；证据3，原告认可收到该文件并签字，但对文件中关于出生日期的记载不予认可，本院对该证据的真实性予以采纳；证据4，原告认为文件不符合真实情况，对第二份文件不予质证，仅认可按照档案记载认定出生年龄的文件内容，本院在庭审后，通过查询，对该组证据予以采纳；证据6，原告提出有些字不认识，但无其他异议，本院对该证据予以采纳；证据5、7、8、9、11，结合证据6，本院予以采纳；证据10，被告对该证据的真实性、合法性、关联性都提出异议，结合原告陈述及证据13，本院对该证据予以采纳；证据12，被告无异议，本院对该组证据予以采纳；证据13，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，本院对其真实性予以采纳。
庭审后，被告向本院提交其关于办理原告退休手续过程的证据，因该证据未经过庭审质证，本院不将其做为认定案件事实的证据。
经审理查明：2014年4月，被告受理屈原管理区营田镇的呈报，为原告办理退休手续。在调取原告劳资档案时，发现其年龄涂改痕迹明显，经集体会审，根据有关文件精神，结合原告身份证信息，认定其出生年月为1953年2月，为原告办理了退休手续。后原告认为被告认定有误，经过公安机关更改身份证信息，向有关部门进行信访未果后，于2016年向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告在被告于2014年为其办理退休手续后，不服该决定，认为对其年龄认定有误，向人民法院提起诉讼主张自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”，原告未经过复议直接向人民法院提起诉讼，应在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2014年曾找社区及相关部门要求补偿退休金，并经过公安部门将其身份证出生日期进行修正，故可以认定原告在2014年即已知道或者应当知�被告人社局所做出的行政行为。但原告于2016年才提起诉讼，庭审中亦未举证证明存在正当理由，其起诉明显已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”之规定，对其起诉应予以驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴建国的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 喻利民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1103号
原告：王峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116198910135041、16151505110039。
被告：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆凤霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住沈丘县。系被告刘俊岭之妻。
上列被告刘俊岭、豆凤霞的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。
原告王峰诉被告刘俊岭、豆凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王树俊、林春光，被告刘俊岭及其与被告豆凤霞的共同委托诉讼代理人王体兵，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元及利息(利息按月利率2%自2016年4月11日计算到实际还清款项之日)，同时支付结欠利息76000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告刘俊岭以需用钱为由向我借款600000元，2016年4月11日，被告刘俊岭与我对之前的利息进行了结算，经计算共欠付利息96000元，并于当日向我重新出具借条，借条载明：“借条今借王峰现金陆拾万元整(600000元)月息2%，每半年结一次利息，刘俊岭2016.4.11号”。自换借条之后，被告刘俊岭仅偿还结欠的利息20000元，其余本金及利息经我多次催要，二被告以各种借口推拖。
被告刘俊岭、豆凤霞辩称：本案原告的诉讼请求部分不能成立，请依法驳回原告要求偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，理由如下：在2013年8月份被告确实向原告借款，但该款项已经偿还完毕，直到2016年4月11日欠利息是96000元，而不欠本金。2016年4月11日被告向原告借款，出具借条后，原告并未将600000元出借给被告。按照《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷以实际出借之日起生效，由于该借款没有实际支付，原告要求给付借款本金及利息的请求，人民法院不应当支持。
原告王峰向本院提交如下证据：借条1份、利息欠条1份、中国农业银行银行卡卡卡转账凭条2份。证明目的：证明原告向被告实际交付了借款，被告欠原告本金600000元事实清楚，并于2016年4月11日对之前的借款利息进行结算，下欠利息96000元。
被告刘俊岭、豆凤霞向本院提交的证据有：
第一组证据：原告出具的收到条6份。证明目的：证明被告分别于2013年11月21日还款100000元、2013年11月27日还款100000元、2013年12月9日还款150000元、2013年12月19日还款150000元、2014年1月3日还款70000元、2014年1月8日还款40000元。
第二组证据：原告于2015年5月13日出具的收条1份。证明目的：从该证据看，涉及原告收取工程款时明确载明是工程款，但第一组证据的6份收条均没有明确是工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告刘俊岭因开发金槐园小区工程向原告王峰借款600000元，约定利率为月息1.5分，原告当日通过中国农业银行银行卡卡卡转账，将该款转入了被告刘俊岭的银行账户。2016年4月11日，原、被告对以前的利息进行了结算，被告刘俊岭向原告王峰出具一份利息欠条，内容为：“欠利息玖万陆仟元整，2016.5.1号还陆万整，2016.4.11号”；被告刘俊岭并于当日向原告王峰重新出具了借条，内容为：“借条，今借王峰现金陆拾万元整(600000元)，月息2%，每半年结一次利息，刘俊岭，2016.4.11号”。
另查明，1、2013年9月15日原告王峰与被告刘俊岭签订一份建筑工程承包合同，由原告王峰承建（清工）被告刘俊岭开发的金槐园小区工程，合同约定建筑面积约5000平方米，每平方米工程款300元。该工程于2014年5月1日竣工，原告称施工中被告陆续向其支付工程款1500000元左右，但双方至今未最后结算。2、本案庭审中，被告刘俊岭、豆凤霞举出原告王峰出具的六份收据，分别为：2013年11月21日收到现金100000元、2013年11月27日收到现金150000元、2013年12月9日收到现金150000元、2013年12月19日收到现金150000元、2014年1月3日收到现金70000元、2014年1月8日收到现金40000元。以上共计660000元，被告以此证明2013年8月11日借原告的600000元本金已经还清。原告则反驳称以上收到的660000元不是被告偿还的借款，而是被告支付的工程款。3、原告自认2016年4月11日以后，被告刘俊岭偿还王峰结欠的利息20000元。4、被告刘俊岭、豆凤霞系夫妻关系。
本院认为，被告刘俊岭欠原告王峰款600000元及相应利息并结欠利息76000元的事实，依据被告刘俊岭向原告出具的借条、欠利息条，结合双方当事人的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告王峰要求被告刘俊岭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，600000元的利息应按双方约定的月利率2%计算，自2016年4月11日起至实际还清款为止。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务发生在被告刘俊岭、豆凤霞夫妻关系存续期间，被告豆凤霞也未举证证明涉案债务为被告刘俊岭个人债务，故该债务为被告刘俊岭、豆凤霞夫妻共同债务，原告王峰要求被告豆凤霞与被告刘俊岭共同偿还欠款，本院依法予以支持。被告辩称2013年8月11日向原告借款600000元已经偿还完毕。本院认为，被告所举证据不足以证明该笔借款已经偿还，被告举出原告出具的6张收据，金额合计660000元，最后一笔收款时间是2014年1月8日，该660000元远大于被告刘俊岭2013年8月11日600000元借款截止到2014年1月8日的本息之和，因此被告所称该660000元系偿还2013年8月11日600000元借款与事实、情理均不相符。由于原、被告之间存在建筑工程合同，且工程款在百万以上，因此原告所称的“该660000元系支付的工程款”更为可信。基于上述，本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊岭、豆凤霞于判决生效后十日内偿还原告王峰借款600000元及相应利息，利息按双方约定的月利率2%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止。
二、被告刘俊岭、豆凤霞于判决生效后十日内偿还原告王峰结欠利息76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元（减半收取），财产保全费4770元，由被告刘俊岭、豆凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婷婷