wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1769号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨力，男，1989年9月20日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被监视居住，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨力犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0582刑初2911号刑事判决。原审被告人杨力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月21日23时许，被告人杨力醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌二轮摩托车后载杨某，行驶至晋江市内坑镇黄塘村路段时，碰撞饶某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后出警民警将被告人杨力送往医院治疗。经检测，被告人杨力血液中乙醇浓度为225.83mg/100ml。经法医鉴定，杨某的损伤程度达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨力负事故的全部责任。上述事实，有证人杨某、饶某的证言、书证受案登记表，查获、破案经过、工作说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书及被告人杨力的供述等证据可予证实。原判认为，被告人杨力的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，以被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人杨力诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨力犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨力在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人杨力醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨力请求再从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年一月十七日书 记 员  张恩华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2296号
原告：郑某，女，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，居民。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人赵洪山、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：与被告婚姻基础差，婚后被告对原告及子女不管不问，且有家庭暴力倾向，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女由被告支付子女抚养费并带走婚前财产。
被告徐某甲辩称：为了孩子的利益，不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后于2014年10月9日生育女孩徐某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾。自从孩子出生不久，原告携带子女回到娘家居住，与被告分居至今。2016年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因被告不同意离婚，且夫妻分居时间不到二年，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月三十日
书记员 周亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执18408号
申请执行人深圳市东煜金属材料有限公司。
被执行人深圳市凯利创新五金制品有限公司。
申请执行人深圳市东煜金属材料有限公司与被执行人深圳市凯利创新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人深圳市凯利创新五金制品有限公司名下银行存款人民币652691元。原冻结案号：（2017）粤0307民初5585号。
二�扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古幸友
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执692号
申请执行人易海潮，男，汉族，1983年4月6日生，住兰考县。
被执行人张海龙，男，汉族，1988年8月26日生，住兰考县。
被执行人张新立，男，汉族，1966年3月19日生，住址同上。
关于易海潮与张海龙、张新立民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初410号民事判决书已发生法律效力，该判决结果为：张海龙于判决生效后10内偿还易海潮借款350000元及利息（自2015年8月25日起按年利率6%计付），张新立承担连带清偿责任，案件受理费3275元由张海龙负担。由于被执行人张海龙、张新立未履行生效法律文书所确定的义务，申请人易海潮向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人易海潮与被执行人张海龙达成执行和解协议，易海潮撤回了对本案的�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初410号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月九日
书记员 盖 坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00379号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
申请执行人赵某某申请执行田某某使用权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01263号民事判决书于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人10日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：
强制将被执行人田某某名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区过户登记到申请执行人赵某某名下；同时注销原房产证。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年四月九日
书记员 樊强利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0508号
原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E1座306室。
组织机构代码：76431393-9
法定代表人：张寿云，总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
被告：天津单渡科技开发有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座507室。
组织机构代码：05525189-4
法定代表人：杜少忠，总经理。
原告天津市赛达物业管理有限公司（以下简称赛达公司）与被告天津单渡科技开发有限公司（以下简称单渡公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛达公司委托代理人李�到庭参加诉讼。被告单渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛达公司诉称：原、被告于2012年7月3日签订位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座507室的《赛达新兴产业园物业管理合同》，原告已经依约为被告提供了物业管理服务，被告自2013年6月1日起拖欠原告物业管理费，截至2015年4月30日，被告拖欠物业管理费共计24414.5元。被告已经严重违约，应向原告支付违约金26367.7元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2013年6月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理费24414.5元、违约金26367.7元，共计50782.2元；二、被告支付原告自2015年5月1日至被告搬出房屋之日的物业管理费；三、诉讼费由被告承担。
被告单渡公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告单渡公司原名称为天津一橙烁燊环保科技开发有限公司，于2013年7月26日经天津市工商行政管理局批准变更为现名称。
原、被告系物业服务合同关系，双方于2012年7月3日签订《赛达新兴产业园物业管理合同》，合同约定，物业管理方（甲方）为原告，物业委托方（乙方）为被告，物业管理阶段为2012年7月23日至2015年7月22日，物业位置为赛达新兴产业园E4座507室，建筑面积为193平米。合同就物业管理费用约定为：“在本合同服务事项执行期间，即2012年7月23日至2015年7月22日，按建筑面积每月每平方米5.5元收取，合计人民币12738元/年。”合同就物业管理费缴纳方式约定为：“甲方应在本合同生效后的2012年7月23日开始实施物业管理工作，并计收物业管理费。物业管理费的收取实行上付费，采取一次性收费方式，以一月为一个收费周期，乙方应于每月1日前交清下一月份共计人民币1061.5元的物业管理费。”合同就违约责任约定为：“乙方逾期交纳物业管理费的，从应交之日起，每逾期一日乙方应向甲方交纳相当于年度应交物业管理费千分之三的违约金”。合同终止与交还部分第十四条约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费。”
另查明，2012年7月3日，被告与案外人天津市赛达伟业有限公司签订《赛达新兴产业园租赁合同》，合同约定的租赁地址、租赁期限与原、被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》约定的物业地址与服务期限一致。
庭审中，原告表示，被告自2013年6月1日开始拖�原告物业管理费，按照合同约定，至2015年4月30日共计拖欠物业管理费24414.5元；其主张违约金的计算方式为每逾期一日按照年度应缴物业管理费的千分之三计算，计算期限为2013年6月1日至2015年4月30日。
庭审中，原告另表示，物业管理合同中约定的物业位置赛达新兴产业园E4座507室系被告单渡公司办公地点，被告自2015年4月起即无人办公。
上述事实，有原告提交的《赛达新兴产业园物业管理合同》、《赛达新兴产业园租赁合同》、交费明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系物业服务合同纠纷，双方签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享受各自权利、履行各自义务。原告拖欠被告自2013年6月1日至2015年4月30日的物业管理费共计24414.5元，构成违约，应当承担给付原告物业管理费24414.5元及违约金的民事责任。但按照双方合同约定计算违约金，数额过高，本院依法予以调整，违约金以每月应交物业管理费1061.5元为基数按照月利率1%乘以每月物业管理费逾期月数（共计276个月）计算，共计2929.74元。
原、被告合同约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费”。现被告未与原告办理房屋交还手续，应当按照合同约定的物业管理费标准向原告继续交纳物业管理费，直至被告实际搬出并交还物业房屋之日止。故对于原告主张被告支付自2015年5月1日至被告搬出房屋之日的物业管理费的诉讼请求，本院予�支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津单渡环保科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司2013年6月1日至2015年4月30日期间的物业管理费24414.5元、违约金2929.74元，合计27344.24元及自2015年5月1日至被告实际搬出并交还物业房屋（位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座507室）之日的物业管理费（按照双方合同约定的标准计收）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费350元，合计1420元，全部由被告天津单渡环保科技开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1172号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊山，总经理。
委托代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告：刘海强。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘海强物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第225号
原告：朱同安，男。
被告：吴广兴，男。
原告朱同安诉被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱同安、被告吴广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同安诉称：2012年经亲戚介绍认识被告，后被告在漯河做生意，因缺资金分别在2012年11月1日借原告１万元、2012年11月3日借原告１万元、2012年11月6日借原告2000元，约定利息2分，并约定半年还款。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴广兴辩称：原告所述22000元借款中，一笔一万元是原告给我的股权证，他给我买了一万元股权，当时是传销的，说的很诱惑，我没有借原告现金；第二笔一万元也是搞传销，原告给我垫钱买的缅甸玉，也没有给我玉石，我也没有借原告现金，当时我一直跟着原告搞传销；另一笔2000元，我确实借他的，但后来我已经还他了2400元。
经审理查明：2010年前后，原告朱同安与被告吴广兴因传销相互认识，双方有多次经济往来，朱同安现以吴广兴欠其借款22000元为由，要求吴广兴偿还本息。
朱同安为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、2012年11月1日的借条一份，内容为：今借朱同安壹万元整，月息2分5厘，时间2012年11月1号至2013年4月1日，吴广兴。吴广兴对此借条的质证意见为：我当时一直跟着他（朱同安）买传销，他给我垫起来的钱，我没见过钱。这次他又给我买的缅甸玉，东西我也没得住。
2、2012年11月3日的投资合同书一份，内容为：甲方朱同安借给乙方吴广兴一万元整，通过汇款和现金付给香港红宝集团……；甲、乙双方分别享受红宝集团招商公告和招商奖励计划的权利和义务；按红宝集团招商奖励计划每月15号乙方收益分红600元，收到后3天内转入甲方指定账号，也可以现金支付。1年12月共计7200元，年底4800元共计12000元。必须在乙方收到款后3日内交付甲方，不得挪用；按招商计划乙方领取相当壹万元的缅甸A级翡翠玉与甲方无关。乙方享受的各种奖励和其它会员待遇，与甲方无关……。吴广兴在该投资合同书右下角签有“借朱同安投资款壹万元整，吴广兴”的字样。吴广兴的质证意见为：这一万元是朱同安给我买的一万元股权，我没见过钱，是他给我投资搞传销的。3、2012年11月6日借条一份，内容为“借朱同安贰仟元整，利息2分、时间半年，吴广兴。”吴广兴的质证意见为：这2000元借款我已经偿还朱同安，当时还了他2400元。
吴广兴为证明借款用于传销，由其证人龚广志、王志恒出庭作证，龚、王二人均证明在传销现场见过朱同安。
朱同安当庭陈述的借款给吴广兴的情形属传销情形。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借款关系受法律保护；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中朱同安明知传销是被国家法律法规明令禁止的的行为，而在其与吴广兴的交往中，明知道吴广兴借款是用于传销目的，而仍为吴广兴垫资二万元购买所谓投资股权、产品，因此，朱同安诉求中2万元借款关系不受法律保护。吴广兴认可另借朱同安2000元，该2000元并非用于传销，因此吴广兴应予归还。并按双方约定利率支付借款利息。吴广兴所辩已归还朱同安2400元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告吴广兴于判决生效后十日内偿还原告朱同安借款2000元及利息（利息自2012年11月6日起按年利率2分计算至履行之日止）。
二、驳回原告朱同安的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由朱同安负担300元，吴广兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 卢国利（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第969号
申请执行人吴小江，男，1952年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被执行人陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市松江区。
被执行人陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年7月3日作出的（2014）潭民初字第861号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小容在建阳市某某房地产开发有限公司享有15%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封被执行人陈小容在建阳市某某物业管理有限公司享有的股权。
三、扣留、提取被执行人陈小容享有的上述股权分红款。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。
法定代表人黄瑞力，负责人。
委托代理人张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，原告职员，住福建省诏安县。
被告林雄聪，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈进钦，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林松治，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林雄聪、沈进钦、林松治金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币398元，减半收取为人民币199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00439号
申请执行人胡永云。
被执行人徐刚。
申请执行人胡永云与被执行人徐刚债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02071号民事判决书确定的执行标的为46518.15元，执行费598元。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00439号
申请执行人王永兵，居民。
被告谢淮林，居民。
被告张其珍，居民。
王永兵与谢淮林、张其珍运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）淮民初字第0669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人谢淮林、张其珍于判决生效之日起十日内给付申请执行人货物损失人民币236973.22元、运输费人民币10000元。案件受理费5846元，由被执行人谢淮林、张其珍负担4500元，其余由申请执行人王永兵负担。因被执行人谢淮林、张其珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永兵向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人谢淮林、张其珍下落不明；法院共查封被执行人谢淮林所有的机动车两辆，其中苏H×××××号机动车下落不明，苏H×××××挂车已经在被查封前烧毁；本院还依法查询了被执行人的银行存款、房产、工商信息，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王永兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢淮林、张其珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆被烧毁，一辆下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢淮林、张其珍其他可供执行财产后，申请执行人王永兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 姚立勇
代理审判员 张庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00439号
申请执行人胡永云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人徐刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02071号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐刚与其妻申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00439号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与刘文仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。刘文向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00439号申请执行人胡永云。被执行人徐刚。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02071号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚与其妻申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年三月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00439号申请执行人胡永云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人徐刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2016年3月23日作出的(2015)淮执字第00439号执行裁定书，冻结了被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元。本院在执行中查明被执行人徐刚与申凤莲于2014年3月24日离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月十一日书记员  朱梦夕附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00439号申请执行人胡永云，女，1972年4月8日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人徐刚，男，1977年12月23日出生，住安徽省蚌埠市。本院于2016年3月23日作出的(2015)淮执字第00439号执行裁定书，冻结了被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元。本院在执行中查明被执行人徐刚与申凤莲于2014年3月24日离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月十一日书记员  朱梦夕附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00439号申请执行人胡永云。被执行人徐刚。本院于2016年3月23日作出的(2015)淮执字第00439号执行裁定书，冻结了被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元。本院在执行中查明被执行人徐刚与申凤莲于2014年3月24日离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐刚与其妻子申凤莲共同共有登记在申凤莲名下的银行存款人民币48000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月十一日书记员  朱梦夕附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。行人应当履行义务的范围。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初624号
原告：王明堂，男，1940年8月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：赵文生，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：郑明花，女，1943年12月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：辛玉东，男，1965年生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王明堂、赵文生、郑明华与被告辛玉东侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、清楚出路上的障碍物，不得影响原告的通行权。事实与理由：三原告与被告系同村邻居。原告王明堂和原告郑明花的宅基证上记载北邻路，原告赵文生的宅基证记载东邻路。被告不经县、乡批准私自将公共出路占为己有，并在公共出路上建房屋多年，被告在公共出路上建房的行为严重影响原告的通行权，使原告无法正常通行。后经，村委会干部及乡司法所调解未果,无奈诉诸法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，三原告不是一个家庭的成员，且不是同一出路，不是必要的共同诉讼，三原告应当各自进行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明堂、赵文生、郑明花的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王明堂、赵文生、郑明花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭家鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执675号
申请执行人黄官国
被执行人黄林满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00566号，依法向被执行人黄林满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄林满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林满（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第797号
原告何xx，男，2009年10月31日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇xxx村*组。
法定代理人廖xx，女，1972年10月21日出生，公民身份号码432923197********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxx村*组。（系原告之母）
被告何xx，男，1977年8月21日出生，公民身份号码432921977********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇xxx村*组。
本院于2014年6月30日受理原告何xx与被告何xx抚养费纠纷一案，原告监护人廖xx代理原告何xx于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何xx申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告何xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终130号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张龙，男，1988年10月20日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被康保县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省康保县人民法院审理河北省康保县人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪一案，于2017年5月18作出（2017）冀0723刑初14号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日12时许，被告人张龙到康保县二号卜子乡大沟房村前女友张某2家找张某2，张某2母亲邓某说张某2不在家中，邓某便从东屋出来到堂屋打电话时，被告人临时起意，从东屋的一张写字台抽屉内窃取人民币8430元。案发后，康保县公安局向被告人追回赃款5455.5元及用赃款购买的一部黑色OPPO牌R9s手机价格为2799元，均已发还被害人。
上述事实，有原判经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
被害人张某1、邓某、张某2的陈述，现场照片、现场方位图、现场平面示意图及现场勘验笔录，中国农业银行超级柜台客户凭条及存款凭条，张家口市桥西区峰尚手机专卖店收款收据，康保县公安局扣押、发还清单，受案登记表，抓获被告人张龙经过，被告人张龙的常住人口基本信息证实，足以认定。被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为，被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人张龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃款已绝大部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人张龙的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人张龙上诉提出，其不是有预谋盗窃，是临时有的想法，原判量刑过重。
本院经审理查明的原审被告人张龙犯盗窃罪的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院在判决中所列举的与上述事实相关的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张龙所提盗窃系临时起意，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人去被害人家中找人，其乘人不备，秘密窃取被害人放在抽屉内的现金，虽系临时起意，但其盗窃现金八千余元，一审法院根据其犯罪事实、情节，依据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定规范量刑，原判刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏亮
审判员 陈立君
审判员 钟海山
二〇一七年八月一日
书记员 栗 智
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02152号
原告杨高胜，男，1956年11月15日出生，汉族，农民。
被告潘银峰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
原告杨高胜与被告潘银峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高胜、被告潘银峰及其委托代理人刘双田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高胜诉称：一九八○年，村上为原告分责任田三亩，二○一一年十月大西高铁施工在原告地里打桩时挖出沙子，原告用装载机将沙子转到责任田地头，约有400多方，被告分二次强行用车拉走，双方因拉沙子曾发生过打架（另案处理），被告无理将原告沙子拉走，并将原告打伤，故诉至法院要求被告归还原告沙子400方，并负担本案诉讼费。
本院认为，民事诉讼主体必须是与民事纠纷案件本身有法律意义的利害关系人，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。本案中原告杨高胜不能证明打桩挖出的沙子是其所有，故其作为原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨高胜的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨高胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执909号
申请执行人赵甜，无业。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地本市。
法定代表人郝苏明，该××董事长。
申请执行人赵甜和被执行人徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初278号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款140764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人虽有多套房产及车辆但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年八月十八日
书记员 陈荣棠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初598号
原告：何福才，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。
被告：袁新明，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何福才与被告袁新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告何福才到庭参加诉讼，被告袁新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为一年，并约定月利率2%。到期后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告袁新明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告因资金周转向原告借款50000元，因被告未予偿还，被告于2017年2月10日向原告具下借条1张，约定：借款期限为12个月，于2018年3月10日前一次性还清。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。但因原、被告之间的借款系自然人之间的借款，且双方对利息没有约定，原告请求被告支付借款期间的利息没有依据。原告主张双方在借款时约定月利率2%，但未提供相应的证据证明，故对原告的主张不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新明于本判决生效后十日内偿还原告何福才借款50000元；
二、驳回原告何福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗丽爱
二〇一八年六月十三日
书记员 曹玲英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更688号
罪犯潘某某，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年3月20日作出（2015）鼎刑初字第80号刑事判决，以被告人潘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币30万元。罪犯潘某某于2015年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）642号提请减刑建议书，建议对罪犯潘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某案发后能投案自首；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现仅缴纳罚金3000元，还有罚金29.7万元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯潘某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其至今对绝大部分罚金未履行缴纳义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年2月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1489号
罪犯李小东，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）防市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失十七万元，已共同赔偿十一万元。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院对罪犯李小东的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李小东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分126.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年九个月（刑期从2009年4月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3590号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人金仲阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02187号，依法向被执行人金仲阳发出执行通知书，责令被执行人金仲阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仲阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仲阳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币507150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余凌志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6140号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11964.27元、利息和复息7173.85元、滞纳金542.69元、其他费用928.95元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为20609.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄胜、2013年1月9日；
二、卡号：62×××85；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月19日，被告拖欠信用卡本金11964.27元、利息和复息7173.85元、滞纳金542.69元、其他费用928.95元，上述各项欠款合计为20609.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄胜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11964.27元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月19日，利息和复息7173.85元、滞纳金542.69元、其他费用928.95元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315.24元（原告已预交），由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00868号
原告红某某，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民。住乌兰察布市卓资县卓资山镇东滩行政村东庙卜村。
被告贾某某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡二支树村**号*户。
原告红某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明、人民陪审员董团英、人民陪审员刘敏、组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告红某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告红某某诉称：原告离异后，独自带着女儿生活，后于被告经过自由恋爱于2012年7月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事争吵，被告脾气暴躁，并且喜欢酗酒，每次喝酒都无端与原告争吵。原告多次好言相劝，让被告不要喝酒，并且不要酒后开车，但被告毫不理会，经常喝酒还驾驶农用车，接连出现事故，由于种种原因，原告与被告经常吵架，2014年7月23日晚，被告醉酒后辱骂原告并且将菜刀放在枕头下睡觉，夜里原告带着女儿悄悄逃跑出来，与被告分居至今。原告认为自己与被告虽然共同生活俩年，但是并未建立起正真的夫妻感情，并且没有和好的可能，为此只能向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求，准予离婚。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告红某某与被告贾某某于2012年7月2日登记结婚，被告原告于2014年7月23日离家出走后至今未归，被告整日酗酒，没有家庭责任感，因为长期吵架，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，无共同财产债务。
本院认为：原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告红某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04455-1号
原告陈影，女，汉族，1978年9月14日出生。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段246号（应天国际南50米）。
法定代表人孙永勤。
本院在审理原告陈影与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈影于2015年12月2日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产。原告陈影已提供担保。
本院认为：原告陈影的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人市某有限公司名下用于本案担保的，位于商丘市梁园区【商市房权证（2001）字第A006＊**号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙雪敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1699号
原告：王祥观，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：临安森法房产置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街383号4楼，统一社会信用代码91330185557929706X。
法定代表人：徐玉，该公司执行董事兼总经理。
原告王祥观为与被告高根法、临安森法房产置业有限公司（以下简称森法公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王祥观的委托代理人林洋、被告高根法到庭参加诉讼，被告森法公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥观起诉称：2016年4月7日，被告高根法、森法公司因资金周转需要向原告借款305000元，出具借条一份，约定于2016年4月14日归还。该借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款305000元，并支付逾期还款利息18300元（按年利率6%暂计算至2017年4月14日止，2017年4月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，欲证明：两被告于2016年4月7日向原告借款305000元，约定于2016年4月14日前归还的事实。
证据二、公司基本情况1份，欲证明：森法公司基本工商登记信息及被告高根法系森法公司股东的事实。
被告高根法答辩称：向原告借款实际金额是300000元，借条中注明借款金额305000元中的5000元是利息。
被告高根法未向本院提交证据。
被告森法公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告高根法均无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告森法公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月7日，被告高根法、森法公司向原告王祥观借款人民币300000元，出具借条一份，言明向原告借到人民币305000元，约定于2016年4月14日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高根法、森法公司于2016年4月7日向原告出具借条一份，言明向原告借到人民币305000元，被告高根法提出实际借款金额为300000元，其中5000元为利息，原告亦予确认。故本院认定两被告向原告借款金额为300000元。案涉借款约定借款期限，两被告未按约及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告森法公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根法、临安森法房产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王祥观借款人民币300000元，并支付逾期还款利息人民币17950元（按年利率6%从2016年4月15日起暂计算至2017年4月14日止，2017年4月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、驳回原告王祥观的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取3075元，财产保全申请费2120元，合计5195元，由原告王祥观负担51元，被告高根法、临安森法房产置业有限公司共同负担5144元。
原告王祥观于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高根法、临安森法房产置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年六月八日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1590号
原告：曹正伟。
委托诉讼代理人：张永久。
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。
原告曹正伟与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正伟的委托诉讼代理人张永久到庭参加了诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费33392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告受雇被告从事园林养护等工作。至9月末只给付5000元工资，余33392元工资未给付。2016年12月3日，被告给原告立欠据一份，约定2017年春节前还清，现经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈原告起诉至法院。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据与其陈述，确认事实如下：
2016年1月29日，杨庆波出具工条一张，记载“6月26日至9月末共计工资30122.5元，未付工资，被告沈阳金琦峰园林工（公）司杨庆波”。2016年3月2日杨庆波在该工条下方又记载“5月15日至6月22日，5人共计工资8270元，已付5000元，总共剩余未付工资33392元，沈阳金琦峰园林公司杨庆波”。2016年12月3日，被告为原告出具欠据一份，载明“沈阳金琦峰园林工程有限公司欠曹正伟33392元，大写叁万叁仟叁百玖拾贰元正。暂定2017年春节前还清。2017.1月1号。沈阳金琦峰园林工程有限公司，代理人：谢金宝。2016.12.3”，该欠据下方还载明“2016年3月2日所打工条无效，以此单为准。经手人：杨庆波”。原告称其2015年5月15日至6月22日及2016年6月26日至9月末受被告雇佣，从事修剪养护工作，欠据上载明是的被告拖欠的原告带领的一批工人的劳务费，原告另称由被告负责计算与发放劳务费并由原告发放给其他工人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案被告沈阳金琦峰园林工程有限公司为原告出具欠据，载明拖欠原告债务的数额以及债务履行时间。被告出具的欠据符合法律规定，对双方均有约束力，被告应按约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹正伟欠款33392元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取为318元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年四月十二日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1748号
上诉人（原审原告）范明柱。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人范明柱诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，范明柱不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告范明柱与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告范明柱要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范明柱承担。
宣判后，范明柱不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范明柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第209号
原告马志春，男，1967年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马志春诉被告王广壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马志春到庭参加诉讼，被告王广壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志春诉称，2012年，被告王广壮成立宁夏亿牛实业科技有限公司，自任董事长。被告从吴忠市国土资源局红寺堡区分局承包了红寺堡区城东土地，计划投资建设牛棚，因资金短缺，向原告借款320000元，并于2013年4月29日出具借条一张，口头约定20日内偿还。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金320000元，利息60800元，共计380800元；2.诉讼费由被告承担。
原告马志春为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款320000元的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马志春提交的证据分析认定如下：
原告马志春提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款320000元的事实，予以认定。
经审理查明，2013年4月29日，被告王广壮向原告马志春借款320000元，并出具借条一张。借条中未约定还款时间和利率。经原告多次索要，被告拒不偿还，而且现在原告无法与被告取得联系。
本院认为，被告王广壮向原告马志春借款320000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款320000元，故对原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张利息的计算时间从2012年1月17日至2014年12月31日，因借条中的借款时间是2013年4月29日，所以利息起算时间不能从2012年1月17日开始。原告在起诉状中陈述的借款时间为20天，但双方未约定借款期间的利息，视为无息，可以从被告违约之日即2013年5月20日起计算逾期利息，算至原告起诉之日2014年12月31日，共计591天，本院酌情参照2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，被告应承担的逾期利息为31865.4元（6.15%÷365天×591天×320000元），故本院支持逾期利息31865.4元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性偿还原告马志春借款本金320000元，逾期利息31865.4元，共计351865.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，原告马志春负担534元，被告王广壮负担6478元。公告费600元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2315号
原告：刘秀莲，女，1966年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山奇世食品有限公司。
地址：乐亭县。
法定代表人：曹建强，任总经理。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，职工，现住乐亭县。
追加被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，唐山奇世食品有限公司职工，现住乐亭县。
原告刘秀莲与被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀莲与被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强共同委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘秀莲诉称：2015年3月25日被告向原告借款60000元并当场向原告写下欠条1份，未约定还款日期，现原告需要用钱，向被告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判被告唐山奇世食品有限公司偿还原告刘秀莲人民币陆万元及利息，以维护原告合法权益。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：我公司对原告所诉事实认可，但对原告要求的利息有异议。
被告曹建强辩称：本案借款是奇世公司所借，与曹建强无关。
经审理查明：2015年3月25日被告唐山奇世食品有限公司从原告刘秀莲处借款共计6万元，上述借款原被告约定借款利息为年1000元/万元（核年利率10％），一年半以上按年1200元/万元（核年利率12％）。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至�院，要求被告偿还原告借款6万元及利息。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、乐亭县房屋所有权变更登记申请表、原告刘秀莲及被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强共同委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：被告唐山奇世食品有限公司从原告处借款，原告与被告唐山奇世食品有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告唐山奇世食品有限公司应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告刘秀莲提供的乐亭县房屋所有权变更登记申请表证实被告唐山奇世食品有限公司办公地址为追加被告曹建强个人房产地址，应当认定追加被告曹建强与被告唐山奇世食品有限公司存在财产混同，根据公司法人人格否定制度，追加被告曹建强应当承担连带责任。原被告双方约定的借款年利率10%、一年半以上按年利率12%合法有效。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐山奇世食品有限公司偿还原告刘秀莲借款人民币6万元，自2015年3月25日起至借款本金偿清之日止按照年利率10%、一年半以上按年利率12%给付原告刘秀莲利息，未满整年时按中国人民银行同期存款利率给付原告刘秀莲利息。
二、追加被告曹建强对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强于本判决生效后3日内付清。
本案案件受理费650元，财产保全费690元，由被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强承担。此款二原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告唐山奇世食品有限公司、追加被告曹建强给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年十月八日
书记员 石佳琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1017号
原告魏海军，男，汉族，农民，现住内蒙古丰镇市。
被告内蒙古新超装饰设计有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人魏秀琴，执行董事。
被告段超，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告梁宏，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告魏海军诉被告内蒙古新超装饰设计有限公司（以下简称新超公司）、段超、梁宏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚陆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏海军到庭参加了诉讼，被告内蒙古新超装饰设计有限公司、段超、梁宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告签订装饰工程分包合同，由原告在劝业场北巷婴甲天下儿童会所呼和浩特市亿峰岛小区做木工室内装饰工作，工费共计131500元，同时约定全部工费于2013年12月30日前全部结清。原告按照合同的约定按时完成室内装饰工作，而被告只支付的原告工费67000元，尚欠64500元。被告段超、梁宏为原告出据对账说明和欠条。后经多次索要，被告仍不能支付原告剩余工费，直至原告起诉时，剩余工费的交付仍然遥遥无期，原告无奈依法起诉，现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求1、判决三被告共同支付原告工费64500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《装饰工程分包合同》一份、《欠条》一份。
经审理查明，原告魏海军与被告新超公司签订《装饰工程分包合同》，约定由魏海军承包位于劝业北路的儿童会所装修的木工工程，工期为2013年10月10日至2013年11月15日，单价执行新超公司木工收费标准。新超公司于2013年8月18日出具证明确定木工费用为128000元，新超公司在该证明上加盖公章且其工作人员梁宏签字确认。魏海军分三次共支取工程款共计67000元，后新超公司之后再未履行付款义务，仍欠魏海军工程款61000元。
另查明，2014年3月新超公司继续雇佣魏海军承揽亿峰岛小区木工工程，针对此工程双方未签订合同，新超公司工作人员梁宏于2015年6月6日以个人欠条形式确定工程价款为3500元但未履行付款义务。
本院认为，原告魏海军与被告新超装饰公司针对劝业路儿童会所装修工程签订的《装饰工程分包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告新超公司未按时足额支付原告工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求被告新超公司支付该工程所产生的的工程欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。针对亿峰岛小区工程，双方虽未签订合同，但原告已事实完成了工程，且被告梁宏以欠条形式确定了工程款为3500元，应当认定被告新超公司与原告魏海军已形成了事实合同。该工程的欠条虽由被告梁宏个人出具，但因梁宏一直为被告新超公司与原告合作的具体经办人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，梁红出具欠条的行为应视为公司行为，新超公司也应依欠条所示承担付款责任。原告请求被告新超公司支付该部分款项的诉讼请求本院予以支持。因为上述欠款行为均系新超公司的公司行为，现新超公司仍然从事经营活动，本案应当认定与段超、梁宏个人无关，故原告请求被告段超、梁宏支付欠款64500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新超装饰设计有限公司于判决生效后十五日内给付原告魏海军工费人民币64500元人民币。
二、驳回原告魏海军对被告段超、梁宏的诉讼请求。
案件受理费706元（原告已预交），由被告内蒙古新超装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 尚陆林
二〇一六年三月二十日
书记员 李祝英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2141号
原告：翁维荣，男，1947年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告:徐素琴,女,1962年8月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：祝方伟，男，1959年12月19日出生，住浙江省龙游县。
翁维荣为与徐素琴、祝方伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。诉请：1、判令二被告共同归还借款30000元及支付自2016年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。翁维荣及其委托诉讼代理人石金成、徐素琴到庭参加诉讼，祝方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，徐素琴与祝方伟系夫妻关系。因经营拉丝厂需要，徐素琴于2014年9月1日向翁伟荣借款30000元，其中20000元为徐素琴欠翁伟荣的毛竹款，10000元为现金交付。双方约定利息按月利率2%计付，未约定归还期限。期间，徐素琴支付利息自2016年5月，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐素琴、祝方伟共同归还翁维荣借款30000元及支付自2016年6月1日始至款还清之日止按月利率2%利率计付的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐素琴、祝方伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6324号
原告：史琪云。
被告：无锡市氿洲万利信息咨询有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢809室。
法定代表人：徐卫民。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告史琪云与被告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。在审理过程中，原告史琪云于2016年8月15日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史琪云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史琪云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由史琪云负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔东寒
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03315号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张荣彬，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告张荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告张荣彬支付物业管理费1944元（2011年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告张荣彬起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民信建设（集团）有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城向阳路**号。
法定代表人：郭以全，该公司董事长。
委托代理人：于福利，北京市国汇律师事务所律师。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北电力建设第三工程公司。住所地：陕西省咸阳市振兴路*号。
法定代表人：纪小琪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西电力建设总公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路*号。
法定代表人：朱章伟，该公司总经理。
再审申请人重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称重庆民信公司）因与被申请人西北电力建设第三工程公司（以下简称西北电力公司）、陕西电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆民信公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误。首先，关于“150万元总包管理费”的性质认定错误。该150万元并没有成为案涉工程的“物化劳动”，属重庆民信公司不应当支付的费用，现《总分包协议》被认定为无效合同，西北电力公司收取该款的合法依据不再存在，现占有该款属不当得利。其次，原审判决关于“150万元总包管理费”与2006年3月24日《补充协议书》中约定的“350万元施工补偿费”之间关系认定错误。《补充协议书》是基于相关合同有效的基础上协商订立的，不可能对因相关合同无效应返还的“150万元总包管理费”作出最终处分约定；且前者的请求基础是合同无效返还财产，后者的事实基础是施工方严重亏损与施工进度紧急，两者毫无关联；再者，350万元的来源主要是由建设方承担300万元，总包方西北电力公司仅承担50万元，而“150万元总包管理费”的责任人则是该款收取人西北电力公司。2.二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十七条、第六十条规定错误。首先，二审法院错误地对合同法第五十七条进行了扩张解释。合同法第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，其所针对的是“解决争议方法的条款”，并非对合同具体权利和义务的约定；而2006年3月24日《补充协议书》中“不再以任伺借口、理由另行要求西北电力公司支付任何形式、数额的各项补偿费用”的约定，显然不是争议的解决方法，而是具体的权利和义务。因此，本案适用合同法第57条规定无任何依据。其次，原审法院本应依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、合同法第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设施工合同解释）第二条的规定支持重庆民信公司诉请，但却依据合同法第六十条驳回其起诉（上诉），适用的法律与案件的性质明显不符合。
西北电力公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回重庆民信公司的再审申请。
本院认为，本案当事人争议的主要问题是：一、二审判决认定西北电力公司依《总分包协议》收取的150万元“总包管理费”不应退还给重庆民信公司是否正确；本案适用法律是否适当。
经审查，西北电力公司系依据《总分包协议》的约定收取重庆民信公司的总包管理费用150万元。根据协议约定，西北电力公司在协议中的权责是负责与业主进行工程合同的洽谈签订、现场工程建设的管理、工程进度的控制与协调、工程款的收取和支付以及工程竣工移交等。从本案合同的履行情况看，案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，建设方也已经如数支付了工程款及相应费用，且在2006年3月24日签订的《补充协议书》以及此后形成的《工程结算协议》、《专题会议纪要》中，双方当事人分别表示对案涉工程“不再有任何争议”，“今后不再提出任何要求”，“重庆民信公司不得以任何借口、理由另行要求西北电力公司支付费用”等内容。可见，《总分包协议》已经得以顺利履行。在此过程中，案涉工程从相关合同的签订、履行、付款、费用补偿，到最终竣工验收并交付使用，西北电力公司进行了相应的协调、管理工作，其已经善尽了《总分包协议》所约定的管理职责，所收取总包管理费用150万元属其付出上述劳动的对价。在上述《补充协议书》、《工程结算协议》以及《专题会议纪要》中，双方均表示不再有任何争议，重庆民信公司对于西北电力公司收取总包管理费用并未提出异议，表示其对于西北电力公司已经依约履行了管理职责并不持异议，此部分合同权利义务已经了结。对于该部分已经了结的合同权利义务，从本案的实际情况看，属于双方无法返还的内容，即便最终约定该权利义务的协议被认定为无效，亦无法按照返还原则进行处理。因此，一、二审判决未支持重庆民信公司返还该款的诉讼请求并无不当。重庆民信公司认为，西北电力公司实际上并无管理的相关事务，即便有少量工作，重庆民信公司已经对驻地工人支付了工资和费用30万元，150万元管理费不应另行收取。本院认为该主张不能成立。一方面，双方既然在合同中分别约定了总包管理费用150万元和30万元的工人工资和费用，就说明两者并不等同，不能相互替代；另一方面，双方在合同履行过程中，重庆民信公司对于约定由其支付总包管理费150万元并无异议且已经支付完毕，现再对应否支付该费用的问题提出异议违背商业诚信，对该主张本院不予支持。
在《补充协议书》、《工程结算协议》及《专题会议纪要》中，各方关于对案涉工程不再有任何争议等承诺和约定内容，本身是对当事人之间已存争议和将来可能产生争议的解决和处理条款，二审法院将上述内容认定为双方的争议处理条款亦无不当。既然双方对可能发生争议的内容已经达成一致，表示将来不再存在争议，重庆民信公司现又起诉要求西北电力公司返还150万元总包管理费用，违背诚实信用原则。基于上述理由，二审法院适用合同法第五十七条、第六十条处理本案并无不当。重庆民信公司一方面在上诉状中表示一审判决适用建设施工合同解释第二条及合同法第五十八条错误，一方面在再审申请理由中又表示本案应当适用上述司法解释及法律规定，其诉讼主张前后矛盾，本院对其适用法律错误的诉讼主张亦不予支持。
综上，重庆民信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆民信建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 长 王季君
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯哲元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：何斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号�被告于2015年4月27日向原告申领信用卡，卡号：62×××73。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金211638.29元、利息18224.98元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金44969.37元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费2846.89元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款277679.53元（其中本金211638.29元、利息18224.98元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金44969.37元、分期付款手续费2846.89元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以211638.29元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低�款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金211638.29元、分期付款手续费2846.89元及利息（截至2017年6月20日，利息18224.98元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢98号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人张继峰，该支行行长。
被执行人戴加荣。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴加荣金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人戴加荣所有的位于滨海县×××××的房地产。经过评估、拍卖等处置程序，三次拍卖均流拍，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 可
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00056号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹世军，男，1976年10月5日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年6月任随州天马矿业有限公司综合管理部副部长兼出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日随州市人民检察院又决定对其取保候审，2015年6月9日由随州市曾都区人民法院决定逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人詹世军犯贪污罪一案，于2015年6月10日作出（2014）鄂曾都刑初字第00360号刑事判决：一、被告人詹世军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、将被告人詹世军上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。随州市曾都区人民检察院以原审被告人詹世军系国家工作人员为由，提出抗诉，原审被告人詹世军不服，以其是从犯、有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务，原审被告人詹世军及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00360号刑事判决；
发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ锋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初158号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日晚，被告人吴某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至翁金线海盐县澉浦镇孙湾叉口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈叶利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3017号
原告：李明霞，女，1968年3月1日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘咏梅，女，1966年7月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵亲华，男，1965年7月20日出生，市公安局平湖派出所职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李明霞诉被告潘咏梅、赵亲华民间借贷纠纷一案中，李明霞于2016年9月14日向本院提出撤回对赵亲华起诉的申请。
本院认为：李明霞的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李明霞撤回对赵亲华的起诉。
审判员 葛夷畅
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 娟