天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第98号
上诉人（原审被告）天津乐湖房地产开发有限公司，天津市滨海新区塘沽华云园22-2-302号。
法定代表人李晓思，总经理。
委托代理人门振锟，该公司职员。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振海。
委托代理人高敏云（张振海之妻）。
委托代理人赵楠，天津石金律师事务所律师。
原审被告赵晓光。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人天津乐湖房地产开发有限公司（以下简称乐湖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人乐湖公司的委托代理人门振锟、刘立，被上诉人张振海的委托代理人高敏云、赵楠，原审被告赵晓光的委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月28日11时，赵晓光驾驶津N×××××号小客车沿中心庄路由北向南行驶，行驶至中心庄路农贸市场站附近时遇由北向南在第一条和第二条机动车道之间骑行自行车的张振海突然向左变更车道，赵晓光车辆前部与张振海驾驶自行车左侧相撞，造成双方车辆受损及张振海受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵晓光承担事故的主要责任，张振海承担事故的次要责任。张振海自2014年5月28日至同年7月16日在天津市第五中心医院住院治疗49天，经诊断伤情为：主动脉夹层；左锁骨骨折；左肩、肘部擦皮伤；左示指、双踝软组织挫伤；左膝部外伤；头外伤、头皮血肿、头皮擦伤；糖尿病；急性肾功能不全；心功能不全；高血压病；胸骨骨折；左耳混合性耳聋；左耳鼓室积液；左耳急性中耳乳突炎；右耳混合性耳聋（陈旧病变）。于2014年9月1日至同年9月19日在天津市第五中心医院住院治疗18天，经诊断伤情为：左肾动脉狭窄；高血压病、2型糖尿病；左肩周炎；主动脉夹层腔内隔绝术后；左锁骨骨折内固定术后。上述共计住院67天。乐湖公司给付张振海现金54092元。
津N×××××号小客车系乐湖公司所有，事故发生时系赵晓光驾驶的车辆，赵晓光是乐湖公司的职工，事故发生时赵晓光在履行职务行为，该车未投保机动车交强险及第三者商业保险。
张振海诉至原审法院，请求判令：1、赵晓光、乐湖公司赔偿截止至2014年9月19日产生的医疗费309741元、护理费16842元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费1322元；2、乐湖公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由乐湖公司承担80%，赵晓光对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费由赵晓光、乐湖公司承担。
原审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，责任认定准确，原审法院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。1、关于本案的事故责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，赵晓光有发现情况晚，采取措施不当的违法行为，其行为是导致事故发生的主要原因，应承担相应的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，张振海有驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶且未遵守有关交通安全的规定的违法行为，其行为是导致事故发生的次要原因，应承担相应的事故责任。因此天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队所作的道路交通事故认定，赵晓光承担事故主要责任，张振海承担事故的次要责任，适用法律准确，予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。张振海辩称其在事故发生时系推行自行车，根据天津天通司法鉴定中心06119-06号鉴定报告，能够证实事故发生时张振海处于骑车状态，故不予采信。赵晓光辩称对事故认定不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，乐湖公司虽然提供了2014年6月10日张振海的询问笔录、2014年5月28日赵晓光的询问笔录、天津天通司法鉴定中心06119-06号鉴定报告，但该组证据均系公安机关交通管理部门认定事实的依据，且乐湖公司主张的事实经过与公安机关交通管理部门认定的事实相同，由于未能提供相反证据推翻认定结果，故不予采信。2、关于本案责任承担问题。因津N×××××号车未投保交强险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，张振海的损失应当由乐湖公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由乐湖公司赔偿80%。张振海主张赵晓光承担连带责任，赵晓光不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，由于赵晓光是乐湖公司的职工，事故发生时赵晓光在履行职务行为，故不予支持，赵晓光在本案中不承担赔偿责任。3、关于张振海的各项损失的确认问题。张振海主张的医疗费309741元，赵晓光、乐湖公司对医疗费的真实性无异议，但认为张振海治疗主动脉夹层、左肾动脉狭窄产生的医疗费与交通事故无关，赵晓光、乐湖公司虽然对该医疗费不予认可，但赵晓光、乐湖公司未能提供该医疗费的产生与本次交通事故无关的证据，故不予采信，对张振海的主张予以支持。张振海主张自2014年5月28日至同年7月16日住院49天二人护理，其中雇佣护工的护理费以实际发生票据计算，另一人按天津市居民服务业标准每天78元计算；自9月1日至同年9月19日住院18天，雇佣护工一名，以实际发生票据计算的护理费，赵晓光、乐湖公司对住院期间67天雇佣护工的护理费无异议，但不认可住院49天按天津市居民服务业标准计算的护理费，由于张振海未能提供医疗机构出具住院49天需要二人护理的医嘱，故对张振海住院49天支持一人的护理费，支持护理费为13020元。张振海主张住院期间67天每天50元计算的住院伙食补助费3350元，根据其提供的住院病案，能够证实张振海的住院时间为67天，张振海主张每天50元的住院伙食补助费并无不当，故予以支持。张振海主张住院67天每天50元计算的营养费3350元，根据张振海的伤情，支持营养费为67天×25元∕天＝1675元。张振海主张交通费1322元，根据张振海的就医次数及其提供的交通费票据，支持交通费为500元。乐湖公司给付张振海的现金54092元，张振海同意在本案中扣减，予以照准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告天津乐湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张振海医疗费10000元、护理费13020元、交通费500元，共计23520元；二、被告天津乐湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张振海医疗费299741元、住院伙食补助费3350元、营养费1675元，共计304766元的80%即243813元，扣除被告已给付原告的现金54092元，实际赔偿189721元；三、驳回原告张振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1928元，减半收取964元，由被告天津乐湖房地产开发有限公司负担964元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，乐湖公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。理由为：1、原审法院对交通事故责任的认定不当，原审被告赵晓光应属无责，不承担赔偿责任；2、被上诉人主动脉夹层、左肾动脉狭窄、高血压病症与交通事故无关，该治疗费用应自行承担。
被上诉人张振海辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵晓光辩称，同意原审判决中对职务行为的认定，其他问题不发表意见。
本院经审理查明，二审期间，本院向天津市第五中心医院调查了被上诉人张振海的有关病情。该医院主治医生说明，胸骨骨折、锁骨骨折可以直接导致主动脉夹层，然后引发左肾动脉狭窄和高血压症状。上诉人对该说明不予认可，被上诉人无异议。另，上诉人在一审期间曾提出因果关系鉴定申请，但原审法院联系鉴定单位后，鉴定单位均未予受理。二审期间，上诉人当庭陈述认为需通过鉴定确定因果关系。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月28日，上诉人的员工赵晓光驾车与骑行自行车的被上诉人发生交通事故，造成车辆受损及被上诉人受伤的后果，该事故经公安交通管理部门认定，赵晓光承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任。对此，上诉人虽提出异议，认为赵晓光不应承担事故责任，但未能提供相反证据，故本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人主动脉夹层、左肾动脉狭窄以及高血压病症与交通事故无关的问题，根据天津市第五中心医院的诊断证明，可以认定上述病情均发生在交通事故之后，同时，该院针对因果关系也从医学角度给予了相应解释。故在上诉人只提出异议，未提供证据的情况下，本院对其上诉请求不予支持。至于上诉人提出的鉴定申请，因认定因果关系的事实已基本清楚，且被上诉人在二审期间明确表示不同意鉴定，故本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由上诉人天津乐湖房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 刘爱民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫