wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1042号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王淑风，滨州市滨城区黄河十路渤海八路同济医院副院长。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王淑风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告王淑风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称：2005年11月23日，原告所属滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社（以下简称彭李信用社）与被告王淑风签订借款合同，约定被告向彭李信用社借款94000元，月利率5.61‰，到期日为2016年11月20日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，利随本清。原告按合同约定于2005年11月23日向被告发放了94000元贷款，根据借款合同约定，借款人应当按照合同的约定偿还借款，现因借款人违约，贷款人根据合同约定有权提前收回借款。请求法院依法判决：1、被告王淑风偿还借款89727.5元及利息49833.8元（计算至2015年7月27日），以及至判决确定履行之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息诉求为，自2005年11月23日起至判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利息及逾期利息计收方式计算，利息总额扣除被告已支付的777.25元。
被告王淑风未提出答辩意见。
经审理查明：2005年11月23日，原告所属彭李信用社与被告王淑风签订借款合同，约定被告王淑风向彭李信用社借款94000元，借款利息按月利率5.61‰计算，到期日为2016年11月20日，按每月等额还款（利随本清）结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息；如借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。合同签订后，彭李信用社于2005年11月23日依约向被告发放了贷款94000元。被告于2005年12月24日归还借款本金854.50元、利息155.45元，2006年3月25日归还借款本金854.50元、利息155.45元，2007年2月24日归还借款本金854.50元、利息155.45元，2007年4月27日归还借款本金1709元、利息310.90元；共计归还借款本金4272.50元、利息777.25元，此后未再还过款。
以上案件事实，有原告滨州市滨城区农村信用合作联社提交的借款合同、贷款凭证、被告欠款明细清单各一份及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王淑风自愿与原告所属的彭李信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，其应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，原告有权依合同约定提前收回全部借款本金，并按合同约定要求被告支付借款利息及逾期利息。因彭李信用社系原告设立的分支机构，其对被告的权利义务应由原告继受，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权的质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑风于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金89727.5元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2005年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利息及逾期利息计收方式计算，需扣除被告已支付的777.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告王淑风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 爽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更758号
罪犯郑文申，男，1956年11月24日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年7月15日作出（2015）原刑初字第00092号刑事判决，以被告人郑文申犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郑文申在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑文申在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文申减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08678号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：许亚萍。
被告：赏金标。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告许亚萍、赏金标物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十五日
书记员 周 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4952号
上诉人（原审被告）洛阳天惠科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长厦门街2号，统一社会信用代码：914103006973317492。
法定代表人：刘振敏，董事长。
委托诉讼代理人：易丽文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳锦瑞通用设备安装有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院嵩县花园3号楼5-101号，统一社会信用代码：9141030517732334XB。
法定代表人：尚延年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳锦瑞通用设备销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦9楼908-909室。统一社会信用代码9141030768714945XF。
法定代表人：索彬，总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人洛阳天惠科技园发展有限公司与被上诉人洛阳锦瑞通用设备安装有限公司、洛阳锦瑞通用设备销售有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1911号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳天惠科技园发展有限公司预交的二审案件受理费31692元本院予以退回。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 符华锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 许巧红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1026号
原告沈琦辉与被告董勤南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）甬奉商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈琦辉于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董勤南去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月18日，被执行人董勤南应归还申请执行人沈琦辉借款本金300000元及相应利息，并承担执行费4487元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1026号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1026号原告沈琦辉与被告董勤南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）甬奉商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈琦辉于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董勤南去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月18日，被执行人董勤南应归还申请执行人沈琦辉借款本金300000元及相应利息，并承担执行费4487元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1026号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十八日书记员  周梅舟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初756号
原告永春县农村信用合作联社城关信用社，住永春县桃城镇文彬商业城店面。
负责人王文锡，该社主任。
委托代理人涂嘉昕，该社信贷员。
被告林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告颜美丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈庆先，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社城关信用社诉被告林炜烽、颜美丽、陈庆先、林赐福金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 颜月清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑伟芳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审135号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人张新乐，曲周县第四疃镇寺头后街村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张新乐自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年9月23日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第24号行政处罚决定，该决定要求被执行人张新乐，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地200平方米，每平方米10元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年9月17日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年9月11日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年9月13日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执�人曲周县国土资源局2015年9月23日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第24号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终268号
上诉人（原审被告）陈占强，男，1973年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周和群，女，1970年5月4日出生，汉族。
原审被告范艳艳，女，1979年10月5日出生。
原审被告ＸＸ飞，男，1976年10月4日出生。
原审被告陈晓辉，男，1975年10月14日出生。
原审被告王长振，男，1969年3月10日出生，汉族。
原审被告毛玲，女，1969年8月15日出生。
原审被告张鸣春，男，1973年3月16日出生。
原审被告陈彩云，女，1975年11月22日出生。
上诉人陈占强因与被上诉人周和群、原审被告范艳艳、ＸＸ飞、陈晓辉、王长振、毛玲、张鸣春、陈彩云民间借货纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接受货币一方所在地，并据此依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在原告住所地即合同履行地位于洛阳市涧西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告陈占强对本案管辖权提出的异议。
陈占强不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均位于洛阳市吉利区，依据法律规定应当由吉利区人民法院审理本案。一审裁定适用的接受货币一方所在地为合同履行地的规定仅适用于合同纠纷，而本案双方并没有签订任何合同，不能以合同履行地确定案件管辖。因此，上诉人陈占强请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1013号民事裁定书，并将本案依法移送洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款及利息是否归还事项上产生的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，故原审作为出借人周和群所在地法院对本案有管辖权。上诉人陈占强主张本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月三十日
书记员 崔冠男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特69号
申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：王伟，玮达公司负责人。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。
申请人：徐佳，女，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达公司、徐佳申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。
本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 马红玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3494号
原告：牛中良，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：黄小菊（又名ＸＸ），河南真水律师事务所律师，执业证号14113201111690120（一般代理）。
被告：耿浩，男，1968年8月28日出生，汉族，住邓州市。
原告牛中良与被告耿浩为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中良的委托诉讼代理人黄小菊到庭参加诉讼；被告耿浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛中良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金款500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，应被告要求，原告通过银行汇给被告600000元作为工程押金，但事后无工程可做。经追要，被告退还100000元，下欠的500000元约定分期返还而到期未还。现要求返还。
原告牛中良为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、汇款单一份，证明原告通过银行汇给被告600000元；
3、欠条一份，证明被告在返还原告100000元后、就下欠的500000元约定分期返还而到期未还。
被告耿浩缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告耿浩缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，应耿浩要求，牛中良通过中国工商银行汇给耿浩600000元作为工程押金，但事后无工程可做。经牛中良同意，耿浩将100000元债务转移给他人。2016年11月5日，就下欠的500000元，耿浩向牛中良出具欠条一份。欠条载明“欠今欠牛中良工程款押金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）一约定于2016年11月30日前还款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）；二约定于2016年12月31日前还款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）；三约定到期本金未还自愿本人承担月息。欠款人：耿浩2016.11.5日”截止起诉之日，耿浩未返还该欠款。2017年7月14日，原告牛中良诉至本院，要求被告耿浩返还工程款押金500000元及利息。诉讼中，原告牛中良提出500000元的利息从第二批还款日期2016年12月31日的次日即2017年1月1日起计算。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”由此，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系、受益没有合法根据或事后丧失了合法根据。本案基本事实是，被告收原告600000元工程押金后转移债务100000元，下欠500000元至今未还。诉讼中，被告缺席对该收益未能提供合法根据，其收款行为应认定为不当得利，依法应予返还并支付相应利息。所以原告所诉，要求被告返还原告工程押金款500000元并支付利息，理由正当，应予支持；利息从2017年1月1日起计算，因利率约定不明，以年息6%为准。被告对拖欠原告押金款，本应积极返还，长期推托未还，实为不当。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿浩于本判决生效后三十日内返还原告牛中良工程押金款500000元并支付利息（利息按年息6%，从2017年1月1日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由被告耿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张建闪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保150号
申请人蔡宝绪,男,1970年8月3日生,汉族。
委托代理人蔡长绪，男，1960年10月8日生,汉族。
被申请人李延明,男，1991年11月13日生，汉族。
申请人蔡宝绪与被申请人李延明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡宝绪于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李延明名下所有的陕BBXX**号二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李延明名下所有的陕BBXX**号二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十�内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月二十五日
书记员 高琳苑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4800号
原告：于学强，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，由莒县法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：王玉娜，莒县法律援助中心律师，由该中心指派提供法律援助。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王纪杰，男，该公司工作人员。
原告于学强与被告莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于学强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于学强撤诉。
案件受理费208元，由于学强负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙太欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林继夫，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林继夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林继夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21562.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21562.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更111号
罪犯彭云庚，男，1960年1月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）华刑初字第124号刑事判决，认定罪犯彭云庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯彭云庚无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云庚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执152号
申请执行人山西华泰会计师事务所有限公司
地址太原市迎泽区庙前小区15号楼
法定代表人许镜清，任公司经理
被执行人沁源县国营王和煤矿
地址山西省沁源县王和镇后沟村
法定代表人赵志忠，任公司矿长
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县国营王和煤矿所属财产及银行存款在XXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫锦琦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初141号
原告：蒋振卫，男，蒙古族。
被告：海山，男，蒙古族。
原告蒋振卫与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋振卫到庭参加诉讼，被告海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金30000.00元及其利息14000.00元，合计44000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年7月11日，经担保人协调，被告从原告处借款30000.00元，利息每月700.00元，当时打了借据，口头约定还款之日为2013年12月31日。借款到期后，原告多次找担保人催要，被告于2014年7月15日给付当年的利息8400.00元，2015年8月给付4000.00元，2016年2月7日当天给付3000.00元，后期催要被告一拖再拖，拒付此借款，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告海山未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2013年7月11日，被告海山从原告蒋振卫处借款30000.00元，利息每月700.00元。被告海山已付22个月（2013年7月11日至2015年5月11日止）利息15400.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借据上未约定还款之日，出借人主账后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的主张予以支持。原、被告之间利息的约定月利率25‰已超过法律法规规定最高限额，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山于本判决生效后立即偿还原告蒋振卫借款本金30000.00元及其利息（自2015年5月12日至清偿之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告海山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张世满，男，汉族，1967年6月19日生，现住瓦房店市。
被告：魏连凤，女，汉族，1973年1月30日生，现住同上。
被告：刘军，男，汉族，1965年6月7日生，现住瓦房店。
被告：阎艳，女，满族，1969年1月8日生，现住同上。
被告：董大顺，男，汉族，1952年9月18日生，现住瓦房店市。
被告：栾淑艳，女，汉族，1951年10月1日生，现住同上。
被告：张世同，男，汉族，1955年11月5日生，现住瓦房店市。
被告：阎淑珍，女，满族，1955年1月30日生，现住同上。
被告：李任卫，男，汉族，1967年7月19日生，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告刘军、阎艳、董大顺、栾淑艳、张世同、阎淑珍、张世满、魏连凤、李任卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月10日，被告张世满在原告处借款人民币8万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
时至今日，被告张世满及妻子魏连凤，及保证人仍欠本金25779.99元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还25779.99元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担25779.99元，自借款到期之日即2014年5月10日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告张世满在原告处借款人民币8万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。被告张世满在此期间还过一部分款项，但欠本金25779.99元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世满于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款25779.99元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告阎艳、董大顺、栾淑艳、张世同、阎淑珍、刘军、魏连凤、李任卫对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，律师费2000元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2622号
上诉人（原审被告）山东良固房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪瑞，执行董事。
委托代理人周家魁、程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雯，女，1980年5月4日出生，汉族，济南市第五人民医院职工，住济南市。
委托代理人李少艳、罗异，山东舜泽律师事务所律师。
原审被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军、李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东良固房地产开发有限公司因与被上诉人张雯、原审被告济南绿地泉景地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张雯于2016年6月3日向本院申请撤回一审起诉，上诉人山东良固房地产开发有限公司同意被上诉人张雯撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人张雯申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1559号民事判决；
二、准许被上诉人张雯撤回起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由被上诉人张雯负担；二审案件受理费199元，由被上诉人张雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙培培
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审1号
申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人曲丽岩，局长。
委托代理人沈秀江。
委托代理人孙星耀。
被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区同乐小区5号楼3号门市。
法定代表人毕华明，总经理。
申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司缴纳该局2016年10月25日作出滴国税通（2016）2031号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）2031号税务事项通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。鸡西龙嘉投资集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）2031号税务事项通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲成名
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初186号
原告侯刚，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯刚与被告郭庆民间借贷纠纷一案中，原告侯刚于2016年1月15日以双方已达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯刚申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯刚撤回起诉。
案件受理费775元，由原告侯刚负担。
审判员 孙志光
二〇一五年一月十五日
书记员 娄焕霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈静，男，汉族，1980年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川久隆水电开发有限公司（以下简称久隆公司）。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇。
法定代表人：申茂夏，该公司董事长。
委托代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：万勇，四川久隆水电开发有限公司综合部主任。
再审申请人沈静因与被申请人四川久隆水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶昌会
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初210号
原告柏静，男，1989年4月26日生，汉族，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘双，男，1991年4月16日生，汉族，住老河口市。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柏静与被告刘双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏静的代理人陈琳与被告刘双的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告柏静诉称：2015年11月26日，因案外人余晓霞将原告妻子孙翠的工友孙红岭撞伤，为此孙翠及他人要求余晓霞去老河口市一医院给孙红岭看伤。双方在医院内发生争吵，被告刘双接到余晓霞亲属的电话赶到医院。孙翠与刘双发生争吵，刘双出手殴打孙翠，原告柏静上前制止，被告刘双用随身携带的小刀将原告腿部戳伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年1月26日，老河口市公安局对刘双做出行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告因伤应获赔的赔偿款事宜，经公安机关调解未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失27248元(包括医疗费11696元，护理费3292元，误工费8400元，住院伙食补助费2100元、营养费1260元，交通费500元),并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：老河口市第一医院住院医疗收费收据、老河口市第一医院用药明细，用于证明原告支付医疗费11696元；
证据2：老河口市第一医院出院记录、诊断证明。用于证明原告住院的天数（计算护理费等）及出院后休息时间（计算误工费等）；
证据3：齐洪顺食品经营许可证、齐洪顺的证言、齐洪顺身份证，用于证明原告系厨师及误工费计算依据。
证据4：交通费500元（无票据，请法院酌定支持）；
证据5：老河口市公安局出具河口公行决字（2016）49号行政处罚决定书，用于证明被告因殴打原告后被拘留罚款。
被告辩称：原告对事故的发生有主要过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了事发现场光盘一份，用于证明原告先动手，具有主要过错。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据5无异议，对原告的证据3有异议，认为原告应当提供其厨师证件、劳动合同及社会保险缴纳情况证明；对原告的证据4有异议，交通费没有证据证实，不应得到法院支持。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该视频反映出被告殴打了原告的妻子孙翠，而且用小刀刺伤原告，被告应当负主要责任。
对双方没有异议的证据（原告证据1、2、5和被告证据）予以采信。对原告证据3，因没有劳动合同、工资表予以佐证，本院不予采信。原告证据4是空列的项目，无实际内容，本院不予处理。
经庭审查明，2015年11月26日9时许，余晓霞骑电动车从洪城门经过，孙红岭称余晓霞撞伤了她。孙红岭的工友孙翠（原告柏静的妻子）与余晓霞在老河口市一医院发生争吵。被告刘双接到余晓霞亲属的电话赶到医院，孙翠与刘双发生争吵，柏静用手将刘双的头拍了两下，刘双用小刀将柏静腿部戳伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年1月26日，老河口市公安局对刘双做出行政拘留五日并罚款贰百元的行政处罚。柏静伤后在老河口市第一医院住院治疗42天，花费医疗费11696元。出院时，老河口市第一医院开具病情证明书，证明住院期间需陪护1人，建议加强营养，出院休息2周。柏静为赔偿事宜将刘双诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，柏静与刘双因他人矛盾发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据双方的证据、公安机关的行政处罚决定书及现场视频，本院酌定刘双对柏静的各项损失承担70%责任。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故原告柏静因伤在老河口市第一医院产生的医疗费为11696元。
关于误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告柏静住院治疗42天，医生在老河口市第一医院的病情证明书载明出院后休息2周，故原告柏静的误工时间应为56天。原告柏静不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一六年度），原告柏静的误工费为7260.05元（47320元÷365天×56天）。
关于护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告柏静因伤住院治疗42天，因原告柏静未提供护理人员情况，参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算相关费用。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一六年度），原告柏静的护理费为3583元（31138元÷365天×42天）。原告柏静诉请的护理费3292元符合法律规定，是对自身权利的处分，本院依法支持原告柏静的护理费为3292元。
关于交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故原告柏静主张交通费用500元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，本院根据其住院的时间，酌定交通费为200元。
关于住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告柏静的伙食补助费为1260元（30元×42天）。
关于营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况、参照医疗机构的意见确定。老河口市第一医院的病情证明书载明建议加强营养，故原告柏静的营养费为1260元（30元×42天）。
综上，原告柏静因侵权行为造成的损失为医疗费11696元、误工费7260.05元、护理费3292元、交通费200元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，以上合计24968.05元。被告刘双应当赔偿原告柏静17477.64元（24968.05元×70%），经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘双于本判决生效之日起七日内赔偿原告柏静17477.64元。
二、驳回原告柏静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告柏静负担60元，被告刘双负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费260元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 隋 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第617号
上诉人（原审被告）吕修义，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何明发，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人吕修义因与被上诉人何明发、李延永民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月16日，被告吕修义以借款人身份为原告出具《借款借据》一张，载明，今借到何明发人民币现金11万元。借款用途为购车。借款利息为每月2750元。借款使用期限自2012年9月16日至2012年12月15日。被告李延永以担保人身份签名。在借款借据特别规定说明中记载，担保人李延永承诺保证，对以上借款承担连带保证责任，保证期间两年，如借款人不按期归还，由我负责偿还借款本息和一切费用。附有担保人《借款担保承诺保证书》一份。同日，被告李延永出具《借款担保承诺保证书》一份，内容记载了李延永承诺保证自愿为吕修义因购车于2012年9月16日至2012年12月15日向原告借款ll万元在借款到期后两年内提供担保，并承担连带保证责任的内容。
关于借款过程，原告陈述，2009年5月18日，被告吕修义因开净水厂需要买车向其借款6万元，被告李延永提供担保。后原告多次催要，被告于2012年9月结算利息后重新出具借据。11万元为本金6万元及利息5万元之和。5万元利息的计算，原告陈述是以本金6万元为基数，按照月息2.2％，自2009年5月18日至2012年9月16日计算40个月为52800元，出具借据时去掉零头按总数出具。被告李延永对最初借款为6万元没有异议，但辩称利息系原告何明发与被告吕修义计算，其不在场不知如何算的。
原审法院认为，被告吕修义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。原告提交的《借款借据》及《借款担保承诺保证书》均系当事人本人签名后出具，是当事人的真实意思表示。原告陈述的借据中所包含的利息5万元，没有超出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的数额，因此，《借款借据》、《借款担保承诺保证书》均具有法律效力。《借款借据》系对被告吕修义向原告何明发之前借款本金利息的结算，结算后原告再次以11万元为本金向被告吕修义出借并确定借款期间，因此，被告吕修义应按约定履行义务。
原告要求被告吕修义支付自2012年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李延永在《借款担保承诺保证书》中以担保人身份签名，自愿对被告吕修义向原告何明发借款ll万元的本金及利息承担连带保证责任，故应在被告吕修义未按期还款时承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告吕修义于判决生效之日起十日内偿还原告何明发借款11万元。二、被告吕修义于判决生效之日起十日内支付原告何明发自2012年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。三、被告李延永对上述被告吕修义应支付款项承担连带清偿责任。被告李延永承担保证责任后，有权向被告吕修义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕修义、被告李延永共同负担。
上诉人吕修义不服原审判决上诉称：一、原审判决程序错误。上诉人及家属没有收到原审法院的任何传唤法律文书，更不存在当面拒收原审法院的任何法律文书。二、原审判决查证的事实不清。1、2012年9月16日的借款借据由何明发提供的格式文本，原始文书上没有约定利息，何来借款利息每月2750元。2、2010年上诉人因资金紧张，曾向何明发借款5万元，由李延永提供担保，当时借款同样没有书面约定利息，而是约定还款期限和实际扣除利息的做法，当场给付上诉人4万元，不存在上诉人于2009年5月18日借款6万元的事实。3、2012年9月，何明发找到上诉人收回原借据，按照五分利息计算，要求上诉人更换借据，上诉人因还款不能，无奈写下2012年9月16日的借据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人何明发答辩称：原审判决程序错误与我无关。一审判决对借款借据、担保人的担保承诺书均认定事实清楚。借据的格式内容上诉人和担保人李延永均是阅读明白后才进行签字并捺手印。如果上诉人不讲诚信的话，要求按照借据上的十项约定进行判决。
被上诉人李延永未答辩。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吕修义向何明发借款，有何明发提供的借款借据为凭，据此，吕修义与何明发之间的债权债务关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律保护。吕修义应偿还借款本息。吕修义上诉称其与何明发之间没有约定借款利息及2010年何明发实际交付其借款4万元，但未提供证据予以证实，故该上诉主张无事实依据，本院不予支持。经查，原审法院依法向吕修义邮寄送达相关的法律文书被退回后，在吕修义住所地张贴公告符合法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吕修义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4637号
申请执行人司敬，男，1946年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包永，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司敬与被执行人包永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7057号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人包永偿还申请执行人司敬借款30000元，执行费350，共计30350元。申请执行人司敬向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人包永名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年4月27日，本院依法传唤被执行人包永到庭执行未果，本院依据申请执行人的书面申请，依法决定对被执行人包永采取司法拘留十五日，送交银川市拘留所收拘，因被执行人包永患有××情，银川市拘留所不予收拘。后被执行人承诺积极履行还款义务。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人其他可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03797号
原告范利，男，汉族，1986年10月30日出生。
原告洪艳，女，汉族，1987年2月28日出生。
两原告共同委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告陈连华，女，汉族，1980年12月9日出生。
委托代理人王战香，系陈连华丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人周金林，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司职工。
原告范利、洪艳诉被告陈连华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范利及两原告委托代理人曾强、被告陈连华委托代理人王战香、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人周金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利、洪艳诉称：2015年6月25日14时30分，原告范利驾驶湘AF2H**小型汽车（该车登记车主为洪艳，两原告系夫妻关系），在芙蓉路由南往北直线行驶，当行驶至长沙市天心区浦沅桥下时，被告陈连华驾驶其所有的湘AV0Q**小型汽车由西向北左转弯，由于被告陈连华未遵守转弯车辆让直行车辆的交通规则，造成湘AF2H**小型汽车与湘AV0Q**小型汽车辆车在上述地点相撞，造成两车严重受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出交通事故责任认定书认定被告陈连华负此事故的全部责任。事故发生后，原告共计花费修车费7255元，又因车辆受损原告租用一辆车25天，花费替代性交通工具费7500元，因车辆定损将车开往修理厂花费400元，以上三项费用共计15155元。原告就上述费用多次与两被告协商均未果，故原告具状法院请求判令：1、两被告赔偿两原告损失共计15155元（其中车辆维修费7255元，车辆施救费400元，替代性交通工具费7500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈连华辩称，被告买的全保，应由保险公司负责赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、事故发生后，被告公司人员拍了车损照片，只有大灯和保险杠损失，原告的维修超出了损失范围；2、根据保险条款，各种间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月25日14时30分，原告范利驾驶湘AF2H**小型汽车在芙蓉路由南往北直线行驶，当行驶至长沙市天心区浦沅桥下时，被告陈连华驾驶其所有的湘AV0Q**小型汽车由西向北左转弯，由于被告陈连华未遵守转弯车辆让直行车辆的交通规则，造成湘AF2H**小型汽车与湘AV0Q**小型汽车相撞、两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出长公交认字0551262号《道路交通事故责任认定书》认定：被告陈连华负此事故的全部责任，原告范利不负事故责任。事故发生后，原告自行驾车将车送入4s店维修花费车辆维修费7255元。
另查明，原告范利、洪艳系夫妻，湘AF2H**小型汽车系两原告共同所有。肇事车辆湘AV0Q**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修发票及委托维修结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范利、洪艳因交通事故所遭受的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依次在交强险、商业险赔偿限额中赔偿，不足部分由被告陈连华全额赔偿。范利因事故遭受的损失为：1、修车费7255元，系实际产生费用，予以支持；2、替代性交通工具费，系原告车辆受损后必定会发生的费用，但原告的主张过高，本院酌情认定为1000元；3、车辆施救费并未实际发生，本院不予支持。由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告范利、洪艳2000元，超额部分5255元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险的赔偿限额范围内予以赔偿。替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，应由被告陈连华负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第四款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告范利、洪艳2000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日在商业险赔偿限额范围内赔偿原告范利、洪艳5255元；
三、限被告陈连华于本判决生效之日起十日赔偿原告范利、洪艳替代性交通工具费1000元；
四、驳回原告范利、洪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
….
（四）非经营向车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执保553号
申请执行人费有根
被执行人陈章龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3658号，依法向被执行人陈章龙发出执行通知书，责令被执行人陈章龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈章龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执保553号
申请执行人费有根
被执行人陈章龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3658号，依法向被执行人陈章龙发出执行通知书，责令被执行人陈章龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈章龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5975号
原告：徐树元。
被告：管其军。
本院在审理原告徐树元与被告管其军民间借贷纠纷一案中，原告徐树元于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐树元提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐树元撤诉。
本案案件受理费人民币488元，减半收取，由原告徐树元负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王方敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初448号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人贾某，男，1977年3月28日,汉族，大专文化，无业，住四川省青神县。因本案于2016年7月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年7月28日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)404号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日22时许，被告人贾某酒后驾驶川EW43**号别克牌小型轿车，从泸州市江阳区百子图方向往江阳区怡景路方向行驶，当行驶至江阳区钓鱼台路钓鱼台小区外时，因酒劲发作将车停在路边睡觉，后被执勤的交通民警发现。执勤的交通民警发现被告人贾某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为250.6mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、车辆经过各卡口的照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人赵某某的证言、被告人贾某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血液中酒精含量高，可从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十日
书记员 黄超
何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6074号
原告：郭允发，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭允德，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭允发诉被告郭允德排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告郭允发于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭允发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭允发撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7357号
申请执行人靳东生，联系方式。
被执行人冯子续。
靳东生申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初815号生效法律文书已经发生法律效力。靳东生于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初815号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第466号
申请执行人于洋，女，汉族，干部。
被执行人于利勇，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人于利勇民间借贷纠纷一案中，被执行人于利勇已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 博
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初169号
原告焦永成，男，1968年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街2号。组织机构代码：00444892-9。
法定代表�王行军，局长。
委托代理人严婷婷，本单位法制大队工作人员。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。组织机构代码：00445142-3。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，本单位法制办公室工作人员。
原告焦永成与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府信息公开一案，于2016年8月3日提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告方进行了答辩。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案。
�案在审理过程中，原告焦永成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦永成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆 槿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更679号
罪犯罗政峰，现在广西桂中监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年3月19日作出（2014）肇四法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗政峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗政峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗政峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗政峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分58.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗政峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗政峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政峰减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1284号
原告：张某，女，汉族。
原告：王某某，男，汉族。
法定代理人：张某（系原告王某某母亲），女，汉族。
原告：王某某，女，汉族，2016年11月1日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村*组村民，住该村111号。身份证号码：610402201611016108.
法定代理人：张某（系原告王某某母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组(以下简称八里庄四组)。
负责人：张某某，该组组长。
原告张某、王某某、王某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年3月29日适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈某某、被告八里庄四组组长张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颜、欧阳军、欧阳卓然向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付三原告征地补偿款每人23062元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：三原告系被告村合法村民，户口也登记在被告村组。2016年12月被告在给每位村民分配征地补偿款23062元时未给三原告分配，原告诉至法院，法院支持了原告的主张。
被告八里庄四组辩称，王某某出生是2016年11月1日，我们分配方案户口截止时间是2016年8月25日。我们的方案是经过村上代表和委员一致决定通过的，也代表了大多数村民的意愿，对于王某某的诉讼请求，希望法院对这种情况予以驳回。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、身份证、户口本各一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、分配方案一份.证明被告在2016年12月2日给每位村民分配征地款23062元，未给原告分配。
被告八里庄四组质证表示，户口本认可，我们制定的方案是符合大多数人的意见，也征求过大多数人的意见，我们坚持原来有的分配方案进行分配。分配方案上当时原告也签字领款了，证明原告已经认可这个事情。户口截止的时间2016年8月25日，而王某某的出生日期是2016年11月1日，我们的分配方案是面向村上每一个人的，希望法院对这种情况驳回。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、客观真实，可证明其目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年12月份，被告村组的土地被征用，被告八里庄四组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，未向原告分配。
本院认为，三原告的户口登记在被告八里庄四组，系被告八里庄四组的合法集体经济组织成员。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告张某、王某某分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告张某、王某某诉请，本院予以支持。被告八里庄四组的分配方案户口截止时间是2016年8月25日，而原告王某某的出生日期是2016年11月1日，被告八里庄四组的分配方案户口截止时间是2016年8月25日，王某某不得溯及过往参与分配。故对原告王某某的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国明法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、王某某征地补偿款每人23062元，共计46124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担1070，原告张某负担460元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1665号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：吴纯朴，男，汉族，1982年12月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在执行被执行人吴纯朴罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初46号
原告：赵向轮，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告赵向轮与被告九乐(上海)文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵向轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵向轮撤回起诉处理。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初985号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年8月27日17时许，经事先微信联系，至本市普陀区延长西路XXX号XX旅馆XXX室内，以人民币500元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给宋某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.49克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、黄某的证言及宋提供的微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及浙江省绍兴市上虞区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第164号
申请执行人胡昌兴，男，贵州省兴仁县人。
被执行人聂德祥，男，贵州省兴仁县人。
被执行人冯道翠，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1391号民事判决书，权利人胡兴昌向本院申请执行聂德祥、冯道翠给付原告胡兴昌20000元。本院在执行中查明，被执行人聂德祥、冯道翠家庭困难，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第224号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2165号
申请执行人浙江龙业建材有限公司
被执行人浙江中海建设集团有限公司，组织机构代码14670012-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00351号，依法向被执行人浙江中海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中海建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中海建设集团有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××40的存款人民币26242041.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初663号
原告杨某，农民。
被告万某，农民。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告万某及委托代理人霍占芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从××××年结婚以来，到2012年8月13日女儿万锦然出生，感情一般。从2015年11月25日开始，因琐事殴打原告致感情破裂，所以提出离婚，要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻财产依法分割，被告给付原告医疗赔偿金30000元。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告所述的医疗赔偿金与事实不符，县医院给付的医疗赔偿金为15000元，再扣除县医院的部分医疗费后剩余部分已经用于抚养孩子等家庭生活开支。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2012年8月13日女儿王锦然出生，现随原告生活。原、被告于2015年11月25日因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告万某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 清
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第17号
起诉人谷成斌，农民。
委托代理人张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
2015年7月27日，本院收到谷成斌的起诉状，请求撤销瓦农房执字第2908386号房产执照。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉人请求撤销瓦农房执字第2908386号房产执照，其实质是基于房屋买卖关系无效，而双方的房屋买卖关系是否有效，从起诉人提供的材料看，尚未经司法机关予以确认房屋买卖效力。最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、公有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”依据该规定，起诉人谷成斌现提起行政诉讼，请求撤销瓦农房执字第2908386号房产执照，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谷成斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年七月二十九日
书记员 程楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6905号
原告：胡某某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金98000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林某某因需分别于2012年11月7日、2012年11月27日、2012年12月22日、2013年3月5日、2013年5月30日向原告胡某某借款10000元、5000元、13000元、50000元、20000元，共计98000元，并分别出具借条交由原告收执。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款98000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴雪美
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖244号
三门峡市陕州区人民法院：
王雷刚、于梁浩、张小春涉嫌诈骗犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执215号
申请执行人：吴登慧，男，1984年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：屠剑峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5711号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屠剑峰在银行的存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴张奎
二〇一七年五月三日
书记员 丁卿玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执42号
申请执行人左建新，干部，住木兰县。
被执行人陈玉玲（曾用名陈丹），住河北省廊坊市广阳区和平路（户籍所在地：木兰县。）
本院在执行左建新申请执行陈玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00628号
原告：张翠敏。
委托代理人：吴振兴，代理权限为特别授权。
被告：蔡海防。
被告：睢宁丰顺运输有限公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县官山镇官山大街。
法定代表人：唐丰，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，系该公司经理。
委托代理人：崔美玲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张翠敏诉被告蔡海防、睢宁丰顺运输有限公司（以下简称丰顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴振兴、被告太平洋财产保险公司的委托代理人崔美玲到庭参加了诉讼，被告蔡海防和被告丰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠敏诉称，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶苏C×××××号货车与刘释阳驾驶的冀A×××××号轿车相撞后，轿车又撞向道口东北角卖饭的原告及其电动三轮车，造成原告和刘释阳受伤、三车不同程度损坏，晋州市交警认定被告蔡海防负此次事故的主要责任，刘释阳负次要责任，原告无责任。原告手术后因伤口感染2014年10月4日至12月23日住院80天，2015年3月7日至3月23日再次感染住院16天，2015年5月7日至5月22日再次感染住院15天，2015年8月11日至9月6日取内固定钢板住院26天，药费合计16313.5元，共住院137天。要求被告赔偿原告第一次手术的后续治疗费和第二次手术的医疗费及误工费、护理费等57869.5元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡海防、被告丰顺公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆苏C×××××号货车在我公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应在交强险分项限额内进行赔付，不足部分再由商业险按照责任比例分担，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。对原告提交的药费票据和所有病例的真实性无异议。
经审理查明，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的苏C×××××号中型厢式货车在晋州市滨河路与世纪街桥头交口处，与刘释阳驾驶的冀A×××××号轿车相撞后，冀A×××××号轿车又撞向原告及其电动三轮车，造成原告和刘释阳受伤、三车不同程度损坏。交警认定：被告蔡海防负此次事故的主要责任，刘释阳负次要责任，原告无责任。苏C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，冀A×××××号轿车在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折2、…。原告出院后，原告和刘释阳因赔偿事宜分别向我院提起诉讼，我院作出了（2014）晋民初字第00525号和第00541号民事判决书，判决现已生效并履行，判决确定被告太平洋财产保险公司对原告张翠敏在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3505元，在第三者商业责任保险限额内赔偿4402元，…；被告太平洋财产保险公司对刘释阳在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3982元，在第三者商业责任保险限额内赔偿17016元，…。2014年10月至2015年5月原告的三次住院病例均诊断为左胫骨平台骨折术后感染，出院医嘱均记载“要求出院”。以上事实有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书，2、晋州市人民法院（2014）晋民初字第00525号和第00541号民事判决书，3、原、被告陈述。
诉讼中原告与刘释阳、平安财产保险公司达成了协议，原告撤回了对刘释阳、平安财产保险公司的起诉。
原、被告存在以下争议：1、被告太平洋财产保险公司认为原告应该证明门诊费用是此事故造成的及做该项检查的必要，原告第一次住院80天存在挂床现象，第三次住院15天期间的费用应该由原告承担，因为以前住院原告要求出院时医生交代了可能发生的情况。2、对于住院伙食补助费，原告认为应当按每天100元的标准计算，被告太平洋财产保险公司认为应当按每天50元的标准计算。3、原告主张误工费和护理费均为住院期间的137天，原告仍由其丈夫吴振兴护理，标准按照第一次判决确定的误工费每天100元，计13700元，护理费每天103.32元，计14156元；被告太平洋财产保险公司认为对误工费和护理费原告应该重新提供证据，原告未提供医嘱证明需要护理，不认可护理费。
本院认为，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的货车与刘释阳驾驶的轿车相撞后，轿车又与原告相撞，造成原告受伤被告蔡海防负此次事故的主要责任，刘释阳负次要责任，原告无责任。肇事的货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告还未得到赔偿的损失，在交强险分项责任限额内的应由被告太平洋财产保险公司赔偿50%，超出部分由被告太平洋财产保险公司按照责任比例赔偿70%。关于原告的损失，被告太平洋财产保险公司未提供证据证明原告的医疗费与交通事故无关或是原告故意造成，本院认定应赔偿原告的医疗费为16313.5元；病例显示原告前三次住院均系左胫骨平台骨折术后感染，出院医嘱均记载“要求出院”，故对被告太平洋财产保险公司所称原告存在挂床现象，不予采信；原告的住院伙食补助费应当按照河北省2014年7月1日实行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院137天，住院伙食补助费应为13700元；原告要求赔偿住院期间137天的误工费和护理费，标准按照第一次生效判决确定的误工费每天100元，计13700元，护理费每天103.32元，符合法律规定，原告的误工费为137天×100元／天=13700元，护理费为137天×103.32元／天=14156元，被告太平洋财产保险公司关于对误工费和护理费原告应该重新提供证据，一人护理需要医院证明的主张，与法相悖。原告的误工费13700元，护理费14156元，合计27856元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告太平洋财产保险公司赔偿50%，即13928元；原告的医疗费16313.5元，住院伙食补助费13700元，合计30013.5元，因交强险医疗费用赔偿限额在以前的诉讼中已用完，故该部分诉讼应由被告太平洋财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即21009元，被告太平洋财产保险公司应当赔偿原告共计13928元＋21009元=34937元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张翠敏34937元；
本判决于生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，原告张翠敏负担574元，被告睢宁丰顺运输有限公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 李田宁
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772。
法定代表人杨学恩，该行行长。
委托代理人赖贻平，男，1974年6月20日生，汉族，江西省万安县人，职工。
委托代理人衷建华，男，1964年9月25日生，汉族，江西省万安县人，职工。
被执行人康礼强，男，1991年6月10日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人康礼强金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康礼强未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人康礼强偿还借款本金23000元及利息（从2015年11月29日至2016年12月1日以30000元按年利率11.7%计算，从2016年12月1日至2016年12月2日以27200元按年利率11.7%计算，从2016年12月2日至2017年1月2日以26000元按年利率11.7%计算，从2017年1月2日至还清贷款本息之日止以23000元按年利率11.7%计算）。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人康礼强采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人康礼强有可供执行的财产，本院已将被执行人康礼强纳入失信被执行人和限制高消费。本案执行标的为人民币23000元及利息（从2015年11月29日至2016年12月1日以30000元按年利率11.7%计算，从2016年12月1日至2016年12月2日以27200元按年利率11.7%计算，从2016年12月2日至2017年1月2日以26000元按年利率11.7%计算，从2017年1月2日至还清贷款本息之日止以23000元按年利率11.7%计算）、执行费245元。未执行标的借款本金人民币23000元及利息（从2015年11月29日至2016年12月1日以30000元按年利率11.7%计算，从2016年12月1日至2016年12月2日以27200元按年利率11.7%计算，从2016年12月2日至2017年1月2日以26000元按年利率11.7%计算，从2017年1月2日至还清贷款本息之日止以23000元按年利率11.7%计算）、执行费245元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1046号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年七月六日
书记员 李春晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1468号
原告：郭庆贺，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师，特别代理。
被告：林国潘，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭庆贺诉被告林国潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆贺的委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告林国潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆贺向本院提出诉讼请求：判决被告林国潘偿还原告郭庆贺借款10万元及利息（其中2014年7月1日至2016年6月30日止利息4.8万元。）自2016年7月1日起至款项全部偿还之日止，利息以10万元本金为基数，月利率2%计付）。利息暂计至起诉日为88533元。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年6月份，被告需要资金周转为由，向原告请求借款10万元并约定借款月利率2%，原告基于朋友信任，同意被告借款请求，并于2014年7月1日，以银行转账方式，向被告支付10万元借款。2016年7月1日，双方结算，确认至结算当日被告共欠原告本息14.8万元。但被告未主动偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告取得借款后，未依照约定偿还本息，损害原告合法权益。原告为维护合法权益不受侵害，特依《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望法院判允原告全部诉请。
被告林国潘未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郭庆贺向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款月利率2%的事实。
本院经审查认为，被告林国潘未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林国潘未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告郭庆贺与被告林国潘系朋友关系。2014年6月份，被告以需要资金周转为由，向原告请求借款10万元，并约定借款月利率2%。原告遂于2014年7月1日，以银行转账方式，向被告支付10万元借款。2016年7月1日，双方结算，确认至结算当日被告共欠原告本息14.8万元。时被告亲笔出具了借条确认上述债务。后被告未归还分文，致引起诉争。
本院认为，被告林国潘向原告郭庆贺借款100000元，至2016年7月1日欠下本息148000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。但原告要求以100000元的本金，月利率2%继续计息，考虑到借条里并无约定利率，原告又没有提供2014年7月1日的汇款凭证来证实。故只能按同期银行贷款的利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告林国潘应在本判决生效之日起五日内归还原告郭庆贺借款148000元；
二、被告林国潘应在本判决生效之日起五日内归还原告郭庆贺以本金100000元，按年利率6%计算的利息(从2016年7月1日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告林国潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年四月十八日
书记员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1468号原告：郭庆贺，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师，特别代理。被告：林国潘，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郭庆贺诉被告林国潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆贺的委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告林国潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆贺向本院提出诉讼请求：判决被告林国潘偿还原告郭庆贺借款10万元及利息（其中2014年7月1日至2016年6月30日止利息4.8万元。）自2016年7月1日起至款项全部偿还之日止，利息以10万元本金为基数，月利率2%计付）。利息暂计至起诉日为88533元。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年6月份，被告需要资金周转为由，向原告请求借款10万元并约定借款月利率2%，原告基于朋友信任，同意被告借款请求，并于2014年7月1日，以银行转账方式，向被告支付10万元借款。2016年7月1日，双方结算，确认至结算当日被告共欠原告本息14.8万元。但被告未主动偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告取得借款后，未依照约定偿还本息，损害原告合法权益。原告为维护合法权益不受侵害，特依《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望法院判允原告全部诉请。被告林国潘未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告郭庆贺向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款月利率2%的事实。本院经审查认为，被告林国潘未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告林国潘未向本院提供任何证据。经审理查明：原告郭庆贺与被告林国潘系朋友关系。2014年6月份，被告以需要资金周转为由，向原告请求借款10万元，并约定借款月利率2%。原告遂于2014年7月1日，以银行转账方式，向被告支付10万元借款。2016年7月1日，双方结算，确认至结算当日被告共欠原告本息14.8万元。时被告亲笔出具了借条确认上述债务。后被告未归还分文，致引起诉争。本院认为，被告林国潘向原告郭庆贺借款100000元，至2016年7月1日欠下本息148000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。但原告要求以100000元的本金，月利率2%继续计息，考虑到借条里并无约定利率，原告又没有提供2014年7月1日的汇款凭证来证实。故只能按同期银行贷款的利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告林国潘应在本判决生效之日起五日内归还原告郭庆贺借款148000元；二、被告林国潘应在本判决生效之日起五日内归还原告郭庆贺以本金100000元，按年利率6%计算的利息(从2016年7月1日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告林国潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年四月十八日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。