wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第132号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马利辉，小名“阿辉”，男，1965年7月10日出生，回族，文盲，农民，云南省巍山县人。2003年7月18日，因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2011年1月25日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年8月13日，因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马利辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年6月至2015年8月间，被告人马利辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，分十八次将约2.56克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赛某甲、赛某乙、马某某、赛某丙、李某某等人吸食。
2015年8月13日，巍山县公安局民警在巍山县永建镇菁门口21号户门口将被告人马利辉抓获，在其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.66克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人马利辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.22克。被告人马利辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人马利辉辩称赛某丙、赛某甲与自己是一村人，毒品我给他们吸食是事实，但是没有收过他们一分钱。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年6月至2015年8月间，被告人马利辉以拆卖毒品海洛因零包的方式，分十八次将约2.56克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赛某甲、赛某乙、马某某、赛某丙、李某某等人吸食。
2015年8月13日，巍山县公安局民警在巍山县永建镇菁门口21号户门口将被告人马利辉抓获，在其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.66克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人马利辉的基本身份；
3、抓获经过，证实被告人马利辉被公安机关抓获的情况；
4、前科材料，证实被告人马利辉于2003年7月18日，因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2003年9月25日被大理州劳动教养管理委员会劳动教养两年陆个月；2011年1月25日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；
5、辨认笔录及照片，证实被告人马利辉辨认出向其购买毒品海洛因的吸毒人员李某某以及吸毒人员赛某甲、赛某乙、马某某、赛某丙、李某某分别辨认出贩卖毒品海洛给自己吸食的被告人马利辉的情况；
6、检查笔录、证据保全决定书、清单，证实公安机关对吸毒人员李某某的身体和随身携带物品进行检查并扣押毒品可疑物零包的情况；
7、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、清单，证实公安机关依法对被告人马利辉的住宅进行搜查，并对查获的毒品可疑物海洛因零包1个予以扣押的情况；
8、称量笔录、称量照片、取样笔录，证实公安机关对查获的可疑物品取样、称量的情况；经称量吸毒人员李某某持有的毒品海洛因可疑物净重为0.44克，被告人马利辉持有的毒品海洛因可疑物净重为0.66克；
9、现场检测报告书、现场检测照片、现场检测合格证，证实公安机关对被告人马利辉进行尿检，结果呈吗啡阳性的情况；
10、移交物品清单，证实巍山县公安局永建派出所将净重为0.66克的毒品海洛因移交给巍山县公安局永建分局的情况；
11、吸毒人员处理材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书），证实公安机关对吸毒人员赛某乙、马某某、赛某甲、赛某丙、李某某进行处罚的情况；
12、情况说明一份（当庭提交），证实公安机关办理该案中对相关犯罪嫌疑人进行处理的情况说明；
13、物证照片，证实被告人马利辉和吸毒人员李某某对其持有的毒品海洛因可疑物分别进行指认的情况；
14、吸毒人员赛某乙、马某某、赛某甲、赛某丙、李某某的证言，分别证实了2014至2015年期间向被告人马利辉多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（其中赛某乙出资共250元，购买的海洛因累计不低于0.5克；马某某出资共400元，购买的海洛因累计不低于0.8克；赛某甲出资共320元，购买的海洛因累计不低于0.66克；赛某丙出资共80元，购买的海洛因累计不低于0.1克；李某某出资共150元，购买的海洛因累计不低于0.3克。）；
15、鉴定文书、鉴定委托书（当庭提交一份）、鉴定意见通知书，证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心鉴定文书（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2015）26号、27号鉴定，公安机关从被告人马利辉和吸毒人员李某某身上分别查获的毒品可疑物零包均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人马利辉和李某某；
16、被告人马利辉的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，被告人马利辉对吸毒人员赛某乙、马某某等人的证言有意见，认为时间太长了，自己记不清楚了，对其它证据无意见。本院认为上述公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马利辉无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.22克。被告人马利辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 王世勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李宏雁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3473号
申请执行人胡子娥。
被执行人沈新荣。
原告胡子娥与被告沈新荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈新荣于本判决生效之日起十日内归还原告胡子娥借款300000元。若被告沈新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈新荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡子娥。原告胡子娥已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币305800元，申请执行费4487元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人沈新荣父母均已去世，他本人也已离婚，现在一个人生活，家中再无其他人。沈新荣离开家也已多年未归，家中无房产车辆，无可供执行财产，他本人现下落不明。本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0078号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月四日
书记员 程 非
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审80号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人潍坊升航建材有限公司。
法定代表人冯程程，负责人。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊升航建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人潍坊升航建材有限公司未经批准，于2015年11月擅自占用东城街道高家店子村、南张家庄集体耕地、园地4000㎡建设钢结构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2016）第28号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款120000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年11月26日作出的临国土资行罚字（2016）第28号行政处罚决定书，依法送达给被执行人潍坊升航建材有限公司，被执行人潍坊升航建材有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月10日向被执行人潍坊升航建材有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，罚款120000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊升航建材有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人潍坊升航建材有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款120000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人潍坊升航建材有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01380号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告郭某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月经被告姐姐介绍与被告认识，并于同年12月到民政部门领取结婚登记证明，12月18日举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方无固定工作及收入，可被告不顾自身家庭经济状况的允许，执意回娘家做羽绒服，一年365天有一大半时间在娘家或外地，因女儿要上学，原告只能被动在家照顾女儿上学，一直无法工作。后被告帮其家人时在外地曾有外遇，原、被告双方于2011年经法院判决离婚。因考虑被告无地方居住，同意被告住一起离婚不离家。一年多后双方经人劝解双方复婚。可复婚后被告家人继续让被告回娘家，连原告托朋友介绍在信阳一商场卖长虹电视的工作都辞去。期间被告父亲曾因原告不同意被告去帮忙离家出走。无奈之下只好同意，后原告及其家人曾多次劝解被告在信阳找工作不去帮娘家，可被告执意不听劝解。现原告不得不再次向法院提出离婚起诉来结束这长达十多年有夫妻之名，无夫妻之实的婚姻。为此，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决1、判决原告与被告离婚；2、婚后生一女儿（现已满12周岁），由女儿自己意愿，一方向抚养女儿一方每月支付300元作为抚养费用；3、双方婚后无银行存款，现住房屋为母亲所有，因装修花费五万六千元整，扣除外欠一万元，实际装修费用四万六千元为婚内共同财产，原告愿支付装修费用的一半，即二万三千元给被告作为补偿。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由，纯属捏造的不实之词，完全不成立。2、原告在起诉中诉称，这么多年，答辩人是为了帮助娘家人不顾家庭，甚至诉称是答辩人有外遇，而导致离婚，纯属是颠倒黑白，歪曲事实。3、原告诉称离婚后，是经人双方劝解复婚，又诉称答辩人辞去长虹促销一职，纯属虚假。4、原告在起诉中诉称现有房屋为母亲所有，纯属谎言；5、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾。综上所述，答辩人认为，答辩人与被告，感情并未完全破裂，仍有挽回余地，答辩人不同意离婚。肯定法院能够给对方一个缓冲的过程，给原告幸福婚姻一个挽救的机会，原告有歪曲事实，违反了《民事诉讼法》和《婚姻法》规定，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2000年到民政部门办理结婚登记，并举办婚礼。婚后于2003年元月生一女，取名郭璇。结婚后，两人因发生矛盾，于2011年解除婚姻关系。2012年9月21日，双方重归于好，并办理了结婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方结婚多年，生育一个女儿。虽然双方在2011年解除过婚姻关系，但在一年左右，两人又重归于好，并重新办理了结婚登记。两人夫妻感情尚好，现在夫妻共同生活期间，虽发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方肯正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，则有望和好。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一五年六月一日
书记员 吴慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第354号
原告：黄敬，男，1996年3月13日出生，汉族，住所地北海市海城区公园路××号。
法定代理人：黄小平，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地北海市海城区公园路××号。
法定代理人：石尧玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地北海市海城区公园路××号。
被告：邓文杰，男，1997年12月4日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
被告：邓克雄，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
被告：梁支昌，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
原告黄敬与被告邓文杰、邓克雄、梁支昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告的法定代理人黄小平、石尧玲到庭参加诉讼。被告邓文杰、邓克雄、梁支昌经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄敬诉称：2012年10月19日晚，被告邓文杰将原告约到北海市夜巴黎大酒店的喷泉处后，伙同另5人用电动车将原告骗至香格里拉大酒店停车场，用实心木棍和铁棍对原告进行了长达15分钟的殴打（另有2人在殴打过程中加入）。殴打行为结束后，邓文杰强迫原告说出家庭住址，并胁迫原告不许报警，不准让家人知道其被殴打，否则将杀原告灭口。邓文杰的殴打致使原告全身多处瘀伤，对原告的身心造成了极大的伤害，给原告的学习和生活造成了诸多不便。原告报案后，在北海市公安局东街派出所调解过程中，被告态度极其嚣张，对原告伤势不闻不问，拒不承担责任，至今未付分文医药费。截止目前，原告因伤共花费医疗费3893.5元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3893.5元；2、被告到北海市第九中学高一（2）班双膝跪地向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损失费3万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述在举证期证据内提交的证据有：1、治安调解协议书，证明被告殴打原告的事实；2、病历，证明原告因被告的殴打行为造成的伤势；3、门诊收费收据，证明原告支付的医疗费；4、兴珠堂药店购药清单，证明原告支付的医疗费；5、照片，证明原告因被告的殴打行为造成的伤势；6、户口簿、身份证复印件，证明原告及其法定代理人基本情况。
被告邓文杰、邓克雄、梁支昌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-3、5-6具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，因其并非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年10月19日晚20时45分左右，被告邓文杰带几个朋友在茶亭路香格里拉停车场将原告黄敬殴打致皮外伤。原告于当晚拨打110向公安机关报案，并于2012年10月20日凌晨00点00分到北海市人民医院进行急诊治疗，共花费医疗费1427元。2012年11月21日，经北海市公安局东街派出所调解，因双方分歧过大，无法达成协议。事发至今，被告未对原告进行任何赔偿。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告请求被告承担损害赔偿责任是否有法律依据？
本院认为：被告邓文杰于2012年10月19日晚带人在茶亭路香格里拉停车场将原告黄敬殴打致皮外伤，有原告提供的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。原告因伤用去医疗费1427元，有原告提供的病历及收款收据证实，本院予以确认。被告邓文杰应对原告花费的医疗费承担赔偿责任，但由于邓文杰为限制行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故邓文杰的责任应由其父母即被告邓克雄、梁支昌来承担。
原告请求被告双膝被告到北海市第九中学高一（2）班双膝跪地向原告赔礼道歉以及赔偿精神损失3万元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓克雄、梁支昌赔偿医疗费1427元给原告黄敬；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邓克雄、梁支昌（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年七月三日
书 记 员 卢健忠
附：本裁判文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
二、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5020号
罪犯何德志，现在广西桂中监狱服刑。
广西天等县人民法院于2013年10月25日作出（2013）天刑初字第44号刑事判决，以被告人何德志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）崇刑终字第26号刑事裁定，维持原判对何德志的定罪及量刑。刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第856号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何德志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何德志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何德志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年4月获奖励分39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何德志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德志减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第28号
申请执行人曹太牛，男，汉族，湖南省桂阳县人。
申请执行人曹凯雄，男，汉族，湖南省桂阳县人。
法定代理人曹太牛（系曹凯雄之父），基本情况同前。
申请执行人曹文青，男，汉族，湖南省桂阳县人。
法定代理人曹太牛（系曹文青之父），基本情况同前。
被执行人曹亚飞，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人段跃兵，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司。
法定代表人金团结，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹太牛、曹凯雄、曹文青与被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法恢执字第28号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第28号
申请执行人曹太牛，男，汉族，湖南省桂阳县人。
申请执行人曹凯雄，男，汉族，湖南省桂阳县人。
法定代理人曹太牛（系曹凯雄之父）。
申请执行人曹文青，男，汉族，湖南省桂阳县人。
法定代理人曹太牛（系曹文青之父）。
被执行人曹亚飞，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人段跃兵，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司。
法定代表人金团结，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹太牛、曹凯雄、曹文青与被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法恢执字第28号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第28号
申请执行人曹太牛，男，汉族。
申请执行人曹凯雄，男，汉族。
法定代理人曹太牛，男，汉族。
申请执行人曹文青，男，汉族。
法定代理人曹太牛，男，汉族。
被执行人曹亚飞，男，汉族。
被执行人段跃兵，男，汉族。
被执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城7栋14号。
法定代表人金团结，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹太牛、曹凯雄、曹文青与被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人曹亚飞、段跃兵、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法恢执字第28号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第126号
原告荣新坤。
委托代理人朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人张清。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告荣新坤诉被告上海市公安局虹口分局治安行政处罚一案中，2015年9月24日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣新�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费9，300元，由原告荣新坤负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24163号
原告：胡少明，男，汉族，1969年9月22日生，住重庆市渝北区。
原告：张德会，女，汉族，1970年3月15日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡少明，与张德会系夫妻关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告胡少明、张德会与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少明并作为张德会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡少明、张德会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以479468元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税14384元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年7月23日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价479468元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月23日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为479468元，签订合同时付款479468元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款479468元。原告向大丰公司缴纳契税14384元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4794.68元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月15日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月15日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月15日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以479468元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14384元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4794.68元。大丰公司也愿意退还原告契税差额，故大丰公司应当退还9589.32元,本院予以支持。超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡少明、张德会逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以479468元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡少明、张德会契税9589.32元；
三、驳回原告胡少明、张德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1048号
罪犯董进胜，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2006年10月26日作出了（2006）八刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人董进胜犯绑架罪故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年8月11日以（2010）贺刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年6月30日经本院以（2012）贺刑执字第909号刑事裁定减刑一年六个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董进胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董进胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董进胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董进胜减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第46号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1995年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
辩护人蔡坤，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人蔡坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人姚某某与严某某（未满16周岁）在江油市中坝镇“超强”网吧门口盗窃被害人蔡�价值800元的蓝色轻骑铃木牌摩托车一辆。次日二人在江油市重华镇“鑫多福”珠宝店外盗窃被害人陈某价值3780元的绿色钱江牌摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对姚某某予以惩处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人姚某某的辩护人辩称姚某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被盗摩托车已发还被害人，姚某某的亲属积极向被害人退赔，并取得二被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日晚，被告人姚某某与严某某（未满16周岁）在江油市中坝镇“超强”网吧门口盗走被害人蔡某停放于此处的一辆蓝色轻骑铃木牌摩托车。二人于次日晚在江油市重华镇“鑫多福”珠宝店外盗走被害人陈某停放于此处的一辆绿色钱江牌摩托车。经价格鉴定，被盗蓝色轻骑铃木牌摩托车价值人民币800元，被盗绿色钱江牌摩托车价值人民币3780元。案发后，被盗摩托车均已追回并发还被害人。公安机关并扣押作案工具西瓜刀一把。
另查明，被害人蔡某、陈某对姚某某达成谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明姚某某、严某某辨认所盗摩托车及作案工具、作案现场、盗窃后停放摩托车地点的情况；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江油市公安局重华派出所出具的绿色�江牌摩托车未扣押的情况说明，证明公安机关将被盗车辆发还被害人，并扣押作案工具西瓜刀一把的情况；4、车辆行驶证、保险单、收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）245号价格鉴定意见书，证明被盗蓝色轻骑铃木牌摩托车、绿色钱江牌摩托车的价值，以及该两辆被盗摩托车分别系二被害人所有的情况；5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行现场勘验的情况；6、随案移送清单，证明作案工具西瓜刀一把已随案移送至本院；7、被害人蔡某、陈某的陈述，证明其摩托车被盗的情况；8、证人严某某的证言，证明其与姚某某盗窃两辆摩托车的经过；9、证人张某某、姚某某的证言，证明姚某某、严某某在江油市重华镇盗得一辆摩托车，并听说他们在江油市中坝镇盗得一辆摩托车的情况；10、证人殷某的证言，证明其购买了一辆绿色钱江牌摩托车并登记在其妻吴某某名下，后将该摩托车出售的情况；11、被告人姚某某的供述，证明其与严某某盗窃两辆摩托车的经过；12、人口信息、拘留证，证明姚某某的基本情况及被采取强制措施的时间；13、谅解书，证明姚某某取得了被害人蔡某、陈某的谅解。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某某归案后认罪态度较好，被害人愿对其谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人所提姚某某归案后认罪态度较好，所盗摩托车均已发还被害人并取得二被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑期计算说明
姚某某盗窃（2次）价值4580元以1600元为量刑起点3个月，增加一次增加一个月，每增加1000元增加1个月，即2980元增加2.98个月，基准刑为6.98个月，认罪减10%，追赃减10%，被害人谅解减10%，计算结果4.88个月，综合调整宣告刑拘役5个月，并处罚金4000元。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1112号
原告陈某某，女，汉族，1988年12月6日出生。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1989年8月23日出生。
委托代理人舒玉英，女，汉族，1971年6月18日出生。系被告吴某某母亲。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告陈某某及委托代理人张学来、被告吴某某及委托代理人舒玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年10月16日原、被告经人介绍相识，10月18日到鹤城区民政局登记结婚，由于婚前互不了解，缺乏婚姻基础，婚后性格不合而无法建立夫妻感情，相处仅一个月就各自分居，无法共同生活。2012年3月原告向法院起诉离婚，鹤城区人民法院以（2012）怀鹤民一初字第247号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系照旧，还是无法共同生活。2013年1月6日，原告再次起诉，鹤城区人民法院于2013年4月3日下达（2013）怀鹤民一初字第21号民事判决书，又判决“不准予陈某某与吴某某离婚”。因原、被告尚未建立起来的夫妻感情荡然无存且完全破裂，第二次判决不准离婚后一年半期间仍然互不往来，未尽夫妻义务。为解除这一名存实亡的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某答辩称：原、被告于2011年10月18日登记结婚，并举行婚礼，婚后仅三天，陈某某不辞而别离家出走，期间被告发动亲友四处寻找，2013年下半年，被告的母亲在街上偶遇陈某某，陈某某有明显怀孕迹象，被告母亲上前理论，反而被推倒在地。后经多方查询，陈某某与他人以夫妻名义姘居多年。陈某某无视道德、法律，婚后三天离家出走，其目的是以骗婚为主，婚后又和异性长期姘居，已严重伤害被告及家人，是这起婚姻破裂的制造者，理应承担责任并赔偿无过错方的经济损失。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某于2011年10月经媒人介绍认识，2011年10月18日登记结婚。原、被告婚后不久因家庭琐事发生矛盾而分居至今。2012年4月12日、2013年1月9日原告陈某某诉至法院要求离婚，法院均判决不准予离婚，2014年10月29日原告再次起诉要求离婚。
庭审中，原、被告自认婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份基本情况；
2、婚姻登记记录证明复印件、（2012）怀鹤民一初字第247号民事判决书、（2013）怀鹤民一初字第21号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系，以及原告前二次起诉离婚的判决情况；
3、庭审笔录1份，证明原、被告陈述的本案相关事实。
被告提交原告与异性合照1张、梁国安证明1份、派出所证明1份、居委会证明1份，欲证明原告婚后与他人姘居，原告对此事予以否认，且辩称照片系婚前与前男友合影，而派出所出具的证明内容仅证实2013年5月4日舒玉英因与其儿媳有纠纷，被人打伤的事实，证人梁国安亦未出庭接受询问，证人证言的真实性未能核实，故被告提交的上述证据不足以证实被告欲证明的事实，本院不予采信。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某经媒人介绍相识后结婚，婚后共同生活不久，因家庭琐事引发矛盾未能及时化解，矛盾扩大以致分居，经法院判决不准予离婚后双方仍未能合好，夫妻因感情不合，分居已超过两年，确无合好可能，应准予离婚。被告吴某某提出婚姻破裂是因原告过错所致，应赔偿损失的主张，原告予以否认，且被告未能提交充分证据证明存在法定赔偿情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某、被告吴某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨 坤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00929号
原告杨文东。
被告王明虎。
被告叶红梅。
原告杨文东与被告王明虎、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨文东、被告叶红梅到庭参加了诉讼，被告王明虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文东诉称，被告王明虎与被告叶红梅夫妻关系存续期间，因家庭经营所需，被告王明虎于2014年3月8日向原告借款人民币5万元，口头约定借款期限一个月。届期，原告向被告王明虎催讨该款，被告王明虎因债务缠身，为逃避债务外出，现下落不明。无奈，原告持被告王明虎借条向被告叶红梅催讨，叶红梅置之不理，并以与王明虎已离婚为由拒不偿还。经查，被告王明虎与被告叶红梅于2014年5月9日在洪湖市人民法院办理离婚手续，离婚时其夫妻共同财产位于大沙新新路车站对面的一间门面及三楼一套厅室房屋和双方店内价值10万元的货物归叶红梅所有，王明虎孤身离家。综上，被告王明虎所欠债务系与被告叶红梅夫妻关系存续期间，为家庭经营所负债务，两被告负有连带偿还义务。因此，请求人民法院依法判令两被告立即偿还所欠原告借款5万元。
被告王明虎未作答辩。
被告叶红梅辩称，被告王明虎向原告杨文东借款之事，以及借款何用，被告叶红梅根本不知晓，对借款事实被告叶红梅不予否认，但被告叶红梅没有偿还能力，只能协助被告王明虎尽快偿还，希望原告予以谅解。
经审理查明，2014年3月8日，被告王明虎向原告杨文东借款人民币5万元，口头约定借款期限一个月，被告王明虎向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告王明虎催讨该款，被告王明虎因债务缠身，为逃避债务外出，现下落不明。原告持被告王明虎出具的借条向被告叶红梅催讨，被告叶红梅以无能力偿还该款，且已与王明虎离婚为由不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还其借款人民币5万元
另查明，被告王明虎与被告叶红梅于1991年3月5日登记结婚，2014年5月9日经本院调解离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶红梅不能举证证明该借款系被告王明个人债务。
上述事实有原告的身份证、两被告的户籍证明，被告王明虎向原告出具的借条，国营大沙湖农场工业总公司证明，本院（2014）鄂洪湖民初字第00346号民事调解书，以及原告杨文东和被告叶红梅在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王明虎向原告杨文东借款5万元的事实清楚，证据确实充分，被告叶红梅对借款事实亦不予否认，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。该条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。现被告叶红梅不能举证证明其具有上述第二十四条但书规定的情形。因此，被告叶红梅对原告杨文东主张的5万元借款负有连带清偿义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明虎于本判决生效后十日内偿还原告杨文东人民币5万元。
二、被告叶红梅对被告王明虎的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告王明虎、叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第186-1号
原告：广州市海珠区众志五金电器厂，住所地：广州市海珠区。
负责人：何志豪。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在签订合同后，以口头约定的形式改变了管辖法院：如在履行合同时发生纠纷的，任何一方应向佛山市禅城区人民法院起诉。故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的产品购销合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或依规定向合同履行地的人民法院诉讼”；第十条“本合同履行地位需方注册地”，需方即本案被告，被告注册地为佛山市南海区。被告没有证据证明双方以口头约定的形式变更了合同解决争议的条款，该约定管辖有效。合同中约定合同履行地为南海区，故本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海华达模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月一日
书记员 麦上康
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1051号
原告王绪顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告王绪水，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会，住所地济南市。
法定代表人纪学岩，村主任。
本院在审理原告王绪顺与被告王绪水、被告济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会合同纠纷一案过程中，原告王绪顺于2016年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王绪顺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绪顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绪顺承担。
审判员 仝 洋
二〇一六年二月十六日
书记员 梁甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01657号
罪犯钱永合，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月16日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第316号刑事判决，认定钱永合犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月12日至2016年2月11日）。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第523号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱永合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱永合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱永合在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱永合的刑期减去一个月十一日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1248号
原告谢松。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告ＸＸ标。
被告韦秀芬。
原告谢松与被告ＸＸ标、韦秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序进行审理。2015年6月9日转为普通程序，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告谢松的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ标、韦秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢松诉称，被告ＸＸ标因资金周转困难，于2013年3月3日向原告借款10万元，约定2013年12月底还清借款。原告借款给被告后，被告亦出具借条给原告。借款期限届满后被告没有返还借款给原告，原告经多次追讨无果。两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生产、生活及经营，故两被告应共同承担返还借款的连带责任。据此，请求法院依法判决：一、判令两被告ＸＸ标、韦秀芬返还借款本金10万元；二、判令两被告支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；三、判令两被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明被告ＸＸ标于2013年3月3日向原告借款10万元的事实；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明两被告是夫妻关系。
被告ＸＸ标、韦秀芬无答辩，无证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ标、韦秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ标于2013年3月3日出具一份《借条》给原告谢松，内容为：“借条，今借到谢松人民币拾万元整，定于二零壹叁年拾贰月底还清。借款人：ＸＸ标，2013年3月3日”。借款期限届满后，被告ＸＸ标没有依约返还原告借款，原告经追讨无果后，于2015年5月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ标与被告韦秀芬是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告ＸＸ标向原告谢松借款10万元，有被告ＸＸ标出具给原告的《借条》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿充分，原告谢松和被告ＸＸ标之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ标没有按约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，故被告ＸＸ标应返还借款本金10万元给原告谢松，并应承担支付逾期利息的违约责任。被告韦秀芬与被告ＸＸ标是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院确认被告ＸＸ标欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告韦秀芬负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ标返还原告谢松借款本金10万元；
二、被告ＸＸ标支付原告借款利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦秀芬对被告ＸＸ标的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告ＸＸ标、韦秀芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 添
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1137号
原告涞源县富行小额贷款有限公司。
法定代表人：梁海玉，职务：经理。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告周素霞，女，汉族。
被告孙晨阳，男，汉族。
原告涞源县富行小额贷款有限公司与被告周素霞、孙晨阳民间借贷纠纷一案，原告涞源县富行小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县富行小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞源县富行小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告涞源县富行小额贷款有限公司负担。
审判员 张继江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁彦龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1137号
原告涞源县富行小额贷款有限公司。
法定代表人：梁海玉，职务：经理。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告周素霞，女。
被告孙晨阳，男。
原告涞源县富行小额贷款有限公司与被告周素霞、孙晨阳民间借贷纠纷一案，原告涞源县富行小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县富行小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞源县富行小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告涞源县富行小额贷款有限公司负担。
审判员 张继江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁彦龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1856号
原告：熊贵新，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：金勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：卢杜鹃，女，1976年5月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原告熊贵新（以下简称原告）为与被告金勇、卢杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊贵新到庭参加诉讼，被告金勇、卢杜鹃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年3月5日，被告金勇向原告借款10万元现金用于资金周转，当时被告金勇向原告出具一份借条，并约定当年4月底还清该借款。2012年4月被告只偿还原告2万元，余款被告一直拖欠，在原告的多次催问下，原告于2013年9月20日重新向原告出具一份8万元的借条，但此后未向原告还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款8万元整及逾期利息。
被告金勇、卢杜鹃未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一：被告出具的借条一张，证明金勇于2013年9月20日出具的借条一份，被告金勇借我8万元人民币；提供证据二：常住人口信息两份，证明两被告的身份信息及两被告是夫妻；提供证据三：赣C5Q0**号车辆的登记信息一份，证明该车辆属于被告的财产。
被告金勇、卢杜鹃未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2012月3月5日被告金勇以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，当时原告出具借条一份，并约定当年4月归还。2012年4月被告金勇仅偿还原告2万元，余款被告未还。2013年9月20日，被告重新出具了一张8万元的借条，但自此未归还任何款项，原告催讨欠款未果，遂向法院起诉。
另查明，被告卢杜鹃与被告金勇属于夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金勇向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告金勇未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告金勇应承担全部责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即应视为借款期内不支付利息，但被告在原告催讨后仍不还款，确实给原告造成了相应的损失，应当自原告起诉之日（2015年9月10日）后至本案履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
关于被告卢杜鹃是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告金勇与卢杜鹃系夫妻关系，故虽借条上只有金勇一个人的签名，但属于被告卢杜鹃与金勇的夫妻共同债务，被告金勇、卢杜鹃应对该笔债务承担连带责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）限被告金勇、卢杜鹃在本判决生效后三日内归还原告熊贵新欠款本金8万元及利息（自2015年9月10日至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告金勇、卢杜鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘娟娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1106号
原告盛某，农民。
被告孔某，农民。
原告盛某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告婚后性格不合，被告常怀疑原告有外遇行为，为此两人常吵闹。据此请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1987年婚生长女孔青青。1988年4月15日，婚生长子孔凡仲。1990年11月4日，婚生次子孔凡敬。
上述事实，由原告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、子女生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以�定。
本院认为，原、被告结婚已长达二十多年，且生育三个子女，应当建立一定的夫妻感情。在原、被告共同生活过程中，原告指责被告怀疑原告有外遇行为，这在一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹新元
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡华敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1422号
原告：淡高峰，男，汉族，1975年12月25日生，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海启源矿业开发有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省海南州兴海县长江西路。
法定代表人：戚则峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
原告淡高峰与被告青海启源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡高峰及委托诉讼代理人张锐，被告青海启源矿业开发有限公司委托诉讼代理人于永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币1200000元；2、请求人民法院依法判令被告立即支付逾期还款利息512000元（2015年10月23计算至2015年12月31日，共计70天，按照月利率24%计算；2016年1月1日计算至2016年12月31日，共计12个月，按照月利率24%计算；2017年1月1日至2017年7月31日，共计7个月，按照月利率24%计算）；3、请求判令被告支付年利率24%的利息至还清本金时止；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原被告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币1200000元，借期6个月（自2014年10月23日至2015年4月23日），同日，双方签订《个人借款借据》，约定借款利率为月息2.5%，还款方式为按月付息，到期还本。借期届满后，被告未如约还款，仅按约定将利息支付至2015年10月22日。依据原被告双方签订的借款合同，如被告未按约定归还借款本金，应向原告支付逾期罚息。现原告仅主张本金1200000元及逾期还款期间的利息（按照年利率24%），综上，被告拖欠本金及利息的行为已侵犯原告的财产权益，恳请法院依法判如所请。
被告青海启源矿业开发有限公司辩称，借款本金实际为1110000元，之所以借据出具了1200000元的《个人借款借据》，系包含了2014年10月23日至2015年1月22日3个月的利息，这3个月的利息并未支付，利息已实际支付了270000元（自2015年1月23日至2015年10月22日，按照本金1200000元，月息2.5%计算）。双方约定利率为月利率2.5%，现在对原告按照年利率24%主张利息没有异议，但认为主张的逾期利息应截止至诉讼之日，对诉讼之日之后的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告淡高峰提交的2014年10月23日《借款合同》及《个人借款借据》复印件及被告青海启源矿业开发有限公司提交的《国内支付业务收款回单》复印件，经原被告核实，双方均认可借款时原告实际向被告转账的金额为1110000元，《个人借款借据》中载明的本金1200000元是包含借款借期前三个月的利息90000元（按照本金1200000元，月利率2.5%计算），但原告坚持认为本金应按1200000元计算，被告认为本金应按实际转账的1110000元计算，因实际原告向被告转账的借款本金为1110000元，借款利息不得预先在本金中扣除，故我院认为借款本金应按实际借款数额认定为1110000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告淡高峰与被告青海启源矿业开发有限公司签订《借款合同》（编号：借20141023号），约定：”借款人：青海启源矿业开发有限公司；出借人：淡高峰。借款币种及金额：人民币壹佰二十万元整。借款期限：陆个月。发放日期：2014年10月23日。借款利率按所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的下限0.9倍，上限不得超过同期银行借款利率的四倍。计息、结息方式按提前收息，到期一次性还本金。罚息：借款人未按合同的期限归还本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照预期期限分段计收罚息：从逾期之日起上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，原被告双方签订《个人借款借据》，约定：”借款用途：临时周转。借款利率：月/2.5%。借款金额：壹佰贰拾万元整。还款方式：按月付息，到期还本”。同日，原告淡高峰向被告青海启源矿业开发有限公司转账1110000元。后被告青海启源矿业开发有限公司按照本金1200000元，月利率2.5%支付了自2015年1月23日至2015年10月22日9个月的利息270000元，未如约按期偿还本金及其他逾期利息，致使纠纷产生。
本院认为，原告淡高峰与被告青海启源矿业开发有限公司之间的民间借贷关系成立，双方约定的借款的利息预先在本金中扣除，违反法律规定，故应按照实际借款数额1110000元返还借款并计算利息。对于借期一年内的利息，已实际支付270000元，原被告双方均认可，亦未要求再支付或返还，故本院认为，按双方自愿实际履行予以认可。被告青海启源矿业开发有限公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未如约还款的，应按照约定支付占用资金期间的利息，因约定的利息及逾期罚息超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告主张的要求被告按照本金1200000元年利率24%支付自2015年10月23日至实际还清借款之日的逾期利息，本院认为应按照借款本金1110000元年利率24%支付自2015年10月23日至实际还清借款之日的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海启源矿业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淡高峰借款本金1110000元，并按照本金1110000元年利率24%支付自2015年10月23日至实际还清借款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20208元，减半收取10104元，由被告青海启源矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一七年九月四日
书记员 王悦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20794号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初849号
原告：张清喜，男，1955年3月2日出生，汉族，本溪市人，农民，住本溪市溪湖区。
被告：于斌，男，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住本溪市明山区。
原告张清喜与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清喜与被告于斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清喜向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决被告给付建筑材料款23600元；2，请求人民法院判决被告支付自欠款之日至给付货款之日止的利息；3，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告与潘洪喜在承包本溪市富祥小区19#楼建筑工程期间，由原告为其送沙子。双方对账后被告给付53000元整，剩余40000元未付，由被告于斌于2016年4月10日给原告出具一份欠据，之后又给付20000元，尚欠20000元未付。2016年4月6日原告又给被告送2车沙子，每车30立�价60元，计3600元货款未给付，有被告出具的入库单。两笔欠款共计为23600元整。一年来原告多次找到被告要求给付货款，被告总是以无款为由拖延给付，并承诺老板潘洪喜不给，由他于斌给付，但至今也未能给付。故诉至人民法院。
被告于斌辩称，不同意原告的诉讼请求，同意支付3600元货款，这3600元是我经手的，20000元货款我不同意支付。当时原告找我，说原来工地欠他钱，拿着上任保管员打的条，让我打条，我拒绝了，让他找上任保管员，隔了两三天，他和他老婆和沙场老板到我库房找我，说他父亲有病了让我给打个条，我拿原来账本核对一下，我看眼账本，他说原来有条，我看属实，我就给打了条，我只是工作人员，原告起诉我是没有道理的，应该起诉老板或者原保管员，我只是出于同情心给打的条，20000元不认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张、入库单一份。被告于斌未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应沙子，后经结算，被告于斌于2016年4月10日向给原告出具欠条一份，载明：合金大院19#楼2015年欠沙子款肆万元整，账已对完，原欠条已收回。该欠条签署之后，被告于斌向原告支付了货款2万元，仍欠2万元未付。
另查明，2016年4月6日，被告于斌向原告张清喜购买两车沙子，欠付沙子款3600元。庭审中，被告于斌对欠付原告沙子款3600元的事实表示认可。
本院认为，原告卖给被告沙子属实，有原告出具欠条为证，现被告欠原告沙子款23600元，理应给付，因此，原告提出的要求被告给付货款23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起十日内立即给付原告张清喜货款二万三千六百元及利息（自二0一七年四月十八日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1169号
原告：长乐恒华塑胶有限公司，住所地福建省长乐市航城街道里仁工业区，统一社会信用代码：91350182759371747J。
法定代表人：高武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：晋江市邦菲尔家具有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝普头村5号，统一社会信用代码：91350582064135094P。
法定代表人：向举林。
长乐恒华塑胶有限公司与晋江市邦菲尔家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告长乐恒华塑胶有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和解，长乐恒华塑胶有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐恒华塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由长乐恒华塑胶有限公司负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6844号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码717854863。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被告：青岛成豪机械有限公司，住所地即墨市北安办事处辛庄三村。
法定代表人：孙立章，职务董事长。
被告：孙立章，男，1982年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：王娜娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛成豪机械有限公司、孙立章、王娜娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9865元，减半收取4932.5元，保全费3553元，共计8485.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈思宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初915号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被申请人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区49号。
被申请人：安庆市现代都市商贸有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路56号。
被申请人：安徽省双敏投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路300号。
被申请人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：卓增惠，男，1976年12月12日，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：葛腊花，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市双敏贸易有限责任公司、安庆市现代都市商贸有限公司、安徽省双敏投资集团有限公司、卓传旺、陈菊朝、卓增惠、葛腊花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款2340万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市双敏贸易有限责任公司、安庆市现代都市商贸有限公司、安徽省双敏投资集团有限公司、卓传旺、陈菊朝、卓增惠、葛腊花银行存款2340万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第173号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，吉林省长春市人，户籍地长春市宽城区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用�诈骗罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经本院决定，2015年11月20日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，周某某（系被告人罗某某前妻）在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡（卡号为：6227612276771645）。该卡在发卡后一直由被告人罗某某使用。截止到2014年9月，被告人罗某某使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币19833.38元。逾期后，发卡银行多次�罗某某催收，其仍拒不还款并已超过三个月。案发后，罗某某已将上述信用卡全部透支款息偿还给了发卡银行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、报案书、银行催收记录、信用卡交易记录、身份证复印件、信用卡已出帐单查询记录、中国银行客户回单、公民户籍信息证明；证人张某某、周某某证言；被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已偿还了全部透支款息，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七�第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执624号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，系支行行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系申请人员工。
被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人尤胜松，系执行董事兼总经理。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人李邦法，系总经理。
被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江双林模具钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人陈林，系执行董事兼总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第633号民事调解书已于2014年12月23日发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江康泰不锈钢有限公司偿还借款本金3099994.37元、期内利息68400元及逾期罚息，被执行人苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司对该笔债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江康泰不锈钢有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汀田街道后里工业园区（产权证号：00014245，抵押于工商银行，因另案被本院及瓯海法院查封），被执行人戴世娒名下有坐落于瑞安市汀田街道商业街467号第一层房屋（产权证号：00014881，与案外人林黄妹共有，抵押于温州银行，因另案被本院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第三层房屋（产权证号：00014880，与案外人林黄妹共有，抵押于温州银行，因另案被本院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第五层房屋（产权证号：00014875，与案外人李国玉、陈志岳共有，因另案被本院及瓯海法院查封，），坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第六层房屋（产权证号：00014927，与案外人李国玉、陈志岳共有，因另案被瓯海法院查封）。被执行人浙江双林模具钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司在瑞安市范围内名下无房产登记；3、各被执行人在本院及其他法院均有多个债务被强制执行。2016年6月23日，本院决定将被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、戴世娒、浙江双林模具钢有限公司纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议。因被执行人浙江康泰不锈钢有限公司和戴世娒的房产已设定抵押或因另案被法院予以查封，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执624号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 韩增毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终90号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年4月15日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，原系昆明松强工贸有限公司销售员。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月18日作出（2015）官刑一初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张某某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至案期间，被告人张某某利用担任昆明松强工贸有限公司销售业务员的职务便利，多次私自将向客户收取的公司货款非法占为已有、经鉴定，张某某侵占的金额为人民币398378元。
原判认为：被告人张某某利用担任公司业务员的职务便利条件，将本单位财物398378元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某某多次实施职务侵占行为，依法可酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元；二、涉案款398378元继续追缴。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害单位报案材料、证人证言、银行账户查询明细、司法会计鉴定意见书、被告人供述及辩解、书证等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某某身为公司工作人员，利用职务便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。上诉人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由于法有据，本院予以采纳。
综上，原审判决认定上诉人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施了《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对职务侵占罪的量刑标准作出了明确规定，根据从旧兼人从轻的原则，并结合本案的实际，依法对量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第695号刑事判决第二项，即：涉案款398378元继续追缴；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第695号刑事判决第一项，即：被告人张某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓荣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初524号
原告王。
被告王。
原告王与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王到庭参加了诉讼，被告王经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诉称，2014年12月25日，被告向原告贷款30万元，约定月利息1.5分。贷款后被告向原告给付了6个月的利息，再未偿还本金及利息。现原告请求依法判令被告王偿还本金30万元及从2015年6月26日起至履行之日止以月利率15‰计算的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。
被告王未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了与被告王之妻崔的调查笔录，称她只负责在家照顾孩子，王在外生意的事情她不清楚。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告贷款30万元，约定月利率15‰（月利0.15），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。期间，被告向原告清偿了6个月的利息。现原告诉至法院提出所诉请求。
本案在审理过程中，原告王于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月8日依法作出（2016）陕0831民初524号民事裁定书，将被告王名下的位于河北省三河市燕郊开发区京哈路北侧交通驾校东侧精品建材城1#217B号房屋予以轮候查封，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方贷款事实清楚，债权债务关系明确，且双方约定利率未超过年利率24%，故原告王的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于本判决生效后10日内偿还原告王贷款本金30万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年6月26日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2020元，由被告王负担。
案件受理费5800元，减半收取，由被告王负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初524号
原告王×。
被告王××。
本院在审理原告王×与被告王××民间借贷纠纷一案中，原告王×于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王××名下的位于河北省三河市燕郊开发区京哈路北侧交通驾校东侧精品建材城1#217B号房屋进行轮候查封，并已提供了担保。
本院认为，原告王×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王××名下的位于河北省三河市燕郊开发区京哈路北侧交通驾校东侧精品建材城1#217B号房屋予以轮候查封。
二、被告王××负责保管被查封财产。在查封期间内，被告王××可以使用被查封财产;但因被告王××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王××不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月八日
书记员 魏艳艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第32号
申请执行人钟某某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被执行人杨某某，男，汉族，职员，现住绥化市北林区奋斗街。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 吴文举
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4739号
原告：俞东明，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑国萍，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告俞东明与被告郑国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告郑国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告向原告借款人民币50000元，嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还部分借款，尚欠16000元未予归还，故原告诉至法院。
被告郑国萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交网银转帐凭证打印件一份及农村合作商业银行转款凭证一份，证明2014年8月29日，原告通过自己的帐户向被告转帐50000元，证明被告向原告借款，原告已将借款交付给被告的事实。
被告郑国萍未向本院提交证据材料。
被告郑国萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月29日，被告郑国萍向原告俞东明借款50000元。原告通过网银转账50000元至被告账户。后原告向被告催讨借款，被告归还34000元，尚余16000元未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中虽被告未出具借据，但原告以转账凭证证明其借款给被告的事实，被告未到庭参加诉讼，未提交证据证明双方存在其他经济往来，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告取得借款后应按约定期限或在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告至今未全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告郑国萍归还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国萍偿还原告俞东明借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告郑国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第101号
上诉人（原审原告）周祥，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林西县公安局五十家子镇派出所。
负责人李玉东，副所长。
委托代理人刘守民，林西县公安局法制大队教导员。
原审第三人史井凤，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
原审第三人李静静，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人周祥与被上诉人林西县公安局五十家子镇派出所，原审第三人史井凤、李静静因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）林行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周祥及委托代理人孟显会，被上诉人林西县公安局五十家子镇派出所的负责人李玉东、委托代理人刘守民到庭参加诉讼，原审第三人史井凤、李静静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人史井凤与第三人李静静系婆媳关系，二人与原告周祥系同村居民。2014年4月7日上午原告周祥骑摩托车在村中与第三人史井凤相遇，双方因琐事发生口角，并相互谩骂，之后第三人李静静也参与了对周祥的辱骂，期间史井凤打了周祥一个嘴巴。随后周祥到被告五十家子镇派出所报警，因公安机关对此事未予依法处理，于是周祥以林西县公安局为被告向本院提起行政诉讼，要求其履行法定职责，对史井凤、李静静进行行政处罚。该案在诉讼过程中被告五十家子派出所作出林公（五）不罚决字（2014）01号不予行政处罚决定，认为周祥被殴打的事实不成立，决定对违法嫌疑人史井凤、李静静不予行政处罚，周祥对该决定不服，并坚持自己的诉讼请求。本院于2014年11月18日作出（2014）林行初字第9号行政判决书，判决林西县公安局限期对相应的违法嫌疑人作出行政处罚。该判决生效后，林西县公安局指令其所属五十家子派出所（即本案被告），对该治安案件进行处理。被告五十家子派出所基于前述事实，于2015年1月13日作出林公（五）决字（2015）第04号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定第三人史井凤的行为构成殴打他人，决定对其给予罚款二百元的行政处罚，该罚款史井凤已缴纳，原告周祥作为受害人不服该处罚决定在法定期限内向本院提起了本行政诉讼。
原审法院认为，本案第三人史井凤因故对原告周祥进行殴打事实清楚，作为治安行政案件，公安机关应依法进行处理。本院（2014）林行初字第9号行政判决书，判令林西县公安局履行法定职责，对相应违法行为人依法进行处罚，林西县公安局依法指令其所属五十家子派出所实施了具体的职权行为，这属于林西县公安局履行人民法院已经生效判决的体现。被告五十家子派出所根据本案涉及的治安行政案件的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的具体规定，认定第三人史井凤构成殴打他人，对其给予二百元罚款的处罚，作为行政行为，事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当。没有充分确实的证据证明第三人李静静实施了达到应受治安处罚的行为，被告对其未予治安处罚，符合法律的规定。原告周祥没有提供确实有效的证据证明被告作出的林公（五）决字（2015）第04号行政处罚决定明显不当，因此，原告要求撤销被告该行政处罚决定，并判令被告对第三人史井凤加重处罚及对第三人李静静给予行政处罚的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告周祥的其他诉讼请求均于法无据，本院亦难予支持。原审判决：驳回原告周祥的诉讼请求。
宣判后，周祥不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判。具体如下：1、原审第三人史井凤的行为不单是殴打他人，已经构成了寻衅滋事，处罚过轻。2、原审第三人李静静对上诉人有追逐拦截殴打行为，该行为也是寻衅滋事行为，应予处罚。3、被上诉人违法送达文书，让患病家属代收按手印，未成年孩子签字，致使被上诉人妻子旧病复发造成损失，住院费18122元及其他费用被告应当赔偿；原审第三人的行为也给上诉人造成严重损失以及精神伤害，也应赔偿，其中被李静静砸坏摩托车以及去医院鉴定检查打车费等共计1万元，造成上诉人土地没有耕种没有收入，损失合计93500元，精神损失10万元。
上诉人向本院提交了以下证据：1、照片两张，证明李静静将上诉人致伤。2、询问笔录一页，证明因为上诉人举报放羊一事，李静静围追上诉人。
被上诉人林西县公安局五十家子镇派出所答辩称，林公（五）决字（2015）第04号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
原审第三人史井凤、李静静未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被上诉人对上诉人的证据质证意见为，照片中显示的伤无法体现是李静静所致；询问笔录的内容也体现不出李静静将上诉人致伤。本院认为，照片系一审结束后上诉人从法医鉴定处调取，本院对证据本身真实性予以确认；询问笔录虽无法证明上诉人的证明目的，但已经一审开庭质证，对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于林公（五）决字（2015）第04号行政处罚决定是否事实清楚、证据确凿、适用法律正确以及上诉人所受损失是否应当得到赔偿。《中华人们共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案，原审第三人史井凤自认打过上诉人周祥一个耳光，与周祥所述一致，且未造成其他严重后果，故被上诉人因此对史井凤作出罚款200元的处罚并无不当。上诉人称史井凤有拦截追逐行为，应按寻衅滋事加重处罚，但从现有证据看，针对此行为只有上诉人和史井凤二位当事人的陈述，且陈述内容不一致，上诉人主张史井凤是寻衅滋事的事实因缺乏足够证据支持本院不予认定。上诉人称原审第三人李静静对其有殴打致伤行为，应予处罚，但其提供的证据未能形成完整证据链条，不足以证明上诉人该项主张成立。上诉人要求被上诉人赔偿因本起案件所受到的各项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。上诉人请求原审第三人赔偿的各项损失非行政案件调整的范畴，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一五年九月一日
书记员 苏 赫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执693号
申请执行人：石明珍，女，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。
法定代表人：简清。
申请执行人石明珍与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]726号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款11922元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。
3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。