wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19107号
罪犯杨怀建，男，1992年8月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人杨怀建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨怀建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2014年5月被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨怀建减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00593号
原告包新龙，男，生于1988年10月29日，汉族，大学文化，城镇居民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告孙海燕，男，生于1966年4月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人李谓林，眉县法律援助中心律师。
原告包新龙诉被告孙海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月，经原、被告口头协商，被告将自己承租的“眉县农夫菜园商贸有限公司”所有的农夫菜园31号原售卖米皮商铺及灶具、设备转让给原告，由原告用于经营包子铺，转让费4.35万元。2015年4月29日，协议达成第二日，原告为被告交付定金500元；2015年5月9日，原告一次性支付被告现金4.3万元。但当原告接受店铺准备经营包子铺时，却得知被告和商铺所有人“眉县农夫菜园商贸有限公司”签订的商铺租赁合同中规定出租人根本不允许擅自转租、转让。由于眉县农夫菜园商贸有限公司不允许原告经营包子铺，导致原告包子铺生意无法正常经营，原告的合同目的无法实现。原告和被告多次协商无果，原告只有起诉至法院。但在诉讼过程中，为了减少损失，经多方协调，眉县农夫菜园商贸有限公司于2015年6月23日最终同意原告经营包子铺。但仍导致原告自2015年5月16日至2015年6月23日停业38日，给原告造成经济损失。由于合同达成后，被告没有履行相应的辅助义务，致使原告无法正常经营，给原告造成了一定损失，应该由被告承担赔偿责任。原告的具体损失应为：合同转让价43500元÷转让合同期限191日×停业38日=8652.6元。
被告辩称，被告将商铺转让之前已经给商铺所有人打过两次招呼了，也是经过商铺所有人同意才转让的。原告和被告达成转让协议后，被告也将相关的手续全部交接给原告了，也和原告到农夫菜园商贸有限公司办理了相关手续，原告也现场确认了水电等数额。当时农夫菜园工作人员也说了原告不能经营包子，原被告就一起到农夫菜园负责人那里协商这个事情，对方只是说原告买包子有点儿单纯，可以增加其他项目经营，然后原被告就一起走了。随后，被告和妻子给原告帮忙经营了三天，每天起早贪黑，还将自己之前经营的米皮、肉夹馍等八种经营品项的制作方法都教给原告，此后原告还继续经营着呢。至于原告后来为何停业被告就不知道了。原告自己要停业不经营，和被告没有关系。而且被告也没有协助义务，原被告在将店铺交付转让之前都是看过合同的，虽然原告看的是2013年至2014年的合同，但是与2014至2015年合同内容都是一致的。因此原告要求被告赔偿理由不成立。
经审理查明，2015年4月29日，原被告达成口头店铺转让协议，约定被告将自己承租的眉县农夫菜园31号商铺及商铺内灶具、设备等转让给原告经营，转让费43500元。原告当天支付被告定金500元，2015年5月9日，原告再支付被告转让费43000元，被告将店铺手续移交原告，后双方一起到商铺所有人眉县农夫菜园商贸有限公司处办理了相关水电等交接手续。眉县农夫菜园商贸有限公司工作人员曾对原告经营包子铺提出异议。2015年5月10日原告开始正常营业，被告及其妻协助原告经营三日，期间，原告与眉县农夫菜园商贸有限公司协商经营包子事宜未果，2015年5月15日原告因商铺停电而停止营业，供电恢复后原告并未继续营业。后原告以眉县农夫菜园商贸有限公司未同意其经营包子为由，找被告协商解除转让协议之事，并于2015年5月19日起诉至本院要求解除转让合同。本院在审理过程中，原告自行与眉县农夫菜园商贸有限公司协商并于2015年6月23日起继续正常营业。现原告要求被告赔偿停止经营期间的损失。
上述事实，有当事人陈述、收条、商铺租赁合同、农夫菜园商贸有限公司证明等证据材料在卷可证。
本院认为，转让人与受让人征得相对人同意，在不违反法律规定情况下自愿达成的合同转让协议合法有效，双方应该按照协议约定及法律规定履行自己的义务。本案原、被告自愿协商并达成口头店铺经营转让协议，双方在商铺所有人眉县农夫菜园商贸有限公司处办理了相关交接手续，即视为相对人眉县农夫菜园商贸有限公司对原被告转让的认可，则原、被告之间合同转让协议有效。原告依约向被告支付了全部转让费43500元，被告亦按照约定向原告移交了相关手续。原告提出因眉县农夫菜园商贸有限公司未同意其经营包子且被告未尽辅助义务而导致其停业的主张，并未提供相关证据，且被告已经履行了自己的转让义务，原告停业并非外力所致，其要求赔偿缺乏事实依据，故不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包新龙的诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告包新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费653元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年九月六日
书 记 员 张菲菲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2022号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。负责人：李宪伟，职务：公司总经理。
被告：平某某，男，1960年2月24日出生；现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告平某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2022号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。负责人：李宪伟，职务：公司总经理。被告：平某某，男，1960年2月24日出生；现住邯郸市。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告平某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘圣坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3682号
原告孙海华。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告沈斌。
原告孙海华与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托代理人方英到庭参加了庭审；被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙海华诉称，2013年1月5日，被告出具借条向原告借款30，000元（人民币，下同），并约定借款期限为一个月。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年上半年归还5，000元，余款至今未还。原告故诉讼来院要求判令被告立即向原告归还借款25，000元，并向原告支付逾期还款利息（自2013年2月6日起，以银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；
3、原告的移动电话通话记录详单1份，旨在证明原告于2014年12月19日向被告催促还款的事实。
被告沈斌未作答辩。
对原告孙海华的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故确认作为本案的定案依据；对原告提供的证据3，因无法确认该通话记录上主叫人、被叫人以及双方谈话的内容，故本院不予确认。
本院经审理查明，2013年1月5日，被告沈斌出具借条向原告借款30，000元，并约定借款期限为一个月。被告曾归还原告5，000元，余款至今未还致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈斌向原告孙海华借款，未按约定如期归还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙海华借款25，000元；
二、被告沈斌于本判决生效之日起十日内偿付原告孙海华以25，000元为本金，自2013年2月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月22日9时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区南十四道街56号哈尔滨雅盛戎服饰经销公司，以找工作为名进入三楼办公区，将被害人辛某放在一个鼎内的现金人民币1700余元盗走。赃款被其全部挥霍。
2017年7月22日10时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区南七道街武德理疗堂内，趁被害人迟某某去卫生间之机，将其放在茶几上的苹果牌6PLUS型手机一部盗走,价值人民币4100元。销赃后得赃款人民币1500元被其全部挥霍。被告人王某某于2017年3月10日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人辛某、迟某某的陈述、证人雷某某的证言、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、案件来源及到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某盗窃赃款人民币一千七百元，责令退赔被害人辛波；盗窃赃物价值人民币四千一百元，责令退赔被害人迟进平。
三、被告人王某某非法所得人民币一千五百元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年五月十六日
书记员 张 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1999号之一
申请执行人庄庆堂,男,1968年9月12日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人季先永，男，1982年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐海军，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人季贵，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人庄庆堂与被执行人季先永、徐海军、季贵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月9日作出（2015）邳碾民初字第1086号民事判决书：季先永于本判决发生法律效力之日起十日内向庄庆堂支付借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐海军、季贵对上述债务负连带还款责任；案件受理费2300元，由季先永、徐海军、季贵负担。
本院在执行过程中，查询到季贵的银行存款已被取走，另查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1999号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1999号
申请执行人庄庆堂,男,1968年9月12日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人季先永，男，1982年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐海军，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人季贵，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人庄庆堂与被执行人季先永、徐海军、季贵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月9日作出（2015）邳碾民初字第1086号民事判决书：季先永于判决发生法律效力之日起十日内向庄庆堂支付借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐海军、季贵对上述债务负连带还款责任，徐海军、季贵承担保证责任后，有权向季先永追偿；案件受理费2300元，由季先永、徐海军、季贵负担。
因被执行人季先永、徐海军、季贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季先永、徐海军、季贵银行存款195500元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执40号
申请执行人王某某，男，
被执行人孙某某，女，
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人王某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第00265号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付70000元经济帮助费。本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人孙某某于2016年1月27日，一次性向本院履行完所有执行款7000元，申请人王某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初145号
原告吴长秀，女，1964年8月13日生，汉族。
被告朱小平，女，1959年4月28日生，汉族。
原告吴长秀与被告朱小平民间借贷纠纷一案，原告吴长秀于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴长秀到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长秀诉称，被告于2012年3月和2012年1月，写两张借条向原告借款人民币共计叁万元整。当时被告称儿子要结婚，临时周转用，三个月后归还。但被告借钱后一直不履行还款义务，在原告的要求下，被告于2014年2月初，立下字据，承诺于2014年2月底前还款，经原告多次催要，被告不予偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱小平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月5日被告出具借条一份，载明：今借吴长秀贰万元正（20000.0元）定于2012年3月5日归还（三个月）。2012年3月27日被告出具借条一份，载明：今借吴长秀壹万元正，用于六月一日前归还。被告分别在这两张借条背面载明：定于2014年2月30日前归还。此后，原告多次催要无果，遂于2016年1月诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱小平向原告吴长秀借款3万元，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告朱小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长秀偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱小平负担。被告朱小平应负担的诉讼费用已由原告吴长秀向本院预交，被告朱小平在本判决生效之日起十日内向原告吴长秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年五月九日
见习书记员 陈则羽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1243号
申请执行人马化田。
申请执行人马清珍。
被执行人马茹霞。
本案在执行申请执行人马化田、马清珍与被执行人马茹霞不当得利纠纷一案，（2014）牧民一初字第613号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日马化田、马清珍向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 牛 毅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1117号
原告：谢焕义，现住乾安县。
被告：德惠市房屋建设公司。
法定代表人：门景友，经理
本院在审理原告谢焕义与被告德惠市房屋建设公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 于凤军
二〇一六年五月十日
书记员 刘子漩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1625号
上诉人（原审被告）秦丽，女，汉族，1976年1月21日生，住河南省光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李来文，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省光山县。
委托代理人彭波，光山县紫弦街道中心法律服务所工作人员，特别授权。
原审被告熊本鹏，男，汉族，1975年3月22日生，住河南省光山县。
原审被告曾昭辉，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省光山县。
上诉人秦丽与被上诉人李来文因民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦丽及其委托代理人杨庆辉，被上诉人李来文及委托代理人彭波，原审第三人熊本鹏、曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李来文与被告秦丽系朋友关系，2014年7月23日，双方经结算，被告秦丽向原告李来文出具借条-张；借条写明现借李来文现金125万元整，此钱分三批结清，第一批40万元于2014年8月1日前给付，第二批40万元2014年11月1日给付，剩余45万元于2014年农历小年前还清。借条落款借款人秦丽，担保人熊本鹏、曾昭辉。借款人、担保人均系本人实际签名并捺手印，借条上三个数字小写处捺有手印。2015年5月19日，原告李来文起诉要求被告秦丽偿还借款85万元，并要求担保人熊本鹏、曾昭辉承担连带清偿责任。2013年7月23日，原告李来文与被告秦丽签订协议书一份，协议书写明自2014年7月23日止，李来文、秦丽之间无任何经济纠纷，空口无凭、立字为据。协议人为李来文、秦丽，见证人为熊本鹏、曾昭辉。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案原告李来文持被告秦丽于2014年7月23日向其出具的借条一张向本院起诉要求被告秦丽偿还借款85万元，于法有据，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦丽辩称借条是伪造的，庭审过程中，保证人熊本鹏证明借条是真实的，且被告秦丽已经偿还了40万元借款，故对被告秦丽的此项辩称理由，本院不予采纳。原告诉称要求被告熊本鹏、曾昭辉承担连带清偿责任，借条约定的最后还称期限为2014年农历小年即2015年2月1l日，且双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故原告要求被告熊本鹏、曾昭辉承担连带责任，本庭予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告秦丽偿还原告李来文借款85万元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告熊本鹏、曾昭辉对被告秦丽的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费12300元，财产保全费4770元，由被告秦丽承担。
宣判后，秦丽不服，提起上诉称，秦丽没有向被上诉人李来文借过钱，双方借贷关系不存在。
被上诉人李来文，原审被告熊本鹏、曾昭辉答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回秦丽诉讼请求。
二审中，秦丽提交张德良证言一份，证明秦丽在打借条时受到李来文等殴打胁迫。李来文、熊本鹏、曾昭辉质证称证人未到庭，且打借条时张德良不在现场。李来文提交光山县人民法院（2015）光民初字第01207号判决书及此案的开庭笔录，证明秦丽及其丈夫在庭审中自认欠李来文125万元，已还40万，下欠85万。秦丽对判决书及开庭笔录的真实性没有异议。李来文申请证人潘学利作证，证明秦丽打借条时双方没有发生争执，写的协议书意为，双方125万清偿后再无其他纠纷。秦丽质证称潘学利和李来文有利害关系不宜作证。庭后熊本鹏提交中国农业银行光山县支行银行卡对账单一份，证明秦丽于2014年8月1日向其转账20万元用于偿还部分借款，上诉人质证称其和熊本鹏有多次经济往来，此20万元亦和借款数额不吻合，与本案没有关联性，该证据不具有证明力。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为秦丽和李来文之间有无债权债务关系。秦丽诉称借条系变造，双方并无债权债务关系，未提供有利证据予以证明。根据双方提交的证据、当事人陈述和庭审查明情况，结合光山县人民法院（2015）光民初字第01207号已生效判决书认定的事实，证据相互映证能够认定秦丽和李来文之间有债权债务关系。秦丽的此项上诉理由不成立，本院不予支持。秦丽称即使借条是真实的，7月23日打借条当天李来文并没有交付现金125万，因此其无需还钱的理由。经庭审查明及当事人陈述，本案借款是由之前双方借款结算形成，当天没交付钱款并不影响债权债务关系存在的真实性，也不影响双方由其他关系转为民间借贷关系的性质。秦丽此项上诉理由不成立，本院不予支持。秦丽称李来文与其签订协议书一份，写明自2014年7月23日止，李来文、秦丽之间无任何经济纠纷，证明双方借贷关系不存在的理由。秦丽并未提供协议书原件，李来文及熊本鹏、曾昭辉均称协议书原意为秦丽还清双方借款后和李来文再无经济纠纷。秦丽所持协议书复印件日期为2014年7月23日，称双方无债权债务关系，而在此之后光山县法院（2015）光民初字第01207号案件开庭中秦丽自认债务存在。此协议书原件不存在，证明力小于秦丽对债务的自认。因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12300元，由上诉人秦丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10319号
申请执行人沈永明
被执行人王尔岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特322号，依法向被执行人王尔岗发出执行通知书，责令被执行人王尔岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尔岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尔岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10319号
申请执行人沈永明与被执行人王尔岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民特322号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈永明于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第254号
上诉人（原审被告）阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区东达物流园。
法定代表人赵虎平，系该公司总经理。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张园，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司的委托代理人许多海及被上诉人张园的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张园系蒙MA81**奥玲牌轻型普通货车的所有人。2014年8月31日，原告朋友吴振远借用原告车辆到被告公司办理其购买被告公司车辆购车款事项，因双方未达成一致意见，被告将吴振远驾驶的原告车辆扣留。后原告与吴振远多次与被告协商返还车辆事宜，被告不予返还。现原告诉至法院请求被告返还车辆；赔偿因扣押车辆给原告造成的损失36000元；由被告承担车辆损坏的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有证人吴振远的证人证言以及原告的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系蒙MA81**奥玲牌轻型普通货车的所有人，被告因原告朋友与公司的经济纠纷非法扣押原告车辆，被告行为已构成侵权。原审法院在开庭审理前，经调解，被告于2015年4月29日向原告返还了车辆。原告主张要求被告赔偿扣押车辆期间的经济损失，按照每天300元计算，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，但原告出示的租车协议不能充分证明该车辆被扣押期间产生的损失，故原审法院对该份证据的证明目的不予认可，对原告主张每日损失按照300元计算的请求不予支持。但原告车辆系货运车辆，原审法院酌情参照内蒙古自治区上一年度交通运输业收入标准确定经济损失，每天为157.94元，从被告扣押车辆之日起计算至2014年12月30日共计120天。对于原告主张的要求被告承担车辆被扣押期间的损坏责任，因原告未出示证据证明车辆被损坏，故原审法院对该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付经济损失18952.94元（157.94元／天×120天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告张园负担213元，由被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司负担137元。
判决送达后，上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与吴振远并无任何债权债务关系，吴振远驾驶的蒙MA80**号轻型普通货车不是上诉人扣留，而是临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司的工作人员扣留，被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司的上诉意见和被上诉人张园的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否是本案适格的诉讼主体。公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被上诉人张园系蒙MA81**奥玲牌轻型普通货车的所有人，上诉人因被上诉人朋友吴振远与公司的经济纠纷非法扣押被上诉人的车辆，上诉人的行为已构成侵权。上诉人主张吴振远驾驶的蒙MA81**号轻型普通货车不是上诉人扣留，而是临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司的工作人员扣留，被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误。因本案是返还原物纠纷，上诉人所提交的吴振远与阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司签订的分期付款购车合同书与本案并无关联。本案在一审审理过程中经原审法院调解，上诉人于2015年4月29日已经向被上诉人返还了车辆的事实亦证实是上诉人扣留被上诉人的车辆，故上诉人主张其不是本案适格主体的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄迎春
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1855号
申请执行人陈正明
被执行人王一君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3392号，依法向被执行人王一君发出执行通知书，责令被执行人王一君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1855号
申请执行人陈正明
被执行人王一君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3392号，依法向被执行人王一君发出执行通知书，责令被执行人王一君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审278号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚伟民，男，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X010号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地面积69.2平方米。具体四至：东靠杜水洪户，南靠路，西靠龚裕民户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X010号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2749号
原告戴海现住址长岭县。
被告毕国有现住址前郭县。
原告戴海与被告毕国有保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴海诉称，被告于2013年9月13日为陆井担保，在我处赊购四轮车车斗及车胎，价款6200元，当时约定2013年12与30日还款。被告及陆井为我出具欠据一枚。现陆井下落不明，经多次向被告索要未果，起诉要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。
被告毕国有辩称，我为陆井买车斗、车胎担保的事情有，价款是6200元，原告曾经答应给我一个车斗，用陆井欠的6200元顶这个车斗了，不应该在给原告钱，不同意承担责任。陆井在哪我也不知道。
经审理查明，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十三日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2749号
原告戴海。
被告毕国有。
原告戴海与被告毕国有保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴海诉称，被告于2013年9月13日为陆井担保，在我处赊购四轮车车斗及车胎，价款6200元，当时约定2013年12与30日还款。被告及陆井为我出具欠据一枚。现陆井下落不明，经多次向被告索要未果，起诉要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。
被告毕国有辩称，我为陆井买车斗、车胎担保的事情有，价款是6200元，原告曾经答应给我一个车斗，用陆井欠的6200元顶这个车斗了，不应该在给原告钱，不同意承担责任。陆井在哪我也不知道。
经审理查明，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十三日
书记员 王力辉
原 告 戴 海 与 被 告 毕 国 有 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2749号
原告戴海现住址长岭县。
被告毕国有现住址前郭县。
原告戴海与被告毕国有保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴海诉称，被告于2013年9月13日为陆井担保，在我处赊购四轮车车斗及车胎，价款6200元，当时约定2013年12与30日还款。被告及陆井为我出具欠据一枚。现陆井下落不明，经多次向被告索要未果，起诉要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。
被告毕国有辩称，我为陆井买车斗、车胎担保的事情有，价款是6200元，原告曾经答应给我一个车斗，用陆井欠的6200元顶这个车斗了，不应该在给原告钱，不同意承担责任。陆井在哪我也不知道。
经审理查明，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十三日
书记员 王力辉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00540号
原告文某，女，1984年6月21出生，汉族，农民。
委托代理人刘金波、陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被告周某，男，1984年4月4出生，汉族，农民。
本院在审理原告文某与被告周某离婚纠纷一案中，原告文某及其委托代理人刘金波、陈江毛无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告文某负担。
（此页无正文）
审判员 黄亚州
二〇一四年四月一日
书记员 董灵芝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1613号
原告：余某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案，原告余某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 皓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初911号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。
被告：姚外根，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：朱文建，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告姚外根、朱文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告姚外根、朱文建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息12020元（利息暂计算至2016年5月11日，之后按逾期年利率8.82%继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告姚外根因运输需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的年利率为5.88%，逾期年利率8.82%，借款到期日为2015年6月23日。借款到期后，被告姚外根未按约偿还借款本息，被告朱文建也不履行还款义务，至2016年5月11日，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息12020元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告姚外根、朱文建未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据，一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户口信息、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2013年6月24日至2015年6月23日，借款月利率为6.15‰，借款到期还本，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告朱文建确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、利息清单一份，证明被告至2016年5月11日，共结欠原告借款本金49000元及利息12020元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信，证据证明的事实均成立。
本院认为：被告姚外根向原告借款本金49000元，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告朱文建借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告朱文建对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。至2016年5月11日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息12020元未还属实。原告诉请被告支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。
综上所述，被告姚外根违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告朱文建不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求被告姚外根、朱文建共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚外根、朱文建应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息12020元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计61020元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预付），减半收取计662.5元，由被告姚外根、朱文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十八日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第128号
原告：李时代，女。1970年8月18日出生，侗族。公民身份号码：433031197008185126.
委托代理人：姚均良，男，1966年3月11日出生，侗族，系原告丈夫。
被告：郭记水，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。（以下简称人保清远分公司）
负责人：梁炼，公司总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
原告李时代诉被告人保清远分公司、郭记水、苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚君良，被告郭记水到庭参加诉讼，被告人保清远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日20时30分，郭记水驾驶一辆粤R×××××号牌的大货车，在G106线花都区梯面镇民安村路段东侧路面的快车道上由南往西左转弯掉头时，遇李时代驾驶一辆无号牌的两轮电动车沿民安村村道由西往东驶至，因郭记水驾车时未确保安全驾驶导致双方避让不及发生碰撞，造成李时代受伤及两车部分损坏的交通事故。为此，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告的医药费1626.14元；住院期间护理费80元／天×2天=160元；住院伙食补助费100元，误工费200元／天×20天=4000元；营养费1000元；处理交通事故的交通费500元；车辆维修费1000元，以上合计8386.14元（不包括后续治疗费）。2、诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告撤销对被告苏杰的起诉，因被告郭记水购买了苏杰的车，郭记水是实际使用人。
被告人保清远市分公司书面辩称：粤R×××××号车在我方购买了交强险和100万的第三者责任险。对原告的诉请，原告医疗费发票金额为1626.14元，由于没有提供用药清单，依据卫生部（2007）175号文，对交通事故受伤人员诊疗标准在当系基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，应当按医保规定核减20%，即应该为1300.91元。对营养费，没有医嘱证明需要加强营养，不予认可。对住院伙食补助费、护理费，无异议。对误工费，没有提供劳动合同、误工收入减少证明及纳税证明，工资单没有单位盖章，不予认可，按城镇标准82.81元／天×20天＝1656.2元。对交通费，原告没有提供证据证明，不予确认。对修理费，没有提供物价鉴定报告及维修费发票，不予确认。
对原告补充提交的劳动合同和盖章的工资单认为：原告的工资已超过纳税起征点，却没有纳税证明，不予认可。对原告提交的广州欧派集成家居有限公司营业执照、劳动合同没有异议。
被告郭记水答辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
粤R×××××号牌的大货车的司机是郭记水，登记车主为苏杰，实际使用人是郭记水。该车在人保清远市分公司买了交强险和100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告李时代被送往花都区花山镇卫生院治疗，住院期间自2013年11月20日至2013年11月22日，共住院2天。诊断为：头、躯干、右大腿等处软组织挫伤。出院医嘱为：全休2周；带药出院；继续治疗，不适随诊。被告郭记水支付了原告2013年11月16日至18日的门诊医疗费1118.6元，原告自付医疗费1626.14元，其中785.34元是住院医疗费，另外840.8元是：2013年11月19日门诊医疗费153.50元、11月25日门诊医疗费66.30元、11月26日门诊医疗费478.1元、11月29日门诊医疗费142.9元，上述门诊医疗费无相关病历证明与本案的关联性。
原告称事故发生前从2011年7月就在广州欧派集成家居有限公司工作，原告提供2013年7、8、9三月的月平均工资为5571元。原告提交了广州欧派集成家居有限公司营业执照、劳动合同、有广州欧派集成家居有限公司盖章的工资条证明。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告郭记水应赔偿原告因本事故造成的全部损失。粤R×××××号牌的大货车向被告人保清远分公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及100万元的第三者责任险（含不计免赔）。因此，被告人保清远分公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、原告的医疗费中有840.8元，原告没有提供病历及其他证据证明与本案的关联性，被告保险公司提出异议，但保险公司认为按医保规定核减20%，同意赔付1300.91元，本院予以支持。2、误工费，原告提供了其工资收入、劳动合同、工资单等证据证明，原告要求按5571元／月计算工资，本院予以支持。原告的误工费为185.7元／天×（住院2天＋全休14天）＝2971.2元。3、原告的住院伙食补助费按规定应为50元×2天＝100元。4、护理费按规定应为80元／天×2天＝160元。5、交通费，原告提出过高，被告提出异议，本院酌情予以支持，以80元为宜。6、营养费，由于原告没有构成伤残，没有医嘱加强营养，被告提出异议，本院不予支持。7、车辆维修费，原告没有提供证据证明，被告提出异议，本院不予支持。
综上，保险公司应支付原告的医疗费1300.91元，其他部分：误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共3311.2元由保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付给原告。
被告人保清远分公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李时代3311.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李时代1300.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘惠慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3277号
原告张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省南郑县。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告沙坪坝区强禾门业制造厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社。
经营者何云会，女，1968年2月28日出生，汉族，沙坪坝区强禾门业制造厂业主，住重庆市綦江县。
原告张旭与被告沙坪坝区强禾门业制造厂（以下简称强禾厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告强禾厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告强禾厂向原告购买板材，货款共计74750元，以上款项被告拒不支付。现起诉至法院，要求被告立即支付货款74750元，并支付以74750元为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
被告强禾厂未作答辩。
经审理查明，原告张旭向被告强禾厂供应板材，被告强禾厂分别于2015年5月3日、2015年5月30日、2015年8月18日向原告张旭的银行卡号622848047081963****支付货款30740元、13031元、43031元。2015年8月19日、2015年9月1日，原告又分两次向被告供应板材，原告制作的发货单显示品名为各类板材，并注明了规格、数量、单价、金额，备注处载明未付款，合计金额分别为30575元、44175元，合计74750元。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的发货单、银行交易明细，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的发货单、银行交易明细能够证明其为被告强禾厂提供了货物，且截止于2015年9月1日，被告强禾厂尚欠原告货款74750元的事实。被告强禾厂使用了原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告强禾厂至今未付，构成违约，应该承担相应的法律责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙坪坝区强禾门业制造厂于本判决发生法律效力后三日内向原告张旭支付货款74750元，并支付以74750元为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费800元，合计2468元（原告已预交），由被告沙坪坝区强禾门业制造厂负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡缙雅
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初96号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，女，1953年3月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人王成亮，北京平济律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被害人张某、被告人王某及其辩护人王成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年11月11日10时许，被告人王某因琐事与被害人张某发生口角后互殴，在互殴过程中，王某致张某身体多处肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷所引发，被害人负有一定的过错，且被告人王某系初犯，并具有自首情节，认罪、悔罪，建议对王某从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人王某因琐事与被害人张某发生口角后互殴，在互殴过程中，王某致张某身体多处肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体所受损伤程度属轻伤一级。
2017年2月15日，被告人王某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王某依法从重处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人肖某、李某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人王某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及危害后果，不宜适用非监禁刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 刘雅芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初96号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某，女，1953年3月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人王成亮，北京平济律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被害人张某、被告人王某及其辩护人王成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年11月11日10时许，被告人王某因琐事与被害人张某发生口角后互殴，在互殴过程中，王某致张某身体多处肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷所引发，被害人负有一定的过错，且被告人王某系初犯，并具有自首情节，认罪、悔罪，建议对王某从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人王某因琐事与被害人张某发生口角后互殴，在互殴过程中，王某致张某身体多处肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年2月15日，被告人王某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王某依法从重处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人肖某、李某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人王某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及危害后果，不宜适用非监禁刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王金财人民陪审员  刘雅芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚琳娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保111号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人陈隆友,男。
被申请人张小花，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈隆友、张小花征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈隆友在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈隆友在中国邮政储蓄银行账户存款44000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保111号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人陈隆友,男。被申请人张小花，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈隆友、张小花征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈隆友在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈隆友在中国邮政储蓄银行账户存款44000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月二十日代理书记员  黄美容
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初542号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告熊鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆张力商贸有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张力
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告熊鹏、重庆张力商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2910号
原告：王恒云，男，汉族，住福建省宁化县，身份号码：×××0316。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王恒云诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王恒云撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年八月十七日
书记员 麦小英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初289号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡绍剑，男，汉族，1978年6月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人胡绍剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡绍剑于2018年1月4日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区雄楚大道高架桥由梅家山向南湖方向行驶，行至丁字桥下匝道时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，胡绍剑血液中的乙醇含量为85.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为胡绍剑具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人胡绍剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡绍剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人胡绍剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年四月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1386号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告郭毛毛，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉郭毛毛供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01462号
原告安某某，女。
被告甘某某，男。
原告安某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告安某某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第841号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王国印，男，1968年10月26日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王国印借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王国印暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更85号
罪犯郝长青，男，1966年8月26日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）内刑三终字第35号刑事判决，认定罪犯郝长青犯绑架罪、非法制造、运输弹药、爆炸物罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日、2012年1月18日分别作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑16年零9个月，剥夺政治权利改为4年。本院于2013年11月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利4年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝长青在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郝长青在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，在计分考核中记功7次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝长青在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝长青减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权4年不变。
（刑期自2012年1月18日起至2026年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初34号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周涛，男，1993年1月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地贵州省仁怀市，暂住地苏州。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人周涛醉酒后驾驶小型轿车发生碰擦事故。被告人周涛如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人周涛供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，价格认定结论书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人周涛应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2017年3月16日2时许，被告人周涛酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区胜浦街道某速递门口时与被害人赵某停放于此处的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经价格认定结论书认定，被害人赵某车辆损失为人民币3900元。经司法鉴定，被告人周涛血液中乙醇含量为110mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人周涛承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人周涛到案后如实供述了自己的罪行；已与被害人赵某已达成赔偿协议，赔偿人民币4045元；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周涛供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，价格认定结论书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人周涛醉驾等情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人周涛归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人周涛预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人周涛的身份情况。
本院认为，被告人周涛目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周涛归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周涛醉驾肇事及与被害人达成赔偿协议的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周涛的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771d17ff-d2a7-4b84-87c8-a8c700f390da&imgId=NzcxZDE3ZmYtZDJhNy00Yjg0LTg3YzgtYThjNzAwZjM5MGRhMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员钱建和
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771d17ff-d2a7-4b84-87c8-a8c700f390da&imgId=NzcxZDE3ZmYtZDJhNy00Yjg0LTg3YzgtYThjNzAwZjM5MGRhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初34号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周涛，男，1993年1月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地贵州省仁怀市，暂住地苏州。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日，被告人周涛醉酒后驾驶小型轿车发生碰擦事故。被告人周涛如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人周涛供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，价格认定结论书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人周涛应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年3月16日2时许，被告人周涛酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区胜浦街道某速递门口时与被害人赵某停放于此处的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经价格认定结论书认定，被害人赵某车辆损失为人民币3900元。经司法鉴定，被告人周涛血液中乙醇含量为110mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人周涛承担本次事故的全部责任。另查明，被告人周涛到案后如实供述了自己的罪行；已与被害人赵某已达成赔偿协议，赔偿人民币4045元；向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周涛供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，价格认定结论书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人周涛醉驾等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人周涛归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人周涛预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人周涛的身份情况。本院认为，被告人周涛目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周涛归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周涛醉驾肇事及与被害人达成赔偿协议的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周涛的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员钱建和二〇一八年三月十四日书记员顾丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2604号
原告：陈理建。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：郏声钟。
原告陈理建与被告郏声钟为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告郏声钟立即偿还原告借款人民币10000元及按月利率1%按本金10000元自2015年4月29日起至实际付款之日止计算的利息。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的利息起算日从2015年4月29日变更为2015年4月30日。本院受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理建委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告郏声钟经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月29日，被告郏声钟向原告借款人民币10000元，约定月利率1%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏声钟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈理建借款人民币10000元并支付利息（按月利率1%按本金10000元自2015年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告郏声钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费60元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴一帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03201号
罪犯李家友，男，1993年3月27日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月17日作出（2012）温瑞刑初字第2302号刑事判决，以被告人李家友犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李家友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李家友在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李家友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第883号
上诉人（原审被告）邵淑珍，女，汉族，1968年1月23日出生。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凌燕，女，汉族，1975年12月24日出生。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛栋领，男，汉族，1970年10月22日出生。
上诉人邵淑珍因与被上诉人吴凌燕、牛栋领民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵淑珍的委托代理人余钦杰，被上诉人吴凌燕的委托代理人郭超到庭参加诉讼。被上诉人牛栋领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌燕于2014年4月24日起诉到郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告牛栋领偿还借款本金5万元，并支付利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，现暂计算至2014年4月24日按月息2分5计算，为5000元）。2、请依法判令被告邵淑珍对上述债务承担连带责任；3、请依法判令被告牛栋领赔偿原告经济损失2800元。
原审法院经审理查明：2013年1月23日，被告牛栋领向原告吴凌燕出具借条一份。载明：今借吴凌燕现金伍万元整（50000元），用期2个月。
2014年3月21日，被告牛栋领向原告吴凌燕出具借条一份。载明：今借吴凌燕平安信用卡一张，额度伍万元整，三个月内归还，如到期还不上信用卡额度，视为借款。
2014年4月2日，被告邵淑珍向原告出具担保书一份。载明：今担保吴凌燕信用卡5万元，7月2日前还款。担保人：邵淑珍。
2014年6月24日，平安银行业务回单一份主要载明：申请业务为信用卡现金还款，户名为吴凌燕，还款金额为52800元。原告吴凌燕在客户签名处签字。
原告于庭审中认可2013年1月23日和2014年3月21日出具的借条系同一笔借款，2013年借款后，被告牛栋领有刷卡有还款。2014年信用卡透支后未进行还款，并于2014年3月21日重新出具借条。
原、被告因上述借款发生纠纷，原告遂于2014年4月24日向法院提起诉讼。
原审法院认为：被告牛栋领向原告吴凌燕借款5万元，有借条以及原告偿还信用卡单据为证，事实清楚，证据充分。被告牛栋领逾期归还借款，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告牛栋领偿还借款本金5万元，依据充分，予以支持。原告诉称利息约定为月息2分5，但未提交相关证据予以证明，不予支持。该笔借款应视为未约定利息，借款期限约定为2013年1月23日，用期2个月，原告诉请自2014年1月1日起计算利息系对其民事权利的处分，予以支持。关于利息计算应以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止。原告诉请利息中过高部分，不予支持。被告牛栋领违约行为造成原告的损失应予赔偿，原告诉请被告牛栋领赔偿经济损失2800元，依法有据，予以支持。被告邵淑珍向原告出具担保，原告诉请被告邵淑珍承担连带保证责任，依据充分，予以支持。被告邵淑珍承担保证责任后，有权向被告牛栋领进行追偿。被告牛栋领经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛栋领偿还原告吴凌燕借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、被告牛栋领赔偿原告吴凌燕经济损失2800元；（上述两项均于判决生效后十日内履行完毕）三、被告邵淑珍对上述款项承担连带保证责任，被告邵淑珍承担保证责任后，有权向被告牛栋领进行追偿；四、驳回原告吴凌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告负担48元，被告牛栋领负担1197元。
宣判后，邵淑珍不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，因牛栋领未到庭不能确认牛栋领是否借了吴凌燕的现金5万元和利用吴凌燕的信用卡套现后偿还了吴凌燕的借款。一审法院轻易认定借款事实存在不妥，双方之间债权债务关系事实不清；2、上诉人出具的担保书，内容无法证明是为牛栋领提供担保。该担保书的效力应为无效担保。上诉人无义务承担担保责任。请求二审法院依法查明事实，撤销原判。
被上诉人吴凌燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛栋领未答辩。
本案经本院审理查明的事实与原审判决的事实相同。
本院认为，对于牛栋领与吴凌燕之间借款的真实性，有牛栋领向吴凌燕出具的借条，邵淑珍在一审庭审中也明确认可牛栋领与吴凌燕之间的借款关系，故其在二审中又以牛栋领与吴凌燕之间的借款关系不明确为由要求驳回吴凌燕诉请的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。邵淑珍上诉称为吴凌燕出具的担保书为无效担保的理由，同样没有法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人邵淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月六日
书记员 曹慧芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更398号
罪犯陈兵，男，生于1974年07月16日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第16号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月06日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2017年03月08日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分121分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘天宇。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘沙沙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂华。
申请再审人刘天宇、张玲因与被申请人刘贵兰、刘贵柱、陈国荣、刘沙沙、刘飞、刘贵荣、刘桂华继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2012）龙民一初字第00503号民事判决及本院作出（2013）蚌民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘天宇、张玲于2014年4月11日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘天宇、张玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘天宇、张玲撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 陈启虎
代理审判员 王 江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周思骏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一申字第00005号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘天宇。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘沙沙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂华。申请再审人刘天宇、张玲因与被申请人刘贵兰、刘贵柱、陈国荣、刘沙沙、刘飞、刘贵荣、刘桂华继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2012）龙民一初字第00503号民事判决及本院作出（2013）蚌民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人刘天宇、张玲于2014年4月11日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘天宇、张玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人刘天宇、张玲撤回再审申请。审 判 长  朱怀甫审 判 员  陈启虎代理审判员  王 江二〇一四年四月十一日书 记 员  周思骏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执119号
申请执行人罗永均，男，生于1965年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张启洪，男，生于1971年10月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈天寿，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2036号民事调解书，受理了罗永均申请执行张启洪、陈天寿民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元借款本金及利息。另外，被执行人张启洪、陈天寿还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人罗永均与被执行人陈天寿就本案的债务清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人罗永均因此向本院申请撤回对被执行人张启洪、陈天寿的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗永均因与被执行人陈天寿就本案的债权、债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人张启洪、陈天寿的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2036号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 亮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审429号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇沙门村村民委员会，住所地临海市桃渚镇沙门村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]394号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]394号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]394号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执95号
申请执行人龙自前，男，汉族，生于1965年3月24日，四川省大英县人。
被执行人四川双福建筑工程有限公司。
法定代表人李发明，经理。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲案字（2015）第151号仲裁调解书，于2016年2月15日向被执行人四川双福建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川双福建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川双福建筑工程有限公司在中国建设银行大英支行账户内存款51310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年二月十六日
书记员 杨丽君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00093号
原告杨晓红。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门万达广场投资有限公司。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告杨晓红与被告荆门万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托代理人李丹丽、被告万达公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，其与案外人胡维成离婚时约定，祥和佳园一号楼三楼、四楼的房屋归杨晓红所有。后胡维成未经杨晓红同意擅自与万达公司签订租赁协议，将上述房屋租赁给万达公司。此后，杨晓红对该协议效力进行了追认。请求判令万达公司依照合同约定向杨晓红支付房租566772元并承担本案诉讼费。
被告万达公司辩称，杨晓红所称租赁合同系万达公司与案外人胡维成签订。若杨晓红享有合同权利，其应当按照合同约定，持合法税务发票向万达公司主张租金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：
祥和佳园一号楼三楼、四楼的房屋原为杨晓红与案外人胡维成的夫妻共同财产。2013年7月1日，双方经本院调解离婚，调解书确定了上述房屋所有权人为杨晓红。2014年，胡维成与万达公司签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给万达公司使用，合同约定租赁期间为2014年3月1日至2017年3月1日，年租金为566772元，租金支付方式为“乙方（万达公司）于本合同签订后15日内将第一年租566772元一次性支付甲方（胡维成）。以后每年租金在当年租期的第一个月的前10天支付给甲方，甲方每次收款前应向乙方提供足额合法的税务发票。否则，乙方有权顺延付款且不承担违约责任，甲方开具发票所需税费由甲方自行承担。甲方提供的发票类型为房屋租赁普通类型发票”。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
杨晓红是否享有向万达公司要求支付租金的合同权利。
针对上述争议焦点，杨晓红向本院提交以下证据：
A1、民事判决书及生效证明书，证明涉案房屋的权利人为杨晓红，杨晓红对该房屋享有处分、收益的权利；
A2、追认函快递单，证明杨晓红对胡维成与被告签订的租赁协议效力进行了追认。
针对上述争议焦点，万达公司向本院提交以下证据：
B1、房屋租赁合同，证明房屋租赁合同双方当事人约定的各自权利义务内容。
经庭审质证，万达公司对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为其并未收到该追认函，但认可杨晓红为涉案房屋的权利人和追认房屋租赁合同效力的行为。杨晓红对证据B1无异议。
对上述当事人无异议的证据A1、B1，本院依法予以采信。对证据A2，本院经审核认为，万达公司在诉讼过程中认可了杨晓红对涉案房屋享有处分、收益权，亦认可杨晓红追认房屋租赁合同效力的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院补充查明以下事实：
杨晓红作为涉案房屋权利人，对万达公司与案外人胡维成签订的房屋租赁合同效力予以追认，万达公司对此予以认可。对万达公司要求杨晓红提供合法票据一节，杨晓红亦无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋的处分、收益权人为杨晓红，胡维成无权就涉案房屋与万达公司订立房屋租赁合同。但杨晓红作为权利人对该合同进行了追认，该合同应合法有效，对杨晓红和万达公司有法律约束力。故对杨晓红要求万达公司按照合同约定支付2015年3月1日至2016年3月1日期间租金566772元的诉讼请求，本院予以支持。杨晓红也应按照合同约定提供合法票据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆门万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓红支付房屋租金566772元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取，由被告荆门万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9468元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月六日
书记员 刘海荣
杨晓红与荆门万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1754号
原告田曼，男，汉族，1987年7月9日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告崔春华。
本院在审理原告田曼与被告崔春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告田曼于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田曼的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田曼负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杨 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1541号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟