宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1134号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波市春秋汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐巧蓉。
被告：郑美君。
被告：金永良。
被告：徐巧蓉。
被告：沈巧琼。
被告：金李斌。
被告：宁波市春秋国际旅游有限公司。
法定代表人：徐巧蓉。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波市春秋汽车租赁有限公司（以下简称春秋汽车租赁公司）、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告宁波市春秋国际旅游有限公司（以下简称春秋旅游公司）追偿权纠纷一案中，于2014年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张丽独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。后因被告春秋汽车租赁公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告春秋旅游公司下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人朱金维、被告沈巧琼到庭参加诉讼，被告春秋汽车租赁公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告金李斌、被告春秋旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2013年9月10日，被告春秋汽车租赁公司与中国农业银行股份有限公司宁波云龙支行（以下简称农行云龙支行）签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告春秋汽车租赁公司向农行云龙支行借款2500000元，借款期限为一年。2013年9月9日，被告郑美君、被告金永良、被告金李斌与农行云龙支行签订《最高额保证合同》，各被告同意为被告春秋汽车租赁公司向农行云龙支行借款人民币2500000元的借款本息的偿还承担担保责任。2013年9月10日，原告、农行云龙支行与各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，现由于被告春秋汽车租赁公司违反《流动资金借款合同》第五条第一项，属违约，农行云龙支行要求被告春秋汽车租赁公司前来偿还贷款本息，但被告春秋汽车租赁公司置之不理。2014年1月16日，原告与农行云龙支行签订《权益转让合同》，约定将几个被告与农行云龙支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告，但七被告至今未进行偿付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告春秋汽车租赁公司归还原告本金人民币2500000元并承担自2013年12月28日起至实际清偿日止按年利率7.8%加收50%计算的逾期罚息；二、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告春秋旅游公司对上述请求金额承担连带保证责任。审理中，原告明确诉讼请求第一项为，被告春秋汽车租赁公司归还原告本金2500000元并支付自2014年1月1日起以2500000元为本金按照年利率7.8%加收50%计算至实际清偿之日止的逾期罚息。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交如下证据：
1.《权益转让合同》一份，拟证明原告与农行云龙支行签订债权转让协议的事实。
2.《通知书》及邮寄凭证各七份，拟证明农行云龙支行已经向各被告履行了告知义务的事实。
3.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告春秋汽车租赁公司向农行云龙支行借款2500000元，农行云龙支行已经按约发放贷款的事实。
4.《最高额保证合同》一份，拟证明被告郑美君、被告金永良、被告金李斌愿意为被告春秋汽车租赁公司的借款承担连带责任的事实。
5.贷款提前到期通知书一份及挂号信凭证6份，拟证明因被告春秋汽车租赁公司存在违约行为，农行云龙支行宣布贷款提前到期并通知各被告的事实。
6.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明七被告与原告签订保证保险追偿协议的事实。
7.赔款凭证一份，拟证明原告已经向农行云龙支行支付了理赔款的事实。
被告沈巧琼答辩称：原告起诉事实被告沈巧琼不清楚。当时被告徐巧蓉说公司要贷款，股东要签字，因被告沈巧琼是公司股东，所以就签了字，具体内容没有看过。
被告沈巧琼未向本院提供证据。
被告春秋汽车租赁公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告金李斌、被告春秋旅游公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，被告春秋汽车租赁公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告金李斌、被告春秋旅游公司缺席，视为放弃质证的权利。被告沈巧琼对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3、证据4、证据5、证据7均不清楚。对证据6第二页被告沈巧琼的签字无异议，但认为该协议第一页内容没有看到过，保险公司也没有跟被告沈巧琼解释过。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据1至证据7，均系原件，真实、合法且与本案相关联，被告沈巧琼抗辩，虽然《城乡小额贷款保证保险追偿协议》落款处是其本人签名，但其对该份协议的内容不清楚，没有看到过，且保险公司也没有向其解释过，故其不应当承担责任。对此，本院认为，该份协议落款“丁方（担保人）”处第二个名字即为被告沈巧琼本人签名，其在签名时应当清楚的看到其是作为担保人身份签字，同时也应当对于协议内容予以谨慎的注意，故对被告沈巧琼抗辩其没有看到过协议内容，不应承担责任的理由本院不予采信。综上，对于原告提供的证据本院均予以认定。
经审查，本院认定如下事实：
2013年9月9日，被告郑美君、被告金永良、被告金李斌（保证人）与农行云龙支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份（编号：82100520130004297），约定，保证人自愿为债权人与被告春秋汽车租赁公司自2013年9月9日起至2014年9月8日止期间签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币2750000元。本合同保证方式为连带责任保证。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任等。
2013年9月10日，被告春秋汽车租赁公司（丙方）、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告春秋旅游公司（丁方）、原告（乙方）及农行云龙支行（甲方）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1200751）一份，约定：鉴于：甲、丙方于2013年9月10日签订了《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：82010120130007821），甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。……
2013年9月10日，被告春秋汽车租赁公司（借款人）与农行云龙支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号：82010120130007821），约定，贷款人同意向借款人发放一般流动资金借款人民币2500000元，借款期限一年，固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人的下列行为均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）未履行本合同第二条所作的承诺；（3）明表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；（5）借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（3）抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损；等等。发生上述所述情形的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。等。
同日，农行云龙支行向被告春秋汽车租赁公司发放借款2500000元，借款利率为7.8%，到期日为2014年8月27日。
2013年12月27日，农行云龙支行向被告春秋汽车租赁公司发出《贷款提前到期通知书》一份，载明鉴于被告春秋汽车租赁公司违反了合同第五条第1项约定，农行云龙支行宣布合同项下贷款于2013年12月31日提前到期，要求被告春秋汽车租赁公司立即归还合同项下结欠本金2500000元。
2014年1月16日，农行云龙支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告春秋汽车租赁公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告春秋汽车租赁公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告郑美君、被告金永良、被告金李斌签订的《最高额保证合同》以及原告、农行云龙支行与七被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各被告要求承担相应责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同时，农行云龙支行向各被告送达了通知书。2014年9月25日，原告向农行云龙支行支付了理赔款1750000元。
另庭审中原告陈述，被告春秋汽车租赁公司支付利息至2013年12月，后停业关闭，也未再支付任何款项。
本院认为：原告根据其与农行云龙支行以及七被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在农行云龙支行宣布贷款提前到期，要求被告春秋汽车租赁公司归还全部贷款本息未果的情况下，农行云龙支行与原告签订《权益转让合同》，原告根据《权益转让合同》可自行向被告春秋汽车租赁公司主张归还借款本息及费用，并要求被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告春秋旅游公司承担连带保证责任。被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告春秋旅游公司承担保证责任后，有权向被告春秋汽车租赁公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告春秋汽车租赁公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告金李斌、被告春秋旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市春秋汽车租赁有限公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项2500000元，并支付自2014年1月1日起按照《流动资金借款合同》约定计付至实际付清日止的罚息，上述款项被告宁波市春秋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告宁波市春秋国际旅游有限公司对被告宁波市春秋汽车租赁有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告宁波市春秋国际旅游有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市春秋汽车租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费650元，合计32450元，由被告宁波市春秋汽车租赁有限公司、被告郑美君、被告金永良、被告徐巧蓉、被告沈巧琼、被告金李斌、被告宁波市春秋国际旅游有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年三月五日
代书 记员 章燕儿