wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第132号
原告：蒋某某，男，1977年11月20日出生。农民，住商城县。
被告：曾某某，女，1979年7月15日出生。农民，住址同上。
委托代理人：李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告蒋某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院。本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告曾某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年同居在一起，第二年生一男孩。1999年12月1日办理登记结婚。2006年、2008年又分别生育二女儿。因证件遗失，为贷款买车于2012年12月12日又补办了结婚证。两人没有建立基本感情，性格总感觉不和，也无共同语言，根本无法沟通，还经常生气。被告还总是怀疑我在外面有人，致使我有家也很少回。我俩离多聚少。从2010年我们就闹离婚，直到现在。2010年6月，我俩谈离婚事宜，只是因细节问题未谈拢。后来我们又谈了多次，包括从2014年6以来谈的几次。被告对孩子、房子、债务均同意原告意见，只是对她的经济补偿上两人存在分歧。闹离婚期间，原、被告除谈条件以外一直不说话，也基本不在一块生活，尤其是2014年3月以来，可以说，原、被告多年以来的婚姻生活名存实亡，两人之间毫无感情可言，连貌合神离的掩盖都没有。所以维持这样的婚姻对原、被告都是痛苦的煎熬，只是双方和孩子都没心情干事业、生活、学习，且这种负面效应越来越大。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生三子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告妈家距原告家只有两三公里，双方家也都知根知底，经原告邻居说合婚事时，原告家人对被告本人都是了解的。双方相识半年后共同在原告父亲承包的砖厂干活，在共同劳动过程中建立了深厚感情并自愿生活在一起。1998年生育儿子蒋某甲，1999年12月1日到县民政局办理结婚登记。2006年和2008年分别生下大女儿蒋某乙和小女儿蒋某丙，双方夫妻感情一直很好，并一起经营这个不算富裕的家，共同建起金刚台乡街道房屋。在长达十七年的共同生活中，双方一直负担着家庭重任，养育着双方三子女，赡养着原告父母。被告从未做过伤害夫妻感情的事情，对家庭任劳任怨。原告诉状中称双方婚后没建立感情、性格不和、无共同语言、无法沟通均不属实。原告对家庭不负责任。不仅被告不同意离婚，原告父母和子女也强烈反对。请人民法院查清事实，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告曾某某于1997年底经人介绍相识，后开始同居生活。1998年9月被告生一男孩，取名蒋某甲。1999年12月双方办理结婚登记手续。2006年5月被告生一女孩，取名蒋某乙，2008年6月又生一女孩，取名蒋某丙。因结婚证丢失，原、被告于2012年12月12日经商城县民政局补办了结婚证。原告认为被告婚前曾与他人同居，但未举交相关证据，被告亦予以否认。2015年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
另查明原、被告夫妻共同财产为：位于金刚台乡街上两间三层门面、四顾墩村张小湾老家平房8间、本田雅阁轿车一辆（分期付款）、水泥罐车一辆。被告曾某某现在家经营水泥门市部。原告蒋某某陈述尚有部分债权及债务，但未举交相关证据。
上述事实，由以下证据予以证实：
一、原告提交的起诉状及陈述材料、被告提交的答辩状；
二、原告提交的结婚证复印件2页；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前接触较多，婚前感情基础较好，婚前即已同居并生一子。婚后双方共同生活时间较长，子女较多，共同生育三名子女。双方为了家庭共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间也未发生大的根本矛盾，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年四月二日
书记员 邹 昕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第132号
�告张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘丰利
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 莹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初538号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹亚东，男，1970年10月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
辩护人郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告人林嘉贺，男，1979年8月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人张高展，男，1993年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，户籍地郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人姬泉兴，男，1990年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人高争伟，男，1980年6月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人安家栋，男，1991年5月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人曹亚东、林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人曹亚东及其辩护人李建强、郑晚霞、被告人林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月份以来，被告人曹亚东、林嘉贺在郑州市中原区锦艺城2期开设赌场（先在15号楼2单元3201房间，2016年6月底搬至1号楼1单元105房间），在赌场内提供“百家乐”的赌博服务，并雇佣张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋等人在赌场工作。其中张高展负责财务，姬泉兴、高争伟负责看门，安家栋负责配码。
2016年7月12日，民警将该赌场查获，收缴赌资38900元，并将被告人曹亚东、林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋抓获。
上述事实，被告人曹亚东、林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、肖某、张某1、崔某、成某、韩某、王某、席某、金某、李某、程某、张某2、魏某、张某3、安某、杨某2、狄某、孙某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、租赁合同、POS机刷卡小票、POS机信息、POS机结算明细、银行交易记录、提取证明、扣押物品清单及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚东、林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹亚东等六被告人犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案六被告人应在该幅度内予以量刑。
在对曹亚东等六被告人量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋归案后能如实供述其犯罪事实，被告人曹亚东在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚；2、曹亚东、林嘉贺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，本院对六被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹亚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人林嘉贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张高展犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人姬泉兴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人高争伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人安家栋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的赌资38900元依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局桐柏路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 付云燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00697号
申请执行人吴春贵，男，1954年3月20日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
申请执行人徐静波，女，1954年2月4日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人吴巍，男，1980年3月19日生，所在地平果县。
被执行人黄懿，女，1979年7月18日生，所在地平果县。
第三人吴某。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2014年12月2日作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款400000.0元。
在执行过程中查明：申请执行人吴春贵与被执行人吴巍系父子关系，申请执行人徐静波与被执行人吴巍系母子关系；被执行人吴巍与被执行人黄懿系夫妻关系，2012年5月11日共同生育婚生子吴某；平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号购房合同的买受人为吴巍、黄懿、吴某三人。
2016年2月4日经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人吴巍、黄懿欠申请执行人吴春贵、徐静波借款本金400000元，由被执行人黄懿单独偿还，吴巍同意把其本人、黄懿、小孩吴某共有的平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号房产过户至黄懿一人名下，房子所有权归黄懿单独所有（作为婚生子吴某的共同法定代理人，吴巍、黄懿双方承诺代表了婚生子吴某的意愿，即吴某放弃了平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号房的共有份额），房子双方定价为人民币53万元，吴巍放弃房子析产，夫妻债务由黄懿负担，各方同意黄懿于2016年5月30日前一次性还清，其余利息申请执行人自愿放弃，黄懿表示同意。和解协议达成后，黄懿已经按协议履行完毕。
本院认为，吴巍、黄懿欠申请执行人吴春贵、徐静波400000元系夫妻共同债务，吴巍、黄懿约定夫妻共同债务由黄懿单独偿还后，平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号房归黄懿单独所有，同时作为婚生子吴某的法定代理人，吴巍、黄懿双方承诺代表了婚生子吴某的意愿，即吴某放弃了平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号房的共有份额。上述达成的和解协议及有关约定未违反法律有关规定，本院应依法照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号商品房（平房预平果县字第××号）归被执行人黄懿单独所有。
被执行人黄懿（身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00697号
吴春贵，住所地南宁市江南区淡村路12号1栋1单元601号，联系方式137××××9727。
徐静波，住所地南宁市江南区淡村路12号1栋1单元601号，联系方式137××××9727。
吴巍，所在地平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号
黄懿，所在地平果县马头镇第三高级中学六栋一单元203号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴巍、黄懿在银行的存款400000.0万元或查封被执行人吴巍黄懿相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴巍、黄懿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 黄 晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00697号
申请执行人吴春贵。
申请执行人徐静波。
被执行人吴巍，
被执行人黄懿，
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第00697号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00697号
吴春贵，住所地南宁市江南区淡村路12号1栋1单元601号，联系方式137××××9727。
徐静波，住所地南宁市江南区淡村路12号1栋1单元601号，联系方式137××××9727。
吴巍，所在地平果县马头镇平中路中环商业广场H栋H801号
黄懿，所在地平果县马头镇第三高级中学六栋一单元203号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴巍、黄懿在银行的存款400000.0万元或查封被执行人吴巍黄懿相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴巍、黄懿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1072号
申请执行人陈赟华，男，1992年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人董治平，男，1993年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈赟华申请执行董治平刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初172号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人董治平未按期履行义务，权利人陈赟华向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人董治平发出执行通知书，责令被执行人董治平支付申请执行人陈赟华经济损失赔偿款70058元。在执行过程中，经查，被执行人董治平正在服刑暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1000号
申请执行人：魏光祚。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，董事长。
被执行人：李玉栋。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司、李玉栋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏光祚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏光祚如发现被执行人山东裕东纸业有限公司、李玉栋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初974号
原告阚某。
被告宋某。
原告阚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告阚某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月七日
书记员 尤然
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初18号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周启弟，男，1986年12月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，经商，家住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月29日22时30分许，被告人周启弟在泉州市国道324线展览城对面的中闽百汇购物广场一餐厅饮酒后，驾驶小型轿车离开，经泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人周启弟血液中检出乙醇浓度为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周启弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周启弟在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人周启弟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周启弟归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人周启弟无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周启弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执886号
申请执行人李海，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
李海申请执行张武国借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4017号民事判决书发生法律效力后，因义务人张武国未按期履行义务，权利人李海向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人张武国发出执行通知书，责令被执行人张武国支付申请执行人李海借款20000元，案件受理费1025元，执行费200元。在执行过程中，被执行人张武国向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执886号申请执行人李海，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。李海申请执行张武国借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4017号民事判决书发生法律效力后，因义务人张武国未按期履行义务，权利人李海向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人张武国发出执行通知书，责令被执行人张武国支付申请执行人李海借款20000元，案件受理费1025元，执行费200元。在执行过程中，被执行人张武国向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月十日书记员  包 润
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第544号
原告东兴市建设工程有限公司，住所地东兴市北仑大道145号。
法定代表人黄永琨，董事长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港防城区人民路290号
法定代表人廖汝仪，董事长。
原告东兴市建设工程有限公司诉被告防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告东兴市建设工程有限公司的委托代理人符耀才到庭参加诉讼，被告防城港市富康房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴市建设工程有限公司诉称，原告与被告于2011年2月10日签订《工程施工协议书》，被告把汇通?卓富商贸市场装饰、装修、地面、摊台、排水、道路及其他零散工程发包给原告，原告根据协议约定完成所有工程项目，工程造价已经双方结算，原告多次追讨工程款无果，为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款2461705.47元及利息（从2012年12月24日起按银行同期贷款利率计算至付清止）并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、《工程施工协议书》，证明原被告签订协议的事实，3、工程造价审定表及结算书，证明被告拖欠原告2461705.47元工程款的事实。
被告防城港市富康房地产有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年2月10日至2012年12月23日之间，原被告签订了多份《工程施工协议书》，约定原告承包被告的汇通?卓富商贸城农贸市场摊台、排水沟等工程及汇通?卓富商贸城商住楼基坑支护桩等零星工程。签订协议后，原告按照协议约定对承包的工程进行施工。到2012年12月23日，原被告及监理公司三方就原告施工的工程进行工程造价审定，审定价格为原告承包施工的汇通?卓富商贸城农贸市场摊台、排水沟等工程造价为2274874.60元。2012年5月11至2011年8月26日，原被告也对汇通?卓富商贸城商住楼基坑支护桩等零星工程进行结算，结算总的零星工程款为466830.87元。在施工过程中，被告支付了28万元的工程款，尚欠原告2461705.47元工程款。原告多次向被告追讨工程款无果，遂具状提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的施工协议是依法成立的有效合同，双方形成了建设施工合同关系，各方均应该按照协议的约定履行义务。原告施工完成后，原被告及监理部门对原告完成的工程（含零星工程）进行工程造价审定，该审定结果经三方盖章确认，故应予认定。因此，原告请求被告支付尚欠的工程款2461705.47元理由充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告从2012年12月24日（原被告双方确认欠款数额之次日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告防城港市富康房地产有限公司支付给原告东兴市建设工程有限公司工程款2461705.47元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年12月24日起计至本案债务清偿之日止）。
案件受理费26494元，减半收取13247元，财产保全费5000元，两项合计18247元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费26494元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年七月十五日
书记员 江国庆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第175号
原告：胡燕，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：舜元建设集团有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇桃园路***弄*幢*楼。
法定代表人：沈建波，该公司总经理。
原告胡燕与被告舜元建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人余志平到庭参加了诉讼。被告舜元建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：2014年8月30日，原告驾驶电动车行驶至雅安市雨城区北二路雅上线“狗脚湾”桥头路段时，因被告施工运渣车运输过程中抛洒泥土在该路段，致使路面湿滑，原告经过时摔倒受伤。当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗，并与2014年9月26日出院。事后，原告的伤残等级被评定为十级，后续治疗费9000元，再次住院治疗需30天。为此，请求被告赔偿住院伙食补助费1140元、护理费5700元、误工费14541.50元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费14297.20元、营养费1140元、交通费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，计94954.70元的70%即66468.29元。
被告舜元建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日8时10分许，原告驾驶电动车行驶至雅安市雨城区北二路雅上线“狗脚湾”桥头路段时，因被告施工运渣车在运输过程中抛洒稀泥在该路段路面，导致路面湿滑，原告经过时不小心摔倒受伤。当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗，并与2014年9月26日出院。出院医嘱：休息1月，加强营养，1年后取出内固定……。原告住院期间产生医疗费27131.43元。本院曾于2014年10月28日主持调解，双方达成协议：由被告舜元建设集团有限公司于2014年11月5日之前一次性赔偿原告胡燕医疗费的70%即18992元。原告胡燕的其他合理损失待其主张权利时，由被告舜元建设集团有限公司承担70%的赔偿责任。之后，被告舜元建设集团有限公司已按照调解协议履行了上述赔偿款。2014年12月5日，原告的伤残等级、解除固定物费用以及住院时限、护理时限、出院时限经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残、解除固定物需9000元，住院时限、护理时限1个月，解除固定物出院后休息时限1个月。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明：原告的父亲胡贵新（1950年2月13日出生，农村居民）、母亲倪洪芝（1954年10月18日出生，农村居民）、女儿刘俐江（2000年5月30日出生，城镇居民）需抚养。
以上事实有雅安市公安局雨城区分局北郊派出所证明、出院病情证明书、司法鉴定意见书、雅安市雨城区北郊镇人民政府的证明、本院（2014）雨城民初字第2126号民事调解书以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2014年10月28日达成的调解协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效。现原告治疗终结后起诉至本院主张除医疗费外的其他损失，被告应当按照协议内容履行相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据本案的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为已住院天数27天加上后期取固定物的住院天数30天，20元／天×（27＋30）天＝1140元；
2、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人员确定为一人，护理期限为原告已住院天数27天加上后期取固定物的天数30天，100元／天×（27＋30）天＝5700元；
3、误工费：其误工标准应参照上一年度四川城镇全部单位就业人员的平均工资计算，误工时间为原告已住院天数27天加上出院休息30天加上后期取固定物的天数30天及出院休息30天，114.50元／天×（27＋30＋30＋30）天＝13396.50元；
4、残疾赔偿金，按照上一年度四川城镇居民人均可支配收入标准，自订残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，22368元／年×20年×10%＝44736元。被抚养人生活费，按照上一年度四川城镇居民人均消费性支出、农村居民人均生活消费支出标准计算。6127元／年×（16＋20）年×10%÷2＋16343元／年×4年×10%÷2＝14297.20元。该费用计入残疾赔偿金；
5、交通费，原告未提交相应的交通费票据，但该费用必然会发生，本院酌情确定为400元；
6、营养费，原告提供医院出具的加强营养的意见，本院根据实际情况酌情确定为1000元、；
7、后续治疗费，根据原告提供的鉴定机构的鉴定意见，确定为9000元；
8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情确定2000元；
9、鉴定费，根据原告的鉴定费发票确定为1900元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案的事实，该费用由原告负担570元，被告负担1330元。
原告的损失共计91669.70元（不含鉴定费），本院确认由原告自行承担30%即27500.91元、被告承担70%即64168.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舜元建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡燕住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，共计64168.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、鉴定费1900元，共计2245元。原告胡燕负担600元，由被告舜元建设集团有限公司负担1645元。此款原告胡燕已经支付，扣除其负担部分，由被告舜元建设集团有限公司在履行本判决时一并支付原告胡燕1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年三月十六日
书记员 张元圣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第344号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告韩宪君，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告杨小东，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李井锋，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告韩宪君、杨小东、李井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告韩宪君、杨小东、李井锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2013年4月3日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款250，000.00元，约定于2014年4月2日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，至今尚欠本金80，000.00元。请求法院依法判令韩宪君、杨小东、李井锋偿还借款本金80，000.00元、利息及罚息。
被告韩宪君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告杨小东在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李井锋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明2013年4月3日，韩宪君、杨小东、李井锋在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款250，000.00元，约定于2014年4月2日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，至今尚欠本金80，000.00元。请求法院依法判令韩宪君、杨小东、李井锋偿还借款本金80，000.00元、利息及罚息31，800.00元。
以上事实有被告韩宪君、杨小东、李井锋与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告被告韩宪君、杨小东、李井锋之间的金融借款关系合法有效，韩宪君、杨小东、李井锋应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩宪君、杨小东、李井锋向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款人民币80，000.00元、利息及罚息31，800.00，本息合计111，800.00元，由被告韩宪君、杨小东、李井锋共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费2，536.00元，由被告韩宪君、杨小东、李井锋共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息及罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第344号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告韩宪君，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告杨小东，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李井锋，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告韩宪君、杨小东、李井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告韩宪君、杨小东、李井锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2013年4月3日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款250,000.00元，约定于2014年4月2日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，至今尚欠本金80,000.00元。请求法院依法判令韩宪君、杨小东、李井锋偿还借款本金80,000.00元、利息及罚息。
被告韩宪君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告杨小东在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李井锋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明2013年4月3日，韩宪君、杨小东、李井锋在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款250,000.00元，约定于2014年4月2日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，至今尚欠本金80,000.00元。请求法院依法判令韩宪君、杨小东、李井锋偿还借款本金80,000.00元、利息及罚息31,800.00元。
以上事实有被告韩宪君、杨小东、李井锋与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告被告韩宪君、杨小东、李井锋之间的金融借款关系合法有效，韩宪君、杨小东、李井锋应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩宪君、杨小东、李井锋向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款人民币80,000.00元、利息及罚息31,800.00，本息合计111,800.00元，由被告韩宪君、杨小东、李井锋共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费2,536.00元，由被告韩宪君、杨小东、李井锋共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息及罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初118号
原告：刘某某。
被告：黄某。
原告刘某某诉被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成由代理审判员张凌云担任审判长，人民陪审员林高娃、赖晓晔参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月27日签订《委托书》，约定原告委托被告黄某办理位于前进里房地产的继承、出让（土地）、规划变更等手续，并交付了费用3.6万元给被告，迄今为止，被告并未为原告办理上�房地产的任何变更手续，与被告协商无果后，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告36000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：
证据一：收条，证明被告收到原告过户费的事实；
证据二：委托书，证明原告与被告之间存在委托关系的事实。
证人陈某，证人自愿为原告出庭作证，证明被告确实收到原告的钱。
被告黄某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。证人陈某的证言是根据事后原告向其陈述的�件，并未亲身经历原被告之间的事件经过，对证人的证言，本院不予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月27日，原被告签订《委托书》，约定原告委托被告为其办理位于前进巷房（地）产继承、土地出让手续，办理费用为36000元。原告分别于2014年9月27日、28日、10月7日、12日交付10000元、10000元、10000元、6000元给被告。
本院认为：原被告签订的《委托书》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，原被告之间成立合法有效的委托关系。被告接受原告的委托办理涉案房地产的产权变更手续，并收取了原告的办证费用，应依约履行其义务，但被告未能依约履行其义务，应承担将收取的费用返还给原告的民事责任，现原告请求被告返还费用36000元，有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某向原告刘某某返还36000元。
案件受理费700元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 林高娃
人民陪审员 赖晓晔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=792a544f-8fd6-46ef-8a91-d56e42660e88&imgId=NzkyYTU0NGYtOGZkNi00NmVmLThhOTEtZDU2ZTQyNjYwZTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2098号
上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人李国兴，男，1971年月日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审原告）乌云塔娜，女，1969年10月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人额尔顿布和，男，1968年4月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人刘艳华因与被上诉人乌云塔娜房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016）内0421民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人乌云塔娜的委托代理人额尔顿布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A40厅位的大厅归原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积43.39㎡，位于温州友谊商城肆层A40厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥6508.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，2014年至2015年、2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2014年12月1日、2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。
原审法院认为，房屋租赁协议系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交两年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华交付房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告乌云塔娜房屋租赁费及违约金15533.62元（两年的房屋租赁费为13017元，自2014年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费6508.50元的20‰计算违约金为2039.33元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费6508.50元的20‰计算违约金为477.29元，本息合计15533.62元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人乌云塔娜答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2098号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人李国兴，男，1971年月日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被上诉人（原审原告）乌云塔娜，女，1969年10月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人额尔顿布和，男，1968年4月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。上诉人刘艳华因与被上诉人乌云塔娜房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016）内0421民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴，被上诉人乌云塔娜的委托代理人额尔顿布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A40厅位的大厅归原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积43.39㎡，位于温州友谊商城肆层A40厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥6508.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业费取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，2014年至2015年、2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2014年12月1日、2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。原审法院认为，房屋租赁协议系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交两年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华交付房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告乌云塔娜房屋租赁费及违约金15533.62元（两年的房屋租赁费为13017元，自2014年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费6508.50元的20‰计算违约金为2039.33元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费6508.50元的20‰计算违约金为477.29元，本息合计15533.62元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人乌云塔娜答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年七月四日书记员  刘 月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执200号
申请执行人：黄达昆。
被执行人：广西嘉润成建材有限公司邕宁分公司。
负责人：黄建钟
被执行人：广西嘉润成建材有限公司。
法定代表人：黄建钟
本院在执行申请执行人黄达昆与被执行人广西嘉润成建材有限公司邕宁分公司、广西嘉润成建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初590号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十五日
书记员 何明凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初145号
原告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，总经理。
委托代理人：朱仲明，该公司职工。
被告：宿州市不动产中心，住所地宿州市淮河西路。
负责人：李本洲。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司诉被告宿州市不动产中心房屋权属行政登记一案中，原告福建泉州市二建工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州市二建工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第249号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯某，无业。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人侯某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]172号起诉书，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月5日15时许，被告人侯某酒后驾驶晋A×××××号白色波罗牌小型轿车沿柏杨树街由西向东行驶至解放北路柏杨树街往东20米处时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测式，结果为99mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的血样中检出乙醇成分，含量为85.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月5日15时许，被告人侯某酒后驾驶晋A×××××号白色波罗牌小型轿车沿柏杨树街由西向东行驶至解放北路柏杨树街往东20米处时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测式，结果为99mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的血样中检出乙醇成分，含量为85.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实2013年9月5日15时，其洒后驾驶车号为晋A×××××白色波罗牌小型轿车，执勤民警对其进行检查，发现此车驾驶人沿柏杨树街由西向东行驶到解放北路口往东20米时，被执勤民警当场查获，现场经呼气酒精测试，102mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为99.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动�。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年9月5日15时许，尖草坪二大队二中队民警在尖草坪区柏树对过往车辆进行检查时，发现由西向东行驶的一辆车辆号为晋A×××××白色波罗牌小型轿车，民警对其检查发现驾驶员侯某涉嫌酒后驾驶，后经呼气酒精测试，结果99.6mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从被告人侯某送检的血液中检出酒精含量为85.53mg/100ml。
4、被告人侯某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实侯某杨为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人侯某的常住人口详细信息、居住证申领登记表和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查侯某无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人侯某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人侯某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，判决如下：
�告人侯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1689号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：谢留带，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告谢留带买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月一日
书记员 武志朋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传玖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉美。
再审申请人王传玖因与被申请人黄玉美保证合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第118号和本院（2014）枣民二终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传玖申请再审称：原审裁定适用法律确有错误：一、涉案民间借贷合同、担保合同合法有效。对于该问题，最高院指导案例“吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”有明确、详细、有理有据的阐述，具体如下：1、借款合同合法有效。本案中，单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。当事人在订立民间借贷合同时，主观上可能确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。2、担保合同合法有效。主合同有效，从合同本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效。从维护诚信原则和公平原则的法理上分析，将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公。3、合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。综上，借贷合同及担保合同合法有效，本案和指导案例情形相同，适用上述论点。二、本案不符合驳回起诉情形，一、二审没有理清事实，适用法律错误，主要理由如下：1、根据“最高院指导案例”，借款人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。案例中起诉了借款人及担保人，起诉借款人存在部分刑民交叉，案件继续审理，本案仅仅起诉担保人，比较上述情形，中止审理的情形都不符合，更加不应驳回起诉。2、本案即申请人诉被申请人黄玉美担保合同纠纷案件，借条虽然内容简洁，但是由借款合同和担保合同组成，包含了两个独立的法律关系，即借贷法律关系和担保法律关系，申请人与被申请人之间的法律关系是独立于借款人林德成与申请人借款关系的法律关系，是单独的法律事实。3、本案不属于《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等法律法规所规定的不予受理、驳回起诉、移送、中止审理的情形。本案不是起诉非法集资的犯罪行为人，不是要求其返还款项，也侵害不到“其他集资参与人的合法权益”，根据“最高院指导案例”，即使起诉“集资犯罪行为人”，也应继续审理，退一步讲，即使该问题存在争议，但基于担保的法律事实起诉担保人，与刑事案件并无关联，不存在交叉、重叠，不存在争议，应继续审理。因此，本案不存在讨论“刑民”关系的基础，就是一个单独的担保合同民事纠纷。综上所述，请求：1、依法撤销本院（2014）枣民二终字第105号和枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第118号民事裁定；2、请求裁定一审法院继续审理，并依法作出判决。
黄玉美提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由缺乏法律依据，应依法予以驳回。一、二审法院审理查明，2014年5月10日，枣庄市公安局台儿庄区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对林德成立案侦查，目前案件正在办理中。并且一审法院调取的案卷材料证明：林德成所涉的非法吸收公众存款案件，吸收的公众存款就包含了申请人的款项，所以一、二审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，驳回起诉并将案件移送公安机关，并无不当。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案所涉款项的借款人为林德成，而林德成已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原审法院适用上述意见的相关规定裁定驳回申请人的起诉，移送公安机关一并审查并无不当。
综上，王传玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王传玖的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年四月二日
书记员 鞠贝贝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1348号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费220元，收取110元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46627号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告窦传祥。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦传祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民特7号
申请人：孙广于，男，1950年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人：杨涛莲，女，1955年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
申请人孙广于、杨涛莲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后�依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙广于、杨涛莲称，请求人民法院宣告被申请人孙兰花失踪。事实和理由:申请人孙广于、杨涛莲与被申请人孙兰花系父女、母女关系。2004年12月份，孙兰花嫁至黄店镇袁楼村。2014年2月，孙兰花之夫李胜因交通事故身亡，为此孙兰花精神受到严重打击，同月便撇下儿子瞒着家人离家出走，至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向贵院提出申请。
经审理查明：下落不明人孙兰花，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区黄店镇孙楼村083号，原住山东省菏泽市定陶区黄店镇孙楼村083号，系申请人孙广于、杨涛莲之女。2014年2月，孙兰花因其丈夫李胜遭遇车祸死亡一事精神受到打击，于同月离家外出，下落不�。申请人孙广于、杨涛莲申请宣告孙兰花失踪后，本院于2016年12月10日在中国劳动保障报发出寻找孙兰花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙兰花仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙兰花于2014年2月中旬离家外出至今不归，已满二年，现经利害关系人孙广于、杨涛莲申请，法院以公告方式寻找，孙兰花仍然下落不明。申请人孙广于、杨涛莲申请宣告孙兰花失踪，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙兰花失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李�晖
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第462号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚上11时45分左右，阳春市潭水镇曼联酒吧的员工李某枝看见从相邻的九江城酒吧方向有啤酒瓶丢到曼联酒吧包间门前，便将这一情况告诉了酒吧老板王某。王某与酒吧员工肖某宝即到与其酒�一墙之隔的九江城酒吧，询问在此喝酒的刘某达、温某成、杨某鼎等人，并同被害人刘某达和温某成等人回曼联酒吧观看监控视频。在此期间，曼联酒吧保安杨某宏（另案处理）打电话给被告人张某，称酒吧可能有人会闹事，并与陈某（另案处理）骑摩托车去张某屋接被告人张某到酒吧。被告人张某与杨某宏、陈某来到酒吧后，见到酒吧老板王某与被害人刘某达在酒吧门口争吵。这时，被告人张某和陈某即跑到酒吧对面不远处的草丛，拿来放置于此处的一把砍刀、一把武士道刀，并由被告人张某持刀砍斩刘某达的腿部，陈某用刀砍斩刘某达身上等部位，杨某宏则拿一条长约1米的竹棍打刘某达的头部。经阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定：刘某达的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
2014年11月12日，被告人张某与陈某、杨某宏的亲属在阳春市公安局潭水派�所民警的见证下，与被害人刘某达自愿达成了赔偿和解协议，被害人刘某达同意张某、陈某、杨某宏的亲属一次性代为赔偿各项经济损失共130000元（其中张某赔偿44000元，陈某、杨某宏各赔43000万元），赔偿款已支付，取得了被害人刘某达的谅解，被害刘某达要求司法机关不再追究张某等人的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某达的陈述，公安机关受案案登记表、立案决定书、破案报告，证人陈某、杨某鼎、温某成、王某、李某枝、肖某宝、欧某秋的证言，辨认笔录，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据、办案说明，抓获经过、户籍信息等证据证实，被告人张某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，持刀参与故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，具有坦白认罪情节；且在其亲属配合下，与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人张某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓羚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3217号
原告：张官发，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚丽平，女，1978年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴荣玉，女，1978年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张官发与被告龚丽平、戴荣玉民间借贷纠纷一案中，原告张官发于2014年11月7日向本院提出撤回对被告龚丽平、戴荣玉的起诉的申请。
本院认为：原告张官发以与被告龚丽平、戴荣玉达成庭外和解为由提出撤回对被告龚丽平、戴荣玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张官发撤回对被告龚丽平、戴荣玉的起诉。
案件受理费人民币2157元，减半收取人民币1078.5元，由原告张官发负担。
审判员 吴桃荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 玫
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第248号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年2月13日中午12时许，被告人张某某与许某锋、许某进等人发生矛盾并引起撕打，张某某等人将被害人许某锋、许某进、王冬某、王桂某四人�伤。经鉴定，被害人许某锋的伤情构成轻伤，被害人许某进、王冬某及王桂某的伤情构成轻微伤。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日中午12时许，被告人张某某与许某锋、许某进等人发生矛盾并引起撕打，张某某等人将被害人许某锋、许某进、王冬某、王桂某四人打伤。经鉴定，被害人许某锋的伤情构成轻伤，被害人许某进、王冬某及王桂某的伤情构成轻微伤。被告人张某某于2015年7月27日主动向叶县公安局夏李派出所投案。
在审理过程中，被告人张某某近亲属主动与被害方达成调解协议并履行完�，被害方表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解并请求对张某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某某的供述及亲笔供词；2、被害人许某锋、许某进、王冬某、王桂某的陈述；3、证人朱某某、张某某、郭某某、段某某、娄某某等人的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘查工作记录；6、户籍证明、发破案经过、无前科证明、抓获证明、现场照片、协议书、谅解书、收条等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人张某某案发后自动投案并如实供述犯罪行为，应认定为自首，主动赔偿被害方并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第248号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年1月13日出生，汉族，农民。2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年2月13日中午12时许，被告人张某甲与许某甲、许某乙等人发生矛盾并引起撕打，张某甲等人将被害人许某甲、许某乙、王某甲、王某乙四人打伤。经鉴定，被害人许某甲的伤情构成轻伤，被害人许某乙、王某甲及王某乙的伤情构成轻微伤。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日中午12时许，被告人张某甲与许某甲、许某乙等人发生矛盾并引起撕打，张某甲等人将被害人许某甲、许某乙、王某甲、王某乙四人打伤。经鉴定，被害人许某甲的伤情构成轻伤，被害人许某乙、王某甲及王某乙的伤情构成轻微伤。被告人张某甲于2015年7月27日主动向叶县公安局夏李派出所投案。
在审理过程中，被告人张某甲近亲属主动与被害方达成调解协议并履行完毕，被害方表示对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解并请求对张某甲从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某甲的供述及亲笔供词；2、被害人许某甲、许某乙、王某甲、王某乙的陈述；3、证人朱某、张某乙、郭某、段某、娄某等人的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘查工作记录；6、户籍证明、发破案经过、无前科证明、抓获证明、现场照片、协议书、谅解书、收条等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述犯罪行为，应认定为自首，主动赔偿被害方并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙傲楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第36号
原告深圳市新典博西科技有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市新典博西科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告的法定代表人曹永菊和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间从2012年一直有业务往来关系，原告供应粘尘滚轮胶带等原材料给被告使用，被告对2014年10月到期货款一直按双方约定的时间向原告支付货款，但对2014年7月份起的货款被告一直拖欠，至今尚欠原告2014年7月至10月的货款共计64575.44元未付。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款64575.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款64575.44元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，原告向被告提供粘尘滚轮胶带等原材料，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款64575.44元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额64575.44元没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、应付款明细、送货单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款64575.44元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款64575.44元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款64575.44元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新典博西科技有限公司支付货款64575.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707.19元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1732号
申请执行人张波涛，男，汉族。
被执行人王建祥，男，汉族。
本院执行的张波涛申请执行王建祥劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王建祥名下银行存款100000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 陶寒冰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第236号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年3月10日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告人雷某某在富顺县东湖镇卫国村七组村民谢某某的工地上驾驶一辆载重货车进行装卸土石方作业，该车的施工作业在工地约50米范围往返，被告人雷某某在驾驶货车时，忽视了观察其车后面的情况，在倒车过程中将货车后面的张某某撞倒，致使车轮将被害人张某某碾压死亡，随即被告人雷某某下车电话报警，等待警察到达现场处理事故。经自贡市正兴司法鉴定所鉴定：被害人张某某系头面部开放性、粉碎性损伤致脑组织全部溢出死亡。
另查明，案发后，被告人雷某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失15万元，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、交通事故证明、收条、谅解书、说明，证人曾某某、谢某某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在工地驾驶货车作业过程中，疏忽大意造成被害人死亡的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人雷某某应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月三十日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第289号
申请人：刘XX，女，1970年2月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月3日，申请人刘XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院瑞山支院对当事人李XX与刘XX协议离婚意愿确认申请一案，于2007年8月2日作出的2007第461号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院瑞山支院对上述案件的2007第461号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院瑞山支院2007第461号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第172号
原告李殿臣，男，59岁。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告杜百云，女，38岁。
被告袁X，男，7岁。
法定代理人杜百云，女，38岁。
被告袁XX，男，13岁。
法定代理人潘红，女，42岁。
委托代理人袁艳秋，女，47岁。
原告李殿臣诉被告杜百云、袁X、袁XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李殿臣及其委托代理人张文、被告杜百云、被告袁X法定代理人杜百云、被告袁XX及其委托代理人袁艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：袁福民与被告杜百云同居生活期间承包友谊县第五管理区669.95亩水稻田，2012年3月至8月雇佣原告为长工，从事看水、打梗、施肥、打药等所有农活，因袁福民、杜百云当年的效益不好，亏损经营。当年未能支付原告劳务费合计17000.00元。2013年6月袁福民死亡，原告认为三被告应当在袁福民死亡后留有的遗产范围内先清偿债务，再进行遗产分配，依据《民事诉讼法》第119条、《继承法》第33条之规定，原告诉至法院。
被告杜百云辩称：事实我认可，是欠原告17000.00元，因为种地赔了，这是看水钱，谁种地谁偿还。
被告袁X辩称：无经济来源，无法偿还。
被告袁XX辩称：这笔债务我认可，但2012年的劳务费应在当年结清，不应该让袁XX承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014友民初46号调解书一份，证明袁XX、袁X继承了袁福民的财产，二被告应在继承遗产范围内支付袁福民欠原告的劳务费。被告杜百云质证称调解书上只是给孩子一部分财产，我没有继承他的财产和地，此款用于种地赔了，我没有偿还能力。被告袁XX对该份证据没有异议。证据二、证人齐德库证言，证明原告在袁福民承包的水稻田做长工，且袁福民未支付17000.00元的事实。三被告对该份证据均没有异议。
三被告均未向本院提供证据。
本院经过开庭审理，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一系本院的生效法律文书，具有证据效力，本院依法予以采信。证据二系证人证言，证据符合法律规定，且三被告对该份证据无异议，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：袁福民承包北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田，2012年3月�8月，雇佣原告李殿臣为长工，为其水稻田从事看水、打梗、施肥、打药等农活，欠原告劳务费17000.00元。另查明，2007年袁福民与被告杜百云开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，二人在同居生活期间生育一子袁X，袁福民与前妻潘红在夫妻关系存续期间生育一子袁XX。2013年6月袁福民死亡，其法定继承人为被告袁X、被告袁XX。还查明，本院另案处理袁福民遗产情况，即袁XX给付杜百云、袁X人民币合计350000.00元；位于友谊农场五分场幸福小区二号楼三单元302室面积为84平方米的房屋一处及此房屋楼下车库一处归杜百云、袁X所有；位于友谊农场五分场十队669.95亩的土地承包经营权及其附属的农机具归袁XX所有；位于友谊农场五分场十队的平房二处及畜牧养殖房屋一处归被告袁XX所有；另案李润哲赔偿给袁福民的死亡赔偿费用归袁XX所有。
本院认为，北大荒股�有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田系袁福民个人承包经营，本案三被告在庭审中均认可该事实，袁福民雇佣原告李殿臣为长工为其承包经营的水稻田从事农活，且双方约定了劳务报酬，依法应认定在原告与袁福民之间形成劳务合同法律关系，当事人权利义务受法律保护。虽然袁福民的承包行为发生在与被告杜百云同居生活期间，但原告未能提供证据证明袁福民种植水稻田时是与被告杜百云共同承包经营，因此，袁福民在其承包经营水稻田过程中所欠原告的劳务费应属袁福民生前个人债务。依据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故对原告要求被告袁X、被告袁XX在继承遗产范围内来偿还袁福民生�所欠的债务即给付原告劳务费17000.00元的主张，本院予以支持。因被告杜百云与被告袁X共同分得了袁福民的部分遗产，故对被告袁X应偿还债务部分被告杜百云应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜百云、被告袁X在本判决生效之日起十内日给付原告李殿臣人民币8500.00元；
二、被告袁XX在本判决生效之日起十内日给付原告李殿臣人民币8500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告杜百云、被告袁X、被告袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宇欣
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1612号
申请执行人:靳玉山，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会，住所地隆化县碱房乡燕子窝村。
负责人：赵喜哲，主任。
申请执行人靳玉山与被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳玉山于2017年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一七年九月十三日
书记员 周静伊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00004号
申请执行人李某某，男，1976年2月7日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1976年11月28日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第667民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2014年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某给付申请执行人李某某5666.79元，子女抚养费人民币12000元（2004年—2014年），案件执行费70元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人张某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张某某已交纳案件款人民币16000元，执行费70元，且申请执行人李某某已领取案件款16000元，剩余案件款申请执行人李某某自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）临民初字第667民事判决书第二项（2004—2014年子女抚养费）、第四项、第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐凤龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第000243号
原告张XX，女，汉族，退休职工，现住葫芦岛市南票区
被告郭X，女，满族，1982年1月19日出生，个体，现住葫芦岛市连山区
本院在审理张XX诉被告郭X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张XX承担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月十一日
书记员 耿介
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初41号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人王某伙同戚立辉（另案起诉）在沧州市运河区王者归来网吧门前盗窃一辆两轮摩托车。经鉴定：该辆摩托车价值为人民币3325元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，同案犯戚某某的供述，被害人李某、白某的陈述，证人张某、宋某、赵某的证言，同案犯戚立辉对王某的辨认笔录，被告人王某、同案犯戚某某对作案地点、销赃地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第119号、第120号价格鉴证结论书，河北省未成年人刑事案件社会调查报告，沧州市公安局新华分局的扣押物品、文件清单，发还清单、案件说明，沧州市公安局巡警支队五大队出具的抓获经过，被盗车辆购买收据，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1932号原告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐庆标。本院在审理原告上海盛帆房地产开发有限公司与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海盛帆房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币506,283.58元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海盛帆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币506,283.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0808号
原告杨履冰。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈扶顺。
原告杨履冰诉被告陈扶顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨履冰的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告陈扶顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨履冰诉称，2013年9月初，原告经朋友介绍认识被告，双方签订一份工程机械租赁合同，约定被告租用原告的S1800型号摊铺机一台，月租金为6万元，租期为两个月。原告将摊铺机运至被告指定的场所。被告未支付原告租金，于2013年11月7日出具欠条一张给原告，证明欠原告租金12万元，被告承诺在10日内付清，并要求续租两个月。原告受被告蒙骗，又与被告签订两个月的租赁合同。但被告一直以各种理由拒绝支付租金。原告根据合同规定于2014年1月1日将设备退场。被告共欠原告租金20.5万元。现请求判决被告支付原告租金20.5万元及违约金，其中120000元的违约金自2013年11月12日起至实际支付之日止；其中50000元的违约金自2013年12月12日起至实际支付之日止；其中35000元的违约金自2014年1月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈扶顺未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告杨履冰（甲方）与被告陈扶顺（乙方）签订工程机械租赁合同两份，其中一份合同为，乙方承租甲方S1800摊铺机一台，租金为每月6万元，租赁期限自2013年9月12日至2013年11月12日，如需继续租用，应提前五天通知甲方，具体租金以双方商定重新签订合同为准。如不按时交纳租金，甲方有权终止合同。租金按月支付，在每月底前付款。如乙方延期支付租金时，将按照延付实际时间计算，延付的金额每日2‰收取违约罚金。2013年11月7日，被告陈扶顺向原告杨履冰出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到杨履冰摊铺机租货款两个月壹拾贰万元正，10天内付清，××-陈扶顺-2013.11.7”。另一份合同为，乙方承租甲方S1800摊铺机一台，租金为每月5万元，租赁期限自2013年11月13日至2014年1月12日，如需继续租用，应提前五天通知甲方，具体租金以双方商定重新签订合同为准。如不按时交纳租金，甲方有权终止合同。租金按月支付，在每月底前付款。如乙方延期支付租金时，将按照延付实际时间计算，延付的金额每日2‰收取违约罚金。因被告陈扶顺未支付租金，2014年1月1日原告杨履冰将摊铺机拖走。因租金给付问题双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同、欠条、接处警情况说明予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的工程机械租赁合同合法有效，被告陈扶顺应当按照约定支付租金。依据合同约定，如被告陈扶顺不按时交纳租金，原告有权终止合同。本案中被告陈扶顺未按时支付租金，原告杨履冰于2014年1月1日将摊铺机拖走，终止合同符合约定。第一份合同的租金被告陈扶顺已向原告杨履冰出具欠条确认为120000元。依据第二份合同约定，自2013年11月13日至2014年1月1日的租金应为81673元。则被告陈扶顺应当向原告杨履冰支付租金201673元。因被告未按照约定支付租金，原告杨履冰有权主张违约金，因合同约定的“延付的金额每日2‰收取违约罚金”约定过高，原告杨履冰主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内向原告杨履冰支付租金201673元及违约金（其中120000元的违约金自2013年11月18日起至付清款之日止；其中50000元的违约金自2013年12月13日起至付清款之日止；其中31673元的违约金自2014年1月2日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
案件受理费4976元、公告费650元，由被告陈扶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4976元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第12号
申请再审人（原审被告）彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇文艺中路**号。
被申请人（原审原告）湖北海富家具有限公司，住所地湖北省荆州市白云路8号13区A1。
法定代表人邹先柏，该公司总经理。
申请再审人彭德林与被申请人湖北海富家具公司（下称海富公司）不当得利纠纷一案，安乡县人民法院于2013年1月28日作出（2012）安民重字第4号民事判决，已经发生法律效力，彭德林不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院经审查认为，申请再审人彭德林所提再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定“应当再审“的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
（本页无正文）
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一四年八月××日
书记员 陈 赛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第238-1号
申请执行人：刘飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹祝明，男，1975年12月27日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈玲，女，1980年4月4日出生，住址同上。
被执行人：王业礼，男，1955年12月7日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人曹祝明、陈玲、王业礼发出执行通知书，责令被执行人曹祝明、陈玲、王业礼立即履行借款本金及利息51333元、执行费670元的义务，但被执行人曹祝明、陈玲、王业礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王业礼在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业礼在金融机构的存款52003元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执618号
申请执行人钟晓兰，女，1974年8月3日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟晓兰与被执行人钟立财、王秀连债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）武民初字第2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金192000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，钟立财下落不明，本院每月预留王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于西门的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖，本院未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执618号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾钟斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1349号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：董自发，职务：总经理。
被告:李爽，男，汉族，1983年12月16日出生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十日
书记员 陈慧敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01353号
申请执行人：翁某某。
被申请执行人：姜某某。
申请执行人翁某某和姜某某离婚纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）建朱民初字第03905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜某某下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年二月四日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01353号
申请执行人：翁某某
被申请执行人：姜某某。
申请执行人翁某某和姜某某离婚纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）建朱民初字第03905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜某某下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年二月四日
书记员 李 孟