wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第42号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，务农。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人文某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指代理检察员蒋庆兰、吴俊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人文某某在本县洋溪镇新溪街道（铜鼓山村）134号李某的茶馆内与李某某、蒲某某饮酒后，驾驶川J1C7**两轮摩托车从蒲家浩出发到射洪县棉纺厂。当日15时左右，被告人文某某再次驾驶川J1C7**两轮摩托车从射洪县棉纺厂出发，沿本县太和镇太和大道由北向南行驶，当其在太和镇新市场外逆向行驶时，被射洪县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查，发现被告人文某某身上有酒气，遂将其带回射洪县公安局交通警察大队一中队进行酒精呼气测试，结果为127.8mg／100ml。随即公安民警将其带至射洪县公安局交通警察大队办案区提取血样。2014年11月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送文某某血液样品乙醇浓度为230.2mg／100ml。
上述事实被告人文某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示、并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人身份和驾驶证信息、血样提取登记表及照片、被告人指认饮酒现场照片、挡获经过，证人李某、李某某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为230.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某某无前科，在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第502号
申请执行人叶兴秀，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶兴秀与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十日
书记员 黄晓斐
云南省绥江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行非诉审字第2号
申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局
地址：云南省绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人何某某。
被申请执行人某某省广宇建设集团有限公司银川分公司，地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街桥兴苑2号楼809室。
法定代表人刘某某，负责人。
申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局以被申请执行人某某省广宇建设集团有限公司银川分公司在法定期限内未缴纳（绥）安监管罚字（2015）第01号行政处罚决定中余下的9万元罚款为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请执行人某某省广宇建设工程有限公司银川分公司未认真履行安全生产管理主体责任，对绥江县浙浦水泥有限责任公司纯低温余热发电工程“11.9”高坠事故负有责任，且在2015年5月29日，该公司已缴纳罚款1万元。申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥江县安全生产监督管理局（绥）安监管罚字（2015）第01号行政处罚决定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 刘作高
审判员 叶艳艳
审判员 万 程
二〇一五年十月二十七日
书记员 周陈艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00022号
申请人洪郑，男，汉族，住歙县。
被执行人方小辉，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人�法院（2014）歙民一初字第01592号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人方小辉发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人方小辉有一辆车号为皖Jxxx**号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封方小辉所有的车号为皖Jxxx**号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡发剑（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第121号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵大勇，住河间市。
被执行人马爱英，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）B8－010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月11日作出河计育征字（2014）B8－010号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－010号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备�定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3484号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐志波，男，汉族，本行职工。
被告：万振圣，男，汉族，住齐河县。
被告：王成兰，女，汉族，住齐河县。
被告：崔德刚，男，汉族，住齐河县。
被告：万振学，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐志波到庭参加了诉讼，被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金145859.11元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告与我行下属单位大黄支行签订《个人借款合同》。于2014年1月19日借款150000元，到期日为2014年12月20日。现结欠余额145859.11元，该笔贷款由被告崔德刚、万振学提供连带责任担保。王成兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份用以证明被告与原告签订借款合同事实。被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告崔德刚、万振学作为担保人，应当承担连带担保责任。被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明2014年1月19日，被告万振圣向原告借款150000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年12月20日。被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款150000元事实，原被告间的关系成立并实际履行。原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于万振圣还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金145859.11元，利息还至2014年7月31日。被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王成兰应当承担还款责任。被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学未到庭质证。承诺书中有被告王成兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月19日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位大黄支行与被告万振圣签订了个人借款合同。同日，原告与被告崔德刚、万振学签订最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满之日起两年。合同签订后，被告万振圣于2014年1月19日借款150000元，原告依约将借款本金发放给被告李东东，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时借款合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。保证合同中约定担保方式为连带责任担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。被告崔德刚、万振学作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王成兰与被告万振圣系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告万振圣共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金145859.11元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告万振圣、王成兰对借款剩余本金145859.11元负有偿还责任。被告崔德刚、万振学依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万振圣、王成兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金145859.11元及利息（利息计算方式为：自2014年7月31日起至2014年12月20日，以150000元为基数，按月利率11.5000‰计算；自2014年11月21日起至2015年7月15日，以150000元为基数，按月利率11.5000‰×150%计算；自2015年7月16日起至2016年7月7日止，以149000元为基数，按月利率11.5000‰×150%计算；自2016年7月8日起至还清本金之日止，以145859.11元为基数，按月利率11.5000‰×150%计算）。
二、被告崔德刚、万振学对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3217元，由被告万振圣、王成兰、崔德刚、万振学连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫调确字第5号
申请人舒伟，男。
申请人莫晖铮，女。
申请人益阳市中心医院，住所地湖南省益阳市康复北路***号。
法定代表人曾跃红，系该院院长。
委托代理人张建斌，益阳市中心医院医务科工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2014年10月11日受理申请人舒伟、莫晖铮，申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人舒伟、莫晖铮与申请人益阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2014年10月11日，经益阳市桃花仑街道人民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、舒伟、莫晖铮与益阳市中心医院对患者舒晓萌的症状后果均承担部分责任；
二、益阳市中心医院一次性赔偿患者舒晓萌家属舒伟、莫晖铮医疗费、护理费，后续治疗费、护理费，残疾赔偿金等各项经济损失150000元，大写：壹拾伍万元整；
三、益阳市中心医院支付第二项规定的费用后，患者舒晓萌及家属舒伟、莫晖铮均不得向益阳市中心医院主张其他任何权利；
四、舒伟、莫晖铮应交清在益阳市中心医院所欠的医药费用；
五、患者舒晓萌在其他医院产生的费用由家属舒伟、莫晖铮自己负责；
六、其他无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 周丽花
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1126号
原告：四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司。
法定代表人：罗永盛，董事长。
委托代理人：刘波，公司职员。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：尚国寿，男，生于1955年3月2日，汉族。
委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。
四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司与尚国寿劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判），于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司的委托代理人刘波、张文建，被告尚国寿及委托代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司诉称，尚国寿2014年10月13日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司构成事实劳动关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认尚国寿与四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司构成劳动关系。四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求确认尚国寿与四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司不构成劳动关系。
被告尚国寿辩称，四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司具有用工主体资格，四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司为尚国寿购买了工伤、生育保险，同时有证人证实尚国寿在四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司工作，且工作环境有粉尘，另双方已签订了劳动合同，现四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司持有该劳动合同拒不提供，请求确认双方劳动合同关系成立。
案经审理查明，尚国寿于2006年至2007年期间在四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司工作，主要从事采矿、掘井工作。2013年2月尚国寿再次在四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司工作，主要从事材料运输工作。2013年5月四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司停产，双方未办理劳动合同解除手续。同时，四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司在2013年5月为尚国寿在江油市人力资源和社会保障局参加了工伤、生育保险一个月。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达证复印件、仲裁庭审笔录复印件、被告参加工伤、生育保险单复印件、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，尚国寿2013年2月至2013年5月在四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司处从事材料运输工作，由参加工伤、生育保险的保险单和证人证言证实，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，尚国寿与四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司之间已建立劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下：
被告尚国寿与原告四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司劳动关系成立。
本案案件受理费减半征收5元，由原告四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王斌如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01067号
申请执行人陕西冶金设计研究院有限公司。
被执行人河南诚宇焦化有限公司。
本院在执行申请执行人陕西冶金设计研究院有限公司与被执行人河南诚宇焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西冶金设计研究院有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00050号民事判决，于2012年7月11日向本院申请执行，执行标的为8.65万元。执行中，被执行人河南诚宇焦化有限公司自觉履行其义务，并已履行完毕，执行费1197元，申请执行人陕西冶金设计研究院有限公司交纳697元，被执行人河南诚宇焦化有限公司交纳500元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月七日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2753号
原告谢于，男，1984年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告丁婷婷，女，1989年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告谢于、丁婷婷诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢于、丁婷婷撤回起诉。
诉讼费460元，减半收取230元，由原告谢于、丁婷婷承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执221号
申请执行人：麦秋改，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张勇军，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄英宇，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人麦秋改与被执行人张勇军、黄英宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1623号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张勇军应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，被执行人黄英宇对上述借款本息负连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第48号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告王延东（份号码×××），男，1975年3月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张国义（份号码×××），男，1964年4月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王延国（份号码×××），男，1967年12月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王延斌（份号码×××），男，1970年8月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张国连（份号码×××），男，1967年1月30日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告王延东于2012年3月29日在原告处借款30000元；被告张国义借款30000元，被告王延国借款30000元，被告王延斌借款30000元，被告张国连借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年3月29日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告王延东尚欠借款本金15000元及利息。被告张国义、王延国、王延斌、张国连承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连承担连带保证责任的事实。
被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王延东于2012年3月29日在原告处借款30000元；被告张国义借款30000元，被告王延国借款30000元，被告王延斌借款30000元，被告张国连借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年3月29日。被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连承担连带担保责任。逾期，被告王延东尚欠借款本金15000元及利息。
另查明，被告王延东、王延斌现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王延东应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告张国义、王延国、王延斌、张国连承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延东于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张国义、王延国、王延斌、张国连承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王延东、张国义、王延国、王延斌、张国连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第350号
原告：孟强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会。住所地：龙口市七甲镇。
原告孟强诉被告龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营龙口市银杏大酒店期间，被告经常到原告的酒店就餐，被告累计拖欠原告饭费22220元，对该笔欠款原告一直向被告索要，但被告拒付，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的饭费22220元及利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令被告给付饭费22220元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：原告经营餐饮服务期间，被告单位数次到原告经营的酒店就餐，累计欠付原告饭费22220元，被告的工作人员在饭费单据上签了字。为追索该饭费，原告于2014年4月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告工作人员签字的饭费单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告到被告经营的酒店就餐，未支付餐费，在原告的餐费单据上签字认可，足以说明双方的餐饮服务合同关系成立，且该合同并不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告负有向原告支付饭费的义务，原告请求被告支付欠付的饭费以及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孟强饭费22220元及自起诉之日2014年4月25日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告龙口市七甲镇颜家沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙晓媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第600号
罪犯张伟，男，1984年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）筑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。被告人张伟不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）黔高刑一终字第14号刑事判决，维持民事部分，刑事部分认定被告人张伟犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。于2012年3月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00842号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易某，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年11月27日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被羁押，2015年4月13日因吸毒被行政拘留15日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日下午，被告人易某接到刘某某要购买毒品的电话和发的短信，通过银行卡收到刘某某支付的300元现金，后按约定于18日30分许，携带毒品驾车到达沙坪坝区某小区与刘某某、王某会合，王某给了易某200元，三人一起到了小区某房间，易某将单肩包内装有毒品的盒子拿出来，在走出房间时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获了毒资200元，在放在房间盒子内，查获0.94克疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.89克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人易某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人刘某某、王某、孙某某的证言，辨认笔录，证人谢某某、文某某、曾某某书写的经过，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重、银行卡、短信照片，毒品检验报告，中国农业银行汇款单，公安行政处罚决定书，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01083号刑事判决书，到案经过及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人易某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人易某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.83克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人易某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年8月13日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1261号
罪犯潘康德，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）清中法刑初字第41号刑事判决，以被告人潘康德犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32个；2012年6月记改造积极分子一次，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康德悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康德予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初352号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孔维景,男,1979年10月15日出生于河北省河间市，汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被河间市公安局刑事拘留,2016年8月15日被逮捕。2016年10月25日被河间市人民检察院取保候审。2016年11月4日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人孔维景犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人孔维景到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人孔维景在河间市黎民居乡常召村村南砖路上，因琐事与乔某发生打斗，孔维景用砖头将乔某头部打伤。经鉴定，乔某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人孔维景于2016年8月5日到河间市公安局投案自首。
2016年10月26日，被告人孔维景赔偿被害人乔某经济损失共计人民币4万元，乔某对被告人孔维景的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人乔某的陈述、证人高娃等人的证言、鉴定结论、户籍证明、调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维景故意伤害被害人乔某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人孔维景的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔维景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琳伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00063号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：姚营建，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：张纯全，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告姚营建、张纯全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告姚营建、张纯全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚营建经张纯全及姚运山担保，于2013年2月9日，从涡阳县农村信用合作联社丹城信用社贷款50000元，期限12个月，年利率10.8%，同年2月23日还本金5000元及利息，结欠45000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、法人代表证明及组织机构代码证。
2、两被告的身份证明。
3、涡阳县农村信用合作联社“夫妻证”贷款户主登记表、贷款年检表。
4、借款借据及借款合同。
上述四份证据证明：姚营建经张纯全及姚运山担保，于2013年2月9日，从涡阳县农村信用合作联社丹城信用社贷款50000元，期限从2013年2月9日到2014年2月9日，年利率10.8%，同年2月23日还本金5000元及利息，结欠45000元，贷款到期后，被告没有偿还。
被告姚营建、张纯全未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告姚营建于2013年2月9日，从涡阳县农村信用合作联社丹城信用社贷款50000元，年利率10.8%，期限从2013年2月9日到2014年2月9日。此款由张纯全及姚运山为其提供担保，并约定借款方不能按期偿还债务时担保人承担连带保证责任，负责偿还本息，直至还清贷款为止。2013年2月23日被告姚营建还本金5000元及利息，结欠45000元，贷款到期后，经原告催要，两被告没有偿还。为此原告起诉，要求两被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告涡阳县农村信用合作联社申请撤回对姚运山的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。在诉讼中，原告撤回对被告姚运山的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。被告姚营建在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，张纯全作为担保人，因合同中约定对债务承担清偿责任，属于连带责任担保，在借款人未还款的情况下，应该承担连带清偿责任，故对于原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚营建于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款45000元及利息（2013年2月9日到2014年2月9日期间的年利率按10.8%计算，2014年2月10日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告张纯全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姚营建、张纯全共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月十日
书 记 员 王显泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1195号
原告巩义市郑建机械厂，住所地，巩义市光明路*号。
法定代表人王志超，该厂厂长。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人杨国栋。
被告王金亮。
原告巩义市郑建机械厂诉被告王金亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市郑建机械厂的委托代理人巴均瑞、杨国栋到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原告抵账给被告一台叉车，言明价48500元，用被告原供的锤头款抵部分叉车款，不足部分再供锤头。在算账过程中，被告称其与赵春涛是合伙关系，双方就将2012年2月11日单位“锤头老赵”的一张数额8431元票据计入汇总结算。之后被告没有按时给付，后经在人民法院诉讼与被告结清。结清后被告又将写有“锤头老赵”的这张票据额交给了赵春涛，赵春涛以没有与被告合伙为由在巩义市人民法院对原告提起诉讼讨要此款，经巩义市人民法院判决，原告全额将8431元给付了赵春涛，至此可以确定被告尚欠原告8431元未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告8431元及违约金损失。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告分别作为买方和卖方，自2011年3月份以来，多次进行了锤头买卖交易。在交易时以原告开具的入库单作为结算凭证，原告收到锤头时给被告出具入库单，入库单一式两联，双方各执一联，结算锤头款时由原告将被告持有的入库单收回。2012年4月21日，原、被告经协商，原告将其二手叉车一台作价48500元抵偿给被告，后在双方算账过程中，被告提供四张共计数额为29281.4元的锤头入库单，用以冲抵48500元的叉车款，双方冲抵后，被告尚欠原告叉车款19218.6元。2014年1月10日，赵春涛向巩义市人民法院起诉要求巩义市郑建机械厂支付本案原、被告已经冲抵的2012年2月11日金额为8431元的锤头款，经判决巩义市郑建机械厂支付赵春涛货款8431元，该款已履行完毕。现原告以被告尚欠8431元未付为由诉至本院，要求被告支付8431元，及自2012年4月21日起至付清此款的违约金。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。被告以2012年2月11日金额为8431元的锤头款冲抵欠原告叉车款后，他人又以该锤头款要求原告支付该款项，并经法院判决且已履行完毕。至此，被告仍欠原告款8431元，故对原告要求被告支付欠款8431元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金损失，应自原告起诉之日计算至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市郑建机械厂欠款八千四百三十一元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告巩义市郑建机械厂自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告巩义市郑建机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐海瑛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终76号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李枫林，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月6日被滨海县公安局取保候审，2015年11月6日经江苏省滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审，同年11月27日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人李枫林犯交通肇事罪一案，2015年12月23日作出（2015）滨刑初字第0348号刑事判决。被告人李枫林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李枫林于2015年10月5日18时许，驾驶苏J×××××轻型普通货车，沿滨海县东坎镇富康路由北向南行驶至华德名人苑小区东门前路段处时，与由西向东过人行横道的行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，经抢救无效死亡。被告人李枫林弃车离开现场。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李枫林负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，吴某某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。案发后，被告人李枫林于2015年10月6日凌晨1时许到滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原审法院认为，被告人李枫林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李枫林案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决，被告人李枫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李枫林的上诉理由及其辩护人的辩护意见是不应当认定为逃逸，愿意赔偿，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年10月5日18时许，上诉人李枫林驾驶苏J×××××轻型普通货车，沿滨海县东坎镇富康路由北向南行驶至华德名人苑小区东门前路段处时，与由西向东过人行横道的行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，经抢救无效死亡。李枫林弃车离开现场。滨海县公安局交通巡逻警察大队认定李枫林负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，吴某某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。案发后，李枫林于2015年10月6日凌晨1时许到滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据：一、书证
1、户籍证明，证明李枫林的基本情况。
2、发破案经过，证明案发后李枫林于2015年10月6日1时拨打110投案自首。
3、驾驶证复印件，证明李枫林准驾车型为B2。
4、行驶证复印件，证明李枫林驾驶的货车检验合格至2015年9月。
5、交通事故车辆检验报告，证明车辆损坏部位及痕迹符合与行人发生碰撞所致。
6、交通事故责任认定书，证明李枫林负事故全部责任。
7、盐城市公安局出具的物证检验报告，证明李枫林的血液中未检出乙醇。
二、证人证言
1、证人顾某的证言证明，2015年10月5日晚上，李枫林的老婆打电话让他一起去找李枫林，李枫林的父亲李某说接到派出所和村部的电话，说李枫林的车子出事了，后来在淤尖小街找到了李枫林，李枫林打电话投案自首的。
2、证人李某的证言证明，2015年10月5日晚上先是接到村里干部的电话，说李枫林的车子出事了，后来派出所民警到家里找李枫林，说李枫林的车子撞人了，然后就请顾大龙一起到淤尖找李枫林，找到之后带李枫林到东坎投案自首的事实。
3、证人梁某的证言证明，2015年10月5日晚上和吴某某一起到南湖广场散步，在华德茗人苑东门横过马路时，吴某某被车撞了，后请路人报警。
4、证人邢某的证言证明，和李枫林约好2015年10月5日晚上见面谈事情，后来李枫林打电话给他，说他出了事情，他要去忙钱，晚上就不见面了。
三、被告人李枫林的供述与辩解
2015年10月5日下午，有客户打电话叫他第二天给他家安装门窗，他就驾驶自己的货车从滨海港出发准备去东坎拉货，他车子在华德茗人苑东门前的路上，因为对面灯光太强，他没有看到前面有人，只感觉车子左前方撞了一下，他立即下车，看到一个妇女倒在路上，他就把车子开到路边，打120电话，说他车子碰到一个人，让他们过来，后他就打的到九公里，想找其朋友祖道军借钱，但祖不在家，然后他就打的到大淤尖小街刘必秀借钱，但是也不在家，然后他就走着回家，碰到其家里人了，后来去投案自首的。
四、鉴定意见
滨海县公安局法医学尸体检验意见书证明，吴某某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
五、现场勘验笔录
滨海县公安局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图证明，案发现场的基本情况。
六、现场照片、车辆检验照片。
本院认为，上诉人李枫林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李枫林案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的不是逃逸的上诉理由和辩护意见。经查，案发后，李枫林拨打了120，对被害人实施救助，但是并没有拨打110或者以其他方式向公安机关投案，而是直接弃车离开现场。上诉人李枫林辩解其离开现场并不是为了逃避处罚，而是去借钱，但得不到其他证据证明，其供述向祖道军和其老婆姐姐借钱，但是又供述没有找到他们，也并没有借到钱，虽然他向其亲属也是讲去借钱的，但其供述得不到其他证据证明，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出的要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一六年三月十日
书记员（代） 李 淼
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第585号
原告：闫洪旗，农民。
被告：邵其峰，农民。
原告闫洪旗与被告邵其峰为提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫洪旗到庭参加诉讼，被告邵其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫洪旗诉称：原、被告系雇佣关系。原告自2011年至2014年5月份一直在被告处从事建筑工作。2014年5月原告在被告承包的郑口镇烧盆屯村工地施工时，院墙突然倒塌，造成原告身体多处受伤。原告当天入住故城县医院治疗，共住院38天，花医疗费19000元，其中被告为原告支付医疗费16000余元。原告多次向被告协商无果，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计34772.7元。
被告邵其峰未提交书面答辩状。
根据原告闫洪旗的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告发生提供劳务者受害责任纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕调查核实的问题，原告闫洪旗提供的证据是：故城县医院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系雇佣关系。2014年5月5日原告在被告承包的郑口镇烧盆屯村工地施工时，因院墙倒塌，致原告受伤。后原告入住故城县医院治疗，被诊断为胸腹联合伤，左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧皮下气肿、胸腹部皮肤擦伤等病情。原告共住院37天，花医疗费23288.57元、门诊费22元。被告已支付医疗费19688元。原告于2015年3月19日诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计34772.7元。
本院认为：被告邵其峰系原告闫洪旗的雇主，原告闫洪旗在工作期间受伤，被告邵其峰应对其合理损失予以赔偿。原告闫洪旗的损失包括：一、医疗费23310.57元；二、住院伙食补助费，100元／天×37天＝3700元；三、误工费，原告系农民，应依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均年纯收入10186元的标准计算，为10186元／年÷365天×37天＝1032.5元；四、护理费，应按河北省统计局公布的上年度居民服务业32045元的标准计算，为32045元／年÷365天×37天＝3248.4元。以上共计31291.47元。被告邵其峰已给付原告闫洪旗医疗费19688元，应在原告合理损失的数额中扣除，为11603.47元。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告邵其峰于判决书生效后五日内给付原告闫洪旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11603.47元。
案件受理费300元，由被告邵其峰负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁俊静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00655号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人徐振通。
被申请人王笑玲。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐振通、王笑玲发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐振通、王笑玲名下价值人民币43.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐振通、王笑玲的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐振通、王笑玲名下价值人民币43.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00219号
上诉人（原审被告）：河南省海林房地产有限公司。住所地：周口市川汇区邦杰大道。
法定代表人：王乐乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张保健。
上诉人河南省海林房地产有限公司因与被上诉人张保健民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年5月11日作出的（2014）周民初字第106-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人现主要办事机构位于郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口，主要营业地也位于郑州市金水区，原周口市邦杰大道已不再进行营业活动，上诉人的工商登记变更正在办理中。请求以上诉人的实际住所地为准，撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南省海林房地产有限公司主张其主要营业地或主要办事机构所在地位于郑州市，原周口市邦杰大道不再进行经营活动，工商登记正在变更中，并未提供相应证据予以证明，周口应为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。而且，原审法院根据原审原告张保健的申请，对原审被告河南省海林房地产开发有限公司位于周口市的21156.9平方米土地使用权予以了查封。故上诉人河南省海林房地产开发有限公司请求移送河南省郑州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第106-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00219号上诉人（原审被告）：河南省海林房地产有限公司。法定代表人：王乐乐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张保建。上诉人河南省海林房地产有限公司因与被上诉人张保建民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年5月11日作出的（2014）周民初字第106-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人现主要办事机构位于郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口，主要营业地也位于郑州市金水区，原周口市邦杰大道已不再进行营业活动，上诉人的工商登记变更正在办理中。请求以上诉人的实际住所地为准�撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，河南省海林房地产有限公司主张其主要营业地或主要办事机构所在地位于郑州市，原周口市邦杰大道不再进行经营活动，工商登记正在变更中，并未提供相应证据予以证明，周口应为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。而且，原审法院根据原审原告张保健的申请，对原审被告河南省海林房地产开发有限公司位于周口市的21156.9平方米土地使用权予以了查封。故上诉人河南省海林房地产开发有限公司请求移送河南省郑州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省周�市中级人民法院（2014）周民初字第106-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  申希江代理审判员  杨丽娟二〇一五年九月九日书 记 员  陈燕锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2881号
原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1982年7月27日出生，住江西省南昌县。
被告：刘俊，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310521559。
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
原告ＸＸ鹏与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏、被告刘俊委托代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿原原告借款本金50万元及其利息；２．本案财产保全费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日，借款利率为月息2分，利息按月支付。原告于2015年6月1日将借款通过银行转账给被告，被告向原告出具了收条。2015年6月至2015年11月，被告每月均按时向原告交付利息，自2015年12月起，未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催款无果，故于2016年10月12日向南昌县人民法院申请诉前财产保全，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘俊承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款，但请求原告同意分期还款。
本院认为，被告刘俊承认原告ＸＸ鹏在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ鹏主张的事实予以确认。原、被告签订了借款合同合法有效，被告借款后不按合同约定还本付息，属违约，原告要求被告清偿借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘俊在本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ鹏偿还借款本金人民币500000元及其利息（按约定月利率2%计算自2015年12月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9923元，减半收取计4961.50元，保全申请费3537元，共计负担8498.50元由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 李倩云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1504号
罪犯王斌，男，1989年07月22日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）义刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元。被告人王斌不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）三少刑终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王斌于二〇〇六年六月至八月间，伙同他人分别在义马市常村路等地抢劫作案三起，抢得物品有手机、现金等，盗窃作案二起，价值二千零七十元。
罪犯王斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年八月二十二日起至二〇一四年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第847号
原告殷佩。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告胡洪峰。
委托代理人杨桂珍，系被告妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，
住所地：九江市长虹大道**号。
法定代表人杨文波，该公司总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告殷佩诉被告胡洪峰、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华民、被告胡洪峰委托代理人杨桂珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日12时21分，被告胡洪峰驾驶赣G100**号小型客车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河路沁源茶庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，事故致助力车上原告受伤，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告胡洪峰承担本次事故的全部责任，肇事车辆在第二被告处投保了相应的保险，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计7758.58元。
被告胡洪峰辩称：事故属实，我的车辆投保了相关保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：该车在我公司投保了交强险和50万商业三责险，，保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月12日12时21分，被告胡洪峰驾驶赣G100**号小型客车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河路沁源茶庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，事故致助力车上原告受伤住院治疗。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告胡洪峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在九江市第三人民医院住院治疗5天，出院医嘱休息两周。另赣G100**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公投保了交强险及50万商业三责险，交通事故发生在保险合同期限内。
对原告殷佩损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费4085.58元，有九江市第三人民医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费1400元，原告殷佩提供的证据可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，误工标准参照2014年全省服务行业年平均工资按每天100元计算，对于误工天数按住院时间加医嘱休息时间确定。3、护理费593.69元，对于护理天数按住院天数计算，护理费标准按照2014年全省服务行业年平均工资42746元／年计算。4、住院伙食补助费100元。5、营养费100元。6、交通费20元。综上，原告殷佩各项损失共计6299.27元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡洪峰驾驶赣G100**号小型客车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河路沁源茶庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，事故致助力车上原告受伤住院治疗。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告胡洪峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告胡洪峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和50万商业三责险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计6299.27元，均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告殷佩各项损失共计6299.27元；
二、驳回原告殷佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年一月七日
书记员 蔡 炜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初566号
原告：吴某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：游某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴某与被告游某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告吴某负担。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑麟鹏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波。
被告：高学良。
被告：袁学芸，
被告：王志坤。
被告：赵文霞。
被告：廖树海。
被告：王巧燕。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
法人代表；刘广忠。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告高学良、袁学芸、王志坤、赵文霞、廖树海、王巧燕、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00480号
申请执行人：杜伦顺，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司银行存款1.6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第398-2号
申请执行人侯广群，女，1971年4月25日生，汉族，济南一机床有限公司职工，住济南市
被执行人滕希禄，男，1971年11月28日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行侯广群与滕希禄民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2767号民事调解书过程中，查明被执行人滕希禄暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人侯广群亦提供不出被执行人滕希禄其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2767号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郝雅萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1429号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告任相泉。
被告颜京俊。
被告淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄博开发区高科技创业园C-525号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告任相泉、颜京俊、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 宋立新
二〇一四年一月八日
书记员 从 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2175号
原告黄XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告谭XX，女，汉族，农民。
原告黄XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年6月16日生育一子黄X甲，于2005年12月7日补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，争吵不断。2007年1月双方因感情不和，在村干部主持下达成离婚协议，但未办理离婚登记。被告于2007年1月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄X甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告谭XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年6月16日生育一子黄X甲，于2005年12月7日补办结婚登记。2007年1月，被告离家外出后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，于2015年8月25日在四川法制报发出公告限被告谭XX60日内来本院应诉，期满后，被告谭XX未到庭。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、原告及子女常住人口登计卡复印件、结婚证、村委会证明、证人张X甲、袁XX的出庭证言和本院依职权调查张X甲（村民委员会主任）的笔录等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2007年1月离家外出后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张婚生子黄X甲由其抚养，并自行承担抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；被告谭XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告谭XX离婚；
婚生子黄X甲由原告黄XX抚养。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘姝君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0033号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年2月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民。2011年9月29日因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月29日因殴打他人被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月13日晚，被告人曹某甲与朋友一起吃饭并饮酒。当日23时54分许，被告人曹某甲在驾驶证暂扣期间驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道瑞江路由北向南行驶至瑞江路解放路路口地段时，与沿瑞江路由南向北行驶的陈某驾驶的牌号为苏F×××××的轿车相撞，被公安民警查获。经取样检测，被告人曹某甲案发时血液中的乙醇含量为177.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人曹某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、曹某乙、邢某的证言笔录；证人陈某辨认被告人曹某甲的辨认笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼出气体酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏F×××××车辆信息、道路交通事故认定书、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00440号
原告赵某。
身份证号××
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告任某。
身份证号××
原告赵某诉被告任某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曹阳担任审判长、人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。由审判员曹阳主审，分别于2015年10月27日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张玉刚、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年3月，经绥中县高岭镇政府同意，原告从被告任某手中承包了绥中县高岭镇政府的高岭镇农场，承包期为2013年4月1日起至2031年12月31日止。合同约定每年承包费为13万元，但第一次交承包费26万元，包括第一和最后一年的承包费。合同签订后，原告向被告任某支付了第一次26万元承包费。但此后原告刚投资建设，被告即找原告协商解除承包合同，被告任某要将高领镇农场另行转包给张某，经协商后原告同意。2013年8月21日，原告与任某签订了解除协议书，约定双方解除原转包合同，被告于2013年9月30日前一次性支付原告承包费及补偿款41万元。协议签订后到原告起诉前，被告只支付了原告10万元，其余31万一直未支付。因双方多次协商未果，故诉至法院要求一、判令被告支付原告解除合同欠款31万元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告任某辩称，1、该协议是有时限，有条件的制约性协议，不是欠钱的欠条，根本不存在欠款31万元的理由。（更何况答辩人在时限内完成了协议约定）2、如果原告认为在时限没有完成协议要求的条件，就该按照协议第六条，执行原协议退换现拿到手中的全部钱款和实物，更谈不上欠款31万元。
经审理查明：2001年被告任某与绥中县高岭人民政府签订承包合同。合同约定将镇果树农场约500亩山地及地上现有的果树等，承包给任某经营管理。2013年4月8日原、被告签订《高岭镇土地流转承包协议》被告将高岭镇农场承包来的土地流转给原告经营管理。每年流转承包金为13万元，每年4月1日前交清，第一次承包费交两年26万元，其中有13万元是第二年的承包费。承包期限从2013年4月1日起至2031年12月31日止。第九条约定，在承包期间被告有权一次性流转土地，但应给原告一定的准备时间，且应给予原告相应的经济补偿。亦不可高于现承包金的价格分期转包他人。第十三条约定，如被告违约，双方协商解决并给原告相应的经济补偿。合同签订后，原告按约定交了26万元的承包费。2013年8月24日原、被告签订解除协议内容如下；1、依照协议第九条、第十三条之规定，被告给原告15万元补偿，退换26万元承包金，共计41万元。2、水库、政府财政所欠款由原告领取。3、2013年土地由原告收获。4、被告在2013年9月30日前付清所欠原告共计41万元整。5、被告在规定时间内付清原告欠款，原、被告双方2013年4月8日所签订的《高岭镇土地流转承包协议》在付清欠款之日自动解除。6、被告在约定时间内没有付清原告欠款，原、被告双方2013年4月8日签订的《协议书》继续有效。解除合同签订后，被告将该承包地张某，张某给原告10万元，现张某将该土地已承包给他人。为此原告要求被告给付协议约定的补偿款31万。
另查，诉讼中原告向本院提出保全申请要求查封被告任某名下的冀C×××××号汽车一辆，本院于2015年9月29日将上述车辆车籍予以查封，查封期间2015年9月29日至2017年9月28日。
上述事实有原、被告陈述笔录、高岭镇土地流转承包协议等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《高岭镇土地流转承包协议》及解除协议系双方的真实意思表示、合法有效，应为有效合同，双方均应本着诚实、信用原则完全地履行合同。合同约定履行期满后虽然案外人张某给原告10万，但尚欠31万元未在约定的期间内给付。故被告应承担相应的违约责任。对于原告要求解除协议书给付31万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称应按解除协议第六条继续履行合同，因张某现已将该地已转包他人，已无履行的可能，故对于被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告任某给付原告赵某于2013年8月24日签订的协议书；
二、被告任某给付原告赵某31万元补偿款。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性执行。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，邮寄费200.00元，保全费500元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵明月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告宁存田，男，1964年7月23日出生，汉族，农民。
被告周治玲（宁存田配偶），女，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告范利祥，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
被告周显波（范利祥配偶），女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘建财，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。
被告李艳清（刘建财配偶），女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月24日原告与被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月24日，被告宁存田、周治玲与原告签订借款合同，约定：原告向宁存田提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宁存田不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宁存田发放贷款8万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，宁存田、周治玲拖欠贷款本息合计90，866.51元。因此诉至法院，要求被告宁存田、周治玲偿还贷款本息合计90，866.51元（截止到2015年9月4日），被告范利祥、周显波、刘建财、李艳清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告宁存田、周治玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宁存田、周治玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告宁存田、周治玲系夫妻关系。2014年3月24日原告与被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月17日，宁存田、周治玲向原告申请借款8万元，经审查2014年3月24日被告宁存田、周治玲与原告签订借款合同，约定：原告向宁存田提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宁存田不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宁存田发放贷款8万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告宁存田、周治玲共计拖欠贷款本息合计90，866.51元。原告诉讼来院，要求被告宁存田、周治玲偿还贷款本息合计90，866.51元（截止到2015年9月4日），被告范利祥、周显波、刘建财、李艳清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宁存田、周治玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宁存田名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宁存田开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宁存田未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告周治玲作为配偶与被告宁存田共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宁存田、周治玲、范利祥、周显波、刘建财、李艳清与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁存田、周治玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计90，866.51元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告范利祥、周显波、刘建财、李艳清对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，072.00元，由被告宁存田、周治玲承担。被告范利祥、周显波、刘建财、李艳清对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第35号
申请执行人：朱珊珊，女，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号中国太平洋大厦。
负责人：于璇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的存款、收入23672.01元（其中本金21328.44元，执行费219.93元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十九日
书记员 兰 昊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第811号
申请执行人赵嘉成，男，汉族，公民身份号码×××8016，住珠海市斗门区。
被执行人李志珍，女，汉族，公民身份号码×××0422，住广州市花都区。
被执行人高瑞云，男，汉族，公民身份号码×××2417，住广州市花都区。
（2015）粤珠斗门第003978号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李志珍（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区1单元1604房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月五日
书记员 陈祖泽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00121号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年5月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月间，被告人韩某以7440元一吨的价格向大丰市某砼业有限公司业务员迮某销售26吨燃料油，后韩�联系山东人刘某以7650元一吨的价格购买26吨燃料油运送至大丰市新丰镇某砼业有限公司。韩某在骗取大丰市某砼业有限公司14万元购油款后即隐匿躲藏，致使该公司未能购得燃料油。2014年5月28日，被告人韩某在吉林通化市清河镇全友宾馆拨打110报警，后于2014年5月30日押回大丰市公安局，如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月28日大丰市公安局追回赃款人民币14万元发还被害人陈某。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某主动投案，归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被�人韩某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明：2013年10月间，被告人韩某以每吨7440元的价格向大丰市某砼业有限公司业务员迮某销售26吨燃料油，后韩某联系山东人刘某以每吨7650元的价格购买26吨燃料油运送至大丰市新丰镇某砼业有限公司。韩某在骗取大丰市某砼业有限公司14万元购油款后即隐匿躲藏，致使大丰市某砼业有限公司未能购得燃料油。
2014年5月28日，被告人韩某在吉林通化市清河镇全友宾馆拨打110报警，后于2014年5月30日被押回大丰市公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月28日大丰市公安局追回赃款人民币14万元发还大丰市某砼业有限公司陈某。
上述事实，有被告人韩某的供述，并有被害人迮某的陈述，有证人周某甲、周某乙、王某、郝某、董某、刘某、张某、常某、葛某的证言，有书证大丰市公安局出具的案发经过、抓获经过及归案情况说明、扣押、发还物品清单、银行汇款记录单、羁押证明以及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人韩某主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后赃款已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后�日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1448号
原告：临沭县精工机械有限公司。
法定代表人：陈令虎，执行董事。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东英格索兰机械工业有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：王祝，男，公司法律事务处职员。
原告临沭县精工机械有限公司诉被告山东英格索兰机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县精工机械有限公司的委托代理人刘冰，被告山东英格索兰机械工业有限公司的委托代理人王祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县精工机械有限公司诉称，被告常年委托原告加工定作机械部件，2016年1月7日经双方对账，截止2015年12月31日被告应付原告加工货款119503.2元。2015年1月15日原告向被告出具了两张山东增值税专用发票。请求依法判令被告支付原告加工报酬119503.2元和逾期利息。
被告山东英格索兰机械工业有限公司辩称，原告的主张没有事实法律依据，应当予以驳回，被告不欠原告加工报酬。
经审理查明，自2014年12月起原告为被告加工平台齿条。2015年1月15日，原告给被告开具了增值税专用发票两份，发票上的购货单位系被告，一份载明货物铸件20000公斤金额98600元、一份载明货物铸件4240公斤金额20903.20元。2016年1月7日原告和被告对账后，被告的财务人员在对账函上签字确认：截止2015年12月31日，被告欠原告119503.20元，并备注2015年1月15日开票。
被告称收到了原告开具的两份增值税专用发票，但是因被告和原告发生的其他业务开具的发票。被告未能提交证据证实和原告存有其他的业务往来。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的发货通知书、增值税专用发票、对账函等证据证实。
本院认为，原告为被告加工平台齿条，并交付了被告，被告应当按照约定支付加工报酬。被告欠原告加工报酬119503.20元，有增值税专用发票、对账函等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应支付原告报酬119503.20元，并应自对账之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于收到原告开具的增值税专用发票系原被告之间的其他业务往来的主张，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东英格索兰机械工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县精工机械有限公司报酬119503.2元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取1345元，保全费1118元，共计收取2463元，由被告山东英格索兰机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月十八日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第69-1号
申请执行人梁莉苹。
被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司，住所地百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区。
法定代表人黄秀凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1335号民事判决书，责令被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人梁莉苹于2014年5月19日向本院申请对被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司所有的位于百色市城东二路55号龙旺小区第17幢4号楼商品房采取查封措施。经审查，申请执行人梁莉苹的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司所有的位于百色市城东二路55号龙旺小区第17幢4号楼商品房。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚志帽
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第52号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月15日被依法逮捕，2011年8月26日被取保候审。
被告人宋某，曾用名宋涛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月15日被依法逮捕，2011年8月26日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被磁县公安局取保候审，2012年7月6日被监视居住。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人王某、宋某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人王某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2010年9月10日22时许，因范倩倩与张利在百老汇歌厅发生口角，从歌厅出来后，范倩倩与张利在吵骂。张利骑摩托车带着两个女孩往家跑，被告人宋某骑摩托车带着王某、刘某追赶。在追赶途中，王某多次用刀砍张利骑的摩托车，并不断喊骂，威胁张利停车。当追至磁县友谊路北沿光录村口南侧时，张利所骑摩托车与对面黄志林所起的电动车相撞，造成黄志林受伤。经磁县公安局法医鉴定，黄志林的伤已构成重伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人王某、宋某、刘某进行处罚。
三被告人对起诉书指控其犯罪事实均不持异议，供认不讳。
经审理查明：2010年9月10日22时许，因范倩倩与张利在“百老汇”歌厅厕所互相看了一眼，从歌厅出来后，范倩倩与张利发生争执、吵骂。张利骑摩托车带着其姐姐张亚和另外一女孩黄卫红往家跑，被告人宋某骑摩托车带着被告人王某、刘某追赶。在追赶途中，王某多次用刀砍张利骑的摩托车，三人不断喊骂，威胁张利停车。当追至磁县友谊路北延光录村口南侧时，张利所骑摩托车与对面黄志林所骑电动车相撞，造成黄志林颅脑损伤，颅内出血，多发脑挫裂伤，多发颅内骨折，四肢肌肉强直硬瘫，张利和张亚、黄卫红也不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，黄志林的伤已构成重伤。（附带民事赔偿已调解解决）
另查明，案发后，宋某、王某、刘某等人赔偿黄志林190000元。受害方对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、受害人张利陈述，2010年9月10日晚上，我和我姐张亚、本村的黄卫红三人在磁县“白老汇”歌厅玩时，去洗手间时，与一个小女孩相遇，互相看了看。我们走时，在“百老汇”歌厅门外我们准备骑摩托车走时，那个女孩的朋友拽住我的车不让走，问我是哪的，我说是光录村的，她才放手。我骑着摩托车载着我姐、黄卫红走到友谊路时，发现有一辆摩托车追上我们，那辆车上共有三个人让我们停车，中间一个男的拿着砍刀朝我的摩托车前边砍了两三刀，后边那个女的手里也拿着东西甩我们。发生了交通事故我就晕了。我脸部、右肩膀、左腿被擦伤，左脚轻微骨折。张亚脸部有擦伤，掉了半颗牙，胳膊和腿都有擦伤。黄卫红脸部、前身都有擦伤。出事后追我们的人已经跑了，所以事后我们也没有要求做伤情鉴定。
2、受害人黄卫红陈述，2010年9月10日晚上，张利骑摩托车带着我和张亚沿友谊路由南向北行驶，大约刚过三环路，后边一辆大摩托车追我们，那辆摩托车上三个人，一个男的骑着摩托车，中间一个男的拿着砍刀，后边一个女的手里也拿着东西。他们让我们停车，中间拿刀的男子拿刀一直往我们摩托车前砍，然后我就昏迷了，具体怎么撞的我不知道。
3、受害人张亚陈述与张利、黄卫红陈述一致。
4、证人范倩倩证实，2010年9月10日晚上，她和刘某、王某、宋某、张妍等十来个人在“百老汇”歌厅玩时，在厕所有三个女孩瞪她，她就给刘艳霞说了。后来走时在
歌厅门口三个女孩和她发生争执、吵骂。三个女孩骑摩托车往西跑了，我和张妍跑着去追，没有追上，张妍见追不上，就喊宋某，让他去追，之后，宋某就骑上摩托车带着王某、刘某去追了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷，载明事故发生的地点在友谊路北沿东光录村口南侧。
6、邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书结论，黄志林颅脑损伤，颅内出血，多发脑挫裂伤，多发颅内骨折，四肢肌肉强直硬瘫，已构成重伤。
7、磁县公安局物证鉴定室检验意见书结论，张利所骑二轮摩托车前部塑料壳上三条印痕符合锐器砍切形成。有摩托车照片在卷。
8、提取证明载明，当晚从现场提取砍刀一把。有砍刀照片在卷。经王某辨认确认，此刀就是作案工具。有指认照片在卷。
9、三被告人对现场指认照片在卷。
10、被告人刘某供述，2010年9月10日晚上，我和范倩倩、王某、宋某等十来个人在“百老汇”歌厅玩，范倩倩对我说她在洗手间有三个女孩瞪她了。后来走时在歌厅门口范倩倩和三个女孩对骂，随后三个女孩骑上一辆摩托车往西跑了，临走时还在骂范倩倩，张妍就喊宋某快点，宋某就骑上摩托车带着王某，王某手里拿着一把砍刀，我从路边拾起一根木棍也坐上摩托车就去追三个女孩了。追上三个女孩，我们让他们停车，宋某用脚踹，王某用砍刀朝摩托车前面砍了几下。追到光录村口南侧时，三个女孩的摩托车和对面的一辆电动车相撞，人和车都倒在地上，宋某赶紧踩刹车，摩托车也倒了，我们都摔在地上。我和王某从地上起来就跑了。
11、被告人王某、宋某供述上述犯罪事实。
12、协议书和谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、宋某、刘某无事生非，骑摩托车随意追逐他人，造成严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人认罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。将三被告人放到社会上，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某、宋某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 刘利芹
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年八月二日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。