贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第79号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨帮胜，男。2014年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，2015年7月21日经岑巩县人民检察院决定逮捕，2015年7月22日被岑巩县森林公安局执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告人杨承祥，男。2014年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，2015年7月21日经岑巩县人民检察院决定逮捕，2015年7月22日被岑巩县森林公安局执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨帮胜、被告人杨承祥犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长彭钧出庭支持公诉，被告人杨帮胜、杨承祥以及辩护人姚颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：1、2013年农历10月，被告人杨帮胜和杨承祥买得由本村村民杨某华管理的后头坡（地名）马尾松林木一幅。2014年农历2月，被告人杨帮胜和杨承祥又以10000元的价格买得由本村村民杨某银管理的后头坡马尾松林木一幅。因办不到林木采伐许可证，被告人杨帮胜和杨承祥迟迟不敢砍伐。2014年农历5月，被告人杨帮胜和杨承祥借清理风折木为名，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将后头坡杨某华、杨某银管理的马尾松林木全部砍伐，并将砍伐的林木锯成2-3米长的原木，雇请玉屏县平溪镇安坪村韩某华、韩某江二人用马托运到山下田中，后雇请本村村民王某成、杨某青将木材全部运到玉屏县兴隆木材加工厂出售，所得赃款二人均分。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定：计立木蓄积80.44立方米。
2、2014年10月，被告人杨帮胜和杨承祥以杨承树同意其砍树抵还杨某树欠二被告人的借款为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某树帮忙，用油锯将杨某树买得的由本村村民杨某德管理的木耳冲团坡和土边两幅马尾松林木砍伐，并将砍伐的树子锯成2-3米的原木，雇请玉屏县平溪镇安坪村韩某华、韩某江二人用马托运到山下田中，后雇请本村村民杨某青将存放在田中的部分木材运到玉屏县兴隆木材加工厂出售，所得赃款二人均分。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定：计立木蓄积43.74立方米。
3、2014年11月初，被告人杨帮胜和杨承祥以本村村民杨某军、杨某玉二人同意其砍树抵还杨某军欠被告人杨帮胜借款为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将杨某军、杨某玉共同管理的大山林马尾松林木砍伐。在砍伐过程中被大有镇林业站工作人员查获。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定：计立木蓄积17.62立方米。
案发后，岑巩县森林公安局依法将扣押的木材进行变卖，得款7000元。被告人杨帮胜和杨承祥已分别退缴所得赃款12000元。
据此，公诉机关认为，被告人杨帮胜、杨承祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杨帮胜、杨承祥判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法审判。
被告人杨帮胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关起诉指控被告人杨帮胜犯滥伐林木罪的事实无异议，但提出其具有以下量刑情节：1、被告人杨帮胜系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极退赃，一贯表现良好，家庭困难，并愿意对砍伐林木进行补植，可从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人杨帮胜在法定刑以下量刑。
被告人杨承祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年农历10月，被告人杨帮胜、杨承祥二人合伙以8600元的价格购买得由本村村民杨某华管理的后头坡（地名）马尾松林木一幅。2014年农历2月，被告人杨帮胜、杨承祥又合伙以10000元的价格购买得由本村村民杨某银管理的后头坡马尾松林木一幅。因无法办理林木采伐许可证，二被告人迟迟不敢砍伐。2014年农历5月，被告人杨帮胜、杨承祥以清理风折木为名，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将其购买的两幅马尾松林木全部砍伐，并将砍伐的林木锯成2-3米长的原木，后雇请玉屏县平溪镇安坪村韩某华、韩某江二人用马托运到山下田中，雇请本村村民王某成、杨某青将木材全部运到玉屏县兴隆木材加工厂出售，所得赃款被二人均分。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定，后头坡被砍伐林木共计立木蓄积80.44立方米。
2、2014年10月，被告人杨帮胜、杨承祥以杨某树同意其砍树抵还杨承树欠二被告人的借款为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某树帮忙，用油锯将杨某树购买的由本村村民杨某德管理的木耳冲团坡（地名）和土边（地名）两幅马尾松林木砍伐，并将砍伐的树子锯成2-3米的原木，后雇请玉屏县平溪镇安坪村韩某华、韩某江二人用马托运到山下田中，雇请本村村民杨某青将存放在田中的部分木材运到玉屏县兴隆木材加工厂出售，所得赃款二人均分。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定，木耳冲团坡被砍伐林木共计立木蓄积26.34立方米，木耳冲土边被砍伐林木共计立木蓄积6.42立方米。
3、2014年11月初，被告人杨帮胜、杨承祥以本村村民杨某军、杨某玉二人同意其砍树抵还杨某军欠被告人杨帮胜的借款为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将杨某军、杨某玉共同管理的大山林（地名）马尾松林木砍伐。在砍伐过程中被大有镇林业站工作人员查获。经岑巩县林业调查规划设计队现场勘验、鉴定，大山林被砍伐林木共计立木蓄积17.62立方米。
另查明，案发后，岑巩县森林公安局依法将扣押的木材进行变卖，得款7000元。被告人杨帮胜和杨承祥已分别退缴赃款12000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人杨某华、洪某、杨某玉、杨某德、韩某华、韩某江、王某成、杨某青、杨某树、杨某禄、杨某的证言，现场勘验检查笔录、附图及现场照片，辨认笔录及指认照片，林业技术鉴定意见书，林业调查规划设计证书及资质证书，现场伐桩地径检尺记录，现场木材检尺记录单，扣押物品清单，协议书，贵州省政府非税收入通用收据，二被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨帮胜、杨承祥违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下，砍伐林木共计立木蓄积130.82立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，罪名成立。被告人杨帮胜、杨承祥在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人杨帮胜、杨承祥虽然自动投案，但在投案时并未供述其在后头坡滥伐林木的犯罪事实。从本案三起犯罪事实来看，后头坡被滥伐的林木数量达80.44立方米，明显高于其在木耳冲、大山林两处滥伐林木的数量，据此可以认定，二被告人未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。但二被告人在公安机关掌握其全部犯罪事实后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨帮胜、杨承祥积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帮胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
被告人杨承祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
对二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧国平