wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1978号
原告：乐佩珍。
被告：倪海玲。
原告乐佩珍与被告倪海玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1.被告倪海玲立即归还原告借款本金15000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案�讼费由被告倪海玲承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告倪海玲下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐佩珍到庭参加诉讼，被告倪海玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月1日，原告乐佩珍与被告倪海玲签订《借款协议》一份，约定被告倪海玲向原告借款15000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年8月1日起至2014年12月1日止。协议签订后，原告当场以现金方式交付上述款项，被告倪海玲在协议下方的《借款收据》中写明收到原告现金15000元。被告倪海玲借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪海玲应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐佩珍借款本金15000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费318元，由被告倪海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱洁娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第774-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人康广明，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人霍平波、赵晨，员工，代理权限为特别授权。
被告王银生，男，汉族，53岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王银生信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王银生信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执490-1号
申请执行人邬瑞峰，女，1968年2月1日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人刘静斌，男，1969年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0122民初811号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院查明，被执行人刘静斌在中国工商银行股份有限公司托克托支行账户为xxxxxxxx内有存款17810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静斌在中国工商银行股份有限公司托克托支行账户为xxxxxxxx内有存款17810元。冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前四日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执490-1号申请执行人邬瑞峰，女，1968年2月1日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人刘静斌，男，1969年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0122民初811号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院查明，被执行人刘静斌在中国工商银行股份有限公司托克托支行账户为xxxxxxxx内有存款17810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静斌在中国工商银行股份有限公司托克托支行账户为xxxxxxxx内有存款17810元。冻结期限为六个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前四日内提出续冻结的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  苗二军二〇一六年十一月二十一日书记员  郝云启
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3112号
原告：全员宏。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司。
法定代表人：倪宏明。
被告：李得可，职业不明。
被告：李玲，职业不明。
第三人：宁波永和豆浆店连锁管理有限公司。
法定代表人：洪加祥。
原告全员宏与被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（以下简称兴柯公司）、李得可、李玲、第三人宁波永和豆浆店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兴柯公司归还原告借款本金32000000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，律师费200000元；2.被告李得可、李玲对上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告兴柯公司、李得可与第三人签订《借款合同》一份，约定被告兴柯公司向第三人借款35000000元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日；借款由被告李得可、李玲持有的宁波龙峰储运股份有限公司、宁波市鄞州霖得置业有限公司（以下简称霖得公司）的股权提供出质担保。2012年6月28日，第三人分两笔向被告兴柯公司交付借款共计35000000元。2012年7月2日，被告李得可、李玲依约办理了股权出质设立登记手续。借款到期后，三被告仅归还借款3000000元。2014年6月30日，被告兴柯公司、李得可、李玲与第三人签订《借款合同》一份，确认被告兴柯公司尚欠第三人借款32000000元，借款期限延长至2015年6月25日止；被告兴柯公司未按期还本付息的，应按日向第三人支付欠款金额千分之一的违约金；因本合同引起争议而发生的诉讼费、保全费及实现债权的律师费等由违约方承担。2015年2月11日，因霖得公司对外投资需要，被告李得可、李玲与第三人协商注销霖得公司的股权质押。2015年2月12日，第三人协助被告李得可、李玲办理了霖得公司股权出质注销登记手续。2015年3月10日，原告与三被告、第三人签订《合同》一份，约定第三人为清偿欠原告的债务，将其对被告兴柯公司的借款债权32000000元转让给原告，原告按受让后的债权向被告兴柯公司主张权利，并要求被告兴柯公司按原履行利率支付利息；被告李得可、李玲同意对上述借款向原告承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、担保费等）。借款到期后，三被告未按约归还借款本金，且仅支付至起诉日前的利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费200000元。
本院认为：原告与第三人之间的债权转让行为合法有效，三被告已在债权转让合同上签字盖章，故债权转让行为对三被告发生法律效力。现借款期限已届满，被告兴柯公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付相应利息。原告主张按月利率0.8%计算自起诉之日起的逾期利息，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告兴柯公司支付原告为实现债权而发生的律师费200000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李得可、李玲自愿为被告兴柯公司的上述债务提供连带责任保证，故其应当依约承担连带担保责任，被告李得可、李玲承担担保责任后，有权向被告兴柯公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司归还原告全员宏借款本金32000000元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司支付原告全员宏为实现债权而支出的律师费200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李得可、李玲对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费202800元，由被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、李得可、李玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢建英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02035号
罪犯邵旌，男，1969年12月17日出生，汉族，大学文化程度，浙江省杭州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）八刑初字第00072号刑事判决书，以被告人邵旌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年3月9日作出（2013）淮刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年2月25日至2023年8月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯邵旌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：执行机关对邵犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年2月26日该犯亲属代其缴纳财产刑五千元。
2015年6月10日淮南市八公山区人民法院作出（2015）八执字第00114号执行裁定书，认定该犯亲属主动缴纳执行款211247元，该犯父亲患有尿毒症，母亲三级残疾，家庭生活非常困难，已无财产可被执行，裁定对（2012）八刑初字第00072号刑事判决书终结执行。但该犯自2014年6月2日至2015年6月30日消费共计12489.1元，月均消费金额960.7元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省非税收入一般缴款书、消费清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵旌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邵旌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退清全部非法所得，却在狱内消费较高，故虽原审法院出具了终结执行裁定书，但仍应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵旌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1023号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人：崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告袁玉红，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省焦作市。
被告焦作市永坤实业有限公司，住所地温县谷黄路温县产业聚集区。
法定代表人：张瑞，公司董事长。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告袁玉红、焦作市永坤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，二被告均表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。
本院经审查认为，本案借款合同涉嫌伪造，需等待另一案件的鉴定结果，因鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1023号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告袁玉红，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省焦作市。
被告焦作市永坤实业有限公司，住所地温县谷黄路温县产业聚集区。
法定代表人张瑞，公司董事长。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告袁玉红、焦作市永坤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李振考。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李振考金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告李振考经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日被告李振考在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。自2011年10月被告李振考开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本息合计15238.69元（本金9651.93元），经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年8月23日被告李振考向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年10月用卡消费，至起诉之日被告欠原告本息合计15238.69元（本金9651.93元）。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振考于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9651.93元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李振考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 冉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初378号
原告肖某，女，1983年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一起取名陈某乙，双方婚姻感情基础一般，婚后感情关系也一般，但近几年来，被告性格变得极暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，双方缺乏共同语言，分居将近一年，双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告肖某抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告所诉并非事实，缺乏依据。婚前双方已经充分了解，才登记结婚，婚姻基础好。原被告都是在一起打工，生育孩子后家庭某。孩子断奶后交予被告父母抚养，原被告一起出去打工。虽然双方分别外出打工，但是并不存在殴打原告致使原告受伤，原告诉称的并非事实。原被告分别到外打工，原告受外界引诱，缺乏家庭责任心，经过被告提出批评教育原告依然我行我素，而且提出离婚。但是被答辩人尚未破裂，原告觉醒，看来十几年的感情，和好如初，请原告撤回起诉，驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年认识，于××××年××月××日在永春县石鼓人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为闽石婚字第72号，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2015年7月27日，原告以婚姻基础差、婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告双方的庭审陈述予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚十余年，且婚后育有一子，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李渊源
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初111号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月23日、2016年3月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）80号起诉书于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月17日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车在南干道“尚岛水产”饭店门口倒车时，与杨某停放在此的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故的全部责任。经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为268.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。
审理另查明：被告人王某某赔偿事故当事人杨某1000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、归案情况说明、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；证人杨某、肖某证言；被告人王某某供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，认为被告人王某某构成坦白。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 高 飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终718号
上诉人（原审被告）林时楠。
被上诉人（原审原告）黄海英。
上诉人林时楠因与被上诉人黄海英民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初585号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林时楠提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林时楠自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年八月一日
书记员 方佳阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某2，男，1961年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3125号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月8日凌晨3时许，被告人周某2至本区高行镇周桥村西牌楼桥125-11号李某1夫妇住处，推门入室，窃得李某1放在裤袋内的皮夹一只，内有现金人民币600余元。
2017年4月14日6时许，被告人周某2又至上址，推门入室后欲实施盗窃，被李某1夫妇发现并当场抓获归案。
经鉴定，被告人周某2系轻度精神发育迟滞；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
被告人周某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1、周某1的陈述笔录，证人李某2的证言笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、现场照片、案发及抓获经过记录，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周某2的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周某2能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人周某2退赔犯罪所得。被告人周某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人周某2退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第83号
上诉人（一审原告）舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社。
法定代表人王浩然，理事长。
委托代理人洪道德，男，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人潘泽河，男，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舞钢市工商行政管理局。
法定代表人张涛。
委托代理人杜晓红。
委托代理人王春民，男，河南星烁律师事务所律师。
上诉人舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社因不服舞钢市工商行政管理局舞工商法字（2011）第01号《执法监督决定书》一案，不服舞钢市人民法院（2011）舞行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社的法定代表人王浩然及其委托代理人洪道德、潘泽河，被上诉人舞钢市工商行政管理局的委托代理人杜晓红、王春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市工商行政管理局于2011年3月24日作出舞工商法字（2011）第01号《执法监督决定书》，该决定书主要内容为：经查，石漫滩水域的管理权和使用权归属河南省石漫滩水库管理局。舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社没有取得河南省石漫滩水库管理局对“石漫滩水域”的鱼类进行看护、销售的委托。你单位（舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社）于2011年3月21日向本局提出的申辩理由不能成立。根据《行政许可法》第六十九条第二款的规定，本局研究决定：撤销舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社经营范围中“石漫滩水域”的用语。
一审经审理查明，2009年9月19日，王浩然向被告提出设立舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社，在其提供的设立登记申请书的业务范围中注明“石漫滩水域鱼类的看护、经营、销售”等，被告于2009年11月4日给原告注册登记，颁发的营业执照业务范围中载明“对石漫滩水域的鱼类进行看护、销售”。2010年10月14日，被告以“原告营业执照经营范围中‘对石漫滩水域鱼类的看护、销售’事项，需要河南省石漫滩水库管理局的委托，而该局出具证明证实并无委托任何单位和个人行使对石漫滩水域鱼类进行看护、养殖及捕捞、销售”为由责令原告办理经营范围变更登记手续，原告未予办理，被告于2011年3月17日对原告下达了告知书并于2011年3月24日作出了舞工商法字（2011）第01号执法监督决定书，决定撤销舞钢市浩农渔业合作社营业执照经营范围中“石漫滩水域”的用语。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该决定书。
一审认为，被告在为原告办理注册登记后，依职权发现原告在没有取得石漫滩水库管理局或其他相关单位的委托或许可，亦未提供能对石漫滩水域进行鱼类看护、销售的相关证据的情况下，而注册登记对石漫滩水域进行鱼类看护、销售的经营范围没有事实和法律依据，据此，被告又撤销了原告经营范围中“石漫滩水域”的用语，其作出的执法监督决定并无不妥。而原告诉称“石漫滩水库是国有水库，不需向任何组织和个人签订任何合同或协议，更不需要受哪个部门的委托或授权即可经营”的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社上诉称，一审判决认定事实不清。渔业法律、法规规定“单位和个人使用全民所有制的水域、滩涂从事养殖生产的，是向有管辖权的渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证”。一审判决以上诉人“没有取得石漫滩水库管理局或其他相关单位的委托或许可，亦未提供能对石漫滩水库进行鱼类看护、销售的相关证据”属对全民所有制水域使用权法律规定认识错误。石漫滩水库管理局的职责范围中无对石漫滩水域鱼类进行看护、销售的权限故无权委托，且石漫滩水库管理局不是石漫滩水域的唯一使用权人，上诉人申请对“石漫滩水域鱼类进行看护、销售”属于一般经营项目，不属于行政许可前置审批项目中的任何一项，无任何法律规定，对申请注册全民所有制水域的鱼类进行看护、销售内容须经行政许可前置审批程序。上诉人以《信访事项处理意见书》作为依据，申领的企业法人营业执照合法有效，一审判决未对被诉具体行政行为的合法性进行审理错误。综上所述，请求撤销一审行政判决并依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舞钢市工商行政管理局答辩称，根据舞国用（1999）字第99112号《国有土地使用证》显示，石漫滩水库的土地及水域归水利部淮河水利委员会、河南省水利厅石漫滩水库管理局所有。依据水利部淮河水利委员会、河南省水利厅淮委人劳（1997）22号《关于成立石漫滩水库管理局的通知》，“……现成立水利部淮河水利委员会、河南省水利厅石漫滩水库管理局，由淮委和河南省水利厅共同领导。……管理局的主要职责为：根据国家有关大型水库管理的规定，负责水库工程和设施的运行管理，做好水库的调度运用和工程管理，确保工程安全；管理、开发利用水库资源，实行有偿供水，积极开展水利综合经营，充分发挥水库效益。”根据该文件石漫滩水库管理局依法成立，该局对石漫滩水库具有管理职责，负有维护水库设施的正常运行，也有对网箱养殖及开荒等污染水质行为予以制止，同时也为确保舞钢市居民的饮用水安全。石漫滩水库管理局对该水库的所有权与管理权有事实与法律依据，其他任何未经石漫滩水库管理局认可而利用该水库资源、占有、使用、收益的行为，均是侵权行为。上诉人在申请设立登记时隐瞒其在石漫滩水库没有使用权的情况下，在经营范围栏注明：“石漫滩水域鱼类看护、销售，”存在欺骗行为，被上诉人在工作中发现并予以纠正并无不当，该被诉具体行政行为并不对上诉人的成立与法人资格产生实质的影响，只对其不实的经营范围予以纠正。综上，同意一审判决，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，行政机关对自己的错误或不当行为有权纠错或变更。本案被上诉人舞钢市工商行政管理局在为上诉人舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社办理企业法人注册登记后，经查证得知河南省石漫滩水库管理局代表国家行使对石漫滩水库的管理，水库水域使用权属河南省石漫滩水库管理局，河南省石漫滩水库管理局没有委托上诉人对石漫滩水库水域的看护、销售，被上诉人因此认为自已原来为上诉人颁发的企业法人营业执照经营范围中“石漫滩水域”的用语没有事实和法律依据，作出撤销上诉人经营范围中“石漫滩水域”的用语并无不妥，被上诉人有权作出这样的处理决定。舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社一审起诉称“石漫滩水库是国有水库，渔业法明文规定国有水域的养殖业，不需向任何组织和个人签订任何合同或协议，更不需要受哪个部门的委托或授权”的理由没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规及判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑殿卿
审判员 赵海军
审判员 赵 益
二〇一四年二月八日
书记员 王亚倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第93号
申请执行人罗慧艳，
被执行人韦敏。
被执行人李彪。
本院在执行罗慧艳申请执行韦敏、李彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第777号民事判决书，依法向被执行人韦敏、李彪发出执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，被执行人下落不明，由其关系人韦某某代为签收。经查，被执行人在金融部门无存款信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县房管所有房产登记信息，此房产已依法查封。鉴于申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）忻民初字第777号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十月十三日
书记员 石大川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第1434号
原告：胡某甲，男，2013年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡某乙，女，2013年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：胡某丙。
被告：郭某，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理胡某甲、胡某乙诉郭某抚养费纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡某甲、胡某乙负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余秀芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告王成忠，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王成忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告王成忠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3710元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5618号
原告:卫中华，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市中心医院。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：鲜于剑波，该院院长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙康，该院职工。
原告卫中华诉被告绵阳市中心医院健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告卫中华申请撤回起诉，本院认为，原告卫中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫中华撤诉。
本案案件受理费减半征收58元由原告卫中华承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁国阳，男，1987年4月1�出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2005年12月因犯寻衅滋事罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1550号起诉书指控被告人袁国阳犯非法侵入住宅罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月5日14时许，被告人袁国阳与“广西”等人（均另案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇高桥村新新路某弄某号刘某租房，采用工具开锁的方法进入室内，窃得美的牌平板电磁炉1台，价值人民币110元。
上述事实，被告人�国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、（2005）余刑初字第1048号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人袁国阳的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国阳伙同他人为实施盗窃行为，而采用破坏性方法非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁国阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1351号
申请执行人：汪烨。
被执行人：胡继先。
被执行人：曲利民。
被执行人：张妮。
本院（2017）辽0203民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡继先、曲利民、张妮银行存款人民币3702880元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执413号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人张某某，男，汉族，住大同市矿区。2008年11月因盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年1月因盗窃罪被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年9月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2012）第218号起诉书指控的被告人张某某涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2013年1月30日作出的（2013）矿刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第17号刑事判决书中处以被告人张某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02170号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告刘银水。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告刘银水物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担
审判员 靳鹏程
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈良哲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浑南执字第230号
申请执行人王家荣，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王家荣与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王家荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第01848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初580号
原告江凤云，住黑龙江省依安县。
被告于长恒，住黑龙江省依安县。
原告江凤云与被告于长恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江凤云、被告于长恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤云诉称：2014年9月30日，被告于长恒在原告处借款5000元，约定月利率12‰，2015年9月30日还款，出具欠据1张。此款到期后，经原告索要，被告于2015年8月份用玉米作价2000元抵给原告，现被告尚欠原告借款本金3000元，故原告诉至法院，要求被告于长恒立即偿还借款本金3000元及利息款960元。
原告江凤云为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1张，用以证实被告于长恒在原告处借款本金5000元，约定月利率12‰的事实。
被告于长恒辩称：被告于长恒认可在原告处借款本金5000元及约定月利率12‰的事实，2015年8月份，被告于长恒已经用玉米作价2000元抵给原告，现被告尚欠原告借款本金3000元及利息款960元，被告于长恒同意2016年10月30日偿还原告借款本金3000元及利息款960元，共计3960元。
被告于长恒未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年9月30日，被告于长恒在原告江凤云处借款5000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，出具欠据1张，被告于长恒签字确认。此款经原告多次索要，2015年8月，被告于长恒以自家玉米作价2000元抵给原告，现被告于长恒尚欠原告借款本金3000元及利息款960元（2014年9月30日至2016年1月30日，共计16个月），原告对其余利息款自愿放弃。
本院认为：被告于长恒为经营发展在原告江凤云处借款，应履行到期还款义务，原、被告之间借款虽未约定还款期限，被告于长恒应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告于长恒仅履行部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告江凤云要求被告于长恒偿还借款本金3000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款利息款960元（按月利率12‰，自2014年9月30日至2016年1月30日，共计16个月），原告对其余利息款自愿放弃，原告该主张符合法律规定，本院对原告主张利息款960元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于长恒于判决生效后3日内偿还原告江凤云借款本金3000元及利息款960元（按月利率12‰，自2014年9月30日至2016年1月30日，共计16个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于长恒负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年三月十日
书 记 员 周春生
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终728号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1548号
申请执行人张瑶琴，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人刘佳，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地邵东县。
张瑶琴申请刘佳借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1085号已经发生法律效力。张瑶琴于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1085号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙海礅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初862号
原告：郭温权，男，1937年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭温权与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告郭温权到庭参加诉讼，被告林珊珊、林生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭温权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林生海、林珊珊偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人林加县、王美女系邻居关系。王美女、林加县于2016年5月26日、2016年7月22日分别向原告郭温权各借款1万元，并出具《借条》交原告收执，均约定利息为月利率1.5%。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。原告认为本案债务系林加县、王美女的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林加县、王美女的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。
被告林珊珊、林生海均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、2016年7月22日，林加县分别向原告郭温权借款1万元，约定利息为月利率1.5%，并各出具一张借条交原告收执。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。被告林珊珊、林生海系林加县、王美女的子女。原告向两被告催讨欠款未果，遂成诉争。
另查明，案外人林加县王美女于1981年1月10日的登记结婚。王美女的父亲王科松、母亲郭丹在世，且均表示放弃对王美女、林加县的财产继承权。被告林珊珊亦明确表示放弃对王美女、林加县的财产继承权。
本院认为，原告郭温权与林加县之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。上述债务发生在林加县王美女婚姻存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务系林加县个人债务，故系林加县王美女的夫妻共同债务。因林加县、王美女已于2016年7月29日死亡，原告有权向林加县、王美女的法定继承人主张权利。由于案外人郭丹、王科松以及被告林珊珊均明确表示放弃对林加县、王美女财产的继承，故对要求被告林珊珊在财产继承范围内承担还款责任的诉请，不予支持。因被告林生海作为法定继承人，未放弃对林加县、王美女的财产继承权，故对原告要求被告林生海在继承范围内承担还款责任的主张，依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告郭温权借款本金2万元；
二、驳回原告郭温权的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初862号原告：郭温权，男，1937年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郭温权与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告郭温权到庭参加诉讼，被告林珊珊、林生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭温权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林生海、林珊珊偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人林加县、王美女系邻居关系。王美女、林加县于2016年5月26日、2016年7月22日分别向原告郭温权各借款1万元，并出具《借条》交原告收执，均约定利息为月利率1.5%。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。原告认为本案债务系林加县、王美女的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林加县、王美女的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。被告林珊珊、林生海均未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、2016年7月22日，林加县分别向原告郭温权借款1万元，约定利息为月利率1.5%，并各出具一张借条交原告收执。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。被告林珊珊、林生海系林加县、王美女的子女。原告向两被告催讨欠款未果，遂成诉争。另查明，案外人林加县王美女于1981年1月10日的登记结婚。王美女的父亲王科松、母亲郭丹在世，且均表示放弃对王美女、林加县的财产继承权。被告林珊珊亦明确表示放弃对王美女、林加县的财产继承权。本院认为，原告郭温权与林加县之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。上述债务发生在林加县王美女婚姻存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务系林加县个人债务，故系林加县王美女的夫妻共同债务。因林加县、王美女已于2016年7月29日死亡，原告有权向林加县、王美女的法定继承人主张权利。由于案外人郭丹、王科松以及被告林珊珊均明确表示放弃对林加县、王美女财产的继承，故对要求被告林珊珊在财产继承范围内承担还款责任的诉请，不予支持。因被告林生海作为法定继承人，未放弃对林加县、王美女的财产继承权，故对原告要求被告林生海在继承范围内承担还款责任的主张，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告郭温权借款本金2万元；二、驳回原告郭温权的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  戴 宁人民陪审员  褚金凤人民陪审员  张孚世二〇一七年一月四日书 记 员  朱纯芳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1478号
申请执行人张某某，男，住宁乡县。
被执行人龙某某，男，住隆回县。
申请执行人张某某与被执行人龙某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月16日作出（2014）隆民二初字第460号民事判决书，由龙某某支付张某某工程欠款26400元，并支付迟延履行期间的债务利息与一审受理费460元。该判决生效后，被执行人龙某某未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院对被执行人龙某某的银行存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 孟 常
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1148号
罪犯刘振新。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）城刑初字第46号刑事判决，以被告人刘振新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘振新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1631号
原告叶某某，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。
被告周某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告周某某及其委托代理人郭玉伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年6月25日登记结婚，被告系招赘，婚后于2007年5月17日生育女孩叶佳茵。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，因家庭琐事被告经常与原告发生口角，发生口角后被告就殴打原告，原告考虑孩子尚小，一忍再忍。2013年原告与被告发生口角后又殴打原告，于2013年年底离家出走至今未归。现原告母亲又患重病，被告不回家，造成家庭困难。原告与被告协商离婚未果，起诉请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女叶佳茵随原告共同生活，被告承担抚养费每月600.00元，婚姻关系存续期间有奇瑞轿车一辆价值10000.00元依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告与被告于2003年3、4月份经人介绍相识，相处一年多才于2004年6月25日登记结婚，期间一年多时间相互了解增进感情，彼此非常熟悉且相爱才去登记结婚。男方虽为入赘，但结婚时男方也给女方聘礼及首饰等。婚后双方夫妻感情也很好，并于2007年5月17日有一女儿叶佳茵，这样使双方的夫妻感情更增进了一步，现在双方的夫妻感情根本未破裂。夫妻吵架难免，这并未影响夫妻感情，且男方一直是个顾家的好男人，对妻子对孩子对家庭都非常上心，从未做过伤害感情的事，不存在动手打人的事情。原告诉称纯属捏造，双方感情一直很好，直至2015年底原告还带孩子来北京游玩，吃住均与被告一起。2013年以来，双方如所有普通家庭一样，被告在北京打工赚钱，原告在家陪孩子读书。一直以来被告的工资发到卡里后被原告转走。所以原告所称离家出走至今未归不符合事实。综上所述，原告在诉状所述与事实不符，原告与被告的夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度，不符合离婚的条件，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某与被告周某某经人介绍相识，于2004年6月25日登记结婚，婚后于2007年5月17日生育女孩叶佳茵，现在凌源市回民小学读三年级。原告与被告无夫妻共同债务。原告主张有夫妻共同财产奇瑞轿车一辆，但未举证证明。原告与被告均无个人财产。现原告以没有夫妻感情，与被告已经分居两年多为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告周某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年五月十六日
书记员 闫西安
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2523号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘贤来，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人林碧丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘贤来、林碧丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人潘贤来、林碧丽征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2523号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤来。
被执行人林碧丽。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘贤来、林碧丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人潘贤来、林碧丽征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用�中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初883号
原告：赵志利，农民。
被告：郝爱国，农民。
被告：王玉新，女，1985年5月27日生，汉族，农民，住址同上，现住迁安市上庄乡上庄村。
原告赵志利与被告郝爱国、王玉新买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵志利、被告郝爱国到庭参加诉讼。被告王玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵志利诉称，被告郝爱国与王玉新系夫妻关系。2014年1月至6月期间，被告郝爱国累计欠原告汽车内胎货款3000元，于2014年10月5日为原告出具欠条一份。当时承诺几日后还清，但其未履行承诺，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵志利提供的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵志利理代3000元郝爱国2014年10月5日”，用以证明被告郝爱国拖欠原告内胎款3000元。
被告郝爱国辩称，在2014年1月-6月期间，我和他人合伙经营流动补胎业务，从原告赵志利处购买汽车内胎，内胎的价格比较高，但提供的内胎质量太差。欠条是我打的，也同意给原告钱，但得等有钱分期偿还。
被告郝爱国提供的证据有：离婚证一份，用以证明与被告王玉新于2014年6月5日登记离婚，欠款与她无关。
被告王玉新既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据材料。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告赵志利提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告郝爱国与王玉新曾系夫妻关系，于2014年6月5日登记离婚。被告郝爱国经营补胎业务期间，自2014年10月5日拖欠原告赵志利内胎款3000元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告王玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告郝爱国拖欠原告赵志利内胎款3000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。原告要求被告王玉新承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝爱国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵志利内胎款3000元；
二、驳回原告赵志利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年四月二十八日
书记员 付晓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢24号
申请执行人张某某，女，1942年5月2日出生，农民，住义县。
申请执行人赵某某，男，1938年4月3日出生，农民，住义县。
被执行人赵某某，女，农民，住义县。
被执行人常某某，女，1968年4月9日出生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某、赵某某与被执行人赵某某、常某某物权保护纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民九初01794号民事判决书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二〇一七年二月二十日
书记员 武 向 东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执541-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张永萍与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2305-1号
申请执行人于克。
被执行人天润曲轴股份有限公司。
法定代表人邢运波，董事长。
申请执行人于克与被执行人天润曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3919号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的43406元，并负担执行费551元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘亮亮
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第161-2号
申请人屈广珍，女，1947年9月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人蔡波，男，1967年12月14日生，汉族，系吉EB00**号车司机，住通化市东昌区。
本院于2014年11月11日作出（2014）浑民保字第161号民事裁定，对申请人屈广珍提供的户名为张恒福（白山房权证白BQ字第0967**号）房屋予以查封。
现因申请人屈广珍向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对申请人屈广珍提供的户名为张恒福（白山房权证白BQ字第0967**号）房屋的查封。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1611号
申请执行人阎秀霞，女，1962年11月21日出生，住淄川区。
被执行人周向民，男，1979年3月17日出生，住淄川区。
申请执行人阎秀霞与被执行人周向民买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周向民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎秀霞于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1611号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第189号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈X辉，主任。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈X秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会（以下简称金一村委）因与被上诉人陈X秋物权保护纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于潮州市潮安区彩塘镇金一村的潮彩证字第010-1号山林权证项下山林地猴仔看井系原告金一村委集体所有，四至为：东至田，南至自己山，西至倒吊金钟，北至田。原告于2013年12月30日向本院起诉称：“自2008年开始原告将村集体所有的猴仔看井的山林地（虾地）作为村民垃圾集中停放点使用，被告未经原告同意，擅自占用原告所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地），并在该地上堆放经营砂石、砖条，经原告及相关部门劝阻无效。”原告请求判令：l.被告立即停止占用位于潮安区彩塘镇金一村猴仔看井的山林地（虾地），并恢复原状，返还原告使用；2.被告支付原告各项损失人民币48234元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告上述主张的事实及请求予以否认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有直接证据证明涉案山林地猴仔看井被被告所侵占，被告又予以否认；原告申请出庭作证证人证言及其提供的其它间接证据未能形成有效的证据链，不足以证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会的诉讼请求。本案受理费人民币l00元，由潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会负担。
宣判后，金一村委不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判判准上诉人一审诉请。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人诉请应予纠正。本案经一审法院组织两次庭前交换证据及两次公开开庭审理，事实清楚，证据确凿，依法应得到支持。上诉人一审提交十二份证据都紧扣陈X秋违法占地事实，形成证据链且环环相扣，足以推定被上诉人违法占用集体土地事实，被上诉人无法否认。其中证据十一、证据十二应认定为直接证据。证据十一是彩塘城监中队执法人员傅X锐、许X勤接上诉人报警后会同彩塘国土所工作人员到场制止而提供，属于单位法定证据，也是该城监中队依法执行职务作出的证明，与一般证人证言证据效力不同，无须出庭作证，在没有其它相反证据否认的情况下应予采证。原审法院把这份证据视同一般证据不当，证据十二经庭审交换证据，是被申请人作为侵权主体否认不了的事实。该两份证据直接指向陈X秋现场违法占地的事实，一审法院未予审查，作出错误判决。请二审法院依法改判判准上诉人一审诉请。
被上诉人答辩，原审法院处理正确，请依法驳回上诉人诉请。
上诉人二审期间申请对被上诉人占用的涉案土地现场勘查，申请调取被上诉人2013年12月20日报警材料。经查，上诉人一审期间向法院申请调取被上诉人2013年12月20日报警材料，一审法院已明确告知，按照法律规定，当事人申请人民法院调查收集证据应按照举证期限有关规定，并已告知当事人的举证责任。上诉人一审期间向法院申请拍照、测绘，后向法院申请放弃。现二审期间以同样申请又向法院提出，本院不予同意。
被上诉人二审期间未提交新证据。
上诉人要求在庭上对一审提供的证据12“视频资料”进行播放，被上诉人认为不是新证据，不予质证，但看后提出意见，认为播放的材料不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人的主张能否得到支持？
一审中，金一村委诉称，自2008年开始原告将村集体所有的猴仔看井的山林地（虾地）作为村民垃圾集中停放点使用，陈X秋未经同意，擅自占用金一村委所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地），并在该地上堆放经营砂石、砖条，经原告及相关部门劝阻无效。要求陈X秋立即停止占用位于潮安区彩塘镇金一村猴仔看井的山林地（虾地），并恢复原状，返还金一村委使用；陈X秋支付金一村委各项损失人民币48234元。原审法院经审理查明，金一村委没有直接证据证明涉案山林地猴仔看井被陈伟秋所侵占，金一村委申请出庭作证证人证言及其提供的其它间接证据未能形成有效的证据链，金一村委所指被陈伟秋侵占的地方，陈X秋又予以否认。二审期间，上诉人对其诉讼请求也未能提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应负举证不能的不利法律后果，原审法院对原审原告的诉讼请求不予支持的处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人上诉请求的事实和法律依据不足，应予以驳回，案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨国瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执892号
申请执行人李海秀。
被执行人徐雷。
本院在执行申请执行人李海秀与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第934号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年6月1日出生。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李发，云南云誉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李发均到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年6月8日23时左右，饮酒后在昆明市西山区上栗村乾坤药店门口，使用石头将乾坤药店的高清摄像头砸坏。经鉴定，该摄像头价值人民币11600元。
上述事实及罪名，被告人李某某及其辩护人表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、报案报告、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认照片及笔录、赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人李某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后，认罪态度较好并已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院考虑本案的情节，控辩双方的意见，为维护社会治安秩序，保护公私财产，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月十日
书记员 臧梦迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执86-1号
申请人赵娥，女，1986年12月生，住单县。
被执行人赵辉，男，1979年7月生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第1504号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人有工资收入，在单县建设银行领取，要求扣留该工资，本院予以支持。赵辉应支付赵娥借款100000元及迟延履行期间的利息7875元（计至2016年9月20日），执行费用1400元，合计109275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵辉在中国建设银行股份有限公司单县支行的银行存款109275元。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11638号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张洪，男，1966年9月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张洪供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张洪的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1745号
上诉人（原审原告）刘起勇。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘起勇因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第646号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人刘起勇预交的二审案件受理费306元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐家亮
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）湘法执字第128号
被拘留人胡庭日，男，汉族，1962年2月4日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人刘芝胜与被执行人胡庭日承揽合同纠纷一案中，查明被执行人胡庭日拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的给付工程款的义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对被执行人胡�日拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年二月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民初字第9号
原告王宏宇，男，汉族，1964年2月15日出生。
被告依海，男，汉族，1961年8月15日出生。
被告许彦良，男，汉族，1967年5月18日出生。
被告黄雪，女，汉族，1990年2月14日出生。
被告张世海，男，汉族，1954年12月6日出生。
被告王巍，女，汉族，1977年4月23日出生。
被告王胜利，男，汉族，1949年12月15日出生。
被告王佐祥，男，汉族，1954年9月10日出生。
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，该公司总经理。
本院受理原告王宏宇诉被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王佐祥、王巍、王胜利、株洲市同盛公共设施管理有限公司（以下简称株洲同盛公司）股权转让纠纷一案后，被告株洲同盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十六条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在湖南省株洲市。且被告依海是王宏宇为解决诉前保全设计出来的。王宏宇伪造证据导致大庆市仲裁委员会的仲裁裁决被撤销。综上，请求将本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
本院经审查查明，王宏宇于2013年将其与株洲同盛公司、许彦良、张世海、王胜利、王佐祥、孙伟光、依海之间的纠纷提请大庆仲裁委员会仲裁，大庆仲裁委员会作出（2013）庆仲（裁）字第（59）号裁决书。株洲同盛公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院审理后作出（2014）庆商特字第4号民事裁定书，裁定撤销大庆仲裁委员会（2013）庆仲（裁）字第（59）号裁决。原告王宏宇于2014年11月17日向本院提起民事诉讼，要求被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王巍、王胜利对株洲同盛公司应偿还的股份收购款3000万元承担连带责任，并提交了《收购股份协议》等证据材料。由于依海的户籍地在大庆市，且被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王巍、王胜利之间无主从关系，故本院依法受理了王宏宇的起诉。本案立案后，王宏宇即申请追加王佐祥、株洲同盛公司为被告。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据原告王宏宇提交的2011年8月16日《收购股份协议》，被告株洲同盛公司为股份受让人，被告依海、许彦良、王佐祥、王胜利、张世海为担保人。故被告株洲同盛公司与原告王宏宇之间的股权转让关系为本案主合同，应当依据主合同关系确定管辖法院。而转让股份应当依法办理股东名册变更、工商登记变更等事项，均应在转让股份目标公司注册地进行，因此，本案股权转让协议履行地应在被告株洲同盛公司注册地，即湖南省株洲市。综上，本院对于本案无管辖权，应当移送湖南省株洲市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。/B)W*L1b!R6M+
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民初字第9号
原告王宏宇，男，汉族。
被告依海，男，汉族。
被告许彦良，男，汉族，。
被告黄雪，女，汉族。
被告张世海，男，汉族。
被告王巍，女，汉族。
被告王胜利，男，汉族。
被告王佐祥，男，汉族。
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司。
法定代表人孙伟光，该公司总经理。
本院受理原告王宏宇诉被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王佐祥、王巍、王胜利、株洲市同盛公共设施管理有限公司（以下简称株洲同盛公司）股权转让纠纷一案后，被告株洲同盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十六条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在湖南省株洲市。且被告依海是王宏宇为解决诉前保全设计出来的。王宏宇伪造证据导致大庆市仲裁委员会的仲裁裁决被撤销。综上，请求将本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
本院经审查查明，王宏宇于2013年将其与株洲同盛公司、许彦良、张世海、王胜利、王佐祥、孙伟光、依海之间的纠纷提请大庆仲裁委员会仲裁，大庆仲裁委员会作出（2013）庆仲（裁）字第（59）号裁决书。株洲同盛公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院审理后作出（2014）庆商特字第4号民事裁定书，裁定撤销大庆仲裁委员会（2013）庆仲（裁）字第（59）号裁决。原告王宏宇于2014年11月17日向本院提起民事诉讼，要求被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王巍、王胜利对株洲同盛公司应偿还的股份收购款3000万元承担连带责任，并提交了《收购股份协议》等证据材料。由于依海的户籍地在大庆市，且被告依海、许彦良、黄雪、张世海、王巍、王胜利之间无主从关系，故本院依法受理了王宏宇的起诉。本案立案后，王宏宇即申请追加王佐祥、株洲同盛公司为被告。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据原告王宏宇提交的2011年8月16日《收购股份协议》，被告株洲同盛公司为股份受让人，被告依海、许彦良、王佐祥、王胜利、张世海为担保人。故被告株洲同盛公司与原告王宏宇之间的股权转让关系为本案主合同，应当依据主合同关系确定管辖法院。而转让股份应当依法办理股东名册变更、工商登记变更等事项，均应在转让股份目标公司注册地进行，因此，本案股权转让协议履行地应在被告株洲同盛公司注册地，即湖南省株洲市。综上，本院对于本案无管辖权，应当移送湖南省株洲市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初924号
原告陈某某，1965年9月3日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告孙某某，1964年5月7日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周玥熹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1005号
申请执行人：丁胜盛。
被执行人：李洪亮。
本院作出的（2013）开民初字第4122号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金80000元，案件受理费1666元，执行费1125元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1005号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴月文（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0479号
原告潘玉进，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告乔宗兰，居民。
原告潘玉进与被告乔宗兰加工合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘玉进的委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告乔宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉进诉称：乔宗兰承诺为原告加工钢梁，2014年6月27日收取了原告预交的加工款20万元，并出具收据。2014年7月2日被告离家出走，躲避债务，致使原告需要的钢梁无法加工。故请求法院判令乔宗兰立即返还原告20万元，并承担相应利息。
被告乔宗兰未作答辩，亦未提交证据。
原告潘玉进为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年6月27日承揽合同各1份，证明乔宗兰收到原告的钢梁预付款20万元。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据，与本案有关联性，作为定案依据。
经审理查明：2014年6月27日，乔宗兰收取了潘玉进预交的钢梁加工款20万元，并出具收据1份。后因乔宗兰未为原告加工钢梁，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，潘玉进与乔宗兰之间设立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。乔宗兰收取潘玉进的钢梁加工款后，不履行约定的加工钢梁义务，潘玉进有权要求乔宗兰承担赔偿损失的违约责任，因此对于潘玉进要求乔宗兰返还价款20万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。乔宗兰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔宗兰给付原告潘玉进价款人民币20万元，并承担该款自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1620元，合计5920元，由被告乔宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初358号
原告刘冬明，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘师健，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告哥哥，特别代理。
被告刘尚江，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘冬明与被告刘尚江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬明的委托代理人刘师健到庭参加诉讼。被告刘尚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘尚江支付拖欠货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘尚江于2016年6月1日向原告刘冬明购买家具欠原告货款80000元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘尚江缺席未提出答辩。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
被告刘尚江于2016年6月1日向原告刘冬明购买家具欠原告货款80000元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告欠原告购买家具款有其出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚江欠原告刘冬明家具款80000元，此款于判决生效后立即付清；
本案诉讼费1800元减半收取900元由被告刘尚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第849号
原告王成瑜，男，汉族，1972年11月，住西安市户县。
委托代理人徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告丁振武，男，汉族，1966年10月，系甘肃兴今正有限公司（原甘肃今正盛昌印刷有限公司）法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。
被告李秀珍（系丁振武妻子），女，汉族，1966年7月住甘肃省兰州市城关区。
原告王成瑜诉被告丁振武、被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐海鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王成瑜诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了借款协议，约定由原告给被告借款460000元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日止，同时还约定由被告每月支付原告借款使用费6900元。协议签订后，原告依约借给被告460000元，但被告末依约支付借款使用费，甚至在借款到期后虽经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。被告丁振武与被告李秀珍系夫妻关系，丁振武所借债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告借款460000元，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明：2009年5月-2013年年底起，兰州秦兴纸兰业有限公司与甘肃兴今正有限公司（原甘肃今正盛昌印刷有限公司）开始生意往来。2009年6月至2013年7月，甘肃兴今正有限公司累计欠兰州秦兴纸兰业有限公司货款，因甘肃兴今正有限公司不能偿还，经兰州秦兴纸兰业有限公司及甘肃兴今正有限公司同意，原告王成瑜（系兰州秦兴纸兰业有限公司业务经理）代甘肃兴今正有限公司归还了所欠兰州秦兴纸兰业有限公司货款，并将原告代甘肃兴今正有限公司偿还的货款变更为甘肃兴今正有限公司法定代表人丁振武个人向原告的借款。2013年7月1日，原、被告签订借款协议1份。该协议主要约定：被告向原告借款460000元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，被告每月支付原告借款使用费6900元。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、被告丁振武、李秀珍的结婚登记申请、结婚证、证明及当事人的陈述笔录、证人证言在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律及行政法规强制性的规定，应依法确认有效。被告丁振武在原告代甘肃兴今正有限公司偿还货款，并就原告所偿还的货款与原告签订借款协议后，未按约定履行还款义务，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉清被告李秀珍共同承担债务之理由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中被告李秀珍没有提供证据证明上述债务系丁振武个人债务，故被告李秀珍应当承担本案共同还款责任，故原告诉清本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告丁振武、被告李秀珍于本判决生效后给付原告王成瑜借款460000元。
原告预交的案件受理费8200元、财产保全费2820元，退回原告。由被告丁振武、李秀珍于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费8200元，财产保全费2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 穆志杨