wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第158号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1971年5月15日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月9日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）岳刑初字第40号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年3月份的一天下午，吸毒人员易某某电话联系被告人蒋某某提出购买冰毒和麻古，并约定在吸毒人员易某某家楼下交易。被告人蒋某某到达约定地点后，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员易某某甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，供其吸食。
2、2014年4月初的一天，吸毒人员陈某某电话联系被告人蒋某某提出购买毒品，双方约定在被告人蒋某某经营的“饺子王”店面附近进行交易。陈某某到达约定地点后，被告人蒋某某以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，供其吸食。
3、2014年6月17日16时许，吸毒人员易某某电话联系被告人蒋某某要求购买冰毒和麻古，双方约定在被告人蒋某某经营的位于湘潭市岳塘区金芙蓉小区的“饺子王”店面内进行交易。易某某到达约定地点后，被告人蒋某某以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员易某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重1.1252g）和甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒（净重0.4801g），供其吸食。双方交易完毕后，公安机关在湘潭市岳塘区金芙蓉小区三马汽车门口将吸毒人员易某某抓获，并当场查获透明塑料袋装白色晶体1包、透明塑料袋装红色药丸颗粒5粒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吸毒人员易某某身上查获的透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从透明塑料袋装红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、物证、被告人供述等。
原审判决认为：被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，且明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，遂判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人蒋某某不服，以“一、原审认定上诉人蒋某某是第三笔贩毒的共犯，事实不清，证据不足，且第一笔未收受易某某300元。二、原判适用法律错误，本案不应适用“情节严重”的款项对上诉人进行处罚”为由提出上诉，请求撤销一审判决，改判为一年以下有期徒刑。
经审理查明：1、2014年3月份的一天下午，吸毒人员易某某电话联系上诉人蒋某某提出购买冰毒和麻古，并约定在吸毒人员易某某家（即湘潭市岳塘区菊花塘丛竹巷17号6栋2单元17号）楼下交易。上诉人蒋某某到达约定地点后，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员易某某甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，供其吸食。
2、2014年4月初的一天，吸毒人员陈某某电话联系上诉人蒋某某提出购买毒品，双方约定在上诉人蒋某某经营的“饺子王”店面附近进行交易。陈某某到达约定地点后，上诉人蒋某某以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，供其吸食。
3、2014年6月17日16时许，吸毒人员易某某电话联系上诉人蒋某某要求购买冰毒和麻古，双方约定在上诉人蒋某某经营的位于湘潭市岳塘区金芙蓉小区的“饺子王”店面内进行交易。易某某到达约定地点后，上诉人蒋某某以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员易某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重1.1252g）和甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒（净重0.4801g），供其吸食。双方交易完毕后，公安机关在湘潭市岳塘区金芙蓉小区三马汽车门口将吸毒人员易某某抓获，并当场查获透明塑料袋装白色晶体1包、透明塑料袋装红色药丸颗粒5粒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吸毒人员易某某身上查获的透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从透明塑料袋装红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明发案及立案的基本情况；
2、证人易某某、陈某某的证言，证明其从上诉人蒋某某手中购买毒品的事实经过；
3、辨认笔录，证明上诉人蒋某某对证人张湘泉及证人陈某某、易某某对上诉人蒋某某的辨认情况；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明公安民警对上诉人蒋某某的手提包进行了搜查，从中搜出三台手机、一张银行卡和2100元现金，并对该物品进行了扣押的事实；
5、检查笔录、收缴物品清单、湖南毒品收缴专用收据，证明公安民警对吸毒人员易某某进行了人身检查，从其身上搜出冰毒约1.3克、麻古约0.6克，并对上述物品进行了收缴的事实；
6、潭公物鉴（理化）字（2014）608号物证检验报告，证明从吸毒人员易某某身上搜出的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
7、抓获经过，证明上诉人蒋某某的到案情况；
8、公安行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员陈某某、易某某进行了治安处罚的事实；
9、通话详单，证明上诉人蒋某某与证人陈某某、易某某、张湘泉等人的通话记录；
10、上诉人蒋某某的供述及其身份信息，能与上述证据相互印证，证明其贩卖毒品给证人易某某、陈某某的时间、地点、毒品数量及价格等具体情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）蒋某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人蒋某某提出“一、原审认定上诉人蒋某某是第三笔贩毒的共犯，事实不清，证据不足，且第一笔未收受易某某300元。二、原判适用法律错误，本案不应适用情节严重的款项对上诉人进行处罚”的上诉理由，经查，证人易某某的证言及上诉人蒋某某于2014年7月9日的供述可以证实其收取了300元钱的事实。上诉人蒋某某系在易某某提出购买毒品要求后，上诉人蒋某某购进毒品后贩卖给吸毒人员易某某，其虽未从中牟利，仍应认定为蒋某某个人贩卖行为，不应认定为贩卖毒品的共犯，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蒋某某多次贩卖毒品，系情节严重。该上诉理由和辩解意见部分成立，本院部分予以采纳。
综上，原审判决除认定蒋某某共同贩卖毒品事实错误，应当认定为上诉人蒋某某系个人贩卖外，其余认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢2号
申请执行人周利华
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初22号
原告解俭超，男，汉族，1972年1月14日出生。
被告孟凡岭，男，汉族，1991年8月8日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码：57923953-8。
地址郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人刘传平，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住址郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
原告解俭超与被告孟凡岭、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告解俭超于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出了受理。本案由审判员聂建杰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告解俭超、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘传平到庭参加诉讼，被告孟凡岭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解俭超诉称：2015年11月17日16时许，在106国道清丰县南环路路口，被告孟凡岭驾驶自有的豫JMP9**小型轿车自西向北转弯时，与自南向北行驶秦志田驾驶的冀BR39**重型半挂牵引车相撞，后又与自北向东等待转弯的原告驾驶的豫JPQ8**“吉利”牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告支出施救费450元。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出事故责任认定书，认定被告孟凡岭负事故的全部责任，原告解俭超不负事故责任。原告解俭超的车经评估车损共计1744元。被告孟凡岭所有的豫JMP9**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投有交强险和限额为20万元的第三者责任保险。故请求被告孟凡岭、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同赔偿原告解俭超车损、评估费、施救费等共计2294元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆豫JMP9**小型轿车投保交强险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的评估费、拖车费、诉讼费等间接损失，不予承担。
被告孟凡岭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日16时许，在106国道清丰县南环路路口，被告孟凡岭驾驶自有的豫JMP9**小型轿车自西向北转弯时，与自南向北行驶秦志田驾驶的冀BR39**重型半挂牵引车相撞，后又与自北向东等待转弯的原告驾驶的豫JPQ8**“吉利”牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告支出施救费450元。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出第201511171601号事故责任认定书，认定被告孟凡岭负事故的全部责任，原告解俭超不负事故责任。
原告解俭超的豫JPQ8**“吉利”牌小型轿车于2015年12月3日经清丰县价格认证中心评估车损为1744元，原告支出评估费100元。
豫JMP9**小型轿车为被告孟凡岭所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在豫JMP9**小型轿车的交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，被告孟凡岭所持的驾驶证及肇事车辆豫JMP9**小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、豫JPQ8**“吉利”牌小型轿车的行驶证、事故认定书、豫JMP9**小型轿车的交强险及商业险保单、豫JMP9**小型轿车的行驶证、被告孟凡岭的驾驶证、清丰县价格认证中心价格评估意见书、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告孟凡岭负事故的全部责任，原告解俭超不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告解俭超造成的损失，被告孟凡岭作为负有事故全部责任的肇事车辆司机及所有人，应承担赔偿责任。因被告孟凡岭所有的豫JMP9**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为20万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告解俭超的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告孟凡岭承担赔偿责任。
一、财产损失部分
关于原告解俭超请求的车损1744元、施救费450元，由清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书及施救费票据予以证实，本院予以支持。该部分损失，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险20万元限额内承担194元。
二、其他部分
关于原告请求的评估费100元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，因上述费用不属于被告保险公司承担的范围，故由被告孟凡岭承担。
关于被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告孟凡岭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告解俭超各项损失共计2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告解俭超各项损失共计194元。
三、被告孟凡岭赔偿原告解俭超各项损失共计100元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡岭负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 园
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2305号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城三期四号楼三单元五楼东。
法定代表人孙丽，该公司董事长。
委托代理人王雪，该公司一期物业经理，住敦化市。
被告张凤明，男，1970年11月23日生，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇曙光委六组
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告张凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴�建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十月十三日
书记员 臧 林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1616号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：乔博，男，1985年1月10日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被告：谢志海，男，1979年10月30日出生，汉族，馆陶县车疃小学工作人员,住邯郸市邯山区。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告乔博、谢志海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭海芬
二〇一六年十二月九日
书记员 平 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6090号
原告：陈艳玲，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛福尔玛建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：理查德.弗洛里克，董事长。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳玲诉被告青岛福尔玛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈艳玲负担。
审判长 薛 慧
审判员 林海涛
审判员 安丰琦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘俊琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2379号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市区上街66号。
主要负责人：陈文伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告职工。
委托诉讼代理人：吕骁，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪培祥，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑守梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人:曾志斌。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告汪培祥、郑守梅、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、三被告归还原告融资本金12997.85元及相应利息（计算到2016年4月30日为4467.31元，其中表外利息1829.86元、滞纳金2637.45元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告汪培祥所有的用于抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架号260656、发动机号UC81420222）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江大腾汽车销售服务有限公司下落不明，本院于2016年6月6日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年9月13日，本案公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈汝华、吕骁到庭参加诉讼，被告汪培祥、郑守梅、浙江大腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月1日，原告与被告汪培祥签订编号为201200287的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告郑守梅向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺其为共同债务人，合同载明：被告汪培祥购买总价为60700元的汽车，自行支付首付18700元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为47772.02元；被告汪培祥使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1362.02元，以后每期偿付1326元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告汪培祥应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告汪培祥应按转账的方式向原告支付分期付款手续费4512.02元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告汪培祥未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超期费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超期费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告汪培祥与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的车牌为浙H×××××五菱牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此外，被告浙江大腾汽车销售服务有限公司与原告签订担保协议一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告汪培祥刷卡透支消费后自2015年8月份起开始逾期，截至2016年4月30日，尚欠借款本金12997.85元及利息（含表外利息及滞纳金）4467.31元。被告郑守梅、浙江大腾汽车销售服务有限公司亦未承担连带还款责任。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪培祥、郑守梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款12997.85元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止，暂算至2016年4月30日为4467.31元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告汪培祥设置抵押车牌号为浙H×××××的车辆在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对于被告汪培祥的第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费650元，总计886元，由被告汪培祥、郑守梅、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周秀涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民辖字1号
原告钱某某。
委托代理人沈某。
被告邱某某。
本院受理原告钱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案后，被告邱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邱某某虽户籍所在地在平昌县土兴乡玛瑙村，但原、被告于2013年1月购买了位于成都市成华区龙潭寺北湖印象E六期六栋一单元502室的房屋，并于2013年8月入住至今，被告邱某某的经常居住地在成都市成华区，故被告邱某某认为，本案应由成都市成华区人民法院管辖。
经审查：原、被告购买了位于成都市成华区龙潭寺北湖印象E六期六栋一单元502室的房屋，被告邱某某于2013年5月、2015年6月在成都市公安局办理了成都市临时居住证，被告邱某某的居住地址为成都市成华区龙潭乡同乐村13组106号6栋1单元5楼2号，被告邱某某提供了成都市临时居住证和物业使用权转让合同予以证实。
本院认为，原、被告在成都市成华区龙潭乡购买了房屋，被告邱某某自2013年5月居住该房，并办理了临时居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告邱某某的经常居住地在成都市成华区，据此，被告邱某某管辖异议成立，本案应由成都市成华区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年一月十五日
书记员 冉志敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2272号
原告：李惠，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：萨仁其木格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告李惠与被告萨仁其木格、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告乌力吉德力根的起诉。原告李惠到庭参加诉讼，被告萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉求）：要求被告萨仁其木格偿还借款本金30000元及自2016年6月18日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告萨仁其木格由乌力吉德力根提供担保向原告李惠借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2016年9月16日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要被告至今未还。
被告萨仁其木格未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年9月17日，被告萨仁其木格由乌力吉德力根提供担保向原告李惠借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2016年9月16日还款，并为原告出具借款借据一枚及借款人声明一份。同时双方签订了保证担保借款合同，合同中借贷双方对违约责任明确规定如下：如借款人违约，应从借款发生之日起，按月利率20‰给付利息至本息还清之日止。现被告萨仁其木格已经分三次（按季度）向原告结算了2016年6月17日之前的利息。本金及自2016年6月18日起之后的利息被告至今未还。
本院认为，被告萨仁其木格欠款属实，有其出具的担保借款合同、借款借据、借款人声明在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告萨仁其木格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁其木格于本判决生效后三日内偿还原告李惠借款本金及利息合计34140元（以本金30000元，自2016年6月18日至2017年1月15日止，按月利率20‰计算利息为4140元，本息合计为34140元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月三十日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2272号
原告：李惠，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：萨仁其木格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理李惠与萨仁其木格、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出了对被告乌力吉德力根的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回对被告乌力吉德力根的起诉。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月三十日
书记员 魏金柱
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初135号
原告严某香，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告汪某明，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告严某香诉被告汪某明离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，并于2006年1月4日在江西省寻乌县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于2004年生于长子汪某峰，于2005年生育次子汪某伟。婚后被告经常参与赌博和其他违法活动，不务正业，经原告及婆家人、娘家人多次苦心规劝仍劣性不改。经常辱骂原告，多次对原告有家庭暴力行为，甚至在大庭广众之下用扫把棍抽打原告，在家摁住原告头撞墙并殴打，并几次向原告父母提出不要原告了。被告婚后的所作所为，对原告和家庭及亲人造成了身心上的严重伤害，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告双方无共同存款及债务，双方各自名下的存款保持不变归各自所有，各自债务由各自承担；原、被告双方各自的衣物及私人生活用品归各自所有；其他家庭财产原告放弃，全部归被告所有；3、婚生长子汪某峰由被告抚养并承担一切费用；婚生次子汪某伟由原告抚养并承担一切费用；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为离婚对小孩影响很大，对结婚时间及子女生育情况没有异议，有时候会赌博，不是经常赌博；夫妻之间吵闹是正常的，没有怎么过分动手，只是有时候会动手；我们之间的夫妻感情一般，2011年之前感情很好，我病了一次，我也不太会赚钱，之后就慢慢发生矛盾。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、常住人口详细信息表，证明婚生子基本情况。
经庭审质证，被告汪某明对原告证据均无异议。
被告汪某明未向本院提交证据证据如下：1、身份证，证明被告身份及主体资格，2、结婚证，证明婚姻关系；3、户口本，证明双方关系及婚生子情况；4、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录及CT检查报告单，证明2011年1月被告曾因脑出血在寻乌县人民医院住院治疗；5、寻乌县农村信用社晨光分社证明一份，证明被告汪某明向晨光信用社借款19万元，至今未偿还。
经庭审质证，原告严某香对被告提交的证据质证意见如下：对被告汪某明提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5证明的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，借款是汪某明父亲用房屋抵押所贷，后来因为汪某明父亲超过贷款年限，所以将该笔贷款由汪某明顶名，实际贷款由汪某明父亲支配，与原、被告无关。
本院对相关证据评判如下：原、被告身份证可以证明原、被告身份情况；结婚证证明原、被告于2006年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系；原告提交的常住人口详细信息证明、被告提交的户口本可以证明原、被告双方于2004年11月7日生育长子汪某峰，于2006年1月20日生育次子汪某伟的情况；被告提交的寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录及CT检查报告单可以证明2010年12月25日至2011年1月14日被告汪某明在寻乌县人民医院因脑出血住院治疗；以上证据均为国家机关颁发或医疗机构出具，真实、合法、有效，且对方当事人无异议，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提交的寻乌县农村信用合作联社晨光分社出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认定，原告对其关联性提出异议，被告又无其他证据佐证该笔贷款系夫妻共同债务，本院对其关联性不予认定。
经审理查明，原告严某香与被告汪某明于2003年经人介绍认识，经自由恋爱后，于2004年11月7日生育长子汪某峰，于2006年1月4日在寻乌县民政局办理结婚登记，于2006年1月20日生育次子汪某伟。婚后双方感情尚可，2011年被告汪某明因病住院后双方逐渐产生矛盾，2014年下半年原告严某香到深圳打工，双方感情开始恶化，2015春节后双方发生争吵原告离开家，双方开始分居。2016年2月22日原告具状诉至本院，因而成讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告严某香与被告汪某明经自由恋爱后登记结婚，婚前有良好的感情基础，共同生活多年并生育儿子汪某峰、汪某伟，建立了一定的婚后感情。双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，但被告汪某明有和好意愿，存在和好可能，同时原告严某香未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告严某香的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某香的诉讼请求。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告严某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初135号原告严某香，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告汪某明，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告严某香诉被告汪某明离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，并于2006年1月4日在江西省寻乌县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于2004年生于长子汪某峰，于2005年生育次子汪某伟。婚后被告经常参与赌博和其他违法活动，不务正业，经原告及婆家人、娘家人多次苦心规劝仍劣性不改。经常辱骂原告，多次对原告有家庭暴力行为，甚至在大庭广众之下用扫把棍抽打原告，在家摁住原告头撞墙并殴打，并几次向原告父母提出不要原告了。被告婚后的所作所为，对原告和家庭及亲人造成了身心上的严重伤害，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告双方无共同存款及债务，双方各自名下的存款保持不变归各自所有，各自债务由各自承担；原、被告双方各自的衣物及私人生活用品归各自所有；其他家庭财产原告放弃，全部归被告所有；3、婚生长子汪某峰由被告抚养并承担一切费用；婚生次子汪某伟由原告抚养并承担一切费用；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，因为离婚对小孩影响很大，对结婚时间及子女生育情况没有异议，有时候会赌博，不是经常赌博；夫妻之间吵闹是正常的，没有怎么过分动手，只是有时候会动手；我们之间的夫妻感情一般，2011年之前感情很好，我病了一次，我也不太会赚钱，之后就慢慢发生矛盾。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、常住人口详细信息表，证明婚生子基本情况。经庭审质证，被告汪某明对原告证据均无异议。被告汪某明未向本院提交证据证据如下：1、身份证，证明被告身份及主体资格，2、结婚证，证明婚姻关系；3、户口本，证明双方关系及婚生子情况；4、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录及CT检查报告单，证明2011年1月被告曾因脑出血在寻乌县人民医院住院治疗；5、寻乌县农村信用社晨光分社证明一份，证明被告汪某明向晨光信用社借款19万元，至今未偿还。经庭审质证，原告严某香对被告提交的证据质证意见如下：对被告汪某明提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5证明的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，借款是汪某明父亲用房屋抵押所贷，后来因为汪某明父亲超过贷款年限，所以将该笔贷款由汪某明顶名，实际贷款由汪某明父亲支配，与原、被告无关。本院对相关证据评判如下：原、被告身份证可以证明原、被告身份情况；结婚证证明原、被告于2006年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系；原告提交的常住人口详细信息证明、被告提交的户口本可以证明原、被告双方于2004年11月7日生育长子汪某峰，于2006年1月20日生育次子汪某伟的情况；被告提交的寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录及CT检查报告单可以证明2010年12月25日至2011年1月14日被告汪某明在寻乌县人民医院因脑出血住院治疗；以上证据均为国家机关颁发或医疗机构出具，真实、合法、有效，且对方当事人无异议，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提交的寻乌县农村信用合作联社晨光分社出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认定，原告对其关联性提出异议，被告又无其他证据佐证该笔贷款系夫妻共同债务，本院对其关联性不予认定。经审理查明，原告严某香与被告汪某明于2003年经人介绍认识，经自由恋爱后，于2004年11月7日生育长子汪某峰，于2006年1月4日在寻乌县民政局办理结婚登记，于2006年1月20日生育次子汪某伟。婚后双方感情尚可，2011年被告汪某明因病住院后双方逐渐产生矛盾，2014年下半年原告严某香到深圳打工，双方感情开始恶化，2015春节后双方发生争吵原告离开家，双方开始分居。2016年2月22日原告具状诉至本院，因而成讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。本院认为，原告严某香与被告汪某明经自由恋爱后登记结婚，婚前有良好的感情基础，共同生活多年并生育儿子汪某峰、汪某伟，建立了一定的婚后感情。双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，但被告汪某明有和好意愿，存在和好可能，同时原告严某香未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告严某香的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告严某香的诉讼请求。本案诉讼费300，减半收取150元，由原告严某香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  潘春玲二〇一六年五月三日代理书记员  古慧琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官寄语：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5537号
原告：杨黎明，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：林学莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨黎明为与被告林学莲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 叶昭君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1358号
原告：张青山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇。
原告张青山与被告吉林得利斯食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托代理人曲迎越、被告吉林得利斯食品有限公司的委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张青山诉称：张青山于2012年6月23日进入吉林得利斯食品有限公司工作，从事仓储速冻库管及调装工作。张青山在公司工作半年后，办公室人员才将合同拿到车间，让正在工作的张青山及其他工人草率签订了合同，但签完合同，公司并未向张青山送达一份，即张青山即使在合同上签了字，也不知道内容，张青山多次向公司索要，公司以合同在总公司为由拒绝提供。张青山到公司出工作后，公司并未给张青山等大多数工人缴纳社会保险，张青山及其他工人多次向公司提出缴纳社会保险，公司以张青山等其他工人工作不到一年为由拒绝缴纳，工作一年后，公司又以选举的形式有选择的为极少数工人缴纳社会保险，包括张青山在内的绝大多数工人都成为不当选之列。基于上述原因，张青山于2016年6月6日向公司提出辞职，协商与公司解除了劳动合同，但公司并未主动向张青山支付经济补偿金。现张青山诉至法院，要求吉林得利斯食品有限公司为其支付2012年7月至2016年6月应由单位缴纳但已由张青山垫付的社会保险费15161.32元，支付解除合同的经济补偿金7650元（1700元/年×4.5年）。
吉林得利斯食品有限公司辩称：张青山与吉林得利斯食品有限公司于2015年1月建立劳动关系，劳动合同约定劳动期限为五年，工资核定为执行当地的最低工资标准。2016年6月6日起，张青山无故不到单位上班，形成旷工的事实至今。关于张青山要求支付社会保险费的诉讼请求，因社会保险的问题不属于人民法院受理的范畴，同时也超过了仲裁时效，故不应支持。关于张青山要求支付经济补偿金的诉讼请求，因为张青山自行无故不到单位上班，按双方劳动合同约定，张青山已形成了矿工的事实，故其请求不应支持。
经审理查明：张青山于2012年6月23日开始在吉林得利斯食品有限公司工作。2015年1月5日，吉林得利斯食品有限公司与张青山签订劳动合同，约定劳动合同期限为五年，劳动报酬执行合同履行地的最低工资标准。2016年6月6日，张青山向公司提交辞职申请书，双方解除了劳动合同。后张青山于2016年6月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书，因非仲裁受案范围，不予受理。蛟河市社会保险事业管理局出具证明一份，证明张青山自2012年1月至2015年12月在个体失业部以个人身份续保缴费（缴费金额分别为2012年3211.2元、2013年3480元、2014年3853.44元、2015年4322.16元）。张青山离职前12个月平均工资为1753元。
认定上述事实的证据有：劳动合同书复印件、不予受理案件通知书、辞职申请书、蛟河市社会保险事业管理局证明、中国银行工资明细。
本院认为：张青山在吉林得利斯食品有限公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。张青山在吉林得利斯食品有限公司工作期间，该公司未为张青山缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，也是其法定职责，张青山认为吉林得利斯食品有限公司没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应予驳回其起诉。
对于张青山要求吉林得利斯食品有限公司赔偿解除劳动合同经济补偿金的诉请，因张青山与吉林得利斯食品有限公司存在合法有效的劳动关系，张青山在工作期间，吉林得利斯食品有限公司没有为其缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，吉林得利斯食品有限公司违反上述法律规定，张青山要求吉林得利斯食品有限公司支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。虽然张青山与吉林得利斯食品有限公司签订劳动合同的时间为2015年1月5日，但通过认定的证据，可以确认张青山在吉林得利斯食品有限公司工作起始时间实际为2012年6月23日。由于张青山在该公司工作的时间为2012年6月至2016年6月，共计4年，故吉林得利斯食品有限公司应向张青山支付经济补偿金7012元（1753元/月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：
一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即支付原告张青山经济补偿金7012元。
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 高 丽 新
人民陪审员 赵瀚中十月十三日
申请执行的期间为2年
书 记 员 林 尧
（本件4页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1358号
原告：张青山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇。
原告张青山与被告吉林得利斯食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托代理人曲迎越、被告吉林得利斯食品有限公司的委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张青山诉称：张青山于2012年6月23日进入吉林得利斯食品有限公司工作，从事仓储速冻库管及调装工作。张青山在公司工作半年后，办公室人员才将合同拿到车间，让正在工作的张青山及其他工人草率签订了合同，但签完合同，公司并未向张青山送达一份，即张青山即使在合同上签了字，也不知道内容，张青山多次向公司索要，公司以合同在总公司为由拒绝提供。张青山到公司出工作后，公司并未给张青山等大多数工人缴纳社会保险，张青山及其他工人多次向公司提出缴纳社会保险，公司以张青山等其他工人工作不到一年为由拒绝缴纳，工作一年后，公司又以选举的形式有选择的为极少数工人缴纳社会保险，包括张青山在内的绝大多数工人都成为不当选之列。基于上述原因，张青山于2016年6月6日向公司提出辞职，协商与公司解除了劳动合同，但公司并未主动向张青山支付经济补偿金。现张青山诉至法院，要求吉林得利斯食品有限公司为其支付2012年7月至2016年6月应由单位缴纳但已由张青山垫付的社会保险费15161.32元，支付解除合同的经济补偿金7650元（1700元/年×4.5年）。
吉林得利斯食品有限公司辩称：张青山与吉林得利斯食品有限公司于2015年1月建立劳动关系，劳动合同约定劳动期限为五年，工资核定为执行当地的最低工资标准。2016年6月6日起，张青山无故不到单位上班，形成旷工的事实至今。关于张青山要求支付社会保险费的诉讼请求，因社会保险的问题不属于人民法院受理的范畴，同时也超过了仲裁时效，故不应支持。关于张青山要求支付经济补偿金的诉讼请求，因为张青山自行无故不到单位上班，按双方劳动合同约定，张青山已形成了矿工的事实，故其请求不应支持。
经审理查明：张青山于2012年6月23日开始在吉林得利斯食品有限公司工作。2015年1月5日，吉林得利斯食品有限公司与张青山签订劳动合同，约定劳动合同期限为五年，劳动报酬执行合同履行地的最低工资标准。2016年6月6日，张青山向公司提交辞职申请书，双方解除了劳动合同。后张青山于2016年6月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书，因非仲裁受案范围，不予受理。蛟河市社会保险事业管理局出具证明一份，证明张青山自2012年1月至2015年12月在个体失业部以个人身份续保缴费（缴费金额分别为2012年3211.2元、2013年3480元、2014年3853.44元、2015年4322.16元）。张青山离职前12个月平均工资为1753元。
认定上述事实的证据有：劳动合同书复印件、不予受理案件通知书、辞职申请书、蛟河市社会保险事业管理局证明、中国银行工资明细。
本院认为：张青山在吉林得利斯食品有限公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。张青山在吉林得利斯食品有限公司工作期间，该公司未为张青山缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，也是其法定职责，张青山认为吉林得利斯食品有限公司没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应予驳回其起诉。
对于张青山要求吉林得利斯食品有限公司赔偿解除劳动合同经济补偿金的诉请，因张青山与吉林得利斯食品有限公司存在合法有效的劳动关系，张青山在工作期间，吉林得利斯食品有限公司没有为其缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，吉林得利斯食品有限公司违反上述法律规定，张青山要求吉林得利斯食品有限公司支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。虽然张青山与吉林得利斯食品有限公司签订劳动合同的时间为2015年1月5日，但通过认定的证据，可以确认张青山在吉林得利斯食品有限公司工作起始时间实际为2012年6月23日。由于张青山在该公司工作的时间为2012年6月至2016年6月，共计4年，故吉林得利斯食品有限公司应向张青山支付经济补偿金7012元（1753元/月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：
一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即支付原告张青山经济补偿金7012元。
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 赵瀚中
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 尧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初956号
原告宋应福，住辽源市。
被告辽源市中房置业集团有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司经理。
被告辽源市华通建筑工程有限公司。
法定代表人靳连发，该公司总经理。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告宋应福诉被告辽源市中房置业集团有限公司、辽源市华通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋应福撤回起诉。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告宋应福自负。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马业成
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执947号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨小英
被执行人：成都民正建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ中
本院（2015）广利州民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都民正建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都民正建设有限公司的银行存款1378536元（本金764633元、违约金562005元、利息36129元、诉讼费5723元、执行费10046元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 程 靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫全荣。
再审申请人（一审被告）：韦自刚。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦自兴。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦自标。
再审申请人莫全荣、韦自刚因与再审被申请人韦自兴、韦自标相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫全荣、韦自刚申请再审称：既然原审认定讼争之地为申请人所有，申请人就拥有使用权和管理权。此讼争之地并不是历史通道，申请人有权将讼争之地恢复成农田。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院立案再审。
本院认为：讼争之地虽是申请人与村民互换的承包田地，但申请人为了方便晒谷和通行，已将该地改造硬化成一个通道，申请人与被申请人已长期共同行走该通道多年。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，申请人应为被申请人的通行提供方便。因此，申请人认为该讼争之地不是历史通道，有权将讼争之地恢复成农田的理由，本院不予支持。
综上，莫全荣、韦自刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫全荣、韦自刚的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2225号
罪犯唐克，男，满族，小学文化，1980年2月18日出生于黑龙江省东宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月15日作出（2014）邳刑初字第0394号刑事判决，以被告人唐克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐克在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保47号
申请人：谭文海，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王玉山，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人谭文海于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉山所有的位于谯城区方元（产权证号：XXXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值58万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王玉山所有的位于谯城区方元（产权证号：XXXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
案件申请费3420元，由申请人谭文海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月十六日
书记员 谭政东
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初60号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1990年6月13日出生于山东省肥城市，大专文化，群众，农民，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派苑森森、胡岐出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人刘勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市潮汶路由北向南行驶至汶阳镇路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘勇上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041720号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）被告人驾驶证、行驶证复印件；（9）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（10）周某身份证复印件一份；（11）证明一份；（12）被告人刘勇本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年二月七日
书记员 马 青
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初899号
原告：张旭，男，1979年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海峰，女，1979年7月26日出生，汉族，系张旭之妻。
被告：接栋建，男，1979年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：史晓娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告张旭与被告接栋建、史晓娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰、被告接栋建到庭参加诉讼，被告史晓娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即支付所欠货款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年上半年，二被告给莱阳维客超市供应水果期间向原告购买水果，共计欠款18500元，由被告接栋建为原告出具欠条，原告的款经向被告催讨未果，现诉至本院，请求依法处理。
被告接栋建辩称，我方确实欠原告货款，但是2017年2月5日我通过银行转账已经还了原告1000元，现在共欠原告17500元。
被告史晓娜未作出答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告接栋建、史晓娜系夫妻关系。二被告于2016年购买原告张旭水果，共计欠款18500元。2017年2月5日被告接栋建通过银行转账向原告偿还欠款1000元，现共计欠原告水果款17500元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告接栋建、史晓娜欠原告张旭水果款17500元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告方支付货款17500元本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故二被告对该欠款应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告接栋建、史晓娜于本判决生效后十日内共同向原告张旭付清所欠货款17500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费200元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二0一七年七月十二日
书记员 吕怡轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3210号
原告：王涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李宁，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省睢县
被告：赵宾华，男，1977年2月28日出生，汉族，原住河南省镇平县，现住址不详。
被告：郑州爱军土石方清运工程有限公司，住郑州市中原区航西办事处冯湾村二组南边。
法定代表人：于爱军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，经理。
原告王涛与被告赵宾华、郑州爱军土石方清运工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宾华、郑州爱军土石方清运工程有限公司连带赔偿原告运营损失费26500元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日0时45分，被告赵宾华驾驶被告郑州爱军土石方清运工程有限公司所有的AD3738号车沿着嵩山路由南向北行驶至建设路于嵩山路交叉口时，违反交通信号灯指示与李建伟驾驶原告所有的豫Ｔ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交警队二大队事故认定：被告赵宾华负事故全部责任，李建伟无责任。该事故给原告造成较大经济损失，事故发生后被告只赔付了车辆损失费等，但没赔偿原告车辆运营损失费。为此依据相关法律，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛起诉。
案件受理费50元，退回原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱明霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1961号
申请人周向东，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初278号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.115万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2007号
原告：吴静，女，1969年8月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏强，男，1969年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：王莉，女，1972年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
本院在审理原告吴静与被告魏强、王莉民间借贷纠纷一案中，原告吴静向本院提出财产保全申请，请求查封被告魏强、王莉名下价值75000元的财产，并已由苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告魏强、王莉名下价值75000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一八年三月十三日
书记员 包瑞健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执20号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻益民，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻益民非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻益民已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第445号行政裁定书确定被执行人喻益民给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3408号
原告陈凯，男，汉族，住。
委托代理人，孙丽，郑州市解放路法律服务所。
被告陈洁，女，汉族，住郑州市。
原告陈凯诉被告陈洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告陈凯申请撤回对被告陈洁的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤诉。
案件受理费25元，由原告陈凯负担。
审判员 张建丽
二〇一八年六月二十日
书记员 李宗璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1896号
申请执行人扈小林,女,1981年11月2日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人海来克惹,男,1988年10月22日出生,汉族,住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初字134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款816元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计866元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海来克惹银行存款人民币866元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海来克惹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海来克惹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 税孝夷
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1896号申请执行人扈小林,女,1981年11月2日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人海来克惹,男,1988年10月22日出生,汉族，住四川省美姑县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金816元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计866元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海来克惹银行存款人民币866元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海来克惹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海来克惹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  税孝夷二〇一六年十一月十八日书记员  李 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3474号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族，赤峰民杰汽车销售有限责任公司员工。
被告张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，个体。
被告韩玉芬，女，1971年6月6日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告张洪云、韩玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、二被告委托代理人吕毅然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪云、韩玉芬于2011年9月22日在原告处购买红岩金刚自卸车5辆。该车是贷款购车，被告张洪云、韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2013年12月4日和2014年2月25日，经原、被告就还款事宜达成协议，被告张洪云、韩玉芬给付原告4辆车垫付款总计1200000元，此款每月给付50000元至还清为止，并约定被告逾期还款原告可要求被告一次性给付欠款。后此款经原告催要，二被告未按约定履行，原告向法院起诉，要求二被告立即给付原告购车垫付款本金1200000元，并自2014年9月27日起按月利率2%支付利息至还清为止，并给付清欠费用28396元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，用以证明被告张洪云、韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限责任公司贷款购买红岩牌汽车5辆，原告是被告贷款担保人。因被告未偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了汽车贷款。
2、2013年12月4日和2014年2月25日原、被告达成的还款协议书两份，用以证明原、被告就垫付款偿还一事达成协议，被告给付原告4辆车垫付款合计1200000元，每月共给付原告50000元至还清为止，如逾期原告可要求被告一次性偿还全部垫付款，并自逾期之日按月利率3%支付利息。同时约定如出现纠纷由原告住所地法院管辖，实际支出费用由被告承担。
3、清欠费用单据4枚，合款28396元。证明原告支出费用情况。
被告张洪云、韩玉芬辩称，原告交付给被告的车辆严重不合格，存在重大质量缺陷，被告收到车后使用过程中，车辆发动机有故障，多次维修都没有修好。2013年原告给被告更换了新的发动机后仍有故障，扣车时在修理部扣走的就能证明车辆有严重的质量问题。被告之所以不再负担贷款，完全是因为原告违约在先。被告在购车时每辆车给付原告保证金13300元，现欠款总数应为1091000元。被告韩玉芬对整个购车过程不知情，不应列为被告。
被告张洪云、韩玉芬为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
4、银行还款记录，用以证明2013年9月30日前还过汽车贷款17万元。
5、被告还款明细一份，用以证明曾向原告偿还过垫付款。
6、修车单据2张，用以证明被告购买的车辆有质量问题。
7、购车发票与还款协议书各一份，用以证明购买车辆更换过发动机。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的4、5、6、7号证据系原、被告达成还款协议之前形成，与本案诉讼标的无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月22日被告张洪云在原告处购买红岩牌自卸车五辆，该车为贷款购车，被告张洪云与被告韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2013年12月4日和2014年2月25日，原、被告就还款事宜达成协议，被告张洪云、韩玉芬给付原告4辆车垫付款总计1200000元，被告张洪云、韩玉芬每月给付50000元至还清为止，并约定被告出现逾期原告可要求被告一次性给付垫付款，并自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖。后此款经原告催要，二被告未按约定履行，原告支出清欠费用28396元。
本院认为，原告替代被告张洪云、韩玉芬偿还了上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，有公证书及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告张洪云、韩玉芬理应按约定及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告张洪云、韩玉芬偿还所欠原告垫付款本金1200000元及自2014年9月27日起按月利率2%继续支付利息及负担清欠费用的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪云、韩玉芬给付原告购车垫付款本金1200000元，并自2014年9月27日起至还清期间按合同约定以月利率2%支付垫付款利息。
二、被告给付原告清欠费用28396元。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16123元，减半收取8061.50元，保全费3020元，合计11081.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月三十一日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3474号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，个体。
被告韩玉芬，女，1971年6月6日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告张洪云、韩玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、二被告委托代理人吕毅然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪云、韩玉芬于2011年9月22日在原告处购买红岩金刚自卸车5辆。该车是贷款购车，被告张洪云、韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2013年12月4日和2014年2月25日，经原、被告就还款事宜达成协议，被告张洪云、韩玉芬给付原告4辆车垫付款总计1200000元，此款每月给付50000元至还清为止，并约定被告逾期还款原告可要求被告一次性给付欠款。后此款经原告催要，二被告未按约定履行，原告向法院起诉，要求二被告立即给付原告购车垫付款本金1200000元，并自2014年9月27日起按月利率2%支付利息至还清为止，并给付清欠费用28396元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，用以证明被告张洪云、韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限责任公司贷款购买红岩牌汽车5辆，原告是被告贷款担保人。因被告未偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了汽车贷款。
2、2013年12月4日和2014年2月25日原、被告达成的还款协议书两份，用以证明原、被告就垫付款偿还一事达成协议，被告给付原告4辆车垫付款合计1200000元，每月共给付原告50000元至还清为止，如逾期原告可要求被告一次性偿还全部垫付款，并自逾期之日按月利率3%支付利息。同时约定如出现纠纷由原告住所地法院管辖，实际支出费用由被告承担。
3、清欠费用单据4枚，合款28396元。证明原告支出费用情况。
被告张洪云、韩玉芬辩称，原告交付给被告车辆严重不合格，存在重大质量缺陷，被告收到车后使用过程中车辆发动机有故障，多次维修都没有修好。2013年原告给被告更换了新的发动机后仍有故障，扣车时在修理部扣走的就能证明车辆有严重的质量问题。被告只所以不再负担贷款，完全是因为原告违约在先。被告在购车时每辆车给付原告保证金13300元，现欠款总数应为1091000元。被告韩玉芬对整个购车过程不知情，不应列为被告。
被告张洪云、韩玉芬为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
4、银行还款记录，用以证明2013年9月30日前还过汽车贷款17万元。
5、被告还款明细一份，用以证明曾向原告偿还过垫付款。
6、修车单据2张，用以证明被告购买的车辆有质量问题。
7、购车发票与还款协议书各一份，用以证明购买车辆更换过发动机。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的4、5、6、7号证据系原、被告达成还款协议之前形成，与本案诉讼标的无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月22日被告张洪云在原告处购买红岩牌自卸车五辆，该车为贷款购车，被告张洪云与被告韩玉芬在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2013年12月4日和2014年2月25日，原、被告就还款事宜达成协议，被告张洪云、韩玉芬给付原告4辆车垫付款总计1200000元，被告张洪云、韩玉芬每月给付50000元至还清为止，并约定被告出现逾期原告可要求被告一次性给付垫付款，并自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖。后此款经原告催要，二被告未按约定履行，原告支出清欠费用28396元。现原告诉至本院，要求被告张洪云、韩玉芬共同给付购车垫付款本金1200000元，并自2014年9月27日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清为止及给付清欠费用28396元。
本院认为，原告替代被告张洪云、韩玉芬偿还了上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，有公证书及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告张洪云、韩玉芬理应按约定及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告张洪云、韩玉芬偿还所欠原告垫付款本金1200000元及自2014年9月27日起按月利率2%继续支付利息及负担清欠费用的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪云、韩玉芬给付原告购车垫付款本金1200000元，并自2014年9月27日起至还清期间按合同约定以月利率2%支付垫付款利息。
二、被告给付原告清欠费用28396元。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16123元，减半收取8061.50元，保全费3020元，合计11081.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月三十一日
书记员 张金宝
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4973-2号
申请执行人：杨柏和，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2951。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：欧绮明，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0317。
被执行人：刘小娥，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4406201962********。
申请执行人杨柏和与被执行人欧绮明、刘小娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应分期向申请执行人支付货款205000元，并负担案件受理费2188元。因两被执行人未全面履行上述义务，申请执行人遂于2015年5月13日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款145000元及利息。本院据此依法立案执行。
本院在执行过程中，依法将本案债权参与另案被执行人欧绮明股权拍卖价款的分配，受偿41354元；依法查封了被执行人欧绮明位于中山市东区雍景园雍景路5号1102房及中山市东区雍景园商住小区雍景路5幢22号车位，因上述房地产本院已另案查封，且已抵押给案外人，本案暂不能处置；依法裁定查封、扣押被执行人欧绮明名下号牌为粤T×××××的摩托车一辆、被执行人刘小娥名下号牌为粤T×××××小汽车、粤T×××××摩托车各一辆，但该三车辆去向不明，暂无法执行；此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
鉴于两被执行人尚未全面履行本案付款义务，本院已另行决定将其纳入失信名单。
对于上述执行情况，本院已向告知申请执行人。申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人可供执行的财产已经执行完毕，申请执行人的本案债权仍不足受偿，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第4973号案件终结本次执行程序。
被执行人的财产可供执行时，申请执行人可申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初999号
原告：杜某某，女，汉族，居民。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
原告杜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经他人介绍于2006年12月15日登记结婚。2007年8月6日生育男孩朱某甲。双方共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾。2015年6月，原告回娘门，至今未与被告共同生活。请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：我们结婚已久，且生育有子女，夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年12月15日登记结婚。2007年8月6日生育男孩朱某甲。双方共同生活期间，有时因家务琐事产生矛盾。2015年6月，原、被告再次因家务琐事争吵，原告回娘门居住，至今未归。
本院认为：原、被告结婚已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元,减半收取为150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺可录
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路**栋***层**号。
负责人：李盛，系该银行行长。
委托代理人：黄文秀，系该单位职工。
委托代理人：梅立祥，系该单位职工。
被告：徐福新，男，汉族，1978年11月23日出生，住址：鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层***号。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告徐福新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉担任审判长，与审判员刘斌、代理审判员杨璐嘉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告徐福新经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐福新20**年12月14日从原告处申请办理了信用卡，授信额度4000元，自2013年1月18日起，截止2015年5月31日累计欠款6038.91元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项6038.91元（本金3887元、利息1921.98元、滞纳金229.93元），并承担本案诉讼费用。
被告徐福新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐福新20**年12月14日在原告处办理信用卡，卡号为：6228370131368847，信用额度为4000元。自2013年1月18日起，截止2015年5月31日累计欠款本金3887元，未按期偿还，产生利息1921.98元、滞纳金229.93元，以上费用合计6038.91元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：被告的身份证复印件一份、催收资料信息一份、透支明细一份、信用卡申请登记表一份、领用合约一份、信用卡章程一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告徐福新未提供证据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金3887元，到期未还，庭审中原告提供信用卡请登记表、领用合约、透支明细等证据加以证明，故对原告主张被告徐福新偿还原告款项3887元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付其利息1921.98元、滞纳金229.93元一节，庭审中原告提供信用卡登记表、信用卡章程、帐户催收资料信息加以证明，计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。
以上被告应给付原告款项包括欠款本金3887元、利息1921.98元、滞纳金229.93元，合计6038.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐福新于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行款项6038.91元人民币。
如被告徐福新未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，由被告徐福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 刘 斌
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高广君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1271号
上诉人（原审被告）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波源泉建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路南侧。
法定代表人：胡建校，该公司执行董事。
上诉人周小敏因与被上诉人宁波源泉建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小敏未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小敏自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5713号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤李燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初88号
原告：何前红，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市江夏区，
被告：杨文祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告何前红与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何前红到庭参加了诉讼，被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9万元及利息（截至2017年12月5日利息共计2.8万元，本息合计11.8万元；2017年12月6日至债务清偿完毕之日止的利息以本金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日至9月27日，被告杨文祥因资金周转困难为由，陆续向原告何前红借款100000元。2016年10月6日，被告杨文祥向原告何前红出具《欠条》：被告杨文祥通过何前红贷款壹年借得人民币壹拾万元（￥：100000）现已到期；今起分期归还，2016年10月20日归还本金贰万（￥：20000），剩余捌万元每月付利息贰仟元（￥：2000）直至2017年10月1日前还清本金。借款到期后，被告杨文祥仅向原告偿还部分借款10000元，原告向被告催款无果，遂起诉至法院。
被告杨文祥未予答辩。
原告何前红提交了欠条、银行流水等证据。被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告何前红与被告杨文祥原系朋友关系。2015年8月20日至2015年9月27日期间，被告杨文祥多次向原告何前红借款。2016年10月6日，原、被告双方进行了结算，被告杨文祥向原告何前红出具内容为：“本人杨文祥（身份证号）于2015年9月通过何前红贷款壹年借得人民币壹拾萬圆（￥：100000）现已到期！今起分期归还，2016年10月20号归还本金两萬（￥：20000），剩于捌萬每月负利息两仟（￥：2000），直至2017年10月1日前还清本金。”的《欠条》一份。后被告杨文祥于2016年11月向原告何前红还款10000元，余款90000元及利息至今未清偿，原告何前红遂起诉至法院。
本院认为，原告何前红向本院起诉，要求被告杨文祥偿还借款本金90000元及利息，基于原告何前红主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告杨文祥向原告何前红借款100000元并出具借条一份，后向原告何前红还款10000元，尚欠90000元未予清偿，原告何前红要求被告杨文祥偿还欠款90000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定被告杨文祥应于2016年10月20日向原告何前红归还20000元，由于原、被告未对上述20000元借款约定利息，后被告杨文祥仅向原告何前红偿还10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，余款10000元应从约定的还款日期次日起（即2016年10月21日）按年利率6%计算利息。原、被告还在《欠条》中约定剩余80000元借款每月利息为2000元，由于该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持，故年利率应从2016年10月21日起按照24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文祥于本判决生效之日起十五日内偿付原告何前红借款本金90000元；
二、被告杨文祥于本判决生效之日起十五日内偿付原告何前红自2016年10月21日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，及自2016年10月21日起以80000元为基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告安立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告杨文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执507号
申请人江灿，男，1987年1月出生，汉族。
被执行人江亚丽，女，1989年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人江灿提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1462-1号
申请执行人孟强。
被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1214号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 娴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1261号
申请执行人胡文波，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人任波，男，汉族，1986年10月6日出生。
申请执行人胡文波与被执行人任波提供劳务者受害责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡文波于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任波暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第452号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1261号
申请执行人胡文波，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人任波，男，汉族，1986年10月6日出生。
申请执行人胡文波依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第452号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人任波应支付申请执行人胡文波案件款28150元。经本院对被执行人任波名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人任波无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第452号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为23660元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1261号之一
申请执行人胡文波，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人任波，男，汉族，1986年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人任波应支付申请执行人胡文波案件款28150元，执行费322元，共计28472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人任波应支付申请执行人胡文波案件款28472元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 宇
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审3号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人梁夫荣，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]473号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]473号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]473号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初302号
原告吴远贵，男，汉族，1973年1月1日出生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县。
被告代忠富，男，土家族，1982年5月7日出生，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告吴远贵诉被告代忠富买卖合同纠纷一案中，原告吴远贵于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远贵向本院提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴远贵负担。
审判员 刘萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初122号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩某系吸毒人员。2016年11月13日15时许，被告人韩某在本市某某区某某街某某花园农贸市场门口，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，净重0.39克，交易完毕后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人韩某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人韩某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月七日
书记员 李程程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1685号
上诉人（原审被告）刘冕，女，1980年2月28日生，汉族。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗强，男，1974年11月10日生，汉族。
委托代理人井泓，平桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告彭勇，男，1977年1月28日生，汉族。
上诉人刘冕因与被上诉人罗强、原审被告彭勇民间借贷合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冕及其委托理人段金凯，被上诉人委托代理人井泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2082号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 畅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保9号
申请人中信银行有限公司邯郸分行。
住所地邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦。
负责人邓鹏。
被申请人大名县新润粮油购销有限公司。
住所地大名县城东215省道东侧。
法定代表人廉桂龙。
被申请人北京恒嘉置业有限公司。
住所地北京市西城区新街口西里三区*号楼*层2-4。
法定代表人廉高爽。
被申请人廉政。
被申请人廉桂龙。
被申请人廉高爽。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对五被申请人价值9990万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京恒嘉置业有限公司名下的位于北京市朝阳区农光里206号楼层xx，建筑面积1441.11平方米，证号为X京房权证朝字第××号房产予以查封；
二、对被申请人北京恒嘉置业有限公司名下的位于北京市朝阳区农光里206号楼1层101，建筑面积1472.28平方米，证号为X京房权证朝字第××号房产予以查封；
三、对被申请人北京恒嘉置业有限公司名下的面积为1228.07平方米，证号为京朝国用（2003出）字第0254号的土地使用权予以查封；
四、对被申请人廉高爽持有的北京恒嘉置业有限公司的股权300万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二〇一六年一月十九日
书记员 刘文志
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1595号
原告：丁宪银，男，汉族，1969年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告：邓霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市荣昌县。
被告：叶嗣俊，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市荣昌县。
上列被告共同委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
原告丁宪银诉被告邓霞、叶嗣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪银及其委托代理人吴铁生，被告邓霞、叶嗣俊及其委托代理人刘作荣
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宪银向本院提出的诉讼请求：被告向原告归还借款20万元，并支付利息（按年利率6%从2014年7月15日起计算至付清止，暂计算23000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告邓霞因资金紧缺，委托叶嗣勇帮忙借款20万元；后经叶嗣勇介绍，被告邓霞向原告借款20万元；原告于2014年7月14日向被告转款15万元，次日再向被告转款5万元；双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算；现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓霞辩称，被告邓霞未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
被告叶嗣俊辩称，与被告邓霞的意见一致。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1998年6月10日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
2014年7月14日，原告向被告邓霞银行账户转款15万元（分三次，每次转款5万元）。
2014年7月15日，原告向被告邓霞银行账户转款5万元。
庭审中，原告申请出庭作证的证人叶嗣勇，其出庭接受质询称：叶嗣俊系证人的弟弟；因叶嗣俊需要资金周转，证人找到原告，向其介绍借款，原告将款直接转给邓霞，邓霞不认识原告，邓霞未与原告见面，未向原告出具借据，只有转款凭证；……。
被告申请出庭作证的证人刘红艳，其出庭接受质询称：证人认识原、被告；证人在茶楼见过叶嗣勇，叶嗣勇向原告借款20万元拿给叶嗣俊和邓霞；原告没有向邓霞催过款；……。
原告还称：原告不认识二被告，叶嗣勇和被告叶嗣俊系兄弟关系，原告借款给被告未要求出具借条是因为原告与叶嗣勇关系很好，叶嗣勇口头保证了还款的事宜。
被告邓霞称：叶嗣勇欠被告邓霞80余万元，叶嗣勇借钱向被告还款，其通过原告的账户以及案外人ＸＸ的账户向被告转款还钱。
以上事实有身份证信息、婚姻信息、转款凭证、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示的银行转款凭证能够证明2014年7月14日、15日原告向被告邓霞转款的事实。
本案原、被告均有证人出庭接受质询，各方证人陈述的内容（转款性质）相互之间存在矛盾之处，对其本院不予采信。原告又无其他证据证明上述转款的性质系支付出借款，其不能证明原、被告之间形成借贷关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款，其诉请事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁宪银的诉讼请求。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告丁宪银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凤蓉