广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初332号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林映武，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1016，初中文化程度，原是汕头市××国际货运代理有限公司××部经理，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人林映武犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林映武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人林映武应聘到汕头市宏高国际货运代理有限公司（以下简称“宏高公司”，住所：汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦A座28C）工作，担任“宏高公司”空运部经理，主要负责“宏高公司”的空运业务。同年下半年，被告人林映武全面负责“宏高公司”的空运业务，由其与客户联系、洽谈货运业务，之后填写《用款报批表》、《操作流程卡》等公司内部审批手续，当货物开始托运时，由“宏高公司”先将代客户垫付给南航公司的空运费交给被告人林映武，后由被告人林映武将空运费付给南航公司，次月再由被告人林映武向客户收取托运费后上交给公司。
同年8月开始，被告人林映武萌发了利用“宏高公司”管理上的漏洞侵占该公司资金的念头，同年9月30日至11月30日，被告人林映武截留向客户收取的托运费人民币124832元，并向“宏高公司”其他工作人员谎称客户未按期交款。为避免“宏高公司”起疑，同年12月份，被告人林映武借用杨某甲（被告人林映武前妻之姐）的身份证到中国银行汕头分行（以下简称“中国银行”）开设了银行账户，后向“宏高公司”谎称该账户系南航公司指定的专用对口账户，“宏高公司”必须将代客户垫付的空运费直接转入该专用对口账户。至此，被告人林映武实际控制了“宏高公司”转入杨某甲银行账户的代客户垫付的资金。之后，被告人林映武利用其实际控制“宏高公司”代客户垫付的资金以及收取客户托运费的职务便利，向“宏高公司”谎称客户没有按期付款，以此手段多次侵占“宏高公司”资金。截止2015年5月31日，被告人林映武侵占“宏高公司”资金达人民币1265575元，上述资金均被被告人林映武用于买彩票以及个人挥霍。
2015年6月份，被告人林映武在未告知“宏高公司”的情况下，没有再到“宏高公司”上班。“宏高公司”负责人徐某乙经过整理账目，才发现被告人林映武侵占该公司资金的事实，遂于同年7月10日通知被告人林映武到该公司座谈。被告人林映武向“宏高公司”承认了自己侵占公司资金的事实，并签下了一份《确认书》。同年11月11日，“宏高公司”负责人徐某乙通知被告人林映武到该公司商谈还款事宜，随后公安机关在该公司将被告人林映武抓获归案。案发后，被告人林映武侵占的上述资金未能退还“宏高公司”。
上述事实，被告人林映武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位营业执照、授权书、报案书、工资表、确认书、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、卓某、林某甲、洪某、沈某、杨某甲、杨某乙、林某乙、许某、吴某的证言及辨认、用款报批表、操作流程卡、总分类帐、应收账款明细清单、银行存款历史交易明细清单、公安机关扣押笔录、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人林映武的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林映武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林映武犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人林映武多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林映武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林映武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。