连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4006号
原告：高月，女，1981年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王喜军。
被告：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张景，女，1984年10月31日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王善涛。
原告高月与被告王翔、张景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月及其委托代理人王喜军、被告王翔及其委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金255万元及利息（计算至2016年5月31日为38.18万元，后续按月息2%计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王翔、张景于2014年5月至2015年3月3日向原告高月多次借款共计280万元，口头约定月息3-4%，被告每月按约定支付利息至2015年2月，期间还本金25万元，从2015年3月被告开始拖欠利息。经原告多次催要被告归还借款，被告只陆续支付部分利息，至2016年5月就不再给付利息。被告王翔、张景系夫妻，此债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。因被告未还款，原告故提起诉讼。
被告王翔、张景提出答辩意见称，1、被告没有借款280万元，原、被告双方系亲戚关系，被告曾经向原告借过款项，后已陆续归还124.03万元，原来的借条出于信任没有撤回。2、本案没有证据显示双方的借款行为有利息约定。
本院经审理认定事实如下：被告王翔与原告高月系姨表兄妹关系，被告张景、王翔系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告王翔、张景多次向原告高月借款，2014年借款包括：5月12日借款38万元，5月14日借款20万元，6月6日借款10万元，7月1日借款25万元，7月8日借款10万元，7月21日借款34万元，8月27日借款7万元，8月29日借款9万元，9月24日借款10万元，10月21日借款10万元，10月30日借款20万元，11月10日借款8万元，11月24日借款22万元，11月29日借款9万元。2015年借款包括：1月8日借款20万元，1月31日借款10万元，2月3日借款5万元，3月3日借款5万元。上述款项共计272万元。其中，2014年8月27日的7万元、2014年11月10日的8万元、2014年11月24日的22万元、2014年11月29日的9万元、2015年1月8日的20万元借款的借条系由张景出具，其他借款均由王翔出具了借条。
此间，被告王翔、张景通过各自账户以及他人账户向原告汇款，偿还了部分款项。2014年还款包括：5月23日还款6000元、6月23日还款6000元、7月11日还款11400元、7月14日还款18000元、7月24日还款6000元、8月5日还款3000元、8月12日还款11400元、8月14日还款18000元、8月25日还款6100元、9月3日还款7500元、9月15日还款11400元、9月26日还款8000元、10月9日还款3000元、10月13日还款17400元、10月20日还款10200元、10月23日还款6000元、10月28日还款4800元、11月3日还款7500元、11月10日还款6000元（2笔3000元）、11月14日还款6000元、11月21日还款63200元（10200元、3000元及50000元）、11月27日还款2100元、12月1日还款10200元（2700元及7500元）、12月8日还款6000元、12月12日还款6000元、12月15日还款11400元、12月19日还款11700元、12月23日还款8000元、12月25日还款3000元、12月29日还款12800元、12月30日还款2000元。
2015年还款包括：1月4日还款7500元、1月6日还款3000元、1月9日还款3000元、1月12日还款14600元、1月14日还款6000元、1月26日还款19700元、2月2日还款18000元、2月6日还款10500元、2月10日还款6200元、2月17日还款9900元、2月26日还款11700元、3月1日还款15800元（9600元及6200元）、3月3日还款2100元、3月5日还款14300元（12300元及2000元）、3月8日还款7500元、3月16日还款18200元、3月26日还款17400元、4月1日100000元、4月12日还款20000元、4月27日还款6200元、4月30日还款100000元、5月9日还款30000元、5月15日还款12000元、5月22日还款26000元、6月12日还款20000元、6月16日还款6000元、6月19日还款10000元、6月22日还款11200元、6月29日还款8000元、7月8日还款10000元、7月14日还款25000元、7月15日还款25000元、7月31日还款6000元、8月7日还款9000元、8月12日还款5000元、8月18日还款10000元、8月31日还款6300元、9月2日还款10000元、9月11日还款10000元、9月16日还款10000元、、9月23日还款6200元(6000元及200元)、9月25日还款10000元、10月8日还款10000元、10月16日还款10000元、10月27日还款6300元、11月10日还款10000元、11月19日还款17500元、12月15日还款150000元、12月28日还款8000元。
2016年还款包括：1月4日还款10000元、2月6日还款10000元、2月16日还款10000元、4月10日还款56100元（典当黄金）、5月13日还款5000元。
另查明，原告高月在庭审中陈述称自2013年初开始，其以房产为被告王翔的银行贷款提供抵押担保，王翔每月为其支付其所购的位于灌云盛世嘉园门面房的银行贷款利息约6000元，并提供了相应借款合同、银行卡账户流水。从银行流水中可以明确，早在本案借条产生之前，自2013年1月份起，被告王翔已经按月向原告高月支付相应款项，可以印证原告高月的陈述，故对该部分款项，查明与银行贷款还款明细相对应并具有支付连贯性的，不属于本案借款的还款范围，应予排除。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、证人俞某、宋某的证人证言、对话录音、最高额抵押合同、被告举证的汇款凭据、电子回单、收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对于借款数额，原告主张借款本金为280万元，其中借条记载的金额为272万元，另有8万元系为被告代还他人借款，但被告对此8万元不予认可，且原告并无相应证据支持，故对该笔8万元款项本院不予采纳，确认被告借款金额为272万元。
对于被告所还的124.03万元款项，原告认为其中25万元系归还本金，包括2014年11月21日的5万元、2015年4月1日的10万元、2015年4月30日的10万元，其他均系用于偿还利息及代原告支付银行贷款的款项。对于款项的性质，被告在庭审中称借款未约定利息，但根据原告所举证的证人俞某、宋某的证言及原告举证的其与被告的对话录音内容，可以反映出原告高月经被告王翔、张景的要求在外借款，并将所借款项交给被告使用的事实，在向他人借款时，原告高月承诺并实际向他人支付部分利息。原告并无理由为被告的多笔、大额借款自行承担高额利息，被告对此也无合理阐述，而原告对被告所汇款项可对应借款项目列明，故对被告辩称其向高月借款系无息借款的主张不予采纳。原告所述的利息情况逻辑清晰，能与借款事实相对应，本院予以支持。
对于利息给付标准，根据庭审调查的内容，系包括月利率3分、4分不等，对被告已付利息中未超出年利率36%的部分应予支持；另经审核，对其中约定按月息4分支付利息的借款，被告并非按月足额支付，其所付利息并不足以抵扣借款本金。结合本案借款金额、各笔借款发生时间、被告还款时间、还款金额的具体情况，经本院审查，为计算简便，至2015年3月16日，被告所还的款项足以将截止2015年2月底之前的利息付清，故对于后续利息，经原告确认自2015月3月3日起继续计算。因被告此后均未能足额支付所欠利息，故对后续未付利息应按年利率24%的标准计算，并扣除被告在2015年3月16日之后所还的款项569000元。具体抵扣如下：被告在2014年11月21日偿还本金5万元、2015年4月1日、2015年4月30日各偿还本金10万元，应自计算基数中扣除。在核算利息时，因本金基数发生变化，应分段计：自2015年3月3日至2015年3月31日，按借款本金267万元计算应付利息数额为49840元；自2015年4月1日起至2015年4月29日，按借款本金257万元计算应付利息数额为47973元；自2015年4月30日起，应按247万元本金计算至实际还款之日，并从该期间应付利息中继续扣除471187（569000-49840-47973）元。
对于被告王翔、张景的还款义务，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告曾交叉向原告高月出具过借条；从原告举证的对话录音中也可以看出，二被告对借款事实均知情，且双方举证的银行凭证反映，二被告均存在向原告还款的行为，被告王翔、张景依法应共同承担上述借款的还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王翔、张景应于本判决生效后十日内向原告高月支付借款本金247万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的471187元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30250，保全费5000元，共计35250元（原告已预交），由原告高月负担3350元，被告王翔、张景负担31900元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行