wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初409号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗玉梅罗某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人罗玉梅罗某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗玉梅罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日7时许，被告人罗玉梅罗某在玉林市玉州区美林街美林超市内盗走李某放在菜筐里的一串电动车钥匙，后罗玉梅罗某根据钥匙上的报警器找到李某放在超市门口的一辆黑色的本铃牌电动车，并将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2065元。
另查明，被告人罗玉梅罗某曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗玉梅罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃说明，现场辨认笔录，指认照片，视频截图，电动车销售发货单，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第197号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第62号刑事判决书、（2014）玉区法刑初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉梅罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉梅罗某犯盗窃罪成立。被告人罗玉梅罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗玉梅罗某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人罗玉梅罗某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗玉梅罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉梅罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗玉梅罗某退赔失主李某耀芳的经济损失2065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5932号
原告兰考县富友汽车运输有限公司。住所地，河南省兰考县。
法定代表人王富军，系该公司总经理。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人范鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
委托代理人孙珍珍，系该公司员工。
原告兰考县富友汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月29日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人宋钢胜与被告的委托代理人陈建厂、孙珍珍均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销原告与被告签订的交强险保险合同并退回保险费4480元。其理由是：原告公司与被告多年都存在业务关系。公司所有的豫Ｂ×××××号车于2013年3月8日已在中国平安保险公司投保了交强险，但原告通过被告业务员办理保险时，未注意到该车已投保过2013年度至2014年度的交强险，以致重复购买了交强险。之后，原告核验时发现了该问题，即与被告协商退保事宜，被告当时同意退保费，但其又提出与原告同一辆于2012年7月15日所发生的交通事故一并理赔时办理。现该事故已经法院判决生效，但对重复保险事宜并未解决，故提起诉讼。
被告辩称，原告诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回，诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：保险单二份，证明原告公司数百辆车均在被告处投有交强险及商业险，该车实际车主已在之前的交强险到期后，于2013年3月8日在福建省平安财产保险有限公司投保了交通事故强制险。2016年3月28日，被告业务员就涉案车辆又办理了交通事故强制保险，依照机动车交通事故责任强制保险承保理赔操作规程的规定，被告公司业务及办理人员，既未告知交通事故责任强制保险每车只能投保一份，也没告知投保一份以上交强险的保险期间在前的保险公司承担赔偿责任，保险期间在后的不承担保险责任。原告在2016年审判过程中才发现涉案车辆2份交强险不能同时向保险公司主张赔偿责任，之后多次与被告业务员联系协商，最终调解无果才进行诉讼。被保险车辆于2013年3月8日在中国平安保险公司投保交强险，于2013年3月28日在本案被告处再次买了交强险。要求退回该次缴纳的交强险费用4480元。
被告向本院提供的证据有：富友汽运公司车辆一览表一份，证明本案涉案车辆于2013年已申请向我公司投保交强险。
庭审中，被告对原告提交的证据异议认为，原告在我公司所投保的车辆是根据原告的申请依法进行承保，我公司不存在任何过错，并且河南保险信息平台未与省外信息平台联网，无法得知该车已在省外购入交强险。本院认为，因原告没有提供被告承保该保险时存在过错的相关证据，被告的异议理由本院予以支持。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该表不是原告申请的，而是被告业务员按照以往的惯例集体投保的。本院认为，因该表有原告单位加盖公章，且原告按规定亦缴纳了保费，对该保险也没有提出异议，原告的异议理由本院不予支持�
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年3月8日对涉案车辆在平安保险公司投保了交强险。同年3月28日原告对该车在被告处又投保了交强险，限于当时信息技术条件限制，被告进行了承保。2016年原告发现同一车两份交强险不能同时向保险公司主张赔偿责任时，要求被告退回保险费4480元为由诉至法院。
本院认为，保险合同属于射幸、附合合同。原告于2013年3月28日在被告处投保交强险时，应该对自己所有的车辆的保险情况充分了解，并说明该车辆的投保情况。因当时信息技术原因，被告无法得知原告车辆重复投保交强险，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因合同已经履行完毕，当事人的权利、义务已经终止，故原告要求撤销合同并返还保险费的诉讼请求本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰考县富友汽车运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰考县富友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二O二O一六年十一月三十日
书记员 杨淑君
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初665号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周荣，男，1981年6月9日出生，户籍所在地阿坝藏族羌族自治州松潘县。
公诉机关以成锦检未检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人周荣犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月2日4时30分许，被告人周荣在成都市西安南路乘坐被害人徐某某驾驶的川X**出租车声称前往九眼桥。途中，被告人周荣在车上无故辱骂，用拳击打、用脚踢打被害人徐某某，将车上计价器、后视镜、车载GPS踢坏，将前挡风玻璃踢碎，并持刀将被害人徐某某头部划伤，致被害人徐某某右眼受伤及头部划伤。被害人徐某某在行至成都市锦江区总府路与北新街口时，下车逃离并报警。被告人周荣随即拦下被害人周某某驾驶的川X**出租车，上车后又对被害人周某某辱骂、殴打，并持刀威胁，致被害人周某某头面部外伤，软组织挫伤。之后，被害人周某某逃离出租车并报警。公安机关赶到现场将被告人周荣抓获，当场从其身上查获折叠刀一把。经鉴定，被害人徐某某、周某某伤情为轻微伤。被告人周荣的行为也造成被害人徐某某车辆损坏价值840元。
另查明，被告人周荣于2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，出租车内被损毁物品的照片，被害人的病情证明及伤情照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，被害人徐某某、周某某的陈述及辨认笔录，被告人周荣在庭审中的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴［2016］临鉴字第2681、2682号法医学鉴定意见书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣持刀随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周荣寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4169号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：贺庆芝，住新疆。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5583号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4169号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：贺庆芝，住新疆。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5583号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4105号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：刘秀堂，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告刘秀堂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨喜悦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初452号
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
罗恩艳
被告人基本情况
姓名
余浩
性别
男
民族
汉
职业
无业
身份证号
511111199305260011
前科劣迹
无
住址
四川省乐山市沙湾区太平镇费槽村2组113号
羁押情况
2017年4月12日被抓获，4月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局刑事拘留，5月18日被逮捕。
辩护人
无
公诉机关指控情况
指控事实
一、2017年4月10日7时许，被告人余浩在顶效镇星际网吧上网时，趁在其旁边上网的被害人黄建江熟睡之机，将黄建江放于电脑桌上充电的一部玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机盗走。后余浩将该机以人民币（币种下同）1000元价格卖给在顶效镇迎宾东路经营手机店的刘洋舟。经鉴定，该手机价值3499元。刘洋舟已赔偿了黄建江的经济损失。
二、2017年4月12日11时许，被告人余浩到顶效镇老街东路160号正在办丧事的被害人苟红滟家临时搭建的简易房内，将苟红滟正在充电的一部白色OPPO-N5207TD-
LTE手机盗走，后余浩将该机以250元的价格卖给刘洋舟。经鉴定，该手机价值799.8元。手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人余浩于2017年4月12日在顶效镇联宜网吧二楼被抓获并起获赃款206元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
判决结果
一、被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、随案移送的被告人余浩违法所得人民币206元，予以没收、上缴国库;继续追缴被告人余浩违法所得人民币1044元，上缴国库。
判决理由
被告人余浩以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被害人黄建江的经济损失已由刘洋舟赔偿，苟红滟被盗手机已追回并发还其本人，可酌情从轻处罚。综合本案事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初558号
原告李德林。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告王云成。
法定代表人牛志刚。
原告李德林与被告王云成、葫芦岛炼锌厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德林诉称，2011年7月至9月，原告与被告王云成合作做买卖废铁生意，购买废铁本钱由原告承担，被告王云成负责从被告葫芦岛炼锌厂联系购买废铁货源，卖废铁利润原告与被告王云成平分。购买废铁是先付款后拉货，原告累计交付二被告购买废铁款570000.00元，但原告拉废铁的价值实际为504714.00元，还差65286.00元。原告向被告王云成索要剩余款项，王云成说炼锌厂没生产，没有货拉。2015年10月份，原告托人打听，被告葫芦岛炼锌厂称不差原告和王云成的钱。故诉至法院，要求判令二被告立即返还原告购买废铁款65286.00元，二被告互负连带责任，案件受理费、邮寄送达费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王云成具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李德林的起诉。案件受理费716.00元，退还原告李德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟 铮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初431号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年8月8日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化程度，无职业，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人赵某某，女，1984年7月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，无职业，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人赵某某、李某某窜至襄阳市某生活馆预谋盗窃，赵某某以故意向店员咨询作掩护，李某某趁被害人不备，将其放在柜台内充电的一部苹果6手机盗走，逃离现场。经鉴定被盗手机价值2950元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，领条，被害人邢某的陈述，价格鉴证结论书及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，分�不同，相互配合，无主从犯之分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。服刑期详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 段绪娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1259号
本院在执行申请执行人张立珍、张书云、张义蒙与被执行人胡应新为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡应新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 周茂胜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市碑林区。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人袁晓春，女。
被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人乌舒扬。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与袁晓春、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年五月十日
书记员 张 钊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初835号
原告：王福义（王波），男，1971年06月22日出生,汉族，农民。
被告：关明吉,男,1973年4月3日出生,汉族,农民。
被告：解海波（解波）,男,1972年11月1日出生,汉族,农民。
原告王福义与被告关明吉、解海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福义到庭参加诉讼。被告关明吉、解海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福义向本院提出诉讼请求：1.要求被告关明吉偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2014年05月14日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告解海波承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年05月14日，被告关明吉由被告解海波担保在原告处借款20000元，约定月利率15‰，2015年05月14日前偿还。借款到期后，被告关明吉只偿还1145元利息。现二被告离开本村，下落不明。
被告关明吉、解海波未到庭，未答辩，未提供证据。
原告王福义向法院提供了借款凭证等。被告关明吉、解海波未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告关明吉由被告解海波担保向原告借款20000元，约定月利率15‰，2015年5月14日前偿还。借款到期后，被告关明吉仅偿还利息1145元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告在原告处借款及担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告民间借贷关系及担保合同关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行偿还义务及担保义务。被告解海波履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告关明吉于本判决生效后10日内偿还原告王福义借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年5月14日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还的利息1145元）；
二、被告解海波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元,共计1100元由被告关明吉、解海波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘梦圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1880号
上诉人（原审被告）：福建恒盈源智能设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇坂头社区坂头路2号，统一社会信用代码913505023157645316。
法定代表人：吴清江。
被上诉人（原审原告）：张长河，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：郎华，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市，
上诉人福建恒盈源智能设备有限公司因与被上诉人张长河、郎华合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建恒盈源智能设备有限公司上诉称，本案的合同标的物停车设备涉及到相关品牌代理、特许经营及商标的权属纠纷，应当由泉州市中级人民法院知识产权庭专属管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人张长河、郎华未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张长河、郎华向原审法院提交的《福建恒盈源智能停车设备代理合同》中载明：“在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决。双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因合同甲方即上诉人福建恒盈源智能设备有限公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建恒盈源智能设备有限公司主张本案涉及知识产权纠纷，应由本院知识产权庭专属管辖，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1446号
原告刘协强，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李月章，男，约66岁，汉族，农民，住莘县。
被告李文超，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
原告刘协强与被告李月章、李文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘协强到庭参加诉讼，被告李月章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘协强诉称，2014年3月份至2014年6月份，原告在被告二人合开的砖厂干活，经结算二被告欠原告工资2776元。后经原告催要，二被告一直说没钱。后经原告要求，2016年2月3日，二被告会计李瑞生向原告出具欠条两份。后经我再次催要工资，二被告均以没钱为由拒不支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付我工资款2776元及利息。
被告李月章未提出答辩。
经审理查明，2014年3月份至2014年6月份，原告在二被告合开的砖厂干活，后2014年5-6份的工资，被告一直未给付。经原告催要，2016年2月3日，由被告李月章签字，其会计李瑞生出具欠据一张，内容为：“今欠到，2014年5-6月份工资1616元，壹仟陆百壹拾陆元，欠款人：李月章，2016年2月3日”。后原告再次催要，被告一直未给付。在庭审中，原告自愿撤回对被告李文超的起诉，且自愿收回由会计李瑞生出具的另一张1160元的欠据。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘协强受被告李月章雇佣，在其砖厂干活。原被告雇佣关系合法有效。被告欠原告工资，并出具欠据，事实清楚，证据充分。原告履行了为被告付出劳务的义务，被告理应按约定履行给付原告工资的义务。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。原告自愿撤回对被告李文超的起诉，且自愿收回由会计李瑞生出具的另一张1160元的欠据，是其真实意思表示，本院予以准许。被告李月章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月章支付原告刘协强工资款1616元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月章负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月九日
书记员 郭黎冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初250号
原告：刘浩，男，1988年5月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈甦，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
原告刘浩与被告陈甦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩与被告陈甦的委托诉讼代理人蒋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行双方签订的《租房合同》。2.请求法院判令被告支付违约金30000元。3.请求法院判令被告支付违约金损失费用共计39400元。4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为其中30000元为违约金，9400元为家具家电的损失。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《租房合同》，合同约定原告租赁被告位于九龙坡石坪桥×房屋一套，租期为5年，2015年1月12日至2020年1月11日止，每年租金6000元，租金按年支付，原告一次性向被告支付500押金，被告同意原告在房屋内自主隔墙、简单装修，没有改变房屋整体结构，原、被告双方承诺在此合同约定的租房期间内，单方面解合同一方需向另一方一次性支付违约金30000元整。截止2016年12月30日，原告共向被告支付租金18000元、押金500元。2017年7月12日原告租赁的房屋断水断电，8月14日前甚至撬门、撬锁、房屋内的物品包括空调、冰箱、洗衣机、床等物品全部遗失、搬走，致使原告无法正常继续使用该房屋。
被告陈甦答辩称，被告于2017年6月21日向原告解除了合同，所以被告不存在违约。至于房屋装修损失，合同约定租赁房屋要原样返还，被告已经给予了原告充足的时间，但原告未予理会。
原、被告双方围绕诉讼请求出示了房屋租赁合同、租房合同及收据、银行转账小票、U盘、付款收据复印件、律师函、快递清单、照片打印件、微信聊天记录截图打印件、流水账目、拆除装修内容及收条、物品清单、重庆市公安局110反馈单等证据，本院依法组织双方对上述证据进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于九龙坡石坪桥×房屋一套，租期为5年，2015年1月12日至2020年1月11日止，每年租金6000元，租金按年支付。原、被告将该合同第五条第三款有关不得转租的约定取消，并约定由补充条款进行约定。补充条款约定：甲、乙双方承诺在此合同约定的租赁期间内，单方面解除合约，需向另一方一次性支付违约金三万元整，此房屋出租时为清水交付，甲方允许乙方进行简单装修，但不得改变房屋整体框架结构，影响房屋质量，允许乙方在此房屋内自主隔墙，租约期满需按交付原样退还房屋。该房屋租赁合同还约定了其他事宜。该合同未规定合同解除后，房屋的装饰装修物的归属与处置方式。原告于2016年10月9日、2017年4月14日、2017年5月16日分别将涉案房屋中的一间房出租给杨菲凡、陈钜荣、刘小波。被告陈甦于2017年6月22日向原告刘浩发函解除合同。2017年7月23日被告自行将涉案房屋内原告的家具家电（包括三台空调、三张床、三个衣柜、三个电脑桌、冰箱、洗衣机、热水器等）进行拆除并变卖为600元，2017年8月14日原告将此事报警备案。涉案房屋在原、被告双方签订租赁合同时登记在被告陈甦名下，但被告陈甦在该合同解除后将该涉案房屋转让于他人。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同并未明确约定是否可以转租，现原告主张合同补充条款未约定转租事宜则视为出租人同意其转租，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未经出租人同意擅自转租，被告陈甦作为出租人有权行使法定解除权，其通过律师函的方式解除与原告之间的租赁合同关系的行为并无不当。故被告关于其解除合同行为不存在违约的抗辩意见，本院予以采信，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于本案涉案租赁合同已经解除，故对于原告要求被告继续履行该租赁合同的主张，本院不予支持。
承租人经出租人同意装饰装修的，租赁合同解除后，除当事人另有约定外，未形成添附的装饰装修物可由承租人拆除。本案租赁合同解除后，原告刘浩有权将涉案租赁房屋内的未形成添附的家电家具予以拆除，享有该部分家具家电的所有权，被告陈甦未尽到合理的通知义务而将该部分家具家电予以折价出卖，侵害了原告刘浩对该部分家具家电的所有权，被告陈甦在无法返还上述物品的情况下，应该承担予以赔偿责任。由于该部分物品已经变卖，无法进行评估，本院根据经过原、被告双方质证的物品清单及双方当事人对上述物品的陈述，酌情认定该部分物品价值为4000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩4000元。
二、驳回原告刘浩其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为767元，由被告陈甦负担（此款原告已预交，被告陈甦应于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘浩767元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倘军伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 许安娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00404号
原告：周小龙，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许沪平，男，1970年10月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告周小龙与被告许沪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周小龙到庭参加了诉讼，被告许沪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周小龙诉称：2014年5月7日，许沪平从我处借款人民币32000元。我经多次催要未果，现要求许沪平偿还借款32000元。
许沪平未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，许沪平从周小龙处借款人民币32000元，并向周小龙出具借条一份，未约定还款期限和利息。2014年12月2日，周小龙向本院提起诉讼，要求判令许沪平偿还借款本金32000元。
本院认为：周小龙与许沪平之间的借款合同关系合法有效。许沪平在收到借款后，应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许沪平于判决生效后十日内向周小龙偿还借款本金人民币三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、财产保全费三百五十元、公告费八百元，合计一千七百五十元，由许沪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初877号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告帅某某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告帅某某、惠某某物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周�
二〇一六年二月一日
书记员 徐 凤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初877号原告成都市东景物业管理有限公司。法定代表人凌锋。被告帅某某，男，汉族。被告惠某某，女，汉族。原告成都市东景物业管理有限公司与被告帅某某、惠某某物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周�二〇一六年二月一日书记员 徐  凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初529号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷晓霞，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人雷晓霞犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。
指控事实
|
2016年11月11日11时许，被告人雷晓霞驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区上前城康居南区50号楼门前路段由南向北倒车时，与行人吴某某发生碰撞，致吴某某失血性休克、闭合性胸部损伤、多发骨折，经抢救无效于当日死亡。经交警队认定，雷晓霞负此事故的全部责任。案发后，被告人雷晓霞拨打报警电话，向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
被告人意见
|
被告人雷晓霞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人雷晓霞赔偿被害人吴某某经济损失共计25万元。
本院意见
|
被告人雷晓霞的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。
判决结果
|
被告人雷晓霞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年六月八日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	                                        （轻刑快办专用）	（2017）宁0104刑初529号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人雷晓霞，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人雷晓霞犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。																															指控事实																							2016年11月11日11时许，被告人雷晓霞驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区上前城康居南区50号楼门前路段由南向北倒车时，与行人吴某某发生碰撞，致吴某某失血性休克、闭合性胸部损伤、多发骨折，经抢救无效于当日死亡。经交警队认定，雷晓霞负此事故的全部责任。案发后，被告人雷晓霞拨打报警电话，向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。																															被告人意见																							被告人雷晓霞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人雷晓霞赔偿被害人吴某某经济损失共计25万元。																															本院意见																							被告人雷晓霞的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。																															判决结果																							被告人雷晓霞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													                                                                 审  判  员  白 梅													二○一七年六月八日  													书  记  员  王瑾毅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执971号
本院在执行申请执行人王长朋与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王长朋与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1150号
上诉人（原审被告）：樊某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人樊某某因与被上诉人陈某某探望权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊某某上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判陈某某每月最后一周周日至孩子陈某住处探视一次，探视时间为三小时，樊某某予以配合；2、一、二审案件受理费由陈某某承担。事实与理由：1、陈某某性格暴躁、偏激、有暴力行为，不利于孩子身心健康成长，故应降低其探视孩子的频率，且应在孩子的住处探视，才能有效保证孩子的健康成长。
陈某某辩称，不管双方有什么矛盾，都应以孩子的健康成长为重，不认可樊某某上诉所述的事实与理由。
陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判令樊某某配合陈某某行使对婚生子陈某的探视权，每月不少于12次；2、本案诉讼费由樊某某负担。
一审法院认定事实：樊某某、陈某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某。樊某某于2016年7月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决樊某某、陈某某离婚，婚生子陈某由樊某某抚养。法院于2016年8月11日以（2016）黔0111民初2715号民事判决，判决樊某某、陈某某离婚，婚生子陈某由樊某某抚养，陈某某每月向樊某某支付陈某抚养费600元。陈某某不服上述判决，上诉后，贵阳市中级人民法院于2016年10月18日维持原判。后陈某随樊某某生活。期间，樊某某、陈某某关系一直未得到改善，陈某某探望陈某亦因此受阻。
一审法院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护樊某某、陈某某及子女的合法权益。对于樊某某提出的“原告未支付抚养费”的答辩意见，探望权的行使不以支付抚养费为前提条件，双方若对抚养费有争议可另行主张权利，对此意见不予采纳。对于樊某某提出的“陈某某性格偏激、暴躁，会对孩子产生不良影响”的答辩意见，虽樊某某、陈某某在婚姻关系存续期间常因家庭琐事产生矛盾，陈某某亦对樊某某有一定过激行为，但并非直接对孩子有辱骂、殴打等情形，不能以此为由阻止陈某某行使探望权，对此意见不予采纳。陈某某行使探望权时不得再对樊某某及其家人有任何过激行为，以树立父亲在孩子心目中的良好形象，亦避免对孩子心理造成不良影响。对于陈某某提出的每月探望次数不少于12次的诉请，法院认为探望次数过频、时间过长，容易因环境经常变动引起孩子心理及情感上的波动，也在一定程度上限制了樊某某的抚养权，亦不利于改善樊某某、陈某某关系，故探望次数不宜过频、时间不宜过长，因此法院认为陈某某每月探望孩子两次较为适宜，具体方式为每月中、下旬的两个周末（周六、周日）由陈某某接陈某到陈某某住处进行。作为负责抚养方的樊某某应当积极配合陈某某探望孩子，让孩子感受父母双方的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条的规定，判决：一、原告陈某某享有对陈某的探望权，具体方式为每月两次，每次分别为每月中、下旬的两个周末（周六、周日）由原告陈某某接陈某到原告住处进行，被告樊某某予以配合；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由樊某某承担。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人陈述、身份证、民事判决书、幼儿园证明及接送卡、银行账户流水；录音、民事判决书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是不与未成年子女共同生活方的法定权利，非有法定理由不得予以限制或剥夺。夫妻离婚后，对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度出发，由夫妻双方共同协商。协商不成的，由人民法院根据当事人及子女的实际情况来决定。本案中，陈某某作为父亲，有权探望儿子陈某，增加父子之间的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于陈某今后身心健康成长，樊某某负有协助的义务，不得无故拒绝和故意阻扰。现樊某某上诉认为陈某某性格暴躁、偏激、有暴力行为，不利于孩子身心健康成长，故应降低其探视孩子的次数和时间，但其不能证明陈某某对陈某有暴力行为和其他不适合探望陈某的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院充分考虑了双方当事人的实际情况，判决所确定的探望方式和时间并无不当，应予维持。
综上所述，樊某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖民星
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初134号
原告黎某，女，汉族，住陕西省汉中市，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，现住陕西省汉中市，初中文化，汉族。
本院在审理黎某诉雷某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 罗觉智
人民陪审员 李振铎
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李玉斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第397号
申请执行人：朴来子
被执行人：王凤荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第397号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第397号
申请执行人杨增禄，男。
被执行人杨云春，男。
申请执行人杨增禄与被执行人杨云春赡养纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨增禄于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨云春应支付申请执行人杨增禄2015年度生活费720元，医药费人民币2020元，并承担执行费50元。现被执行人杨云春已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次通海县人民法院依法作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰二○一六年一月十四日
书记员 魏 海 云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初887号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：王东，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年八月二日
书记员 叶庭庭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5189号
原告上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁恩富，总经理。委托代理人李辉、钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告崇毅，男，汉族，1961年6月9日生，住上海市金山区。委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。原告上海昊元建筑装饰工程有限公司诉被告崇毅不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李辉、被告委托代理人郭合普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告将承接的宝山高镜配建商品房一期二标样板房四套的装修工程发包给原告，并签订了项目承包协议书，原告向被告陆续支付工程款76万元。2015年年中，案外人深圳极尚建筑装饰设计工程有限公司(以下简称极尚公司)起诉原告，主张系争工程系被告持原告项目章与极尚公司签订的内部承包协议，实际由极尚公司施工，故诉请向原告讨要工程款，经法院审判，最终认定工程款843,525元，并扣除原告已向极尚公司支付的25万元及13%的管理费10,658元，判令原告向极尚公司支付工程款483,867元，判决生效后，原告已经按照判决履行了全部付款义务。系争工程并非被告实际施工，被告无权收取工程款，且原告不应就同一工程重复支付工程款，据此，请求判令被告返还已经支付的不当得利款76万元。被告辩称：被告表示并没有收到原告的76万元。经审理查明，2013年10月18日，原告将承接的高镜恒盛豪庭四套样板房的装修工程发包给原告，并签订了项目承包协议书，原告向被告陆续支付工程款76万元。2015年年中，案外人极尚公司起诉原告，主张系争工程系被告持原告项目章与极尚公司签订的内部承包协议，实际由极尚公司施工，故诉请向原告讨要工程款，经法院审判，判令原告向极尚公司支付工程款483,867元，判决生效后，原告已经按照判决履行了付款义务。以上事实，由民事判决书、项目部承包协议书、承诺书、付款凭证、支票存根、银行回单及庭审笔录等证据所证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崇毅取得原告支付的76万元，并无合法依据，现原告要求被告予以返还，并无不当，本院应予支持；被告认为2014年1月29日的43万，原告并未举证证明通过何种形式支付了该笔款项及被告收到了该款，2014年3月12日的20万，被告认为系另外工程的款项，并非涉案工程款，汇入案外人郑学峰账户的10万元，与本案无关，以上说法被告并未向本院提交证据予以证明，且每笔付款凭单均有被告签名确认，故对被告的说法本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崇毅应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊元建筑装饰工程有限公司不当得利款76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,700元，由被告崇毅负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2573号
原告：＊＊＊＊能源开发有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：＊＊＊＊＊五金制造有限公司。
法定代表人：周某。
原告＊＊＊＊＊能源开发有限公司与被告＊＊＊＊＊五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告＊＊＊＊＊五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊＊能源开发有限公司诉称，2015年4月9日，原告与被告签订了生物质成型燃料购销合同一份，约定原告每月向被告出售80吨生物质成型燃料，单价每吨980元，结算方式为每月25号双方对帐后，被告于三日内付清当月货款，合同期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。合同签订后，自2015年4月至2015年7月间，原告先后十次向被告供货86.31吨，总计货款84583.80元，被告仅向原告支付20000元，余款64583.80元至今未付。现起诉要求被告支付拖欠货款64583.80元。
被告＊＊＊＊＊五金制造有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊＊五金制造有限公司于判决生效后十日内支付原告＊＊＊＊能源开发有限公司货款64583.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（已减半），由被告＊＊＊＊五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月十四日
书记员 毛一平
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行赔终3号
上诉人（原审原告）江云琴，女，1959年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王捍文，男，1986年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）颜文飞，男，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黟县住房和城乡建设委员会。
法定代表人梁飞，主任。
上诉人江云琴、王捍文、颜文飞因行政赔偿一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1989年9月27日，王启杰以家庭成员有十口人，人口多、住房困难为由申请农村居民宅基地。王启杰与朱老九是夫妻关系，双方共生育五个子女即王维龙、王维芬、王毛核、王维和、王荷花。江云琴系王维龙妻子，双方所生子为王捍文；颜文飞系王荷花之子，现王启杰已故。2007年黟县进行道路改造，黟县住房和城乡建设委员会强制拆除了该宅基地上的房屋，原审法院确认强拆行为违法。朱老九等人向黟县住房和城乡建设委员会提出行政赔偿，黟县住房和城乡建设委员会于2014年8月20日作出（2014）黟住建行赔字第001号行政赔偿决定，认为江云琴、王捍文、颜文飞不符合赔偿请求人主体资格，决定对朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王荷花、王毛核六人共赔偿人民币759772.00元。朱老九等九人不服提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为江云琴、王捍文、颜文飞不是王启杰的第一顺序继承人，且未提供证据证实对被拆除房屋享有权利。该三人无证据证实与王启杰有其他扶养关系或是王启杰生前抚养的无劳动能力的人，不享有行政赔偿诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回江云琴、王捍文、颜文飞的起诉。
宣判后，江云琴、王捍文、颜文飞不服，向本院提起上诉称，1、王启杰的遗产是江云琴与王维龙夫妻的共同财产，江云琴享有行政赔偿诉讼主体资格；同理，王捍文、颜文飞同样享有行政赔偿诉讼主体资格。2、王启杰申请宅基地时的家庭成员包括了上诉人。3、王启杰住院，王捍文等孙辈日夜照料，王启杰立了遗嘱继承。上诉人请求撤销一审裁定，判决赔偿各种损失等。
黟县住房和城乡建设委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点是行政赔偿原告资格转移的顺序，解决的是行政赔偿诉讼原告的主体资格，而不是确定行政赔偿分配的资格。依照法律规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。王启杰死亡后，其妻、子等六人作为其法定继承的第一顺序继承人，已经提起诉讼。江云琴、王捍文、颜文飞不属王启杰第一顺序继承人，在王启杰第一顺序继承人已经提起诉讼的情况下，江云琴、王捍文、颜文飞没有原告资格。上诉人江云琴、王捍文、颜文飞在上诉时提交的遗嘱，系在第一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，本院不予接纳。上诉人江云琴、王捍文、颜文飞在其继承权未被依法确认前，提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，上诉人江云琴、王捍文、颜文飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 奇
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初263号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人左某某。
辩护人牛洪波，山东王杨律师事律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］270号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日16时30分许，被告人左某某驾驶鲁****Z1轻型普通货车沿青州市仰天山路北延伸段由南向北行驶至事故地点时，与骑二轮电动车同向行驶的程某某发生交通事故，致程某某（男，1957年4月24日出生）受伤，经送医院抢救无效因闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人左某某承担事故主要责任，程某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，被告人左某某与被害人近亲属达成了调解协议并已实际履行完毕。被告人左某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、魏某某、陈某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人电子档案、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人左某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人左某某的辩护人所作“案发后，左某某主动打电话报警并在现场等候处理，系自首”的辩护意见，经查，根据青州市公安局出具的到案经过、破案经过，被告人左某某在事故发生后，离开现场，自行到青州市人民医院接受治疗，后办案民警勘查事故现场后到青州市人民医院对左某某进行了询问，被告人左某某不具有投案的“主动性”和“自觉性”，不应当认定为自首，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所作“被告人左某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人左某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审43号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吕作油，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕作油在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资胞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第55号《行政处罚决定书》：1.责令吕作油自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕作油在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕作油未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审43号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吕作油，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕作油在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资胞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第55号《行政处罚决定书》：1.责令吕作油自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕作油在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕作油未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2106）川1181民初2525号
原告：李云高，男，生于1939年12月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：苟月清（原告战友），男，生于1955年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：李先龙，男，生于1961年01月02日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余淑芳（系被告李先龙妻子），女，生于1964年01月05日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：李先达，男，生于1963年02月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，女（系被告李先达之女），生于1991年03月03日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：李先容，女，生于1971年06月24日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：李先平，女，生于1974年05月24日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告李云高诉被告李先龙、李先达、李先容、李先平遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理后，根据案件事实变更为确认合同效力纠纷。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2016年09月12日、10月08日公开开庭进行了审理。原告李云高、被告李先龙的委托代理人余淑芳、被告李先容、被告李先平到庭参加了诉讼，原告李云高的委托代理人苟月清、被告李先龙、被告李先达到庭参加了第一次诉讼，被告李先达的委托代理人李艳到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李云高诉称：四被告是原告与妻子胡桂芳的子女，现均已成年。2007年，因征地拆迁，我修建砖混结构房屋90平方米，修房所花资金部分是被告李先平的青苗费。2016年上半年，我妻子去世。2016年05月09日，由亲友及组长主持达成协议书，我在不知道内容的情况下，在协议书上签名。根据法律规定，行为人对行为内容有重大误解的，可撤销协议。请求判决撤销原告与四被告于2016年05月09日签订的协议书；诉讼费用由被告承担。
被告李先龙辩称：我们尊重父亲的意见，我们并不想那点财产，主要是父亲以后有人照顾。
被告李先达辩称：房子怎样处理我没有意见。
被告李先容辩称：我对协议没有意见。
被告李先平辩称：协议的财产部分中有30平方米的房屋是我的，剩余的才是父亲和母亲的。对于父亲和母亲的房产怎样处理我没有意见。
经审理查明：四被告是原告与妻子胡桂芳的子女，现均已成年。2007年，原告与妻子和被告李先平经批准共同修建90平方米砖混结构房屋。2016年05月09日，原告与四被告签订协议书，协议书第二条约定：“父亲现有住房90平方米，其中30平方米归四妹所有，另有60平方米由兄弟二人各30平方米（父亲在生之时归父亲和四妹居住）”；以及原告的赡养等内容。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为确认协议中约定的财产处理部分的无效。
上述事实，有原告提交的起诉状，以及本院庭审笔录在卷证。
本院认为：公民对自己所有的财产有处分权。本案争议的财产是原告与其妻胡桂芳和被告李先平的共同财产，在胡桂芳去世后，其所有的财产属于遗产，并不是协议所载明的属于原告所有的财产，而原、被告确定为原告所有财产进行处分，不符合法律规定，该处分行为依法属于无效行为。故原告请求确定该处分无效，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项之规定，判决如下：
原告李云高与被告李先龙、李先达、李先容、李先平于2016年05月09日签订的协议书第二条无效。
诉讼费用减半收取为50元（原告已垫付），由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年十月八日
书记员 温小川
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第7号
原告武甲。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
被告肖某某。
原告武甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张江独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告武甲及其委托代理人浦泽幸、被告肖某某到庭参加诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告武甲及其委托代理人浦泽幸、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武甲诉称，原、被告于2005年12月相识恋爱，2006年2月6日登记结婚，同年11月10日生育一子名武乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因性格、家庭责任等方面存在较大差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月11日双方协议离婚。2011年10月27日，双方为了孩子考虑，又办理了复婚登记。复婚后，被告在照顾孩子、处理与原告母亲关系方面没有改善，且由于原告房产一直出租，故复婚后双方并未实际共同生活，鉴于双方关系没有改善，原告于2013年4月26日诉至本院，要求离婚，后本院依法判决不予准许离婚。之后，双方既无联系，关系也无任何改善，和好更无可能，故诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告所生之子武乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费费人民币700元并补付2012年1月1日至2014年4月止的抚育费19，600元。
被告肖某某辩称，不同意离婚。双方婚前婚后感情很好，但被告和原告母亲有矛盾，第一次离婚并非双方真实意思表示，是为了做给原告母亲看的，离婚后被告在原告住处附近租房居住，照顾孩子和原告，实际并未分开生活。复婚后，因原告名下房屋出租，故双方亦维持原状。2012年6月原告房屋收回后，双方共同在婚房内居住生活。2012年7月，被告发现原告有外遇，双方发生争吵，后原告写下保证书，保证不再有外遇。之后，双方因被告怀疑原告有外遇问题多次发生肢体冲突，被告在2012年6月4日、7月13日、9月22日、12月29日等多次报警。2013年6月3日至4日，因被告发现有其他异性在原告住处居住，双方再次发生冲突。2013年6月13日法院判决不予准许离婚后，被告多次和原告联系，但因原告方原因导致双方关系无改善，但其认为原、被告双方原来感情基础较好，且其对原告有感情，也希望给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2006年2月6日登记结婚，同年11月10日生育一子名武乙。2009年2月11日双方协议离婚，2011年10月27日原、被告又登记复婚。原告曾于2013年4月26日诉至本院，要求离婚，后本院于2013年6月13日依法判决不予准许。因双方在复婚后经常为原告与异性的交往发生争执，原告于2012年7月17日书写《保证书》一份，保证不再搞婚外情、不再找其他女人。之后，双方仍为这一问题持续争吵，并发生冲突，被告多次报警。2013年6月3日至4日，因有其他异性在原告住处居住，原、被告双方再次发生冲突。原告认为双方复婚后关系无改善，且上次判决不准离婚后双方关系亦无改善，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、自愿离婚协议书、民事判决书、保证书、报警联系单、验伤通知书、手机短信及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告坚决不同意调解，故本院未组织双方进行调解。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定夫妻感情，双方离婚之后又复婚，亦说明双方之间感情基础深厚，现夫妻关系不睦，主要是因为原告在对外交往上有失妥当，且原、被告双方在处理这一问题时方式方法过激。现被告念及双方来之不易的婚姻，并从孩子利益角度出发，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。综上，鉴于双方的感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 沈 新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初382号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A－2616、2617、2618。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。
被告：魏武，男，1968年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以与被告魏武达成庭外和解协议为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，撤诉减半收取845元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年四月三日
书记员 瞿彬彬
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初402号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李关怀，男，1962年10月24日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原河南省渑池县张村镇人民政府村镇建设发展中心主任，住渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人姚群友、宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告人邵清华（邵青华），男，1975年7月16日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原河南省渑池县张村镇人民政府城镇建设办公室副主任，住渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李关怀、邵清华犯玩忽职守罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人李关怀及其辩护人姚群友、被告人邵清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2010年12月至2013年，义煤集团华兴矿业有限公司利用其位于渑池县张村镇划拨土地使用权先后与李某均、孟某、贾某等签订房屋联建合同，在没有办理土地使用权变更和相关规划建设手续的情况从事商品住房开发，造成国有土地出让金损失190余万元。被告人李关怀、邵清华担任渑池县张村镇人民政府城建办的主任、副主任，负责张村镇区的城镇管理和镇区规划的实施期间，没有严格按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定认真履行职责，导致发生上述严重危害社会后果。2016年3月24日，李关怀、邵清华到渑池县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证二被告人的任职证明、土地评估报告；证人李某均、孟某、贾某等人的证言；被告人李关怀、邵清华的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李关怀、邵清华不认真履行职责，造成国有土地出让金损失190余万元，情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人李关怀自愿认罪，并未作陈述。其辩护人认为：李关怀已履行相应职责，不构成玩忽职守罪。
被告人邵清华自愿认罪，并未作陈述。
经审理查明：
2010年底至2013年，义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称“华兴公司”）利用其位于渑池县张村镇的国有划拨土地使用权先后与李某均、孟某、贾某等人签订房屋联建合同，李某均等人在没有办理土地使用权变更和相关规划、建设手续的情况在上述土地上从事商住房开发。被告人李关怀、邵清华时任渑池县张村镇人民政府城建办、村镇建设发展中心主任、副主任，负责该镇镇区城镇管理和规划实施，其明知李某均等人未办理土地及规划、建设等相关手续，仍工作严重不负责任，没有严格按照《中华人民共和国城乡规划法》等规定拆除上述违章建筑，导致李某均等人长期无证、违章建设直至所建楼房竣工。经河南恒泰土地评估咨询有限公司评估：李某均、孟某、贾某等人占用华兴公司土地总价为426.72万元，其中划拨土地权益权为229.98万元，应交纳土地出让金196.74万元。
另查明，案发后被告人李关怀、邵清华主动到渑池县人民检察院投案。
上述事实，被告人李关怀、邵清华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李关怀、邵清华的户籍证明，中共张村镇委员会任职证明文件，渑池县委、县政府办公室、张村镇关于张村镇城建办、村镇建设发展中心职责的相关文件，渑池县张村镇总体规划，渑池县国土资源局土地发证档案，破案报告；证人王雪峰、邹某、李某均、孟某、贾某等人的证言；二被告人在检察机关的供述；河南恒泰土地评估咨询有限公司出具的土地估价报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关怀、邵清华身为国家机关工作人员，没有认真履行职责，造成国有土地出让金损失190余万元，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李关怀的辩护人认为李关怀已履行相应职责，不构成玩忽职守罪的辩护意见和本院查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。被告人李关怀、邵清华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。本案系多因一果，二被告人的渎职行为是本案土地出让金损失后果发生的原因之一，量刑时应予考虑。鉴于二被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李关怀犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人邵清华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十二月一日
书 记 员 左小慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1677号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：成都万旗科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1幢1单元8楼10号。
法定代表人：何德兵。
原告杭州快版科技有限公司诉被告成都万旗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月二日
书记员 柯敏杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3427号
原告王英
委托代理人张东风（系原告丈夫）
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司
法定代表人蒋晓芹
被告蒋晓芹
原告王英与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的法定代表人蒋晓芹、被告蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告蒋晓芹系被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的总经理，因被告沈阳恒瑞玻璃有限公司生产经营需要，被告蒋晓芹陆续向原告借款共计人民币900000元，此款用于被告沈阳恒瑞玻璃有限公司生产经营。2013年3月5日，被告蒋晓芹给原告出具欠条，确认了90万元债务。原、被告双方于2014年3月签订了债权债务确认协议，协议约定截止2014年1月20日，二被告欠原告本金人民币900000元及利息人民币189000元。此款经原告多次催要，二被告未付。现起诉至法院，要求二被告偿还借款人民币900000元及利息人民币189000元。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司辩称，钱款用于了公司的生产经营，被告蒋晓芹和公司的原法定代表人佟永奎是夫妻关系，当时借钱时的法定代表人是佟永奎，经过被告蒋晓芹手借的钱都用于公司的生产经营了。借款本金人民币900000元无异议，利息人民币189000元在协议中已予以确认对利息也无异议，但目前公司停产，没有能力偿还。
被告蒋晓芹辩称，借款本金人民币900000元无异议，我把钱用于被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的经营了，公司现在已经停产了，也没有人负责。原告的钱是经过我借的，我当时不是法定代表人，我是负责采购的，对于利息没有异议，当时我们有债权债务确认协议，该协议甲方中的签字是我本人签的，我当时是代表被告沈阳恒瑞玻璃有限公司，当时公章不在公司。当时的法定代表人是佟永奎，我与他是夫妻关系，我们二人共同经营公司。对于原告请求无异议，钱都用于公司经营了，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司因生产经营需要经被告蒋晓芹向原告陆续借款人民币900000元，被告蒋晓芹于2013年3月5日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠王英人民币玖拾万元正（900000.00）月息2分借款时间2013年3月5日—2014年3月5日借款人：蒋晓芹2013年3月5日”。2014年3月3日，原告王英与被告蒋晓芹签订债权债务确认协议一份，双方约定借款时间为2011年9月11日；借款本金共计人民币900000元；借款本金及利息余额：截至2014年1月20日，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司尚欠原告本金人民币900000元、利息人民币189000元。合计欠付借款本金及利息人民币1089000元。双方协商一致，自2014年1月20日起，债务人所欠债权人的借款本金及利息不再计息。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币900000元及利息人民币189000元。
另查明，被告蒋晓芹系被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的法定代表人，二被告自认，被告蒋晓芹向原告所借款项均用于被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的生产经营。
上述事实，有原、被告陈述，债权债务确认协议一份、欠条一份在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告要求被告沈阳恒瑞玻璃有限公司偿还借款本金人民币900000元及利息人民币189000元，被告蒋晓芹为原告出具了欠条及债权债务确认协议，二被告对借款本金及利息的数额予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蒋晓芹承担偿还责任的主张，因被告蒋晓芹系被告沈阳恒瑞玻璃有限公司总经理，向原告借款的行为系职务行为，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司亦认可被告蒋晓芹向原告的借款均用于公司生产经营，故应由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司承担偿还责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王英借款本金人民币900000元及利息人民币189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14601元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 姝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2701号之一
申请执行人张建达，男，1976年12月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈国良，男，1970年5月24日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张建达与被执行人陈国良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1848号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人陈国良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈国良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张建达借款人民币22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费487.5元、律师代理费2000元、申请执行费230元。但被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈国良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人陈国良在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人陈国良在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人陈国良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产；
本院因被执行人陈国良拒不申报财产，本院已将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈国良采取媒体曝光措施。并对被执行人陈国良拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈国良。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈国良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建达向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈国良目前无财产可供执行，申请执行人张建达亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈国良负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2701号之一申请执行人张建达，男，1976年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈国良，男，1970年5月24日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人张建达与被执行人陈国良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1848号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人陈国良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈国良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张建达借款人民币22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费487.5元、律师代理费2000元、申请执行费230元。但被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈国良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈国良在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人陈国良在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人陈国良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产；本院因被执行人陈国良拒不申报财产，本院已将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈国良采取媒体曝光措施。并对被执行人陈国良拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈国良。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈国良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建达向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈国良目前无财产可供执行，申请执行人张建达亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈国良负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1489号
原告：户世民，男，汉族，1977年5月15日出生，.住邯山区小北堡南新二胡同5号。
委托诉讼代理人：顾凤祥，河北十力律师事务所律师。
被告：许欣，女，汉族，1982年8月6日出生，.住丛台区中华北大街359号8-4-3号。
本院在审理户世民诉许欣民间借贷纠纷一案中，户世民于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，户世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许户世民撤回起诉。
案件受理费9550元减半收取4775元，由户世民负担。
审判员 曹新军
二〇一七年八月九日
书记员 连 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3123号
申请执行人韦成林，男，1988年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人韦成华，男，1986年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，住所地：防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
法定代表人：覃进贤。
韦成林、韦成华申请执行熊伟明、防城港华鸿混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3592056元。本院于2016年8月29日向被执行人熊伟明、防城港华鸿混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 可
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初458号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊忠社，男，1963年3月13日生，汉族，沁水县人。
被告：侯海平，女，1981年1月29日生，汉族，阳城县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告侯海平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。
本案受理费6116元，减半计取3058元，由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行负担。
审判员 延淑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 窦 志
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00605号
罪犯魏陆军，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑初字第00080号刑事判决，认定被告人魏陆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏陆军不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00105号刑事判决，改判魏陆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏陆军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏陆军受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏陆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏陆军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期�刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。