襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00102号
原告陈玉秀。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告赵宗元。
被告吕喜梅。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告陈玉秀与被告赵宗元、吕喜梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀于2014年9月29日申请追加被告孙金元为被告参加诉讼，本院于2014年10月8日通知孙金元为本案的被告参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2014年11月20日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年11月26日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。2015年5月7日中止了本案的审理。原告陈玉秀及其委托代理人周相忠、被告吕喜梅及其委托代理人张学山、孙金元到庭参加诉讼。被告赵宗元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告陈玉秀于2015年12月15日申请撤回对被告孙金元的起诉，本院依法予以准许，案件恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈玉秀诉称：2014年4月22日下午2点钟左右，被告赵宗元、吕喜梅家新建的后院围墙突然倒塌，将在自家后院站着的原告右下肢和骨盆砸伤，在襄阳市襄州区人民医院住院27天，支出医疗费5194元，被告赵宗元、吕喜梅仅支付2000元后，便不予理睬。原告所受伤构成多等级伤残，经古驿派出所调解无果，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5194元、误工费7595元、护理费1924元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、交通费540元、伤残赔偿金21280.8元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元，合计38313.8元。诉讼费由二被告负担。
被告吕喜梅辩称，是否是被告的院墙砸伤原告不清楚，被告吕喜梅看到原告坐在被告倒塌的院墙的砖上；院墙倒塌是因为原告家的流水流不出去，侵泡了被告的院墙，造成院墙倒塌；按照法律规定，建设院墙的孙金元应当作为被告参加诉讼，承担连带责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告陈玉秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈玉秀的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅没有异议，本院予以采信。
证据二、被告吕喜梅家后院院墙倒塌后的照片一组及襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所调查吕喜梅的调查笔录一份，用以证明被告吕喜梅家的后院院墙倒塌造成原告陈玉秀受伤的事实。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅对照片、调查笔录没有异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明一份、入院记录一份、出院记录一份、病历一套、CT检查报告单二份、磁共振检查报告单二份、X线检查报告单二份、在襄州区人民医院住院期间医疗费票据一张（金额为5086元）、门诊医疗费收据一份（金额为108元），在金统一药店购买药品的发票三张（金额为18元、7.5元、22.5元），用以证明原告所受伤的伤情及治疗情况、出院医嘱、医疗费支出情况。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅认为，原告在病历上陈述是自己摔伤；对医院的票据没有异议，对在金统一购药的票据与损害没有关系，应不予认定。本院认为，原告提交的在金统一药店购买的药品支出票据，不能证明是治疗原告的伤情，且原告在住院期间应当在医院获取治疗药品，故原告在金统一药店购买药品的票据，本院不予支持，对其他证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所于2014年7月24日作出的（2014）医鉴字第457号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为700元），用以证明原告陈玉秀因被告吕喜梅家后院院墙倒塌造成其所受伤构成右下肢的伤残属10级、骨盆的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅认为，对证据的真实性没有异议，但检验过程上陈述原告摔伤与砸伤是没有因果关系的。本院认为，上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
证据五、原告陈玉秀丈夫王德增的居民身份证一份，用于证明原告住院期间由王德增护理。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅没有异议。本院认为，上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
证据六、中石化加油发票二十三张（金额为540元），用于证明原告在入（出）院、住院期间支出交通费540元的事实。被告赵宗元没有到庭质证。经庭审质证，被告吕喜梅同意交通费为300元。本院对原告主张住院期间的交通费为300元予以确认。
被告吕喜梅为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村干部出具的证明一份，用以证明原告排水经过被告的院墙，经村干部调解过。经庭审质证，原告认为，证人应当出庭作证，证明的内容与本案没有关联性。本院认为，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证，该证明的内容与本案没有关联性，该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告陈玉秀与被告赵宗元、吕喜梅两家居住在襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村3组，房屋相邻。2014年3月，被告赵宗元、吕喜梅雇请孙金元为其建造了后院院墙。2014年4月22日下午2点钟左右，被告赵宗元、吕喜梅家新建的后院围墙突然倒塌，将在自家后院站着的原告陈玉秀砸伤，在襄阳市襄州区人民医院住院27天，支出医疗费5194元。原告陈玉秀所受伤经诊断为：1、骨盆骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右头顶部头皮血肿；4、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、住院正规手术治疗；2、胫骨平台骨折属于关节内骨折平台塌陷骨缺损关节面不平整，保守治疗有导致内外平台受力不均，将产生骨关节炎改变，并严重影响膝关节功能，预后较差；3、院外右下肢制动。每30天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需手术可能），视拍片情况决定何时下床活动时间。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼，必要时手术治疗。加强营养。住院期间陪护一人。休息三个月。原告住院期间支出交通费300元。2014年6月26日，原告陈玉秀自行到襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年7月24日，襄阳公正司法鉴定所对陈玉秀所受伤作出鉴定，意见为：被鉴定人陈玉秀右下肢的伤残属10级、骨盆的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。被告赵宗元、吕喜梅支付原告医疗费2000元后，没有再付款给原告，经古驿派出所调解无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告陈玉秀住院期间由其丈夫王德增护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据被告吕喜梅在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述，能够相互印证，足以认定原告陈玉秀所受伤是被告赵宗元、吕喜梅家的后院院墙倒塌造成的，故被告赵宗元、吕喜梅辩称原告所受伤不是其院墙倒塌所造成的辩称理由，本院不予支持，被告赵宗元、吕喜梅应当对原告陈玉秀的损伤承担赔偿责任。因原告陈玉秀所受伤是被告赵宗元、吕喜梅家的后院院墙倒塌造成的，原告陈玉秀可以直接起诉被告赵宗元、吕喜梅，也可以同时起诉院墙的建筑人，故原告在追加孙金元为被告后，又撤回对孙金元的起诉，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称应当追加孙金元为本案被告的辩称理由，本院不予支持。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈玉秀诉请的各项经济损失：其中医疗费5194元、住院伙食补助费540元［20元／天×27天］、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。因原告所受伤构成伤残，其误工时间自2014年4月22日截止鉴定构成伤残的前一日2014年7月23日，其误工时间为92天，因原告系农村居民，按照2014年度农、林、牧、渔业23693元／年，计算其误工损失为5971.93元（23693元／年÷365天×92天）。因原告住院27天，其护理费为1752.63元（23693元／年÷365天×27天）。因原告主张按照农村居民标准计算其损失，其受伤伤残赔偿指数为12%，故原告陈玉秀的残疾赔偿金为21280.8元（农村居民人均纯收入（年）8867元／年×20年×12%）。本案原、被告协商交通费为300元，本院予以确认。因原告出院医嘱“注意营养”，故原告主张营养费，本院酌情支持500元。因原告所受伤构成伤残，故其主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告诉请的其它高出部分，本院不予支持。被告赵宗元、吕喜梅已经支付的2000元，应当予以扣减。被告赵宗元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗元、吕喜梅共同赔偿原告陈玉秀各项损失共计38239.36元，扣除被告告赵宗元、吕喜梅已经支付的2000元，尚应给付36239.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵宗元、吕喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 斌