福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3711号
原告：福建省三明市闽中工程建设有限公司。
委托诉讼代理人：柯昌全，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被申请人：三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司。
原告福建省三明市闽中工程建设有限公司(以下简称闽中公司)与被告三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司(以下简称斯巴鲁公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽中公司的委托诉讼代理人柯昌全、卢健到庭参加诉讼，被告斯巴鲁公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽中公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯巴鲁公司支付闽中公司工程余款977849元并支付自起诉日起至还款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息；2.斯巴鲁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，斯巴鲁公司为建其公司1#、2#楼，与闽中公司签订《建设工程施工合同》，由闽中公司负责土建、水电、装饰等工程，双方约定工程合同价款为7936820元；2013年3月18日，双方又签订《水电消防安装承包合同》，工程内容为室内外避雷水电安装及消防安装工程，包干价为1298222元。施工过程中，根据斯巴鲁公司的需要闽中公司又对1#、2#楼的工程增加了合同外的内容，从而产生新的施工费用。双方于2014年7月28日签订《补充协议》，协议以建设单位已审核确认的工程预算书中确定的金额1064607元作为增加工程的结算价。自此，由闽中公司施工的上述三项工程总包干价为10299649元。工程建设期间，斯巴鲁公司陆续向闽中公司支付了部分工程款，至2014年5月3日止，闽中公司共收到工程款7510000元。2014年12月11日，斯巴鲁公司与闽中公司协商，以7辆小车折抵工程款1811800元，并已交付闽中公司，现斯巴鲁公司尚欠闽中公司工程款977849元，故引起本案诉讼。
在本院送达应诉材料前，闽中公司于2016年1月9日变更诉讼请求第1项为：判令斯巴鲁公司支付闽中公司工程余款977849元并支付利息112248.91元(该利息自2014年7月29日起暂计至2016年12月28日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止)。
斯巴鲁公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。斯巴鲁公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据闽中公司的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实：
1.2012年12月20日，斯巴鲁公司与闽中公司签订《建设工程施工合同》，将三明市翁墩城市物流园(盛辉物流对面)的三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司1#2#楼土建、水电、装饰等工程发包给闽中公司，合同价款采用斯巴鲁公司提供的由福建建信工程管理有限公司预算的招标控制价造价书的工程量预算清单的总造价8721781元×91%确定为7936820元。
2.2013年3月18日，在上述《建设工程施工合同》履行期间，斯巴鲁公司再次与闽中公司签订《水电消防安装承包合同》，约定将三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司汽车4S店1#2#楼的施工图所涉及的室内外避雷水电安装及消防安装工程交由闽中公司施工，合同总造价为斯巴鲁公司审核后确定的预算总价1545503元×84%，确定为1298222元。
3.上述两部分工程均在双方约定的2013年6月20日竣工。2014年7月28日，斯巴鲁公司与闽中公司签订《补充协议》，约定在工程实施过程中，因闽中公司应斯巴鲁公司的要求及设计单位的设计变更等原因，增加工程量及原施工合同外的工作内容，由此产生的施工费用作为增加项目并入工程总造价，双方并确定增加项目的总造价为1064607元。
4.2014年5月3日，闽中公司就案涉工程款的给付情况与斯巴鲁公司进行对账，确定斯巴鲁公司于2013年5月24日至2014年1月22日期间，分10次，共计支付闽中公司7510000元工程款，双方均签章予以确认。
5.2014年12月11日，斯巴鲁公司与闽中公司签订《工程款支付协议》，双方就案涉工程工程款支付事宜进行协商，约定斯巴鲁公司以实物(汽车)共计7辆，支付闽中公司工程款1811800元。至此，斯巴鲁公司共计支付闽中公司工程款9321800元。
上述事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。闽中公司、斯巴鲁公司签订的《建设工程施工合同》、《水电消防安装承包合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且闽中公司的资质类别及等级为“建筑工程施工总承包贰级”，具备从事案涉工程施工的相应资质，上述三份合法有效，双方均应按约履行。案涉工程的合同价款除合同设计变更增加了1064607元外，其余两份采用固定合同价款的形式，工程总价款为10299649元(7936820元+1298222元+1064607元=10299649元)。现工程已全部按约完工，虽然案涉工程至今未予以验收且斯巴鲁公司也未实际使用，但三份案涉合同的工程价款已得到斯巴鲁公司的确认，且斯巴鲁公司也以现金及实物折抵的方式已实际履行了部分工程款(9321800元)，故可以认定斯巴鲁公司已确认案涉工程完工的实际情况。根据斯巴鲁的支付情况，其尚欠闽中公司工程款977849元(10299649元-9321800元=977849元)，故闽中公司要求斯巴鲁公司支付尚欠的工程款977849元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，利息的计算标准，当事人有约定的从约定，没有约定的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息的计算时间，如果当事人有约定的，按照当事人的约定处理，如果当事人没有约定或者约定不明的，以下列时间为应付款时间：(1)建设工程已实际交付的，为交付之日；(2)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(3)工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，闽中公司与斯巴鲁公司对利息的支付时间和标准都未进行约定，工程虽然完工但也未实际交付，但双方于2014年7月28日签订《补充协议》时，对工程价款进行了一次总结算，确定除双方签订的两份固定价款的合同外，尚有增加及变更工程价款1064607元。此后斯巴鲁公司即以案涉两份固定价款合同及《补充协议》确定的价款进行支付，后斯巴鲁公司即无法联系，故案涉工程未予以实际交付的过错不在闽中公司，签订该《补充协议》之日可以认定为双方进行结算之日。闽中公司主张以结算之日(2014年7月28日)的次日起要求斯巴鲁公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。斯巴鲁公司经本院公告送达传票未到庭，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建省三明市闽中工程建设有限公司工程款977849元；
二、三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建省三明市闽中工程建设有限公司逾期利息(该利息以977849元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年7月29日计至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611元，由三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 杨明晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE