广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9068号
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何深乘，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国XX银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠，该行行长。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎嘉X，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黎子X，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄某因与被上诉人中国XX银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农业银行乐从支行）、黎嘉X、黎子X确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回农业银行乐从支行的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，农业银行乐从支行主张的事实缺乏证据支持。（一）一审法院以黎子X在涉案赠与行为发生时尚未年满18周岁等理由，推定黄某、黎嘉X的赠与行为由黄某、黎嘉X实际操作，并以涉案赠与合同属于逃避债务恶意串通、损害债权人的行为而确定合同无效，属于认定事实不清、证据不足。黄某在一审庭审中已明确表示经公证的《接受赠与书》属于追认权的行使，黎子X在登记部门的见证下在《顺德区房地产转移登记申请表》上签名确认，接受赠与。同时，涉案赠与合同订立时黎子X已年满17周岁，为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条，对于纯获利益的合同不需经法定代理人追认。（二）涉案赠与合同所涉当事人包括黄某、黎嘉X、黎子X。如依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定赠与合同无效，则依据双方串通行为主体应为合同双方当事人。因此，一审法院适用法律错误。黄某与黎子X之间所订立的赠与合同，其本身赠与行为合法，不属恶意串通。黄某与黎子X间的赠与合同并非基于逃避债务而实行的，其行为并不符合法律规定的合同无效的情形。农业银行乐从支行称涉案合同无效没有法律依据，其所述的“串通行为”发生于合同订立时。一审庭审中，农业银行乐从支行并未提供实质证据证明，黎子X与所损害的事实有关联，且农业银行乐从支行所称的争议损害事实尚未审结，损害结果无从说明。一审法院仅以“可以认定”的含糊字眼推定损害事实的存在，明显违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的适用条件。（三）在担保期限内黄某作为另案债务的担保人有权处分自身财产，且黄某在赠与当时并不需要承担相关的清偿责任。当时黄某的偿债能力与农业银行乐从支行并无任何关联。在另案中，农业银行乐从支行的债务已有相应的担保物，其能从中得到清偿。一审法院认为黄某的赠与行为降低偿债能力事实不清，证据不足。
农业银行乐从支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某故意混淆担保责任的产生与债务的概念，担保责任基于整个担保期间，而在担保期间内，黄某的行为已经损害了农业银行乐从支行的权利。
农业银行乐从支行向一审法院起诉请求：1.依法确认黎嘉X、黄某以黎子X名义购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D房屋并将二分之一产权登记在黎子X名下的行为以及将该房屋剩余的二分之一产权赠与给黎子X的行为无效；2.依法确认位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D房屋全部产权为黎嘉X、黄某所有。
一审法院认定事实：2004年9月，黎嘉X、黄某出资购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D的房产，登记在黄某、黎子X名下，由黄某、黎子X各占二分之一产权。2015年7月31日，黎嘉X、黄某签署一份《赠与书》，将黄某对上述房产所有的二分之一产权赠与给黎子X。同日，黄某作为黎子X的法定监护人代黎子X签署了《接受赠与书》，广东省佛山市顺德公证处对签署上述文书的行为进行了公证。现案涉房产已经登记在黎子X名下（房地产权证号为03××61）。
另查明，黎嘉X、黄某是夫妻关系，黎子X是黎嘉X、黄某的儿子。黎嘉X是佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司（以下简称雅昌公司）的法定代表人，黄某是该公司的股东。2014年12月12日至2015年6月12日期间，雅昌公司与农业银行乐从支行签订四份《流动资金借款合同》，约定由农业银行乐从支行向雅昌公司提供总额为1090万元的贷款。黎嘉X、黄某与农业银行乐从支行签订了《最高额保证合同》，自愿为雅昌公司的上述借款提供连带责任保证担保。因雅昌公司未按约定还款，农业银行乐从支行于2015年12月14日向一审法院提起诉讼，要求雅昌公司、黎嘉X、黄某偿还债务。一审法院依法予以受理，案号为（2015）佛顺法民一初字第916号。
一审法院认为：黎嘉X、黄某于2004年9月出资购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D的房产时，黎子X为未成年人，但并不影响其获得利益。黎嘉X、黄某将案涉房产的二分之一份额登记在黎子X名下时黄某、黎嘉X与农业银行乐从支行之间并不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条的规定，案涉房产登记由黄某、黎子X两人按份共有并没有违反法律规定，应为合法有效。因黎嘉X、黄某为夫妻关系，故案涉房产的二分之一份额属于黎嘉X、黄某的夫妻共同财产，另外二分之一份额由黎子X所有。农业银行乐从支行认为黎嘉X、黄某将案涉房产的二分之一产权登记在黎子X名下的行为无效的主张缺乏依据，一审法院不予支持。
对于双方当事人所争议的黎嘉X、黄某将案涉房产二分之一份额转让给黎子X的行为是否无效的问题。经审查，黎嘉X、黄某与农业银行乐从支行签订《最高额保证合同》，自愿为雅昌公司所欠农业银行乐从支行的借款提供连带责任保证担保。在雅昌公司未能依约还款时，黎嘉X、黄某依法应承担保证责任，履行还款义务。而位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D的房产原有二分之一的份额属于黎嘉X、黄某夫妻共有财产，黎嘉X、黄某在2015年7月31日将案涉房产赠与给黎子X时仍处于为雅昌公司债务提供担保的保证期限内，黎嘉X、黄某将名下财产赠与给他人必然降低其偿债能力，从而损害作为债权人的农业银行乐从支行的利益。而黎子X于1998年8月12日出生，其在2015年7月31日接受赠与时仍未年满十八周岁，《接受赠与书》亦是由黄某代为签名，可见赠与财产的手续亦是由黎嘉X、黄某两人实际操作。结合庭审中查明的事实，可以认定黎嘉X、黄某为逃避债务恶意串通，损害农业银行乐从支行利益。农业银行乐从支行要求确认黎嘉X、黄某将案涉房产的二分之一份额赠与给黎子X的行为无效依据充分，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条的规定，判决：一、确认黎嘉X、黄某将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D房产的二分之一份额赠与给黎子X的民事行为无效；二、驳回农业银行乐从支行的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，财产保全费2420元，两项合计2520元，由黎嘉X、黄某、黎子X共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，农业银行乐从支行请求确认黎嘉X、黄某以黎子X名义购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路78号河景苑7座6D房屋并将二分之一产权登记在黎子X名下的行为以及将该房屋剩余的二分之一产权赠与给黎子X的行为无效，故本案为确认合同无效纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合黄某的上诉，本案二审的争议焦点为黎嘉X、黄某将案涉房产二分之一份额转让给黎子X的行为的效力问题。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”本案中，由黎子X的父亲黎嘉X担任法定代表人、母亲黄某作为股东的雅昌公司于2014年12月12日至2015年6月12日期间向农业银行乐从支行借款1090万元，黎嘉X、黄某为雅昌公司的该贷款提供了连带责任保证担保。上述借款到期后，雅昌公司未能依约还款，农业银行乐从支行于2015年12月14日向一审法院提起诉讼。因黎嘉X与黄某于2015年7月31日签署《赠与书》将黄某名下所占案涉房产二分之一份额赠与给黎子X，并将涉案房产变更登记在黎子X名下。而黎嘉X、黄某在本案中并未提供证据证明雅昌公司、黎嘉X、黄某对于雅昌公司所欠农业银行乐从支行的债务具有相应的偿债能力。因此，黎嘉X、黄某将其财产赠与给其儿子黎子X的行为，必然导致黎嘉X、黄某偿债能力的降低，有损农业银行乐从支行债权的实现。据此，本院依法认定黎嘉X、黄某将其财产赠与给黎子X是为了逃避应履行的法定义务。一审判决确认黎嘉X、黄某将案涉房产的二分之一份额赠与给黎子X的行为无效，并无不当，本院予以维持。黄某的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 赖敏婷