wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4794号
原告：林金山，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：吴新勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金山与被告吴新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼，被告吴新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金山向本院提出诉讼请求：判令吴新勇偿还给林金山借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴新勇以资金周转需要为由，于2016年11月14日向林金山借款30万元，其中291,000元通过银行转账，剩余9000元当作利息预先从本金中扣除，并出具借条一份给林金山收执为凭。借款后，吴新勇至今未偿还借款。
吴新勇未作答辩。
经审理查明，吴新勇于2016年11月14日向林金山借款30万元，其中291,000元通过银行转账，剩余9000元当作利息预先从本金中扣除，并出具借条一份给林金山收执为凭。上述事实，有林金山的陈述、借条一份、网银转账凭证等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护。吴新勇向林金山借款30万元，有吴新勇出具给林金山收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林金山与吴新勇之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。由于本案的借款30万元中林金山预先在本金扣除利息9000元，实际只汇款291,000元，吴新勇应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后，吴新勇未偿还借款，故其应负偿还借款本金291,000元并支付逾期还款利息的民事责任。
综上所述，林金山的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴新勇应在本判决生效之日起十日内偿还给林金山借款本金291,000元及利息，利息以借款本金291,000元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回林金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林金山负担68元，由吴新勇负担2832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4794号原告：林金山，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告：吴新勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林金山与被告吴新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼，被告吴新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金山向本院提出诉讼请求：判令吴新勇偿还给林金山借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴新勇以资金周转需要为由，于2016年11月14日向林金山借款30万元，其中291,000元通过银行转账，剩余9000元当作利息预先从本金中扣除，并出具借条一份给林金山收执为凭。借款后，吴新勇至今未偿还借款。吴新勇未作答辩。经审理查明，吴新勇于2016年11月14日向林金山借款30万元，其中291,000元通过银行转账，剩余9000元当作利息预先从本金中扣除，并出具借条一份给林金山收执为凭。上述事实，有林金山的陈述、借条一份、网银转账凭证等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，吴新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护。吴新勇向林金山借款30万元，有吴新勇出具给林金山收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林金山与吴新勇之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。由于本案的借款30万元中林金山预先在本金扣除利息9000元，实际只汇款291,000元，吴新勇应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后，吴新勇未偿还借款，故其应负偿还借款本金291,000元并支付逾期还款利息的民事责任。综上所述，林金山的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴新勇应在本判决生效之日起十日内偿还给林金山借款本金291,000元及利息，利息以借款本金291,000元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回林金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林金山负担68元，由吴新勇负担2832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月十六日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审19号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭桓,局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人闽侯县南屿智慧树幼儿园，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村88号，统一社会信用代码52350121MJB917651K。
法定代表人陈玉兰。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第40号
原告焦作市铭康物资有限公司，住所地：河南省焦作市涧西街1号院80号。
法定代表人范丽霞，董事长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告中国水利水电第二工程局有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，董事长。
本院在审理原告焦作市铭康物资有限公司与被告中国水利水电第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市铭康物资有限公司于2014年9月21日向本院提出申请，要求冻结被告中国水利水电第二工程局有限公司银行存款5145406.87元或查封、扣押其等额财产，张金海、范丽霞、朱明、倪振、王艳、李润丰提供价值5456900元的汽车作为担保。
本院经审查认为，原告焦作市铭康物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张金海汽车；查封范丽霞的汽车；查封朱明的汽车；查封倪振的汽车；查封王艳的汽车；查封李润丰的汽车。
二、冻结被告中国水利水电第二工程局有限公司银行存款5145406.87元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左梦娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初1号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于宏峰，男，1981年1月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，系大庆市让胡路区直属机关劳动服务公司工人。因本案于2017年10月11日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年1月2日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于宏峰犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人于宏峰及其辩护人杨忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月11日19时42分许，被告人于宏峰驾驶机动车与行人董某发生碰撞，董某经抢救无效死亡，经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定，于宏峰承担此起事故的全部责任，董某无责任。
公诉机关认为，被告人于宏峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于宏峰系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人于宏峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月11日19时40分许，被告人于宏峰驾驶一台棕色东风雪铁龙轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区创业新街保利丰大厦门前路段时，与被害人董某（男，45岁）发生碰撞，董某经抢救无效死亡。经大庆市交通管理局高新区分局认定，于宏峰在此起交通事故中承担全部责任，董某无责任。
被告人于宏峰于2017年10月11日19时42分主动向公安机关投案，并于事故现场被办案民警带回公安机关。
经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人于宏峰自愿达成和解，除中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内赔付外，被告人于宏峰赔偿被害人的近亲属经济损失人民币113000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于宏峰在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，于宏峰系成年人，应负完全刑事责任。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人于宏峰系主动投案。
3、酒精含量检测单、大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实，被告人于宏峰血液中未检出乙醇。
4、吸毒现场检测报告书证实，被告人于宏峰尿样中未检出毒品及代谢物。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人于宏峰具有驾驶资格。
6、道路交通事故尸体处理通知书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人董某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单证实，涉案车辆发生交通事故时处于保险合同有效期内。
8、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肇事车辆安全技术性能不合格。
9、黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控录像证实，涉案车辆在道路监控视频截取段内平均行驶速度为55.39km/h,且涉案车辆左前部与软体（人体）存在接触。
10、证人崔某的证言证实，2017年10月11日19时许，其驾驶一辆黄色吉利出租车行驶至大庆高新技术产业开发区保利丰大厦门前时，看到一辆深色轿车与行人相撞。
11、被告人于宏峰的供述及辩解与公诉机关指控事实基本一致。
12、现场勘查笔录证实，交通肇事现场情况。
13、道路交通事故认定书证实，被告人于宏峰承担此起事故的全部责任，董某无责任。
14、和解协议、撤诉申请、收条证实，民事部分被害人的近亲属与被告人达成和解，已得到赔偿，申请撤回民事诉讼。
本院认为，被告人于宏峰驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人于宏峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系自首、赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于宏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 生子学
二〇一八年二月一日
书 记 员 于琳琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1373号
原告：何某，男，1986年3月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：秦某，女，1986年8月6日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，住原保康县。
委托诉讼代理人：孙龙虎，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一七年九月十八日
书记员 王肖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03370号
原告邱某某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，重庆市忠州法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张某某），男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与代理审判员谭海波、人民陪审员李国强组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年2月7日在重庆市忠县任家镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1992年9月5日，生育女张某乙；1993年3月8日，生育子张某丙。原、被告婚后因性格不和经常发生纠纷，加之被告长期在外赌博，好逸恶劳，不顾家庭，原告多次劝说均无效果。2004年，被告赌光了原告打工赚的2万余元，其行为严重影响了双方的夫妻感情。自2005年农历正月开始，原、被告因感情不和分居生活至今，二名子女由原告独自养大，现原、被告七年多时间未在一起生活，双方亦互不联系和往来，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，邱某某与张某甲于1990年经人介绍相识恋爱，1991年2月7日在原重庆市忠县任家乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1992年2月18日，生育女张某乙；1993年7月17日，生育子张某丙。2004年底，邱某某因张某甲将钱用于赌博与其发生纠纷。2005年，张某甲离开其与邱某某打工所租住的房屋，并�再与邱某某联系与往来，双方分居生活至今。张某乙与张某丙一直由邱某某抚养，现均在外务工。2013年9月25日，邱某某起诉来院，请求人民法院判决其与张某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、丰都县十直镇龙头村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并生育两名子女，有一定的感情基础，但在共同生活中，被告张某甲因家庭生活琐事与原告邱某某发生纠纷，并于2005年离家外出，不再与原告邱某某联系，亦不履行夫妻及家庭义务，双方分居生活已逾八年，依法可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告邱某某请求与被告张某甲离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谭海波
人民陪审员 李国强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冉孟鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初122号
原告：胡德义，男，1937年6月17日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄秋富，男，1955年7月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：胡盛为，男，1967年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：高萍，女，1966年10月13日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告胡德义诉被告胡盛为、高萍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德义及委托诉讼代理人黄秋富，被告胡盛为、被告高萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德义向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带返还原告动迁补偿款18万元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告胡盛为的父亲，二被告系夫妻关系。2011年11月16日，原告得到动迁补偿款18万元，由其儿媳即被告高萍代存在原告名下，原告的身份证也给了高萍，而高萍在未经我同意的情况下，于2011年11月21日将此款取走。经我多次索要未果，现我身无分文，又有病在身，因此起诉要求二被告立即返还18万元。
被告胡盛为辩称，不同意原告的诉讼请求，在2011年动迁时，我提议召开家庭会议，研究我父亲的养老问题，我提出无论父亲到谁家养老都一包到底，不同意轮流赡养。当时我表态，如果父亲由我赡养，由于我的原因没有善待老人，不管老人在我这住多久，他要走，他的18万元一分不扣，全部由老人带走，如果由于我父亲或者我妹妹的原因，造成老人要走，那么本着权利和义务对等原则，18万元我一分不返。后来我父亲同意我的意见，我就给父亲租房居住，并每月给他一千元生活费。后来我们因为动迁房屋的事产生矛盾，父亲又反悔。因为这件事情，我和高萍还在2014年离婚。2016年父亲过生日时，我和姐姐去了，经我做工作，父亲又同意由我养老，并签定了一份协议书，内容就是以前家庭会议的内容。据此，我认为我完全兑现了养老协议，我没有过错，此款不应当返还。
被告高萍辩称，钱确实是我取的，但取出后我就全部给胡盛为了，我们离婚之前没有动用过一分钱，因此，不应当由我返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的安置补偿协议书、动迁补偿明细表和结算票据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡盛为提供的协议书，原告认可其签字，但主张系被告拿着一张空白纸让他签字的，说签字后就让他上楼，其他的均不清楚。该协议书内容为“经家庭会议研究协商达成以下协议：1、胡德义晚年生老病死完全由胡盛为负责。2、胡德义一切钱、物所有财产完全归属胡盛为所有。……时间：2016年6月13日”，原告胡德义在该协议上签字捺印，但没有其他家庭人员签字。该协议书的内容实质为附条件赠与，形式要件上也没有其他家庭成员的签字确认，且被告赡养原告是应尽的法律义务，不应附任何条件，故对该证据的效力，本院不予确认。被告提供的2017年7月8日证明，案外人李洪彬证明胡德义在西海头居住期间租住他的房屋，房租均是胡盛为给付，但证人未到庭质证，原告不认可，故本院不予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡德义系被告胡盛为的父亲，二被告原系夫妻关系。原告因动迁得到补偿款18万元，2011年11月16日，由其儿媳即被告高萍持原告身份证代存在原告名下，2011年11月21日高萍又擅自将此款取出归二被告所有。原告与被告曾协商有关原告的赡养问题，但双方未能达成一致书面意见，原告自2011年开始在交流岛办事处西海头村租房居住，后又到东北村租房居住至今。另查，胡盛为与高萍于2015年6月12日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告取走原告18万元据为已有是否构成不当得利；2、被告高萍是否承担连带返还责任。关于第一个争议焦点，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告高萍擅自取走原告胡德义18万元后称交给被告胡盛为，以及原告一直租房自己居住这一事实双方均无异议，原告签字的协议书系附条件的赠与，而本案原告坚持主张不随被告胡盛为一起生活，属所附条件不成立。胡盛为主张为其父亲提供了房租，并每月给付生活费，原告不予认可，其未能提供充足证据证明，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使被告提供证据，也只是尽了被告应尽的法定义务，其擅自取得原告胡德义的18万元，没有法律依据，属于不当得利。关于第二个争议焦点，被告胡盛为与高萍虽然在2015年离婚，但高萍取款系在夫妻存续期间，虽高萍辩称此款取出后交由胡盛为，胡盛为也认可与高萍无关，但其只对二人产生效力，不能对抗其他人，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。因其二人原系夫妻关系，该不当得利之债应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同返还责任。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡盛为、高萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告胡德义180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡盛为、高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓微
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初122号原告：胡德义，男，1937年6月17日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，男，1955年7月1日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：胡盛为，男，1967年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：高萍，女，1966年10月13日出生，住辽宁省瓦房店市。原告胡德义诉被告胡盛为、高萍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德义及委托诉讼代理人黄秋富，被告胡盛为、被告高萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德义向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带返还原告动迁补偿款18万元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告胡盛为的父亲，二被告系夫妻关系。2011年11月16日，原告得到动迁补偿款18万元，由其儿媳即被告高萍代存在原告名下，原告的身份证也给了高萍，而高萍在未经我同意的情况下，于2011年11月21日将此款取走。经我多次索要未果，现我身无分文，又有病在身，因此起诉要求二被告立即返还18万元。被告胡盛为辩称，不同意原告的诉讼请求，在2011年动迁时，我提议召开家庭会议，研究我父亲的养老问题，我提出无论父亲到谁家养老都一包到底，不同意轮流赡养。当时我表态，如果父亲由我赡养，由于我的原因没有善待老人，不管老人在我这住多久，他要走，他的18万元一分不扣，全部由老人带走，如果由于我父亲或者我妹妹的原因，造成老人要走，那么本着权利和义务对等原则，18万元我一分不返。后来我父亲同意我的意见，我就给父亲租房居住，并每月给他一千元生活费。后来我们因为动迁房屋的事产生矛盾，父亲又反悔。因为这件事情，我和高萍还在2014年离婚。2016年父亲过生日时，我和姐姐去了，经我做工作，父亲又同意由我养老，并签定了一份协议书，内容就是以前家庭会议的内容。据此，我认为我完全兑现了养老协议，我没有过错，此款不应当返还。被告高萍辩称，钱确实是我取的，但取出后我就全部给胡盛为了，我们离婚之前没有动用过一分钱，因此，不应当由我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的安置补偿协议书、动迁补偿明细表和结算票据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡盛为提供的协议书，原告认可其签字，但主张系被告拿着一张空白纸让他签字的，说签字后就让他上楼，其他的均不清楚。该协议书内容为“经家庭会议研究协商达成以下协议：1、胡德义晚年生老病死完全由胡盛为负责。2、胡德义一切钱、物所有财产完全归属胡盛为所有。……时间：2016年6月13日”，原告胡德义在该协议上签字捺印，但没有其他家庭人员签字。该协议书的内容实质为附条件赠与，形式要件上也没有其他家庭成员的签字确认，且被告赡养原告是应尽的法律义务，不应附任何条件，故对该证据的效力，本院不予确认。被告提供的2017年7月8日证明，案外人李洪彬证明胡德义在西海头居住期间租住他的房屋，房租均是胡盛为给付，但证人未到庭质证，原告不认可，故本院不予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡德义系被告胡盛为的父亲，二被告原系夫妻关系。原告因动迁得到补偿款18万元，2011年11月16日，由其儿媳即被告高萍持原告身份证代存在原告名下，2011年11月21日高萍又擅自将此款取出归二被告所有。原告与被告曾协商有关原告的赡养问题，但双方未能达成一致书面意见，原告自2011年开始在交流岛办事处西海头村租房居住，后又到东北村租房居住至今。另查，胡盛为与高萍于2015年6月12日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告取走原告18万元据为已有是否构成不当得利；2、被告高萍是否承担连带返还责任。关于第一个争议焦点，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告高萍擅自取走原告胡德义18万元后称交给被告胡盛为，以及原告一直租房自己居住这一事实双方均无异议，原告签字的协议书系附条件的赠与，而本案原告坚持主张不随被告胡盛为一起生活，属所附条件不成立。胡盛为主张为其父亲提供了房租，并每月给付生活费，原告不予认可，其未能提供充足证据证明，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使被告提供证据，也只是尽了被告应尽的法定义务，其擅自取得原告胡德义的18万元，没有法律依据，属于不当得利。关于第二个争议焦点，被告胡盛为与高萍虽然在2015年离婚，但高萍取款系在夫妻存续期间，虽高萍辩称此款取出后交由胡盛为，胡盛为也认可与高萍无关，但其只对二人产生效力，不能对抗其他人，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。因其二人原系夫妻关系，该不当得利之债应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同返还责任。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡盛为、高萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告胡德义180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡盛为、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一七年八月十日书记员  刘晓微附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中华人民共和国婚姻法第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03414号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓春琳，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。
被告黄显花，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号，公民身份号码5112221983********。
原告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告黄显花劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判。
本院认为，被告黄显花于2014年11月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告蓝月亮公司支付拖欠的工资1908元，巴南仲裁委于2015年1月23日作出巴劳人仲案字（2014）777号裁决书（以下简称777号裁决），裁决原告蓝月亮公司支付被告黄显花2014年8月被拖欠工资（即工资差额）960元，原告蓝月亮公司不服，遂于2015年1月30日向广州市黄埔区人民法院诉请判决不支付被告黄显花2014年8月工资差额960元。嗣后，广州市黄埔区人民法院将（2015）穗黄法长民初字第54号黄显花诉蓝月亮公司劳动争议一案移送重庆市巴南区人民法院审理。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，777号裁决确定的2014年8月被拖欠工资960元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回原告蓝月亮公司的起诉。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝月亮（中国）有限公司对被告黄显花的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史春亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 余
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第977-1号
被执行人：周佩忠。
周佩忠因犯非法持有毒品罪，前由本院于2015年8月10日作出（2015）嘉平刑初字第704号刑事判决，已经发生法律效力。因周佩忠被判并处罚金5000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人周佩忠被判处有期徒刑一年二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经执行，已执行到位罚金2114元，现未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金2886元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第977号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3884号
原告：郑翠华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郑翠华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑翠华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠华诉称：原告郑翠华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2033.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2033.28元，共计人民币5291.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑翠华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2033.28元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2033.28元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑翠华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2033.28元，共计人民币5291.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初69号
原告冯梦洁，女。
法定代理人冯光林，男，系原告之父。
委托代理人马英勇，男。
被告何朝忠，男。
委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
原告冯梦洁与被告何朝忠因机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯梦洁的法定代理人冯光林、委托代理人马英勇、被告何朝忠及其委托代理人蒋荣林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯梦洁诉称，2015年5月5日19时30分，被告无证驾驶的陕FJ95**普通二轮摩托车自长岭镇由西向东由西向东行驶至信用社门口路段将原告挂倒后驶离现场，造成原告受伤住院治疗17天。镇巴县公安局交警大队责任事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现要求依法判令被告赔偿原告1、医疗费4099.02元、2、护理1700元、3、住院伙食补助510元、4、营养340元、5、交通费320元、6、直接经济损失10200元、7、病历复印费15元，8、精神损失费5000元。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、镇巴县人民医院治疗病历、诊断证明、出院证及医疗发票、病历复印费收据，欲证明受伤住院治疗情况。
2、镇巴县公安局交警大队作出的公交认字（2015）第67号道路交通事故责任认定书，欲证明在本次事故中原告无责任，被告何朝忠应负全部责任。
3、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明原告身份及关系。
被告何朝忠辩称，对本次事故发生的时间、地点、事实经过及原告受伤住院的事实均无异议。1、对原告提供的责任事故认定书，认为交警大队没有出现场的情况下作出的认定无依据不予认可；2、原告住院17天有小病大养的情形，只需住院5天，不认可住院17天；3、监护人没有尽到监护责任，是造成原告受伤的重大原因；4、原告属幼儿，起诉的直接经济损失是间接损失，不应认可；5、交通费无证据证明，不应认可；6、精神损失费和营养费根据有关法律规定，原告没有伤残，而且医嘱也未注明加强营养，都不应认可。
被告何朝忠提供以下证据：
身份证复印件，证明其身份情况。
证据的分析与认定，原告提交的一至三组证据，除病历复印费15元外，经被告质证对证据的真实性均无异议，经本院审查，该组证据来源合法，客观真实，予以采信。被告辩称提出，1、交警大队的责任事故认定书不应认可，经审查，事故认定书送达后，被告并未申请复议，又无证据证明该责任事故认定书有无不当，故被告的辩称理由不能成立，不予支持；2、原告住院17天有小病大养情形，经审查，被告并未提供证据证明原告有小病大养的情形和事实，经询问又不提出申请鉴定，故被告的辩称理由不能成立，不予支持；3、被告提出原告监护人为尽到监护责任，也应承担10%的民事责任，经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应予支持，当事人请求交强险责任义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案原告起诉标的未超过交强险赔偿范围，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；4、被告提出原告起诉的直接损失属间接损失不予赔偿，经审查，原告虽然提供了个体工商户营业执照（副本）复印件，但并未提供停业的相关证据证明，医院医嘱也未注明需要两人护理，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；5、对原告诉请的交通费320元无证据证明，不应认可，经审查，原告受伤送往镇巴县医院住院治疗，为找被告协商治疗费用再一次往返长岭镇（经查镇巴至长岭镇往返车票为20元），造成原告损失属实是实际发生必要费用，酌情确定两次往返4人次80元；6、精神损失费不应认可，经审查，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，未造成受害人残疾的，一般不予支持，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；7、营养费不应认可，经审查根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的病历资料无医嘱注明加强营养，故被告的辩解理由成立，不应予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证的事实，对本案的事实确定如下：
2015年5月5日19时30分，被告何朝忠无证驾驶的陕FJ95**普通二轮摩托车沿长岭镇由西向东行驶至长岭镇信用社门口路段将原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往镇巴县人民医院住院治疗17天，诊断为，1、左侧颞枕部硬膜外血肿，2、左侧人字缝骨缝分离,其他诊断为左侧顶部头皮血肿，花去医疗费4099.02元。2015年6月7日镇巴县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第67号道路交通事故责任认定书，认定被告何朝忠承担本次事故的全部责任，原告冯梦洁在本次事故中无责任。被告何朝忠为原告冯梦洁在住院期间垫付医疗费3200元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵害了其人身权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告何朝忠无证驾驶机动车上路且未确保安全行驶是导致事故发生的直接原因，在本次事故中被告何朝忠承担全部责任，原告冯梦洁无责任，故被告何朝忠应承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本案原告的赔偿范围确定为：1、医疗费4099.02元，2、护理费1700元（17天×100元），3、住院伙食补助费510元（17天×30元），4、交通费80元，以上合计6389.02元。被告何朝忠已垫付医疗费3200元，应从赔偿款中扣减，还应赔偿损失为3189.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何朝忠赔偿原告冯梦洁医疗费4099.02元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费80元，合计6389.02元，减去被告何朝忠垫付的医疗费3200元外，还应赔偿3189.02。限判决生效后十五内一次性付清；
二、驳回原告冯梦洁的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何朝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹小平
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 余家全
二〇一六年七月五日
书 记 员 周兆辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1153号
罪犯黄秋华。
上海市嘉定区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）嘉刑初字第770号刑事判决，以被告人黄秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秋华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄秋华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄秋华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月6日始至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第58号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路2号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，徐州市某某物业管理有限公司项目部经理。
委托代理人阎某某，徐州某某物业管理有限公司总经理助理。
被告韩某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人赵某某、阎某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，被告韩某是徐州市某某某小区12-3-502室的业主，原告与某某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。2013年8月10日至2014年8月9日，被告接受原告提供的物业服务，并拖欠原告物业服务费、公共能耗费及违约金，合计727.91元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付物业管理费566.35元（0.6元／月／平方米＊78.66平方米＊12个月），公共能耗费100元，违约金61.56元（从2014年8月10日至2014年11月27日，共计108天，按千分之一每日计算），合计727.91元；诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《某某某小区物业服务合同》一份，证明原告为某某某小区服务，被告是该小区业主，接受了原告的服务；2、徐州市房屋所有权登记审核表，证明被告是涉案小区的业主；3、某某某业主交费记录档案，证明原告多次向被告催要物业费。
被告韩某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1《某某某小区物业服务合同》虽系复印件，但是经本院核实，原告提供的复印件与原件相一致，故对于该份证据本院依法予以采信，作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。原告提供的某某某业主交费记录档案从内容上看，该份证据系原告的记事，没有当事人的确认，亦没有其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：2013年8月12日，原告与某某某小区业主委员会签订《某某某小区物业服务合同》一份，约定由原告为某某某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二〇一三年八月十日起至二〇一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权”，第八条约定“本物业服务区域物业服务费用实行包干制。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.6元／月、平方米”，第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元”，第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼”。
另查明，被告韩某系下淀路某某某小区12#-3-502室的业主，房屋建筑面积78.66平方米。原告陈述，2013年8月10日至2014年8月9日，被告未缴纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某某某小区业主委员会与原告徐州某某物业管理有限公司签订的《某某某小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告徐州某某物业管理有限公司已经按照物业服务合同的约定向某某某小区的全体业主提供了相应的服务，被告作为某某某小区的业主，应当向原告支付相关费用。
关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《某某某小区物业服务合同》，2013年8月10日至2014年8月9日，收费标准为0.6元／月／平方米，公共水电费为每户每年收取100元，被告名下的房屋建筑面积为78.66平方米，原告主张2013年8月10日至2014年8月9日期间的物业管理费用566.35元及公共能耗费100元有法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金问题。原告与某某某小区业主委员会签订的物业服务合同明确约定根据《江苏省物业管理条例》的规定按日千分之一追缴违约金，但《江苏省物业管理条例》并无相关违约金的规定，故本院对原告的该项请求依法不予支持。
被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费566.35元、公共水电费100元，合计666.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告韩某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第58号
原告张营，女，汉族，28岁。
被告郝保星，男，汉族，41岁。
被告李东，男，汉族，27岁。
本院在审理原告张营诉被告郝保星、李东民间借贷纠纷一案中，原告张营于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张营撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2162号
原告樊某某，女，汉族，1967年8月16日出生。
委托代理人渠海瞻、杨蝶，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年11月26日出生.
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告樊某某及委托代理人杨蝶、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年2月23日在卧龙区民政部门登记结婚。1991年9月6日生育一女取名刘某甲，现已成家。1998年12月生育二女儿，取名刘某乙。后收养儿子刘某丙，出生于2002年8月12日。由于原、被告双方婚前缺乏了解无感情基础。婚后被告缺乏责任心，对子女不关心，尤其养子受伤后被告对其不管不问，且多次殴打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特起诉法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；养子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚事由不实，夫妻感情没有破裂，现原告身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年2月23日在卧龙区民政部门登记结婚。1991年9月6日生育一女取名刘某甲，现已成家。1998年12月生育二女儿，取名刘某乙。后收养儿子刘某丙，出生于2002年8月12日。婚后夫妻感情尚可，但随着时间增长，夫妻为生活琐事发生矛盾但沟通不够，特别是养子刘某丙意外受伤致残，在对孩子医治照顾方面，双方意见不一致矛盾激化，原告遂起诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，养子刘某丙随原告生活，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自愿结婚。可见双方婚前有一定的感情基础。在长达20余年的家庭生活中，双方生育二女并收养一男孩为儿子，表明双方婚后感情尚可。夫妻为家庭琐事发生矛盾，但双方无原则性分歧，只要双方勤于沟通，互谅互让，互相包容，并各自改正自己在家庭生活中的不足，仍有和好的可能。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求离婚，但没有提交相关证据予以证实。被告亦对原告关于夫妻感情破裂的陈述予以否认。故本院依法对原告请求离婚理由不予采信。本案经法庭持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 董晓天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2533号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌非法经营于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。2016年12月22日被取保候审，公诉机关于2017年1月4日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
于2016年11月14日12时许，公安干警根据线索在深圳市宝安区松岗街道红星维也纳酒店万兆广场抓获一名利用“创艺泛石材”、“恒裕通珠宝”等四部POS机进行信用卡套现的被告人高某，现场缴获POS机4部，信用卡12张。自2016年8、9月份开始，被告人高某利用上述四部POS机进行信用卡套现，金额共计约130万元，从中赚取手续费。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2533号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人高某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌非法经营于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。2016年12月22日被取保候审，公诉机关于2017年1月4日继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							于2016年11月14日12时许，公安干警根据线索在深圳市宝安区松岗街道红星维也纳酒店万兆广场抓获一名利用“创艺泛石材”、“恒裕通珠宝”等四部POS机进行信用卡套现的被告人高某，现场缴获POS机4部，信用卡12张。自2016年8、9月份开始，被告人高某利用上述四部POS机进行信用卡套现，金额共计约130万元，从中赚取手续费。																															本院意见																							被告人的行为构成非法经营罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第41号
罪犯赵海龙，男，出生于1962年10月20日，陕西省长武县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1999年7月22日作出（1999）平中刑初字第12号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）甘刑终字第351号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年4月、2012年9月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2119-1号
申请执行人：郑亚萍。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：章叶思，浙江民禾律师事务所律师。
被执行人：段亚兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江笕商初字第141号民事调解书，责令被执行人段亚兵履行执行款77314.09元、执行费1060元，但其未能履行付款义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人所有的浙A×××××比亚迪轿车一辆，竞买人蔡元仙以38000元竞买获得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段亚兵所有车号为浙A×××××车辆过户至蔡元仙（身份证号：××）名下；
二、若该车辆存在查封和抵押，则解除相应的查封及抵押；
三、补办车辆登记证书和车辆行驶证
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1310号
原告：戴天忠。
原告：戴天明。
原告：戴天财。
原告：房占祥。
原告：徐国龙。
原告：孙占山。
戴天财、房占祥、徐国龙、孙占山的委托代理人戴天忠、戴天明。
被告：周政江。
原告戴天财、戴天忠、戴天明、徐国龙、房占祥、孙占山与被告周政江劳务合同纠纷一案，原告戴天财，戴天忠，戴天明，徐国龙，房占祥，孙占山于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告戴天忠、戴天明及戴天财、房占祥、徐国龙、孙占山的委托代理人戴天忠、戴天明参加诉讼，被告周政江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠原告6人劳务费26469元，2011年11月1日被告给原告出具欠条，同时约定给付15%的滞纳金。之后，被告给付劳务费11000元，尚欠15469元，按照28个月计算，被告应当给付滞纳金5414元，共计人民币20883元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：证据一、欠六原告工资款欠条一张，拟证明被告欠我劳务费26469元，期间还了11000元，尚欠款15469元，及被告给付不上欠款承担15%的滞纳金。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权
利。
原告提供的证据，因其客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告戴天财、戴天忠、戴天明、徐国龙、房占祥、孙占山于2011年11月为被告周政江在北京市延庆县承包的工程砌石方、铺石板路。完工后，被告给六原告出具了欠条，共欠六原告劳务费26469元，后被告给付了11000元，尚欠15469元。同时约定如不能按期给付应按15%支付滞纳金。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程砌石方、铺石板路，原告为被告提供劳动，完工后，被告为原告出具有欠款证据，证明了被告与原告之间已形成了劳务合同关系，被告理应按约支付原告劳动报酬26469元，仅支付11000元，下欠15469元拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付下欠工资款15469元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付15%的滞纳金2320元的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告周政江于本判决生效后十日内给付原告戴天财、戴天忠、戴天明、徐国龙、房占祥、孙占山劳务费15469元及滞纳金2320元，合计17789元；
二、驳回六原告其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告周政江负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一四年四月四日
书记员 马 超
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1310号
原告王华军，待业。
委托代理人丁运国。
被告李红彬。
原告王华军与被告李红彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王华军诉称，2014年3月4日被告借原告50000元，按被告李红彬授意将款项打入他人账户，出具的是加盖武安市南田铁矿有限公司的借款合同及借据。借款期限是2014年3月4日至2014年9月4日，被告逾期未支付借款本金及利息，约定的管辖法院为隆尧县人民法院。原告认为被告已经对本金及利息给付构成违约，故向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本金50000元，按借款协议约定分段计算利息至付清为止。
为支持其主张，原告向本院提交了武安市南田铁矿有限公司借款协议及借款收据各1份。
经审查，本院认为，原告向本院提交的借款协议的双方为武安市南田铁矿有限公司及原告王华军，依照合同相对性的原则，原告可向借款协议的借款方即武安市南田铁矿有限公司主张权利。李红彬不是借款协议的相对方，将其列为被告显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王华军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨英周
审 判 员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚小丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初17号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，于2013年12月5日刑满释放。因吸毒，于2015年2月4日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2011年6月4日刑满释放。因吸毒，于2015年2月4日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人卢某甲、李某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人卢某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月19日下午，被告人卢某甲、李某窜到陆川县沙坡镇白马街旧白马派出所门口对面的阿水水果摊附近，用夹子偷得黎某的白色小米3手机一台。后两人将该手机销赃给他人得款500元，两人平分赃款用于购买毒品吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1008元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某甲、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲、李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人卢某甲因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，于2013年12月5日刑满释放。因吸毒，于2015年2月4日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。被告人李某因犯盗窃罪，于2011年5月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2011年6月4日刑满释放。因吸毒，于2015年2月4日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）陆刑初字第162号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证人卢某乙证言、被害人黎某陈述、被告人卢某甲、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、李某为获取毒资，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲、李某犯盗窃罪罪名成立。卢某甲、李某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，两人均积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。因被告人卢某甲、李某的犯罪行为造成被害人黎某的经济损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人卢某甲、李某共同退赔黎莹莹的经济损失人民币一千零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 林小莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初77号
原告：向燕柱，男，1958年9月5日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告:王银锁，男，1970年11月11日出生，住太原市万柏林区。
原告向燕柱与被告王银锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向燕柱及委托代理人贺水建，被告王银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向燕柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金57000元，利息6000元，共计63000元。2、判令被告支付原告从本案起诉之日至执行完毕之日的欠款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原告和被告同在山西西山煤电房地产开发有限公司开发的建北小区承揽铺装住宅楼地暖工程，被告使用原告部分地暖管，欠原告地暖管材料款57000元。原告多次催促被告归还，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张内容为：“今欠太原市派力飞管业有限公司向燕柱建北花园材料费57400元，2014年3月底归还。欠款人：王银锁，2014年1月28日。”欠款到期后，原告又多次催促被告还款，被告一直推脱，又于2015年2月18日给原告出具还款承诺书一份，承诺“今本人承诺建北1#抽（楼）地暖材料费57000元(地暖管)于2015年5月15日按期归还，并支付2013年和2014年利息费3000元，特此承诺。承诺人：王银锁，2015年2月18日。”但被告并未信守承诺还款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告王银锁辩称，我打的欠条原告是派力飞管业有限公司的业务员，原告起诉的金额是余款，已经支付了100000元，余款为57000元，一直对材料单价有异议，希望原告提供有效证据。打欠条是原告去我家里，我才打的。
本院经审理认定事实如下：在2012年期间，原、被告双方均在西山建北小区承揽住宅楼地暖工程，在安装地暖过程中，被告从原告处拿走的地暖材料价值57000元，原告在催款过程中，2014年1月28日，被告给原告书写了欠款条，载明“今欠太原市派力飞管业公司向燕柱建北花园材料费57400元（伍万柒仟肆佰元整）2014年3月底归还。欠款人：王银锁，2014年1月28日。”欠款到期后，被告仍未还清，被告于2015年2月18日，又给原告书写了一张承诺书，载明“今本人承诺建北1#抽地暖材料费57000元（地暖管）于2015年5月15日按期归还，并支付2013年和2014年利息费用3000元，特此承诺。承诺人:王银锁，2015年2月18日。”到期后，被告仍未归还上述借款，故原告诉至本院请求解决。
证明以上事实的证据有:建北高层一号楼欠款明细、欠条、承诺书等。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任，被告长期拖欠原告材料款不予归还，致使纠纷产生应承担民事责任。原告要求关于利息6000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告王银锁欠原告材料款57000元及利息损失6000元于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减半收取687元，由被告王银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一七年三月十三日
书记员 乔蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4829-1号
申请人：于文胜，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：毕道武，�，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：卢家辉，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理申请人于文胜、毕道武与被申请人卢家辉追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢家辉在中国工商银行的存款，申请人于文胜提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人卢家辉转移财产，使今后生效法律文书顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢家辉在中国工商银行的存款，查封的期限为6个月。
案件申请费140元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一六年十月二十日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执109号之二
申请执行人吴晓聪，女，1975年6月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张鑫，男，1974年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴晓聪与被执行人张鑫为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1802号民事判决一案中，查封了被执行人张鑫所有的坐落在丽水市云和县浮云街道嘉和苑6幢301室的房地产（权证号：00××22），现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人张鑫上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张鑫所有的坐落在丽水市云和县浮云街道嘉和苑6幢301室（权证号：00××22）的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一八年四月十一日
书记员 毛萍萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2831号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李学卿，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李学卿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告李学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决确认的2008年7月16日至2009年5月工资以及2007年6月至2009年2月的加班费并无事实依据，被告无证据可证明其上述期间被安排工作及加班的情况。同时，原告不认可仲裁关于带薪年休假工资、中夜班费的裁决结果，上述项诉讼请求已超过仲裁时效。原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2008年7月16日至2009年5月的工资9523.5元、2007年6月至2009年2月加班工资2025.06、2008年未休带薪年休假工资583.8元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告1988年12月入职天津大酒店工作，1994年9月19日归入原告单位，被告在原告处最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。庭审中，原告认可被告实际到岗至2009年5月，对于仲裁裁决计算的加班费数额及确认的被告中夜班情况亦无异议，但主张2008年7月15日后并未安排被告工作，同时认为被告主张的加班费、中夜班津贴已超过仲裁时效。被告主张2008年存在7天年休假未休息，原告不予认可，但未提交证据加以证明。对于被告2008年工资标准，双方当庭确认为月薪907元。
另查，被告因拖欠劳动报酬、加班费、社会保险、冬季取暖补贴、防暑降温费、餐补、中夜班费、带薪年休假工资、医药费、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月的工资9523.5元、2007年6月至2009年2月加班费2025.06元、2008年未休年休假工资583.8元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元，2013年3月1日至2013年11月30日社会保险费8811.27元、医药费损失2659.55元。原告不服关于2008年7月16日至2009年5月工资、2007年6月至2009年2月加班费、2008年未休年休假工资、2007年6月至2009年5月中班津贴、夜班津贴的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。
关于2008年7月16日至2009年5月25日的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。现原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。
关于加班费及中夜班津贴问题，现原告对被告加班事实无异议，但提出2008年之后未安排被告加班，同时提出时效抗辩，因被告上述期间加班系客观事实，原告以未安排加班为由抗辩且未提供证据，本院对原告该抗辩不予采信。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信，原告应补发被告上述期间加班工资2025.06元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。
关于带薪年休假工资问题，原告主张被告已休2008年度带薪年休假，但未提交证据加以证明，应承担举证不利的后果。被告主张7天带薪年休假符合法律规定标准，结合被告工资标准，原告应给付被告未休带薪年休假工资差额583.8元。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿2008年7月16日至2009年5月的工资9523.5元、2007年6月至2009年2月加班费2025.06元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿2008年未休带薪年休假工资差额583.8元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿2013年3月1日至2013年11月30日社会保险费8811.27元；
七、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李学卿医药费损失2659.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2203号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y（1－1）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵天安，男，汉族，1955年4月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫中涛，男，汉族，1991年2月2日生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。统一社会信用代码：91411600785085795F（1－1）。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋财险周口公司）因与被上诉人赵天安、赫中涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了法庭调查。上诉人中国太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人赵天安的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
中国太平洋财险周口公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或依法改判。二、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，1、伤者为农村户口应按农村标�计算。2、目前未收到使用新标准的相关文件，故不应当按照新标准。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，作出公正合理的判决。
赵天安辩称，一审提交的有项城机械厂出具的证明和养老金交纳证明，足以证明赵天安系城镇职工，应按城镇标准计算，一审按2018年标准计算正确。
赵天安向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财险周口公司、中国太平洋财险周口公司、赫中涛赔偿赵天安医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计暂定150000元。2、案件受理费由中国平安财险周口公司、中国太平洋财险周口公司、赫中涛承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日10时10分，赫中涛驾驶豫Ｐ×××××车辆行驶至郑郭卫生院附近时，撞住前方同方向行�赵天安驾驶的电动自行车尾部，导致两车损坏、赵天安受伤的交通事故。赵天安当日被送至项城市第一人民医院住院治疗，2017年6月30日出院，住院15天，花去医疗费13266.16元。该事故经项城市公安交通警察大队出具的第4116818201700834号道路交通事故认定书认定，赫中涛负事故全部责任，赵天安无责任。赵天安伤情经鉴定认定伤残等级为十级伤残，赵天安该次治疗的误工期为120天、护理期60天，营养期90天。后续治疗费6－7千元。肇事车辆豫Ｐ×××××在中国太平洋财险周口公司投有交强险，在中国平安财险周口公司投有300000元的商业险。此事故发生在保险期间内。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在中国太平洋财险周口公司投有交强险，赵天安的损失应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在中国平安财险周口公司商业险范围内赔偿。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：赵天安住院期间共花费医疗费13266.16元。（二）住院伙食补助费：赵天安共计住院15天，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。（三）营养费：鉴定意见书营养期90天，营养费为2700元（30元/天×90天）。（四）残疾赔偿金：赵天安伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为53204元（29557.86元/年×18年×10%）。（五）护理费：鉴定意见书赵天安的护理期为60天，护理费为6057元（100.95元/天×60天）。（六）交通费：酌情支持800元。（七）精神损害抚慰金：赵天安伤情经鉴定为十级伤残，支持5000元。（八）后续治疗费7000元。综上，中国太平洋财险周口公司应在交强险限额内赔偿赵天安上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）共计75061元。中国平安财险周口公司在商业险范围内赔偿赔偿（一）、（二）、（三）、（八）项损失共计13416.16元。赵天安超过60周岁，是退休工人，庭审中未提供被其他单位聘任的证据，故其请求的误工费不予支持。赵天安申请撤回对赫中涛的起诉，是其权利行使予以支持。保险公司称不应承担诉讼费的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿赵天安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计75061元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵天安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13416.16元。三、驳回赵天安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担838元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担67元，赵天安承担745元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵天安在一审中提供有河南省项城市机械厂出具的证明，证明赵天安是该机械厂职工，一审法院按照城镇标准计算赵天安的残疾赔偿金数额并无不当。
综上所述，中国太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为�审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月七日
书记员 陈翠丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第194号
原告：刘雷龙，农民。
被告：李国兵，农民。
被告：葛旦旦，农民。
原告刘雷龙与被告李国兵、葛旦旦合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘雷龙、被告李国兵和葛旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷龙起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月份，俩被告准备将坐落于住宁海县梅林街道花园社区白云路29号旁一间落地屋出让给原告，在转让期间原告经被告同意对受让房屋进行了修建，被告确认金额为20000元，并于2014年6月23日出具欠条一份。此后，被告未支付欠款，故原告诉至法院要求判令：1、请依法判令两被告支付平台搭建费20000元及支付逾期付款利息损失（从法院立案之日即2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘雷龙提供证据如下：欠条一份，拟证明2014年6月23日，原、被告结算后，俩被告确认欠原告平台搭建费20000元的事实。
被告李国兵答辩称：平台搭建费属实，但该房屋是我父母的，未经我父母同意，原告是非法搭建，我不愿意承担该搭建费，并且我们夫妻已离婚，我老婆不承担责任。
被告葛旦旦答辩称：原告平台搭建未经同意，被告李国兵出具了欠条我也不知情，现在我们离婚了，与我没有关系，我不愿意承担还款责任。
两被告未提供相关证据。
对原告刘雷龙提供的欠条证据，经庭审质证，被告无异议，故本院对该欠条证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告在婚姻存续期间，被告李国兵准备将相关房屋出让给原告刘雷龙，在转让期间原告刘雷龙对受让房屋进行了平台修建，后双方解除房屋买卖协议，经被告李国兵确认搭建费为20000元，并于2014年6月23日出具欠条一份。此后，被告未归还过欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告刘雷龙在被告处搭建了相关平台，经被告李国兵确认搭建费为20000元，并自愿出具欠条一份，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。而欠条上仅有被告李国兵一人签名，现两被告已离婚，对本案所涉及的房屋及平台，被告葛旦旦未予取得，且原告也无证据能证明被告葛旦旦当时同意确认该搭建费用，故本院认为，根据公平原则，被告葛旦旦不应承担还款责任。原告诉请要求被告支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国兵应于本判决生效后十五日内归还原告刘雷龙欠款20000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月15日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘雷龙的其他诉讼请求。
如果被告李国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴雪美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3899号
原告徐金涛。
法定代理人张建松。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张浩男。
法定代理人张桂河。
原告徐金涛诉被告张浩男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建松及其委托代理人杨林祥到庭参加了诉讼，被告张浩男及法定代理人张桂河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日中午，被告张浩男来到我家，他先把我家院子里的电动车钥匙拔掉，然后又把窗户的一块玻璃给砸了，接着张浩男就从我家窗户跳到屋内从我屋里拿了一个U盘就想走，我抓住被告与他夺U盘，被告踹了一脚后跑出屋外，我追至我家大门口处，被被告用一块半头砖砸伤头部，致使头部流血受伤。经医院诊断证明，我硬膜外血肿（右额部）、右额骨开放性骨折、头皮裂伤（右额部），后经住院治疗11天出院，经涿州市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告殴打原告的行为已经造成了原告的身体遭受严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用共计9411.68元，诉讼费用由被告承担。
被告及法定代理人张桂河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告被送到涿州市医院住院治疗，原告于2014年9月6日至2014年9月17日在涿州市医院住院11天，经诊断原告伤情为：1、硬膜外血肿（右额部）2、右额部开放性骨折3、头皮裂伤（右额部），注意休息（约2周），加强营养，一周后门诊复查，不适门诊随诊。原告损失为：医药费7680.28元、住院伙食补助费（11天＊50元）550元、复印费20元、营养费（11天＊50元）550元，以上共计8800.28元。
庭审中，原告向本院提出评残鉴定申请，后经涿州市司法医学鉴定中心鉴定原告徐金涛的损伤尚未达到人体损伤残疾等级标准。
以上事实的认定，有涿州市豆庄乡派出所询问笔录四份、豆庄乡派出所证明一份、司法鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告将原告打伤，应对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，被告系未成年人，其造成的他人损害，应由其监护人即法定代理人张桂河承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费等损失的诉讼请求，本院应予以支持，该民事赔偿义务由被告法定代理人张桂河负担。原告主张的交通费200元和护理费以河北省2014年度农林牧副渔工资13664元计算，即护理费为411.4元（13664元÷365天×11天＝411.4元），均在可支持范围内；加上审理查明部分合计9411.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩男的法定代理人张桂河于本判决生效后十五日内赔偿原告徐金涛各项损失合计9411.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告法定代理人张桂河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1269号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈江艺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芗执行字第2033-2号
申请执行人林志钢，男，1975年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建高信经济开发有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人王丽玉，董事长。
漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2014年1月3日依法查封被执行人福建高信经济开发有限公司所有的址于漳州市芗城区瑞京路北侧、西洋坪路东侧高信花园4幢404号、504号、604号房屋三套。被执行人福建高信经济开发有限公司于2014年9月16日向本院交纳65万元，且申请执行人林志钢也同意先行解除已查封商品房中的一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人福建高信经济开发有限公司所有的址于漳州市芗城区瑞京路北侧、西洋坪路东侧高信花园4幢504号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄连艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第700号
原告王某某，女，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1984年12月25日出生，汉族。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年9月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月14日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年11月17日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕兰花到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年4月23日登记结婚，2009年1月12日婚生一子。婚后原告及家人精心照顾孩子的生活，原告对待被告更是百依百顺，但被告却对待原告始终非常冷漠，对待孩子漠不关心，不管不问。由于被告长期在外工作，几个月才回家一次，回家后也不与原告沟通，与原告形同陌路。原告曾一直努力改变现状，但是仍然无济于事。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子万某某由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月至孩子成年止；3、房屋一套归原告所有、格力柜机空调一台、海尔冰箱一台归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未答辩，亦未提交证据。
原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原、被告的基本情况及婚姻关系；2、万某某户口本，证明婚生子万某某（孩子）的基本情况；3、收据2张、商品房买卖合同，证明原、被告购买房屋一套，已交纳首付160340元，交纳维修基金2944元，该房产属于双方夫妻共同财产，购该房的首付是借原告父母160000元，已经归还150000元，尚欠10000元借款未归还；4、（2011）解民初字第1191号民事裁定书，证明原告曾因双方感情破裂为由向贵院起诉离婚，撤诉后双方关系仍得不到改善，同时说明双方感情破裂，应准予双方离婚。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的夫妻关系及婚生子的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据3，本院对被告缴纳购房款及维修基金的事实予以认可，但涉案房屋尚未办理房屋权属登记，仅凭商品房买卖合同不能确认其权属，故本院对原告的证据指向不予采信；原告提交的证据4，原告曾于2011年起诉要求离婚，但因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年4月23日登记结婚，2009年1月12日婚生一子取名万某某（孩子）。原、被告均系某公司的职工，被告因为工作性质的缘故长期在外地工作。原告曾于2011年起诉要求离婚，但因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。现婚生子万某某随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告虽因工作性质的缘故长期在外，但原告自认的双方分居时间不足一年。原告虽曾诉至法院要求离婚，但因原告未按期缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理，据此不能认定双方的夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，多为年幼孩子的健康成长考虑，相互扶持，相互交流与沟通，双方还是具有重归于好的可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告万某某离婚。
本案受理费700元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一四年二月十二日
书记员 张玲