wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初932号
原告蒋先红。
特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201410378680。
被告侯立卫。
原告蒋先红与被告侯立卫民间借贷纠纷一案，原告蒋先红于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告蒋先红的委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告侯立卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋先红诉称，2012年2月24日，被告因购买贵B×××××号重型自卸货车向原告借款29万元，被告向原告出具了借条，原告如约向被告提供了借款，被告收到借款后于当日办理了车辆落户手续，并向原告签订了还款明细表，双方约定借款本金29万元分24个月还清，月利率为9‰，逐月还清本金和利息。被告在借条上注明若逾期两个月还款，被告有权提前要求支付全部借款，涉及诉讼还需承担追索借款产生的交通费1000元、误工费5000元及合理的律师代理费。被告自收到原告借款将车辆落户后一直未还款。在原告再三催要下，仅向原告偿还了86201元，尚欠203799元未还。被告于2014年2月28日再次向原告作出承诺，余下未偿还部分每月还款12000元，直至借款还清为止，双方约定用车辆作抵押，但未办理抵押登记，被告也未将车辆交付给原告。现时隔近两年被告仍然未按第二次约定向原告还款，为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金203799元，且支付从2014年2月28日至2016年2月17日的利息44020元（203799元×9‰×24个月），并从2016年2月18日起按每月9‰的利率支付原告利息直至还清本金为止。二、判令被告赔偿原告因追索借款所产生的交通费1000元、误工费5000元及律师代理费20000元。三、判令被告承担本案受理费。
被告侯立卫未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告侯立卫因购买贵B×××××号车辆向原告蒋先红借款290000元，被告在其向原告出具的借条中承诺按还款明细表载明的还款日期、金额、利息还款，逾期两个月还款，原告有权提前要求被告支付全部借款，如涉及到诉讼，被告还需承担原告为追索借款所产生的交通费1000元、误工费5000元及合法的律师代理费等，被告自愿用贵B×××××号车辆提供抵押担保。尽管双方作出上述约定，但并未办理抵押登记手续，被告也未将所涉车辆交付给原告作为抵押。原告于当日以代被告交付购车款的方式向被告交付了借款后，被告在还款明细表中签字捺印，承诺按照还款明细表上的还款计划分期还款，并约定月利率为9‰。截止2014年2月28日，被告履行了部分分期还款义务后，尚欠原告借款本金203799元，被告遂于当日出具还款承诺书，承诺于2014年3月28日前每月归还借款12000元，直至借款还清为止，如没有按时归还自愿将贵B×××××号车辆开到盘县刘官中正担保有限公司交由原告处置。
以上事实，有原告提交的借条、还款明细表、收款收据、还款承诺书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款本金203799元，是否应当支付相应的利息；被告是否应当赔偿原告交通费、误工费及律师费。
关于被告是否应当偿还原告借款本金203799元，是否应当支付相应的利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年2月24日向原告借款290000元用以购买车辆，原告以代被告支付购车款的方式交付了借款本金290000元，被告于当日向原告出具了借条，且在还款明细表中签字捺印，原被告之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在借条中明确约定，如被告未履行分期还款义务，原告可以要求被告提前偿还全部未还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告侯立卫应当按照约定的期限向原告偿还借款，而被告仅偿还了部分借款后向原告出具还款承诺书，之后也未按该承诺书履行还款义务，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金203799元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管原被告在借条中并未约定支付利息，但在原告交付了借款后，被告在还款明细表中签字捺印，并约定了月利率按9‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告关于利息的约定未违反法律规定，2014年2月28日至2016年2月17日的利息应为43409.20元（203799元×9‰×23个月＋203799元×9‰÷30×20天≈43409.20元），故原告请求被告按月利率9‰的标准支付利息的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持43409.20元，超出部分不予支持，2016年2月18日之后的利息应按月利率9‰计算。
关于被告是否应当赔偿原告交通费、误工费及律师费的问题。根据原被告双方的约定，如果因被告未履行还款义务而涉及诉讼，被告除应当偿还借款外，还需承担原告为追索借款所产生的交通费1000元、误工费5000元及合法的律师代理费等，故原告请求被告赔偿交通费1000元、误工费5000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当提供证据证实其因本次诉讼产生了律师代理费及其数额，但原告并未提供证实产生了该项损失，故原告请求被告赔偿律师代理费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯立卫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋先红借款本金203799元，并支付截止2016年2月17日的利息43409.20元，本息合计247208.20元，自2016年2月18日起至本金还清之日止的利息按月利率9‰计算。
二、由被告侯立卫于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋先红交通费1000元、误工费5000元，合计6000元。
三、驳回原告蒋先红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由原告蒋先红负担407元，被告侯立卫负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年六月十日
书 记 员 瞿春瑞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2369号原告：张新光委托代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：徐清洙原告张新光诉被告徐清洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告徐清洙送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张新光的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告徐清洙经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新光诉称，2013年8月1日，被告徐清洙与原告张新光签订《房产借款抵押合同》，向原告借款人民币100000元用于购买青岛金日置业有限公司开发建设的位于青岛市城阳区某房屋一套，并以该房屋为此借款提供抵押担保。合同约定被告在2014年7月18日前还款伍万元，在2015年7月18日前还款伍万元。如在约定的日期前未及时、足额还清所借款项的，则原告有权按照全部借款金额按银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，被告还应承担原告为实现其合法权益而支付的全部合理费用。合同签订后原告依约借给被告人民币100000元，现最后一期还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖延至今。为维护自身合法权益，诉请判令：1、判令被告徐清洙归还原告借款本金人民币50000元、逾期付款违约金16609元（截止至2016年6月23日）、律师费3000元，共计人民币69609元；2、判令被告徐清洙以人民币10万元为基数按同期银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍支付原告自2016年6月24日起至上述款项全部还清之日止的逾期付款违约金；3、确认原告对抵押物（被告徐清洙所有的位于青岛市城阳区某房屋）以拍卖变卖的价款优先受偿的权利；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。原告张新光提交以下证据予以证明：证据一：《房产借款抵押合同》，双方借贷关系成立。证据二：《青岛金日置业有限公司收款收据》，证明原告按照上述《房产借款抵押合同》约定代被告将上述借款人民币10万元作为房款直接支付给青岛金日置业有限公司。证据三：《借据》，证明被告就上述借款向原告出具借据。证据四：委托代理合同、律师费发票和付款凭证，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元。根据合同约定，被告应承担原告的律师费。被告徐清洙既未作出答辩，亦未出庭参加诉讼。经本院对原告张新光提交的上述证据材料进行审查，对原告提交的证据一至四的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月1日，被告徐清洙与原告张新光签订《房产借款抵押合同》，内容：第一条约定被告购买青岛金日置业有限公司（以下简称金日置业）开发建设的位于青岛市城阳区某房屋。该房屋的合同总房款为人民币866058元。被告以按揭贷款的方式向建设银行城阳支行（以下简称建设银行）申请贷款606000元，用于购买上述房屋，并支付房屋30.3%的房价款用于首付款；被告在签订该协议前，已经支付该房屋部分首付款人民币160058.00元。原告同意出借给被告人民币100000元作为被告购买上述房屋的剩余首付款。被告同意该借款由原告代被告直接给付金日置业。为保证被告及时、足额偿还原告借款，被告同意在银行抵押完成后，将该房屋剩余价值抵押给原告以作为被告按照合同约定还款的保证，且被告保证无条件配合抵押权人完成该套房屋的抵押手续，银行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人。在本协议生效之日至本协议第二条第2款约定的还款日期间，被告归还前述借款的，可不向原告支付利息。第二条约定被告从原告处的借款自合同签订之日起的24个月内全部归还，还款期内分两次支付所借欠款。借款期限：2013年7月18日起至2015年7月18日止。被告于2014年7月18日前还款伍万元，在2015年7月18日前还款伍万元，第三条约定，如被告在2015年7月18日之前未能及时、足额还清所借款项的，则原告有权按照全部借款金额，按银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，被告还应承担原告为实现其合法权益而支付的全部合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等。同日，原告按照合同的约定代被告将上述借款人民币100000元作为房款直接支付给金日置业，今日置业为原告出具了收款收据，被告向原告出具了借据。合同到期后，被告未能按照约定及时还款，尚欠原告借款本金5万元。庭审中，原告提交了委托代理合同、律师费发票和付款凭证，主张原告为实现本案债权支付了律师费3000元。根据合同约定，律师费应当由被告承担。上述事实有原告提交的《房产借款抵押合同》、《青岛金日置业有限公司收款收据》、借据、委托代理合同、律师费发票和付款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房产借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金100000元，被告作为借款人应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告至今尚欠50000元未还清，系违约行为，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告所约定逾期违约金，其实质仍为利息，约定按照银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，符合法律规定。因此，对于原告主张被告归还借款本金50000元及支付逾期付款违约金16609元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告名下位于青岛市城阳区某房屋为本案的借款提供抵押担保，但因原、被告未办理抵押登记，原告据此未取得抵押权。借款合同中明确约定被告还应承担原告为实现其合法权益而支付的全部合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等。因此对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐清洙决生效后十日内支付原告张新光借款本金50000元及逾期付款违约金16609元（该违约金计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起以10万元为基数按照合同约定的银行短期贷款（六个月）基准利率的4倍标准计算至本金还清之日）；二、被告徐清洙于本判决生效之日起十日内支付原告张新光律师费3000元；三、驳回原告张新光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费300元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3608号
起诉人：温瑞英，女，1968年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到温瑞英的起诉状。起诉人温瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月14日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对温瑞英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3545号
原告：高某，女，****年*月*日出生。
委托代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。
被告：于某1，女，****年*月**日出生。
被告：于某2，女，****年**月**日出生。
委托代理人：徐某，山东某某律师事务所律师。
原告高某与被告于某1、于某2婚姻家庭纠纷一案,本院于****年*月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人杨某某、被告于某1、于某2及委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求，1、要求从于某遗产当中分割*****人民币；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与于某有过一段婚姻关系，于****年*月*日协议离婚，离婚后因于某年事已高原告仍尽照顾义务，直至****年*月**日寿终，出于感激和报答原告，于某生前反复表达在经济上补偿原告的意愿，并于****年*月**日以欠款的形式立字表示留给原告*万元人民币。两被告系于某女儿，理应承担从于某遗产当中分割支付*万元遗产给原告的义务，请求法院判如所请。
两被告辩称，1、原告与于某结婚的目的就是将户口迁至于某家，并不是以婚后共同生活为目的，双方婚后就没有共同生活过，原告对于某没有尽照顾义务，根本谈不上夫妻感情，于某不可能表示给原告经济补偿。2、本案欠款不成立，于某以欠款的形式表示留给原告*万元，双方就不是欠款的关系，于某也就没有还款的义务，作为于某法定继承人的被告更没有偿还该款的义务，原告要求被告支付*万元缺乏依据。3、于某去世后被告在收拾其衣物时，没有发现留有*万元钱，被告没有继承于某的房产和存款，也没有替于某清偿债务的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、户口注销证明一份，证明于某于****年*月**日去世；2、户籍信息三份，证明于某2、于某1身份情况，于某与本案两被告系父女关系；3、离婚证书、离婚协议各一份，证明原告与于某保持了一段法定夫妻婚姻关系；4、于某遗嘱一份，证明于某在****年*月**日去世之前的*月**日留下遗嘱，留给原告人民币*万元，之所以写一个欠字是因为当时于某的存款尚未到期，其意思是百年后从到期的存款中给原告*万元，避免损失利息。该遗嘱的背面显示的是青岛市中心医院专用的纸张，同时证明原告自从和于某办理离婚协议后仍然尽了妻子的义务，无论是起居生活还是在病中，都尽到了应尽的义务，为此于某才留下该遗嘱。
两被告质证意见，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是第二条关于财产处理明确约定无存款、无外债无其他纠纷等，可以看出原告和于某在离婚的时候是没有存款没有外债的。离婚原因写明没有感情。既然没有感情，也可以说明于某不会给原告留*万元。对证据4有异议，不能确定是不是于某写的，笔迹比较陌生。该证据也不具备欠条的要件，原告与于某实际上也没有发生过欠款的事实，不予认可原告的诉请。认为该证据是不规范的欠条。于某住院期间的花费*万多元，是于某1向其婆婆借的，垫付的医药费，这*万元提取后已经还给于某1的婆婆了。
证据1、2、3的真实性，两被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4两被告未申请笔迹进行鉴定，本院确认该遗嘱是于某亲笔书写。
原告称于某有一笔5年期银行存款**万元，一年期银行存款两笔各*万元，申请本院查询调取。两被告认可*万元已经取出，交付于某1的婆婆，归还被告借款垫付于某的医疗费。**万元存款，经本院查询，未能查找到该款。
本院认为，本案争议的焦点是于某****年*月**日书写的遗嘱如何认定处理。本院认为，于某写明有存钱*万元，欠高某*万元，将该条交与高某。该条应认定为于某为高某出具的欠条，虽然于某没有借该款，但是其真实意思表示，是对高某照顾自己和劳务费的认可，本院对该借条写明的债务予以认定，于某去世后该债务应从本院查明的其遗产存款中偿还，即两被告提取的于某银行存款*万元应用于偿还该债务。两被告称该款项用于偿还其垫付于某医疗费借款，理由不能成立，两被告作为于某女儿，为其缴纳医药费，赡养父母是其应尽的义务，且还有于某的死亡抚恤金予以补充。两被告的辩解意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于某1、于某2于本判决生效之日起十日内给付原告高某人民币*****元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某1、于某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年十一月七日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第214号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1946年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月3日被唐山市公安局路北分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第143号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月17日14时30分许，被告人陈某在唐山市路北区华岩铁路楼8楼西侧打牌时，因琐事与被害人樊某发生纠纷并动手打架。在互殴过程中，被告人陈某将被害人樊某右手食指打伤。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，被告人陈某的供述，鉴定结论，伤情照片，案件来源、报案及到案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人樊某各项损失五万五千元整，被害人樊某请求法院对被告人陈某的刑事责任不予追究，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 张 玲
二〇一二年七月十八日
书 记 员 于 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民特48号
申请人：周建，男，1974年10月17日出生，汉族，住南部县。
申请人周建申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周建称，其父周正伦因患老年痴呆，外出后下落不明，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人周正伦，男，1943年2月2日生，汉族，户籍地四川省南部县，原住南部县南隆镇燕窝街X号，系申请人周建的父亲。于2009年5月离家未归，周建于2012年5月4日报警寻找。申请人周建申请宣告周正伦死亡后，本院于2016年7月8日在《工人日报》发出寻找周正伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周正伦仍然下落不明。
本院认为，周正伦于2009年5月离家后未归，至今下落不明。经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍然下落不明。故申请人请求宣告周正伦死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周正伦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许筱然
二〇一七年七月十七日
书记员 鲜永清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1167号
原告黄正新，男，1956年7月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张志明，男，1966年10月6日生，汉族，住启东市。
被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
本院受理原告黄正新与被告张志明、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正新于2017年2月28日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告黄正新的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正新撤回对被告张志明、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄正新负担。
审判员 周 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐嘉玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2241-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。
法定代表人刘建春，行长。
委托代理人乔利，该行工作人员。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告张连举，男，汉族，1963年7月3日出生，住德州市陵城区。
原告陵城邮储银行与被告张连举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陵城邮储银行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陵城邮储银行撤诉。
案件受理费875元由原告陵城邮储银行负担。
审判员 王焕强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1557号
原告王远查。
原告刘光辉。
被告王义民。
被告深圳市康达尔交通运输有限公司。
法定代表人夏希忠，董事长。
委托代理人肖兵，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年8月8日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201505163号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年8月8日3时55分许，王义民驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华民清路与东环一路路段由东往西方向行驶向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由王远查驾驶的粤Ｂ×××××号车侧翻，王远查受伤，两车部分损坏的道路交通事故。王义民驾驶的粤Ｂ×××××号车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；王远查驾驶的粤Ｂ×××××号车不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后，深圳市康达尔交通运输有限公司已付清粤Ｂ×××××号车所有车辆修理费。深圳大兴行汽车服务有限公司出具证明，载明“……车辆粤Ｂ×××××于2015年8月18号来我司做事故维修，于2015年9月9号车辆维修完毕，将车辆提走。”
三、原告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市佳顺通运输实业有限公司。深圳市佳顺通运输实业有限公司于2016年3月17日出具证明一份，载明“本公司同意将2015年8月8日凌晨3时许在龙华民清路与东环一路交汇处发生的交通事故导致粤Ｂ×××××的车损以及停运损失向对方车主王义民驾驶的粤Ｂ×××××车以及深圳市康达尔交通运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司索赔权力归于王远查、刘光辉”。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市康达尔交通运输有限公司。深圳市康达尔交通运输有限公司认可事故发生时王义民驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。
深圳市康达尔交通运输有限公司称粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但对此未能提交充分证据予以证实。本院要求深圳市康达尔交通运输有限公司于庭审结束之日起三日内向本院提交粤Ｂ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的有效证据，深圳市康达尔交通运输有限公司迄今未予提交。
五、其他情况
庭审中，在回答“王远查在本次交通事故中人身是否受伤？”这一问题时，王远查、刘光辉称“轻伤，钱不在这里面。”
在回答“粤Ｂ×××××车是自用代步车还是营运车辆？”这一问题时，王远查、刘光辉称“营运车辆”。
六、原告诉讼请求
王远查、刘光辉诉至本院，请求判令王义民、深圳市康达尔交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付车辆停运费12800元，误工费2030元，交通费1100元，并承担本案诉讼费。
七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市佳顺通运输实业有限公司。深圳市佳顺通运输实业有限公司因本次交通事故所造成损失为：车辆停运损失，按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元的两倍从事故发生的2015年8月8日计算至车辆维修完毕的2015年9月9日共33天为62652÷365×2×33=171.65×2×33=11328.90元。
深圳市佳顺通运输实业有限公司于2016年3月17日出具证明，载明将本案交通事故中粤Ｂ×××××号车停运损失的索赔权利归于王远查、刘光辉。故王义民应赔偿王远查、刘光辉车辆停运损失11328.90元。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市康达尔交通运输有限公司。深圳市康达尔交通运输有限公司认可事故发生时王义民驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。故深圳市康达尔交通运输有限公司对王义民在本案中所负债务承担赔偿责任。
王远查、刘光辉已要求赔偿车辆停运损失，再行重复要求赔偿误工费缺乏法律依据。粤Ｂ×××××号车为营运车辆，王远查、刘光辉已要求赔偿车辆停运损失，再行重复要求赔偿交通费缺乏法律依据。本院对王远查、刘光辉此两项诉讼请求不予支持。深圳市康达尔交通运输有限公司称粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但对此未能提交充分证据予以证实。本院要求深圳市康达尔交通运输有限公司于庭审结束之日起三日内向本院提交粤Ｂ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的有效证据，深圳市康达尔交通运输有限公司迄今未予提交。故本院对王远查、刘光辉要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案债务之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王义民、深圳市康达尔交通运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王远查、刘光辉车辆停运损失11328.90元；
二、驳回原告王远查、刘光辉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，已由原告王远查、刘光辉预交，此款由被告王义民、深圳市康达尔交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共7页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更973号
罪犯王奇波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第25号刑事判决，以被告人王奇波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）冀刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王奇波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王奇波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王奇波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王奇波2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4934号
原告：朱青，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告：叶章平，男，1974年11月5日，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
被告：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：邱少龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：陈旋旋，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告朱青、叶章平与被告泉州市闽侨实业典当有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2568号原告禹城农村商业银行股份有限公司被告：魏玉海，男，住禹城市城区。被告：于风芹，女，住址同上，系魏玉海妻子。被告：耿涛，男，住禹城市市中办城关东街。被告：司廷江，男，住禹城市城区。本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉海、于凤芹、耿涛、司廷江金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏玉海、于凤芹、耿涛、司廷江的诉讼请求。本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏玉海、于凤芹、耿涛、司廷江的诉讼。案件受理费1150元，由被告魏玉海、于凤芹承担。审判员  刘东兴二〇一七年三月二十七日书记员  栗红宝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初698号
原告李晓艳，女，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告赵凤禄，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告李晓艳诉被告赵凤禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告赵凤禄经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2015年2月5日被告收粮时在原告处借款50,000元，当时约定利息1分5厘、一年还款，到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000元及利息9,750元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额50,000元，借款日期2015年2月5日，借款人赵凤禄签名，约定月利1分5厘，注明期限一年。用以证明被告赵凤禄欠原告李晓艳钱的事实。
被告赵凤禄未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月5日，被告赵凤禄向原告李晓艳借款本金50,000元，约定月利1分5厘，期限一年，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵凤禄向原告李晓艳借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤禄于本判决生效之日起五日内给付原告李晓艳欠款本金人民币50,000元，并按照借据约定月利息1分5厘给付原告李晓艳欠款利息，从2015年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元，由被告赵凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初698号
原告李晓艳，女，1969年5月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。
被告赵凤禄，男，1964年7月5日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李晓艳诉被告赵凤禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告赵凤禄经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2015年2月5日被告收粮时在原告处借款50,000元，当时约定利息1分5厘、一年还款，到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000元及利息9,750元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额50,000元，借款日期2015年2月5日，借款人赵凤禄签名，约定月利1分5厘，注明期限一年。用以证明被告赵凤禄欠原告李晓艳钱的事实。
被告赵凤禄未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月5日，被告赵凤禄向原告李晓艳借款本金50,000元，约定月利1分5厘，期限一年，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵凤禄向原告李晓艳借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤禄于本判决生效之日起五日内给付原告李晓艳欠款本金人民币50,000元，并按照借据约定月利息1分5厘给付原告李晓艳欠款利息，从2015年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元，由被告赵凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1678号
原告：蔡某，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告：陈某，女，1986年3月18日出生，汉族。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蔡某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年九月九日
书记员 姚君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11098号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
被告：王尧，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王尧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁叶红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2151号
原告山某某，男，住河南省新野县。
法定代理人山瑞瑞，住河南省新野县。山某某之父亲，系原告的监护人。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告淅川县金基租车服务部
法定代表人肖中学，该服务部负责人。
委托代理人丁晓峰，该服务部职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人王涛，任该公司总经理。
委托代理人王峥，该公司职工。
原告山某某诉被告淅川县金基租车服务部（以下简称“金基服务部”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山某某的法定代表人山瑞瑞及其委托代理人葛进英、被告金基服务部的委托代理人丁晓峰，被告人寿财险公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：2013年8月26日19时许，自己在邓州市火车站广场西南角行走时被被告金基服务部所有的豫AZ65**号小轿车撞伤，该车驾驶员逃逸，此事故经邓州市交警队认定，豫AZ65**号小轿车驾驶员负事故的全部责任，经鉴定自己构成伤残十级，豫AZ65**号小轿车在被告寿财险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费损失共计100000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、出生证明，身份证复印件各1份，用于证明自己和监护人的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任划分。3、保险单2份，证明豫AZ65**号小轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。4、租赁合同、证明、行驶证复印件各1份，用于证明肇事车辆所有人为被告金基服务部。5、司法鉴定书、鉴定费票据各1份，用于证明原告构成十级伤残并支付鉴定费700元。6、住院证、病历、诊断证明、出院证1组，用于证明原告的伤情以及住院治疗情况，7、医疗费票据4张，用于证明原告受伤住院支付医疗费17662.25元的事实。8、劳动合同、证明、工资表、幼儿园证明1组，用于证明原告父母在洛阳市打工，原告随父母在洛阳幼儿园上学，在城市居住生活的事实。9、交通费票据10张，用于证明原告及监护人因自己受伤住院及鉴定所支付的交通费1000元。
被告金基服务部辩称：发生交通事故属实，事故车辆系其公司所有，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应有被告人寿财险公司在保险限额范围内进行赔偿。
被告金基服务部未向法庭提交证据。
被告人寿财险公司辩称：豫AZ65**号小轿车驾驶员在发生交通事故后逃逸，依据保险合同约定，保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，商业险不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、4、6、7组证据，被告无异议，本院予以采信。原告向法提交的第5组证据，被告人寿财险公司认为系单方委托，申请保留七日的重新鉴定申请权，但在指定的期限内未申请重新鉴定且未能指出鉴定有错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。原告向法庭提交的第8组证据，原告向法庭提交的第9组证据，交通费票据虽不能显示原告及监护人来往交通情况，但原告住院及进行伤残评定定要支付交通费用，对此本院将结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月26日19时左右，豫AZ65**号小轿车驾驶员驾驶该车行至邓州市火车站广场西南角时将行人原告山某某碾压致伤，造成交通事故，该车驾驶员逃逸。原告受伤后被送到南阳市中心医院住院治疗，住院18天。邓州市公安交通警察大队于2013年10月11日做出了邓公交认字（2013）第13082606号道路交通事故认定书，结论意见为豫AZ65**号小轿车驾驶员负此事故的全部责任，山某某的监护人无责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年1月13日做出了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第023号法医鉴定意见书，结论意见为：山某某右肩部操作致上肢整体功能丧失程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级。豫AZ65**号小轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。原告起诉要求二被告赔偿其损失100000元并承担诉讼费用。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告金基服务部的豫AZ65**号小轿车行至邓州市火车站西南角，将原告山某某碾压致伤并构成伤残十级，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓公交认字（2013）第13082606号道路交通事故认定书，豫AZ65**号小轿车驾驶员负此事故的全部责任，原告的监护人无责任。经核算原告因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费17962.25元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天=540元）；3、营养费360元（20元／天×18天=360元）；4、护理费900元（50元／天×18天=900元）；5、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）；6、交通费，本项酌定为500元；7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致残精神受到较大的伤害，以5000元为宜。上述七项合计为66147.49元，不超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿。原告诉求的二次治疗费未实际发生，亦未有医疗机构或鉴定机构的建议或证明，故可待实际发生后另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山某某医疗费等共计66147.49元。
案件受理费2300元，原告山某某负担600元，被告淅川县金基租车服务部负担1700元，鉴定费700元由被告淅川县金基租车服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯 斌
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执第815号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：罗庄区湖北路中段。
被执行人徐茂果，男，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李俊娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人颜士季，男，1973年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李俊芝，女，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李玉侠，女，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李俊成，男，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗商初字第1675号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人李俊娟所有的，位于临沂市兰山区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊娟所有的，位于临沂市兰山区房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年二月七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执第815号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：罗庄区湖北路中段。被执行人徐茂果，男，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李俊娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人颜士季，男，1973年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李俊芝，女，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李玉侠，女，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李俊成，男，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗商初字第1675号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人李俊娟所有的，位于临沂市兰山区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊娟所有的，位于临沂市兰山区房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年二月七日书记员  任铭涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12595号
原告：蒋映清，女，汉族，1947年1月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
被告二：肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市青羊区。
原告蒋映清诉被告成都安舒置业有限公司、肖文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋映清的委托诉讼代理人敬建川、任炳到庭参加诉讼，被告成都安舒置业有限公司、肖文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋映清向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一立即向原告返还借款本金150000元;2、判令被告一向原告支付从2016年3月16日起计算至实际还清借款之日止的利息(以本金150000元为基数，按照每月2%的利率，暂计算至2017年8月16日止利息为51000元)，以上两项合计201000元;3、判令被告二对上述借款本金及利息承担补充还本付息责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。
其事实与理由为：2016年3月16日，被告一与原告签订《借款协议书》，合同就借款金额、月利息、借款期限及争议管辖等事宜进行了约定。同日，原告向被告二的个人账户转款150000元，双方之间的借贷法律关系即日成立并生效，同时二被告向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收据中注明借款年息24%，即月息2%。其后，被告一未按照合同约定履行还款付息义务。现借款期限已满，经原告多次催促被告至今未支付任何款项，被告不按约定履行还款付息义务的行为构成严重违约。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告成都安舒置业有限公司、肖文祥未予答辩。
经审理查明：
2016年3月16日，原告蒋映清（债权人、甲方）与被告成都安舒置业有限公司（债务人、乙方）签订《借款协议书》一份。该协议约定：乙方向甲方借款人民币150000元，用于中国老区经济开发基金“大邑（砚湖）国际公益艺术村西部老区产业扶持基地项目筹备”，借款利息为月息2%，乙方按月向甲方支付利息，借款到期后，乙方付清借款本金及付息；借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，共壹年；甲方应于合同签订之日起1日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到借款的收据；乙方必须按合同规定的期限还本付息，如乙方不能按期给予甲方回报，延迟时间内将按本协议约定回报额度的双倍补偿甲方，同时甲方有权终止协议；如乙方不能按期归还借款，乙方法人代表肖文祥将承担无限连带责任，乙方同意甲方具有债务优先追偿权。原告蒋映清在该协议甲方处签名，被告成都安舒置业有限公司在乙方处盖章。
2016年3月17日，原告蒋映清向案外人蒋黎出具《付款委托书》载明：兹委托蒋黎代表我本人向成都安舒置业有限公司、成都砚湖文化发展有限公司支付借款，并代收资金利息按照以下账号交接与我；受托人：蒋黎，开户行：工商银行成都蜀辉路支行，账号：62×××06，委托人：蒋映清。2016年3月17日，蒋黎通过其中国工商银行账户向被告肖文祥转账支付借款855000元，其中包括本案借款本金150000元扣除了2.5个月的利息7500元后的142500元。2016年3月16日，被告成都安舒置业有限公司向原告蒋映清出具加盖其公司财务专用章的《收据》一份，载明今收到志愿者蒋映清交来西部产业扶持基地项目筹备款（注：24%）15万元。
2016年4月15日，被告肖文祥向蒋黎转账归还利息18000元，其中包括向原告蒋映清支付的利息3000元。除此之外，二被告无其他还款。被告成都安舒置业有限公司至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《借款协议书》、收据、付款委托书、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、大邑砚湖项目200万债权资金利息扣除明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告成都安舒置业有限公司签订的《借款协议书》系各双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，并对各方当事人均具有约束力。原告在15万借款本金中预先扣除了利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际出借的借款本金为142500元。借款协议履行过程中，被告成都安舒置业有限公司仅支付利息3000元，借款到期后亦未结清借款本息。故被告成都安舒置业有限公司应向原告归还借款本金142500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告成都安舒置业有限公司支付从2016年3月16日起按月利率2%标准计算至本金付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，故原告的该项诉请本院予以支持，但应扣除其已向原告支付的利息3000元。
对原告要求被告肖文祥承担补充还本付息责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告成都安舒置业有限公司签订的《借款协议书》中约定如该公司不能按期归还借款，该公司法人代表肖文祥将承担无限连带责任，但肖文祥未在该借款协议上签字，故该协议对肖文祥不发生法律效力，肖文祥不应承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都安舒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋映清归还借款本金142500元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金142500元为基数，按照月利率2%标准，从2016年3月17日起计算至该借款本金实际还清之日止，其中应扣除2016年4月15日已支付的3000元）；
二、驳回原告蒋映清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元、保全费1525元及本判决的后续公告费（如有产生），由被告成都安舒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第8号
原告杨庆菊，女，汉族
被告陈加江，男，汉族
委托代理人李志伟，河南诚友律师事务所律师
本院在审理原告杨庆菊诉被告陈加江离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆菊撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨庆菊承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一四年元月二日
书记员 ： 李 倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第239号
上诉人（原审原告）：李秋燕。
被上诉人（原审被告）：郗树东。
上诉人李秋燕因与被上诉人郗树东返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李秋燕向原审法院起诉称，原告与前夫赵军舰于2012年10月承租被告郗树东位于广饶县新城花园沿街房C38号，经营茶酒买卖，租赁期至2013年3月。租赁期间原告与赵军舰离婚，又因病住院，住院期间被告在未通知原告的情况下，将C38号店内的财产占有拒不返还，多次协商未果，为维护合法权益，现依法起诉，请求判令被告返还原告在广饶县新城花园沿街房C38号店内的财产，共计121522元，诉讼费用由被告承担。
郗树东答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告诉讼请求中的第一项无事实及法律依据；3、被告与赵军舰租赁合同的起止时间为2013年3月25日至2013年7月25日，因赵军舰无力支付租赁费，自愿以房内现有物品抵顶，后赵军舰反悔，找到广饶县人民法院调解中心在穆广亮的调解下，被告同意赵军舰拉走了房屋内的物品，被告与赵军舰之间再无纠纷。
原审法院查明，原告李秋燕与前夫赵军舰租赁被告房屋进行茶酒经营，对外是以广饶县武圣酒业有限公司的名义进行经营，广饶县武圣酒业有限公司系2011年8月3日成立，法定代表人为赵军舰。
原审法院认为，原告李秋燕主张被告返还的财物所有权应属于广饶县武圣酒业有限公司，故李秋燕作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告李秋燕的起诉。
上诉人李秋燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，涉案财产系夫妻共同财产。上诉人李秋燕与前夫于2012年10月承租被上诉人郗树东的涉案房屋经营小买卖，租赁期间2013年3月14日，上诉人李秋燕与前夫赵军舰离婚，离婚后双方协议涉案房屋内的财物归上诉人李秋燕所有，婚姻期间的债务上诉人李秋燕负担60%。上诉人李秋燕取得涉案财物的所有权，有资格向被上诉人郗树东主张返还，符合起诉条件。二、上诉人李秋燕因长期住院，未及时办理个体工商户营业执照，更未用广饶县武圣酒业有限公司的名义对外经营，原审以主体不适格驳回起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人郗树东辩称，2013年3月25日，赵军舰找被上诉人郗树东协商租赁涉案房屋时，向被上诉人称系用于广饶县武圣酒业有限公司的经营，系该公司租赁涉案房屋，也是以该公司名义对外经营的。
本院认为，上诉人李秋燕在二审提交的商品房租赁合同显示，涉案房屋系其自案外人商丽丽处转租而来。被上诉人郗树东称，在上述租赁合同到期后，上诉人李秋燕的前夫赵军舰找其协商继续租赁涉案房屋，但双方未签订书面租赁合同，亦未与案外人广饶县武圣酒业有限公司签订租赁合同。案外人广饶县武圣酒业有限公司注册登记的住所地为广饶县广贸路64号，与涉案房屋并非同一地址。现有证据并不能证明上诉人李秋燕与其前夫赵军舰在使用涉案房屋期间以广饶县武圣酒业有限公司的名义进行经营，亦无法确认上诉人李秋燕主张返还物品的所有权属于案外人广饶县武圣酒业有限公司，原审裁定以此为由驳回上诉人李秋燕的起诉不当，且原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条亦属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第394号民事裁定；
二、指令山东省广饶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初610号
原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉�，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，执行董事。
原告杜彦红诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵丽莉进行独任审理。原告杜彦红及委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦红诉称，原告与被告为劳务关系，原告于2013年5月份到被告的窑厂务工，工作内容为开顶车。原告的工资不固定，5月至6月每月为2200元，7月至10月�月2300元，11月至12月每月2200元。2014年底，被告因经营不善，停止生产经营，共拖欠原告2013年5月至12月的工资共计18000元。因被告没有钱支付原告工资，就于2015年1月1日给原告出具欠工资18000元的欠条一份。其后原告多次找被告要求支付工资，被告以无钱支付为由予以拒绝。原告为此请求：判决被告支付原告2013年5月至12月工资共计18000元及利息（自2015年1月2日至借款还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告张长松未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。自2013年5月份开始，原告杜彦红在被告张长松经营的晟园公司开顶车，原告的工资不固定。2014年底，被告因经营不善停止生产。2015年1月1日，被告向原告出具欠2013年5月-2013年12月工资18000元的欠条一份，载明：“欠条欠艳红现金壹万捌仟元整（￥18000）欠款人：张长松2015年1月1日”。欠条出具至今，被告仍未向原告支付劳务费，原告以此为由诉至来院，酿成纠纷。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杜彦红系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资18000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张长松承担责任�主张，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，被告张长松在欠条上签字的行为系职务行为，故原告请求被告张长松承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告杜彦红支付下欠的工资18000元及利息损失（自2015年1月2日起计算至钱款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告杜彦红对被告张长松的诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初610号原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉�，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，执行董事。原告杜彦红诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵丽莉进行独任审理。原告杜彦红及委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜彦红诉称，原告与被告为劳务关系，原告于2013年5月份到被告的窑厂务工，工作内容为开顶车。原告的工资不固定，5月至6月每月为2200元，7月至10月�月2300元，11月至12月每月2200元。2014年底，被告因经营不善，停止生产经营，共拖欠原告2013年5月至12月的工资共计18000元。因被告没有钱支付原告工资，就于2015年1月1日给原告出具欠工资18000元的欠条一份。其后原告多次找被告要求支付工资，被告以无钱支付为由予以拒绝。原告为此请求：判决被告支付原告2013年5月至12月工资共计18000元及利息（自2015年1月2日至借款还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。被告张长松未到庭，亦未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。自2013年5月份开始，原告杜彦红在被告张长松经营的晟园公司开顶车，原告的工资不固定。2014年底，被告因经营不善停止生产。2015年1月1日，被告向原告出具欠2013年5月-2013年12月工资18000元的欠条一份，载明：“欠条欠艳红现金壹万捌仟元整（￥18000）欠款人：张长松2015年1月1日”。欠条出具至今，被告仍未向原告支付劳务费，原告以此为由诉至来院，酿成纠纷。上述事实，有欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杜彦红系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资18000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担责任�主张，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，被告张长松在欠条上签字的行为系职务行为，故原告请求被告张长松承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告杜彦红支付下欠的工资18000元及利息损失（自2015年1月2日起计算至钱款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告杜彦红对被告张长松的诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一八年二月二十八日书记员  张园园
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1984号
申请执行人黄雅冲，男，1975年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：李锋泉，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人郑定锋，男，1978年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第482号民事判决书申请执行人黄雅冲与被执行人郑定锋分期付款买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13200元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1875号
原告毛某，男，汉族。
被告李某1，男，汉族。
被告李某2，女，汉族。
本院在审理原告毛某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告毛某以与被告李某1、李某2协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告毛某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告毛某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 余长印
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱继业
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3444号
申请执行人：邵本超，男，1986年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘长俊，男，1959年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘安钊，男，1985年4月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的：本金300000元，案件受理费3044元，保全费2070元，执行费另计。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人的房屋，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3444号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕乃明
执行员 姜晓旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3444号
申请执行人：邵本超，男，1986年12月9日生，汉族。
被执行人：刘长俊，男，1959年10月18日生，汉族。
被执行人：刘安钊，男，1985年4月23日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的：本金300000元，案件受理费3044元，保全费2070元，执行费另计。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人的房屋，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3444号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初654号
原告宣克英，女，1942年12月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人高丰，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告马彦地，男，1982年5月6日出生，汉族，司机，现住卢龙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码：57821874-3
负责人赵永芹，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
委托代理人张宏亮，该公司职工。
原告宣克英与被告马彦地、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宣克英及其委托代理人高丰，被告马彦地、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣克英诉称，2015年11月2日7时许，被告马彦地驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇孟团店村刘新民家路口时，与由南向西左转弯行驶的原告宣克英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宣克英及其车上乘车人高才岚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告马彦地负事故的主要责任，原告宣克英负次要责任，高才岚无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费32125.99元、住院伙食补助费1050元、二次手术费20000元、残疾赔偿金7130.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费5268元、鉴定费1400元，车损950元、公估费200元、交通费2000元，合计75124.19元。被告马彦地驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告马彦地辩称，我驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期间，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
原告宣克英为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告马彦地承担事故的主要责任、原告宣克英负次要责任，高才岚无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据，卢龙县石门镇杨黄岭诊所出具的处方签、收费单据，证明原告宣克英于2015年11月2日在卢龙县医院住院，2015年11月22日出院，共住院20天，支出医疗费32125.99元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告宣克英的伤残等级为十级，二次手术费用20000元。
4、保险单两份，证明被告马彦地驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
5、信德保险公估有限公司出具的公估报告，证明原告宣克英的车辆损失为950元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的医疗费应按医保标准赔付，住院伙食补助费应按20天计算。二次手术费过高，护理时间过长。残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法院依法核定。交通费过高且未提供票据。公估费未提供票据，且鉴定费、公估费不属于保险责任，我公司不承担。
被告马彦地的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告宣克英提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告要求的护理费过高，且未提交相关证据，护理费按居民服务行业标准计算，护理期间为住院期间。原告未提供公估费票据，本院不予支持。交通费过高且未提供交通费票据，本院酌情认可800元。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年11月2日7时许，被告马彦地驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇孟团店村刘新民家路口时，与由南向西左转弯行驶的原告宣克英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宣克英及其车上乘车人高才岚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告马彦地负事故的主要责任，原告宣克英负次要责任，高才岚无责任。原告宣克英伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤并实质内血肿等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费32125.99元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、二次手术费20000元、护理费1755.8元（87.79元×20天）、残疾赔偿金7130.2元（10186元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，车损950元、交通费800元，合计70161.99元。另查明，被告马彦地驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告马彦地驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告宣克英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宣克英及宣克英方乘车人高才岚受伤、双方车辆损坏的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告马彦地承担70%的责任，原告宣克英承担30%的责任为宜。因被告马彦地驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告马彦地赔偿。原告的损失未超出保险责任，被告马彦地不承担责任。鉴定费属确认原告伤情程度支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宣克英电动车损失950元，赔偿原告宣克英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告宣克英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费16086元（7130.2元＋5000元＋1755.8元＋1400元＋800元）；在第三者责任险范围内赔偿原告宣克英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费30188.19元［（32125.99元＋1000元＋20000元-10000元）×70%］，合计57224.19元。
二、被告马彦地不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马彦地负担420元，由原告宣克英负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王钰惠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1118号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈燕梅，系该公司董事长。
委托代理人华峰，男，1954年9月26日出生，汉族，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住邵武市。
委托代理人王红花，女，1966年11月06日出生，汉族，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告何万生，男，1973年3月13日出生，汉族，住光泽县。
被告曾碧英，女，1976年10月18日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告何万生、曾碧英物业服务合同纠纷一案中，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以俩被告已实际履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 夷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初9号
原告河南浙商实业有限公司。
住所地中牟县商都大街中段。
统一社会信用代码91410122785079504J。
法定代表人李国庆，董事长。
委托代理人王卫国、牛卫兵，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封大庆置业有限公司。
住所地开封市金明区东京银座*号楼***室。
统一社会信用代码91410200062664152H。
法定代表人俞小大，总经理。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘玉鑫，男，汉族，1963年2月14日生，住河南省开封市鼓楼区，公司员工，一般代理。
本院于2017年1月3日立案受理了原告河南浙商实业有限公司诉被告开封大庆置业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告开封大庆置业有限公司同意支付原告河南浙商实业有限公司1200万元。
（2017）被告开封大庆置业有限公司应于2017年6月15日前支付原告河南浙商实业有限公司700万元，于2017年7月15日前支付500万元。
（2017）若被告开封大庆置业有限公司未按上述期限足额付款，则应以1200万元为本金自逾期付款之日起至实际付清全部款项之日止按月息2分向原告河南浙商实业有限公司支付违约金。
（2017）被告开封大庆置业有限公司每次付款时，应按照原告河南浙商实业有限公司事先书面指示的收款账户信息进行付款。
案件受理费减半收取后为42677元、保全费5000元，由被告开封大庆置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员代 佳 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初879号
原告：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司，住所山东省德州市禹城市。
法定代表人杨桂红，职务经理。
委托诉讼代理人：魏少海，禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司办公室主任。代理权限：特别代理。
被告：济南龙祥包装印刷有限公司，住所：平阴县。
法定代表人赵学峰。
原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司（以下简称双星彩印）诉被告济南龙祥包装印刷有限公司（龙祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年7月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人魏少海到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为济南龙祥包装印刷有限公司加工纸板，至今拖欠原告公司货款37282.70元，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、责令被告给付原告欠款37282.70元及利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2016年3月16日至2016年3月25日期间原告分五次将被告在原告处加工的箱板，通过物流将货物送至被告处。原告庭审中提交有发货单，载明货物名称及价值37282.70元，每张发货单上均写明用户名称为平阴赵经理，发货单的收货人处有被告公司人员签字。原告为被告开具山东增值税专用发票。但被告至今未给原告结清货款，为此原告诉到法院要求：1、责令被告给付原告欠款37282.70元及利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。
以上事实，有原告双星彩印提交的发货单及增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的发货单有被告公司员工在收到货物后签字确认，是真实有效的，双方形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告为被告�供了货物后并为其出具增值税专用发票，被告应支付相应价款，本案被告龙祥公司拒不支付货款的行为属于违约行为，因此，原告要求被告支付货款37282.70元的主张予以支持，利息的支付应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南龙祥包装印刷有限公司于判决书生效后十日内偿还原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司货款37282.70元及利息（利息的支付应自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告济南龙祥包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 阵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石玉静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民速字第00005号
原告：张连东，武汉市汉南区建筑工程总公司职工。
被告：张君明，无职业。
本院在审理原告张连东与被告张君明买卖合同纠纷一案中，原告张连东于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张连东负担。
审判员 李家斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张 霞
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2535-5号
申请执行人袁五虎，男，汉族，52岁，现住达旗树林召镇靴铺窑子村，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人燕顺，男，汉族，53岁，现住达拉特旗树林召镇原顺达车队院内，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人丁巧荣，女，汉族，51岁，现住达拉特旗树林召镇原顺达车队院内，身份证号：152722××××××××××××。
本院以2012年12月10日作出的（2012）达民初裁字第615号民事裁定书，查封了被执行人丁巧荣的蒙K×××××重型半挂牵引车一辆，以2015年10月16日作出的（2013）达执字第2535-4号执行裁定书查封了被执行人丁巧荣的蒙K×××××重型半挂牵引车一辆。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤六﹥项规定，裁定如下：
解除对被执行人丁巧荣所有的蒙K×××××重型半挂牵引车一辆的上述查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高喜平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执70号
申请执行人：张琦，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住长兴县。
被执行人：钟新娣，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张琦与被执行人钟新娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟新娣下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人钟新娣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执70号申请执行人：张琦，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住长兴县。被执行人：钟新娣，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张琦与被执行人钟新娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟新娣下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人钟新娣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执70号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3352号
原告：杨世法，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：李陈隆，男，1994年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨世法诉被告李陈隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨世法到庭参加诉讼，被告李陈隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世法以被告李陈隆未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款本金10000元。
被告李陈隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告李陈隆因资金周转需要，于2017年5月2日向原告借款10000元，出具借条和收条一份。后经原告催讨，被告未能归还，遂成讼。
以上事实由原告杨世法提交的借条、收条及其当庭陈述为证。
本院认为：被告李陈隆向原告借款10000元事实，有借条和收条为凭，事实清楚，证据确实充分。原告已按约交付了借款，被告应按约还款。被告李陈隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陈隆于本判决生效后十日内返还给原告杨世法借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李陈隆负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆华波
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县城水南大道5号。
法定代表人严海斌。职务：行长。
委托代理人张忠维，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行职员。代理权限：特别授权。
被告郑太尹，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄书兰，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈泽明，男，1972年8月27日出生，汉族，营前中学教师，住江西省赣州市上犹县。
被告蔡作东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告郑太尹、黄书兰、陈泽明、蔡作东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2016年6月16日向本院申请撤回对被告郑太尹、黄书兰、陈泽明、蔡作东的起诉。
本院认为：由于被告已偿还了借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行申请撤回对被告郑太尹、黄书兰、陈泽明、蔡作东的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告郑太尹、黄书兰、陈泽明、蔡作东的起诉。
案件受理费1639.67元（原告已预交），减半收取819.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李远航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12310号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄小霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月20日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140620000646号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年2月26日、2016年2月27日共向被告发放35笔贷款共计749995元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该35笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金749995元、利息（含罚息）225269.85元、复利31914.18元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部借款本金749995元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息（含罚息）225269.85元，复利31914.18元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告黄小霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告黄小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金749995元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）为225269.85元，复利为31914.18元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告黄小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由被告黄小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 暖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2274号
原告：泸州君鹏物业管理有限公司赤水分公司，住所地赤水市文华办河滨西路望江楼，注册号：520381000133296。
法定代表人：袁正君，经理。
委托诉讼代理人：蔡礼鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：赵春明，公司法律顾问。
被告：江连盛，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告泸州君鹏物业管理有限公司赤水分公司（以下简称君鹏物业赤水分公司）诉被告江连盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君鹏物业赤水分公司的委托诉讼代理人蔡礼鹏和赵春明、被告江连盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君鹏物业赤水分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年4月30日-2016年4月30日止的物业管理费1,286.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了宜佳苑小区住房，在2013年4月3日办理房屋交接确认书，同日与原告签订《物业管理服务合同》，并随后入住。《物业服务管理合同》约定原告为小区提供物业服务，被告按时支付物业服务费用，如逾期30天后按3‰每天向原告缴纳滞纳金，直至付清所欠的物业服务费。从2014年4月30日起，被告一直未交物业服务费，经原告多次催收未果。现诉至法院，要求依法判决。
原告为了证明其诉讼主张，提供以下证据予以佐证：
证据1：营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。
证据2：通知书、房屋交接通知书、《物业管理服务合同》，证明原告有权要求被告支付物业服务费用。
证据3：通知（上墙公示）、宜佳苑小区未交物业费统计表、律师函，证明被告未缴纳物业服务费，原告多次、多种方式通知协商，但被告拒交物业费。
被告江连盛辩称：1、我于2013年4月1日领钥匙时，与原告签订了《物业管理服务合同》；2、按照《物业管理服务合同》，原告要对物业共用部位维修、养护和管理，但其并未管理到位；3、由于宜佳苑小区没有业主委员会，原告的收费不合理：尚欠两年物管费属实，但不认可每月缴纳公摊面积的水电费5.00元；4、原告对小区停车等也存在管理不到位的地方。
被告江连盛为反驳原告的诉讼主张，向本院举示了如下证据：照片7张，证明原告未对物业共用部位进行维修、养护和管理。
经庭审质证，被告江连盛对原告君鹏物业赤水分公司的证据1、2、3真实性均无异议；原告君鹏物业赤水分公司对被告证据7张照片质证认为与本案无关。
经审查原、被提供的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性（被告是否有权不缴纳物业费），本院对原告的证据1、2、3的真实性予以认可；虽然原告君鹏物业赤水分公司对被告江连盛的证据7张照片的关联性有异议，但从其辩论意见中提到其通过向相关部门和住建局打报告，但因没有维修基金而无法维修可知：被告江连盛证据7张照片具有真实性，但该证据也只能证明原告君鹏物业赤水分公司在履行《物业管理服务合同》中存在瑕疵，不是被告江连盛拒交物业费的正当事由，故对被告江连盛出示该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：被告江连盛系赤水市红军大道宜佳苑小区**号房屋业主（建筑面积121.53平方米）。2013年4月3日，被告江连盛（甲方）与原告君鹏物业赤水分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，由甲方委托乙方提供物业管理服务。该《物业管理服务合同》载明：“8、（甲方）依据本协议向乙方按时足额缴纳物业服务费。……第五条物业服务费。1、本物业的物业服务费，由乙方根据政府指导价和所取得的物业管理资质向业主或物业使用人收取。……”。原告君鹏物业赤水分公司分别于2015年12月9日、2016年5月22日向被告催缴物业费。被告江连盛以原告管理不到位等为由，拒交物业费。
庭审中，原告君鹏物业赤水分公司确认对宜佳苑小区物业费收取方式为：（每月按房屋建筑面积0.40元/㎡+每月公摊部分水电费为5.00元）月数。
上述事实，有原、被告陈述，《物业管理服务合同》、通知、律师函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:原告君鹏物业赤水分公司与被告江连盛签订的《物业管理服务合同》未违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”之规定，被告江连盛在接受了原告物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告江连盛拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告君鹏物业赤水分公司要求被告支付2014年4月30日-2016年4月30日止的物业费1,286.00元[每月物业服务费（121.53㎡0.4元/㎡+5.00元）24月]的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告君鹏物业赤水分公司确实对宜佳苑小区公摊部分的路灯以及花园等进行了管理，必然会产生水电费，原告主张每月每户5.00元的水电费也合情合理。故本院对被告江连盛不予认可每月公摊面积的水电费5.00元的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告江连盛于本判决生效后十日内支付原告泸州君鹏物业管理有限公司赤水分公司2014年4月30日-2016年4月30日期间所欠物业服务费1,286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告江连盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 游 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟明卫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2411号
原告李某甲，渤海钻探第二录井公司职工。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师
被告王某，华油友信劳务公司职工。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某甲及其委托代理人段艳丽、张岩，被告王某及其委托代理人李松到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告李某甲与被告王某登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告王某生活。
裁判结果：不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费承担：由原告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 智