黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第328号
上诉人（原审被告）李海岩，男，汉族，农民。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常艳杰，女，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
上诉人李海岩因与被上诉人常艳杰离婚后财产纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人李海岩及其委托代理人赵文英，被上诉人常艳杰及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告常艳杰在原审法院诉称，2012年3月30日，常艳杰与李海岩在孙吴县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定：家庭所有的平房归常艳杰所有，同时，李海岩应给付常艳杰40，000.00元。此外，李海岩将二人共有的出租车过户至常艳杰名下，但李海岩至今不履行协议约定的义务。据此，常艳杰诉至法院，要求李海岩协助办理上述房屋、车辆的产权过户手续，并给付常艳杰40，000.00元。
原审被告李海岩在原审法院辩称，常艳杰所述不实。离婚后，李海岩提出对归常艳杰所有的财产进行过户，但常艳杰不去办理过户手续。同意将号牌为黑NT81**号的出租车给常艳杰。现为春耕季节，李海岩无法出庭应诉。
原审法院判决认定，常艳杰与李海岩原系夫妻关系。2012年3月30日，二人在孙吴县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方所签《离婚协议书》载明：“一、男孩归男方抚养；二、房屋产权归女方所有；三、出租车卖给女方，钱给孩子存上，价格95，000.00元。配件归男方，另外给女方50，000.00元。存钱方式：待男方还清40，000.00元欠款后，女方把95，000.00元存到孩子名下；四、无存款；五、男方给女方交保险至期满，女方不拿抚养费。2011年出租车油补给孩子存上。男方：李海岩，女方：常艳杰。2012年3月30日。”此后，李海岩将房屋、出租车交给常艳杰使用。在常艳杰经营出租车期间，该车号牌由黑NT81**号变更为黑NTG0**号。现常艳杰持《离婚协议书》诉至法院，要求李海岩履行离婚协议，协助常艳杰将房屋及出租车产权过户至常艳杰名下，李海岩给付《离婚协议书》第三项约定的欠款40，000.00元。针对上述诉讼请求，李海岩辩称，李海岩要求过户时，常艳杰不肯前往。此外，黑NTG0**号出租车是离婚后李海岩另外购买的，与常艳杰无关。因是春耕期间，所以不能出庭应诉。
原审法院判决认为，常艳杰与李海岩签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示。协议内容既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，且双方当事人已部分履行，故应认定有效。李海岩应按照约定承担相应的协助过户义务，并给付常艳杰欠款40，000.00元。综上，常艳杰提出的诉讼请求于法有据，法院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决，一、登记在李海岩名下的《房屋所有权证》编号为孙房权证建房字第S2009000**号的60㎡房屋所有权归常艳杰所有；二、登记在李海岩名下的号牌为黑NTG0**号夏利牌出租车所有权归常艳杰所有；三、李海岩于本判决生效之日给付常艳杰欠款40，000.00元。案件受理费800.00元，由李海岩负担。
判决宣判后，李海岩不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、常艳杰未按离婚协议约定将95，000.00元存至婚生子名下并交付给李海岩，导致李海岩出资将黑NT81**号出租车报废，又出资40，000.00元重新购买车辆并办理新车落户手续，原审法院判决未认定该事实，判决李海岩将黑NTG0**号出租车所有权归常艳杰所有，属于判决结果错误。2、李海岩与常艳杰签订的离婚协议约定黑NT81**号出租车出售给常艳杰，95，000.00元存至婚生子名下，此约定证明黑NT81**号出租车以买卖的形式出售给常艳杰，但常艳杰未将存至婚生子名下的95，000.00元交付给李海岩。常艳杰向原审法院举证称其已准备了该笔款项，但与交付款项系两个概念，常艳杰未将95，000.00元交付给李海岩，买卖关系不能成立，黑NTG0**号出租车不能归常艳杰所有。请求二审法院撤销原审法院判决第二项、第三项，驳回常艳杰的诉讼请求；诉讼费用由常艳杰负担。
在本院庭审中，李海岩的委托代理人赵文英向本院提交黑NTG0**号出租车机动车注册、转移、注销登记转入申请表一份、黑NTG0**号机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单一份、黑NTG0**号车辆购置税征收管理系统信息一份、黑NT81**号机动车信息查询结果单一份、黑NTG0**号机动车信息查询结果单一份。证明李海岩为了使出租车手续不被注销，购买黑NTG0**号车辆支出32，500.00元，交纳交强险费用和车船税2，000.00元，支出新车落户税2，777.00元，李海岩支出的没有票据费用为3，000.00元。
常艳杰的委托代理人陈雷质证认可李海岩购买车辆支出32，500.00元和交纳新车落户税2，777.00元，不认可李海岩支出的没有票据费用3，000.00元，常艳杰的弟弟在拜泉县的出租车置换给了李海岩，两车已经互换。
常艳杰的委托代理人陈雷向本院提交常艳杰弟弟常彦君与赵宝剑签订黑BQ14**号出租车协议一份。证明黑BQ14**号车辆现由李海岩使用。
李海岩的委托代理人赵文英对该份证据有异议，认为常彦君与赵宝剑之间买卖车辆与本案无关；2012年3月李海岩与常艳杰协议离婚，2012年年末双方共同生活，在共同生活期间，常艳杰不愿意在孙吴县继续居住，二人搬至拜泉县居住，将出租车租给常艳杰的弟弟常彦君经营八年，租金65，000.00元，但常彦君未交纳租金，常彦君用黑BQ14**号面包车抵顶出租车租金，作价35，000.00元。
本院经庭审认证认为，李海岩提交的证据，因能够证明李海岩购买黑NTG0**车辆支出32，500.00元、交纳交强险费和车船税2，000.00元，新车落户税2，777.00元，故本院予以采信，其余费用3，000.00元，因其未提供票据予以证明，且常艳杰不予认可，故本院不予采信。常艳杰提交的证据，因黑BQ14**号车辆是否由李海岩使用与本案不有关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实除在常艳杰经营出租车期间，该车号牌由黑NT81**号变更为黑NTG0**号这一事实外，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，2012年3月30日李海岩与常艳杰签订离婚协议中约定将黑NT81**号出租车出售给常艳杰，常艳杰给付95，000.00元并将此款存入婚生子名下。黑NT81**号出租车被强制报废，李海岩为了出租车手续不被注销，于2013年3月12日出资32，500.00元购买黑NTG0**号车辆，同日李海岩为该车办理交强险，并交纳交强险费和车船税2，000.00元；2013年3月14日李海岩支付新车落户税2，777.00。2013年3月李海岩将黑NTG0**号车辆交付给常艳杰使用。
本院认为，2012年3月30日李海岩与常艳杰签订离婚协议中约定将黑NT81**号出租车出售给常艳杰，常艳杰给付95，000.00元并将此款存至婚生子名下的事实，双方无异议，本院予以确认。但在李海岩与常艳杰签订该离婚协议后，黑NT81**号车辆被强制报废，李海岩为了使出租车手续不被注销，出资32，500.00元购买黑NTG0**号车辆，支出交强险费用和车船税2，000.00元及新车落户税2，777.00元，并将黑NTG0**号车辆交付给常艳杰使用，故常艳杰应给付李海岩购车款32，500.00元、交强险费和车船税2，000.00元及新车落户税2，777.00元，李海岩的部分上诉理由成立，本院予以支持。另，离婚协议第三条约定李海岩还清常艳杰40，000.00元后，常艳杰将95，000.00元存至婚生子名下，所以应由李海岩先履行还款的义务，故李海岩认为常艳杰未将95，000.00元存至婚生子名下交付给李海岩，常艳杰对黑NTG0**号车辆不具有所有权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持孙吴县人民法院（2015）孙民初字第174号民事判决：即（一）、登记在上诉人李海岩名下的《房屋所有权证》编号为孙房权证建房字第S2009000**号的60㎡房屋所有权归被上诉人常艳杰所有；（二）、登记在上诉人李海岩名下的号牌为黑NTG0**号夏利牌出租车所有权归被上诉人常艳杰所有；（三）、上诉人李海岩于本判决生效之日给付被上诉人常艳杰欠款40，000.00元；
二、加判：被上诉人常艳杰于本判决生效之日起给付上诉人李海岩购车款32，500.00元、交强险费用和车船税2，000.00元、新车落户税2，777.00元，共计37，277.00元。
上述款项冲减后，上诉人李海岩于本判决生效之日起给付被上诉人常艳杰2，723.00元。
如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，600.00元，由上诉人李海岩负担136.00元，由被上诉人常艳杰负担1，464.00元。邮寄费40.00元，由上诉人李海岩负担20.00元，由被上诉人常艳杰负担20.00元。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 仇长城