云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证号：74528576-8。
住所址：昆明市五华区金碧路广业大厦5楼及16-18楼。
负责人：李浩，职务：总经理。
委托代理人孙未鹏、许园园，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）高存花，女，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人杨晓洪，男，1970年9月11日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告高九花，女，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人周国静、高鸿琳，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人高存花及原审被告高九花机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2013年1月4日，原告高存花在位于昆明市海源南路边防油料库附近沿人行横道步行过路时，被高九花驾驶车辆撞倒受伤，后经昆明市公安局交警支队九大队做出的第00006号《道路交通事故认定书》确定，由第一被告高九花承担事故的全部责任，高存花在本次事故中无责任。原告高存花伤后被送往医院救治，住院27天，用去医疗费人民币51865.07元，护理费人民币2665元，其中原告自行支付的医疗费为人民币5445元。原告出院医嘱载明：1、注意营养休息，适当补充钙质；2、每2月复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合后拆除内固定（请骨科会诊决定）；3、每日行下肢功能锻炼，左下肢术后1月下地逐渐负重，右下肢术后6-8周下地负重（复诊决定），活动中避免损伤；4、不适随诊。原告出院后，在中国解放军成都军区昆明总医院复诊产生了医疗费人民币1759.9元，在晋宁县私立戚龙春中医骨伤科诊所复诊产生了医疗费人民币465元。原告高存花于2012年7-12月在云南王兴建筑工程有限公司工作，每月工资为人民币3000元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告高存花达十级伤残，尚需后期医疗费人民币5000元，鉴定时，产生鉴定费人民币1800元。原告受伤后，第一被告为其垫付医疗费人民币46420.07元、陪护费人民币2665元，第一被告还支付了车辆检验费950元、车辆鉴定费1400元。第一被告向第二被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。为此，原告高存花诉至一审法院，请求判令各被告赔偿其各项损失共计89145.96元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定及按照交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。被告高九花按规定向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担责任。本案中，一审法院确认原告高存花因本次交通事故中造成的损失为：医疗费7669.9元、护理费3920元、误工费12900元、住院伙食补助1350元、残疾赔偿金37125元、后期治疗费5000元、交通费940元、鉴定费1200元、营养费500元。医疗费用赔偿项下共计人民币14519.9元（医疗费7669.9元、后期治疗费5000元、住院伙食补助1350元、营养费500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔付范围内赔付人民币10000元，剩余人民币4519.9元的费用由被告高九花在其责任范围内全部承担；死亡伤残赔偿项下共计人民币54912元（误工费12900元、护理费3920元、残疾赔偿金37152元、交通费940元）由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔付；鉴定费人民币1200元根据被告高九花的责任大小，判令其全部承担。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，遂判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高存花人民币64912元。二、被告高九花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高存花人民币5719.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，在查明事实后依法改判。事实及理由：一审判决采信云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有误，且上诉人在一审质证阶段对伤残鉴定明确表示异议，并当庭提出重新鉴定的要求，一审法院不予准许。二审上诉人仍申请重新鉴定。云南正大司法鉴定中心根据“《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002.4.10.10.i）一肢丧失功能10.92%。”评定为10级伤残与事实不符，系属错误鉴定结论。因为本案伤者高存花在医院治疗过程中未做过任何骨折方面的手术，更未植入内固定，仅做了相应的修复及清除术，这样轻的伤情是不能达到10级伤残的后果。一审法院在被上诉人病情明显不构成伤残的情况下不予准许上诉人重新鉴定的申请，反而采信了明显依据不足违背事实的鉴定结论，严重违背了客观事实。
被上诉人高存花答辩认为：对上诉人的上诉请求、事实及理由均不认可。
原审被告高九花陈述：请求驳回上诉、维持原判。
二审中，根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的申请，本院通知云南正大法医司法鉴定中心鉴定人员陈丽坤到庭接受质询。陈丽坤当庭陈述：“鉴定人是依据法医临床检验规范及《道路交通事故受伤人员伤残评定》得出被鉴定人高存花系十级伤残。膝关节的正常值是在120度至150度之间，鉴定机构采用中间值135度，而被鉴定人的膝关节受限，只有90度，其活动功能丧失约39%，权重指数为0.28，占右下肢活动功能的10.92%。被鉴定人提交的送检材料足以得出此结论，被鉴定人做过韧带修复手术，但未做过骨折手术。在接受委托的当天可以出具司法鉴定意见书，不影响鉴定结论的准确性。”
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证认为：对云南正大法医司法鉴定中心的资质没有异议。但本案鉴定不符合司法鉴定程序，鉴定材料是不完整的。被上诉人高存花未做过手术，其应当按照最低值120度计算。鉴定中心采用中间值135度没有法律依据。上诉人仍然坚持申请重新鉴定。
被上诉人高存花质证认为：认可鉴定人员的解释。上诉人提到的问题缺乏事实及法律依据。
原审被告高九花陈述：对鉴定结论没有意见。
本院认为，云南正大法医司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定程序未违反法律规定。鉴定人员亦到庭接受质询，解释了鉴定的过程及鉴定所依据的规范。故对于该鉴定意见书，本院予以采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人高存花是否构成伤残。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，被上诉人高存花经云南正大法医司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为被上诉人高存花的伤残等级为十级。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对此虽不认可，但未提交相反的证据予以推翻。同时，被上诉人高存花的户口系于2012年7月5日由农村转入城镇，而本案事发于2013年1月4日，故一审法院适用云南省2011年城镇居民家庭人均全年可支配收入18576元的标准，支持被上诉人高存花的残疾赔偿金37152元的处理无误。因双方当事人对一审法院确定的责任承担方式及被上诉人高存花因本案造成的其余损失数额均无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2029元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕 昇