wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）安刑初字第10号
自诉人何某，女，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民。
委托代理人李晨钟，湖南晨辉律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告龙某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告龙某一，男，汉族，湖南省安仁县人，中专文化，农民。
附带民事诉讼被告龙某二，女，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民。
附带民事诉讼被告何某一，女，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告何某二，女，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告黄某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。
自诉人何某以被告人暨附带民事诉讼被告龙某犯故意伤害罪及附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某赔偿纠纷一案，于2007年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某以与被告人暨附带民事诉讼被告龙某及附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某达成刑事和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何某在判决宣告之前，同被告人龙某、附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某自行和解而申请撤回自诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 平
审 判 员 谭水文
人民陪审员 马长生
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省安仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2007）安刑初字第10号自诉人何某，女，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民。委托代理人李晨钟，湖南晨辉律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告龙某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。附带民事诉讼被告龙某一，男，汉族，湖南省安仁县人，中专文化，农民。附带民事诉讼被告龙某二，女，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民。附带民事诉讼被告何某一，女，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。附带民事诉讼被告何某二，女，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。附带民事诉讼被告黄某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。自诉人何某以被告人暨附带民事诉讼被告龙某犯故意伤害罪及附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某赔偿纠纷一案，于2007年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某以与被告人暨附带民事诉讼被告龙某及附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某达成刑事和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人何某在判决宣告之前，同被告人龙某、附带民事被告龙某一、龙某二、何某一、何某二、黄某自行和解而申请撤回自诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  龙 平审 判 员  谭水文人民陪审员  马长生二〇一六年十二月十二日代理书记员  陈 俊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9140号
原告：姜某，男，1979年5月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：罗某，男，1974年9月25日出生，公民身份号码，民族不祥，农民，现住赤峰市。
原告姜某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告罗某立即偿还借款20000元。事实与理由：2014年3月29日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
被告未予答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2014年3月29日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚。上述借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告借原告款20000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后3日内偿还原告姜某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9140号原告：姜某，男，1979年5月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：罗某，男，1974年9月25日出生，公民身份号码，民族不祥，农民，现住赤峰市。原告姜某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告罗某立即偿还借款20000元。事实与理由：2014年3月29日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2014年3月29日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚。上述借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告借原告款20000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后3日内偿还原告姜某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十二月五日书记员丛思浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初929号
原告赵太昌，又名赵泰昌，男，1966年6月1日出生，汉族，住禹州市。
被告陶松领，男，1954年9月26日出生，汉族，住禹州市。
原告赵太昌诉被告陶松领买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵太昌到庭参加诉讼，被告陶松领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵太昌诉称：被告陶松领开办有细木工板厂，多次向我购买松木条，经双方结算，被告仍欠我松木条款6000元，并于2015年8月10日向我出具欠条一份。原告多次催要，被告均未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还松木条款6000元及支付利息等情。
被告陶松领缺席无答辩。
原告赵太昌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明2015年8月10日被告陶松领欠原告赵太昌松木条款6000元的事实。
被告陶松领未向本院提供证据。
本院对原告赵太昌提供的证据审查后认为，证据1、2来源及形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，截止2015年8月10日被告陶松领欠原告赵太昌松木条款6000元，并由被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告偿还松木条款6000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告陶松领购买原告赵太昌的松木条，双方依法成立买卖合同关系，被告陶松领作为买受人对欠的松木条款6000元应予支付，故本院对原告要求被告偿还松木条款6000元的诉求予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶松领于判决生效后三日内偿还原告赵太昌松木条款6000元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶松领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年五月六日
书 记 员 李 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：崔巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佳炜，女，1984年8月23日出生，中国海洋石油公司职员，住河北省。
再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人吴佳炜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对吴佳炜的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。吴佳炜一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对吴佳炜的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。吴佳炜作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对吴佳炜经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佳炜，女，1984年8月23日出生，中国海洋石油公司职员，住河北省。再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人吴佳炜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对吴佳炜的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。吴佳炜一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对吴佳炜的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。吴佳炜作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对吴佳炜经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  李雪娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1564号
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店，经营场所广西梧州市西环路中段****号。
经营者陈珍富，男，1971年9月19日出生，汉族，原住福建省莆田市荔城区，现住广西梧州市。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告李创钧，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告刘燕，女，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住广西梧州市万秀区。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店（以下简称:久宝珠宝店）与被告李创钧、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告久宝珠宝店委托代理人赖德章到庭参加诉讼。被告李创钧、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久宝珠宝店诉称：被告李创钧分别于2015年8月13日、9月24日在原告处购买锆石材料，价款共56820元。被告提货后立具有《欠条》给原告收执，并承诺30天内还清货款。被告提货后只付过两次货款给原告共12000元，余下货款44820元至今未付。原告多次催收均未果。被告李创钧所欠原告款项属其与被告刘燕夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告李均创、刘燕共同承担。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李创钧、刘燕共同支付原告锆石材料款44820元及利息7619.4元（利息按银行同期贷款四倍计算，从2015年10月24日起暂计至2016年8月24日共10个月，以后直计至被告付清欠款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照副本及经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.两被告身份证、户籍资料复印件，拟证明两被告的身份及主体资格情况；3.结婚登记审查处理表复印件，拟证明被告李创钧、刘燕是夫妻关系；4.《久宝晶体送货单》及欠条原件各2张，拟证明被告欠原告货款共56820元，已支付12000元，尚欠原告货款44820元。
被告李创钧、刘燕未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李创钧、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月13日，原告久宝珠宝店根据被告李创钧的要求，向被告李创钧发送锆石材料一批，货款价值49920元，当日被告李创钧签收后即出具《欠条》给原告收执，该欠条载明：兹欠陈珍富锆石材料款现金人民币49920元，于30天内还清。逾期还款的按日百分之三支付违约金。2015年9月24日，原告久宝珠宝店根据被告李创钧的要求，再次向被告李创钧发送锆石材料，货款价值6900元，当日被告李创钧签收后即出具《欠条》给原告收执，该欠条载明：兹欠陈珍富锆石材料款现金人民币6900元，于30天内还清。逾期还款的按日百分之三支付违约金。综上，被告李创钧共欠原告锆石材料款56820元。期满后，被告李创钧只支付原告锆石材料款12000元，余下锆石材料款44820元至今未付，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告对利息请求调整按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收利息。
另查明，2007年4月30日，被告李创钧与被告刘燕登记结婚，至今被告李创钧、刘燕仍为夫妻关系。
本院认为，原告与被告李创钧在平等自愿基础上达成的口头买卖锆石材料协议，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约发送锆石材料给被告李创钧，但被告李创钧收到原告锆石材料后没有按约定的期限全面履行付清货款义务，拖欠原告锆石材料款44820元至今未付，显属违约，故原告要求被告李创钧支付锆石材料款44820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告李创钧的违约行为，长期占用原告资金，确实造成原告的利息损失，依法应承担违约责任。故原告要求被告李创钧从2015年10月24日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息，合情、合理、合法，并符合法律规定，本院依法亦予以支持。又因本案货款发生在被告李创钧、刘燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕与被告李创钧共同支付本案货款本息，于法有据，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李创钧、刘燕应共同支付原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店锆石材料款44820元；
二、被告李创钧、刘燕应共同向原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店支付逾期付款利息（利息从2015年10月14日起以欠款额44820元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1110元，减半收取为555元（原告已预交），全部由被告李创钧、刘燕共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄金灿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1129-1号
申请执行人郭楷龙。
被执行人汪晶。
被执行人张敏。
申请执行人郭楷龙与被执行人汪晶、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00763号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人汪晶、张敏应一次性偿还申请执行人郭楷龙人民币1499485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪晶、张敏的财产状况进行调查�查封了被执行人汪晶、张敏名下位于南通市金鼎湾花园房产。上述房产为轮候查封，暂无法处置。此外未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请不将被执行人汪晶、张敏列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1499485元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�上述查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月一日书记员陈刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初842号
原告酒泉鑫磊实业集团有限公司。
法定代表人王忠邦，该公司董事长。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告邱刚，男，汉族，生于1979年12月20日。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告酒泉鑫磊实业集团有限公司与被告邱刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人运彦，被告邱刚及其委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉鑫磊实业集团有限公司诉称，被告邱刚于2012年3月开始为原告工作。2015年10月，被告不服从公司工作安排擅自离职，至今未办理离职手续和相应的工作移交，给原告公司人员管理带来困难。此后，被告申请劳动争议仲裁，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付经济补偿金13430.48元，不符合法律规定的情形，请求判处酒泉鑫磊实业集团有限公司不支付被告邱刚经济补偿金13430.48元。
被告邱刚辩称，被告不存在不服从用人单位的安排擅自离职的情形。被告自2012年开始在原告公司工作，双方之间形成事实劳动关系，被告在原告公司被安排为矿山管理员，自2012年7月约定矿山管理员的工资为4500元，后原告公司安排被告去另一个矿区干活，被告由于家中妻子患病、孩子上学无人照顾的事实情况，想继续留在原岗位，原告公司却将被告无故辞退，被告多次到原告公司办理相关手续，但是均被原告打发，原告应该支付被告经济补偿金；原告作为用人单位，未依法支付被告社会保险金，未及时发放被告的工资报酬，原告应当以每月4500元的标准支付被告4个月共18000元的经济补偿金。
经审理查明，被告邱刚于2012年3月到原告公司工作，岗位为矿山管理员，双方约定月工资为4500元。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年10月，原告将被告的工作岗位由甘肃省金塔县调整至甘肃省玉门市，被告以新调整工作岗位不便于照顾家人为由，自行离开工作岗位。2015年12月24日，被告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、补缴2012年至2015年社会保险、支付2014年1月至2015年10月工资80000元、经济赔偿金18000元。该委于2016年2月16日作出酒市劳仲案字[2015]18号仲裁裁决书，认定被告离职前12月平均工资为3357.62元，并依此标准裁决：一、被申请人酒泉鑫磊实业集团有限公司为申请人邱刚补缴2014年4月至2015年10月工作期间养老保险和失业保险。其中，养老保险费27065元（单位缴纳19332.14元，个人缴纳7732.86元），失业保险具体金额以社保部门按照相关政策规定实际核算为准；二、被申请人酒泉鑫磊实业集团有限公司向申请人邱刚支付拖欠工资70433.77元；三、被申请人酒泉鑫磊实业集团有限公司为申请人邱刚出具解除劳动关系证明书（时间截止于2015年10月30日），并支付经济补偿金13430.48元；4、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，被告未提起诉讼，原告对上述裁决中的第三条由其支付经济补偿金13430.48元的裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的酒泉市劳动人事争议仲裁委员会酒市劳仲案字[2015]18号仲裁裁决书、送达回证、仲裁申请书及庭审笔录证实。
本院认为，被告邱刚应聘到原告酒泉鑫磊实业集团有限公司工作，双方之间的劳动关系依法成立。双方因解除劳动合同关系引发纠纷，经被告邱刚申请，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出酒市劳仲案字[2015]18号仲裁裁决书。现原告仅对该裁决第三条中支付经济补偿金的事项提起诉讼，对其他裁决事项并未起诉，视为双方对其他裁决事项的服从，原告应向被告支付相关费用。
原告酒泉鑫磊实业集团有限公司诉称被告邱刚不服从工作安排私自离岗，公司不应支付经济补偿金，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告未及时足额向被告支付工资，也未依法为被告缴纳社会保险费，根据该法第四十六条第一款第（一）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金，支付标准以被告离开原告公司前12个月平均工资3357.62元计算。补缴社会保险争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对该争议事项，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告酒泉鑫磊实业集团有限公司支付邱刚工资70433.77元；
二、原告酒泉鑫磊实业集团有限公司为被告邱刚出具解除劳动关系证明书（时间截止于2015年10月30日）；
三、原告酒泉鑫磊实业集团有限公司支付被告邱刚经济补偿金13430.48元（3357.62元4月）；
四、驳回被告邱刚其他仲裁请求。
以上第一、三项，限原告酒泉鑫磊实业集团有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告酒泉鑫磊实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 芳
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执7之三号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人佛坪县达盛水电开发有限公司。住所地：佛坪县西岔河镇三教殿村。
被执行人郑某某，男，汉族，农民。
申请执行人马某某依据（2016）汉中民一终字第00403号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人佛坪县达盛水电开发有限公司、被执行人郑某某发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月27日前主动履行本案借款本金80万元、借款利息（2013年1月29日至2015年12月10日）549300元、案件受理费11040元、承担本案执行申请费16003，共计1376343元，并支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，申请执行人马某某与被执行人佛坪县达盛水电开发有限公司于2016年7月13日达成协议：现场给付申请人马某某30000元，下欠1346343元（含执行费16003元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人佛坪县达盛水电开发有限公司约定于2016年10月10日前一次性给付，宁陕县蓝江水电开发有限公司自愿提供担保，如佛坪县达盛水电开发有限公司到期不能履行协议，则该笔债务由宁陕县蓝江水电开发有限公司全部承担。履行期届满后，经采取强制措施，被执行人佛坪县达盛水电开发有限公司履行了1315340元及迟延履行金48860元、被执行人郑某某履行了15000元，共计1379200元。现该案案件款申请人马某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）汉中民一终字第00403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 冯 亮
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4519号
罪犯张善武，男，1979年3月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年5月30日作出（2007）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人张善武犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月12日起至2021年1月11日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑二年，现刑期自2007年1月12日起至2017年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯受记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张善武准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2007年1月12日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4519号罪犯张善武，男，1979年3月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年5月30日作出（2007）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人张善武犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月12日起至2021年1月11日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑二年，现刑期自2007年1月12日起至2017年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯受记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张善武准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2007年1月12日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第4646号
原告岳国有，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人单广生，男，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者，住沈阳市。
被告刘广，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告岳国有与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐广有及其委托代理人单广生、被告刘广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国有诉称，原告与被告建立承包合作关系，被告因业务需要用钱便让我与刘继学等三人用自有种植大棚作抵押向光辉乡农村信用合作社贷款，其中被告直接从贷款中借用70000元，利息为年利8厘钱。同时被告为原告出具借条一份，并写明借款金额和应付本息。借款日起为2012年5月22日，现借款的诉讼期临近，而被告却迟迟不还借款，为此原告找到被告催还借款，被告总是以种种理由拖延。直至今日，借款也未还，无奈原告只有将被告诉至法院，要求立即给付总额借款本金20000元及从2012年5月22日起按照当时信用社贷款利率计算的利息。
被告刘广辩称，我没向刘继学等三人借钱，我要求原告拿出借条和合同，刘继学也欠我钱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案被告刘广出具的借条载明今有刘继学、徐广有、岳国有三人名下贷款，刘广本人从其中借用70000元整，这70000元贷款由刘广偿还本息。但经原告岳国有、被告刘广及案外人张红岩确认本案争议中所涉及的大棚实际为案外人张红岩经营，贷款仅是以原告岳国有的名义进行，本案争议借款亦为被告与张红岩等在经营大棚过程中产生，实际与被告发生债权债务关系的主体实为案外人张红岩，因此本院无法确定本案原告为本案的直接利害关系人，因此原告在本案中的诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳国有的起诉。
案件受理费610元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张海林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3625号
申请执行人：闫四海，男，49岁，汉族，农民，住江苏省昆山市。
被执行人：刘万周，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人闫四海与被执行人刘万周劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘万周与本判决生效后十日内给付原告闫四海欠款20000元。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告刘万周负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1816号民事判决书中判决的所应偿还的欠款21060元的履行期限为2016年11月21日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人刘万周发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年1月15日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人刘万周未申报财产。
2、本院于2016年12月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月17日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人刘万周家里有六口人，被执行人刘万周长期不在家，古桑乡白虎村前贺组房屋长期无人居住且为宅基地房屋，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过谈话的方式将被执行人刘万周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21060元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人闫四海不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3625号申请执行人：闫四海，男，49岁，汉族，农民，住江苏省昆山市。被执行人：刘万周，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人闫四海与被执行人刘万周劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘万周与本判决生效后十日内给付原告闫四海欠款20000元。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告刘万周负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1816号民事判决书中判决的所应偿还的欠款21060元的履行期限为2016年11月21日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人刘万周发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年1月15日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人刘万周未申报财产。2、本院于2016年12月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月17日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人刘万周家里有六口人，被执行人刘万周长期不在家，古桑乡白虎村前贺组房屋长期无人居住且为宅基地房屋，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过谈话的方式将被执行人刘万周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21060元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人闫四海不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年八月七日书 记 员 李    永    明
山西省和顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0723刑初4号
附带民事诉讼原告人邓某，女，1970年5月10日出生，汉族，山西省和顺县松烟镇南良马村人，无业，现住。系本案被害人尹拴平之妻。
附带民事诉讼原告人尹某2，男，1995年1月16日出生，汉族，山西省和顺县松烟镇南良马村人，学生，现住。系本案被害人尹拴平之子。
附带民事诉讼原告人尹某1。
被告人田志岭，男，1982年6月21日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市肥乡县人，个体经营户，捕前住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理被告人田志岭交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人邓某、尹某2、尹某1以双方附带民事赔偿部分已达成赔偿和解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某、尹某2、尹某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某、尹某2、尹某1撤回起诉。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 马 良
二〇一七年三月十七日
书记员 毕彦军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3496号
原告曾凡国，男，汉族，1969年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张明亮，男，汉族，1991年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
被告钟德君，男，汉族，1984年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
被告钟永进，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
本院在审理原告曾凡国诉被告张明亮、钟德君、钟永进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾凡国负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 小 玲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执5号
申请执行人：安徽越浩市政建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇工业园区，组织机构代码59865939－4。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路，组织机构代码74679247－0.
法定代表人：晏明虎，该公司董事长兼总经理。
安徽越浩市政建设有限公司与安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月11日依法作出（2015）宣中民一初字第00030号调解书，该调解书现已生效，安徽宣城广恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽越浩市政建设有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司银行存款105万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司银行存款105万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 张翀鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初63号
原告朝阳健康药业有限公司。
法定代表人郭淑霞，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告朝阳健康药业有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李承效到庭参加诉讼。被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为药品购销合同关系，原告为供货方，被告为需方。在双方多次合作中产生债务，为明确双方债权债务，2014年9月16日原告向被告发出对账函，写明被告截止2014年9月16日尚欠原告货款233660元，被告对上述欠款的事实与数额予以认可。综上所述，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效；被告拖欠原告货款共计233660元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据合同法第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款233，660元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告多年存在购销合同关系，由原告向被告供货。2014年9月16日，原告向被告发送《对账函》，该《对账函》记载：“截止2014年9月16日，沈阳金贸医药集团有限公司欠朝阳健康药业有限公司货款：人民币大写（贰拾叁万叁仟陆佰陆拾元整）小写：（233660.00元）。”被告在上述《对账函》上加盖财务专用章。2014年9月16日起，双方终止业务往来。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及《对账函》经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告供货，被告支付价款的事实证明原、被告双方已形成买卖合同关系。因此，在原告供货后，被告应向原告支付全部货款。被告在《对账函》中加盖财务专用章的行为证明被告对欠款事实及金额予以认可。因此，被告应按《对账函》中记载的金额向原告支付货款。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告朝阳健康药业有限公司货款人民币233，660.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十八日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3247号
原告：高飞赳，男，1968年5月5生，汉族。
委托代理人：杨琴，女，1970年11月25日生，汉族。系高飞赳妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高飞赳与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告高飞赳的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞赳诉称，2014年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4647.73元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，高飞赳与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给高飞赳，该商品房面积为126.87平方米，单价为4470元/平方米，房屋总价为567109元，高飞赳应在2014年12月15日前支付177109元，余款390000元应在2014年12月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向高飞赳交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高飞赳按约履行了付款义务。经高飞赳催要，天信置业于2015年10月13日交付该房，并退还高飞赳面积差价313元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高飞赳和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。高飞赳已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。高飞赳要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿高飞赳违约金4647.73元（以566796元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第95号
上诉人（原审原告）陈某，女，1955年12月4日出生。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1945年11月28日出生。
上诉人陈某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人张元松，郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某、郭某某经人介绍相识，共同生活一段时间后于2009年9月17日在鲁山县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年底，郭某某将其位于梁洼镇东街三组的责任田约0.7亩卖掉，后和陈某到四川。2010年2月19日郭某某返回老家把其位于梁洼镇东街三组的房子（平房四间的一处独院）卖掉，后又到四川和陈某共同生活。2011年农历1月郭某某从四川返回鲁山，陈某于2012年农历3月从四川返回鲁山，陈某、郭某某又共同生活了8个月后双方分开。2012年12月26日，陈某诉至法院，原审法院经审理后判决驳回了陈某的诉讼请求。此后，陈某、郭某某双方未在一起生活，现陈某再次以婚姻无望为由提起诉讼。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。本案中陈某、郭某某虽系再婚，但双方系经人介绍相知且共同生活一段时间后才登记结婚，足见双方有一定的感情基础。造成双方感情出现裂痕的主要原因系陈某、郭某某双方在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。并且随着双方年龄的增长，在今后的共同生活中，彼此之间更需要对方的关心、照顾和体贴，夫妻感情也会和好如初的。因此，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对陈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由陈某负担。
原审法院宣判后，上诉人陈某不服，请求本院撤销原审判决，并改判双方离婚。其提出的事实与理由是，婚后陈某发现郭某某婚前对陈某承诺不实，双方经常争吵，郭某某还殴打陈某。婚后半年左右，由于郭某某的殴打，双方分居生活至今。2012年12月，陈某起诉离婚，鲁山县人民法院判决不准双方离婚。2014年9月24日，陈某再次起诉离婚，原审又作出不准许离婚的判决。陈某与郭某某分居已达四年，再次起诉间隔一年半多，双方仍没有任何和好的可能，夫妻感情确已破裂，无论从分居时间上还是从陈某再次起诉离婚的请求来说都符合《中华人民共和国婚姻法》和最高法院司法解释规定的离婚要件，原审法院仅凭主观认为夫妻关系有和好可能就认为不应当离婚是错误的。
被上诉人郭某某辩称，2005年春，经孙某某、景某某（陈某娘家村人）介绍，双方相识。2005年农历5月26日开始，陈某数次到郭某某家。2005年7月份，陈某、郭某某正式在一起生活。2009年9月17日双方在鲁山县民政局登记结婚，婚后感情较好。后来陈某让郭某某把老家的房子和地都卖了，郭某某一生的积蓄以及卖房、卖地的钱都被陈某骗走，郭某某还与自己亲生的儿子签了“活不养、死不葬”的手续。郭某某现已无立足之地，现在陈某要求离婚，郭某某坚决不同意，除非陈某退还郭某某一生的积蓄、土地、房产，并赔偿精神损失。请求二审法院秉公执法，依法对陈某进行惩处。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院经审理认为，夫妻之间感情确实已经破裂是判令夫妻双方离婚的依据。本案中，陈某、郭某某是再婚，是双方在共同生活一段时间后才登记结婚，双方之间是有一定感情基础的。双方之间出现感情裂痕，分居的主要原因是夫妻双方不注意加强夫妻感情的培养，出现细小矛盾时，未能及时解决，互谅互让造成的，但出现这些问题，未至夫妻感情确已破裂的地步。本案中双方均已是老年人，更应当在生活中互相关心、照顾和体贴，增强夫妻感情的培养，维护婚姻家庭各方的合法权益，促进家庭和谐稳定发展。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 张议玚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0628号
原告李胜花，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李胜花诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告李胜花送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费110元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李胜花在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1112号
原告：伍某。
被告：黄某某。
原告伍某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2012年双方经人介绍认识，见面两次便无联系，2014年被告联系到原告并开始交往，双方于2015年1月登记结婚，2015年生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的撒谎行为，婚后不到一年，在原告怀孕期间就屡次撒谎，不关心原告，还有出轨行为，也不支付孕期检测费和营业费；因身体原因，原告不打算生孩子，但被告父子坚决要求生并承诺支付所有费用，但结果没钱支付，挣的钱都用于了还车贷。孩子出生的7000多元和生病的10000多元全部是原告父母支付，孩子每月吃奶粉开销3,4000千元，被告不拿一分钱。2016年2月26日被告出门打工，半月失去联系�直到汽车被拖走；4月5日回家，4月8日变卖汽车后，拿走汽车所卖费用后消失，至今联系不上被告。原告认为被告完全没有尽到夫妻之间的忠实义务和作父亲的职责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄俊文由原告抚养，被告除需一次性支付抚养费21600元外，还应每月支付抚养费1000元，生病及其他费用另算；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，对双方认识、结婚、生育小孩事实无异议，但原告诉称自己没有尽责任不是事实。结婚后被告去新疆打工，在原告怀孕期间拿了9000元，回来后又拿了6000元（4000多元用于买车子保险）。在成都工作时又给原告拿了几千元。因在外面打工挣钱平时很少在家，但回家后还是照顾了原告和小孩的，被告认为双方结婚才1�多，就因为变卖汽车的事情有点生气，但不至于感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月登记结婚，2015年生育一子。婚后感情一般，共同生活中因经济问题发生矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂而诉至法院请求判其所请。
以上事实，有双方当事人的陈述，双方身份信息和结婚证在卷证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方因认识了解时间短、感情基础薄弱，加之婚后收入少家庭开销大，导致夫妻争吵产生矛盾。庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，原告认为被告违反夫妻忠实义务，不履行作父亲的职责导致夫妻感情破裂要求离婚。但原告没有提供相关证据证明，也不完全符合客观事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方的孩子尚小，原告身体有恙，被告也�意努力维系家庭，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告黄某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年七月五日
书记员 雷 刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第808号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人刘某某及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人刘某某与肖某某等人至本区中山二路XXX号中国移动公司营业厅，因办理业务与营业厅保安吴某某发生争执。接警后，民警徐某、张甲等人先后到场执行公务时，被告人刘某某拒不配合，并推搡殴打民警徐某，在民警张甲欲将被告人刘某某带上警车时，被告人刘某某仍不予配合，并造成民警张甲双手背侧皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人徐某、肖某某、麻某某、吴某某、张乙的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，监控录像及录音记录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，呼气酒精测试结果单，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1482-1号
原告马某。
被告王某。
本院在审理(2014)临兰民初字第5968号原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）临兰民保字第1482号财产保全的裁定，保全了被告王某价值10万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王某价值10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初329号
原告：邓来兵，男，汉族，1987年6月17日生，初中文化，自由职业，曲靖市麒麟区人。
被告：钱家树，男，汉族，1968年7月15日生，农民，师宗县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：马行。
原告邓来兵与被告钱家树、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邓来兵以其主体不适格为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓来兵以其主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓来兵撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告邓来兵负担。
审判员 殷俊良
二〇一七年三月十四日
书记员 殷 荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1516号
公诉机关浙�省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙。
被告人颜昌发。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人颜昌发犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人颜昌发及附带民事诉讼原告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告人颜昌发在瑞安市玉海街道外滩拉芳舍茶餐厅内因工作琐事被林某乙说了几句后，怀恨在心，遂拿起厨房内的水果刀捅林某乙的腰部一刀致其受伤。经鉴定，被害人林某乙�要损伤为右腰背部一处创致右肾破裂、十二指肠破裂，已分别行修补术，其损伤程度属重伤。
案发后，被告人颜昌发被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人颜昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人李某、吴某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称，要求被告人颜昌发赔偿医药费100490.7元、护理费4950元、伙食补助费900元、误工费8140元、交通费5000元、营养费3000元、鉴定费1960元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金20000元，上述各项合计人民币202648.7元。被告人颜昌发称愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人林某乙受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院30日，伤残等级综合评定为九级，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（鉴定日为2013年8月22日），护理期限和营养期限分别拟为45日和60日，其经济损失有医疗费计人民币100489.76元、护理费4950元、住院伙食补助费900元、误工费5378.28元、鉴定费1960元、残疾赔偿金58208元，交通费、营养费分别酌情认定为1000元、900元，上述款项合计人民币173786.04元。上述事实有温州市通用门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单、法医临床鉴定意见书、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定费发票、身份证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。
本院认为，被告人颜昌发持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜昌发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人颜昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月9日起至2017年12月8日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具刀具一把，予以没收。
三、被告人颜昌发赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某甲经济损失计人民币173786.04元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李 延 锁
人民陪审员 �黄秀华
人民陪审员 杨 协 敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡 蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初181号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年4月25日，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月2日19时许，被告人刘×驾驶小型面包车（×××）行驶至北京市顺义区北木路马坊村东侧路段时，与朱×（男，殁年55岁，河北省人）骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏、朱×当场死亡。经认定，刘×负交通事故全部责任，朱×为无责任。经鉴定，朱×符合颅脑损伤死亡。被告人刘×于2016年1月13日经电话传唤主动到案。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人刘×具有经电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首；已部分赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人刘×在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 杨艳彬
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初17号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人汪义珍，小名汪三，女，1967年3月5日出生于宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人汪义珍犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人汪义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日12时许，被告人汪义珍行至宜城市西街原一中家属院三栋二单元101室门前，见防盗门没有锁，就进入室内，将邱某放在客厅方桌上面的一个黑色钱包（内装有现金480元和二张购物卡）拿到手后，准备离开时被邱某等人当场抓获并将钱包夺回。
上述事实，被告人汪义珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人魏某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义珍以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪义珍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪义珍犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李愿军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第523号
原告：季某某，女，住齐河县。
被告：王某甲，男，住齐河县。
原告季某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1986年4月12日在焦庙镇政府登记结婚，婚后于1987年2月11日生一女孩，取名王某乙，于1990年2月18日生育次女，取名王某丙。由于是父母包办，婚后夫妻感情一般。近两年来，被告脾气暴躁，经常为家务琐事发生纠纷，被告经常把我往死里打，像这样打仗是经常的事，我实在无法忍受被告的打骂，夫妻感情已经破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实。我们是经人介绍，不是父母包办，婚前经过多次了解，说我打她不属实，我们是1986年举行婚礼同居生活，一直未领结婚证。我不同意离婚。
经审理查明：原告季某某与被告王某甲经人介绍于1986年4月12日举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后于1987年2月11日生长女，取名王某乙，于1990年2月18日生育次女，取名王某丙，均已成年。原告于2013年10月回娘家居住，两人分居生活至今。
对上述事实，原被告陈述一致。
原告主张与被告系包办婚姻，被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告季某某与被告王某甲于1986年始共同生活，属事实婚姻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告季某某主张与被告王某甲系包办婚姻，被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年四月十一日
书记员 孙培良
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第239号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈学遵，男，1971年12月27日出生，农民，住德化县。
被执行人许宝珠，女，1973年10月19日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学遵、许宝珠多生育一个子女的违法行为，于2013年3月15日立案、调查，并于2013年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月26日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书。被执行人陈学遵、许宝珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月20日向被执行人陈学遵、许宝珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人陈学遵、许宝珠于2013年9月24日通过德化县农村信用合作联社赤水信用社缴纳了社会抚养费2万元。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费21115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学遵、许宝珠作出的德人口和计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈学遵、许宝珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费21115元及滞纳金。被执行人陈学遵、许宝珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用216元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4544号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：吕＊，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告吕＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员李国跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告吕＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2011年12月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896323****。自2012年11月起，被告共欠原告手机费286.7元、租机违约金487元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费286.7元以及欠费滞纳金、租机违约金487元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕＊未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告吕＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理18963231356号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告吕＊登记的号码1896323****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年11月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1896323****欠费286.7元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告吕＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告吕＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告吕＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告吕＊使用的18963231356号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计286.7元；被告吕＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计487元；对被告吕＊使用的18963231356号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2012年11月1日起至判决生效之日止，以286.7元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币487元、拖欠话费人民币286.7元及拖欠话费滞纳金（被告吕＊使用的18963231356号码拖欠话费滞纳金，从2012年11月1日起至判决生效之日止以286.7元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国跃
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01758号
原告陈×，男，1981年4月26日出生。
被告庞×，女，1989年6月29日出生。
本院在审理原告陈×与被告庞×离婚纠纷一案中，原告陈×于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡亮亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第634号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年2月24日2时许，醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车载王某某（男，殁年XX岁）沿即墨市某某路由东向西行驶至某某路路口西XXX米处时，驶向路北侧并撞在路边铁架上，造成车辆损坏，致王某受伤，王某某因严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为124.365mg／100ml。经即墨市公安局交警大队现场勘查，被告人王某应负事故的全部责任。
案发后，过路群众电话报警，被告人王某被送往医院救治，即墨市公安局民警在即墨市人民医院找到王某，该对驾车肇事致人死亡的事实供认不讳。
本案民事部分，因双方就赔偿问题未达成一致意见，被害人亲属要求另行民事诉讼并要求从重处罚被告人王某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人王XX、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验报告及照片，当事人血样提取表及法医学物证检验报告，车辆行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，死亡注销证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人王某案发后自愿认罪，可在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00051号
原告：张贵华，城镇居民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王华炉。
本院在审理原告张贵华诉被告王华炉民间借贷纠纷一案中，原告张贵华于2015年1月4日以已与被告王华炉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵华负担。
审判员 柳林满
二〇一五年一月五日
书记员 杨丽华
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中立保字第4号
原告徐国财，住所地黑龙江省伊春市。
被告徐旺，所地黑龙江省伊春市五营区。
被告闫广林，所地黑龙江省伊春市五营区。
被告安永庆，所地黑龙江省伊春市五营区。
本院在审理原告徐国财与被告徐旺、闫广林、安永庆借款合同纠纷一案，原告徐国财于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐旺、闫广林、安永庆银行帐户80万元的固定资产进行诉讼保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告俞维康申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐旺在工行西林支行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。
审判长 王 刚
审判员 刘志鹏
审判员 辛志磊
二〇一五年一月十七日
书记员 孙兴宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第993号
罪犯邢韬武，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省河津市山西铝厂曙光小区，大专文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省河津市人民法院于2011年8月26日作出（2011）河刑初字第203号刑事判决，认定被告人邢韬武犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月26日起至2018年11月25日止。2011年10月18日，该犯被交付临汾监狱服刑，2011年12月22日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务�本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2014年7月间共获得监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢韬武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十�条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢韬武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初891号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某安，男，汉族，1993年6月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人严某安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人严某安于2017年7月5日4时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区武珞路由东向西行驶至宝通寺路口时，未与前车保持安全距离，致其所驾车辆与前方等待交通信号灯的杨某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故。经接警公安人员送医院采血检测及司法鉴定，严某安血液中的乙醇含量为151.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后严某安赔偿了对方车损。公诉机关认为严某安具有自愿认罪、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人严某安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人严某安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0089号
原告封心助，个体工商户。
被告ＸＸ增，个体工商户。
原告封心助诉被告ＸＸ增买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告封心助到庭参加诉讼，被告ＸＸ增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封心助诉称：2014年3月7日，原告向被告ＸＸ增供应废旧书本，后被告向原告出具欠条一张。因原告急需资金，多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告支付货款29178元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ增未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告封心助要求被告ＸＸ增偿还货款29178元有无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告之间有多年的经济来往，原告向被告供应废旧书本，后经双方结算，被告于2014年3月7日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠书本款封心助贰万玖仟壹佰柒拾捌元﹤29178﹥，ＸＸ增，2014.3.7。”欠条出具后，被告至今尚欠原告货款29178元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告封心助提供的被告出具的欠条，被告ＸＸ增欠原告货款29178元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款29178元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ增于本判决发生法律效力之日十日内支付原告封心助货款29178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费265元（减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ增负担（随案款一并支付给原告封心助）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 齐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00226号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人戴某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日10时许，被告人戴某某见同层楼房604室的房门未关，将室内6个女士背包及现金人民币600元盗走。同月21日，被告人戴某某主动到公安机关投案，并退出所盗窃的全部物品。
公诉机关认为，被告人戴某某具有自首、退还赃物的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以处缓刑。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某某具有自首、退出全部赃物的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1364号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告孙绍杰，男，1978年10月28日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告孙绍杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告孙绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孙绍杰在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，孙绍杰于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计35030.51元，经多次催讨，孙绍杰未予缴纳。现要求法院判令孙绍杰归还透支本息35030.51元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告孙绍杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：孙绍杰向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9731），孙绍杰使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计35030.51元，孙绍杰未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向孙绍杰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现孙绍杰利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求孙绍杰归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙绍杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息35030.51元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由孙绍杰负担。孙绍杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1648号
原告郭丙福。
被告尹成宾。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年六月十六日
书记员 高婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1167号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：俞玉芬。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告俞玉芬加工合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告俞玉芬下落不明，本院于2014年7月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告宁波康尔针织制衣有限公司的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波康尔针织制衣有限公司起诉称：2012年6月30日，原告与被告俞玉芬经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其进行筒子染纱、坯布染色，结算方式为每月20日截账结算后60日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项。合同签订后，原告依约为宁波市北仑区白峰留星雨服装厂进行染纱、染色加工。截止2013年1月18日经双方对账，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂尚欠原告已开票加工款206094.14元，同年1月30日原告与宁波市北仑区白峰留星雨服装厂中止了业务关系，同年4月28日被告俞玉芬支付原告加工款50000元，尚欠加工款182165.56元。原告经多次催讨，被告俞玉芬未支付余下货款。现原告请求法院判令：被告俞玉芬立即支付原告加工款182165.56元，并支付从2013年2月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。庭审中原告变更诉讼请求为：被告俞玉芬立即支付原告加工款156094.14元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.加工定作合同一份，证明被告俞玉芬经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂与原告于2012年6月30日签订了加工定作合同，约定由原告为其提供筒子染纱、坯布染色，结算方式为每月20日截账结算后60日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项以及被告俞玉芬为宁波市北仑区白峰留星雨服装厂履行合同提供担保的事实；
2.对账单回执联一份，证明截止2012年12月31日被告尚欠原告加工款206094.14元的事实；
3.宁波增值税专用发票复印件七份、染纱加工清单复印件七份，证明截止2012年12月31日原告为被告加工货物，加工款206094.14元的事实。
被告俞玉芬未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月30日原告与被告经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其进行筒子染纱、坯布染色。2013年1月18日经双方对账，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂确认截止2012年12月31日尚欠原告已开票加工款206094.14元，同年4月28日被告俞玉芬支付原告加工款50000元，剩余加工款159094.14元未支付。
本院认为：原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告俞玉芬经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂之间的加工定作合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约为被告经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂加工并交付产品，但被告未按约支付加工款。现被告尚欠原告加工款156094.14元，经原告多次催讨至今未付，已构成违约，根据《合同法》相关规定，原告有权要求被告支付加工款156094.14元，并有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞玉芬经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞玉芬于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款156094.14元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以加工款156094.14元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3422元，公告费650元，合计4072元，由被告俞玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 单小乾
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郑 宁