安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初792号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：邢艳，该行员工。
委托诉讼代理人：吴少华，该行员工。
被告：芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被告：谢亚平，女，1964年6月25日出生，住安徽省芜湖市。
被告：胡文，男，1966年7月4日出生，住安徽省芜湖市。
被告：杨邦怀，男，1942年8月12日出生，住安徽省芜湖市。
被告：何家玉，女，1946年4月1日出生，住安徽省芜湖市。
被告：杨珩，女，1971年10月26日出生，住安徽省芜湖市。
被告:考纪宁，男，1970年4月22日出生，，住安徽省芜湖市。
被告：谢一青，男，1934年10月10日出生，住安徽省芜湖市。
被告：宋荣保，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）与被告芜湖市业华商贸有限公司（以下简称业华商贸公司）、谢亚平、胡文、杨邦怀、何家玉、杨珩、考纪宁、谢一青、宋荣保借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徽行人民路支行委托诉讼代理人吴少华、邢艳，被告谢亚平兼业华商贸公司法定代表人、杨珩到庭参加诉讼，被告胡文、杨邦怀、何家玉、考纪宁、谢一青、宋荣保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行人民路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告芜湖市业华商贸有限公司归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金240万元、利息203297.15元及自2015年12月5日起至实际给付之日的罚息（以本金为基准，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率9.75‰计算）；2、被告谢亚平、宋荣保对被告芜湖市亚华商贸有限公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、原告对被告谢亚平、胡文、杨邦怀、何家玉、杨珩、考纪宁、谢一青提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。事实与理由：2014年3月28日，徽行人民路支行与业华商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额240万元，借款期限12个月。同日，徽行人民路支行与宋荣保、谢亚平分别签订《最高额保证合同》，约定宋荣保、谢亚平为业华商贸公司债务提供连带责任保证担保。同年3月25日，徽行人民路支行与谢亚平、胡文、杨邦怀、何家玉、杨珩、考纪宁、谢一青等签订《最高额抵押合同》，约定以自有房产为业华商贸公司向徽行债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月28日，徽行人民路支行向业华商贸公司发放了贷款240万元，借款到期后，业华商贸公司未按约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告业华商贸公司、谢亚平、杨珩承认原告徽行人民路支行在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告胡文、杨邦怀、何家玉、考纪宁、谢一青、宋荣保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：2014年3月28日，宋荣保、谢亚平分别与徽行人民路支行签订《最高额保证合同》，约定宋荣保、谢亚平为业华商贸自2014年3月28日至2015年3月28日期间向徽行人民路支行借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为主合同项下不超过240万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日，谢亚平与胡文、杨邦怀与何家玉、杨珩与考纪宁、谢一青分别签订《最高额抵押合同》，约定：胡文与谢亚平以共有的位于世纪花园、巨龙城市花园（债权数额1385400元）；杨邦怀与何家玉、杨珩与考纪宁分别以共有的位于延安路皖医新区、香苑小区房产（债权数额1265400元）；谢一青以其所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路房产（债权数额849900元）为业华商贸公司自2014年3月25日至2019年3月25日向徽行人民路支行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为为主合同项下的最高债权额本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2014年3月28日，徽行人民路支行向业华商贸公司发放了借款240万元。借款到期后，业华商贸公司却未按约归还全部贷款本息，截止2015年12月4日，业华商贸公司尚欠徽行人民路支行借款本金240万元、利息（包括罚息、复利）203297.15元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。业华商贸公司、谢亚平、杨珩承认徽行人民路支行全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对于徽行人民路支行要求业华商贸公司承担还款责任，谢亚平、杨珩承担担保责任的诉请予以支持。宋荣保为借款提供连带责任保证担保，在业华商贸公司违约的情况下应承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向业华商贸公司追偿。谢亚平与胡文、杨邦怀与何家玉、杨珩与考纪宁、谢一青以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记手续，徽行人民路支行在对抵押物依法享有抵押权，可以就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市业华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金240万元、利息（包括罚息、复利）203297.15元及自2015年12月5日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按罚息利率计算）和复利（以欠付利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告谢亚平、宋荣保对被告芜湖市业华商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告告谢亚平、宋荣保承担清偿责任后，有权向被告芜湖市业华商贸有限公司追偿；
三、原告徽商银行芜湖人民路支行对抵押物【胡文、谢亚平共有的位于世纪花园、巨龙城市花园房产（债权数额1385400元）；杨邦怀、何家玉共有的位于延安路皖医新区房产、杨珩、考纪宁共有的位于香苑小区房产（债权数额1265400元）；谢一青所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路房产（债权数额849900元）】享有抵押权，可以在上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款分别在相应的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费27826元，财产保全费5000元，共计32826元，公告费560元，由九被告负担（因原告已预付，九被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。