福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第516号
原告：林秀兰，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地：霞浦县溪南镇。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：章鸿禄，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区。
负责人：章芳孝，经理。
委托代理人：吴远大，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林秀兰与被告章鸿禄、安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林秀兰及其委托代理人刘榕芳、被告章鸿禄及其委托代理人林威、被告安邦保险的委托代理人吴远大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀兰诉称：2013年2月19日7时许，被告章鸿禄驾驶闽JＢ67**轿车沿宁川路中间车道行驶至宁川路安利路段，超越前方同向原告林秀兰驾驶的人力三轮车时，闽JＢ67**轿车前右侧保险杆碰刮人力三轮车左侧车身，造成原告林秀兰受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告章鸿禄负主要责任，原告林秀兰负次要责任。原告即被送往宁德市医院住院治疗。因本起交通事故造成各项经济损失合计161481．51元。为此，请求判令被告章鸿禄赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币153185．2元，被告安邦保险在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿原告经济损失。
被告章鸿禄辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，其已垫付了医疗费80161.41元，其在被告安邦保险投保了交强险和第三者责任险，对原告经济损失项目和金额有异议。
被告安邦保险辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，对原告经济损失项目和金额有异议。
经审理查明：
1、2013年2月19日7时许被告章鸿禄驾驶闽JＢ67**轿车沿宁川路中间车道行驶至宁川路安利路段，超越前方同向原告林秀兰驾驶的人力三轮车时，闽JＢ67**轿车前右侧保险杆碰刮人力三轮车左侧车身，造成原告林秀兰受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告章鸿禄负主要责任，原告林秀兰负次要责任。
2、闽JＢ67**轿车在被告安邦保险投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险。
3、被告章鸿禄已垫付了原告医疗费80161.41元。
上述事实，有原告向本院提供的《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单等证据证实，原、被告对此也无异议，本院予以确认。
本案双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额。
本院对此调查、分析、认定如下：
原告就自己主张提供以下证据：
1．出院记录两份，证明原告因本起事故两次住院共计164天。2．福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，后续取钢板治疗费为1万元。3．常住人口登记卡及派出所证明，证明原告被抚养人陈月梅情况。4.交通费发票，证明交通费用。5.买断契，证明原告于1997年在溪南镇镇区内购有一块宅基地建造房屋，并在此自建房屋，原告经常居住地是城镇。6.霞浦县溪南镇溪南村委会证明，证明黄义信与黄胜是同一人。7.收费票据，证明黄信义将土地转让给原告后，有向政府缴纳转让手续费，且原告在溪南镇建房屋时有向当地缴纳配套费等费用。8.溪南镇村建站、派出所证明，证明原告于2008年在溪南镇建有一栋房屋，并居住在自建房屋，属于镇区居民。9.蕉城区城南镇古溪村证明，证明原告10多年都在该村从事批发蔬菜生意，原告经常居住地在城镇，并在城镇务工。10.医疗费发票及用药清单，证明原告因本起事故花费医疗费6940.11元。11.疾病证明书，证明原告因本起事故仍需继续治疗，出院后仍需门诊治疗。12.交通事故认定书，证明被告对本起事故负主要责任。
被告章鸿禄质证认为：对证据1的真实性无异议，不足以证实原告的住院天数，原告有挂床现象。对证据2，后续治疗费用尚未发生。对证据3，原告应按农村居民标准计算赔偿标准。对证据4没有发票不予支持。对证据5.6.7.8与证据9是相矛盾的应按农村居民标准计算。对证据9的形式要件有异议，不足以证实原告经常居住地是城镇。对证据10的真实性无异议。对证据11没有医嘱证明。对证据12的真实性无异议
被告安邦公司质证认为：原告的医疗费发票金额是5940.61元，被告章鸿禄负主要责任，应按70%赔偿，对证据5-11与被告章鸿禄的质证意见一致。
经审查，本院认为，被告对原告出示的出院记录的真实性没有异议，仅认为存在挂床现象，但未提供证据予以证实，本院予以采信，能够证实原告因本起交通事故住院治疗共计163天的事实。原告出示的福建南方司法鉴定中心于2013年7月22日作出的《司法鉴定意见书》关于伤残等级的评定予以采信，能够证实原告伤残等级为十级。原告出示的常住人口登记卡及霞浦县溪南镇岱岐村民委员会的证明予以采信，能够证实原告抚养人即其母陈月梅现年81周岁，育有三男四女，户籍地为霞浦县溪南镇岱岐村。原告出示的证据5-9，来源合法，形式真实，予以采信，证实原告在霞浦县溪南镇镇区所在地具有自建房及在宁德市蕉城区城南镇古溪村从事疏菜零售的事实。原告出示的医疗费发票及用药清单能够证实原告花费医疗费5940.61元。另查明，被告章鸿禄已垫付了原告医疗费80161.41元，有被告章鸿禄出示的医疗费发票及用药清单为证。
综上，本院确认原告经济损失为：
1、医疗费。被告章鸿禄认为其垫付的医疗费80161.41元应列入原告医疗费范围。被告安邦保险认为应扣除非医保部分。本院认为，商业三责险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。且被告安邦保险审定的非医保部分金额仅1423.12元，未超过交强险医疗费的限额。本院确认医疗费为80161.41元＋5940.61元=86102.02元。
2、误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费计算标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间可以计算至定残日前一天，但是应当扣除双休日，现原告主张误工费按批发和零售业的标准计算，予以支持，误工时间可以计算到定残日前一天即2013年7月21日为152天，但是应当扣除双休日44天，本院认定原告误工费为44947元／年÷12个月÷21.75天×（152-44）天＝18598.68元。
3、护理费。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止即原告住院期间，本院认可原告护理费为34547元／年÷12个月÷21.75天×163天＝21574.68元。
4、住院伙食补助费。本院认为，原告主张按50元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为50元／天×163天=8150元。
5、营养费。原告主张16400元，被告认为医疗机构未出具证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条即“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告伤情、住院情况等情况，本院酌情支持1000元。
6、交通费。原告主张4000元，被告认为没有证据不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持300元。
7、伤残赔偿金及被抚养人生活费。原告主张伤残赔偿金56110元及被抚养人生活费5年×18593元／年÷7人=13280元。被告认为赔偿标准应按农村标准，伤残等级为十级，赔偿系数为10%。本院认为，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，伤残赔偿金及被抚养人生活费可按城镇标准计算，由于原告伤残等级为十级，因此本院确认原告伤残赔偿金为56110元及被抚养人生活费为5年×18593元／年÷7人×10%=1328.07元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为过高。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合双方过错、原告伤情及住院治疗情况，本院认可5000元。
9、后续治疗费。原告主张10000元，提供《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告的后续治疗费为10000元。被告认为后续治疗费尚未实际发生。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
原告因本起交通事故造成经济损失有：（1）医疗费86102.02元；（2）误工费18598.68元；（3）护理费21574.68元；（4）住院伙食补助费8150元；（5）营养费1000元；（6）交通费300元；（7）伤残赔偿金56110元及被抚养人生活费1328.07元；（7）精神损害抚慰金5000元；上述合计198163.45元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因本起交通事故造成经济损失共计198163.45元。经交警部门认定被告章鸿禄负主要责任，原告林秀兰负次要责任。由于闽JＢ67**轿车在被告安邦保险投保了机动车交通事故强制险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告安邦公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人生活费共计102911.44元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95252.02元中的10000元；不足部分85252.02元，由于被告章鸿禄负主要责任，原告林秀兰负次要责任，原告林秀兰系非机动车驾驶员，应由被告章鸿禄承担其中80%的赔偿责任即68201.62元，由于被告安邦保险向被告安邦公司投保了第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，应由被告安邦公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，但是应当扣除被告章鸿禄垫付医疗费80161.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林秀兰经济损失112911.44元及在第三者商业责任保险限额内赔偿原告68201.62元，合计181113.06元，扣除被告章鸿禄已垫付80161.41元，被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应支付原告林秀兰赔偿款100951.65元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担685元，被告安邦公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年六月九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。