黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第279号
原告刘树仁，男，1951年6月25日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘德鹏（系王金英之子），男，1977年4月6日生，汉族，职业经理人，住址同原告刘树仁。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告郭卫江，男，1973年10月14日生，汉族，哈尔滨实力汽车零部件有限公司客车司机，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区机电工业园四环辅路与温州路交汇处。
法定代表人李彦斌，该公司董事长。
委托代理人李吉胜，该公司综合管理部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司负责人。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人王瑾逊，该公司经理。
原告刘树仁与被告郭卫江、哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称实力汽车零部件公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘树仁于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告刘树仁及其委托代理人刘德鹏、陈秀荣，被告郭卫江，被告实力汽车零部件公司的委托代理人李吉胜、被告人保财险哈尔滨市分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告永诚财险哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘树仁诉称：2013年10月7日，郭卫江驾驶实力汽车零部件公司的通勤客车与刘树仁的电动车发生交通事故，造成刘树仁受伤、电动车受损。经交警部门认定郭卫江负事故全部责任。事故发生后，刘树仁到医院就诊发生检查费238.00元、电动车修理费400.00元、存车费500.00元。因黑AG56**号大型客车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，在永诚财险哈尔滨中心支公司投保了商业险。现诉请：1、人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿医疗费238.00元、修车费400.00元、存车费200.00元；2、交强险限额赔偿不足部分由永诚财险哈尔滨中心支公司在商业险限额内赔偿；3、商业险限额赔偿不足部分由郭卫江、实力汽车零部件公司赔偿；4、案件受理费由郭卫江、实力汽车零部件公司、人保财险哈尔滨市分公司、永诚财险哈尔滨中心支公司承担。
被告郭卫江、实力汽车零部件公司辩称：对刘树仁主张的数额无异议，AG5633号大型客车已投保了交强险及商业险，发生交通事故时在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险哈尔滨市分公司辩称：AG5633号大型客车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，刘树仁主张的各项费用，应有相关证据证实，医疗费应当依据承保车辆在责任限额内予以支付。此次交通事故中受伤的另一伤者为王金英，两人的医疗费数额总额保险承担10，000.00元。对修车费应提供正规发票。存车费不应由保险公司承担。案件受理费保险公司不予承担。
原告刘树仁为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书、郭卫江驾驶证（复印件）、黑AG56**号机动车行驶证（复印件）。意在证明：刘树仁于2013年10月7日被郭卫江驾驶的黑AG56**号大型客车撞伤，黑AG56**号大型客车的所有人为实力汽车零部件公司，刘树仁在此次事故中无责任。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明：刘树仁支付医疗费238.00元。
证据三、售后配件收款单。意在证明：刘树仁因此次事故支付修车费400.00元。
证据四、黑龙江省国家税务局通用手工发票。意在证明：刘树仁因此次交通事故支付电动车维修费400.00元。
经庭审质证，被告郭卫江、实力汽车零部件公司对原告刘树仁举示的证据质证认为：对证据一中的道路交通事故认定书真实性无异议，但郭卫江在此次事故中不应承担全部责任；对郭卫江驾驶证（复印件）、黑AG56**号机动车行驶证（复印件）无异议。对证据二、证据三、证据四均无异议。
被告人保财险哈尔滨市分公司质证认为：对证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，售后配件收款单不是正规发票，如刘树仁能提供正规发票，保险公司同意赔偿；对证据四无异议。
本院认证意见为：证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实在此次交通事故中，郭卫江负全部责任，刘树仁无责任，故予以确认并采信；郭卫江、实力汽车零部件公司、人保财险哈尔滨市分公司对证据二均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信；证据三与证据四相互佐证，能够证实刘树仁支付电动车维修费400.00元，故予以确认并采信。
被告实力汽车零部件公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
机动车保险单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：黑AG56**号客车在永诚财险哈尔滨中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告刘树仁、被告郭卫江、人保财险哈尔滨市分公司对机动车保险单均无异议。
本院认证意见为：机动车保险单来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实AG5633号客车在永诚财险哈尔滨中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，保险金额为200，000.00元，故予以确认并采信。
被告郭卫江、人保财险哈尔滨市分公司、永诚财险哈尔滨中心支公司均未举示证据。
经审理查明：2013年10月7日7时20分许，郭卫江驾驶黑AG56**号宁通牌大型普通客车在哈尔滨市平房区友协大街由南向北行驶至建文街交叉路口处，向东右转弯时，遇刘树仁骑两轮电动助力车在友协大街由南向北骑行，两车相刮撞，造成两车损坏、助力车乘车人王金英受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2013）第230108000125号道路交通事故认定书，认定：郭卫江负本起交通事故的全部责任，刘树仁在本起交通事故中无责任。
2013年10月7日、2013年2月19日，刘树仁在哈尔滨二四二医院急诊诊查，共支付医疗费238.00元。
2013年10月25日，刘树仁在哈尔滨市道里区海员电动车商店支付电动车维修费400.00元。
另查明，实力汽车零部件公司所有的AG5633号宁通牌大型普通客车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，在永诚财险哈尔滨中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为200，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。
此次交通事故中，案外人王金英应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计11，504.11元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘树仁主张存车费200.00元的诉讼请求是否应当支持。
郭卫江驾驶机动车将刘树仁撞伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定郭卫江负交通事故的全部责任，刘树仁在交通事故中无责任，故郭卫江应对其造成的损害后果承担责任。
关于存车费的问题。刘树仁虽未举示证据予以证实，但郭卫江自认刘树仁因此次事故支付存车费200.00元且存车费票据由其保管，但郭卫江未能找到，故应由郭卫江赔偿刘树仁存车费200.00元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
刘树仁应获赔偿的医疗费238.00元，因案外人王金英应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计11，504.11元，故人保财险哈尔滨市分公司应支付刘树仁医疗费202.69元［238.00元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］；永诚财险哈尔滨中心支公司应支付刘树仁医疗费35.31元（238.00元-202.69元）。
因永诚财险哈尔滨中心支公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，永诚财险哈尔滨中心支公司将承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘树仁医疗费、电动车维修费合计602.69元（202.69元＋400.00元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任险限额内给付原告刘树仁医疗费35.31元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告郭卫江给付原告刘树仁存车费200.00元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告刘树仁预交），由被告郭卫江负担，上述款项与判决主文一并给付原告刘树仁。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 爽