广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第50号
原告张志雄，男，汉族，1965年8月20日出生，住广西桂平市××桂塘村思××号。公民身份号码×××8318。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人张石，广西彤日律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西××中××楼××楼。
代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人廖世裕，该公司职员。
原告张志雄与被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，2013年1月10日被告保险公司申请对原告张志雄的伤残进行重新鉴定，2013年4月18日广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年1月10日至2013年4月18日为本案的司法鉴定期间。2013年4月23日原告张志雄申请撤回对刘金昌、秦宁的起诉。本院依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员陈婉玲担任记录。原告张志雄及其委托代理人黎阳锦、被告保险公司的委托代理人廖世裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雄诉称，2010年10月13日14时30分，刘金昌无驾驶证驾驶桂04—135**号牌小型方向盘拖拉机由苍梧县龙圩镇往新地镇方向行驶至苍梧县海利不锈钢厂路段时，由于刘金昌驾车不按规定让行，导致车辆与由新地镇往龙圩镇方向行驶的由原告张志雄驾驶的桂RE30**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，张志雄受伤的交通事故。经苍梧县交警大队作出苍公交认字（2010）B040号《道路交通事故认定书》认定，刘金昌负事故的主要责任，原告张志雄负事故的次要责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院住院治疗，在住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、财产损失等合计25516.09元，经诉讼后由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿。出院后原告到卫生院治疗用去医疗费450元，在经过一年多的治疗，病情基本稳定；为此，原告对此事故造成的损伤进行伤残评定，伤残等级为十级伤残。除前次诉讼外尚造成的损失如下：1、后期医疗费用8450元；2、残疾赔偿金18854×20年×10%＝37708元；3、被抚养人生活费1927.20元；4、鉴定费2300元，以上损失合计为50385.20元。因桂04—135**号牌小型方向盘拖拉机在被告保险公司投保了交强险。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的上述损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证，证明原告的身份情况；
（2）交通事故认定书，证明刘金昌负事故的主要责任，原告张志雄负事故的次要责任；
（3）（2012）梧民一终字第47号民事判决书，证明被告保险公司已赔付之前诉讼的各项损失；
（4）司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；
（5）鉴定费发票，证明因鉴定支出的费用；
（6）卫生事业费收据，证明原告支出医疗费450元的事实；
（7）常住人口登记卡，证明原告与被抚养人的关系，原告居住在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算；
（8）国有土地使用权证，证明原告居住在城镇；
（9）桂平市建筑工程公司证明一份，证明原告的工作时间以及居住该单位宿舍的事实；
（10）桂平市建筑工程公司的营业执照，证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算。
被告保险公司辩称，一、由于刘金昌是无证驾驶，根据相关法律规定，答辩人在向原告承担保险责任后，有权向刘金昌、秦宁进行追偿；2、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；3、答辩人已赔偿原告方损失25516.09元，其中交强险医疗费用赔偿项下已赔偿医疗费4679.53元、伙食补助费520元，余额为4800.47元；交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔偿交通费、误工费、护理费共19532.56元，余额为90467.44元。原告主张的各项损失由法院依法核定，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；4、鉴定费和诉讼费不属保险赔偿责任不予承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经被告保险公司申请，本院委托广西公众司法鉴定中心作出对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论是张志雄因本次交通事故所致的伤残程度为十级伤残。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）（10）证据无异议；本院委托广西公众司法鉴定中心作出的（2013）法鉴定字第025号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以认定。被告保险公司对原告提供的第（7）项证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为没有提供完整的户口关系证明不能证实原告的户口关系情况；对第（9）项证据有异议，认为原告仅提供单位证明，而没有提供工资证明，故该证据不具证明效力。
本院认为，原告提供的证据（7）与证据（8）、（9）、（10）形成完整的证据链，且被告没有提供足以反驳的相反证据予以证实，故原告提供的证据（7）、（9）符合证据规则的要求，具有证明效力，对原告张志雄属城镇居民的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月13日14时30分，刘金昌无驾驶证驾驶桂04—135**号牌小型方向盘拖拉机由苍梧县龙圩镇往新地镇方向行驶至苍梧县海利不锈钢厂路段时，由于刘金昌驾车不按规定让行，导致车辆与由新地镇往龙圩镇方向行驶的由原告张志雄驾驶的桂RE30**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，张志雄受伤的交通事故。经苍梧县交警大队作出苍公交认字（2010）B040号《道路交通事故认定书》认定，被告刘金昌负事故的主要责任，原告张志雄负事故的次要责任。经司法鉴定中心评定，张志雄因本次交通事故所致的伤残程度为十级伤残。2012年12月28日，原告主张后期的各项经济损失为1、后期医疗费用8450元；2、残疾赔偿金18854×20年×10%＝37708元；3、被抚养人生活费1927.20元；4、鉴定费2300元；以上合计损失为50385.20。原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由刘金昌、秦宁承担赔偿责任。
本案原告的前期损失，经梧州市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）梧民一终字第47号民事判决书判决，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志雄的经济损失25516.09元，其中交强险医疗费用赔偿项下已赔偿医疗费4679.53元、伙食补助费520元，余额为4800.47元；交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔偿交通费、误工费、护理费共19532.56元，余额为90467.44元。
另查明，原告张志雄属广西城镇居民；其女儿张钊英（1996年1月出生）尚需抚养年限3年。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定：被告刘金昌负事故的主要责任，原告张志雄负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，刘金昌应承担此事故的70%的民事责任，原告张志雄应承担此事故的30%的民事责任。因桂04—135**号牌小型方向盘拖拉机在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。故被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。本案中，原告主张医药费8450元，有司法鉴定部门鉴定意见以及卫生事业费收据加以证实，其主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按《2012年度标准广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金为37708元（18854元／年×20年×10%），有国有土地使用权证、常住人口登记卡、单位证明、营业执照等证据证实，其主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费1927.20元，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，因此，残疾赔偿金合计为39635.20元；原告主张司法鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张不承担本案的诉讼费用和鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告保险公司的主张，于法有悖，本院不予采纳；原告张志雄自愿撤回对刘金昌、秦宁的起诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的后期各项损失为：医药费8450元、残疾赔偿金39635.20元、鉴定费2300元，以上损失合计为50385.20元。因被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告张志雄前期的经济损失25516.09元，其中交强险医疗费用赔偿项下已赔偿医疗费4679.53元、伙食补助费520元，余额为4800.47元；交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔偿交通费、误工费、护理费共19532.56元，余额为90467.44元。故被告保险公司尚应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告4800.47元、在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告41935.20元，合计为46735.67元。超出交强险部分的损失，原告可向侵权人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志雄的各项经济损失人民币46735.67元。
本案案件受理费1060元，减半收取为530元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一三年五月十六日
书记员 陈婉玲