浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第394号
原告余志明。
委托代理人马郁飞。
被告陈晓春。
被告樊建英。
委托代理人陈晓春。
原告余志明为与被告陈晓春、樊建英民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告余志明及其委托代理人马郁飞、被告陈晓春暨被告樊建英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志明诉称：被告陈晓春于1997年前陆续向原告多次借款。1997年2月5日，双方经对账后确认陈晓春应归还原告欠款总额45万元，并约定了利息为每月1.5%。因陈晓春欠缺还款能力，其后分别于1998年、2000年、2007年、2009年、2011年多次对账确认欠款本息。期间，被告陆续还款均从本金中扣除，利息亦按照扣除后剩余本金计算。直至2013年8月31日，双方经对账确认欠款本金为38万元，利息为1554076.88元。原告基于与陈晓春系多年好友，多年来均未采取诉讼途径向其催讨欠款。目前因原告经济困难，生意急需周转，再向陈晓春催讨被其拒绝。被告樊建英系陈晓春妻子，上述债务依法当属夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金380000元，截止2013年8月31日的利息1554076.88元，此后利息按月息1.5%另计至判决生效日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈晓春辩称：1995年11月中旬，因被告陈晓春个人承包经营的杭州华昌贸易公司经济纠纷，在法院执行阶段支付执行款需要，原告以杭州华昌贸易公司丝绸市场经营部的银行转账支票代付部分执行款。后因杭州华昌贸易公司被吊销工商营业执照，被告承诺由个人承担还款责任并出具欠条。1997年2月5日，经与原告对账并签订协议一份，确认被告结欠原告借款本金和利息共计45万元。之后，因被告生意周转需要，又向原告多次借款、还款。截止2013年8月31日，经对账确认尚欠原告借款本金38万元，累计结欠利息1554076.88元。被告与樊建英于2009年5月14日协议离婚，对夫妻关系存续期间的财产、债权、债务分配作了约定。基于被告目前实际经济状况，期望原告对欠款总额中利息部分予以减免，努力分期归还欠款。
被告樊建英辩称：被告与陈晓春于2009年5月14日协议离婚，并对夫妻关系存续期间的财产、债权、债务分配均有约定。被告婚前一直是杭州肉类联合加工厂职工，直至退休至今都有稳定的经济收入。1995年以后因被告陈晓春生意失败，一直纠缠在经济纠纷的债务中，家庭生活开支根本没有依靠陈晓春，婚生女的生活、教育等费用都是被告以个人退休金加上在超市打工的收入来维持。原告提交的证据显示，欠款时间跨度历时17年之久，欠款本息将近200万元。从内容上看，该欠款是原告与被告陈晓春有息借贷的合作交易行为，该阶段家庭生活根本没有这笔借款的需求。被告对此根本不知情，应当认定为被告陈晓春的个人债务。目前，被告陈晓春没有居所的困境，出于道义被告同意其居住被告住所。请求驳回原告对被告樊建英的诉请。
原告余志明向本院提交的证据有：
1、欠条一份，拟证明原被告最近一次对欠款的对账确认；
2、欠条九份，拟证明原被告历年对欠款进行对账的事实；
3、结婚证一份，拟证明两被告1983年登记结婚的事实。
被告陈晓春、樊建英向本院提交证据有：
4、离婚证一份，拟证明两被告离婚的事实；
5、离婚协议书一份，拟证明两被告离婚时对财产分割的事实。
上述证据经庭审质证，证据1和证据2，被告陈晓春作为欠款人对其真实性无异议，本院予以确认；证据3，被告方均无异议，本院予以确认；证据4、5原告对其形式真实性无异议，但认为离婚协议约定财产均归被告樊建英所有，存在逃避债务的嫌疑，且该离婚协议系内部约定，不影响对外债务的承担，本院对证据4、5的真实性予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
1997年2月5日，原告余志明与被告陈晓春签订协议一份，载明：陈晓春欠余志明欠款肆拾伍万元，争取在1997年内归还，自1997年3月份起，陈晓春按欠款总额每月1.5%的利息计付给余志明，双方其他有关往来欠据全部作废。
1998年6月30日，被告陈晓春出具欠条载明：到1998年6月底共欠余志明本金584256元（包括樊建英借款），利息114347.92元，争取在年底前归还部分。
1999年9月10日、2000年6月30日、2001年11月6日、2003年11月6日、2007年10月17日，被告陈晓春分别出具欠条对欠余志明的欠款本金584256元予以确认，并对利息按照月息1.5%的标准进行相应结算，截止2007年9月30日利息共计1087166.16元。
2009年10月11日、2011年9月7日、2013年8月31日，被告陈晓春归还部分欠款本金后，对所欠原告余志明的欠款本金和利息进行相应结算，截止2013年8月31日，结欠本金38万元，利息1554076.88元，之后利息仍按照月息1.5%计算。
另查明，1983年8月，被告陈晓春与被告樊建英登记结婚。2009年5月14日，两被告离婚并达成离婚协议约定，位于江干区邻里人家东苑6幢1单元302室经济适用房一套、建国南路三昧庵巷1号其中产权9平方米归被告樊建英所有，购买经济适用房借款20万元由被告樊建英承担，其他各自名下的债权债务分别由名下人自行享受和承担等。
本院认为，余志明与陈晓春之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。陈晓春欠余志明借款本金38万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。陈晓春自1998年结欠余志明本金584256元至今，时间跨度十五年有余，双方多次协商确定期间利息按照月息1.5%计算，经折算后年利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，至2013年8月31日陈晓春亦出具欠条确认结欠利息1554076.88元，故余志明诉请陈晓春支付按该标准计算的利息，于法有据，合理正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于陈晓春与樊建英夫妻关系存续期间，樊建英未提交证据证明余志明与陈晓春明确约定为个人债务或存在余志明知道陈晓春与樊建英夫妻之间约定财产归各自所有的情形，故本案因借款所负债务应为樊建英与陈晓春夫妻共同债务，余志明诉请樊建英对上述借款本金、利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈晓春、樊建英于本判决生效后十日内归还原告余志明借款本金380000元并支付利息1554076.88元，2013年9月1日起至本判决生效之日的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22207元，减半收取11103.5元，保全费3020元，合计14123.5元，由被告陈晓春、樊建英负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22207元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈丽娜