wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍在湖南省娄底市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1752号起诉书指控被告人王某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某为牟利，于2017年4月13日11时许，接朱某某电话，双方约定朱某某向王某某购买“盱眙县人民法院”印章一枚。当日18时许，被告人王某某至上海市宝山区沪太路地铁七号线场中路站，将其从他人处定作的一枚“盱眙县人民法院”印章，以人民币200元的价格贩卖给朱某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述印章系伪造。
被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的在案供述；证人朱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、工作情况；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人王某某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯买卖国家机关证件罪被判刑，为牟取非法利益，又伙同他人伪造国家机关印章，卖给他人，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2060号
罪犯贺德云，又名贺侯赖，男，1961年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省临县人民法院于2012年9月10日作出（2012）临刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人贺德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月22日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺德云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年8月、2015年8月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺德云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺德云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第216号
申请人王家福，男，1979年6月16日出生，汉族。
申请人彭梅勤，女，1319年12月16日出生，汉族。
委托代理人王家福（系彭梅勤之夫），自然情况同上。
被申请人厦门世纪桃源股份有限公司。
申请人王家福、彭梅勤与被申请人厦门世纪桃源股份有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年1月29日，申请人王家福、彭梅勤向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人王家福、彭梅勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王家福、彭梅勤撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人王家福、彭梅勤负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱燕萍
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初3号
原告梁某某。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县住房和城乡规划建设局，住所地：叙永县陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人何跃，该局工作人员。
被告叙永县人民政府，住所地:叙永县叙永镇新区。
法定代表人唐杰，县长。
委托代理人梅均，叙永县人民政府法制办工作人员。
原告梁某某不服被告叙永县住房和城乡规划局、叙永县人民政府行政处罚一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某某申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初585号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人：胡晓春，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：苗成虎，男，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：火照梅，女，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李存武，男，1970年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李天红，男，1974年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告苗承虎、火照梅、李存武、李天红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告苗承虎、李存武到庭参加诉讼，被告火照梅、李天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗承虎偿还借款本金45万元、支付利息658215.96元（截至2017年3月2日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告火照梅作为被告苗承虎财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告李存武、李天红对该笔借款承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告给被告苗承虎借款45万元，约定借款期为2014年3月21日至2015年3月20日，年利率11.62%。到期后，被告苗承虎偿还部分利息，借款45万元及剩余利息未再支付。被告火照梅未承担共同偿还责任。被告李存武、李天红也未承担保证责任。
被告苗承虎辩称，原告所诉属实，因经营困难，暂时无力偿还。
被告李存武辩称，原告所诉属实，借款应当由被告苗承虎、火照梅偿还。
被告火照梅、李天红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告及被告苗承虎、李存武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告苗承虎借款45万元用于道路运输，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告火照梅对该笔借款承诺共同偿还。被告李存武、李天红为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告苗承虎发放贷款45万元。借款到期后，被告苗承虎偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告火照梅也未承担共同偿还责任，被告李存武、李天红亦未承但保证还款责任。截止2017年4月28日，被告拖欠借款本金45万元、利息221720元。
本院认为，原告农信社与被告苗承虎、李存武、李天红签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告苗承虎提供借款，被告苗承虎、火照梅未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告李存武、李天红为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告苗承虎偿还借款45万元及利息；要求被告火照梅承担共同还款责任；要求被告李存武、李天红对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗承虎、火照梅应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款45万元及截止2017年4月28日产生的利息221720元，2017年4月29日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告李存武、李天红对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告苗承虎、火照梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5191元，由被告苗承虎、火照梅、李存武、李天红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年五月八日
书记员 张安燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初117号
原告：周家福，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱守国，男，住。
本院在审理原告周家福诉被告朱守国民间借贷纠纷一案中，现原告周家福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家福负担。
代理审判员 王静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初117号原告：周家福，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：朱守国，男，30岁，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告周家福诉被告朱守国民间借贷纠纷一案中，现原告周家福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周家福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家福负担。代理审判员  王静二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱帅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3614号
原告：孟某某，男，生于1963年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许某某，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住章丘市
原告孟某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告许某某经营烧制炉芯生意，我为其供煤。自2014年4月10日至7月8号共欠我煤款76394元，后我催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告许某某偿还我煤款76394元。
被告许某某辩称，我认可原告给我供过煤，但是当时是说的一年才结算一次，帐目还没有结算，原告孟某某不应到法院起诉我。另外，我在2012年7月23日至2013年12月24日几个时间段，给原告孟某某通过网银打了10000元。2013年7月14日，我给原告孟某某现金15000元。2014年4月10日，我通过网银给原告孟某某又打了10000元，该款应从我为其当日打的36000元的欠条中扣除。
经审理本院认定：自2011年开始，原、被告多次发生过买卖煤炭关系。2014年4月10日，被告许某某为原告孟某某出具欠据一张，内容为“截止4月10日欠款36000元”。同日，被告许某某曾通过网银转帐向原告孟某某帐户内打款10000元。
庭审中，原告孟某某提供了自2014年4月15日至7月8日向被告许某某供货单据16张，货款共计40389元。双方对该单据的真实性均无异议。
本院认为，原告孟某某提供的供货单据能够证明被告许某某购买其货物的事实。被告许某某主张双方约定一年一结算，原告孟某某不认可，其也未提供证据证明，故不予认定，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务。原告孟某某持原始货款单据要求被告偿还2014年4月10日之后的货款40389元，于法有据，本院应予支持。
根据证据规定，对于对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告许某某主张2014年4月10日偿还原告孟某某10000元的货款，系在双方结算并书具欠款之后且偿还的是当日书具的36000元欠条中的欠款，应承担举证责任。另外按照一般交易习惯，债务人在向债权人清偿债务后，应及时抽回相应债权凭证或由债权人书据收据，或者在债权凭证上加以记载，或者在以后的交易中收将此款扣除。由于原被告双方在2014年4月10日前后发生过多笔业务，而被告许某某未举证证明当日支付的10000元货款系清偿的该36000元的债务，故其主张不能成立。被告许某某在2014年4月10日之前向原告孟某某支付的货款与本案无关。综上，原告孟某某要求被告许某某偿还货款76389元（40389元＋36000元＝76389元），本院应予支持，对于要求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某货款76389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费855元，由被告许某某负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王义国
二〇一六年三月十六日
书记员 高 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1975号
申请执行人：王乐堂，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住临沭县青云镇王场村*****号。
公民身份证号：3728331973********。
被执行人：张大伟，成年，居民。
本院在执行王乐堂与张大伟借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初2947号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3059号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乐彬（自报），男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市奉贤区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2883号起诉书指控被告人陈乐彬犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人陈乐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日零时40分许，被告人陈乐彬驾驶悬挂牌号为沪CWXX**（系套牌）的轻便二轮摩托车（后座搭载乘客王某）沿S4高速路由南向北行驶至银都路东侧上匝道内时，适逢被害人刘龙生驾驶牌号为苏JDXXX**的电动自行车（后座搭载刘某某）沿S4高速路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致四人倒地受伤，被害人刘龙生经医院抢救无效后死亡。交通事故发生后，被告人陈乐彬弃车逃离现场。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人陈乐彬在不具有摩托车驾驶资格的前提下，驾驶套牌轻便二轮摩托车上高速道路行驶，不仅违反禁令标志、违反规定载人和未按照规定戴安全头盔，而且在造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；被害人刘龙生驾驶外省市号牌电动自行车，违反载人规定逆向行驶进入高速公路，应承担事故的次要责任。同年8月12日，被告人陈乐彬被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人陈乐彬在其亲属的帮助下，向被害人刘龙生的亲属赔偿医疗费、丧葬费共计人民币五万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人陈乐彬在诉讼及开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、王某、罗某甲、罗某乙的证言，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，相关收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐彬违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈乐彬能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。同时，被告人陈乐彬具有赔偿行为，在一定程度上弥补了被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1995号
申请执行人耿叶清，女，1986年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇威高公寓。
被执行人李孝信，女，1988年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区滨海园。
本院在执行申请执行人耿叶清与被执行人李孝信民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初2847号民事判决书一案中，被执行人李孝信于2017年9月25日向本院交纳执行款***元（含执行费***元），申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2847号民事判决书执行完毕。
执行费***元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3841号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告蔡海涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗继昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号52×××56，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金8594.57元，利息4090.54元、违约金9239.29元、超额金1108.12元、其他手续费150元未还。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金8594.57元，利息4090.54元、违约金9239.29元、超额金1108.12元、其他手续费150元（截至2017年3月23日），其后的利息、违约金按双方合约约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费380元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1596号
原告：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人王国状，怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：张洪，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告葛尚与被告王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛尚、被告王玉宝及其委托代理人王国状、被告张洪及其委托代理人纪殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两人在怀远县陈集街道常年从事农副产品收购。2015年午收结束后，原告与两被告在中间人见证下达成了小麦购销合同。合同约定原告支付预付款后，被告足额供给原告小麦。自2015年5月至2015年7月，原告陆续预付给两被告购麦款1683375元。两被告收款后，未将小麦供给原告。原告多次与两被告交涉此事，被告王玉宝于2015年7月9日出具欠条一份。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告偿还原告欠款本金1683375元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉宝辩称：被告王玉宝与张洪不是夫妻关系，两被告未一起常年从事农副产品收购；原告与被告王玉宝口头达成小麦购销合同，与被告张洪无关；原告诉称2015年5月份至7月份，陆续付被告小麦收购款1683375元及被告未将小麦供给原告也不是事实。原被告购销小麦经结算后，被告向原告出具了一张1683375元的欠条，但被告目前无力偿还该款。请求法院依法判决。
被告张洪辩称：被告张洪与王玉宝不是夫妻关系，二人于2011年7月1日已登记离婚；被告张洪没有与原告葛尚达成收购小麦合同，原告葛尚是按王玉宝的要求向张洪的账户转款，葛尚与王玉宝之间的买卖关系与张洪无关；欠条是王玉宝出具，与被告张洪无关。综上，请求驳回原告对被告张洪的诉讼请求。
经审理查明：2015年，原告葛尚与被告王玉宝经邵同明介绍口头达成小麦收购协议。协议达成后，原告于当日支付定金10万元，后又陆续预付部分小麦收购款，其中部分通过转账方式转入张洪银行卡内，部分给付现金。被告王玉宝收到原告葛尚支付的款项后，先后向农户收购小麦。2015年6月10日，原告从王玉宝处拉走五车小麦，计399990斤，其余收购的小麦存放在王玉宝经营使用的仓库。2015年7月8日，经被告同意，原告葛尚将25车，计770080斤小麦运送至王玉宝仓库暂行存放。后原告将上述存放于被告处的小麦折价卖给被告王玉宝。原被告于2015年7月9日进行了结算，被告王玉宝向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠葛尚小麦款壹佰陆拾捌万叁仟叁佰柒拾伍￥1683375.00此据；王玉宝2015.7.9号”。该欠条出具后，两被告均未偿还该欠款，至今尚欠原告1683375元未付。
另查明：王玉宝、张洪原系夫妻关系，二人于2011年7月1日登记离婚。双方在离婚协议中关于财产分割及债务、债权处理问题约定：1、婚后男女双方共同财产全归女方所有，男方自愿放弃财产分割。2、婚后男女双方共同债务全由男方承担偿还，债权全归女方所有。离婚后，张洪仍居住在其与王玉宝的原住所地怀远县陈集乡的仓库，即王玉宝收购存放小麦使用的仓库。二人在经营活动中，以夫妻名义对外相称，张洪并将自己的银行卡提供给王玉宝使用。
以上事实有原被告的身份证、银行账户明细清单、2015年7月9日被告王玉宝向原告出具的欠条、证人邵同明的证言、王玉宝与张洪结婚证及离婚协议书、王玉宝与徐红林结婚证、账目记录等证据和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告葛尚与被告王玉宝之间的口头小麦收购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法、有效，双方均应按约履行。原被告通过对其经济往来进行结算后，被告王玉宝共欠原告葛尚1683375元未付，并向原告出具欠条一张，被告王玉宝有依法履行支付该款的义务，并应支付原告向其主张该款之日起的利息。鉴于双方对利率的计算方式未作约定，结合其给原告造成的实际损失等因素，本院酌情确定按中国人民银行规定的基准利率4.35﹪计算。被告王玉宝辩称收购小麦后，因小麦降价原告未将小麦运走，给其造成损失二百四十多万元，因其未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。被告张洪辩称其没有与原告订立小麦供销合同，原告葛尚是按王玉宝的要求向张洪的账户转款，该欠款属于王玉宝个人所欠，与其没有关系。经查，被告张洪与王玉宝离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所负债务的法律基础，但二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活，同时张洪将自己的银行账户提供给王玉宝使用，用以接收原告预付款，使原告无以知晓二人离婚的重大事实，原告是基于对王玉宝与张洪二人的共同信任，才与王玉宝订立小麦收购协议并预付较大金额的收购款及将大量小麦存放在两被告处，故本案中被告张洪应认定为共同债务人，应与被告王玉宝共同承担本案债务，故对被告张洪的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉宝、张洪于本判决生效之日起七日内共同给付原告葛尚货款1683375元及利息（以欠款额1683375元为基数，按年利率4.35﹪计算，从2015年10月27日起至付清欠款及利息之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，减半收取9975元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 周建媛
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初228号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，住甘肃省临夏市枹罕镇马彦庄村马彦社。2016年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2016年4月14日15时许，被告人杨某某在兰州交通大学行政楼下盗窃被害人郭某某红色凤凰牌自行车一辆（价值680元）。
2、2016年4月14日17时许，被告人杨某某在兰州城市学院男生宿舍盗窃被害人李某红色捷安特牌自行车一辆（价值1140元）。
3、2016年4月17日16时许，被告人杨某某在兰州交通大学图书馆楼下盗窃被害人丁某某黑色3A牌自行车一辆（物价部门无法作价）。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、取保候审决定书、扣押清单、办案说明、被害人李某�郭某某、丁某某陈述、被告人杨某某供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1820元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 萍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1720号
原告王建坡。
被告北京金车光电标识科技有限公司，住三河市燕郊开发区燕高路花冠大街5号金车公司。
本院在审理原告王建坡与被告北京金车光电标识科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建坡于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坡撤回起诉。
案件受理费340元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初290号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋长明，男，1957年11月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人宋长明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李爽出庭支持公诉，被告人宋长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋长明于2015年至2017年间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，多次砍伐林木并盗走。经鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋长明的供述与辩解；证人刘某证言；搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还情况、常住人口查询单、证明材料、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋长明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋长明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋长明于2015年至2017年间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，多次盗窃该林场内已死亡的林木。经鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。
案发后，被告人宋长明盗窃所得的林木已全部返还被盗林场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋长明供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇中沙村的村民。2015年至今，因其家中每年冬天需烧柴取暖，其便到附近的北山国营林捡一些木材回来烧，都是柞树和椴树。每次其均是使用锯和爬犁，看到已死亡的树木或别人砍倒的树木其便拉回家中，用于冬季烧柴取暖。
2、证人刘某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林场副厂长。该林场对被人砍伐或自然死亡的树木，均向上级林业部门汇报，在征求林业部门的意见后，对于有价值的树木均拉回，无价值的树木进行清理。该林场每年都有林木被盗的情况发生，一般都是附近的老百姓上山盗走，用于冬季烧柴取暖。
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人宋长明的自然情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人宋长明系被抓获到案。
5、公安机关出具的搜查笔录及照片，证实公安机关在他人的见证下，对被告人宋长明的住处进行搜查，在仓房及院落中均发现所盗窃的林木。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对在被告人宋长明家中发现的盗窃所得林木予以扣押，重4.1吨，并予以返还被盗林场。
7、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人宋长明辨认盗窃现场北山国有林场的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人宋长明所盗窃的林木重4.1吨，价值为人民币2,050.00元。
9、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人宋长明所盗窃的林木位于吉林市龙潭区江密峰镇中沙村八社北山天然林内，经核实该林木权属是国有林。
10、公安机关出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人宋长明无前科劣迹。
本院认为，被告人宋长明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。宋长明如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚。宋长明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋长明犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第810号
原告李海清，男。
被告曹跃华，男。
被告郑香，女。
原告李海清与被告曹跃华、郑香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告李海清至今未实际向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行返还借款和支付利息，未取得对原告曹跃华享有的债权。因此，原告李海清至今与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海清的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告李海清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初7号
原告：张晓伍，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：施云宽（曾用名：施运宽），男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：花翠平（曾用名：花翠萍），女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张晓伍诉被告施云宽、花翠平所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓伍到庭参加诉讼；被告施云宽、花翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伍诉称：原告与被告于2013年9月25日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将位于安徽省繁昌县繁阳镇“安定花园”的一套安置房：为16号经营性用房，其中一层面积为32.24㎡、退台面积55.16㎡（以上面积均含公摊面积，交房时以房管部门实测面积为准）出售给原告所有，价款人民币陆拾捌万元整，原告于本合同签订之日3年内支付乙方人民币陆拾伍万元整，余款人民币叁万元于该房屋产权登记至甲方名下给付。被告应在本合同签订之日将该房屋及相关合同、资料全部交付给甲方所有。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告未依约履行交房义务，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，1、确认讼争房屋（安徽省繁昌县繁阳镇“安定花园”16号经营房）产权归原告所有；2、判令被告立即将上述讼争房屋交付给原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张晓伍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；
3、房屋买卖合同、安定花园经营性用房安置协议原件一组，证明原被告签订了合同；
4、电汇凭证，证明原告依约履行了义务。
被告施云宽、花翠平均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告张晓伍提交的证据材料1、2、3、4，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，原告张晓伍与被告施云宽、花翠平签订《房屋买卖合同》一份，合同约定两被告将未来获得的位于繁昌县繁阳镇安定花园的一套安置房（16号经营性，其中一层面积为32.24㎡、退台面积55.16㎡）转让给原告，转让价款为68万元，款项由原告在合同签订后3年内支付给两被告65万元，余款3万元在该房屋产权登记到原告名下给付。合同还约定了双方各自的其他权利和义务。2015年11月30日，原告向被告指定的收款人王健汇购房款人民币10万元；2015年12月17日，原告再次向被告施云宽的账户汇款人民币55万元；两次共计汇款人民币65万元。同时，在2015年12月17日，被告施云宽在收到款项的同时，将《安定花园经营性用房安置协议》原件交付给了原告张晓伍。
本院认为，本案的主要争议焦点有以下三点：一是原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的效力；二是原告要求将《房屋买卖合同》中位于繁昌县繁阳镇安定花园16号经营性用房（含退台）的产权确认归原告所有，是否具有事实和法律依据；三是两被告是否应当将合同约定房产交付给原告。
一、对于原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》的效力，经审查其并未违反我国法律法规的强制性禁止性规定，对其效力予以认可。
二、对原告要求将《房屋买卖合同》中约定位于繁昌县繁阳镇安定花园16号经营性用房（含退台）的产权确认归原告所有的问题。本院认为，根据双方《房屋买卖合同》第三条、第四条的约定，只有在办证条件具备的情况下，被告才有义务将合同约定的房产过户至原告名下，并由原告支付余款3万元，但由于双方购买的是安置房，安置房是否具备办理房产证条件，由政府主管部门相关文件所规定，原告并未就房产已经具备过户条件提供相应的证据，因此在原告未提供证据证明双方交易的房产已经具备过户条件的情况下，被告并无义务协助其办理房产过户手续，购房尾款也因办证条件为成就而未给付，综上，本院认为因双方合同约定的履行条件未成就，合同至今未履行完毕，其要求将合同约定的房产直接确认归其所有，不符合双方的约定，本院不予认可。另外，在涉案房产具备过户条件以后，双方可按照合同约定，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由原告履行交付剩余购房款的义务。
三、对原告要求两被告将合同约定的房产交付给原告的问题。本院认为，根据《房屋买卖合同》第三条的约定，在原告支付被告65万元房款后，两被告应将房屋及相关合同、资料全部交付给原告所有，现原告已经足额履行了前期的65万元房款给付义务，因此两被告应当将《房屋买卖合同》约定的房产交付给原告，两被告在该房产上所享有的权利和承担的义务由原告张晓伍一并承受。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施云宽、花翠平于本判决生效之日起十日内将《安定花园经营性用房安置协议》中确定在被告施云宽名下的位于繁昌县繁阳镇“安定花园”的16号经营性用房（其中一层面积为32.24㎡、退台面积55.16㎡，以上面积均含公摊面积）交付给原告张晓伍；
二、驳回原告张晓伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告预交），由被告施云宽、花翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年三月十六日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初785号
原告杨某某，女，生于1986年12月25日，汉族，四川省苍溪人，农村居民。
委托代理人陶红，男，生于1946年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系原告姑爷。
被告罗某某，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人张翠兰，女，生于1967年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告之母。
委托代理人王开武，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系被告表叔。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜爱琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4961号
原告：毕某甲，男，1955年5月6日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭文欣，碧流台镇法律服务所法律工作者。
被告1：毕某乙，女，1969年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告2：毕某丙，女，1957年2月27日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告3：毕某丁，女，1967年10月5日，蒙古族，无业，现住：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告4：毕某戊，女，1971年5月5日，蒙古族，无业，现住：内蒙古自治区赤峰市。
被告5：朱某甲，女，1970年5月5日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告6：朱某乙，女，1985年4月24日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人：朱某甲，女，1970年5月5日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。系被告朱某乙妹妹。
被告7：朱某丙，男，1993年10月29日，蒙古族，学生，现住：北京市。
委托代理人：朱某甲，女，1970年5月5日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。系被告朱某丙姐姐。
原告毕某甲与被告毕某乙之间法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告毕某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕某甲撤诉。
案件受理费104.17元，由毕某甲负担。
审 判 长 李爱民
代理审判员 葛艳丽
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋笑天
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00026-2号
申请执行人杨馥卿，男。
委托代理人杨承祜，男，汉族，系杨馥卿之父。
被执行人雷红卫，男，汉族。
杨馥卿与雷红卫房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）铜中民二终字第00001号民事判决书已发生法律效力，因冯洋未自觉履行判决书义务，杨馥卿于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为21000元。
本院在执行过程中，于2013年5月16日依法立案，并于8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨馥卿自觉履行支付案件款21000元，诉讼费185元，向本院缴纳执行费200元。双方当事人于2013年10月31日达成执行和解协议，被执行人现付案件款给杨馥卿12000元，其余的案件款自愿放弃，执行费200元按实际到位的标的12000元收取100元由于双方当事人达成执行和解协议减半收取25元由被执行人承担，本案被执行人已履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00001号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十一月一日
书 记 员 魏海斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6654号
申请人：杨富明，男，1986年8月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理杨富明与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨富明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2614.38元的财产。申请人杨富明以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨富明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2614.38元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2631号
罪犯李辉，男，1964年7月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月十四日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第287号
申请执行人刘玉勤。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
本院在执行刘玉勤与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月十八日
书记员 王 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2241号
原告韩治锋，1974年9月5日生。
委托代理人袁春如，辉县市工程法律服务所法律工作者。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生。
原告韩治锋与被告吕洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩治锋到庭参加诉讼，被告吕洪超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告因做生意借我现金200000元，并有吕洪超出有手续。该款经多次催要未果。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告针对其主张向本院提供证据：借条一份，主要内容：今借到韩治锋现金200000元、吕洪超、2015.2.11。证明被告吕洪超借我现金200000元，至今未还。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日，被告因做生意借原告现金200000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要未果。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给吕洪超后，吕洪超给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕洪超在判决生效后十日内返还原告韩治锋借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 赵建玲
人民陪审员 秦法全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2241号原告韩治锋，1974年9月5日生，汉族。委托代理人袁春如，辉县市工程法律服务所法律工作者。被告吕洪超，男，1977年1月4日生。被告李艳红，女，1977年10月2日生。原告韩天福与被告吕洪超、李艳红民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月18日以起诉被告李艳红信息错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩治锋撤回对被告李艳红的起诉。审 判 长  王新恒人民陪审员  赵建玲人民陪审员  秦法全二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 冲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2970号
移送单位永安市人民法院（维护军人权益审判庭）
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）永民初字第2959号民事判决书，因被执行人李开生、陈娟未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币1374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李开生、陈娟的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1424元或查封、扣押被执行人李开生、陈娟所拥有的价值人民币1424元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人李开生、陈娟承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪昕宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2532号
原告：徐利芳，女，1975年10月3日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：李振海，男，1954年4月20日出生，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：张忠，职务经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告徐利芳与被告李振海、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利芳的委托诉讼代理人梁迎春、被告人寿财保怀仁县支公司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。被告李振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李振海、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司赔偿原告车辆损失费用141740元，鉴定费2000元，拖车费4700元，合计148440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日5时30分许，王四奴驾驶被告李振海所有的晋B61X**/晋BVX**挂重型半挂货车由南向北行驶至SXXX线灵丘县红石塄村附近路段时，驶入逆行与对面苏永泉驾驶原告所有的晋B59X**/晋BTX**挂车辆会车时相撞，造成双方车辆受损的交通事故，2015年6月10日，经灵丘县公安局交警支队道路交通事故认定书认定：王四奴负事故全责、苏永泉无责。被告李振海所有的晋B61X**/晋BVX**挂重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，依据规定应由被告赔偿原告车辆损失共计148440元。
被告李振海未作答辩。
被告怀仁县支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。被保险车辆在我公司投有交强险和50万的三者险，在核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证都合法有效的前提下，对于合法合理的损失承担相应的责任；对原告单方委托资产评估事务所做出的评估报告书不予认可；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供大同市中兴资产评估事务所晋中兴评报字（2015）XXX号评估报告一份，证实经评估晋B59X**牵引车的修复费用为141740元。被告称，原告系单方委托，没有与我公司协商鉴定机构，剥夺我公司参与鉴定权利，我公司保留并申请重新鉴定；资产评估事务所不具有车损鉴定资质，评估结论不具有客观真实性，因此不予认可；原告评估结论与我公司定损差异巨大，鉴定依据不足，所以应该重新鉴定或依据我公司定损金额赔偿。并当庭提交车辆损失确认书1份，证明经保险公司定损为66280元。因被告的损失确认书系被告自制，无原告方签字认可，也无定损的依据，本院不予采纳。原告委托的评估公司具有资产评估资质，且原告委托评估公司进行评估也不违反法律的禁止性规定，故对评估报告本院予以确认，并依据该报告确认晋B59X**牵引车的修复费用为141740元。2.原告提供评估费发票一份证实支出评估费2000元。被告称不属于理赔范围。因该属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，本院予以支持。3.原告提供拖车费发票一份，证实支出拖车费4700元。被告称费用偏高，应予核减。因被告保险公司没有证据证明拖车费偏高，故其要求核减的依据不足，本院不予支持。以上损失共计148440元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故给原告造成车辆损失共计148440元。因被告李振海所有的晋B61X**/晋BVX**挂重型半挂车在被告人寿财保怀仁县支公司投保交强险、商业三者险（主车50万元、挂车5万元），其驾驶人王四奴负事故的全部责任。故被告人寿财保怀仁县支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内,赔付原告146440元。保险公司辩称诉讼费不承担。因事故发生后，被告保险公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告徐利芳148440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张月红
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 李学鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2532号
原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人王静，山西高斯通律师事务所律师。
被告杨杰，男，1985年12月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告闫坤，男，1986年12月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告姚丽萍，女，1984年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告闫坤妻子。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告杨杰、闫坤、姚丽萍金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日以被告已偿还了贷款本息并支付了其他费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 柴李娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01480号
上诉人（原审被告）董进卫。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市客运东站500米。
法定代表人曹建文，职务董事长。
委托代理人张彦斌，山西汽运集团长治汽车运输有限公司物流分公司副经理。
委托代理人赵艳萍，山西汽运集团长治汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审第三人）杨晋，男，1986年3月27日出生，汉族，住屯留县李高乡西史村。
上诉人董进卫因租赁合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董进卫及其委托代理人乔海棠和刘雯、被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司的委托代理人张彦斌和赵燕萍到庭参加了诉讼，第三人杨晋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人董进卫与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司签订了书面的汽车租赁合同，该合同在履行的过程中发生了变化，上诉人把汽车转租给了原审第三人杨晋。原审既已认定上诉人将车辆转租后，曾与被上诉人所属运输车队协商，要求变更“车辆租赁合同”中承租方为原审第三人杨晋，但因上诉人未结清此前的费用，变更事宜由此搁置的事实，又认定原审第三人杨晋从2013年5月起共缴纳租赁费7600元的事实，后又否定租赁合同的当事人发生变更的事实，前后矛盾。原审在当事人未主张的情况下判决解除两份租赁合同，超出了当事人主张的范围，违反了不告不理的裁判规则。原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0391号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张慧雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1223号
原告：惠州市顺景置业有限公司。
法定代表人：洪灿华。
委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被告：廖智慧，男，汉族。
原告惠州市顺景置业有限公司诉被告廖智慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市顺景置业有限公司，2011年5月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市潼侨镇侨冠南路西地段郦城水岸花园#栋#单元#层#房。为此，原告、被告、中国工商银行股份有限公司惠州分行三方于2011年6月13日签署《个人购房借款／担保合同》，约定被告以购买的上列商品房向中国工商银行股份有限公司惠州分行抵押借款396000元，用于支付上列商品房的购房款396000元，贷款期限为10年。根据该合同第十条“保证担保”的约定，原告为被告的贷款债务承担阶段性的连带保证责任，即原告在被告用于抵押的房屋办理房地产权证及办理抵押登记之日后到期的借款人的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司惠州分行于2011年10月24日将被告按揭贷款396000元支付给原告。由于被告在借款后没有按照上列《个人购房借款／担保合同》约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司惠州分行于下列日期扣收了原告保证金合计82229.00元用于偿还被告的到期借款债务：1、2013年6月26日扣收12085.41元；2、2013年12月31日扣收5079.67元；3、2014年3月31日扣收15323.75元；4、2014年7月4日扣收15170.76元；5、2014年7月31日扣收4973.66元；6、2014年9月10曰扣收4967.92元；7、2014年12月24日扣收14963.45元；8、2014年12月31日扣收4878.91元；9、2015年1月30日扣收4785.47元。中国工商银行股份有限公司惠州分行扣收原告上列保证金后，被告没有将原告被扣收的保证金偿还给原告，造成原告资金损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还105841.66元并以中国工商银行股份有限公司惠州分行扣收原告保证金的金额为基数，按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率即年利率6.15%支付自原告保证金被扣收日起至被告还清款日止的利息给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖智慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年5月14日，原告惠州市顺景置业有限公司与被告廖智慧签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市潼侨镇侨冠南路西地段郦城水岸花园#栋#单元#层#房，总价款为567109元，首期款为171109元，余款396000元以银行按揭方式支付。2011年6月13日，被告廖智慧因以银行按揭付款方式购买原告惠州市顺景置业有限公司开发的商品房作为借款人，案外人中国工商银行股份有限公司惠州分行（以下称工商银行惠州分行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：工商银行惠州分行同意向被告发放贷款396000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
上述合同签订后，工商银行惠州分行于2011年10月24日向被告发放贷款396000元。2011年10月24日，被告开始还款，每月偿还本金3300元，利息不定。因被告未按时还款，工商银行惠州分行分别于2013年3月26日、12月31日、2014年3月31日、7月4日、7月31日、9月10日、12月24日、12月31日、2015年1月30日、3月27日、4月30日、6月30日自原告的银行账户的分别扣划资金12085.41元、5079.67元、15323.75元、15170.76元、4973.66元、4967.92元、14963.45元、4878.91元、4875.47元、9499.55元、4709.97元、9403.14元，共计105841.66元用于偿还被告到期未还的本息。原告称被扣款后通知被告还款，但被告一直未偿还。
另查，原告称该房屋尚未产权登记手续，已办理抵押权预告登记手续，尚未办理抵押登记手续。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告及案外人工商银行惠州分行签订的《个人购房借款／担保合同》，原告为被告向案外人工商银行惠州分行的借款提供连带责任保证，由于被告未依约向案外人工商银行惠州分行支付相应的按揭款，原告作为连带责任保证人已经替被告向案外人支付购房按揭款105841.66元，履行了保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付的购房按揭款并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息的计算标准，原告诉请按中国人民银行一至三年期贷款利率计算利息，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖智慧应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市顺景置业有限公司偿还为其垫付的按揭款105841.66元并支付利息（以12085.41元为本金自2013年6月26日起、以5079.67元为本金自2013年12月31日起、以15323.75元为本金自2014年3月31日起、以15170.76元为本金自2014年7月4日起、以4973.66元为本金自2014年7月31日起、以4967.92元为本金自2014年9月10日起、以14963.45元为本金自2014年12月24日起、以4878.91元为本金自2014年12月31日起、以4785.47元为本金自2015年1月30日起、以9499.55元为本金自2015年3月27日起、以4709.97元为本金自2015年4月30日起、以9403.14元为本金自2015年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告惠州市顺景置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告已预交1106元），由被告廖智慧负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁红玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2174号
原告：陈迎欣，女，1975年8月26日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大庆市分公司职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告陈迎欣与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈迎欣、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费用合计17208元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金850元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元402室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款850283元，并预交产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额为16707元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告陈迎欣就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及不动产统一发票各一份，欲证明2012年8月2日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元402室房屋，合同金额850283元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用，原告另交纳代办费200元，合计17208元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但仅认可费用明细载明的金额16707元，对收取代办费200元予以认可。本院对该组证据真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月2日，原告陈迎欣与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E号住宅楼2单元402室房屋一套，金额850283元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款850283元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月4日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为16707元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故被告应返还原告办证费16707元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金850元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈迎欣办证费用16707元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈迎欣逾期办理房屋产权证违约金850元；
三、驳回原告陈迎欣其他诉讼请求。
案件受理费126元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十六日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11432号
上诉人（原审被告）王×1，男，1979年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1979年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，2009年8月3日出生。
法定代理人王×2，女，1979年3月15日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×2、王×3在一审中起诉称：被继承人王×于2007年与前妻刘×离婚，育有一子归前妻。后王×于2008年12月25日与王×2登记结婚，并于2009年8月3日生育次子王×3。王×于2011年8月22日因病去世。王×之父已于1987年4月10日去世，之母已于2001年3月23日去世。王×去世后，王×2、王×3、王×1就继承问题未能达成一致意见。因此，王×2诉至一审法院，请求判令王×2、王×3、王×1依法继承并分割被继承人王×在中国人寿保险股份有限公司购买的十万元保险等。
一审法院向王×1送达起诉状后，王×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：此案在一审法院已经审理，并形成了生效判决，若王×2、王×3想改判应申请再审，再审应在一审法院的上级法院；另外，本案应追加中国人寿保险股份有限公司为本案原审被告，因该公司住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地在北京市顺义区，因此，一审法院作为被继承人死亡时住所地法院，对本案具有管辖权。王×1所述王×2�王×3应申请再审，再审应向上级法院提出的理由，不属于法律规定的管辖权异议审查事由；因中国人寿保险股份有限公司非本案原审被告，王×1要求本案由中国人寿保险股份有限公司住所地法院北京市西城区人民法院审理的理由亦不能成立。综上，王×1所提管辖权异议申请无法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王×1对本案管辖权提出的异议。
王×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院就本案争议的保险继承纠纷出具过生效判决；一审法院认定事实和适用法律错误；中国人寿保险股份有限公司明显与本案有相关利益的请求权，应追加其为本案原审被告。本案应是保险合同纠纷，王×2、王×3应变更案由至北京市西城区人民法院起诉中国人寿保险股份有限公司。据此，王×1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理等。
王×2、王×3对于王×1的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，王×2、王×3系以继承纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王×2、王×3、王×1依法继承并分割被继承人王×在中国人寿保险股份有限公司购买的十万元保险等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据本案现有证据，被继承人王×死亡时住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。王×1的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第110号
异议人（案外人）杨起。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨起向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨起称，异议人于2012年11月12日购买了孟村县盛德经典小区1-1-402室的楼房，总价款353301元，支付购房款177301元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人杨起主张的1-1-402室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的102套住宅中包括本案异议人杨起主张的1-1-402室。后本院于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人杨起主张的1-1-402室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2012年11月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定异议人购买其开发建设的盛德经典小区1幢1单元402号商品房一套，总价款为353301元，异议人于当日交纳了首付款177301元。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明杨起无房屋登记信息。
本院认为，对于异议人杨起主张的涉案房产，因本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。后本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对上述涉案房产予以解封，本院依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生查封的法律效力。后本院在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨起提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人杨起的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第173-3号执行裁定对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下的孟村盛德经典小区1-1-402商品房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1145号
原告：王剑，男，1987年9月2日生，汉族，个体，住通榆县八面乡。
被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会。
负责人：段炼，职务：村主任。
王剑诉通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日、6月22日公开开庭进行了审理，王剑、荣华村负责人段炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：要求通榆县八面乡荣华村村民委员会给付工程尾款30000元及利息。事实和理由：2015年6月6日，经协商由王剑为荣华村修建村部，双方签订施工协议书一份，施工方式为包工包料，约定工程总价款为260000元，王剑按照约定的时间为荣华村修好了村部，荣华村先后三次合计给付王剑230000元，尚欠工程尾款30000元至今未付。现王剑起诉，要求通榆县八面乡荣华村村民委员会给付工程尾款30000元及此款自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费。
荣华村辩称，王剑起诉的事实属实。王剑承建的村委会办公室存在几处瑕疵，如果王剑能够在近期维修好，荣华村同意给付工程尾款30000元，但制定不了可行的给付计划。关于利息，合同上没有明确约定，因此，荣华村不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：王剑承建的荣华村村部屋顶琉璃瓦一处漏雨、有的门窗拉手脱落、室内地板砖有的需要更换。王剑对上述瑕疵负责维修，现已修缮完毕并经验收合格。
本院认为，2015年6月6日王剑与荣华村签订筹建荣华村村部的施工协议书，王剑按协议内容实际施工，于2015年6月30日交付荣华村使用，荣华村已陆续给付王剑建房工程款230000元，应当认定该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。据此，荣华村应按照合同履行给付王剑工程款的义务。王剑要求荣华村给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。王剑要求荣华村承担欠款30000元自2015年6月6日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，不符合法律规定，不予支持。关于王剑对利息的请求，因王剑交付荣华村的工程存在瑕疵，于2018年6月21日经修缮验收合格，应当参照《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的规定，予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后立即给付王剑建房工程款30000元，并承担此款自2018年6月21日起至债务全部履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由通榆县八面乡荣华村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初1070号
原告赵先奎，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告余有生，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告赵先奎与被告余有生股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先奎撤诉。
本案案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告赵先奎负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 冯玉平
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01010号
被执行人史进才，无业。
史进才被处罚金一案，洪泽县人民法院于2015年4月2日作出（2014）泽刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人史进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人史进才无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第68号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2303号
原告刘某某，女，1971年9月5日出生，汉族
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告赵某某，男，1978年3月16日出生，汉族
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐加明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年相识，2000年12月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，以致在婚后的家庭生活中，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告还经常遭到被告的殴打，2015年4月原告从家里搬出，独自居住生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我现在不同意离婚，我与原告相识的时候是1998年，到了2000年才领证结婚，这两年的时间我们一直生活在一起，2006年才生育孩子，这么多年不可能感情不好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。两个人在一起生活肯定会有争执，但是我与原告的感情并不是不和，原告从2015年离家出走中间也回来过几次，今年过年的时候原告还回来过年的，中间我们也联系，原告经常打电话。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年12月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2303号原告刘某某，女，1971年9月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村**号，村民，住该村。委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。被告赵某某，男,1978年3月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村**号，村民，住该村。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐加明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年相识，2000年12月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，以致在婚后的家庭生活中，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告还经常遭到被告的殴打，2015年4月原告从家里搬出，独自居住生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我现在不同意离婚，我与原告相识的时候是1998年，到了2000年才领证结婚，这两年的时间我们一直生活在一起，2006年才生育孩子，这么多年不可能感情不好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。两个人在一起生活肯定会有争执，但是我与原告的感情并不是不和，原告从2015年离家出走中间也回来过几次，今年过年的时候原告还回来过年的，中间我们也联系，原告经常打电话。经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年12月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年五月十二日书记员 李晓琳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3457号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告何多文。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何多文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚钰婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4236号
申请执行人陈杰锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈勇杰，男，1995年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈一平，男，1992年6月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈杰锋与被执行人陈勇杰、陈一平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8044号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月七日
书记员 陈泽明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4995号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告唐文秀，女，汉族，1978年1月25日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐文秀物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4995号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告唐文秀，女，汉族，1978年1月25日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐文秀物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1141号
原告桂林华昱照明有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路19号1-6号门面。
法定代表人林琳，该公司经理。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦成保。
本院在审理原告桂林华昱照明有限公司诉被告韦成保买卖合同纠纷一案中，原告桂林华昱照明有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林华昱照明有限公司撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告桂林华昱照明有限公司负担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1141号
原告桂林华昱照明有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路19号1-6号门面。
法定代表人林琳，该公司经理。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦成保，男，1974年7月19日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在审理原告桂林华昱照明有限公司诉被告韦成保买卖合同纠纷一案中，原告桂林华昱照明有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林华昱照明有限公司撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告桂林华昱照明有限公司负担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘明香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特230号
申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人秦建平，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京鑫兴宝网络科技有限公司员工。
被申请人杜慧芳，女，1991年3月24日出生。
2016年6月23日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第08779号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决北京鑫兴宝网络科技有限公司（以下简称鑫兴宝公司）于裁决生效之日起5日内，支付杜慧芳2016年2月1日至2016年3月21日工资5131.03元，并驳回杜慧芳的其他申请请求。鑫兴宝公司因不服朝阳仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫兴宝公司申请称：仲裁庭认定事实不清，鑫兴宝公司已经足额支付杜慧芳工资。综上，鑫兴宝公司请求法院撤销涉案裁决，判令鑫兴宝公司无须向杜慧芳支付任何款项，并由杜慧芳承担本案诉讼费用。
杜慧芳答辩称：不同意鑫兴宝公司的请求，同意仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
鑫兴宝公司以涉案仲裁裁决认定事实不清为申请理由，申请撤销涉案仲裁裁决，对此本院认为，鑫兴宝公司的申请主张不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，其要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，鑫兴宝公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08779号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月一日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1715号
原告：姚汝源，男，汉族，住平原县。
被告：马洪文，男，回族，住平原县。
本院在审理原告姚汝源诉被告马洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款16万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告姚汝源名下的银行存款16万元予以冻结或查封其相同价值的财产；
将任吉法自愿为原告姚汝源提供用于诉讼保全担保的车牌号为鲁N3R3**东风日产牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯卫强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执799号
申请执行人张永保，男，汉族，1960年3月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人柴建宁，系该村民委员会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第665号民事判决书，已依法向被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会向申请执行人张永保支付利益损失439016.00元以及债务利息2829.83元，负担案件受理费7885.00元，负担案件执行费6646.00元，合计456376.83元。但被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查我院发现被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永宁县胜利乡八渠村民委员会银行存款456376.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年七月十三日
书记员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。