福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第65号
原告魏诗平，男，汉族，古田县人，驾驶员，住福建省古田县。
被告陈发泉，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告阜阳市公路运输服务有限公司。住所地：安徽省颖泉区。
法定代表人董燕华。
原告魏诗平诉被告阜阳市公路运输服务有限公司（以下简称“阜阳运输公司”）、陈发泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏诗平到庭参加诉讼。被告陈发泉、阜阳市公路运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏诗平诉称，2012年1月3日9时40分许，被告陈发泉驾驶皖K080**重型厢式货车沿国道316线由南平市往福州方向行驶，行经公路施工作业路段（福兰线124KM＋440M）与相向的原告魏诗平驾驶的闽H658**号中型厢式货车发生碰撞，造成闽H658**号中型厢式货车驾驶员魏诗平、乘员卢世孝受伤及原告车辆损坏的交通事故后果。事故发生后原告被送往福州市中国人民解放军第九二医院抢救，经住院19天治疗于2012年1月21日出院，出院时被诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折，左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，花去治疗费34997.33元。2012年6月26日经司法鉴定原告的损伤为十级伤残，护理时间为120天，后续治疗费用用8000元。
本起事故经责任认定被告陈发泉负主要责任，原告负次要责任。原告长期居住在古田县城区范围内，长期从事货物运输和蔬菜批发生意。另经被告陈发泉驾驶皖K080**重型厢式货车车辆所有人系被告阜阳市公路运输服务有限公司，车辆年检有效期至2011年1月31日有效，未投保交强险。
综上所述，原告因本起交通事故造成了身心健康和经济损失。至今原告只支付5000元医疗费。故请求依法判令：1、请求判决两被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元（其中医疗费10000元、财产损失2000元、因伤残产生的损失110000元）；2、判决被告陈发泉承担在交强险范围内赔偿122000元外余额78627.53元的70%即55039.27元；3、判决被告陈发泉承担后续治疗费5600元；以上合计请求赔偿182639.27元。
被告阜阳运输公司提交书面答辩状辩称：一、本案需要承担的赔偿责任，应由被告陈发泉自行承担，其不应承担本案的赔偿责任。皖K080**号机动车系陈发泉所有、使用，该车辆只是入户时登记在其名下而已。多年来，陈发泉既没有与其签订车辆挂户协议书，明确双方的权利义务，也未就该车辆给付其分文的服务费用。事实上，陈发泉也没有委托其办理过任何车辆年审、补办营运手续等事宜。该车辆的运营支配权、运营收益权全部属于陈发泉所有，按照车辆运营中权利义务对等原则，由于陈发泉的事故过程责任给他人造成的损失，应由其自行承担，其依法不应为其承担事故赔偿责任。
按照《侵权责任法》第四十九条规定，机动车发生道路交通事故造成损失的，“由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。本案中，由于被告陈发泉没有依法对皖K080**号事故车辆投保“交强险”，故交强险范围内的赔偿责任，是其自身过错所致，亦应由其自行承担。“交强险”赔偿范围之外的责任，按照该条规定，也应由其承担。
二、原告魏诗平诉求赔偿项目的数额明显偏高，超出有关规定的赔偿标准部分，不应支持。
1、关于原告请求的医疗费，应由相关医疗机构出具的合法、有效票据，据实结算。没有合法票据的部分，不应支持；
2、原告主张的误工费、护理费、明显偏高，计算标准不符合受诉法院所在地公布的有关交通事故赔偿标准的规定，超出规定的标准部分，不应支持；
3、残疾赔偿金应按受诉法院所在地公布的有关交通事故赔偿的农村居民的标准计算，超出标准的部分，不应支持；
4、原告诉求的停车费3100元，施救费2392元，吊车费3100元，交通费4100元，住宿费720元，营养费5000元，明显过高，没有合法依据，有效票据支持的部分，不应支持。
被告陈发泉在法定期限内未答辩。
原告为支持其其主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书、情况说明，证明被告陈发泉负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任；2、住院票据、用药清单、入、出院记录，证明原告因此次交通事故住院，并产生的相关费用；3、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，证明此次交通事故造成原告十级伤残；4、车辆路产损失与价值鉴定评估报告，证明因此次交通事故给原告造成的车辆损失；5、伤残评定、评估发票，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，其鉴定产生的费用；6、车辆施救费、停车费用发票，证明因此次交通事故产生的车辆施救、停车费用；7、交通、住宿票据，证明因本次交通事故原告产生的交通、住宿费4820元；8、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告身份信息，以及原告是有证驾驶。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：原告提交的证据1来源合法，客观真实，依法予以采信；证明了2012年1月3日9时40分许，被告陈发泉驾驶皖K080**重型厢式货车与原告魏诗平驾驶的闽H658**号中型厢式货车发生碰撞，造成闽H658**号中型厢式货车驾驶员魏诗平、乘员卢世孝受伤及原告车辆损坏的交通事故后果，本起事故经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈发泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈发泉驾驶皖K080**重型厢式货车车辆所有人系被告阜阳市公路运输服务有限公司，车辆年检有效期至2011年1月31日有效，未投保交强险。原、被告等各方均未对上述道路交通事故认定书提出复核申请；证据2来源合法，客观真实，依法予以采信，证明原告的伤情及住院治疗情况以及产生的医疗费用；证据3关于伤残等级鉴定部分合法有效，被告未提出异议，予以采信，证实了原告构成道路交通事故十级伤残，关于护理时间，因其评定依据不是法定依据，不予采信，护理期限由本院酌定，后续治疗费鉴定因鉴定参照的依据未能列明具体的项目及数额，鉴定依据不足，不予采信，后续治疗费可待实际发生后另行主张；证据4，来源合法，予以采信，证实原告的车辆损失47270元（配件损失39080＋维修工时费8190元）；证据5中因护理时间鉴定和后续治疗费鉴定不予采信，故鉴定费中的1400元由原告自行承担，伤残程度鉴定费800元由被告承担，对于车辆评估费票据予以采信，证实原告因对车辆损失进行鉴定花费评估费1650元；证据6属于处理交通事故的必要支出，予以采信，证实原告因处理交通事故花费停车费25000元、装车费600元，施救费2392元、运费2700元、吊车费400元；证据7因原告的住院时间为2012年1月3日至2012年1月21日与住宿费发票时间2012年1月4日至2012年1月21日重叠，原告在住院期间主张住宿费没有法律依据，对住宿费票据不予采信，交通费票据因部分票据未注明时间及始发地等信息，及发票号码为003999539的租车票据上注明的租车时间有2012年1月3日、2012年1月6日等，与原告的住院时间重叠，不具有证据的客观性，不予采信，交通费由本院根据本案具体情况酌定；证据8来源合法，客观真实，予以采信，证实原告的身份情况。
据此，关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费34997.33元，并提供相关票据、费用清单等证据佐证，被告也无异议，予以支持。
2、误工费。原告住院19天，出院诊断：1、左股骨中上段粉碎性骨折，2、左髌骨骨折，3、全身软组织挫伤；出院医嘱：建议休息6个月。本案误工时间可以计算至定残日前一天。原告的入院时间为2012年1月3日，定残日为2012年6月26日，扣除双休日后误工期为125天；原告的户籍地为古田县城西罗华村，区域代码为：350922002202，属于城镇范围，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照201年福建省单位从业人员平均工资计算44979元／年计算，每天为172.3元，原告主张按每天156元计算符合法律规定，故原告的误工费为19500元（125天×156元／天）。
3、护理费。原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理期限酌定为30天，护理费总额为3000元（30天×100元／天）。
4、住院伙食补助费。原告住院19天，护理费主张285元（15元／天×19天）符合法律规定，予以支持。
5、残疾赔偿金。因原告伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张按2011年城镇居民人均可支配收入24907元／年计算残疾赔偿金主张49814元（24907元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。
6、交通费。原告主张交通费4100元偏高，考虑本案实际情况，本院酌定交通费为800元。
7、停车费3100元、施救费2392元、吊车运费3100元，属于处理交通事故的合理费用，予以支持。
8、营养费。原告主张营养费5000元偏高，营养费本院酌情认定为1000元。
9、住宿费。因原告的住院时间与住宿费发票时间重叠，原告在住院期间主张住宿费没有法律依据，对住宿费不予支持。
10、鉴定费、评估费。鉴定费中级伤残程度鉴定予以支持，故鉴定费支持800元，车辆评估费1650元予以支持。
11、精神损害抚慰金。因原告构成道路交通事故十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，予以支持。
12、车辆损失费。原告所有的车辆经福建中科司法鉴定中心鉴定，车辆损失费为47270元（配件损失39080＋维修工时费8190元），予以支持。
13、后续治疗费。因后续治疗费未实际发生，且原告提供的证据不足以支持其主张，后续治疗费不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费34997.33元、误工费19500元元、护理费3000元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金49814元、交通费800元、停车费3100元、施救费2392元、吊车运费3100元、营养费1000元、鉴定费800元、车辆评估费1650元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费为47270元。其中属于交强险赔偿限额范围内的费用30872.6元（医疗费10000元，误工费14886.6元、护理费2106元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费600元）；属于商业第三者责任险赔偿范围的费用为5671.26元（医疗费6251.8元、住院伙食补助费850元、营养费1000元，合计7801.8元×70%），以上共计36333.86元。原告因受伤遭受经济损失总额为278632.42元，
综上所述，本院认为，被告陈发泉驾驶闽A995**轿车与原告驾驶二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤、原告二轮摩托车损坏的交通事故，当事人陈发泉承担本事故的主要责任。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失合法，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持；因闽A995**轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告平安财保公司应依法先在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告人民币30872元；超出交强险的部分经济损失，被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即5671.26元，故被告平安财保公司应赔偿原告经济损失合计36543.26元，扣除被告陈发泉先行支付原告的7000元（不含被告陈发泉已支付的自愿给原告作为营养费的费用2300元）及原告应当承担的重新鉴定费1000元（该费用已由被告平安财保公司垫付），余额28543.26元，应由被告平安财保公司全部在交强险限额内赔偿原告（因商业险赔偿数额5671.26元不足以抵扣8000元），被告陈发泉、林修佺不再承担赔偿责任，被告陈发泉先行支付原告的7000元由被告平安财保公司直接支付给被告陈发泉。被告林修佺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市公路运输服务有限公司公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏诗平机动车交强险理赔款人民币28543.26元（不含被告陈发泉先行支付的9300元）。
二、驳回原告魏诗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告负担940元，由被告阜阳市公路运输服务有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。