wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3826号
原告：钱金根，男，1964年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：钱银根，男，1955年6月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：钱桂珍，女，1961年1月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：钱春华，男，1973年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：孙根媛，女，1946年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：钱春芳，女，1971年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告钱金根与被告钱银根、钱桂珍、钱春华、孙根媛、钱春芳房屋确权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日、11月27日公开开庭进行了审理。原告钱金根及其委托诉讼代理人陈利清、被告钱银根的委托诉讼代理人马洪志、被告钱桂珍到庭参加诉讼，被告钱春华、孙根媛、钱春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金根向本院提出诉讼请求：确认苏州市姑苏区梅巷村18号房屋、土地使用权及拆迁利益归原告所有，后变更诉讼请求为确认苏州市姑苏区梅巷村76号房屋及拆迁利益归原告所有。事实和理由：父亲钱忠良育有三子一女，分别为钱金才、钱银根、钱金根和钱桂珍。在上世纪70-80年代，钱金才、钱银根和钱桂珍分别结婚成家，各自申请了自己的宅基地，与父亲钱忠良分开居住。原告钱金根继续与父亲钱忠良共同居住，独自承担了对父亲的赡养责任。1990年，原告到了结婚成家的年纪，申请了121.6㎡宅基地建造房屋，是以父亲钱忠良的名义申请的，但建造房屋的出资全部来源于原告钱金根，因此原告认为该房屋所有权应归属于原告。1995年，因原告有了儿子，住房开始拥挤，于是在1990年申请建造的房屋后面又申请到了35㎡的宅基地，建造了平房，2000年又翻建为楼房，该建造房屋的出资全部来源于原告，因此该房屋所有权应归属于原告。以上房屋编号为梅巷村18号，诉讼中原告表示应为76号。
被告钱银根辩称：涉案房屋在1990年时候都是原告和父亲钱忠良所有，之后的几次申请都是在此基础上的扩建，都有父亲的份额，所以讼争房屋不能都为原告所有，被告也应占有份额。
被告钱桂珍辩称：讼争房屋是原告的，即使我有份额也是给原告的。
被告钱春华、孙根媛、钱春芳未作答辩及举证。
经审理查明：钱忠良（2006年12月15日去世）与妻钱坤妹（1976年去世）共育有三子一女，分别为钱金才、钱银根、钱金根和钱桂珍。钱金才于1987年左右去世，其妻孙根媛，育有一子一女，即钱春华、钱春芳。
苏州市梅巷村76号房屋原有平房两间，1990年，因年久失修、破旧损漏而申请翻建楼房两间，申请宅基地面积121.60㎡，家庭人员钱忠良、钱金根（时年未婚）。乡土管部门同意其在原核准宅基地79㎡余的基础上翻建楼房两间，使用宅基地121.6㎡。
1995年，钱忠良、钱金根、万金玲、钱涛（时年5岁）因房屋拥挤，申请在前述房屋屋后建造楼房（二四架）。乡土管部门同意其在原房后面建造两间平房，新增面积7米*5米=35平方米。
2000年，前述屋后35平方米房屋翻建为二楼。
诉讼中，钱金根妻子万金玲和儿子钱涛表示，其在房屋中的权利义务归属于钱金根，其之间自行处理，其不参与诉讼。
讼争房屋已纳入征收范围，尚未签署拆迁协议。
诉讼中，原告钱金根和被告钱桂珍表示钱忠良原有平房3间，三个儿子一人一间，长子钱金才在东面一间的基础上申请了宅基地审批并建造，为梅巷村75号，次子钱银根分到了中间一间，但其看中了三子钱金根在外另行申请的梅巷村18号地块，故其迁移至18号经审批建造房屋，三子钱金根在西面和中间房屋的地块即76号申请审批并翻建房屋。被告钱银根表示18号非原告申请。
诉讼中，原告钱金根提交1995年苏州市郊区娄葑乡建房户建筑申请审批表一份，表明父亲在其上两次手书“后面房子全部归钱金根”。被告钱桂珍对此没有异议，表示父亲书写时其在场。被告钱银根表示对字迹不能确认。原告钱金根就上述笔迹及形成时间申请鉴定。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏州市郊区娄葑乡建房户建筑申请审批表上“后面房子全部归钱金根钱忠良”以及“后面房子全部一立归钱金根钱忠良”字迹与样本上“钱忠良”签名是同一人所写；无法判定形成时间。原告钱金根预交了本次鉴定费11000元。
以上事实，由户口注销证明、家庭关系证明、户口簿、户口登记表、1990年、1995年宅基地申请审批表、苏州市郊区娄葑乡建房户建筑申请审批表、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：讼争梅巷村76号房屋由两部分组成，前屋部分原系钱忠良夫妻建造的平房两间，1990年由钱金根及其父钱忠良经审批后重建为楼房；后屋部分系钱金根夫妻及其父钱忠良1995年审批后建造，被继承人钱忠良作为家庭成员在前述前屋、后屋房屋的由来、审批、建造等方面均存在不同程度的贡献，其对前述房屋具有一定的份额。本院根据房屋的由来、审批、建造、出资情况以及乡风民俗，认定讼争房屋前屋原告钱金根和钱忠良（含其妻部分）的权属比例分别为60%和40%，因钱忠良已过世，其在该房屋中的权属由其子女继承，虑及钱忠良常年随钱金根共同生活，且钱金根系肢体残疾人，钱金根可以多分，被告钱桂珍表示即使其有份额也是给原告的，系其真实意思表示，本院照准，故原告钱金根在讼争房屋前屋的产权比例为84%，被告钱银根的产权比例为8%，被告孙根媛、钱春华、钱春芳的权属比例共计为8%。后屋部分系钱金根夫妻及其父钱忠良共同所有，被继承人钱忠良生前就后屋在1995年的苏州市郊区娄葑乡建房户建筑申请审批表上两处备注“后面房子全部归钱金根”，系其真实意思表示，故后屋为钱金根夫妻所有。钱金根妻子表示其不参与诉讼，故本案中确认后屋为钱金根所有。因讼争76号房屋已纳入拆迁范围，但尚未达成拆迁协议，双方应妥善处理好拆迁事宜，合理分配拆迁利益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市姑苏区梅巷村76号房屋中前屋由原告钱金根与被告钱银根、钱春华、孙根媛、钱春芳共有，原告钱金根所占比例为84%，被告钱银根所占比例为8%，被告钱春华、孙根媛、钱春芳所占比例为8%；苏州市姑苏区梅巷村76号房屋中后屋为原告钱金根所有。
案件受理费16032元，由原告钱金根负担13467元，被告钱银根负担1282.5元，被告钱春华、孙根媛、钱春芳共同负担1282.5元。鉴定费11000元，由原告钱金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卜竞雄
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00018号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农化投资公司）。
法定代表人刘树成，农化投资公司董事长。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、代交代收法律文书等。
被告襄阳卓颖化工有限公司（下称卓颖公司）。
法定代表人许世明，卓颖公司董事长。
被告许世明。
被告卓丽红。
被告许世萍。
被告汪山仲。
上列五被告的委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、代收法律文书等。
被告万宝粮油有限公司（下称万宝公司）。
法定代表人柴顺功，万宝公司董事长。
本院在审理原告农化投资公司与被告卓颖公司、许世明、卓丽红、许世萍、汪山仲、万宝公司保证合同纠纷一案中，原告农化投资公司于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告农化投资公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费68780元减半收取为34390元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 冉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第151号
原告：虞某。
被告：徐某甲。
原告虞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。因原、被告性格、脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是在被告参与赌博后，原告多次规劝却遭被告殴打，原告遂于2012年8月25日离家在外居住至今，并于2013年3月15日起诉离婚，同年4月19日经本院判决驳回诉讼请求，之后原、被告关系并未改善，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚的事实；2、户口本一份，证明婚生女徐某乙、婚生子徐某丙的身份情况；3、（2013）嘉桐崇民初字第135号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月15日向桐乡市人民法院起诉离婚，于2013年4月19日被判决驳回的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能够证明本案事实，且被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以认定。
根据本院确认的证据并结合原告之陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙。婚初感情尚可，婚后双方为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月15日向本院起诉离婚，并于同年4月19日被驳回诉讼请求。后原告又以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年2月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋长达两年，婚前了解较多，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 许立
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第151号
原告：叶家宇，男，1959年9月24日出生。
被告：陈君策，男，1974年10月14日出生。
原告叶家宇诉被告陈君策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家宇到庭参加诉讼，被告陈君策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家宇诉称，2014年4月6日，被告陈君策以资金周转困难为由向原告借款38万元。被告曾承诺一个月后偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息，但至今未向原告支付过任何本息。原告多次催收无果后，特向法院起诉，请求依法判令被告陈君策偿还借款本金38万元以及利息（自2014年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》各1份，证明被告共向原告借款38万元的事实。
被告陈君策在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
案件在审理过程中，本院依职权调取被告陈君策在中国农业银行股份有限公司台山美琴支行的银行流水账情况，证明原告于2011年9月29日转账12万元给被告的事实。
经审理查明：截至2014年4月6日期间，被告陈君策曾多次向原告借款，原告通过现金支付26万元以及银行转账12万元的方式借给被告合共38万元。2014年4月6日，被告就38万元借款签下《借条》1份给原告作实。《借条》上未写明还款期限以及未约定利息的情况。其后，原告向被告催收欠款，被告一直拖欠未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告叶家宇诉求被告陈君策偿还借款本金38元的主张，有被告签名的《借条》、原告的转账记录、被告的银行流水账予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉求，本院予以支持。至于原告主张被告支付借款利息（自2011年4月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告还清全部欠款为止）的要求，因《借条》中并未显示双方对借款利息有明确约定，原告亦未能提供任何证据可证明双方口头约定借款利息的事实，依法应视为不支付利息。因此，原告关于借款利息的主张无事实依据，本院不予支持。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，鉴于《借条》中亦未约定还款时间，因此，逾期利息应自原告起诉之日（2014年6月11日）起算至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于原告诉求的逾期利息超出部分，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈君策应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金人民币38万元及利息（自2014年6月11日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）计算给原告叶家宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，合共9420元。由被告陈君策负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起5日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜艳莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5443号
原告黄元辉，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告仙游县榜头镇人民政府，住所地仙游县榜头镇镇府路。
法定代表人蒋庆和，镇长。
被告仙游县榜头镇办企业信用基金会，住所地仙游县榜头镇企业管理办公室。
负责人林义锐，主任。
原告黄元辉与被告仙游县榜头镇人民政府、仙游县榜头镇办企业信用基金会因借款合同纠纷一案中，原告黄元辉于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十八元，由原告黄元辉负担。
审判员 杨国地
二〇一五年十二月四日
书记员 林宇鹏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第391号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，司机。因本案于2014年9月1日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，同月30日被阳春市公安局取保候审，同年11月4日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月1日11时30分左右，被告人杨某某驾驶一辆中型自卸货车从阳春市陂面春湾镇方向行驶至春湾镇一建材厂门前路段，从道路左侧车道超越一辆同方向行驶的摩托车后再回到右侧车道时，其所驾驶的货车左侧车�部与相对方向正常行驶由被害人陈某某驾驶搭载冯某某（陈某某妻子）、植某某（陈某某外孙女）的二轮摩托车发生碰撞，导致驾驶摩托车的陈某某和搭乘人员冯某某、植某某被撞人车倒地受伤。后经被送医院抢救，驾驶摩托车的陈某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某因失血性休克死亡；冯某某的损伤程度暂定为轻伤一级。经阳春市交警大队认定，被告人杨某某驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人陈某某没有按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；冯某某、植某某无责任。被告人杨某某在发生交通事故后，主动报警并留在事故现场等候公安机关到场处理，犯罪归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，2014年9月4日，经阳春市春城镇汽车检测站检验认定，被告人杨某某驾驶的中型自卸货车安全技术装置为不合格。同9月28日，被告人杨某某与被害人家属及伤者通过协商达成了赔偿协议，并先后向被害人陈某某家属赔付了死者丧葬费以及伤者的医疗费等赔偿款合计共199700元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安警情信息表，受案登记表和立案决定书，被害人冯某某（伤者）的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图和现场照片，行政强制措施（扣押肇事车辆）凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车强制保险单，机动车安全技术检验报告及检验资质证，医院诊断证明书，尸体（照片）检验报告和通知书，人体损伤程序鉴定书及伤情照片，被害人所在村委会出具的证明，办理赔偿委托书，交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书，赔偿款收据，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车没有实行右侧通行，且驾驶经检验为安全技术装置不合格的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致交通事故的发生，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某肇事后能主动报警并自动留在肇事现场等候公安民警处理，应视为主动投案，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某在肇事发生�能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和确有悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪和认定具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人杨某某判处八个以上一年二个月以下有期徒刑，并可根据被告人在庭审中的认罪、悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓羚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第183号
申请执行人彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人李兰，女，1964年5月20日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖慈良，男，1965年10月16日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人彭琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2393号民事判决，于2015年1月19日向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还申请人借款本金1040000元及利息、给付垫付案件受理费7365元、财产保全费5000元。
本院在执行过程中，经查询，三被执行人均暂无可供执行财产，仅被执行人肖伟楠名下有住房一套，本院（2014）隆昌执字第896号执行案件中已查封，因该房暂不具备评估、拍卖条件，申请人同意本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2393号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨远学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3828号
原告榆林市坤大锚锢有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：王新有，系该公司经理。
委托代理人王玉生，男，汉族，陕西省绥德县人，。
被告孟磊，男，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市西沙。
原告榆林市坤大锚锢有限公司诉被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市坤大锚锢有限公司的委托代理人王玉生及被告孟磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告购买树脂，后经双方结算被告共欠原告树脂款6.8万元，2014年1月25日，被告向原告出具欠据一支，此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告树脂款6.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
欠据一支支，证明被告欠原告树脂款6.8万元的事实。
被告辩称：2013年到2014年1月25日向原告多次购买树脂属实。2014年1月25日被告及公司会计杜芳荟与原告公司的职工闫斌结算，被告尚欠原告树脂款68000元，条据是被告向原告出具的，欠据上的署名也是被告一个人签的。被告与杜善强在2011年3月12日合资开办了神木县春阳矿山机电有限公司，2013年5月份尚生来加入，公司的法定代表人为杜善强。2015年1月8日，公司开会决议解散合伙，将公司留给了杜善强，协议将公司对外所欠的所有债务都由杜善强负责清偿，公司的固定财产及其他财产均归杜善强所有，具体财产清单在公司会计杜芳荟处。在被告退出合伙时杜善强向被告出具了欠条，实际是给被告应退的出资款。现被告与杜善强、尚生来已经协议解散合伙关系，因此该欠款应由杜善强负责清偿。原告也曾多次向杜善强催要欠款，杜善强总是以各种理由未付，综上原告的欠款应由杜善强承担，杜善强也认可此事，与被告无关。
被告孟磊向本院提交了如下证据：
欠据一支，证明2015年1月8日，被告于杜善强尚生来口头协议解散合伙关系，杜善强向被告出具了733700元的退股款欠据，同时双方口头约定公司之前的债务全部由杜善强负责的事实。
被告孟磊对原告提交的证据无异议。
原告对被告孟磊提交的证据有异议，认为该欠据与本案无关。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据，系杜善强向其出具的锚杆网片的材料款欠据，与本案无关，不予采信。
经审理查明：被告孟磊与向原告购买树脂，后经双方结算被告共欠原告树脂款6.8万元，2014年1月25日，被告向原告出具欠据一支，称杜善强、尚生来与其系合伙关系，并代替杜善强、尚生来在欠据中签字，此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，故双方的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护，被告向原告出具了68000元的欠据，其应按照该结算单据向原告支付货款。被告辩称其与杜善强在2011年3月12日合资开办了神木县春阳矿山机电有限公司，2013年5月份尚生来加入，公司的法定代表人为杜善强，2015年1月8日，公司开会决议解散合伙，将公司留给了杜善强，协议将公司对外所欠的所有债务都由杜善强负责清偿，因此该欠款应由杜善强负责清偿。被告孟磊针对其辩称理由向本院提交欠据一支，证明其已退出合伙，但该欠据中显示是杜善强欠孟磊材料款而向其出具的，除此之外被告再未向本院提供证据。本院认为，被告孟磊提供的证据不能证明其与杜善强等人合伙，协议解散合伙，与约定债权债务承担等情况的事实，即使是被告孟磊与他人合伙开办公司，公司解散后约定了债务承担等情况，其退伙后仍应对退伙前的原因发生的合伙企业的债务承担无限连带责任。此外，被告孟磊对向原告购买树脂的事实无异议，且自认由其向原告出具了欠据，并代替杜善强、尚生来在欠据中签字，故被告孟磊的辩称理由不能成立，其应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，判决如下：
由被告孟磊于本判决生效之日起七日内支付原告榆林市坤大锚锢有限公司树脂款68000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 边慧鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2216号
原告李某。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人杨立纳，被告王某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王某乙。婚后初期双方在被告老家生活，2005年年初，原、被告及女儿一家三口搬回原告父母家河北唐山丰南区居住，被告以外出打工为名，先是每星期回家一次，后渐渐变成一个月回家一次，最终于2011年年初回来一次后，便不再回家，原告多方寻找，被告仍下落不明，被告这种不负责任的行为对原告及女儿造成了伤害，导致夫妻感情破裂，为结束这名存实亡的婚姻，故向法院起诉要求离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年9月20日生女王某乙，现随原告生活。原、被告婚后在被告原籍吉林省抚顺县生活，2005年初打工回家次数逐渐减少。原、被告一家三口搬至唐山市丰南区居住。后被告外出。2011年初，被告外出后至今未归。原告曾于2012年5月31日提起离婚诉讼。本院于2012年11月9日作出（2012）丰民初字第1868号民事判决书，不准原、被告离婚。原告此次又提出离婚，主张抚养婚生女王某乙，并自愿承担抚养费用。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、（2012）丰民初字第1868号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻间应相互珍惜夫妻感情，维系家庭和睦。但被告并不珍惜，离家不归，与原告分居生活已超出二年。被判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。原告离婚的主张应予支持。原告主张独自抚养婚生女，并不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2216号
原告李某。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人杨立纳，被告王某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王俞婷。婚后初期双方在被告老家生活，2005年年初，原、被告及女儿一家三口搬回原告父母家河北唐山丰南区居住，被告以外出打工为名，先是每星期回家一次，后渐渐变成一个月回家一次，最终于2011年年初回来一次后，便不再回家，原告多方寻找，被告仍下落不明，被告这种不负责任的行为对原告及女儿造成了伤害，导致夫妻感情破裂，为结束这名存实亡的婚姻，故向法院起诉要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年9月20日生女王俞婷，现随原告生活。原、被告婚后在被告原籍吉林省抚顺县生活，2005年初打工回家次数逐渐减少。原、被告一家三口搬至唐山市丰南区居住。后被告外出。2011年初，被告外出后至今未归。原告曾于2012年5月31日提起离婚诉讼。本院于2012年11月9日作出（2012）丰民初字第1868号民事判决书，不准原、被告离婚。原告此次又提出离婚，主张抚养婚生女王俞婷，并自愿承担抚养费用。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、（2012）丰民初字第1868号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻间应相互珍惜夫妻感情，维系家庭和睦。但被告并不珍惜，离家不归，与原告分居生活已超出二年。被判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。原告离婚的主张应予支持。原告主张独自抚养婚生女，并不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女王俞婷由原告抚养，抚养费由原告自负。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李云娜
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执112号
申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：王鍏，系该公司董事长。
被执行人：赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
本院在执行赣州汇丰建设工程有限公司与赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第653号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第15号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海洋，男，1985年12月30日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化县。因本案于2014年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王海洋犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）珠香法刑初字第799号刑事判决。原审被告人王海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王海洋，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月8日凌晨零时许，原审被告人王海洋经电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海酒店皇朝国际俱乐部门口以人民币500元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给万某某时，被民警当场抓获。民警从万某某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.00克），从原审被告人王海洋身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.88克）、白色结晶粉末状物质10袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共56.23克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.15克）、白色药片1片（经鉴定检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，净重0.25克）、绿色药片一片（经鉴定检出硝甲西泮成份，净重0.21克）及作案工具诺基亚手机一部。
上述事实，原审被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、平某某、林某某的证言及辨认笔录，扣押清单，办案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王海洋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王海洋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人王海洋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
针对原审判决，原审被告人王海洋上诉称，其贩卖冰毒的数量为3.03克，应判处有期徒刑一年六个月以下，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王海洋所提上诉理由。经查，上诉人王海洋贩卖的毒品包括甲基苯丙胺2.88克、氯胺酮56.23克、检出甲基苯丙胺成份的红色药片0.15克、检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的白色药片0.25克、检出硝甲西泮成份的绿色药片0.21克。原判综合考虑其贩卖毒品的数量、种类以及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。其所提上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第867号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 岳 威
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第272号
原告焦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一五年二月三日
书记员 刘立坤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第442号
申请执行人齐志冶，住辽宁省绥中县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人齐志冶与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出葫劳人仲字（2014）第23号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人齐志冶工资款6600.00元。申请执行人齐志冶于2014月12日2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人齐志冶工资款，申请执行人沈季未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第442号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第442号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市龙山区春阳路小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市龙山区春阳路小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）27号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终8号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，绰号“宋小嫖”，男，1982年11月16日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学肄业，农民。2001年8月15日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑宿释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
原审被告人但某某，男，1970年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2001年因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月23日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人但某某、宋某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）犍为刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪对被告人但某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪对被告人宋某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）宋某某、原审被告人但某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宋某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执208号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人柯仕贤，男，汉族，身份证号码×××7141，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人柯仕贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）湛遂法城民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柯仕贤应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏
被执行人林树彪，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市合煌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路151号。
法定代表人梁洁雯
被执行人佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌工业区。
法定代表人陈瑞琼
被执行人张建德，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人岑惠琼，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈瑞琼，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈柱辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎艳珍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁智欣，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区会源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号德富塑料城E2座8号。
法定代表人林树彪
被执行人梁结雯，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁惠林，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市合煌贸易有限公司,佛山市顺德区会源贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司,梁结雯,陈柱辉,张建德,黎艳珍,林树彪,岑惠琼,陈瑞琼,梁惠林,梁智欣的银行存款人民币14738451.24元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敬昌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第755号
罪犯吕涛，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）东中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，2012年5月24日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吕涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去有期徒刑九个月。罚金3000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00565号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告段荣凡，男，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙诉被告段荣凡、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会（以下简称：汪北社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙，第三人汪北社区到庭参加诉讼。被告段荣凡经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙诉称，2013年3月9日，其与被告签订土地流转合同1份，约定：被告段荣凡将7亩承包地以每亩400.00元的价格出租给原告梁晓龙耕种，租期为2013年3月9日起至2013年11月1日止，在种植期间如该土地不动迁，地上物全部原告梁晓龙所有，合同自签字之日起生效。合同签订后，其将2，800.00元租金交付被告段荣凡，被告段荣凡将7亩土地交付其耕种。原告梁晓龙投入大量资金购买种子、化肥、机械及雇佣人员。2013年6、7月份间，其种植的玉米突遭水灾，政府根据相关政策，对遭受水灾的农作物进行补偿，标准为每亩地910.00元，共补偿6，370.00元，现该款已发放至第三人汪北社区。因此，原告梁晓龙提请法院判令农作物受灾补偿款6，370.00元归其所有；第三人将农作物受灾补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓龙提供以下证据：
1、原、被告于2013年3月9日签订的土地租赁合同1份，用以证明被告段荣凡将其承包的7亩土地承包给原告梁晓龙，租赁期限为2013年3月9日至2013年11月1日，如上述承包地不动迁，地上物全部归原告梁晓龙所有；
2、第三人汪北社区于2014年8月15日出具的证明1份，用以证明2013年3月，原告梁晓龙和其社区部分村民签订了土地流转合同，在合同履行期间因水灾致使原告梁晓龙耕种的玉米受灾，政府根据玉米的受灾情况进行了补偿，现该补偿款已发放至其社区，�流转合同双方对该款项发放产生争议，致使补偿款至今未发放；
3、2013年沈抚新城水淹地农作物受灾补偿款公式明细表（村别：汪北社区居民委员会，公示时间：2014年8月1日至2014年8月7日），用以证明受灾地的补偿标准为每亩地910.00元，其应得到受灾补偿款6，370.00元。
被告段荣凡未出庭亦未提供证据。
第三人汪北社区辩称，同意将农作物受灾补偿款补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙。
第三人汪北社区未提供证据。
经审理查明，被告段荣凡系汪北社区居民，其以家庭承包方式在第三人汪北社区承包了7亩承包地。2013年3月9日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定：原告梁晓龙以每亩地400.00元的价格租赁被告段荣凡承包的7亩承包地，租赁期限为2013年3月9日起至2013年11月1日止；如原告梁晓龙在种植期间土地动迁，地上�归被告段荣凡所有（但需赔偿原告梁晓龙地租款、种子、化肥、人工、机械等一切费用），如不动迁，地上物全部归原告梁晓龙。合同签订后，原告梁晓龙将2，800.00元土地租赁款支付被告段荣凡，被告段荣凡将7亩承包地交付原告梁晓龙耕种。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府按照每亩地910.00元的标准对受灾的农作物进行了补偿，被告段荣凡的承包地共获得水淹地农作物补偿款6，370.00元，该款项已发放至第三人汪北社区，因原、被告对该补偿款归属问题发生争议，上述款项至今未发放。原告梁晓龙于2015年2月4日起诉来院要求农作物受灾补偿款归其所有，并要求第三人汪北社区给付其农作物受灾补偿款。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转�土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。原、被告于2013年3月9日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法律的强制性规定，应属有效。合同告签订后，原、被告均按照合同规定履行了各自的义务，原告梁晓龙已将土地租金2，800.00元给付了被告段荣凡，被告段荣凡也将7亩土地交付原告梁晓龙使用。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府根据受灾情况对受灾的农作物按照每亩地910.00元的标准进行了补偿，原告梁晓龙所种植被告段荣凡承包的7亩土地共补偿了6，370.00元，该款项现在第三人阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。原、被告间签订协议已明确约定，原告梁晓龙在承租被告段荣凡上述土地期间，没有遇到政府动迁时，地上物归原告梁晓龙所有，说明政府救灾款�针对的地上物所有权人为原告梁晓龙。因此，根据我国民法的有关规定，公民对其财产享有收益权利，故本院对原告梁晓龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
1、水淹地农作物受灾补偿款6，370.00元归原告梁晓龙所有；
二、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会于本判决生效后10日内，将水淹地农作物受灾补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙。
案件受理费50.00元，由被告段荣凡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有�使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第391号
原告张振强。
委托代理人贾秋香。
被告李俊华。
原告张振强诉被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张振强及其委托代理人贾秋香到庭参加诉讼。被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强诉称，原、被告系同村村民，被告因急需资金于2014年1月2日借原告现金127000元，口头约定月息1分，后当原告用钱催被告还款时，被告迟迟不还拖延至今，请求法院判令被告偿还借款127000元、按月息利率1分支付利息，并负担诉讼费用。
原告提交的证据有：被告于2014年1月2日给原告出具的借款证明一份。
被告李俊华未答辩、也未提交证据。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，被告于2014年1月2日借原告款127000元，被告给原告出具了借款证明。后当原告向被告催还款时，被告拖延还款致成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金127000元、支付利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借款凭证证明，原、被告间民间借贷关系成立。原告向被告催要借款时，被告未能及时清偿，应属违约。原告的诉讼请求依法应予支持。原告主张支付利息，但未提供证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊华于本判决生效之日起三日内返还原告张振强借款127000元。
二、驳回原告张振强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 刘永民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第391号
原告张某甲，女，汉族，居民。
被告鲍某甲，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告鲍某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年10月我与被告经人介绍认识，双方于2011年1月17日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后生一女孩，取名鲍某乙。婚前感情一般，婚后双方脾气性格不合，因琐事经常吵闹，双方于2014年3月24日分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩鲍某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称，我同意离婚，孩子鲍某乙由我抚养，抚养费法院依法判决。
经审理查明，原告张某甲与被告鲍某甲于2009年10月经人介绍认识，2011年1月17日在曲阜市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告生一女孩，取名张某乙。原告张某甲与被告鲍某甲婚后于2011年生一女孩，取名鲍某乙。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因二人性格脾气不合，又缺乏相互沟通，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩鲍某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
另查明，在孩子鲍某乙生病时，双方曾借原告娘家5000元，且被告在庭审中也予以认可。原、被告均认可双方婚前无个人财产，婚后双方无夫妻共同财产、共同存款、债权。
本院认为，原告张某甲与被告鲍某甲婚后因性格脾气不合，二人又缺乏沟通，导致双方难以共同生活，夫妻感情已经破裂；且在庭审时，被告也同意离婚。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方曾借原告亲属5000元，且被告也认可，应视为双方共同债务。双方所生女孩鲍某乙，现随被告生活，为利于其教育、生活，不宜改变其生活环境为宜。并且原告在诉状中要求被告抚养孩子，被告也同意抚养孩子，故应由被告抚养。原告应依法支付抚养费，因原告无固定工作，故本院按照每年上一年度农村居民人均消费性支出二分之一计算（自2015年6月16日起至鲍某乙十八周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告鲍某甲离婚。
二、双方婚生女孩鲍某乙由被告鲍某甲抚养，原告张某甲支付鲍某乙抚养费，定于每年6月30日前支付当年抚养费（自2015年6月16日起至鲍某乙十八周岁止），标准按照山东省上一度农村居民人均消费性支出二分之一计算。
三、原、被告共同债务5000元，由原告张某甲偿还原告亲属5000元，被告鲍某甲应再支付原告张某甲2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年六月十五日
书记员 毕玉婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00304号
原告高某某。
委托代理人高某甲，男，系原告之父。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告东某某。
委托代理人胡某某。
原告高某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、谭某某，被告东某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年10月15日举行结婚仪式，2005年10月5日生子东某，2006年7月4日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后二人常因家庭琐事吵架、打架。加之被告性格孤僻，无法同原告正常沟通，常受到被告的毒打，身上多处受伤。2013年12月，原告起诉离婚。后被告当庭向原告做了保证，承若以后不再使用家庭暴力，改正自己的错误，原告撤回起诉。但被告从未诚心落�自己的承诺，原、被告至今过着分居的生活。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求离婚；婚生子东某随原告生活，抚养费由被告自己决定是否承担；夫妻共同财产依法分割。
被告东某某辩称，原告诉状所称部分与事实不符。2004年初，原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上于同年10月举行结婚仪式。婚后，二人恩爱有加，2005年10月生子东某。2006年7月，原、被告补领结婚证，从法律上确立了二人的合法婚姻关系。共同生活期间，原、被告虽有磕磕碰碰，但并不像原告诉状所称如此严重。原告在杨凌上班，基本无假日，被告隔三差五去杨凌看望原告，与原告一同逛街、购物、共同生活。在被告收到原告此次起诉离婚的诉状后十天内，原、被告还在一起共同生活。综上，原、被告生活和谐、美满，感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，2004�1月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月15日举行结婚仪式，2005年10月5日生子东某，现随被告生活。2006年7月4日补办结婚证。2013年12月，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后经本院调解，被告向原告出具保证书，原告自愿撤诉。2015年3月15日，因生活琐事二人又起争执，原告再次诉至法院，要求离婚；并要求婚生子东某随原告生活，抚养费由被告自己决定是否承担；夫妻共同财产依法分割。本案在审理的过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）周民初字第01857号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，原、被告在相识、相知后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。共同生活中，原、被告生育一子，夫妻感情进一步加深。二人虽曾发生过争执，但皆属生活琐事，不足以对双方夫妻感情造成影响。原告诉称其夫妻感情已破裂，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。目前孩子年龄尚小，迫切需要一个完整幸福的家庭和父母亲的共同呵护，才能健康、快乐成长。原、被告应多从孩子的健康成长方面着想，今后不断加强沟通与理解，相互克制、包容，夫妻间仍然能够和睦相处、幸福生活。故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第211号
申请人韩建宗。
被申请人赵光伟。
被申请人威县三硕汽车货物运输有限公司，住所地：邢台市威县。
被申请人张延领。
申请人韩建宗与被申请人赵光伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀E893**、冀EX9**挂号重型半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E893**、冀EX9**挂号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月九日
书记员 夏 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1444号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：赵进喜，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告赵进喜合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第998号
原告张某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告张某诉被徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告从小就认识，2011年12月11日订婚并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随被告共同生活。
共同财产有五征牌三轮车一辆，摩托车和电动车各一辆，康佳牌32英寸液晶电视一台，80多只羊。另有三间正房院落一处。共同债权有八、九千元。共同债务有借原告父亲13000元，另借原告三舅张鹏3000元。由于被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，双方经常吵闹。2013年10月28日原告与被告吵嚷后，回娘家居住，双方分居至今。期间，原告向法院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，与被告协商离婚不成，故再次起诉至贵院请求离婚。
被告徐某甲辩称，原告陈述认识情况，结婚时间、子女情况时间都正确。被告承认三轮车、摩托车和电动车是共同财产，价值10000元，其余的不是共同财产。没有共同债权了。被告承认借了原告父亲10000元，其余的债务原告没有借过。另外，被告借的共同债务有26200元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小认识，2011年12月11日订婚并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随被告共同生活。2013年10月28日原告与被告吵嚷后，回娘家居住，双方分居至今。原、被告有共同财产五征牌三轮车一辆，摩托车和电动车各一辆，价值10000元，其他财产被告认为是个人财产，不是共同财产。原告陈述有共同债权八、九千元，被告予以否认。原告陈述的共同债务，被告只承认借原告父亲10000元。被告陈述的共同债务26200元，原告只承认有300元，对被告出示的借条，被告予以否认。另外查明，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素。原、被告分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子徐某乙年纪尚幼，长期与被告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子身心健康成长为原则，婚生子徐某丙由被告抚养为宜。原告张某向婚生子徐某乙，一次性支付抚养费38197.5元（2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元×15年×25%＝38197.5元）。对原、被告双方认可的价值10000元的�同财产，双方平均分割，对其他财产，因原告未提交相关证据，且被告否认是共同财产，本院对原告请求分割其他财产的主张无法支持。对原告主张的共同债权、被告予以否认，且原告未提交相关证据，故对原告此主张无法支持。对原、被告认可的10300元的共同债务，双方应共同承担，对于其他债务双方彼此均予以否认，本院无法认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告直接抚养，原告向被告支付婚生子徐某乙的抚养费38197.5元。此款于本判决生效后10日内执行。
三、价值10000元的共同财产归被告所有，被告应向原告支付5000元的共同财产折价款。
如原、被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年十二月十日
代书记员 魏则铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初637号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：马玉美，女，1971年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告马建兵、马玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告马建兵、马玉美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建兵、马玉美立即归还借款本金1500000元及相应利息、罚息（暂算至2018年1月18日合计为32541.63元，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费65000元；2、判令原告对被告所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X室、南京市高淳区XX镇XX路X号-X两处房产在第一项诉讼请求及本案诉讼费用等范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马建兵、马玉美系夫妻关系。2016年5月25日，两被告与原告下属的南漪支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定向原告借款1500000元，同时合同对各方权利义务均作了约定。2016年5月26日，原告与被告马玉美签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的两处房产抵押给原告，并经房管部门登记生效。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月24日止，借款年利率6.525%。但约定的还款期限届满，被告未按约还款。现诉至法院，请求依法判决。被告马建兵、马玉美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，贷款人高淳农商行与借款人马建兵、担保人马玉美签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年5月25日起至2018年5月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰伍拾万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，年利率为6.525%。第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和本合同约定的浮动幅度确定当期利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本借款的担保方式为最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证；借款人若未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人应按时足额还本付息，若其违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款或采取其他资产保全措施；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同另对贷款人的权利和义务、借款担保、争议的解决等事项作了约定。同日，马玉美与高淳农商行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：马玉美提供其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X室、XX镇XX路X号-X房屋为马建兵的上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用及诉讼费、执行费、律师费等，后双方在南京市高淳区不动产登记局办理了抵押登记。2017年5月27日，经马建兵申请，高淳农商行向马建兵银行账户（账号为62×××77）发放了1500000元贷款，借款借据载明：借款期限自2017年5月27日至2018年5月24日，结息方式为每季20日结息，贷款用途建筑业，年利率为6.525%。借款期间，马建兵未按约还款，马玉美亦未履行担保责任，后经高淳农商行多次催讨未果，引起诉讼。另查明，马建兵和马玉美原系夫妻关系，双方于1993年2月25日登记结婚，后于2017年11月10日登记离婚。高淳农商行提交的江苏农信核心业务系统查询显示：马建兵未按时足额归还应付利息，截至2018年1月18日尚欠本金1500000元，偿还应收利息为24740.63元，偿还本期利息为7801元，合计1532541.63元。原告另聘请江苏奋发律师事务所代理本案支付代理费65000元。以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据，《房地产抵押合同》、抵押清单、不动产登记证，结婚证、婚姻信息查询表，江苏省农村信用社通用凭证，《委托代理合同》、代理费票据等证据以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与马建兵、马玉美之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，马建兵未依约履行还款之责，马玉美未按约承担保证责任，依法应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合原告举证的江苏省农村信用社通用凭证等证据，本院对马建兵截至2018年1月18日尚欠原告借款本金1500000元以及相应利息32541.63元的事实予以确认。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且马玉美在《最高额个人担保借款合同》担保人一栏中签字确认，显然对马建兵的借款行为知情且有共同还款的意思表示，故案涉借款应视为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。《最高额个人担保借款合同》明确约定原告为实现债权而支付的律师代理费由马建兵承担，马玉美以其房屋为该项费用承担担保责任，且本案中原告支付的代理费用未超出合理范围，故对原告主张的代理费65000元予以支持。马建兵未按合同约定偿还到期本金、利息等应付款项，现原告要求马建兵、马玉美立即归还全部借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张对马玉美所有的房屋在上述债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建兵、马玉美应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息、罚息（截止2018年1月18日前数额为32541.63元，以后利息自2018年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告马建兵、马玉美应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司律师代理费65000元；三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元X室、XX镇XX路X号-X的房屋在本判决第一项、第二项以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19178元，保全费5000元，合计24178元，由被告马建兵、马玉美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一八年三月十五日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6476号
原告:许丽芬，女，1982年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告：许顺利，男，1980年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人钟福明，福建南州律师事务所律师。
被告：许惠鸿，男，1980年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人曾芳芳，系被告配偶。
本院在审理原告许丽芬、原告许顺利与被告许惠鸿相邻关系纠纷一案中。原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽芬、原告许顺利撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告许丽芬、原告许顺利负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡达强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第66号
原告：陈德富。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告陈德富诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈德富的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德富诉称：原、被告于2009年7月7日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：4B219），价款为241080元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月16日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告241080元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德富为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
证据2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
证据3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告应依据合同要求选择退出市场，而不是解除合同，且逾期利息损失应从2014年2月1日开始计算。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层B区219号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为241080元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款241080元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年9月16日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈德富与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德富商铺使用权出让价款241080元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德富逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告陈德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告陈德富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 高源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3071号
原告杨国胜。
原告余小竹。
原告杨宇涵。
法定代理人缪潘英。
三原告共同委托代理人谢建华。
被告谭水平。
委托代理人陈冠群。
原告杨国胜、余小竹、杨宇涵与被告谭水平机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨国胜、余小竹、原告的法定代理人缪潘英、三原告共同委托代理人谢建华、被告谭水平的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2012年5月11日，周小奶驾驶无号牌轻便三轮摩托车与谭水平的无号牌轻便二轮摩托车（后载缪潘英、杨超）发生碰撞，造成杨超受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，周小奶承担事故主要责任，谭水平承担事故次要责任，缪潘英、杨超无责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费等损失356454元并承担诉讼费。
被告谭水平辩称：原告方属农村居民，应按照农村居民标准赔偿；原告诉讼请求中的赔偿比例过高。
三原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、住院病历、死亡小结、医疗费发票、用药清单一组，证明杨超治疗情况及住院三天。3、死亡医学证明、尸体检验报告一组，证明杨超已死亡的事实。4、杨超身份证（复印件）、杨宇涵出生医学证明、死伤者家庭情况登记表一组，证明杨宇涵系杨超之子。5、户口薄、临时居住证、华福公司证明及工伤缴费表、银行卡客户交易明细、劳动合同、佳益公司工资表及领取现金人员名单、离职人员工资结算单、银行活期明细一组，证明杨超经常居住地、收入来源地为城镇。6、收款收据及证明一组，证明杨宇涵从2012年3月19日至今在义乌市佛堂镇王蒲潭幼儿园就读。7、交通费、住宿费发票一组，证明原告方花费的交通费、住宿费。8、离婚证、离婚协议一组，证明杨宇涵由杨超监护，随杨超生活。9、检验报告书一份，证明肇事车辆属于电力驱动。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对证据5中的户口薄、临时居住证、银行卡客户交易明细、银行活期明细无异议，对证据5中的其他证据有异议；对证据6的真实性、证明目的有异议，认为幼儿园在农村，被抚养人生活费应按照农村居民标准赔偿。原告提交的上述证据的真实性本院均予确认。
经审理查明：2012年5月11日，周小奶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车途经义乌市西江路城南桥上地段逆向行驶时，与相对方向谭水平未取得机动车驾驶证驾驶的超过规定时速行驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载缪潘英、杨超）发生碰撞，造成两车部分损坏及周小奶、缪潘英、杨超受伤，杨超经医院抢救无效于2012年5月14日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，周小奶承担事故主要责任，谭水平承担事故次要责任，缪潘英、杨超无责任。
另查明，三原告分别系杨超的父母、儿子。2012年4月25日，缪潘英、杨超登记离婚。事故发生前一年，杨超先后在义乌市华福工艺品有限公司、义乌市佳益针织袜业有限公司工作。2012年3月19日开始的上半年及2012年下半年，杨宇涵在义乌市佛堂镇王蒲潭幼儿园就读。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案事故经交警部门认定周小奶承担主要责任，被告谭水平承担次要责任，缪潘英、杨超无责任，该认定合理合法本院予以确认。故本院确定被告谭水平对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，周小奶已因涉案事故被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持；原告关于被抚养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出计算的证据不够充分，本院依法不予支持。原告合理诉请本院予以支持，结合原告的诉讼请求，其合理损失可确认为：医疗费32732.78元、住院伙食补助费90元、营养费206元、死亡赔偿金20年×30971元／年＋9644元／年×16年÷2=696572元、丧葬费23330元、护理费240元、误工费255元、住宿费966元、交通费401元，合计754792.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭水平赔偿原告原告杨国胜、余小竹、杨宇涵医疗费等损失754792.78元×30%=226437.83元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨国胜、余小竹、杨宇涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（已减半收取），由被告谭水平负担693元，由三原告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2182元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 潘 盼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民再5号
原审原告司明影，男，汉族，1958年1月26日出生，住太康县。村民。
委托代理人司鹏俊，男，汉族，1986年2月6日出生，住太康县，村民，系原审原告之子。代理权限：特别授权。
原审被告司金先，男，汉族，1950年5月11日出生，住太康县，村民。
委托代理人司明旭，男，汉族，1986年10月10日出生，住太康县，村民，系原审被告之子。代理权限：特别授权。
原审原告司明影与原审被告司金先财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初3934号民事判决，该判决发生法律效力后，原审原告司明影不服该判决，向本院申请再审。本院作出（2017）豫1627民申8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告司明影及委托代理人司鹏俊、原审被告司金先及其委托代理人司明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告司明影原审诉称，2016年8月，原告盖好房后，将剩下的砖头、瓦、檐板等东西放在原告家对面路南的大坑边上，该地是原告花钱买土垫起来的。2016年9月1日下午3点多被告先是用铁楸把村民通行的大路挖开不让通行，后又将原告的放置的砖头、瓦、檐板全部砸毁，原告拨打报警电话，公安人员让村委会调解，但调解未果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告公开向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失500元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
原审被告司金先原审辩称，原告应该向被告赔礼道歉，我也不应该向原告赔偿经济损失，被告没有损害原告的财产，被告损害的是被告门口放了很久的无主的建筑垃圾。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据的，望法院予以查实认定，驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原、被告系同村村民，2016年9月1日下午，被告司金先将放置在原告司明影家对面路南的堆放的砖头、瓦、檐板等东西全部砸毁。原告诉至法院后，对受损物品进行价格评估鉴定，法院技术科委托河南易德价格评估有限公司作出字（2016）第121325号评估报告，评估结果为：物品损失金额为500元，鉴定费用1000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告赔偿原告经济损失500元及鉴定费用1000元的请求，因未提供证据不能予以充分证明损坏物品系原告所有，于法无据，亦对产生的鉴定费及鉴定结果本院不予采信，故原告诉请被告赔偿原告损失500元的诉请，本院不予以支持。对原告请求被告公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，因本案系财产损害赔偿纠纷，原告可另行主张。
原审判决：驳回原告司明影的诉讼请求。
原审原告司明影再审诉称，原审判决以申请人未提供证据不能予以充分证明损坏物品系原告所有，于法无据，是错误的。首先依据《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。司某1，周某虽然和司明影有利害关系，其二人作为本案证人具有适格性，证人李某是申请人司明影修缮房屋的工人，其证言和证人司某1、周某当庭作出的证言相互印证，应予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证人提供的对其有亲属或者其他亲密关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他人证言，但是有其他证据予以佐证，应当认定被申请人故意损毁的财物属于申请人司明影。其次，申请人司明影自身权益被人为侵害，故申请人对被申请人损坏的财物做了评估鉴定，并因此支出评估费用，以常理论，申请人司明影符合情理。另，原审判决程序违法，不应适用小额诉讼程序审理。
原审被告司金先再审辩称：首先，东西不是原告的，东西已经放好多年了。不是16年放那的。
再审查明：原审原、被告系同村村民。2016年9月1日下午，原审被告司金先将原审原告司明影放置在其家对面路南的砖头、瓦、檐板等东西砸毁，在损毁上述物品的过程中，原审原被告双方发生了争吵，且原审原告方进行了录音录像。原审原告诉至法院后，申请对受损物品进行价格评估鉴定，本院委托河南易德价格评估有限公司对受损物品进行评估，该公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第121325号评估报告，评估结论为：物品损失金额为500元。原审原告支付鉴定费用1000元。
再审中，原审原告司明影提交的证据为：光盘两张；照片13张；评估报告一份；评估费发票一张；证人夏某、邓某当庭作证。证明原审被告损毁其财产的事实。
原审被告对上述证据的质证意见为：视频中摔瓦的人就是我，但不知道瓦是谁家的，两名证人都是原审原告的亲戚，俩证人所说不一致。
原审被告司金先提交的证据：证人证言四份（司道伟、司某2、张某、司某3）。证明瓦是在建房以前就放那了，不是2016年放的，放瓦的地方也不是原审原告的地方。
原审原告对上述证据的质证意见：原、被告是前后邻居。四证人和被告都不是邻居，司某3和司道伟与我家有矛盾。证人不能证明瓦不是原告的。
本院认为，原审被告司金先损毁原审原告司明影财产的事实清楚，庭审中，原审原告司明影当庭出示播放了其拍摄的损害财产现场视频，原审被告司金先对该视频内容及损害财产事实认可，只是辩称被损物品不是原审原告的。原审原告对被损毁财产主张权利，没有其他人提出异议，且有其亲属证明该财产归其所有，本案被损害财产的所有权人应为原审原告司明影，故原审原告主体适格。对原审被告司金先的辩称因无证据支持，不予采信。对原审被告司金先提供的四份证人证言，因四位证人均未出庭作证，且未接受当事人质询，原审原告对该证言内容又不认可，对此，不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。原审被告司金先对给原审原告司明影造成的损失应予赔偿。对司明影其他诉讼请求，予以驳回。本案是财产损害纠纷案件，且在原审期间进行过价格评估鉴定，原审适用小额诉讼程序审理不妥，原审判决应予撤销。根据中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1627民初3934号民事判决。
二、原审被告司金先赔偿原审原告司明影财产损失500元并承担鉴定费1000元，两项合计1500元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原审原告司明影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原审被告司金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭跃华
审判员 程海港
审判员 王永伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 付传业
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第285号
申请执行人李翔。
被执行人逄文金。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高刑初字第117号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人庞文金之妻宋书美在邮政银行高密市支行存款xxx元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年三月十八日
书记员 王洪元
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢5号
申请执行人：南丰县京丰工贸有限公司。
法定代表人：曾新强，董事长。
被执行人：毛民继，江西波阳县人。
本院在执行南丰县京丰工贸有限公司与毛民继拖欠货款纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为10.538万元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1998）丰经初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执恢5号申请执行人：南丰县京丰工贸有限公司。法定代表人：曾新强，董事长。被执行人：毛民继，江西波阳县人。本院在执行南丰县京丰工贸有限公司与毛民继拖欠货款纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为10.538万元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1998）丰经初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐建强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初571号
原告：黄某，女，1990年10月26日出生，土家族。
被告：徐某，男，1985年8月7日出生，土家族。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告外出无准确联系地址且原告没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年五月十二日
代理书记员 田长锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第825号
原告杭州××××物资有限公司，住所地杭州市××区
××路××楼××号。
法定代表人吴×。
被告浙江××钢××司。
法定代表人张×。
本院在审理原告杭州××××物资有限公司诉被告浙江
××钢××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××物资有
限公司于2009年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结、查封、扣押被告浙江××钢××司21万元的财产，并已提
供担保。
本院认为：原告杭州××××物资有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告浙江××钢××司或其下属分支机构银行帐户
内存款21万元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年五月二十六日
代书记员 徐海丰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1027号
原告李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈建雄，男，住福建省漳平市，系原告朋友。
被告陈建鑫，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告吕建杭，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李长全与被告陈建鑫、吕建杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长全的委托代理人陈建雄到庭参加了诉讼。被告陈建鑫、吕建杭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长全诉称：2014年4月21日，被告陈建鑫向原告借款人民币20000元并立下借据一份，约定2014年8月20日归还。被告吕建杭作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满后，被告陈建鑫拒不归还借款，被告吕建杭也未履行保证责任，未代被告陈建鑫偿还借款。现原告为维护权益，特提起诉讼，恳请：1、判令陈建鑫偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年2月21日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告吕建杭对被告陈建鑫的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈建鑫、被告吕建杭均未进行答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告陈建鑫以资金周转需要在被告吕建杭担保下向原告李长全借款人民币20000元，并出具借据一份给原告。借据约定借款期限四个月，借款利息按月利率20‰计算。借款合同约定担保期间为“直至清偿借款人所有债务为止”。借款后，被告陈建鑫仅支付部分借款利息，其余借款本息未予归还，被告吕建杭亦未履行担保责任。原告为维护权益，特提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《借据》、转账凭证及当事人到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建鑫因资金周转需要在被告吕建杭的担保下自愿向原告李长全借款并出具《借据》一份给原告，原告亦依约支付相应借款，双方之间的借款合同关系、保证合同关系，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告陈建鑫、吕建杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建鑫应于本判决生效后十日内向原告李长全偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年2月21日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
二、被告吕建杭对被告陈建鑫的上述债务承担连带清偿责任；被告吕建杭代偿后，有权向被告陈建鑫追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由被告陈建鑫、吕建杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年七月五日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第44号
原告：何某某。
被告：奉化市某某服装厂。
代表人：张某，该厂负责人。
本院在审理原告何某某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3933号
原告：张马元，男，汉族，1968年5月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张春喜，男，汉族，1971年3月18日生，住内蒙古自治区包头市昆都仓区。
被告：杨炜志，男，1961年1月10日生，住河北省张家口市阳原县。
被告：侯贵斌，男，1975年8月3日生，住泰兴市。
原告张马元与被告张春喜、杨炜志、侯贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张马元的起诉。
本案案件受理费13800元，退回原告张马元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋柳烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2245号
上诉人（原审被告）:广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公）。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：程凌，女，汉族，1986年8月13日出生，该司职工。
委托代理人：饶文谦，男，汉族，1989年8月26日出生，该司职工。
被上诉人（原审原告）:广州军区政治部同和离职干部休养所，住所地广州市白云区同和街云祥路176号。
负责人：邓志军。
委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初6775号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富力地产股份有限公司上诉认为，本案属于群体性纠纷案件，不受级别管辖标准的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案涉及军队土地出让，社会影响性重大，是广州市内有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗倩雯