安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02087号
原告：安徽法卫律师事务所。
法定代表人：李斌，主任。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王廷才，男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：李友东，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告安徽法卫律师事务所与被告王廷才、李友东合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘颖于2015年11月18日进行了独任审理。原告安徽法卫律师事务所的委托代理人张庆、被告王廷才到庭参加了诉讼，被告李友东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽法卫律师事务所诉称：二被告系从事建筑业的包工头。2013年8月左右，二被告在承包界首市光武镇北街居委会美好乡村工程时，因与发包方湖南金辉建设集团有限责任公司、界首市光武镇北街居委会及连环转包方上一手段大建、段应怀就工程施工和工程款发生纠纷，向界首市人民法院提起诉讼，标的为人民币40余万元。2013年8月26日，二被告与原告签订委托代理合同，约定二被告与湖南金辉建设集团有限责任公司及段大建建筑合同纠纷一案，委托原告的律师出庭代理，原告指派张庆律师为二被告的代理人。合同第六条费用收取方式约定，二被告向原告缴纳代理费12000元，委托代理合同签订时缴纳5000元，余款7000元待一审终结时一次性付清，同日二被告签署授权委托书。合同签订后，原告方积极履行合同约定，进行调查取证、组织证据、提起诉讼、参与诉讼活动。2014年7月20日，界首市人民法院就二被告与他人的诉争分别作出（2013）界民一初字第01716、（2013）界民一初字第01715民事判决书。依约二被告应当在即日起向原告支付剩余代理费用。后案件因对方提起上诉，被阜阳市中级人民法院发回重审。二被告在重审过程中，没有再委托原告。现在二被告与他人诉争已经执行完毕，二被告得到执行款，但拒不支付拖欠的原告代理费用。要求：1、依法判令二被告支付代理费用7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、律师事务所执业许可证复印件各一份，以证明原告基本情况，具备合法诉讼主体资格。
2、2013年8月26日委托代理合同及授权委托书复印件各一份，以证明二被告因经济纠纷委托原告代理，代理费12000元，合同签订时交纳5000元，余款7000元在一审终结时一次性交纳完毕，及二被告对原告的委托权限。
3、（2013）界民一初字第01716号民事判决书、（2013）界民一初字第01715号民事判决书复印件各一份，以证明原告已经积极履行义务，完成各项诉讼义务。一审判决已经送达，一审审理终结，二被告按照合同约定应该支付费用。
4、原告为被告案件到光武调取的证据材料①原告的调查笔录、②两份光武北街工程量预算、③工程预算书、④收条和承诺书各一份，以证明原告在积极履行代理职责，对案件事实进行调查。
被告王廷才辩称：原告在诉状中称二被告在重审过程中，未再委托原告与事实不符。重审中，二被告找到原告所的张庆，支付其2000元，其和二被告一起到阜阳中院应诉；合同约定，代理费为12000元，签订合同时二被告缴纳5000元，余款7000元，案件结束时一次性付清。原告承担调查取证、组织证据、诉讼、辩护等责任。但在收取费用后，原告只去一次光武调查取证，而二被告去光武不下百次，到法院不下百次，才取得大量的有效证据。原告在组织证据时却把被告取得一些关键性的材料遗漏致使原告损失13万多元，原应赔偿45万，只赔偿32万。2013年12月收取二被告写材料费100元。2014年12月，二被告找张庆律师七次之多，请他根据二被告提供的有效证据写材料，他以种种理由未写，使二被告蒙受损失。原告未尽到律师的责任和义务，未履行合同约定，因此，二被告拒付剩余的7000元代理费。且在案件审理中，原调解二被告再支付2000元结束此事，但后来又有变化，调解未果。
被告王廷才未向本院提交证据。
被告李友东未予答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告安徽法卫律师事务所所举证据认定如下：
1、原告组织机构代码证，法定代表人身份证明、律师事务所执业许可证，被告王廷才无异议，本院对其证明效力予以认定。
2、2013年8月26日委托代理合同及授权委托书，被告王廷才没有异议，对其证明效力本院予以认定。
3、（2013）界民一初字第01716号民事判决书、（2013）界民一初字第01715号民事判决书，被告王廷才没有异议，对其证明效力本院予以认定。
4、原告为被告案件到光武调取的证据材料中，被告异议认为①原告的调查笔录不是原告去光武调查的，是二被告将证人带到律师事务所找张庆做的；②两份光武北街工程量预算是被告找宝兰的张某军预算后交给原告的；③工程预算书是光武北街找人预算，被告王廷才向光武北街要了交给张庆的；④收条和承诺书是被告王廷才交给原告的。本院认为该组证据虽被告王廷才质证认为均系被告搜集后交由原告方张庆，但原告对此并不予认可，且被告并未向本院提交证据加以证明，因此，对于被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2013年8月26日，被告王廷才、李友东作为甲方与作为乙方的原告签订安卫律（2013）民（）代字第（260）号委托代理合同，约定“李友东、王廷才（以下简称甲方）因为湖南金辉集团有限公司美好乡村住宅楼工程项目部段大建建筑合同纠纷一案，委托安徽法卫律师事务所（以下简称乙方）的律师出庭代理。经双方协议，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派张庆律师为甲方的代理人。二、甲方必须如实向律师陈述案情，提供有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。三、乙方律师必须认真负责，依法维护甲方合法权益。四、乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；甲方无故终止合同，代理费不予退还。五、甲方委托乙方代理权限：1、参与诉讼活动、调解。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。六、费用收取方式：1、根据收费标准规定，甲方向乙方缴纳代理费人民币12000元。无论本案以何种方式结案（判决、调解、案外和解和撤销起诉等），所收代理费用均不予退还。2、其他收费方式：委托代理合同签订时缴纳5000元整，余款7000元人民币等一审终结时一次性缴纳完毕。”当日，二被告支付原告代理费5000元。2013年9月9日，王廷才、李友东分别作为原告向界首市人民法院提起了与湖南金辉建设集团有限责任公司、界首市光武镇北街居民委员会、段大建、段应怀承包合同纠纷的民事诉讼。原告安徽法卫律师事务所律师张庆作为王廷才、李友东的委托代理人参与该两民事案件的诉讼。2014年7月20日，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01715号民事判决书，判决“一、被告段大建、段应怀于本判决生效之日起十日内支付原告王廷才木工款91847.61元；二、驳回原告王廷才的其他诉讼请求。”同日，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01716号民事判决书，判决“一、被告段大建、段应怀于本判决生效之日起十日内支付原告李支东木工款144520.80元；二、驳回原告李友东的其他诉讼请求。”此后，界首市人民法院向二被告送达了该两份判决书。至此，该两案件的一审活动全部结束。二被告未依照委托代理合同约定如期支付原告剩余代理费7000元。为此，引起诉讼。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”，被告王廷才、李友东与原告签订委托代理合同后，双方即受该合同的约束，应依照合同的约定履行各自的义务。原告起诉二被告支付所欠代理费用7000元符合法律的规定。虽被告王廷才辩称原告未履行合同约定，未尽到律师的职责，有关证据系由其收集后交给原告指派的律师张庆，及原告遗漏关键性的材料致使二被告遭受损失的辩解，其并未能举出相关的证据加以证明，且委托代理合同中约定甲方（李友东、王廷才）必须如实向律师陈述案情，提供有关证据，因此，对于被告的该项辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王廷才、李友东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽法卫律师事务所代理费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王廷才、李友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月三日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。