wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1595号原告：丁宪银，男，汉族，1969年4月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。被告：邓霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市荣昌县。被告：叶嗣俊，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市荣昌县。上列被告共同委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原告丁宪银诉被告邓霞、叶嗣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪银及其委托代理人吴铁生，被告邓霞、叶嗣俊及其委托代理人刘作荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宪银向本院提出的诉讼请求：被告向原告归还借款20万元，并支付利息（按年利率6%从2014年7月15日起计算至付清止，暂计算23000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告邓霞因资金紧缺，委托叶嗣勇帮忙借款20万元；后经叶嗣勇介绍，被告邓霞向原告借款20万元；原告于2014年7月14日向被告转款15万元，次日再向被告转款5万元；双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算；现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓霞辩称，被告邓霞未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被告叶嗣俊辩称，与被告邓霞的意见一致。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1998年6月10日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。2014年7月14日，原告向被告邓霞银行账户转款15万元（分三次，每次转款5万元）。2014年7月15日，原告向被告邓霞银行账户转款5万元。庭审中，原告申请出庭作证的证人叶嗣勇，其出庭接受质询称：叶嗣俊系证人的弟弟；因叶嗣俊需要资金周转，证人找到原告，向其介绍借款，原告将款直接转给邓霞，邓霞不认识原告，邓霞未与原告见面，未向原告出具借据，只有转款凭证；……。被告申请出庭作证的证人刘红艳，其出庭接受质询称：证人认识原、被告；证人在茶楼见过叶嗣勇，叶嗣勇向原告借款20万元拿给叶嗣俊和邓霞；原告没有向邓霞催过款；……。原告还称：原告不认识二被告，叶嗣勇和被告叶嗣俊系兄弟关系，原告借款给被告未要求出具借条是因为原告与叶嗣勇关系很好，叶嗣勇口头保证了还款的事宜。被告邓霞称：叶嗣勇欠被告邓霞80余万元，叶嗣勇借钱向被告还款，其通过原告的账户以及案外人ＸＸ的账户向被告转款还钱。以上事实有身份证信息、婚姻信息、转款凭证、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告出示的银行转款凭证能够证明2014年7月14日、15日原告向被告邓霞转款的事实。本案原、被告均有证人出庭接受质询，各方证人陈述的内容（转款性质）相互之间存在矛盾之处，对其本院不予采信。原告又无其他证据证明上述转款的性质系支付出借款，其不能证明原、被告之间形成借贷关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款，其诉请事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁宪银的诉讼请求。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告丁宪银承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月三十日书记员 陈凤蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第487号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月19日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月19日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月19日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月19日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民保字第76号
申请人周鹏麟.
被申请人沅江市泰和机械制造有限公司，住所地沅江市琼湖办事处塞南湖共和村。
法定代表人熊赞礼，该公司经理。
本院在审理申请人周鹏麟与被申请人沅江市泰和机械制造有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人周鹏麟在本院指定期限内未按规定预交案件受理费（申请财产保全标的60万，应预交3520元，未预交3520元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按申请人周鹏麟自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘生坚
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 龚 攀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7209号
原告赵兰萍，女，1964年6月5日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市银洋企业管理有限公司，统一社会信用代码91320214136240708Y，住所地无锡市新区梅村镇南丰一路以南（南丰工业园内）。
法定代表人唐庆伟，该公司总经理。
委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰萍与被告无锡市银洋企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵兰萍于2016年12月16日向本院提出撤回对无锡市银洋企业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵兰萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰萍撤回对无锡市银洋企业管理有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 包檬丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5657号
原告：梁新顺，男，1988年4月10日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉诚品家智慧家居发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号*号楼*楼。
法定代表人：吴民欣，总经理。
委托诉讼代理人：李子、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
原告梁新顺与被告武汉诚品家智慧家居发展有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本院审理中，原告梁新顺于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新顺申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁新顺撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告梁新顺负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更662号
罪犯刘聪，男，生于1991年4月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年1月16日作出（2008）仪刑初字第117号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第104号刑事裁定、2013年2月26日以（2013）广刑执字第431号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第489号刑事裁定，将罪犯刘聪的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘聪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月获2014年度监狱改造积极分子一次，2014年4月至2016年1月获得标准分192.12分。
经审理查明，罪犯刘聪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘聪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）。
法定代表人朱庆良，行长。
委托代理人兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛紫檀山实业有限公司。
法定代表人李爱霞，总经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，总经理。
被执行人广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执96号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2014）青金商初字第761号民事判决书，判令：一、青岛紫檀山实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（现中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行）借款本金人民币×元、利息×元、复利×元（已计算至2014年10月30日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、广东利海集团有限公司对上述第一项给付义务在债权最高限额人民币×元范围内承担连带清偿责任；广东利海集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛紫檀山实业有限公司追偿；三、中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行对青岛东海明珠实业发展有限公司设定的、青房地权市他字第20××94号房地产他项权证书项下的抵押财产，经折价、拍卖、变卖所得价款在×元的范围内享有优先受偿权；青岛东海明珠实业发展有限公司承担担保责任后，有权向青岛紫檀山实业有限公司追偿。
案件进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年3月23日签订债权转让合同，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2016年8月2日，通过山东法制报将债权转让情况进行公告。2017年6月22日，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司又通过竞拍取得该笔债权并于2017年7月28日与中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订三方债权转让协议，受让了该笔债权，并通过山东法制报将债权变更情况进行公告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及第三人深圳市沃斯顿科技有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执96号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十一日
书记员 慕慧子
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1953号
原告李某甲，男，1941年11月7日生，汉族，住汝州市.
原告鲁某，女，1947年1月17日生，汉族，住址同上。
被告李某乙，男，成年，汉族，住址同上。
被告李某丙，男，成年，汉族，住址同上。
被告李某丁，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲、鲁某与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案的过程中，二原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，二原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、鲁某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘世伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初198号
原告万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告杨斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区（未到庭）。
原告万芳与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告万芳之委托代理人文竹君到庭参加诉讼。被告杨斌经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万芳诉称，被告杨斌因个体经营需要向原告借款，2014年2月7日，原告借款76万元给被告，双方签订借款合同，合同约定被告在2015年2月6日前偿还借款并按年利率10%计算借期内利息。被告将其名下所有位于沿江大道189-1号房屋（房产证号：宜市房权证伍家岗区字第××号）抵押给原告。被告逾期还款支付原告违约金1000元。2014年2月10日，原、被告到房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告杨斌未清偿借款本息。故诉至法院请求依法判决：1、被告杨斌偿还支付原告借款本金76万元及截止2017年1月3日应付逾期利息220822.22元，本息合计980822.22元，并以76万元为基数，按照年利率10%计算2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息；2、判令杨斌承担违约金1000元；3、以拍卖或变卖被告杨斌名下所有的宜市房权证伍家岗区字第××号房产优先清偿上述第一、二项债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌电话失联、下落不明，经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日，被告杨斌与原告万芳签订《抵押借款合同》，合同约定向原告万芳借款76万元，借款期限为2014年2月7日至2015年2月6日，借款利率为年息10%。被告杨斌将其名下所有位于沿江大道189-1号房屋（房产证号：宜市房权证伍家岗区字第××号）抵押给原告万芳。合同还约定若被告不按合同约定时间还款还应一次性支付原告违约金1000元。同日，原告万芳通过银行转账76万元至被告杨斌账户。2014年2月7日，原、被告到房管部门办理了抵押登记手续。现被告杨斌拖欠原告借款本息未清偿，遂成讼。
上述事实，有《抵押借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万芳与被告杨斌签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。且出借人万芳依合同约定履行了借款义务，被告杨斌在借款期满后未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告杨斌偿还拖欠的本金和利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定借款利率为年利率10%，该约定未超出法律规定的利息上限，自2014年2月7日至2017年1月3日，被告杨斌应支付利息为223988.89元（760000元×10%÷360天×1061天），现原告主张利息为220822.22元，系当事人对其权利的自行处分，本院予以确认。原告万芳与被告杨斌签订的《抵押借款合同》中约定，若被告不按合同约定时间还款还应一次性支付原告违约金1000元，该约定并未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，现被告杨斌在借款期满后未履行还款义务，应按合同约定向原告万芳支付违约金1000元。原、被告签订《抵押借款合同》，被告杨斌以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，为有效抵押，在被告杨斌不履行上述债务的情况下，原告万芳有权以拍卖或变卖抵押物所得优先受偿。被告杨斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告万芳偿还借款本金760000元及自2014年2月7日至2017年1月3日止的利息220822.22元，并自2017年1月4日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金760000元为基数，按年利率10%计付逾期利息；
二、被告杨斌支付原告万芳违约金1000元；
三、原告万芳对被告杨斌名下所有位于沿江大道189-1号房屋（房产证号：宜市房权证伍家岗区字第××号）享有抵押权，在被告杨斌不履行本判决第一、二项判项时，原告万芳就其未受清偿的债权，有权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元（原告已预交），公告费600元，由被告杨斌承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告万芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1056号
原告山东鲁芳斋食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董娟娟，总经理。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告付连波，男，生于1982年7月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
原告山东鲁芳斋食品有限公司（鲁芳斋食品公司）诉被告付连波劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐肃独任审判于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告鲁芳斋食品公司的委托代理人张军、被告付连波及其委托代理人郝有立到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁芳斋食品公司的委托代理人张军、被告付连波及其委托代理人郝有立到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告鲁芳斋食品公司诉称，被告经人介绍于2014年2月23日到原告公司处应聘，双方经接触，原告公司决定给被告一个月试用期，如试用期合格才正式录用，并通知被告办理健康证后才可上岗。2014年4月1日被告办理了健康证，2014年4月2日被告到原告公司处工作。2014年4月10日被告在干活的过程中不慎受伤，原告公司为其支付了医疗费用，双方达成了赔偿协议书。原被告之间未签订劳动合同，因此不是劳动关系，应当是雇佣关系。历城区仲裁委的裁决书认定原被告双方存在事实劳动关系是错误的，故请求法院确认原被告之间不存在劳动关系，存在雇佣关系。
被告付连波辩称，是否签订书面劳动合同不影响劳动关系的确认，正因为没有签订书面劳动合同，被告才向历城劳动仲裁委要求确认双方存在事实上的劳动关系。历城仲裁委员会作出的裁决书认定事实正确，适用法律正确，请求法院确认双方存在事实劳动关系。
经审理本院认定，山东鲁芳斋食品有限公司成立于2008年3月24日，经营范围是糕点的加工、销售；纸制品、塑料制品的批发、零售。付连波原系鲁芳斋食品公司的员工，岗位是打料工。2014年4月10日付连波在工作中右胳膊受伤，鲁芳斋食品公司为其支付了医疗费。2014年11月6日付连波（甲方）与鲁芳斋食品公司（乙方）签订和解协议书一份，根据该协议鲁芳斋食品公司为付连波支付了2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月（10天）的工资。2014年12月18日双方又达成事故处理协议书，根据该协议鲁芳斋食品公司支付给付连波2000元，付连波出具了收条一份。
2014年12月22日付连波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被申请人山东鲁芳斋食品有限公司之间存在劳动关系。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]40号仲裁裁决书，裁决如下：申请人付连波与被申请人山东鲁芳斋食品有限公司存在劳动关系。
原告鲁芳斋食品公司主张与被告付连波之间存在雇佣关系，不是劳动关系。并述称原告公司是季节性公司，被告付连波是原告公司临时雇佣的员工，于2014年4月2日入职，所以未签订劳动合同。对此原告鲁芳斋食品公司提交入职登记表、2014年2月至12月考勤记录打卡导出表及手写的考勤表、2014年2月至12月的工资发放表，证实因被告是临时人员，所以工资表和考勤表上均没有被告的名字。被告付连波对原告提交的入职登记表的真实性无异议，但认为该表不能证明入职时间，被告付连波只是在该表上签字，其他内容均是原告公司填写，该表的备注部分载明了已交押金，被告付连波交押金的时间是2014年2月23日，付连波实际的入职时间是2014年2月10日；对工资表和考勤表均不予认可，因为上述表上只有管理人员的，没有车间的工作人员的记录。被告付连波提交员工押金条一份，证实原告公司于2014年2月23日收取了被告押金100元；提交健康证及收据各一份，证实2014年4月1日办理健康证时被告付连波所在单位就是原告鲁芳斋食品公司，为此被告付连波支付50元。原告鲁芳斋食品公司对被告付连波提交的押金收条、健康证及收据的真实性无异议，但主张押金条上的日期不是被告实际工作的日期。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（3）考勤记录；（4）其他劳动者的证言等。原告鲁芳斋食品公司主张与被告付连波之间不存在劳动关系，但该公司提交的考勤表和工资发放表只是记载有该公司的部分员工，并非是该公司所有员工的记录。被告付连波提交的押金条、健康证及收据上记载的时间均证实付连波作为鲁芳斋食品公司的员工进行了健康查体并交纳押金。付连波在鲁芳斋食品公司工作，为鲁芳斋食品公司提供劳动，鲁芳斋食品公司为其发放工资，付连波的工作属于鲁芳斋食品公司的组成部分。付连波在工作中受伤后，鲁芳斋食品公司为其支付了医疗费，并为其支付了其后的工资。故本院对原告鲁芳斋食品公司主张与付连波之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山东鲁芳斋食品有限公司与被告付连波之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东鲁芳斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3203号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：张命秋。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张命秋、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3203号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：张命秋。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张命秋、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执48号
申请执行人赵文锋，农民。
被执行人冯秀娥，居民。
申请执行人赵文锋与被执行人冯秀娥的房屋租赁合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）天民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯秀娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文锋于2016年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人冯秀娥偿还房屋租赁合同纠纷款3500元、案件受理费25元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结冯秀娥在广西天等农村商业银行股份有限公司账号为15×××12的账户存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄日波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1310号
王艳华：
你与张明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25816号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁碧燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁碧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翁碧燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,157.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,157.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02176号
原告鹿某。
被告贾某某。
原告鹿某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识、相恋，2009年登记结婚，2010年3月17日生育儿子鹿铭洋。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵，被告经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子鹿铭洋由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费被告负担。
被告辩称为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识、相恋，2009年登记结婚，2010年3月17日生育儿子鹿铭洋。原告系再婚，被告系初婚。婚前、婚初感情尚可。后常因家庭琐事发生争吵，原告曾数次打被告，被告因吵架于2015年春节后离家出走，双方分居至今。原告因此诉至法院，要求离婚，经调解未果。
上述事实，有原告诉状、结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，并育有一子，婚姻基础较好，家庭结构稳固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻生活本应互谅互让，努力改善自身问题，共建美满和睦家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张耀武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第188号
申请执行人刘淑范，女，1956年7月10日出生，汉族，。
被执行人姜晓霞，女，1971年4月3日出生，汉族。
申请执行人刘淑范依据已经发生效力（2013）伊民初字第808号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜晓霞无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）伊民初字第808号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终169号
上诉人（原审被告）：西丰县中医院，住所地西丰县西丰镇六安新区。
法定代表人：宋建武，系该院院长。
委托诉讼代理人：佟威，女，系该院人事科长。
委托诉讼代理人：杜兴馥，女，系该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢玉琦，男，1958年3月7日生，满族，医生，住西丰县。
上诉人西丰县中医院因与被上诉人卢玉琦劳动争议纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，生活不能自理的工伤职工需要护理的由所在单位负责。原审法院应予查明以下问题：1.卢玉琦2009年长期医嘱单记载三级护理175天，三级护理是否需要支付护理费用以及护理费用标准；2.卢玉琦2010年以后开始在疼痛科工作，此后是否仍需要护理；3.一审中卢玉琦陈述2012年以后就不用坐轮椅了，此后卢玉琦是否需要护理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初791号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人西丰县中医院预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎正云
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第957号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东省电影公司，住所地广州市越秀区越秀中路125号。
法定代表人：利恒昌。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月6日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）282号责令限期办理决定。2015年8月6日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）282号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙智敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1920号
上诉人（原审被告）黄振彬，男，1951年9月21日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石庭。
法定代表人黄建辉，董事长。
原审被告黄振东，男，1938年3月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
上诉人黄振彬及原审被告黄振东委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
上诉人黄振彬因与被上诉人福建省新威电子工业有限公司、原审被告黄振东买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄振彬上诉称：1、《2014年8月份新威对账单》“买方”签名处“黄振彬”是被上诉人伪造的，形式上不能作为管辖约定判断依据。2、本案合同履行地为惠安县，不存在一审法院认定属约定不明的情形。3、上诉人户籍所在地及经常居住地均为福建省惠安县，本案合同履行地亦为福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省惠安县人民法院管辖。
被上诉人福建省新威电子工业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的《2014年8月份新威对账单》，从形式上审查双方当事人并未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0646号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日7时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿丰县赵庄镇汉皇大道由南向北行驶，至点点孕婴生活馆处，与齐某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞。被告人刘某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为195.9mg／100ml。
另查明，被告人刘某已赔偿齐某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、唐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1766号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被告人抽血时照片及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某在案发现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿齐某经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十二日
书记员 史先贺
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保10号
申请执行人：李振友，
被执行人：王宪峰，
本院依据已经发生法律效力的判决书，但被执行人王宪峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宪峰银行的存款246107元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年三月二十五日
书记员 于少鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第2024号
申请执行人安丘市关王镇农村合作基金会清偿办公室
被执行人王守春
本院依据已经发生法律效力的（2002）安凌民初字第3686号民事判决书，向被执行人王守春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守春开户在安丘农村商业银行关王支行银行帐号62XXX87的存款10016.14元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏桐甲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初610号
原告：苏可，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辨律师事务所律师。
被告：王金垒，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省商水县。
原告苏可诉被告王金垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏可及委托诉讼代理人郭留柱到庭参加诉讼，被告王金垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏可向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金垒偿还原告苏可借款20000元，并支付逾期利息（利息按年率6%计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告王金垒买房还差20000元。2017年7月21日原告苏可从河南农村信用社取款20500元，借给被告王金垒20000元。过了一段时间，原告苏可通过微信方式多次要求被告王金垒偿还借款。但被告王金垒至今未能履行还款义务。为此，诉至法院。
被告王金垒，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告苏可出借给被告王金垒现金20000元，2018年1月19日被告王金垒向原告偿还了1000元欠款，并出具了保证书一份，内容为“我叫王金垒2017年7月21日借苏可20000元（贰万元整），今天先还1仟，1月29号前还玖仟，剩余1万2018年2月份之前还清”。
本院认为，被告王金垒向原告苏可借款20000元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因被告已偿还1000元，主张还款19000元理由正当，证据充分，本院予以支持，因原、被告双方未约定还款时间，原告起诉本案时尚未到被告保证还款的期限，原告主张逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金垒于本判决生效之日起七日内偿还原告苏可借款本金19000元。
二、驳回原告苏可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王金垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60897号
原告赵金海。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人黄兴，该公司员工。
原告赵金海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日8时30分，王金生驾驶原告所有的津M×××××号奔驰牌轿车在大港津岐公路与南环路交口处发生碰撞，造成原告车辆受到损坏。该事故经交警部门认定，王金生承担事故全部责任。原告车辆经评估认定车辆损失为23590元，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，原告就此赔偿事宜与被告协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告保险金23590元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。物价部门对保险车辆定损价格过高，且右后侧围和右后轮胎未达到损坏标准，不认可整体更换。钢圈损失比较轻微，不认可更换，物价评估价格高于市场正常价格。需要核实车辆是否更换侧围。被告对保险车辆定损2650元，要求收回保险车辆残值，否则依法扣减。
经审理查明，2015年3月6日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为603000元，被保险人为原告，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年11月16日8时30分，王金生驾驶被保险车辆在津岐公路与南环路交口与王全海驾驶的津D×××××号车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金生承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为23590元。原告提交保险车辆维修费发票以证明保险车辆在天津津南区恒亚汽车修理厂进行了维修，产生维修费为23590元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为23590元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于残值问题，由于原告无法向被告交付残值，导致被告无法收回残值，本院就保险车辆残值酌定按车辆损失6%扣除为1415.4元（23590元＊6%），以上原告损失23590元，扣除保险车辆残值1415.4元和三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金22074.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵金海保险金22074.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元人民币，由被告负担182元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00506号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：张以宝，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张以宝物业服务合同纠纷一案，因原告安邦物业公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 子
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第151号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1964年8月29日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年8月21日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯�险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年4月16日19时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶川H22A5**二轮摩托车行驶至剑阁县龙源镇青龙村2组任建国房前道路上与陈某乙驾驶的川H69B**二轮摩托车相撞，造成陈某甲受伤的道路交通事故。后抽取其静脉血液并送广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人陈某甲静脉血液中酒精含量为87.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、事故车辆检测报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、伤情诊断、证人陈某乙、唐某某、陈某丙证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达87.6mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以�轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4592号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：安振华，男，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省民勤县。
原告孙帅与被告安振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费749元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取374.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民特字第00003号
申请人蓝景艺，男，1975年7月22日出生，畲族，公民身份证号3325291975********，住景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门42号，系被申请人兰延会次子。
被申请人兰延会，男，1948年9月2日出生，畲族，公民身份证号3325291948********，住景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门42号。
指定代理人兰景荣。
申请人蓝景艺要求宣告被申请人兰延会为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蓝景艺陈述，被申请人兰延会于2014年9月24日因“脑干、左侧基底节区出血”，在景宁县人民医院重症医学科治疗，被诊断为：脑出血后遗症、气管切开术后、吸入性肺炎、褥疮、高血压I级（极高危组）及糖尿病等，目前已经丧失行走、语言表达等能力。据此，申请人提起申请，要求宣告被申请人兰延会为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人兰延会于2014年9月24日因“脑干、左侧基底节区出血”，在景宁县人民医院重症医学科治疗，目前仍在接受治疗，丧失书写、言语等能力。另查明，被申请人兰延会现有一女二子，分别为长女蓝娟美、长子兰景荣、次子蓝景艺，兰延会之前妻已于2002年去世，后于2009年2月10日与任丽英登记结婚。2015年8月5日，兰延会向本院提起离婚诉讼，后因兰延会生病住院，无法进行诉讼行为，该案处于中止审理状态。
本院认为，被申请人兰延会因患病丧失书写、语言等能力，无法通过自己的行为取得民事权利或履行民事义务，现申请人蓝景艺要求宣告被申请人兰延会为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人蓝景艺系被申请人兰延会之子，自愿承担监护职责，且被申请人其他子女均表示同意由申请人蓝景艺担任被申请人兰延会的监护人，另，被申请人兰延会与其配偶任丽英离婚纠纷一案尚在审理过程中，其配偶任丽英不宜作为兰延会的监护人。综上，本院准许申请人蓝景艺作为被申请人兰延会的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告兰延会为无民事行为能力人。
二、指定蓝景艺为兰延会的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月二十二日
代书记员 吴 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终705号
上诉人（原审起诉人）梁洪信。
委托代理人梁大生。
委托代理人张志科。
上诉人梁洪信因起诉湖南省保靖县烟草专卖局恢复原状纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初374号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，该案系行政征收引发的纠纷，应由相关只能部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人应通过行政程序，向主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项目的规定，裁定对梁洪信的起诉不予受理。
梁洪信不服该裁定，上诉称原审裁定认定本案为行政征收行为错误，本案没有发生土地征收行为，是保靖县烟草专卖局侵害对上诉人的土地实施了侵权行为，起诉人诉请的也是恢复原状返还原物及赔偿损失，是因土地侵权行为引发的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当立案受理。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人提起的是停止侵权、恢复原状并赔偿损失的民事诉讼，其起诉符合民事案件立案登记的条件，人民法院应予受理。原审以本案属行政征收引起的纠纷，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初374号民事裁定；
二、本案由保靖县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟丽晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1975号
申请执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季军，男，1964年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司经理。
申请执行人季文与被执行人季军、宁夏土木基业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）兴民初字第4430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季文向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人季军无财产可供执行，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下财产已被另案冻结；被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司以位于银川市某工业园区汽车修配城19号营业房抵顶申请执行人206.8万元，剩余款项申请执行人与被执行人正协商处理；申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省鱼台县人民法院
民事�定书
（2016）鲁0827民初2245号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住鱼台县。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。张某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费50元，由张某甲负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年九月九日
书记员 李伟生
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第830号
原告方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，济南科宇机电设备有限公司经理，住济南市。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告修庆生，男，1970年9月10日出生，汉族，济南市天桥区修府商务宾馆经理，住济南市。
被告济南市天桥区修府商务宾馆，住所地济南市。
代表人修庆生，经理。
本院在审理原告方宇彬诉被告修庆生、被告济南市天桥区修府商务宾馆租赁合同纠纷一案中，原告方宇彬于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修庆生、被告济南市天桥区修府商务宾馆的起诉。
本院认为，原告方宇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方宇彬撤回起诉。
案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告方宇彬负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01736号
原告叶柳。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告江春。
被告钱根芳。
本院在审理原告叶柳与被告江春男、钱根芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶柳撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取916元，保全费833元，合计1749元，由原告叶柳负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 张 睿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01086号
原告郭立顺、袁国兰与被告冯建海排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）怀民初字第04242号民事判决书，该判决书确定被执行人冯建海将院落之间的烟囱、钢筋等杂物清除。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郭立顺、袁国兰于2014年5月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人郭立顺、袁国兰要求本院暂缓强制执行。
本院认为，被执行人冯建海应当履行生效判决书确定的义务，鉴于申请执行人郭立顺、袁国兰要求本院暂缓强制执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，申请执行人郭立顺、袁国兰可向本院申请恢复执行，被执行人冯建海仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年九月十八日
书记员 张英为
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1830号之一
解除保全申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县郑口镇辛宅村18号。
被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。
原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1126民初1830号民事裁定,冻结被申请人吕红印、李倩倩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人吕红印、李倩倩名下银行帐户存款50000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年三月十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1830号申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案，申请人姚振龙于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕红印、李倩倩名下五万元的银行存款或查封其同等价值的财产，申请人姚振龙以名下轿车雪佛兰冀Ｔ×××××作为担保。本院经审查认为，原告姚振龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吕红印、李倩倩名下五万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年十一月二十四日书记员  王春风
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2492号
原告黄桂群。
被告陈玉珍。
原告黄桂群诉被告陈玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告黄桂群于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂群在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂群撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黄桂群负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 金 露
二〇一六年十�月二十三日
书 记 员 黎柳明
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢140号
申请人李建群，男，1968年9月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人连福章，男，1972年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊月红，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李建群与连福章、熊月红借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初824号
原告李德富，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告栗景阳，男，1968年11月26日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李海涛，男，1980年6月3日生，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邵强，经理。
本院在审理原告李德富诉被告栗景阳、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德富于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德富撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一六年九月十四日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初824号
原告李德富，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告栗景阳，男，1968年11月26日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李海涛，男，1980年6月3日生，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
本院在审理原告李德富诉被告栗景阳、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告尚未医疗终结并向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年六月二十一日
书记员 于欣冬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初539号
原告：翁某。
被告：严某。
本院在审理原告翁某诉被告严某离婚纠纷中，原告翁某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑燕飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执286号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人王修兰。
本院在执行（2015）汀执审字第729号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3514008.01元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月十八日
代理书记员 廖梅英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00848号
原告：宋德宇。
原告：李秀兰。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法服务所法律工作者。
被告：宋立明。
本院在审理原告宋德宇、李秀兰与被告宋立明赡养纠纷一案中，原告宋德宇、李秀兰于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋德宇、李秀兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德宇、李秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋德宇、李秀兰减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年三月六日
书记员 喻可达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00848号
原告：宋某甲，男，1942年6月15日出生，汉族，农民。
原告：李某某，女，1943年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某甲、李某某与被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告宋某甲、李某某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某甲、李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋某甲、李某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年三月六日
书记员 喻可达
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第215-1号
申请执行人夏崇忠，男，汉族，64岁，住遂宁市船山区。
被执行人夏道兵，男，汉族，44岁，住遂宁市船山区。
关于夏崇忠申请执行夏道兵民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1201号民事调解书，于2014年2月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏道兵在中国工商银行遂宁市遂州支行账户存款14000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭耀星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2209号
罪犯普文福，男，1968年11月4日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人普文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯普文福减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯普文福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普文福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普文福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01816号
原告姬某某。
被告王某。
被告王某一。
被告王某二。
本院在审理原告姬某某与被告王某、王某一、王某二、婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第16号
申请人：商连娟。
2015年4月21日，申请人商连娟向本院提出申请，请求认可美国内华达州克拉克郡地方法院于2013年1月25日作出的D-12-473188-D号民事判决。该判决的结果是准予商连娟与张长胜离婚。
本院经审查认为：美国内华达州克拉克郡地方法院于2013年1月25日作出的D-12-473188-D号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克郡地方法院于2013年1月25日作出的D-12-473188-D号民事判决书的效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人商连娟承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 葛 钧
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪 明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2559号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分社主任。
被告：陈仕润，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆�农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告陈仕润经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6,450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告陈仕润以贷新还旧为由在我行双庙分理处申请借款6,450元，月利率为8.585‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年2月28日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈仕润未作答辩。
本�经审理认定事实如下：被告陈仕润于2011年3月1日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司双庙分理处签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款6,450元，合同约定月利率为8.5850‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止，结息方式为按季结息。被告陈仕润在该借款合同和借款借据下方签字捺印。借款发放后，被告没有按期偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕润向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告陈仕润偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈仕润在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金6,450元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告陈仕润还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈仕润承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 贤
人民陪审员 李 文 猛
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏�天
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初305号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日19时30分许，被告人宋某在武汉市青山区青和居小区12栋楼旁边的车棚内以人民币200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给吸毒人员郭敏，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品及毒资被收缴。公安民警从宋某身上另查获12颗甲基苯丙胺片剂和一小瓶甲基苯丙胺（××）。经鉴定，被告人宋某贩卖的4颗毒品甲基苯丙胺片剂重0.4克，从其身上另查获的12颗甲基苯丙胺片剂和一小瓶甲基苯丙胺共重1.83克，涉案甲基苯丙胺共重2.23克。公诉机关认为被告人宋某具有归案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处被告人宋某刑罚，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年九月八日
书记员 付端阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2464号
原告李占元
被告王利强
原告李占元与被告王利强买卖合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使�告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王炜祁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第6号
原告广安博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，职务为公司经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告重庆市地博建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号3单元B2幢3-2。
法定代表人贺宗华，职务为公司经理。
被告代仲荣，男，生于1967年4月11日，汉族，住广安市华蓥市。
本院在审理原告广安博众机械设备租赁有限公司诉被告重庆市地博建筑劳务有限公司、代仲荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安博众机械设备租赁有限公司于2014年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安博众机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安博众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5940元，减半收取2970元，由原告广安博众机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第6号
原告广安博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，职务为公司经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告重庆市地博建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号3单元B2幢3-2。
法定代表人贺宗华，职务为公司经理。
被告代仲荣，男，生于1967年4月11日，汉族，住华蓥市。
本院在审理原告广安博众机械设备租赁有限公司诉被告重庆市地博建筑劳务有限公司、代仲荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安博众机械设备租赁有限公司于2014年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安博众机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安博众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2970元，由原告广安博众机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王拓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1311号
罪犯贺某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决书，以被告人贺某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00105号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年4月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次参与抢劫他人财物，情节严重，社会影响恶劣，综合其改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某准予减刑九个月（余刑执行至2018年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢308号
申请执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈小宁，男，1975年6月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘岳校与被执行人陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第643号民事判决书确认，由被执行人陈小宁偿还申请执行人70万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第643号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢308号申请执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈小宁，男，1975年6月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人潘岳校与被执行人陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第643号民事判决书确认，由被执行人陈小宁偿还申请执行人70万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第643号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终13号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：杨子明，男，1964年6月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原审被告：杨振喜，男，1954年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人李卫东不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初251号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月15日，被上诉人杨子明因与上诉人李卫东、原审被告杨振喜民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。李卫东在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为武汉市江汉区，故本案的管辖法院应为武汉市江汉区人民法院。故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告杨子明提起诉讼，可以向被告李卫东、杨振喜住所地法院提起，也可以向合同履行地法院提起，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案争议标的系李卫东向杨子明偿还借款，接受货币方为杨子明，而杨子明住所地在鄂州市××城区××路，故其可以向住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼。被告李卫东提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告李卫东对本案管辖权提出的异议。
上诉人李卫东上诉称，本案依法应由武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在武汉市江汉区，同案被告人杨振喜经常居住地也在武汉市江汉区。故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初251之一号民事裁定，并将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人杨子明为接收货币一方，合同履行地为被上诉人杨子明住所地即鄂州市鄂城区。故本案上诉人李卫东住所地和合同履行地法院均有管辖权。被上诉人杨子明选择合同履行地法院鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人李卫东上诉称本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年四月二十六日
法官助理卢婷
书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终13号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：杨子明，男，1964年6月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审被告：杨振喜，男，1954年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人李卫东不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初251号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月15日，被上诉人杨子明因与上诉人李卫东、原审被告杨振喜民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。李卫东在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为武汉市江汉区，故本案的管辖法院应为武汉市江汉区人民法院。故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告杨子明提起诉讼，可以向被告李卫东、杨振喜住所地法院提起，也可以向合同履行地法院提起，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案争议标的系李卫东向杨子明偿还借款，接受货币方为杨子明，而杨子明住所地在鄂州市××城区××路，故其可以向住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼。被告李卫东提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告李卫东对本案管辖权提出的异议。上诉人李卫东上诉称，本案依法应由武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在武汉市江汉区，同案被告人杨振喜经常居住地也在武汉市江汉区。故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初251之一号民事裁定，并将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人杨子明为接收货币一方，合同履行地为被上诉人杨子明住所地即鄂州市鄂城区。故本案上诉人李卫东住所地和合同履行地法院均有管辖权。被上诉人杨子明选择合同履行地法院鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人李卫东上诉称本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年四月二十六日法官助理卢婷书记员尹瑞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00117号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市益兴塑料制品有限公司。
法定代表人陆响亮。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市益兴塑料制品有限公司作出东土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3091平方米土地；2、限期拆除在对非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3091平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用3091平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计64911元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市益兴塑料制品有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）84号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）84号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）84号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1808号
刘强、李娟：
你与任喜友民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9269号
原告：王某，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李某，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张建辉
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审12号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人混海超，1991年04月16日生，河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人混海超于2017年05月19日18时20分在解放大道与滨河路交叉口实施违反规定变更车道的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人混海超处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人混海超未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人混海超在编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向混海超送达了《催告书》，混海超仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000743513《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2604号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙小云，女，1988年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人孙小云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第420号
原告冯万星，男。
被告王志荣，男，汉族。
被告王贵刚，男。
本院在审理原告冯万星诉被告王志荣、王贵刚民间借贷纠纷一案中，原告冯万星于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯万星撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 贺炳瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初395号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日20时许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号黑色起亚牌小型汽车，沿武汉市三环线下武汉火车站匝道由南向北行驶，当车行驶至洪山区白云路转盘时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血送检血液中检出乙醇含量为124.64mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月九日
书记员 彭 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38463号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告周海国，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告周海国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,633.76元(人民币,下同)、滞纳金975元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年6月至2015年9月的物业管理费3,633.76元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周海国于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2011年6月至2015年9月的物业管理费3,633.76元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周海国负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。