wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初429号
原告韩美林，女，1969年5月25日出生，汉族，现住土默特左旗。
委托代理人王文瑞，系原告的丈夫。
委托代理人李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特赛罕区。
负责人盛佳峰，系公司经理。
委托代理人崔建章，系公司职员。
被告赵满义，男，1985年10月11日出生，汉族，住土默特左旗。
原告韩美林诉被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、赵满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日14时20分许，原告驾驶电动自行车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街南侧非机动车道由东向西行驶至交通局对面佳通轮胎门口时，与沿敕勒川大街由西向东行驶的右转弯驶入非机动车道的被告驾驶的蒙A09V**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，经诊断，腰2椎爆裂性骨折。出院后，2016年1月20日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定原告构成九级伤残。第二被告所有的肇事车辆在第一被告处投了交强险，肇事时在保险有效期内。事故发生后，2015年12月10日土左旗交警大队作出公交认字（2015）第0202号事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。请求依法判令二被告共同赔偿原告因交通肇事赔偿各项费用总计169841.5元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、交通事故认定书（证明此次交通事故双方承担同等责任）。2病历、病情证明书（证明原告受伤后治疗情况）3、住院所花费用（证明原告因交通事故受伤治疗所花费用）4、司法鉴定意见书二份（证明原告因此次事故所造成的伤残等级及二次手术所需花费的费用）5、交通费（证明原告因此事故支持交通费共计2000元）。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辨称，事故认定书认可。诊断书认可，病情及病历所记载完整，从片子上只看出了骨裂，但没有形成分离。医疗费票据认可。因为交强险只承担一万元医疗费，我只对六万多的医疗费票据进行质证，其他票据不质证了。伤残司法鉴定意见书委托人是原告自己委托的，并没有通过法院也没有通过保险公司，对鉴定书不能全部确认，残疾等级不予认可，对于二次手术费鉴定与保险公司无关，因为医疗费已经远远超出保险所赔偿的范围，我们不予质证。交通费票据号都是连号，且没有日期，交通费只承担在住院期间和必要的交通费票据，所以我们只认可300元。但保险公司不申请重新鉴定，请法庭予以考虑。赵满义在我公司投保交强险一份，只在交强险范围内赔偿。保险公司承担一万元医疗费，伤残赔偿金请求法庭依法判决，交通费2000元的票据不认可，只认可300元，精神抚慰金不认可，X光片及影像资料与所述伤情有所不符，自己申请鉴定的鉴定等级不予认可，财产损失要求1400元，不予认可，应通过核损认定。鉴定费诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告赵满义辨称，伤残鉴定有异议。医疗费认可，事故认定书认可。交通费不认可，事故发生后我已经支付原告1.4万元。
赵满义向本院提交的证据：1、收据3张（证明事故发生后给原告垫付医疗费14000元）2、驾驶证、行驶证各一份。
经审理查明，2015年10月17日14时20分许，原告韩美林驾驶电动自行车与被告赵满义驾驶的蒙A09V**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2015年12月10日土左旗交警大队作出公交认字（2015）第0202号事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。赵满义驾驶蒙A09V**号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投了交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成的损失为：医疗费62375.37元，伤残赔偿金113400元（28350元×20年×20%），二次手术费12500元，陪护费1870元（110元×17天），营养费1700元（100元×17天），伙食补助费1700元（100元×17天），精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，误工费10670元（110元×97天），交通费法庭酌情确定500元，车损法庭酌情确定500元。赵满义向韩美林已经垫付医疗费14000元。
本院认为，土左旗交警大队作出公交认字（2015）第0202号事故认定书，韩美林、赵满义负此次事故的同等责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。赵满义驾驶蒙A09V**号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投了交强险，事故发生在保险期内。故保险公司先应在其交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵满义按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩美林医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失500元，以上合计：120500元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告赵满义赔偿原告韩美林32157.69元（剩余医疗费52375.37元，营养费1700元，伙食补助费1700元，护理费1870元，误工费10670元，剩余残疾赔偿金3400元，交通费500元，鉴定费1600元，二次手术费12500元，精神抚慰金6000元，以上合计：92315.37元×50%＝46157.69元减去已经垫付14000元，剩余32157.69元）。于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元由赵满义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 佳
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王绪良。男，1971年3月22日生，汉族，现住桓台县
被告：王长禄。男，1952年8月18日生，汉族，现住桓台县
被告：田新军。男，1972年6月5日生，汉族，现住桓台县
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王绪良、被告王长禄、被告田新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞、被告王绪良、被告田新军到庭参加诉讼，被告王长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年12月28日原告与被告王绪良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：15239557800000280，合同约定被告王绪良从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年12月27日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由王长禄、田新军提供保证担保。借款到期，被告王绪良未能按照合同规定按期足额支付贷款本息，截至2015年5月8日，累计欠本息29537.79元。为此，原告请求判令被告王绪良偿还借款本金25000元、截止2015年5月8日的利息4537.79元，后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日；被告王长禄、田新军承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王绪良辩称：原告所诉借款属实，同意承担还款责任。
被告王长禄未答辩。
被告田新军辩称：原告所诉借款属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年11月28日，桓台农行与王绪良、王长禄、田新军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为王绪良，贷款人为桓台农行，保证人为王长禄、田新军。合同的主要内容为：王绪良向桓台农行借款30000元；借款用途为购建材；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有限期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人王绪良提供借款，王绪良可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年12月28日，原告桓台农行按约定向被告王绪良发放贷款30000元，2012年12月21日，被告王绪良偿还借款本息共计32943.80元。2012年12月21日，原告桓台农行向被告王绪良发放贷款30000元，2013年12月12日，被告王绪良偿还借款本息共计32670元。2013年12月12日，原告桓台农行向被告王绪良发放贷款30000元。2016年3月2日，被告王绪良偿还借款本金5000元。截至2015年5月8日，被告王绪良尚欠借款本金25000元及利息
4537.79元，被告王长禄、被告田新军也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告王绪良、被告王长禄、被告田新军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合同权益，合法有效。
被告王绪良从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告王绪良支付借款本金25000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告王长禄、被告田新军向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告王长禄、被告田新军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王长禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金25000元。
二、被告王绪良于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息4537.79元。
三、被告王绪良于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告王长禄、被告田新军对上述第一、二、三项支付内容在最高额36000元内承担连带清偿责任。
五、被告王长禄、被告田新军承担保证责任后，有权向被告王绪良追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王绪良负担；被告王长禄、被告田新军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一六年四月二十日
书记员 邢艳萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3790号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：陈丽华(特别代理)，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：阮金蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告阮金蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出对阮金蕊的撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对阮金蕊的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初74号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月21日被本院判处有期徒刑八个月。2008年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年4月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日8时许，被告人潘某途经冷水江市振康医药有限公司时，见被害人毛某的白色雪佛兰小轿车停放在该公司门外，无人看守，潘某遂拉开该车的副驾驶门，从该车手刹位置处盗走金色三星S6+手机一台。盗窃得手后，潘某即逃离现场。后毛某发现其放置在小轿车内的手机被盗，遂报警，民警通过调阅附近监控视频发现毛某丢失的手机系被潘某盗走。后潘某得知毛某因丢失手机已报警，遂于同年2月18日通过他人将手机转交退还给了毛某。
经鉴定，被盗的金色三星S6+手机价值4210元。
同年6月2日，民警在冷水江市看守所对被告人潘某进行了讯问，潘某如实供述了其犯罪事实。
另查明：
被告人潘某因犯盗窃罪，2016年4月7日被冷水江市人民法院判处拘役三个月，执行期限自2016年4月7日起至2016年7月6日止。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、破案经过说明、光盘制作说明等书证，证人周某、陆某的证言，被害人毛某的陈述，价格鉴定意见，被盗现场监控视频，被告人潘某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。潘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。潘某系判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；合并本院（2016）湘1381刑初46号刑事判决以盗窃罪判处被告人潘某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年七月四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01279号
原告河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸市开发区联通南路*号*楼。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司职工。
被告马孟雷。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告马孟雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北长通汽车运输有限公司委托代理人蒋章红到庭参加了诉讼，被告马孟雷经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告马孟雷在原告处购买冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车一辆，价款225000元，被告未实际支付。双方约定分16个月还清，第一个月偿还本金15000元，以后每月偿还本金14000元，月利息1.2%，每月30日前还本付息。当日，被告从原告处提走了车辆。被告在偿还了部分欠款后不再还款，截止到2015年4月30日，已到期本金161680元，产生利息16676元、违约金17039元，合计已到期欠款195395元。由于被告怠于偿还债务，故要求被告一次性全额偿还欠款本金203380元、利息16676元、违约金17039元，共计237095元。原告认为被告所欠债务理应偿还，但本案被告却拒绝清偿，有违法律之规定，故原告提起诉讼请求法院判令1、被告立即偿还欠款本金203380元、利息16676元、违约金17039元，共计237095元2、诉讼费用由被告承担。
被告张善春和被告马孟雷均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、马孟雷身份证复印件一份。证明马孟雷身份信息。
证2、欠条一份。证明被告欠款事由、金额及还款期限。
证3、行驶证复印件一份。证明欠条中约定车辆转卖前属于原告所有。
证4、还款计算表一份。证明原被告双方约定还款的时间及金额。
证5、还款清算表一份。证明被告还款情况、剩余本金、利息、违约金情况。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：被告马孟雷在原告处购买冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车一辆，价款225000元，被告未实际支付价款。有2014年3月3日被告马孟雷签字的欠条显示：“今购买长通汽贸半挂车一部，主车牌号冀D×××××挂车号UM09共计225000元整（贰拾贰万伍仟圆整），利息壹分贰，分拾陆个月还完，购买人马孟雷。”证实。原告称当日被告就从原告处提走了车辆。被告在偿还了部分欠款后不再还款。
还查明，被告还款情况如下：2014年6月1日还款10000元；2014年9月2日还款4900元；2014年9月30日还款14925元。以上还款共计29825元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告签字的欠条及被告还款银行转账交易凭证，能够认定被告马孟雷向原告的借款本金为225000元。本案中，原、被告之间约定了利息壹分贰，按照商业惯例视为月息壹分贰。民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息如超过银行同类贷款利率的四倍，则对超出部分不予保护。本案中约定的利息不超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息月息壹分贰本院予以支持。根据签订的欠条约定，被告应当在2015年7月4日前偿还完毕借款，被告在借款期内实际偿还的借款本息为29825元，尚欠本息为238375元（225000×0.012×16＋225000－29825元=238375元）。因原告诉求为237095元，本院予以支持，多余部分视为原告放弃。关于原告诉称的逾期违约金，因双方未约定，本院不予支持。被告马孟雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孟雷于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市长通汽车运输有限公司借款237025元（自2015年7月4日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告邯郸市长通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由被告马孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审194号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄金有，男，1945年4月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］421号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月30日作出中土执法决字［2016］421号行政处罚决定，认定黄金有未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××第四小组地段处面积为98.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄金有作出如下处罚：1.责令退还非法占用的98.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的98.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用98.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2946元。市国土资源局于2016年7月4日向黄金有送达了中土执法决字［2016］421号行政处罚决定书。黄金有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄金有逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄金有履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］421号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］421号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 禹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：马忠国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告马忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月7日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于沈北新区虎石台南大街55-6号（5-6-3）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月15日为308308.02元，自2016年8月16日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告马忠国经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告马忠国签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告马忠国向原告贷款31万元，贷款期限为360个月，自2015年5月7日至2045年5月7日，同时被告马忠国以自己名下的位于沈阳市沈北新区虎石台南大街55-6号（5-6-3）、建筑面积为80.16平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告马忠国发放了该笔借款，但被告马忠国借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月15日，被告马忠国共欠贷款本金
305761.41元、利息2546.61元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告马忠国签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告马忠国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马忠国签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告马忠国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金305761.41元、利息2546.61元（截至2016年8月15日止）；
三、被告马忠国于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
305761.41元的利息、罚息（自2016年8月16日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告马忠国逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告马忠国提供抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区虎石台南大街55-6号（5-6-3）、建筑面积为80.16平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5925元、保全费2061元、公告费400元、邮寄费60元，由被告马忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1171号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该公司信贷员。特别授权。
被告陈春福，男，汉族，1978年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告李金菊，女，汉族，1979年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处（系被告陈春福配偶）。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈春福、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石勇及被告陈春福到庭参加了诉讼，被告李金菊经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还借款本金人民币十万元，并从2013年5月4日起依据借款合同支付相应利息及罚息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈春福的答辩意见：对原告诉请的借款本金及利息起算时间无异议，借款利息及罚息依据借款合同为准。但被告现经济困难，无力偿还。
被告李金菊在本院指定期限未举证，未作答辩。
审理查明的事实
被告陈春福与被告李金菊系夫妻关系，2011年5月4日二被告与原告签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》借款10万元用于承揽工程，约定该笔借款2013年5月3日到期，借期月利率9.76‰。并约定如逾期未还款则从逾期之日按日利率万分之4.555计收利息。借款后二被告已偿还借款利息至2013年5月3日。之后二被告未偿还过借款本金及后期利息。上述事实原告与被告陈春福均表示无异议，结合原告举证借款合同及借款借据，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告立据向原告借款10万元，原、被告间借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》对原、被告双方具有法律约束力，现原告诉请二被告偿还借款本金人民币10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；对原告逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告陈春福、李金菊于本判决生效之日起十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元，从2013年5月4日起至清偿之日止按月利率千分之九点七六计付利息，并按日利率万之4.555计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币1150元（已有原告预交），由被告陈春福、李金菊负担（以上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年四月二十日
书记员 王赠博
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1456号
原告：周盛华（周兴华），男，汉族，农民，住东明县
委托诉讼到理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：周国庆，男，汉族，农民，住东明县。
被告：黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。
原告周盛华与被告周国庆、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盛华的委托诉讼代理人文永军、鲍红军到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款30000元及利息5760元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：被告周国庆与黄晓丽系夫妻关系。2015年3月14日和2015年8月26日，原告两次在二被告经营的粮食收购点存放粮食，分别折合款10000元和20000元，一年后，被告由于没有现金，让原告把钱按借款存在被告处，并由黄晓丽出具存款条，约定月息8厘。原告多次催要，被告推脱未还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告周国庆、黄晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周国庆和黄晓丽是夫妻，在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。原告曾两次在被告处存放粮食，2015年3月14日经结算，所存放粮食折合款10000元，同年8月26日结算，所存放粮食折合款20000元。因被告没有现金支付给原告粮食款，经双方协商同意，由原告将上述粮食款作为借款借给被告，黄晓丽给原告分别出具了10000元和20000元的存款条，同时约定月息8厘。后经原告催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周盛华在被告处存放粮食，经结算后双方协商，原告将粮食款共计30000元作为借款借给被告，被告黄晓丽给原告出具了存款条，并约定月息8厘，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，双方没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款30000元并偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国庆和黄晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。按照双方约定，2015年3月14日的10000元借款利息计算至起诉之日止，应为2162.66元（10000*0.8%*27+10000*0.8%/30），2015年8月26日的20000元借款利息计算至起诉之日止，应为3466.66（20000*0.8%*21+20000*0.8%/30*20）元，利息合计5628.99元。原告要求被告偿还利息分别自借款之日计算至起诉之日止共计5760元，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆、黄晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告周盛华借款30000元及利息5628.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，原告周盛华负担2元，被告周国庆、黄晓丽负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年七月十四日
书记员 杨凤丽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执699号
申请执行人：郝正伟，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：刘宁，男，1977年5月25日出生，公民身份号码21110319770525231x，汉族。
本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1538号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘宁至今未履行。
本院查明，被执行人刘宁有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对刘宁住房公积金的冻结。
二、提取被执行人刘宁的住房公积金31000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第172号
原告中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处，地址：桂林市阳朔县。
法定代表人莫宝运，董事长。
被告柳城县电力服务部，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人汤海江，主任。
委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处（简称阳朔工程处）诉被告柳城县电力服务部（简称柳城服务部）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告阳朔工程处的法定代表人莫宝运，被告柳城服务部的法定代表人汤海江及委托代理人冯永忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔工程处诉称，2008年6月3日，本原告被他人胁迫与被告柳城服务部签订了《协议》。该《协议》第一项所谓的工程款已按合同结清不存在拖久的协议，没有被告柳城服务部支付工程款的具体数据为凭，协议内容不清。除此之外，该《协议》第二项关于给王某某家属13万元的性质问题，这笔款是被告柳城服务部支付人道主义的补偿款，而不是工程款。所以，本原告被他人胁迫签订的《协议》是无效的，应予以撤销。其实本原告按《农网台区建设（改造）工程施工承包合同书》的约定，完成了93个台区的工程，总工程款八十多万元，除了预支的七十多万元之外，被告柳城服务部尚欠l06951．51元。本原告曾经通过诉讼要求被告柳城服务部支付工程款l06951．51元，但被法院以双方已签订了工程款已按合同已结清不存在拖久的协议为由驳回了本原告的诉讼请求。另外，在处置王某某死亡事故时，本原告垫付了78000元，这笔款应由被告柳城服务部负担。即使被告柳城服务部支付给王某某家属的13万元也算作是工程款，扣除本原告垫付的78000元后，被告柳城服务部也还欠本原告的工程款54951元（l06951．51＋78000-130000=54951元）。综上所述，本原告的这次起诉是首次要求撤销《协议》的诉讼，不是重复诉讼。请求：1、撤销2008年6月3日中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处（法定代表人莫宝运）和柳城县电力服务部赖进主任签订的协议书；2、依法判决被告支付工程款54651元给原告。
原告阳朔工程处对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2002年8月28日，双方签订的《农网台区建设（改造）工程施工承包合同书》一份，用于证明双方有施工承包合同协议。
2、2008年6月3日，双方签订的《协议》，用于证明原告阳朔工程处被他人胁迫签订的，且《协议》内容不清。
被告柳城服务部辩称，关于原告阳朔工程处与本被告的工程款纠纷一事，原告阳朔工程处已经在2012年提起诉讼要求支付l06951．51元，但被一审驳回诉讼请求；案件还经过一审、二审和向自治区高级人民法院的申请再审、向检察院的监督申请，原告阳朔工程处均败诉。本案中，原告阳朔工程处的54951元诉讼请求，归根结底还是2012年工程款纠纷，而且《协议》的效力在2012年的（2012）柳城民二初字第121号案件中已经作了认定，今天才诉讼撤销，已经超过了除斥期限。所以，原告阳朔工程处的本次起诉工程款纠纷是重复诉讼，起诉要求撤销《协议》已超过除斥期间。请依法驳回原告阳朔工程处的起诉。
被告柳城服务部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县人民法院的（2012）柳城民二初字第121号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；2、广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书（2013）柳市民一终字第59号民事判决书，判决维持原判；3、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民申字第693号民事裁定书，裁定驳回原告再审申请；4、柳州市人民检察院柳检民（行）监（2014）45020000051号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。以上四份证据，用于证明原告阳朔工程处的本次诉讼是重复诉讼。
经过开庭质证，被告柳城服务部对原告阳朔工程处提交的上述二份证据真实性无异议，原告阳朔工程处对被告柳城服务部提交的上述四份证据真实性也无异议，本院予以认定为本案的定案依据。
经审理查明，2002年8月27日，原告阳朔工程处与被告柳城服务部签订《农网台区建设（改造）工程施工承包合同书》后，承包了被告柳城服务部的农村电网改造二期共93个台区工程。2008年6月3日，双方签订了《协议》。该《协议》的主要内容：第一条“乙方（中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程阳朔工程处）在柳城县承包的93个台区工程款已按合同结清，不存在双方拖欠的问题”；第三条“乙方原聘请的施工人员王某某在2003年4月23日柳城县网改施工过程中触电身亡，该事件已由柳城县安监局出具事故调查报告。乙方当时支付了赔偿款人民币七万八千元并与王某某家属签订了最终处理完毕关于王某某死亡事件的协议。考虑到乙方从2003年至今对死者家属的相关照顾，从人道主义角度甲方一次性补偿乙方人民币十三万元整”；第四条“甲乙双方今后不得再因乙方施工承包的93个台区工程结算及王某某死亡事件引起任何形式争议、纠纷及诉讼请求”；第五条“款项由莫某某、马某某、赵某某共同代乙方领取”。2012年，原告阳朔工程处在本院起诉，要求被告柳城服务部支付工程款106951.51元。本院于2012年10月12日判决驳回了原告阳朔工程处诉讼请求。2013年3月20日，柳州市中级人民法院判决维持了本院的上述判决。2013年9月4日，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回了原告阳朔工程处的再审申请。2014年3月20日，柳州市人民检察院作出了不支持原告阳朔工程处的监督申请的决定。另查明，对于原告阳朔工程处本次诉讼要求撤销的《协议》，本院在2012年10月12日的判决书中已经对该《协议》作了有效证据的认定。
本院认为，原告阳朔工程处的本次起诉共有两项涉案的诉讼请求。其中，第一项关于“撤销2008年6月3日中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处（法定代表人莫宝运）和柳城县电力服务部主任签订的协议书”的诉讼请求所指的协议书（即《协议》），签订于2008年6月3日，已被本院2012年10月12日的判决书中认定为有效证据。第二项关于“依法判决被告支付工程款54651元给原告”的诉讼请求，仍然是双方的工程款纠纷，不只是工程款的数量从106951.51元减少到54651元而已，而且减掉的那部分工程款还是根据《协议》的第三条计算的。另外，对于双方的工程款纠纷，本院2012年10月12日的判决已经生效。所以，原告阳朔工程处本次起诉的两项涉案的诉讼请求，均属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处的起诉。
已预交案件受理费1166元，予以退还原告中国水利电力对外公司广西分公司桂林工程公司阳朔工程处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 汪明沛
二〇一五年七月三日
书记员 游东彦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初683号
原告大连宏福商贸有限公司。
法定代表人刘广彬，系该公司经理。
委托代理人韩跃明，系该公司法律顾问。
被告大连怿美家具有限公司。
法定代表人宋军，系该公司经理。
原告大连宏福商贸有限公司与被告大连怿美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宏福商贸有限公司的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼，被告大连怿美家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连宏福商贸有限公司诉称，被告因生产经营需要，自2013年11月至2014年4月，在原告处购买三合板、杨桦板等共计货款50,520元，所欠款项有欠条为据，并经双方对账。原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款50,520元及利息（自起诉日2016年1月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连怿美家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因生产经营需要，自2013年11月至2014年4月间分四次购买原告的三合板、杨桦板，由原告将上述板材送到被告处，被告的仓库保管员给原告出具了四份欠条，欠款总额为50,522元。被告至今未将上述货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条四份在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告在原告处购买板材，货款共计50,522元。原告已于2013年11月至2014年4月分四次将板材送至被告处，被告收货后理应支付原告相应的货款。被告至今未支付货款，故对原告主张被告给付货款50,520元，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，原告主张给付利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连怿美家具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连宏福商贸有限公司货款52,520元及利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,715元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年七月四日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1559号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹。
被告：刘海卫。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘海卫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告刘海卫经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年11月27日，被告刘海卫在原告处贷款人民币30,000.00元，贷款用途：种地，利率：9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告刘海卫立即偿还原告贷款本金人民币30,000.00元、利息20,489.63元（利息计算至2014年12月20日），本息合计人民币50,489.63元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海卫未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、最高额联保借款合同一份，证实被告刘海卫于2009年11月27日在双城市农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，贷款月利率9.75‰，贷款到期日2010年11月20日，其中合同第九条违约责任约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据3、双城市朝阳乡诚乐村民委员会证明一份，证实被告刘海卫系该村村民，现本人外出打工，家人不知去向，联系不上。
被告刘海卫未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告刘海卫在原告处贷款人民币30,000.00元并约定月利率9.75‰的事实；原告举示证据3系被告刘海卫户籍地双城市朝阳乡诚乐村民委员会出具，能够证明被告刘海卫现外出务工，去向不明的事实。
本院确认：2008年11月17日，被告刘海卫在原告双城市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同主要约定：1、借款人刘海卫与案外人刘春江、刘海威、孟范瑞、刘建臣、宋建明自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在贷款约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；2、保证期间：自2008年11月17日起至2011年12月16日止；3、还款方式：利随本清；4、违约责任：（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；（2）未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。该合同签订后被告刘海卫于2009年11月27日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币30,000.00元，借款期限：自2009年11月27日起至2010年11月20日止，月利率：9.75‰。贷款逾期后，被告刘海卫未偿还本金及利息。现被告刘海卫外出务工，去向不明。原告双城市农村信用合作联社要求被告刘海卫立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告刘海卫与案外人刘春江、刘海威、孟范瑞、刘建臣、宋建明自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海卫自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，以及自2009年11月27日起至2010年11月20日止，以30,000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息；
二、被告刘海卫自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以30,000.00元为本金，自2010年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062.00元，由被告刘海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 车璐瑶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初275号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向桦，男，1981年8月14日出生，住成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人向桦犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人向桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日7时17分许，被告人向桦驾驶号牌为川X**的“奔驰”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区二环路东五段160号门前路段处，将在其前方同向行驶的姜某驾驶的号牌为川X**的“雅迪”牌电动自行车（后座搭载的其女友刘某）、程某驾驶的号牌为川X**的“都市风”牌电动自行车撞倒，造成姜某、刘某、程某三人受伤，三车受损。当日16时05分，刘某经四川大学华西医院抢救无效死亡。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人向桦承担事故的全部责任。被告人向桦在发生事故后，打电话报警并在原地等待，后被带至成都市公安局交通管理局接受调查。
另查明，案发后，被告人向桦与被害人刘某家属达成赔偿协议，在保险公司赔付范围外，另行赔偿被害人刘某家属经济损失人民币170000元，并已先行支付50000元；被告人向桦垫付被害人程某的医疗费用，并在保险公司赔付范围外，另行赔偿被害人程某经济损失5000元。被害人刘某家属、被害人程某均对被告人向桦的行为表示谅解。
上述事实，被告人向桦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“查获经过”，被告人向桦的户籍证明、身份识别笔录及身份证复印件，被告人向桦的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，川X**号“奔驰”牌小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单及保险单，川X**号、川X**号电动自行车行驶证，成公交认字[2015]第00162号道路交通事故认定书，被害人刘某的户籍材料及身份证复印件，四川大学华西医院急诊病历，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，赔偿协议、收条及谅解书，社区证明，被害人姜某、程某的陈述，被告人向桦的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0208012号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2413号川X**轿车的相关安全技术状况和车速鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2331号川X**号二轮车的相关安全技术状况及车速鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2330号川X**号二轮车的相关安全技术状况及车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向桦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向桦犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。案发后被告人向桦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向桦积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人向桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1764号
原告谢志明，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人曾金海。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：韦士民。
原告谢志明诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款36055元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照及组织机构代码证复印件；3、《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》复印件。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日的有限责任公司，依法从事木材收购加工销售等。从2014年5月起，原告谢志明向被告供应木屑，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木料重量和金额。截至2016年2月止，被告共欠原告货款36055元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告谢志明货款36055元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告谢志明货款36055元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告双木木业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初636号
原告师希庆，男，汉族，生于1963年8月1日，农民，住临洮县。
身份证号：
原告宋成伟，男，汉族，生于1972年2月22日，农民，住临洮县。
身份证号：
原告单廷旺，男，汉族，生于1974年11月8日，农民，住临洮县。
身份证号：
被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司。
住所地：
法定代表人：翟吉科，职务：经理。
被告长征悦辉电器有限公司。
住所地：兰州市榆中县
法定代表人：周晓辉，职务：经理。
原告师希庆、宋成伟、单廷旺与被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司、长征悦辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告师希庆、宋成伟、单廷旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资师希庆9172.5元、宋成伟16752.5元、单廷旺7037.5元：2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长征悦辉公司将自己厂房建设工程承包给了被告永靖县古典建筑公司。期间古典建筑公司雇佣三原告为其工地施工，直到2014年1月16日结算后，被告拒绝支付工资。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告师希庆、宋成伟、单廷旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金文文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00132-3号
申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司。
被执行人王华。
本院在执行湖北星球家俱装饰集团有限公司与王华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民一初字第00203号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行偿还申请执行人偿还湖北星球家俱装饰集团有限公司借款本金292万元及利息、违约金、负担案件受理费45000元、执行费45240元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人王华无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人王华无财产可供执行，同时，申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司在限期内无法提供王华的财产线索，且认可法院对被执行人王华的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂掇刀民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王华应继续履行本院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00203号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司如发现被执行人王华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许乔乔
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第199号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘某，无业，；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月11日被余干县公安局刑事拘留，同年10月14日经民检察院批准逮捕，同月15日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，被告人刘某通过短信群发器向外发布“重金陪游”的虚假信息，并留下“刘佳”187××××1416的电话号码。2015年8月中旬的一天，被害人周某收到“重金陪游”的消息后，信以为真，遂用手机130××××6253拔打了187××××1416。电话接通后，被告人刘某利用手机的魔音功能变为女性声音，以“刘佳”名义与周某交谈，并以交诚信金为由，叫周某汇人民币300元到62×××15邮政银行卡。之后，刘某又以给“刘佳”买人身保险、办理同居证为由，叫周某汇人民币3，800元、人民币4，000元钱到同张银行卡。刘某先后三次骗得周某人民币共计人民币8，100元。
2015年9月11日余干县公安局民警在刘某驾驶的赣M×××××小轿车上扣押到银行卡、手机等作案工具。
2015年10月19日，被告人刘某的家属主动退回了被害人周某的赃款人民币8，100元及赔偿了被害人周某经济损失计人民币900元，被害人周某表示对被告人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有以下证据相印证：1、归案情况说明、人口信息表；2、谅解书、收据；3、证人徐某、叶某的证言；4、汇款收据、交易明细表；5、搜查笔录、扣押物品清单及照片；6、被害人周某的陈述。
上述证据均经庭审质证，被告人刘某在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构“重金陪游”的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某通过网络发布虚假信息，可酌情从重处罚，被告人刘某在庭审中自愿认罪，积极退赃，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡美艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特293号
申请人：姚绍萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
申请人姚绍萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特293号申请人：姚绍萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。申请人姚绍萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2042号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：高文均，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告高文均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月6日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付服务费500元及违约金10000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。其事实及理由：2015年5月6日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BJXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2015年5月6日就渝BJXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付管理费500元及违约金20000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告高文均于2015年5月6日就渝BJXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告高文均负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8290号
原告：上海方丰家具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村XXX号XXX室。法定代表人：杜秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：上海祥山实业有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：左云祥，总经理。原告上海方丰家具有限公司与被告上海祥山实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹钧、被告的法定代表人左云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的土地及房屋租赁合同无效；2、被告返还原告租金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月成立。2006年，原告的关联公司木丰公司与上海东山种猪养殖有限公司(下简称东山公司)签订租赁合同，约定木丰公司租用东山公司厂房，合同一直履行至2012年2月份。期间，木丰公司租用的厂房中有一间由原告作为办公用房使用。因被告声称租赁厂房为其所有，并出示虚假产证，原告遂于2012年2月16日与被告签订《土地及房屋租赁合同》，并于2012年8月14日出具欠条确认欠被告2012年2月16日前的租金10万元。2015年10月18日，被告法定代表人左祥云纠集人员，手持上述欠条向原告索取房租10万元，后在民警调处下，原告先行支付。该10万元租金针对的是木丰公司租赁厂房中由原告使用的一间房屋的使用费，是2012年2月16日前产生的租金，具体期间原告不清楚。原、被告在2012年2月16日前从未建立过租赁关系，2月16日签订的租赁合同也并未履行。东山公司曾就房租事宜多次向法院起诉，经法院判决房租应由东山公司收取，被告无权收取。现东山公司经法院判决解散，并依法成立清算组，故房租应由清算组负责收取，原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海祥山实业有限公司辩称：原、被告于2012年2月16日签订的租赁合同，针对的是位于华新镇纪鹤路XXX-
XXX号的300平方米大棚及所占354平方米场地，与木丰公司向东山公司租赁的厂房、办公楼无关。该大棚是原告在2006年自行搭建，没有产证，也没有合法建造手续，被告给予三年免费使用期，从2009年6月份开始收费。被告收取原告的10万元租金就是针对原告租用的大棚及场地，期间是从2009年7月计算至2012年2月16日，按标准，租金不止10万元，后经双方协商确定10万元。原、被告在2012年2月16日前确实未签订过租赁合同，双方于2012年2月16日签订的租赁合同因被告公司内部原因确实没有履行，原告已于2013年1月份搬走。原、被告签订的租赁合同合法有效，且原告正常使用了系争房屋及场地，理应支付相应费用，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对租金10万元是针对哪个租赁标的物而产生存有争议：原告认为，该10万元租金针对的是木丰公司向东山公司租赁的厂房中由原告使用的一间办公用房费用，但未能提供相应依据。被告认为，该10万元租金针对的是原告租用的大棚及所占场地费用，被告为此提供照片一张。原告对该照片不予认可，坚持认为原告没有租用过该大棚，至于该大棚是谁建造，原告不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告就该10万元租金所针对的标的物未能提供相应依据证明，故对原告的意见不予采纳。本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同，其标的物无论是原告主张的木丰公司租赁的部分厂房，还是被告主张的大棚，均因未取得产证或合法建造手续，属无效合同。对于原告主张被告返还10万元租金的诉请，因原告既没有证据证明该10万元租金是因何租赁物产生，也无法明确具体期间，仅说明是2012年2月16日前的租金，但同时又确认在2012年2月16日之前双方不存在租赁关系，且原告是于2015年支付被告该10万元，而在此之前东山公司与被告及木丰公司等已就房租事宜产生多次诉讼，原告对此理应知情，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海方丰家具有限公司与被告上海祥山实业有限公司于2012年2月16日签订的《土地及房屋租赁合同》无效；二、原告上海方丰家具有限公司要求被告上海祥山实业有限公司返还10万元租金的诉请不予支持。本案本诉受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海方丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年十月十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5310号
原告青岛市政工程动迁有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号二层。
法定代表人徐连生，职务总经理。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告于钦治。
委托代理人于松月。
原告青岛市政工程动迁有限公司与被告于钦治物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人韩琦、刘暖，被告于钦治的委托代理人于松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月被告在原告公司工作期间，因经营需要，原告同意被告用公司公款从案外人刘青处购买位于青岛市市北区鞍山一路*户房屋，并暂时登记在被告名下。被告购买该房屋后，该房屋一直由原告实际拥有和控制。后原告多次通知被告办理上述房屋的产权人变更登记，被告拒不配合。请求依法确认青岛市市北区鞍山一路*户房屋的所有权人为原告。
被告于钦治辩称，涉案房屋是被告从原房主刘青处购买的，是被告的唯一住房，是被告向原告借款买的，办理了合法的手续，并登记取得了房产证，原、被告之间对涉案房屋没有任何协议或约定。自2006年10月31日至2007年11月22日期间，涉案房屋一直由被告的母亲对外出租，租金用来偿还被告向原告的借款，被告一直在向原告还款，被告被捕时被告的父亲向原告偿还了15万元，在2008年原告又来要钱，被告的母亲将出租房屋的1000多元给了原告。被告将涉案房屋抵押给纪玉琴110000元，原告为了得到抵押的他项权证花了125000元买了该证。
经审理查明，被告曾系原告单位职工。2006年10月27日被告与案外人刘青就青岛市鞍山一路*户房屋（以下简称涉案房屋）签订房地产买卖契约，被告向刘青购买了该房屋，并办理了产权转移登记手续，被告于2006年10月31日办理了该房屋的产权证。2007年8月22日被告与案外人纪玉琴签订民间借款抵押合同，被告以涉案房屋作抵押，向纪玉琴借款110000元。2007年12月19日原告与纪玉琴签订协议，原告代被告偿还纪玉琴借款本金、利息等共计125000元，纪玉琴配合办理房屋撤销抵押的手续。自2007年12月之后，涉案房屋一直由原告实际控制、使用。
被告在2006年至2007年期间多次向原告出具借条，借款总额共计900000元。
另查明，2007年11月21日于钦治因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月被逮捕，后经法院审理判决于钦治犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。在刑事案件侦查阶段公安机关对于钦治所作讯问笔录中，于钦治供述称：“我工作的青岛市政工程动迁有限公司是专搞房�动迁工程的。在房屋动迁过程中，都会遇到不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主。依据青岛市拆迁法规的规定，要对不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主强迁，必须要为被强迁的户主准备好一套按拆迁规定应该给被拆迁的户主相当面积的房子。所以，我工作的公司就安排我去买房子，为一些被强迁的房主准备强迁。我用公司的资金购买了青岛市四方区鞍山路*户的房子，这套房子是个套一的房子，房子过户过到我的名下。”“后来，用我名字购买的这套房子，公司一直也没有用上。到了今年8月22日，因我在外面欠了赌债，被人追着要债，我没有办法就想把用我们公司的资金购买的用我的名字顶户的鞍山路*户这套房子抵押借点钱还债。2006年8月22日这天，我找了李玉辉给我联系了一家民间借贷公司，私自把这套房子抵押了人民币11万元。这11万元叫我还了赌债�”“是我私自抵押的，公司不知道。”“我从公司财务领取了资金22万元正，用我个人的名义购买了鞍山一路*户这套房子。”
庭审中被告提交公安机关处理信访事项答复意见书一份，用以证明于钦治被捕审讯期间有假警察参与办案，该刑事案件相关材料的可信度不高。原告对被告提交的该证据未予质证，认为与本案无关。
以上事实，由当事人提交的证据，青岛市四方区检察院2008年度反渎移诉字1号卷宗卷3第154-157页、161-170页，4号卷宗91-94页及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告对涉案房屋的权属问题虽未进行书面约定，但根据被告在刑事案件中的供述可以认定，涉案房屋系被告在原告处工作期间，因原告工作需要，而由被告使用原告的资金所购买并暂时登记在被告名下的，被告认可其对涉案房屋仅是“顶名”购买。另，被告私自将涉案房屋抵押后亦是由原告代为偿还了借款、撤销了抵押，且涉案房屋自2007年12月以来一直由原告实际控制、使用，故本院确认涉案房屋系由原告出资购买并实际使用，仅是产权暂时登记在被告名下。现原告要求确认涉案房屋产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其所涉刑事案件相关材料不可信，但被告提交的证据不足以证明其该主张，对其该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认青岛市市北区鞍山一路*户房屋产权人系原告青岛市政工程动迁有限公司。
案件受理费4342元，财产保全费1534元，共计5876元，由被告于钦治负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5310号
原告青岛市政工程动迁有�公司，住所地青岛市市南区龙江路25号二层。
法定代表人徐连生，职务总经理。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告于钦治，男，1975年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于松月，男，1946年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区广昌路*号*户。
原告青岛市政工程动迁有限公司与被告于钦治物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人韩琦、刘暖，被告于钦治的委托代理人于松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月被告在原告公司工作期间，因经营需要，原告同意被告用公司公款从案外人刘青处购买位于青岛市市北区鞍山一路*号*户�屋，并暂时登记在被告名下。被告购买该房屋后，该房屋一直由原告实际拥有和控制。后原告多次通知被告办理上述房屋的产权人变更登记，被告拒不配合。请求依法确认青岛市市北区鞍山一路*号*户房屋的所有权人为原告。
被告于钦治辩称，涉案房屋是被告从原房主刘青处购买的，是被告的唯一住房，是被告向原告借款买的，办理了合法的手续，并登记取得了房产证，原、被告之间对涉案房屋没有任何协议或约定。自2006年10月31日至2007年11月22日期间，涉案房屋一直由被告的母亲对外出租，租金用来偿还被告向原告的借款，被告一直在向原告还款，被告被捕时被告的父亲向原告偿还了15万元，在2008年原告又来要钱，被告的母亲将出租房屋的1000多元给了原告。被告将涉案房屋抵押给纪玉琴110000元，原告为了得到抵押的他项权证花了125000元买了该证。
经审理查明，被告曾系原告单位职工。2006年10月27日被告与案外人刘青就青岛市鞍山一路*号*户房屋（以下简称涉案房屋）签订房地产买卖契约，被告向刘青购买了该房屋，并办理了产权转移登记手续，被告于2006年10月31日办理了该房屋的产权证。2007年8月22日被告与案外人纪玉琴签订民间借款抵押合同，被告以涉案房屋作抵押，向纪玉琴借款110000元。2007年12月19日原告与纪玉琴签订协议，原告代被告偿还纪玉琴借款本金、利息等共计125000元，纪玉琴配合办理房屋撤销抵押的手续。自2007年12月之后，涉案房屋一直由原告实际控制、使用。
被告在2006年至2007年期间多次向原告出具借条，借款总额共计900000元。
另查明，2007年11月21日于钦治因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月被逮捕，后经法院审理判决于钦治犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金250000元。在刑事案件侦查阶段公安机关对于钦治所作讯问笔录中，于钦治供述称：“我工作的青岛市政工程动迁有限公司是专搞房屋动迁工程的。在房屋动迁过程中，都会遇到不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主。依据青岛市拆迁法规的规定，要对不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主强迁，必须要为被强迁的户主准备好一套按拆迁规定应该给被拆迁的户主相当面积的房子。所以，我工作的公司就安排我去买房子，为一些被强迁的房主准备强迁。我用公司的资金购买了青岛市四方区鞍山路*号*户的房子，这套房子是个套一的房子，房子过户过到我的名下。”“后来，用我名字购买的这套房子，公司一直也没有用上。到了今年8月22日，因我在外面欠了赌债，被人追着要债，我没有办法就想把用我们公司的资金购买的用我的名字顶户的鞍山路*号*户这套房子抵押借点钱还债。2006年8月22日这天，我找了李玉辉给我联系了一家民间借贷公司，私自把这套房子抵押了人民币11万元。这11万元叫我还了赌债。”“是我私自抵押的，公司不知道。”“我从公司财务领取了资金22万元正，用我个人的名义购买了鞍山一路*号*户这套房子。”
庭审中被告提交公安机关处理信访事项答复意见书一份，用以证明于钦治被捕审讯期间有假警察参与办案，该刑事案件相关材料的可信度不高。原告对被告提交的该证据未予质证，认为与本案无关。
以上事实，由当事人提交的证据，青岛市四方区检察院2008年度反渎移诉字1号卷宗卷3第154-157页、161-170页，4号卷宗91-94页及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告对涉案房屋的权属问题虽未进行书面约定，但根据被告在刑事案件中的供述可以认定，涉案房屋系被告在原告处工作期间，因原告工作需要，而由被告使用原告的资金所购买并暂时登记在被告名下的，被告认可其对涉案房屋仅是“顶名”购买。另，被告私自将涉案房屋抵押后亦是由原告代为偿还了借款、撤销了抵押，且涉案房屋自2007年12月以来一直由原告实际控制、使用，故本院确认涉案房屋系由原告出资购买并实际使用，仅是产权暂时登记在被告名下。现原告要求确认涉案房屋产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其所涉刑事案件相关材料不可信，但被告提交的证据不足以证明其该主张，对其该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认青岛市市北区鞍山一路*号*户房屋产权人系原告青岛市政工程动迁有限公司。
案件受理费4342元，财产保全�1534元，共计5876元，由被告于钦治负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5310号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告家晓云。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告家晓云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年八月二十五日
法 官 �理李蕊
书 记 员 张 亮 亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1656号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系xxx主任。
被告孔德春，男，汉族，生于1990年11月11日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔令孝，男，汉族，生于1966年10月6日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔令利，男，汉族，生于1972年10月9日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔德春等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔德春到庭参加诉讼。被告孔令利、孔令孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔德春从原告处借款5万元，被告孔令孝、孔令利、孔小红、孔黎圆、孔小俊作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为工程承包资金周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.97元，利息3400.38元。被告孔令孝、孔令利作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔德春立即原告偿还本金49999.97元，截止2016年10月11日利息3400.38元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告孔令孝、孔令利对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔德春、孔令利共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告孔令孝未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔德春签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为工程承包资金周转。被告孔令孝、孔令利作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告孔德春提供了借款。截止2016年10月11日被告孔德春尚欠原告本金49999.97元，利息3400.38元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔德春签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔德春不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔德春偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孔令孝、孔令利作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告孔令孝、孔令利作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告孔令孝、孔令利承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔德春于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元，偿还截止2016年10月11日的利息3400.38元，以上共计53400.35元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告孔令孝、孔令利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50由被告孔德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢332号
申请执行人:西安市浐灞生态区秀兵模板经销部。
被执行人：西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
本院在执行西安市浐灞生态区秀兵模板经销部与西安沙龙建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司在银行存款158740.64元(含执行费1242元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢107-1号
申请执行人夏志中，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省项城市。
被执行人北京城乡-建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）开民初字第5286号民事判决书，于2016年4月6日立案执行。本院在执行夏志中与北京城乡-
建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京城乡-建设工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请人夏志中亦不能提供被执行人北京城乡-
建设工程有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢107-1号申请执行人夏志中，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省项城市。被执行人北京城乡-建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号。法定代表人杨红通，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）开民初字第5286号民事判决书，于2016年4月6日立案执行。本院在执行夏志中与北京城乡-建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京城乡-建设工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请人夏志中亦不能提供被执行人北京城乡-建设工程有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初26号
原告孙某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告惠某甲，居民。
原告孙某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼。被告惠某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告结婚时间不长，被告经常外出赌博，对家庭不闻不问，未做到一个尽父亲的责任、尽丈夫的义务。原、被告长期分居，请求法院依法�决原、被告离婚；婚生女孩惠某乙，被告补贴小孩抚育费每月500元；婚后财产由法院判决。
被告惠某甲未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告惠某甲于2003年2月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在钟庄镇人民政府登记结婚，婚后生女孩惠晓雨，现已十岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支�。被告惠某甲经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告惠某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱惠倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3238号
原告郭肖东，男，汉族，1990年5月14日生。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日生。
被告范瑞立，男，汉族，1981年10月15日生。
原告郭肖东诉被告刘雪伟、范瑞立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭肖东的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼，被告刘雪伟、范瑞立经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月29日，被告向原告借款20万元整，用于偿还购置新房欠款，被告刘雪伟向原告出具借据，并约定利息为月息3分。此后，被告按月付息，但是到了2015年9月，被告突然停止付息，原告多次催要，被告都不再还本付息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元整，并按年息24%支付利息（从2015年9月29日开始计息至判决判定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明被告刘雪伟向原告借款20万元，约定月息3分的事实；二被告结婚证复印件一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明，被告刘雪伟、范瑞立于2006年11月28日登记结婚。2014年8月29日，被告刘雪伟以购房为由向原告郭肖东借款200000元，并向原告郭肖东出具了借据，上述借款约定月息3分，后被告刘雪伟将2015年9月28日前的利息付清，下欠利息及本金均未再付，故而成诉。
本院认为，被告刘雪伟欠原告郭肖东借款200000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求按照月息2分支付未付利息，符合法律规定，被告刘雪伟应自2015年9月29日起按年利率24%向原告支付利息；涉案债务发生在被告刘雪伟和被告范瑞立夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告范瑞立应对该笔债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭肖东借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月29日起付至判定还款日止）；
被告范瑞立在上项确定的债务数额范围内与被告刘雪伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘雪伟、范瑞立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 王宜乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁玉帅