山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00026号
原告清徐县通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人王爱凤，经理。
委托代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人米锴，男，该公司员工。
原告清徐县通达出租汽车有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险山西公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐县通达出租汽车有限责任公司的委托代理人杨晓亚、被告阳光财险山西公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县通达出租汽车有限责任公司诉称，2012年5月20日原告作为被保险人就晋A×××××号长安牌轿车在被告处投保，投保险种包括车辆损失险、机动车车上人员责任险（驾驶员）等，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止，其中投保的车辆损失险保险金额为44900元，投保的机动车车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为30000元。2013年1月11日15时50分许，原告公司出租车司机靳永红驾驶晋A×××××号长安牌轿车行驶至清徐县旧307国道东于村十字路口时，因躲车不慎翻入桥下，造成靳永红受伤及该车严重损坏。事故发生后，靳永红在清徐县人民医院住院治疗，住院3天后出院在家休养。经诊断靳永红为右胫骨远端骨折、内踝骨折。2014年靳永红伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定，其伤情构成了拾级伤残。晋A×××××号长安牌轿车损失经太原清徐司法鉴定中心鉴定为40375元，鉴定费1500元。靳永红受伤产生的各项损失医疗费1745.17元、伙食费150元、营养费1260元、误工费15656元、护理费247.2元、交通费500元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计42366.37元，请求被告在其承保的机动车车上人员责任保险（驾驶员）范围内赔偿原告上述损失中的30000元；原告车辆损失40375元、鉴定费1500元，共计41875元，请求判令被告在其承保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失41875元，以上全部共计71875元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险山西公司辩称，本案中被侵害人为靳永红，清徐通达出租公司提起诉讼，我公司认为其不具备主体资格，我公司认为靳永红个人人身损害部分法院不应予以支持。车损部分，应按照保险合同条款对车辆损失的合理部分进行赔付。此案中原告并未提供事故认定书，无法证实交通事故的实际发生。
经审理查明，原告称2013年1月11日15时50分许，原告公司出租车司机靳永红（清徐县清源镇孔村居民）驾驶晋A×××××号长安牌轿车行驶至清徐县旧307国道东于村十字路口时，因躲车不慎翻入桥下，造成靳永红受伤及该车严重损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告未到现场进行勘察。靳永红被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端骨折伴内踝骨折，共住院3天，于2013年1月14日出院，共花医疗费1745.17元，出院医嘱：定期复查。经靳永红委托，太原小店司法鉴定中心2014年11月10日作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第591号伤残鉴定意见书，靳永红伤情评定为10级伤残，原告提供太原小店司法鉴定中心武警医院医疗费统一收据一份，主张花费鉴定费3500元。原告主张已赔偿靳永红30000元，提供2014年12月10日靳永红向原告出具收条一份，内容为：“今收到清徐县通达汽车出租有限公司因2013年1月11日发生单方事故所产生的款项叁万圆整（30000）”。经原告委托，太原清徐司法鉴定中心2013年1月28日作出清徐司法鉴定中心（2013）并清徐鉴字第18号事故车损司法鉴定书，鉴定意见：晋A×××××号车此次事故造成的损失为40375元，原告花费鉴定费1500元。原告提供清徐二文汽修中心出具的修理费收据和修理明细各一份，证明原告修理事故车辆花费42968元。
另查明，晋A×××××号车在被告阳光财险山西公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员），限额30000元，同时投保车辆损失险，保险限额44900元，被保险人均为原告清徐县通达出租汽车有限责任公司，保险期间均为2012年5月26日0时起至2013年5月25日24时止，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告清徐县通达出租汽车有限责任公司提供的靳永红身份证复印件1份、保单1份、报案记录单1份、靳永红住院病历1份、靳永红医疗费票据1份、靳永红伤残鉴定意见书1份、靳永红收条1份、车损司法鉴定报告1份、鉴定费票据2份、维修工时明细表1份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，双方当事人订立保险合同，保险合同法律关系依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。保险合同约定保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘察。但本案保险事故发生，在原告告知被告发生事故后，被告怠于履行自己的义务，未到现场进行勘察，故被告关于原告并未提供事故认定书，无法证实交通事故的实际发生的辩解，不予采纳。被告作为保险人应依约履行赔偿责任。原告提供的靳永红出具的收条和医疗费票据可证明原告已赔付靳永红，原告作为被保险人在赔偿因事故受伤的驾驶员后，驾驶员的合理损失，由被告在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告；被告庭审中称其对事故车辆进行了定损，但未提供定损的数额等其他相关证据，事故车辆的损失依据原告委托第三方鉴定机构鉴定确定的车辆损失计算，由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。靳永红受伤花费的医疗费1745.17元，有原告提供的医院出具的医疗费票据证实，予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费结合医院医嘱计算3天，营养费每天20元，计60元；护理费按被告认可的每天82.4元，计247.2元；原告主张的住院伙食补助费每天按50元，为150元；误工费按山西省统计局公布的2013年度交通运输业标准每天150元，计450元；交通费虽原告未提供相关票据证实，但考虑到受伤住院就医，交通费是实际发生的情况，酌情认定100元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；原告主张的残疾赔偿金14308元符合法律规定，且被告认可，予以认定。靳永红受伤的总损失为17060.37元。车损鉴定费1500元，有原告提供的鉴定机构出具的票据证实，予以支持；伤残鉴定费3500元，原告提供的票据非鉴定机构出具的，不予支持；车辆损失费40375元，有原告提供的清徐司法鉴定中心出具的事故车损司法鉴定书证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、第六十四条、第六十五条第三款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内，分别在机动车车上人员责任保险和车辆损失险限额内赔付原告清徐县通达出租汽车有限责任公司靳永红受伤的损失17060.37元和车辆损失费40375元，合计57435.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元和鉴定费1500元，由原告清徐县通达出租汽车有限责任公司负担622元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 乔志燕