wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发，男，汉族，1975年3月1O日出生。身份证住址：安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：优能特环保制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张绍阳，总经理。
再审申请人王发因与被申请人优能特环保制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发申请再审称：原审认定申请人二倍工资诉求已过诉讼时效没有法律依据，请求支持申请人二倍工资差额。原审计算经济补偿金错误，只判1.5年，应判18个月。请求纠正，并支持申请人在二审其他诉讼请求。
本院认为：关于未签订劳动合同二倍工资诉请的诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，申请人王发于2011年12月19日申请仲裁主张权利，诉讼时效应从该日期开始起算。对此，一、二审支持王发提起仲裁时之前一年的二倍工资，其他时期的二倍工资请求不予支持于法有据，本院予以维持。
关于加班工资期限及经济补偿金问题。一、二审根据申请人和被申请人提交的《工资单》、《工资表》，核实被申请人未足额发放加班工资期限为2010年6月至2011年10月，工资共为1745.43元正确。申请人现主张应为十八个月无事实依据，本院不予支持。对于申请人加班工资补偿金的主张，因其未提供证据证明被申请人存在拒不支付加班工资的情形，一、二审对该主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，王发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王发的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈慧峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01169号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人居莹。
被执行人邵爱东。
被执行人崇慧。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与邵爱东、崇慧金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）熟商初字第0797号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：就江苏雪亮电器机械有限公司在本院（2013）熟商初字第0410号《民事调解书》中的债务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖邵爱东、崇慧抵押的常熟市润欣花园A-19幢房产及国有土地使用权所得价款优先受偿（其中，房产所得价款在人民币3416500元的范围内优先受偿，国有土地使用权所得价款在人民币1850000元的范围内优先受偿）。案件受理费人民币80元，公告费人民币603.7元，诉讼费合计人民币683.7元，由邵爱东、崇慧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对本案的标的物常熟市润欣花园A-19幢房产及国有土地使用权进行了评估，该房地产价值为人民币6938300元（详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具的苏八达国瑞估字（2014）BF0037号房地产司法鉴定估价报告）。因该房屋系被执行人唯一住房，涉及安置问题，处置尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶敬渊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张法执字第2334号
申请执行人于德温。
被执行人于江亭。
被执行人于贵亭。
本院（1999）张城东民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年11月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城东民初字第1号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0275号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察院刘庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月5日3时许，酒后驾驶非营运苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区长蠡路由北向南行驶至石湖西路路口，等红灯时睡着，后被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人丁某、黄某的证言笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1397号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码：71575814-9）。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：胡萍。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年六月三十日
书记员 姜立娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第27号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛藤华服装有限公司。
法定代表人：井口英则，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第031号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第031号号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出青住金处理字（2014）14第031号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第031号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第031号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第252号
上诉人（原审原告）：孙秀虎，个体户。
上诉人（原审原告）：姜巨兰，个体户。系孙秀虎妻子。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市徐家店镇人民政府。
法定代表人：迟先胜，镇长。
委托代理人：步延东，该政府法律顾问。
委托代理人：张友关，该政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：纪瑞秘。
上诉人孙秀虎、姜巨兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2011）海民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀虎，上诉人姜巨兰及委托代理人崔玉红，被上诉人海阳市徐家店镇人民政府的委托代理人步延东和张友关到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2011）海民初字第2071号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年四月三日
书记员 陈蒙蒙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更280号
罪犯顾兴祥，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2014年1月20日以（2013）罗刑初字第282号刑事判决，认定被告人顾兴祥犯强奸罪，判处顾兴祥有期徒刑三年。刑期自二○一三年六月十七日至二○一六年六月十六日止。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）信刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾兴祥在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年6月14日至6月19日期间，被告人明知王某（未满十四周岁）是不能正确表达自己意志的精神病人将其带至家中，多次将其强奸。
罪犯顾兴祥在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾兴祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴祥减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一三年六月十七日至二○一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更280号
罪犯顾兴祥，男，1965年2月12日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2014年1月20日以（2013）罗刑初字第282号刑事判决，认定被告人顾兴祥犯强奸罪，判处顾兴祥有期徒刑三年。刑期自二○一三年六月十七日至二○一六年六月十六日止。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）信刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾兴祥在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年6月14日至6月19日期间，被告人明知王某（未满十四周岁）是××病人将其带至家中，多次将其强奸。
罪犯顾兴祥在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾兴祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴祥减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一三年六月十七日至二○一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1897号
原告刘某，男，1989年11月4日出生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201310772861。
委托代理人赵平川，河南恪信律师事务所律师。
被告鞠某，女，1989年9月12日出生，汉族。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李军旗，被告鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2010年正月相识，2012年农历9月16日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情无法沟通。婚后原告发现被告患有××，原告以为通过治疗被告病情会有改善，但近三年的治疗花光了原告的积蓄，被告的病仍无改善，且发病的频率更加频繁。原、被告感情基础薄弱，被告隐瞒其患有××。现双方夫妻感情已完全破裂，已无法再共同生活，诉请法院判令原、被告离婚。
被告鞠某辩称：原告起诉的理由不属实。在结婚之前被告没有患病，能够正常上学，打工，结婚前被告在长春汽车零部件厂工作3年。与被告认识后，2011年原、被告一起去长春打工一年，如果被告××，原告会知道的，如果结婚前被告患××，就不能上学和出去工作。婚后，被告没有和原告生过气吵过架，去年原告在家里开的不锈钢加工店，被告还跟原告一起干活，从来不说累和苦，如果原告坚决要求离婚的话，被告同意，但是被告要求离婚不离家，原告还要赔偿被告精神损失。
原告刘某向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、原、被告的家庭户口本各一份。证明目的：证明原告的主体资格合法、适格；原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚时间为2012年11月6日；原、被告的基本信息及婚后无子女的情况。
第二组证据：原、被告二人于2016年6月26日上午9点21分的通话录音及录音笔录各一份。证明目的：证明原、被告双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，直接导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡；证明本案被告婚前隐瞒其患有××，是导致双方感情破裂的根本原因；双方因感情淡化，矛盾激化多次协议过离婚，均无结果。
被告鞠某向本院提交的证据材料有：原告刘珂柯发给被告的短信记录一条。证明目的：××刚出院的时候，在我不知情的情况下向对我进行起诉。
经审理查明：原告刘某与被告鞠某经人介绍于2010年正月相识，2012年农历9月16日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。婚后的共同生活中，因原告刘某认为被告鞠某向其隐瞒了婚前患有××的事实，双方因此产生矛盾。今年6月份原告不愿再与被告维持婚姻关系，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案中原告所举证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。为着有利于婚姻家庭的稳定，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜机会，在以后的生活中相互理解和关心，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鞠某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年七月十七日
书记员 李夏夏
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终1026号
上诉人(原审被告)：杨仲函。
上诉人(原审被告)：冯双凤。
二上诉人共同委托诉讼代理人：虞洁莹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：桂镜扬。
被上诉人（原审原告）：大理城建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄东铃。
委托诉讼代理人：张建忠。
委托诉讼代理人：何政燕。
上诉人杨仲函、冯双凤因与大理城建房地产开发有限公司(以下简称城建公司)合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨仲函、冯双凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以（2016）云29民终924号民事判决书中错误的事实认定和法律适用作为裁判依据，错误的判决上诉人补交剩余房款；2.双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》是认定和处理本案的事实基础，一审法院认定“应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定”错误，《商品房购销合同》及补充协议、《交房通知》、《接房流程确认单》及上诉人已经实际接房的事实，证明约定的房价即为《商品房购销合同》及补充协议约定的价格；3.本案并没有出现合同及补充协议约定的调整价格的事由，不具备合同约定的调价条件；4.团购委的行为与上诉人无关，对团购委的任何行为均不承担责任；5.云南福舟项目管理咨询有限公司的决算报告与上诉人无关，对上诉人不具有任何约束力，被上诉人根据该报告发布公告构成违约。
城建公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
城建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨仲函、冯双凤完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币264,513.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区D27幢04号房屋，该房屋套内建筑面积312.48㎡，总金额为1,275,597元。2012年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积323.59㎡，总金额为1,275,597元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1,275,597元。2014年1月15日，原告将房屋交付给被告。受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1,540,110.4元。原告随后通知被告补交购房款264,513.4元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
一审法院认为，原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1,275,597元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1,275,597元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1,275,597元为准。一审法院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1,540,110.4元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1,540,110.4元。被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。一审法院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1,540,110.4元，其已经支付了1,275,597元，尚有264,513.4元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告杨仲函、冯双凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币264,513.4元。案件受理费人民币5268元，由被告杨仲函、冯双凤共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决已发生法律效力，其中认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》具有真实性、合法性，且与本案有关联，上诉人认为该决算报告对其不具有约束力，但并未提出相反证据，本院不予支持。
双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》约定上诉人所购买的房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以被上诉人公告的房价为准，由此可见双方约定的房价不以《商品房购销合同》约定明确的价格为准，还取决于最终的决算和城建公司的公告。上诉人是否付清购房款应以双方当事人约定的购房款价格以及实际支付的数额为标准进行判断，上诉人以交房行为、交房通知及接房流程单来推定已付清购房款没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨仲函、冯双凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人杨仲函、冯双凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵万石
审判员 杨 宏
审判员 周小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 段杰润
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字359号
原告戴小波。
被告彭娟。
被告向垂友。
被告何查珍（被告向垂友、何查珍系夫妻）。
被告向紫晨。
法定代理人彭娟，系被告向紫晨的母亲。
原告戴小波与被告彭娟、向垂友、何查珍、向紫晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告戴小波、被告彭娟均到庭参加了诉讼。被告向垂友、何查珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小波诉称，他与被告彭娟的丈夫向东原系同事。2014年2月22日，向东因急需资金周转，找他借款5万元，双方约定了利息。后来他多次找向东催讨，向东以暂时手头紧日后再还为由一直拖延未还。2015年向东因车祸死亡，故只能由其继承人对债务予以承受。他多次上门找向东的妻子彭娟及第一顺序继承人即向东的父母说明情理并催讨借款，他们却以各种理由推诿。迫于无奈，他只能依法提起诉讼，请求依法判决：1、四被告共同偿还借款人民币5万元，并按照约定的每月2分的利息标准，支付从借款之日起至实际偿还之日的利息；2、由四被告承担本案涉诉费用。
被告彭娟辩称，她与向东于2011年登记结婚，婚后生育一女儿叫向紫晨。因她与向东均系农村家庭，双方没有任何家庭共同财产，婚后只得在湘阴县城租房居住。考虑到回老家及上班方便，向东于2015年初以按揭的形式贷款购买了一台车，结果竟于2015年3月12日当晚发生交通事故而死亡，没有遗留任何财产。她与女儿现在连生活费都成问题，全靠亲戚朋友帮助度日。向东生前向原告所借的5万元，她毫不知情。如果向东生前确实找原告借了钱，只要原告有证据证明向东遗有财产，她愿意放弃继承，以偿还原告的借款。如果原告没有证据证明向东有财产，而硬要找她偿还的话，她们母女现在连生活都成困难，就只有死路一条。借条她看了，是向东签的名，欠钱是要还的，但她希望原告能够看在她现在的实际情况予以减免。
被告向垂友、何查珍没有到庭进行答辩，亦没有提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，向东系被告彭娟的丈夫、向紫晨的父亲、向垂友和何查珍的儿子。原告戴小波与向东原系同事，关系比较好。2014年2月22日，向东找原告借钱，原告在其父母的住所地拿了5万元现金给向东，由向东向原告出具了一张条据，写明：“借条，今借戴小波伍万圆整（50000），利息0.02元（2%）。借款人：向东，2014年2月22日。”借款后，向东没有支付利息给原告，也没有偿还本金。原告曾找向东要求还款，向东以资金紧张等理由一直未还。2015年3月12日，向东因驾驶小车发生交通事故当场死亡，向东死后，原告多次找到其妻子彭娟和向东的父母，要他们偿还向东生前借原告的5万元，但四被告均未偿还，原告遂于2015年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告戴小波提供的借条、向东与被告彭娟的结婚证明、向东与被告向垂友、何查珍、向紫晨的户籍证明，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：向东生前向原告所借款项，四被告是否要承担偿还责任，如何承担责任。
本院认为，原告主张的5万元借款，原告提供了向东生前向原告出具的借条，对于借条的真实性被告彭娟没有异议，被告向垂友和何查珍没有到庭提供证据予以否定，故本院对该张借条的真实性予以认可，对于向东生前向原告借款5万元的事实予以认定。原告主张对此笔借款按每月2%的标准计算利息，因向东借款时在条据上明确约定了按2%的标准付利息，此标准没有超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律的规定，故对于原告主张的每月2%的利息标准，本院予以支持。
被告彭娟与向东系夫妻，于2011年登记结婚，此笔债务是发生在被告彭娟与向东婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告彭娟没有提供证据证明此笔债务为向东的个人债务，故此笔债务应视为被告彭娟与向东的夫妻共同债务，现向东已经死亡，被告彭娟应对此笔债务承担连带清偿责任。
向东死亡后，被告向垂友、何查珍、向紫晨系向东遗产的第一顺序法定继承人。根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入，（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。故如果向东遗留有上述法律规定的合法财产，被告向垂友、何查珍、向紫晨则应当在继承向东的遗产范围内，向原告承担债务偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭娟、向垂友、何查珍、向紫晨于本判决生效之日起5日内，向原告戴小波偿还借款本金5万元及利息，利息按照每月2%的标准计算，从2014年2月22日起支付至被告实际偿还之日止。（被告向垂友、何查珍、向紫晨承担偿还责任的限额在继承向东遗产的范围内）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费700元，共计人民币1750元，由被告彭娟、向垂友、何查珍、向紫晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 伍宗明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨亦娴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00390号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年4月24日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年5月8日刑满释放。同年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年9月26日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员杨晓莉出庭支持公诉、被告人杨某甲及其辩护人曾念庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日21时许，被告人杨某甲无证驾驶渝A×××××号北京现代牌小轿车从重庆市长寿区××城××加油站往该区××街道××小区方向行驶，途经该区××路段，将横过公路的行人刘某撞倒跌地后死亡，杨某甲驾车逃离现场。当晚，杨某甲联系其亲属杨某乙、杨某丙、杨某丁等人到该区××果园高速路桥附近将肇事车辆拖至该区××镇项某某家中藏匿。次日，杨某丁联系将该车送往重庆市长寿区××汽修厂修理。
经法医鉴定刘某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、行车、制动性能有效。
2014年6月5日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明：被告人杨某甲案发后赔偿了被害人亲属经济损失8万元。被害人亲属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人曾念庆在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、证人杨某乙、杨某丁、湛某某、项某某、向某、吕某等人的证言及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定，但辩护人提出杨某甲犯罪后自首，并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲逃逸后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。其自首后又赔偿了被害人亲属部分经济损失，其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
审理员李传昌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 涂 宇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00024号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人鲁某，女，1988年9月9日生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日15时许，被告人鲁某到肥西县桃花镇“桃花源商业街”017号何某家串门聊天。后何上厕所，被告人鲁某在到二楼倒水时，正好何某婆婆带小孩下楼，室内无人。被告人鲁某看到室内柜子上有一个绿色拎包打开着，内有一条金项链和一枚金戒指，顿生歹意，将金项链和金戒指盗走带回家中。经鉴定涉案物品价值人民币3487元。
同年10月13日9时许，被告人鲁某再次来到何某家二楼与何聊天。后乘何下楼洗衣服之机，将何放在柜子里钱包内的290元人民币盗出放入了自己钱包。何某洗完衣服上楼后，发现钱包内的现金少了，便质问被告人鲁某，鲁予以否认。随后何某报警。被告人鲁某被传唤至公安机关后，鲁如实供述了自己的犯罪经过，并将赃物、赃款退还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人廖某、舒某的证言，人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，肥西县价格认证中心涉案物品鉴定结论和勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额3777元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人鲁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年一月九日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第360号
原告徐南木，男。
被告李广学，男。
本院在审理原告徐南木与被告李广学土地租赁合同纠纷一案中，原告徐南木于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐南木撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐南木负担。
审判员 王元章
二〇一五年四月十五日
书记员 冉贤超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第360号原告徐XX，男。被告李XX，男。本院在审理原告徐XX与被告李XX土地租赁合同纠纷一案中，原告徐XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐XX负担。审判员  王元章二〇一五年四月十五日书记员  冉贤超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第664号
原告王某，河北省监狱管理局冀东分局第五监狱公务员。
被告赵某，河北省监狱管理局冀东分局南盐供应站退休工人。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年在丰南县黑沿子婚姻登记机关自愿结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄；我与被告因感情不合已经达到10余年之久，虽经夫妻协商以及其他家庭亲属的调解，但夫妻情感已完全、彻底破裂，已无挽回的余地。为使我与被告身心不再受到伤害，现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。婚前我对原告了解很清楚，我自愿与原告结婚。婚后我与原告过着平民百姓平凡的生活，不存在无法沟通的问题，共同生活期间对原告与孩子关怀备至，尽到了身为妻子的责任。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，现已工作，尚未结婚。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚后感情良好，曾因性格不合、家庭琐事吵架生气，但因原告劝慰得到被告原谅，最终重归于好。另查明，原、被告双方并未分居。
认定上述事实的证据由原告提交的身份证复印件、曹妃甸区公安局南盐派出所出具的户籍证明信、河北省南堡盐场计划生育办公室出具的证明、河北省监狱管理局冀东分局第五监狱出具的证明、被告提交的原、被告结婚证书一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，感情基础良好；原、被告双方于××××年××月××日登记结婚至今，夫妻关系存续时间达34年之久，且婚后感情良好，虽因性格不合、家庭琐事吵架，但最终都会因彼此劝慰与谅解重归于好；原、被告双方育有一子，尚未结婚成家。因此，原、被告双方理应珍惜夫妻多年感情、顾及孩子的未来，面对夫妻生活中的磕磕绊绊，应当彼此理解与宽容，共同维系彼此历尽辛苦铸就的家庭。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第664号
原告王某某，男，1956年11月28日出生，汉族，河北省监狱管理局冀东分局第五监狱公务员，现住唐山市。
被告赵某某，女，1955年11月4日出生，汉族，河北省监狱管理局冀东分局南盐供应站退休工人，现住唐山市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年在丰南县黑沿子婚姻登记机关自愿结婚登记。婚后于1982年8月3日生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄；我与被告因感情不合已经达到10余年之久，虽经夫妻协商以及其他家庭亲属的调解，但夫妻情感已完全、彻底破裂，已无挽回的余地。为使我与被告身心不再受到伤害，现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。婚前我对原告了解很清楚，我自愿与原告结婚。婚后我与原告过着平民百姓平凡的生活，不存在无法沟通的问题，共同生活期间对原告与孩子关怀备至，尽到了身为妻子的责任。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1981年9月11日登记结婚，并于1982年8月3日婚生一子，现已工作，尚未结婚。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚后感情良好，曾因性格不合、家庭琐事吵架生气，但因原告劝慰得到被告原谅，最终重归于好。另查明，原、被告双方并未分居。
认定上述事实的证据由原告提交的身份证复印件、曹妃甸区公安局南盐派出所出具的户籍证明信、河北省南堡盐场计划生育办公室出具的证明、河北省监狱管理局冀东分局第五监狱出具的证明、被告提交的原、被告结婚证书一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，感情基础良好；原、被告双方于1981年9月11日登记结婚至今，夫妻关系存续时间达34年之久，且婚后感情良好，虽因性格不合、家庭琐事吵架，但最终都会因彼此劝慰与谅解重归于好；原、被告双方育有一子，尚未结婚成家。因此，原、被告双方理应珍惜夫妻多年感情、顾及孩子的未来，面对夫妻生活中的磕磕绊绊，应当彼此理解与宽容，共同维系彼此历尽辛苦铸就的家庭。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第664号
原告王某某，男，1956年11月28日出生，汉族，河北省监狱管理局冀东分局第五监狱公务员。
被告赵某某，女，1955年11月4日出生，汉族，河北省监狱管理局冀东分局南盐供应站退休工人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年在丰南县黑沿子婚姻登记机关自愿结婚登记。婚后于1982年8月3日生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄；我与被告因感情不合已经达到10余年之久，虽经夫妻协商以及其他家庭亲属的调解，但夫妻情感已完全、彻底破裂，已无挽回的余地。为使我与被告身心不再受到伤害，现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。婚前我对原告了解很清楚，我自愿与原告结婚。婚后我与原告过着平民百姓平凡的生活，不存在无法沟通的问题，共同生活期间对原告与孩子关怀备至，尽到了身为妻子的责任。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经法院审理查明，原、被告经人介绍相识于1981年9月11日登记结婚，并于1982年8月3日婚生一子，现已工作，尚未结婚。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚后感情良好，曾因性格不合、家庭琐事吵架生气，但因原告劝慰得到被告原谅，最终重归于好。另查明，原、被告双方并未分居。
认定上述事实的证据由原告提交的身份证复印件、曹妃甸区公安局南盐派出所出具的户籍证明信、河北省南堡盐场计划生育办公室出具的证明、河北省监狱管理局冀东分局第五监狱出具的证明、被告提交的原、被告结婚证书一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，感情基础良好；原、被告双方于1981年9月11日登记结婚至今，夫妻关系存续时间达34年之久，且婚后感情良好，虽因性格不合、家庭琐事吵架，但最终都会因彼此劝慰与谅解重归于好；原、被告双方育有一子，尚未结婚成家。因此，原、被告双方理应珍惜夫妻多年感情、顾及孩子的未来，面对夫妻生活中的磕磕绊绊，应当彼此理解与宽容，共同维系彼此历尽辛苦铸就的家庭。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2821号
原告：涂琼芳，女，生于1957年8月28日，汉族，住四川省三台县刘劳镇。
原告：叶正坤，男，生于1979年10月15日，汉族，住四川省三台县刘劳镇。
被告：泰康人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。经营场所：绵阳市临园路。
负责人：高敏。
委托代理人：刘强，该支公司职员。
委托代理人：师磊，该支公司职员。
本院在审理原告涂琼芳、叶正坤诉被告泰康人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告涂琼芳、叶正坤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂琼芳、叶正坤撤回起诉。
案件受理费1210元，本院决定免予收取。
审判员 张 莉
二〇一三年五月二十四日
书记员 张梓入
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00652号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告刘建明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金344259.91元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告刘建明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告刘建明发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金344259.91元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘建明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘建明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金344259.91元。
三、被告刘建明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金344259.91元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘建明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6488元、公告费100元，共计6588元，由被告刘建明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张徐，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008303号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第567号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓国，男，1991年5月20日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2009年1月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邓国犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持�诉。被告人邓国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日，被告人邓国在昆明市盘龙区金刀营村口，将毒品贩卖给罗某某时被公安人员抓获，当场从被告人邓国处查获毒品甲基苯丙胺净重1.8克。
上述事实，被告人邓国在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、提取笔录及照片、证人证言、毒品称量记录、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人�国犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决书效之日起三十日内缴纳。）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.8克、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年十一月三日
书记员 陶苏磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第465号
原告王玉国，男，汉族。
被告梁永杰，女，汉族。
被告王枝雨，女，汉族。
原告王玉国诉被告梁永杰、王枝雨民间借贷纠纷一案，该案本院已经受理。原告不能提供被告梁永杰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁永杰的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告梁永杰的准确送达地址，原告起诉的被告梁永杰不明确。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉国的起诉。
案件受理费4700元，退还原告王玉国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鑫淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第5号
再审申请人(一审第三人)：郑岩坤，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：常艳娟，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郑宝良，住黑龙江省延寿县。
一审被告、二审被上诉人：雷凤芝，住黑龙江省延寿县。
再审申请人郑岩坤因与被申请人常艳娟及一审被告、二审被上诉人郑宝良、雷凤芝返还原物纠纷一案，对本院(2013)哈民二民终字第368号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑岩坤申请再审称：我与常艳娟之间系名为房屋买卖，实为借贷，应当按民间借贷纠纷案件处理，二审判决认定事实及适用法律错误，故申请对本案再审。
常艳娟提交意见称：郑岩坤的再审申请于法无据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郑岩坤的再审申请。
本院认为，常艳娟持有诉争房屋的权属证书，是该房屋的所有权人，享有该房屋的不动产物权请求权，其有权要求该房屋的实际占有人返还房屋，二审判决郑岩坤、郑宝良、雷凤芝将诉争房屋交付常艳娟并无不当。关于郑岩坤提出其与常艳娟之间系名为房屋买卖，实为借贷，应当按民间借贷纠纷案件处理的问题，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。
综上，郑岩坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑岩坤的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一四年二月七日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第5号
再审申请人（一审第三人）：郑岩坤，男，1977年3月20日生，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇工会*楼*单元***室。
委托代理人：盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常艳娟，女，1985年1月6日生，住黑龙江省延寿县苗圃道口风光一胡同*号。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郑宝良，男，1939年2月14日生，住黑龙江省延寿县。
一审被告、二审被上诉人：雷凤芝，女，1940年3月7日生，住黑龙江省延寿县。
再审申请人郑岩坤因与被申请人常艳娟及一审被告、二审被上诉人郑宝良、雷凤芝返还原物纠纷一案，对本院（2013）哈民二民终字第368号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑岩坤申请再审称：我与常艳娟之间系名为房屋买卖，实为借贷，应当按民间借贷纠纷案件处理，二审判决认定事实及适用法律错误，故申请对本案再审。
常艳娟提交意见称：郑岩坤的再审申请于法无据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郑岩坤的再审申请。
本院认为，常艳娟持有诉争房屋的权属证书，是该房屋的所有权人，享有该房屋的不动产物权请求权，其有权要求该房屋的实际占有人返还房屋，二审判决郑岩坤、郑宝良、雷凤芝将诉争房屋交付常艳娟并无不当。关于郑岩坤提出其与常艳娟之间系名为房屋买卖，实为借贷，应当按民间借贷纠纷案件处理的问题，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。
综上，郑岩坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑岩坤的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一四年二月七日
书记员 周 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第920号
原告：陈淑娟，肥城市泰山涂塑帆布有限公司职工。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张汝名（曾用名张禄明），男，
原告陈淑娟与被告张汝名民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼，被告张汝名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称：原被告于2014年5月份通过网络聊天认识，后成为朋友。被告多次以承包水库经济困难为由向原告借款，至2014年11月16日。累计借款总额为60000元，由被告出具欠条一份。书面约定年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金60000元及利息元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年11月16日计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告张汝名未作答辩。
经审理查明：被告张汝名于2014年5月份至2014年9月份从原告陈淑娟处共计借款60000元。2014年11月16日，被告张汝名为原告陈淑娟出具欠据一份，内容为“欠条，今借陈淑娟的钱六万元正（60000.00元），年底之前还清，张汝明，14年11月16号”。被告在名字上捺印。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年4月14日，原告诉至本院。
以上事实由被告张汝名出具的欠据一份、被告张汝名的户籍证明一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告张汝名自原告陈淑娟处借款60000元，并为原告出具欠据，虽然在欠据中被告将名字写为“张汝明”，但“明”和“名”音相同，且在名字上有捺印，原告所提交欠据，本院予以确认，应当认定原被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告张汝名应当履行偿还原告陈淑娟借款60000元的义务。故原告要求被告支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，可按照同期银行贷款利率，自原告起诉之日计算至偿清之日止。被告张汝名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张汝名（曾用名张禄明）于本判决生效之日起三日内偿还原告陈淑娟借款60000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率，自2015年4月14日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张汝名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1657号
原告：袁春喜，男，1964年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘建盛，男，1978年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告袁春喜与被告刘建盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁春喜到庭参加诉讼，被告刘建盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款计人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担5万元借款的利息，月利率按借条约定的3分计算。事实和理由：被告刘建盛于2014年10月4日以自己公司经营资金紧张，急需周转为由，向原告袁春喜借款共计人民币5万元，并出具借条，借条约定月利率按3%计算，还款期限为2015年10月份。借款到期后，被告仅支付2个月利息，其余本、息一直拖欠未还，原告多次向被告催款，但被告电话已无法接通，失去联系。为此，特具状法院请求依法处理。
被告刘建盛未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘建盛向原告袁春喜出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张月利率按3%计算，超过法律规定，对其超过部分不予支持。被告刘建盛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘建盛应于本判决生效后7日内偿还原告袁春喜借款计人民币5万元；
二、被告刘建盛应向原告袁春喜支付利息，计息时间从2014年12月5日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元，由被告刘建盛负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林新生
人民陪审员 彭月香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5890号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告王立华。
被告王会月。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王立华、王会月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国、被告王立华到庭参加了诉讼。被告王会月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2007年5月29日，原告与被告签订了农合借字第32071222号个人保证担保借款合同，借款本金30000元；借款月利率7.665‰；借款期限自2007年5月29日至2008年5月28日止；借款用途为借新还旧。被告王会月为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王立华借款本金30000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。故原告诉请法院：1、判令被告王立华立即偿还原告借款本金30000元，利息4743.10元（截止到2015年1月10日），本息合计34743.10元。2.本案诉讼费用由被告王立华承担。3、被告王会月对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告王立华辩称，其对借款的事实及数额没有异议，其同意偿还该笔借款。
被告王会月未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月29日，原霍各庄信用社与被告王立华签订了农合借字第32071222号《保证担保借款合同》一份，借款金额为30000元；借款月利率为7.665‰；借款期限自2007年5月29日至2008年5月28日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告王会月为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王立华、王会月分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告王立华借款的义务。借款到期后，被告王立华未按约定偿还借款本息；被告王会月亦未履行保证责任。2010年5月25日、2012年5月25日、2013年8月13日，原告分别向被告王会月发出履行连带责任保证通知书，被告王会月分别在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告王立华仍未履行偿还借款本息的义务，被告王会月亦未履行保证责任。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金30000元，利息4743.10元，本息合计34743.10元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告王立华、王会月签订的农合借字第32071222号《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告王立华依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告王立华应承担此纠纷的全部责任。被告王会月为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向被告王会月主张了权利，因此，被告王会月作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告王会月经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立华于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2015年1月10日前的利息4743.10元，本息合计34743.10元。
二、被告王会月对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王立华、王会月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0172号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月9日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2012年11月8日17时55分许，被告人李某驾驶苏H×××××号重型自卸车，沿淮安经济技术开发区富准路由东向西行驶至与西藏街交叉路口实施右转弯时，与同向实施右转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定，被告人李某负该起事故全部责任。案发后，被告人李某在现场拨打报警及急救电话后弃车逃离，后于次日8时许自动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称：被告人李某属于自首，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日17时55分许，被告人李某驾驶苏H×××××号重型自卸车，沿淮安经济技术开发区富准路由东向西行驶至与西藏街交叉路口实施右转弯时，与同向实施右转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人李某在现场拨打报警及急救电话后弃车逃离现场，后于次日8时许自动投案并如实供述了犯罪事实。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定，被告人李某负该起事故全部责任。
在审理期间，被告人李某与被害人近亲属达成庭外和解协某现已赔偿了被害人近亲属部分经济损失共计20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述、证人张某、尹某、汤某的证言、接警单、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、急救中心证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、公安机关的发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，本院予以认定。
另有庭外和解协议、谅解书等证据，证实被告人赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解的情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知发生交通事故，弃车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度，对于被告人李某可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 方鸿君
二〇一三年八月二日
书 记 员 梁 霄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第789号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金永知初第207号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6071号
申请执行人上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人张正冠，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海申旺物业管理有限公司与被执行人张正冠物业合同纠纷一案中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年10月24日前给付申请执行人人民币1826.70元及逾期利息184.36元，承担案件受理费10元及执行费50元。执行中，被执行人未自动履行付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海申旺物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第3493号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐兵。
被告李保友。
被告徐杰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐兵、李保友、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告徐杰到庭参加了诉讼，被告徐兵、李保友经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐兵于2010年11月16日由被告徐杰、李保友担保，向原告借款50000元，年利率7.434%，2011年11月10日到期。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告徐杰辩称：担保属实。
被告徐兵未答辩。
被告李保友未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，由三被告联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日2011年11月10日，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告李保友、徐杰连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐兵收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告徐兵借原告款50000元，有借据证实，予以认定，被告徐兵不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告李保友、徐杰按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年11月16日起，按年利率7.434%至2011年11月10日止；逾期利息：按本金50000元自2011年11月11日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告李保友、徐杰负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6687号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：翟鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：翟建法，男，1958年7月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。
被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道2008号沿海赛洛城商铺售楼部，法定代表人李霆。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告翟鑫、翟建法、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5614号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被�：林惠生，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告魏其中与被告林龙文、林惠生、林丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼，被告林龙文、林惠生、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判令林龙文偿还魏其中借款本金80000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林惠生、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林龙文因创业需要于2011年4月19日向魏其中借款50000元，并出具借条一张交魏其中收执，2011年6月4日，林龙文又向魏其中借�30000元，并出具借条一张交魏其中收执，两次借款共计80000元。双方约定借款的利息均按月利率2%计算，并由林惠生、林丽惠进行担保。未约定借款期限。借款后，林龙文对两次借款各交纳了一个月利息。后经原告多次追讨，林龙文、林惠生、林丽惠未能及时偿还上述债务。
林龙文、林惠生、林丽惠未提出答辩意见。
魏其中围绕诉讼请求依法提交借条二张。林龙文、林惠生、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林龙文、林惠生、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏其中诉称事实的异议。本院对魏其中提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙文向魏其中借款的事实有林龙文出具给魏其中收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，魏其中可随时主张权利，林龙文负有还款的义务。故魏其中请求林龙文偿还借款本金，于法有据，予以支持。魏其中还请求支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息），该请求合法，本院也予以支持。林惠生、林丽惠作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林龙文、林惠生、林丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林龙文应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金80000元及利息，其中，以本金50000元为基数，支付自2011年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；以本金30000元为基数，支付自2011年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林惠生、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林龙文、林惠生、林丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01098号
上诉人（原审原告）丁纯宽，男，汉族。
委托代理人蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市竹泓镇人民政府，住所地兴化市竹泓集镇。
法定代表人冯玉荣，该镇镇长。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人丁纯宽因与被上诉人兴化市竹泓镇人民政府（以下简称竹泓镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁纯宽原系兴化市竹泓镇赵泓村总账会计、大队长，1983年4月至竹泓镇砖瓦厂任总账会计，1986年5月至镇多种经营服务公司任副经理及党支部副书记，1986年10月因子女超生被降为普通工作人员，1991年2月至镇林桑场任会计，2000年8月离职。丁纯宽曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月25日，该委作出兴劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，主要理由为丁纯宽已超过法定退休年龄，不属该委受理范围。丁纯宽不服该通知，遂提起诉讼。
原审法院另查明，丁纯宽不属竹泓镇政府有正式编制的工作人员。
原审法院认为：社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。我国社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。在江苏省行政区域内，从1996年起由城镇企业逐步扩大了覆盖范围。依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。故按照《江苏省社会保险费征缴条例》有关强制征缴范围的相关规定，从2004年2月1日起劳动者和用人单位均有义务参加社会保险，竹泓镇政府自此作为用人单位负有按时为劳动者缴纳社会保险费的义务。因丁纯宽已于2000年8月离职，根据法不溯及既往的原则，其依据现行法律相关规定要求竹泓镇政府补缴养老保险费用于法无据，且丁纯宽要求补缴养老保险的诉请不属于人民法院受案范围，不予支持。
社会保险争议中有部分不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，丁纯宽未经过社会保险经办机构审核是否能够补办社会保险手续，且其诉请并非要求用人单位赔偿损失，故丁纯宽要求竹泓镇政府直接按月发放基本养老保险金、补偿退休后低于基本养老保险待遇差额工资120138元均无法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决：驳回原告丁纯宽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁纯宽负担（已交）。
原审民事判决书送达后，上诉人丁纯宽不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是劳动关系，原审判决对于这一事实没有给予回应，未认定双方的劳动关系及其讼争性质，亦未认定上诉人的工作年限。二、原审判决适用法律错误。1、1995年1月1日生效的劳动法明确规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险、缴纳社会保险费，并非原审判决认为的2004年才有的法定义务；2、上诉人2000年底被政策性精减，2004年底才达到法定退休年龄，而此时《江苏省社会保险费征缴条例》已生效近十个月。原审判决运用“法不溯及既往”，认为上诉人主张养老保险待遇，只能适用离职前的相关法律，明显失当；3、参加社会保险统筹、办理社会保险登记及补办社会保险手续，是用人单位的法定义务，原审法院却要求上诉人到社会保险经办机构进行审核及补办社会保险手续。三、原审程序存在瑕疵。本案2014年7月4日立案，适用简易程序审理，9月30日结案，直至10月26日才将判决书寄出，上诉人于10月28日收到，超审限近1个月。请求撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人竹泓镇政府答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人在国家规定的退休年龄前已离职，是否享有养老保险待遇法律没有明确规定。现行的养老保险制度为近十几年来逐步完善，上诉人请求被上诉人支付或补缴养老保险没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。丁纯宽不属于竹泓镇政府有正式编制的工作人员，且已于2000年8月离职，在《江苏省社会保险费征缴条例》施行之前，竹泓镇政府未为丁纯宽缴纳基本养老保险，不违反当时的相关规定。丁纯宽依据现行法律要求竹泓镇政府补缴养老保险费用或直接按月发放基本养老保险金、补偿退休后低于基本养老保险待遇差额工资120138元，根据法不溯及既往的原则，其该主张不能成立，原审判决不予支持并无不当。
关于一审审理程序问题。本案一审于2014年7月4日立案受理，9月30日作出判决，10月17日向双方当事人送达民事判决书，存在在法定期限内审结迟延送达法律文书的情形，该情形在审判工作中应加以杜绝，但不属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁纯宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭世美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31787号
原告黄鹏飞，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告乔国娟，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄鹏飞与被告乔国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄鹏飞，被告乔国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(以下币种同)40万元；2.被告支付2016年11月11日起至判决生效之日止,以40万元为本金,按年利率24%计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因生意周转所需于2016年10月30日向其借款40万元，其于当天通过网银转账给被告，被告写下借条及收条各一份，约定一周内归还。后经原告多次催讨无果。故诉至本院要求判令所请。
被告乔国娟辩称，原告的确将款项40万元汇入被告中国银行账上，被告将20万元现金拿出后还给了原告。故其实际只收到20万元。
经审理查明，被告乔国娟于2016年10月30日以资金周转为由向原告借款40万元，款项来源为当日原告网银转账给被告40万元，被告向原告出具借条及收条各一份，分别载明主要内容：“今因生意周转向黄鹏飞借款人民币肆拾万元正(400000元正)，一周内归还，约定每个月利率2%；今收到黄鹏飞借款人民币肆拾万元正(400000元正)”借条及收条落款处由被告签名，落款时间为2016年10月30日。
嗣后,被告乔国娟未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、收条、收支记录、银行流水明细等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条及收条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告未提供相关证据证明其已付原告20万元，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔国娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄鹏飞借款人民币40万元；
二、被告乔国娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏飞以40万元为本金，自2016年11月11日起至判决生效之日止,按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，共计人民币6,170元，由被告乔国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初278号
原告陈景和，男，现住巴林右旗。
被告许真，男，现住巴林右旗。
原告陈景和诉被告许真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景和到庭参加诉讼，被告许真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告在我处收购绵羊54只，欠我28750元购羊款。被告当时说三天还款，后来经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款28750元、利息2300元（按月利率2％计算），合计31050元。之后的利息计算至被告还清欠款为止。被告给付其他费用2500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告从原告处收购绵羊54只，欠原告28750元购羊款。被告为原告出具了一枚欠据，约定三天还清。原告自认被告于2015年10月20日偿还2000元，剩余欠款被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购绵羊的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告购羊款。被告已偿还原告2000元，故被告应给付原告26750元购羊款。原、被告约定了三天还款，但被告逾期未偿还，故被告应从2015年10月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告给付其他费用2500元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告许真在本判决发生法律效力后立即给付原告陈景和欠款本金26750元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月16日计算至欠款还清为止）。
二、驳回原告陈景和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元由被告许真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2433号
原告：陶薪宇，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告：肖钢，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省高县。
原告陶薪宇诉被告肖钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶薪宇到庭参加了诉讼，被告肖钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶薪宇诉称:被告肖钢于2015年6月10日向我借款34000元并出具借条。约定2015年11月1日前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。请求判决：1、被告偿还原告借款34000元；2、诉讼费用由被告肖钢承担。
被告肖钢未答辩。
经审理查明：被告肖钢于2015年6月10日向原告借款34000元并出具借条一张，载明：“今借到陶薪宇34000元整，于2015年11月1日之前偿还，借款人：肖钢，2015年6月10日。”借款到期后，被告一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告肖钢偿还借款。
上述事实有原告陶薪宇身份证复印件，肖钢于2015年6月10日出具的借条原件，肖钢的人口信息登记表等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告肖钢向原告陶薪宇借款34000元并出具借条。双方借贷关系成立。此后，肖钢一直未归还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告肖钢于本判决生效之日起5日内偿还原告陶薪宇借款34000元。
如果被告肖钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由肖钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月五日
书记员 周 玥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民特8号
申请人：安松超，男，1982年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人：王丰宇，女，1955年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
代理人：安松林（系被申请人王丰宇之子），男，1977年4月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人安松超申请认定王丰宇无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人安松超称，被申请人王丰宇2015年9月因脑出血经治疗有所好转，但2016年12月在河南省中医二附院康复治疗时病发而再次住院，经治疗虽保住性命，但成为植物人，为此其诉至法院，申请认定王丰宇为无民事行为能力人，并指定申请人安松超为其监护人。
被申请人王丰宇的代理人安松林称，申请人安松超申请书中所写均是事实，其同意申请人的申请，亦同意申请人安松超为被申请人王丰宇的监护人。
经审理查明：申请人安松超系被申请人王丰宇之子，被申请人王丰宇在2015年9月因脑出血住院，经治疗有所好转，但2016年12月因再次脑出血、后激发脑积水而住院，经治疗虽保住性命，但其目前现状在医学上属于植物现状生存，俗称植物人，自发病至今未苏醒，并无意识。
本院认为，被申请人王丰宇自发病至今未苏醒，处于植物现状生存，可以认定其现无意识存在，不能辨认自己的行为能力。故申请人安松超申请宣告被申请人王丰宇为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人安松超为被申请人王丰宇之子，能够履行监护职责，故本院指定申请人安松超为被申请人王丰宇的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王丰宇为无民事行为能力人；
二、指定安松超为王丰宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马静
二〇一七年十月三十日
书记员 董梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2871号
原告:张幸，男，汉族，1991年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山县。
被告:皱国顺，男，汉族，1997年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山县。
本院在审理原告张幸与被告皱国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张幸于2017年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张幸负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月九日
书 记 员 林憭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终984号
上诉人（原审被告）:甘地特（天津）糖果有限公司，住所地：天津空港物流加工区环河西路95号。
法定代表人：张贵富，董事长。
被上诉人（原审原告）：普邦明胶（温州）有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇五板桥府前路。
法定代表人：JanVandendriessche,董事长。
上诉人甘地特（天津）糖果有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案非单一的“给付货币”，而是应当属于其他标的，应由履行义务一方（上诉人）所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终984号上诉人（原审被告）:甘地特（天津）糖果有限公司，住所地：天津空港物流加工区环河西路95号。法定代表人：张贵富，董事长。被上诉人（原审原告）：普邦明胶（温州）有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇五板桥府前路。法定代表人：JanVandendriessche,董事长。上诉人甘地特（天津）糖果有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案非单一的“给付货币”，而是应当属于其他标的，应由履行义务一方（上诉人）所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋