吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第295号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛潇媚（曾用名：胜岩），出生于吉林省吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人盛潇媚犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）昌刑初字第159号刑事判决。宣判后，盛潇媚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务。上诉人盛潇媚及其辩护人任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人盛潇媚于2012年8月间，谎称有能力从司法机关正在办理中的李京京诈骗案中为被害人王某甲挽回巨额经济损失，从而骗取了王某甲的信任，先后在位于吉林市昌邑区新地号街的五洲花园大酒店附近及通过银行汇款方式骗得王某甲人民币共计60万元。案发前，经王某甲索要，被告人盛潇媚返还王某甲人民币9万元。被告人盛潇媚诈骗钱款共计人民币51万元，被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓捕经过及接警处置单载明：2015年1月16日14时50分许，盛潇媚拨打报警电话称其系网上逃犯，要投案。
2.中国建设行存款凭条载明：王某甲于2012年8月10日、8月14日、8月20日向盛潇媚的银行卡内先后汇款共计人民币25万元。
3.欠条（2张），经与被告人盛潇媚核对，系其所书写。
4.情况说明载明：2013年6月14日，王某甲报案称盛潇媚住处万达小区13号楼2单元401室。经房东介绍盛潇媚未住此房，故未找到盛潇媚。
5.情况说明载明：盛潇媚系网上追逃人员。
6.股份转让协议载明：盛潇媚自愿转让给周某某位于吉林市万达江畔人家商业广场XMYX服饰店的百分之五十股份（股价7万元整），并已在转让协议签订之前收到周某某支付的7万元。
7.本院（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书载明：李京京因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年11月26日被判处无期徒刑。
8.证人李某某证言证实：其于2011年通过妻子张译文认识盛潇媚。其与盛潇媚、王某甲、东某某通过一起找李京京要被骗的钱相互认识。2012年三四月份，其在盛潇媚的包里看见1张余额大概2000余万元的存折，用手机照下来给王某乙看，并问什么时候给被害人返钱？王某乙说不是他的名字。2013年初，王某甲跟其说王某甲找盛潇媚办被李京京骗钱的事，并给盛潇媚60万元，后期盛潇媚还其9万元。2015年1月16日，盛潇媚到麻将馆找其，王某丙和爱人等几个人向盛潇媚要钱，盛潇媚说没有，并问其咋办？其说报警，盛潇媚请其帮助报警。
9.证人东某某证言证实：2011年末，其通过一起找李京京索要被骗的钱时与盛潇媚认识。李京京在吉林市看守所时，盛潇媚说通过检察院的朋友知道李京京有自己的房子和现金900万元，并能通过自己在检察院的关系把钱要回来，但得花钱办事。盛潇媚前期已经花10万余元，还想帮其、李某某、王某甲要钱。后来谈几次，王某甲答应给盛潇媚60万元办事用。王某甲给盛潇媚钱有四五次是其陪王某甲在吉林市万达江畔人家附近，一共给了60万元。2012年9月，盛潇媚说钱已经到手了，还给王某甲看过95533给盛潇媚手机发的短信息说卡里有700万元。2012年9月末的一天，李某某说拿到名为王某乙的存折，约有400万元。
10.证人王某乙证言证实：盛潇媚是其承办案件的举报人。盛潇媚说李京京骗不少钱，问其能不能管？其告诉盛潇媚到公安机关报案。盛潇媚和李某某说李京京被警察抓了，让其帮问问能不能要回点钱？过了很长时间，李某某告诉其盛潇媚说检察院办李京京案子的专案组从北京扣回来要给大伙分的钱，存折名为王春恒，骗大伙需要给相关人员打点60万元钱后跑了。其说其名字是王某乙，李某某说：“完了，是假存折。”检察院没有办李京京案的专案组，办案期间没有扣钱。
11.证人梁某某证言证实：其系吉林市政法纪工委副书记。盛潇媚没跟其提过李京京案，盛潇媚没找过其办事，其也没给盛潇媚办过任何事。
12.证人张某某证言证实：其系吉林市公安局船营分局经侦大队大队长。李京京案没有查出赃款。
13.证人徐某某证言证实:其系盛潇媚母亲。2014年8月，其告诉盛潇媚被网上追逃了。
14.证人王某丙证言证实：盛潇媚欠其钱，但一直找不到盛潇媚。2015年1月16日14时许，其得知盛潇媚在麻将馆，就与他人去找盛潇媚。其对盛潇媚说：“你不用解释太多，你有钱就给钱；没钱，你出这屋就是警察接你。”盛潇媚说跟李某某商量一下，其欲报警。过一会儿，警察来了。
15.证人周某某证言证实:2012年末，其和盛潇媚合伙开XMYX服装店。2013年4月30日，盛潇媚把服装店的百分之五十的股份转让给其。
16.证人孟某某证言证实:其系本田4S店办公室主任，查不到2012年盛潇媚是否在该店订车。
17.被害人王某甲陈述:李京京于2012年2月被吉林市公安局船营分局刑事拘留，李京京欠其和东某某等人很多钱。盛潇媚说知道李京京在沈阳有个门市店，还有900万元的存款，并说能通过吉林市检察院和船营检察院的关系把钱拿回来给其一部分，但得给办事的人好处费60万元。其分6次给盛潇媚共计60万元钱：第一次于2012年8月1日在通潭路和解放大路交会处附近的工商银行给盛潇媚6万元现金；第二次在万达小区北门上岛咖啡店里给盛潇媚9万元现金；第三次在五洲花园楼下工商银行的门口给盛潇媚20万元现金，8月8日盛潇媚给其出具1张35万元的欠条；第四次于8月10日汇款8万元；第五次于8月14日在解放东路支行汇款12万元；第六次于8月20日汇款5万元。汇款的户名是盛潇媚，卡号为×××。2012年9月20日左右，盛潇媚给其看95533发来的短信，内容是盛潇媚的账户上存入700万元，但其查盛潇媚的建行账户并没有存款。盛潇媚说2012年9月30日之前办完，但从9月末至今其多次找盛潇媚要钱，盛潇媚拖着说过一阵就办好了，之后就是关机。2013年6月13日，盛潇媚在东某某等人的见证下给其出具1张60万元的欠条，后来盛潇媚分二三次还其9万元现金。谅解书是盛震华写的，其签的字。当时其看了借款关系，觉得盛潇媚能把钱返给其就行。
18.被告人盛潇媚供述:2012年，李京京因诈骗被吉林市公安局船营分局抓获。在李京京被公安机关抓获前，在债主私下找李京京时认识了王某甲。其帮李某某找到船营检察院的王某乙，问能不能在经侦找找人，把被骗的钱按比例多给点。王某乙告诉其到经侦立案，立案后就回去等信。后王某甲问其能不能共同拿点钱，找人把经侦扣的钱先要回来？其说：“能。”其决定自己出40万元、王某甲出60万元，实际上其没出40万元，王某甲分五六次通过现金和汇款的方式给其60万元，其拿到钱后就一直等办案机关的消息，其和办案人员都是正面接触，就是询问案情。大约过了二三个月，梁书记说没有扣回被骗的钱，李京京案马上就开庭了。这时其就傻了，因为钱被其用于开服装店，支付王某丙、李爱民贷钱利息，定歌诗图轿车等用了，还给王某甲9万元。其跟王某甲说事办不了，王某甲让其还钱，其出具的欠条。后其在家、去大连躲了一阵，其母亲说其被上网通缉了。2015年1月16日，其在麻将馆找李某某时被王某丙等人堵住，向其索债，还控制其人身自由，于是其用李某某的电话（尾号为888的电话）拨打110报警说其是逃犯。其没有能力把钱要回来，也没运作和办事，就等信了。
原审法院认为：被告人盛潇媚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人盛潇媚及其辩护人提出的关于60万元中的35万元是借贷关系，另外的25万元是以办理李京京一事向王某甲要的，之后还了9万元，应认定诈骗数额为16万元的辩解、辩护意见。经查，被告人盛潇媚到案后，在侦查机关最初的供述否认对王某甲实施了诈骗行为，辩解60万元系借款。而后又供述其没有能力帮王某甲把被李京京骗取的钱款要回来，所骗的51万元没有用于运作此事，而是用于个人投资及偿还借款。从以上被告人盛潇媚的供述来看，其前后供述的内容不一致，在是否实施了诈骗行为以及诈骗数额多少的问题上均存在较大的变化。现认定被告人盛潇媚诈骗王某甲51万元的事实，有被害人王某甲陈述，并有证人证言、书证相佐证，故被告人盛潇媚的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的关于被告人盛潇媚于案发前拨打电话向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人盛潇媚虽拨打电话向公安机关投案，但其并不能如实供述自己的罪行，故自首不能成立。对辩护人提出的关于被告人盛潇媚已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人盛潇媚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛潇媚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人盛潇媚违法所得，发还被害人。
上诉人盛潇媚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.原审判决认定盛潇媚诈骗金额为51万元证据不充分；2.已取得被害人谅解，并有积极赔偿和交纳罚金的意愿；3.盛潇媚系自首。原审判决量刑过重，请求从轻判处。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人盛潇媚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于盛潇媚及其辩护人提出的原审判决认定诈骗金额为51万元证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，有被害人王某甲陈述，并有证人李某某、东某某证言、书证欠条等证据相佐证，故该意见不成立，本院不予采纳。关于盛潇媚及其辩护人提出的盛潇媚系自首的上诉理由和辩护意见，经查，盛潇媚虽主动拨打电话向公安机关投案，但其未如实供述自己的罪行，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于盛潇媚及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑方面已充分考虑案发后被害人对盛潇媚的行为表示谅解等从轻处罚情节，量刑适当，故该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈博杨