河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2156号
原告（反诉被告）：李东旭，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区落垡镇西马圈村人，现住。
被告（反诉原告）：马涛，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇台子庄村人，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：张冲，该公司职员。
原告（反诉被告）李东旭与被告（反诉原告）马涛、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东旭向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费15513.30元、车辆损失费3000元、财产损失费1000元、误工费8216元（按照每天104元计算79天）、护理费2400元、营养费1800元（按照每天30元计算60天）、伙食补助费900元（按照每天50元计算18天）、交通费410元，以上共计32829.30元。事实与理由：2016年7月28日，马涛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿永清连接线北大王庄路口小康路由西向东行驶至北大王庄路口处右转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成李东旭受伤及车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李东旭与马涛负事故的同等责任。事故发生后李东旭在永清县人民医院住院治疗。
马涛辩称，对本案事故事实认可，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），李东旭要求赔偿丢失手机损失不认可。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，马涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，该事故是发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿李东旭合理合法的经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。另外，因为此事故有多个伤者，应预留赔偿数额。
马涛向本院提出反诉请求：要求李东旭赔偿拖车费300元，停车费900元、车辆损失费3650元、电瓶300元及误工费等共计15000元。
李东旭对马涛的反诉辩称，对马涛主张的拖车费、电瓶损失不认可，车辆损失费我与马涛商量是3000元，我只承担1500元。
李东旭提交如下证据：
1.永清县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证实发生事故的基本情况及责任划分情况。
2.永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单原件各一份、医疗费票据17张，金额15513.30元。证实住院治疗、花费医疗费和用药情况。
3.江苏新禧机车科技有限公司出具的收款收据1张，金额3000元。证实车辆损失情况。
4.交通费票据41张，金额410元。证实因此事故花费交通费情况。
5.永清县台湾新城环睿五金制品厂出具的证明、李东旭工资表各一份。证实原告误工损失情况。
6.廊坊煜泰塑料制品厂出具的证明原件一份。证实护理人员李建生工资收入每月3400元。
被告保险公司质证意见：对李东旭出具的证据1、2真实性认可；证据3不认可，车辆损失费应提供正式发票和修理明细；证据4真实性认可，但是与本案无关联性；证据5、6真实性不认可，没有提供公司的营业执照、组织机构代码证、工资表没有法定代表人签字和公司会计签字。我公司对医疗费真实性认可，同意赔偿。对误工费同意按照农民标准赔偿30天，护理费没有提供相应证据，我公司同意按照农民标准赔偿住院期间的，交通费请法院酌情认定，车辆损失费按照我公司定损金额1700元赔偿。财产损失手机一部，我公司不同意赔偿。
马涛同意保险公司质证意见。
马涛向本院提交如下证据：
1.永清县城内新新汽车道路救援服务部出具的票据6张，金额300元。证实支付拖车费300元。
2.永强汽配批发部出具的收据1张，金额300元。证实购买电瓶费用。
3.永清县俊安修理服务部出具的增值税发票1张，金额3650元。证实车辆修理费情况。
李东旭质证意见：证据1不认可，不应我承担。证据2不认可，电瓶不应我承担。证据3不认可，我们口头协商的修车费是3000元，每人出1500元。
本院对双方提交证据认定如下：
李东旭提交证据1、2被告无异议，证明效力本院予以确认。原告提交的证据5，庭审后原告补充提交了永清县台湾工业新城环睿五金制品厂营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，伤前三个月工资表，被告保险公司表示不需要开庭质证，故原告提交的误工证据证明效力本院予以确认。证据3、6本院对被告保险公司的质证意见予以采信，其证明效力本院不予以确认。证据4交通费票据均为出租车发票，未能与就医治疗情况对应，本院予以酌定。
马涛提交的证据1车辆救援费为正式票据本院予以确认。证据2电瓶费不能证明与交通事故存在关联性，其证明效力本院不予以确认。证据3系汽车修理厂开具的证实修理费票据，本院予以确认。
本院依据有效证据及双方当事人陈述认定事实如下：2016年7月28日，马涛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿永清连接线北大王庄路口小康路由西向东行驶至北大王庄路口处右转弯过程中，与由北向南行驶的无证驾驶人李东旭驾驶的二轮轻便摩托车（载乘梁恒帅）相撞，造成李东旭、梁恒帅受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李东旭与马涛负事故的同等责任，梁恒帅负自身损失的次要责任。事故发生后李东旭在永清县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15513.30元。李东旭在发生交通事故之前在廊坊煜泰塑料制品有限公司工作，月平均工资3360元。
本院认为，李东旭与马涛驾驶车辆发生交通事故，公安交通警察部门认定双方负事故同等责任，因双方均为机动车，故各应承担50%的赔偿责任。马涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于李东旭的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由马涛赔偿50%；李东旭驾驶的机动车未按照规定投保交强险，故其应在交强险限额内对马涛的损失承担赔偿责任，超出部分按照50%比例赔偿。李东旭主张财产损失1000元，未提交证据证实本院不予支持。
本院依据查明事实及相关法律规定，对李东旭、马涛各项经济损失认定如下：
一、李东旭损失：1.医疗费15513.30元；2.住院伙食补助费李东旭主张900元，本院予以支持；3.营养费690元。营养期未做评定，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.3项，肢体皮肤创伤营养期15-30日，本院酌定23天。营养费每日30元；4.误工费8736元。误工费计算标准为李东旭月平均工资3360元。永清县人民医院诊断证明建议休息两个月，故误工期本院酌定78天；5.护理费975.40元。依照河北省2016年度农业职工年平均工资19779标准，计算住院期间18天；6.交通费本院酌定200元；7.车辆损失费1700元。以上共计28714.7元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的有医疗费15513.30元、住院伙食补助费900元、营养费690元，合计17103.3元。属于交强险伤残赔偿金范围的有误工费8736元、护理费975.40元、交通费200元，合计9911.4元。关于交强险医疗费在两名伤者李东旭与梁恒帅之间的分配比例，依照两人的医疗费损失比例确定，李东旭医疗费损失为17103.3元，梁恒帅医疗费损失为28667.78元，依此计算，被告保险公司在交强险限额内向李东旭支付医疗费3737元。关于交强险伤残赔偿金在两名伤者之间的分配，李东旭伤残赔偿金限额内损失9911.4元，梁恒帅伤残赔偿金限额内损失为106226.61元，依此计算，被告保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿梁恒帅伤残损失9388元。剩余医疗费13366.30元，伤残损失523.4元，合计13889.7元，被告马涛赔偿50%，即6944.85元。
二、马涛损失：1.车辆救援费300元；2.车辆修理费3650元。合计3950元。李东旭在交强险限额内赔偿2000元，超出部分1950元，承担50%,即975元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿李东旭医疗费、伙食补助费、营养费计3737元，赔偿误工费、护理费、交通费计9388元，赔偿车辆损失费1700元，合计14825元（转款账户：户名李东旭，开户银行中国工商银行廊坊新华支行营业室，帐号62×××17）；
二、马涛赔偿李东旭各项损失6698.85元；
三、李东旭赔偿马涛车辆修理费、救援费2975元；
四、驳回李东旭、马涛的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费612元，减半收取计306元，李东旭、马涛各承担153元。反诉案件受理费88元，减半收取计44元，李东旭、马涛各承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月二日
书记员 安翠娟