福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6391号
原告浙江跃进锻造有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇工业区。
法定代表人吴建鑫，董事长。
委托代理人胡奎、曾晓�，浙江品和律师事务所律师。
被告福建简实机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人程孝斌。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告浙江跃进锻造有限公司与被告福建简实机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓雁、被告的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江跃进锻造有限公司诉称，原被告之间存在买卖合同关系。2014年3月12日原被告双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号：14××××301），合同约定原告向被告购买数控铣端面钻中心孔机床一台，单价64000元。合同签订后原告按照合同约定的付款方式支付给被告定金及货款共57600元，被告按照合同约定的地点、期限交货，并�排调试人员对设备进行调试，调试结果为设备精度、设计结构等达不到约定的要求。后原被告双方口头约定解除合同并协商退货事宜，被告同意退还原告货款57600元，但原告退货后被告未返还原告货款。经原告多次催讨货款后，2015年4月8日原被告双方书面约定货款分期返还，但被告仍未按照约定返还货款。为此，请求法院依法判令：1、被告福建简实机械设备有限公司返还原告货款57600元并赔偿利息损失（以57600元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建简实机械设备有限公司辩称，首先本案系因原告退货导致的纠纷，原被告双方对货物验收标准并未约定，原告在被告已将货物送达后才声称质量不符合其要求并要求退货，由此造成的被告在运输及安装调试人员等方面的支出损失�由原告承担。其次原告主张的利息不符合约定，本案原告是在2015年9月才向福安市人民法院起诉，故原告主张从2015年5月1日起计算利息不符合法律规定。再次原告提供的催款函上仅有被告股东薛羽玲签字，而无法定代表人签字，且薛羽玲签字时并未对应付款项进行确认，故原告主张按全额退款没有依据。
经审理查明，2014年3月12日原告浙江跃进锻造有限公司与被告福建简实机械设备有限公司签订合同编号为14××××301《工矿产品购销合同》，合同约定原告浙江跃进锻造有限公司向被告福建简实机械设备有限公司购买数控铣端面钻中心孔机床一台，单价64000元。合同签订后原告浙江跃进锻造有限公司于2014年3月17日、2014年4月8日分别转账25600元、32000元至被告福建简实机械设备有限公司账户。被告福建简实机械设备有限公司将数控铣端面钻中心孔机床运送至原告�，此后双方经口头协商达成退货协议，原告浙江跃进锻造有限公司已将上述机床退回给被告福建简实机械设备有限公司。截至2015年1月16日被告福建简实机械设备有限公司尚未将上述货款退还原告，原告遂出具催款函一份给被告福建简实机械设备有限公司。2015年4月8日被告福建简实机械设备有限公司的股东薛羽玲在上述催款函上签字，确认上述货款分三笔付清，时间分别为2015年4月底、2015年5月中旬、2015年5月底。此后被告福建简实机械设备有限公司于2015年5月22日偿还原告3000元，此后就未再按约还款，原告遂于2015年9月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《报价单》、中国工商银行小额支付凭证、催款函、薛羽玲名片、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告浙江跃进锻造有限公司与被告福建简实机械设备有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告浙江跃进锻造有限公司已按约将货物退还给被告，被告福建简实机械设备有限公司应将原告支付的货款返还给原告。被告福建简实机械设备有限公司于2015年5月22日偿还原告3000元，双方在庭审中对该事实予以确认，故被告福建简实机械设备有限公司尚欠原告浙江跃进锻造有限公司货款54600元未还。双方当事人就该货款约定分期返还，第一笔的付款时间为2015年4月底，被告福建简实机械设备有限公司未按约定偿还货款，现原告浙江跃进锻造有限公司主张被告福建简实机械设备有限公司赔偿从逾期还款之日即2015年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告福建简实机械设备有限公司关于应由原告承担运费及安装调试费用等退货�失，但因双方并未对上述费用的承担进行约定，上述退货损失的数额亦不明确，且被告福建简实机械设备有限公司已经在催款函上对退款金额予以确认，故被告的该项主张缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告的利息主张不合法，但因被告福建简实机械设备有限公司在催款函上对还款时间进行约定，现被告未按约定还款，原告主张被告赔偿从逾期之日起的利息损失，合理合法，被告的该项抗辩主张，依据不足，本院不予支持。被告福建简实机械设备有限公司关于原告提供的催款函上仅有股东薛羽玲签字而没有法定代表人签字，且对应付款项亦未进行确认，原告主张全额退款无依据的主张，本院认为薛羽玲作为被告福建简实机械设备有限公司的股东，原告有理由相信薛羽玲的签字行为系代表被告公司，故该催款函依法应当对原被告双方具有约束力，�告的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的相应诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建简实机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江跃进锻造有限公司货款54600元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年5月1日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告浙江跃进锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取为582.5元，由原告浙江跃进锻造有限公司负担32.5元，被告福建简实机械设备有限公司负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖�同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。