广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11392号
原告：陈雨志，男，1962年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：董桂霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈雨志诉被告董桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈雨志、被告董桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨志向本院提出诉讼请求:1.请求依法责令被告及时偿还借款肆万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的妻妹。自2014年秋至2016年12月13日，被告以生活困难急需用钱为由，分9次分�借款1000元、1000元、3000元、2000元、2000元、5000元、15000元、10000元、1000元。今年开始，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口进行拖延，至今仍未偿还。故此依据法律规定，特诉至法院，请求依法责令被告即时偿还借款并承担本案诉讼费。
庭审中，原告补充陈述借款经过：40000元总共分八笔借给被告，第一笔是2013年农历八月份，具体时间不记得，在被告家中支付1000元现金给被告，因为原告老婆第一次送被告家去，住了三天原告老婆就回去了，无相关借款借据收据之类的凭证。第二笔是2013年农历八月份，与第一笔相隔三四天，具体时间不记得，通过现金存进被告工商银行（账号：62×××92）1000元给被告，因为被告说她儿子把人撞坏了需要赔钱，原告就借给被告了，无相关借款借据收据之类的凭证，也无当时存款给被告的相关回执，三四年了都搞丢了，�不到了，无法提供给法院。第三笔是2015年11月份，具体时间不记得，分两次，每次2000元，通过现金存进被告工商银行（账号：62×××92）共计4000元，第一次的借款原因是被告没钱吃饭了，第二次的借款原因是被告说她钱包被偷没钱了，无相关借款借据收据之类的凭证，也无当时存款的相关回执，只记得在杭州打给她。第四笔是2014年10月份，具体时间不记得，通过现金存进她工商银行（账号：62×××92）给她共计5000元，借款原因是被告说她做生意亏掉了欠别人钱，无相关借款借据收据之类的凭证，也无当时存款的相关回执，只记得在江苏打给被告。第五笔是2016年5月1日，在被告家通过现金1000元直接给被告，因为被告说她要修房子，无相关借款借据收据之类的凭证，当时被告二哥也在场。第六笔是2014年9月4日，在离被告家最近的邮政银行被告骑电瓶车带原告去，从提�的卡里分三、四笔取出来给被告共计15000元，借款原因是原告老婆在被告家居住，而且被告说她生活困难，且我们是亲戚，所以原告就借给被告了，无相关借款借据收据之类的凭证，当时被告儿子是知道的。第七笔是2016年12月13日，借款原因是她说她要还贷款，向我借80000元，我只借了10000元给她，通过转账方式，即我提供的证据：汇款收据。第八笔是2015年8月份，具体时间记不得了，我老婆在她家走丢了，找人需要钱，我就在她家现金给了她3000元，该款用于寻找我老婆，所以无相关借款借据收据之类的凭证。
被告董桂霞辩称，原告所述并非事实，原告没有借条，原告妻子患有××在被告家居住，被告仅收取原告10000元，且该款不属于借款，而都是用于原告妻子的吃住花销上，原告妻子在被告家居住了几年，具体从哪一年开始居住记不住了，应该有五六年了�
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实：2016年12月13日，原告通过银行转账给被告10000元。被告系原告的妻妹。
双方当事人有争议的事实：原告主张的40000元是否属于借款。
1.对于2016年12月13日原告给被告的转账款10000元。
原告主张系借款，被告因需偿还贷款向其借款80000元但其仅借给被告10000元，原告提供《汇款收据》转账凭证证实其主张。
被告不认可双方存在借款关系并主张该款系因原告妻子（被告姐姐）患有××且长期居住在被告家时原告主动给予被告照顾其姐姐的生活费，且该生活费因原告妻子多年在被告家居住并确实用于原告妻子吃住已经花销完毕，被告认为其无帮原告抚养原告妻子的义务故不同意返还原告。原告将其妻子送过来的时候说帮其照顾其妻子，原告会每个月给被告生活�，因为原、被告是兄弟姐妹关系所以双方没有写下相关协议。
对于被告的抗辩，原告确认其妻子患有××且确在被告家居住过四次：第一次是三天，第二次是十二天，第三次是一个多月，第四次长一点大概几个月，具体多长时间已记不清楚，每次都是原告亲自送其妻子去被告家。但原告认为其妻子在被告家居住的行为均属走亲戚，不产生需要生活费的情形，并且认为居住的时间不长，用不了那么多的生活费。原告还陈述当时被告称其家庭条件较好，原告妻子在她家住，更有利于身体健康且当时也没有谈及要支付原告妻子的生活费给被告，双方未签订原告妻子在被告处居住期间支付被告生活费的相关协议。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告仅提供了《汇款收据》，而该《汇款收据》仅可以证实资金的流向而无法证实资金的用途或目的；被告不确认上述转账款10000元属于借款，并提出该款属于原告患有××的妻子在其家中居住时原告主动支付被告用于原告妻子的生活费，虽然被告亦未能提供书面的证据证实该事实，但原告确认其妻子在被告家多次居住且最长时间达几个月，原告亦确认其妻子患有××，根据生活经验，××患者需特别照顾，而原告对其妻子有照顾义务又送至被告处多次、较长时间居住，支付被告一定的生活费更符合常理，故对于被告的上述抗辩，本院予以采信；原告未提供书面的借款、借据等可以证实�、被告双方存在借款关系的凭证亦未提供其他可以证实双方存在借款合意的佐证。综上，本院确认上述转账款10000元不属于借款。
2.另外七笔共计30000元的款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告主张均系被告借款并实际交付但被告不确认存在借款事实，且原告未提供借款、借据等证明原、被告双方存在借款关系的书面证据亦未提供其他可以证实双方存在借款合意的佐证也未提供原告将上述款项交付被告的相关证据，无法证实原告的上述主张，故对于上述七笔合计30000元的款项属于被告借款的事实，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的《汇款收据》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告向其借款，仅提供部分金融机构的凭证，在被告提出抗辩后，不能提供进一步的证据证实借贷关系的存在，应承担举证不能的不利后果，故其诉请被告偿还借款的主张，本院不予支持。据此，为保护民事活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈雨志的全部诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告陈雨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张春桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 何开轫
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。