wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初139号
原告：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：赛某，男，1960年7月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：金某，女，1962年3月22日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：朝某，男，1986年5月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：乌某，女，1987年3月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告王某与被告赛某、金某、朝某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赛某、金某、朝某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金30000元，利息1050元（2016年10月23日至2017年1月3日，30000元×15‰×2个月零10天），合计31050元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告赛某、金某向我借款30000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年10月23日，并为我出具借条一枚。被告朝某、乌某为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年10月23日，被告赛某、金某向原告借款30000元，约定还款日期为2016年10月23日，月利率为15‰，被告朝某、乌某为上述借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告赛某、金某向原告借款30000元，约定还款日期为2016年10月23日，月利率为15‰，并为原告出具借条一枚。被告朝某、乌某为上述借款的担保人，未约定担保方式。还款期满后，此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赛某、金某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告朝某、乌某作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告朝某、乌某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朝某、乌某承担保证责任后，有权向债务人赛某、金某追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赛某、金某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金30000元，利息1050元（2016年10月23日至2017年1月3日，30000元×15‰×2个月零10天），合计31050元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告朝某、乌某对上述款项承担连带清偿责任。被告朝某、乌某承担保证责任后有权向债务人赛某、金某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特211号
申请人：北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路5—7号。
法定代表人：金万峰，总经理。
委托诉讼代理人：王哲，女，北京鑫舍设备安装工程有限公司办公室专员。
委托诉讼代理人：刘桂鑫，女，北京鑫舍设备安装工程有限公司售后部经理。
被申请人：郭广顺，男，1980年1月11日出生。
申请人北京鑫舍设备安装工程有限公司与被申请人郭广顺申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3135号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案后进行了审查。
本院在审查本案过程中，申请人于2016年12月9日申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人北京鑫舍设备安装工程有限公司在本案审查期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人北京鑫舍设备安装工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费十元，减半收取五元，由申请人北京鑫舍设备安装工程有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4172号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（统一社会信用代码：91330205254102066A）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该信用社员工。
委托诉讼代理人：任莉莉，该信用社员工。
被告：董仁华，男，1962年6月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：冯国梅，女，1963年10月22日出生，汉族，系被告董仁华之妻，住宁波市江北区。
被告：冯玉明，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告董仁华、冯国梅、冯玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告董仁华、冯国梅、冯玉明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金499943.66元，支付自2016年4月1日至2016年9月20日期间的罚息22708.762元（上述款项暂计为522652.42元）以及自2016年9月21日至实际付清之日止按借款合同规定利率计算的罚息、复息；2.原告有权以被告冯玉明华名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家24幢48-1号303室房地产[国有土地使用证号：甬国用（2010）第0501577号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权（包括债权本金、利息、罚息、诉讼费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因被告董仁华在2016年11月2日归还了150元，故原告变更第一项中算至2016年9月20日的罚息为22558.76元，其余诉请不变。
被告董仁华、冯国梅、冯玉明未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告董仁华、冯国梅、冯玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃发表抗辩意见的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
（1）被告董仁华与原告在2014年3月11日签订了合同号为8311320140000550号的《最高额融资合同》，约定被告董仁华于2014年3月11日至2016年3月10日在最高融资限额50万元内向原告融资，具体借款金额、期限和利率以融资凭据为准，融资利率以借款借据为准，如遇中国人民银行基准利率调整、借款期限为一年以内额，利率不变，超过一年的，则利率作相应调整，调整方式为按年调整，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还贷或付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。
同日，被告冯国梅作为被告董仁华之妻，作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》。
（2）被告董仁华与原告在2015年3月18日签订的合同号为8311120150002475的《个人借款合同》，约定被告董仁华向原告贷款50万元购买苗木、化肥，借款期限为2015年3月18日至2016年3月10日，借款月利率为5.9376‰，其余与《最高额融资合同》约定一致；
（3）2015年3月18日，原告向被告董仁华实际放贷30万元，约定月利率为5.9376‰，借款期限为2015年3月18日起至2016年3月10日止；
2.担保合同、担保范围、期限等：
被告冯玉明与原告在2014年3月11日签订了合同号为8311320140000550号的《最高额抵押合同》及补充合同，约定将被告冯玉明名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家24幢48-1号303室的房地产[国有土地使用证号：甬国用（2010）第0501577号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]为原告向被告董仁华自2014年3月11日至2016年3月10日之间的最高融资限额50万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江北字第××号），担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.款项的归还情况：截止2016年9月20日，被告董仁华就本案贷款尚欠本金余额为499943.66元，罚息为22558.76元。
以上事实由原告提供的《最高额融资合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证（复印件）、《最高额抵押合同》、借款借据及银行回单、编号为甬国用（2010）第0501577号的国有土地使用证、编号为甬房权证江北字第××号房屋所有权证、编号为甬房他证江北字第××号他项权证以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告董仁华签订的《最高额融资合同》、《个人借款合同》以及被告冯国梅向原告出具的《共同还款承诺书》、被告冯玉明与原告签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告董仁华提供贷款后，被告董仁华未能按约归还贷款本息，而作为共同还款人的冯国梅亦未承担还款责任，按照约定，原告有权在要求两被告承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告董仁华、冯国梅归还借款本金499943.66元以及相应罚息（暂计算至2016年9月20日的罚息为22558.76元）的诉请予以支持；同时原告有权以被告冯玉明所抵押的房地产在拍卖、变卖时对上述债权优先受偿。被告董仁华、冯国梅、冯玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仁华、冯国梅于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金499943.66元以及相应罚息（暂计算至2016年9月20日止的罚息为22558.76元，之后至实际付清之日止的罚息按合同约定计算）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社有权以被告冯玉明名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家24幢48-1号303室的房地产[国有土地使用证号：甬国用（2010）第0501577号，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号]在拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9027元，依法减半收取计4513.50元，财产保全费3133元，合计7646.50元，由被告董仁华、冯国梅、冯玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建贞
二〇一七年一月十八日
书记员 潘孝蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2430号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人戴斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人何采芹，女，1979年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人戴斌、何采芹信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为563098.94元。本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1777号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终541号
上诉人(原审原告)：陈建文，男，汉族，1974年4月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖北松泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421100676472075M，住所地：黄冈市黄州区红卫路98号。
法定代表人：黄永生，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许斌，男，汉族，1975年5月6日出生，恩施市人，住址为湖北省恩施市。现住黄冈市黄州区。
上诉人陈建文因与被上诉人湖北松泰房地产开发有限公司、许斌合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建文，被上诉人湖北松泰房地产开发有限公司的法定代表人黄永生、委托诉讼代理人肖红，被上诉人许斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，陈建文于2018年6月11日向本院申请撤回起诉，并经湖北松泰房地产开发有限公司和许斌同意。
本院认为，陈建文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1544号民事判决；
二、准许陈建文撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由陈建文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 宁
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2675号
原告：刘晓政，男，汉族。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告刘晓政与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘晓政诉称，2010年10月20日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋，房屋总价款为464441元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2011年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2013年10月29日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。原告何时能取得所购房屋的房地产权证仍然未知。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款464441元�基数，自2013年10月30日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为87640元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#单元#层#号房屋出售给原告，房屋总价款为464441元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2011年10月31日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，�告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告刘晓政办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#单元#层#号房屋的房地产权证；原告刘晓政应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓政支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额464441元为基数，自2013年11月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告刘晓政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元（原告已预交996元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
第6页共6页
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04刑他22号
大田县人民法院：
你院2017年6月15日关于被告人郑日前滥用职权一案申请延长审理期限的报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，决定批准延长审理期限三个月。
二〇一七年六月二十二日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执598号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹书祥，男，1968年2月3日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地光泽县。
本院在执行邹书祥罚金一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年10月25日上午9：30至10：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议邹书祥罚金一案。
承办人何：邹书祥被判处罚金（2015）光刑初字第120号刑事判决一案，经本院查明被执行人无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆信息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。请大家发表合议意见。
杨：同意承办人意见。
邱：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
PAGE
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执598号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹书祥，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住光泽县。
本院在执行邹书祥罚金一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执598号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人邹书祥，男，1968年2月3日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地光泽县。本院在执行邹书祥罚金一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十月二十五日书记员 :陈哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年10月25日上午9：30至10：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议邹书祥罚金一案。承办人何：邹书祥被判处罚金（2015）光刑初字第120号刑事判决一案，经本院查明被执行人无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆信息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。请大家发表合议意见。杨：同意承办人意见。邱：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8972号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，本院2017年6月1日立案。原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆澄海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵俸玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02843号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
诉讼代理人：
被告：霍勇，男，汉族，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告霍勇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第216号
申请执行人：李复，男，1966年8月28日出生，汉族，吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司经理，住吉林市。
被执行人：陈晶，女，1977年3月16日出生，汉族，吉林市飞跃民航售票处经理，住吉林市丰满区.
申请执行人李复与被执行人陈晶婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未自动履行。本院依职权对其在各金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，仅将被执行人陈晶名下吉BZ88**车辆进行了查封，被执行人陈晶无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年六月十八日
代理书记员 薄丽丽
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初671号
原告：李培刚，男，1979年4月1日出生，汉族，原平市化肥厂工人，现住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1969年农历6月29日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：韩文杰，男，1971年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。
原告李培刚与被告李朝阳、韩文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培刚委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，被告李朝阳、韩文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李培刚向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计58056元。事实与理由：2016年1月16日13时左右，原告驾驶豪爵125二轮摩托车由北向南行至永康南路青年街路口时，被车牌号为×××的红色长安面包车撞倒，致原告受伤，摩托车撞坏的交通事故。肇事后，司机驾驶×××车逃逸。原告被送到原平市第一人民医院救治，住院一个月后因经济原因回家静养。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原平市交警大队经调查取证，认定车主为被告李朝阳，而被告称此车卖给被告韩跃伟，但交警队经过多方查询，却查无此人。2006年3月20日，原平市交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，×××的红色长安面包车司机负事故全部责任。原告曾托人与被告多次协商均未果。2006年5月份，原告提起诉讼，请求判决被告李朝阳承担赔偿责任，原平市人民法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院裁定发回重审，重审过程中，原平市人民法院一直找不到被告韩跃伟对关键证据不能核实而中止审理，因为直接责任人下落不明，无法查清事实，原告提出撤诉，法院准予撤诉。现原告提起诉讼。
李培刚提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、李培刚损伤检验报告1份；4、诊断建议书1份；5、医疗费单据6支、病历复印费收据1支、鉴定费收据1支、交通费单据374元、土屯寨村委会证明1份、西街村委会证明1份、收据四支；5、录音光碟1张；6、庭审笔录复印件1份；7、询问笔录1份；8、（2006）原民初字第894号民事判决书1份；9、（2007）忻中民终字第81号民事裁定书1份。以上证据无法证明二被告系本案侵权人或赔偿义务人。
李朝阳、韩文杰未出庭、未提交答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日13时许，原告驾驶无牌豪爵125二轮摩托车由北向南行至原平市××路口时，与车牌号为×××的红色长安面包车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。肇事后，×××车司机逃逸。原告于2006年1月16日至2月16日在原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。2006年3月20日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定×××车司机负事故全部责任，原告无责任。同时认定该车户主为梅勇，车主为被告李朝阳，但据被告李朝阳讲该车于2005年4月份已卖给原平市沿沟乡土屯寨村的韩跃伟及被告韩文杰。
本院认为，原告因交通事故遭受的损害，依据原告所提交的所有证据，无法证明侵权人、赔偿义务人为二被告，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李培刚对被告李朝阳、韩文杰（韩跃伟）之诉讼请求。
案件受理费1251元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长冀东青
审判员续瑞君
审判员王婵梅
二0一七年九月二十二日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初671号原告：李培刚，男，1979年4月1日出生，汉族，原平市化肥厂工人，现住原平市。委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1969年农历6月29日出生，汉族，原平市人，农民。被告：韩文杰，男，1971年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告李培刚与被告李朝阳、韩文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培刚委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，被告李朝阳、韩文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李培刚向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计58056元。事实与理由：2016年1月16日13时左右，原告驾驶豪爵125二轮摩托车由北向南行至永康南路青年街路口时，被车牌号为×××的红色长安面包车撞倒，致原告受伤，摩托车撞坏的交通事故。肇事后，司机驾驶×××车逃逸。原告被送到原平市第一人民医院救治，住院一个月后因经济原因回家静养。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原平市交警大队经调查取证，认定车主为被告李朝阳，而被告称此车卖给被告韩跃伟，但交警队经过多方查询，却查无此人。2006年3月20日，原平市交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，×××的红色长安面包车司机负事故全部责任。原告曾托人与被告多次协商均未果。2006年5月份，原告提起诉讼，请求判决被告李朝阳承担赔偿责任，原平市人民法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院裁定发回重审，重审过程中，原平市人民法院一直找不到被告韩跃伟对关键证据不能核实而中止审理，因为直接责任人下落不明，无法查清事实，原告提出撤诉，法院准予撤诉。现原告提起诉讼。李培刚提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、李培刚损伤检验报告1份；4、诊断建议书1份；5、医疗费单据6支、病历复印费收据1支、鉴定费收据1支、交通费单据374元、土屯寨村委会证明1份、西街村委会证明1份、收据四支；5、录音光碟1张；6、庭审笔录复印件1份；7、询问笔录1份；8、（2006）原民初字第894号民事判决书1份；9、（2007）忻中民终字第81号民事裁定书1份。以上证据无法证明二被告系本案侵权人或赔偿义务人。李朝阳、韩文杰未出庭、未提交答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日13时许，原告驾驶无牌豪爵125二轮摩托车由北向南行至原平市××路口时，与车牌号为×××的红色长安面包车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。肇事后，×××车司机逃逸。原告于2006年1月16日至2月16日在原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。2006年3月20日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定×××车司机负事故全部责任，原告无责任。同时认定该车户主为梅勇，车主为被告李朝阳，但据被告李朝阳讲该车于2005年4月份已卖给原平市沿沟乡土屯寨村的韩跃伟及被告韩文杰。本院认为，原告因交通事故遭受的损害，依据原告所提交的所有证据，无法证明侵权人、赔偿义务人为二被告，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李培刚对被告李朝阳、韩文杰（韩跃伟）之诉讼请求。案件受理费1251元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长冀东青审判员续瑞君审判员王婵梅二0一七年九月二十二日书记员张利东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复26号
申请复议人（原异议人）：许梅。
申请执行人：刘峰。
被执行人：余陈。
被执行人：王赛霞。
被执行人：邱茂林。
申请复议人许梅不服舒城县人民法院（2017）皖1523执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，舒城县人民法院在审理刘峰与余陈、王赛霞、邱茂林民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）舒民二初字第00799号民事调解书，确认：一、被告余陈、王赛霞自愿归还原告刘峰本息490000元，并自愿将其所有的房屋一套折价400000元转让给原告刘峰，该房产办证及过户等费用均由两被告承担，该房产在中国工商银行舒城县支行抵押贷款200000元尚欠部分167388元，由原告刘峰偿还。二、被告余陈、王赛霞于2014年8月1日前归还原告刘峰100000元，尚欠157388元于2015年8月1日前归还。如果逾期未归还，从2014年7月23日开始按月利率2分计算利息。三、被告邱茂林对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4350元、保全费3000元，由被告余陈、王赛霞承担。
因余陈、王赛霞未按照调解书履行，2014年11月18日，经刘峰申请，舒城县人民法院立案执行，于2015年1月7日发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的义务。2016年6月29日，舒城县人民法院作出（2014）舒执00942号执行裁定书，扣押被执行人邱茂林所有的车辆，许梅提出执行异议。舒城县人民法院审查后于2017年5月26日作出（2017）皖1523执异16号民事裁定，驳回许梅的异议请求。
另查，许梅与被执行人邱茂林于2006年3月7日登记结婚。
申请复议人许梅称，许梅与被执行人邱茂林系合法夫妻。被执行人邱茂林为余陈担保，形成的债务不是夫妻共同债务，而上述车辆是许梅与邱茂林共同财产，执行该财产明显错误。请求返还案外人享有上述车辆一半价值，并赔偿扣押期间造成的损失。
本院认为，舒城县人民法院在执行过程中对邱茂林所有的车辆进行扣押，符合法律规定。即使该债务不属于夫妻共同债务，所扣押的车辆系邱茂林与许梅共有财产，人民法院也可以执行属于邱茂林的份额，故舒城县人民法院扣押的车辆并无不当。因扣押的车辆尚未处分，许梅要求返还一半价值缺乏事实和法律依据。致于许梅要求赔偿车辆扣押期间造成的损失的请求亦无法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1338号
原告句容市盛仕达机电有限公司。
被告上海伦天建筑劳务有限公司。
原告句容市盛仕达机电有限公司诉被告上海伦天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告句容市盛仕达机电有限公司的委托代理人胡金德，被告上海伦天建筑劳务有限公司的委托代理人薛邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市盛仕达机电有限公司诉称：2012年4月22日，原告和被告签订了塔吊租赁合同，租赁原告40型和63型塔吊，原告按照约定履行了合同义务。2014年1月3日，原告方和被告方形成结算单。被告共产生租赁塔吊等其他费用合计267，640元，2014年春节前共支付人民币135，740元（以下币种同），扣款5，960元，余款125，940元按照合同支付。后被告未按照合同履行支付义务。故起诉被告，要求支付塔吊租赁费等费用125，940元，自2014年5月21日起至实际支付之日止，以72，412元为基数，按日万分之五计算，及自2014年11月21日起至实际支付之日止，以53，528元为基数，按日万分之五计算的违约金。
被告上海伦天建筑劳务有限公司辩称：春节前记得还支付过50，000元，应当扣除，另双方约定只要支付了本金，违约金不再承担。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：1、合同1份；2、交接单2份；3、2014年1月3日结算单1份。被告质证后，发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2有异议，该证据的签名人员许鹏不认识，项目负责人是王双顺。
被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，证据1、3，被告无异议，本院可直接予以认定，证据2，原告未能进一步提供证据证明许鹏的身份，真实性无法确认，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年4月22日，原、被告签订了1份塔吊租赁合同，约定被告向原告40型和63型普通塔式起重机，租赁单价为40型每台2**元／天，63型每台4**元／天，合同内工程结构封顶后一个月之内，累计付款至合同实际使用租金的30%，塔吊拆除之日，累计付款至合同实际使用租金的50%，半年之内付清80%，剩下20%一年之内付清，承租方不按时支付租金，应按所欠租金额的日万分之五标准向出租方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2014年1月3日，原、被告签订了1份结算单，确认如下：1、40型塔机两台租计125，940元；2、安装费26，000元；3、60型塔机出场补贴120，00元；4、2012年塔吊司机人工费62，100元；5、2013年塔吊司机人工费41，600元；以上5项合计应支付267，640元，扣除已支付：18，000＋10，000＋3，000＋40，000＋46，600＋1，100=128600元，扣碰车子1，500元，实际结算需付：人工费30，600＋租金106，940=137，540元，春节前按合同支付137，540元，余款125，940元按合同支付，塔吊租赁于2013年11月21日止。
本院认为：原、被告签订的塔吊租赁合同系有效合同。根据双方的结算单，被告欠付原告的各类租赁费用为125，940元。被告辩称其还另行支付了50，000元，但未在本院规定的期限内提供证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付租赁费用125，940元的诉讼请求，应予支持。合同约定，塔吊拆除之日，半年之内付清80%，剩下20%一年之内付清。现双方确认塔吊截止日期为2013年11月21日，故被告应在2014年5月21前支付72，412元，2014年11月21日前支付53，528元。合同还约定被告逾期支付租金的，按每日万分之五计算支付违约金，该约定有效。故原告要求分段计算违约金的诉讼请求，可予支持，但其所提的截止日期不妥，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海伦天建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告句容市盛仕达机电有限公司租金人民币125，940元；
二、被告上海伦天建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告句容市盛仕达机电有限公司自2014年5月22日起至本判决生效之日止，以人民币72，414元为基数，按每日万分之五计算的违约金，自2014年11月22日起至本判决生效之日止，以人民币53，528元为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告句容市盛仕达机电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，818元，减半收取计1，409元，由被告上海伦天建筑劳务有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02276号
原告：任某某。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
原告任某某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人宋歌、被告曹某及其委托代理人梁金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告曹某经媒人任兴峰介绍于2012腊月十七相识。2013年农历正月初六，被告曹某去原告家看家，原告给了被告看家礼2660元，给了媒人三个红包共600元。2013年农历二月初六，原告经媒人任兴峰给被告下彩礼66000元，年命单子660元。因原告对被告了解不多，下过彩礼后原、被告即产生矛盾，现双方已无结婚可能。原告及其父亲多次要求被告退还彩礼均遭到拒绝，原告无奈诉至法院要求被告返还彩礼款69920元。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、证人陶某出庭证言1份，据以表明原告给付被告看家礼2600元和三个红包共600元，原、被告于2013年正月开始同居，同居期间被告曾怀孕的事实；
3、证人任某甲出庭证言1份，据以表明原告给被告曹某看家礼2600元，三个红包共600元，下彩礼66000元，年命单子660元的事实。
被告曹某辩称：被告只收到原告给付的彩礼款11000元，该款已经用于购买家具。被告已与原告同居生活一段时间，并在同居期间怀孕流产一次，该事实对被告的身心造成巨大伤害，被告不同意退还彩礼。
被告曹某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告曹某的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、订货单、收款收据及家具照片，据以表明被告为与原告结婚而购买家具所花费的费用；
3、淮滨县芦集乡联合诊所处方笺1份，据以表明被告因与原告同居怀孕后流产用药的事实。
经审理查明：2012年腊月份，原告任某某与被告曹某经人介绍相识。2013年正月份，被告曹某在家人及亲戚的陪同下去原告任某某家看家，原告家人给了被告曹某看家礼2600元，另外给了陪同人员三人每人200元的红包。2013年农历二月份，原告家人给付被告曹某彩礼款11000元。期间原告任某某与被告曹某同居生活了一段时间，被告曹某怀孕并流产了。后原、被告发生纠纷，原告任某某诉至本院，要求被告返还彩礼款69920元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。原告任某某主张其给付被告曹某彩礼款66000元，因缺乏充分的证据证明，本院不予认定。被告曹某当庭承认收到原告给付的彩礼款11000元，意思表示真实，本院予以认定。被告曹某去原告任某某家看家时，原告家人给陪同人员的三个红包共600元属于赠与性质，不属于婚约财产。故本院根据现有证据认定的原告任某某给付被告曹某的婚约财产有看家礼2600元、彩礼款11000元，共13600元。原告任某某与被告曹某虽未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活时间一段较短，且被告曹某在同居期间怀孕并流产，本院酌定被告曹某返还原告任某某婚约财产6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起15日内返还原告任某某婚约财产6000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告任某某负担1498元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02276号
原告：任某甲，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：曹某，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
原告任某甲诉被告曹某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人宋歌、被告曹某及其委托代理人梁金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告任某甲与被告曹某经媒人任兴峰介绍于2012腊月十七相识。2013年农历正月初六，被告曹某去原告家看家，原告给了被告看家礼2660元，给了媒人三个红包共600元。2013年农历二月初六，原告经媒人任兴峰给被告下彩礼66000元，年命单子660元。因原告对被告了解不多，下过彩礼后原、被告即产生矛盾，现双方已无结婚可能。原告及其父亲多次要求被告退还彩礼均遭到拒绝，原告无奈诉至法院要求被告返还彩礼款69920元。
原告任某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、证人陶某出庭证言1份，据以表明原告给付被告看家礼2600元和三个红包共600元，原、被告于2013年正月开始同居，同居期间被告曾怀孕的事实；
3、证人任某乙出庭证言1份，据以表明原告给被告曹某看家礼2600元，三个红包共600元，下彩礼66000元，年命单子660元的事实。
被告曹某辩称：被告只收到原告给付的彩礼款11000元，该款已经用于购买家具。被告已与原告同居生活一段时间，并在同居期间怀孕流产一次，该事实对被告的身心造成巨大伤害，被告不同意退还彩礼。
被告曹某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告曹某的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、订货单、收款收据及家具照片，据以表明被告为与原告结婚而购买家具所花费的费用；
3、淮滨县芦集乡联合诊所处方笺1份，据以表明被告因与原告同居怀孕后流产用药的事实。
经审理查明：2012年腊月份，原告任某甲与被告曹某经人介绍相识。2013年正月份，被告曹某在家人及亲戚的陪同下去原告任某甲家看家，原告家人给了被告曹某看家礼2600元，另外给了陪同人员三人每人200元的红包。2013年农历二月份，原告家人给付被告曹某彩礼款11000元。期间原告任某甲与被告曹某同居生活了一段时间，被告曹某怀孕并流产了。后原、被告发生纠纷，原告任某甲诉至本院，要求被告返还彩礼款69920元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。原告任某甲主张其给付被告曹某彩礼款66000元，因缺乏充分的证据证明，本院不予认定。被告曹某当庭承认收到原告给付的彩礼款11000元，意思表示真实，本院予以认定。被告曹某去原告任某甲家看家时，原告家人给陪同人员的三个红包共600元属于赠与性质，不属于婚约财产。故本院根据现有证据认定的原告任某甲给付被告曹某的婚约财产有看家礼2600元、彩礼款11000元，共13600元。原告任某甲与被告曹某虽未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活时间一段较短，且被告曹某在同居期间怀孕并流产，本院酌定被告曹某返还原告任某甲婚约财产6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起15日内返还原告任某甲婚约财产6000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告任某甲负担1498元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1232号
原告：张伟锋，私营企业主。
被告：黄薇，职业不详。
被告：张华志，职业不详。
本院在审理原告张伟锋诉被告黄薇、张华志民间借贷纠纷一案中，原告张伟锋于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟锋的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟锋负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈梦楚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2662号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人李某。
徐州市某某物业管理有限公司与李某物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民二初字第987号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给徐州市某某物业管理有限公司款项等合计人民币721.7元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；因本案标的较小（人民币721.7元）故被执行人所有的房屋暂不宜处分。被执行人李某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民二初字第987号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第488号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：陈骐奋。
委托代理人：金毅聪（特别授权）。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
被告：胡建康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告杨云良、徐美飞、胡建康信用卡纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告杨云良、徐美飞下落不明，于2015年5月6日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告杨云良、徐美飞、胡建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月，被告杨云良向原告申请一张授信为80000元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，第二、三被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三被告对第一被告申领的档案编号为20131205001437的融易通卡在150000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超额费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年12月10日发放给第一被告一张卡号为62×××06的融易通卡。第一被告于2013年12月10日起至2015年2月28日止分次透支了78580.52元本金。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。请求判令：1、由被告杨云良归还信用卡透支款本金78580.52元，利息10769元，滞纳金8569.56元，其他78.5元，合计97997.58元（利息、滞纳金、手续费等已算至2015年2月28日止，之后的利息、滞纳金、手续费按合约继续算至履行完毕之日止）；2、由被告徐美飞、胡建康对上述款项承担共同连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨云良负担，由其他被告承担连带责任。
被告杨云良、徐美飞、胡建康未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照一份、组织机构代码证一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、融易通卡（信用卡）个人申请表，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实；
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，证明第二、三被告承担担保责任的事实；
4、信用卡领用签收单，证明第一被告已从原告处领卡；
5、信用卡交易信息，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况（截止2014年12月30日止）。
本院认为，上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与原告陈述相符，与本案有关联性，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：2013年12月，第一被告杨云良向原告申领一张授信为80000元的融易通卡，后经原告审核同意于2013年12月10日发放给第一被告一张卡号为62×××06的融易通卡。第二、三被告与原告签订一份《信用卡保证合同》，自愿为第一被告所申领的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证合同载明保证担保范围为：150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及实现债权所产生的一切费用，保证方式为连带责任保证。第一被告于2013年12月10日起至2015年2月28日止分次透支了78580.52元本金至今未还，产生利息10769元、滞纳金8569.56元、其他费用78.5元。
另查明，《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》第二条载明：乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。
本院认为，被告杨云良拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支本金78580.52元、利息10769元、滞纳金8569.56元、其他费用78.5元并由被告徐美飞、胡建康担保的事实清楚，被告杨云良应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨云良、徐美飞、胡建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨云良于本判决生效后7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支本金78580.52元、利息10769元、滞纳金8569.56元、其他费用78.5元（已计算至2015年2月28日止，之后利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的规定支付，算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐美飞、胡建康对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨云良、徐美飞、胡建康负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年十月十日
代书 记员 童 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10547号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月三十日
书记员 洪 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1404号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年以来，被告人谢某在苍南县桥墩镇莒溪社区岩皮街126号家中从事生产、销售食品九层糕。为了增加九层糕的韧性，改善九层糕的外观光泽度和卖相，被告人谢某在明知“硼砂”系有毒有害非食品添加剂的情况下，仍在生产过程中非法添加“硼砂”，并将生产的九层糕进行销售。2015年6月13日，苍南县食品药品监督管理局对桥墩镇莒溪社区岩皮街126号进行执法检查并对生产的九层糕进行抽样检测。经浙江省酱卤休闲食品质量检验中心检验，该抽样的九层糕中“硼酸”含量为359mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场检查笔录、搜查笔录，产品样品采样记录、案情简介、涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单，检验报告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27864号
原告赵维和，男，1939年7月10日出生。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告赵捷，女，1962年12月16日出生。
被告赵曦，女，1987年12月21日出生。
委托代理人高权（赵曦之夫），北京市恒昌公司职员，住北京市丰台区。
原告赵维和与被告赵捷、赵曦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维和及其委托代理人韦斯琦、被告赵捷、被告赵曦之委托代理人高权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维和诉称，2002年，原告与赵新（原告长女）协商一致，由原告凭其工龄购买了位于西城区天宁寺东里XXXX公房，购房款由赵新提供，原告与赵新共同拥有此房产权，共同居住，房屋登记在原告名下。2015年5月1日，赵新向原告提出出售自己的房产份额，原告同意。为便于贷款，存量房屋买卖合同中买受人为被告赵曦，但实际买受人、实际使用人为被告赵捷。2015年6月由高权（被告赵捷之子、被告赵曦之夫）、赵新、原告一起去西城区房屋买卖交易大厅办理诉争房屋的过户手续，过户至被告赵曦名下，房产作价130万。由于原告左眼近乎失明，整个房屋交易过程原告听从指令签字，直到2015年9月1日后，原告才得知自己受到欺诈。原告作为高龄老人，因被告欺诈失去了唯一的住房，钱款亦被其占有。原告名下的身份证、银行卡、医保证都不在身边。原告账户收到的130万元，其中60万被转给了被告赵捷，65万被转给了赵新的丈夫，4万9千多元原告住院提现花了。被转给被告赵捷的60万元并非系原告让其保管。被告赵捷用该60万元中的30万元买了国债，原告回家后把30万国债给了赵新。因害怕子女间发生争议，最早被告赵捷转走60万中的剩余30万，赵捷、赵越、赵红每人获得的10万。原因是三人威胁原告，威胁条件是找大姐赵新争执。原告不想让子女间有争执，故在赵捷、赵越、赵红每人转回给原告5万后，又给每人转回5万元。诉争房屋买卖合同如果成立，原告获得的130万元有正当的事实理由，转给赵捷的60万元没有法律依据，因此依据不当得利要求返还。因赵曦是房屋买卖合同得利的一方，所以赵曦也构成不当得利。现起诉至法院请求判令被告赵捷、赵曦连带返还购房款60万元、以65万为基数按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月5日至实际支付之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵捷辩称，不同意原告的诉讼请求，我系原告女儿，原告的陈述与事实不符。收到原告60万元的情况属实，该钱款系原告让我帮其保管才打过来的，钱款到位后原告要求30万买国债，另外30万分别给（三个女儿）赵越、赵红、我一人10万。收到款项后，原告改主意要求每人只给五万，故赵越、赵红、我又每人退五万元给原告。购买的30万国债原告自己拿走后给了赵新。后原告又决定再给赵越、赵红、我每人五万。
被告赵曦辩称，我系合法购房，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，为证明其主张的诉讼请求，原告提交了房屋买卖合同、银行交易明细。房屋买卖合同显示原告将西城区天宁寺东里XXXX房屋出售给被告赵曦。银行交易明细显示，2015年9月5日，原告账户转账给被告赵捷60万元的情况。原告未提供其他证据。
上述事实，有房屋买卖合同、银行交易明细及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人应就自己主张的请求及所依据的事实理由提供证据加以证明，举证不能的，承担相应不利后果。本案中原告虽提供证据证明2015年9月5日其账户向被告赵捷转款60万元的情况，但其未就该60万元款项属被告获得不当得利利益的情况向本院提供其他证据，且上述当事人陈述意见相互印证的情况亦未显示构成不当得利的情况，故对原告要求被告按不当得利返还款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵维和的诉讼请求。
案件受理费五千一百五十元，由被原告赵维和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋琳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初801号
原告刘明军。
被告门君。
被告崔凤龙。
原告刘明军与被告门君、崔凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼，被告门君、崔凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告门君因急需用钱向我借款10000元。嗣后我多次找他催要，但被告一拖再拖。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10000元及迟延履行的债务利息。
被告门君、崔凤龙未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月17日，被告门君以急需用钱为由，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。嗣后原告催要未果，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告门君为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立。此债务形成于被告门君和被告崔凤龙婚姻关系存续期间，且被告崔凤龙未能举证证明原告与被告门君明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，被告崔凤龙对此笔债务负有共同的偿还义务。故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门君、崔凤龙偿还原告刘明军借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪冰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00120号
原告王某某，�，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告葛某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4963号
原告：叶丁瑷，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：闫雄伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，系原告的配偶。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼三楼，统一社会信用代码：914406053150635323。
负责人：车建芳。
委托诉讼代理人：张腾，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
原告叶丁瑷与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司买卖合同�纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告叶丁瑷撤回起诉。
本案受理费减半收取65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 林世杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3694号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东宝塔新能源有限公司，住所地在山东省淄博市淄川区寨里镇小牛山。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州综研加热炉有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇。
法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。
再审申请人山东宝塔新能源有限公司（以下简称宝塔新能源公司）因与被申请人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研加热炉公司）定作合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝塔新能源公司申请再审称，综研加热炉公司在履行合同过程中，延期交货达20周，且没有依照合同履行设备保修责任，宝塔新能源公司据合同约定没有向综研加热炉公司清算全部货款，综研加热炉公司也一直未提出全额结算货款的诉求。直至2015年12月份，综研加热炉公司提出结算全部货款的诉求，宝塔新能源公司要求其承担逾期交货的违约责任。双方发生争议起算点应从综研加热炉公司起诉要求宝塔新能源公司全额结算货款时起算，宝塔新能源公司要求综研加热炉公司承担逾期交货的违约责任并未超过诉讼时效。一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
被申请人综研加热炉公司提交意见称，1.综研加热炉公司不存在延期交货的事实。一方面，宝塔新能源公司付款违约，预付款实际到账时间比合同约定推迟了124天，故综研加热炉公司的交货期限理应顺延124天，即从2013年5月10日推迟到2013年9月11日，虽然综研加热炉公司的实际发货时间是2013年8月22日，但是不存在延期。另一方面，案涉设备实际制造完成的时间是2013年4月25日，完全具备在合同约定的2013年5月10日交货的条件，2013年8月22日发货是根据宝塔新能源公司的要求执行。宝塔新能源公司收货后直到设备调试以及设备的使用中直至本案诉讼前从未提出过逾期交付的问题。2.宝塔新能源公司的反诉已经超过诉讼时效，依法不享有胜诉权。假设综研加热炉公司存在逾期交货的情形，那从2013年8月23日开始宝塔新能源公司有权要求综研加热炉公司承担违约责任，其诉讼时效是从2013年8月23日到2015年8月22日。宝塔新能源公司于2016年3月30日提出反诉，显然已经超过2年诉讼时效。3.宝塔新能源公司的反诉是独立于本诉的诉讼，其诉讼时效的起算和综研加热炉公司何时提起本诉没有关联性。请求依法驳回宝塔新能源公司的再审申请。
本院经审查认为，宝塔新能源公司一审提起反诉要求综研加热炉公司支付逾期交货违约金18.5万元，该诉请系独立的诉讼请求，综研加热炉公司提出诉讼时效抗辩，人民法院应适用诉讼时效的规定进行裁判。根据法律规定，除法律另有规定的以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。综研加热炉公司的实际交货时间为2013年8月，故宝塔新能源公司应自2013年8月起二年内主张逾期交货违约金。宝塔新能源公司未向综研加热炉公司提出该主张，而是在综研加热炉公司要求其支付货款的诉讼中于2016年3月30日提起反诉主张逾期交货违约金，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，一、二审法院对其主张的逾期交货违约金的诉请未予支持，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东宝塔新能源有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3694号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东宝塔新能源有限公司，住所地在山东省淄博市淄川区寨里镇小牛山。法定代表人：刘波，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州综研加热炉有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。再审申请人山东宝塔新能源有限公司（以下简称宝塔新能源公司）因与被申请人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研加热炉公司）定作合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝塔新能源公司申请再审称，综研加热炉公司在履行合同过程中，延期交货达20周，且没有依照合同履行设备保修责任，宝塔新能源公司据合同约定没有向综研加热炉公司清算全部货款，综研加热炉公司也一直未提出全额结算货款的诉求。直至2015年12月份，综研加热炉公司提出结算全部货款的诉求，宝塔新能源公司要求其承担逾期交货的违约责任。双方发生争议起算点应从综研加热炉公司起诉要求宝塔新能源公司全额结算货款时起算，宝塔新能源公司要求综研加热炉公司承担逾期交货的违约责任并未超过诉讼时效。一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。被申请人综研加热炉公司提交意见称，1.综研加热炉公司不存在延期交货的事实。一方面，宝塔新能源公司付款违约，预付款实际到账时间比合同约定推迟了124天，故综研加热炉公司的交货期限理应顺延124天，即从2013年5月10日推迟到2013年9月11日，虽然综研加热炉公司的实际发货时间是2013年8月22日，但是不存在延期。另一方面，案涉设备实际制造完成的时间是2013年4月25日，完全具备在合同约定的2013年5月10日交货的条件，2013年8月22日发货是根据宝塔新能源公司的要求执行。宝塔新能源公司收货后直到设备调试以及设备的使用中直至本案诉讼前从未提出过逾期交付的问题。2.宝塔新能源公司的反诉已经超过诉讼时效，依法不享有胜诉权。假设综研加热炉公司存在逾期交货的情形，那从2013年8月23日开始宝塔新能源公司有权要求综研加热炉公司承担违约责任，其诉讼时效是从2013年8月23日到2015年8月22日。宝塔新能源公司于2016年3月30日提出反诉，显然已经超过2年诉讼时效。3.宝塔新能源公司的反诉是独立于本诉的诉讼，其诉讼时效的起算和综研加热炉公司何时提起本诉没有关联性。请求依法驳回宝塔新能源公司的再审申请。本院经审查认为，宝塔新能源公司一审提起反诉要求综研加热炉公司支付逾期交货违约金18.5万元，该诉请系独立的诉讼请求，综研加热炉公司提出诉讼时效抗辩，人民法院应适用诉讼时效的规定进行裁判。根据法律规定，除法律另有规定的以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。综研加热炉公司的实际交货时间为2013年8月，故宝塔新能源公司应自2013年8月起二年内主张逾期交货违约金。宝塔新能源公司未向综研加热炉公司提出该主张，而是在综研加热炉公司要求其支付货款的诉讼中于2016年3月30日提起反诉主张逾期交货违约金，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，一、二审法院对其主张的逾期交货违约金的诉请未予支持，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宝塔新能源有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年六月二十一日书记员  孙 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06666号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告魏密，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告焦文霞，林园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾凯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4532号
申请执行人：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏，董事长。
被执行人：杭州瑞铭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑仙国，职务不详。
本院在执行上海携程国际旅行社有限公司与杭州瑞铭酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海携程国际旅行社有限公司，以被执行人杭州瑞铭酒店管理有限公司不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初字2724号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人房费预付款、逾期利息、案件受理费暂计人民币121,099.2元及迟延履行期间利息。执行过程中，申请执行人上海携程国际旅行社有限公司向本院提出撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1570号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人林翔，河北省汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人李明，河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张XX及委托代理人林翔、被上诉人张XX及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2013年11月18日举行婚礼后开始同居生活，于2014年6月11日补办结婚登记手续，原、被告2014年10月2日生育一名女孩，但该女孩出生后四个小时因呼吸衰竭而死亡。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，自2014年农历8月14日原、被告发生吵架后分居生活至今。原告于2014年9月10日以与被告夫妻感情破裂且无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。
原审法院另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。原、被告结婚时原告索要的财物有车钱人民币80000.00元、彩礼钱人民币20000.00元、衣服钱30000.00元、三金钱人民币15000.00元、家具钱人民币10000.00元、四合礼钱人民币4000.00元。原告的婚前个人财产拿到被告处有豪劲牌摩托车一辆、行李两套。原告生育小孩在围场县妇幼保健医院支付医药费等相关费用为人民币1898.50元，其分娩期间所需营养费人民币3000.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、出院记录、入院记录、居民死亡医学证明书、血细胞分析检验报告单、县医院处方及药费票据、礼单、围场泰兴金饰品的发票、太平地村委会证明、借据复印件予以证实，均已记录在卷。
原审法院认为，原、被告经过自由恋爱结婚后，本应珍惜幸福美好家庭生活，但在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，不能互相理解和包容，已导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。但是原告向被告索要的车款人民币80000.00元属特定款项，应返还给被告，但是原告生育小孩时在医院所支付的医药费用和分娩期间的营养费用应由原、被告共同承担，彩礼钱等其他款项因原、被告同居生活较长又生育子女，故不予返还。故判决，一、准许原告张XX与被告张XX离婚。二、原告张XX返还被告张XX车钱人民币80000.00元，被告张XX返还原告张XX婚前个人财产豪劲牌摩托车一辆、行李两套。三、原告为生育小孩支付医药费等相关费用为人民币1898.50元，其分娩期间所需营养费人民币3000.00元，合计4898.50元，原、被告各承担2449.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，张XX不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，结婚时被上诉人向上诉人索要的三万元衣服钱和一万元家具钱应该返还，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，三万元衣服钱和一万元家具钱已经在结婚期间作为生活支出消费掉了，原审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人主张的三万元衣服钱及一万元家具钱不属于彩礼范畴，且二人共同生活一段时间，原判不予返还，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00309号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（原泰兴市农村信用合作联社胡庄信用社），住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告栾峰。
被告田桂云。
被告徐龙斌。
被告马桂堂。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（原泰兴市农村信用合作联社胡庄信用社）与被告栾峰、田桂云、徐龙斌、马桂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇，被告徐龙斌、马桂堂到庭参加诉讼。被告栾峰、田桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2009年8月27日，被告栾峰经被告田桂云、徐龙斌、马桂堂担保向原告借款30000元，还款日期2010年8月25日。借款到期，被告栾峰未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告栾峰偿还借款本金30000元及借款日至给付之日止的约定利息；被告田桂云、徐龙斌、马桂堂承担连带偿还责任。
被告徐龙斌辩称，借款合同担保人签字栏签名并非本人所签，不同意承担连带保证责任。
被告马桂堂辩称，借款合同担保人签字栏中虽然是本人签名，但并非在有银行工作人员在场的情况下面签，严重违反银行相关规定，不同意承担连带保证责任。
被告栾峰、田桂云未应诉。
经审理查明：原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行原名泰兴市农村信用合作联社胡庄信用社，2012年12月25日工商变更登记为现名。2009年8月27日，原告与被告栾峰、田桂云、徐龙斌、马桂堂签订《个人担保借款合同》，被告栾峰经被告田桂云、徐龙斌、马桂堂担保向原告借款30000元。合同约定：借款金额人民币30000元，借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款年利率11.151%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2009年8月27日，原告以转账方式向被告栾峰发放借款30000元。借款借据载明：借款金额30000元，到期日期2010年8月25日，月利率9.2925‰，还款方式为利随本清。借款到期，被告栾峰未按约偿还原告借款本息。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，因担保人徐龙斌签名存在疑问，为方便实现债权，原告书面申请撤回对被告徐龙斌的起诉。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等在卷为证。
本院认为：根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告栾峰发放借款30000元，被告栾峰作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告田桂云、马桂堂自愿对被告栾峰债务承担连带责任保证，依法对上述被告栾峰债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对被告徐龙斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告栾峰、田桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金30000元及利息（自2009年8月27日至2010年8月25日止，以月利率9.2925‰计算；自2010年8月26日至实际给付之日止，在月利率9.2925‰基础上上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田桂云、马桂堂对上述被告栾峰债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费960元，减半收取为480元，由被告栾峰、田桂云、马桂堂共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费960元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8017号
原告彭学恩，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省鄢陵县。
被告仙居县公安局交通警察大队，住所地浙江省仙居县环城西路228号。
机关法人郭笔军。
本院在审理原告彭学恩诉被告仙居县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭学恩在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十一月九日
书记员 姚璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1814号
原告王福华。
委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘补妮。
本院在审理原告王福华与被告刘补妮民间借贷纠纷一案中，原告王福华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，公告费260元，由原告王福华负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴再华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1853号
原告：苟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，农民。
被告：曹某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告孟某、曹某、王某民间借贷纠纷一案中，原告苟某某以已与被告协商解决为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏艳娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1661号
原告张会彬。
被告张德刚。
被告曹建伟。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
本院在审理原告张会彬与被告张德刚、曹建伟、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张海滨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1615号
申请执行人高坤。
被执行人刘兆森。
本院在执行申请人高坤与被执行人刘兆森买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘兆森暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第343号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05114号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8.5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2032年1月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1458号
原告常桂宇，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭利，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常桂宇诉被告郭利健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂宇、被告郭利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常桂宇诉称:2018年2月28日上午在榆树台法庭，被告�故用手猛打原告头部，当时将原告打到在地受伤住院，共花医疗费等费用人民币9913.01元，故诉至人民法院请求依法裁决。
被告郭利辩称：我不应承担赔偿责任，原告的伤不是我造成的。
本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？双方针对焦点问题进行举证。
原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、提供身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证没有异议。
证据二、梨树县中医院住院病历一份，住院费用清单，收据票据，证明住院花销费用。被告质证“这个外伤不是因为我碰他一下造成的，他的各项费用与我无关，是他的老病，他就是讹人。”
证据三、公安机关调取常桂宇笔录：“在2018年2月28日上午，榆树台法庭开庭审理我们两家的纠纷案，在上午10点左右钟，法庭开庭完毕后，书记员让我在法庭屋里签字，我在签字过程中，我右侧耳朵部位被打了一下子，我一抬头看是郭利打的我，我当时就倒地上了。”，在公安机关常小权证实：“2018年2月28日在榆树台法庭开庭结束后郭利用手向我父亲头部右侧打了一下，然后我父亲就被打倒在地上了。”被告质证“原告在庭审过程中说我丈夫车祸时做损作的，我就碰了他一下”。
经审理查明：2018年2月28日上午10时左右，原被告在榆树台法庭开庭结束后发生肢体接触，原告在庭审过程中出示梨树县中医院住院病历一份、行政处罚决定书一份及公安询问笔录证实被告致伤原告要求赔偿，被告表示不同意赔偿。经调解未达成协议。
本院认为：根据原被告举证和公安机关卷宗当事人的陈述、住院病历，结合庭审调查质证的证据，对被告郭利致伤原告的事实，本院予以确认。在审理过程中，法庭注意到，原被告因土地纠纷诉讼至法院，在当时的情境下，矛盾并没有化解，原告陈述“我在签字过程中，我右侧耳朵部位被打了一下子，我一抬头看是郭利打的我，我当时就倒地上了。”原告当时的心态不难看出是处在情绪波动之中，由此引起原告住院治疗。根据本案具体情况，本院认为原被告各负担费用50%比较适宜。既保护了原告不受损失，又考虑了被告作为一个弱势群体具体情况，被告不同意赔偿原告的诉求，于情于法不通。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告，依法律上述规定，应予承担赔偿责任。原告属于老年人，没有举证其误工损失，对其误工不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭利赔偿原告常桂宇医疗费2496.93元，护理费1005.28元（8天×125.66元），伙食补助费800元（8天×100元），交通费200元，共计4502.21元的50%，即2251.10元。（于本判决生效后10日内给付）。原告自负4502.21元的50%，即2251.10元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担125元，被告负担125元，退回原告250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月三十日
书记员 尚耕禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初930号
原告沈鹏，男，汉族，1991年9月24日生，个体，住库尔勒市。
原告奉佳琪，男，汉族，1995年6月22日生，住址不详。
本院受理原告沈鹏诉被告奉佳琪买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告奉佳琪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告奉佳琪现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈鹏的起诉。
本案受理费25元，退还原告沈鹏。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞江
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第420号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：武建，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告武建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦 萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初875号
原告：刘某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王汉利，男，1968年1月10日出生，汉族，住项城市。
被告：凡某某，男，1993年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：某某公司。住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告凡某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费256元，由原告刘某某负担。
审判员 白 光
二〇一八年二月二十三日
书记员 麻会广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3214号
申请执行人张帅，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张帅与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00378号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张帅货款20581元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20581元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00378号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东