河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1063号
原告：张九芝，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孟凡广，男，1979年9月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李福春，男，1957年6月24日出生，满族，住滦平县。
委托诉讼代理人：李福琴（系被告李福春之妹），女，1966年1月10日出生，满族，住滦平县。
原告张九芝与被告孟凡广、李福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张九芝的委托诉讼代理人魏思梦、被告孟凡广、被告李福春的委托诉讼代理人李福琴到庭参加诉讼，原告张九芝及其委托诉讼代理人关志兵、被告李福春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9160.99元、误工费2820.00元、护理费1700.00元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费300.00元、电动车损失800.00元、鉴定费400.00元，以上合计16370.99元中的16265.69元（开庭时变更为16220.79元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日17时30分，被告孟凡广驾驶被告李福春所有的冀Ｈ×××××普通二轮摩托车（该车年检有效期止2012年4月30日）沿滦阳路东侧非机动车道由南向北行驶至滦平县滦平镇滦阳路交叉路口北侧路段时，与相对方向张九芝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张九芝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察支队现场勘查，做出滦公交认字（2017）第299号道路交通事故认定书，认定：被告孟凡广负事故的主要责任，原告张九芝负此事故的次要责任。
事故发生后，原告入住滦平县中医院住院治疗，此间原告共支付医疗费9160.99元。由于原告家庭困难，原告住院17天后再没钱支付医疗费用，只好于2017年11月17日好转出院。原告出院医嘱记载：1.继续应用补钙及促进骨折愈合药物治疗；2.每两周复查一次；3.患者继续高分子夹板固定；4.嘱加强患肢主动功能练习；5.待病情稳定后行膝关节MRI检查有进一步治疗的可能；6.有情况随诊。原告出院后，原告曾与被告协商赔偿事宜但双方未达成协议，现原告只好依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡广辩称，对事故的过程没有异议，原告没有骨折，当时撞的情况我非常清楚，上救护车是走着上去的，根本没有骨折，应该是原告找人开的假骨折。
被告李福春辩称，关于肇事车辆是李福春的，但是车辆登记的有效期是2012年4月30日，肇事的时候是2017年10月31日，车辆已经过了有效期。和我们没有关系，责任不予承担。
本案争议焦点：原告因本次事故造成的各项损失及各项损失的数额；二被告应否承担赔偿责任，赔偿的范围及数额。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告张九芝当庭提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间，以及原告在事故中受伤，二轮电动车损坏，原告承担交通事故次要责任，被告承担主要责任。
2、滦平县中医院出院记录及病历，证明原告伤情、治疗、护理情况及住院天数。
3、医疗费发票、住院费用明细表，证明原告受伤后因治疗发生的医疗费损失数额及用药明细。
4、酒精检测费发票、酒精检测报告，证明原告因发生交通事故，造成酒精检测费损失及检验结果为原告未饮酒。
原告主张原告因此次交通事故受伤住院17天，医疗费9160.99元；护理费1700.00元（100.00元×17天）；住院伙食补助费850.00元（50.00元×17天）；营养费340.00元（20.00元×17天）；交通费300.00元，交通费根据原告的住院天数和家庭住址及与医院的距离等，由法院酌定；误工费2820.00元（60.00元×47天），住院17天，根据原告的出院记录还需要高分子夹板固定，又主张了出院后的一个月，请法院依法予以认定；酒精检测费400.00元；电动车损失费800.00元；以上八项合计：16370.99元，二被告应当承担赔偿责任。因被告孟凡广驾驶的被告李福春所有的二轮摩托车未投保交强险，所以应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任15620.00元，超出交强险的部分，按照80%赔偿，剩余按责任比例600.79元（750.99元×80%），总计赔偿数额：16220.79元。二被告对此应该承担连带赔偿责任，因被告李福春所有冀Ｈ×××××0号二轮摩托车的检验有效期是2012年4月30日，作为车辆所有权人，应该及时对该车检验，因未检验还允许没有取得驾驶摩托车资格的孟凡广驾驶该车辆，发生交通事故造成原告损失，作为车主的被告李福春存在重大过错，应该承担赔偿责任，被告孟凡广作为直接侵权责任人，应对原告承担赔偿责任。
被告孟凡广的质证意见为：1号证据没有异议；2号证据有异议；原告没有骨折，3号证据没有异议；4号证据没有异议。
被告李福春的质证意见为：1号证据认可，2、3、4号证据我不知道，我方的车辆在2012年4月份已经申请报废了，原告发生的所有费用和我没有关系。
被告孟凡广、李福春未向本院提交书面证据。
本院当庭向被告孟凡广释明，被告孟凡广对原告张九芝的伤情提出异议，是否申请鉴定，被告孟凡广当庭表示对原告张九芝是否骨折进行鉴定，被告孟凡广只是怀疑原告的伤情，但并没有证据提交，本院结合原告提交的证据，对原告的伤情予以确认，故对被告孟凡广要求对原告是否骨折的鉴定申请不予准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
2017年10月31日17时30分，被告孟凡广驾驶被告李福春所有的号冀Ｈ×××××0普通二轮摩托车（年检有效期止2012年4月30日，状态：逾期未检验、注销）沿滦阳路东侧非机动车道由南向北行驶至滦平县滦平镇滦阳路鞍匠街与滦阳路交叉路口北侧路段时，与相对方向原告张九芝驾驶的二轮电动车相撞，造成被告孟凡广、原告张九芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队出具的滦公交认字（2017）第299号道路交通事故认定书认定，孟凡广驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的机动车上道路行驶，不在机动车道内行驶，其行为是造成此次事故的主要原因；张九芝驾驶二轮电动车逆向行驶，其行为是造成此事故的次要原因。
事故发生后当日原告张九芝被送至滦平县中医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台后方骨折；2.右顶头皮下血肿；3.头外伤后神经反应症。原告张九芝住院17天后于2017年11月17日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台后方骨折；2.右顶头皮下血肿；3.头外伤后神经反应症；4.左膝关节积液；5.骨质疏松。出院医嘱为：1.继续应用补钙及促进骨折愈合药物治疗；2.每两周复查一次；3.患者继续高分子夹板固定；4.嘱加强患肢主动功能练习；5.待病情稳定后行膝关节MRI检查有进一步治疗的可能；6.有情况随诊。
原告张九芝因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：1、医疗费9160.99元，根据医疗费票据予以认定；2、住院期间伙食费850.00元，护理费1700.00元，结合原告张九芝实际住院天数及当地司法实践标准，予以认定；3、误工费1800.00元，根据原告的户籍性质，结合原告的病情，本院酌定误工天数为30天，认定误工费为1800.00元；4、交通费300.00元，根据住院时间长短及就医地点远近酌定；5、酒精检测费400.00元，以上合计14210.99元。原告主张营养费340.00元，因原告并未提交需加强营养的证据，本院不予认定。原告主张电动车损失费用800.00元，原告并未提交电动车损失的相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告张九芝因此次交通事故遭受人身损害，被告孟凡广负此次事故主要责任，原告张九芝负次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院确定原告张九芝、被告孟凡广分别承担30%、70%的民事责任。因被告孟凡广驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××普通二轮摩托车系被告李福春所有，且该车的状态已注销，作为车辆所有人应与驾驶人承担连带赔偿责任，故对被告李福春、被告孟凡广的辩解不予采纳。被告孟凡广驾驶的机动车应投保交强险而未投保，受害人要求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对于原告的损失，被告孟凡广首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内按比例承担责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟凡广在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张九芝医疗费9160.99元，住院伙食补助费839.01元，护理费1700.00元，误工费1800.00元，交通费300.00元，计13800.00元；超出交强险限额部分，由被告孟凡广赔偿原告张九芝住院伙食补助费10.99元，酒精检测费400.00元，计410.99元的70%即287.69元；两项合计14087.69元。由被告李福春承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张九芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张九芝负担30.00元，由被告孟凡广、李福春负担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月十日
书记员 林 辉
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。