wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3624号
原告刘树敏。
委托代理人许会海。
被告王清芳。
被告张龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人张士杰，经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告刘树敏与被告王清芳、张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许会海、被告太平洋财险武清支公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告王清芳、张龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日15时40分，被告王清芳驾驶津L×××××号吉利汽车，沿清泉路由东向西行驶至京津公路与清泉路交口右转时，与沿京津公路由南向北原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费61590元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费2784.9元、交通费800元、伤残赔偿金15753元、精神抚慰金6000元；诉讼费用由被告担负。
被告王清芳、张龙经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险武清支公司辩称：本次事故如被告王清芳无责任，则不同意赔偿原告损失；如负有事故责任，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿；原告已77岁，不同意赔偿误工费、精神抚慰金；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，2015年1月27日15时40分，被告王清芳驾驶登记在被告张龙名下的津L×××××号吉利汽车，沿清泉路由东向西行驶至京津公路与清泉路交口右转时，与沿京津公路由南向北原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队以事故现场移动，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为髂骨骨折等。2015年2月15日出院，住院19天，共支出医疗费61550元、救护车费130元。原告住院期间由李军领护理。经本院委托，2015年6月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告盆部损伤致骨盆畸形愈合，构成10级伤残；原告误工期为120日、营养期为90日、护理期为30日；并支出鉴定费1780元。原告为非农业户口。
另查明，津L×××××号吉利汽车在太平洋财险武清支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，原告与被告王清芳驾驶机动车，均未履行在确保安全的情况下通过交叉路口的义务，致原告受伤，双方均存在过错，各应承担50%的民事责任。被告王清芳、张龙均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告王清芳、张龙共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失太平洋财险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告王清芳、张龙按上述责任比例分担。原告医疗费61550元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持30天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持5年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告王清芳、张龙经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费61550元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，合计65250元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分55250元，由被告王清芳、张龙赔偿27625元（55250元×50%）。
二、原告的损失护理费2784.9元（92.83元×30天）、交通费800元，伤残赔偿金15753元（31506元×5年×10%）、精神抚慰金4000元，合计23337.9元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告33337.9元，由被告王清芳、张龙赔偿原告27625元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告担负111元，由被告王清芳、张龙担负111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2684号
原告高卫丽，女，1982年6月26日出生。
委托代理人ＸＸ伟，男，1980年10月12日出生。
被告曹保树，男，1971年7月5日出生。
原告高卫丽与被告曹保树饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卫丽与被告曹保树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫丽诉称，2016年4月1日下午16时许，原告骑电动自行车经过怀柔靶场路口向南100米，被告家的狗突然蹿出，撞到原告车上，致使原告摔倒受伤，车辆受损，经诊断，原告伤情为脑外伤、头皮裂伤、右肘及左手皮肤裂伤等，被告承认因自己的狗疏于看管造成原告受伤，但对原告的损失，原告不愿赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费190.37元，误工费1820元、保险费600元、电动车费2600元、精神损失费1000元。诉讼费由被告负担。
被告曹保树辩称：狗与原告相撞的事实我承认，原告是由北向南行驶，我家狗由西向东跑，原告摔倒的方向往右倒，事故的发生是因为原告骑电动车骑的太快，还带着孩子，也没有带头盔。受伤以后我及时打车带原告去北京市怀柔中医医院和北京怀柔医院看了，之后又请原告吃饭，买了礼品；我给她花了医疗费一共花了1000多元，就医交通费花了大概200元，给原告买礼品（水果、营养保健品）200多元，请吃饭花了130元，事故的发生原告也有责任，请求按照责任大小比例分费用。
经审理查明，2016年4月1日下午16时许，原告骑电动自行车由北向南经过怀柔靶场路口向南100米处时，被告家的狗蹿出与原告车辆相撞，致使原告摔倒受伤，车辆受损，受伤后，被告将原告在北京市怀柔区中医医院、北京怀柔医院进行了治疗，诊断为脑外伤、头皮裂伤、右肘及左手皮肤裂伤等，医嘱病休14天，被告支付医疗费1087.07元，原告自行支付190.37元。另被告为原告购买了营养品230元。病休期间原告就职单位北京京娃服装部扣发工资1820元。2016年4月26日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，因双方争议较大，本院调解无果。审理中，被告要求对原告车辆是是否为机动车进行鉴定，原告表示没必要鉴定，同意按照机动车处理。
上述事实，有庭审笔录及医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，本案原告出行驾驶之电动自行车，原告同意按照机动车进行处理，本院不持异议。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告驾驶机动车出行，恰遇被告之狗蹿出，发生本次事故，造成原告受伤，被告未对其饲养之狗尽到妥善的管理义务，存在过错，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任；因原告无相应的机动车驾驶证驾驶机动车出行，存在过错，应自行承担部分责任。鉴于目前我国对于电动自行车的行政管理较为滞后，公民驾驶的电动车是否为机动车还有赖于有关部门的检测认定，故目前对于电动车驾驶人的要求不宜过于苛严，本案中，根据双方的过程程度，本院酌定由原告负30%的责任，被告负70%的责任。原告因此次事故发生的损失：医疗费共计1277.44元，其中原告自行支付190.37元、被告垫付1087.07元，本院予以确认；误工费1820元，符合法律规定，本院予以支持；电动自行车损失费，本院根据其购买使用情况及受损情况酌定为600元；原告要求的保险费未能提供证据证明，本院不予支持；其要求的精神损失费没有事实依据，本院不予支持；被告为原告就医支出的交通费本院酌定为200元；被告为原告购买的营养品费用230元，本院予以确认；被告主张的饭费不属于法律调整范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹保树于本判决生效后七日内给付原告高卫丽医疗费、误工费、电动车损失费共计一千三百七十二元一角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹保树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第179号
罪犯尉江良，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人尉江良犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯尉江良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉江良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尉江良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尉江良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尉江良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第142号
申请执行人尹某某
被执行人王某某
申请执行人尹某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月27日作出（2013）扶民初字第646号民事判决书，内容如下：被执行人每年给付申请执行人子女抚养费3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第646号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告人韩某，无业，住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人周某、韩某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人周某、韩某，辩护人许钺飞、王学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日至9日，被告人周某、韩某经事先商量，利用被告人周某担任余姚市农村合作银行客户经理并熟悉相关业务及客户信任的便利条件，虚构需要资金短期转贷的事实，先后从某公司骗取人民币250万元、从某有限公司骗取人民币70万元、从余姚某器械有限公司骗取人民币50万元，后于同月9日潜逃至外省。
2013年11月1日，被告人周某、韩某被湖南省长沙市公安局开福分局四方坪派出所抓获归案。案发后，现金人民币8768.3元和奔驰GLK300车1辆、MONTBLANC手表1只、戒指4枚、尼康D7000单反相机1台、苹果A1465笔记本电脑1台、苹果IPADMINI1台、LENOVO笔记本电脑1台、三星手机2部、苹果IPHONE5手机1部、诺基亚手机1部等赃款赃物均被追回，另，被告人周某退出赃款人民币512661.64元，被告人韩某家属退出赃款人民币23万元。
上述事实，被告人周某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提供记录、物品清单、电子银行交易回单、借条、身份证复印件、网银电子回单、企业法人营业执照、交易详单、银行付款通知、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、照片、执行裁定书、预收款票据、人口信息、“抓获经过”，证人楼某、严某、刘某、史某、单某、周某、袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人周某、韩某退出部分赃款，酌情均予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、依法追缴已扣押在案的赃款赃物，继续责令被告人周某、韩某共同退赔违法所得，返还给某有限公司人民币二百五十万元、某有限公司人民币七十万元、某器械有限公司人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一四年四月二日
代书 记员 岑 炜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告吴明龙，男，1969年1月5日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨彩林，女，1969年11月24日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告殷礼东，曾用名殷向平，男，1974年4月16日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨练韶，曾用名杨丽，女，1975年7月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨保佳，男，1963年11月2日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告殷里练，女，1966年6月7日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1195.00元，减半收取人民币597.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第17号原告张有吉，男，1971年2月12日生，汉族，农业，住昆明市禄劝县。委托代理人朱秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，滇坪法律服务所工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被告通海县纳古实业运输公司。负责人：纳兰廷。被告西畴县莲花塘九股水冶炼厂。负责人许文峰。本院在审理原告张有吉与被告通海县纳古实业运输公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告张有吉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有吉在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有吉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张有吉负担。审判员 李 燕二〇一五年一月二十八日书记员 蔡林成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00939号
原告驻马店市福源贸易有限公司。
住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人陶宽，职务，董事长
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告河南青纯生物科技有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人赵和平，职务，董事长。
委托代理人，刘华锋，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省平舆县杨埠镇大湾村委大湾。身份证号4128211974********，代理权限，一般代理。
原告驻马店市富源贸易有限公司（以下简称福源公司）诉被告河南青纯生物科技有限公司（以下简称青纯公司）买卖合同纠纷一案，原告福源公司于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告福源公司委托代理人李富强、被告青纯公司委托代理人刘华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福源公司诉称，2013年10月27日，被告青纯公司总经理孙建中向原告福源公司因业务需要，买甲醇一车，单价每吨2950元。次日，原告福源公司从平煤蓝天甲醇厂采购甲醇一车，委托豫pz8486号车送给被告青纯公司。2014年1月3日，根据青纯公司的要求，福源公司向青纯公司开具了增值税发票交给青纯公司，后经催要货款青纯公司未予支付。请求判令被告青纯公司支付原告货款102896元。
被告河南青纯生物科技有限公司辨称，该欠款102896元是卢付军承包青纯公司期间所欠债务，按照青纯公司与卢付军签订的公司承包经营协议书的约定，卢付军承包期间产生的债务由卢付军负担，卢付军承包期间届满后未向公司说明该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年6月1日被告青纯公司与卢付军（青纯公司股东）签订了《公司承包经营协议书》该协议约定青纯公司同意将公司在本合同期限内发包给卢付军在公司企业法人营业执照及相关部门许可经营的范围内承包经营，承包经营方式为股东内部承包，承包期限为2013年6月1日至2014年6月30日，在承包期间，由卢付军担任青纯公司的总经理，全面负责公司的经营活动，不得以公司的名义对外进行担保或从事与经营范围无关的经营活动，合同中并对双方的权利义务进行了约定。2013年10月28日，因青纯公司生产经营需要，原告福源公司向被告青纯公司供应甲醇一车34.88吨，价款为102896元，2014年1月3日原告福源公司向被告青纯公司开具了增值税发票后，青纯公司因资金紧张，至今拖欠甲醇款102896元未向原告福源公司给付。
另查明，原告福源公司的经营范围甲醇销售……。被告青纯公司的经营范围生物制品生产、销售；生物技术研究；化工原料、化工中间体生产销售……。
上述事实，有原告提供的福源公司企业法人营业执照、证人孙建中的证言、证人李永彬的证言、增值税专用发票认证发票查询单、私营企业基本注册信息查询单、增值税发票，被告提供的青纯公司企业法人营业执照、青纯公司与卢付军的公司承包经营协议书和双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告福源公司与被告青纯公司的甲醇买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定为有效合同。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则全面履行合同所确定的义务，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告关于承包的事实，只是被告与承包人的内部法律关系，不能对抗原告。虽有承包行为但承包人对外是以被告的名义与原告发生法律事实。依据合同法规定应由被告承担责任，被告与其承包人的之间法律关系另案处理。本案，被告青纯公司将公司承包给本公司股东卢付军以公司的名义在特定的经营范围内对外进行经营活动，该承包为公司内部承包经营。原告福源公司的甲醇销售对象是被告青纯公司，青纯公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，关于青纯公司与卢付军之间的承包经营协议中的青纯公司债务免责条款，不能对抗第三人福源公司，卢付军承包青纯公司期间欠福源公司的甲醇款102896元未予给付，原告福源公司可以向被告青纯公司主张债权，被告青纯公司应当向原告福源公司支付所欠甲醇款102896元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告河南青纯生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告驻马店市福源贸易有限公司给付甲醇款102896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告河南青纯生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第891-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人张发伦，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈尚军，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈祥福，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人张发伦、陈尚军、陈祥福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）邛崃民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张发伦、陈尚军、陈祥福未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张发伦在成都银行大邑支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张发伦在成都银行大邑支行账号为6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊380账户的存款16600元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行；开户名：四川省邛崃市财政局；账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十日
书记员 罗涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00465号
原告：王晓明。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳焱山燃料有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡大洼村。
法定代表人：国枫，该公司经理。
原告王晓明与被告沈阳焱山燃料有限公司（以下简称“焱山公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员林鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托代理人李菲，到庭参加诉讼，被告焱山公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2014年1月29日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，被告向原告出具了《专用收款收据》，并加盖公章。2014年2月2日，被告向原告借款18万元，约定月息2分，被告向原告出具了《专用收款收据》，并加盖公章。原告多次催促被告还款，均被拒绝。故诉至法院，要求被告给付借款本金48万元及利息（本金30万元，从2014年1月29日到实际给付之日止；本金18万元，从2014年2月2日到实际给付之日止，均按照月利率2%计算），并由被告承担诉讼费。
被告焱山公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具了《专用收款收据》，记载：被告向原告借款30万元，内部借款月息2分，并加盖被告公章。2014年2月2日，被告向原告出具了《专用收款收据》，记载：被告向原告借款18万元，内部借款月息2分，并加盖被告公章。
上述事实有原告提供的专用收款收据、字据、录音及文字材料、现场照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告出具了《专用收款收据》，可确认被告欠原告48万元的事实，因被告未能按照双方约定的期限偿还原告欠款，系违约行为，应给付原告欠款本金及利息。对本院原告主张被告偿还欠款48万元及利息的请求予以支持。但双方约定的利息过高，本院酌定按照同期人民银行贷款利率的四倍予以计算，即本金30万元，从2014年1月30日到判决确定的给付之日止；本金18万元，从2014年2月3日到判决确定的给付之日止，均按照年利率24%标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳焱山燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王晓明欠款48万元；
二、被告沈阳焱山燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王晓明利息（本金30万元，从2014年1月30日到判决确定的给付之日止；本金18万元，从2014年2月3日到判决确定的给付之日止，均按照年利率24%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由被告沈阳焱山燃料有限公司承担。公告费560元，由被告沈阳焱山燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 林 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4105号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：应忠，男，汉族，1971年2月1日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:徐建军，男，汉族，1979年10月10日出生，住太康县，系开封八大块猪蹄店业主。
被诉人（原审被告）：宋有贵，男，汉族，1960年2月26日出生，住黑龙江省肈东市，现住太康县，系众合济快餐馆业主。
上诉人应忠因与被上诉人徐建军、宋有贵房屋租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人自行和解，应忠于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，应忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人应忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01945号
申请执行人王琳，邳州市缫丝厂退休职工。
被执行人许凯，居民。
被执行人薛淑宇，居民。
申请执行人王琳与被执行人许凯、薛淑宇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年4月18日作出（2014）邳民初字第1015号民事判决书：被告许凯、薛淑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金10万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告许凯、薛淑宇负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
被执行人许凯、薛淑宇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许凯工资被另案查封，薛淑宇已履行一万元，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门等查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人许凯工资被另案查封，薛淑宇已履行一万元，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门等查询被执行人无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01945号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初958号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。
被告：赵金鑫。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏芝荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初958号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。被告：赵金鑫。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  夏芝荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  许久玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民三终字第00880号
上诉人（原审原告）马小东，男，1976年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田花，女，1988年10月7日出生，汉族。
上诉人马小东因与被上诉人田花民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小东，被上诉人田花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马小东与田花于2012年7月经朋友介绍成为男女朋友关系。2013年1、2月间因田花需要用钱，马小东将信用卡和密码交给田花，由田花使用，期间双方均使用过该信用卡并还款。后双方发生矛盾，现已分手。因对还款问题协商未果，故马小东诉至本院要求田花清偿信用卡账务74019.05元。
原审法院认为，马小东、田花曾系男女朋友，在双方交往期间，马小东系自愿将自己的信用卡交给田花使用。在男女双方的交往中，为了对方需要，彼此投入一定的感情、付出不同程度的财力都是合乎常理的，马小东诉称系借款证据不足，不予认定。故对马小东要求田花偿还双方相处期间信用卡债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回马小东之起诉。案件受理费1644元，由马小东负担。
宣判后，马小东不服，向本院提出上诉。马小东上诉称，原审判决认定事实不清。田花明知马小东系有妇之夫仍然交往，交往期间未经马小东未同意，挥霍马小东财务，损害了马小东的合法权益。并且损害了马小东妻子的合法权益。现马小东患多发性骨髓瘤已至晚期，急需钱救命。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判田华给马小东返还74019.05元。
田花答辩称，交往期间田花对马小东已婚的事实并不知情，田花是受害人，马小东自愿让田花使用信用卡，应由马小东偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求：驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的双方当事人均使用过诉争信用卡的事实属实。本院另查明，双方当事人共同使用诉争银行卡期间，各人所借款项由各人偿还，田花所借款项中有74019.05元未偿还。二审庭审中，马小东提供双方大量微信往来记录，双方通信中，马小东多次要求田花还款，田花多次表示愿意分期还款。
上述事实，有庭审笔录及双方的微信记录在卷为证。
本院认为，双方对田花使用马小东信用卡的事实及使用该卡借款的数额均无异议。马小东多次要求田花还款，田花多次表示愿意分期还款，借款法律关系清楚，马小东要求田花还款应予支持。原审判决认定双方不存在借款关系，驳回马小东起诉系认定事实错误，处理结果不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00875号民事判决；
二、田花于本判决生效之日起三十日内偿还马小东借款74019.05元。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各1644元（马小东已预交），由田花承担。与上述款项同时支付马小东。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 箐
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第73号
原告殷淑兰，女，1950年2月15日生，汉族，通化市九中退休教师，住白山市。
被告马永信，男，1945年10月7日生，汉族，白山市河口医院退休医师，住白山市。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告殷淑兰诉被告马永信同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑兰、被告的委托代理人陈凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告相识。1999年10月，原、被告按照民间习俗在通化市举办了婚礼，但至今未办理婚姻登记手续。后原、被告在白山市河口六队购买了房屋，便搬至白山市居住。2004年6月，原告云昆明为孩子找工作期间，被告便把房子卖掉，同年9月，原告回到白山时发现被告在白山市电厂小区租住了一处30多平方米的房子。2006年6月，原、被告又在白山市新城小区购买了一处房屋共同居住。2013年初，被告因原告的孙子淘气便将原告赶出家门，原告无奈只好回到通化市侍候孙子。后被告将家里的门锁更换，不让原告回家，至此原、被告分居。原告认为，被告与原告举行婚礼后十三年没有办理婚姻登记，应属欺诈行为，给原告的名誉造成极大的伤害。故原、被告同居期间所购买的位于白山市河口六队的一处平房（面积150平方米）和位于白山市新城小区二号楼五单元502室的一处楼房系原、被告的共同财产，应当平均分割；原告的个人家居用品炕柜、大衣柜、玻璃组合柜、写字台、药架子、木床、碗柜、饭桌各一个、木箱一对、电视机一台（上述物品原物现均已不存在），被告应当折价32000.00元给付原告；原告的个人生活用品毛毯、薄棉被各一个、床单三个、加厚棉被两床、原告儿子的新棉被两个、煤气罐一个、新铝锅一个、铝制大洗衣盆一个、菜盆四个、菜盘十个、碗十个、个人书籍及个人衣物，要求被告向原告返还原物；同时，要求被告赔偿其名誉损失50000.00元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告在诉状中提到的面积150平方米的平房一处系被告的儿子马玉泉与儿媳商华购得，原、被告同居后是被告儿子马玉泉容留其二人在此房屋内居住的。该房屋所有权并非原、被告，原告无权要求分割。原告所主张的第二处房屋即位于白山市新城小区二号楼五单元502室系原告离家与被告分居后，被告一人出资所购买，并于2013年将该房屋出售给了被告的儿子马玉泉，现该房屋已于2013年办理过户，产权登记的所有权人为马玉泉，原告亦无权要求分割。原告提到的家居用品的赔偿，被告不同意，因为这些物品作为日常消耗品已不存在，并且上述家居用品并不是原告所有。对于原告主张的个人生活用品、个人书籍及个人衣物，在原告离开时已全部取走。对于原告要求的名誉损失费，没有事实及法律依据，被告不同意赔偿。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告举证如下：
1、原告本人书写的《证明》一份，证明2001年购买白山市河口六队的一处平房（面积150平方米）时，原告将举行婚礼时被告给的10000.00元钱拿出来用于交付购房款；
2、证人王某某、殷某甲、殷某乙、赵某某的书面证实材料各一份，证明2001年原、被告购买房屋时，原告曾向上述四人分别借款3000.00元、15000.00元、12000.00元、10000.00元，共计40000元，该四笔借款均于2002年左右还清；
3、证人赵某某的书面证实材料一份，证明原、被告同居期间被告给原告的生活费过低，每月只给600.00元，造成原告生活期间心情不悦；
4、原告殷淑兰与其前夫宁国轩的离婚证（复印件）一份，证明原告与其前夫的离婚时间为1999年9月29日。
被告质证，对原告所举的证据1有异议，该证明系原告自行书写，不能作为证据使用；对证据2有异议，该组证据证明的内容与事实不符，因为房屋的实际购买人系被告的儿子、儿媳，对证据3有异议，该证据不能证明原告所要证明的内容，并且证人未出庭，不具有证明力；对证据4认为与本案无关，不予质证。
被告举证如下：
1、白BQ字第2013008974号产权证照一份，证明原告所陈述的新城小区二号楼五单元502室的所有权人系马玉泉与商华，产权登记所有人为马玉泉与商华，面积62.33平方米；
2、白BQ字第059598号产权证照一份，证明原告所陈述的白山市河口六队的一处平房的所有人系马玉泉，该产权证照能免体现该房屋的最初登记所有权人就是马玉泉，登记时间为2003年。所以，该房屋亦与被告没有关系。
原告质证，对被告所举的上述两份证据均有异议，因为原告从未见过该两份房照，2001年买房时，被告挣的钱由原告管理，当时他有36000.00元，本无能力买房，原告就和亲属朋友共借了40000元，才购得此房，当时是被告和其儿子去办理的，称该房转过多手，无法过户，因此原告从未见过房照。2004年，原告陪孩子去云南找工作期间，被告便将此房售出一半，等原告回来时才发现被告租了一个30平方米的房屋居住，原来的150平方米的房子如何处理了原告根本不清楚。2006年，买新城小区二号楼五单元502室时，被告让原告在家等着，所以原告不清楚被告当时是怎么买的，房照落在谁名下、怎么落的原告也不清楚，但该房屋是原告一手负责装修的。被告儿子马玉泉当时也没多少钱，根本没有经济实力购买该房屋。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
1998年，原、被告相识。1999年10月开始同居，至今未办理婚姻登记手续。2013年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居至今。
另查，原告要求分割的两处房屋即位于白山市河口六队的一处平房和位于白山市新城小区二号楼五单元502室的一处楼房，分别于2003年、2013年办理了房屋产权证照，产权证号分别为白BQ字第059598号、白BQ字第2013008974号，登记的产权所有人均为被告的儿子马玉泉和儿媳商华共有。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门办理婚姻登记手续而在一起共同生活，并非合法夫妻关系，应属同居关系。双方是否同意解除此同居关系，应随双方的自愿，不属人民法院的受案范围。原告主张其与被告同居期间有共同财产为位于白山市河口六队的一处平房和位于白山市新城小区二号楼五单元502室的一处楼房、原告有个人家居用品及个人生活用品，并要求被告折价赔偿其但其个人家居用品损失32000.00元、返还其个人生活用品、依法分割上述两处房屋，但其所举证据的证明力不足，且被告予以否认，故本院对其上述请求不予支持；原告认为被告与其举行民间婚礼但未与其办理结婚登记的行为属欺诈行为，要求被告赔偿其名誉损失50000.00元，其该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第四十六条规定的＇有配偶者与他人同居＇的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告殷淑兰的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年二月二日
书记员 赵 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7444号
原告李秀丽，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址河南省沈丘县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村441号A栋3楼A区，组织机构代码MA5DA3C90。
法定代表人付国强。
委托代理人梁燕萍，公司员工。
原告李秀丽与被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司（以下简称新志成昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民，被告法定代表人付国强及委托代理人梁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年1月11日。
二、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
三、仲裁结果：驳回李秀丽的仲裁申请。
四、诉讼请求：确认双方存在劳动关系。
五、双方是否存在劳动关系：
李秀丽主张其于2016年10月12日入职新志成昌公司，工作岗位为打鸡眼，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，其在2016年11月12日在工作中受伤，并提交了病历、诊断报告书、患者姓名更改说明、医疗发票、银行对账单、证人证言、工商登记信息、工作场所照片、录音等证据为证。新志成昌公司确认李秀丽病历、诊断报告书、医疗发票、银行对账单、证人证言、工商登记信息、工作场所照片、录音的真实性，但是主张双方并非劳动关系，而是合作关系，李秀丽承包其打鸡眼业务。经查，银行对账单显示新志成昌公司监事朱体成于2016年12月6日向李秀丽银行账户转账人民币7311.46元，李秀丽主张该款项为其2016年10月工资，新志成昌公司主张为2016年1月至2016年11月的承包加工费用。在庭审过程中，双方确认李秀丽由新志成昌公司安排工作，2016年11月12日，李秀丽在新志成昌公司受伤，新志成昌公司法定代表人及员工将其送至医院并支付了其全部医疗费用。本院认为，新志成昌公司主张双方为合作关系，但是未能提交书面合作协议等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，结合双方陈述及庭审情况，本院对李秀丽的主张予以采信，确认双方自2016年10月12日开始存在劳动关系。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李秀丽与被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司自2016年10月12日开始存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7444号原告李秀丽，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村441号A栋3楼A区，组织机构代码MA5DA3C90。法定代表人付国强。委托代理人梁燕萍，公司员工。原告李秀丽与被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司（以下简称新志成昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民，被告法定代表人付国强及委托代理人梁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年1月11日。二、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。三、仲裁结果：驳回李秀丽的仲裁申请。四、诉讼请求：确认双方存在劳动关系。五、双方是否存在劳动关系：李秀丽主张其于2016年10月12日入职新志成昌公司，工作岗位为打鸡眼，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，其在2016年11月12日在工作中受伤，并提交了病历、诊断报告书、患者姓名更改说明、医疗发票、银行对账单、证人证言、工商登记信息、工作场所照片、录音等证据为证。新志成昌公司确认李秀丽病历、诊断报告书、医疗发票、银行对账单、证人证言、工商登记信息、工作场所照片、录音的真实性，但是主张双方并非劳动关系，而是合作关系，李秀丽承包其打鸡眼业务。经查，银行对账单显示新志成昌公司监事朱体成于2016年12月6日向李秀丽银行账户转账人民币7311.46元，李秀丽主张该款项为其2016年10月工资，新志成昌公司主张为2016年1月至2016年11月的承包加工费用。在庭审过程中，双方确认李秀丽由新志成昌公司安排工作，2016年11月12日，李秀丽在新志成昌公司受伤，新志成昌公司法定代表人及员工将其送至医院并支付了其全部医疗费用。本院认为，新志成昌公司主张双方为合作关系，但是未能提交书面合作协议等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，结合双方陈述及庭审情况，本院对李秀丽的主张予以采信，确认双方自2016年10月12日开始存在劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李秀丽与被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司自2016年10月12日开始存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月十一日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01529号
原告：刘吉兰，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘吉兰诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘吉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执171号
申请执行人李志刚，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年1月24日依据已生效的（2015）通商初字第1329号民事调解书，受理了李志刚申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：15088元。在执行过程中，申请执行人李志刚于2016年3月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月六日
书记员 杨宝成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2327号
罪犯王发户，男，1989年4月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定判处罪犯王发户犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王发户在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发户在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发户减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特358号
申请人：王虎坤。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人王虎坤与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人王虎坤与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人王虎坤劳务报酬人民币2600元，限在2016年7月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0080号
上诉人（原审原告）张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。
法定代表人孙亚娟，总经理。
委托代理人王明霞，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾新平。
委托代理人潘敬宇。
上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司因与被上诉人曾新平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司于2014年2月28日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙楚楚
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0080号
上诉人（原审原告）张家港市新诚业氨纶纱线有限公司。
法定代表人孙亚娟，总经理。
委托代理人王明霞，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾新平，女，1969年11月17日生，汉族。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司因与被上诉人曾新平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司于2014年2月28日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市新诚业氨纶纱线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙楚楚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2070号
申请执行人：张某某，男，1994年11月30日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小于屯。
被执行人：吴某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇希望家园*期。
申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0283民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的额：5万元，执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2016年12月31日前给付3万元，余款2万元于2017年6月1前付清。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于美令
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更547号
罪犯周敏，男，1985年11月21日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一四年六月十日作出（2014）洪法刑初字第54号刑事判决，以被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二0一四年六月二十四日交付执行，刑期至2018年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3093号
罪犯齐力明，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月27日作出（2012）中刑初字第15号刑事判决，以罪犯齐力明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐力明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯齐力明的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐力明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐力明减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年8月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00595号
原告锦州市物业管理总公司第十二分公司，住所地锦州市古塔区西安里25号，负责人付春，职务经理。
被告张晋芝，女，1967年6月22日出生，干部，住锦州市松山新区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市物业管理总公司第十二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第60号
原告：吴杰、男。
委托代理人：池万浩。
被告：徐军。
原告吴杰诉被告徐军财产损害赔偿纠纷一案，原告吴杰于2015年3月11日向本院起诉。本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月2日依法转为普通程序，由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员王军启组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人池万浩到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰起诉称：2014年7月3日22点左右，原告与王思思因琐事发生争执。后王思思的朋友即被告徐军殴打原告，原告因害怕于22点24分53秒拨打110报警并跑走。被告徐军趁机砸毁了原告车玻璃。后经状元派出所调解，未达成调解协议。原告因修理店修理被砸毁的玻璃，支付1070元，有发票为证。被告的行为同时给原告造成误工损失500元，玻璃贴膜损失300元。被告的行为损害了原告吴杰的合法权益，现原告吴杰起诉要求:1、被告徐军支付原告车辆维修费1370元；2、被告徐军支付原告吴杰误工费500元；3、被告徐军向原告吴杰赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
被告吴杰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月3日晚，原告吴杰与被告徐军因琐事发生争执，后被告徐军将原告的号牌为浙C×××××的小型车辆的车窗损坏。
以上事实由原、被告的身份信息、号牌为浙C×××××的车辆信息、龙湾区状元派出所对案外人王思思所作的询问笔录等证据予以证实
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽有损毁原告车辆车窗的事实，但原告只提供车辆维修费发票的复印件，未能提供原件，且未能提供发票原件的理由不能成立（车辆维修厂不提供原件），故本院对原告吴杰要求被告徐军赔偿车辆维修费1370元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付误工费500元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状民初字第60号原告：吴杰、男。委托代理人：池万浩。被告：徐军。原告吴杰诉被告徐军财产损害赔偿纠纷一案，原告吴杰于2015年3月11日向本院起诉。本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月2日依法转为普通程序，由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员王军启组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人池万浩到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰起诉称：2014年7月3日22点左右，原告与王思思因琐事发生争执。后王思思的朋友即被告徐军殴打原告，原告因害怕于22点24分53秒拨打110报警并跑走。被告徐军趁机砸毁了原告车玻璃。后经状元派出所调解，未达成调解协议。原告因修理店修理被砸毁的玻璃，支付1070元，有发票为证。被告的行为同时给原告造成误工损失500元，玻璃贴膜损失300元。被告的行为损害了原告吴杰的合法权益，现原告吴杰起诉要求:1、被告徐军支付原告车辆维修费1370元；2、被告徐军支付原告吴杰误工费500元；3、被告徐军向原告吴杰赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。被告吴杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年7月3日晚，原告吴杰与被告徐军因琐事发生争执，后被告徐军将原告的号牌为浙C×××××的小型车辆的车窗损坏。以上事实由原、被告的身份信息、号牌为浙C×××××的车辆信息、龙湾区状元派出所对案外人王思思所作的询问笔录等证据予以证实本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽有损毁原告车辆车窗的事实，但原告只提供车辆维修费发票的复印件，未能提供原件，且未能提供发票原件的理由不能成立（车辆维修厂不提供原件），故本院对原告吴杰要求被告徐军赔偿车辆维修费1370元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付误工费500元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴杰的诉讼请求。案件受理费50元，由吴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  王军启人民陪审员  杨 阳二〇一五年七月二十一日书 记 员  谷顺乾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初752号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄建盛，男，1981年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人黄建盛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人黄建盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时9分许，被告人黄建盛酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市紫泥镇西良村“姚记”大排档行驶至紫泥镇西良村加油站附近路段时，被执警的龙海市公安局紫泥派出所民警查获。经鉴定，被告人黄建盛血样中乙醇含量为103.44毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄建盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；检测笔录；车辆照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、机动车行驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建盛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄建盛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄建盛的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄建盛可适用缓刑，但被告人黄建盛在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄建盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00048号
原告：濉溪县三力广告装潢设计有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛运光，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨文玲，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司与被告杨文玲租赁合同纠纷一案中，原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第398号
原告：娄某。
委托代理人（特别授权）：何兰江。
被告：梁某甲。
原告娄某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告娄某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。2006年9月13日因感情不和协议离婚，达成婚生子（梁某乙）由被告梁某甲负责监护抚养的约定。但事后，被告没有很好的照顾梁某乙。同时，因被告经常在外赌博，欠债很多，经常有债主上门讨债，被告也经常外出躲债，导致婚生子梁某乙经常受到惊吓、无人照顾。现被告梁某甲已与他人结婚并已生育一女，原告认为娄某认为，婚生子梁某乙如继续由被告监护抚养，将不利于婚生子梁某乙的成长。为保护梁某乙的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、婚生子梁某乙归原告监护抚养，被告按每月500元支付（至梁某乙成年）抚养费，教育费、医疗费各半承担至成年止。
审理中，原告娄某变更诉讼请求为：1、婚生子梁某乙抚养权归原告，由原告承担抚养费至梁某乙成年时止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告娄某向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚和约定抚养权的事实。
2、户籍证明一份，证明婚生子梁某乙的身份事实。
3、证人证言，证明梁某甲现在无法照顾婚生子梁某乙的事实。
被告梁某甲未作答辩及举证。
经审理，对于原告娄某提交的证据，对证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告梁某甲未在答辩期内提出异议，本院认为符合证据的形式要件，证据的内容与原告娄某陈述的一致，故予以确认；对证据3，原告没有异议，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2006年9月13日协议离婚，并约定婚生子梁某乙由被告抚养。但被告并无固定收入，对家庭照顾较少，同时因赌博欠债较多，经常离家躲债，对梁某乙未尽到应有的抚养义务，目前梁某乙由被告父母照顾。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告离婚时虽约定梁某乙由被告梁某甲抚养教育，但被告梁某甲无固定收入，且经常为躲债离家，对被告梁某乙未尽到抚养义务，现原告娄某要求变更抚养关系，并且自愿承担全部抚养费用。从现有条件来看，原告娄某具有更好的抚养能力，综合考虑上述因素，梁某乙由原告娄某抚养教育更为有利，故对原告娄某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告娄某与被告梁某甲之婚生子梁家康自本判决生效之日起变更为由原告娄某抚养教育，抚养费由原告娄某承担至梁家康成年时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第497号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某。因本案，2013年6月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）733号起诉书，指控被告人何某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发�本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日、9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬至2013年6月5日期间，被告人何某、王某在海宁市盐官镇丰士村新石桥某租房内，使用工业松香给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对该租房进行现场勘查并当场扣押疑似松香的黄色固体和黑色固体物质，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人何某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，暂存物品清单，抽样提取笔录，过磅笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人何某、王某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 金 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2424号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人柴奇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人大连艾珂光电技术有限公司。
被申请人大连旭能新能源科技有限公司。
被申请人任绍霞。
被申请人林耘。
被申请人任少凤。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连艾珂光电技术有限公司、大连旭能新能源科技有限公司、任绍霞、林耘、任少凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2424号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该行行长。委托代理人柴奇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人大连艾珂光电技术有限公司。被申请人大连旭能新能源科技有限公司。被申请人任绍霞。被申请人林耘。被申请人任少凤。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连艾珂光电技术有限公司、大连旭能新能源科技有限公司、任绍霞、林耘、任少凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00302号
上诉人（原审被告）青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地山东省青岛即墨市华山镇。
法定代表人董文芳。
被上诉人（原审原告）吴江宏柯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区3楼26号。
法定代表人ＸＸ。
上诉人青岛娇贝尔服饰有限公司（以下简称娇贝尔公司）因与被上诉人吴江宏柯纺织有限公司（以下简称宏柯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00068-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月9日，宏柯公司以娇贝尔公司为被告向原审法院起诉称：双方在2013至2014年8月期间有多次生意往来，娇贝尔公司合计结欠货款372928.6元，经多次催讨无果，现起诉要求娇贝尔公司偿付货款并承担诉讼费用。
娇贝尔公司在一审答辩期内提出管辖权异议认为：1、双方签订的《购销合同》中第十条约定：解决合同纠纷的方式：友好协商、协商不成，可向当地人民法院起诉，但当地人民法院是指原告住所地法院还是指被告住所地法院，合同中对此约定不明确，该约定无效，视为双方没有约定管辖权，根据法律规定应由合同履行地或被告住所地管辖；2、《购销合同》第六条约定：由供方安排货物托运至青岛，运费供方承担，本案双方约定的送货方式为宏柯公司送货至娇贝尔公司处，故本案的合同履行地在娇贝尔公司所在地。因此，请求法院裁定将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
原审法院经审查查明：宏柯公司起诉时向法院递交了2014年7月15日、2014年8月16日以宏柯公司为供方、以娇贝尔公司为需方的《购销合同》二份和江苏增值税专用发票、装箱单、电子邮件、对账单等证据复印件。在《购销合同》第十条约定，解放合同纠纷的方式：友好协商，协商不成时，可向当地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可依法选择管辖法院。由于双方在《购销合同》中约定了“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成时，可向当地人民法院起诉”，本案中当地人民法院应为原告或被告所在地法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宏柯公司住所地在苏州市吴江区，其选择向原审法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定：驳回青岛娇贝尔服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由青岛娇贝尔服饰有限公司负担。
娇贝尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《购销合同》约定管辖法院无效，因合同约定的管辖法院不明确，应视为没有约定，本案应适用合同管辖的一般规定，即由合同履行地或被告住所地管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法的，以货物发运地为合同履行地。双方签订的《购销合同》第六条约定，由供方安排货物托运至青岛，运费供方承担，该条可以看出双方约定的送货方式为宏柯公司送货到娇贝尔公司处，所以应以娇贝尔公司所在地即山东省即墨市为合同履行地。综上，请求二审法院裁定将本案移送至山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别及专属管辖的规定。双方《购销合同》中约定了解决纠纷的方式为向“当地人民法院起诉”，该约定在双方起诉时仍不能确定管辖法院，故应视为约定不明确，本案应依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《购销合同》没有约定合同履行地，宏柯公司请求给付货币，合同中接受货币一方为宏柯公司，故合同履行地为宏柯公司所在地，即苏州市吴江区。综上，原审法院认为本案《购销合同》中管辖条款属于约定有两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情形，系认定有误，本院予以纠正，但原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 汐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00709号
申请执行人北京全技精密机床维修有限公司。
法定代表人张光茹。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃魏。
本院（2015）岳民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款130035.68元；或扣留、提取其应得收入130035.68元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十七日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00709号申请执行人：吴同。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人吴同与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8538号
上诉人（原审被告）：席成帅，男，1992年7月21日出生，汉族，北京开创者时代体育有限公司篮球教练，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：杨春长，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：郑国华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路9号。
法定代表人：席连丰，经理。
上诉人席成帅因与被上诉人杨春长、郑国华、惠康鲜食品（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人席成帅上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人席成帅不承担连带责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清二被上诉人与惠康鲜食品（天津）有限公司是劳动合同关系，上诉人在签欠条时属于职务行为；本案属劳动法调整应先仲裁。
被上诉人杨春长、郑国华答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人惠康鲜食品（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
杨春长、郑国华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杨春长工资款3800元，给付原告郑国华工资款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：二原告为被告惠康鲜食品（天津）有限公司提供劳务。被告惠康鲜食品（天津）有限公司欠原告杨春长工资3800元，欠原告郑国华工资3500元。2017年3月16日被告惠康鲜食品（天津）有限公司分别为二原告出具欠条并加盖公司印章，内容为欠原告杨春长工资款3800元、欠原告郑国华工资款3500元，于2017年8月30日前归还。被告席成帅在欠条承诺人处签字并捺印。
一审法院认为，二原告受雇于被告惠康鲜食品（天津）有限公司，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，一审法院予以确认。二原告提供劳务后，被告惠康鲜食品（天津）有限公司应及时、足额给付二原告劳务费，被告惠康鲜食品（天津）有限公司未按照约定履行还款义务，应承担此次纠纷的给付责任，被告席成帅受惠康鲜食品（天津）有限公司法定代表人席连丰的委托，与原告协商还款事宜，在欠条上签字确认欠款数额并承诺还款，应当认定为对被告公司的债务自愿承担担保责任。二原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，被告席成帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
判决：被告惠康鲜食品（天津）有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨春长3800元，给付原告郑国华3500元，被告席成帅对被告惠康鲜食品（天津）有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收�计25元，由被告惠康鲜食品（天津）有限公司负担，被告席成帅承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案一审法院以劳务合同为案由不妥，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被上诉人杨春长、郑国华以被上诉人惠康鲜食品（天津）有限公司及上诉人出具的工资欠条为证据，起诉索要劳动报酬，诉讼请求中并不涉及劳动关系其他争议。因此，根据上述法律规定，一审法院将本案作为普通民事�纷受理符合法律规定，杨春长、郑国华无需先申请劳动仲裁。鉴于上诉人席成帅受惠康鲜食品（天津）有限公司法定代表人席连丰的委托，与被上诉人杨春长、郑国华协商还款事宜，在欠条上签字确认欠款数额并承诺还款，应当认定为对惠康鲜食品（天津）有限公司的债务自愿承担担保责任。其虽主张与被上诉人惠康鲜食品（天津）有限公司系劳动合同关系，承诺签字系职务行为，但未能提供相应的证据予以佐证，故一审法院判令上诉人与被上诉人惠康鲜食品（天津）有限公司对于被上诉人杨春长、郑国华主张的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定。
综上所述，席成帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席成帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）哈刑执字第1643号
罪犯牟丽英，女，汉族，1972年12月20日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年6月29日作出（2012）林刑初字第34号刑事判决，以被告人牟丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯牟丽英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟丽英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯牟丽英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯年终评审表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据。等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟丽英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟丽英减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟丽英减去有期徒十一个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 �王福民
审判员 李 文 博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛 丽 那
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2073号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：简瑞和，男，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告：王某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人：周蛟，男，江西赣西律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调查、调解、和解，提起反诉，申请执行。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：聂某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（下称原告）诉被告王某某、刘某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简瑞和及其委托代理人聂俊军，被告王某某的委托代理人周蛟到庭参加了诉讼，被告刘某某、聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王某某向公司借款购车跑运输。2013年10月12日被告王某某与公司结算后出示借条向公司借款245000元，约定了利息和违约责任。被告刘某某、聂某某自愿对被告王某某的借款进行担保。期间被告归还部分借款后，尚欠公司本金222465元及利息。公司近期催欠无果，只好诉至法院，请求判令被告王某某立即归还公司借款本金222465元及约定利息。被告刘某某、聂某某对上述借款承担连带担保清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、原、被告之间借款合同关系不成立，没有借款的事实。王某某购买了三部车，其中有一部车是向原告购买的，车款已经全部付清。其他两辆是跟聂某某、刘某某购买的，买车后款项付了一部分，因为这部车是压库的车子，所以就欠了一部分购车款。二、被告刘某某、聂某某邀请被告王某某到高安进行结算，因跟两被告熟悉就来高安了，两被告就带他到原告雄狮公司，因为心里害怕等原因没有认真结算就打了一份借条。三、本案高安市人民法院没有管辖权。被告王某某是萍乡安源区人，且长期居住在萍乡市安源区，被告聂某某、刘某某两人虽然是高安市人，从2012年至今一直在萍乡市从事汽车销售及土方承包工作，他们的经常居住地应该认定为萍乡市。
被告刘某某、聂某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案的管辖权问题；2、原、被告之间的法律关系如何认定。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明被告王某某向原告借款245000元，约定利息按月息一分二计算，并约定争议解决地为高安市人民法院。
被告王某某经质证对该证据的真实性未提出异议，但对其合法性提出异议。认为当时是王某某由于害怕的原因没有认真结算，结算的金额和月息都不是被告王某某真实意思表示。起诉金额应扣除3万元的车厢款。
被告王某某、刘某某、聂某某未向本院提供任何证据。
被告刘某某、聂某某未到庭质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据要件，具备证据效力及证明力，本院予以认定。被告王某某虽对该证据的合法性提出异议，认为不是其真实意思表示，但未提供任何证据对该异议进行佐证，故本院对其异议不予采信。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告王某某为购买货车营运而向原告借款245000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，如有争议，由高安市人民法院裁判。被告在2013年10月12日就该借款向原告出具了借条一张，被告刘某某、聂某某进行了担保。之后被告王某某仅归还了本金22535元及该款相应的利息，尚欠本金222465元及利息，于是原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告王某某因购买车辆而向原告借款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告刘某某、聂某某对被告王某某的债务进行了担保，且未约定保证方式，故被告刘某某、聂某某应按照连带责任保证向原告承担保证责任。
关于被告王某某在庭审中提出的本案管辖权的问题，本院认为，被告王某某在庭审时才提出管辖权异议，已超过管辖权异议期；且被告刘某某、聂某某的住所地为高安市。被告所辩解的刘某某、聂某某经常居住地为萍乡市，没有证据佐证，故本院对其该辩解不予支持。
综上，被告不按时还款，有违诚信。原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内归还欠款222465元给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，并按月利率1.2%从2013年10月12日起计算利息至履行时止；
二、被告刘某某、聂某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告王某某、刘某某、聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执658号
申请执行人：徐福全，男，1970年5月13日，汉族，住柳河县。
被执行人：霍立辉，男，1984年10月1日，汉族，住柳河县。
本院在执行徐福全与霍立辉人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执658号申请执行人：徐福全，男，1970年5月13日，汉族，住柳河县。被执行人：霍立辉，男，1984年10月1日，汉族，住柳河县。本院在执行徐福全与霍立辉人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年五月五日书记员  刘 强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06810号
原告艾春会，男，汉族。
被告宁城县甸子镇曲家梁村民委员会。住所地宁城县甸子镇曲家梁村。
法定代表人于风录，系村委会主任。
原告艾春会与被告宁城县甸子镇曲家梁村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告艾春会到庭参加诉讼，被告宁城县甸�镇曲家梁村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告艾春会诉称，1996年被告甸子镇（原头道营子镇）搞路坝一体工程，在曲家梁村具体施工，当时原告有链轨车，被告找原告去具体施工，具体工作是用推土机筑路并将路坝压实。原告施工结束，被告共计欠原告施工费用19200元。2003年12月份宁城县甸子镇政府偿还了原告9770元，尚欠原告9430元。原告多次找被告索要该笔欠款，被告宁城县甸子镇政府将欠原告9430元欠款列入农经站账户。但是被告拒绝偿还原告该笔欠款，原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求判令被告偿还原告欠款9430元。
被告宁城县甸子镇曲家梁村民委员会未作答辩。
经审理查明，原于1996年用自己的链轨车为被告修路坝一体工程，施工费共为19200元，原告在完成工作后，被告给�施工费9770元，庭审中原告称其儿子支取了1800元，所以要求被告给付余欠施工费7630元。
上述事实有原告陈述及被告2003年12月25日出具的现金转账单据证明，足以认定。
本院认为，原告为被告修建路坝一体工程，被告支付部分费用后，被告理应及时给付余款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城县甸子镇曲家梁村民委员会于本判决生效后立即给付原告艾春会修路费用7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县甸子镇曲家梁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年一月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第267号
罪犯石忠林，男，汉族，1972年1月25日出生于四川省大竹县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第87号刑事判决，以石忠林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石忠林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2008）闽刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第82号刑事裁定，将石忠林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石忠林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将石忠林的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯石忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩优异。其积极劳动，服从调配，按时完成规定的劳动生产任务。罪犯石忠林的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯石忠林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石忠林入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯石忠林犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石忠林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第842号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王清民，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇珩海村*组，公民身份号码3505211986********。
被执行人王海燕，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇珩海村*组，公民身份号码3505211987********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行征收社会抚养费一�，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人王清民、王海燕婚后于2010年11月17日生育第一胎男孩，又于2013年2月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09171号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口�计划生育局作出的惠计生征（2014）09171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王清民、王海燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王清民、王海燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王清民、王海燕负担。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第309号
原告成某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
原告成某某因与被告刘某某发生离婚纠纷，于2015年8月11日年向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉文适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人莫彬彬、梁鹤林，被告刘某某及其委托代理人尹志刚出庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告成某某诉称：成某某与刘某某于2006年12月登记结婚，2008年生育一女孩成依娜。结婚后，由于成某某经常在外地打工，刘某某在衡阳做生意，双方没有建立夫妻感情。后来刘某某经常与一些男人保持不正当男女关系，成某某偶尔回家探亲，刘某某都彻夜不归。刘某某对婚生小孩置之不管，完全由成某某父母照顾，还虐待成某某父母，经常对成某某父母大打出手。刘某某的行为导致双方夫妻感情日趋破裂。故请求：一、判决成某某与刘某某离婚；二、判决夫妻共同债务440957元由双方共同承担；三、判决小孩成依娜跟随成某某生活，由刘某某按月支付800元抚养费；四、判决刘某某赔偿成某某精神损失10000元。
被告刘某某辩称：双方结婚后，成某某一直在外地工作，其称夫妻没有建立夫妻感情不是事实；成某某称刘某某与一些男人保持不正当关系，需要事实证据证明；婚生女成依娜生活在衡阳，主要由刘某某照顾与支付生活费用；成某某称刘某某殴打成某某父母是子虚乌有；成某某称在衡阳市一中购买住房时向其父母借款不是事实，成某某多年在外打工，工资全部由其父母掌管，由于这个导致夫妻关系不和谐。综上，为维护婚姻关系，请求法院判决双方不离婚。
本院审理查明：原告成某某与被告刘某某于2006年下半年经人介绍相识恋爱，同年12月18日登记结婚。2008年6月15日生育一女孩，取名成依娜。婚后，成某某一直在外地工作，刘某某在衡阳经营服装店。婚生小孩由刘某某及成某某母亲负责照顾。近年来，成某某认为刘某某喜欢打牌，有时候又很晚回家，对成某某及其父母不好，从而对刘某某产生不满。刘某某则认为成某某不能交其工资及生活费，也对成某某产生意见。为此，夫妻之间产生隔阂，夫妻关系逐渐淡薄。
上述事实，依据原告成某某、被告刘某某的庭审陈述及成某某提供的身份资料、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，成某某与刘某某系自主婚姻，感情基础较好。婚后因成某某常年在外工作，双方相处时间较少，夫妻之间交流不够产生隔阂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任与体谅，夫妻关系应该可以得到改善。成某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张玉文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊浩注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。