wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01015号之二
申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：査正彬，该公司总经理。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。
被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人常晨与查正彬名下房产位于安庆市大观区湖滨B1幢605室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年一月十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01015号之一
申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：査正彬，该公司总经理。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。
被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人呢：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人常晨与查正彬名下房产位于大观区长鑫花苑1#楼201室（不动产权证号为宜房字第××号，宜房字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年一月十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01015号之三
申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：査正彬，该公司总经理。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。
被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人谢加虎名下位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园63#栋2单元404室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年一月十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01015号
申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：査正彬，该公司总经理。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省.
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。
被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行徐锟与安庆市富海商贸有限公司、安徽宝瑞日用品有限公司、安庆协进商贸有限公司、査正彬、常晨、葛立新、郑玉琴、谢加虎、张友丽民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
终结本次执行程序。之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01015号申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：査正彬，该公司总经理。被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省.法定代表人：葛立新，该公司总经理。被执行人：安庆协进商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢加虎，该公司执行董事。被执行人：査正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：谢加虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张友丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行徐锟与安庆市富海商贸有限公司、安徽宝瑞日用品有限公司、安庆协进商贸有限公司、査正彬、常晨、葛立新、郑玉琴、谢加虎、张友丽民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条终结本次执行程序。之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3035号
原告明某，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在
地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告张某，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所
在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人游某，重庆金雷律师事务所律师。
原告明某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告明某、被告张某及其委托代理人游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：我和被告张某于2005年自由恋爱，2008年12月26日自愿登记结婚，2007年5月25日生育一子明某某。原、被告婚前关系一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，不管孩子，多次离家出走，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；明某某由我负责抚养。
被告张某辩称：原告所述的事实和理由不是事实，我是与原告商量之后才外出务工的，也经常回家照顾孩子。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告明某和被告张某于2005年自由恋爱，2008年12月26日自愿登记结婚，原、被告均称双方于2007年5月25日生育一子明某某。原、被告婚初夫妻感情一般，后因买房、被告长期在外务工等家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱期间及婚初感情一般，虽常因被告长期在外工作较少回家等家庭琐事发生纠纷，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告明某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 琳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初58号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人陈进平，男，1980年1月14日出生，哈尼族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2018年4月3日被江城县公安局取保候审，同年6月12日被江城县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈进平犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年03月16日,被告人陈进平醉酒(血液中乙醇含量为124.53mg/100m1血)驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从江城县勐烈镇石头寨向江城县县政府方向行驶,21时24分左右途经江城县勐烈大街电影院门口处时被执勤民警当场查获。并认为被告人陈进平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈进平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云某司某中心[2018]理化检字第01438号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、被告人陈进平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人陈进平醉酒（血液中乙醇含量为124.53mg/100m1血）后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈进平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。经江城县司法局社区矫正调查评估，认为对被告人陈进平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈进平可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年八月十八日
书记员 徐钱凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26880号
原告绳代江，住北京市通州区。
委托代理人刘向东，北京市xx律师事务所律师。
被告王连喜，住北京市通州区。
原告绳代江与被告王连喜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告绳代江及其委托代理人刘向东，被告王连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳代江向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的协议书有效。事实和理由：原被告同为北京市通州区马驹桥镇xx村村民。2016年6月15日经村委会同意，双方签订协议书，原告将所有的北京市通州区马驹桥镇xx村**号院落与被告所有的北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院落房产互换，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王连喜承认原告绳代江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告绳代江与被告王连喜于二〇一六年六月十五日签订的《协议书》有效。
案件受理费50元，由原告绳代江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审132号
申请人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
被申请人董凯凯，男，出生1993年5月27日，住周口市川汇区。
申请人鹿邑县公安局交通警察大队于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482174）所规定的义务即：罚款100元，加处罚款100元。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行董凯凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482174）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482174），本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 皇鹏坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第798-1号
原告：梁某通专用车制造有限公司，组织机构代码，住所地山东省梁山县梁山街道办事处周庄村东侧220国道旁。
法定代表人：李某甲，经理。
被告：林州市某汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉路口东80米路南。
法定代表人：牛某，经理。
本院在审理原告梁某通专用车制造有限公司诉被告林州市某汽贸汽运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某通专用车制造有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林州市华通汽贸汽运有限公司
银行存款160000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供案外人李某乙所有鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁某通专用车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林州市某汽贸汽运有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人李某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郭玉杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初895号
原告冯甲，男，汉族，生于1983年2月23日，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，生于1985年12月21日，四川省射洪县居民。
原告冯甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯甲及其诉讼代理人宋开友到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，被告林某某不关心子女，不关心家庭，在外挣钱不拿回家用。被告已三年多不回家，原、被告分居三年多，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告冯甲向本院提交了下列证据：
1、原告冯甲身份证复印件一份，原、被告常住人口登记卡复印件一份，原、被告婚生子冯乙、冯丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份及原、被告婚生子女的情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告2006年1月13日射洪县办理结登记手续及双方夫妻关系的事实。
3、原、被告婚姻存续期间在原告弟弟冯丁处借款一万元的借条复印件一份，2014年3月20日在李某某处借款一万元借条复印件一份，证明原告父亲生病期间原告借款两万元的事实。
4、出庭证人谌某某、李某某的证言，证明冯甲在冯丁、李某某处分别借款1万元的事实，及被告林某某离家出走的事实。
被告林某某未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，经合议庭评议，本院对证据作如下认定：原告冯甲提供的1、2组证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提供的第3组证据借条复印件与原件核对一致，且能与出庭证人谌某某、李某某的证言相互印证，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；出庭证人谌某某、李某某的证言，本院综合全案予以部分采信。
经审理查明，原告冯甲与被告林某某于2002年在上海务工时经人介绍相识并恋爱，2003年开始同居生活，2006年1月13日在射洪县办理结婚登记手续。原、被告于2006年8月30日生育长子冯乙，2008年6月7日生育次子冯丙。原、被告于2012年12月一起外出务工，当年原告冯甲独自回家过春节，被告林某某回娘家生活，双方分居生活至今。因原告冯甲父亲生病住院，冯甲于2014年3月在冯丁、李某某处分别借款1万元。2016年3月22日,原告冯甲诉至本院要求与被告林某某离婚。因无法向林某某直接送达相关法律文书，本院于2016年3月31日在《四川法制报》刊登公告向被告林某某送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告林某某未到庭应诉。
本院认为，原告冯甲与被告林某某系自由恋爱结婚，婚前恋爱多年，双方彼此了解，且共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯甲与被告林某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 胥 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02364号
原告边丽萍，女，汉族。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张曼丽，女，汉族。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告边丽萍与被告张曼丽买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为被告住所地在河南省郑州市，请求将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
经审查本院认为，原告以与被告存在买卖合同关系，合同履行地在宝鸡市为由，向本院提起诉讼，但不能提交书面合同，被告对此提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
案件受理费2430元，退还原告边丽萍，由其另行向河南省郑州市中原区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十一月七日
书记员 姚胜兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初111号
原告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：李某，庆城县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李某汉族，居民，住庆阳市。
被告：赵某，汉族，住庆阳市。
被告：麻某，汉族，居民，住庆阳市。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李某、赵某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李某、陈震、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李某归还原告借款本金150万元，支付2016年10月8日前拖欠利息30.3820万元（其中：借款期内利息15.06万元<年利率9.9%>，逾期利息15.322万元<逾期年利率13.86%>），并按照年利率13.86%支付2016年10月9日至本金还清之日的逾期利息；2.请依法判令被告赵某、麻某对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年4月2日被告李某以其扩大经营规模资金缺乏为由向其下属的营业部申请借款150万元，经其营业部审查及其大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款150万元，并于2015年4月14日与李某签订了《借款合同》，合同约定其营业部向李某提供贷款150万元，借款期限一年，即2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。其营业部与被告赵某、麻某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定由被告赵某、麻某为被告李某向原告营业部借款150万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告营业部于2015年4月15日向李某提供借款150万元，以转账方式转入李某指定的×××账户内。借款合同生效并履行后，被告李某仅按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息27637.50元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。逾期后其社及时进行了催收，李某借故推脱不归还借款本息。截至2016年10月8日，被告李某拖欠借款本金150万元，结欠利息25.3万元，其中借款期内利息（年利率9.9%）15.06万元，逾期利息（逾期年利率：年利率9.9%+上浮40%=13.86%）10.24万元，故诉至法院。
赵某辩称，其未到庆城县信用社签字，原告亦未对其的基本情况了解，就让其在借款合同和担保合同上签了字，该合同上的指印也不是其按的，故其不承担担保责任。
李某、麻某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请书》、《贷款决议》、《甘肃省农村信用社大额贷款审查审批表》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《贷款明细查询单》、《甘肃省农村信用社借款借据》、赵某、麻某签订的《保证担保合同》、赵某、麻某签字确认的《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》及《保证担保承诺书》等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告李某以扩大经营规模资金缺乏为由向原告下属的营业部申请借款150万元，经原告营业部审查及其大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款150万元，并于2015年4月14日与李某签订了《借款合同》，合同约定其营业部向李某提供贷款150万元，借款期限一年，即2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。原告与被告赵某、麻某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定由被告赵某、麻某为被告李某向原告营业部借款150万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告营业部于2015年4月15日向李某提供借款150万元，以转账方式转入李某指定的×××账户内。合同生效并履行后，被告李某仅按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息27637.50元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。逾期后原告及时进行了催收，李某借故推脱未归还借款本息。赵某、麻某亦未承担担保责任。
本院认为,李某、麻某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。庆城县信用联社与李某签订的借款合同及与赵某、麻某签订的保证担保贷款合同合法有效，李某在借款后仅归还了部分利息，逾期后又拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付逾期利息的违约责任。赵某辩解其并未在担保合同上按指印，但赵某在保证担保合同签字盖章，并在保证担保承诺书上签字、盖章、按印，故原告与赵某签订的保证担保合同为有效合同，据此赵某的辩解理由不能成立。赵某、麻某应承担连带保证责任。
综上所述，庆城县信用联社诉请李某归还借款本金及期内利息、逾期利息，赵某、麻某承担连带保证还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、李某于判决生效后三十日内归还庆城县农村信用合作联社借款本金150万元，并按年利率9.9%计算支付从2015年6月22日至2016年4月14日的借款期内利息15.06万元，按年利率13.86%计算支付从2016年4月15日起至还款之日的逾期利息；
二、赵某、麻某对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20577元，公告费600元，合计21177元，由李某、赵某、麻某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初111号原告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨志昌，理事长。委托诉讼代理人：李某，庆城县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：李某汉族，居民，住庆阳市。被告：赵某，汉族，住庆阳市。被告：麻某，汉族，居民，住庆阳市。原告庆城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李某、赵某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李某、陈震、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李某归还原告借款本金150万元，支付2016年10月8日前拖欠利息30.3820万元（其中：借款期内利息15.06万元，逾期利息15.322万元），并按照年利率13.86%支付2016年10月9日至本金还清之日的逾期利息；2.请依法判令被告赵某、麻某对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年4月2日被告李某以其扩大经营规模资金缺乏为由向其下属的营业部申请借款150万元，经其营业部审查及其大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款150万元，并于2015年4月14日与李某签订了《借款合同》，合同约定其营业部向李某提供贷款150万元，借款期限一年，即2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。其营业部与被告赵某、麻某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定由被告赵某、麻某为被告李某向原告营业部借款150万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告营业部于2015年4月15日向李某提供借款150万元，以转账方式转入李某指定的×××账户内。借款合同生效并履行后，被告李某仅按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息27637.50元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。逾期后其社及时进行了催收，李某借故推脱不归还借款本息。截至2016年10月8日，被告李某拖欠借款本金150万元，结欠利息25.3万元，其中借款期内利息（年利率9.9%）15.06万元，逾期利息（逾期年利率：年利率9.9%+上浮40%=13.86%）10.24万元，故诉至法院。赵某辩称，其未到庆城县信用社签字，原告亦未对其的基本情况了解，就让其在借款合同和担保合同上签了字，该合同上的指印也不是其按的，故其不承担担保责任。李某、麻某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请书》、《贷款决议》、《甘肃省农村信用社大额贷款审查审批表》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《贷款明细查询单》、《甘肃省农村信用社借款借据》、赵某、麻某签订的《保证担保合同》、赵某、麻某签字确认的《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》及《保证担保承诺书》等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告李某以扩大经营规模资金缺乏为由向原告下属的营业部申请借款150万元，经原告营业部审查及其大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款150万元，并于2015年4月14日与李某签订了《借款合同》，合同约定其营业部向李某提供贷款150万元，借款期限一年，即2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。原告与被告赵某、麻某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定由被告赵某、麻某为被告李某向原告营业部借款150万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告营业部于2015年4月15日向李某提供借款150万元，以转账方式转入李某指定的×××账户内。合同生效并履行后，被告李某仅按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息27637.50元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。逾期后原告及时进行了催收，李某借故推脱未归还借款本息。赵某、麻某亦未承担担保责任。本院认为,李某、麻某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。庆城县信用联社与李某签订的借款合同及与赵某、麻某签订的保证担保贷款合同合法有效，李某在借款后仅归还了部分利息，逾期后又拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付逾期利息的违约责任。赵某辩解其并未在担保合同上按指印，但赵某在保证担保合同签字盖章，并在保证担保承诺书上签字、盖章、按印，故原告与赵某签订的保证担保合同为有效合同，据此赵某的辩解理由不能成立。赵某、麻某应承担连带保证责任。综上所述，庆城县信用联社诉请李某归还借款本金及期内利息、逾期利息，赵某、麻某承担连带保证还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、李某于判决生效后三十日内归还庆城县农村信用合作联社借款本金150万元，并按年利率9.9%计算支付从2015年6月22日至2016年4月14日的借款期内利息15.06万元，按年利率13.86%计算支付从2016年4月15日起至还款之日的逾期利息；二、赵某、麻某对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20577元，公告费600元，合计21177元，由李某、赵某、麻某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  白玉玲人民陪审员  王 勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王艳锋
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执485号
申请执行人：灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县政务服务中心3楼。
法定代表人：王浩，该局局长。
委托诉讼代理人：马成学，该局职员。
被执行人：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地灵寿县灵寿镇古城东路234号。
法定代表人：张恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局与被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司行政非诉一案中，查明，本院作出的（2018）冀0126行审1号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定被执行人应支付工资及赔偿金12000元。本案于2018年4月17日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执485号申请执行人：灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县政务服务中心3楼。法定代表人：王浩，该局局长。委托诉讼代理人：马成学，该局职员。被执行人：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地灵寿县灵寿镇古城东路234号。法定代表人：张恒，该公司经理。本院在执行申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局与被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司行政非诉一案中，查明，本院作出的（2018）冀0126行审1号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定被执行人应支付工资及赔偿金12000元。本案于2018年4月17日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1214号
原告蒋林，男，1976年11月生，汉族，句容市人。
被告王友田，男，1981年11月12日生，汉族，句容市人。
被告李芸，女，1982年7月22日生，汉族，句容市人。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告蒋林与被告王友田、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋林、被告李芸的委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王友田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称：二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系，2013年7月10日，被告王友田向原告借款55000元，口头约定一个月内归还，但事后被告不知去向。现原告为维护合法权益，现要求判令二被告立即给付原告借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王友田未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李芸辩称：对被告王友田向原告借款55000元的事实李芸并不知情，该借款是否实际发生应由原告提交证据。即使该借款55000元是真实的，但王友田也未将该借款用于两被告的共同生活，李芸不应承担还款责任，请求法院驳回原告对李芸的诉讼请求。
经审理查明：被告王友田与被告李芸系夫妻关系，2013年7月10日，被告王友田向原告蒋林借款55000元。后经原告索要，被告王友田未能返还借款。2013年9月24日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，由原告提交的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告蒋林与被告王友田之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告索要后，被告王友田未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告王友田的债务发生在被告王友田、李芸夫妻关系存续期间，被告李芸未举证该债务系王友田个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款55000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友田、李芸于本判决生效后十日内返还原告蒋林借款55000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由两被告共同负担，此款原告已预交，两被告应将负担的1735元由本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 芬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2020号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2010年年初经人介绍认识，认识不到一个月即于同年2月20日办理结婚登记。婚后不到一个星期，被告就到广东打工，后来因双方电话联系发生争执，同年3月底，原告便离开被告家，双方分居至今。期间，双方互不联系，也没有生育子女，没有共同财产，夫妻关系名存实亡，已无必要维持下去。因此，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告身份证，用以证明原告身份和诉讼主体资格；②结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，其书面答辩辩称，原、被告2010年2月20日登记结婚后不到一个月，双方不争不闹不打架，原告就离开了被告家，直到现在也没有回来，也没有见过面，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告陈某某返还结婚时的费用15000元，并承担诉讼费用。
被告黄某某未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告陈某某与被告黄某某于2010年年初经人介绍认识，同年2月20日办理结婚登记。婚后不到一个星期，被告就到广东打工，同年3月底，原告离开被告家，双方分居、分炊至今。期间，双方互不联系。2014年9月24日，原告以原、被告长期分居，没有生育子女，没有共同财产，夫妻关系名存实亡，已无必要维持下去为由，诉至本院请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告双方相识不久便结婚登记，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，且双方长期分居亦满二年，原告坚持要求离婚，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告主张如离婚，要求原告返还结婚费用15000元，因被告未提供证据证实，且无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玉生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更355号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2004年12月1日作出了（2004）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记�2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第483号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赵新华，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘连金，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-129号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月23日以被执行人赵新华、丘连金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-129号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赵新华、丘连金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赵新华、丘连金作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月23日送达给被执行人赵新华、丘连金，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人赵新华、丘连金仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赵新华、丘连金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赵新华、丘连金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵新华、丘连金必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赵新华、丘连金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00590号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人余红梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人余红梅信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余红梅所有的位于重庆市南岸区南城大道1号5幢2-6房屋的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月八日
书记员 赵 薇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1527号
申请执行人杜玉川，男，1972年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人赵占怀，男，1961年3月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07957号民事调解书，依法向被执行人赵占怀发出执行通知书，责令被执行人赵占怀履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人杜玉川偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年1月4日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已偿还借款54000元）；二、负担案件受理费1150元、执行费710元。本案在执行过程中，被执行人赵占怀与申请人杜玉川自愿达成如下和解协议：被执行人赵占怀于和解当日向申请人杜玉川偿还借款本金及利息共计146000元，申请人杜玉川自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费2720元，被执行人赵占怀负担案件执行费710元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4819号
原告曹某某，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市宝山区。
被告吴某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吴某甲未做答辩。
经审理�明：原、被告自行相识，2013年12月登记结婚，2014年9月生育一子吴某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00060号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，生于1948年1月2日，汉族，粗识字，农民。2009年1月21日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留15日。2013年4月7日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员李小斌出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年4月7日早，被告人宫某携带作案工具窜至凤翔县长城超市预谋扒窃，后在长城超市内分别扒窃郝某钱包内现金105元和苏某粉红色钱包一个（内装现金1823元）。宫某扒窃得手后到路对面邮政局厕所内取出钱包内的现金1823元，将钱包丢弃，又再次回到长城超市伺机作案，后被失主发现报警并当场抓获。
被告人宫某对指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
以上事实有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、被告人的照片和户籍证明。证明被告人的身份情况。
（2）、凤翔县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕破案经过。证明案件立案、破案以及抓获被告人的过程。
（3）、行政处罚决定书。证明被告人曾因盗窃被行政拘留15日。
（4）、证人朱某的证言。朱某是长城超市店长，证明2013年4月7日早上，两名被害人先后找她说钱包被盗，她就打开视频发现被告人盗走了被害人的钱包。被告人再次进入超市，她经辨认后，叫人拦下了被告人。
（5）、被害人陈述。被害人郝某、苏某证实自己在长城超市钱包被盗的过程，以及辩认被告人的经过。
（6）视听资料。证实被告人在长城超市行窃的过程
（7）扣押笔录及扣押清单。公安机关扣押被告人作案工具的记录。
（8）被告人供述。被告人供述的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，被盗赃款已全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月7日起至2013年8月6日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
陪审员 赵志诚
二〇一三年七月十六日
书记员 任志锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第321号
原告刘保利，个体工商。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告赵敏，居民。
被告王程铖，居民。
被告王嘉宁，居民。
上述二被告法定代理人赵敏，身份事项同上，系二被告之母。
被告王玉刚，居民。
被告苏炳花，居民。
二被告委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告王琳琳，居民。
法定代理人李清芬，系王琳琳之母。
原告刘保利与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，被告赵敏申请追加王玉刚、苏炳花、王琳琳为本案被告，经审查被告赵敏的申请符合法律规定，本院予以准许。被告王玉刚、苏炳花追加王程铖、王嘉宁为本案被告，经审查被告的申请符合法律规定，本院予以准许。遂依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠、被告赵敏、王玉刚、苏炳花及被告王玉刚、苏炳花委托代理人单波到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖摩托车配件业务，自2013年9月18日至2013年11月4号，经双方结算尚欠原告39740元，原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付所欠的货款39740元。
被告赵敏、王程铖、王嘉宁辩称，只要是帐目是真实的，我同意承担偿还义务。
被告王玉刚、苏炳花辩称，1、该笔债务不是真实的，因为王杰经营摩托车配件时，每年都进行结算，因为不可能出现2013年月-11月的债务。2、王杰去世以后，二被告没有继承王杰的任何遗产，也没有进行遗产分割，因为二被告不应当承担责任。
被告王琳琳未提出书面答辩意见。
经审理查明，王杰系被告赵敏之夫、王玉刚、苏炳花之子、王程铖、王嘉宁、王琳琳之父，于2013年11月18日去世，六被告至今未对王杰的遗产进行分割，亦未明确表示放弃继承。王杰与赵敏于2007年8月16日登记结婚。
王杰生前从事摩托车配件经营的个体工商户业主，无具体的字号，其工商登记的经营期限自2010年1月22日至2014年1月21日。王杰生前多次与原告发生摩托车配件买卖业务，双方未签订书面合同，仅是对单价、送货方式等进行口头约定，业务存续已有数年。双方发生业务期间王杰以电话方式通知原告其所需要的配件的品名、数量，原告配货后通过物流方式送至王杰处，送货时附带销货单明细，该销货单系以复写纸复写一式两份，一份由原告留存，复写件送货时随货至王杰处。双方对结算日期及结算期限无明确约定。
王杰去世后，原告2014年3月12日与赵敏进行结算，赵敏为原告出具结算单一份，载明了自2013年9月18日至2013年11月12日期间王杰从原告处购买的配件的价款，分别是2013年9月18号发货15件，12069元、2013年4月25号发货5件，2200元、2013年6月12号发货5件，2700元、2013年6月18号发货5件，2200元、2013年5月7号发货7件，4080元、2013年6月23号发货2件，1060元、2013年6月26号发货2件，1060元、2013年6月28号发货2件，1060元、2013年7月10号发货6件，2628元、2013年7月14号发货6件，2675元、2013年7月25号发货2件，1060元、2013年8月4号发货1件，2675元、2013年8月26号发货9件，5280元、2013年9月16号发货6件，3980元、2013年9月27号发货7件，3480元、2013年10月4号发货7件，2675元、2013年10月22号发货7件，3480元、2013年10月26号发货5件，2675元、2013年10月28号发货3件，1060元、2013年11月4号发货15件，4875元、2013年11月8号发货3件，1240元、2013年11月12号发货10件，5530元。除上述明细外赵敏还在结算单上书写“2013年11月4日打款叁万元整。现经双方结算共欠刘保利人民币叁万玖仟柒佰肆拾贰元正。欠款人赵敏。2014年3月12号。原告与被告赵敏均称该结算单系依据销货单进行结算，被告赵敏庭后提交了结算单列明的部分销货单复写件予以证实。被告王玉刚、苏炳花以该结算单不真实，系原、被告双方恶意串通的所为，还主张对王杰生前对货款每年都进行结算，不可能出现欠款，但对其主张二被告未提交书面证据证实。庭审中，被告王宝刚称在王杰开办的门头帮忙，但对其经营情况并不知情。
以上事实有原告提交的结算单，被告赵敏提交的出生证明、户口本、个体工商户营业执照、销货单复写件12份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。王杰生前与原告口头约定从原告处购买摩托车配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应货款。原告依据与赵敏结算的结算单、销售单向被告主张权利，被告王玉刚、苏炳花以该结算单系双方恶意串通所为不予认可，根据证据规则的相关规定，被告王玉刚、苏炳花应当对自己主张的事实提出证据加以证明，因其未提交书面证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。根据庭审中王玉刚所陈述“只在门头帮忙干活，对经营情况不知情”，根据一般行为准则，赵敏作为王杰之妻，与王杰之父母相比较而言，应当对王杰的经营状况更为了解，被告赵敏提交的销货单复写件与结算明细相一致，能够认定结算单及根据双方的真实交易所出具，系当事人的真实意思表示，该结算单合法有效。根据结算单载明的欠款数额明确，故原告主张的货款39740元予以支持。被告赵敏作为王杰之妻，上述债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，赵敏应当偿还上述款项。被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳作为王杰的法定继承人，在其未放弃遗产继承的情况下，应当在继承王杰的遗产范围内对王杰的债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于判决生效后十日内偿还原告刘保利货款39740元；
二、被告王玉刚、苏炳花、王程铖、王嘉宁、王琳琳在继承王杰遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月十八日
书记员 张 蕾
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第309号
原告李某。
被告吕某甲。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女吕某乙，现在外打工，已经独立生活；××××年××月××日生育次女吕某丁，现随原告共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，有共同债务26000元。婚后感情一般，由于被告在外打工，生活放纵，双方经常吵嚷，感情逐渐淡漠；2013年农历2月9日被告离家外出至今未归，原告曾于2014年1月起诉离婚，法院以分居时间较短予以驳回。原告认为被告离家不归，不尽丈夫的义务和父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院请求离婚。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女吕某乙，现在外打工，已经独立生活；××××年××月××日生育次女吕某丁，现随原告共同生活；婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，原告陈述有共同债务26000元，但未向法庭举证；原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，因双方分居较短，而被本院驳回了原告的诉讼请求；被告于2013年农历2月9日离家外出下落不明，以上事实有蔚县西合营镇祁家皂村村委会书面证明二份，证人吕某乙的证言予以佐证；另外查明，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，因被告吕某甲下落不明，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；因婚生女吕某丁年纪尚幼，长期与原告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子身心健康成长为原则，婚生女吕某丙由原告抚养为宜。被告吕某甲向婚生女吕某丁一次性支付抚养费28011.5元（2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元×11年×25%＝28011.5元）。原告主张有共同债务26000元，但未向本院举证，本院无法支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某丁由原告直接抚养，被告向原告支付婚生女吕某丁的抚养费28011.5元。此款于本判决生效后10日内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张仲德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈定远
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06176号
上诉人（原审被告）北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄。
法定代表人高建华，总经理。
委托代理人ＸＸ林，北京瀚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理，经理。
委托代理人张四民，男，1964年1月8日出生。
上诉人北京三元建设有限公司（以下简称三元建设公司）因与被上诉人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称京喜防水公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人三元建设公司的委托代理人ＸＸ林、被上诉人京喜防水公司的委托代理人张四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京喜防水公司在一审中起诉称：2006年底，京喜防水公司为三元建设公司承包的顺义区冰雪家园工地做防水工程。2007年8月20日，三元建设公司项目经理鲍虎为京喜防水公司出具确认单一份，确认了防水工程量为1384平方米，每平方米58元，由京喜防水公司包工包料，工程款80272元，截至2007年8月20日已付款30000元，尚欠防水工程款50272元。京喜防水公司多次向三元建设公司催要上述欠款，均遭到无理拒绝。现京喜防水公司提起诉讼，请求判令：1、三元建设公司支付防水工程款50272元；2、本案诉讼费用由三元建设公司承担。
三元建设公司在一审中答辩称：京喜防水公司与三元建设公司不存在承揽合同关系。京喜防水公司提交的证据显示，假设欠款是真实存在的，京喜防水公司的起诉已超过了诉讼时效。三元建设公司请求法院驳回京喜防水公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：京喜防水公司持有确认单一份，该确认单载明：“北京三元建设有限公司冰雪家园工地，在冰雪家园工地北京新世纪京喜防水材料有限责任公司防水工程量1384平方米，每平方米58元（垫款），共计80272元。截至2007年8月20日已付30000元，剩余50272元，大写伍万零贰佰柒拾贰元整。北京三元建设冰雪家园项目科，鲍虎，2007年8月20日。”一审庭审中，京喜防水公司主张顺义区冰雪家园工程由三元建设公司承建，由京喜防水公司承揽施工地下防水和外墙防水工程，但双方未签订书面承揽合同；后该冰雪家园项目负责人鲍虎向京喜防水公司出具上述确认单一份，但至今没有支付剩余工程款项。三元建设公司称2006年至2007年，三元建设公司承建顺义区冰雪家园项目，并指派鲍虎为项目负责人，但鲍虎已于2008年离职，无法核实确认单签字的真实性。
由于双方当事人对案件事实存在较大争议，一审法院依法对鲍虎进行了调查问话，鲍虎陈述：其曾担任顺义区冰雪家园项目经理，该工程建设中京喜防水公司与三元建设公司有防水工程业务往来；京喜防水公司提交的确认单是其本人书写并签字；关于冰雪家园工程有一些工程款已由三元建设公司向其他工程乙方结清，但涉及本案的工程款在其任职期间没有结清。京喜防水公司对鲍虎调查问话中的陈述予以认可。三元建设公司对鲍虎调查问话中的陈述，认为三元建设公司没有授权鲍虎对外签订确认单，且确认单上没有盖章，对于鲍虎陈述冰雪家园工程款已向其他工程乙方结清认可，对其他陈述不予认可。
一审法院判决认定：合法的事实合同关系受法律保护。本案中，2006年至2007年，三元建设公司承建顺义区冰雪家园项目，并指派鲍虎为项目负责人；2007年8月20日，鲍虎向京喜防水公司出具确认单，应视为代表三元建设公司对双方防水工程业务关系及防水�程量、工程款项的确认，故法院认定京喜防水公司与三元建设公司存在事实上的承揽合同法律关系。根据确认单上写明的内容，三元建设公司尚欠京喜防水公司工程款50272元未予支付。由于涉案确认单上未就付款时间作出确定，京喜防水公司有权随时主张其债权，故三元建设公司对于超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。现京喜防水公司要求三元建设公司支付防水工程款50272元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：北京三元建设有限公司于判决生效后十日内支付北京新世纪京喜防水材料有限责任公司防水工程款五万零二百七十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
三元建设公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。三元建设公司并未授权鲍虎对外签署合同，鲍虎在接受一审法院询问时的陈述有漏洞，不排除鲍虎与京喜防水公司勾结的可能。根据京喜防水公司在一审中提交的证据，其收到第一笔款项3万元的时间为2007年8月20日，但入账时间为2007年8月31日，且付款单位是“北京联东投资（集团）有限公司”，由此可以看出其提交的证据是虚假的。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决驳回京喜防水公司的诉讼请求。三元建设公司请求撤销一审判决，改判驳回京喜防水公司的诉讼请求，判令京喜防水公司承担全部诉讼费用。
京喜防水公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，�本院庭审中共同口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京喜防水公司请求驳回三元建设公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京喜防水公司提供的确认单、银行进账单，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：京喜防水公司与三元建设公司建立的事实上的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，京喜防水公司履行完毕合同义务后，三元建设公司应依约支付报酬。京喜防水公司依据鲍虎签字的确认单向三元建设公司主张报酬，三元建设公司认可鲍虎为涉案项目的负责人，故京喜防水公司有理由相信鲍虎签署确认单的行为代表三元建设公司，且鲍虎在一审庭审中亦陈述称三元建设公司未就涉案项目向京喜防水公司支付报酬，一审法院依照确认单记载的内容判令三元建设公司付款，具有事实和法律依据。三元建设公司上诉主张鲍虎与京喜防水公司存在串通的可能，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。三元建设公司上诉称京喜防水公司提交证据为虚假的，但其并未提交证据予以证明，其推断亦缺乏法律依据，本院不予采信。三元建设公司上诉主张一审法院适用法律错误，亦缺乏依据，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费529元，由北京三元建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1057元，由北京三元建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年六月一日
书 记 员 许晓晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3857号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告朱卫未，男，汉族，1979年5月9日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告朱卫未物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年3月6日，被告办理了南京市XX北路XXX号XXXX公寓808室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计5521.91元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2009年1月1日起至2011年10月31日止欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计5521.91元，并按银行同期贷款利率支付自2009年6月30日起以561.27元为基数，自2009年12月31日起以899.63元为基数，自2010年6月30日起以902.47元为基数，自2010年12月31日起以908.38元为基数，自2011年6月30日起以888.43元为基数，自2011年10月31日起以600.53元为基数，至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2014年5月31日为1006.69元）。
经审查，本市XXXX公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，现原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年八月二十日
见习书记员 汪慧娣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00402号
申请执行人盐城振友起重设备安装工程有限公司，住所地大丰市大中工业园区。
法定代表人管兆群，该公司董事长。
被执行人山东信德建工有限公司，住所地形山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。
法定代表人刘维修，该公司董事长。
申请执行人盐城振友起重设备安装工程有限公司与被执行人山东信德建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大商初字第0593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东信德建工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人盐城振友起重设备安装工程有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0593号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年八月十七日
书记员 宗平（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11941号
原告黄玉太，男，1986年7月8日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
第三人张建中，男，1976年4月3日出生。
本院在审理原告黄玉太诉被告中建一局集团装饰工程有限公司、第三人张建中劳动争议一案中，原告黄玉太于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉太提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉太撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄玉太负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终657号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审被告人肖某某，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审被告人黄某某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，原系厦门市公安局集美分局侨英派出所协警，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审被告人方某某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张某某、肖某某、卢某某、黄某某、方某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0211刑初277号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、随案移送的作案工具点钞机3台、赌资人民币40561元予以没收。宣判后，原审被告人卢某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某、原审被告人张某某、肖某某、黄某某、方某某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第108号
申请人夏富国，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人夏朝晖，男，住邵阳县小溪乡。
申请人夏富国与被执行人夏朝晖交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）阳民初字第1370号民事判决书，判决：被告夏朝晖于本判决生效后30日支付原告夏富国�药费等各种费用104385元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生�判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：柳洪伦，男，1978年08月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷李燕，女，1983年6月29出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李钦虎，男，1985年05月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占举，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人柳洪伦、殷李燕、李钦虎、布占举金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第609号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额13383.35元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第108号
申请执行人张粉俊。
申请执行人曹军应。
申请执行人曹整应。
被执行人霍虎亮
申请执行人张粉俊、曹军应、曹整应与被执行人霍虎亮民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第875号民事调解书。协议内容为：“一、被告霍虎亮欠原告张粉俊、曹军应、曹整应45000元。被告霍虎亮自愿于2014年7月10日之前归还原告20000元，剩余25000元于2014年8月30日之前还清。二、原告张粉俊、曹军应、曹整应自愿放弃要求被告霍虎亮支付利息的请求。三、经原、被告之间民间借贷纠纷至此了结。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍虎亮负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人张粉俊、曹军应、曹整应于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张粉俊、曹军应、曹整应于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第108号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月三日
书记员 郭艳芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终118号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高佳胤，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。
辩护人黄开军、齐协，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高佳胤犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月29日作出（2015）杨刑初字第1226号刑事判决。原审被告人高佳胤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某乙出庭履行职务，上诉人高佳胤及其辩护人黄开军、齐协到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据上海百银金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“百银公司”）提供的《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》、《劳动合同书》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、《2014年7月至12月业务员业绩汇总》等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证人宋某某、陆某某、朱某、厉某某、纪某某、陈某某、李某某、蒋某甲等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单以及原审被告人高佳胤的供述等证据判决认定：
百银公司于2011年12月注册成立。2012年12月，赖昌丰担任该公司法定代表人，与缪友春共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式向社会不特定公众宣传转让该公司房产抵押贷款债权并许以高额利息回报。百银公司新天营业部位于本市浦东新区福山路新天国际大厦23楼，由季桃红、董晓洁担任负责人。2014年3月起，原审被告人高佳胤在新天营业部担任团队经理，团队业务员有宋某某、陆某某、朱某，同年7月起，厉某某、赵地、程美玲等业务员加入该团队。高佳胤带领上述业务员向社会不特定公众吸收存款并从中提成，至2015年1月，高佳胤及其团队非法吸收公众存款共计人民币800余万元。
2015年6月16日，高佳胤经民警电话联系至公安机关投案。到案后，高佳胤如实供述了涉案事实并退赔违法所得。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人高佳胤等人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。高佳胤具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人高佳胤有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴。
上诉人高佳胤及其辩护人认为，原判认定的犯罪金额有误，应以高佳胤本人吸收存款的金额认定，高佳胤的辩护人还提出本案应认定为单位犯罪，且高佳胤具有自首及主动退赔违法所得等情节，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定高佳胤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回高佳胤上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人高佳胤违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，百银公司成立后主要从事犯罪活动，本案依法不应认定为单位犯罪，此外，高佳胤作为团队经理，积极参与犯罪，并根据团队吸收存款金额获取提成，依法应以其本人及团队吸收存款金额认定其犯罪金额，故高佳胤及其辩护人提出关于本案系单位犯罪及原判认定犯罪金额有误的意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据高佳胤犯罪的事实、性质及自首、退赔违法所得等情节，对高佳胤定罪量刑并不无当，故对高佳胤及其辩护人以高具有自首情节为由请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定上诉人高佳胤犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年二月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3404号
罪犯陈长安，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年10月15日作出（2001）赣刑一终字第291号刑事判决，维持并核准原判，认定陈长安犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2009）洪刑执字第1248号、（2012）洪刑执字第5547号、（2014）洪刑执字第2982号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年十个月十天、九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长安减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
文刑初字第378号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年3月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月16日8时许，被告人邵某某驾驶豫EPU1**号轿车沿文峰大道由西向东行驶至安阳新区白壁镇北务村口时与由北向南横过道路的梁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上的卢某某、梁某某、梁某甲受伤和车损两辆的交通事故。2013年9月23日卢某某经医院抢救无效死亡。经《安阳市交通警察支队道路交通事故认定书》认定：被告人邵某某负该事故的主要责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邵某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月16日8时许，被告人邵某某驾驶豫EPU1**号轿车沿文峰大道由西向东行驶至安阳新区白壁镇北务村口时与由北向南横过道路的梁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上的卢某某、梁某某、梁某甲三人受伤和车损两辆的交通事故。2013年9月23日被害人卢某某腹腔多器官破裂出血导致失血性休克，经医院抢救无效死亡。经责任认定：被告人邵某某负该事故的主要责任。案发后被告人邵某某主动打电话报警，并与被害方家属达成调解协议，赔偿被害方家属30万元（不包含保险公司赔偿款，保险赔偿款由被害方家属向保险公司主张），取得对方谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人邵某某供述证实，其开豫EPU1**号轿车回老家白壁镇西王辛店村，开车沿文峰大道自西向东行驶至安阳新区白壁镇北务村口时与一辆由北向南横过道路的电动三轮车相撞。后其打通了110和120。
二、被害人梁某甲陈述证实，其哥梁某某驾驶电动三轮车承载母亲卢某某和其去地里取玉米。驾车沿文峰道北侧非机动车道由东向西行驶至北务村口后，沿路口西侧的人行横道由北向南过马路时与一辆轿车相撞，轿车的车头与三轮车的右侧相撞，其母昏迷不醒，后被送至医院救治。
三、被害人梁某某陈述证实，其驾驶电动三轮车承载其母卢某某、弟弟梁某甲去地里收玉米。驾车从北务村出来后上到文峰大道，后沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至北务村口西侧路后，在沿路口西侧的人行横道由北向南过马路时与一辆轿车相撞。其母昏迷不醒，后被送至医院救治。
四、证人杜某某证言证实，其儿子邵某某开车送其回家。其不知道那条路叫什么名字，是新开通的，一辆电动三轮车由北向南窜出来与轿车相撞。
五、被害人卢某某腹腔多器官破裂出血导致失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定意见、被告人邵某某负事故主要责任的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、无前科证明、接警信息单及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某案发后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首。被告人邵某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 李晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第87号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因涉嫌非法拘禁于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人管某某，无业。因涉嫌诈骗于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人章某某，无业。因涉嫌非法拘禁于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人石某某，无业。因涉嫌非法拘禁于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人陈某某，无业。因涉嫌诈骗于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人秦某甲，无业。因涉嫌非法拘禁于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人秦某乙，无业。因涉嫌诈骗于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）222号起诉书指控被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某、秦某甲、秦某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某、秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某、秦某甲、秦某乙和龙某（在逃）均系外地来邯从事非法传销活动的人员。2012年6月以来，上述被告人租住邯郸市马头工业城中大街一处民房小院内，使用互联网登录聊天网站并注册虚假的身份信息以搞对象、找工作等名义，先后将郝某、魏某、房某、王某、范某、欧某、刘某、刘某华等人骗至邯郸，在被告人郑某某、管某某指使下，采用搜身、踢打、威胁的手段，迫使郝立阳、魏勇等人向亲朋借款购买传销产品，并且租住的民房内非法限制郝立阳、魏勇等人身自由多日，对其灌输传销理念，蛊惑其加入传销团队。2012年7月，公安机关根据群众举报，将上述被告人抓获归案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪对被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某进行惩处。建议判处被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某、秦某甲、秦某乙二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的酌定从重量刑情节予以认可。并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、五被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、管某某、章某某、石某某、陈某某、秦某甲、秦某乙为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。七被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年12月18日止）。
被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年12月18日止）。
被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年10月18日止）。
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年10月18日止）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年10月18日止）。
被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年10月18日止）。
被告人秦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一三年五月十日
书记员 李娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第130号
原告燕同领，男，1971年6月5日出生。
被告汪春喜，男，1968年3月30日出生。
被告汪丽平，女，1974年2月11日出生。
原告燕同领诉被告汪春喜、汪丽平返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告燕同领到庭参加诉讼、被告汪春喜、汪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕同领诉称，原告家有面包车一辆（号牌为豫E776**），主要用于原告家门市蔬菜的购买。2014年2月21日，原告之子燕永风驾驶该面包车经过高庄乡汪流屯村时，不小心撞到了阎金凤，当时原告就支付了医疗费，并建议阎金凤依法解决，但是阎金凤的家属不同意，二被告私自将该面包车扣押。2014年4月30日9点左右，原告开着所有的金刚货车（号牌为豫EYR6**）在安阳外环修路工地拉土，途径黎官屯时，二被告又将该货车扣押。二被告的扣车行为造成原告家的门市每天损失100元，营运损失每天600元（注：该货车为营运车辆）。为维护其合法权益，现原告燕同领请求法院依法判令被告汪春喜、汪丽平返还原告所有的豫E776**号面包车和豫EYR6**号货车，并赔偿从扣车之日起至返还车辆之日止给原告造成的损失，其中豫E776**号面包车每天100元，豫EYR6**号货车每天600元。
被告汪春喜、汪丽平经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告之子燕永风驾驶原告所有的豫E776**号长安牌小型普通客车在安阳市文峰区高庄乡汪流屯村内倒车时将二被告的母亲阎金凤撞伤。事故发生后，二被告强行将该车辆扣留。2014年4月30日，因交通事故的赔偿事宜未达成一致意见，二被告在安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村内又将原告所有的豫EYR6**号福田牌轻型自卸货车强行扣留。二被告至今未归还原告所有的豫E776**号小型普通客车和豫EYR6**号轻型自卸货车。
以上事实，有原告燕同领提交的豫E776**号小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单、2014年5月6日出警经过、2014年5月9日出警经过、视频光盘以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为豫E776**号小型普通客车和豫EYR6**号轻型自卸货车的所有权人，其对该两辆车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告强行扣留原告该两辆车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权并将该两辆车辆予以返还。二被告在本院确认其扣车行为违法后，若仍不履行返还车辆义务的，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，根据原告被扣车辆的价值和用途，本院酌定为豫E776**号小型普通客车每日25元、豫EYR6**号轻型自卸货车每日150元。被告汪春喜、汪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告汪春喜、汪丽平于本判决生效之日起十日内返还原告燕同领所有的豫E776**号长安牌小型普通客车一辆，并从2014年6月17日起每日赔偿原告燕同领经济损失人民币25元至返还原告燕同领该车辆之日止；
二、被告汪春喜、汪丽平于本判决生效之日起十日内返还原告燕同领所有的豫EYR6**号福田牌轻型自卸货车一辆，并从2014年6月17日起每日赔偿原告燕同领经济损失人民币150元至返还原告燕同领该车辆之日止；
三、驳回原告燕同领的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪春喜、汪丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一四年六月十七日
代理书记员代 云琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第209-1号
申请执行人陈思云，男，1981年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈嘉豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈思云与被执行人陈嘉豪债权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）港民初字第1258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈嘉豪未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈嘉豪支付欠款525000元及违约金（自2014年5月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人陈嘉豪发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行支付欠款525000元及违约金的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月23日、2015年3月10日和2015年5月20日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈嘉豪的财产状况，但未查得被执行人可供执行有财产。2015年3月10日，本院依法将被执行人陈嘉豪纳入失信被执行人名单。2015年7月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1258号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第209-1号
申请执行人朱XX。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际X座XX层XXXX号房
法定代表人蒋志斌，总经理。
本院在执行朱XX申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第896-1号
申请执行人梁世清。
被执行人方永在。
申请执行人梁世清与被执行人方永在民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方永在未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁世清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方永在所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1347.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01843号
罪犯刘朝林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）渝一中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘朝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第526号刑事裁定，对罪犯刘朝林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第00316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘朝林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘朝林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘朝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨