wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1346号
原告：肖建波，男，1980年7月27日生，汉族，现住象州县。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：李秋华，女，1986年2月10日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
原告肖建波与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖建波的委托诉讼代理人张炳新、被告李秋华的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与姜明原系夫妻关系，被告丈夫因做生意需要资金周转，原告与姜明自愿协商后，原告愿意借给姜明2万元，姜明于2013年3月11日向原告出具了《借条》。后来被告丈夫姜明于2014年1月22日因跳楼身亡，因该笔借款为被告夫妻存续期间的债务，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款。
被告李秋华辩称，被告从始至终不清楚姜明向原告借款一事，从借条上看，该笔借款没有实际交付。即使借款真实存在，该笔借款也不用于家庭共同生活，是姜明的个人借款，被告不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原、被告对广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告与姜明原系夫妻关系，2013年3月11日，姜明向原告借款2万元，并于当日出具借条给原告，借条内容为：今姜明向肖建波借人民币现金贰万元整（20000.00元），此据为证。姜明在借条上签名并捺印。2014年1月22日，姜明因跳楼身亡。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。本案在审理过程中，被告向本院申请对借条中“借款人姜明”的签名及捺印进行鉴定。2017年2月7日柳州市明桂司法鉴定中心作出鉴定意见为：姜明签名字迹及指印为同一人所留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫姜明生前向原告借款，并出具借条给原告，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，该笔借款发生在被告与姜明夫妻关系存续期间，被告作为姜明的配偶依法应承担偿还责任。被告称该笔借款没有实际交付，也没有用于家庭生活，其不应承担偿还责任的抗辩观点，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，原告请求判令被告归还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李秋华应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告肖建波借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年三月十六日
书记员 韦丽洁
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第61号
原告陆永，男，汉族，1945年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陆钱，男，汉族，1958年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人李俊敏，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
第三人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村。
负责人招厚象，副主任。
委托代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
原告陆永、陆钱诉被告佛山市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陆永、陆钱诉称：2005年1月5日，佛山市国土资源局作出佛土建补（2004）50号文，同意第三人未经批准使用本村的44558平方米集体土地补办用地手续，该宗土地用途为工业、道路、绿地用地，权属为集体所有。2005年8月19日，被告佛山市人民政府在该宗土地未办用地手续的情况下为第三人核发了佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》；2010年4月7日，不知何因涉案土地证变更为佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》；2013年5月10日，因土地使用权人名称变更，涉案土地证变更为佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》，原告承包的土地在上述集体土地使用证的范围内。首先，被告为第三人核发涉案土地证的行为直接侵害了原告合法的土地承包经营权。根据土地承包法的规定，任何组织和个人不得剥夺农村经济组织成员承包土地的权利。涉案土地性质不变，但土地所有人由原来明星村民集体变更为下朗村民集体，土地使用权人由原明星村经济组织成员承包使用变更为英明联经济社集体使用，土地用途由农业变更为工业。被告的颁证行为导致土地承包人丢失了经营多年的土地，断绝了经济来源。其次，被告为第三人核发涉案土地证的行为损害了原告作为土地承包权人获得农村土地转用和征用的补偿权利。第三，侵害了被征地农民在征地过程中享有的权利。经批准同意补办用地手续的涉案地块，土地确实未被征用，确实未办理用地手续，土地权属来源不清，地上建筑物和附属物属于土地承包使用人，补偿问题未解决，被告违反法定程序办理了集体土地所有权和使用权登记并颁发了权属证书，故请求法院判决撤销佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》，责令第三人按佛土建补（2004）50号文的规定补办涉案土地的用地手续。
经审理查明：2015年8月19日，被告佛山市人民政府颁发了佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》，登记的土地使用权人为佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社（以下简称英明联经济合作社）；土地所有权人为下朗村农民集体；土地面积为44564.35平方米；土地用途为工业、道路、公共设施用地。2010年4月7日，被告佛山市人民政府根据英明联经济合作社的申请将其名下佛府集用（2006）第0600070601424号《集体土地使用证》的土地与前述土地合并登记，颁发了佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》，土地面积为变更为56278平方米，其他主要登记事项与2005年的土地使用证相同。后因英明联经济合作社名称变更为佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社（以下简称英明联合作经济社），佛山市禅城区人民政府根据英明联合作经济社的申请颁发了佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》，除土地使用权人名称变更外，其他主要登记事项与前证相同。
另查明，原告陆钱、陆永在1983年通过招标方式分别承包了村集体机动地1854平方米、1325平方米经营鸡禽饲养业，上述承包地在佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》范围内。2006年英明联经济合作社以农村土地承包合同纠纷为由提起民事诉讼，要求判令两原告返其承包的上述集体土地，并在诉讼中提交了前述土地证作为其是涉案集体土地权属人的证据。法院生效民事判决［（2007）佛禅法民三初字第136、137号及（2007）佛中法民五终字第225、226号］支持了英明联经济合作社的诉请。2010年英明联经济合作社以恢复原状为由提起民事诉讼，要求判令两原告拆除承包地上的鸡舍等建构筑物、恢复光地状态，法院生效民事判决［（2010）佛禅法民三初字第338、339号及（2010）佛中法民一终字第1988、1989号］支持了英明联经济合作社的诉请。2013年两原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起民事诉讼，要求判令英明联合作经济社赔偿两原告承包地上建构筑物损失，法院生效民事判决［（2014）佛中法民一终字第1123号］驳回了两原告的全部诉请。
还查明，两原告就佛山市禅城区人民政府颁发给英明联合作经济社的佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》提起过撤销之诉，法院生效行政裁定［（2015）佛南法行初字第130号及（2015）佛中法行终字第3636号］驳回了两原告的起诉。
本院认为：被告佛山市人民政府给第三人颁发的佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》来源于第三人名下佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》之土地与佛府集用（2006）第0600070601424号《集体土地使用证》之土地的合并登记，而两原告承包的土地在府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》范围内，故本案被诉之合并登记颁证行为并未对两原告的权利义务产生新的影响，而两原告能否起诉本案被诉之合并登记颁证行为取决于其是否能起诉被告给第三人颁发的府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》。对于两原告就被告颁发府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》的行为所提起的诉讼，本院已裁定驳回了其起诉，故对于两原告就被告基于前证而作出的合并登记颁证行为所提起的诉讼，亦应裁定予以驳回。至于两原告提出的要求判令第三人按佛土建补（2004）50号文的规定补办涉案土地的用地手续的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告陆永、陆钱的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔艳玲
第6页共6页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执833号
申请执行人：赵建春，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人:覃长林，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行赵建春与覃长林民间借贷纠纷一案中，没有发现覃长林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯刚
二〇一七年二月二十日
书记员 崔晓
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更30号
罪犯崔千洙，无业。现在山东省运河监狱服刑。
2015年6月24日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2015）城刑初字第643号刑事判决，以被告人崔千洙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
报请机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
报请机关山东省运河监狱提出，罪犯崔千洙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次，建议对其减刑一个月。并附有该犯终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯崔千洙2007年10月12日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月28日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次。
本院认为，罪犯崔千洙服刑期间虽有悔改表现，但因其多次盗窃被判处刑罚，有三次前科，且系累犯，未正确履行财产刑，对其减刑应从严掌握。对报请机关报请减刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔千洙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20888号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，该司员工。
被告：苏福全，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：张金凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，与被告系夫妻关系。
原告广州市美园物业管理有限公司诉被告苏福全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告服务的小区名称：春江花园小区。
二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路112号7B房。
三、被告取得房产产权日期：2013年2月5日。
四、被告房产建筑面积：85.78平方米。
五、物业管理费缴纳标准：1.55元/平方米/月。
原告主张按1.55元/平方米/月收取，为此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》。
被告主张应按1元/平方米/月收取，并认为上述批复于2010年失效，且批复的对象是广州市大江物业管理有限公司。
结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明内容“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55元/月/平方米”，本院对原告的主张予以采信。
六、被告每月应缴纳物业管理费数额：133元。
按被告房产建筑面积85.78平方米计算的每月物业管理费为133元，原告主张按每月131元收取，属于其对自身权利的处分，并无不妥。
七、被告拖欠物业管理费期间：2015年10月1日至2016年6月30日。
八、被告拖欠物业管理费数额：1179元（131元/月×9个月）。
九、垃圾费缴纳标准：5元/月。
原告提交综合服务收据，证明垃圾费按每月5元的标准收取。
被告认为原告于2015年9月开始已经不提供垃圾处理服务，故不应再向被告收取垃圾费。
十、被告拖欠垃圾费期间：2016年3月至2016年6月。
十一、被告拖欠垃圾费数额：20元。
十二、原告提供物业服务的问题：被告主张小区自2015年起已经形成了无人管理的状态，原告采取放任态度，由于原告管理的不作为，小区显现了非常严重和重大的安全问题，各楼层消防栓已破烂，六台电梯长期停运，并出现各种故障。
十三、原告广州市美园物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付物业服务费1179元、垃圾费20元、维修电梯分摊费84.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2015年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1179元及2016年3月至2016年6月期间的垃圾费20元，已构成违约，被告主张原告在物业服务中存在种种问题，但不得因此免除其缴纳物业管理费的义务。故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及垃圾费的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于原告主张的维修电梯分摊费用，原告对此并未提交证据证明上述费用的具体分摊方法及相应凭证，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏福全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1179元；
二、被告苏福全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付自2016年3月至2016年6月期间的垃圾费20元；
三、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担10元，由被告苏福全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终320号
上诉人（原审原告）赵庆军，男，1956年1月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人赵庆军因诉被上诉人河北省人民政府（以下简称“省政府”）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，赵庆军于2016年3月29日向省政府办公厅邮寄《违法征收查处申请书》，请求查处唐山市人民政府（以下简称“唐山市政府”）“不履行法定职责的违法行政行为”并依法追究相关人员责任，查处唐山市路北区人民政府（以下简称“路北区政府”）“非法征收行为”并依法追究相关人员责任，并将查处结果书面告知申请人。河北省信访局作出不予受理决定，并将此情况转省高院处理。
另查明，赵庆军因不服路北区政府作出的(2011)路北房征补字第23号《关于河西里区域房屋征收补偿决定书》向唐山市路南区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年11月21日作出(2014)南行初字第47号行政判决撤销该征收补偿决定，并判决路北区政府重新作出具体行政行为。但赵庆军等4人房屋已被拆除，其于2015年4月16日向唐山市政府邮寄《违法征收查处申请书》，要求查处路北区政府的征收行为。唐山市政府未作出答复。赵庆军等4人诉至法院，唐山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）唐行初字第147号行政判决，判令唐山市政府自判决生效之日起六十日内对赵庆军等4人的《违法征收查处申请书》作出答复。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。对于路北区政府违法征收行为，赵庆军已申请唐山市政府查处，唐山市中级人民法院已作出（2015）唐行初字第147号行政判决，判令唐山市政府对赵庆军的《违法征收查处申请书》作出答复。赵庆军申请省政府再行处理，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵庆军的诉讼请求。
赵庆军不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销石家庄中级人民法院作出的（2016）冀01行初129号行政判决，依法裁判支持其诉讼请求。主要事实与理由：一、原审法院对赵庆军在2016年3月29日向省政府发出的《违法查处申请书》的性质认定不清。省政府在收到赵庆军邮寄的违法查处申请书后，既未在60日内履行调查、核实、处理的职责，也未向赵庆军进行答复，构成行政不作为，应认定其行为违法。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，省政府对唐山市政府在房屋征收与补偿工作中不履行规定的职责，具有查处的法定职责，应当责令其改正，并依法追究相关人员的责任。三、原审法院将省政府应该履行的法定职责与起诉唐山市政府的案件混为一谈，属事实认定不清、证据不足，故提出如上所请。
被上诉人省政府答辩称：一、省政府对赵庆军的申请已经依据《信访条例》等有关规定作出适当处理，不存在不作为行为。二、“唐山市人民政府不履行法定职责”的行为以及“唐山市路北区人民政府非法征收”的行为，均已被生效法律文书羁束，省政府不应对此再进行查处，故原审法院判决驳回赵庆军的诉讼请求，适用法律法规正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条和第三十条规定的上级人民政府加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，属于行政权力内部的层级管理和监督行为。本案中，赵庆军要求依法追究相关人员责任的申请，不属于司法权对行政权监督审查的范围。赵庆军申请省政府查处唐山市政府“不履行法定职责的违法行政行为”和路北区政府“非法征收行为”，其所反映的问题已被生效法律文书羁束，故省政府对此未作查处和答复，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”鉴于上述，赵庆军请求判决省政府不履行查处法定职责的行政行为违法、省政府依法履行查处的法定职责并告知其结果，于法无据。原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。赵庆军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵庆军负担。
本裁定为终审判决。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 简 毅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审266号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人梁中义，男，汉族，1980年5月5日生，住杞县。
被执行人闫信，女，汉族，1983年1月29日生，住址同上，系梁中义之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7034号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月12日作出杞计生征字[2017]7034号行政征收决定，认定被执行人梁中义、闫信生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁中义、闫信各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7034号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审266号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人梁中义，男，汉族，1980年5月5日生，住杞县。被执行人闫信，女，汉族，1983年1月29日生，住址同上，系梁中义之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7034号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月12日作出杞计生征字[2017]7034号行政征收决定，认定被执行人梁中义、闫信生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁中义、闫信各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7034号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第626号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人瞿洋，男，1991年9月12日出生，土家族，小学文化，农民，住咸丰县。2010年9月7日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人瞿洋犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人瞿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年11月底的一天晚上，被告人瞿洋与同案人余某某（另案处理）等人经策划，由同案人黄某驾驶一部吉利小汽车后载被告人瞿洋、同案人李某、罗某及黄某的朋友（均另案处理），同案人余某某驾驶闽BW11**号面包车后载同案人蕉某某、李某（均另案处理），窜到福清市江阴镇高速路口，由被告人瞿洋及黄某的朋友在此处望风，其他同案人窜到江阴镇浔头村与岭斗村交界处被害人林某某的羊棚内，盗走七只公羊。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗的公羊价值人民币17290元。
2、2013年12月17日上午，被告人瞿洋与同案人黄某经策划，由黄某驾驶一部吉利小轿车后载被告人瞿洋、同案人李某、罗某窜到福州市晋安区寿山乡大坂村山后，盗走被害人程某某放养在此处的六只母羊。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的母羊价值人民币12600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人瞿洋结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币29000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿洋因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。综上情节，建议对被告人瞿洋判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月底的一天晚上，被告人瞿洋与同案人余某某（另案处理）等人经策划，由同案人黄某驾驶一部吉利小汽车后载被告人瞿洋、同案人李某、黄某的朋友（身份不明）、罗某（均另案处理），同案人余某某驾驶闽BW11**号面包车后载同案人蕉某某、李某（均另案处理），窜到福清市江阴镇高速路口，由被告人瞿洋及黄某的朋友在此处望风，其他同案人窜到江阴镇浔头村与岭斗村交界处被害人林某某的羊棚内，盗走七只公羊。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗的公羊价值共计人民币17290元。
2、2013年12月17日上午，被告人瞿洋与同案人黄某经策划，由黄某驾驶一部吉利小轿车后载被告人瞿洋、同案人李某、罗某窜到福州市晋安区寿山乡大坂村山后，盗走被害人程某某放养在此处的六只母羊。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的母羊价值共计人民币12600元。
2014年2月20日傍晚，福清市公安局刑事侦查大队民警在莆田市城厢区万达广场附近抓获被告人瞿洋。
上述事实，被告人瞿洋在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某某、程某某的陈述；同案人余某某、焦某某的供述；福清市价格认证中心融价认（2014）079号涉案物价格鉴定结论书；湖北省咸丰县人民法院（2010）咸刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币29890元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿洋因故意犯罪被判处有刑徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人瞿洋到案后能够如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人瞿洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人瞿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿洋的刑期自2014年2月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效十五日内缴纳。）
二、被告人瞿洋应在本判决生效之日起十五日内退赔被害人林某某人民币一万七千二百九十元，退赔被害人程某某人民币一万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4822号
原告林敏，男，1976年4月26日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道稠州中路167号4楼。
被告陈海峰，男，1978年4月30日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇寺口陈村2组。
被告朱晓，经商，
乌市上溪镇寺口陈村2组。
原告林敏为与被告陈海峰、朱晓民间借贷纠纷一案，于200
9年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加了
诉讼，被告陈海峰、朱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，二被告系夫妻关系。2007年7月16日，被
告陈海峰因经商缺资向原告借款人民币15万元，被告陈海峰给
原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
原告认为，本案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应
由二被告共同偿还。现起诉要求二被告共同归还借款人民币15
万元及利息（从起诉之日起按月利率二分利计算至实际归还之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈海峰出具的借条一份、
两被告结婚登记申请书一份。
被告陈海峰未作答辩。
被告朱晓未作答辩。
经审理查明的事实与原告林敏陈述的事实一致，本院予以
确认。
本院认为，原告林敏与被告陈海峰之间的民间借贷关系
合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈海峰至今未归
还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告朱晓与
被告陈海峰系夫妻关系，应对本案夫妻共同债务承担共同的清
偿责任。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息损
失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告诉
讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈海峰、朱晓经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈海峰、朱晓于本判决生效后十日内归还原告林敏
借款人民币150000元，并支付利息损失。（利息损失从2009年
7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的
履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1020号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：邹方桃，女，汉族，1978年7月22日出生，住新宁县。
被执行人：刘兴旺，男，汉族，1974年12月15日出生，住址同上。
被执行人：郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳县。
被执行人：邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，住址同上。
被执行人：张梅云，女，汉族，1973年5月14日出生，住新宁县。
被执行人：邹品成，男，汉族，1973年10月12日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邹方桃、刘兴旺、郭荣湘、邹艳桃、张梅云、邹品成金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年三月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：邹方桃，女，汉族，1978年7月22日出生，住新宁县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，1974年12月15日出生，住址同上。被执行人：郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳县。被执行人：邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，住址同上。被执行人：张梅云，女，汉族，1973年5月14日出生，住新宁县。被执行人：邹品成，男，汉族，1973年10月12日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邹方桃、刘兴旺、郭荣湘、邹艳桃、张梅云、邹品成金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年三月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第49-8号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第4号民事调解书，于2015年9月3日依法委托淘宝网拍卖被执行人吴明法和妻子徐秋敏共有的位于浙江省的房产一套。买受人薛正国于2015年9月3日以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴明法和妻子徐秋敏共有的位于浙江省房产�所有权及相应的其他权利归买受人薛正国所有。
二、买受人薛正国可持本裁定书到当地房产管理机构依据相关规定办理房产使用权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年九月六日
书记员 刘矿伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5857号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区。
负责人：倪效。
委托代理人：徐伟，男，汉族，1985年生，住云南省曲靖市麒麟区，�行员工，特别授权代理。
被告：龙字杰，男，汉族，1993年生，住贵州省正安县。
被告：周红丹，女，汉族，1993年生，住贵州省正安县。
被告：周杰，男，汉族，1993年生，住湖南省祁东县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行（以下简称曲靖银行）诉被告龙字杰、周红丹、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、被告周杰到庭参加了诉讼。被告龙字杰、周红丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖银行起诉称：1、判令被告龙字杰、周红丹向原告偿还借款本金36506.88元；2、判令被告龙字杰、周红丹向原告支付至2017年11月21日止的借款利息1923.41元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令被告龙字杰、周红丹向原告支付至2017年7月3日止的逾期罚息59.44元，并支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令被告周杰就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令被告周杰连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告龙字杰、周红丹签订编号为9953010256RB2016046702的《借款合同》，约定被告龙字杰、周红丹向原告借款70000元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告周杰签订了编号为9953010256RB2016046701B的《保证合同》，约定被告周杰对被告龙字杰、周红丹的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被被告龙字杰、周红丹发放了贷款70000元。现被告未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告周杰答辩称：被告龙字杰、周红丹承诺于2018年2月份之前会归还借款，我只是承担一个担保责任。
被告龙字杰、周红丹经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年11月22日，原告与被告龙字杰、周红丹签订编号为9953010256RB2016046702的《借款合同》，约定被告龙字杰、周红丹向原告借款70000元，贷款期限为12个月，以放�日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率17.4%，贷款期限内按照固定利率执行；日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。借款人采用按月等额本息分期还款方式进行还款。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与被告周杰签订了编号为9953010256RB2016046701B的《保证合同》，约定被告周杰为被告龙字杰、周红丹的上述借款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违�金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。协议签订后，原告于2016年11月22日向被告龙字杰发放贷款70000元，贷款到期日为2017年11月21日。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2017年12月14日，被告尚欠原告借款本金24717.81元，罚息1743.86元及至借款到期之日的利息1923.41元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告龙字杰、周红丹未按约定履行偿还贷款本息的义务，现合同约定的借款期已过，原告有权收回全部贷款本息，故对于原告要求被告龙字杰、周红丹偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周杰与原告签订合同自愿承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告周杰承担连带保证责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙字杰、周红丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行借款本金24717.81元；
二、被告龙字杰、周红丹于本判决生效之日起十日内共同向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付截止2017年11月21日的利息1923.41元；
三、被告龙字杰、周红丹于本判决生效�日起十日内共同向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付截止2017年12月14日的罚息1743.86元及上述贷款自2017年12月15日起至全部款项还清之日止的罚息（按年利率26.1%计算）；
四、被告周杰对上述债务承担连带给付责任,被告周杰承担责任后，有权向被告龙字杰、周红丹追偿；
五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费762元由被告龙字杰、周红丹、周杰共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 李克昌
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡龙坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12312号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁素君，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：司徒伟堂，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告丈夫。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁素君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告梁素君及其委托诉讼代理人司徒伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部借款本金390000元及其利息、复利（截止至2016年10月13日止利息（含罚息）85011.72元，复利8484.03元，从2016年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告梁素君否认收到贷款，辩称其在广州意翡缘珠宝贸易有限公司任职，其老板黄旭辉让其与原告签订贷款合同，黄旭辉与原告员工串通骗取银行贷款，所得贷款由黄旭辉使用，原告应向黄旭辉追讨。
经审理查明：2013年12月16日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131216000767）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；
合同签订后，原告在合同额度及期限内于2015年8月26日向被告发放4笔贷款共计390000元，并出具《个人贷款出账凭证》4份，载明借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人信用额度贷款合同》，证明原被告双方的借款合同关系；《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细清单》，证明原告已将涉案贷款发放至被告名下的账户；并提供《个人贷款业务贷款账户对账单》4份，证明截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金390000元、利息（含罚息）85011.72元、复利8484.03元；以及提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告为本案诉讼委托了律师并支付了律师费500元。经庭审质证，被告梁素君对《个人信用额度贷款合同》的真实性予以确认，确认是其本人签字，但否认收到银行发送的关于放款的手机短信和验证码；对《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》的真实性无异议，但否认收到贷款，认为贷款在案外人黄旭辉那里；对《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》无异议。
庭审中，被告提供《缴费历史明细表》证明被告是黄旭辉开办的广州意翡缘珠宝公司的员工；提供自制账目往来记载表，证明黄旭辉做虚假流水帐目；提供《个人账户汇总信息清单》，证明贷款所交易的户名被告均不认识，与其无关。经庭审质证，原告对《缴费历史明细表》的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性；对自制账目往来记载表的真实性、合法性、关联性不予确认；对《个人账户汇总信息清单》的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份证据可以证明涉案贷款已经发放到被告名下的银行卡。
本院认为：被告梁素君与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告确认涉案合同确系其本人签署，其虽然主张案外人与原告的工作人员串通骗取贷款，但未能提供有效证据予以证实；被告虽然主张涉案贷款非其本人使用，但现有证据证实原告已按照合同约定向被告的账户发放涉案贷款，被告作为借款人应当承担相应的还款义务，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息，并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金390000元及其利息、复利[截止至2016年10月13日，利息（含罚息）85011.72元，复利8484.03元；自2016年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告梁素君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金390000元及其利息、复利[截止至2016年10月13日，利息（含罚息）为85011.72元，复利为8484.03元；自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告梁素君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告梁素君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8951号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邝国辉，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邝国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告邝国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××48信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金99110.36元、利息60518.78元、滞纳金126209.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金142087.99元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金99110.36元、利息60518.78元、滞纳金126209.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金142087.99元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告邝国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告邝国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金99110.36元、利息60518.78元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金126209.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担3100元，被告邝国辉负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1942号
原告孟庆刚。
被告张长松。
被告张君庆。
被告李明。
本院在审理原告孟庆刚诉被告张长松、张君庆、李明合伙协议纠纷一案中，原告孟庆刚于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟庆刚自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告孟庆刚申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆刚撤回起诉。
案件受理费19223元，减半收取9611.5元，由原告孟庆刚负担。
审判员 刘金锋
二〇一六年四月七日
书记员 周 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44670号
原告李杨菊，女，1969年1月6日生，汉族，住河南省。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告李杨菊与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨菊撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审10号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
委托代理人童中兴，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]31号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人陈华军在湖林乡湖林村外洋非法占用土地上的建筑物和其他设施（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案陈某的起诉期限届满时间为2017年10月11日；行政机关应在三个月内，即2018年1月11日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第330号
上诉人（原审起诉人）：王文奎，无职业。
上诉人王文奎因确认大连市公安局安康医院行政不作为并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案不属于行政诉讼受案范围。首先，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关行使刑事诉讼法授权之行为不属于行政诉讼受案范围；其次，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”之规定，强制医疗行为之实施来源于刑事诉讼法之授权；再次，依据《大连市监护治疗管理肇事肇祸××人条例》第八条：××病人，住所地在本市的，由大连市公安局批准，送安康医院监护治疗；住所地在外地的，由公安机关遣送回原住所地。县（市）、区政府可在辖区内××医院设置安康病房，收治经大连市公安局批准的肇事肇祸××人”之规定，安康医院系本市实施强制医疗行为之单位；最后，依据沙公鉴通字0400129号鉴定结论通知书及沙河口公安分局出具的王洪成入院请示，王洪成此次进入大连市公安局安康医院系因其被鉴定为无责任能力后接受强制性入院治疗。因此，被起诉人大连市公安局安康医院对王洪成的看押、监护系行使刑事诉讼法授权之行为，故不属于行政诉讼受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对起诉人王文奎的起诉，不予立案。
王文奎不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法予以立案审理。主要理由是：《中华人民共和国刑法》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定的强制医疗行为应当是行政强制行为，是行政行为，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，应当予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王洪成因在刑事侦查程序中被鉴定为无责任能力而需要采取强制性医疗措施，被送入大连市公安局安康医院接受强制性治疗，大连市公安局安康医院对王洪成的看押、监护系行使刑事诉讼法授权的行为，故与未经刑事程序的行政行为强制措施法律性质不同，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婉余
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第306号
原告彭碧清，女，汉族。
委托代理人谭勇，男，汉族。
被告孙玉旭，男，汉族。
委托代理人杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区火花路135号。
法定代表人吴先令，经理。
委托代理人曾粲，该公司员工。
原告彭碧清诉被告孙玉旭、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭勇、被告孙玉旭的委托代理人杨本忠、被告人保嘉陵支公司的委托代理人曾粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，孙玉旭驾驶川R948**号三轮摩托车从白塔市场往综合市场行驶，行驶过程中将原告撞伤致残，随后原告经住院治疗现已出院，经鉴定原告所受伤为二个十级。孙玉旭将其所有的川R948**号三轮摩托车在人保嘉陵支公司投了交强险。请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失人民币87476.2元；诉讼费由被告承担。
被告孙玉旭辩称：对事故认定无异议，原告主张的营养费、交通费、护理费过高，原告实际住院天数为66天。
被告人保嘉陵支公司辩称：医药费扣除自费药品费用后，按规定赔偿。本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年12月24日7时左右，被告孙玉旭驾驶川R948**号三轮摩托车从南充市高坪区白塔市场往综合市场行驶，在下陡坡过程中由于操作不当，撞上右边猪肉店门口守猪肉摊的原告彭碧清，造成原告彭碧清受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队于2014年3月10日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告孙玉旭承担本次事故全部责任。原告彭碧清受伤后即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院，实际住院66天。2014年4月4日，原告委托四川新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年4月10日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴（2014）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、彭碧清左胸多根肋骨骨折致残，评定为拾级伤残；左锁骨骨折致残，评定为拾级伤残。2、续医费预计需人民币壹万壹仟（11000.00）元。3、营养时限酌定贰个月（建议营养费人民币3000.00元）。4、护理时限酌定99日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。原告支付鉴定费1500元。
庭审中，被告孙玉旭对川新鉴（2014）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》提出异议，申请对原告彭碧清的伤残等级等进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请。事故发生后，因无法与被告达成一致意见，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明：川R948**号三轮摩托车的车主系孙玉旭，被告孙玉旭为该车在人保嘉陵支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止。本次事故发生在保险期间。原告住院抢救期间共产生医疗费38198.05元由被告孙玉旭垫支2600元，原告彭碧清垫支35598.05元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保险条款等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙玉旭驾驶川R948**号三轮摩托车与原告彭碧清相撞，造成彭碧清受伤的交通事故，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告孙玉旭负本次事故全部责任，客观公正，程序合法，本院予以采信。四川新华司法鉴定所作出川新鉴（2014）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、彭碧清左胸多根肋骨骨折致残，评定为拾级伤残；左锁骨骨折致残，评定为拾级伤残。2、续医费预计需人民币壹万壹仟（11000.00）元。3、营养时限酌定贰个月（建议营养费人民币3000.00元）。4、护理时限酌定99日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。孙玉旭虽有异议但后又撤回了重新鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认可。被告人保嘉陵支公司作为保险人，应在保险限额内承担直接赔付责任。
对于原告蒋仕坤主张的损失，认定如下：
1、医疗费，本院认可原告彭碧清住院期间的医疗费38198.05元，其中按15%的比例扣除自费药为5729.70元；
2、住院伙食补助费，原告住院66天按30元／天的标准进行计算，应为1980元；
3、续治费11000元；
4、营养费，参照鉴定结论本院认可3000元；
5、护理费，参照鉴定结论认可护理99天，按93元／天的标准进行计算，应为9207元；
6、残疾赔偿金，上一年全省农村居民人均纯收入8803元／年×11年×12%，为11619.96元；
7、交通费，酌定1000元；
8、精神损害抚慰金，本院认可6000元；
9、鉴定费，根据票据本院认可1500元。
上述费用共计83505.01元。人保嘉陵支公司在交强险范围内承担37826.96元，超出交强险医疗限额部分38448.35元以及自费药5729.70元和鉴定费1500元，共计43078.05元由被告孙玉旭承担，扣减被告孙玉旭已垫付的2600元，被告孙玉旭还需向原告彭碧清支付共计43078.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内实际赔付原告彭碧清医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计37826.96元；
二、被告孙玉旭于本判决生效之日起十五日内实际赔偿原告蒋仕坤医疗费、鉴定费共计43078.05元；
三、驳回原告彭碧清的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告孙玉旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月十八日
书记 员代 云 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执477号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人潘国平暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1050元，未执行到位1050元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 陈�雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执477号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘国平收入1100元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执477号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国平存款1100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00335-1号
申请执行人：张好，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张凤坤，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00056号的民事判决书，在执行张好与张凤坤离婚纠纷一案中，本院对被执行人张凤坤的房产、存款、车辆等财产进行了查询，已对其名下房屋进行查封，未发现被执行人张凤坤有其它可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张凤坤有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00056号的民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43035号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙宝香，女，1967年5月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宝香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙宝香系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29106.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29106.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43035号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙宝香，女，1967年5月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宝香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙宝香系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29106.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29106.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初15号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人盘某，曾用名刘x，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨4时许，被告人盘某窜至桂林市叠彩区翊武路桂湖景苑西门前的小巷子口，用随身携带的螺丝刀将被害人邓某停放在该处的银色奔驰GL450汽车（车牌号桂C×××××）的左侧中部车窗玻璃撬碎后爬入车内，盗走放在车后备箱的1个黑色电脑包，包内有1台联想ThinkPad笔记本电脑（价值人民币2400元）。当日被告人盘某将该笔记本电脑销赃获得赃款人民币500元，赃款已被其用于购买毒品吸食。
2015年2月9日晚上，被告人盘某窜至桂林市叠彩区环城北一路虞山批发城停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人陶某停放在地上停车场的斯巴鲁森林人2498CC越野车（车牌号桂C×××××）的右车窗玻璃撬碎后（损失价值人民币1218元）爬入车内，盗走放在车后备箱的2瓶红花郎酒（共价值人民币1500元）。
2015年7月24日14时许，被告人盘某窜至桂林市叠彩区中山北路沃尔玛地下停车场企图行窃，在停车场旁的泡泡龙游戏室门口被巡逻民警当场抓获，从被告人盘某的挎包内缴获螺丝刀2把、手电筒1个。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、购买凭证、作案工具指认照片；2、被害人邓某、陶某的陈述；3、被告人盘某的供述与辩解；4、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人盘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人盘某为吸毒及使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人盘某退赔人民币二千四百元给被害人邓万青、退赔人民币一千五百元给被害人陶华明；
三、责令被告人盘某退出销赃所得赃款人民币五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月十九日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00656号
徐云仙：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人徐云仙与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，徐云仙向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）粤0105执1765号
申请执行人：赵荟芝，住所地：湖南省衡东县。
被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄文威。
申请人赵荟芝申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-5号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵荟芝于2016年4月05日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资13574.17元。本院于2016年4月5日立案执行。
申请执行人赵荟芝申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。
经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
代理审判员 黄晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执1765号申请执行人：赵荟芝，住所地：湖南省衡东县。被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄文威。申请人赵荟芝申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-5号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵荟芝于2016年4月05日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资13574.17元。本院于2016年4月5日立案执行。申请执行人赵荟芝申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1765号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵代理审判员  黄晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日本件与原件核对无异书记员  张嘉颖
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第14号
申请执行人宝兴县鸿鑫石材有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人杨青青，该公司负责人。
委托代理人杨文军，男，该公司股东。
被执行人四川雅安市金物置业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人高波，该公司董事长。
本院在执行申请人宝兴县鸿鑫石材有限公司与被执行人四川雅安市金物置业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人四川雅安市金物置业有限责任公司已自动履行给付垫付诉讼费22800元，及本案执行费。对申请人要求被执行人履行协助办理申请批准义务的请求，因雅安市国土资源局明确答复不予办理四川雅安市金物置业有限责任公司采矿权转让手续，该案已无继续执行的实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年五月八日
书记员 邓 薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初465号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:黄剑玲，女，汉族，1964年1月8日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄剑玲合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄剑玲名下价值55000元的财产，保全价值以55000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄剑玲名下的财产，保全价值以55000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年二月六日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初465号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:黄剑玲，女，汉族，1964年1月8日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄剑玲合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄剑玲名下价值55000元的财产，保全价值以55000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄剑玲名下的财产，保全价值以55000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年二月六日书记员  游璐莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第299号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路21号。
代表人许蕾，该公司经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹玉清。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐永富。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中永诚财保）因与被上诉人曹玉清、唐永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋�永诚财保之委托代理人路靖媛，被上诉人曹玉清及其委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼。被上诉人唐永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日15时许，唐永富驾驶晋K×××××号小型普通客车沿108国道由西向东行驶，当行驶至665km＋900m路段时，与常毓豪驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成唐永富、武保凤、曹玉清受伤，双方车辆损坏。事故发生后经太谷县公安局交通警察大队认定唐永富对这起道路交通事故承担事故全部责任。经查明，唐永富所驾驶车辆晋K×××××号小型普通客车在晋中永诚财保处投保强制保险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月22日。曹玉清的损伤经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原审认定，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，应予采信。曹玉清诉请赔偿的两人的护理费医嘱中没有特别说明，故对曹玉清的该请求该院只支持一人的护理费用。该院按照相关规定进行核算，曹玉清的经济损失为：医药费10000元、伙食补助费4000元、护理费7200元、误工费20610元、营养费2400元、伤残赔偿金28616元、被抚养人费用3008.5元、二次手术费5000元、鉴定费2534元、交通费500元，共计83868.5元。
原审判决：（一）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿曹玉清医药费、护理费、伤残赔偿金等，共计人民币81334.5元；（二）案件受理费2320元、鉴定费2534元由唐永富承担。
宣判后，上诉人晋中永诚财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审判决交强险未分项，违反法律规定，超出交强险的伙食补助费4000元、营养费2400元、二次手术费5000元应由实际侵权人唐永富承担；第二，原审判决剥夺了另一位受害人武保凤的合法权益，未对武保凤医疗费进行预留；第三，原审判决事实不清，证据不足。曹玉清伤残等级应重新鉴定。曹玉清误工费、被抚养人生活费、二次手术费证据不足，不应支持。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人曹玉清答辩称同意原审判决。被上诉人唐永富未提出答辩意见。
经审理查明，第一，原审判决确未对交强险理赔项目进行分项处理；第二，二审中，本次交通事故中另一受害人武保凤出具声明，其放弃向上诉人公司主张权利，但武保凤医疗费已经由唐永富支付，唐永富持该医疗费票据共3758.22元向上诉人主张理赔；第三，对于鉴定程序问题，经本院向原审法院鉴定部门�实，第二次鉴定仍然选择第一次鉴定的机构系上诉人公司意见；第四，曹玉清在一审期间就误工费、被抚养人生活费、二次手术费均提供了相应的证据。
二审期间，上诉人提出对曹玉清伤残等级进行再次重新鉴定的申请。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，保监会《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定了交强险的赔偿范围和赔偿限额。有责赔偿中，死亡伤残限额为110000元；医疗费用限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下�责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原审判决将超出医疗费用限额10000元之外的且又在医药费理赔项目之内包括的伙食补助费4000元、营养费2400元、二次手术费5000元，共计11400元，判令由上诉人晋中永诚财保承担错误，本院予以纠正；第二，本次交通事故另一受害人武保凤虽已经出具声明，放弃向上诉人公司的权利，但其医疗费系由唐永富支付，唐永富持该医疗费票据向上诉人主张理赔，故而，原审判决未给同一事故受害人预留理赔份额错误，本院予以纠正，鉴于武保凤医疗费数额已经明确为3758.22元，那么医疗费限额10000元之余款6241.78元，上诉人公司仍应赔付曹玉清；第三，原审第二次鉴定仍由第一次鉴定的机构作出，系上诉人晋中永诚财保自行选择的结果，原审鉴定程序合法，故本院不再准许�诉人对曹玉清伤情再次鉴定；第四，一审中，曹玉清已就误工费、被抚养人生活费、二次手术费提供了相关证据，一审对上述费用予以支持并无不当。
综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。另，经本院审查，原审判决将诉讼费的承担列为判项二，不符合人民法院裁判文书格式要求，本院一并予以纠正。参照最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第688号民事判决；
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人曹玉清医药费、护理费、伤残赔偿金等，共计�民币66176.28元；
三、被上诉人唐永富于本判决生效后五日内赔偿被上诉人曹玉清医疗费余额3758.22元、伙食补助费4000元、营养费2400元、二次手术费5000元，共计15158.22元；
四、驳回被上诉人曹玉清一审的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，鉴定费2300元，二审案件受理费1830元，共计6450元，由唐永富承担5220元，永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 介 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初388号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘东勤，男，1967年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市华龙区农业局副局长。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2017年3月23日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘东勤犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被害人刘某、被告人刘东勤及其辩护人路文顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月14日晚10时许，被告人刘东勤饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市任丘路由西向东行驶至扶余路路口处时，撞在载着被害人刘某、艾某1的被害人艾某2驾驶的京Ｑ×××××号轿车尾部，致使该车辆追尾被害人祁某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车，出租车又追尾被害人周某驾驶的吉Ｇ×××××号轿车，造成四车损坏、被害人刘某、艾某1受伤的道路交通事故，刘东勤负事故的全部责任。经检验，刘东勤血液中乙醇含量为181mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为刘东勤的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人刘东勤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人刘东勤系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日晚10时许，被告人刘东勤饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市任丘路由西向东行驶至扶余路路口处时，撞在载着被害人刘某、艾某1的被害人艾某2驾驶的京Ｑ×××××号轿车尾部，致使该车辆追尾被害人祁某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车，出租车又追尾被害人周某驾驶的吉Ｇ×××××号轿车，造成四车连环追尾损坏、被害人刘某、艾某1受伤的道路交通事故，刘东勤负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘东勤血液中乙醇含量为181mg/100ml。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某头顶部创口损伤评定为轻微伤。案发后，刘东勤赔偿艾某1各项损失及艾某2车辆损失共计16000元，赔偿刘某医疗费及住宿费共计11337.35元，赔偿祁某各项损失共计8000元，赔偿周某各项损失共计12000元。
上述事实，被告人刘东勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、艾某2、艾某1、周某、祁某及辨认笔录，河南省中原油田公安局常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市华龙区农业局证明，协议书，住院收费票据及住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘东勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘东勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘东勤的辩护人关于“刘东勤系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈宇宁
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审159号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：方荣华。
被执行人：栗改香。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人方荣华、栗改香拒不履行其永卫计征字（2015）484号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月2日对被执行人方荣华、栗改香所作的永卫计征字（2015）484号《征收社会抚养�决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人方荣华、栗改香于2016年10月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）484号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费228048元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21794号
原告：广州百特侨光医疗用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦32层09-11A房。
法定代表人：陈矛，董事长。
委托诉讼代理人：詹德强、张颖，均系上海天尚律师事务所律师。
被告：周永强，男，1959年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州百特侨光医疗用品有限公司与被告周永强劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州百特侨光医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2017年4月未上调工资损失248.55元。事实及理由：被告于2007年4月29日入职原告处。原告《员工手册》第6.3.2条规定“公司将根据公司年度业绩、员工绩效评估以及市场薪酬情况确定员工的年度薪酬调整幅度”。另根据《劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。依据上述规定，作为依法自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立法人，原告拥有自主决定工资分配模式和工资增长水平的权利。原告并未与被告作过“每年4月份开始每月基本工资上调5％”的约定，原告依据公司经营状况及被告的工作表现等多方面因素决定不予增长被告基本工资，并无任何违法不当之处。且原告向被告发放的工资依法不低于广州市最低工资，因此原告无义务向被告支付2017年4月未上调工资损失248.55元。
被告周永强辩称：根据2017年新工资的问题，原告与被告签订的劳动合同第十二条，被告原告单位从2007年开始合资，2008年至今每年都有升工资。2017年每人平均升工资5％，只有被告等4人没有升工资。
经审理查明：1976年8月15日，被告入职广州白云山侨光制药有限公司。原告于2007年4月29日成立，原、被告双方于2007年4月30日签订无固定期限劳动合同。双方《劳动合同》第十二条第（五）劳保福利约定“3、本期所签《劳动合同》期内，甲方（即原告）应保证乙方（即被告）劳动报酬和劳动保险等福利待遇水平不低于乙方在2005年的水平，并不因工作岗位、工作职位和工作职责的调整而降低。甲方应保障落实《员工安置方案》中6点的叙述内容。4、在保证本合同第十二条第（五）3款的前提下，甲方可以实施新的薪资制度或调整薪资水平，可对乙方的薪资进行调整；乙方的年度薪资审核于每年三月进行，四月开始执行”。被告2005年度的总收入为56879元，被告2016年4月起的月基本工资为4971元，原告2017年度未调整被告的工资收入。
2017年5月27日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除原、被告双方于2007年4月30日签订的无固定期限劳动合同；2、原告向被告支付自2016年8月至2017年4月加班工资17555.6元；3、原告向被告支付拖欠的三天加班工资2682.3元；4、原告向被告支付从2008年起每月扣除10％的工资作为年终奖的工资10404元；5、原告向被告支付2017年没有正常上调工资福利的损失1242.75元；6、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金398656.53元。2017年8月8日，该委作出穗荔劳人仲案字［2017］577－580号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付2017年4月份未上调工资损失248.55元；2、驳回被告其余的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告为证明其无需向被告支付未上调工资，提交了：《员工手册》、《员工手册签收记录》、《工会审议文件及证明》、《2007年薪酬计划信》、《要求按时完成培训通知》、《警告信》、《2016、2017年年度薪酬回顾总结》。被告质证认为：已签收该《员工手册》，并不予确认该手册的内容；《员工手册签收记录》系被告本人所签名；《工会审议文件及证明》不清楚，没见过；《2007年薪酬计划信》、《2016、2017年年度薪酬回顾总结》没有异议；《要求按时完成培训通知》，因被告并非百特的员工，故没有签名；《警告信》有看过，但没有签收。
被告为主张每年均必须加薪，加薪的幅度为5％，提交了《广州百特华侨医疗用品有限公司2007年个人绩效评估结果》、《广州百特华侨医疗用品有限公司2008年度薪酬计划》、《劳动保障监察举报案件查处情况告知书》及《培训记录表》。原告对上述证据的真实性均予以确认。
另，原告在本案仲裁阶段主张被告未上调工资的原因是被告个人绩效不达标。
本院认为：原、被告双方存在合法的劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。首先，原告作为用人单位依法可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但支付的工资不低于当地最低工资标准。本案中双方在劳动合同中约定原告在不低于被告在2005年的劳动报酬和劳动保险等福利水平的情况下，可以实施新的薪资制度或调整薪资水平，可对被告的薪资进行调整；即原告作为用人单位可依劳动合同的约定，在不低于合同约定了劳动报酬和劳动保险等福利水平及不低于广州市最低工资标准的情况下，可以对被告的工资水平进行调整，是否进行调整的权利由原告自主行驶。然如若在原告处的大部分员工均进行的调薪，而在没有法定或约定事由的情况下包括被告在内的小部分员工未调整工资收入，则违反同工同酬的法律规定，属自主权的滥用。其次，原告的《员工手册》中载明“公司将根据公司年度业绩、员工绩效评估以及市场薪酬情况确定员工的年度薪酬调整幅度”，原告在本案仲裁阶段也主张被告未上调工资的原因是被告个人绩效不达标，然原告并未举证已对被告进行考核且个人绩效未达标，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告未上调被告工资依据不足，本院不予支持。被告主张其工资应上调5％，原告并未举证予以反驳，故本院对此予以采纳，原告应向被告支付2017年4月份未上调工资损失248.55元（4971元×5％）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州百特侨光医疗用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告周永强支付2017年4月份未上调工资损失248.55元；
二、驳回原告广州百特侨光医疗用品有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州百特侨光医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾 妍
萧韵琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第108号
申请人曲俊，男，1980年7月15日出生，汉族，山东省工商局职工，住济南市。
申请人曲俊因遗失齐鲁银行股份有限公司股权证号03784号、购入日期1996年4月1日、购入股数2031股、每股金额面值1元的股权证一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人曲俊负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙仲妍