wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1845号
原告：吴水林，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何结旺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴水林与被告何结旺相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水林及其委托诉讼代理人倪凯应、被告何结旺及委托诉讼代理人王柏清、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水林诉称：原、被告系近邻，原房屋两墙相隔约50公分。2013年农历5月，被告乘原告不在家时，强行将两间小杂屋屋基向原告地基方向挪动40公分，并将所建房屋的排水设施出口对着原告家方向。2016年，原告新房建成，被告又将屋面的磁瓦换成彩钢瓦，出水紧贴原告家墙壁，导致原告屋内渗水严重，已严重影响原告的日常生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判令被告排除妨害，拆除彩钢瓦恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
何结旺辩称：被告家老屋是1989年盖的，1995年又做了平顶屋，原告家老屋是1996年做的，被告2012年盖的小屋与原告家相隔才10公分，不可能会超过30公分。2016年5月，原告家老屋拆了重做，对面坐南朝北的那栋房屋屋顶水往被告家小屋顶上排，导致排水不畅。2016年6月，被告将小屋顶的磁瓦换成彩钢瓦，将屋顶的排水直接排向原告家山头，但是中间间隔有2-3公分，不影响其排水。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系隔壁邻居。1989年，被告建造老屋一栋（坐北朝南），1995年，紧邻原告宅基地建造了一间平顶屋（坐西朝东），2012年5月，被告在平顶屋的南边又加盖了一间小屋。1996年，原告紧邻被告老屋亦并排建造了一栋老屋，对面建造了小屋，2016年5月，原告将老屋拆除后重新建造了两栋面对面的楼房，其中坐南朝北的楼房东南边一层屋角与被告2012年5月加盖的小屋西南边屋角相连，二楼顶的东南檐角超界，楼顶雨水直接排放到被告家小屋顶上。2016年6月，被告将紧邻原告东边山墙的一排小屋屋顶的磁瓦换成彩钢瓦，将屋顶的水直接排向原告东边山墙上（中间间隔有2-3公分），致原告房屋东边山墙渗水严重。2016年9月，原告在其两栋楼房的东边、紧邻被告宅基地建造了围墙，围墙顶上所贴的磁瓦紧靠被告家西边的山墙，且向被告侧倾斜，致雨水直接排放到被告家西边的山墙上。为此，双方曾发生过肢体冲突，后经鸦滩派出所、鸦滩村委会调解无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、原被告房屋现状照片4张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告2016年6月将紧邻原告房屋东边山墙的一排小屋屋顶上的磁瓦换成彩钢瓦后，将屋顶的雨水直接排向原告房屋东边的山墙上，致原告房屋东边山墙渗水严重，已对原告造成妨碍，依法应予以排除，故对原告要求被告排除妨害，拆除彩钢瓦，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条第二款之规定，判决如下：
被告何结旺限于本判决生效后十日内拆除其紧邻原告吴水林房屋东边山墙的一排小屋（坐西朝东）屋顶上的彩钢瓦，恢复原状。
本案受理费100元，由原告吴水林负担50元，被告何结旺负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
９９．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）瓯民初字第1747号
原告谢某某，男，1978年11月22日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告徐某某，男，1965年5月9日生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
第三人张某某，男，1977年11月14日生，汉族，个体工商户，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
第三人黄某，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地永定县，现住龙岩市新罗区、39号店。
原告谢某某与被告徐某某，第三人张某某、黄某运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人，被告徐某某的委托代理人，第三人张某某及其委托代理人，第三人黄某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营瓷砖批发兼零售业的个体工商户。2015年6月2日，原告通过第三人黄某提供信息后与被告达成货运合同，被告应将原告向佛山市利嘉华陶瓷有限公司购买的952箱瓷砖运送到原告在龙岩市开设的陶瓷经营部，货运单价110元/吨，瓷砖运到原告处后再支付运费。当日，被告徐某某驾驶闽Ｈ×××××号货车在佛山市利嘉华陶瓷有限公司装车运货。但时至今日，被告未将上述952箱瓷砖运送到目的地交付给原告，而是运到建瓯并拒不交付给原告。被告行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，具状起诉，请求立案审理并依法判令：1、被告立即赔偿瓷砖损失142609.60元，并支付从起诉之日起至该赔偿款付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告赔偿原告为主张本案的经济损失而花费的律师费7600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉主体不适合：一、1、本案现有证据无法证实运输标的是原告所有的，出仓单原告未签字确认，无法确认是原告的货物。作为龙岩同名同姓的谢某某是有无数。虽然客户栏有写龙岩谢某某，但不能证实就是坐在原告席上的谢某某本人。2、被告运输的交货人是利嘉华陶瓷有限公司，而不是原告本人。3、按运输合同相对性，本案是被告与第三人张某某达成口头运输协议，是受张某某委托运输。被告并不认识原告，也不认识龙岩明通物流公司。被告与他们没有任何联系与往来。二、根据原告提供的证据，原、被告不存在运输合同关系，又怎么存在违约以及赔偿原告损失。三、原告经济损失的依据在哪里，即使有损失也由其向龙岩明通物流公司去主张，或向利嘉华陶瓷有限公司主张。被告补充答辩如下：原告诉称原、被告之间存在货物运输合同关系，与事实不符。事实是：2015年6月2日早上，被告接到第三人张某某电话，让被告到广东佛山运瓷砖到龙岩，运费100元/吨。被告得知具体装货地点和联系人后，就前往利嘉华陶瓷有限公司装货，《出仓单》载明了被告车辆所装运的具体货物。在运输途中，张某某又告诉被告将货物运往建瓯，运费180元/吨。次日上午，张某某告诉被告将货物运到建瓯市新宏翔汽车公司仓库。2015年底张某某支付给被告运费7200元。综上，法庭应驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人张某某陈述，一、同意被告的答辩意见。二、本案是明通物流委托第三人承运，第三人再转委托被告承运，形成了二个运输合同关系，即明通物流与第三人的运输合同关系、第三人与被告的运输合同关系，原告与第三人不存在任何关系。因此，原告不能以委托人身份起诉本案被告，第三人对原告也不承担任何责任。三、第三人所留置的二车瓷砖原物仍在，完好无损。第三人即使留置不当，所承担的也是返还原物义务而非金钱赔偿义务。四、原告诉求律师服务费没有法律依据。第三人请求依法公正审理，并驳回原告的起诉。
第三人黄某陈述，本案纯粹是原、被告之间发生运输合同关系，与第三人及张某某没有任何关系，第三人与原、被告及张某某没有发生任何关系：1、第三人和原告系朋友关系，原告知道第三人以前从事物流行业，便请求第三人帮忙提供车辆信息，第三人便把原告货运信息发到物流网站上，被告主动联系第三人，第三人把车辆信息转发给原告之后，原、被告直接洽谈有关货物运输事宜，第三人没有任何参与，同时第三人没有收取任何费用，纯属帮忙转发信息。因此原告是与被告发生运输合同关系，与第三人及张某某没有任何关系，原告提供的证据可以证明本案事实。2、本案中第三人没有与张某某发生任何关系，若是张某某要求被告扣押原告货物，则张某某属于共同侵权人，应与被告共同承担赔偿责任。故请求依法支持原告诉请。
经审理查明，2015年5月30日，原告联系第三人黄某，告诉其原告有瓷砖需从广东佛山运回龙岩，运费110元/吨，要求黄某帮忙联系货车。黄某表示如有符合原告运费单价的车辆会联系原告。2015年6月2日上午，第三人张某某业务员范旺贵上网，见案外人卢中华（龙岩明通物流公司员工，该公司负责人为第三人黄某）在网上发出该货运信息，运费105元/吨。范旺贵见后与卢中华联系，在征得张某某同意接受该业务后，范旺贵又与卢中华联系，商定运费为110元/吨。于是，范旺贵将货运信息告知驾驶员即被告徐某某、王财旺（另一案被告），同时将被告的车号、手机号等以短信发给卢中华。同日黄某将卢中华联系到的符合原告运费单价的车辆和驾驶员信息反馈给原告，即闽Ｈ×××××号车、驾驶员徐某某以及联系电话；原告便将该信息转发给广东佛山市利嘉华陶瓷有限公司业务经理林子猛，后原告又将林子猛的联系电话以及装运瓷砖数量以短信方式告诉被告。2015年6月2日，被告在《利嘉华公司出仓单》上签名确认装运瓷砖952箱；当日傍晚原告告诉被告瓷砖运到龙岩后的卸货地点以及仓管员的电话号码。货物起运之后，第三人张某某认为被告所装运的货物为龙岩明通物流公司交运的货物，即与卢中华联系要求第三人黄某将福建省顺昌县新拓华电冶有限公司之前所欠的运费支付给其，否则将该货运至建瓯留置，待新拓华公司运费付清后再交还。因协商未果，张某某便通知被告将瓷砖运至建瓯交付给其。由此产生纠纷，2015年7月1日，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某某及第三人张某某应于2016年7月10日前将其于2015年6月2日运至建瓯的瓷砖品名为：JC8302瓷砖267箱、JC8303瓷砖267箱、JE8501瓷砖267箱、JE8502瓷砖151箱运送到福建省龙岩市龙州工业园区交付给原告谢某某；装车费、运费由第三人张某某、黄某各承担二分之一（具体承担数额、履行时间，依照（2015）瓯民初字第1746号民事调解书规定执行）。逾期未交付，被告徐某某及第三人张某某应赔偿原告谢某某损失142609.60元。
二、原告谢某某各项损失合计15000元，由第三人张某某、黄某各承担二分之一；该款项于2016年7月2日前支付完毕。
三、原、被告及第三人自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费3152元减半收取即1576元，由原告谢某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
代理审判员 叶永发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 艾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保197号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：侯成斌，男，1957年9月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵冠芹，女，1957年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初173号
申请人：牛洪福，男，1964年3月12日生，汉族，住淮南市八公山区
申请人：李瑞华，女，1967年4月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被申请人：王启飞，男，1970年8月15日生，住淮南市大通区。
被申请人：黄丽，女，1980年10月5日生，就职于扬子木门地板公司，香港街中段金港家园小区对面88号。
牛洪福、李瑞华诉王启飞、黄丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人王庆宝于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王启飞、黄丽名下的位于淮南市大通区金地月伴弯1区14楼3单元106室房屋（不动产权证号为：淮南市房地权证大通区字第××号）。申请人牛洪福、李瑞华自愿以位于淮南市八公山区新庄孜街道建南新村20栋（现9栋）506室房屋提供担保。
本院经审查认为，牛洪福、李瑞华申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王启飞、黄丽名下的位于淮南市大通区金地月伴弯1区14楼3单元106室房屋（不动产权证号：淮南市房地权证大通区字第××号）。
二、查封申请人李瑞华所有的位于淮南市八公山区新庄孜街道建南新村20栋（现9栋）506室房屋（不动产权证号：淮房地权证淮八字第××号）。
案件申请费3430元，由牛洪福、李瑞华负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏彬
二〇一七年三月三日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更687号
罪犯王树峻，男，1969年5月9日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2002年3月1日作出(2002)农六法刑初字第5号刑事判决，以被告人王树峻犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2001年11月20日起至2020年11月19日止。本院于2007年6月21日裁定减刑一年四个月；2012年3月19日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王树峻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王树峻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区93名罪犯第7名。另查明，该犯于2016年3月20日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王树峻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王树峻减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年11月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第724号
申请执行人谢占威，男，住长春市二道区。
被执行人崔俊学，男，住长春市朝阳区。
本院在执行谢占威与崔俊学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第950号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00384号
原告贾彦，女，汉族，居民。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告贾彦与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦及委托代理人董顺军、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦诉称，2011年9月5日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1单元4层402号商品房一套，总价338767元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告分三次支付了房屋首付款108767元，2011年11月21日银行按揭贷款230000元也交给被告。被告未按约定时间交房，直到2013年8月1日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金12365元（从2012年8月1日起至2013年8月1日止按338767元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清338767元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、借款合同及凭证，首付款收据，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年8月1日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书、说明书，证明该房屋于2013年元月就符合交房条件。原告对该证据的真实性无异议。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。被告提供证据3原告无异议，为有效证据。
经审理查明，2011年9月5日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1单元4层402号商品房一套，总价338767元，首付108767元，贷款支付230000元；被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告分三次支付了房屋首付款108767元，2011年11月21日银行按揭贷款230000元交付被告，总付款338767元。2013年8月1日被告向原告发书面交房通知，至今原告未收房。该楼2013年1月31日竣工验收备案。被告依约逾期交房违约金12365元（从2012年8月1日起至2013年8月1日止按338767元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月5日原告贾彦与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告贾彦违约金12365元。
案件受理费439元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年四月九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1979号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：胡卓华，男，1988年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡卓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告胡卓华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年6月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××14。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金174540.75元、利息10582.36元，截至2016年12月31日滞纳金27690.14元，合计212813.25元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡卓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金174540.75元、利息10582.36元，截至2016年12月31日滞纳金27690.14元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告胡卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1587号
申请执行人刘镜，女，1967年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人杨力，男，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人乐汉英，女，1959年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人刘镜与被执行人杨力、乐汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂江岸民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘镜向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人杨力、乐汉英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付458，440元及相应利息，执行费人民币6，777元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币458，440元及相应利息，执行费人民币6，777元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00552号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人杨力、乐汉英应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00552号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颢号
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初864号
原告张某某，女，1974年4月2日生，住义县。
被告杨某某，男，1966年10月30日生，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 单学文
二〇一六年五月二十日
书记员 张贞冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第488号
原告：钱鹏姬。
被告：吕芳芳。
被告：龚挺。
本院在审理原告钱鹏姬诉被告吕芳芳、龚挺民间借贷纠纷一案过程中，原告钱鹏姬于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告钱鹏姬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱鹏姬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱鹏姬负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 瑾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初60号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月12日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日，被告人李XX在平舆县城郭庙村李X出租房内，以100元的价格卖给吸毒人员李X一小包海洛因。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月三日
书记员 王阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3057号
原告杭州尚诚置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢258室。
委托代理人吴川、黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告林权栋，男，汉族，1972年4月14日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告杭州尚诚置业有限公司诉被告林权栋商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州尚诚置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚诚置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州尚诚置业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2358.5元，由原告杭州尚诚置业有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1742号
原告李如进，居民。
被告陈亚，居民。
原告李如进与被告陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如进到庭参加了诉讼，被告陈亚、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如进诉称：我与陈亚是朋友关系。2014年11月15日，经协商，陈亚将其所有的苏J×××××别克轿车以171800元的价款卖给我。我按约给付了全部价款后，实际取得并使用了该车辆。2015年10月10日，因陈亚没有为我办理车辆过户手续，经双方协商，解除了我们之间的车辆买卖关系，扣除车辆使用费、折旧费后，陈亚同意退还我购车款161800元，并向我出具了借条，约定于同月15日退还全部购车款。到期后，陈亚没有退款，我多次催要未果。为此，现要求陈亚返还我购车款161800元，并自2015年10月16日按年利率6%承担利息。
被告陈亚未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，李如进曾与陈亚商定，由李如进购买陈亚所有的车牌号为苏J×××××轿车一辆。2015年10月10日，李如进付清购车款并实际取得轿车后，因双方未及时办理车辆过户手续，双方又协商一致解除其间的车辆买卖关系，由陈亚向李如进退还购车款，陈亚并向李如进出具了借条一份，载明：今借到李如进人民币壹拾陆万壹仟捌佰元整，于2015年10月15日归还。还款期限届满后，陈亚未还款，李如进多次催要未果。为此，李如进诉至本院。庭审中，李如进放弃要求陈亚承担还款利息的请求。
本院认为：原、被告间达成车辆买卖协议后又自愿协议解除车辆买卖协议，该行为不违反法律法规的禁止性规定；协议解除后，被告未按约退还购车款，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即返还约定购车款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效后十日内返还原告李如进购车款人民币161800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月二十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1132号
肖娜军、于丛、胡广、甘向前、甘钟平、陈进波、熊委：
关于申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行你们实现担保物权纠纷一案，（2016）湘0624民特13号民事裁定书判决你应履行4067239元，在执行过程中，经本院主持，你们双方经平等协商，自愿达成以物抵债和解协议。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初552号
原告杜芳菊，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇桑渠村二组。
被告杨正甲，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
本院在审理原告杜芳菊与被告杨正甲离婚纠纷一案中，原告杜芳菊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜芳菊的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜芳菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜芳菊负担，退还原告杜芳菊150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王喜祯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00234号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月6日23时许，被告人雷某某饮酒后驾驶渝GZ26**两轮摩托车从垫江县桂溪街道南阳转盘向桂西大道方向行驶。当行驶至新华酒店门前时，与相向行驶的丁某某驾驶的渝GT06**小车发生擦挂，丁某某随即报警。垫江县公安局交通巡逻警察大队民警在处理事故中发现雷某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定：雷某某血液中乙醇含量为134.5mg／100m1。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接收证据清单、谅解书、证人翁某某、丁某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2015）5225号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人雷某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年六月九日
书记员 李驰明
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第56号
申请人：刘滟，女，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘滟要求宣告方金成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，方金成，男，汉族，1975年1月26日生，河南省西峡县西坪镇方家沟村三组89号人，系“鲁荣渔51326”号渔船船员。申请人刘滟与方金成系夫妻关系。2014年1月7日，方金成随“鲁荣渔51326”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到方金成。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明方金成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年2月10日发出寻找方金成的公告。法定公告期间三个月，现已届满，方金成仍然下落不明。
本院认为，方金成随“鲁荣渔51326”号渔船在海上作业时，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明方金成已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告方金成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初83号
原告马永良，男，汉族，1956年6月5日出生，公民身份号码610102195606053516，户籍地西安市莲湖区环城西路南段55号，现住西安市新城区八府庄北路水泥制管厂单身宿舍。
委托代理人刘贵生，陕西西安市大明宫天平法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区西门里龙渠湾甲字31号。
法定代表人李松林，该局局长。
委托代理人吴晶晶，该局工作人员。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
第三人马有山，男，汉族，1961年9月13日出生，公民身份号码610113196109130916，住址西安市碑林区朱雀大街北段38号1403。
本院在审理原告马永良诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、第三人马有山房屋行政登记一案中，原告于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马永良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马永良负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王枭尧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初281号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：燕磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：周忠建，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：路龙奇。
被告：齐元成。
被告：齐爱军。
被告：任奉明。
被告：齐恒。
被告：崔言信。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）与被告路龙奇、齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告辛庄信用社的委托代理人燕磊、周忠建到庭参加诉讼，被告路龙奇、齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛庄信用社诉称：被告路龙奇于2012年5月29日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，金额为30000元，到期日为2013年5月28日，被告齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信为保证人。借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还。特诉至法院，请求判令被告路龙奇归还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定计算至贷款结清日，截至2016年3月7日欠息26516.64元）；被告齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告路龙奇、齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，路龙奇、齐元成、任奉明、齐恒、崔言信五户自愿组成联保小组，于2012年3月28日与辛庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月14日止在辛庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元提供最高额担保，其中路龙奇的授信额度为30000元，齐元成的授信额度为100000元，任奉明的授信额度为30000元，齐恒的授信额度为40000元，崔言信的授信额度为30000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间自合同约定的决算期限届满之日起二年。作为联合保证人，齐爱军也在个人最高额联合保证借款合同上签字、捺印。2012年5月29日，辛庄信用社向路龙奇发放贷款30000元，该笔借款贷转存凭证记载：到期日2013年5月28日，利率10.38667‰。该笔借款到期后，各被告均未还本付息。2015年7月29日，辛庄信用社向各被告催收，齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信还签署了担保人继续履行担保责任通知书。当期偿还单显示，该笔贷款截至2016年4月26日结欠本息56911.76元。
另查明，依据上述合同，齐元成于2012年4月12日借款100000元，任奉明于2012年3月29日借款30000元，崔言信于2012年3月31日借款30000元。因到期未还，辛庄信用社提起诉讼，本院作出（2015）钢商初字第90号民事判决书，判决上笔借款返付本息合计241578.82元。
再查明，截至目前，齐元成已偿付711.77元，任奉明已偿付242.83元，齐恒已偿付47541.51元，崔言信已偿付31508.7元，以上合计80004.81元。
以上事实，由原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、民事判决书、还款记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。被告路龙奇未按期还本付息，构成违约，原告有权要求其继续偿还。原告在保证期间届满前提起诉讼，被告齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信应按照合同约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告路龙奇、齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路龙奇于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款30000元，并支付利息（自2012年5月29日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按合同约定利率计算）；
二、被告齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信对上述款项（包括（2015）钢商初字第90号民事判决书主文确定的偿还责任或连带清偿责任及已经偿还的借款本息数额）在不超过350000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向被告路龙奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取607元，由被告路龙奇、齐元成、齐爱军、任奉明、齐恒、崔言信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第128号
申请执行人周建飞。
被执行人聂保防。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第960号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人聂保防送达了执行通知书，责令被执行人聂保防自执行通知书送达之日起3日内履行如下�务：1、偿还周建飞借款本金100000元，利息8000元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2460元，财产保全费1040元，公告费600元。但被执行人聂保防至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂保防的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 李光远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10494号
原告任广中，男，1965年2月28日出生。
被告钱进华，男，1949年10月24日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
原告任广中与被告钱进华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任广中诉称：2004年1月4日，北京市昌平区北七家镇沟自头村村民委员会将位于某村日光温室大棚一幢出售给原告，作价5万元，产权归原告所有，租赁期限44年，自2005年1月1日至2048年12月31日止。
2007年6月15日，原告与被告签定了租赁协议书，将原告从沟自头村村委会租赁的村北长福地2亩，内有大棚半座（仅有骨架，无覆膜）房屋建筑面积108平米，狗窝78平米，转租给被告使用经营，期限9年，自2007年6月16日至2016年6月15日止。
2011年因未来科技城建设项目，需要征占原告租赁的土地及温室大棚。同年8月19日，原告与北京未来科技城开发建设有限公司签定《沟自头村非住宅拆迁补偿协议》。但是，却将原告原有的房屋及设施具体包括：“暖气、荧光灯、方砖、雨搭、电缆、普通灯、春秋大棚、软包、32米砖墙、狗舍所占院墙、彩钢顶等拆迁补偿款125891元”确认归被告所有。综上所述，被告之行为严重的侵害了原告的合法权益。故此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、要求被告向原告返还拆迁补偿款125891元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年12月，钱进华以租赁合同为由将任广中起诉至北京市昌平区人民法院，要求判令：一、任广中支付房屋拆迁款101879元、其他地上物补偿164699元，停业补助费129360元、搬迁补助费8085元、搬迁配合奖14404.5元；二、任广中支付违约金5000元；三、诉讼费由任广中承担。2012年9月20日，昌平区法院经审理依法作出（2012）昌民初字第00269号民事判决书，依法判决任广中给付钱进华房屋拆迁补偿款十万一千八百七十九元、其他地上物补偿十二万六千七百九十六元、搬迁补助费八千零八十五元、搬迁配合奖一万四千四百零四元五角，以上共计二十五万一千一百六十四元五角。后任广中不服上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月20日，北京市第一中级人民法院依法作出（2013）一中民终字第3658号民事判决书依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告任广中在本案中所提起的诉讼请求在（2012）昌民初字第00269号民事判决书中已经审理作出判决并发生法律效力。现原告在提起本案诉讼时，本案并未有新的事实发生。故原告就同一事实再次起诉，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任广中的起诉。
案件受理费一千四百零九元，原告任广中已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年七月二十日
书记员 张焱
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1284号
申请执行人杨萍
被执行人徐爱青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00555号，依法向被执行人徐爱青发出执行通知书，责令被执行人徐爱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币261700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张天平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终443号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖延平，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人肖延平租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3820号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：周文，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初122号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年11月24日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安市吉安县。2016年8月9日因无证驾驶套牌车辆发生交通事故被泰和县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人刘夏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年8月7日下午15时40分许，被告人裴某某无证驾驶粤Ａ×××××号套牌车由井冈山市往吉安县方向某驶，途经泰和县S321线11KM+300m路段时，与前方左转弯行驶由被害人龙某驾驶的三轮电动车相撞，造成龙某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人裴某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人龙某的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人裴某某在此次道路交通事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘夏香的辩护意见是，第一，被告人裴某某经公安机关传唤到案，如实供述交通肇事的经过，认罪态度较好，具有悔罪表现;第二，案发时被告人裴某某与被害人龙某同向某驶，被告人裴某某在超车过程中已鸣喇叭提示被害人，被害人龙某仍然左转弯，在此次事故中存在过错；第三，被告人裴某某系过失犯罪，且系初犯，犯罪情节轻微，愿依法赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人裴某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月7日下午15时40分许，被告人裴某某无证驾驶一辆白色粤Ａ×××××号套牌车由井冈山市往吉安县方向某驶，途经S321线11KM+300m泰和县路段时，在超车过程中与同向某驶由被害人龙某驾驶的正在左转弯行驶三轮电动车相撞，造成被害人龙某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人裴某某未停车查看，立即驾车逃离现场。经鉴定，被害人龙某的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人裴某某无证驾驶套牌小型汽车违法超车，且事发后未保护好现场，是事故发生的原因，负此次道路交通事故中全部责任，被害人龙某不负事故责任。
本案在审理过程中，经调解，被告人裴某某与被害人龙某达成民事赔偿协议，分期赔偿被害人龙某经济损失人民币280000元。被告人裴某某已按期部分履行。被害人龙某对被告人裴某某的行为予以谅解，并请求法院对被告人裴某某免予刑事处罚或从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人龙某的证词，被告人裴某某在公安机关的供述，证人郭某、唐某、李某、肖某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场及肇事车辆逃逸时的照片，视听资料，泰和县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]痕检字第296号《痕迹检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2016]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第163号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局泰公（交）决字[2016]0387号《行政处罚决定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人裴某某归案说明，刑事附带民事调解书、裁定书、协议书、收条、谅解书，被告人裴某某、被害人龙某的身份、年龄证明等证据证实，被告人裴某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。辩护人刘夏香关于被告人裴某某在超车前，已鸣喇叭提示被害人，被害人龙某仍然左转弯，被害人龙某存在过错的辩护意见，经查，被告人裴某某超车前鸣笛的事实仅有被告人裴某某本人的供述，无其他证据予以证实，无法认定，且根据我国道路交通安全法的规定，前车正在转弯、掉头、超车的，后方车辆不得超车。泰和县公安局交通警察大队认定被告人裴某某负事故全部责任，并无不当。辩护人相关辩护意见，与法不符，不能成立，本院不予采纳。但鉴于案发后被告人裴某某能如实供述自己的肇事经过，具有坦白情节，且与被害人龙某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人龙某部分经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人裴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 李东成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）、（四）、（六）项：交通肇事至1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）……………；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）……………；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）……………；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
。
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0826刑初122号
附带民事诉讼原告人龙某，女，1965年5月8日出生于江西吉安市泰和县，汉族，农民，住江西省泰和县。系本案被害人。
委托代理人彭英、朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告人裴某某，男，1986年11月24日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安市吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人兼委托代理人刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人黄某某，男，1988年2月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省井冈山市。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失307475.1元。2016年10月28日，附带民事诉讼原告人龙某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某申请撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的起诉。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 李东成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡禄芳
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0826刑初122号附带民事诉讼原告人龙某，女，1965年5月8日出生于江西吉安市泰和县，汉族，农民，住江西省泰和县。系本案被害人。委托代理人彭英、朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告人裴某某，男，1986年11月24日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安市吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人兼委托代理人刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人黄某某，男，1988年2月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。附带民事诉讼被告人李某某，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省井冈山市。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失307475.1元。2016年10月28日，附带民事诉讼原告人龙某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人龙某申请撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、李某某的起诉。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  李东成二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡禄芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2516号
原告：李学习，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：李杰臣，男，1968年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：黄志强，男，1980年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李留局，男，1980年5月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告李学习与被告李杰臣、黄志强、李留局健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
李学习向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费148695.18元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费医疗器具费、等共计177862.03元；伤残赔偿金、精神抚慰金等伤残评定后另行起诉。事实和理由：原告受雇于被告李杰臣做建筑工，2017年5月17日被告李杰臣带领原告在为被告李留局承建住房时，因被告黄志强驾驶吊车作业时操作不当，将原告从一楼楼顶甩下摔伤。原告被送至沈丘中医院治疗，因伤情严重转至周口协和骨科医院住院治疗。原告方与三被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告向人民法院起诉应当具有明确的被告。原告李学习与被告李杰臣、黄志强、李留局健康权纠纷一案，本院在送达诉讼手续时，被告李留局提供的身份证上显示姓名为李留居，二人是否为同一人，本院无法核实，属于被告不明确的情形，故原告李学习起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李学习的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 蓓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3153号
申请执行人：张洪娟。
被执行人:张先进。
被执行人:张凡霞。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3153号申请执行人：张洪娟。被执行人:张先进。被执行人:张凡霞。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3153号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初872号
原告岳纪坤，男，1957年8月27日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告栗志喜，男，1979年10月18日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人杨军，总经理。
地址：河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
委托代理人乔冰，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告岳纪坤诉被告栗志喜、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳纪坤及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告栗志喜、被告阳光财险邯郸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日23时10分许，被告栗志喜驾驶冀D×××××号小型客车沿杞县西关工业路由西向东行驶到一品佳园门前右转弯时，撞住岳纪坤驾驶两轮电动车载吴本涛，造成岳纪坤、吴本涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告栗志喜负事故的全部责任，原告岳纪坤、吴本涛无责任。肇事车辆冀D×××××小型客车在被告阳光财险邯郸公司投有交强险，事故发生时，该肇事车辆冀D×××××号小型客车在保险期内。该案前期赔偿已经杞县人民法院（2015）杞民初字第1228号民事判决书判决。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费1500元、车辆损失2000元、评估费100元，共计3600元。
被告栗志喜缺席未答辩，
被告阳光财险邯郸公司辩称，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，财产损失最高限额为2000元。不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年5月4日23时10分许，被告栗志喜驾驶冀D×××××号小型客车沿杞县西关工业路由西向东行驶到一品佳园门前右转弯时，撞住岳纪坤驾驶两轮电动车载吴本涛，造成岳纪坤、吴本涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告栗志喜负事故的全部责任，原告岳纪坤、吴本涛无责任。肇事车辆冀D×××××小型客车在被告阳光财险邯郸公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月10日至2015年10月10日，事故发生时，该肇事车辆冀D×××××号小型客车在保险期内。2015年8月20日，杞县人民法院（2015）杞民初字第1228号民事判决书判决被告阳光财险邯郸公司在交强险范围内赔偿原告岳纪坤医疗费5852.64元、误工费868.73元、护理费868.73元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费100元，共计8210.1元，并判令被告栗志喜赔偿原告岳纪坤医疗费25.02元。事故中受损三轮电动车经杞县价格认证中心杞价事估字（2015）第168号交通事故车损评估鉴定书鉴定损失价值为2500元，原告支付评估费100元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、车损评估鉴定书、（2015）杞民初字第1228号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和杞县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告阳光财险邯郸公司投有交强险，故被告阳光财险邯郸公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告栗志喜负担，被告阳光财险邯郸公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告主张2000元，未超出赔偿范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费1500元，法定时间内未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳纪坤车辆损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费100元、均由被告栗志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘成岗
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1402号
原告李幼琴。
原告叶金甫。
两原告的委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告王军。
被告陈小青。
原告李幼琴诉被告王军、陈小青民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李幼琴的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告王军、陈小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后，本院依法追加叶金甫为本案原告。2015年10月20日，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李幼琴、叶金甫的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告王军、陈小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李幼琴、叶金甫诉称：两被告于2001年12月29日登记结婚。2010年9月，被告王军为帮助原告购买土地，截止2013年6月6日陆续收到原告银行转账的款项680万元。后因被告王军未能办成土地购买事宜，原告要求被告归还交付款项，被告王军答应680万元款项转为向原告的借款，并同时出具了部分借条。后被告仅归还260.50万元。2015年7月5日被告出具证明1份，确认尚欠原告借款409.50万元。此款经原告多次催讨未果，故起诉，要求两被告返还两原告人民币409.50万元，并赔偿至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币100万元为基数，按年利率5.35%为标准，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起算）。
被告王军、陈小青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.农业银行转账凭证1份、户口历史交易明细表3份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份、浙江萧山农村商业银行存款分户明细查询3份，欲证明截止到2013年6月6日，原告通过银行转账，向被告王军支付款项共计人民币680万元的事实。2.被告王军出具的借条3份，欲证明针对证据1所涉的款项，被告王军确认欠原告借款400万元的事实。3.被告王军出具的证明1份，欲证明截止到2015年3月30日，被告王军尚欠原告409.50万元以及约定还款的事实。4.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2001年12月29日登记结婚的事实。5.结婚证1本，欲证明两原告系合法夫妻关系。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告李幼琴、叶金甫于1991年9月16日登记结婚，被告王军、陈小青于2001年12月29日登记结婚。原告李幼琴、叶金甫为让被告王军出面帮助原告购买土地使用权，自2010年9月16日起至2013年6月6日止，从原告李幼琴的银行存款账户的资金转账至被告王军的银行存款账户内，共计680万元，其中的10万元系案外人沈永法通过原告李幼琴的银行存款账户向被告王军支付的款项。后因被告王军未能完成原告李幼琴、叶金甫上述所托事宜，也未能归还上述收到的680万元资金，故于2014年3月份向原告李幼琴出具涉及借款400万元的借条，共计3张。之后，被告王军自2013年9月28日起至2015年2月25日止共归还原告人民币260.50万元，同时，被告王军对尚欠原告李幼琴、叶金甫的欠款409.50万元和案外人沈永法的欠款10万元口头承诺分别于2015年4月、同年5月、同年7月、同年8月各归还100万元。因被告王军未能兑现上述承诺，故于2015年7月5日向原告出具证明1份，对上述欠款等事实予以确认。出具该证明后至今，被告王军、陈小青分文未付。
本院认为：原告与被告王军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王军、陈小青夫妻关系存续期间，而被告陈小青既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军、陈小青于本判决生效之日起十日内返还李幼琴、叶金甫人民币409.50万元，并赔偿至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币100万元为基数，按年利率5.35%为标准，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起算）。
案件受理费39978元，减半收取19989元，由王军、陈小青负担。李幼琴已预交此款，并同意王军、陈小青于本判决生效之日起十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十月二十二日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1402号
原告李幼琴。
原告叶金甫。
两原告的委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告王军。
被告陈小青。
原告李幼琴诉被告王军、陈小青民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李幼琴的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告王军、陈小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后，本院依法追加叶金甫为本案原告。2015年10月20日，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李幼琴、叶金甫的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告王军、陈小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李幼琴、叶金甫诉称：两被告于XXX登记结婚。2010年9月，被告王军为帮助原告购买土地，截止2013年6月6日陆续收到原告银行转账的款项680万元。后因被告王军未能办成土地购买事宜，原告要求被告归还交付款项，被告王军答应680万元款项转为向原告的借款，并同时出具了部分借条。后被告仅归还260.50万元。2015年7月5日被告出具证明1份，确认尚欠原告借款409.50万元。此款经原告多次催讨未果，故起诉，要求两被告返还两原告人民币409.50万元，并赔偿至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币100万元为基数，按年利率5.35%为标准，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起算）。
被告王军、陈小青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.农业银行转账凭证1份、户口历史交易明细表3份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份、浙江萧山农村商业银行存款分户明细查询3份，欲证明截止到2013年6月6日，原告通过银行转账，向被告王军支付款项共计人民币680万元的事实。2.被告王军出具的借条3份，欲证明针对证据1所涉的款项，被告王军确认欠原告借款400万元的事实。3.被告王军出具的证明1份，欲证明截止到2015年3月30日，被告王军尚欠原告409.50万元以及约定还款的事实。4.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2001年12月29日登记结婚的事实。5.结婚证1本，欲证明两原告系合法夫妻关系。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告李幼琴、叶金甫于1991年9月16日登记结婚，被告王军、陈小青于2001年12月29日登记结婚。原告李幼琴、叶金甫为让被告王军出面帮助原告购买土地使用权，自2010年9月16日起至2013年6月6日止，从原告李幼琴的银行存款账户的资金转账至被告王军的银行存款账户内，共计680万元，其中的10万元系案外人沈永法通过原告李幼琴的银行存款账户向被告王军支付的款项。后因被告王军未能完成原告李幼琴、叶金甫上述所托事宜，也未能归还上述收到的680万元资金，故于2014年3月份向原告李幼琴出具涉及借款400万元的借条，共计3张。之后，被告王军自2013年9月28日起至2015年2月25日止共归还原告人民币260.50万元，同时，被告王军对尚欠原告李幼琴、叶金甫的欠款409.50万元和案外人沈永法的欠款10万元口头承诺分别于2015年4月、同年5月、同年7月、同年8月各归还100万元。因被告王军未能兑现上述承诺，故于2015年7月5日向原告出具证明1份，对上述欠款等事实予以确认。出具该证明后至今，被告王军、陈小青分文未付。
本院认为：原告与被告王军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王军、陈小青夫妻关系存续期间，而被告陈小青既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军、陈小青于本判决生效之日起十日内返还李幼琴、叶金甫人民币409.50万元，并赔偿至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币100万元为基数，按年利率5.35%为标准，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起算）。
案件受理费39978元，减半收取19989元，由王军、陈小青负担。李幼琴已预交此款，并同意王军、陈小青于本判决生效之日起十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十月二十二日
书记员 楼宇楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初609号
原告：李保强，男，1978年3月11日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告李保强诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告李保强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初210号
原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，职务：董事长。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日生，该公司职员。
被告：罗玲华，女，汉族，1970年5月15日生，户籍地址南昌市西湖区，现住南昌市。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告罗玲华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�江西第一物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 卉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4691号
申请人：赵少泉，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
申请人:何霜，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二申请人委托代理人：林玉良、杨捷，四川恒融律师事务所律师。
被申请人：秦国荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：汤雪梅，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省成都市双流区。
原告赵少泉、何霜与被告秦国荣、汤雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，申请人赵少泉、何霜向本院申请财产保全，要求对被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套采取保全措施，保全价值为840000元，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套。保全价值为840000元。查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4691号之一
申请人：赵少泉，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人:何霜，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二申请人委托代理人：林玉良、杨捷，四川恒融律师事务所律师。
被申请人：秦国荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：汤雪梅，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省成都市双流区。
原告赵少泉、何霜与被告秦国荣、汤雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本院于2017年5月24日作出了（2017）川0116民初4691号民事裁定。现本案已审理终结，申请人赵少泉、何霜向本院申请解除对被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套所采取的保全措施。
本院审查后认为，申请人申请解除本院对上述财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终293号
上诉人（一审起诉人）：黄金义，1947年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人：浦江县人民政府。
黄金义因行政复议争议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，2017年2月15日，黄金义以浦江县人民政府为被告提起诉讼，认为其不服“老年代步车”被浦江县交通警察扣押、罚款行为，于2017年1月14日向浦江县人民政府邮寄了行政复议申请，但被起诉人拆开信后又退回起诉人，并篡改了浦江县人民政府为被申请人资格。请求：1.判令浦江县人民政府受理起诉人申请行政复议请求；2.判令浦江县人民政府支持起诉人行政复议请求的行政复议决定。
本院认为，首先，根据黄金义的诉称，其认为浦江县公安局交通警察扣押、罚款行为违法而向浦江县人民政府申请行政复议，则复议程序的被申请人应该是作出有关具体行政行为的机关，不应该是浦江县人民政府，而复议的对象也应该是具体的扣押、罚款行为，不应该是当地公安机关处理某一问题的抽象政策，故黄金义可在修改行政复议申请书之后申请复议。其次，就行政诉讼程序而言，因复议机关逾期不作决定而起诉行政复议机关不作为的案件，要在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案黄金义诉称2017年1月14日邮寄申请复议材料，2017年2月15日即提起不服复议机关不作为的行政诉讼，不符合法定起诉条件。故原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许赛俐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执541号
申请执行人覃某1，女，1977年11月2日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃某2，男，1976年9月10日生，壮族，住宜州市。
覃某1申请覃某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。
经审查，覃某1申请执行事项，即将被执行人覃恩根放在申请人家的物品全部搬走，未经生效法律文书确认。本案的执行申请，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人覃某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
助理审判员 韦 俊 孜
助理审判员 蔡 志 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦懿书记员韦懿
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第48-1号
申请执行人中国农业发展银行某某县支行。住所地：某某县凤鸣镇凤西路。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人王某某，副行长。
被执行人麟游县某某粮油购销站。
法定代表人孙某某，站长。
中国农业发展银行某某县支行与麟游县某某粮油购销站借款合同纠纷执行一案，申请执行标的490万元，案件受理费46000元。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）麟执字第48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫林玉
代理审判员 刘团伟
代理审判员 周保平
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王永锋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初549号
原告王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，山东省广饶县某某镇某某村村民，住该村。
被告崔某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�王某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告崔某某于2004年底恋爱，于2009年11月22日结婚，于2010年11月9日生育一子崔某甲（曾用名崔某乙）。原、被告从认识到结婚双方了解比较充分，感情比较好，婚后最初感情较好，自从2014年开始被告对原告的态度不正常。婚后被告从不承担家庭责任，所有家庭开支、人情来往、孩子抚养等均由原告承担。从2015年开始，原告开始有外遇、经常夜不归宿，而且经常对原告进行辱骂，原告曾抓住被告与情人一起过夜。事后被告自愿写保证书，保证不再与情人来往并把财产及车辆转给原告，但被告此后未有任何改变。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂、已无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某甲由被告抚养；三、原、被�共同所有的车辆鲁ER2X**江淮牌汽车一辆归原告所有；四、被告赔偿原告11年来的经济损失200000元。
被告崔某某辩称，不同意离婚，双方婚姻基础和婚后感情都不错，双方尚有和好可能。被告不存在夜不归宿及与其他女性保持不正当关系的情形，也不存在殴打辱骂原告、虐待孩子、不孝敬父母的情形。原告性格比较争强好胜，经常打骂孩子，脾气比较大，经常离家出走，被告为了原告回家才答应原告的一些条件。被告向原告写保证书并把车辆转移登记到原告名下，系因原告及原告亲属强迫所致，并非被告自愿书写。被告为了挣钱还债平时工作比较卖力，导致对家庭照顾较少。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某于2004年年底恋爱，2009年11月22日登记结婚，2010年11月9日生育一子崔某甲（曾用名崔某乙）。原、被告婚姻基础较好，婚后常因家庭琐事�生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、出生医学证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，并经婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，同时考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执13号
申请人平现泽，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人范建国，男，1973年7月6日出生，汉族，职工，住冠县。
平现泽与范建国借贷纠纷一案的（2016）鲁1525民初3962号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他有执行价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525民初396号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年七月六日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执13号申请人平现泽，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人范建国，男，1973年7月6日出生，汉族，职工，住冠县。平现泽与范建国借贷纠纷一案的（2016）鲁1525民初3962号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他有执行价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：本院的（2016）鲁1525民初396号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年七月六日书记员  赵五洲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执930号
申请执行人王传亮，男，1952年10月2日生，汉族，农民。
被执行人徒九红，农民。
被执行人徒位华，男，1949年12月13日生，汉族，农民。
被执行人南京久宏茶叶有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村仙郎桥水库旁。
法定代表人徒九红，南京久宏茶叶有限公司总经理。
申请执行人王传亮与被执行人徒九红、徒位华、南京久宏茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪商初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徒九红、徒位华、南京久宏茶叶有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人徒九红、徒位华、南京久宏茶叶有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，对被执行人的租金收入下达扣留裁定和协助执行通知书。除此之外查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人徒九红、徒位华、南京久宏茶叶有限公司其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪商初字第233号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王传亮发现被执行人徒九红、徒位华、南京久宏茶叶有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月十五日
书记员 田飞虎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更86号
罪犯王玉芹，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十六日作出（2011）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人王玉芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王玉芹不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十八日作出（2011）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月三十日作出（2013）云高刑执字第3510号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月26日起至2035年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终280号
上诉人（原审第三人）殷某。
委托代理人秦茂龙。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人朱斌。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）续某。
二被上诉人共同委托代理人唐澎、张宗鹏。
上诉人殷某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2780号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱 壮 男
审 判 员 �张杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 纯 子
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，该支公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，男，1994年11月27日出生，汉族，厨师。
委托代理人：章顺利。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：周艳，该营业部总经理。
委托代理人：潘卫东。
被上诉人（原审被告）：吴义春，男，1974年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶必海，男，1982年2月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司为与被上诉人张莹、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、吴义春、陶必海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司以达成和解为由，于2014年12月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 潘 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3775号
原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街133号。
负责人沈国忠，行长。
委托代理人方彩红，女，1971年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
委托代理人吴宁，男，1989年8月31日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，代理权限为特别代理。
被告李玉桂，男，1960年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林碧容，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被告李玉桂、林碧容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行以欲与二被告庭外协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1843元，减半收取人民币921.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执723号
申请执行人：林鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：邹剑凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林鹏飞与被执行人邹剑凤借款合同纠纷一案中，申请执行人林鹏飞以愿意给被执行人邹剑凤时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执723号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡少鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复10号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：林某1，女，2015年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保21号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回林某1的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保21号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，林某1未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而林某1不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00327号
请求人：芦永静。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人芦永静因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人芦永静的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉