福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第622号
原告叶寿荣，男，1961年9月4日出生，汉族。
委托代理人朱金凤，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈礼将，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告南平公共交通有限公司。
法定代表人连振明，职务总经理。
以上二被告共同委托代理人黄连平，男，1970年7月12日出生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，职务总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
原告叶寿荣与被告陈礼将、南平公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶寿荣及其委托代理人朱金凤、被告陈礼将、南平公共交通有限公司的共同委托代理人黄连平、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人黄鸿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿荣诉称，2014年6月26日9时40分许，原告叶寿荣从延平区安丰南针厂2路公交站点一侧往停靠在该站点的两辆公交车中间走出横过道路过程中，被从南纺厂往南针厂方向行驶的由被告陈礼将（被告南平公共交通有限公司的驾驶员）驾驶的闽H×××××号大型普通客车（该车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司）碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警认定被告陈礼将与原告叶寿荣均承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗32天，出院后医嘱建议原告休息3个月、加强营养等。被告除支付了部分医疗费外，其他赔偿均未支付。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告在交通事故中的损失未付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计52750.25元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、南平公共交通有限公司、陈礼将承担剩余赔偿款的60%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、关于医疗费，根据相关规定，保险公司不承担非国家基本医疗保险用药费用，非医保费用应由侵权人承担，根据原告方提交的医疗费用清单，经司法鉴定原告医疗费中的非医保费用为2739.15元，根据保险公司与被告南平公共交通有限公司的特别约定，非医保费用应由被告南平公共交通有限公司承担。2、关于护理费，
原告未提供证据证实原告住院期间需两人护理，故护理人数应为一人，且原告的护理人员是其家属，应按农林牧渔业标准计算护理费。3、关于误工费，原告提供的证据并不足以证实其在南平市延平区南针市场卖猪，故应按农林牧渔业标准计算误工费，误工时间认可70天。4、关于精神损害抚慰金，原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律和事实依据。5、诉讼费不属于保险责任范围。6、住院伙食补助费按20元／天计算。7、营养费按20元／天×70天计算。8、交通费由法院酌情认定。9、被告陈礼将负本事故同等责任，根据保险合同约定，商业第三者责任保险应按50%比例承担，又因被告南平公共交通有限公司未购买不计免赔险，根据合同约定应当扣除10%免赔率。
被告陈礼将、南平公共交通有限公司共同辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年6月26日9时40分许，原告叶寿荣从南平市延平区安丰南针厂2路公交站点一侧往停靠在该站点的两辆公交车中间走出横过道路过程中，被从南纺厂往南针厂方向行驶的由被告陈礼将驾驶的闽H×××××号大型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201401070号《道路交通事故认定书》认定被告陈礼将和原告叶寿荣均承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗32天后于2014年7月28日出院，花去医疗费人民币20355.28元（其中被告南平公共交通有限公司支付了人民币17776.23元，原告支付了人民币2579.05元），出院后医嘱建议原告休息90天、加强营养等。2015年1月13日，福建武夷司法鉴定所出具的（2015）临证字第003号《临床法医学司法鉴定书证审查意见书》载明原告叶寿荣在解放军第九二医院的医疗费中的非医保及医保自付比例费用为人民币2739.15元。
同时查明，闽H×××××号大型普通客车所有人为被告南平公共交通有限公司，被告陈礼将系被告南平公共交通有限公司的员工，本事故中，被告陈礼将正在驾驶闽H×××××号大型普通客车从事公交营运工作。闽H×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币200000元、未投保不计免赔险），投保人为被告南平公共交通有限公司，本事故发生在保险期间内。保险单中载明：“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照本保单签发地的《基本医疗保险标准》核定医疗费用赔偿金额。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……”第九条中约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%……”第二十七条中约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”被告南平公共交通有限公司在庭审中亦表明愿意承担非医保费用人民币2739.15元以及10%的免赔额。
又查明，原告叶寿荣事发前从事生猪销售工作。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、道路交通事故伤员疾病证明书、门诊收费票据、门诊费用清单，延平区茫荡镇茂地村委会出具的证明，被告南平公共交通有限公司提交的相关医疗费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提交的保险报案记录、闽H×××××号车保险单（含特别约定清单）、机动车第三者责任保险条款、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定书，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告叶寿荣因本起交通事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张按2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故造成的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相应医疗费票据及费用清单，本院认可的原告医疗费为人民币20355.28元。
2、关于住院伙食补助费问题，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币640元（20元／天×32天）。
3、关于营养费问题，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币640元。
4、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为122天（住院32天＋医嘱休息90天）。参照2014年度福建省赔偿标准批发和零售业平均工资，原告误工费应为人民币15651.76元（46827元／年÷365天×122天）。
5、关于护理费问题，原告主张护理费标准按照108.3元／天计算，符合法律规定，本院予以认可。本院认为，原告受伤住院治疗期间需要护理，护理费应为人民币3465.6元（108元／天×32天）。
6、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币320元。
7、关于原告主张精神损害抚慰金人民币3000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告未举证证明其伤情构成伤残，也未举证证明其遭受严重精神损害，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币41072.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内承担人民币29437.36元（包括部分医疗费10000元、误工费15651.76元、护理费3465.6元、交通费320元）。超过交强险责任限额部分为人民币11635.28元（41072.64元-29437.36元）。
因被告陈礼将系被告南平公共交通有限公司的员工，本事故中，被告陈礼将正在驾驶闽H×××××号大型普通客车从事公交营运工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平公共交通有限公司作为用人单位，应当对其员工陈礼将给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于被告陈礼将负本事故同等责任，且闽H×××××号车在商业第三者责任保险中未投保不计免赔险（免赔率为10%）、非医保及医保自付比例费用人民币2739.15元不属于第三者责任保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内承担的赔偿数额为人民币4803.91元［（11635.28元-2739.15元）×60%×（1-10%）］，被告南平公共交通有限公司应自行承担的赔偿数额为人民币2177.26元［（11635.28元-2739.15元）×60%×10%＋2739.15元×60%］。因被告南平公共交通有限公司已垫付原告医疗费人民币17776.23元，被告南平公共交通有限公司垫付费用结余人民币15598.97元（17776.23元-2177.26元），故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共计应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币18642.3元（29437.36元＋4803.91元-15598.97元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性给付原告叶寿荣赔偿款人民币18642.3元。
二、驳回原告叶寿荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告南平公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……