wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4625号
原告宋文扬。
委托代理人宋新玉。
被告宋明焰。
原告宋文扬与被告宋明焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告宋文扬的委托代理人宋新玉、被告宋明焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房定金10,000元；2、被告赔偿原告违约金20,000元；3、被告赔偿原告2016年8月24日至2016年11月10日期间，因房屋涨价幅度过大，被告不按合同履行给原告造成的经济损失100,000元及精神损失10,000元，合计110,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月24日，原、被告及武汉市东西湖家鑫房产中介信息服务部签订了《房屋买卖合同》，并支付被告及中介购房定金各10,000元，该合同约定，原告购买被告位于武汉市东西湖区吴家山海景花园浪晴屿E7栋1单元1003室自有住房一套，建筑面积为127.75平方米，房屋总价880,000元整，并应于40日内（2016年10月4日前）办理完毕过户手续，如果买方毁约，则20,000元定金归卖方及中介各得10,000元，如果卖方毁约应返还买方定金10,000元，并另双倍赔偿买方违约金20,000元。合同签订后，原告依约履行了义务。2016年10月20日，卖方单方面提出拒绝履行合同，并将房屋总价增加200,000元在网上另行挂牌出售，经原、被告多次协商未果。
被告宋明焰辩称，被告愿意退还购房定金10,000元，不同意赔偿违约金及损失。合同所涉房屋系被告与丈夫共同所有，被告与原告签订房屋买卖合同时，丈夫不知情，后来也不同意。2016年10月被告明确告知房屋买卖合同无法履行，并主动要求退还收取的10,000元购房定金，原告不同意，要求按合同执行，双方协商未果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，宋明焰（卖方，甲方）与宋文扬（买方，乙方）、武汉市东西湖家鑫房产中介信息服务部（中介方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方同意将位于东西湖区海景花园浪晴屿E7栋1单元1003室房屋（建筑面积为127.75平方米）转售给乙方，经双方协商售价为880,000元。乙方于2016年8月24日预付购房定金20,000元，甲方收10,000元，中介方收10,000元，此款可充当代理佣金。关于交房时间约定：全款到位30日以内交房（11月15日以内）；关于具体付款方式约定：三次，一次首付300,000元（过户时付款），二次付款过户后由银行直接打入甲方账号，三次尾款交接时付清；关于违约责任约定：乙方已付定金20,000元，如反悔不购此房，所交购房定金归甲方和中介方各50%；甲方一经签订后，如不卖此房，得按乙方购房定金的金额全额赔偿20,000元，乙方、中介方各得50%。此合同一经签订，甲乙双方应在40日内开始办理过户手续。合同还约定了其他事项。宋明焰及宋文扬的代理人宋新玉分别签字捺印。
合同签订当日，宋文扬的代理人宋新玉支付购房定金20,000元，宋明焰实收10,000元，另10,000元购房定金暂押于中介方武汉市东西湖家鑫房产中介信息服务部。
2016年10月27日，宋明焰明确表示不再出售房产，拒绝履行合同，并承诺将在2016年11月4日彻底结清与宋文扬关于房屋买卖合同毁约赔偿一事。
审理中，宋文扬自认，暂押于中介方武汉市东西湖家鑫房产中介信息服务部的10,000元购房定金，中介方已返还；宋明焰自认，诉争房屋已向案外人出售。
以上事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告宋文扬与被告宋明焰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同履行过程中，被告宋明焰明确表示不履行合同，并将诉争房屋另行出售，构成根本违约，应承担违约责任。本案中，原告支付购房定金20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当向原告双倍返还购房定金40,000元，其中暂押于中介方武汉市东西湖家鑫房产中介信息服务部的10,000元购房定金已返还，扣除该款项，被告还应返还购房定金30,000元。对于原告要求被告偿还购房定金10,000元并赔偿违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿2016年8月24日至2016年11月10日期间，因房屋涨价幅度过大，被告不按合同履行给原告造成的经济损失100,000元及精神损失10,000元，合计110,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告提出，合同所涉房屋系夫妻共同财产，被告未经共有人同意处分房产，且共有人事后亦未追认，导致合同无法履行，被告不构成违约的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋明焰于本判决生效后十日内向原告宋文扬返还购房定金30,000元；
二、驳回原告宋文扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（已减半收取，原告宋文扬已预交）由被告宋明焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年五月四日
书记员 涂娅迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7866号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯桂，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告冯桂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冯桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金356695.33元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）123034.7元，复利26256.93元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.75%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告冯桂未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告冯桂（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2015第RL20150424000352号）一份，约定：贷款金额443000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.75%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2015年4月24日向被告发放贷款443000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2018年4月24日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金356695.33元、利息（含罚息）123034.7元、复利26256.93元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893988）。
本院认为，被告冯桂与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金356695.33元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）123034.7元，复利26256.93元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.75%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金356695.33元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为123034.7元，复利为26256.93元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.75%的基础上上浮50%计算】；
二、被告冯桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告冯桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1229号
原告：王桂兰，女，汉族，1973年4月3日生。
委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王梅英，女，汉族，1964年5月6日生。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
第三人：孙五月，男，汉族，1963年6月3日生。
原告王桂兰诉被告王梅英、第三人孙五月为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。按照诉讼费缓减免缴审批程序，原告应在结案前补交诉讼费，本院于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂兰自动撤诉处理。
本案受理费8340元（已减半收取）由原告王桂兰负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 韦建伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓亭亭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第770号
原告周金龙。
被告樊幼天。
原告周金龙与被告樊幼天民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周金龙起诉称：被告向原告借款，于2013年8月15日出具借条一份写明借款本金计人民币35万元，约定借款利息为月息一分半到2014年元月底前归还。后被告仅支付部分利息，为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金计人民币35万元整，并支付自2014年4月15日至2014年6月30日止的利息13125元，自2014年7月1日起至实际付款之日的利息仍按月利息1.5%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查，被告樊幼天因涉嫌非法吸收公众存款，绍兴市上虞区公安局已立案侦查，并对樊幼天以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月8日刑事拘留，现羁押于绍兴市上虞区公安局看守所。
本院认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，上虞区公安机关已对被告立案侦查，并致函本院，本案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐春芽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁宝生，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁宝生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了�讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月9日向原告申领了信用卡,卡号62×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5�持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金40175.83元、利息9073.63元、分期手续费2897.13元、截至2016年12月31日的滞纳金9694.85元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合�的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金40175.83元、利息9073.63元、分期手续费2897.13元、截至2016年12月31日的滞纳金9694.85元，以及自2017年1月23日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告梁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5247号
原告：王承汤，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李四明（又名李天刚），男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：贾来华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付华刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光炎，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光亮，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光炳，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光明，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光焕，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付华龙，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光起，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付小军，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光义，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告王承汤与被告李四明、贾来华、付华刚、付光炎、付光亮、付光炳、付光明、付光焕、付华龙、付光起、付小军、付光义提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请续行冻结被告李四明、贾来华、付华刚、付光炎、付光亮、付光炳、付光明、付光焕、付华龙、付光起、付小军、付光义名下的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告王承汤于2016年9月27日申请诉前保全，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832财保129号民事裁定书并采取保全措施，原告王承汤于2016年10月20日依法提起诉讼，诉前财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施，原告续行冻结查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李四明、贾来华、付华刚、付光炎、付光亮、付光炳、付光明、付光焕、付华龙、付光起、付小军、付光义名下的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪崇岳
二〇一七年九月十九日
书记员 尚 斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初351号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月14日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7�5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月9日16时11分许，被告人陈某甲酒后驾驶冀D×××××的小型汽车沿安阳县北外环由西向东行驶至永和路段时，被安阳县公安局民警现场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对陈某甲血液中的酒精含量进行检测，含量为183mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明�事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的被告人陈某甲供述、证人陈某乙证言、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车时被查获，经检验其血液中乙醇含量达到183mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年七月十四日
书记员 赵亚菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1737号
原告周宁。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告周宁与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2013年6月31日，我进入被告处工作，2013年10月，双方签订1年的劳动合同，2014年9月，合同到期后，我继续在被告处工作，但被告未与我签订劳动合同，自2014年7月至2015年8月31日，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令被告支付工资49000元，支付垫付款4926元，支付2014年8月至2015年9月社会保险费、支付未签订劳动合同赔偿金38500元，支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，支付2015年春节工资福利7000元。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原被告签订劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，月工资3500元。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告一直在被告处工作，自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告请求的垫付款4926元，为报销费用，原告要求被告支付2015年春节工资福利7000元未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第512号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资49000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原被告的劳动合同，平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当即时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；双方劳动合同到期后，如工人继续为用工单位工作，双方应当签订新的劳动合同，被告未与原告签订新的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同在2014年9月30日到期，应当在1个月内签订新的劳动合同，由于被告未与原告签订劳动合同，应当自未签订劳动合同之次月起支付二倍工资。原告请求的垫付款系被告应当报销的费用，其请求的社会保险均不属于劳动争议范畴，本院不予审理。原告请求的2015年春节工资福利7000元未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告周宁20**年7月至2015年8月工资49000元（3500元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告周宁未签劳动合同二倍工资差额38500元（3500元×11个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡晓看，男，1986年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2010年1月7日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年6月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人胡晓看犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人胡晓看到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年7月15日2时许，被告人胡晓看爬窗进入绍兴市柯桥区柯桥街道港越路金昌快餐店，窃得被害人丁某1现金人民币300余元。
2、2017年7月18日2时许，被告人胡晓看拉破链条锁进入绍兴市柯桥区柯桥街道百舸路重庆万州烤鱼店，窃得被害人邓某现金人民币700余元。
3、2017年8月10日2时许，被告人胡晓看拉破U型锁进入绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路湘家土菜馆，窃得被害人江某现金人民币700余元。
4、2017年10月26日凌晨，被告人胡晓看爬窗进入绍兴市越城区昌安新村5幢楼下兰州拉面店，窃得被害人马某1都现金人民币10元。
5、2017年11月18日凌晨，被告人胡晓看推门后从门缝进入绍兴市越城区昌安农贸市场门口旁的悠百佳零食店，窃得被害人林某放在收银台抽屉内的现金人民币1200余元。
6、2017年11月27日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式进入绍兴市越城区江南世家旁的张亮麻辣烫，窃得被害人袁某现金人民币2200余元。
7、2017年12月13日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式进入世贸湖滨商务中心3幢的龙王爷饭店，窃得被害人王某放在收银台内的现金人民币1200余元。
8、2017年12月16日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式再次进入上述龙王爷饭店，窃得被害人王某现金人民币10元。后又推门破坏门锁后进入世贸湖滨商业中心2幢111-112室唐记煌店，窃得被害人刘某现金人民币700余元。
2017年8月10日9时许，被告人胡晓看在绍兴市柯桥区岸公园被警察抓获归案，后在取保候审期间再次作案，于2017年12月18日21时许，在绍兴市越城区引虎弄路口被警察抓获归案。案发后，部分涉案赃款被追回。
上述事实被告人胡晓看在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、丁某1、江某、马某1都、马某2、林某、袁某、王某、刘某的陈述，抓获经过，监控录像、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人胡晓看的前科情况，由浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初837号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人胡晓看以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓看曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人胡晓看有多次盗窃前科，在取保候审期间继续犯罪，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓看犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一九年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人胡晓看人民币715元，按比例发还给被害人，其余未追回的赃款继续予以追缴（具体数额另附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宓军庆
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初286号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡晓看，男，1986年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2010年1月7日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年6月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人胡晓看犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人胡晓看到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年7月15日2时许，被告人胡晓看爬窗进入绍兴市柯桥区柯桥街道港越路金昌快餐店，窃得被害人丁某1现金人民币300余元。2、2017年7月18日2时许，被告人胡晓看拉破链条锁进入绍兴市柯桥区柯桥街道百舸路重庆万州烤鱼店，窃得被害人邓某现金人民币700余元。3、2017年8月10日2时许，被告人胡晓看拉破U型锁进入绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路湘家土菜馆，窃得被害人江某现金人民币700余元。4、2017年10月26日凌晨，被告人胡晓看爬窗进入绍兴市越城区昌安新村5幢楼下兰州拉面店，窃得被害人马某1都现金人民币10元。5、2017年11月18日凌晨，被告人胡晓看推门后从门缝进入绍兴市越城区昌安农贸市场门口旁的悠百佳零食店，窃得被害人林某放在收银台抽屉内的现金人民币1200余元。6、2017年11月27日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式进入绍兴市越城区江南世家旁的张亮麻辣烫，窃得被害人袁某现金人民币2200余元。7、2017年12月13日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式进入世贸湖滨商务中心3幢的龙王爷饭店，窃得被害人王某放在收银台内的现金人民币1200余元。8、2017年12月16日凌晨，被告人胡晓看采用上述方式再次进入上述龙王爷饭店，窃得被害人王某现金人民币10元。后又推门破坏门锁后进入世贸湖滨商业中心2幢111-112室唐记煌店，窃得被害人刘某现金人民币700余元。2017年8月10日9时许，被告人胡晓看在绍兴市柯桥区岸公园被警察抓获归案，后在取保候审期间再次作案，于2017年12月18日21时许，在绍兴市越城区引虎弄路口被警察抓获归案。案发后，部分涉案赃款被追回。上述事实被告人胡晓看在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、丁某1、江某、马某1都、马某2、林某、袁某、王某、刘某的陈述，抓获经过，监控录像、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人胡晓看的前科情况，由浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初837号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人胡晓看以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓看曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人胡晓看有多次盗窃前科，在取保候审期间继续犯罪，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓看犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一九年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人胡晓看人民币715元，按比例发还给被害人，其余未追回的赃款继续予以追缴（具体数额另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宓军庆二〇一八年三月二十八日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2036号
原告：牛某某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告王某及其委托代理人董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告经人介绍于2014年8月8日登记结婚，婚后感情不好，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原告与被告由于经人介绍，双方不够了解，就草率结婚，加之性格不合，导致双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，请求法院判决。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有外债。
被告王某辩称，1、同意与原告离婚，但原告诉称的事实与理由不符，事实是原告结婚后经常回娘家，在外居住，并且原、被告于2015年5月初便分居至今；2、原告借结婚向被告索要彩礼款35001元及一条金项链，金项链价值4430元，要求原告将彩礼款及金项链返还给被告；3、原、被告有夫妻共同存款8000元，此款系被告5月份和6月份工资，被原告支取，要求均分；4、原、被告有夫妻共同外债20000元，要求夫妻均担；5、原、被告结婚后原告与其前夫刘某某生育的儿子牛某一直与原、被告一居生活，被告要求原告将牛某一年的抚育费4988元返还给被告。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原、被告经人介绍于2014年8月8日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原告在结婚时向被告索要了彩礼款，一条金项链价值4430元。结婚后10天左右被告把工资卡交予原告，原告现在要求离婚，被告同意离婚。
本案争议焦点是：一、原告借婚姻关系向被告索要彩礼款为35001元还是30000元，具体数额是多少元。二、原告应否返还彩礼款及返还数额是多少。三、原、被告是否有共同债务及存款和债权。
原告为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、婚姻登记记录证明一份。意在证明：原、被告是夫妻关系。
被告质证意见为：无异议。
本院认证为：该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系。
二、看病花销收据25张。意在证明：给被告王某看病花去彩礼款23000多元。
被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但证据中的2015年7月26日及2015年8月5日的医疗费是被告自己去看病花的钱，原告没去，且该部分医疗费是被告工资花的钱，其中一张是处笺，并且其中16000元是其父母给付的医疗费。
本院认证为：综合全案分析，本组证据只能证明为被告看病支出医疗费共计23351，7元，其中去沈阳医药费1923.2元为被告父母支付，故本组证据不能证明原告为被告看病支付彩礼款23000多元之主张。
被告为证明自己之主张所提举证据，原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗华仪金店收据一枚。意在证明：原告借结婚向被告索要一条项链，价值4430元。
原告质证意见为：无异议。
本院认证为：该证据能够原告借结婚向被告索要一条项链，15.381g，价值4430元，为有效证据，予以采信。
二、内蒙古皓海化工有限公司证明一份。意在证明：原告向被告索要彩礼款，导致被告生活困难。证明被告是内蒙古浩海化工有限公司职工。
原告质证意见为：我承认他是该公司职工，但他们是按月开支，没有提前支出。
本院认证为：该证据能够证明原告向被告索要彩礼款，导致被告生活困难及被告系该公司职工。该证据来源合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
三、证人吴某某、王某某证言。意在证明：原告借结婚之机向被告索要彩礼款，被告为给原告彩礼款向王某某借款20000元的事实。1、吴某某证言内容：我和被告是朋友关系，原告是我大伯哥老姑家的孩子，我是原、被告的介绍人，原告向被告要过30000元彩礼款，还有一条项链，及父母酒钱4000元，下车钱不知道。我欠牛某某和王某他们1500元。牛某某接了30000元彩礼钱，酒钱单给牛某某父母了，因为孩子在原告父母处，原告说得给父母点喝酒钱，具体数字没说多少钱，然后我和被告说了，被告给了4000元酒钱，直接给她父母了，介绍人就我一个人。2、王某某证言内容：被告是我侄子，原告是我侄媳妇。当天给原告彩礼款时我在场，给了原告34000元，都给牛某某了。王某向我借了20000元，给牛某某做彩礼，至今未还。这34000元彩礼款，其中含从我借的20000元。我今年领王某去沈阳医科大看的病，当时原告没有去，原告也没给拿钱，钱是王某母亲拿的5000元。钱是我嫂子花的，去了一次，花了3000多，票据我给王某了。
原告质证意见为：对二证人证言无异议。
本院认证为：本组证据能够证明原告借结婚之机向被告索要彩礼款34000元，被告为给原告彩礼款向王某某借款20000元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经吴某某介绍于2014年8月8日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫刘某某于2012年3月24日生育一名男孩牛某，现与原、被告共同生活。原告在结婚时向被告索要彩礼款34000元，一条金项链（15.381g）当时价值4430元。原告于2015年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚，要求原告返还彩礼款、平分存款、平分债务、返还孩子抚养费。
另查明，被告系内蒙古皓海化工有限责任公司职工，原、被告结婚后被告把工资卡交予原告用于日常生活，原告支取被告工资截止2015年6月，7月份以后由被告支取。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告看病支出2万多元，被告为给付原告彩礼款借王某某2万元至今未还。吴某某欠原、被告1500元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告牛某某要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。原告牛某某按照当地习俗借婚姻关系索要的彩礼，根据本案实际及相关法律规定，应酌情返还。原告牛某某与被告王某共同生活近十四个月，由于被告王某婚前给付原告牛某某彩礼款导致了被告生活困难，酌定由原告牛某某返还被告王某彩礼款14000元及一条金项链。被告王某借王某某20000万元系被告婚前债务，应由被告负责偿还。对被告要求：“平分8000元工资款及返还孩子抚养费”的辩解意见，因8000元系被告5、6月份工资款已用于夫妻共同日常生活；被告王某在夫妻关系存续期间抚养教育继子女牛某是其法定义务，返还孩子抚养费无法律依据，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十七条、第二十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某离婚。
二、原告牛某某与前夫刘某某生育一名男孩牛某由原告牛某某负责抚养，并自行负担抚养费。
三、由原告牛某某返还被告王某彩礼款14000元和一条金项链。以上财物于本判决生效后立即返还。
四、夫妻存续期间债权1500元（吴某某所欠）归原告牛某某享有；婚前债务20000元（欠王某某）由被告王某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十月三十日
书记员 佟 雷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初867号
原告：武夷山市如愿职业介绍所，住所地武夷山市西林街*幢****号，注册号350782600083470。
经营者：曾晋文，男，1956年11月10日，汉族，住武夷山市。
被告：朱宝咕，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：吴树红，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告武夷山市如愿职业介绍所（以下简称如愿介绍所）与被告朱宝咕、吴树红居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如愿介绍所的经营者曾晋文、被告朱宝咕、吴树红到庭参加诉讼，被告朱宝咕、吴树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如愿介绍所向本院提出诉讼请求：判令朱宝咕、吴树红偿还如愿介绍所欠款8000元。事实与理由：朱宝咕、吴树红系夫妻关系，朱宝咕、吴树红在如愿介绍所的居间服务下，将坐落在武夷山市城东兔岗巷12号1层房屋出卖给暨某某、丁某某夫妻，该房屋买卖已经成交，并办理了房产过户手续，房屋买卖完成后，朱宝咕、吴树红向如愿介绍所出具了8000元欠条一张，因朱宝咕、吴树红未按约还款，故如愿介绍所诉至本院。
朱宝咕、吴树红未作答辩。
经审理查明，朱宝咕、吴树红系夫妻关系，2018年3月20日在如愿介绍所居间服务下，朱宝咕、吴树红将坐落于武夷山市城东兔岗巷12号1层房屋卖给暨某、丁某某，双方订立了《房屋买卖协议》，嗣后，双方各自按合同约定履行义务。2018年4月10日，朱宝咕、吴树红向如愿介绍所出具欠条确认欠房产中介费8000元，待该房产过户给购房方，银行贷款下款后一次性付清给中介方。同年4月13日暨某某、丁某某在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部办理了公积金贷款，4月18日朱宝咕、吴树红将房产登记过户至暨某某、丁某某名下，5月8日南平市住房公积金管理中心武夷山管理部将贷款发放至吴树红账户，款到后至今朱宝咕、吴树红未按约支付中介服务费。
上述事实有如愿介绍所提供的《房屋买卖中介服务合同书》、《房屋买卖协议》、朱宝咕、吴树红出具的欠条、房屋不动产权证、住房公积金管理系统委托贷款发放凭证和法庭笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案如愿介绍所促成朱宝咕、吴树红与买受人签订房屋买卖合同，并办理了房产过户手续，朱宝咕、吴树红与买受人房屋买卖交易已经完成，朱宝咕、吴树红应当按照约定向如愿介绍所支付居间服务报酬，故如愿介绍所诉请有事实依据，应予支持。朱宝咕、吴树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱宝咕、吴树红应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市如愿职业介绍所中介服务费8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宝咕、吴树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林璇
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4802号
原告：广州市衡腾通信设备工程有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号3楼自编309单元，统一社会信用代码91440101094207028G。
法定代表人：林松东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小三，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被告：福建先创通信有限公司，住所地泉州丰泽区浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人：戴守义。
委托诉讼代理人：黄若琳，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。
被告：福建先创电子有限公司，住所地泉州丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人：戴国良。
委托诉讼代理人：苏汉权，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
原告广州市衡腾通信设备工程有限公司与被告福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后。审理过程中，原告广州市衡腾通信设备工程有限公司于2018年7月17日向本院提出申请撤回对福建先创电子有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市衡腾通信设备工程有限公司以不要求福建先创电子有限公司承担保证责任为由，向本院申请撤回对福建先创电子有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市衡腾通信设备工程有限公司撤回对被告福建先�电子有限公司的起诉。
审 判 员 张文智
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈明耀
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更945号
罪犯廖细毛，男，1967年2月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)永刑初字第45号刑事判决，认定罪犯廖细毛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖细毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖细毛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖细毛减去余刑九个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林展生，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林展生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林展生归还透支款31,425.42元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林展生系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林展生利用该卡透支资金累计31,425.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林展生催款，但林展生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林展生住所地信息，无法向林展生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林展生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林展生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林展生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林展生，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林展生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林展生归还透支款31,425.42元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林展生系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林展生利用该卡透支资金累计31,425.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林展生催款，但林展生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林展生住所地信息，无法向林展生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林展生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林展生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林展生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3909号
原告：武秀萍，女，1966年3月15日出生，汉族。
被告：王金梅，女，1970年12月28日出生，汉族。
原告武秀萍诉被告王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告武秀萍于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告武秀萍的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武秀萍撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告负担。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 军
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1054号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告龙某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告龙某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3536号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人桑立鹏，该行员工。
被执行人杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈朝富，男，1974年10月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜歆瑜、陈朝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杜歆瑜、陈朝富偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，支付利息4182.67元（暂计算至2015年5月5日），承担案件受理费3431元，向本院缴纳执行费5414元，以上共计373027.67元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月8立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的被执行人杜歆瑜、陈朝富的住址查找被执行人，未能找到二被执行人。本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人杜歆瑜名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，被执行人陈朝富名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已将上述两辆车车户予以冻结，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人杜歆瑜名下位于银川市兴庆区有一套房产，暂不宜处置，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖该房产。现被执行人杜歆瑜、陈朝富具体下落不明，二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5414元未缴纳。本院已将被执行人杜歆瑜、陈朝富列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11096号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：颜相如。
被告：张晓楷。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告颜相如、张晓楷追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州瑞豪融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年十一月十日
法官助理 曹 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××1919。因本案于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日10时许，民警在珠海市××××区南屏镇南屏村中横街11号210房被告人韦某住处检查时，在该房的电脑台下面的电脑主机里查获被告人韦某藏匿的一袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.68克），被告人韦某被当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，租房费用记录，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）1007号理化检验报告书、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.68克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4243号
原告：王致星，男，汉族，1973年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王致星与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终84号
上诉人（原审被告）南通一苇农业科技有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼203室。
法定代表人朱文虎，总经理。
被上诉人（原审原告）南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室。
法定代表人严曙峰，总经理。
上诉人南通一苇农业科技有限公司因与被上诉人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01065号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通一苇农业科技有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通一苇农业科技有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通一苇农业科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 施惠惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4027号
本院在执行李金与被执行人张加凯民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张加凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初426号
原告付强，女，1986年5月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区安详街5号，身份证号230904198605071340。
被告刘立远，男，1984年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡六大户村，身份证号220724198411085018
本院在审理原告付强诉被告刘立远民间借贷纠纷一案中，因原告付强经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月十日
书记员 孙婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第65号
上诉人（原审原告）马春兰。
委托代理人薛跟有。
被上诉人（原审被告）临县木瓜坪乡人民政府。
法定代表人高晋明，职务乡长。
委托代理人李龙，临县木瓜坪乡人民政府工作人员。
上诉人马春兰因与被上诉人临县木瓜坪乡人民政府行政处理一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人马春兰及其委托代理人薛跟有，被上诉人临县木瓜坪乡人民政府委托代理人李龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉请求内容属信访答复事项，不属法院受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告马春兰的起诉。
上诉人马春兰不服，上诉请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第69号行政裁定，指令相关法院受理本案。
本院认为，被上诉人临县木瓜坪乡人民政府于2014年9月4日作出的临木信复（2014）15号文件关于“榆林村马春兰信访事项答复意见书”只是表明一种倾向和将要照此作出的行为，对上诉人马春兰的实体权利义务尚未产生实际影响。该意见书形式上不表现为行政处理决定所要求的程序性、规范性，尚未经过法定的行政程序转换，上升为行政处理决定。上诉人对该处理意见不服，应按《信访条例》第三十四条、三十五条之规定，走复查、复核程序。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对信访人的实体权利不产生实质影响的，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人马春兰的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月七日
书记员 张 攀
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1949号
原告李传亮，农民。
被告李冬义。
原告李传亮诉被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告提供的被告李冬义的住址为徐州市铜山区xxx，经本院调查核实，被告李冬义户籍地为徐州市经济开发区xxx。经本院询问原告李传亮，原告李传亮未能提供被告李冬义在徐州市铜山区xxx连续居住一年以上的证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居�地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地即户籍所在地并非铜山区，原告也未能提供被告在铜山区已连续居住一年以上的证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李传亮的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑志辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更676号
罪犯胡书宾，男，1971年3月7日出生，汉族，大专文化，河南省杞县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年1月10日作出(2006)保刑初字第1125号刑事附带民事判决，以被告人胡书宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡书宾不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月6日作出(2007)冀刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡书宾在2012年12月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励8次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡书宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初446号
原告：芜湖振奇吊篮租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：唐礼广。
被告：芜湖市紫金花大酒店，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程来玉。
本院在审理原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司诉被告芜湖市紫金花大酒店租赁合同纠纷一案中，原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初446号
原告：芜湖振奇吊篮租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：唐礼广。
被告：芜湖市紫金花大酒店，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程来玉。
本院在审理原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司诉被告芜湖市紫金花大酒店租赁合同纠纷一案中，原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初446号
原告：芜湖振奇吊篮租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：唐礼广。
被告：芜湖市紫金花大酒店，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程来玉。
本院在审理原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司诉被告芜湖市紫金花大酒店租赁合同纠纷一案中，原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告芜湖振奇吊篮租赁有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 王立婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第681号
申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马雪英，该公司董事长。
被执行人孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司与被执行人孔澎拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人拍卖佣金260500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2054.50元，向本院缴纳执行费3838元，以上合计266392.50元。申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面称该案系重复立案，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民商初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第681号
申请执行人潘静
被执行人卢雄辉
被执行人莫国华
申请执行人潘静依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第198号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第198号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第681号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人高士杰。
被执行人高凤奎。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与ＸＸ丰、高士杰、高凤奎借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十七日
书记员 王春青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第681号
申请人：于海涛，男，1977年5月9日出生，住葫芦岛市连山区。
申请人：杨翠苓，女，1979年3月27日出生，住址同上。
被执行人：王德彬，男，1973年2月3日出生，住兴城市。
被执行人：何立云，女，1973年4月14日出生，住址同上。
于海涛、杨翠苓申请执行王德彬、何立云买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月10日作出（2014）兴民二初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于海涛、杨翠苓于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第02275号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 潘 爽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00046号
被告人鲍喜国，男，汉族，1953年12月1日出生，高中文化，无业。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人鲍喜国犯故意杀人罪一案，于2014年5月27日作出（2014）大刑一初字第34号刑事判决，认定被告人鲍喜国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。�已复核终结。
经复核查明：2012年9月5日19时许，在辽宁省普兰店市三十里堡街道某商店内，被告人鲍喜国因怀疑其妻王某甲（被害人，女，殁年57岁）与徐某甲（被害人，男，殁年24岁，王某甲表弟）有不正当关系而与徐某甲、王某甲发生争执。鲍喜国持二齿钩刨击徐某甲、王某甲数次，持菜刀砍切徐某甲数刀，致王某甲、徐某甲因颅脑严重损伤死亡，后鲍喜国逃离现场。2012年11月23日，公安机关在吉林省通化市将被告人鲍喜国抓获。
被告人鲍喜国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人鲍某甲证实报警的经过，证人马某某、陈某某、吴某某证实案发当晚三人将某店放在外面的物品放到马某某开的拉面馆内存放的经过，陈某某、吴某某还证实案发日20时许看见鲍喜国离开某商店，证人鲍某甲、鲍某乙证实案发后鲍喜国在电话中说把�某甲、徐某甲杀了，证人王某乙证实被害人是其儿子徐某甲，证人徐某乙证实鲍某甲安排徐某甲到某商店工作、王某甲是徐某甲的表姐，证人隋某某证实其所开的兄弟电脑商店就是原来的某商店、他租赁后对商店进行了装修；大公（普）勘刑（2012）465号现场勘验检查记录及照片证实案发现场情况，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实公安机关在现场提取相关痕迹、物品的情况；（普）公（刑）鉴（法医）字（2012）第211号法医学尸体检验鉴定书、（普）公（刑）鉴（法医）字（2012）第212号法医学尸体检验鉴定书证实被害人王某甲、徐某甲身体损伤情况及死亡原因，（大）公（刑技）鉴（DNA）字（2012）243号DNA鉴定书及补充鉴定书证实公安机关在现场提取的菜刀上血迹中检出被害人王某甲的DNA，在现场地面血泊血、地面滴落血迹、二齿钩上血迹、北墙上血迹、南�上血迹、西墙上血迹、GIONEE手机上血迹、菜刀刀把上血迹中检出被害人徐某甲DNA，在现场提取的庐山牌烟蒂中检出鲍喜国的DNA；警情登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源和抓捕经过证实本案的立案、侦破及鲍喜国到案经过；入所体检表、身体检查情况及照片证实鲍喜国到案后身体无受伤痕迹；户籍证明、电话查询记录及死亡登记表证实被告人鲍喜国及被害人王某甲、徐某甲的自然情况；大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的（2013）精鉴字第95号精神疾病司法鉴定意见书证实鲍喜国患有酒精依赖综合症，具有完全责任能力；谅解书证实鲍某甲、鲍某丙对鲍喜国犯罪行为予以谅解；被告人鲍喜国对作案动机、经过的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人鲍喜国及其指�辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人鲍喜国持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人鲍喜国致两人死亡，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因家庭矛盾引发，鲍喜国到案后认罪态度较好，并赔偿被害方经济损失，结合鲍喜国的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人鲍喜国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 俊
江苏省�城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3679号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存华，大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：王建兵。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）诉被告王建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告天天物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告天天物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年八月二十日
书记员 董绍辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1616号
原告：李伍伍。
委托诉讼代理人：王世勇，湖北巨天律师事务所律师。
被告：董金水。
被告：闫英。
原告李伍伍与被告董金水、闫英因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员王忠民适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李伍伍及委托诉讼代理人王世勇，被告董金水到庭参加了诉讼、被告闫英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍伍提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于襄城区轴承路1号（襄樊市房权证襄城区字第××号）的房屋所有权证和土地使用证过户到原告名下。2、本案诉讼费、保全费、交通费及其它实际支出由被告承担。事实及理由：2007年5月9日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告以两万元的价格将位于襄城区轴承路1号的房屋卖给原告，房屋面积为44.14平方米，房屋所有权证为襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用证为襄樊国用（2004）第xx号。协议签订后，原告付清了房款，被告将房屋及房屋产权证和土地使用证都交给了原告，原告一直居住至今。协议签订后，原告一直要求被告协助其办理产权的过户手续，但被告一直不予配合，现原告为保障自身合法权益，只有诉至法院请求法院依法裁判。
被告董金水辩称，当时是原告求着我们要买这套房子，我们也积极协助过户，现在造成这样的情况是原告的责任。2007年5月我们已经陪原告去过行政服务中心，工作人员说我们的手续已经办完。2007年7月我们已经搬走，把房产证、土地证给了原告，我们应该履行的义务已经履行完了。
被告闫英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年5月9日，原告李伍伍与被告董金水、闫英签订了一份《房屋买卖协议》，甲方：董金水、闫英；乙方：李伍伍。协议约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。1、房屋坐落于襄樊市襄城区轴承路1号，房产证号：襄城区字第××号。2、房屋面积41.14平方米，房屋状况良好。二、甲、乙双方商定成交价格为人民币贰万元整（￥：20000元）。三、乙方在2007年5月9日一次性付清，付款方式为现金。1、甲方自收到乙方房屋款后即将上述房屋钥匙交于乙方。2、甲方自收到乙方房屋款后即将房屋产权证交于乙方，并协同乙方办理房产过户手续。双方签订《房屋买卖协议》后，原告李伍伍于2007年5月9日支付给被告董金水、闫英购房款20000元。并于2007年5月9日向市房屋产权与市场管理处提交办证申请，申请房屋转移登记，并办理房屋所有权证。因其他原因未能完成过户手续。
本院认为，依法成立的合同具有约束力，双方应依照约定履行。原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，受国家法律保护。合同中约定，董金水、闫英收到房屋款后即将房屋产权证交于李伍伍，并协同李伍伍办理房产过户手续，这一约定对双方具有约束力。被告抗辩其已经履行了合同义务，办理完了手续，已无义务继续协助原告，现在是劳务。本院认为，合同中约定被告完成义务的最终状态应该是交付房屋并协助办理房屋过户手续至原告名下。被告在房屋未过户至原告名下时即认为已经履行完了自己的义务属于合同义务的不完全履行，其应继续协助原告办理房屋过户手续直至房屋过户到原告名下，否则应承担相应的违约责任。
综上所述，被告董金水抗辩无义务继续协助原告房屋过户，于法无据，本院不予支持，其应继续履行协助过户义务。因原告并未举证保全费、交通费的发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对闫英缺席，对其他对席判决如下：
一、被告董金水、闫英于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续（即将位于襄城区轴承路1号的房屋的所有权人、土地使用权人变更登记为李伍伍，房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××，土地使用证号为襄樊国用（2004）第xx号）。
二、驳回原告李伍伍其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取后为80元，由被告董金水、闫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2003号
原告王珏，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告王金会，现住吉林省扶余市。
被告龙丽荣，现住长春市二道区。
原告王珏诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告王金会、龙丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国平安保险公司委托代理人、被告龙丽荣均到庭参加诉讼，被告王金会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月27日9时许，王金会驾驶吉ＡＬＧ9**号捷达轿车沿公路由南向北行驶，至弓棚镇十三号村桥南侧时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的吉Ａ57Ｈ**号轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市医院进行治疗。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险。故该公司应在交强险信商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、平安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费5565.95元、十级伤残赔偿金44549.24元（22274.60元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后4个月误工费14282.00元（3570.50元X4个月）、伤后一个月护理费2631.92元（2631.92元X1个月）、伙食补助费500元（100元Ｘ5天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币79529.11元；二、要求被告龙丽荣、王金会承担连带赔偿在交强险限额内赔偿剩余后续治疗费15000元，由被告车辆投保商业险限额内承担。本案的诉讼费、代理费由被告方承担。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、代理费不在保险赔偿范围内不予赔付，交通费、精神抚慰金过高，护理期限不足4个月。
被告龙丽荣辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，对原告要求的各项损失应由保险公司先行理赔，不足部分由我承担。
被告王金会未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日9时许，王金会驾驶吉ＡＬＧ9**号捷达轿车沿公路由南向北行驶，至弓棚镇十三号村桥南侧时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的吉Ａ57Ｈ**号轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市医院进行治疗5天，好转出院，共支付医疗费5641.15元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：1、此次外伤造成原告右眶壁骨折、复视构成十级伤残。2、右眶壁骨折需手术治疗，所需费用为人民币15000元。3、误工期限为4个月。4、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为30天。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。被告驾驶的车辆系龙丽荣所有，该车在平安保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2014年5月26日至2015年4月25日止，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙丽荣、王金会承担连带责任诉来本院。
庭后，经原告王珏与被告龙丽荣协商，被告龙丽荣已赔偿原告王珏经济损失人民币8000元，原告已撤回对被告龙丽荣及王金会的告诉，并申请撤回对保险公司要求的后续治疗费15000元的请求。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告龙丽荣已赔偿原告损失，故对原告要求撤回对被告龙丽荣、王金会告诉及自行承担诉讼费的请求应准予。对原告申请撤回对保险公司要求的后续治疗费15000元的请求应准予。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿其误工4个月的请求，因其受伤至评残前一日的时间为3个月10天，故对此项请求应按3个月10天居民服务业的标准计算；根据本案的实际情况，交通费应保护500元为宜，精神抚慰金应保护5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王珏医药费5641.15元、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后误工费8171.66元（2361.92元X3个月＋108.59元Ｘ10天）、伤后一个月护理费2361.92元（2361.92元X1个月）、伙食补助费500元（100元Ｘ5天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币66723.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2003号
原告王珏，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告王金会，现住吉林省扶余市。
被告龙丽荣，现住长春市二道区。
原告王珏诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、被告王金会、龙丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国平安保险公司委托代理人、被告龙丽荣均到庭参加诉讼，被告王金会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月27日9时许，王金会驾驶吉ＡＬＧ9**号捷达轿车沿公路由南向北行驶，至弓棚镇十三号村桥南侧时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的吉Ａ57Ｈ**号轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市医院进行治疗。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险。故该公司应在交强险信商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、平安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费5565.95元、十级伤残赔偿金44549.24元（22274.60元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后4个月误工费14282.00元（3570.50元X4个月）、伤后一个月护理费2631.92元(2631.92元X1个月)、伙食补助费500元（100元Ｘ5天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币79529.11元；二、要求被告龙丽荣、王金会承担连带赔偿在交强险限额内赔偿剩余后续治疗费15000元，由被告车辆投保商业险限额内承担。本案的诉讼费、代理费由被告方承担。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、代理费不在保险赔偿范围内不予赔付，交通费、精神抚慰金过高，护理期限不足4个月。
被告龙丽荣辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，对原告要求的各项损失应由保险公司先行理赔，不足部分由我承担。
被告王金会未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日9时许，王金会驾驶吉ＡＬＧ9**号捷达轿车沿公路由南向北行驶，至弓棚镇十三号村桥南侧时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的吉Ａ57Ｈ**号轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市医院进行治疗5天，好转出院，共支付医疗费5641.15元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：1、此次外伤造成原告右眶壁骨折、复视构成十级伤残。2、右眶壁骨折需手术治疗，所需费用为人民币15000元。3、误工期限为4个月。4、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为30天。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。被告驾驶的车辆系龙丽荣所有，该车在平安保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2014年5月26日至2015年4月25日止，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙丽荣、王金会承担连带责任诉来本院。
庭后，经原告王珏与被告龙丽荣协商，被告龙丽荣已赔偿原告王珏经济损失人民币8000元，原告已撤回对被告龙丽荣及王金会的告诉，并申请撤回对保险公司要求的后续治疗费15000元的请求。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告龙丽荣已赔偿原告损失，故对原告要求撤回对被告龙丽荣、王金会告诉及自行承担诉讼费的请求应准予。对原告申请撤回对保险公司要求的后续治疗费15000元的请求应准予。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿其误工4个月的请求，因其受伤至评残前一日的时间为3个月10天，故对此项请求应按3个月10天居民服务业的标准计算；根据本案的实际情况，交通费应保护500元为宜，精神抚慰金应保护5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王珏医药费5641.15元、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元Ｘ20年Ｘ10%）、伤后误工费8171.66元（2361.92元X3个月+108.59元Ｘ10天）、伤后一个月护理费2361.92元(2361.92元X1个月)、伙食补助费500元（100元Ｘ5天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币66723.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2131号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某乙，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］1949号起诉书指控被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月至案发，被告人陈某乙以非法牟利为目的，明知上海市浦东新区张江镇孙桥路201－203号二楼无名游戏机房内设置赌博机供他人赌博，仍受雇他人协助进行人员招聘、日常管理及资金核算等工作。案发后，在游戏机房内查获“3D鳄鱼大亨”八联赌博机1台、“西游捕鱼”八联赌博机1台、黄色面板有汽车图案的八联游戏机1台，经鉴定均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2014年3月16日，被告人陈某乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某甲、李某某、余某某、黄某的证言、相关辨认笔录、公安机关的收缴物品清单、证据保全清单、上海市文化广播影视管理局的审核意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法牟利为目的，明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某乙到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年六月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执252号
申请执行人：韩菊媛，女，1968年11月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初355号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款23048元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执252号申请执行人：韩菊媛，女，1968年11月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初355号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款23048元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。