上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3006号
原告曹兴珍，女，1949年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周建英，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
上列两原告共同的委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告朱伟，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人白铭，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王法林，总经理。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告曹兴珍、周建英与被告朱伟、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英及两原告共同的委托代理人王舒怡、被告朱伟的委托代理人白铭、被告保险公司的委托代理人顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴珍、周建英诉称，2015年1月20日19时04分许，在本市月罗公路、富乐支路路口处，案外人马某某驾驶的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车（后拖带鲁HVX**挂半挂车），与行经此处的受害人周吉苟发生交通事故，造成受害人经医院抢救无效死亡。后交警部门经多方查证，无法查清事故成因。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币9，726.58元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金333，970元（47，710元／年×7年）、被抚养人生活费228，900元（受害人妻子30，520元／年×15年×1／2）、精神损害抚慰金50，000元、物损费1，000元、律师费15，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱伟予以赔偿。
被告朱伟辩称，对事故发生时间、地点无异议；案外人马某某是被告朱伟雇佣的驾驶员，事发时在履行工作任务；鲁H7XX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，鲁HVX**挂半挂车未投保；对承担责任比例及原告具体诉请，以被告保险公司意见为准，但认为原告的损失均应由被告保险公司赔偿，被告朱伟不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议；鲁H7XX**重型半挂牵引车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔；认为事故证明书未对责任做出认定，且对于是主车还是挂车碰撞了受害人也没有做出认定，而鲁HVX**挂半挂车的道路运输证在事发前已经过期，基于上述理由，认为机动车方可以承担50%的赔偿责任，被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明可以适用城镇居民标准，故认可按上海市农村居民标准计算7年；被扶养人生活费，认可受害人妻子的被扶养人资格，对于计算15年及按2个抚养人计算没有异议，但仅认可按最低生活保障790元／月计算；精神损害抚慰金，对总金额无异议，但应按责承担；物损费，酌情认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围，且主张金额过高。
经审理查明，2015年1月20日19时04分许，在本市月罗公路、富乐支路路口处，案外人马某某驾驶的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车（后拖带鲁HVX**挂半挂车），与行经此处的受害人周吉苟发生交通事故，造成受害人经医院抢救无效死亡。后交警部门经多方查证，无法查清事故成因。受害人共产生医疗费9，726.58元。原告聘请律师花费15，000元。
另查明，被告保险公司系鲁H7XX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为100万元，且约定了不计免赔。
再查明，受害人周吉苟系本市农业户籍。原告曹兴珍系其妻子，原告周建英系其女儿。原告曹兴珍持有残疾人证（智力，三级）。上海市公安局宝山分局月新派出所、上海市宝山区月浦镇马泾桥新村居委会均出具证明，证明受害人自2012年8月起至2015年1月一直居住在其辖区内马泾桥二村XXX号XXX室。崇明县横沙乡新民环境卫生管理站出具证明，证明受害人原系其单位职工，于2011年退休。受害人生前每月领取养老金。
审理中，被告朱伟称事发后已垫付医疗费9，726.58元，尸袋及穿衣费1，700元，另支付原告现金30，000元，合计41，426.58元，均要求在本案中一并处理抵扣，原告对上述钱款均予以认可，并表示同意一并处理，如超过被告朱伟应承担的赔偿款，同意返还。
以上事实，有事故证明书、驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆道路运输证、保单、验伤通知书、火化证明、居民死亡医学证明、派出所证明、村委会证明、户口簿、居委会证明、单位证明、养老金领取凭证、残疾人证、律师费发票、丧葬费收据、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生后，经交警部门调查，未发现受害人有违法行为。审理中，被告朱伟、被告保险公司亦均未能提供证据证明受害人一方存在过错，故本院依法认定，在本起事故中机动车一方承担全部责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告朱伟予以赔偿。
关于商业三者险的范围：1、医疗费：被告保险公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：本院认为，该项费用属于与诉讼相关的费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。
对于原告主张的医疗费9，726.58元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金333，970元、精神损害抚慰金50，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。被扶养人生活费，被告对赔偿此项未提出异议，仅对数额提出异议，根据原告曹兴珍的具体情况，本院按上海市城镇居民标准，酌情支持其被扶养人生活费91，560元，此项一并计入死亡赔偿金。另酌情支持原告物损费800元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费10，000元。
以上原告各项损失合计528，765.58元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9，726.58元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元、物损费800元，合计120，526.58元，另应在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金两项计398，239元、律师费10，000元，合计408，239元。至于被告朱伟已已垫付的医疗费9，726.58元、尸袋及穿衣费1，700元及支付的现金30，000元，合计41，426.58元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹兴珍、周建英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计120，526.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹兴珍、周建英丧葬费、死亡赔偿金及律师费合计408，239元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告曹兴珍、周建英返还被告朱伟41，426.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，195元，由原告曹兴珍、周建英负担890元，由被告朱伟负担4，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。