wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初68号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人伍绍斌，男，1977年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯强奸罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人伍绍斌犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人伍绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日13时许，被害人陈某将一辆丰收牌FS500DZH型电动三轮车停放在黄石市西塞山区上窑轮渡农产品综合市场门口，被告人伍绍斌见该车未锁，便用随身携带的钥匙将该车套开盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为3040元。案发后，该车已查获并发还被害人。
上述事实，被告人伍绍斌在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人伍绍斌的供述与辩解；被害人陈某的陈述；黄价认字[2018]70号价格认定结论书、作案工具套车钥匙、发票、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、勘验、辨认、搜查等笔录、扣押、发还清单；案发现场监控录像及视频截图等视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍斌曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3040元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍绍斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可以从重处罚。对公诉机关提出的判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人伍绍斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年四月十五日起至二〇一八年十月十四日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒庆瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01263号
原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号（展示中心内）。
法定代表人张莉，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈彬。
被告王群。
本院审理原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司与被告陈彬、王群民间借贷纠纷一案中，原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司撤回对被告陈彬、王群的起诉。
案件诉讼费684元（原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司已预交），本院决定减半收取342元，由原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关宏浩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执503号
申请执行人山东苗宝种业有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人杨延龙，公司经理。
被执行人中国农业发展银行德州市陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人张志刚，该行行长。
在执行山东苗宝种业有限公司与中国农业发展银行德州市陵城区支行民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第1197号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初109号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人牛东闯，男，1981年8月26日生，吉林省通化县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地吉林省通化县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人牛东闯犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人牛东闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月2日19时15分许，被告人牛东闯饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道安国路鑫安路路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人牛东闯如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人牛东闯血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人牛东闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人宋某、薛某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于牛东闯血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人牛东闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛东闯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人牛东闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛东闯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛东闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9859号
原告：张珽，男，汉族，1978年6月12日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：吴巍，男，汉族，1977年5月25日出生，住南京市玄武区。
原告张珽与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珽、被告吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及自借款日以年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款2万元，言明8月30日归还；到期后，被告以种种借口不予归还。
吴巍辩称：被告向原告借款只有1万元，原告借给被告是用于合伙贩卖毒品。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到张珽人民币20000（两万元）整。2016年8月30日之前归还，以此条为证。借款人：吴巍”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案当事人争议的焦点为：1.被告向原告借款的数额；2.原、被告的民间借贷关系是否合法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张的被告借款数额提供了银行取款记录和被告出具的借条，而被告就其辩称的借款数额没有提供证据证明，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款数额为2万元。被告就其主张的原告向其出借知道其借款系用于贩毒的主张，因没有提供证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，双方没有约定借期内的利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；原、被告约定了借款期限，但被告没有按约定归还借款，原告作为出借人可以要求被告支付逾期还款期间的利息，故本院依法确定按照年利率6%、自2016年8月31日起至被告还款时止被告支付原告逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴巍于本判决生效后五日内归还原告张珽借款2万元，并支付按照年利率6%、自2016年8月31日至借款偿还时止按本金2万元计算的逾期利息。
二、驳回原告张珽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19697号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：彭千祥，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省南溪镇青山村3组2号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭千祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,180.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,180.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第643号
罪犯胡保国，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡保国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02208号
罪犯孙渭欣，男，1981年6月21日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯孙渭欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙渭欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯孙渭欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙渭欣的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初363号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈紫寒（曾用名陈海林），男，1981年11月20日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区西吉县。因犯盗窃罪于2013年1月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈紫寒犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈紫寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月11日下午，被告人陈紫寒来到被害人张某某位于莆田市涵江区江口镇坂梁村戏台附近的租住处，用脚将上述租住处的门锁踹坏后进入屋内，盗走被害人张某某挂在衣架上的黑色单肩背包内的现金人民币10200元后逃离现场。案发后，被告人被告人陈紫寒于2016年1月26日22时许在蒙集村杨湾组家中被公安机关抓获归案，次日寄押于西吉县看守所，同年2月18日出所，同年2月20日被莆田市公安局涵江分局民警带回。
上述事实，被告人陈紫寒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、抓获经过说明、收押凭证、出所登记表、公安机关出具的情况说明、被害人张某某的陈述、手印鉴定书、辨认现场笔录、指认视频截图、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫寒以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈紫寒归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈紫寒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈紫寒判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈紫寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24日，即自2016年2月20日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币10200元，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年八月十二日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05581号
原告周洪贵，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人周洪中，男，1953年6月04日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告郭铭强，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人向世渝，男，1963年09月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXX。
被告刘德荣，男，1960年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告周洪贵、郭铭强诉被告刘德荣医疗损害责任纠纷一案中，原告周洪贵、郭铭强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪贵、郭铭强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周洪贵、郭铭强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪贵、郭铭强撤回起诉。
案件受理费1139元，减半交纳569.50元，由原告周洪贵、郭铭强负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初483号
原告：刘秀春，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：付志超，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：付海军，男，系被告付志超父亲。
原告刘秀春与被告付志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀春到庭参加诉讼，被告付志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告汽车装具款5400元；2.要求被告自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告付志超自原告处购买汽车装具，共计款项为6000元，被告于2014年12月6日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日还清。还款期限届满后，被告仅支付原告600元，余款5400元至今未给付。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。
被告付志超未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年3月8日，原告刘秀春将自己经营的汽车装具店转给被告付志超，涉及存货作价6010元由被告付志超接手。被告付志超为原告出具欠条一份，并约定2014年9月8日一次性还清。因被告未按约定期限履行付款义务，2014年12月6日，被告付志超以书面形式承诺12月30日将欠款还清。至2015年中秋节和春节前，被告两次共还款600元，余款5400元至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘秀春作为出卖人已向买受人付志超交付货物，被告付志超应向原告支付货款。被告付志超拖欠原告刘秀春汽车装具款5400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告刘秀春有权要求被告付志超按照约定履行支付货款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故对原告要求自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志超于本判决生效后十日内给付原告刘秀春货款本金人民币5400元，并自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韦凤侠
人民陪审员赵小娟
人民陪审员梁勇
二〇一八年六月二十八日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初483号原告：刘秀春，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：付志超，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：付海军，男，系被告付志超父亲。原告刘秀春与被告付志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀春到庭参加诉讼，被告付志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告汽车装具款5400元；2.要求被告自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告付志超自原告处购买汽车装具，共计款项为6000元，被告于2014年12月6日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日还清。还款期限届满后，被告仅支付原告600元，余款5400元至今未给付。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告付志超未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年3月8日，原告刘秀春将自己经营的汽车装具店转给被告付志超，涉及存货作价6010元由被告付志超接手。被告付志超为原告出具欠条一份，并约定2014年9月8日一次性还清。因被告未按约定期限履行付款义务，2014年12月6日，被告付志超以书面形式承诺12月30日将欠款还清。至2015年中秋节和春节前，被告两次共还款600元，余款5400元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘秀春作为出卖人已向买受人付志超交付货物，被告付志超应向原告支付货款。被告付志超拖欠原告刘秀春汽车装具款5400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告刘秀春有权要求被告付志超按照约定履行支付货款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故对原告要求自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志超于本判决生效后十日内给付原告刘秀春货款本金人民币5400元，并自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韦凤侠人民陪审员赵小娟人民陪审员梁勇二〇一八年六月二十八日书记员王豆豆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00866号
原告：闫友。
被告：沈阳宜万家农副产品有限公司。
法定代表人：姜大光，系该公司总经理。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
原告闫友诉被告沈阳宜万家农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理，原告闫友，被告沈阳宜万家农副产品有限公司的委托代理人张从国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫友诉称：原告于2014年6月在辽沈晚报及被告网站看到被告所做“新疆面粉、葵花子油二次续货，再错过就真没了”大幅广告宣传，便于2014年6月3日，5月28日，5月30日分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4900元（发票统一开具日为2014年6月3日），2014年6月4日购买了特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5450元，总计货款为10350元。但原告购买的“鑫春锦”无公害鸡蛋外包装标示的执行标准为NY5039-2001，包装盒内附随的检验报告依据为NY5039-2005。上述两项执行标准均已被废止。原告购买的生产日期为2014年5月1日的“塔之淳”压榨葵花籽油标示富含亚油酸、维生素E，但未标示原料原产国、营养成分表等食品安全国家标准标示内容。原告购买的特质一等小麦粉系列产品也未标示营养成分表，违反了食品安全国家标准GB28050强制性规定。上述涉案产品均符合不安全食品构成要件-
系不安全食品。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10，350元，依法赔偿103，500元（十倍），共计113，850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宜万家农副产品有限公司辩称：我方销售的产品是合格产品，被告要求退款和赔偿没有事实依据和法律依据，而且这些产品原告或用于经销或自己消费，都已不存在，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告闫友于2014年5月间在被告沈阳宜万家农副产品有限公司处分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4，900元，特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5，450元，总计货款为10，350元的产品。发票于2014年6月3日、6月13日、6月16日开具。其中原告购买的新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司生产的特质一等小麦粉未标明营养成分表；由塔城市瑞丰源油厂生产的“塔之淳”牌压榨葵花籽油未标示营养成分表。由沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的“鑫春锦”牌无公害鸡蛋标示的执行标准为NY5039-2001。原告认为上述食品不符合食品安全标准，故起诉来院。
另查，2014年6月16日，塔城市质量技术监督局向沈阳市和平区食品药品监督管理分局出具了两份情况说明：一是2014年3月10日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，塔城市瑞丰源油厂已向该局提出“塔之淳”牌压榨葵花籽油老包装的继续使用申请，申请期限为5个月，至2014年8月10日全部更换为新标签；一是2014年4月2日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司已向该局提出了“储绿”牌小麦粉老包装袋继续使用的申请，申请期限为5个月，至2014年9月1日全部更换为新包装袋。
又查，2013年8月9日塔城地区质量与计量检测所对塔城市瑞丰源油厂送检的“塔之淳”牌葵花籽油进行检测，得出检验结论“该样品按GB10464-2003（四级）标准检验，所检项目合格”；2014年3月12日塔城地区质量与计量检测所对新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司送检的特一粉样品进行检测，得出检验结论“该样品按GB1355-1986标准检测，所检项目合格”；2014年5月12日，沈阳市兽药饲料监察所对沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的鸡蛋进行检验，得出检验结论“依据NY5039-2005检验，该样品所检项目符合规定”。
再查，2013年6月26日，中华人民共和国农业部公告第1963号，根据《食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准。此132项标准自2014年1月1日起停止施行。附件中第NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋为废止内容。
原告所购买的上述物品现均已不存在。
上述事实，有购买发票、送货单、照片、检验报告、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买“鑫春锦”无公害鸡蛋、特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油的情况属实，本院予以确认。食品生产经营应当符合食品安全标准。预包装食品的包装上应当有标签，标签的内容应当符合法律规定。原告购买的特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油虽没有在外包装上标明营养成分表等法律规定的事项，但其采用的包装已经向当地主管部门提交了申请备案，且上述两项产品经过检验符合食品安全标准，因此对原告主张该两种食品系不安全食品，应当给予十倍赔偿的主张，本院不予支持。关于原告要求被告就“鑫春锦”牌无公害鸡蛋进行赔偿的诉讼请求，因“鑫春锦”牌无公害鸡蛋包装盒上注明的执行标准为NY5039-2001，盒内附随的检验报告依据的执行标准为NY5039-2005，上述两项标准均已废止，虽不能完全证明被告销售的鸡蛋为不安全食品，但原告销售了不符合执行标准的食品存在一定过错，应对原告作出赔偿，但原告主张数额过高，结合被告的过错程度，本院认为以购买价格赔偿三倍为宜即4，900＊3=14，700元。关于原告提出对返还货款的请求，因原告陈述上述商品均已不存在，已无法进行退货返款，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳宜万家农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫友赔偿金14，700元；
二、驳回原告闫友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，577元，减半收取1288.5元，由原告闫友承担1204.5元，被告沈阳宜万家农副产品有限公司承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第00866号原告：闫友，男，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：沈阳宜万家农副产品有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号812房间，组织机构代码05716226-2。法定代表人：姜大光，系该公司总经理。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告闫友诉被告沈阳宜万家农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理，原告闫友，被告沈阳宜万家农副产品有限公司的委托代理人张从国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫友诉称：原告于2014年6月在辽沈晚报及被告网站看到被告所做“新疆面粉、葵花子油二次续货，再错过就真没了”大幅广告宣传，便于2014年6月3日，5月28日，5月30日分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4900元（发票统一开具日为2014年6月3日），2014年6月4日购买了特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5450元，总计货款为10350元。但原告购买的“鑫春锦”无公害鸡蛋外包装标示的执行标准为NY5039-2001，包装盒内附随的检验报告依据为NY5039-2005。上述两项执行标准均已被废止。原告购买的生产日期为2014年5月1日的“塔之淳”压榨葵花籽油标示富含亚油酸、维生素E，但未标示原料原产国、营养成分表等食品安全国家标准标示内容。原告购买的特质一等小麦粉系列产品也未标示营养成分表，违反了食品安全国家标准GB28050强制性规定。上述涉案产品均符合不安全食品构成要件-系不安全食品。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10,350元，依法赔偿103,500元（十倍），共计113,850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳宜万家农副产品有限公司辩称：我方销售的产品是合格产品，被告要求退款和赔偿没有事实依据和法律依据，而且这些产品原告或用于经销或自己消费，都已不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告闫友于2014年5月间在被告沈阳宜万家农副产品有限公司处分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4,900元，特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5,450元，总计货款为10,350元的产品。发票于2014年6月3日、6月13日、6月16日开具。其中原告购买的新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司生产的特质一等小麦粉未标明营养成分表；由塔城市瑞丰源油厂生产的“塔之淳”牌压榨葵花籽油未标示营养成分表。由沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的“鑫春锦”牌无公害鸡蛋标示的执行标准为NY5039-2001。原告认为上述食品不符合食品安全标准，故起诉来院。另查，2014年6月16日，塔城市质量技术监督局向沈阳市和平区食品药品监督管理分局出具了两份情况说明：一是2014年3月10日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，塔城市瑞丰源油厂已向该局提出“塔之淳”牌压榨葵花籽油老包装的继续使用申请，申请期限为5个月，至2014年8月10日全部更换为新标签；一是2014年4月2日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司已向该局提出了“储绿”牌小麦粉老包装袋继续使用的申请，申请期限为5个月，至2014年9月1日全部更换为新包装袋。又查，2013年8月9日塔城地区质量与计量检测所对塔城市瑞丰源油厂送检的“塔之淳”牌葵花籽油进行检测，得出检验结论“该样品按GB10464-2003(四级)标准检验，所检项目合格”；2014年3月12日塔城地区质量与计量检测所对新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司送检的特一粉样品进行检测，得出检验结论“该样品按GB1355-1986标准检测，所检项目合格”；2014年5月12日，沈阳市兽药饲料监察所对沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的鸡蛋进行检验，得出检验结论“依据NY5039-2005检验，该样品所检项目符合规定”。再查，2013年6月26日，中华人民共和国农业部公告第1963号，根据《食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准。此132项标准自2014年1月1日起停止施行。附件中第NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋为废止内容。原告所购买的上述物品现均已不存在。上述事实，有购买发票、送货单、照片、检验报告、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买“鑫春锦”无公害鸡蛋、特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油的情况属实，本院予以确认。食品生产经营应当符合食品安全标准。预包装食品的包装上应当有标签，标签的内容应当符合法律规定。原告购买的特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油虽没有在外包装上标明营养成分表等法律规定的事项，但其采用的包装已经向当地主管部门提交了申请备案，且上述两项产品经过检验符合食品安全标准，因此对原告主张该两种食品系不安全食品，应当给予十倍赔偿的主张，本院不予支持。关于原告要求被告就“鑫春锦”牌无公害鸡蛋进行赔偿的诉讼请求，因“鑫春锦”牌无公害鸡蛋包装盒上注明的执行标准为NY5039-2001，盒内附随的检验报告依据的执行标准为NY5039-2005，上述两项标准均已废止，虽不能完全证明被告销售的鸡蛋为不安全食品，但原告销售了不符合执行标准的食品存在一定过错，应对原告作出赔偿，但原告主张数额过高，结合被告的过错程度，本院认为以购买价格赔偿三倍为宜即4,900*3=14,700元。关于原告提出对返还货款的请求，因原告陈述上述商品均已不存在，已无法进行退货返款，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳宜万家农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫友赔偿金14,700元；二、驳回原告闫友其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取1288.5元，由原告闫友承担1204.5元，被告沈阳宜万家农副产品有限公司承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一五年六月十日书记员  胡畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更511号
罪犯魏荣泉，男，1995年12月10日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）德城刑初字第49号刑事判决，撤销河北省吴桥县人民法院（2011）吴刑初字第54号刑事判决书中对被告人魏荣泉宣告缓刑四年的执行部分；以被告人魏荣泉犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；与前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2014年10月19日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏荣泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏荣泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏荣泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期内又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯魏荣泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系缓刑期内又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣泉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7822号
原告：程昌富，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄秀渠，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，汉族，被告公司职工，1986年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，一般代理。
委托诉讼代理人：鲁光辉，男，汉族，被告公司职工，一般代理。
本院在审理原告程昌富与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌富撤回对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼。
案件受理费34920元，减半收取17460元，由原告程昌富负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王滟杉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1259号
申请执行人王国铸
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
王国铸与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金236339.30元，负担案件受理费2872元、执行费3445元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1259号申请执行人王国铸被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。王国铸与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金236339.30元，负担案件受理费2872元、执行费3445元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初117号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨圣军。
委托代理人：贾丽。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于学军（又名于学君）。
委托代理人：翟印清，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
再审申请人杨圣军因与被申请人于学军农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨圣军申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。其一，杨圣军并未与于学军签订土地转包合同，一、二审判决认定双方存在土地转包关系属于认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：于学军一、二审主张其与杨圣军的父亲杨富茂于2003年农历2月20日签订土地承包合同，该主张说明于学军并非与杨圣军本人签订土地承包合同。即使于学军所主张的土地承包协议存在，因涉案土地系杨富茂、杨圣军父子共同经营、共同受益，杨富茂在未经杨圣军同意的情况下与于学军签订土地承包协议，该土地承包协议也应为无效协议。杨圣军得知涉案土地被于学军耕种后，一直在向于学军主张权利，一、二审判决依据双方存在的事实关系认定双方之间土地承包关系成立并发生法律效力属于认定基本事实错误。其二，于学军并未向杨圣军缴纳承包费，一、二审判决仅凭存有矛盾的证人证言认定于学军按照约定支付承包费属于认定基本事实缺乏证据证明。本案因于学军非法占有、非法耕种于学军的承包地，杨圣军要求于学军腾退土地、赔偿损失的诉讼请求符合相关法律规定。杨圣军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
于学军提交意见称：争议土地自2003年2月一直由于学军耕种，栽种的果树树林达到十年左右，杨圣军在此期间没有提出任何异议，一直收取于学军支付的承包费用，双方确实存在土地承包关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨圣军的再审申请。
本院认为：二审判决依据于恒全书写的合同、一审法院对于恒全、刘玉忠的调查笔录以及于学军长期耕种诉争土地的事实，认定双方就诉争土地存在转包关系，并认定杨圣军以于学军强行耕种土地为由要求于学军腾退土地的主张不能成立，二审认定的以上事实并无不当之处。如双方在履行转包合同过程中存在争议，二审已告知杨圣军可另行主张。
综上，杨圣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨圣军的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐元强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初236号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。2009年12月10日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，服刑期间于2013年10月24日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年，2017年7月28日刑满释放。因本案于2017年8月22日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月6日，被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日17日，被告人李某某发现郑某某家大门锁着，就从院墙跳进院里，用随身携带的刀划开纱窗，在西侧屋里的立柜中盗窃一台全新未拆封的华为M2-803L平板电脑后，逃离现场。
2017年8月20日，被告人李某某发现李某某家大门锁着，就从院墙跳进院里，用随身携带的刀划开纱窗，在屋内炕柜上的女士拎包内盗窃一条金项链后，逃离现场。
经鉴定，华为M2-803L平板电脑价格为人民币1600元，金项链价格为人民币1734元。综上，被告人李某某共盗窃两起，价值人民币3334元。案发后，被盗华为M2-803L平板电脑、金项链，均被公安机关起获，并返还给被害人。
2017年8月22日，被告人李某某在某招待所被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、李某某详细信息、体检报告、扣押笔录、发还清单、销售凭证、收料单、旧料收据、信誉凭证、证刑事判决书、释放证明等书证；价格评估结论等鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李某某的供述与辩解；案件来源和到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持；鉴于被告人李某某自愿认罪，并能配合司法机关返还赃物，可酌定从轻处罚；被告人李某某因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十月十八日
书记员 佟皓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2939号
原告：周学范，男，汉族，1948年11月21日出生，住江苏省南通市港闸区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地在南通市港闸区华都商业广场2幢0707室，统一社会信用代码91320600724415877U。
法定代表人：朱胡林，职务不详。
被告：朱胡林，男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金献群，女，汉族，1968年6月13日出生，住址同上。
原告周学范与被告南通市南洋洗涤用品有限公司（以下简称“南洋公司”）、朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周学范到庭参加诉讼，被告南洋公司、朱胡林、金献群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告周学范向本院提出诉讼请求：1.被告南洋公司、朱胡林共同偿还原告借款本金10万元，及利息1万元；2.被告金献群对朱胡林上述还款义务承担共同清偿责任。事实和理由：朱胡林系南洋公司法定代表人，2015年朱胡林声称南洋公司经营所需，曾向原告借款5万元，年底时，双方进行了结算，朱胡林偿还借款本息55000元。2016年1月12日，朱胡林又因南洋公司经营所需向原告提出借款。原告遂筹集10万元（前期所收取本息55000元，当期积蓄25000元，向他人借款20000元）送至南洋公司，并由朱胡林及南洋公司共同出具借条，确认借到周学范10万元，年利率10%。2016年7月，原告因资金短缺，向朱胡林及南洋公司主张借款本息，未果。另被告金献群与朱胡林系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务，属夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。故原告提出上述诉讼请求。
被告南洋公司、朱胡林、金献群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周学范为证明其主张，向本院提交了一份由朱胡林、南洋公司共同出具的借条，结合原告的庭审陈述能够证明2016年1月12日，朱胡林、南洋公司向周学范借款10万元，约定的年利率为10%。故本院对借款事实予以认定。但原告的证据不能证明金献群系朱胡林的配偶，本院对该部分事实不予认定。
本院另查明，南洋公司系由朱胡林、朱胡东兄弟二人共同投资设立。
本院认为，原告周学范与被告朱胡林、南洋公司之间的借款合同系双方真实意思表示，依法有效。朱胡林、南洋公司依据借款合意向周学范借款10万元，现周学范依据借款协议要求朱胡林、南洋公司共同偿还借款本金10万元，及按合同约定的年利率10%计算的利息1万元，于法有据，本院予以支持。周学范主张被告金献群系朱胡林的配偶，应对朱胡林在婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，周学范应对其所主张的金献群与朱胡林系夫妻关系之事实承担举证责任，因其未能提供证据证明上述事实，故本院对周学范的该部分主张难以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林自本判决生效后十日内共同偿付原告周学范借款本金10万元、利息1万元；
二、驳回原告周学范对被告金献群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 姚振国
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2130号
原告周晓斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周晓斌与被告张守霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓斌到庭参加诉讼、被告张守霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月30日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺同年年底归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万元整，2014年年底归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守霞向原告周晓斌借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元，于法不悖，依法应予支持。被告张守霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守霞应于本判决生效之日起10日内返还原告周晓斌借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初590号
原告李兆，农民。
被告姚金琼，农民。
本院在审理原告李兆与被告姚金琼离婚纠纷一案中，原告李兆于2016年7月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李兆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兆负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 叶发强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初120号
原告：刘小桂。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：即代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提出各种申请、保全措施，代为签收法律文书等。
被告：杨建明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：彭松林，系该支公司经理。
委托诉讼代理人熊春锋。代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告刘小桂与被告杨建明、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小桂的委托诉讼代理人周伦强、被告杨建明、平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人熊春锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失214242元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告杨建明驾驶鄂K×××××号小型轿车，行驶至孝昌县花园镇古城大道轮胎大全门前路段时，将前方道路右侧行人刘小桂发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨建明负此次事故的全部责任，原告刘小桂无责任。另外，鄂K×××××号小型轿车在被告平安财保孝感支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。事故发生后，被告杨建明、平安财保孝感支公司各垫付了10000元医疗费用，后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉诸人民法院，请求支持原告诉请。
被告平安财保孝感支公司辩称，我公司愿意在交强险以及第三者责任保险范围内承担保险责任，我公司先前垫付的10000元医疗费应予扣除，另外我公司不承担本案诉讼费用。
被告杨建明辩称，原告所诉称发生交通事故是事实，本人愿意承担一定责任，我也先行垫付医疗费10000元，另外我在医院代为交费共计7785.51元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日7时许，被告杨建明驾驶鄂K×××××号小型轿车，行驶至孝昌县花园镇古城大道轮胎大全门前路段时，将前方道路右侧原告刘小桂发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年8月26日，孝昌县公安局交通警察大队作出了昌公交认字【2017】第0164号道路交通事故认定书认定，杨建明负此次事故的全部责任，原告刘小桂无责任（庭审中，原被告对事故认定书均无异议）。原告受伤后，被送至孝昌县第一人民医院救治，住院35天，住院期间被告杨建明、平安财保孝感支公司分别垫付了17781.51元，10000元医疗费用。2017年11月7日，孝昌信威法医司法鉴定所出具了昌信威司鉴所【2017】法医临床431号法医鉴定意见书，认定原告因伤所受的损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费24000元、护理期限210日，营养期90日。鉴定费1500元。另查明，鄂K×××××号小型轿车在被告平安财保孝感支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元机动车商业第三者责任保险，且事故发生时均在两保险合同承保的合同期限内。本案在审理过程中，原告刘小桂与被告杨建明于2019年5月29日达成调解协议，即被告杨建明另行赔偿原告刘小桂损失29000元（除去先前已垫付医疗费用17785.51元），于调解协议签字后20日内付清。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿。本案中，被告杨建明驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告刘小桂的损失应先由肇事车辆的承保方即被告平安财保孝感支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围赔付。故对原告刘小桂的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据原告诉请，结合2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定刘小桂因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费80197.51元；2.后期医疗费24000元；3.住院伙食补助费1750元（50元×35天）；4.营养费2700元（90元×30天）；5.护理费18800元（32677元÷365天×210天）；6.残疾赔偿金82280元（29386元×14年×20%）；7.交通费500元（综合考虑原告及其必要的陪护人员的就医地点及住院时间酌定）；8.精神抚慰金8000元（原告的伤残级别及身心状况酌定）；9.鉴定费1500元。以上1-9项合计219727.51元。原告上述损失由被告财保孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付120000元，在商业第三者险赔偿范围内赔付50000元，共计赔付170000元。因被告平安财保孝感市先行垫付医疗费10000元，应折抵10000元，被告平安财保孝感支公司实际赔偿原告刘小桂各项损失160000元（120000元＋50000元－10000元）。鉴于原告刘小桂与被告杨建明达成调解协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘小桂1600**元（除去先行垫付医疗费10000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告杨建明另行赔偿原告刘小桂损失29000元（除去先前已垫付医疗费用17785.51元），于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
三、驳回原告刘小桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 林敬东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初51号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人郑茂林，男，1968年4月15日出生于黑龙江省东宁市绥阳林业局，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳林业局。2017年2月7日因本案经东宁市公安局决定，被东宁市公安局刑事拘留；2017年2月14日被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郑茂林犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人郑茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年2月6日17时15分许，被告人郑茂林酒后驾驶黑C368**号森林人牌小型越野客车沿东宁镇阳光五区西侧道路由北向南行至东宁镇阳光五区西门处时，与路边的行人吕某某（女，15岁）发生碰撞。造成吕某某受伤，经抢救无效死亡，小型越野客车损坏的道路交通事故。交警部门认定郑茂林承担此起事故的全部责任。经法医鉴定：吕某某系因交通肇事致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人郑茂林在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，被告人身份证明，驾驶人信息查询单，交通事故认定书，证人吕某、张某某、于某某、郑某某证言，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇检测报告书，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法病）字[2017]3号鉴定文书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，黑龙江省东宁市道路事故人民调解委员会调解协议书，被害人家属谅解书及赔偿款收据，交通事故现场勘查笔录及现场照片和视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂林违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人郑茂林犯交通肇事罪的事实和罪名成立。郑茂林醉酒驾驶机动车辆，本院酌情对其予以从重处罚。郑茂林明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；郑茂林能够赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓彤
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初28号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李东，男，1971年8月10日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2016年5月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月28日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月2日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月23日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、李玉萍出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年5月25日13时40分左右，被告人李东醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利牌小型轿车行驶至沽源县青年湖大桥东侧时，被沽源县交警队民警查获。经检测李东血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日13时40分左右，被告人李东醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利牌小型轿车行驶至沽源县青年湖大桥东侧时，被沽源县交警队民警查获。经检测李东血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；户籍证明信；审前调查报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东当庭认罪，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人李东进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故对被告人李东适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1681号
上诉人（原审原告）:段庆国。
委托诉讼代理人：徐颖。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛启华铁路装备制造有限公司。
法定代表人:崔秀。
上诉人段庆国因与被上诉人葫芦岛启华铁路装备制造有限公司建设工程施工合同一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段庆国及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被上诉人葫芦岛启华铁路装备制造有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人段庆国上诉请求:请求撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2012年8月，葫芦岛启华铁路装备制造有限公司因生产需在院内铺筑水泥路面及砌筑。双方达成口头协议，葫芦岛启华铁路装备制造有限公司将浇筑水泥路面（面积132平方米）及厂房砌筑、抹灰工程以包工包料形式承包给上诉人，工程总价41430元。该工程已验收合格并交付使用，但工程款被上诉人一直没有支付。
被上诉人葫芦岛启华铁路装备制造有限公司未提交答辩状。
段庆国向一审法院起诉请求：被告支付工程款41430元及利息，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月，段庆国曾在葫芦岛启华铁路装备制造有限公司处承包铺筑水泥路面工程，但双方并未签订书面承包合同，段庆国也没有葫芦岛启华铁路装备制造有限公司为其出具的拖欠工程款的相关证明。现段庆国主张葫芦岛启华铁路装备制造有限公司拖欠其工程款41，430.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段庆国、葫芦岛启华铁路装备制造有限公司之间虽有承包关系，但段庆国却未能提供双方就2012年9月所形成的合同已经进行结算的凭证，也未能提供葫芦岛启华铁路装备制造有限公司为其出具的拖欠工程款的凭证，段庆国主张葫芦岛启华铁路装备制造有限公司拖欠其工程款的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，故对段庆国的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回段庆国的诉讼请求。案件受理费840元，由段庆国承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段庆国主张为被上诉人葫芦岛启华铁路装备制造有限公司施工了工厂院内铺筑水泥路面及砌筑工程，葫芦岛启华铁路装备制造有限公司拖欠其工程款41，430元，但段庆国却未能提供施工合同，也未能提供葫芦岛启华铁路装备制造有限公司为其出具拖欠工程款凭证等相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人段庆国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21920号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：吴军，女，汉族，1970年3月31日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年七月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初978-2号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：唐洪亚，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐朝强，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司诉被告唐洪亚、唐朝强民间借贷纠纷一案，原告太和县广盈投资咨询有限公司于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐朝强在中国建设银行太和支行存款30000元，账号为62×××05，并已提供担保。
本院认为：原告太和县广盈投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结唐朝强在中国建设银行太和支行存款30000元，账号为62×××05。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高曼莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1115号
罪犯包巴根那，男，1985年7月29日出生于内蒙古通辽市科左后旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人包巴根那犯强奸、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2027年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯包巴根那在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包巴根那在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包巴根那在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包巴根那在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包巴根那减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1052号
罪犯马宁波，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第30号刑事判决，以被告人马宁波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年5月18日以（2005）宁刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宁波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宁波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宁波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马宁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宁波减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年9月16日起至2032年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01603号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人王某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日以法院专递方式向上诉人王某邮寄2015年11月23日上午9时开庭传票，邮局以“收件人不在本地”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人王某在原审送达地址确认书中确认送达地址为“石家庄市长安区亲亲小镇F1-1-104号”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄市长安区亲亲小镇F1-1-104号”。本院依据上诉人王某提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人王某没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 站
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2394号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:章培农，男，1967年3月27日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告章培农信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息230643.67元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月9日被告我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年4月9日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息230643.67元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告章培农信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4760元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7811号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1036号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：何要才，男，汉族，1956年12月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告何要才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9403号
原告：ＸＸ楼，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐雪燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：ＸＸ加，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告ＸＸ楼与被告徐雪燕、ＸＸ加民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐雪燕、ＸＸ加共同偿还原告借款本金71万元、利息23万元，共计94万元，并支付利息（以71万元为计算利息基数，自2016年12月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ楼的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告徐雪燕、ＸＸ加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐雪燕、ＸＸ加因向原告及其父亲陈如钗、兄弟ＸＸ品、母亲陈芙蓉借款，双方于2016年12月15日进行结算，被告徐雪燕、ＸＸ加向原告出具借条一份，确认结欠原告借款940000元，并约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。之后，被告徐雪燕、ＸＸ加至今分文未偿付该笔借款本金。另查明，1、被告徐雪燕、ＸＸ加于2002年1月30日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告徐雪燕、ＸＸ加婚姻关系存续期间；2、原告哥哥ＸＸ品、父亲陈如钗、母亲陈芙蓉均明确表示同意将其对被告徐雪燕、ＸＸ加的债权全部转让给原告ＸＸ楼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雪燕、ＸＸ加于本判决生效后十日内偿还ＸＸ楼借款940000元及利息（以710000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由徐雪燕、ＸＸ加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 ＸＸ汉
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5069号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：牛光宇，男，1988年12月22日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小村委*组。
被告：蒋册，男，1988年4月26日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街客运委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告牛光宇、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛光宇偿还贷款本金170万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告蒋册提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日我行与牛光宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款170万元，期限为2年，并由被告蒋册提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年6月28日，牛光宇开始违约，拖欠借款本金170万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费10050.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执892号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡平，男，1999年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
被执行人蔡平因犯抢劫罪2016年6月16日本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书判决：“被告人蔡平犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；责令蔡平退赔被害人凡文翠经济损失600元，隆文斌、蔡平、李松霖、孙清贵退赔被害人赵俊经济损失1200元。”被执行人蔡平未履行罚金及退赔被害人经济损失，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡平发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初163号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，退赔被害人经济损失1800元（凡文翠经济损失600、赵俊经济损失1200元），承担执行费50元。被执行人蔡平未按执行通知的要求履行义务。因被执行人蔡平现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第134号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：赵泽宇。
被告：潘倩倩。
被告：赵洪泉。
被告：马焕霞。
被告：陈燕华。
被告：蒋雪玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵泽宇、潘倩倩、赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平，被告赵泽宇、赵洪泉到庭参加诉讼，被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告赵泽宇、潘倩倩（二人系夫妻关系）经被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉担保，向原告贷款490000元，还款期限为2014年6月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金490000元及利息26860.56元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵泽宇、潘倩倩返还原告借款本金490000元及利息26860.56元（以后利息另计），被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵泽宇辩称：借款属实，现资金困难，争取尽快还款。
被告赵洪泉辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉均未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告赵泽宇、赵洪泉、陈燕华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰柒拾陆万肆仟元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；三人的授信额度均为490000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布被担保债权约定期间提前届满；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同日，被告潘倩倩作为被告赵泽宇的妻子，被告马焕霞作为被告赵洪泉的妻子，被告蒋雪玉作为被告陈燕华的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，载明：同意对借款人赵泽宇、赵洪泉、陈燕华的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月24日，原告与被告赵泽宇签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵泽宇从原告处借款490000元，借款贷出日为2013年6月24日，到期日为2014年6月20日，借款月利率为9.50‰。当日原告将490000元贷款转入被告赵泽宇账户。借款后，被告赵泽宇支付借款利息至2014年5月17日，现尚欠借款本金490000元及利息26860.56元（计算至2014年9月21日）未还，被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告赵泽宇提供了借款，被告赵泽宇作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告潘倩倩与被告赵泽宇系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告赵泽宇、潘倩倩追偿。被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽宇、潘倩倩于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付借款利息26860.56元（计算至2014年9月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉对上述债务在合同约定最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵泽宇、潘倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第134号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
法定代表人王丽秀，该公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告李玲仙，女，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李玲仙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年4月9日，被告李玲仙以修房为由向原告借款18万元整，并与原告签订《抵押担保借款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇九龙村房产一处作为抵押，借款期限一年，即从2012年4月9日起至2013年4月9日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同）。借款到期后，经原告多次催要，被告归还10万元整，尚欠8万元推诿不还，利息也仅结至2013年4月20日。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款8万元及其利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，发现应当追加张俊德为被告参加诉讼，但原告不能提供被告张俊德准确的送达地址和联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月十七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第134号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：朱延平，该公司职工。被告：赵泽宇。被告：潘倩倩。被告：赵洪泉。被告：马焕霞。被告：陈燕华。被告：蒋雪玉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵泽宇、潘倩倩、赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平，被告赵泽宇、赵洪泉到庭参加诉讼，被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告赵泽宇、潘倩倩（二人系夫妻关系）经被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉担保，向原告贷款490000元，还款期限为2014年6月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金490000元及利息26860.56元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵泽宇、潘倩倩返还原告借款本金490000元及利息26860.56元（以后利息另计），被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉对上述借款承担连带清偿责任。被告赵泽宇辩称：借款属实，现资金困难，争取尽快还款。被告赵洪泉辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉均未答辩。经审理查明：2013年6月24日，原告与被告赵泽宇、赵洪泉、陈燕华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰柒拾陆万肆仟元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；三人的授信额度均为490000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布被担保债权约定期间提前届满；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同日，被告潘倩倩作为被告赵泽宇的妻子，被告马焕霞作为被告赵洪泉的妻子，被告蒋雪玉作为被告陈燕华的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，载明：同意对借款人赵泽宇、赵洪泉、陈燕华的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年6月24日，原告与被告赵泽宇签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵泽宇从原告处借款490000元，借款贷出日为2013年6月24日，到期日为2014年6月20日，借款月利率为9.50‰。当日原告将490000元贷款转入被告赵泽宇账户。借款后，被告赵泽宇支付借款利息至2014年5月17日，现尚欠借款本金490000元及利息26860.56元（计算至2014年9月21日）未还，被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告赵泽宇提供了借款，被告赵泽宇作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告潘倩倩与被告赵泽宇系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告赵泽宇、潘倩倩追偿。被告潘倩倩、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽宇、潘倩倩于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付借款利息26860.56元（计算至2014年9月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵洪泉、马焕霞、陈燕华、蒋雪玉对上述债务在合同约定最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵泽宇、潘倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  董祥丰二〇一五年二月九日书 记 员  李 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4198-2号
原告何侃。
被告沈雪钢。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告俞国松。
本院在审理原告何侃诉被告沈雪钢、俞国松民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何侃撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由何侃负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 童栎丞