wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第189号
上诉人（原审原告）邵传平，男。
被上诉人（原审被告）深圳市裕同包装科技股份有限公司。
法定代表人王华君，董事长。
委托代理人赵静，女，系该公司员工。
上诉人邵传平因与被上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司（以下简称裕同包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案被上诉人裕同包装公司2013年8月1日始实行了《裕同集团福利管理制度（暂行）》，规定年终最后一个月实行双薪发放，全年实行发放13个月工资，最后一个月工资核算不含加班费。被上诉人裕同包装公司于2014年1月23日向上诉人邵传平发放2013年度的第13个月工资2367元。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议焦点是：
第一，被上诉人裕同包装公司是否应支付上诉人邵传平本案诉讼期间工资。劳动者为用人单位付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付相应的工资。被上诉人裕同包装公司与上诉人邵传平之间的劳动关系在2014年8月7日解除，自此双方已不存在劳动关系，上诉人邵传平也未为被上诉人裕同包装公司付出劳动。因此，上诉人邵传平要求被上诉人裕同包装公司支付劳动关系解除之后诉讼期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。原审法院该项判决符合法律规定，本院予以确认。
第二，被上诉人裕同包装公司是否应支付上诉人邵传平2014年年终奖。本院认为，被上诉人裕同包装公司《裕同集团福利管理制度（暂行）》规定，年终最后一个月实行双薪发放，全年实行发放13个月工资，第13个月工资相当于年终奖。虽然上诉人邵传平2014年在被上诉人裕同包装公司处上班不满1年，按照《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定，2014年年终奖应以实际工作时间折算，且上诉人邵传平离职的原因是被上诉人裕同包装公司违法解除劳动合同。《裕同集团福利管理制度（暂行）》规定最后一个月工资核算不含加班费，根据上诉人邵传平提交的工资表核算基数是2470元（正常上班工资1850元＋技能津贴300元＋绩效工资240元＋全勤奖50元＋其他补贴30元），因此，被上诉人裕同包装公司应支付上诉人邵传平2014年年终奖金额1976元（2470元×0.8个月）。上诉人邵传平上诉请求被上诉人裕同包装公司支付2014年年终奖2600元，超出部分本院不予支持。被上诉人裕同包装公司认为劳动合同并没有约定年终奖，被上诉人裕同包装公司没有支付年终奖的法定义务，理由不成立，本院不予支持。
第三，关于年休假工资。劳动者与用人单位发生劳动争议的，可申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。上诉人邵传平有关被上诉人裕同包装公司支付2014年的年休假工资的上诉请求，未经过劳动仲裁，因此对该项上诉请求，本院不予支持。原审法院对该项判决符合法律规定，本院予以确认。
另外，上诉人邵传平主张的精神损失费、路费、工本费的上诉请求，没有相应的法律依据，本院不应支持。
综上，上诉人邵传平的上诉请求，部分理由成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律失当，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第454号民事判决；
二、判令被上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内向上诉人邵传平支付2014年年终奖金额1976元；
三、驳回上诉人邵传平的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司承担10元，由上诉人邵传平承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第735号
申请执行人丛方宇。
被执行人徐洋。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00329号
原告贾德友。
委托代理人李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王平。
本院在审理原告贾德友与被告王平租赁合同纠纷一案中，原告贾德友于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德友自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德友负担。
审判员 李学锐
二〇一四年十月十三日
书记员 邱方华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第69号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王焕梅，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人王焕梅社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与宋春明于2012年5月15日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）80号社会抚养费征收决定书。内容是：对王焕梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）80号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王焕梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初897号
自诉人谷某，女，1960年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人黄麦旦，男，1951年4月8日出生，汉族，住汝州市。
自诉人谷某以被告人黄麦旦犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第433号
申请执行人方坤莲，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑海霞，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方坤莲与被执行人郑海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3172号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑海霞即日偿还给申请执行人方坤莲借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑海霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑海霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00671号
原告王某，男，1985年8月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人华某某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告深圳市八达通通信技术有限公司。
法定代表人贺某某，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告深圳市八达通通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议。
针对被告提出的管辖权异议申请，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证和认证。
原告当庭提举了原、被告双方签订的《工程合作协议》。
被告未到庭亦未提供证据。
经过举证并经合议庭评议，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审查，原（乙方）、被告（甲方）双方签订的《工程合作协议》第六条第二款约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。该约定是双方对《工程合作协议》纠纷的协议管辖，符合法律规定，故该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张 丹
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范珍珍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：江丽琼，女，1962年4月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谭家崧不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭家崧上诉称：虽然我的户籍地址是在阳江市江城区，但近两年我一直在广州市天河区居住，按照法律规定，本案应由我的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭家崧住所地在阳江市江城区。上诉人称这两年一直在广州市天河区居住，但没有提供任何证据证明自己的主张，故其之所称本院不予采信。另外，本案原审被告莫翠飞的住所地也在阳江市江城区辖区内。综上，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月十一日
书记员 莫蕙如
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初563号
原告陈征兵，男，1968年1月11日出生，汉族，务农，湖南省临湘市。
被告姜桂良，男，19年月日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告陈征兵与被告姜桂良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员邹易参加评议的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员刘军担任记录。原告陈征兵到庭参加了诉讼，被告姜桂良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告经协商签订了房屋买卖合同，由詹桥镇司法所作了见证。合同约定姜桂良将其位于余湾村烟冲组的一栋二层楼房卖给原告陈征兵，约定价款为200000元（其中姜桂良欠方辉祥50000元、欠姜亚龙10000元、欠陈小龙16000元转移至陈征兵名下），房款付清后，被告以山地承包为由拒绝交房，并强行阻拦原告搬进房子居住，经多方协商未果，其行为已经严重侵犯原告的权益，同时因本次房屋买卖违反了《中华人民共和国土地法》第六十三条的强制性规定，房屋买卖合同应属无效合同。故请求法院判令房屋买卖合同无效，由被告向原告返还购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付一半利息，由被告承担本案一半诉讼费。
被告未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格及身份信息；2、《购房协议》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；3、詹桥镇司法所出具的《见证书》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；4、收条，证明原告支付了20万元的购房款；5、民事裁定书，证明原告于2015年起诉要求被告交付房屋，因该合同违反法律强制性规定而无效，原告撤回起诉。
被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告经协商签订了房屋买卖合同，并由詹桥镇司法所作了见证，出具了《见证书》。合同约定：姜桂良将其位于余湾村烟冲组的一栋二层楼房出卖给原告陈征兵，约定了房屋四至范围，价款为20万元，分三次付清，即：购房款在签订协议当日支付10万元，当月30日支付5万元，当年中秋节再支付5万元。交房时间为当年中秋节后的第三天。协议约定任何一方不得违约，否则必须承担对方一切经济损失。合同还约定被告必须配合原告办理土地使用证。合同签订后，原告在期限内分别支付了被告现金124000元，并将被告姜桂良对外的76000元债务转移到自己名下（其中包括姜桂良欠方辉祥50000元、欠姜亚龙10000元、欠陈小龙16000元），2014年10月1日，被告向原告出具了总收条，内容为：“今收到陈征兵购房款贰拾万元整（200000元），前期的收条全部作废。购房款已付清。姜桂良2014.10.1”。付清房款后，被告向原告移交了钥匙，但在被告准备搬家时，被告又换下了门锁，并以有山林纠纷为由阻止被告搬入，被告至今未能搬入该房内。2015年1月21日，原告陈征兵向本院提起第一次诉讼，要求被告姜桂良按合同交付房屋，但因该合同涉及违反法律的强制性规定，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同虽然为当事人的真实意思表示，但因房屋所在地与原告陈征兵并非同一集体，而《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：因此该房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，房屋买卖合同应为无效合同，被告应向原告返还已收购房款。双方在签订合同的过程中均有过错，应对合同无效产生的损失共同承担责任，因此被告应对已经支付的124000元现金按中国人民银行同期贷款利率承担一半的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜桂良于本判决生效之日起五日内向原告陈征兵交付位于临湘市詹桥镇余湾村烟冲组号的一栋二层楼房，并协助办理相关权属证书；
驳回原告陈征兵其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告姜桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 邹忠荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第257号
原告黄晓杜。
被告杨先业。
原告黄晓杜诉被告杨先业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员陈善文担任审判长与审判员江山、人民陪审员黄显家组成合议庭于于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄晓杜到庭参加了诉讼，被告杨先业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓杜诉称：被告杨先业于2014年12月9日通过株洲市创信投资管理有限公司以自身工程需要资金周转为由向原告黄晓杜借款165000元，原、被告约定借款的利息利率为每月1.8%，还款期限为2014年12月9日至2015年3月8日。现该笔借款已逾还款期限，但被告杨先业并未依约还款付息。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告杨先业偿还�告黄晓杜借款本金165000元；2、被告杨先业按每月1.8%的利率向原告支付借款利息直至本金付清；3、本案诉讼费用由被告杨先业承担。
被告杨先业未到庭发表答辩意见。
原告黄晓杜为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告黄晓杜、被告杨先业身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车质押借款协议、借据复印件各一份，欲证明借款事实的存在；
3、株洲市创信投资管理有限公司营业执照复印件一份，欲证明借款事实的存在。
被告杨先业在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。
原告黄晓杜所提供的证据材料1、2、3，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月9日，被告杨先业以自身工程需要资金周转为由�原告黄晓杜借款165000元，原、被告约定该笔借款的利息利率为每月1.8%，还款期限为2014年12月9日至2015年3月8日。2014年12月9日，被告杨先业就本次借款向原告黄晓杜出具借条一张，并与原告签订了机动车质押借款协议。现该笔借款已逾还款期限，被告杨先业未依约还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨先业向原告黄晓杜借款165000元之事实，有原告黄晓杜所提交的借据和机动车质押借款协议为证，据此，被告杨先业与原告黄晓杜之间的债权债务关系可以确认。被告杨先业应当依约将借款本息及时返还，被告杨先业在无正当理由的情况下，未依约返还借款，应当承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先业于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄晓杜借款本金165000元；
二、被告杨先业自2014年12月9日以实际欠付本金按每月1.8%的利率向原告黄晓杜支付借款利息直至本金付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费1000元，财产保全费1800元，共计5400元，由被告杨先业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二小字第18号
原告新乡市和田物业管理有限公司
法定代表人王志娟
委托代理人李志文，该单位员工（特别授权）
被告张红利，女，汉族
原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告张红利物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强、审判员延辉、人民陪审员徐军明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璇宇黏剂厂法定代表人袁保江到庭参加诉讼，被告科飞达鞋业、被告孙晓东经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：数年来，我厂与被告新乡市科飞达鞋业有限公司多有经济往来，我厂提供边浆等货物产品。后科飞达公司将公司业务全部承包给了公司的暗股东之一被告孙晓东，期间被告邢彩霞任厂库保管。往来间的入库单均由被告孙晓东签字确认。往来账目一直未结清，也没有约定还款期限。至今已欠货款248970.7元。索要无果，现依法诉讼，请求法院判令：1、判令三被告立即偿付尚欠原告的货款238968.2元及利息。（以238968.2为基数，从2015年5月14日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、三被告之间承担连带责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告新乡市科飞达鞋业有限公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
被告孙晓东未口头答辩或提胶片书面答辩意见。
被告邢彩霞辩称：邢彩霞不是本案的适格被告，不应该承担义务。邢彩霞并非买卖合同的一方当事人，根据合同的相对性，应由新乡市科飞达鞋业有限公司向原告履行付款义务。2、邢彩霞作为科飞达公司的仓库保管履行的是职务行为。理应由科飞达公司履行付款的义务。
原告延津县璇宇胶黏剂厂针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、欠条一张，证明被告孙晓东欠货款34700元。二、入库凭证29张，证明被告孙晓东欠货款204268.2元。
被告新乡市科飞达鞋业有限公司未向本院提交证据。
被告孙晓东未向本院提交证据。
被告邢彩霞未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月12日起，原告延津县璇宇胶黏剂厂陆续向被告提供了货物，被告将货物入库并签发了29张入库凭证单，相关成交金额标注在入库凭证上。
另查明，被告孙晓东书写的欠货款34700元一张。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告延津县璇宇胶黏剂厂与被告孙晓东之间事实上的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自的义务。原告已向被告依约定供给了货物，但是被告未能履行付款的义务，已构成违约，因原、被告对逾期付款违约责任未做约定，现原告要求被告孙晓东支付货款238968.2元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢彩霞并非买卖合同一方当事人，其在入库凭证上的签字系履行职务行为，无需承担违约责任，故原告要求被告邢彩霞承担连带责任，本院不予支持。原告延津县璇宇胶黏剂厂主张新乡市科飞达鞋业有限公司应承担连带责任，但是并未就此提交证据予以证明，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民诉法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效之日后十日内支付原告延津县璇宇胶黏剂厂货款238968.2元及利息（利息标准：以238968.2元为基准，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告孙晓东承担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一五年九月三十日
书记员 张征
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1015号
罪犯秦伟，男，1989年5月16日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年12月08日浙江省义乌市人民法院作出（2008）义刑初字第1720号刑事判决，认定罪犯秦伟犯盗窃，判处有期徒刑八年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第662号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：赵长清，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘爱芹，女，1962年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：代业林，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王秀云，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰、刘宪辉到庭参加诉讼，被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日被告赵长清与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额3万元，借款期限为12个月即2014年5月4日起至2015年5月3日止，该借款由原告担保，2015年5月3日到期后，被告赵长清没有还款。2015年5月29日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告赵长清还银行贷款本金及利息33621.50元。原告与被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云签订了反担保承诺书，如果被告赵长清不偿还该借款本息愿意承担连带保证责任。现原告要求被告赵长清、刘爱芹偿还原告替其偿还借款本金、利息及逾期利息，被告代业林、王秀云承担连带责任。
四被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告赵长清是否存在保证合同关系及原告与被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云是否存在反担保合同关系，原告要求被告赵长清、刘爱芹归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息，要求被告代业林、王秀云承担连带保证责任的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、个人农户借款合同、借款人声明、农户借款保证合同、担保承诺书各一份，证明2014年5月4日由原告担保，被告赵长清向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币3万元，约定贷款期限自2014年5月4日至2015年5月3日，该笔借款是被告刘爱芹与被告赵长清夫妻共同债务，被告刘爱芹愿意与被告赵长清共同偿还借款本金、利息、罚息等；
3、借款凭证一份，证明被告赵长清于2014年5月4日取得借款30000元；
4、贷款还款凭证一份，证明2015年5月29日原告替被告赵长清偿还贷款本息合计：33621.50元；
5、自愿联保贷款承诺书一份，证明原告与被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云签订反担保（保证）合同。反担保合同约定：保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，其他人自愿互相承担连带保证责任，愿意承担违约责任；
6、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；
7、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明赵长清与刘爱芹是夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向四被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，四被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定四被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
四被告缺席未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2014年5月4日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告赵长清分别与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告赵长清向舒兰吉银村镇银行借款人民币30000元，约定借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告赵长清未能到期还款，原告按约定给予代偿。2014年5月4日原告与被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任。2014年5月4日被告赵长清在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款30000元，合同到期后被告赵长清未履行还款义务，2015年5月29日原告替被告赵长清偿还借款本金30000元，利息3621.50元，本息合计33621.50元。
另查明：被告赵长清与被告刘爱芹是夫妻关系，被告赵长清上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告赵长清与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》及原告与被告赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云签订自愿联保贷款承诺书（反担保）均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告赵长清履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告赵长清追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。被告刘爱芹作为被告赵长清的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。被告代业林、王秀云依照自愿联保贷款承诺书（反担保）的约定，对被告赵长清应支付原告款项应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵长清、刘爱芹追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长清、刘爱芹偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款人民币33621.50元；
二、被告赵长清、刘爱芹支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司违约利息（自2015年5月30日起至款付清止以
30000元为本金，按照舒兰吉银村镇银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告代业林、王秀云对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵长清、刘爱芹追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费640元，由被告赵长清、刘爱芹承担，被告代业林、王秀云承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第35号
原告赵勇，男，53岁。
委托代理人高新奎。
被告凌云，男，39岁。
原告赵勇与被告凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托代理人高新奎到庭参加诉讼，被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵勇诉称，被告租赁原告位于第五师八十九团客运站北侧的三套二层门面楼房，双方于2010年8月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期间的取暖费、水费等费用由被告承担，但被告一直未交暖气费。现原告要求被告支付拖欠的暖气费22923元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月25日，原告赵勇与被告凌云签订房屋租赁合同，将其位于第五师八十九团客运站北侧的三套二层门面楼房出租给被告使用，其中该合同的第六条约定“营业用方的取暖费、水费、电费、排污费、三包区卫生费等各项费用，按本地管理部门的收费标准，由乙方主动按时到相关管理部门去付，……”。同时还对租赁期间、违约责任等进行了约定。2013年2月9日，原、被告签订房屋退租协议，约定“于2013年2月9日停租，乙方（凌云）付清交房之前的水电暖所有费用”。被告在退租后，一直未交纳房屋承租期间的取暖费用。原告赵勇于2014年7月5日交纳了位于第五师八十九团客运站北侧的三套二层门面楼房2010年冬到2013年春的取暖费用。
另查明，2010年冬到2013年春具体是2010年10月15日至2013年4月15日。
以上事实，有原告当庭提交的有被告凌云签字的房屋租赁合同、暖气费收据、房屋退租协议及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出具的房屋出租合同足以证实原、被告之间存在房屋租赁的合同关系，被告理应按照合同约定支付取暖费，同时双方在2013年2月9日签订的房屋退租协议中也约定被告应付清交房之前的水电暖费用，被告拒不支付取暖费的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。因原告缴纳的是2010年10月15日至2013年4月15日三个年度的的取暖费，而原、被告在2013年2月9日即解除了房屋租赁合同，被告将房屋退还给了原告，故在2013年2月9日之后的取暖费不应再由被告承担。根据原告三年的缴费数额及缴费天数、周期，确定2013年2月9日至2013年4月15日的取暖费为2759.25元{（22923元÷3年÷6月÷30天）×65天}，由此，被告应支付原告取暖费20163.75元（22923元-2759.25元）。故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持20163.75元。被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌云于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇取暖费20163.75元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（原告赵勇已交纳），由被告凌云负担（被告凌云于本判决生效之日起十日内支付给原告赵勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 政
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2207号
原告刘红梅，男，1969年12月17日出生，汉族，住于都县。
被告林九龙，男，1971年12月16日出生，汉族，住于都县。
原告刘红梅与被告林九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告林九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、被告林九龙偿还原告人民币20000元；2、被告按约定支付原告利息17350元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告林九龙于2012年2月10日，以生意需要资金周转为由，向原告刘红梅借款20000元，并亲笔写下借条，约定月息2.5％（即500元），按季付息。之后，被告仅于2013年底和2015年中分再次共支付原告利息7000元。原告多次向被告催收，被告均回避原告。原告只好诉请法院处理。
被告林九龙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。原告诉状中称收到被告利息7000元，但庭审中称仅收到利息5000元，本院认定原告收到被告的利息为7000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条证实，可以认定。原告要求被告偿还借款本金计人民币20000元之诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款月利率2.5％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，本院调整月利率为20‰，因此，被告借款后至今应付利息为23068元（2012年2月10日至2016年12月1日为57.67个月，计息20000×20‰×57.67），减去被告已付利息7000元，被告还应支付原告利息16068元。本院对于原告要求被告支付利息17350元的诉求予以确定为16068元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告林九龙偿还原告刘红梅借款本金计人民币20000元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
二、被告林九龙支付原告刘红梅利息16068元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费733元，由被告林九龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 刘菊英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘金凤
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初193号
原告：千阳县天缘商行，住所地：千阳县城关镇南关路83号。
经营者：张华梅，千阳县天缘商行业主。
被告：千阳菜样多火锅店，住所地：千阳县城关镇人民路东段。
经营者：王小兵，千阳菜样多火锅店业主。
本院在审理原告千阳县天缘商行与被告千阳菜样多火锅店买卖合同纠纷一案中，原告千阳县天缘商行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县天缘商行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千阳县天缘商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告千阳县天缘商行负担。
审判员 马虹英
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1471号
罪犯朱华洪，男，1972年1月31日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）资刑初字第30号刑事判决，以被告人朱华洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川刑终字第773号刑事判决，以被告人朱华洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年11月4日止于2022年11月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱华洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华洪减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年九月三日止，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0391号
原告董权，居民。
委托代理人周静，男。
被告于广兵，居民。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
原告董权与被告于广兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董权及其委托代理人周静、被告于广兵及其委托代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董权诉称：被告为交纳工程保证金之需，向原告借款20万元。届期，被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并依约承担利息。
被告于广兵辩称：本案不是借贷纠纷，是合伙纠纷。合伙账目尚未结算，原告不应起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，原告董权通过江苏银行建湖支行向山东晟阳酒业有限公司汇款20万元，并注明系建筑工程的合同保证金。2012年10月23日原告将上述20万元保证金转让给被告于广兵，抵冲被告应交纳的工程保证金。为此，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借到，今借到董权人民币贰拾万元正，￥20.0000，﹤限在2013.5月份还款﹥，﹤按月息壹分计算﹥，据.于广兵，2012.10.23”。届满，被告未能偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：因为保证金具有金钱给付内容，所以被告于广兵接受原告董权的保证金凭证，用于抵冲自己应交纳的保证金，并向原告出具20万元的借据可以认定原被告间的存在借贷的事实经过，故双方的借贷关系成立。原被告间的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原被告间系合伙关系，因没有相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董权借款20万元及2012年10月23日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第43号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭X，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月12日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭X犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结�
哈密市人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人郭X驾驶新LF**号小型轿车由南向北行驶至哈密市融合路农业银行前路段处，因超速驾驶，与由东向西通过人行横道的行人张XX发生碰撞，造成张芝源死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张XX符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人郭X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、四十七条之规定，违章驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿和解协议、谅解书、证人沈X的证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X违反道路交通管理法规，超速驾驶，且未停车避让行人，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节。案发后，被告人郭X自愿真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议并全部赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年一月十二�
书 记 员 徐熙豪
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第203号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人余某某，绰号“＊＊”，小名“＊＊”，男，1976年9月22日出生，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2009年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月4日被释放。此次又因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年11月6日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员汪二贵、龙春燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人余某某在其出租房中（位于＊＊县＊＊镇“＊＊酒店”后面＊＊栋楼房的＊＊室）容留吸毒人员向某某、梁某某（1997年12月14日出生）、聂某某（1997年12月21日出生）等5人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年10月24日1时许，被告人余某某在＊＊县＊＊镇＊＊街被＊＊县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、尿样检测报告、情况说明、公安行政处罚决定书、释放证明；证人向某某、粱某某、聂某某、杨某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为向某某、梁某某、聂某某等五人提供吸食毒品冰毒的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人余某某曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且被告人余某某此次犯罪再次涉及毒品，系再犯，依法应从重处罚。被告人余某某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人余某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某刑期从2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页五正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第203号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某（绰号“啊东”），男，1985年8月30日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被福州铁路公安处福州乘警支队抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年3月底的一天，被告人郑某某在泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎二期附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1克贩卖给吸毒人员陈某某（男、1983年10月19日出生、汉族）吸食，并向陈某某收取毒资人民币100元。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人郑某某涉嫌贩卖毒品后，于2015年4月3日决定对其立案侦查并刑事拘留，于同年4月8日决定对其上网追逃。同年4月9日15时30分，福州铁路公安处乘警支队刑侦大队（即五大队）的民警在泉州火车站抓获被上网通缉的被告人郑某某，于当日将其移交给永春县公安局禁毒大队押解回永春县审查。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2011年5月开始吸食毒品“K粉”；所贩卖的毒品“K粉”均系其向自称“啊牛”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。此外，被告人郑某某曾于2011年5月26日在永春酒店吸食毒品“K粉”并提供毒品“K粉”给他人吸食被查获，于次日被永春县公安局分别处以行政拘留3日、行政拘留10日。被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认向其购买毒品的陈某某的辨认笔录和照片；证人陈某某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人郑某某的辨认笔录和照片；福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队出具的犯罪嫌疑人郑某某的到案经过；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，公安行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）二、被告人郑某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈瑞兴二〇一五年八月十日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第203号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨金祥，男，汉族，生于1965年32055，小学文化，云南省永胜县人，云南省永胜县村260号。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2015年7月20日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。被告人欧阳宗林，男，汉族，生于1968年201X，小学文化，云南省永胜县人，云南省永胜县4号附1号。因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人杨金祥犯盗窃罪、抢劫罪、被告人欧阳宗林犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员苏红伟出庭支持公诉，被告人杨金祥、欧阳宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年7月15日，杨金祥与欧阳宗林在期纳镇农贸市场扒窃了一名女子的一部智能手机，后有一名男子找到杨金祥称该手机系其女儿的手机并要求杨金祥归还，杨金祥将手机交予该男子。2015年7月20日8时许，杨金祥与欧阳宗林再次在期纳镇农贸谭某1窃了谭文梅的一部手机，后谭文德找到杨金祥称该手谭某1亲戚谭文梅的，要求杨金祥归还，杨金祥遂将该手机交予了谭文德。随后，二被告人继续在期纳镇农贸市场实施扒窃，欧阳宗林负责望风，杨金祥在对张立英实施扒窃时龚某英及龚自平发现龚某祥与龚自平发生争执，杨金祥从其随身携带的挎包内拿龚某威胁龚自平，在撕扯中杨金龚某刀将龚自平手掌割伤，随后杨金祥及欧阳宗林逃离现场。公诉机关认为，被告人杨金祥以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，第三次实施盗窃时转化为抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪；被告人欧阳宗林三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》到第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨金祥因犯盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑，于2014年7月29日刑满释放，被告人欧阳宗林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永胜县人民法院判处有期徒刑，于2015年6月20日刑满释放，二被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人杨金祥起主要作用，系主犯，被告人欧阳宗林起次要作用，系从犯，对被告人欧阳宗林应当从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨金祥以盗窃罪判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚；建议对被告人欧阳宗林以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；作案工具建议依法予以没收。被告人杨金祥对起诉书指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为自己的行为只构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。被告人欧阳宗林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月15日，被告人杨金祥、欧阳宗林在期纳镇农贸市场扒窃了一名女子的一部智能手机，后有一名男子找到杨金祥称该手机系其女儿的手机并要求杨金祥归还，杨金祥将手机交予该男子。2015年7月20日8时许，杨金祥与欧阳宗林再次在期纳镇农贸谭某1窃了谭文梅的一部手机，后谭文德找到杨金祥称该手谭某1亲戚谭文梅的，要求杨金祥归还，杨金祥遂将该手机交予了谭文德。随后，二被告人继续在期纳镇农贸市场实施扒窃，欧阳宗林负责望风，杨金祥在对张立英实施扒窃时龚某英及龚自平发现龚某祥与龚自平发生争执，杨金祥从其随身携带的挎包内拿龚某威胁龚自平，在撕扯中杨金龚某刀将龚自平手掌割伤，杨金祥与欧阳宗林逃离现场后被民警抓获。另查明，被告人杨金祥因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金三千元，于2014年7月29日刑满释放；被告人欧阳宗林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年6月20日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、杨金祥、欧阳宗林户口证明、永胜县人民法院（2012）永刑初字第34号刑事判决书、（2014）丽监释字第416号释放证明书、永胜县人民法院（2014）永刑初字第59号刑事判决书、（2015）丽监释字第385号释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片；5、现场辨认笔录及照片；6、检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、物证照片及物证：男士挎包1个、菜刀1把、镊子1把；7、物证辨认笔录及龚某8谭某2平、谭倩文辨认笔谭某1片、谭文梅出具的放弃做手机价值鉴定的情况说明；龚某害人龚自平、张立英陈述；谭某2证谭某1文、谭文梅证言；11、被告人杨金祥、欧阳宗林供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人杨金祥、欧阳宗林均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨金祥、欧阳宗林未向法庭举证。本院认为，被告人杨金祥、欧阳宗林以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨金祥在扒窃他人财物时，因被人发现而当场使用暴力的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人杨金祥起主要作用，系主犯，被告人欧阳宗林起次要作用，系从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨金祥、欧阳宗林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚总和刑期六年零一个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人欧阳宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）三、随案移送的作案工具挎包一个、菜刀一把、镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  罗永志审 判 员  花丛凤代理审判员  邹家湘二〇一六年一月六日书 记 员  冉 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第834号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告张连河，男，住济南市历城区。
被告杜焕勇，男，住济南市历城区。
被告杜焕强，男，住济南市历城区。
被告杜勇桂，男，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告张连河、杜焕勇、杜焕强、杜勇桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告张连河、杜焕勇、杜焕强、杜勇桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月6日，被告张连河向原告历城信用联社申请借款5万元。2010年12月6日，原告历城信用联社与四被告分别签订了借款合同及最高额保证合同，合同约定在2010年12月6日至2013年12月5日期间内，被告张连河可以向原告历城信用联社申请不超过5万元的贷款。原告历城信用联社分别于2011年9月27日、2012年4月2日分两次向被告张连河发放贷款共计43000元。两笔借款贷出后，被告张连河偿还利息至2012年5月20日，之后被告张连河未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告张连河偿还原告历城信用联社借款本金43000元、利息5576.27元，共计48576.27元（利息算至2013年4月20日，以后利息按月利率15.5799‰计算至四被告付清本息之日止）；2、被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告张连河、杜焕勇、杜焕强、杜勇桂（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2010年12月6日，被告张连河以养殖需要为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂同意为被告张连河的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告张连河签订了借款合同，约定：被告张连河向原告历城信用联社借款5万元，借款期间自2010年12月6日至2013年12月5日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与四被告签订了最高额保证合同，约定：被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂作为保证人自愿为被告张连河的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
合同签订后，原告历城信用联社分两次共向被告张连河发放贷款43000元，分别为：2011年9月27日，发放贷款13000元，约定还款日期为2012年9月26日；2012年4月2日，发放贷款3万元，约定还款日期为2013年3月21日，两笔贷款约定月利率均为10.3866‰，且均出具了贷转存凭证（借款借据）。两笔借款贷出后，被告张连河按约偿还两笔借款利息至2012年5月20日，之后被告张连河未再偿还原告历城信用联社借款本金及利息，被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂也未履行保证义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告张连河、杜焕勇、杜焕强、杜勇桂之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告张连河发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张连河不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂作为被告张连河的连带责任保证人，在保证期间应当对被告张连河的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告张连河履行还款责任，被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂承担连带清偿责任后，有权向被告张连河追偿。原告历城信用联社主张的借款利息数额低于按照双方合同约定计算得出的利息数额，故对原告历城信用联社主张的借款利息，本院予以支持。被告张连河、杜焕勇、杜焕强、杜勇桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连河偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金43000元。
二、被告张连河支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息5576.27元（该利息计算至2013年4月20日）。
三、被告张连河支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以43000元为基数，自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
四、被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂对上述债务在最高额为75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜焕勇、杜焕强、杜勇桂承担上述保证责任后，有权向被告张连河追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十月八日
书记员 周 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第159号
原告：吴大银。
委托代理人：吴慧惠。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司。
法定代表人：杜天明。
原告吴大银为与被告慈溪市金色港湾旅业有限公司（以下简称金色旅业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告吴大银的委托代理人吴慧惠到庭参加诉讼，被告金色旅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴大银起诉称：2012年5月4日，被告因经营所需，向原告借款1000000元，同日，由被告出具借条一份，约定借款期限为半年。届期，被告未归还借款，又向原告出具借条一份，约定还款期为2013年12月3日，但被告至今未归还借款。现原告诉请：1.判令被告归还借款1000000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告金色旅业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴大银为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条二份、汇款一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告金色旅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴大银与被告金色旅业公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。该借款约定了还款期限，被告理应按约定归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市金色港湾旅业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告吴大银借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告慈溪市金色港湾旅业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第94号
原告徐慧英
委托代理人章维花
被告朱小平
原告徐慧英与被告朱小平民间借贷纠纷一案，原告徐慧英于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐慧英的委托代理人章维花到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧英诉称，2007年1月30日被告向原告借款25000元，2010年5月30日被告写了还款计划。但被告至今拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款23800元，由被告承担诉讼费。
被告朱小平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月30日被告向原告借款人民币25000元，写有借条，约定2007年5月31日还清。借款到期后被告未还款。2010年5月30日被告写下还款计划书，承诺提供工资卡来还款。2010年6月15日原告从被告的工资卡中取走1200元，后被告承诺会一次性还款，但一直未能还款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、还款计划书、农业银行卡、银行取款单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元并出具借条，约定借期，理应及时归还。后写下还款计划书，但仍未能还款，除去原告取走的1200元，尚欠23800元至今未还，故原告要求被告还款23800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧英借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告朱小平负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 何 茵
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一二年四月五日
见习书记员 桑丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1513号
原告：方永夫。
委托代理人：付苓芳。
被告：周新爱。
原告方永夫为与被告周新爱民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月24日公开�庭进行了审理。原告方永夫的特别授权委托代理人付苓芳到庭参加诉讼，被告周新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周新爱以资金周转为由于2014年5月23日向原告借款11万元，约定于5月30日前还清，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告于2015年陆续归还了55000元，尚欠55000元至今未归还。故请求判令：被告周新爱归还原告借款本金55000元。
被告周新爱未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周新爱向原告借款11万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周新爱，被告周新爱既未提交书面答辩状，又无正�理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周新爱向原告借款11万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周新爱之间的借贷关系成立。被告周新爱向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周新爱应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新爱于本判决生效之日起十日内返还原告方永夫借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告周新爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期�交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜连发，男，汉族，1955年7月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁广才，男，汉族，1959年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1975年4月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人姜连发、宁广才因与被申请人张涛保证合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜连发、宁广才申请再审称：（一）本案孙某某向张涛借款，一审在遗漏主要当事人，未查明主合同借款事实是否真实有效的情况下，以保证合同纠纷作出的判决，认定事实不清，适用法律错误。（二）二审对孙某某申请参加诉讼置之不理，剥夺主要当事人孙某某诉权，判决姜连发、宁广才承担保证责任，程序违法。姜连发、宁广才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，姜连发、宁广才为孙某某向张涛借款提供担保并且在欠据上签字。张涛要求姜连发、宁广才承担保证连带责任，符合担保法的相关规定，一、二审判决姜连发、宁广才承担连带还款责任并无不当。本案为保证合同纠纷。一、二审根据张涛选择要求保证人承担债务诉讼请求进行审理程序合法正确，姜连发、宁广才有权向债务人孙某某追偿。故姜连发、宁广才主张二审期间剥夺孙某某诉讼权利于法无据。
综上，姜连发、宁广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜连发、宁广才的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶格苏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06678号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路271号及271号附1号。
代表人张渝，行长。
委托代理人肖东、李伯阳，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告宁华飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行诉被告宁华飞借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行要求撤回对被告宁华飞的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 瑶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第490号
原告任秀霞，农民。
被告孙金忠，农民。
原告任秀霞与被告孙金忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀霞、被告孙金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀霞诉称：被告孙金忠与原告任秀霞于1997年依法登记结婚，1999年6月7日生育一女孙梦颍，1999年12月31日二轮承包时全家三口人承包古家窑村集体土地5.1亩（人均1.7亩），合计产量1380斤（人均460斤）。被告孙金忠与原告任秀霞于2002年6月1日协议离婚。离婚协议确定财产和债务归被告，生育的女孩归被告并抚养。当时的承包地因原告无力经营暂由古家窑村村民申桂斌经营，并说定谁经营谁负担村委会所要的提留统筹。但不知何时被告把原告的承包地从申桂斌要出来自己经营，原告于2013年4月通过古家窑村村委会找被告孙金忠要回原告承包地的经营权（全家承包土地总产量或面积的三分之一）。但被告不到位没有调解成功。2014年4月份原告又再次想通过古家窑村村委会与被告调解，但被告还是不到位并表示不愿返还原告的土地承包经营权，现诉至法院，请求依法判决被告孙金忠返还原告任秀霞承包古家窑村集体的承包地经营权，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：
1、怀来县土地、果园（分户）承包合同书（复印件）一份；
2、古家窑村委会证明两份。
被告孙金忠辩称：承包合同上有原告的地，我不同意返还她的地。
被告未向法庭举证。
被告对原告提供的证据无异议，原告的证据具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女孙梦颍，现随被告共同生活。原、被告于2002年协议离婚。1999年12月31日二轮土地承包时，原、被告及女儿三人分得古家窑村集体土地5.1亩，人均1.7亩。原、被告双方离婚时未对承包的土地进行分割。2014年4月22日原告诉至本院，要求依法判决被告孙金忠返还原告任秀霞承包古家窑村集体的承包地经营权，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告承认承包的集体土地中有原告的份额，对此事实本院予以确认。现原告要求被告返还承包地中自己的份额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙金忠返还原告任秀霞二轮土地承包时承包的1.7亩土地的承包经营权，于本判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01962号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：毕海波，男，汉族，1989年12月22日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告毕海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月十五日
书记员 田 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01286号
原告：王成，男，1984年9月14日出生，汉族，大专文化，小学教师，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告王成诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4348号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张文福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4600元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4600元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2049号
原告：徐春桥。
被告：洪云平。
原告徐春桥与被告洪云平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元及利息3600元（利息按照月利息3%从2015年5月1日计算至2016年4月18日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪云平以做生意需要资金为由，于2015年5月1日向原告徐春桥借款10000元，并出具借条一份，被告承诺于2016年4月18日前归还借款，利息按照月利息3%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告洪云平未履行还款义务。庭审中原告徐春桥将利息部分的诉讼请求变更为支付自2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云平于本判决生效之日起十日内归还原告徐春桥借款10000元，并支付从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪云平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初987号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人南某，女，1977年2月4日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。因本案于2015年11月5日归案，同日被取保候审。现在住处。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人南某犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付、被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月以来，被告人南某在温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康乐路21号通过微信等方式，收注登记、结算、交接赌款，销售“六合彩”，且将收受的投注额交给上家倪某，并按投注额的10%牟取利益。期间，被告人南某非法经营“六合彩”的数额为17万余元。
2015年11月5日，被告人南某向公安机关自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪某、温某的供述，证人黄某、周某的证言，辨认笔录，银行交易明细，账本复印件，微信记录，开奖记录，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反国家规定，结伙销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人南某的违法所得1.7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄祝融
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2021号
申请执行人厉春标
被执行人刘旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3349号，依法向被执行人刘旭明发出执行通知书，责令被执行人刘旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2021号
申请执行人厉春标
被执行人刘旭瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3349号，依法向被执行人刘旭瑞发出执行通知书，责令被执行人刘旭瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭瑞（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2021号
申请执行人厉春标
被执行人刘旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3349号，依法向被执行人刘旭明发出执行通知书，责令被执行人刘旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭明（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王信华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8876号
原告付立云，女，1959年8月22日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付立云与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付立云诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付立云起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付立云不符合领取生活补助的条件，就是否发放付立云等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付立云的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付立云与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付立云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22865号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告庞全芳，女，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞全芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告庞全芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞全芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。庞全芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金27647.95元、透支利息10016.49元、滞纳金8427.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告庞全芳立即支付截止2016年9月26日的透支本金27647.95元、透支利息10016.49元、滞纳金8427.39元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金27647.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告庞全芳承担。
被告庞全芳未答辩。
经审理查明，庞全芳于2012年1月8日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞全芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向庞全芳发放了信用卡。庞全芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，庞全芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27647.95元、透支利息10016.49元、滞纳金8427.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞全芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向庞全芳发放了信用卡，庞全芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庞全芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告庞全芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞全芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金27647.95元、透支利息10016.49元、滞纳金8427.39元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金27647.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费476元，由被告庞全芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初271号
原告：王曙光，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地:河南省鹿邑县,现住浙江省杭州市富阳区.
被告：白红洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王曙光与被告白红洋买卖合同纠纷一案，原告王曙光于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求：1.被告白红洋支付原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼，被告白红洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告白红洋向原告购买轮胎，结欠部分货款，出具欠条1份，载明2015年12月2日结欠轮胎款22000元。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。现原告起诉要求被告支付22000元，系属合理，本院予以支持。被告白红洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白红洋支付原告王曙光货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告白红洋负担。
原告王曙光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白红洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 彬
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初390号
原告张晓猛，男，1972年11月24日出生，汉族，住罗山县。
原告李尚福，男，1963年7月8日出生，汉族，住罗山县。
原告李尚军，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王升，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告钱明娥，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李国喜，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王祖成，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告杨书忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
九原告委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人甘泽民（系被告邓磊舅舅），男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。
委托代理人甘玉琴（系被告邓磊姨妈），女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：一般代理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，九原告以其与被告自行协商及核算账目为由，向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张辰晨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执395-1号
申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张晨明，董事长。
被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人吴锦明。
申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3837号民事调解书已经发生法律效力。权利人民勤县福晨粮棉经贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司货款、担保费399594元以及由申请执行人垫付的案件受理费5406元、诉讼保全费5000元，并承担执行费5894元，但被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司于2016年3月2日达成和解协议：被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司定于2016年8月31日前一次性支付申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司货款、担保费等399594元以及申请执行人垫付的案件受理费5406元、诉讼保全费5000元，上述应付款共计410000元，并以410000元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至款项全部付清之日止。
本院认为，执行中申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3837号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年三月四日
书 记 员 易 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6319号
罪犯宋国臣，男，汉族，1973年1月7日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）一中刑初字第802号刑事判决，以被告人宋国臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋国臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋国臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋国臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那