江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9864号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍雯，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
被告：李晖，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告孙敏与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开�庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼；被告李晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40610.9元，支付自2015年5月16日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款62739.6元；月偿还本息数额2973.33元，还款起止时间为2015年1月15日起至2016年12月15日止，还款分期月数为24期，被告应于每月15日或之前足额偿还；若被告未按协议及时、足额偿还本息，还应支付罚息、逾期违约金，以及调查和诉讼费用。借款协议签订后，原告在代被告支付给银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下�称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）咨询费、审核费、服务费12739.6元后将剩余的50000元汇给被告。被告收款后按约偿还了四期款项计11893.32元。此后虽经原告多次催讨，但被告一直未付剩余本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李晖未作答辩。
原告孙敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、授权委托书、富友综合支付受理协议、公证书等证据。被告虽未到庭质证，但该些证据能够互相印证，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，孙敏与李晖签订借款协议一份，�定：李晖向孙敏借款62739.6元；月偿还本息数额为2973.33元，还款分期月数为24个月，每月15日16时前还款（节假日不顺延），还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；李晖授权东方银谷公司通过委托合作机构将款项付至李晖的银行账户（尾号为8515）；李晖同意和授权孙敏从借款本金中扣除应支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费并给付该三公司，该三公司收到该笔金额即视为李晖收到该部分借款本金，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见信用咨询及管理服务协议；若李晖未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，�当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若李晖偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因李晖未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由李晖负担等。同日，李晖（甲方）与银谷普惠公司（乙方）、银谷普诚公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：乙方、丙方、丁方为甲方的借款提供咨询、审核、服务，甲方应分别支付乙方、丙方、丁方咨询费7516.36元、审核费636.98元、服务费4586.25元；咨询费、审核费、服务费由甲�授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方等。2014年12月22日，东方银谷公司根据孙敏的授权通过上海富有支付服务有限公司代孙敏支付给李晖50000元。
诉讼中，孙敏一方明确表示出借本金按50000元计算，并自认李晖共计偿还四期款项计11893.32元，其中最后一次还款日期为2015年4月15日。同时，孙敏一方还明确表示，对2015年5月16日前李晖未偿付利息放弃主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷�方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告在借款协议中虽约定借款金额为62739.6元，但原告明确表示出借本金按被告实际收到的50000元计算，而原告该主张对被告并无不利，也不违反法律规定，故本院予以采纳。由此，本院认定原告出借给被告的本金数额为50000元。
根据案涉借款协议约定，借款期限为24个月，被告每月支付本息2973.33元，共计应支付本息合计71359.92元（2973.33元每月×24个月），包含利息8620.32元（71359.92元-合同约定本金62739.6元），该利息标准为月利率0.57%（8620.32元÷62739.6元÷24个月）。原告自认被告已经偿还前四期款项计11893.32元，该笔还款应包含利息1140元（50000元×0.57%×4个月）、本金10753.32元（11893.32元-1140元），故被告尚欠原告本金39246.68元（50000元-10753.32元）。因原告在2014年12月22日才实际汇款给被告，而利息应自次日起才产生，故上述本息计算截止日应确定为2015年4月22日。自2015年4月23日起，被告的行为构成违约，按照借款协议约定，被告除应支付原告利息外，还应支付逾期违约金和罚息，而该些费用合并计算超出了年利率24%，故应按年利率24%计算。不过，鉴于原告明确表示利息、逾期违约金和罚息自2015年5月16日起主张，故本院从之。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙敏借款本金39246.68元，支付2015年5月16日起至实际给付日止的利息、逾期违约金、罚息（以本金39246.68元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告夏靖负担34元，被告李晖负担781元；公告费600元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年六月二日
见习书记员 陈禹屹