wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00073-1号
申请执行人张某，女，1982年4月9日生，汉族。
申请执行人董某，男，1983年2月27日生，汉族。
被执行人魏某，男，1984年1月9日生，汉族。
本院在执行张某、董某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，依据为（2014）咸渭民初字第00809号民事判决书，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行现已冻结被执行人工资账户，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 珏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1230号
原告姚晖，住蒙自市。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人苏黎明，该公司董事长。
委托代理人苏杭，代理权限为特别授权。
原告姚晖与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晖，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晖诉称，2013年11月5日，红河鼎云房地产开发经营有限公司计划在蒙自市公安局办公大楼后建盖面积为174亩的小区，小区名为“鸿基明苑”。原告意向购买该小区住房，2013年11月25日，原告按要求到建行蒙自明珠路支行向被告指定的账户中存入了现金人民币20000元作为购房保证金。当时被告曾承诺“等到签正式的购房合同时，若不想要房子，可以随时申请退款”。之后的半年多时间，该项目仍未动工，2015年8月，原告填写了退款申请等待被告退款，由于被告未进行退款，原告多次向被告要求退还购房保证金，但被告均以各种理由至今未退还原告向其缴纳的购房保证金，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还2013年11月25日原告交纳的购房保证金人民币20000元，并按银行同期存款利率支付该20000元自交纳之日至起诉时产生的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称：原告向被告交纳的20000元只是获得购房的资格，并非作为合同履行担保的定金，该20000元是购房人向开发商先行交纳的一笔钱款，用以获得住房的优先购买及参加团购活动的资格，且原告提出退还该款没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司是否应返还原告缴纳的购房意向金人民币20000元并支付相应的利息？
原告姚晖针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《中国建设银行现金交款单》复印件一份，欲证明原告向被告缴纳购房意向金人民币20000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告姚晖提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件各一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证，其他相关手续正在办理中。
经质证，原告姚晖对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告于2013年11月25日通过中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行向被告交纳购房意向金人民币20000元，被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。
另查明，2013年10月24日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－36号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；目前，被告尚未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间的交款、收款行为已表明双方建立了商品房买卖的意向，形成了事实上的商品房预约合同，原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。关于被告是否承担向原告返还购房意向金20000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了20000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，双方的合同应予解除。因此，被告应向原告返还购房意向金20000元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情从2013年11月25日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以计算至2016年5月6日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告姚晖购房意向金人民币20000元及利息（从2013年11月25日起至2016年5月6日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计172.50元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00108号
原告：安徽华茂经纬新型纺织有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
被告：雷金华，男，住福建省厦门市忠明区。
本院在审理安徽华茂经纬新型纺织有限公司诉冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华买卖合同纠纷一案中，安徽华茂经纬新型纺织有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华银行存款764057.60元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽华茂经纬新型纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华银行存款764057.60元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00447-1号
申请执行人高能。
申请执行人王志艳。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人高能、王志艳与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0034号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位款11302.5元，并付执行人高能、王志艳，余款尚未执行到位。经查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0034号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00243号
原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。
法定代表人唐月平，系公司董事长。
委托代理人韩伟，男，该公司法务。
委托代理人陶金龙，男，1992年4月25日出生，汉族，原告车间主任，住营口市西市区。
被告沈阳科瑞斯特化学研究所，住所地沈阳市大东区北海街****号1-1-1。
法定代表人徐殿义，所长。
委托代理人柴德仁，男，1956年9月4日出生，汉族，系被告工作人员，住沈阳市沈河区。
原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司诉被告沈阳科瑞斯特化学研究所合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。第一次审理，原告的委托代理人韩伟、陶金龙和被告法定代表人徐殿义及其委托代理人柴德仁到庭参加诉讼。第二次审理，原告委托代理人韩伟和被告的法定代表人徐殿义及其委托代理人柴德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原、被告双方签订合同，约定被告为原告清洗UV喷头31个，清洗费用单价1283元，合计39773元。原告依约向被告支付了全部清洗费用，但被告却仅向原告交付UV喷头18个人，尚有13个喷头至今未向原告交付，原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖延其行为以致原告设备停止运转，经济损失严重。目前有证据证明这13个喷头已丢失，故诉至法院，要求被告赔偿原告的精工1020喷头8个，柯尼卡1024喷头5个共计1866754元经济损失。
被告辩称，被告已经全面履行了合同义务。2013年3月14日，原告派员陶金龙将喷头34个送到被告处加工清洗，经当场检查，发现3个喷头无法清洗，并当场告知。剩余31个喷头包括精工1020喷头19个，柯尼卡1024喷头12个，双方达成口头清洗合同。2013年3月15日，原告取走1020喷头7个，18日有取走1020喷头6个。2013年3月20日，被告电话通知原告公司陶金龙剩余18个喷头已全部清洗完毕，并要求原告付款提货，但原告要求要补签一份合同，被告补签了这份合同。2013年3月30日按照原告的要求，通过顺丰快递邮寄1020喷头3个，4月1日收到原告交付的加工费后，于4月7日将剩余的15个喷头通过顺丰快递邮寄给原告，被告向原告了解喷头加工质量问题，原告答复没有问题，自此合同全部完成。请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告初步达成口头清洗UV喷头合同，原告将43个喷头送到被告处，经检查，发现有3个喷头不能清洗。之后，被告按照要求开始为原告清洗喷头，期间原告分两次取回1020喷头13个，2013年3月26日，因涉及向被告给付加工费，双方补签了正式的加工合同，合同中体现：精工1020喷头19个，柯尼卡1024喷头12个，合计清洗价款39773元。合同第二款约定：交（提）货地点、方式：需方厂内，快递。原告合同签订委托代理人张宏，被告为其法人徐殿义。2013年4月1日原告向被告支付全部加工清洗费用39773元。
另查明，部分经过被告清洗后的喷头在交由顺丰快递公司速递过程中丢失。丢失的喷头中包括精工1020喷头8个，柯尼卡1024喷头5个。
再查，诉讼中，原告向本院提出丢失物价格评估申请，营口市中级人民法院依法委托，经营口市财务价格评估有限公司评估，丢失喷头评估金额为159870元。
本院确认的上述事实有原、被告的管辖权听证会以及庭审陈述笔录，双方订立的书面《合同书》；原告提供的电子转账凭证、原告工作人员领取喷头收条、被告提供的顺丰快递公司速递单（复印件）以及本院调查相关人员的调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证、审核，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的喷头清洗合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案焦点问题是：原告的部分清洗过的喷头在合同履行过程中丢失，造成原告经济损失，该损失由谁来赔偿？本院认为，被告在合同履行过程中存在瑕疵，致使原告的喷头丢失，说明双方间的合同未全部履行完毕，故被告应承担原告货物损失的赔偿责任。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：
被告沈阳科瑞斯特化学研究所赔偿原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司喷头损失款159870元。该款限被告于本判决生效后10日内，向原告履行完毕。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，价格评估费4000元，合计7480元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第255号
原告：姜卫忠。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：张吉年。
被告：楼红群。
本院在审理原告姜卫忠与被告张吉年、楼红群民间借贷纠纷一案中，原告姜卫忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告姜卫忠以双方已自行和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜卫忠撤回起诉。
本案案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告姜卫忠负担。
审 判 员 王永军
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第255号
原告：姜卫忠。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：张吉年。
被告：楼红群。
本院在审理原告姜卫忠与被告张吉年、楼红群民间借贷纠纷一案中，原告姜卫忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告姜卫忠以双方已自行和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜卫忠撤回起诉。
本案案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告姜卫忠负担。
审 判 员 王永军
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第776号
原告伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李晏君，男，1972年4日18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告伍恩国诉被告李晏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍恩国到庭参加诉讼，被告李晏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍恩国诉称，被告与其老乡李某某于2013年6月17日从原告处借款人民币30000元，李某某当时出具收据1份，双方并签订借款合同与还款协议书各1份，被告李晏君为借款做担保。合同到期后原告多次向被告李晏君与李某某索要该笔欠款，李某某只偿还本金15000元及到期利息，后被告李晏君与李某某以各种理由推脱偿还剩余欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李晏君偿还原告借款本金15000元并支付自2013年12月至借款还清为止的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付；2、诉讼费由被告负担。
被告李晏君未作答辩。
经审理查明，原告与被告李晏君系同乡，被告李晏君与借款人李某某系同事关系。2013年6月17日原告与被告李晏君及李某某签订《借款合同》及《还款协议书》各一份，李某某向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，被告李晏君为借款提供担保。同日，原告将30000元交给李某某，李某某给原告出具收据一张。借款到期后，借款人李某某偿还借款本金15000元，支付利息450元。
以上事实，有原告的陈述及提交的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》在案佐证。
本院认为，原告与被告李晏君、借款人李某某签订的《借款合同》、《还款协议书》是双方真实意思的表示，被告李晏君担保责任成立，借款人李某某未按期偿还借款，被告应承担还款义务。被告承担责任后，有权向债务人追偿。被告李晏君未到庭，未作答辩，视为放弃其抗辩权利。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晏君于本判决生效之日起十日内偿还原告伍恩国借款本金15000元。
二、被告李晏君支付原告伍恩国借款本金15000元的利息，从2013年12月起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告李晏君承担保证责任后可以向债务人李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审适用简易程序减半收取140元（原告已预交），由被告李晏君负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告伍恩国。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年七月二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第776号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地：包头市青山区钢铁大街24号（宝鼎大厦111B室），组织机构代码：57064246-X。
法定代表人甘卫卫，该公司总经理。
委托代理人吕勇志，该公司经理。
被告陈志刚，男，1984年9月2日出生，蒙古族，职业不详，住包头市。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司诉被告陈志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司的委托代理人吕勇志到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司诉称，2013年3月23日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。双方约定：被告承租原告公司的东风风神H30型汽车，车牌号为蒙BＣＹ０**。租赁期限为2013年4月3日至2015年4月3日。租金每月3150元。双方还签订了一份附条件的《车辆销售协议》，该合同约定：如果租赁合同期满，被告无拖欠租赁费的情况下，原告可以以10000元将承租的车辆出售给被告。但被告自2013年12月3日开始拖欠租赁费到现在已有四个月共计12600元。根据《汽车租赁合同》条款第一条二款4项约定被告无故拖欠租赁费48小时，原告有权单方解除合同，并收回车辆。第五条二款约定被告在租期内不缴纳租金的，应当支付5%的滞纳金。现在被告拖欠租金12600元，产生滞纳金630元。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，并判令被告返还承租车辆（车牌号为蒙BCY0**东风风神H30）；2、被告支付拖欠租金12600元，滞纳金630元。以上合计13230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司（甲方）与被告陈志刚（乙方）签订了《汽车租赁合同》。双方约定：被告承租原告公司的东风风神H30型1.6MT尊尚汽车，车牌号为蒙BＣＹ０**。租赁期限为2013年4月3日至2015年4月3日。租金每月3150元，采用预付款方式，每一个月为一个付款周期，每一个周期的前10天内，即当月的23日前乙方需支付给甲方该周期租金。双方还签订了一份附条件的《车辆销售协议》，该合同约定：如果租赁合同期满，被告无拖欠租赁费的情况下，原告可以以10000元将承租的车辆出售给被告。但被告自2013年12月3日开始拖欠租赁费到现在已有四个月共计12600元。根据《汽车租赁合同》条款第一条二款4项约定被告无故拖欠租赁费48小时，原告有权单方解除合同，并收回车辆。第五条二款约定被告在租期内不缴纳租金的，应当支付5%的滞纳金。现在被告拖欠租金12600元，产生滞纳金630元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，并判令被告返还承租车辆（车牌号为蒙BCY0**东风风神H30）；2、被告支付拖欠租金12600元，滞纳金630元。以上合计13230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有《汽车租赁合同》、行驶证、付款凭证等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司诉被告陈志刚签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方均应当依约履行合同义务。被告未履行按期付款的义务。根据双方合同约定被告48小时未交租金则原告可单方解除合同并随时收回所租车辆。因此，原告要求与被告解除合同并要求被告返还车牌号为蒙BCY0**东风风神H30型1.6MT尊尚汽车的请求应当予以支持。自2013年12月3日起被告未支付原告租金。截止诉前2014年5月4日被告拖欠原告四个月租金，因此，原告要求被告给付汽车租赁费12600元的请求，应予以支持。合同约定被告在租期内不缴纳租金的，应当支付5%的滞纳金，原告请求的汽车租赁费12600元所产生的滞纳金630元，因此，原告要求被告给付滞纳金630元的请求，应当予以支持。被告未到庭自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告陈志刚之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。
二、被告陈志刚于判决书生效之日起3日内返还原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司车牌号为蒙BCY0**东风风神H30型1.6MT尊尚汽车一辆。
三、被告陈志刚给付原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司汽车租赁费12600元，于判决书生效之日起3日内付清。
四、被告陈志刚给付原告深圳赢时通汽车服务有限公司包头分公司滞纳金630元，于判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告负担，于判决书生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1903号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：张玉森，男，汉族，该社职工。
被告：王顺，男，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
被告：赵保常，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告王顺、李杰、赵保常金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行之委托代理人张玉森到庭参加诉讼，被告王顺、李杰、赵保常经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称：原告与被告于2009年1月14日签订胶南大场农信借字2009第011404002号最高额担保借款合同。合同条款约定原告给被告王顺发放最高贷款限额不超过人民币50000元的贷款，由被告李杰、赵保常作保证人，承担连带责任。按合同约定，原告于2009年1月14日向被告王顺贷款50000元，该笔贷款于2010年11月20日到期，贷款到期后，原告对被告多次进行了催收，被告至今未还。故请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息53276.44元（截止到2014年5月21日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王顺未答辩。
被告李杰未答辩。
被告赵保常未答辩
经本院开庭审理查明：2009年1月14日，贷款人原胶南市农村信用合作联社大场信用社与被告王顺签订了胶南大场农信借字2009第011404002号借款合同，合同约定贷款人原胶南市农村信用合作联社大场信用社向借款人王顺发放保证担保借款50000元，借款用途：购车1辆。合同期限：2009年1月14日至2011年1月3日。借款月利率为9.00‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年1月14日，原胶南市农村信用合作联社大场信用社与债务人王顺、保证人李杰、赵保常签订胶南大场农信高保字2009第011404002号最高额保证合同，合同约定，保证人李杰、赵保常自愿为债务人自2009年1月14日起至2011年1月3日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成权的最高余额人民币65000元整提供担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼、费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年1月14日，原胶南市农村信用合作联社大场信用社向王顺发放借款50000元，到期日为2010年11月20日，月利率为9.00‰。到期后被告未偿还借款本金及利息。原告于2012年11月13日向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并于2014年7月14日再次起诉三被告，要求偿还借款本息。截止2014年5月21日被告尚欠借款本金50000元，利息53276.44元。
另查明，原胶南市农村信用合作联社大场信用社于2012年撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行承接。
以上事实，有原告提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、（2012）胶南商初字第2161号民事裁定书、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王顺、李杰、赵保常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原胶南市农村信用合作联社大场信用社与被告王顺之间的借款合同及原胶南市农村信用合作联社大场信用社与担保人李杰、赵保常之间的借款保证合同关系成立，合法有效，依法应予维护。原告提交的借款借据可以证明原告向被告王顺发放贷款50000元的事实，还款期限届满后，被告王顺理应归还该债务，其未付清本息，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因双方对逾期付款利息及复利的计算方式进行了明确约定，原告利息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告王顺偿还借款本金50000元，利息53276.44元（至2014年5月21日止）及自2014年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的月利率9.00‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，向被告李杰、赵保常主张了权利，该二被告应当按照合同约定承担连带保证责任，因担保合同明确约定担保人在实际形成的债权最高数额是65000元内提供担保，该约定符合法律规定，故被告李杰、赵保常应在实际形成的债权最高额65000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金50000元、利息53276.44元（截止到2014年5月21日）及自2014年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月息9.00‰上浮50%计算。）
二、被告李杰、赵保常对上述第一项规定的债务在65000元限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，公告费600元，共计2966元，由被告王顺负担。因原告已向本院预交，被告王顺于本判决生效之日起十日内给付原告2966元。被告李杰、赵保常在1425元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于衍书
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1239号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告孙志敏，女，汉族，住青岛市。
被告郝德宏，男，汉族，住青岛市。
被告青岛海卓投资担保公司，住所地青岛市。
法定代表人李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告孙志敏、郝德宏、青岛海卓投资担保公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月八日
书 记 员 王淑颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第319号
上诉人（原审原告）岳朝显，男，1942年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈启珍，女，1943年2月28日出生，汉族，农民。
上列二上诉人共同委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳正祥，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈永群，女，1971年2月17日出生，汉族，农民。
上列二被上诉人共同委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人岳朝显、陈启珍与被上诉人岳�祥、陈永群排除妨害纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2013年12月9日作出（2013）修民初字第667号民事判决，上诉人岳朝显、陈启珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告岳朝显与原告陈启珍系夫妻关系，被告岳正祥与被告陈永群系夫妻关系，二原告与二被告系父母亲与儿子儿媳的关系。双方所争执的房屋位于修文县六桶乡盐井村盐井组，该房屋于2005年修建，2006年完工。2005年，修文县六桶乡政府为岳朝显一户补助价值约8000元的建材（砖和水泥）。2007年9月14日，该户取得土地使用权证，土地使用权人登记为岳朝显。在申请宅基地使用权时，原告岳朝显和二被告同属一户，房屋建成后，双方当事人一直共同使用。原告特诉至法院，请求判决被告及时搬出位于修文县六桶乡盐井村�井组的住房。本案在诉讼过程中，依法通知陈启珍作为原告参加诉讼。
原判认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，它是指宅基地使用权人依法严格的“一户一宅”制，即宅基地的使用权人为该户的所有家庭成员，而不是指某个家庭成员。本案中，原告提供的“宅基地使用权证”，虽附属设施对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权利用该土地建造房屋其行。农村房屋是基于农户对宅基地的使用权而构建，宅基地使用权实申请人一栏为原告岳朝显，但原告岳朝显在申请宅基地使用权时，原告岳朝显和二被告同属一户。说明原告岳朝显代表的是其所在户的所有家庭及成员，而不是原告岳朝显个人。另外，修文县六桶乡政府补助岳朝显一户价值约8000元的建材（砖和水泥），应视为给付原告岳朝显一户的（包括其他家庭成员），而不是给付原告岳朝显个人，故双方争议的房屋不是原告岳朝显个人独资修建。因此，对二原告请求判决二被告及时搬出位于修文县六桶乡盐井村盐井组的住房的诉讼请求，不符合相关法律规定，侵害其他家庭成员的合法权利，故不予支持，应予以驳回。被告辩称，和本案相关的另一案件在再审过程中，此案应根据再审结果进而做下一步审理，因再审是针对已经生效的法律文书而引起的诉讼程序，不影响法院对本案的继续审理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈启珍、岳朝显的诉讼请求。案件受理费60元，由原告岳朝显、陈启珍承担。
一审宣判后，陈启珍、岳朝显不服，提起上诉称，原判认定岳朝显在申请宅基地使用权时，岳朝显与岳正祥、陈永群系同一户错误，与原审法院（2011）修行初字第10号行政案件中《六桶乡以工代赈异地搬迁（试点）农户情况统计表》中2人及劳动力2人相矛盾；岳正祥、陈永群送养的女儿向开群与岳正祥、陈永群不是同一户，可以证明修文县六桶镇关寨村出具的加盖修文县公安局六桶派出所公章的证明系伪证；陈永群违反计划生育，根据修文县六桶镇2005年易地搬迁建成房协议第七条约定，岳正祥、陈永群不应享有补偿款；原判认定登记在岳朝显名下的宅基地使用权归家庭成员共有不当；原审法院依职权调取被上诉人陈永群的叔叔刘杰的询问笔录不当，且该证据已超过举证期限，该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围；请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人岳正祥、陈永群答辩称，原判认定事实清�，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人陈启珍、岳朝显向本院提供证据三组。第一组证据为户籍证明一份，主要内容为向开群与向立山系同一户口。欲证明修文县六桶镇关寨村村民委员会于2013年11月6日出具的证明不真实。被上诉人岳正祥、陈永群认为向开群与向立山系同一户口属实，但该证据与本案无关联性。第二组证据为修文县六桶镇关寨村村民委员会于2014年2月28日出具的证明一份，主要内容为陈启珍、岳朝显从1992年起就独立生活直到现在，岳正祥、陈永群的二个子女因读书跟陈启珍、岳朝显一起生活，岳正祥于2001年至2004年每年给付陈启珍、岳朝显250斤大米外，其余未再给付。欲证明陈启珍、岳朝显从1992年起就与岳正祥、陈永群分居生活。被上诉人岳正祥、陈永群认为其与岳朝显系同一户，该证明与本案无关联性。第三组证据为六桶乡以工代赈异地�迁（试点）农户情况统计表一份，主要内容为岳朝显为2人，劳动力为2人。欲证明原审认定岳朝显与岳正祥、陈永群系同一户错误。被上诉人岳正祥、陈永群认为该表系统计表，不能达到证明目的。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、身份证、房屋现场照片、证明、土地使用权证、住房协议、询问笔录、户籍证明、六桶乡以工代赈异地搬迁（试点）农户情况统计表等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，岳朝显在修建房屋时获得修文县六桶乡政府为岳朝显一户的补助价值约8000元的建材（砖和水泥），虽然该房屋土地使用权证登记为岳朝显，但岳朝显在申请宅基地使用权时，岳朝显和岳正祥、陈永群同属一户，说明岳朝显代表的是其所在户的所有家庭及成员，而不是岳朝显个人。故修文县六桶乡�府补助岳朝显一户价值约8000元的建材（砖和水泥）应视为补助给岳朝显一户的（包括其他家庭成员），而不是补助给岳朝显个人，因此双方争议的房屋不是岳朝显个人独资修建，故原判对陈启珍、岳朝显请求判决岳正祥、陈永群及时搬出位于修文县六桶乡盐井村盐井组住房的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。修文县六桶镇关寨村村民委员会于2013年11月6日出具的加盖修文县公安局六桶派出所公章的证明能够证明岳朝显和岳正祥、陈永群同属一户，陈启珍、岳朝显在二审提供户籍证明和修文县六桶镇关寨村村民委员会于2014年2月28日出具的证明及六桶乡以工代赈异地搬迁（试点）农户情况统计表，均不能证明岳朝显和岳正祥、陈永群不同属一户，故本院对上诉人陈启珍、岳朝显关于伪证的上诉主张不予支持。虽然岳正祥、陈永群共同生育了三个子女，但陈启珍、岳朝显未提供相关职能部门出具的岳正祥、陈永群违反计划生育的证明，故本院对上诉人陈启珍、岳朝显关于岳正祥、陈永群违反计划生育不应享有补偿款的上诉主张不予支持；关于证据问题，虽然上诉人陈启珍、岳朝显主张不应采信原审法院依职权调取的询问笔录，但人民法院在审理案件时，为了查清案情，必要时可以依申请或依职权调查取证，结合证据情况进行判决，故本院对上诉人陈启珍、岳朝显关于证据问题的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈启珍、岳朝显负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 龚国智
代理�判员邱兴权
二〇一四年三月三十一日
书记员 冷冬莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2191号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人杜新强，男，1971年1月25日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人杜新强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杜新强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计60814.76元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人杜新强银行存款2232元，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字288号
申请执行人陈堂印，男，汉族，出生于1945年5月15日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人杨芙蓉，女，汉族，出生于1978年11月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈后凡，男，汉族，出生于1977年9月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行陈堂印申请执行杨芙蓉、陈后凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行二被执行人，由其二人共同向申请人支付借款37000元。现被执行人已向申请执行人陈堂印给付了18500元及诉讼费725元，申请执行人陈堂印自愿放弃剩余部分的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年九月七日
书 记 员 张慈新
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第799号
原告：张书坤。
原告：闫兆玉。
原告：刘学工。
原告：张士成。
原告：华印成。
原告：马沛建。
原告：杨春和。
委托代理人：陈海兰。
被告：黄银。
被告：黄福利。系黄银之子。
二被告委托代理人：史玉珍。
原告张树坤、闫兆玉、刘学功、张士成、华印成、马沛建、杨春和与被告黄银、黄福利相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华印成于2015年2月11日撤回对黄银、黄福利的起诉，本院予以准许。原告张树坤、闫兆玉、刘学功、张士成、马沛建、杨春和委托代理人陈海兰到庭参加了诉讼，被告黄银及二被告委托代理人史玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：霸州市信安镇爱国街与光明街是相邻村街，七原告系邻居关系，二被告系父子关系。2011年七原告共同出资修建下水道，将自己院落的下水道，途经二被告房屋南侧的胡同，通往村外。2014年二被告翻盖房屋，将七原告所用的下水道拆除，七原告找光明街村委会调解，被告答应建完房屋后修复，待二被告房屋建完后，二被告不同意将七原告所用的下水道修复，现七原告生活污水无法排除，给原告生活造成很大的不便，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求二被告停止侵权，将原告使用的下水道修好，恢复原状，本案诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意修复下水道，下水道是在2012年修建的，华印成与被告协商光自己修下水道，自己走水，五原告除刘学工外接时没有告知被告，也没有通知村街，私自将下水道接上了。当时被告与华印成协商下水道下边是灰坑，如果出现破损，华印成要负责修复，后来出现下水道漏水，胡同塌陷，老房裂了，被告多次要求华印成修复，华印成没有负责修复。后2014年正月被告翻盖老房盖新房，被告经过华印成同意将下水道断开。被告房子西面胡同原告可以走下水道，因此不同意原告修复下水道。马沛建的北边也有下水道口可以接上。闫兆玉房屋西边原来就有下水道可以使用，现在还在使用，不用非走被告胡同的下水道。被告房屋南侧胡同地基下是灰坑，如果出现下水道漏水，会出现房屋塌陷。房屋是黄银的，与黄福利没有关系。
原告补充意见：2012年一开始接下水道时，原告是一块接的，大伙都知道，被告是知情的，村街不知情。下水道没有出现过漏水的情况。被告房子西面胡同的下水道，走不了水，因为地势北边的高，当时刨开了走不了。下水道损坏，不是因为管道漏水，原告修过好多次。马沛建西边走不了，当时村街刨过下水道，由于地势原因，没有接上。闫兆玉房屋西边的下水道，走的是西边邻居的院子，邻居一旦盖厢房下水道就不能走了，即使西边可以走下水道，也不影响我东边走下水道，西边的下水道总坏。房子是黄银的认可，但当时刨下水道时黄银、黄福利一起刨的。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2015年1月24日光明街村民委员会证明一份。内容为“华印成、闫兆玉、张书坤等七户居住在信安光明街，2014年因邻居黄银翻盖房屋，将其西侧胡同中我们公用的下水管道拆除，待其楼房建成后，因重修下水道时，邻里间发生纠纷经双方街委会调解无效”、2015年1月24日爱国街街委会证明一份。内容为“华印成、闫兆玉、张书坤等七户居住在信安光明街，2014年因邻居黄银翻盖房屋，将其西侧胡同中我们公用的下水管道拆除，待其楼房建成后，因重修下水道时，邻里间发生纠纷经双方街委会调解无效”。证明被告将原告使用的下水道刨开，未给修复。
被告质证表示认可光明街出具的证明，不认可爱国街的证明，因为爱国街没有调解过。
2、原被告邻居陈书增2015年2月10日书面证言一份。钟井元（无落款时间）书面证言一份。2015年1月8日宋广龙书面证言一份。2015年1月26日刘忠书面证言一份。2015年2月1日郝爱玲书面证言一份。内容均为原告修建的下水管道没有坏过。证明原告自费修建的下水道之前没有坏过。
被告质证表示对刘忠、郝爱玲的证言不认可，他们在马沛建的西面，他们不想马沛建往西边走，所有才出的证言。宋广龙是租的华印成的房，宋广龙已经不再在此居住两个多月了，他出证明是要尽快安装下水道，因此不认可。陈书增钟井元是在原告的北侧胡同，他不想让原告下水走北侧的胡同，所以才出具的证明，因此不认可。另外钟井元是被告的表哥，因为家庭矛盾已经20多年没有说过话，因此不认可其证言。
在庭审中被告向法庭提交证据如下：
1、2014年1月28日黄银与刚书芳等六人签订的协议一份，证明被告老房子拆房时被告房子已经裂了。2、2003年12月光明街原副书记尹玉田证明一份，证明二被告宅基地南北22米，东西19米，下为灰坑。
原告质证表示不认可协议，与本案下水道没有关系。尹玉田的证明不认可，原来地下是有灰坑，但证明与本案下水道无关。
在庭审中本院出示2015年1月13日组织双方当事人现场勘验笔录及详图一份。
原被告质证表示均无异议。
在庭审中本院出示2015年4月13日本院对霸州市信安镇城建办主任陈伟诚询问笔录一份。内容为“原被告争议下水管道，不属于镇里主管道，属于个人修建的下水管道，没有布局图，原被告争议下水管道原先怎么走水，怎么修建的下水管道不清楚，他们没有向镇里申请审批。”
原被告质证表示均无异议。
在庭审中本院出示2015年4月24日本院对光明街街委会副主任曹海询问笔录一份。内容为“原告下水道原来走黄银房南侧的胡同，后来黄银家盖房，把下水道断了。原告的下水道向南走高，向北有胡同也高，都走不了。没有其他地方可以走了。”
原告质证表示无异议。
被告质证表示不认可，原告在其他地方可以走下水道。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：原告方提供的证据1，加盖村委会公章，本院对其真实性予以认可。证据2，证人未出庭作证且与原告当庭陈述不相符，本院不予采信。被告方提供的证据1-2与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告黄银与黄福利系父子关系，2012年原告在被告黄银房屋南侧胡同修建下水管道，用于排放生活污水。2014年被告黄银翻盖房屋将其房屋南侧胡同的下水管道拆除，至今未将其修复。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告的下水管道在被告黄银房屋南侧胡同，被告黄银翻盖房屋时将其拆除，妨害了原告生活污水的排放。经本院现场勘验，询问村街干部，原告的下水管道不能在其他方向走水，被告应保证原告的排水权。故本院对原告要求被告黄银停止侵权，将原告的下水管道恢复原状的诉讼请求予以支持。原告未能提交证据证实被告黄福利将其下水管道拆除且被告予以否认，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告黄银排除对原告排水的妨碍，将原告的下水管道恢复原状。限本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告黄银承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王东震
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第37号
申请人：惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂。
经营者：潘井飞，系该厂经理。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人：张青平。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
申请人惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为，惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决存在以下情形，应予撤销：（一）工资认定错误。被申请人于2013年3月24日入职至3月31日，共八天，按件计工资为624元，平均每天仅78元，按每月26天制，3月工资为2028元；4月份，被申请人与本厂其他员工共同负责伞骨接包，也是按件计工资，俩人合计工资为3534元，俩人平均工资为1767元；综上，被申请人工伤待遇应按2028元基数计算为38532元。（二）惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决第二、三、四项不属于终局裁决，系适用法律有错，应予撤销。（三）违反法定程序。违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，未指定申请人提供证据的期限；违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条第一款关于鉴定的规定，对于被申请人不认可的签名未依法进行鉴定。（四）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒未提交其工资方面的证据，导致仲裁以6300元每月认定被申请人的平均工资，应予撤销。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，申请人以惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决第二、三、四项为非终局裁决项为由，申请撤销不符合上述规定，本院不予支持。关于工资认定及相关举证责任的问题，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，用人单位应当如实编制工资台账，工资支付台账应当至少保存二年，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任；故申请人以被申请人隐瞒有关工资支付的证据为由，要求撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于被申请人月工资数额认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因劳动者工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任，本案申请人并未举证证明被申请人的入职时间，故认定被申请人于2013年3月26入职是符合法律规定；根据双方确认的《付款凭证》显示，申请人向被申请人支付了2013年3月份部分工资624元，仅以此核算，被申请人的月工资远高于申请人所主张的2028元；由于申请人未依法提交完整的工资支付台账，未完成相应的举证责任，故仲裁委员会根据上述证据及被申请人陈述，采信被申请人关于其月工资为6300元之主张，符合《广东省工资支付条例》第四十四条之规定。关于鉴定的问题，惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂经营者潘井飞在仲裁时承认2013年6月7日及2013年7月4日《付款凭证》上“张青平”名字并非被申请人张青平本人签名，现申请人以仲裁委员会未对上述证据进行鉴定为由申请撤销不符合法律规定，本院不予支持；本案仲裁程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》之规定，并未违反法定程序。
综上，惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂请求撤销惠阳劳人仲案字（2014）992号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市惠阳区新圩贸鑫五金制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1020号
原告梁某。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人卢海生与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2002年自由认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，由于婚前缺乏了解，加之被告长年在广东打工，双方缺乏有效沟通，导致婚后双方在生活方式、兴趣爱好等方面出现较大分歧，经常因琐事发生争执，被告并动手殴打原告。2014年双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。后双方曾多次商议离婚，但没有结果。为了维护原告的合法权益，解除这段令人痛苦不堪的婚姻，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李某乙随原告生活。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、婚姻登记材料，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、户口簿，用以证明被告和婚生儿子李某乙的基本情况；4、微信聊天记录，用以证明原告与被告夫妻感情已经破裂，被告对原告实施家庭暴力；5、证人证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情一直都很好，其不同意离婚。好好和原告共同生活，教育照顾好儿子。原告所诉分居不是事实，也没有家庭暴力问题。是原告为了达到离婚目的而杜撰离婚借口，编造歪曲事实，原告也没有提供任何证据证明夫妻感情破裂的情形。为了孩子的健康成长，希望法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告李某甲对其陈述事实在举证期限内未向本院提供有证据：
经质证，被告李某甲对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明的内容无异议。对证据4、5的真实性及证明内容有异议，不能证明夫妻感情破裂，在微信聊天记录中其也多次向原告说商量和好，证人证词有异议，在事实方面有夸大。
经质证，原告对证人证词无异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提出异议的证据，因其对本案具有一定关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2002年间自由认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告以婚前缺乏了解，加之被告长年在广东打工，双方缺乏有效沟通，导致婚后双方在生活方式、兴趣爱好等方面出现较大分歧，经常因琐事发生争执，被告并动手殴打原告；原告与被告从2014年分居至今，夫妻感情确已破裂为由于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据事实。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识并恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，生育了儿子李某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，被告认为夫妻感情一直都很好，不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告仍有和好的希望。双方要怜惜这一机会，力争夫妻重好，为此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年六月七日
书记员 唐勇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第653号
原告：熊凤贵。
委托代理人：欧立军。
被告：陈德明。
被告：谭长亮。
以上被告委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
原告熊凤贵与被告陈德明、谭长亮健康权纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊凤贵及其委托代理人欧立军、被告陈德明、谭长亮的委托代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤贵诉称，2015年4月16日，黎升电话通知原告出来处理两家的林地边界纠纷，原告走到本村球场边，看见20个陌生男青年在球场等候，其中两人质问原告，原告回答的话音未停，该两人即朝原告面部狠捶猛打，致使原告面部鲜血直流，昏倒在地。质问并殴打原告的人是被告陈德明、谭长亮，原告与其素不相识，遭其无端殴打，要求其赔偿医疗费5378.9元、误工费2640元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、护理人员伙食补助费1140元、精神损害抚慰金5000元，合计17958.9元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证，证明原告诉讼主体适格；
（2）行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留；
（3）疾病证明书、出院记录、病历、收费收据，证明原告治疗的情况及支出医疗费。
被告陈德明、谭长亮辩称，被告确实将原告欧打致伤，但原告辱骂被告，亦有过错，应承担相应责任。除医疗费外，原告请求的其他损失不合理。事发后，被告已付给原告1000元。
被告陈德明、谭长亮对其陈述事实在举证期限内提供证据有：收条一张，证明事发后，被告已付给原告1000元。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议。
对原、被告相互认可的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年4月16日14时许，在象州县象州镇培森村民委闷头村球场，原告熊凤贵与被告陈德明、谭长亮发生口角，陈德明、谭长亮将熊凤贵殴打致伤。事发当日，熊凤贵到象州县人民医院治疗，医生诊断：面部软组织搓伤。同年5月5日，熊凤贵出院，支出医疗费5378.9元，医嘱：全休两周，不适随诊。住院治疗期间需陪护人员一名。2015年6月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费5378.9元、误工费2640元（33天×80元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、护理费1900元（19天×100元）、护理人员伙食补助费1140元（19天×60元）、精神损害抚慰金5000元，合计17958.9元。
事发后，被告已付给原告1000元。事发时熊凤贵已年满60周岁，对于误工损失，其未提供证据证明其仍然从事劳动生产并以此为主要生活来源。被告称被原告辱骂，原告亦有过错，应承担相应责任，但未能提供证据证明。
本院认为，二被告因口角将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任。侵权行为系二被告共同实施，二被告应互负连带责任。二被告称其被原告辱骂，原告亦有过错，应承担相应责任，因未能提供证据予以证实，不予采信。
结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，对于原告的各项损失，经审核后认为：1、医疗费5378.9元，被告无异议，全部支持；2、误工费，原告事发时已年满60周岁，因未提供证据证明其仍然从事劳动生产并以此为主要生活来源，该请求不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，按规定每天补助100元，该项损失确定为1900元；4、护理费，按照农、林、牧、渔业年平均工资24432元的标准（67元／天），该项损失确定为1273元（19天×67元）；4、护理人员伙食补助费，没有法律依据，不予支持；5、精神损害抚慰金，根据法律规定，造成严重精神损害的，才可以请求该项赔偿，原告受到的损害未达到严重的程度，不予支持。以上得到支持的损失合计8551.9元，二被告应予赔偿，扣减已支付的1000元，还应赔偿7551.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈德明、谭长亮应赔偿原告熊凤贵损失7551.9元；
二、驳回原告熊凤贵的其他诉讼请求。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担72.9元，被告陈德明、谭长亮负担52元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费249元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一五年七月十七日
书记员 姚萌镪
附法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7457号
原告：陈1，女，1967年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：沈某某，女，1945年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1975年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某3，女，1980年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1诉被告沈某某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后原告陈1与被告自行协商解决，并收取被告陈某2人民币32500元，同时承诺将原沈某某名下(拆迁安置协议编号：128)的拆迁安置房及其他相关拆迁利益全部归被告所有。故申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈1撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1186号
原告杭州××设备有限公司，
1，住所地杭州市下城区××电××楼××号。
法定代表人谢××。
委托代理人钱××。
被告浙江××力节能玻璃制造有限公司，组织机构代码7
9965041-7，住所地杭州市××区××工业园区。
法定代表人汤××。
原告杭州××设备有限公司诉被告浙江××力节能玻璃
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案
受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××设备有
限公司的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告浙江××力节
能玻璃制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告杭州××设备有限公司诉称：2011年7月至2012年7
月，被告多次向原告购买导轨、滑块、橡胶等货物，共计价款
117224元。期间，被告先后于2007年7月25日、2011年11月29
日、2011年12月8日共支付原告价款23680元。因被告至今未支
付剩余价款93544元，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告
根据被告的抗辩，变更诉讼请求，要求被告支付价款93544元。
被告浙江××力节能玻璃制造有限公司对原告诉称的被
告尚欠原告价款93544元的事实无异议，但要求延期付款。
被告承认原告诉称被告尚欠原告价款93544元的事实，故
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定
，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
浙江××力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起
十日内支付杭州××设备有限公司价款93544元。
如浙江××力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由浙江××力节
能玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1186号
原告杭州旺发机电设备有限公司。
法定代表人谢兴友。
委托代理人钱春梅。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
原告杭州旺发机电设备有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州旺发机电设备有限公司的委托代理人钱春梅到庭参加诉讼。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州旺发机电设备有限公司诉称：2011年7月至2012年7月，被告多次向原告购买导轨、滑块、橡胶等货物，共计价款117224元。期间，被告先后于2007年7月25日、2011年11月29日、2011年12月8日共支付原告价款23680元。因被告至今未支付剩余价款93544元，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告根据被告的抗辩，变更诉讼请求，要求被告支付价款93544元。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司对原告诉称的被告尚欠原告价款93544元的事实无异议，但要求延期付款。
被告承认原告诉称被告尚欠原告价款93544元的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州旺发机电设备有限公司价款93544元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初56号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月2日被象州县公安局取保候审；2017年3月28日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人罗某甲在象州县寺村镇花池村石某家里饮酒，后无证驾驶悬挂桂Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车回家，当行驶至东热水村路段时，在会车过程中，被告人罗某甲驾驶的摩托车驶入对向车道，摩托车的车头部位与对向由邓某驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车发生正面相撞，造成罗某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人罗某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人罗某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人罗某甲体内酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人罗某甲归案后，如实供述其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年1月30日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗某甲承担此事故的全部责任。就车辆损坏赔偿问题，被告人罗某甲已与邓某自愿达成赔偿协议，并已赔偿给邓某车辆损坏维修费，取得了邓某的谅解。本案在审理过程中，被告人罗某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、石某的证言，有罗某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有桂Ｂ×××××号牌的信息查询结果单，有受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警韦明山、谢天文出具的“查获经过”，有办案民警赵国荣、黄美莲出具的“破案经过”，有邓某出具的“谅解书”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪成立。被告人罗某甲醉酒、无证驾驶使用伪造机动车牌证的机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年四月二十日
书记员 覃东飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00014号
申请人李桂英（系肖文科妻子），女，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人李瑜丹律师，系湖南旷真律师事务所律师。
申请人李全龙（系肖文科儿子），男，2003年10月08日出生，汉族。
法定代理人李桂英（系肖文科妻子），女，1981年8月14日出生，汉族。
申请人李碧英（系肖文科母亲），女，1954年3月18日出生，汉族。
申请人长沙市雨花区市政工程管理局，住所地长沙市香樟路奎塘路加油站旁。
负责人莫志刚，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院于2014年5月13日受理了申请人李桂英、李全龙、李碧英、长沙市雨花区市政工程管理局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂英、李全龙、李碧英与申请人长沙市雨花区市政工程管理局因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月12日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因肖文科死亡原因不明，长沙市雨花区市政工程管理局参照交通事故人身损害赔偿标准向李桂英、李全龙、李碧英一次性赔偿各项损失人民币壹拾捌万元整（￥180000元），该款项包括医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、被赡养人的赡养费、丧葬费、精神抚慰金等所有费用。
二、长沙市雨花区市政工程管理局已于2010年02月01日前支付肖文科医药费人民币捌万元整（￥80000元），余款人民币壹拾万元（￥100000元）于2014年5月25日支付给李桂英、李全龙、李碧英。
三、长沙市雨花区市政工程管理局的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。李桂英、李全龙、李碧英不得再就此事向长沙市雨花区市政工程管理局、付园园主张其他任何权利。
四、其他无争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月十三日
书记员 易炼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第146号
原告张俊萍，女，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。组织机构代码：45120974-3。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告张俊萍诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理。原告雍海波的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊萍诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解是，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还了原告8361.99元，剩余26598元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的26598元作为单位借款，单位承诺在经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金26598元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告张俊萍系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告张俊萍购房款34960.35元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告房款8361.99元。至于剩余房款26598.36元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。现原告张俊萍起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括原告张俊萍在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告张俊萍起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告张俊萍明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告张俊萍自愿处分其合法权利的行为，且被告绵阳市纤维检验所对此变更无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告张俊萍借款本金26598元及利息，利息计算方法为：以借款本金26598元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾鸿飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人强某，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人强某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理�本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人强某于2013年年初，在欠下高额外债，无力偿还的情况下，透支消费名下两张中国银行信用卡的本金93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，满三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人强某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人强某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人强某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年年初，被告人强某在欠下高额外债无力偿还的情况下，透支消费其名下两张中国银行信用卡（卡号分别为：40×××50；51×××45）的本金共计人民币93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人强某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、庄某、顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、信用卡账户信息、银行催收记录；被告人强某供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人强某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人强某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人强某在本判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 李培忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人强某，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人强某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人强某于2013年年初，在欠下高额外债，无力偿还的情况下，透支消费名下两张中国银行信用卡的本金93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，满三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人强某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人强某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人强某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年年初，被告人强某在欠下高额外债无力偿还的情况下，透支消费其名下两张中国银行信用卡（卡号分别为：40×××50；51×××45）的本金共计人民币93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人强某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、庄某、顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、信用卡账户信息、银行催收记录；被告人强某供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人强某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人强某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人强某在本判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 李培忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘丽丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执198号
黎某某：
任某某诉你健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初218号
原告：陈艳红，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘志斌（与原告系夫妻关系），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白金，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜仁，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈艳红与被告白金、娜仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人刘志斌，被告白金到庭参加诉讼。被告娜仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款28万元，并支付截至2018年2月27的借款利息（截至2018年1月8日的利息为96400元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月30日至2017年3月21日，被告先后向原告借了三笔款，于2016年11月30日借款5万元；2017年1月5日借款10万元，被告抵押了房屋所有权证；2017年3月21日借款13万元，被告抵押了商品房买卖合同，商品房买房人是舍愣。以上三笔借款均约定借款期限为1年，月利率3分。双方约定借款期限到后被告归还借款本金并支付利息。但2018年1月5日，原告向被告催要借款，被告以正在办理贷款等为由拖欠拒不还款，尚未到期的借款也面临无法收回的可能。二被告系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及支付利息。
被告白金辩称，向原告借款28万元的事实存在，但被告于2017年10月30日向原告支付了借款5万元的11个月的利息16500元。
被告娜仁未向本院提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份、借条二份，用以证明被告向原告借款三次，约定月利率3分，2016年11月30日的欠条上的日期2017年10月30日是被告支付16500元利息的日期。被告白金质证，对原告提交的欠条和借条的真实性和证明问题无异议。
被告白金、娜仁未向本院提交证据，被告娜仁未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审查认定如下：被告白金对原告提交的欠条、借条的真实性和关联性无异议，原告提交的证据能够证实二被告分三次向原告借款共计28万元，其中2016年11月30日借款5万元，2017年1月5日借款10万元，2017年3月21日借款13万元，并口头约定每笔借款的借期为1年、每笔借款的利率为月3分。
根据以上原告提交的有效证据，本院对本案事实认定如下：二被告向原告借款三笔，于2016年11月30日借款5万元，于2017年1月5日借款10万元，于2017年3月21日借款13万元，每笔借款约定的利率为月3分，双方口头约定每笔借款的借期为1年。被告于2017年10月30日向原告支付了借款5万元的按月利率3分计算的11个月的利息16500元。二被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，二被告给原告出具的借款凭证足以证实二被告向原告借款的事实，被告白金认可收到原告交付的借款28万元，故本院认定原告与二被告之间的借贷合法有效。二被告于2017年3月21日所借款项虽未到期，但二被告对前二笔借款未履行给付义务，故本院认定二被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以要求借款人提前归还借款，借款利息以实际借款日期予以计算给付。被告作为共同借款人应向原告履行偿还借款的义务，借款金额以三份借款凭证的数额予以认定，原告与二被告约定了借款利率，但约定的月利率3分超过了法律保护的最高限制性规定，超过的利率约定不受法律保护。原告主张的借款利息及逾期利息按年利率24%予以维护，二被告已履行的5万元的11个月的利息16500元，依法有效，二被告对借款之日起至2018年2月27日按年利率24%向原告支付借款利息、逾期利息。借款5万元的自2016年11月30日至2017年11月30日止的利息，二被告已支付完毕。自2017年12月1日至2018年2月27日共计89天，该期间借款5万元的利息为2926元（5万×24%÷365天×89天）；借款10万元的自2017年1月5日至2018年2月27日共计419天的利息为27551元（10万×24%÷365天×419天）；借款13万元的自2017年3月21日至2018年2月27日共计344天的利息为29405元（13万×24%÷365天×344天）。以上利息合计59882元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告白金、娜仁自本判决发生法律效力后向原告陈艳红偿还借款28万元，并支付借款利息、逾期利息59882元，以上合计339882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157.26元减半收取3578.63元，由原告陈艳红负担463.63元，被告白金、娜仁共同负担3115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年三月五日
书记员 佟葆珍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第658号
罪犯杨朝林，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2003年8月19日作出（2003）遵市法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯杨朝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月27日经贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第561号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2018年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第30号
公诉机关威远县人民检察院。
被告人王某某，女。2013年7月29日因涉嫌诈骗罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞、刘利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人王某某与陈某甲、杨某某、贺某某（均另案处理）合谋以介绍相亲的名义骗取被害人姜某某钱财，王某某等人骗得见面礼及谢媒钱共计9000元，后对骗得的钱进行分赃。
威远县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。威远县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日，被告人王某某与陈某甲、杨某某、贺某某合谋以介绍相亲的名义骗取被害人姜某某钱财，为使诈骗得逞，采用陈某甲假扮媒人、杨某某假扮叔叔、王某某假扮表姐、贺某某假扮嬢嬢的欺骗方法。当介绍第一个不成功后，四人随即商量让王某某再找一人。王某某找来林某甲并化名“李琴”与姜某某相亲，四人亦分别假扮媒人及林某甲的叔叔、表姐和嬢嬢。在骗取到姜某某信任后，陈某甲等人随即要求拿见面礼，后姜某某拿出1000余元答谢了在场所有人，其中陈某甲得100元，杨某某夫妻得200元，王某某得100元，贺某某得100元，林某甲得200元。饭后陈某甲等人提出到姜某某家中看看，在姜某某家中陈某甲等人又要求拿谢媒钱，后姜某某拿出8000余元答谢了在场所有人，其中陈某甲得800元，杨某某夫妻1600元，王某某得800元，贺某某得800元，林某甲得1200元。
由于姜某某提出要到女方林某甲家中看看，当天晚上王某某、杨某某、贺某某等人害怕事情败露，就在连界镇王某某的按摩店内商量，并提出让唐某某假扮林某甲“保保”，并于第二天将姜某某带往了唐某某越溪家中，期间姜某某给了唐某某及其家人1600元。
另查明，庭审中被告人王某某主动退赔赃款900元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证，证实威远县公安局对本案立案侦查及对被告人王某某采取强制措施情况；
2、被害人姜某某的陈述、证人刘某某、余某某、欧某某、陈某乙、李某某、林某乙的证言，证实被告人王某某以介绍相亲的名义骗取姜某某现金的事实；
3、同案犯林某甲、陈某甲、杨某某、贺某某、唐某某的供述，证实自己参与同被告人王某某以介绍相亲的名义骗取姜某某现金的事实；
4、被告人、证人相互之间的辨认笔录及照片，证实王某某系案件的被告人，骗取姜某某现金的事实；
5被告人和同案犯的指认笔录及照片，证实王某某诈骗姜某某钱财的地方；
6、林某甲的离婚证、离婚协议书、出生医学证明，证实同案犯林某甲的婚姻状况及家庭成员情况；
7、到案说明，证实王某某的到案的情况；
8、被告人王某某的多次供述，证实王某某与陈某甲、杨某某、贺某某共谋对被害人姜某某以介绍相亲的名义进行诈骗，后骗取姜某某现金的事实；
9、被告人王某某户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。王某某主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 吴泽江
人民陪审员 廖 芸
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00083号
申请执行人大冶市水土保持局。住所地：大冶市新冶大道18号。
法定代表人黄炜，局长。
被申请执行人大冶市金桥置业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇还桥大道19号。
法定代表人乐志军，经理。
申请执行人大冶市水土保持局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的冶水保决字（2015）第1号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市水土保持局申请执行的冶水保决字（2015）第1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，�请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市水土保持局申请执行的冶水保决字（2015）第1号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯冰洁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00006号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，个体销售水果。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日经如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲于2014年4月19日，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省文登区张某乙处购买香烟用于销售，非法经营额计人民币168975元（其中尚未销售部分计人民币58500元）。具体事实如下：
1、被告人吴某甲于2014年4月19日，从山东省文登区张某乙处购买中华（硬）香烟105条、中华（软）香烟120条，后销售给朱某，非法经营额计人民币110475元。
2、被告人吴某甲于2014年4月19日，从山东省文登区张某乙处购买中华（硬）香烟150条用于销售，非法经营额计人民币58500元。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行；如皋市烟草专卖局从被告人吴某甲处查扣中华（硬）香烟150条，从证人朱某处查扣中华（硬）香烟82条、中华（软）香烟106条；如皋市公安局从证人朱某处扣押销售款人民币16950元，暂存于该局。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、朱某、陈某甲、吴某乙、陈某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、如皋市公安局出具的关于被告人吴某甲的常住人口基本信息，如皋市烟草专卖局出具的检查（勘查）笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，如皋市烟草专卖局出具的关于吴某甲未申领烟草专卖零售许可证的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站，江苏省烟草质量监督监测站出具的烟卷鉴别检验报告及如皋市烟草专卖局查扣的中华（硬）香烟232条、中华（软）106条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，非法经营国家专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人吴某甲违法所得人民币一千八百七十五元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。