wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第12-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人栾国军，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人栾国军行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月17日作出的（2011）长行审字第129号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第86号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人栾国军退还非法占用的土地，恢复土地原貌。缴纳罚款21000元。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第129号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第959号
原告王某，男，生于1980年7月14日，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人叶文中，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1982年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李厚群，女，生于1958年6月26日，汉族，住址同被告。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告王某及其委托代理人叶文中、被告李某及其委托代理人李厚群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年10月登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不和，被告好赌，双方常为此发生争吵，且被告患有不能生育之疾病，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决准予原被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识后，于2007年10月10日办理结婚登记，因被告患有原发性不孕症，一直未生育子女。婚后因被告打牌问题产生矛盾，双方为此有时发生争吵，但双方仍在一起共同生活。
上述事实，原告提交了身份证、结婚证证人证言等证据。本院对上述书证的真实性予以确认。因原告提交的证人证言中关于证明原被告夫妻感情是否确已破裂的证言，均系听原告之父母所言，故该证言不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。虽在共同生活中双方有时为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗博文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初966号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张勇，男，1975年8月14日生，汉族，贵州开阳人，户籍住所地贵州省开阳县花犁乡。
被告罗培军，男，1981年4月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被告罗培华，男，1972年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
原告张勇诉被告罗培军、罗培华合伙纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与代理审判员吴红、人民陪审员刘国书组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张勇、被告罗培军到庭参加了诉讼，被告罗培华经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张勇的诉讼请求：1、依法判决二被告归还欠款7672元；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗培军答辩意见：差欠原告7672元是事实，同意归还。
被告罗培华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年8月19日，原告与二被告签订“协议”合伙承建公路修建工程，原告陆续投入资金共计120000元，后因原告退伙，二被告同意退还原告120000元，但至今尚欠7672元未退还原告。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当予以支持。庭审中，被告罗培华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗培军、罗培华于本判决生效后五日内给付原告张勇人民币七千六百七十二元。
案件受理费50元、公告费240元，共计290元，由被告罗培军、罗培华承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
代理审判员 吴 红
人民陪审员 刘国书
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2133号
原告王爱华。
被告王启厚。
原告王爱华诉被告王启厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告王启厚经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：2014年12月25日，被告因经营需要向我借款15万元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。后我多次向被告索要未果。无奈，诉至你院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告向本院提交了被告于2014年12月25日出具的借条一份，内容为：“今借到王爱华人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。”证明被告向原告借款事实。
被告王启厚未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启厚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王爱华支付借款本金15万元及利息（自2016年3月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
代理审判员 刘 禹
代理审判员 王丽君
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1486号
申请执行人张江，男，1978年8月11日出生，汉族。
被执行人相腊娟，女，1976年12月22日出生，汉族。
原告张江与被告相腊娟商品房买卖合同纠纷一案，原告在诉讼期间提出诉讼保全，并提供原告张江所有的晋MF×捷达牌轿车，担保人卢康所有的晋M×广汽菲亚特牌轿车，担保人杨波所有的晋MN×。本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1295号民事裁定书，查封了原告张江所有的晋MF×捷达牌轿车，担保人卢康所有的晋M×广汽菲亚特牌轿车，担保人杨波所有的晋MN×。现本院作出的（2015）运盐民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张江所有的晋MF×捷达牌轿车的查封。
二、解除对担保人卢康所有的晋M×广汽菲亚特牌轿车的查封。
三、解除对担保人杨波所有的晋MN×长安牌轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅楠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审295号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人翟汝德。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月30日作出的馆国土行罚字（2015）157号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以翟汝德在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）157号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人翟汝德在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）157号行政处罚决定书第一、二项，即责令翟汝德退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初490号
原告：宁波三立置业有限公司。住所地：象山县爵溪街道游仙路**号。
法定代表人：郁佩芳，该公司总经理。
被告：宁波世纪海堡金属材料工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。
法定代表人：朱腾鳌，该公司经理。
本院在审理原告宁波三立置业有限公司与被告宁波世纪海堡金属材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波三立置业有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三立置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告宁波三立置业有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年二月三日
代书记员 应银威
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执394-2、742号
申请执行人王秀全，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人周艳芳，女，1965年出生，住山西省阳泉市郊区。
被执行人陈瑞芹，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人周海龙，男，1969年出生，汉族，现同陈瑞芹。
被执行人尹根庭，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王秀全与被执行人陈瑞芹、周海龙、尹根庭民间借贷纠纷一案及申请执行人周艳芳与被执行人陈瑞芹、周海龙公正债权文书纠纷一案，我院于2016年12月16日依法查封了被执行人陈瑞芹、周海龙名下位于***房屋，并于2017年1月3日委托山西博丰资产评估事务所有限公司对上述房屋及屋内装潢、家具、家电进行委托评估，评估价为513160元。我院于2017年1月20委托阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司对上述房屋（及屋内装潢、家具、家电）进行委托拍卖。2017年3月3日该房无人竞买流拍，依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定在拍卖起拍价的基础上下浮20%即410528元再次进行了拍卖。王海鹏（身份证******）于2017年3月21日以411200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于******房屋的查封，其所有权及其他权利归买受人王海鹏（身份证******）所有。
二、买受人王海鹏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（相关费用按规定缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 荆卫波
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申105号
程建军：
你因程进利犯故意伤害罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第150号刑事附带民事裁定不服，主要以应对原审被告人程进利从轻判处为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定原审被告人程进利持刀故意伤害他人身体，致人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑在法定幅度之内。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2417号
原告赵素兰。
委托诉讼代理人柳琳琳。
被告刘晓惠。
被告陈震。
被告刘晓玲。
被告王淑霞。
本院在审理原告赵素兰与被告刘晓惠、陈震、刘晓玲、王淑霞借款合同纠纷一案中，原告赵素兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素兰撤回起诉。
案件受理费7290.00元，减半收取3645.00元，保全费2815.00元，由原告赵素兰承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕昕燃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7545号
罪犯林辉，男，1974年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月9日作出（2011）晋刑初字第582号刑事判决，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第374号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林辉在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19639号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：丰霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告丰霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告丰霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金113293.6元，利息30701.47元，罚息33187.24元，复利20467.75元(其中利息复利11987.8元、罚息复利8479.99元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告丰霞未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年12月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：140000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年12月16日，原告向被告发放贷款140000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金113293.61元、利息30701.47元、罚息33187.24元、利息复利11987.76元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113293.6元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息30701.47元，罚息33187.24元，利息复利11987.76元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告丰霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告丰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字169号
原告武自娟，女，1980年5月29日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
委托代理人张的利，男，1981年1月1日出生，汉族，住平乡县。
被告梁海，男，1962年12月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告刘国英，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县迎宾路北段路东。
原告武自娟诉被告梁海、刘国英、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程上，原告武自娟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告武自娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武自娟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为260元，保全费120元，由原告武自娟承担。
审判员 贺贞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初577号
原告黄某。
委托代理人张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由张艳丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张相华到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：由于婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后生活中严重性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告，被告一直对原告感情不忠，经常夜不归宿，即使回来换了衣服马上就走，给原告精神上造成巨大伤害。2015年8月20日被告又因故被收审，释放出来后再没有回到原告身边，两人从此分居至今。在分居期间被告还经常发短信威胁原告，使原告生活在恐惧中。综上，原、被告之间因婚前感情基础差，婚后被告家庭暴力、感情出轨、违法犯罪等，导致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，双方就离婚问题协商无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据三，结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四，警方视频、电视报道材料及逮捕通知书，用以证明被告有犯罪行为。
被告邓某未向本院递交答辩意见及证据。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后未共同生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和导致夫妻间产生矛盾，原告于2013年回武汉娘家居住至今。2015年9月，被告因涉嫌犯罪被逮捕，释放后双方仍未共同生活。现原告认为夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均属再婚，婚后共同生活时间不长，加之被告涉嫌犯罪，导致夫妻感情破裂，过错在被告，依法应当准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年六月十六日
书记员 桑大芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民二终字第02775号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜金美，女，1964年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人杜金美商品房销售合同纠纷一案，不�沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �宏斌
审 判 员 周 海 鹏
代理审判员 史 舒 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 潇 潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第755号
申请人上海雷动网络科技发展有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被申请人陈润。
申请人上海雷动网络科技发展有限公司（以下简称雷动公司）与被申请人陈润申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人雷动公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2449号裁决，事实和理由为：1、申请人与被申请人签订的劳动合同期限为2015年4月1日至2016年9月30日，试用期为2015年4月1日至2015年5月31日，试用期工资为4，500元／月，故应当按照劳动合同约定的标准支付被申请人2015年5月1日至31日的工资。2、双方虽签订有《欠薪协议书》，但被申请人在工作期间消极怠工，公司股东之间对是否应该签订本协议有分歧。因此，仲裁裁决对工资标准的认定有误，导致适用法律、法规确有错误。雷动公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈润答辩称：劳动合同约定的工资并非实际工资。双方另签订的《欠薪协议书》约定“2015年9月30日前支付5月份薪资共计人民币7，961.25元”，由此可以证明被申请人的2015年5月的试用期工资是8，000元／月。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，本案中，雷动公司对《欠薪协议书》的真实性并无异议，仲裁委员会根据《欠薪协议书》所载的内容裁定雷动公司支付陈润2015年5月1日至31日期间的工资7，961.25元正确。雷动公司所称的公司股东之间对是否应当签订该协议存在分歧，并不构成申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁委员会在查明以上事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认雷动公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海雷动网络科技发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2449号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海雷动网络科技发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00190号
申请执行人宁某某，男，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被执行人王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
宁某某与王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月5日作出（2015）凌海翠民初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00190号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审5号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市五龙石化总公司。
法定代表人刘继宽，经理。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2017]第6069号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南市五龙石化总公司未经批准，于2016年3月占用界首村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积1100平方米，建设砖混结构房屋3栋，建筑面积723平方米，该项目主体已建成、尚未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地1100平方米占地前土地利用现状为其他农用地，全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6069号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市五龙石化总公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村1100平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令济南市五龙石化总公司15日内将非法占用的长清区万德镇界首村1100平方米其他农用地退还给界首村村民委员会。3、对其非法占用1100平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币22000元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6069号土地行政处罚决定，于2017年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款22000元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年10月28日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6069号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容，即济南市五龙石化总公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村1100平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6069号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6069号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南市五龙石化总公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村1100平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人济南市五龙石化总公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李宝新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00882号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该支公司经理。
委托代理人张洽，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）李中印，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被诉人李中印保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张洽、被上诉人的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月14日15时00分许，原告李中印驾驶豫R078**号小型轿车，行至南阳市卧龙区王村乡军民路小徐营村口处，由东向北右转弯进入军民路时，与由北向南行驶的华道新驾驶的未经公安机关登记的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、华道新受伤的道路交通事故。2012年12月3日，南阳市公安交通警察支队事故第六大队作出宛公交认字（2012）第FC447号道路交通事故认定书，认定：李中印负该事故主要责任，华道新负该事故次要责任。事故发生后，李中印为修理豫R078**号轿车，支付了2300元，并向华道新垫付了25000元费用。李中印系豫R078**号轿车的所有人，该车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及车辆损失险（保险金额119800元），并有不计免赔。保险期间均自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。由于事故发生在保险期限内，故受害人华道新向本院提起诉讼，要求李中印、平安财险南阳公司赔偿其在交通事故中受到的损失。本院经审理后，作出（2013）宛龙民一初字第52号民事判决书，在该判决中，本院认为，因被告平安财险南阳公司为事故车辆豫R078**承保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故应由平安财险南阳公司在交强险责任限额内对华道新所产生的损失承担赔偿责任。华道新因事故导致的损失总额共计99376.36元，未超出交强险赔偿限额，故应由平安财险南阳公司在交强险责任限额122000元的范围内直接向华道新赔偿。因李中印已向华道新垫付了25000元，扣减该费用后，平安财险南阳公司实际应向华道新赔偿74376.36元。据此判决被告平安财险南阳公司向华道新支付赔偿金74376.36元。该判决已发生法律效力。因原告李中印向平安财险南阳公司要求返还其垫付的25000元及车辆损失2300元被拒，双方引起纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：本案中，由于李中印驾驶的豫R078**号轿车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故正发生于承保期限内，因此，依照法律规定及合同约定，平安财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。关于对受害人的赔偿事宜，已经本院审理后作出判决，在该生效判决中明确认定，平安财险南阳公司实际应赔偿的数额总计为99376.36元，不超出本案交强险保险合同122000元的保险限额，由于李中印已经共计垫付了25000元，扣除垫付金额，保险公司共计支付给受害人74376.36元，因此，根据双方保险合同的约定，被告平安财险南阳公司应将原告李中印垫付的25000元予以返还。关于原告要求被告赔偿2300元车辆损失的诉讼请求，由于本次事故造成原告的车辆损失共计2300元，而原告车辆投保有车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内，且损失数额未超出车损险保险限额，因此，原告要求被告平安财险南阳公司支付2300元车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李中印垫付的费用25000元。二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告李中印车辆损失险的保险金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：本案为二次诉讼案件，上诉人已在交强险医疗费限额内超额赔偿伤者损失，对被上诉人垫付的25000元及车损2300元，上诉人应在商业险中按70%责任承担，原审在交强险中未按照分项限额判决，使上诉人多承担8190元错误，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李中印辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人应当对被上诉人垫付的25000元予以返还，对2300元车损按照被上诉人所投保的车损险进行赔付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 李路明
审判员 王小军
二〇一四年八月七日
书记员 高 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第948号
罪犯何永发，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人何永发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何永发在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯何永发确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯何永发提请减刑意见。
经审理查明，罪犯何永发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.5分。原第一次减刑时缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯何永发在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何永发减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人熊山，男，1976年12月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日被柳城县公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人熊山犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人熊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月25日6时许，匿名群众向柳城县公安局河西派出所举报称，柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯村民熊山涉嫌非法持有枪支，请派出所派员前往查处。接到举报后，公安民警立即前往被告人熊山家中进行查处，熊山的家人主动从自家一楼的杂物房柜子内拿出其存放的改装射钉枪一支、钢珠163颗、铁砂一小袋、射钉枪子弹72颗交由公安民警扣押及处置。
2016年11月28日，在外务工的被告人熊山接到公安机关的通知后自动到柳城县公安局河西派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。2016年12月2日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊山持有的改装射钉枪一支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人熊山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人乔某的证言、被告人熊山的供述、搜查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊山违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人熊山犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被扣押在案的枪支等涉案物品，应予没收。鉴于被告人熊山认罪态度较好，确有悔罪表现，且本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠163颗、铁砂一小袋、射钉枪子弹72颗，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执438号
申请执行人唐佳鑫，女，1982年7月18日出生，住所地深圳罗湖区。。
申请执行人唐树元，男，1956年1月22日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人刘茂俊，男，汉族，1964年11月24日出生，地址兴安县。。
被执行人梁玉清，女，汉族，1966年3月25日出生，地址兴安县。。
唐佳鑫、唐树元与刘茂俊、梁玉清借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）兴民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘茂俊、梁玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐佳鑫、唐树元于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘茂俊、梁玉清给付1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘茂俊、梁玉清的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人刘茂俊、梁玉清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐佳鑫、唐树元在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘茂俊、梁玉清新的财产线索，申请执行人唐佳鑫、唐树元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹冬妮
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初274号
原告张某某（身份证号），男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被告何某（身份证号），女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
本院在审理原告张某某诉被告何某侵权纠纷一案，原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告承担。
审判员 田梦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶圆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4137号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告程娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告程娜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4137号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告程娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告程娜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5319号
原告钱某某。
被告杨某某。
本院在审理钱某某与杨某某返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨春
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第805号
刘艳芳：
你持已生效的（2015）冷民二初字第830号民事判决书向本院申请执行娄底汇德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月八日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初82号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人侯某某，男，初中文化，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日被景洪市公安局行政拘留，同年7月21日被景洪市公安执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰刚、被告人候某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
景洪市人民检察院指控2014年11月至2015年4月期间，被告人侯某某利用西双版纳天骄工贸有限责任公司版纳山泉送货人的身份，以西双版纳天骄工贸有限责任公司“版纳山泉”瓶装饮用水搞活动低价出售为由，骗取了被害人施某某、李某某、陈某某、毛某某版纳山泉瓶装饮用水订货款26430元。且有书证受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录、到案经过、承包承运协议、宣传单、订货回执单、收据、情况说明，证人李某某、杨某某的证言，被害人施某某、李某某、陈某某、毛某某、万现伟的陈述，被告人侯某某的辩解，现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实。公诉人认为被告人候某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人候某某诈骗部分事实存在异议，辩称其没有诈骗被害人毛某某，但对其他被害人的诈骗事实没有异议。
经审理查明，被告人侯某某利用西双版纳天骄工贸有限责任公司版纳山泉送货人的身份，以“版纳山泉”瓶装水将低价出售为由，骗取了被害人施某某货款5300元、李某某货款7150元、陈某某货款6900元、毛某某货款7080元，共计26430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案记录证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人候某某被抓获的时间、地点。
3、户口证明，以证实被告人候某某的身份情况。
4、被告人候某某的陈述，证实被告人利用西双版纳天骄工贸有限责任公司版纳山泉送货人的身份，以天骄工贸有限责任公司有一批“版纳山泉”瓶装水将低价出售为由，骗取了天助百货店被害人施某某货款5300元、华成百货店李某某货款7150元、总站百货店陈某某货款6900元、盛宏批发部毛某某货款7080元，4名被害人被骗货款共计26430元。
5、被害人毛某某的笔录，证实2015年2月份，被告人候某某以版纳天骄有限责任公司销售商身份多次向被害人推销饮用水，后从通过被告人购买了约600件饮用水，并当场支付货款7080元。但被告人一直未按约定送货，且多次催要未果。
6、被害人施某某的笔录，证实其经营的天助百货店于2014年11份支付被告人购水货款5750元，但只收到3450元的货，还欠2300元。2015年4月被告人又以送水为由收取了其3000元水款。其后被告人失联并一直未送货。
7、被害人陈某某的笔录，证实2015年1月26日，其经营的总站百货店向被告人购买饮用水，并当日支付了货款6900元。其后被告人失联，且货物一直未收到。
8、被害人李某某的笔录，证实2015年12月14日其经营的华成百货店向被告人购买价值11500元的1000件饮用水，其后被告人只送来价值4350元的300件饮用水，还有7150元的货物多次催要未果，并一直未收到。
9、证人李某某的证言，证实2015年2月初，毛某某支付了候某某7080元的货款用于购水，其后被告人失联，且一直未收到货物。
10、证人施某某的证言，证实其妻子毛某某于2015年2月6日下午15时许，现金支付被告人7080元用于购买饮用水，其后被告人失联且未收到货物。
11、现场辨认笔录及照片，证实被告人侯某某诈骗的地点在天助百货店、华成百货店、总站百货店、盛宏批发部。
12、被害人的辨认笔录及照片，证实被害人施某某、李某某、陈某某、毛某某能辨认出骗取货款的人是被告人侯某某。
13、承包承运协议，证实被告人侯某某为西双版纳天骄工贸有限公司送货人。
14、双十一购物狂欢节宣传单，证实天骄公司曾于2014年11月10日零点至2014年11月11日24点，开展饮用水促销活动。
15、订货回执单及收据，证实被害人陈某某因天骄公司活动促销，向被告人定购了1000件饮用水并支付货款11500元。但只收到被告人300件饮用水。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值共计26430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某某辩称对被害人毛某某不存在任何诈骗行为，但无证据、证人提交证明，且有证人李某某、杨某某的证言，被害人毛某某的陈述，证据间能互相印证，证实候某某诈骗属实，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶梦诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第766-2号
申请执行人董金华，男，汉族。
被执行人田学彬，男，汉族。
董金华申请执行田学彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2011）聊东民一初字第2263号民事判决书，于2013年4月11日立案执行。
本院作出的（2013）聊东执字第766-1号执行裁定书，查封了被执行人田学彬所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。现因该辆车已被依法拍卖，需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田学彬所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 宋安旗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2215号
申请执行人白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白火土与被执行人谢达锋民间借贷纠纷的（2015）安民初字第834号民事判决书一案中，申请执行人白火土于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人谢达锋支付欠款30000元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款项之日止）、受理费275元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初470号
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金海路.
法定代表人王秀莲，该公司董事长。
委托代理人刘小飞，男，汉族，1983年09月04日出生，内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告刘忠，男，汉族，1971年02月10日出生，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司（以下简称鑫阳农机公司）诉被告刘忠追偿权纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年04月28日公开开庭进行了审理。原告鑫阳农机公司的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫阳农机公司诉称，被告于2010年08月10日以融资租赁方式向原告购买雷沃FL955F装载机一台，编号：LKBSG9JV1AW004702，价格310000元，融资租赁期限24期，并签订了《融资租赁合同》及《买卖合同》，原告依约向被告交付合格装载机一台。由于被告购买时资金不足，原告为其垫付了部分首付款及费用，后又因被告无力支付租金，原告又为其垫付了部分租金及罚息，截止2015年05月10日，经双方核对，被告尚欠原告垫付款本息合计71737.33元，双方对此表示确认无误，被告为原告写下《欠款条》，并约定全部欠款本息依照月利率2%继续支付利息，于2015年8月30日前还清。
截止今日，被告并未履行还款义务，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款71737.33元及利息12912.72元（利息按月利率2%计算至2016年02月10日，要求支付至全部欠款履行完毕之日）并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有《融资租赁合同》一份、欠款条一份，证明被告以融资租赁方式向原告购买挖掘机一台，原告依约交付被告挖掘机。截止到2015年05月10日，被告共欠原告首付款、租金及利息合计71737.33元。
被告刘忠没有到庭参加诉讼也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年08月10日，原、被告及卓越国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份。合同第四条4.1项约定，承租方（被告）根据自己的需要，自主选择租赁物及供应商。承租方对租赁物的名称、数量、价格、技术性能、规格、型号、质量、检验方法、制造商、售后服务、技术保证及交货时间、地点、方式等行使决定权，承租方对自己的选择和决定负全部责任，出租方（卓越国际租赁有限公司）对此不承担任何责任；4.2项约定，出租方以买受人的名义按照承租方的选择和供应商（原告）签订《买卖合同》，购买租赁物。承租方应作为一方当事人签署《买卖合同》；4.3项约定，购买租赁物的价款由出租方支付，有关购买租赁物应交纳的税款和运输费、仓储费、非出租方原因导致的滞纳金等必须支付的费用，除按法律规定和约定由供应商承担的以外，由承租方支付；合同第七条7.1项约定，合同的起租日、租赁期限、租赁利率、租赁手续费、租赁保证金详见《租金支付表》。起租日为租赁物的交付日，即承租方签署的《租赁物接受确认书》中的日期。租赁期限为不变期限，三方另有约定除外；7.4项约定，在租赁物交付前三日内，承租方应通过电汇转账形式将首期租金、租赁保证金、租赁手续费及其他相关费用付至出租方的指定账户；7.6项承租方还款约定，承租方应按约定及时交付租金，还款日定为每月10日，起租日为机械设备交付日。各方在此同意，如果承租方不支付到期租金、罚息等其他费用，出租方有权要求供应商采取包括不限于停止为租赁物提供维修服务、上门催收、发律师函、停机、拖机等措施，由此发生的一切费用由承租方承担；合同还约定了其他事项。原、被告及卓越国际租赁有限公司在合同上签名盖章。
当日，原、被告及卓越国际租赁有限公司签订《买卖合同》一份。合同第一条租赁物约定，乙方（卓越国际租赁有限公司）按照丙方（被告）的指定向甲方（原告）购买租赁物详见《融资租赁合同》附件二《租赁物清单》；合同还约定了其他事项。原、被告及卓越国际租赁有限公司在合同上签名盖章。
另查明，2015年05月12日，被告为原告出具欠款条一份，载明“经与内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司财务部门核对，截止2015年5月10日，本人欠在内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司购买FL955F机械（机械编号：LKBSG9JV1AW004702，垫付租金本金28115.33元，利息27898元；首付欠款本金8650元，利息7074元。合计欠款共71737.33元，大写柒万壹仟柒佰叁拾柒元叁角叁分整，本人在2015年8月30日前全部还清上述欠款和利息，欠款月利率按2%计算。……被告刘忠签名捺印”
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》、欠款条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告租赁设备时，未能按照约定全额支付首付款，由原告垫付了8650元，共产生利息7074元。在租赁期间，因被告未按合同约定按时足额支付租金，原告又代被告支付了租金28115.33元，产生利息27898元。上述欠款被告均予以确认并为原告出具了欠条，还约定了欠款利率，被告应当承担向原告偿还垫付款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款71737.33元及利息12912.72元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠在本判决生效后十日内支付原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司垫付款71737.33元及利息12912.72元，并支付剩余利息（按月利率2%计算，以71737.33元为基数，从2016年02月11日起至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，本院已减半收取，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2628号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈钇安、洪新荣，该行员工。
被告：叶建仪。
被告：王莺莺。
被告：王施斐。
被告：王建国。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告叶建仪、王莺莺、王施斐、王建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告王建国的起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王建国的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回对被告王建国的起诉。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟星
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人龙立新，该行行长。
被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司。
法定代表人章拥军。
被执行人章拥军，男。
被执行人张海燕。
本院执行的中国工商银行股份有限公司祁阳支行与祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕借款合同纠纷，即本院（2013）永中法民三初字第25号民事调解书一案，因被执行人的主要财产在祁阳，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）永中法民三初字第25号民事调解书由永州市祁阳县人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至祁阳县人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩成有
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8733号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内。
负责人：刘忠华，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋静，女。系该公司员工。
被告：何昌品，男。
本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告何昌品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一七年七月十九日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8733号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内。负责人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘秋静，女。系该公司员工。被告：何昌品，男。本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告何昌品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一七年七月十九日书记员  林嘉敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00123号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告徐健。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告徐健农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、�申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1862号
申请执行人：王尚生，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈明利，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王敬海，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初3080号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈明利、王敬海、张立海的银行存款20352元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1862号申请执行人：王尚生，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈明利，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王敬海，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初3080号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈明利、王敬海、张立海的银行存款20352元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年九月九日书记员  周广成
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初247号
原告：龙长连，女，汉族，1962年9月11日出生，户籍地湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告龙长连与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙长连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙长连撤回起诉处理。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书�员曾辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初247号原告：龙长连，女，汉族，1962年9月11日出生，户籍地湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告龙长连与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙长连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙长连撤回起诉处理。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书�员曾辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审24号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人马晓飞，南京市合区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：宋文高，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
委托诉讼代理人：周颖，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
被执行人于亮亮，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（简称六合区行政执法局）于2017年8月7日向本院申请强制执行宁城法六行罚字[2016]第207572号《行政处罚决定书》。2017年8月10日，本院立案受理。2017年8月16日，本院向被执行人于亮亮送达听证通知书和传票。2017年8月22日，由审判长朱向东、人民陪审员刘成凤、人民陪审员鞠凤兰组成合议庭公开开庭进行了听证。
2016年12月8日，申请执行人六合区行政执法局根据《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第四项的规定认定被执行人于亮亮占道经营，并决定对被执行人于亮亮处以罚款人民币200元。被执行人于亮亮在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人六合区行政执法局向被执行人于亮亮催告，被执行人于亮亮逾期仍未履行。申请执行人六合区行政执法局于2017年8月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年7月27日19时10分，六合区行政执法局执法人员巡查至大厂XX村X幢X楼XXX号于亮亮经营的“某某某某”店铺时，发现被执行人将部分水果摆放在门面房外，占用店外面积约4平方米，属于超出门、窗进行店外占道经营行为，执法人员立即责令其停止上述违法行为，并开具《停止违法行为通知书》（宁城法六通字（2016）第207572号）。2016年8月31日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行告字[2016]207572《行政处罚告知书》，并于2016年9月6日送达给被执行人。2016年12月8日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行罚字[2016]第207572号《行政处罚决定书》，决定对被执行人于亮亮处以罚款人民币200元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的百分之三加以罚款。该决定书送达被执行人于亮亮后，被执行人于亮亮未申请复议也未提起行政诉讼且未自动履行。2017年7月17日，六合区行政执法局作出宁城法六强催字[2016]第207572号《履行行政决定催告书》向被执行人催告，被执行人仍然拒绝履行。2017年8月7日，申请执行人六合区行政执法局遂向本院申请强制执行，强制被执行人于亮亮一次性支付人民币400元整（行政处罚本金200元＋加处罚款金200元）。
本院认为，六合区行政执法局作出的宁城法六行罚字[2016]第207572号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区行政执法局申请执行的宁城法六行罚字[2016]第207572号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段小萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6967号
申请执行人邓东梅，女。
被执行人深圳市君悦快捷实业有限公司。
法定代表人冯丹。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案[2017]68号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳动关系经济补偿金差额20979.25元，并承担本案执行费214元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市君悦快捷实业有限公司的银行存款21193.25元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月一日
书记员 彭绍文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00439号
原告李静，女，汉族。
被告崔姗姗，女，汉族。
本院在审理李静与崔姗姗民间借贷纠纷一案中，原告李静于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 程媛媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1670-2号
申请执行人汝丽。
被执行人叶筠。
申请执行人汝丽与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第47号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汝丽向本院申请强制执行，要求被执行人叶筠支付申请执行人汝丽人民币54103元。本院于2015年9月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶筠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶筠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶筠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人叶筠通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶筠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汝丽亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1670号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 晨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第432号
原告覃秀衣。
原告顾安悦。
委托代理人黄荣艳，系原告顾安悦妻子。
原告顾利萍。
原告顾芳全（曾用名顾丽泉）。
被告顾有仪。
原告覃秀衣、顾安悦、顾利萍、顾芳全与被告顾有仪排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃秀衣、顾利萍、顾芳全及顾安悦的委托代理人黄荣艳、被告顾有仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀衣、顾安悦、顾利萍、顾芳全诉称，顾甲系原告覃秀衣的丈夫，系原告顾安悦、顾利萍、顾芳全的父亲。2007年濑琶村3队按人口在渡头村往武鸣轧钢厂路口约30米处分宅基地，顾甲当时分得一块长15米宽4米的宅地，左邻宅地系被告顾有仪分得。2007年10月15日，顾甲领取了该宅基地的集体土地使用证，证号为武集用（2007）第××××05号，地号为：××××07，面积60㎡。2013年2月2日，顾甲去世，原告作为其法定继承人要在该宅基地上建房，但被告在2007年底对其宅地填地基时，侵占到顾甲的宅基地约1／2并在侵占的宅基地上搭盖简易棚，顾甲及家人曾告诫被告，但被告置之不理。双方纠纷曾到村民委、镇政府调解处理未果。特向法院起诉，请求法院判令被告：1、拆除其在武鸣县城厢镇濑琶村3队“武集用（2007）第××××05号”宅基地上搭建的简易棚，并将其所侵占的宅基地归还原告所有；2、赔偿原告经济损失35000元（5000元／年×7年）；3、本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交如下证据：集体土地使用证，村民委、镇调解委出具的证明，镇司法所提供的笔录，宅基地照片等证据。
被告顾有仪辩称，原告诉称与事实不符，理由：1、渡头屯原队长顾乙，为解决部分村民住房紧张，于1997年底至1998年初对本屯背后宅地作统一规划，因当时该地上有高压电杆和高压线，规划时末端只规划到高压线附近即顾某民楼处，东面不作规划。1998年下半年，被告在从南往北的高压线下挖基脚建一间20-30左右平方米的水泥砖瓦房，原告说顾甲分得的宅基地与被告的宅基地相邻，不符合事实；2、顾甲取得武集用（2007）第××××05号土地使用证不是用正当手段取得，理由是顾甲在县人民政府尚未经过审查核实，准予登记之前，提前近两个月取得此证，是不合法的，应予取消；3、濑琶村民委为原告方出具的证明系捏造事实，玩弄是非，法院不应采信。事实是，1998年被告因住房紧张才冒险在高压线下建水泥砖瓦房，不是简易棚。建房花了约一个月时间，村民、队干都知道，包括原告在内没有人对被告的建房提出过异议，村民委根据什么证据证明是顾甲的使用地，凭什么证据证明双方协商过补偿事宜和顾甲同意出1500元补偿被告呢？4、被告房屋在2007年生产队规划前9年已建成居住，属不动产，受法律保护，原告要求被告拆除房屋赔偿损失没有理由；5、原告于2007年10月15日签收集体土地使用证，但直到2013年7月才首次向濑琶村民委申请调解，要求拆除妨害，赔偿损失，其主张已超过法律规定两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾有仪对自己的主张向本院提交覃某、覃乙、覃丙提供的证明及申请证人覃某出庭作证。
经审理查明，原、被告双方讼争的宅基地坐落于武鸣县城厢镇濑琶村3队属武鸣县城厢镇濑琶村3队集体所有。2007年12月10日，顾甲经审核批准依法取得了该宗地土地使用权并领取了武鸣县人民政府颁发的集体土地使用证（武集用（2007）第××××05号），土地使用证载明“土地使用权人：顾甲；土地所有权人：武鸣县城厢镇濑琶村3队；地号：××××07；使用权类型：批准拨用宅基地；长15米，宽4米，面积60㎡；左邻××××306地号为顾有仪，右邻××××006地号为顾丙。”2013年顾甲去世。因被告一直占用该地并在该地上建有一间水泥砖石棉瓦房拒绝搬离，原告以顾甲法定继承人的身份于2014年3月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告覃秀衣系顾甲的妻子，覃秀衣与顾甲共育有三个子女，即本案原告顾安悦、顾利萍、顾芳全。顾甲父母已过世。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。根据上述法律规定，本案原、被告讼争的宅基地所有权人为武鸣县城厢镇濑琶村3队，2007年12月10日，武鸣县人民政府经审查核准登记顾甲为该宗地使用权人，该事实有原告提供的武鸣县人民政府颁发的武集用（2007）第××××05号集体土地使用证在案佐证，因此可认定顾甲对该宗地拥有合法使用权。顾甲过世后，该宗地应由土地所有权人武鸣县城厢镇濑琶村3队收回另行安排，因顾甲未在该宗地上建有房屋，故顾甲的法定继承人即原告亦不存在继承宗地上房屋的情形，该宗地使用权不是顾甲的个人遗产，依法不能由原告继承，所以原告无权提出排除妨害之请求。因此原告不是本案适格主体，应由土地所有权人武鸣县城厢镇濑琶村3队主张权利。原告主张无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告覃秀衣、顾安悦、顾利萍、顾芳全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审327号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯有能，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第062号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的119.21平方米土地至水源村二组，拆除在非法占用的119.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第062号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2253号
罪犯闵金明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）滕刑初字第430号刑事判决，以被告人闵金明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闵金明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵金明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闵金明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1036号
原告：黄某。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：曾某某。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
原告黄某（下称原告）诉被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾六华、被告曾某某及其委托代理人朱爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，不久订婚开始同居生活，2013年2月5日办理了结婚登记手续。由于双方了解不够、性格不合导致经常发生争吵，夫妻感情日渐疏远，至今分居已两年多，也曾多次协商过离婚事宜。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述部分情况与事实不符，双方婚前经过充分了解，建立了一定感情基础才登记结婚，双方分居是因为外出打工并不是因为感情不和，也未就离婚事宜进行协商；原、被告夫妻感情尚可，还未达到破裂的程度；不同意离婚，希望原告撤回起诉，双方能够好好一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，不久开始同居生活。2013年2月5日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情一般，后来会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言以及婚姻登记信息为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事任的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢148号
申请执行人殷博韬，联系方式。
被执行人刘树志，联系方式。
殷博韬申请刘树志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1054号已经发生法律效力。殷博韬于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1054号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢148号
申请执行人殷博韬，联系方式。
被执行人刘树志，联系方式。
殷博韬申请刘树志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1054号已经发生法律效力。殷博韬于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1054号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1461号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，统一社会信用代码913309007046414471。
代表人郑方彪，该分行行长。
委托代理人於兴祥，该分行职工。
委托代理人余忠平，该分行职工。
被告黄屹。
被告黄建平。
被告黄恒毅。
被告张海勇。
被告黄信芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告黄屹、黄建平、黄恒毅、张海勇、黄信芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年五月十一日
书记员 朱春益
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异309号
申请执行人：张士杰，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：上海靖鹏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈少鹏，总经理。
第三人：陈少鹏，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行(2016)沪0115执15884号申请执行人张士杰与被执行人上海靖鹏物流有限公司(以下简称靖鹏公司)不当得利纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人陈少鹏为该案的被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张士杰认为，被执行人靖鹏公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，而第三人陈少鹏在执行中曾到法院表示愿意为本案的债务承担连带责任，故提出上述申请。
经查，2016年4月28日，本院做出(2016)沪0115民初21757号民事判决书，判令：“被告上海靖鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张士杰保证金100,000元。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，于2016年8月30日，第三人陈少鹏到本院执行局谈话时表示：“我自愿承诺，就上海靖鹏物流有限公司与张士杰(2016)沪0115执15884号案提供担保责任，如到2017年2月28日前被执行人上海靖鹏物流有限公司未履行完毕，则我个人为此债务承担连带责任”。
以上事实，有(2016)沪0115民初21757号民事判决书及执行谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据相关法律及司法解释规定，对于符合法定条件的执行担保可直接执行担保财产或是担保人的财产，而不是追加担保人为案件的被执行人，这是因为执行担保实质是增加了被执行人的责任财产范围，而非扩大被执行人的范围。现申请执行人以第三人为案件提供执行担保为由要求追加其为被执行人，缺乏相应的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张士杰提出的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 卫银龙
人民陪审员 刘鼎康
二〇一八年五月十日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0402刑初53号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告人邱某，男，1973年5月15日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2017年4月12日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邱振龙犯非法侵入住宅罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、刘某以要求被告人邱某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人邱某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人邱某，附带民事诉讼原告人张某、刘某及其诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某为报复刘某，于2017年11月12日2时30分许，酒后持刀从墙上跳入位于赤峰市××区民刘某家院内，进入刘某东屋，先用拳头击打刘某头部，后又用刀将张某刺伤，刘某及其妻子张某共同反抗，被告人邱某弃刀逃离现场。
公诉机关认为，被告人邱某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某、刘某诉称，1、请求依法追究被告人邱某犯非法侵入住宅罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费836.59元，护理费744.52元（106.36元×7天），误工费734.51元（104.93元×7天），住院伙食补助费700元，交通费400元，法医鉴定费及检查费100元，合计人民币3515.62元。3、请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某精神赔偿金30000元。
附带民事诉讼原告人张某就其主张向本院提供了医疗费单据一枚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。刑事附带民事部分无答辩意见。
经审理查明，被告人邱某为报复刘某，于2017年11月12日2时30分许，酒后持刀从墙上跳入位于赤峰市××区民刘某家院内，进入刘某东屋，先用拳头击打刘某头部，后又用刀将张某刺伤，刘某及其妻子张某共同反抗，被告人邱某弃刀逃离现场。案发后张某报警，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所民警到现场后，邱某来到警车前自称刚才去刘某家行凶。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某受伤后发生医疗费836.59元，交通费200元，合计1036.59元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所出警经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某、刘某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及物证照片，视听资料，提取笔录，户籍信息，被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。原告人张某主张的医疗费836.59元，符合法律规定，予以保护；主张的交通费400元，酌情保护200元；主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费及检查费，未提供相关的证据证明，不予支持。原告人刘某主张的精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止。）
二、被告人邱某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1036.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员刘殿刚
人民陪审员孙玉华
二○一八年三月六日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0402刑初53号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告人邱某，男，1973年5月15日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2017年4月12日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邱振龙犯非法侵入住宅罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、刘某以要求被告人邱某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人邱某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人邱某，附带民事诉讼原告人张某、刘某及其诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某为报复刘某，于2017年11月12日2时30分许，酒后持刀从墙上跳入位于赤峰市××区民刘某家院内，进入刘某东屋，先用拳头击打刘某头部，后又用刀将张某刺伤，刘某及其妻子张某共同反抗，被告人邱某弃刀逃离现场。公诉机关认为，被告人邱某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、刘某诉称，1、请求依法追究被告人邱某犯非法侵入住宅罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费836.59元，护理费744.52元（106.36元×7天），误工费734.51元（104.93元×7天），住院伙食补助费700元，交通费400元，法医鉴定费及检查费100元，合计人民币3515.62元。3、请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某精神赔偿金30000元。附带民事诉讼原告人张某就其主张向本院提供了医疗费单据一枚。被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。刑事附带民事部分无答辩意见。经审理查明，被告人邱某为报复刘某，于2017年11月12日2时30分许，酒后持刀从墙上跳入位于赤峰市××区民刘某家院内，进入刘某东屋，先用拳头击打刘某头部，后又用刀将张某刺伤，刘某及其妻子张某共同反抗，被告人邱某弃刀逃离现场。案发后张某报警，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所民警到现场后，邱某来到警车前自称刚才去刘某家行凶。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人张某受伤后发生医疗费836.59元，交通费200元，合计1036.59元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所出警经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某、刘某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及物证照片，视听资料，提取笔录，户籍信息，被告人邱某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。原告人张某主张的医疗费836.59元，符合法律规定，予以保护；主张的交通费400元，酌情保护200元；主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费及检查费，未提供相关的证据证明，不予支持。原告人刘某主张的精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止。）二、被告人邱某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1036.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员刘殿刚人民陪审员孙玉华二○一八年三月六日书记员张艳杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1099号
申请执行人左兰英，女，1938年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处后寺谷村。身份证号：410728193803031025。
被执行人林振民，男，1961年9月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处南关振动器厂家属院。身份证号；410728196109077510。
被执行人林振核，男，1966年7月出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区农林路98号。身份证号：130402196607150912。
被执行人林振军，男，1969年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处后寺村。身份证号：410728196907071076。
被执行人林振荣，又名林素勤，女，1957年8月出生，汉族，住长垣县常村镇柳桥村。身份证号：410728195708050569。
被执行人林秀勤，又名林秀芹，女，1963年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处庞相如村。身份证号：410728196302229782。
被执行人林凤勤，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区办事处侯屯村。身份证号：410728197208011060。
被执行人林振勤，女，1975年9月出生，汉族，志长垣县浦西办事处大张村。身份证号：410728197509011064。
本院在执行左兰英与林振民、林镇核、林振军、林振荣、林秀勤、林凤勤、林振勤赡养纠纷一案中，左兰英于2017年9月14日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十四日
书记员 丁兴华