wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00779号
原告沈阳大岩农业有限公司，
法定代表人宋彦君，系公司董事长。住所地沈阳市东陵区。
委托代理人赵伟，系公司职工。
被告王胜，男，住沈阳市东陵区。
第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司。
法定代表人葛坤，系公司总经理。住所地沈阳市于洪区。
委托代理人武铁凝，系公司职工。
原告沈阳大岩农业有限公司与被告王胜、第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长并主审、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳大岩农业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大岩农业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大岩农业有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告沈阳大岩农业有限公司承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 瑞
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1176号
原告:杨慧英，女，1967年3月18日出生，汉族。
被告：临汾亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：任召辉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：程丽花，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄志军，男，该单位工作人员。
原告杨慧英与被告临汾亚太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨慧英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨慧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨慧英负担。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 牛晋平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 倩
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保6号
申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。
法定代表人：宫保栋，董事长。
被申请人：台运良，男，住六安市叶集区。
被申请人：李述艳，女，住六安市叶集区。
申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被申请人台运良、李述艳申请诉前财产保全一案，申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年06月06日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在徽商银行六安叶集支行的存款130000元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人在徽商银行六安叶集支行的存款130000元（账号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 方 德 昌
二〇一六年六月六日
书记员 叶乃红（代）
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初90号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某某，绰号“凌搞搞”、“搞屎棍”，男，1960年5月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年。又因本案于2015年3月4日被衡阳县公安局监视居住，于2015年10月19日被衡阳县公安局解除监视居住，同日被衡阳县公安局取保候审。2016年2月26日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉,被告人凌某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人凌某某贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2015年2月23日，被告人凌某某在衡阳县界牌车站附近一游戏厅后面的废旧房间里向吸毒人员席某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资200元；
2、同月26日，被告人凌某某携带0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺到吸毒人员陈某某家中与其一起吸食，后收取毒资50元；
3、同年3月5日，被告人凌某某在衡阳县界牌镇长丰矿业公司宿舍向吸毒人员汪某某贩卖0.6克甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
以上，被告人凌某某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共三次，重约2.7克，收取毒资250元。
另查明，被告人凌某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人凌某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。再查明，被告人凌某某曾因犯盗窃罪，于2004年9月被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等书证；证人席某、陈某某、汪某某的证言；被告人凌某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某多次贩卖毒品并有前科,均应从重处罚。被告人凌某某归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人凌某某从轻处罚。公诉机关对被告人凌某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17761号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委***组。被告：吴建庄，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林、被告吴建庄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴建庄的住所地在上海市杨浦区中原路，虽属于上海市杨浦区辖区，但是被告吴建庄并非本案主债务人，应以本案主债务人被告吴晓林的住所地来确定管辖。由于本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1590号
申请人郭金鸽，女，1984年6月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郭金鸽于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13468元未给付，要求被申请人给付所欠工资13468元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭金鸽工资13468元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费46元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初965号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:孔小平,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孔小平物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告孔小平已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初965号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:孔小平,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孔小平物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告孔小平已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第757号
原告王富有，男，1946年8月17日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。
原告张翠连，女，1949年7月19日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。（王富有、张翠连系夫妻关系）
被告王安民，男，1966年3月17日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。（系二原告之长子）
原告王富有、张翠连与被告王安民宅基地纠纷一案。原告诉称原告王富有与被告王安民系父子关系。1985年原告以自己的名义在成家川提出申请，要求村里为原告批一处宅基地建房。被告王安民（原告长子）提出他是长子，要从全家居住的旧院搬出来自己盖房，原告就将已经交了土地费的宅基地让给被告，但被告无能力建房又将该宅基地退给原告。后原告在该宅基地上建了四间北房。房子建成后，原告的另外两个儿子也相继成家，全家挤在一个院子里十分拥挤，为了让原告三个儿子都有一院房子居住，两原告商量将现有的旧院和另外批的新宅基地及北房在三个儿子间平均分开，二儿子王宇芳分得新批的宅基地和四间北房，被告分得了旧院的部分房产。分完房产十几年后被告变卦，2007年，被告以其有该处宅基地村镇居民建房用地审批表为由，将王宇芳状告于潞城市人民法院，潞城市人民法院将该处宅基地判给被告。原告现持有1992年潞城县土地管理局向原告颁发的集体土地使用证，使用权人是原告，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告将宅基地使用权返还给原告，并将该宅基地上的四间北房还给原告。
经审查，本院认为，原告王富有、张翠连与被告王安民争议宅基地的使用权，二〇〇七年十二月二十六日山西省潞城市人民法院（2007）潞民初字第387号民事判决书已经作出判决（注：村镇居民建房用地审批表中户主为王安民，潞城县东邑乡85年四季度居民建房审批花名表中有王安民的名字）。后当事人不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2008）长民终字第160号终审判决，维持原判。现王富有认为所争议宅基地使用权归其所有，理由是其于2015年5月在潞城市国土资源局领取该宅基地使用权证书，证书上载明权利人是王富有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，如果其有新的证据足以推翻原判决，可以通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
对原告王富有、张翠连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年七月十五日
书记员 任软平
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17495号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告袁景维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告袁景维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131118001030号。
（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（七）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（八）合同履行：原告于2015年4月24日向被告发放2笔贷款共计720000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均逾期还款。
（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金719089.98元、利息（含罚息）419416.48元、复利117669.15元。
（十）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2016年8月29日续签。2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金719089.98元、利息（含罚息）419416.48元、复利117669.15元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告袁景维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁景维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金719089.98元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为419416.48元，复利为117669.15元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告袁景维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告袁景维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2327号
罪犯杨小伟，男，1976年2月21日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住该县昂武乡八一村发洋组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年10月30日作出（2013）望刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨小伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年8月6日起至2016年8月5日止，于2013年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨小伟执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑三终字第32号
广东省湛江市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）湛中法刑三终字第32号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁广略，1969年12月24日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，2006年3月27日至2011年5月16日任原遂溪县规划建设局城乡规划建设股股长，2011年5月16日起先后任遂溪县住房和城乡规划建设局城市规划建设管理股股长、遂溪县住房和城乡规划建设局市场监管股股长，住遂溪县遂城镇人民路34号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年12月23日自动投案，同月26日被刑事拘留，2013年1月11日被遂溪县人民检察院决定取保候审。2014年1月16日被遂溪县人民法院决定取保候审。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人梁广略犯玩忽职守罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2014）湛遂法刑初字第44号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法刑初字第44号刑事判决。
二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 : 曾 玲
审判员 :李尚文
审判员 :武丹莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1117号
原告：马银希，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。
被告：李永军，汉族，男，1970年11月30日生，住河南省安阳县。
被告：安阳建工集团有限责任公司。地址：安阳市灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告马银希与被告李永军、安阳建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马银希于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银希申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马银希撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马银希负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年二月十六日
书记员 李瑞清
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执异4号
异议人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行杜昌华申请执行谢国清、杨易华民间借贷纠纷两案中，异议人谢琪武对本院作出的（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日举行了听证。异议人谢琪武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人杜昌华到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人谢琪武向本院提出异议请求：撤销（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，返还执行标的款。事实和理由：一是异议人于2017年3月为被执行人杨易华、谢国清担保，但没有提供财产担保；二是城口县人民法院裁定执行异议人谢琪武在二中院的标的款违法；三是本案执行中有超标的执行行为，已查封冻结被执行人财产的金额已超过执行标的的四倍。
申请执行人杜昌华辩称，异议人在执行过程中对被执行人杨易华、谢国清提供了执行担保，且异议人系谢国清、杨易华之子，且系同住成年家庭成员，同时案件的标的款系其家庭共同债务，也是其家庭经营中所欠下的债务，因此法院执行担保人（异议人）的财产是正确的，法院在执行中控制被执行人的车子、门市属实，但我至今没有收到执行标的款，法院的执行没有违反相关法律规定。
经审查查明，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0229民初1069号民事判决书，判决“被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起五日内归还原告杜昌华借款本金277500元，并以277500元本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%支付至2016年9月22日止的利息。”判决生效后，2017年1月6日杜昌华向本院申请执行，本院以（2017）渝0229执30号案件受理执行。2016年11月24日本院作出（2016）渝0229民初字1071号民事判决书，判决“一、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告杜昌华下欠借款本金162615元、利息38813元”判决生效后，2017年1月6日杜昌华向本院申请执行，本院以（2017）渝0229执31号案件受理执行。本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，被执行人杨易华、谢国清提出暂缓执行请求，其子谢琪武于2017年3月31日为被执行人杨易华、谢国清提供保证，并向本院出具保证书，暂缓执行期间届满后被执行人杨易华、谢国清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书，裁定“将担保人谢琪武在重庆市第二中级人民法院的申请执行案款379866.50元提取至城口县人民法院执行标的款专用账户。”同日本院作出（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，裁定“将担保人谢琪武在重庆市第二中级人民法院的申请执行案款207216元提取至城口县人民法院执行标的款专用账户”。
本院认为：本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，异议人谢琪武为被执行人杨易华、谢国清提供保证。依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款之规定，保证属担保方式之一。异议人在执行中为被执行人提供担保的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条立法本意，具备执行担保的形式要件与实质要件，属于执行担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，被执行人在暂缓执行期满不履行义务时，基于执行保证书所产生的法律后果，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本院作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书及（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，异议人因此成为了（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号执行案件的当事人而非案外人。因此，异议人不具有案外人执行异议的主体资格。
关于异议人异议请求问题。本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，分别作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，这是本院在执行上列两个执行案件中的两个执行行为，而异议人在异议请求中要求撤销（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，返还执行标的款。异议人对本院的两个执行案件的执行行为提出一个执行异议，不符合法律规定。本院在组织听证过程中，异议人谢琪武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，由其自行承担不利后果。
综上，异议人不具有案外人执行异议主体资格，执行异议请求不符合法律规定，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十四条规定，裁定如下：
驳回异议人谢琪武的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正凯
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙栋进
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0229执异4号异议人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行杜昌华申请执行谢国清、杨易华民间借贷纠纷两案中，异议人谢琪武对本院作出的（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日举行了听证。异议人谢琪武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人杜昌华到庭参加了听证。现已审查终结。异议人谢琪武向本院提出异议请求：撤销（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，返还执行标的款。事实和理由：一是异议人于2017年3月为被执行人杨易华、谢国清担保，但没有提供财产担保；二是城口县人民法院裁定执行异议人谢琪武在二中院的标的款违法；三是本案执行中有超标的执行行为，已查封冻结被执行人财产的金额已超过执行标的的四倍。申请执行人杜昌华辩称，异议人在执行过程中对被执行人杨易华、谢国清提供了执行担保，且异议人系谢国清、杨易华之子，且系同住成年家庭成员，同时案件的标的款系其家庭共同债务，也是其家庭经营中所欠下的债务，因此法院执行担保人（异议人）的财产是正确的，法院在执行中控制被执行人的车子、门市属实，但我至今没有收到执行标的款，法院的执行没有违反相关法律规定。经审查查明，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0229民初1069号民事判决书，判决“被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起五日内归还原告杜昌华借款本金277500元，并以277500元本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%支付至2016年9月22日止的利息。”判决生效后，2017年1月6日杜昌华向本院申请执行，本院以（2017）渝0229执30号案件受理执行。2016年11月24日本院作出（2016）渝0229民初字1071号民事判决书，判决“一、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告杜昌华下欠借款本金162615元、利息38813元”判决生效后，2017年1月6日杜昌华向本院申请执行，本院以（2017）渝0229执31号案件受理执行。本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，被执行人杨易华、谢国清提出暂缓执行请求，其子谢琪武于2017年3月31日为被执行人杨易华、谢国清提供保证，并向本院出具保证书，暂缓执行期间届满后被执行人杨易华、谢国清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书，裁定“将担保人谢琪武在重庆市第二中级人民法院的申请执行案款379866.50元提取至城口县人民法院执行标的款专用账户。”同日本院作出（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，裁定“将担保人谢琪武在重庆市第二中级人民法院的申请执行案款207216元提取至城口县人民法院执行标的款专用账户”。本院认为：本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，异议人谢琪武为被执行人杨易华、谢国清提供保证。依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款之规定，保证属担保方式之一。异议人在执行中为被执行人提供担保的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条立法本意，具备执行担保的形式要件与实质要件，属于执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，被执行人在暂缓执行期满不履行义务时，基于执行保证书所产生的法律后果，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本院作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书及（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，异议人因此成为了（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号执行案件的当事人而非案外人。因此，异议人不具有案外人执行异议的主体资格。关于异议人异议请求问题。本院在执行（2017）渝0229执30号、（2017）渝0229执31号两案过程中，分别作出（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，这是本院在执行上列两个执行案件中的两个执行行为，而异议人在异议请求中要求撤销（2017）渝0229执30号之二执行裁定书、（2017）渝0229执31号之二执行裁定书，返还执行标的款。异议人对本院的两个执行案件的执行行为提出一个执行异议，不符合法律规定。本院在组织听证过程中，异议人谢琪武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，由其自行承担不利后果。综上，异议人不具有案外人执行异议主体资格，执行异议请求不符合法律规定，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人谢琪武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王正凯人民陪审员  杜俊灵人民陪审员  余绍斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙栋进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5247号
罪犯朱晓峰，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年10月8日作出（2002）粤高法刑一终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱晓峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年12月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱晓峰获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年3月17日起至2021年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树田。
委托代理人：吴志生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世良。
委托代理人：李娜。
再审申请人吴树田因与被申请人吴志利、李世良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00614号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴树田申请再审称：原判认定事实错误、程序违法、适用法律错误。
李世良辩称：原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
吴志利未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，依据双方当事人的陈述及本案相关证据在卷佐证，原判并无不当。
综上，吴树田再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴树田再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终212号
上诉人（原审原告、申请执行人）：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：胡贵琴，女，1960年1月25日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县，河北金赛博公司职员。
委托代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人崔阿丽与被上诉人胡贵琴、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔阿丽申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第22号民事判决书，该判决书主文第二项内容为：“二、新兴公司在其1500万元的抵押物价值范围内对本判决第一项承担连带责任。”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，崔阿丽对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，崔阿丽对抵押房屋享有担保物权优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第000112号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第22号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理崔阿丽申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初56号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初56号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人崔阿丽预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执738-1号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：王月娥，女，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被执行人陈俊茂，，男，汉族利津县妇幼保健站职工。
被执行人牛磊元，，男，汉族利华益集团石油化工厂职工。
被执行人高艳霞，女，汉族。
被执行人闫泽民，，男，汉族利华益集团石油化工厂职工。
被执行人赵彬，，男，汉族利华益集团石油化工厂职工。
山东利津农村商业银行股份有限公司与陈俊茂、牛磊元、高艳霞、闫泽民、赵彬金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第991号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊茂在中国农业银行山东省东营利津县支行账户为62×××41的存款179701.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月十九日
书记员 张东波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8921号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李山，男，57岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年六月二十七日
书记员 王得壮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1869号
原告王韵凯。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告王玉学。
被告孔佐盛。
原告王韵凯与被告王玉学民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，追加孔佐盛为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韵凯及委托代理人李振军，被告孔佐盛到庭参加了诉讼，被告王玉学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告王玉学因装修房屋，分别与2015年5月21日、2015年6月27日、2015年9月20日三次向原告借款共计人民币75000元，同时被告给原告出具借条三张，约定1月后还款，逾期按农商银行贷款利率的四倍支付违约金。借款期限均到期，原告多次催付未果，现诉讼请求人民法院依法判令，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款75000元整。2、请求人民法院依法判令被告支付违约金11250元。
被告王玉学辩称，我前二次借了原告的30000元是事实，第三次借款45000元是原告逼我还30000元，我还不上情况下，原告逼我写的，孔佐盛和茶老板可以证明。
被告孔佐盛辩称，借款均属实，不存在原告逼被告王玉学写45000元借条的事实，且我对三笔借款75000元均担保。事后原告多次向被告王玉学催要未果情况下，我也多次催促被告王玉学还款，但其一推再推。
原告为证明其主张向法庭提交借条三份、保证书一份，证明被告王玉学于2015年5月21日、2015年6月27日、2015年9月20日三次向原告借款共计人民币75000元的并约定逾期付款承担违约责任及被告对以上三笔借款承担担保责任的事实。经质证被告孔佐盛对以上证据无异议。本院认为以上三笔借款借条内容具体明确，与原告所主张的事实具有关联性，被告王玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且被告孔佐盛认可借款事实。故予以采纳。
被告王玉学就其抗辩理由未向法庭提交证据。被告孔佐盛亦未向法庭提交证据。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，2015年被告王玉学分别于2015年5月21日向原告借款20000元、2015年6月27日借款10000元、2015年9月20日借款45000元，共计75000元，同时被告给原告出具借条三张，借款分别约定还款期限为2月、1月、1月，逾期按农商银行贷款利率的四倍支付利息。被告孔佐盛出具保证书对三笔借款承担保证责任。2015年9月20日第三笔借款还款期逾期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。审理中，被告王玉学辩解实际借款30000元，由于无法偿还，2015年9月20日晚，原告将我约到了云翔小区一个茶屋索要借款，原告威逼我给他出具了45000元的借条，在场人有孔佐盛。本院告知被告王玉学，按其辩称此案涉嫌犯罪，可向公安机关报案，但被告王玉学其未在指定期间报案，亦未提供公安机关的立案通知书等材料。
本院认为，原告持有被告王玉学所出具的三份借据、被告孔佐盛出具保证书向二被告主张债权75000元，既有法律事实，亦有书证证实，符合法律规定的要件，且有被告孔佐盛出具担保书及当庭陈述确认，应予以支持；因被告王玉学未按约定偿还借款，原告按约定要求二被告按银行利率4倍承担利息不违反法律规定，依法可按年利率24%支持其请求，起止时间应为自2015年9月21日起至借款还清之日止；被告孔佐盛对三笔借款书写保证书，应承担保证责任。关于被告王玉学辩称45000元借条是在原告的威逼书写。因被告王玉学作为具有完全民事行为能力的人，对其书写借条行为的后果应当是明知的，且在诉讼期间法庭再三告知，如确有威逼情形，该行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案，但其并未在举证期限报案，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故被告王玉学的辩解理由既无证据佐证又不符合常理，依法不予支持；依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉学于本判决生效后十日内偿还原告王韵凯借款75000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年9月21日起至本金还清之日止）。被告孔佐盛承担连带清偿责任。
案件受理费1680元，减半收取840由被告王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 查银花
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢38号
沈兴德与黄望云民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯亚萍向本院申请强制执行，本院于2012年5月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄望云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢38号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更620号
罪犯阿迪力*沙吾提，男，1986年12月18日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2012年4月12日作出（2012）乌刑初字第50号刑事判决，以被告人阿迪力*沙吾提犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿迪力*沙吾提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.05分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿迪力*沙吾提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力*沙吾提减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更620号罪犯阿迪力·沙吾提，男，1986年12月18日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2012年4月12日作出（2012）乌刑初字第50号刑事判决，以被告人阿迪力·沙吾提犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑五个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿迪力·沙吾提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.05分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿迪力·沙吾提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力·沙吾提减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张方，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,937.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,937.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3972号
原告：四川同力物业服务有限公司。
委托代理人倪成。
被告：曾海。
本院在原告四川同力物业服务有限公司与被告曾海物业服务合同纠纷一案中，原告四川同力物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川同力物业服务有限公司撤回起诉。
本案减征收案件受理费25元，由原告四川同力物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终12号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘会现，男，1979年10月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯诈骗罪于2012年9月6日被河南省淇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人田琼、李训训，河南大为律师事务所律师。
方城县人民法院审理方城县人民检察院指控被告人刘会现犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）豫1322刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人刘会现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明,2015年3月19日下午，被告人刘会现伙同王某（已判刑）、金某（已判刑）、查三红（另案处理）驾车到方城县城关镇张骞大道医药公司二十七分店门口，遇到家住方城县城关镇仁和新世纪小区的居民赵某，四人结伙以“神医”看病为名骗取赵某现金21.7万元和黄金镯子一对、玉石镯子一对、白金戒指一枚、黄金耳坠一枚、宝石珠珠一串、手表一块、项链一条、黄金戒指两个，获款分肥。2016年6月25日被告人刘会现等人退赔被害人赵某经济损失28万元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有，人口基本信息，领条和谅解书，到案经过，刑事判决书，方城县公安局接受证据材料清单，证人刘某、王某、金某证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，被告人刘会现的供述与辩解等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人刘会现以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金217000元和若干价值较大的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘会现犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人被诈骗的现金及首饰折合人民币共计28万元，且征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘会现曾因诈骗被判处过刑罚，属前科，应从重处罚。根据刘会现的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘会现犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。
上诉人（原审被告人）刘会现上诉及其辩护人辩称：1、原判认定事实不清，证据不足。没有对镯子、戒指、耳坠、宝石珠等涉案财物进行鉴定，就简单认定63000元，没有依据。2、上诉人积极退赃，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求依法改判。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘会现伙同多人以“神医”看病为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于刘会现的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的诈骗数额是现金217000元和若干价值较大的财物，并没有认定涉案财物价值63000元，案发后被告人退赔被害人28万元也并非本案的犯罪数额，故该项理由不能成立。至于诉称积极退赃、如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得其谅解等理由，原判均已予以采纳，亦在量刑时充分考虑，二审不再支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年一月十九日
书记员 常倩慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00038号原告陆玉华，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告陆玉华诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆玉华及其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉华诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.91亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.91亩，消防局占地0.76亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告1.15亩土地的补偿款，消防局占用的0.76亩土地补偿款42，560.00元一直未支付给原告。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告土地补偿款42，560.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告陆玉华是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.76亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元,承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告陆玉华从村里承包的0.76亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告陆玉华签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.76亩4万=30400元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人王凤兰签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告陆玉华发放了土地补偿费30，400.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项42，560.00元（70，000.00元80%0.76亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及陆玉华返还兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆玉华土地补偿款42，560.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，邮寄费40.00元，合计905.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初134号
原告周明旺。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告周明旺因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2016年7月24日以邮寄方式向被告江山市贺村镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周明旺以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明旺申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明旺负担(已预交)。
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00947-1号
申请执行人西安锦之明创意投资有限公司。
被执行人广州杰鑫石材有限公司。
被执行人李俊杰。
申请执行人西安锦之明创意投资有限公司与被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01634号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人李俊杰在中国建设银行西安劳动路支行开立的账户62×××43显示余额为51179.79元，本院已依法予以扣划并冻结该账户，在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案申请人未受偿金额1102277.21元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00947号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亚南
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢91号
马天慈：
本院受理的申请执行人马天慈与被执行人张雁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8475元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张雁银行存款8475元。至此，本院（2018）浙0482执恢91号案及原执行案件（2010）嘉平执民字第1037号已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2948号
原告王银连。
委托代理人唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：人寿财险），住所地：恩施市航空路1号B栋1902、1903室。统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人王冰，系该公司总经理。
委托代理人张林锋，系该公司员工。特别授权代理。
被告利川市时代出租汽车有限责任公司（以下简称：时代公司），住所地：利川市江源街6号。
法定代表人王利，系该公司总经理。
被告王俊。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：信达财险），住所地：恩施市施州大道431号。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人叶红，系该公司员工。一般授权代理。
被告李孟文。
本院在审理原告王银连诉被告人寿财险、时代公司、王俊、信达财险、李孟文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银连于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王银连自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银连撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王银连负担。
审判员 余富国
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3473号
原告姚启军，男，1956年3月20日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道7委*组。
被告马壮，男，年龄不详，汉族，住九台区新洲小区*期*栋多层*单元*层右门。
原告姚启军与被告马壮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启军到庭参加了诉讼。被告马壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日至9月19日，原告在被告处干活，被告尚欠原告工资款8000元。现原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实。以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付原告工资款8000元。依据《中华民人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马壮于本判决生效后三日内给付原告姚启军工资款人民币8000元。
案件受理费50元、邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨春艳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初271号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
被告人于某，河北安信联行物业服务有限公司滨州分公司物业经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人刘某、于某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人刘某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人刘某、于某在滨州市滨城区黄河十二路“风度柏林小区”内，因琐事与王某乙发生争执继而厮打，被告人刘某、于某将王某乙面部打伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人于某、刘某分别于2016年5月9日、5月16日到公安机关投案，并如实供述了伤害王某乙的事实。
上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、宣某、王某丙、张某、邱某、贾某、郭某证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人王某乙与被告人刘某、于某双方自行达成和解协议，被告人刘某、于某赔偿被害人王某乙各项经济损失10000元，被害人王某乙对被告人刘某、于某的行为表示谅解。这由谅解书、收到条及被告人刘某、于某当庭供述予以证实。
本院认为，被告人刘某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某、于某投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、于某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年九月七日
书记员 孟利华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终19号
上诉人（原审被告）高信秀，女，汉族，生于1950年2月14日，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）白银区水川镇大川渡村村民委员会。
法定代表人苏志权，系该村委会主任。
上诉人高信秀因与被上诉人白银区大川渡村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民西郊初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高信秀又以服从一审判决为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼过程中在法律允许的范围内当事人可以处分自己的诉讼权利。本案上诉人高信秀申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高信秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人高信秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张继顺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0803号
原告杨治国。
被告梁树林。
被告粟慧，系梁树林之妻。
被告罗建兰。
原告杨治国与被告梁树林、粟慧、罗建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治国，被告粟慧到庭参加了诉讼，被告梁树林、罗建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告共同连带清偿原告借款200000元；2、三被告共同支付自2015年1月19日起按人民银行同期贷款利率4倍至借款本息实际偿还之日止的利息；3、诉讼费用三被告承担。
被告粟慧答辩要点：杨治国与梁树林的借贷不知情，也不清楚梁树林的钱用于何处，梁树林还从家中拿钱出去做小工程，其现要抚养儿子，无偿还能力，自己住娘家。
被告罗建兰答辩要点：其与梁树林是十几年的熟人，是梁树林借杨治国20万元，梁树林与杨治国要其作为担保人签的名。借钱后其未替梁树林还钱，梁树林还向其借钱。
被告梁树林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告与梁树林系熟人，罗建兰与梁树林系多年朋友，因梁树林称其承包长沙县东八线电力管道工程需要资金周转向杨治国借款。2014年12月18日，梁树林在长沙市××和宾馆向原告出具了借条，内容为：今借到杨治国人民币贰拾万元整（200000元整），用于东八线北延线工程。借款人：梁树林，2014、12、18，担保人：罗建兰，158××××4954。罗建兰在场，作为担保人签字。当天，原告在湖南农村合作银行委托其朋友杨林的帐户向梁树林的帐户转帐20万元。双方未书面约定还款期限及利息，原告称该借款口头约定借款期限1个月，但无相关证据予以证明。原告多次追索未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
2、被告粟慧与梁树林于2005年登记结婚至今，系夫妻关系，婚后无夫妻财产约定，亦未办理任何夫妻财产公证。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、被告罗建兰系担保人。
判决的理由和结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告梁树林向原告杨治国借款20万元，出具了借条，并在当天通过银行转帐交付，证据确凿，合法有效，构成民间借贷合同关系。原告向被告梁树林交付借款后，至起诉之日，梁树林一直未予偿还，故原告要求被告梁树林偿还借款20万元，本院予以支持；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”梁树林未与原告明确约定借款期限，亦未进行返还，原告起诉视为对被告的催告，故被告应按银行同期贷款利率标准清偿从起诉之日（2015年3月18日）起至借款实际清偿之日止的逾期利息。原告提出借款期限1个月，三被告共同支付自2015年1月19日起按人民银行同期贷款利率4倍至借款本息实际偿还之日止的利息的主张，因无相关证据予以证明，本院不予支持。三、夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，双方无夫妻财产约定，亦未办理夫妻财产公证，上述债务发生在被告梁树林与被告粟慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还；四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告罗建兰作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式及保证担保的范围，故应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁树林和被告粟慧在本判决生效后十日内共同偿还原告杨治国借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月18日起计算至实际清偿之日止）；
被告罗建兰对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告杨治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告梁树林、粟慧、罗建兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3104号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1221号
罪犯高成保，男，1991年9月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年1月9日作出（2010）榆刑初字第25号刑事判决，以被告人高成保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年二个月，刑期自二00九年六月二十五日至二0一七年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯高成保确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高成保减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09593号
原告刘某某，女，1976年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1971年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人黄志军、付少波，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1996年12月19日自愿登记结婚，婚后生育一子一女。近年来，被告多次发生外遇，双方分居多年，同时被告不给原告生活费。夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某某于1996年12月19日自愿登记结婚，婚后生育一女、一子。婚后一段时间夫妻关系尚可。近年来，原告认为被告有外遇，且对原告不尽扶助义务，导致夫妻关系出现不睦。现原告刘某某起诉来院，要求与被告钟某某离婚。被告钟某某否认有外遇，认为双方至今未分居，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告刘某某应当放弃离婚的念头，双方注重沟通和交流，增强信任，互相尊重；同时，被告也应积极承担夫妻扶助义务，夫妻感情是可以和好如初的。原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告刘某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月六日
书记员 吴紫豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1717号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾申标，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇老庄村顾庄**号；2014年4月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人顾申标犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人顾申标及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日5时许，被告人顾申标酒后在上海市闵行区华林路、华友路路口驾驶轿车，恰遇被害人陈某1、梁某等人在此处吃烧烤，后双方因琐事发生争吵，被告人顾申标遂下车持刀向众人挥舞，砍伤梁某右上臂及右手腕，致陈某1左、右上肢软组织挫伤，被告人顾申标左上臂皮肤亦受伤。经鉴定，梁某的伤势构成轻伤，陈某1的伤势构成轻微伤，顾申标的伤势构成轻微伤。
被告人顾申标被当场抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。作案工具已由公安机关依法扣押。
本案审理期间，被告人顾申标通过其亲属代为赔偿被害人陈某1、梁某经济损失共计人民币32,000元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人顾申标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、梁某的陈述及辨认笔录,证人陆某某、王某某、赵某某、陈2的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单及相关照片、调取证据清单及相关视频、案发简要经过，上海市闵行区中心医院病历资料，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关民事赔偿收条及谅解书，上海市长宁区人民法院刑事判决书，被告人顾申标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾申标在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾申标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人顾申标具有赔偿并获谅解情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人顾申标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。)
二、扣押的作案刀具(一把)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保15号
申请人杭付国，个体工商户。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
申请人杭付国因被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人杭付国的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司价值110000元的财产。案外人杭涛以其所有的鄂C号车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人杭付国财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司价值110000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人杭涛提供担保的鄂C号车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨中胜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01760号
罪犯陈浩，男，生于1984年8月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第442号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈浩在服刑中获监狱八次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5133号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：杨惠超，男，某年某月某日生，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金10,381.17元、利息3,525.05元、滞纳金516.05元，本息合计14,422.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14，422.27元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 产
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5133号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：杨惠超，男，某年某月某日生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金10,381.17元、利息3,525.05元、滞纳金516.05元，本息合计14,422.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14，422.27元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 方 产二〇一七年六月二十八日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4889号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：王川国，男，1976年6月17日出生，汉族，住南京市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告王川国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第232号
申请执行人林燕，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：440106
被执行人封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
本院在执行申请人林某燕与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第227号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金65384元、受理费648元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金租金48700元、受理费1150元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第232号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡捷贤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初830号
原告韩军强，男，汉族，1968年4月6日生。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
本院在审理韩军强与平顶山煤矿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，韩军强于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，韩军强在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩军强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军强负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关 品
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才�起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《�华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民�院应当裁定驳回再审申请。