wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1961号
原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：延余英、宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告：马乃营，男，汉族，农民。
委托代理人：尉书英，女，汉族，农民，系被告马乃营之妻。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告马乃营追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告马乃营无证驾驶崔光利所有的鲁P×××××号微型普通客车，与在原告处投保的车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故，造成鲁P×××××号轿车损坏。原告依据济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第1286号调解书，于2014年2月18日向投保车辆支付了32000元的车辆损失保险金。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告向被保险人赔付后依法取得代位求偿权，现请求法院判令被告支付保险赔偿金32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，因为被告与原告承保车辆的驾驶人在交通事故中负同等责任，现向被告追偿16000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案是基于保险理赔发生的纠纷，原告作为保险人依据法律和保险合同的规定向被保险人（交通事故的另一方）进行赔偿，是他们双方之间的合同约定，在保险期间发生了符合理赔条件的交通事故，保险人应当向被保险人赔偿；2、根据交警部门作出的交通事故认定书的内容，被告在交通事故中负平等责任，法律即使规定被告需承担赔偿责任，也应当是在同等责任的范围内，而不是承担全部赔偿责任；3、本案交通事故发生于2013年9月29日，原告于2015年10月8日提起诉讼已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据，1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告马乃营无证驾驶，对交通事故的发生负同等责任；2、济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1286号调解书复印件一份，证明济南仲裁委员会调解原告应向被保险人王桂强支付鲁P×××××号车辆损失保险金32000元；3、保险单一宗，证明鲁P×××××轿车车主王桂强在原告处投保交强险、车损险、三者险、驾乘险、盗抢险以及不计免赔等险种，保险期间为2013年4月7日至2014年4月7日；4、通联通业务单笔电子凭证一份，证明原告已于2014年2月18日将鲁P×××××号车辆损失保险金32000元赔付被保险人王桂强；5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，证明原告承保鲁P×××××号车辆在交通事故中造成的车辆损失为35000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性及证明内容均无异议，但认为证据2、3、4与被告无关；证据5为复印件，被告不予质证。
本院认为，原、被告对证据1、2、3、4均无异议，确认为有效证据；证据5是复印件，且被告不予质证，本院不予认定。
被告提交以下证据：证据1、提交道路交通事故认定书复印件一份，证明被告对交通事故的发生负同等责任；2、被告马乃营及案外人石秀兰的住院病历一宗，证明被告马乃营、案外人石秀兰在交通事故中受伤住院。
原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关。
本院认为，证据1为有效证据，证据2不符合证据的关联性，为无效证据。
综合上述有效书证以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月29日，被告马乃营无驾驶资格驾驶鲁P×××××号微型普通客车与王英杰驾驶的车主为王桂强的鲁P×××××号轿车相撞，造成马乃营、石秀兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：马乃营承担此事故的同等责任，王英杰承担此事故的同等责任。发生交通事故后，双方未在交警部门达成和解，也未提起民事诉讼。
鲁P×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、车损险、三者险、驾乘险以及不计免赔等险种，保险期间自2013年4月7日至2014年4月7日。
交通事故发生后，原告承保车辆鲁P×××××号轿车的车主王桂强，依据保险合同的约定，依法向济南仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿王桂强的车损，济南仲裁委员会经调解，于2014年1月22日作出（2013）济仲裁字第1286号调解书，调解协议内容如下：（一）被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于调解书生效之日起十五日内向申请人王桂强支付鲁P×××××号车辆损失保险金32000元，该款项支付至申请人王桂强于中国建设银行开立的4367422282302917235的账户上；（二）被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿上述损失后，取得就该部分车辆损失向第三者马乃营的追偿权；（三）本案仲裁费用1788元，由申请人王桂强承担；（四）双方当事人对于本案其他事项不再追究，在调解书中对争议事实及理由不作表述。
2014年2月18日，原告通过通联通支付系统向王桂强的中国建设银行开立的4367422282302917235的账号支付32000元，显示为保险理赔赔偿鲁P×××××的款项。
本院认为，鲁P×××××号轿车在原告处投保，在保险期间发生了交通事故，投保人依据保险合同的约定依法提起仲裁，并经济南仲裁委员会调解，达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告对仲裁调解书无异议，仲裁调解书合法有效，原告于2014年2月18日履行了调解书第一条的约定，原告与王桂强之间的车损保险金纠纷已经履行完毕。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定以及济南仲裁调解书第二条的内容，原告依法取得对被告马乃营的代位求偿权。因在交通事故中，双方负同等责任，原告已经向投保人王桂强支付了32000元的车损赔偿金，被告应该根据其过错承担一半的责任，即16000元。被告辩称本案交通事故发生于2013年9月29日，原告于2015年10月8日提起诉讼已经超过了诉讼时效，本院认为，本案的诉讼时效应从原告取得代位追偿权之日即2014年2月18日起计算，不超过二年的诉讼时效，故原告要求被告支付保险赔偿金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃营于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金16000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担150元，由被告马乃营负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年一月二十七日
书记员 李贺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02377号
上诉人（原审被告）：马尚元。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市总商会人才市场，住所地安徽省合肥市淮河路278号合肥总商会大厦，组织机构代码58611497-9。
法定代表人：余成器，该人才市场主任。
原审被告：何凌。
上诉人马尚元因与被上诉人合肥市总商会人才市场、原审被告何凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥市总商会人才市场（以下简称人才市场）原审诉称：2012年11月22日，马尚元因其岳父何先生突患脑瘤正在上海就诊急需手术，分别致电胡勇与余成器希望借钱急用，当时余成器担任人才市场的负责人，胡勇也是人才市场的股东之一，马尚元承诺医疗费发票一出其父医保报销就能下来，一个月之内确保归还借款，随后按照何凌提供给余成器的6222021302002267770工行账号通过ATM机转入了40000元，第二天证明人胡勇就该笔借款在证明书上签字。此后马尚元以种种理由拖延还款，直到起诉之日也未能给予明确，由于人才市场缺少运作资金现已�半停业状态，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、马尚元归还借款40000元及农商行正常贷款月1%利息按照十八个月计算，利息总计7200元，合计47200元，并承担诉讼之日起至实际还款期间所产生的借款利息；2、本案的诉讼费由马尚元承担。
马尚元、何凌原审答辩称：何凌确实于2012年11月22日收到了人才市场的转款40000元，但该款项不是借款，因为余成器与马尚元共同经营人才市场，该款是人才市场支付给马尚元的工资待遇。
原审法院查明：2012年11月22日，人才市场通过银行转账的方式向何凌银行账户转入40000元。人才市场称该款系借款，马尚元、何凌称该款系人才市场向马尚元支付的工资。2011年9月8日，马尚元曾与余成器签订股权转让协议，约定余成器将其所持的人才市场的15%股份转让给马尚元。马尚元与何凌自借款之日起至今系夫妻关系。
原审法院认为：民间借贷合同系实践性合同，双方形成借款合意并实际交付款项后合同即成立并生效，人才市场于2012年11月22日向何凌转账40000元已经完成了交付行为，结合庭审中双方的陈述以及双方之间并没有其他经济往来的事实，可以推知双方于款项交付之前已经形成了借款的合意，因此人才市场与何凌之间形成了民间借贷法律关系，借款时马尚元与何凌系夫妻关系，且其对该笔借款明显知情，应当与何凌就该笔40000元借款承担共同还款责任。马尚元主张该40000元系其作为人才市场副主任的工资收入，但未提供证据证明其工作和收入情况，且人才市场一次性将40000元工资转入何凌而非马尚元账户，明显不符合常理，因此对马尚元该项辩称不予支持。双方未约定借款期限，人才市场可随时要求马尚元返还，现人才市场要求马尚元返还借款本金40000元，依法予以支持。人才市场主张�求马尚元、何凌按照月1%的标准支付十八个月总计7200元的利息没有事实及法律依据，不予支持。人才市场起诉后，马尚元、何凌仍未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、马尚元、何凌于本判决生效之日起10日内返还合肥市总商会人才市场借款本金40000元，并支付自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息；二、驳回合肥市总商会人才市场的其他诉讼请求。本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由合肥市�商会人才市场承担78元，马尚元、何凌承担427元。
马尚元上诉称：原判认定事实错误，原审法院认定双方之间存在借贷关系仅依据当事人的陈述、银行转款凭证及协议书，但上述证据不能证明双方之间存在借贷关系。根据已生效的民事判决书记载马尚元系人才市场的副主任，而马尚元提供的胡勇出具的证明的书写时间系在人才市场所提交的胡勇书写的证明之后，具有更高的法律效力，足以证明讼争的40000元系人才市场发放给马尚元的报酬。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回人才市场的诉讼请求。
人才市场二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何凌二审未作答辩。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合当事人的陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，人才市场主张其与马尚元之间形成借贷关系，虽未提供马尚元出具的借条，但其提供的由余成器、胡勇共同出具的证明反映讼争的40000元系马尚元向人才市场的借款。该份证明系事发时形成，其内容更能反映当时的客观事实。诉讼中，马尚元抗辩讼争借款系人才市场向其发放的工资，仅提供了一份胡勇于2014年出具的证明，但其未就胡勇因何在时隔两年时间出具一份内容不一的证明作出合理解释。马尚元亦未就工资发放的事实提供其他证据加以证实，且所谓的工资实际转入了马尚元的配偶何凌的账户而非其本人的账户，与常理不符。综上，本院认定人才市场与马尚元之间已形成了借款的合意，存在借贷关系。何凌与马尚元系夫妻关系，讼争借款发生两人婚姻关系存续期间，应由马尚元与何凌�同承担还款责任。马尚元的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由马尚元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月二十六日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第196号
原告张爱东。
被告史峰，成年。
被告刘永兰，成年。
被告史景恺，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1890号原告张爱东与被告史峰、刘永兰、史景恺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人尤元美（身份证号码××）所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人尤元美（身份证号码××）所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第196号之一
原告张爱东。
被告史峰，成年。
被告刘永兰，成年。
被告史景恺，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1890号原告张爱东与被告史峰、刘永兰、史景恺买卖合同纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）临兰执保字第196号民事裁定书，查封了被告刘永兰、史景恺所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘永兰、史景恺所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第196号之二
原告张爱东。
被告史峰，成年。
被告刘永兰，成年。
被告史景恺，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1890号原告张爱东与被告史峰、刘永兰、史景恺买卖合同纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）临兰执保字第196号民事裁定书，查封了担保人尤元美（身份证号码）所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人尤元美（身份证号码）所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初947号
原告：夏冬生，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘焕发，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：罗建明、邹婷，江西求证沃德（吉安）律师事务所律师。
本院于2018年3月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冬生、被告委托诉讼代理人罗建明、邹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金75000元的借款利息（计算至2018年2月29日止的利息为10125元，2018年2月30日后的利息按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年5月29日，被告因做生意需资金周转，向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，载明：借到夏冬生人民币75000元，借期七个月（此款不计息），逾期则按借款之日起算息，月息一分五厘计算利息。2017年10月13日，原告诉至贵院，请求法院判决被告归还借款本金，当时未主张利息，该案贵院已作出判决，现原告起诉要求被告按约支付借款利息，故诉至本院。
被告刘焕发辩称，原告的诉请属于重复起诉，（2017）赣0802民初2859号民事判决书已经对借款本金及利息作出了处理，并且原告放弃了对利息的请求，法院应当驳回。
经审理查明，自2015年起，被告刘焕发开始向原告夏冬生借款，2017年5月29日，双方经核算，被告向原告出具借条，载明：借到夏冬生人民币柒万伍仟元整，借期柒个月（此款不计息），逾期则按借款之日起算息，月息壹分伍厘计算利息。原告已就75000元的本金向本院起诉，本院作出（2017）赣0802民初2859号民事判决，判决被告偿还原告借款75000元。
以上事实，有借条、（2017）赣0802民初2859号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘焕发向原告夏冬生借款，应按约及时归还利息。（2017）赣0802民初2859号民事判决中，原告未主张利息，故原告的诉请不属于重复诉讼，被告辩称原告放弃了对利息的请求，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘焕发偿还原告夏冬生借款利息10125元及剩余利息（以75000元从2018年3月1日起按月息1分五厘计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取，财产保全费140元，共计194元，由被告刘焕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年四月十日
书记员 罗 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第92号
原告石俊英，女，1956年7月8日出生，汉族，身份证号码：，太原市元汇通物资有限公司经理，住太原市。。
委托代理人张卫东，男，太原市元汇通物资有限公司法律顾问，住太原市。
被告太原市新正元物资有限公司，住所地太原市奇天瑞钢材市场A区14号。
法定代表人梁金锁，经理。
委托代理人贾峰，男，太原市新正元物资有限公司职员。
委托代理人范琪，女，太原市新正元物资有限公司职员，住太原市。
原告石俊英与被告太原市新正元物资有限公司普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告石俊英诉称，自2001年称2010年6月，原告与被告以联系业务，全面管理公司，提成分红的形式进行合作，合作终止时，被告欠原告分红款140万元。经原告多次催要，被告以各种理由未付。请求法院判决被告支付原告分红款140万元。
原告石俊英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、被告法定代表人梁金锁欠条一张，用以证明被告认可欠原告2008年年终分红款100万元。
二、被告法定代表人梁金锁书写的借条一张，用以证明被告梁金锁认可原告在2009年向原告借款40万元。
被告太原市新正元物资有限公司辩称，被告和原告不是合作关系，而是雇佣关系，原告曾在被告处担任总经理职务。被告法定代表人梁金锁给原告写的欠100万元分红款条子和借40万元的条子，对内容没有异议，借40万元条子也可视为分红款，可视为分红款。但是被告已经全部付给原告，原告在对账后也予以认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原市新正元物资有限公司为支持其抗辩主张，提供以下证据:
一、银行进账单、转账票，用以证明被告在2010年6月2日通过转账付给原告129万元。
二、转账支票、票头，用以证明被告在2010年4月19日通过转账付给原告12万元。
三、原告书写的对账单，用以证明原告在给被告书写的对账单上，认可140万元已支付。
四、录音、录音整理材料，用以证明原、被告针对双方的对账单再次进行了核实，其中140万元欠款，原告仍认可已付清。
经质证，被告对原告提供的证据一、二，内容上予以认可，但提出已付清。原告对被告提供的证据一、二有异议，认为转账是太原市新正元物资有限公司转给太原市元汇通物资有限公司的，是两公司之间业务往来，不能证明是被告欠原告个人的款；对被告提供的证据三，认可对账单内容是本人书写，但对梁金锁，范琪自己填写的两行小字不予认可；对原告提供的证据四谈话内容基本上认可。根据原、被告的质证情况，本院对原、被告提供的证据，内容上予以确认。
经过对证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，从2001年8月至2010年5月，原告在被告处工作，担任总经理职务。2006年10月，原告成立了太原市元汇通物资有限公司，担任法人代表，太原市新正元物资有限公司法定代表人梁金锁成为太原市元汇通物资有限公司的股东。2009年3月18日，根据公司经营状况原告分红提成，被告法定代表人梁金锁给原告写下了欠到石俊英2008年年终分红现金100万元的条子。2010年4月，被告法定代表人梁金锁又给原告写下了今借到石俊英现金40万元，2009年所用的条子，同时条子上注明是奖金。2011年11月，原告与被告就双方之间经济往来进行核实对账，原告在对账单中确认，被告已归还140万元。但就利息支付问题，双方存在分歧。2012年10月11日日下午，被告法定代表人梁金锁、其妻范琪到被告太原市元汇通物资有限公司与原告对账，并对谈话内容录音，录音内容与对账单内容基本一致。本案在诉讼过程中，就被告提供的录音证据，原告认为存在剪辑拼凑的问题，申请进行录音鉴定，经委托有关部门两次鉴定，均因存在各种问题没有结果。原告申请撤回鉴定。
本院认为，就被告欠原告140万元分红款问题，被告认可，欠款事实基本清楚。结合原、被告诉辩和本案举证质证情况，本案争议的焦点是被告欠原告140万元分红款是否已经付清；通过太原市新正元物资有限公司付给太原市元汇通物资有限公司的款项能否作为归还原告个人的借款。原告在申请录音鉴定后，又撤回申请，且在庭审中认可被告提供的对账单中数字部分是本人所写，对录音谈话内容也基本认可，综合对账单和录音谈话内容，本院认定被告所欠原告的140万元分红款已经支付。对于原、被告在录音谈话内容中就140万元分红款利息计算问题，是否存在约定，是否应当按对账单中书写的数额的处理，双方应当在提供证据后另行诉讼。被告提出被告主体不适格，诉讼时效已过，因被告在庭审中认可公司欠款事实，在2011年原、被告就其欠款已经进行处理，因此被告的此两项意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告石俊英的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告石俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长李宏伟
人民陪审员张启
人民陪审员牛艳兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）尖民初字第92号原告石俊英，女，1956年7月8日出生，汉族，身份证号码：，太原市元汇通物资有限公司经理，住太原市。。委托代理人张卫东，男，太原市元汇通物资有限公司法律顾问，住太原市。被告太原市新正元物资有限公司，住所地太原市奇天瑞钢材市场A区14号。法定代表人梁金锁，经理。委托代理人贾峰，男，太原市新正元物资有限公司职员。委托代理人范琪，女，太原市新正元物资有限公司职员，住太原市。原告石俊英与被告太原市新正元物资有限公司普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告石俊英诉称，自2001年称2010年6月，原告与被告以联系业务，全面管理公司，提成分红的形式进行合作，合作终止时，被告欠原告分红款140万元。经原告多次催要，被告以各种理由未付。请求法院判决被告支付原告分红款140万元。原告石俊英为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、被告法定代表人梁金锁欠条一张，用以证明被告认可欠原告2008年年终分红款100万元。二、被告法定代表人梁金锁书写的借条一张，用以证明被告梁金锁认可原告在2009年向原告借款40万元。被告太原市新正元物资有限公司辩称，被告和原告不是合作关系，而是雇佣关系，原告曾在被告处担任总经理职务。被告法定代表人梁金锁给原告写的欠100万元分红款条子和借40万元的条子，对内容没有异议，借40万元条子也可视为分红款，可视为分红款。但是被告已经全部付给原告，原告在对账后也予以认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太原市新正元物资有限公司为支持其抗辩主张，提供以下证据:一、银行进账单、转账票，用以证明被告在2010年6月2日通过转账付给原告129万元。二、转账支票、票头，用以证明被告在2010年4月19日通过转账付给原告12万元。三、原告书写的对账单，用以证明原告在给被告书写的对账单上，认可140万元已支付。四、录音、录音整理材料，用以证明原、被告针对双方的对账单再次进行了核实，其中140万元欠款，原告仍认可已付清。经质证，被告对原告提供的证据一、二，内容上予以认可，但提出已付清。原告对被告提供的证据一、二有异议，认为转账是太原市新正元物资有限公司转给太原市元汇通物资有限公司的，是两公司之间业务往来，不能证明是被告欠原告个人的款；对被告提供的证据三，认可对账单内容是本人书写，但对梁金锁，范琪自己填写的两行小字不予认可；对原告提供的证据四谈话内容基本上认可。根据原、被告的质证情况，本院对原、被告提供的证据，内容上予以确认。经过对证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：经审理查明，从2001年8月至2010年5月，原告在被告处工作，担任总经理职务。2006年10月，原告成立了太原市元汇通物资有限公司，担任法人代表，太原市新正元物资有限公司法定代表人梁金锁成为太原市元汇通物资有限公司的股东。2009年3月18日，根据公司经营状况原告分红提成，被告法定代表人梁金锁给原告写下了欠到石俊英2008年年终分红现金100万元的条子。2010年4月，被告法定代表人梁金锁又给原告写下了今借到石俊英现金40万元，2009年所用的条子，同时条子上注明是奖金。2011年11月，原告与被告就双方之间经济往来进行核实对账，原告在对账单中确认，被告已归还140万元。但就利息支付问题，双方存在分歧。2012年10月11日日下午，被告法定代表人梁金锁、其妻范琪到被告太原市元汇通物资有限公司与原告对账，并对谈话内容录音，录音内容与对账单内容基本一致。本案在诉讼过程中，就被告提供的录音证据，原告认为存在剪辑拼凑的问题，申请进行录音鉴定，经委托有关部门两次鉴定，均因存在各种问题没有结果。原告申请撤回鉴定。本院认为，就被告欠原告140万元分红款问题，被告认可，欠款事实基本清楚。结合原、被告诉辩和本案举证质证情况，本案争议的焦点是被告欠原告140万元分红款是否已经付清；通过太原市新正元物资有限公司付给太原市元汇通物资有限公司的款项能否作为归还原告个人的借款。原告在申请录音鉴定后，又撤回申请，且在庭审中认可被告提供的对账单中数字部分是本人所写，对录音谈话内容也基本认可，综合对账单和录音谈话内容，本院认定被告所欠原告的140万元分红款已经支付。对于原、被告在录音谈话内容中就140万元分红款利息计算问题，是否存在约定，是否应当按对账单中书写的数额的处理，双方应当在提供证据后另行诉讼。被告提出被告主体不适格，诉讼时效已过，因被告在庭审中认可公司欠款事实，在2011年原、被告就其欠款已经进行处理，因此被告的此两项意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告石俊英的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告石俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李宏伟人民陪审员张启人民陪审员牛艳兰二〇一四年十二月二十五日书记员李晓强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7533号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张晓，女，1962年05月12日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张晓供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初748号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龙某，住广州市荔湾区。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月8日刑满释放。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日18时40分许，被告人龙某按照事先约定来到本市荔湾区桥中育贤河沙四社工业区B栋一楼与二楼楼梯转弯角位时，将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重4.66克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币450元的价格贩卖给彭某甲某后被公安人员抓获。民警从被告人龙某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）、毒资人民币450元及手机1部。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人龙某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其左眼失明，是××人，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，民警从被告人龙某身上缴获的手机，就是被告人龙某用于联系彭某甲某进行毒品交易的手机。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资（原物照片），广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1245、1246号化验检验报告，现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、接受证据清单、调取证据清单、中国移动通讯客户详单、证人彭某乙、卢某乙、刘某乙的证言及其辨认被告人等照片笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，本院的刑事判决书及广州市荔湾区看守所的刑满释放证明书，被告人龙某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人龙某辩解称其左眼失明，是××人，请求对其从轻处罚的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第62号
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人江润民，系该局局长。
被执行人邢台诚嘉高纤科技有限公司。
法定代表人诸生明，系该公司董事长。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人邢台市诚嘉高纤科技有限公司作出的冀邢开人社劳监罚字（2015）第2号决定。
本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为“罚款人民币叁万元整（30,000.00元）。”申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出并送达的冀邢开人社劳监罚字（2015）第2号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出的冀邢开人社劳监罚字（2015）第2号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈淑宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1238号
申请执行人方梅珍
被执行人卢山山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00733号，依法向被执行人卢山山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢山山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢山山（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢山山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 莫生强
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第428号
申请执行人陈中华，男，汉族，住所地郑州市金水区北环路。
被执行人曹旭铎，地址南阳市宛城区伏牛路。
被执行人邹聪敏，地址南阳市宛城区伏牛路。
被执行人冯文忠，地址新野县城关镇汉城路。
陈中华与曹旭铎、邹聪敏、冯文忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年5月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹旭铎、邹聪敏、冯文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈中华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曹旭铎、邹聪敏、冯文忠目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹旭铎、邹聪敏、冯文忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹旭铎、邹聪敏、冯文忠新的财产线索，申请执行人陈中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ、徐玉群、李东红
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 学 海
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执224号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：常道礼，男，1970年12月27日出生，回族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：常宗炜，男，1989年4月3日出生，回族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与常道礼、常宗炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00297号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴京，男，1995年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,812.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,812.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初658号
原告李淑金。
委托代理人勾婷婷（系李淑金女儿）。
被告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人马永辉。
原告李淑金与被告承德山水御园物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑金的委托代理人勾xx、被告承德山水御园物业服务有限公司的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑金诉称，2015年4月5日，我骑电动车途经承德县中道山水御园小区时，被起落杆突然落下将我砸倒摔伤，伤后我到承德县医院住院治疗。被告拒不赔偿我的损失，故依法起诉，要求被告赔偿我医疗费17，476.62元、护理费4，500.00元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费800.00元、交通费500.00元、误工费6，000.00元、精神赔偿金5，000.00元。
被告承德山水御园物业服务有限公司辩称，原告伤情系起落杆砸伤所致，即使是起落杆砸伤所致，也是因为原告违规行车，且没有在非机动车道内行车，且抢杆导致受伤。本次事故被告方没有任何过错，原告应承担本次事故全部责任，请驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、光盘两张；2、孙xx的证人证言一份；3、范xx的证人证言一份；4、承德县医院病历；5、承德县医院医疗费发票4张，17，469.62元；6、承德县医院费用明细；7、2015年1-3月工资表，劳动合同，请假期间不支付工资证明；8、护理人员的收据、护理协议；9、承德县医院餐厅收据。拟证明原告受伤的经过、治疗过程及损失情况。被告认为本次事故中被告方无任何过错，因此原告主张的各项损失，均不应由被告负担。
经审理查明，被告承德山水御园物业服务有限公司为承德县中道山水御园小区提供物业服务，小区门口分机动车出入口和非机动车出入口，机动车安装感应起落杆（并不是每天均开启）。2015年4月5日，原告李淑金骑电动车途经承德县中道山水御园小区门出口处，尾随一机动车驶出门口时，被起落杆突然落下砸倒摔伤，伤后原告于2015年4月6日到承德县医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱注意休息，一个月内患肢禁止负重。支出医疗费17，476.62元。原告李淑金系承德新兴服装服饰有限公司职工，受伤之前三个月的平均工资为2，122.33元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告承德山水御园物业服务有限公司在小区安装感应起落杆并不是每天均开启，未形成常态化管理，让出入小区的业主不能充分形成意识，对起落杆的起落作出准确判断，致原告受伤，应承担主要责任。该小区的起落杆虽不是天天开启，但作为小区的原告出入小区门口时也应注意安全，只因为原告注意安全不够，造成自己损伤，也应承担一定的责任。原告李淑金主张护理费4，500.00元、住院伙食补助费1，600.00元，所提交的证据不充分，按实际住院天数护理费按每天100.00元计算，伙食补助费按每天50.00元计算。原告主张营养费，没有医嘱，不予支持。原告主张交通费500.00元，未向本院提交证据，本院支持200.00元。原告主张三个月的误工费6，000.00元，结合原告的病情，并无不当，应予支持。原告主张精神赔偿金5，000.00元不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告承德山水御园物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李淑金医疗费17，476.62元、住院伙食补助费800.00元（50.00元／天X16天）、误工费6，000.00元、护理费1，600.00元（100.00元／天X16天）、交通费200.00元，总计人民币26，076.62元的70%，即人民币18，253.63元；
二、驳回原告李淑金其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元，，由原告李淑金承担36.00元，被告承德山水御园物业服务有限公司承担84.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年三月十六日
书记员 周 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保95号
申请执行人：攀枝花市鑫达工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人：蒋进，该公司董事长。
被执行人：张海鸥，男，1968年3月出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
被执行人：陈亮，男，1969年9月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2017年7月12日向本院申请，要求对被执行人价值712606元的财产予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亮单独所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙泉北路房子。查封期间不得办理变更、过户、转让、设定权利担保等手续。
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李仕荣
二〇一七年八月十五日
书记员 何明秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4204号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邓某，男，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月25日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4219号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2399号
申请执行人施月云，女，1947年4月10月出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王水雄，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈碧珠，女，1955年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施月云与被执行人王水雄、陈碧珠民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2011）融民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施月云向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王水雄、陈碧珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王水雄、陈碧珠有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王水雄、陈碧珠没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王水雄、陈碧珠没有车辆档案信息。本院已将被执行人王水雄、陈碧珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）融民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王虹虹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第129-1号
申请执行人王文水，男，1962年生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人熊高峰，男，1987年生，汉族，住南昌市。
被执行人汪颖，女，1991年生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人高爱花，女，1963年生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2014)青民一初字第600号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人高爱花、熊高峰、汪颖发出执行通知书，责令上述三被执行人在收到执行通知书之日起二日内自动履行判决书中义务，但被执行人高爱花、熊高峰、汪颖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊高峰、汪颖所有的坐落于西湖区井冈山大道1028号A栋2单元605室（第6层）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余 松
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2044号
原告：吴国民，男，1954年3月20日出生，汉族，地址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告吴国民与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4716元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2010年8月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4716元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴国民垫付的医疗保险费4716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执618号
申请执行人李某某。
被执行人马某。
李某某与马某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初125号
原告赵某某，男。
法定代理人秦某（原告母亲），女。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告赵某林，男。
原告赵某某就与被告赵某林抚养费纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长、审判员满延喜、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告赵某某的法定代理人秦某、委托代理人田异，被告赵某林到庭参加诉讼。原告赵某某因年幼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告是被告的儿子。2013年7月4日原告的父亲即被告赵某林与母亲秦某离婚，原告随母亲秦某生活，被告每月支付原告生活费300元。现在，随着社会消费的增加，300元根本不够用，故原告向本院起诉，要求被告每月给原告支付生活费2000元。
被告赵某林辩称：1、2013年被告与原告母亲离婚时经法院调解达成了对原告的抚养协议，该协议合法有效，被告已按协议履行了对原告的抚养义务；2、被告与原告母亲离婚后，原告随母亲秦某生活，原告要求将抚养费增加至2000元，增加的抚养费应当由原告的母亲秦某承担。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件1份、原告法定代理人秦某的身份证复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、2013年保障金领取登记卡复印件1份，拟证明原告的母亲属于城镇低保户；
3、本院（2013）麻民一初字第284号民事调解书1份，拟证明原、被告系父子关系。2013年原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告300元生活费，并约定被告承担原告的教育费、购买衣服的费用以及医保报销后医疗费用的一半；
4、被告个人工资明细表1份，拟证明被告现在的工资收入为每月5614.8元。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，系国家户籍管理部门颁发的关于原告及法定代理人身份信息的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第2号证据，系2013年时原告母亲享受低保待遇的凭证，不能证明原告母亲现在享受低保待遇的情况，对本案没有证明力，本院不予采信；第3号证据，系本院生效的法律文书，第4号证据系财政部门出具的关于被告工资收入的材料，证据的来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
被告赵某林系原告赵某某的父亲。2013年7月24日原告的母亲秦某与被告赵某林离婚，经本院调解，双方达成协议，约定原告赵某某随母亲秦某生活，被告赵某林每月支付原告赵某某生活费300元，同时承担原告赵某某的教育费、购买衣服的费用以及医保报销后医疗费用的一半。离婚时，被告赵某林的月工资收入为2000多元，自2015年12月起被告赵某林的月工资收入为5614.8元。原告认为被告工资收入已经增加，要求被告将抚养费增加至每月2000元，因此诉至本院。
本院认为：原告的母亲秦某与被告离婚时，对于原告的抚养费用，经本院调解，虽然达成了协议，双方应当按照协议的约定履行相关抚养义务，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款还规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告母亲与被告离婚时，被告月工资收入为2000多元，被告每月支付原告生活费300元,并承担原告赵某某的教育费、购买衣服的费用以及医保报销后医疗费用的一半，在对原告抚养费用的承担上基本合理，并无明显不当。2015年12月起被告月工资为5600余元，收入明显增加,原告要求被告增加抚养费数额，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。鉴于本案实际情况,结合当地生活消费水平，考虑被告按其月工资收入20%的比例支付原告抚养费即每月1123元，该1123元实际上包含了原告的生活费、教育费、医疗费、购买衣服的费用。被告支付该费用后无须再行支付原告抚养方面的其它费用。故对原告要求增加抚养费的合理部分，本院予以支持。但原告要求被告将抚养费增加至每月2000元，明显过高，对于过高部分，本院不予支持。
被告赵某林提出的2013年被告与原告母亲离婚时经法院调解达成了对原告的抚养协议，该协议合法有效，被告已按协议履行了对原告抚养义务的意见不能抗辩原告的诉讼请求；其提出的被告与原告母亲离婚后，原告是随母亲秦某生活，原告要求增加的抚养费用应由原告母亲承担的意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款的规定，判决如下：
一、被告赵某林于本判决生效的当月起，每月月底以前支付原告赵某某抚养费1123元，直至原告赵某某独立生活时止；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 满延喜
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄美容
（适用法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保19号
申请人何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，无业。
被申请人包玉林，男，1982年2月28日出生，蒙古族，农民。
申请人何英格与被申请人包玉林民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人包玉林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何英格的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包玉林在内蒙古农村信用合作联社新佳木分社账号×××中27000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年4月19日至2019年4月18日）。
二、对申请人何英格提供担保的车辆（车牌号×××号，车辆登记人吴海军）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年4月19日至2020年4月18日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一八年四月十九日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保19号申请人何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，无业。被申请人包玉林，男，1982年2月28日出生，蒙古族，农民。申请人何英格与被申请人包玉林民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人包玉林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人何英格的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人包玉林在内蒙古农村信用合作联社新佳木分社账号×××中27000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年4月19日至2019年4月18日）。二、对申请人何英格提供担保的车辆（车牌号×××号，车辆登记人吴海军）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年4月19日至2020年4月18日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一八年四月十九日书记员胡金颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2540号
原告王某甲，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某乙，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年12月经人介绍我与被告相识并订婚，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。2008年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于没有婚姻感情基础，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，一言不合就对我大打出手，致我身上经常有伤，被告曾经把我的右手拇指打骨折，因感情不和我多次回娘家居住与被告分居，长期矛盾导致感情彻底破裂。现具状贵院请求判令我与被告离婚，婚生女王某丙由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁财产归我所有；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，一、原告所述不实，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。我与原告虽是经人介绍认识，但婚前多次见面交往充分，了解全面，结婚时双方均达到法定结婚年龄，登记结婚为双方自愿，并且是举行结婚典礼后补办的结婚登记手续，所以说感情基础牢固。结婚后性格相投，幸福美满，第二年生育女儿王某丙，从女儿出生时间就说明我们婚前有过较多往来，原告所称没有感情基础，草率结婚不实。结婚后我们二人相敬互爱，很少生气吵架，我更不曾对原告动过手。说我动不动就大打出手，其身上没断过伤，甚至骨折等更与事实不符。我们二人的分歧在于我经常在外打工，想让原告跟我外出，原告不适应，所以她有时住娘家，但我们二人之间无大的矛盾，原告提出离婚可能是受其家人影响，嫌弃我长期在外，没有挣到大钱，所以提出离婚，但我坚决不同意离婚。二、如原告坚持离婚，我请求女儿由我抚养，我不要求原告承担抚养费。女儿是我的心头肉，我不同意女儿随原告生活，原告非要离开我，请原告把女儿留下，我愿打工挣钱将女儿养大，让她受最好的教育，不用原告出钱。我的父母都不到五十岁，身体精神都好，他们只有我一个儿子，愿意帮我带大女儿。女儿出生后，一直由他们看管到四岁，他们也舍不得孙女随原告。综上所述，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚，在共同生活中，我的缺点错误一定不少，愿意诚心改正，请求原告原谅，恳请原告回心转意，回来共同生活。如原告坚持离婚，请把女儿留下，我不要求原告承担抚养费，还保证原告享有随时探视的权利。
经审理查明，2007年12月经人介绍原、被告相识并订婚，2008年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。由于婚前互相了解较少，婚后不久便发现双方性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，生气后原告便回娘家居住，均经人调和后接回。2012年2月17日双方因琐事生气，并发生肢体冲突，致原告右手受伤，冲突过程中也将被告父母的电视机砸坏，原告于生气当日回到娘家居住，四十多天后被告虽通过亲友做工作将原告接回，但双方关系并未能缓和。2012年10月2日双方再次因琐事生气，原告带孩子回娘家居住，并与被告分居至今。2012年11月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，被告虽答辩不同意离婚，但未做任何和好工作，2013年春节时也未前去接叫原告。
另查明，原告结婚时所带陪嫁财产现有：创维牌彩电1台、澳柯玛牌电冰箱1台、洗衣机1台、雅马哈牌摩托车1辆、沙发1套、梳妆台1件，以上财产均在被告处，审理过程中，原告自愿将上述陪嫁财产留归被告所有。双方婚后于2012年3月3日以被告王某乙名义在莘县农村信用合作联社十八里铺分社存款7000元，存单在原告手中。审理过程中，原告同意将该存单交付被告，由被告给付其应得共同财产款3500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、门诊病历、手部x光片、qq空间记录、手机短信、证人证言，及本院对原告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、吵架，并致双方多次因生气分居，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，被告虽答辩不同意离婚，但未做任何和好工作，2013年春节时也未前去接叫原告，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩王某丙长期随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故可判由原告继续抚养，被告作为不直接抚养孩子的一方，有义务承担一定的子女抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要和父母双方的负担能力综合考虑，可判由被告按山东省统计部门公布的上年度农民人均纯收入的25%逐年给付，自2０13年起，至子女十八周岁止。另外父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，不直接抚养子女的被告，有探视子女的权利，原告有协助的义务。原告结婚时所带陪嫁财产系原告个人婚前财产，应判归原告所有，原告自愿留归被告，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。原、被告婚后以被告名义存款7０００元，属夫妻共同财产，原则上应均等分割，原告同意将该存单交付被告，由被告给付其应得共同财产款3500元，符合法律规定，依法照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告给付原告2013年度子女抚养费2108元，待判决书生效后十日内履行完毕，今后每年孩子的抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民人均纯收入的25%计算，至孩子满18周岁止，于每年的6月30日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产7０００元存款单一张归被告所有，由被告给付原告应得共同财产款35００元，于判决生效后1０日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵丽芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6241号
原告王津。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
原告王津与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王津的委托代理人孙红玲、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津诉称，2014年10月20日，原告王津为其所有的津D×××××号本田雅阁小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。2015年8月28日，王琦驾驶原告所有的津D×××××号本田雅阁小型客车，行驶至津汉公路恒大名都小区内时，与王强驾驶的车牌号为津D×××××小型客车发生碰撞，至双方车辆损坏的的交通事故。经交管部门认定，王琦负事故的全部责任。事故发生后，经鉴定三者车的车损31970元。原告车损2600元，原告支付鉴证费1700元，拆解费3194元。原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告原告车损2600元、三者车损31970元，共计34570�。二、判令被告赔偿原告拆解费3194元、鉴定费1700元，共计4894元。三、诉讼费用由被告承担。
原告王津为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业保险单一份，证实原告所有的津D×××××号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时王琦具有驾驶资格。
四、原告车辆行车证，证实原告是该车的所有人。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的车辆损失数额。
六、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
七、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费。
八、拆解费票据，证实原告支付拆解费。
�告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的三者车损过高，不同意赔偿，拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，原告王津为其所有的津D×××××号本田雅阁小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。
2015年8月28日22时30分，王琦驾驶原告所有的津D×××××号本田雅阁小型客车，行驶至津汉公路恒大名都小区内，与王强驾驶的车牌号为津D×××××小型客车发生碰撞，至双方车辆损坏的的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王琦负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，三者车的车损31970元。原告车损2600元，原告支付鉴证费1700元，拆解费3194元。原告已经赔偿了三者车的损失。
本院认为，原告王津为其所有的津D×××××号本田雅阁小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年10月24日至2015年10月23日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月28日，王琦驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王琦负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对三者车辆及原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告本车及三者车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王津垫付的三者车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王津垫付的三者车损29970元、鉴证费1500元、拆解费3194元，共计34664元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王津车损2600元、鉴证费200元，合计2800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十四日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初320号
原告：曹某某，住白山市。
被告：黄某某，住白山市。
本院在审理原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元免交。
审判员 庄振有
二〇一六年三月十五日
书记员 廉志敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初32号
原告王某某。
法定代理人裴兰，女，汉族，1990年10月19日出生。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘远生，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告王某某不服被告重庆市人民政府（简称市政府）不予受理土地行政裁决申请一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人潘长福，被告市政府的委托代理人潘远生到庭参加了诉讼。
在开庭审理过程中，被告市政府当庭表示受理原告王某某提交的土地行政裁决申请，并在法定期限内作出行政裁决。基于此，原告王某某向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张林波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2233号
原告：赵富生，男，1952年10月30日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:梁孝裕，男，约50岁，汉族，住全州县。
被告：蒋定凯，男，约45岁，汉族，住全州县。
第三人：赵俊，男，约45岁，汉族，住广西全州县。
第三人：赵声忠，男，约60岁，汉族，住广西全州县。
第三人：全州县石塘镇卫生院。
法定代表人：邓电金，院长。
原告赵富生诉被告梁孝裕、蒋定凯及第三人赵俊、赵声忠、全州县石塘镇卫生院合伙协议纠纷一案，原告赵富生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵富生向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富生撤回起诉。
原告赵富生预交的案件受理费760元，本院退回给原告。
审 判 长 俞卫平
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 唐金凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6950号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑爱利，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪晴星，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人郑爱利因与被上诉人汪晴星买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初5984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：汪晴星从事服装加工，郑爱利从事服装销售，两者之间有业务往来。双方2015年12月20日之前的款项已经结清。2015年12月21日，汪晴星向郑爱利送货，郑爱利以郑小丽的名字在送货单上签名，该送货单载明：现已付100件，以前清零。剩108件衣服。2015年12月26日，汪晴星向郑爱利送货10件。2016年1月8日，郑爱利退回汪晴星衣服2件。上述衣服单价均为每件108元。以上总计货款12528元。2016年1月20日、1月21日，郑爱利通过支付宝向汪晴星各转账4000元，共计8000元。2016年1月21日，汪晴星出具收条一份，内容为：已收到一万元整。该收条下部写了汪晴星的银行卡号。2016年7月4日，汪晴星诉至原审法院请求判令郑爱利支付汪晴星货款4528元，本案诉讼费用由郑爱利承担。后汪晴星变更第1项诉请为：郑爱利支付汪晴星货款2528元，其余诉请不变。郑爱利反诉要求判令汪晴星返还郑爱利预付款5472元，本案诉讼费由汪晴星负担。
原审法院认为：汪晴星与郑爱利之间的买卖关系合法有效。本案双方争议的主要焦点为汪晴星出具的收条中的1万元款项是否包含郑爱利通过支付宝支付的8000元。汪晴星认为其总共收到郑爱利款项1万元，包括通过支付宝支付的8000元，2016年1月21日现金支付的2000元。郑爱利认为其现金支付的金额为1万元，不包括支付宝支付的款项。对此，该院认为，汪晴星的说法更符合客观事实。理由如下：首先，从收条内容看，“已收到一万元整”一般指已经收到的全部款项。且汪晴星对收条中留下账号的解释更合情合理。其次，郑爱利的说法不符合常理。郑爱利并无证据证明双方的交易习惯中存在预付货款，且服装销售中一般也不需要预付货款，况且郑爱利在自己没有钱的情况下，借钱帮助汪晴星购买原材料，也有违一般常理。再者，郑爱利前后陈述不一。其反诉的诉讼请求数额是根据本诉的请求数额相减后得出，其庭审中又陈述只欠汪晴星800元左右，该院要求其明确诉请时又陈述尚欠汪晴星四千余元，前后陈述不一。因此，该院对郑爱利的陈述不予采信，汪晴星的陈述予以采信。故汪晴星的诉请符合法律规定，该院予以支持。郑爱利的反诉请求依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑爱利于判决生效之日起十日内支付汪晴星货款2528元。二、驳回郑爱利的反诉诉讼请求。本诉案件受理费50元减半收取25元、反诉案件受理费25元，均由郑爱利负担，于判决生效之日起七日内交付该院。
宣判后，郑爱利不服，向本院提出上诉称：本案债务纠纷并非买卖合同纠纷，双方不存在买卖合同关系。双方的合作是类似承揽合同中的加工定作关系。郑爱利开始在四季青服装市场从事服装销售，批发经营，汪晴星就是向郑爱利提供服装加工，承揽郑爱利服装定制供货的合作伙伴，曾是关系很好的生意合作伙伴。双方的这种合作产生的债务纠纷显然不属买卖合同关系。一审由于未把握住本案的法律关系，导致认定事实错误。双方这种生意合作产生加工承揽的债务，支付款项不同于买卖合同的款项结算方式。双方是合作伙伴，资金来以付方式是较自由随意。一审主观臆断了本案作为买卖合同纠纷支付款项有一定交易习惯，不存在预付款，认为在服装销售中一般也不需要预付款。将郑爱利支付汪晴星一万元的事实混淆。同时本案证人李某的证言并非孤证，而是能和汪晴星收到郑爱利的一万元收条，相互印证。综上，一审认定事实错误，法律性质定性错误，现上诉请求撤销原审判决，依法改判支持郑爱利的一审反诉请求，本案诉讼费用均由汪晴星负担。
汪晴星答辩称：汪晴星在2015年12月3日之后就没有供货了，在2015年12月26日汪晴星又补了郑爱利10件衣服，后来就没有给郑爱利供货了。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：经查明，2016年1月20日、21日，郑爱利通过支付宝向汪晴星各转账4000元共计8000元，汪晴星于2016年1月21日出具案涉收条确认已收到一万元整，并在该收条下部写了汪晴星的银行卡号。因此，汪晴星辩称在收到支付宝转账8000元，以及郑爱利现金支付2000元后，出具收条确认合计收款1万元的事实，更符合本案实际情况。郑爱利上诉称除支付宝转账8000元外，其还向汪晴星现金交付1万元依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，郑爱利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑爱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月九日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1316号
罪犯王新明，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月11日作出了（2011）温平刑初字第121号刑事判决，以被告人王新明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王新明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1892号
罪犯黄廷武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）温平刑初字第1175号刑事判决，以被告人黄廷武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄廷武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄廷武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷武准予减刑七个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
山西省高级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）晋刑监字第161号
原审被告人张治松执行判决、裁定滥用职权一案，山西省洪洞县人民法院于2011年5月25日作出（2010）洪刑初字第181号刑事判决，认定张治松犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，张治松不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年10月21日作出（2011）临刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决生效后，张治松向本院提出申诉。
经本院审判委员会刑事专业委员会讨论认为，申诉人张治松的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令山西省临汾市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
山西省高级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2014）晋刑监字第161号原审被告人张治松执行判决、裁定滥用职权一案，山西省洪洞县人民法院于2011年5月25日作出（2010）洪刑初字第181号刑事判决，认定张治松犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，张治松不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年10月21日作出（2011）临刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决生效后，张治松向本院提出申诉。经本院审判委员会刑事专业委员会讨论认为，申诉人张治松的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令山西省临汾市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第226号
申请执行人周忠明
被执行人禹克铭，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民二初字第610号，依法向被执行人禹克铭发出执行通知书，责令被执行人禹克铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人禹克铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结禹克铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币44450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月六日
书记员 童 憬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初118号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，初中文化，原系通化万通药业股份有限公司驻安徽省分公司池州市支公司地办经理，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，同年12月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年8月至2013年8月，在任通化万通药业股份有限公司驻安徽省池州市支公司地办经理期间，采取多领药品少回货款的方式，挪用公司货款人民币204，616.70元归个人使用。案发后，杨某某将挪用货款全部归还被害单位并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人杨某某于2012年8月至2013年8月，在任通化万通药业股份有限公司驻安徽省池州市支公司地办经理期间，采取多领药品少回货款的方式，挪用公司货款人民币204，616.70元归个人使用。案发后，杨某某将挪用货款全部归还被害单位并取得被害单位谅解。
上述事实，有常住人口查询，聘用书，对账单，出库明细表，回款明细表，收据，谅解书，证人李某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨某某如实供述其犯罪事实，并将其挪用的资金已全部归还被害单位，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03652号
原告：武某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钟某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告武某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中。因原告武某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费750元，减半收取375元，由原告武某负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武梦天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00683号
上诉人（原审原告）：冯东海，男，1950年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人（原审被告）：徐林云，女，1955年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：石永祥，男，1977年5月2日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：石永鑫，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：姬书英，女，1943年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人冯东海因与上诉人徐林云、姬书英合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐林云及委托代理人石永祥、石永鑫，上诉人姬书英的委托代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。上诉人冯东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第03206号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00683号上诉人（原审原告）：冯东海，男，1950年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：徐林云，女，1955年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：石永祥，男，1977年5月2日出生，汉族，住址同上，委托代理人：石永鑫，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：姬书英，女，1943年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人冯东海因与上诉人徐林云、姬书英合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐林云及委托代理人石永祥、石永鑫，上诉人姬书英的委托代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。上诉人冯东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第03206号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一二年十月二十二日书 记 员 孟艳杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海燕，女，1981年11月1日出生。
委托代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇微，女，1987年8月23日出生。
再审申请人梁海燕因与被申请人刘宇微房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁海燕申请再审称：其不应作为本案诉讼主体中的被告，其不存在违约行为，请求撤销一、二审判决，重新审理等。
本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，梁海燕、刘宇微签订的房屋租赁合同属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。刘宇微依约向梁海燕支付了保证金及租金，而梁海燕转租房屋未经房屋出租人书面同意，导致房屋出租人提前收回房屋，造成刘宇微无法继续使用房屋，对此，梁海燕应承担相应的违约责任。刘宇微要求解除合同，理由正当。合同解除后，梁海燕应将已收取的保证金及未实际发生的租金返还给刘宇微，并应向刘宇微支付违约金，但双方约定的违约金过高，一审法院酌情予以减少并无不妥，二审法院维持原判并无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人梁海燕的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁海燕的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 谭 平
审判员 李 京
二〇一五年十月十二日
书记员 潘艺嫚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初469号
申请人刘某，女，1976年8月7日出生，汉族，住林西县。
被申请人李某，男，年龄不详，汉族。
被申请人王某，女，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人刘某诉被申请人李某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的由林西镇人民政府发放的征地补偿款115000元予以停止支付，担保人刘凤林以所有的的位××县土木结构房屋一处（产权证号：×XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人李某名下的由林西镇人民政府发放的征地补偿款115000元。
二、查封担保人刘凤林所有的的位××县土木结构房屋一处（产权证号：×XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年二月八日
书记员 牟 星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初469号
原告刘某，女，1976年8月7日出生，汉族，住林西县。
被告李某，男，年龄不详，汉族。
被告王某，女，年龄不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全费1095元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年四月十二日
书记员 王君妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第7号
原告宋朝季。
委托代理人曾凡卿。
被告刘伟。
被告梁亚男。
被告杜轩。
原告宋朝季与被告刘伟、梁亚男、杜轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告宋朝季的起诉。
案件受理费925元，退还原告宋朝季。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 龑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第876号
申请执行人贾坤，男，1950年11月27日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第29号民事判决，受理了申请执行人贾坤与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中贾坤与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第876号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初888号
�告：张某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周淮新、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初自由恋爱，1995年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方相识时间短，互相缺乏充分了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，好逸恶劳，有工不务，不听原告劝说，反而经常殴打原告，导致二人夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告故依据婚姻�之相关规定起诉至法院，请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、双方无夫妻财产予以分割。
被告辩称：原告所述不实，原、被告系1995年办理结婚登记，双方系再婚，婚后无子女。虽然二人均系再婚，但婚后二人感情尚可，原告称被告性格暴躁，好逸恶劳，殴打原告存属无中生有，被告从未打过原告，天天为了家庭和生意被告从早忙到晚，有时连饭都顾不上吃，这一点左右邻居完全了解。综上，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
证2，结婚证原件一份，证明原、被告于1995年8月30日登记结婚。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告为证实其辨�理由，向本院提交其身份证复印件作为证据材料，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1995年初自由恋爱，1995年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原告再婚前生育一子，名高原林，现年25岁。被告再婚前生育一女，名孙蕾，现年25岁。2003年被告因盗窃被所在工作单位开除，2003年后至今无固定职业，双方常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳。对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年九月十二日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第31号
申请执行人：耿晓通，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县离群法律服务所法律工作者。
被执行人：刘雄飞。
本院在执行申请人耿晓通与被执行人刘雄飞民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议，现申请执行人耿晓通撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十月十日
书记员 王玉珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02733号
原告王友华。
委托代理人朱茂俊，：特别授权）。
被告杨园。
被告皮庆霞。
原告王友华诉被告杨园、皮庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王友华的委托代理人朱茂俊到庭参加诉讼。被告杨园、皮庆霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友华诉称：被告杨园与被告皮庆霞是夫妻关系。2012年6月11日，原告与被告夫妻签订了一份借款协议，协议约定原告借给被告15万元，月息2分即3000.00元／月，借款期限1年。协议签订后，原告借给被告15万元。被告用夫妻俩所有的位于鄂州市百子畈村一组东单元四层西户，产权证号SF03793号房在房产部门办理了他项权证作为借款担保抵押。2012年7月31日被告夫妻再次向原告借款5万元，约定月息2分。2015年6月23日，两被告向原告单方承诺偿还借款，但该借款本金至今分文未付，利息共付82600.00元。为了催讨借款，原告多次找被告协商均无结果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金200000.00及利息84400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨园、皮庆霞未向本院提交书面答辩意见。
原告王友华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，证明原告与被告的主体资格；
2、借款合同，借条，银行流水。证明借款事实及利息约定月息两分；
3、承诺书，还款信息。证明被告已偿还5000.00元以及承诺还款时间和诉讼时效在法定期内；
4、他项权证。证明被告将房产抵押给原告作为借款抵押并在房产部门办理抵押登记。
被告杨园、皮庆霞未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告杨园、皮庆霞未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告杨园与被告皮庆霞是夫妻关系。2012年6月11日，原告与被告夫妻签订了一份借款协议，协议约定原告向被告提供借款150，000.00元，月息按2分即3，000.00元／月计算，借款期限为一年。协议签订后，二被告书面承诺将夫妻共同所有的位于鄂州市百子畈村一组东单元四层西户，产权证号SF03793号的房屋作为上述借款的抵押物进行担保，并在房产部门办理了他项权证。2012年7月31日被告杨园再次向原告借款50，000.00元并出具借条一份，约定月息2分。两被告向原告支付利息共计82，600.00元后未再还款。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告偿还其借款本金200，000.00及利息84，400.00元；且本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告当庭表示，被告于2015年11月2日已偿还了5，000.00元本金，本金现变更为195，000.00元。
本院认为，原告王友华与被告杨园、皮庆霞之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请的利息算至本案判决前未超出法律规定，本院依法予以支持。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨园、皮庆霞偿还原告王友华借款195，000.00元，利息84，400.00元，合计279，400.00元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。
本案受理费5，566.00元，由原告王友华负担66.00元，被告杨园、皮庆霞负担5，500.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周红星
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初26号
原告支胜国，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，现住金沙县。
委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律服务工作者。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县城治路81号。
法定代表人李涛，该县县长。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所专职律师。执业证号：15224201010734390。
委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告支胜国诉金�县人民政府安置、给付纠纷一案中，原告支胜国于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请书，以证据不足为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告支胜国的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告支胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支胜国承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然