山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第338号
原告武某，男。
委托代理人张某，女。系原告武某之妻。
原告张某，女。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。系上列二原告的委托代理人。
被告王某，男。
被告丰华公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人荆某，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告武某、张某与被告王某、丰华公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，汾阳市人民检察院支持起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某并代理原告武某及二原告委托代理人曹晓东，被告王某并代理被告丰华公司，被告人保财险新绛公司委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月7日12时25分，原告武某骑电动自行车于307国道650km＋200m路段与被告王某所驾车辆发生碰撞，造成原告武某电动车所载的武某某死亡、原告武某受伤及电动车损坏的交通事故。交警队认定王某与武某负同等责任，武某某无责任。经鉴定原告武某损伤构成六级伤残并部分护理依赖。因武某某死亡造成二原告经济损失死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.50元，停尸费4300元，运尸费3600元，精神抚慰金50000元计530223.50元；造成原告武某经济损失有医疗费138357.38元，误工费10440元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，住院期间及后期护理费302923.80元，残疾赔偿金224560元，被扶养人生活费49372.5元，二次手术费10900元，精神抚慰金30000元，鉴定费3000元，残疾用具费1250元，计773843.68元。请求判令三被告赔偿二原告因武某某死亡造成的经济损失290111.75元；赔偿原告武某除被告王某已付的11万外，再付311921.84元。
原告提供下列证据：1.武某、张某结婚证复印件，武某、张某、武X户口复印件；2.汾阳市公安局交通警察大队第201306004号交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，车辆挂靠经营协议复印件，保单复印件；3.汾阳市司法鉴定中心（2013）尸检第039号鉴定意见书复印件，死亡证明；武某某户口注销证明复印件；4.吴某证明，王X收条：以主张停尸、运尸费7900元；5.武某汾阳医院出院证、诊断证明书、住院病历复印件；6.医疗费票据（138357.08元），鉴定费票据（3000元），残疾用具票据（1250元）；7.汾阳市司法鉴定中心（2013）鉴字第231号、第040号鉴定意见书，以主张武某构成六级伤残并部分护理依赖以及再次手术医疗费10900元；8.房屋租赁合同书，成某证明及身份证复印件，汾阳市宜众物业管理有限公司、汾阳市西河乡西门村村民委员会、汾阳市公安局西河派出所《证明》，汾阳市海洪幼儿园《证明》，以主张从2008年起全家在城内居住生活的事实；9.吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司《证明》，王XX证明及身份证复印件，以主张武某从事保安工作，月工资1800元。
被告王某及丰华公司辩称，答辩人王某是车辆实际经营人，挂靠于丰华公司，答辩人王某同意承担相应责任，丰华公司不承担责任；事故车投保有全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；事发后，答辩人王某已垫付110000元，请求返还。
被告王某及丰华公司提供证据：1.车辆挂靠协议书复印件；2.事故押金收据及张某收款条。
被告人保财险新绛公司辩称，事故车辆主车在答辩人处投保有交强险、主挂车分别投保有第三者责任险；对原告合理损失超过交强险限额的部分，答辩人按事故责任承担50%并在主车300000元的第三者责任险限额内予以赔偿。
被告人保财险新绛公司无举证
被告对原告提供证据及损失质证意见：对1号、2号、3号、5号证据及丧葬费、残疾用具费无异议；对住院伙食补助费和营养费每天20元、误工费每天60元及住院期间按农林牧标准计算护理费无异议，但住院时间实际为70天；对4号证据有异议，该费用已包含在丧葬费内，属重复诉讼；6号证据中医疗费请法庭核实，鉴定费真实性无异议但不属保险理赔范围；对7号证据保留重新鉴定权利，且后期护理最多认可5年，对再次手术费不认可；对8号、9号证据不认可，死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金均应按农村标准计算；精神抚慰金请求过高，对武某某之死认可30000元，对武某请法庭酌定。被告王某及丰华公司同意保险公司质证意见，鉴定费请法庭判决。被告王某及丰华公司提供证据各方当事人均无异议。
经审理查明，2013年6月7日12时25分，原告武某骑电动自行车后载儿子武某某于307国道650km＋200m路段横过公路时与由东向西行驶的、被告王某所驾其本人实际经营、挂靠于被告丰华公司的晋M×××××、MBXXX挂车相撞，造成原告武某受伤、武某某死亡及电动自行车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警队事故认定，王某与武某负同等责任，武某某无责任。原告武某当场被送往汾阳医院住院治疗，诊断为低血容量性休克，右上肢、右下肢广泛皮肤软组织碾挫伤，右股骨远端骨折，右胫骨近端骨折，右胫骨髁间嵴骨折，右足第一趾近、远节趾骨折，桡骨腕屈肌，掌长肌、尺腕屈肌断裂（右），右前臂骨筋膜室综合征，于8月16日出院。同年12月5日，原告武某损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定：右足跟部皮肤完全撕脱，右股骨远端骨折，右胫骨近端骨折，右胫骨髁间嵴骨折，右足第一趾近、远节趾骨折，右足肿胀，右足趾功能丧失，右踝关节功能丧失，右小腿肌肉萎缩，右膝关节屈曲状，不能伸直，右下肢不能着地，不能负重，右下肢肢力III级，评定为六级伤残；拿取食物、床上活动、穿脱裤子、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕需要他人帮助才能完成，构成部分护理依赖。2014年3月4日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，武某右下肢瘢痕致右膝关节活动受限，需再次住院行右膝部瘢痕松解术，住院费约为10900元。二原告女儿武X生于2011年11月18日。
又查，晋M×××××牵引车在被告人保财险新绛公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险300000元，晋M×××××挂车投保有不计免赔第三者责任险200000元。事发后被告王某给付原告武某110000元。
原告经济损失院本院确认如下：（一）原告武某损失：1.医疗费138357.38元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾用具（轮椅）费1250元，被告无异议；2.残疾赔偿金224560元（22456元／年×20年×50%），原告武某一家在城内租房居住生活，本人从事保安职业，其经常居住地和主要生活来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费、死亡赔偿金本院予以支持；被告对原告提供的伤残、护理依赖及二次手术的司法鉴定均持有异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见书本院予以采信；3.二次手术费10900元，属鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持；4.被扶养人（武X）生活费49372.5元（13166元／年×15年×50%÷2）；5.误工费10440元（174天×60元／天），原告请求从事发计算到定残之日本院予以支持；6.护理费280448元，其中住院期间5688元，被告无异议；后期护理274760元（27476元／年×20年×50%）；综合考虑原告武某年龄、病情、护理依赖程度等情况，原告主张按50%护理依赖赔付比例计算20年后期护理的请求本院予以支持，护理标准本院支持按居民服务业计算；7.精神抚慰金10000元，依事故责任、伤残等级及本地实际情况本院酌定；8.鉴定费3000元，属为查明事故损失开支的必要费用，保险公司应予赔偿；上述损失共计731127.88元。（二）因武某某死亡造成二原告经济损失：1.死亡赔偿金449120元（22456元／年×20）；2.丧葬费23203.50元（46407元／年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金，被告认可30000元，本院予以认定，原告主张超过部分不予支持；4.二原告主张停尸、运尸费7900元，属丧葬费范围本院不予支持；以上1－3项计款502323.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口及注销证明，事故认定书，驾驶证，行车证，保险单，汾阳医院诊断证明、出院证、病历，医疗费、鉴定费、残疾用具等票据，相关单位证明等书证及司法鉴定意见书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳交警队所做出的责任认定无异议，本院予以认定。本起交通事故造成原告武某受伤、其子武某某死亡的后果，同一事故的受害人对保险均享有受偿权。武某某之死给二原告造成经济损失502323.5元，由被告人保财险新绛公司在交强险限额内先行赔付50000元并优先赔付精神抚慰金，余款452323.50元的50%计款226161.75元在第三者责任险限额内赔付。原告武某经济损失731127.88元，由被告人保财险新绛公司在交强险限额内先行赔付70000元并优先赔付精神抚慰金，余款661127.88元的50%计款330563.94元，由被告人保财险新绛公司在第三者责任险限额内赔付273838.25元；不足部分56725.69元由被告王某赔偿，已实际给付110000元，多付款53274.31元原告武某应予返还。晋M×××××、MBXXX挂车分别投保有第三者责任险，被告人保财险新绛公司辩称依第三者保险条款约定只在主车责任限额内承担责任，因该保险条款系保险公司免除自身责任条款，审理中其未举证证明就该条款向投保人作出明确说明，且也违背了民法通则权利义务对等的基本原则，故其主张本院不予支持，被告人保财险新绛公司应在主、挂车保险金总额范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告武某、张某经济损失276161.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告武某经济损失343838.25元
三、被告王某赔偿原告武某经济损失56725.69元，已实际给付110000元，原告武某返还被告王某多付款53274.31元；
上述一、二、三项给付款分别于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，原告承担329元，被告王某承担9467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年九月十五日
书记员 延 芳