安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03204号
原告：屈建光，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：谷宝俊，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洁，系公司员工。
原告屈建光诉被告谷宝俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建光及委托代理人王非、被告谷宝俊、平安财险安徽分公司的委托代理人吴洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈建光诉称：2013年8月16日，被告谷宝俊驾驶皖A×××××轿车在徽州大道与黄山路附近碰撞到原告并造成原告受伤，原告住院治疗，经鉴定构成交通事故8级和10级伤残。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告谷宝俊承担全责，原告无责。涉案车辆所有人为谷宝俊，并在被告平安财险安徽分公司投保交强险和第三者责任险。故请求判令被告支付原告各项损失共计426454.09元（医药费33876.09元、营养费9000元、住院伙食补助费6300元、护理费12188.4元、误工费25537元、残疾赔偿金143306.8元、被扶养人生活费112454.3元、精神损失抚慰金25000元、因事故产生住宿餐饮费用2346元、交通费3600元、鉴定费4462.5元、三轮车维修费500元、门店转让费38400元、后续治疗费10000元等）；保险公司在保险范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告谷宝俊辩称：对于原告的被抚养人生活费和门面转让损失费有异议。其他同意保险公司的意见，我为原告垫付住院医疗费76103.88元、急救费430元（100元＋330元），向交警队缴纳了事故预交金20000元（已经被原告领取），该费用应当从被告承担的总赔偿款中扣除，同意承担原告的11000元的非医保医疗费。
平安财险安徽分公司辩称：原告无证驾驶，应当承担次要责任；肇事车辆投保了交强险、商业险30万元和不计免赔，保险公司依照保险责任赔偿；谷宝俊同意承担11000元的医疗费，我公司同意在本案中一并处理他的垫付款。营养费、住院伙食补助费原告诉请过高；护理费予以认可；误工费天数予以认可，应当按照个体工商户批发零售业的标准计算；原告的父母未到60岁，不应当赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金过高；处理事故的住宿餐饮费不符合法律规定，也未见发票，不予认可；后续治疗费没有鉴定报告和医院的证明不予认可；门面转让费保险公司不予认可。
经审理查明：2013年8月16日2时30分左右，被告谷宝俊驾驶皖A×××××号轿车在合肥市徽州大道由南向北行驶至黄山路交叉口北200米处，因未能注意安全，遇原告屈建光骑无号牌普通三轮摩托车也是沿徽州大道由南向北行驶至此相碰。无号牌普通三轮摩托车后部与皖A×××××号轿车相碰，致两车受损、原告受伤。道路交通事故认定书认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶虽属于违法行为，不是造成此次事故的原因，被告谷宝俊负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗，用去医疗费109892.97元（76103.88元＋430元＋33359.09元），其中谷宝俊垫付76533.88元（76103.88元＋430元），谷宝俊向交警队缴纳了事故预交金20000元，现已由原告领取。2014年8月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为：原告因颅脑损伤致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症评定为道路交通事故8级伤残、原告因道路交通事故致颅脑损伤，遗留右侧额颞顶部颅骨修补评定为道路交通事故10级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期120天。原告支付鉴定费及检查费4462.5元。原告于2011年12月购买了肥西县禹洲华侨城一期梅园8栋202室，原告之子屈家庆于2013年1月5日出生，原告父亲屈安益生于1957年7月20日、母亲黄珍素生于1957年10月23日，屈安益与黄珍素共育有3个子女。
另查，皖A×××××轿车系被告谷宝俊所有，在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业险30万元和不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、公司信息、交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定费票据、房产证、证明、户口簿、鉴定书、车辆照片，被告谷宝俊提供的医疗费票据及原告、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶虽属于违法行为，不是造成此次事故的原因，平安财险安徽分公司要求原告承担事故次要责任，本院不予支持。被告谷宝俊未遵守交通规则致原告受伤，交警部门认定：谷宝俊应承担事故的全部责任，原告无责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。故谷宝俊应赔付原告相关经济损失。肇事车辆已投保了交强险、商业三者险及不计免陪，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。原告的父母未满60周岁，原告也未提供相关的丧失劳动能力的鉴定意见，平安财险安徽分公司不同意支付原告父母的被抚养人生活费的意见，本院予以采信。原告要求赔偿的因事故产生的餐饮住宿费用及门店转让损失费用，均不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的后续治疗费尚未发生，本院不予支持。原告的损失计算如下：
1、医疗费：109892.97元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定）；
2、营养费：2700元（30元／天×90天，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构加强营养的意见确定）；
3、住院伙食补助费：1890元（30元／天×63天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院的天数为63天）；
4、护理费：12188.4元（37074元／年÷365天／年×120天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准37074元／年计算，原告申请护理费12188.4元，本院予以支持）；
5、误工费：19363元（39263元／年÷365天／年×180天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；平安财险安徽分公司认为应当按照个体工商户批发零售业39263元／年的标准计算符合原告陈述的工作状况，本院可依此作为计算标准）；
6、残疾赔偿金：143306.8元（23114元／年×20年×31%，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年，自定残之日起按20年计算，原告分别构成8级和10级伤残，其赔偿指数为31%）
7、被抚养人生活费：42911元（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告屈家庆之子未满18周岁，被抚养人生活费为16285元／年×17年×31%÷2人）；
8、鉴定费及检查费：4462.5元（原告因交通事故致残发生的评定伤残等级、误工期、营养期、护理期的费用）；
9、精神损害抚慰金：20000元（被告的侵权行为导致原告受伤，给原告带来了精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金25000元，本院酌情支持20000元）；
10、电动车维修费：500元（道路交通事故认定书认定有车辆受损事实，保险公司未能提供相应的定损单证，本院酌情支持原告维修费500元）；
11、交通费：1000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
上述费用合计358214.67元。11000元的非医保用药的损失谷宝俊自愿负担，故平安财险安徽分公司在保险责任限额内还应赔付原告347214.67元（358214.67元-11000元），其中谷宝俊已垫付的96533.88元（76533.88元＋20000元）应予以扣除，即平安财险安徽分公司应支付原告损失261680.79元（358214.67元-96533.88元），给付谷宝俊垫付款85533.88元（96533.88元-11000元）。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任的限额内赔付原告屈建光261680.79元；给付谷宝俊垫付款85533.88元；
二、驳回原告屈建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告屈建光负担849元，由被告谷宝俊负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年十一月六日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。