南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8185号
原告：南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：肖剑鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路81号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理�：王文浩，男，江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴坚，男，江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司法务人员。
原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）诉被告江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）票据权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金时川公司委托诉讼代理人张源歆、被告东佳公司委托诉讼代理人王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司提出诉讼请求：1、被告东佳公司向原告支付支票票面金额30万元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付此款自2016年8月12日起至实际付款日止期间的利息；2、被告东佳公司向原告支付律师费2万元；3、被告东佳公司承担�案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告开具转账支票一张，票面金额30万元，用于支付被告尚欠原告的货款。兑付时被银行告知支付账户余额不足，无法兑付。此后，原告多次要求被告支付票面金额，但被告一直置之不理，拒绝支付，严重损害了原告的权益。
原告金时川为证明其诉讼请求，提交了：1、南京金时川新型墙体材料有限公司（以下简称金时川墙体公司）与东佳公司签订的《产品购销合同书》、南京市江宁区市场监督管理局《准予变更登记通知书》，证明金时川墙体公司已被金时川公司吸收合并，故其与东佳公司之间的合同权利义务应由金时川公司行使；2、东佳公司向金时川公司开具的转账支票以及华夏银行出具的《特种转账凭证》，证明案涉转账支票因余额不足未能兑付；3、金时川公司与北京市京师（南京）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票，证明金时川公司为此次诉讼支出律师费2万元。
被告东佳公司辩称：对原告所举证据的真实性均不持异议，原、被告之间的《产品购销合同书》项下货款尚未结算，被告应付货款金额是否为30万元现不确定，此前向原告开具30万元的转账支票，系被告财务人员工作失误所为，故在双方结算出最终的货款数额之前，被告没有付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告东佳公司未举证。
原告金时川公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案争议存在关联性，且被告东佳公司亦予认可，故本院依法认定作为本案的定案证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，金时川墙体公司作为供方与东佳公司作为需方签订《产品购销合同书》，合同约定了供货产品名称、规格、单价、供货时间、暂估数量及金额等。2016年3月8日，金时川墙体公司被金时川公司吸收合并。
2016年8月12日，东佳公司向金时川公司开具30万元转账支票（票据号码304××××3231、007XXX06），付款期限自出票之日起十天。后金时川公司将该转账支票背书转让给南京苏邦货物运输有限公司。2016年8月17日，该转账支票在华夏银行兑付提示为“余额不足”。金时川公司称在案涉转账支票之前，东佳公司已经开具过一次30万元的空头支票。
庭审中，对于《产品购销合同书》的履行情况，金时川公司称因合同并非一次性供货，故双方间结算亦为阶段性连续多次，案涉的30万元支票仅系其中一次付款，双方之间尚未就合同进行全面、最终结算。东佳公司称对合同履行情况不清楚。对于案涉转账支票上东佳公司的财务专用章和法定代表人印章，东佳公司认可印章的真实性，并陈述公司财务�责保管财务专用章，公司法务经理负责保管法定代表人印章，对案涉转账支票上两枚印章的加盖情况，东佳公司表示不清楚。
另查明，2016年8月20日，金时川公司与北京市京师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定金时川公司就其与东佳公司之间的票据纠纷委托北京市京师（南京）律师事务所代理，律师费2万元。后北京市京师（南京）律师事务所开具2万元律师费发票。
因原、被告双方在调解时就违约责任条款不能达成一致，致本案调解不成。
上述事实，有《产品购销合同书》、《准予变更登记通知书》、转账支票、《特种转账凭证》、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金�给收款人或者持票人的票据。本案中，原告吸收合并金时川墙体公司，依法取得金时川墙体公司的权利、承继其义务，有权向被告东佳公司主张并获得相关合同权利。基于双方的真实交易关系和债权债务关系，被告东佳公司向原告金时川公司开具案涉30万元转账支票，原告金时川公司取得该票据符合法律规定。被告东佳公司以双方尚需对相关合同款项进行结算为由，辩称案涉支票系由财务人员误开而拒绝付款，该辩称不但无视票据无因性的法律特征，且与被告自认的财务专用章、法定代表人印章分别管理的事实相矛盾。再结合本案庭审调查来看，被告东佳公司虽辩称票据支付金额与相关合同履行情况不符，但对合同是否分段履行、此前有无付款行为、除30万外还有无未结款项等均陈述不清楚不了解，更可见其辩称并无事实基础，只为达到拒绝付款之目的。综上，被�东佳公司的辩称缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。案涉转账支票在付款期间内被银行拒绝付款，原告金时川公司作为持票人有权对出票人即被告东佳公司行使追索权，追索金额除被拒绝付款的票据金额30万元外，还可以追索自提示付款日起至清偿日止期间的利息。原告金时川公司主张按照中国人民银行同期存款利率的标准计算上述利息，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告金时川公司提出的律师费2万元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《票据法》第八十七条规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。国务院《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条规定，出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，银行应予以退票，并按票面金额处以百分之五但不低于1千元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。对屡次签发的，银行应停止其签发支票。被告东佳公司签发的案涉转账支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，为空头支票，该行为为法律、行政法规、部门规章所明令禁止，对被告东佳公司应承担的相应行政责任，本院将建议相关行政部门另行处理。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京金时川绿色节能材料有限公司支付30万元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准支付此款自2016年8月17日起至款项付清日止期间的利息；
二、驳回原告南京金时川绿色节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由原告南京金时川绿色节能材料有限公司负担150元，被告江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋庆嫚