江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初494号
原告艾云峰。
委托代理人艾国全。代理权限为特别授权。
被告文升官。
委托代理人梁青，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地抚州市迎宾大道。（以下简称保险公司）
负责人赖军，公司总经理。
委托代理人徐小龙，保险公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告艾云峰诉被告文升官、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾云峰的委托代理人艾国全，被告文升官的委托代理人梁青，被告保险公司的委托代理人徐小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾云峰诉称，2014年5月12日8时45分许，文升官驾驶赣F×××××号小型普通客车，沿东乡县杨桥殿镇愉怡村驶往东乡县城，车辆行驶到东乡县杨桥殿镇愉怡水库路段，与前方对向由艾云峰无证驾驶赣F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定书认定为，被告文升官负事故的主要责任，原告艾云峰负事故次要责任。肇事的赣F×××××号小型普通客车在被告保险公司投交了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险。为维护自身的合法权益，原告诉请要求：1、被告赔偿原告损失共计38609元，被告保险公司在交强险及商业险合同约定中予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告文升官辩称，1、其车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险，原告损失由其赔偿；2、其垫付了原告医疗费9000元，要求一并处理；3、保险公司要求其承担原告非医保用药，不同意承担。
被告保险公司辩称，1、肇事的赣F×××××号小型普通客车在被告保险公司投交了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险；2、原告的医药费用应扣除非医保用药；3、原告的部分诉请过高，请依法核减。
经审理查明，2014年5月12日8时45分许，文升官驾驶赣F×××××号小型普通客车，沿东乡县杨桥殿镇愉怡村驶往东乡县城，车辆行驶到东乡县杨桥殿镇愉怡水库路段，与前方对向由艾云峰无证驾驶赣F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定书认定为，被告文升官负事故的主要责任，原告艾云峰负事故次要责任。肇事的赣F×××××号小型普通客车在被告保险公司投交了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险。
本院还查明如下事实：
1、原告受伤后被送到东乡县人民医院住院治疗，住院22天出院，花去医疗费24002.元，医院建议出院后休息一个月；
2、原告艾云峰系农业户口，但是其自2014年以来在蒂森电梯有限公司深圳分公司工作，月工资3700元；
3、原告的赣F×××××号二轮摩托车经东乡县价格认证中心财产损失为3294元。
认定上述事实有以下证据，原告的身份信息，东公交认字（2014）第313号道路交通事故认定书，东乡县价格认证中心作出了东价鉴字第2014106号鉴定结论书，医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，蒂森电梯有限公司深圳分公司证明材料，工资证明，被告文升官行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告文升官驾车时思想麻痹，遇前方对向来车时未减速行驶，未保持安全距离，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一项之规定，是引发本次事故的主要原因，应承担本次事故主要责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以确认。被告文升官驾驶肇事的赣F×××××号小型普通客车在被告保险公司投交了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由交通事故责任人按各自应承担责任进行赔偿。根据东公交认字（2014）第313号道路交通事故认定书，认定被告文升官负事故主要责任，本院结合本案具体情况，故确定被告文升官负事故70%赔偿责任。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、医疗费用，原告受伤后被送到东乡县人民医院住院治疗，住院22天出院，花去医疗费24002.元，医院建议出院后休息一个月，有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录予以证实；被告保险公司提出要扣除原告非医保用药，因其未申请鉴定，也未提供证据证明原告医药费中有非医保用药，故对被告保险公司要求核减原告非医保用药，不予支持；二、营养费，原告住院22天，原告营养费确定为22天×30元=660元；三、住院伙食补助费，原告住院期为22天，确定为22天×30元=660元；四、护理费，原告住院期为22天，护理期为22天，根据江西省2015年度居民服务业在岗职工年均工资的标准是42746元／年，故其护理费计算为117元／天×22天=2574元；五、误工费，原告住院22天，出院后医院建议休息30天，共计52天，原告发生交通事故期间在蒂森电梯有限公司深圳分公司工作，证明材料证明月工资3700元，故误工费计算为，3700元／年÷30×52天=6413.元；六、关于交通费，因原告未提供充分有效的费用票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院结合住院天数、就医地点、陪护人数、次数酌情确定为300元；七、财产损失，原告的赣F×××××号二轮摩托车经东乡县价格认证中心财产损失为3294元。
同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：医疗费24002.元，营养费660元，住院伙食补助费660元，以上共计25322元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告损失10000元，已经超过部分为25322元-10000元=15322元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，在本案中，原告的伤残损失项有：护理费2574元，误工费6413元，交通费300元，以上共计9287元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内全部予以赔偿。财产损失交强险赔偿限额为2000元，原告损失为3294元，超过交强险限额为3294元-2000元=1294元。对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔付25322元-10000元=15322元＋1294元=16616元×70%=11631.2元（被告文升官负事故70%赔偿责任）。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失（10000元＋9287元＋2000元）=21287元，超过交强险部分还应赔偿11631.2元，被告保险公司共计应赔偿原告21287元＋11631.2元=32918.2元。被告垫付了原告医疗费9400元，原告得到赔偿款后应返还被告文升官9400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失（10000元＋9287元＋2000元）=21287元，超过交强险在商业第三者责任险限额内还应赔偿11631.2元，被告保险公司共计应赔偿原告21287元＋11631.2元=32918.2元；（暂收款人：东乡县人民法院，开户行：中国银行东乡支行，账号：19×××46。）
二、原告艾云峰返还被告文升官人民币9400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.2元，由被告文升官负担305元，原告负担130.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李佳芮