wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1048号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：王井华，女，汉族，1970年2月16日出生，无职业。
被告：张孝民，男，汉族，1965年5月1日出生，无职业。
被告：张文君，男，汉族，1974年7月17日出生，无职业。
被告：何忠江，男，汉族，1975年4月4日出生，无职业。
被告：孟宪和，男，汉族，1974年8月5日出生，无职业。
被告：于振国，男，汉族，1981年4月19日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王井华、张孝民、张文君、何忠江、孟宪和、于振国借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2045号
原告：王小龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。执业证号13209199810749516
被告：朱杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住东台市。
原告王小龙与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款89810.38元，利息6000元，合计95810.38元，并支付原告律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱杰未经王小龙同意，私自将王小龙的信用卡(招商银行卡号62×××20)内52652.78元及支付宝网商贷内34657.6元用于个人放贷。王小龙发现后，多次要求朱杰偿还其私自挪用的欠款，但朱杰以经济困难为由不予偿还。王小龙在无奈的情况下，于2017年9月15日与朱杰达成口头借款协议约定：“借款金额89810.38元，借期66天（2017年9月15日至2017年11月20日止），如超期未偿还，朱杰需向王小龙支付年20%的利息，并赔偿其违约给王小龙造成的其他损失（律师费等）”。借款协议到期后，王小龙多次要求朱杰偿还欠款，朱杰以种种理由推脱，仅在2018年2月11日向王小龙出具了一份借条，至今分文未还。请求判令如前所请。
朱杰未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：王小龙与朱杰系同学。2017年下半年，朱杰借用王小龙招商银行的信用卡和支付宝进行消费、借贷，后朱杰未能及时归还信用卡欠款和支付宝贷款，由王小龙进行了偿还。2018年2月11日，朱杰向王小龙出具了落款时间为2017年9月15日的借条一份，主要内容为：本人朱杰作为借款人因以信用卡分红为由，未经出借人同意，在出借人不知情的情况下挪用其信用卡和支付宝网商贷用于个人放贷，特立此据作为借条，其中出借人的招商银行信用卡共计52652.78元，出借人的支付宝网商贷34657.6元，出借人垫付的支付宝和信用卡逾期费用2500元，合计89810.38元，借款期限为66日，自2017年9月15日起至2017年11月20日止，如因本人违约给出借人造成其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由本人承担。另外，该借条上还注明：如超过期限未还，按年利率20%收取利息。之后，朱杰未能还款，王小龙诉至本院，要求处理。
此外，因本案诉讼，王小龙花去律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告王小龙提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱杰借用王小龙的信用卡和支付宝进行消费、借贷，在王小龙为其归还了上述款项后向王小龙出具借条，双方之间的借贷关系成立。现王小龙的诉讼请求符合法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王小龙89810.38元并支付利息6000元，同时支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王薇薇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终358号
上诉人（一审起诉人）：曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，住鄂州市鄂城区。
上诉人曹树元因物权保护纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1351号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹树元上诉请求：撤销原审法院作出的（2018）鄂0704民初1351号民事裁定并指令原审人民法院予以受理。事实和理由：原审裁定事实认定和适用法律错误，应予撤销。一、湖北福瑞万家置业发展有限公司取得拆迁许可证，鄂州市人民政府拆迁安置管理办公室作出裁决，并不等于上诉人丧失土地使用权和房屋所有权。上诉人并未与拆迁人湖北福瑞万家置业发展有限公司签订补偿安置协议，并且上诉人已经针对鄂州市人民政府拆迁安置管理办公室作出的裁决提起行政复议，鄂州市人民政府行政复议委员会于2012年9月9日作出鄂州行复委中字﹝2012﹞第3号《中止行政复议通知书》，中止了该复议程序，目前该复议程序仍在中止过程中，尚未作出复议决定。因此，上诉人所拥有的土地使用权和房屋所有权并未发生转移，上诉人仍然是合法的土地使用权人和房屋所有权人。上诉人合法的权益受《物权法》的保护。二、湖北福瑞万家置业发展有限公司实施了对上诉人房屋的拆除行为，侵害了上诉人的物权。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。湖北福瑞万家置业发展有限公司违反法定程序，属于违法拆除，对上诉人的土地使用权和房屋所有权造成侵害。三、本案依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，依法属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。
本院认为，本案系曹树元与湖北福瑞万家置业发展有限公司因房屋补偿安置问题达不成协议而引起的纠纷。曹树元起诉请求湖北福瑞万家置业发展有限公司恢复其房屋原状，或者在不能恢复原状时给予曹树元原址回迁同等面积的房屋作为补偿；并赔偿因强拆房屋导致曹树元屋内财产、物品损失、停产停业损失等共计1,714,792.00元。曹树元与湖北福瑞万家置业发展有限公司未就房屋拆迁达成拆迁安置补偿协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。该纠纷业经政府相关部门作出行政裁决，曹树元的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，曹树元的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1609号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：陈斌，行长。
被执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人：贾文宝，总经理。
被执行人贾文宝。
被执行人黄小进。
被执行人洪绿英。
被执行人浦江盛宏化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人：傅玉兰，总经理。
被执行人浦江神环锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：贾文宝，总经理。
被执行人贾攀攀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2824号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄小进所有的坐落于金华市回溪街西侧、解放西路以北4幢1-1702室［房权证号：金房权证婺字第××号］的房地产。
二、拍卖被执行人洪绿英所有的坐落于浦江县浦阳镇观华路126号［房权证号：浦房权证浦阳字第××号］的房地产。
三、拍卖被执行人贾文宝所有的坐落于浦江县浦阳街道中山南路（中山花园）22幢1单元102室［房权证号：浦房权证浦阳字第××号］的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年七月一日
代书记员 龚奕恺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2209号
上诉人（原审被告）：毛蓬春，男，汉族，1968年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，总经理。
原审被告：罗富平，男，汉族，1974年4月26日出生。
原审被告：吴四海，男，汉族，1976年6月24日出生。
原审被告：吴根深，男，汉族，1972年12月1日出生。
上诉人毛蓬春因与被上诉人深圳市港路通货运有限公司、原审被告罗富平、吴四海、吴根深车辆买卖及挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛蓬春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十月十一日
书记员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44802号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵冠生。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵冠生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵冠生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1487元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.30平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告赵冠生于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44802号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵冠生。原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵冠生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵冠生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1487元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.30平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告赵冠生于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第195号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县郝前街村民委员会。负责人郝继民，该村党支部书记。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年1月27日作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令馆陶县郝前街村民委员会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县郝前街村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县郝前街村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状。限被执行人馆陶县郝前街村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5420号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5317号
原告定边县张某某木门经销店。
被告王某某。
本院在审理定边县张某某木门经销店与王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年九月六日
书记员 杨春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王润东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王润东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王润东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,260.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,260.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1016号
原告：天津日成安保设备安装服务有限公司,住所地天津市南开区凌奥创意产业园三期D栋地下室。
统一社会信用代码：91120104MA05RKLL9E。
法定代表人:陈燕华,经理。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。
被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321号社会山广场1号楼。
统一社会信用代码：91120111581339829G。
法定代表人：戴亚洪，经理。
被告：天津利南文化产业有限公司社会山会议中心，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321号-1号。
统一社会信用代码：91120111300415240D。
负责人：戴亚洪，经理。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
本院受理的原告天津日成安保设备安装服务有限公司与被告天津利南文化产业有限公司、天津利南文化产业有限公司社会山会议中心占有物返还纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告511150元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津利南文化产业有限公司、天津利南文化产业有限公司社会山会议中心的银行账户511150元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李月辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 张明春
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4487号
原告大连法斯特尔机电有限责任公司，住所地大连市沙河口区集贤南二街12号106室。
法定代表人邵桂华，该公司总经理。
委托代理人宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连德通橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人常慧，该公司总经理。
原告大连法斯特尔机电有限责任公司与被告大连德通橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连法斯特尔机电有限责任公司的委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告大连德通橡塑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月2日开始陆续与被告签订了销售合同，原告分别履行销售合同交货义务后，被告仅向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款51,745.72元。现原告请求法院判令被告支付原告货款51,745.72元及利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日、2013年4月9日、2013年4月12日、2013年5月9日、2013年6月5日、2014年1月8日、2014年8月4日共计签订9份销售合同，原告依约向被告履行了交货义务，被告尚欠货款共计58,231.9元。
本院所确认的上述事实，有销售合同、销售出货单、发票、录音资料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的销售合同、出货单、发票和录音资料可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款58,231.9元，因此，对于原告要求被告支付货款51,745.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大连德通橡塑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连德通橡塑机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连法斯特尔机电有限责任公司货款人民币51,745.72元及利息（自2015年6月8日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连法斯特尔机电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,270元，其他诉讼费50元，合计人民币1,320元（原告已预交），由大连德通橡塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 战婧玲
二〇一五年九月四日
书记员 曲 娜
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初978号
原告钟俊玲，女，33岁，1982年9月16日，汉族，地址：住瑞金市。
被告钟县发，男，28岁，1987年10月24日，汉族，地址：住瑞金市。
被告王海洋，男，27岁，1988年5月6日，汉族，地址：住瑞金市。
本院在审理原告钟俊玲诉被告钟县发、王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟俊玲以于被告协商好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟俊玲撤回对被告钟县发、王海洋的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告钟俊玲自愿承担担。
审判员 周亮亮
二〇一六年五月八日
（）
书记员 刘 茜
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3002号
原告：闫宇平，1975年4月17日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：辽源市。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
闫宇平诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫宇平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬14375元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，闫宇平未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，闫宇平的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回闫宇平的起诉。
案件受理费80元退回闫宇平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终435号
上诉人（一审原告）李宁，女，回族，1971年10月2日出生，自由职业，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
上诉人李宁因要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宁一审诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对李宁及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了李宁的合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，东城分局为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣捏造事实，出具严重损害李宁人身权、名誉权的虚假证言。李宁认为，中和枣苑物业杨贵荣出具的证言本身就是虚假的、违法的，东城分局指使杨贵荣出具虚假证言侵犯李宁人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认李宁拨打110报警求助，东城分局在执法过程中滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于李宁的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。
李宁不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
东城分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李宁所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方浩然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终435号上诉人（一审原告）李宁，女，回族，1971年10月2日出生，自由职业，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。上诉人李宁因要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁一审诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对李宁及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了李宁的合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，东城分局为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣捏造事实，出具严重损害李宁人身权、名誉权的虚假证言。李宁认为，中和枣苑物业杨贵荣出具的证言本身就是虚假的、违法的，东城分局指使杨贵荣出具虚假证言侵犯李宁人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认李宁拨打110报警求助，东城分局在执法过程中滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于李宁的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。东城分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李宁所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇代理审判员  励小康二〇一七年六月二十二日书 记 员  方浩然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更291号
罪犯邵家峰（乳名天明），男，1979年3月4日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
本院于2008年1月10日作出（2007）信刑初字第143号刑事判决书，认定邵家峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年七月十日起至二○一九年七月九日止。宣判后，于2008年3月31日交付执行。本院于2010年10月10日对该犯减去有期徒刑一年，于2013年1月22日对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵家峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯与陈某两家亲属极力反对二人往来，在不能顺利结婚的情况下，该犯于2007年6月25日携带作案用壁纸刀从山东赶回新县，于6月26日9时许，该犯在陈某屋后言语相逼陈某，陈某从地上捡起壁纸刀猛刺自己颈部一刀，该犯从陈某手上夺过刀割颈自杀，陈某在送往医院途中死亡，该犯经抢救脱离危险。
罪犯邵家峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵家峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵家峰减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年七月十日起至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更291号
罪犯邵家峰（乳名天明），男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新县。现在河南省信阳监狱服刑。
本院于2008年1月10日作出（2007）信刑初字第143号刑事判决书，认定邵家峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年七月十日起至二○一九年七月九日止。宣判后，于2008年3月31日交付执行。本院于2010年10月10日对该犯减去有期徒刑一年，于2013年1月22日对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵家峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯与陈某两家亲属极力反对二人往来，在不能顺利结婚的情况下，该犯于2007年6月25日携带作案用壁纸刀从山东赶回新县，于6月26日9时许，该犯在陈某屋后言语相逼陈某，陈某从地上捡起壁纸刀猛刺自己颈部一刀，该犯从陈某手上夺过刀割颈自杀，陈某在送往医院途中死亡，该犯经抢救脱离危险。
罪犯邵家峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵家峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵家峰减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年七月十日起至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第758号
申请执行人黎欣。
被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，地址柳江县。
法定代表人王波，该××经理。
黎欣申请执行柳州恒泰钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）江民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒泰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎欣于2015年12月4日向本院申请强执行，申请执行的标的为请求被执行人柳州恒泰钢结构有限公司支付劳务款人民币193127元及违约金10000元，案件受理费2173.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院于2015年6月29日以（2015）江民初字第1668-1号民事裁定书依法查封了被执行人柳州恒泰钢结构有限公司位于柳江县新兴工业园顺业路18号的财产：1、土地证号为江国用（2010）第0569**号的土地一宗；2、房产证号为江房权证柳江县字第××号的办公楼一栋；3、房产证号为江房权证柳江县字第××号的车间一间；4、房产证号为柳江县房权证江政字第××号的车间一间，其中第1、2、3项财产被执行人柳州恒泰钢结构有限公司已抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司，且首封法院均为柳州市城中区人民法院。
本院认为，被执行人柳州恒泰钢结构有限公司的财产因另案被查封且已经抵押他人，目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳州恒泰钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年四月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第758号申请执行人黎欣，男，汉族，1981年7月20日出生，住广西南宁市兴宁区。被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，地址柳江县新兴工业园顺业路18号。法定代表人王波，该公司经理。黎欣申请执行柳州恒泰钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）江民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒泰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎欣于2015年12月4日向本院申请强执行，申请执行标的为请求被执行人柳州恒泰钢结构有限公司支付劳务款人民币193127元及违约金10000元，案件受理费2173.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院于2015年6月29日以（2015）江民初字第1668-1号民事裁定书依法查封了被执行人柳州恒泰钢结构有限公司位于柳江县新兴工业园顺业路18号的财产：1、土地证号为江国用（2010）第0569**号的土地一宗；2、房产证号为江房权证柳江县字第××号的办公楼一栋；3、房产证号为江房权证柳江县字第××号的车间一间；4、房产证号为柳江县房权证江政字第××号的车间一间，其中第1、2、3项财产被执行人柳州恒泰钢结构有限公司已抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司，且首封法院均为柳州市城中区人民法院。本院认为，已查明被执行人柳州恒泰钢结构有限公司的财产因另案被其他法院首封且已经抵押他人，本院暂不宜处置，且被执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人柳州恒泰钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年四月十九日书记员 覃晓霜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0350号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告李陈雄。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李陈雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告李陈雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李陈雄于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月23日开卡使用。被告李陈雄使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金96431.03元及利息（至2013年3月13日为12695.31元；从2013年3月14日起，以96431.03元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明李陈雄向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，李陈雄尚欠本金96431.03元，利息和滞纳金为12695.31元未偿还。
被告李陈雄未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，李陈雄向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向李陈雄发放了卡号为×××2458的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：李陈雄按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。李陈雄未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李陈雄连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李陈雄自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，李陈雄尚欠本金96431.03元，利息和滞纳金为12695.31元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李陈雄向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李陈雄获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陈雄于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金96431.03元及利息（截止2013年3月13日为12695.31元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告李陈雄承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更957号
罪犯张庆东，男,1981年5月14日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,原住巍山县永健乡永和村大东莲花**号附*号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第179号刑事判决,以被告人张庆东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1697号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十八日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张庆东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯张庆东予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执字第00386号
申请执行人胡振国与被执行人龚小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡振国于2009年4月14日向本院申请执行，要求被执行人龚小军支付款项167708元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年5月11日依法追加张春兰为本案被执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人龚小军、张春兰可供执行的财产，本案应执行标的款167708元、逾期利息及执行费2416元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡振国可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）渝执字第00386号申请执行人胡振国与被执行人龚小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡振国于2009年4月14日向本院申请执行，要求被执行人龚小军支付款项167708元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2011年5月11日依法追加张春兰为本案被执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人龚小军、张春兰可供执行的财产，本案应执行标的款167708元、逾期利息及执行费2416元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡振国可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 贇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初151号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，男，瑶族，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、姚裕静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月7日23时许，被告人陈某潜入被害人吴某位于平南县平南镇东湖瑞雁花园小区XX号的在建房屋里，将价值人民币2115元的电线盗走。
二、2015年11月18日22时许，被告人陈某潜入被害人吕某位于平南县城区龚州大道物流街的在建房屋里，将价值人民币4870元的电线盗走。
三、2015年12月9日22时许，被告人陈某潜入被害人龙某位于平南县平南镇附城村大将三屯的在建房屋里，将价值人民币4258元的电线盗走。
另查明，2015年12月10日，被告人陈某因形迹可疑被传唤后，主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃吴某、吕某、龙某电线的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒二支、胶钳二把、电工刀片一把、电工刀片盒二盒、电工刀四把、证人邓某、黄某、邹某、梁某均的证言、被害人吴某、吕某、龙某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、称重照片、称量照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、送货单、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔经济损失人民币2115元给被害人吴某、退赔经济损失人民币4870元给被害人吕某、退赔经济损失人民币4258元给被害人龙某；
三、随案移送的作案工具手电筒一支、胶钳二把、电工刀片一片、电工刀片二盒、电工刀四把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 双
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更380号
罪犯徐东山，盐城宝诚宝马汽车有限公司销售员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐东山曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯交通肇事罪于2014年7月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00207号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年3月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯徐东山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐东山减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐东山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东山减去有期�刑十个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终438号
上诉人（原审原告）：田祥斌，男，1972年2月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李建芳，男，1959年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉�代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人田祥斌、李建芳因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田祥斌、李建芳的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为田祥斌、李建芳应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据田祥斌与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回田祥斌、李建芳的起诉。但该条约�中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
田祥斌、李建芳向一审法院起诉请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买的商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；2、判令利川市时代置业发展有限公司自2002年9月1日起，根据田祥斌、李建芳实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金366.66元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止3、利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁�议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，田祥斌、李建芳应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回田祥斌、李建芳的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，田祥斌与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲�乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”田祥斌、李建芳的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4652号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧顺恩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执354号
申请执行人范超榜。
被执行人熊超。
因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3168号民事判决书确定的义务，即被执行人熊超协助申请执行人范超榜办理贵HDD***号车的过户手续，承担案件受理费30.00元。申请执行人范超榜于2016年4月7日向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行申请费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人熊超名下的贵HDD***号车过户登记到申请执行人范超榜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月九日
书记员 吴祖清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2280号
原告刘飞，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化�农民，住河南省永城市.
被告郭书良，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
原告刘飞与被告郭书良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年10月29日凌晨2时许，被告郭书良盗走一台创维酷开“K50J液晶电视机一台、苹果5S手机一台。经鉴定上述物品价值4374元。由于电视机在他转移赃物时被他损坏、手机主板也被损坏，手机损坏后一直放在家中无法使用，诉请判决被告赔偿财物损失4374元。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被�住址查无此人后，原告也未能提供出被告的现住址，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2280号原告刘飞，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。被告郭书良，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。原告刘飞与被告郭书良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘飞诉称，2015年10月29日凌晨2时许，被告郭书良盗走一台创维酷开“K50J液晶电视机一台、苹果5S手机一台。经鉴定上述物品价值4374元。由于电视机在他转移赃物时被他损坏、手机主板也被损坏，手机损坏后一直放在家中无法使用，诉请判决被告赔偿财物损失4374元。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告住址查无此人后，原告也未能提供出被告的现住址，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郑春玲审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈 翠二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2836号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告苏耀涛，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告苏耀涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1017-3号
申请执行人许行武，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人赵建，男，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人李秀清，女，1949年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许行武与被执行人赵建、李秀清担保责任追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4542号
原告绍兴市美怡物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华。
被告汪建锋。
本院在审理原告绍兴市美怡物业管理有限公司与被告汪建锋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月二十日
书记员 寿雯婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1816号
原告：陈正夏，(公民身份号码为331022198106232216)，宁波市鄞州五乡丰途冲件厂普工。
委托代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱仁波，职业不详。
本院在审理原告陈正夏与被告钱仁波民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正夏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈正夏负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初494号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：吴伟，男，1990年03月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初494号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：吴伟，男，1990年03月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00108号
原告刘成淑，女，生于1966年6月2日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告马骏鹏，男，生于1989年9月5日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市江北区。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
原告刘成淑、马骏鹏诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局其他一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告刘成淑、马骏鹏以起诉诉求不明为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘成淑、马骏鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成淑、马骏鹏撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘成淑、马骏鹏负担。
审判长 马 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 余春曦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3076号
原告：冯德才，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯莹莹（系原告冯德才之女），女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张洪银，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：朱宝玉，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91370832065939043H，住所地梁山县水泊街道办事处关庄村北北环路北。
法定代表人：张继良，总经理。
上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告冯德才与被告张洪银、朱宝玉、梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告冯德才于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德才的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯德才撤诉。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告冯德才负担。
审判员 余旭东
二〇一七年八月四日
书记员 尚 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00343-1号
原告：王荣清。
被告：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云。
本院于2014年5月8日作出（2014）鄂汉阳保字第00010号财产保全的裁定，现因原告王荣清申请撤诉及解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人王志所有的座落于武汉市硚口区解放大道387号大武汉家具广场R1栋负一层220号商业门面房的查封。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 瞿桂东
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00341号
原告贺胜会，男，汉族，个体户。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告刘双宏，男，汉族，司机。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
本院在审理贺胜会诉刘双宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺胜会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺胜会撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告贺胜会负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 慧
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00341号
原告贺胜会，男，汉族，个体户。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告刘双宏，男，汉族，司机。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
本院在审理原告贺胜会诉被告刘双宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案原告刘双宏诉被告贺胜会机动车交通事故责任纠纷的审理结果为依据，而另一案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2376号
原告王花，女，生于1987年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告勉力宏，男，生于1967年1月20日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马秀花，女，生于1968年8月5日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告勉晓虎，男，24岁，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告王花诉被告勉力宏、马秀花、勉晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王花到庭参加了诉讼，被告勉力宏、马秀花、勉晓虎经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2013年6月23日，我姐姐带三被告来我家，向我借款10万元，约定3个月内还款，我就将提货的周转资金借给他们了。到期后，我多次催要，三被告推诿不还，故我诉至法院，请求判决三被告偿还借款10万元。
被告勉力宏、马秀花、勉晓虎缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明三被告向其借款10万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款10万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年6月23日，被告勉力宏、马秀花、勉晓虎向原告王花借款10万元，承诺2013年10月23日还清借款，借款到期后，三被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。被告勉力宏、马秀花、勉晓虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勉力宏、马秀花、勉晓虎于本判决书生效后10日内偿还原告王花借款10�元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告勉力宏、马秀花、勉晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月二十日
书 记 员 海 燕
本案适用法律�定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永国。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜超范。
委托代理人：陈清斌。
再审申请人王永国与再审申请人姜超范房屋租赁合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年1月10日作出（2014）三民初字第52号民事判决。姜超范不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）廊民一终字第1092号民事判决，已经发生法律效力。双方均不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀民申736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王永国的委托代理人左咏中，再审申请人姜超范及其委托代理人陈清斌到庭参加诉讼。
王永国申请再审称，在《租赁合同书》已认定无效的情况下，二审再以《租赁合同书》条款作为判决依据于法无据；二审判决王永国承担全部损失于法无据；二审判决未对双方设立的联名账户中50万元归属作出认定。认为二审判决认定事实错误，适用法律错误应予撤销。
姜超范辩称，《租赁合同书》有效，应按合同约定履行。
姜超范申请再审称，二审判决认定事实不清，适应法律错误应当依法改判。双方于2012年4月2日和2012年9月1日所签合同有效，王永国应支付装修补偿费200万元，损失费200万元；王永国应支付租金12万元，情缘旅馆转让费4万元，保安费1.2万元，轿车损失费5000元，物品丢失9万元，断水断电发电费7000元，客房退费2.1万元。
王永国辩称，双方所签租赁合同因违法而无效，对姜超范要求赔偿的损失，因姜超范未提供证据，支持其主张，不予认可。
本院再审认为，原一、二审对再审申请人姜超范履行合同所造成的损失认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）廊民一终字第1092号民事判决和河北省三河市人民法院（2014）三民初字第52号民事判决；
本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 刘玉才
审判员 李德水
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2260号
被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李春福，男。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以联系不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2260号被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告李春福，男。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以联系不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年五月五日书记员  李鲲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初319号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月23日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年1月23日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年10月13日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月22日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月24日刑满释放。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素、林颖出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日下午，被告人倪某到丽水市区大众街房管处对面植物养发馆门口，趁被害人刘某不注意之际，将被害人刘某放在店门口水池石板上的黑色背包内的钱包盗走（价值人民币320元），包内有现金人民币315元、“大润发”购物卡一张（内有余额人民币259元）、“炳林海鲜水产总汇”IC卡一张（内有余额人民币58.6元）、“六江源”大米提货卡一张（面值人民币320元）、“六江源”山茶油提货卡一张（面值人民币320元）、“联华会员储值卡”一张以及若干张银行卡、医院就诊卡等物品。被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人倪某系累犯。提请依法判处。
另查明：部分涉案物品已追归被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人倪某的供述与辩解；3、被害人刘某的陈述；4、证人李某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、扣押决定书；8、现场指认笔录及照片；9、“大润发”储值卡交易余额明细及“世纪联华”储值卡交易余额明细；10、情况说明；11、刑事判决书及刑满释放证明书；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）；
二、被告人倪某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年五月十一日
书记员 魏小云
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初356号
原告吕宗蔚，太原市尖草坪区阳光小学学生。
法定代理人雷永红，太原市同和信建材有限公司职工。
委托代理人雷永亮，江阳化工厂三分厂职工。
被告李博扬，太原市尖草坪区阳光小学学生。
法定代理人李洁（李博扬父亲），男，江阳化工厂九分厂职工，住太原市尖草坪区江阳宿舍125楼19号。
被告李洁，江阳化工厂九分厂职工。
被告孙燕，江阳化工厂一分厂职工。
被告太原市尖草坪区阳光小学校，住所地太原市尖草坪区江阳街8号。
法定代表人刘怀忠职务：校长
本院在审理原告吕宗蔚与被告李博扬、被告李洁、被告孙燕、被告太原市尖草坪区阳光小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕宗蔚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗蔚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕宗蔚撤回起诉。
案件受理费217元，由原告吕宗蔚负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初356号原告吕宗蔚，男，2008年3月26日出生，汉族，太原市尖草坪区阳光小学学生，住太原市。身份证号：。法定代理人雷永红（吕宗蔚母亲），女，太原市同和信建材有限公司职工，住太原市。委托代理人雷永亮，男，江阳化工厂三分厂职工，住太原市。被告李博扬，男，2007年10月19日出生，汉族，太原市尖草坪区阳光小学学生，住太原市。身份证号：。法定代理人李洁（李博扬父亲），男，江阳化工厂九分厂职工，住太原市。被告李洁，男，1976年4月14日出生，汉族，江阳化工厂九分厂职工，住太原市。被告孙燕，女，1982年2月13日出生，汉族，江阳化工厂一分厂职工，住太原市。被告太原市尖草坪区阳光小学校，住所地太原市尖草坪区江阳街8号。法定代表人刘怀忠职务：校长本院在审理原告吕宗蔚与被告李博扬、被告李洁、被告孙燕、被告太原市尖草坪区阳光小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕宗蔚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宗蔚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕宗蔚撤回起诉。案件受理费217元，由原告吕宗蔚负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一六年八月三十一日法官 助理  樊晓宁书 记 员  郭志浩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第40号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许玩浓，男。2014年8月21日被处于行政拘留十五日，同年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人许玩浓犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人许玩浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人许玩浓驾驶无号牌手扶拖拉机装载竹子由台山市都斛镇往赤溪镇方向行驶，当日11时许，行驶至都赤线9KM＋400M路段时，手扶拖拉机装载的竹子与对向由施某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人施某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人许玩浓驾驶手扶拖拉机逃离现场，并将竹子卸下，后于当日14时许在接到电话通知后主动前往接受交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人许玩浓未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶的机动车载货长度、宽度、高度超过规定，发生道路交通事故后逃逸，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十八条第一款，第七十条第一款，第十一条第一款规定；施某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十一条第一款规定。被告人许玩浓发生道路交通事故后逃逸，并且故意破坏、毁灭证据；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款之规定，许玩浓承担此交通事故的全部责任，施某某不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人许玩浓已赔偿被害人近亲属20000元。
上述事实，被告人许玩浓在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、方某某、李某某、张某某、朱某某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人许玩浓违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许玩浓犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人许玩浓有期徒刑三年至五年。
被告人许玩浓对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许玩浓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许玩浓的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许玩浓犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许玩浓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭玉媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第59号
原告周口ＸＸ运业有限公司诉，住所地周口市川汇区。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告周学通，男，汉族，1963年11月16日生。
原告周口ＸＸ运业有限公司诉被告周学通解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告周学通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型自卸货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，并欠原告为其垫付的2014年车辆保险费用及拖欠的挂靠费用共计10000元，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月26日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型自卸货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约。
上述事实与车辆买卖分期付款协议、账单、信息表、身份证行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口ＸＸ运业有限公司和被告周学通之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初16号
申请人：郭明明，男，汉族，2011年1月27日出生，住郸城县。
申请人：郭亚茹，女，汉族．2008年9月19日出生，住址同上。
法定代理人:郭永全，男，汉族，1952年9月7日出生，住郸城县。
被申请人:自银凤，女，汉族，1984年2月23日出生，住郸城县。系申请人郭明明、郭亚茹母亲。
原告郭明明、郭亚茹申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭明明、郭亚茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭明明、郭亚茹撤回起诉处理。
审判员 王新颜
二〇一八年六月八日
书记员 王璐璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2609号
原告刘某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人宋慧杨，系法律服务所法律工作者。
被告冷某，住辽宁省盖州市。
原告刘某某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年举行婚礼同居生活，2010年9月19日补办婚姻登记手续。婚生一名女孩。现7岁、因被告不知道挣钱养家，对我和孩子不尽应尽的义务，日常生活花销全靠我打工维持，而且被告经常与我争吵。2014年11月经盖州市法院（2014）盖民九初字第3202号判决书不准予离婚。现双方仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求离婚，婚生女儿冷某甲归我抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日登记结婚，婚后生育一女冷某甲，现年7岁，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生口角打仗，双方于2014年7月分居至今，期间原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，双方分居后女孩一直与原告生活。现原告再次诉至本院要求离婚，并要求婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
上述事实，有原告陈述意见及原告提供的身份证、（2014）盖民九初字第3202号民事判决书在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，特别是原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好并一直分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩因现与原告一起生活，为了孩子健康成长，应不改变生活环境由原告抚养，被告承担抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冷某离婚。
婚生女孩由原告刘某某抚养，被告冷某从2015年7月1日起至女孩18周岁止每月负担抚养费500.00元，于当月的1日给付。
在不影响女孩冷某甲正常生活学习的情况下，被告可以探视，原告应予协助。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘诗琦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执400号
申请执行人:田某某，住涿州市。
被执行人：田某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1596民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 杨 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金榜，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏清花，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金榜、苏清花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈金榜、苏清花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1357号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金榜，男，1979年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏清花，女，1981年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金榜、苏清花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈金榜、苏清花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1357号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1242号
申请执行人叶凤梅，女，汉族，1961年12月28日出生，住福安市。
被执行人谢惠容，女，1962年2月28日出生，汉族，住福安市。
叶凤梅与谢惠容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢惠容在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车辆管理局无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第2914号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1242号
申请执行人吕志辉，男，1969年4月29日生，汉族，安国市人。
法定代理人单某，女，1966年3月6日生，汉族，安国市人，系吕志辉之妻。
被执行人王帅，男，1983年8月9日生，汉族，安国市人。
本院在执行吕志辉申请执行王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王帅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵德帅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1276号
原告葛大林，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告葛大林与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛大林提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛大林负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3122号
原告万旭明，男，1976年11月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告刘华，男，1975年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告江西南昌港汽车运输有限公司
地址：江西省南昌市东湖区沿江北路150号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
原告万旭明与被告刘华、江西南昌港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告万旭明于2017年10月30日以其尚在住院，治疗时间无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万旭明尚在住院，治疗时间无法确定,相关证据难以在规定期限内向本院提交，故原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万旭明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万旭明承担。
审判员 邵晓群
二〇一七年十月三十日
书记员 杨嘉懿
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1814号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：尚文亮，男，生于1953年8月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尚文亮、郭宝三、陈重岭、王化勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告尚文亮、郭宝三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈重岭、王化勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚文亮偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数,按月利率10.25‰计付自2013年8月31日至2015年8月15日的利息；以20万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年8月16日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人郭宝三、陈重岭、王化勇承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告尚文亮由被告郭宝三、陈重岭、王化勇担保从我社借款20万元，到期日为2015年8月15日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告尚文亮、郭宝三、陈重岭、王化勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月31日，原告与被告尚文亮签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告尚文亮人民币20万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭宝三、陈重岭、王化勇签订《保证合同》一份，约定被告郭宝三、陈重岭、王化勇为被告尚文亮签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年8月31日原告为被告尚文亮出具贷转存凭证，支付人民币20万元，约定还款日为2015年8月15日，执行月利率10.25‰，被告尚文亮在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告尚文亮发放贷款20万元，履行了合同义务。被告尚文亮未按约付本还息，构成违约。原告请求被告尚文亮偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告郭宝三、陈重岭、王化勇自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告郭宝三、陈重岭、王化勇承担保证责任，本院予以支持。被告尚文亮、郭宝三、陈重岭、王化勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚文亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及利息和逾期利息（利息以本金20万元为基数自2013年8月31日至2015年8月15日按月利率10.25‰支付；逾期利息以20万元为基数，自2015年8月16日至判决生效之日按月利率10.25‰加收50%计付）。
二、被告郭宝三、陈重岭、王化勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 靳云飞
人民陪审员 邢瑞波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 颖