河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1886号
原告李宗航，男，汉族，住承德市双桥区。
法定代理人艾强，女，汉族，承德市双桥区。
被告陈鹏旭，男，满族，住承德市双桥区。
被告李颖，女，满族，住承德市双桥区。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
被告王磊，男，满族，住承德市双桥区。
被告王立伟，男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市实验小学，住所地承德市双桥区桃李街。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
原告李宗航与被告陈鹏旭、李颖、王磊、王立伟、承德市实验小学、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗航的法定代理人艾强，被告李颖及其委托代理人周慧女，被告王立伟，被告承德市实验小学（以下简称实验小学）的委托代理人于平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，下午课间休息时，被告陈鹏旭用玩具手枪将原告左眼打伤，伤后被告母亲将原告送入承德医学院附属医院进行治疗。经诊断为：左眼钝挫伤，左眼房角后退。视力下降至0.25（原为1.0），医生建议定期复查眼压（每月一次，查一年）至2015年12月9日。被告的侵权行为，给原告造成严重的身体损害，影响了原告的正常生活和学习，精神上也受到了极大的伤害。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计4825.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、学校班主任说明；2、医院诊断证明；3、医疗费收费收据，金额1200.00元；4、工资证明；5、防护眼镜发票，金额400.00。
被告陈鹏旭、李颖辩称，对原告所诉受伤事实无异议，对于合理合法的损失予以认可。但在原告的此次损害中，被告陈鹏旭并不是承担赔偿责任唯一的赔偿主体。被告王磊将带有危险性的玩具带入学校，存有过错，应与其监护人共同承担相应责任。同时，被告实验小学未尽到教育管理职责应承担相应的赔偿责任。另原告受伤后，被告陈鹏旭已为其垫付医疗费4500.00余元，应按照各自应承担的责任予以分担。
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：1、医疗费票据，金额为1762.56元；2、交通费票据，金额855.00元。
被告王磊、王立伟辩称，对于原告的损害不同意承担赔偿责任。被告王磊所带的玩具枪是把坏枪，根本打不出子弹，且没有证据证明是王磊的玩具枪将原告打伤，因此，不应承担赔偿责任。
被告王磊、王立伟未提供证据。
被告实验小学辩称，被告实验小学已经尽到教育安全保障义务，不应承担赔偿责任。另实验小学在保险公司处已经投保校方责任险，如认定校方责任应由保险公司承担。
被告实验小学为支持其抗辩理由，所举证据为：1、承德市实验小学一日常规；2、张贴一日常规照片；3、教务工作注意事项；4、班主任管理制度；5、班队活动记录表；6、学校各项班规记录；7、校方责任保险单；8、小学规章制度汇编；9、学校办主任自述事发经过。
被告保险公司未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告陈鹏旭、李颖对原告提供的1号证据不予认可，认为在形式上只有杨某辉的签字，无法核实其真实性，内容上也不真实，造成原告的此次损害，只是一个意外，并不是陈鹏旭故意所为；对2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，数额请法院核实；对4号证据不予认可，不能证明工资减少的事实；对5号证据不予认可，认为没有正式票据。
被告王磊、王立伟对原告提供的1号证据不予认可，认为班主任当时并未在现场，对于现场情况并不清楚；对于2-5号证据无异议。
被告实验小学对原告提供的证据无异议。
原告对被告实验小学提供的证据无异议。
被告陈鹏旭、李颖对被告实验小学提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性而不予认可，不能证明学校已经尽到教育管理职责。
被告王磊、王立伟对被告实验小学提供的证据1-8号证据无异议，对9号证据不予认可，老师的证言与事实不符，老师当时并不在现场，陈鹏旭是抢的王磊的枪，并不是拿，且事发时已经将枪归还给王磊，另王磊的枪是打不出子弹的。
原告对于被告陈鹏旭提供的证据真实性无异议，但认为医疗费其中一张票据当时是自己付的钱。
被告王磊、王立伟以及被告实验小学对被告陈鹏旭提供的证据无异议，但认为不应承担赔偿责任。
上述证据经本院审核后认为，对于原告提供的1号证据及被告实验小学提供的9号证据，被告陈鹏旭及王磊虽对其真实性不予认可，但对于陈鹏旭将原告眼睛用枪打伤的事实均无异议，本院对该事实予以采信；对于原告提供的2、3号证据，被告方均无异议，本院对该证据予以采信；对于原告提供的4号证据，能够证明工资实际扣发情况，故本院对该证据予以采信；对原告提供的5号证据虽未有正式发票，但由于原告眼睛受伤的事实存在，购买防护眼镜的费用应属实际发生，故本院对该证据予以采信。对于被告实验小学提供的证据1-8号证据双方均无异议，本院予以采信；被告实验小学提供的9号证据因不符合证据的形式要件本院不予采信。对于被告陈鹏旭提供的证据均为正式发票，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，原、被告均系承德市实验小学六年四班学生。2014年1月4日，实验小学进行期末考试，在两科考试中间休息时，被告陈鹏旭用玩具枪将李宗航眼睛打伤，伤后入承德医学院附属医院检查治疗。花费医疗费2229.64元，其中被告陈鹏旭为其垫付1762.56元、原告花费467.08元。花费交通费1255.00元（包含到北京检查的交通费），其中被告陈鹏旭为其垫付855.00元，原告花费400.00元。
原告李宗航母亲艾强系双桥区某饺子坊任经理职务，月工资3650.00元。因给孩子看病请假累计15天，扣发工资1825.00元。
另查明，被告承德市实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保校方责任保险，事故发生在保险期间内。保险金额30000000.00元，每次事故每人医疗费用责任限额50000.00元，每次事故每人责任限额500000，每次事故责任限额12000000.00元，累计责任限额30000000.00元。
本院认为，被告陈鹏旭将原告李宗航打伤事实存在，且原告并不存在过错，因此，被告陈鹏旭应对李宗航的损害后果承担赔偿责任。被告实验小学虽对学生进行了安全教育，并制定了日常行为规范，但原、被告均系小学生，自控能力相对较差，故在课间也应对其进行监督管理。因此，被告实验小学由于疏于课间的管理，应承担此次事件的轻微责任。被告实验小学在被告保险公司处投保校方责任险，并在保险期间内，且不存在免赔事由，故应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈鹏旭主张被告王磊存在过错应承担相应责任，但因没有证据证实原告是由于王磊所有的玩具枪打伤，故被告陈鹏旭要求被告王磊承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告要求给付医疗费的主张本院予以支持，经核对数额应为467.08元；原告要求交通费400.00元、误工费1825.00元、精神损害抚慰金1000.00元的主张，均符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付眼睛防护器具费400.00元，虽未提供购物发票，但其眼睛受损事实存在，应属实际发生。原告上述损失合计4092.08元，由被告陈鹏旭、李颖赔偿3273.66元（4092.08×80%），由被告保险公司赔偿818.42元（4092.08×20%）。原告治疗期间被告为其垫付医疗费及到北京检查的交通费合计2617.56元，由被告保险公司承担20%的责任，即523.51元（1762.56元＋855.00元）×20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏旭、李颖赔偿原告李宗航各项损失合计3273.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告李宗航各项损失合计818.42元。
三、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司给付被告陈鹏旭为原告垫付的各项损失合计323.51元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告陈鹏旭、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。