浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第692号
原告：慈溪市某某经济合作社。
法定代表人：陆某甲。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：张益平。
被告：陆某乙。
委托代理人：陈某某。
原告慈溪市某某经济合作社（以下简称某某合作社）诉被告陆某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赵慧和被告陆某乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社起诉称：因慈溪市某某街道某某村某区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处于2014年11月28日签订了编号为某甲号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市某某街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计2675373元，被告应于2014年12月22日前搬迁腾空并交付给原告。同年11月28日，被告向原告领取了补偿金合计2675373元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为某甲号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙答辩称：1.原、被告签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》，按照我国合同法第八十八条的规定，原告方的合同权利和义务已转让给慈溪市宗汉漾山房地产开发有限公司（以下简称漾山房产公司），本案原告无主体资格，漾山房产公司可与被告协商解决本案纠纷；2.若原告股东大会通过被告应腾房搬迁的决议，则被告保证立即腾房，各股东应对决议民主投票；3.原告代理人仅代表原告法定代表人的个人意志。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
A1.浙江省村经济合作社证明书（副本）及组织机构代码证各1份，证明原告的登记情况；
A2.《会议纪要》1份（复印件），证明慈溪市某某街道某某村某区块自主改造拆迁安置房工程是中心城区农房两改项目的事实；
A3.《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，证明原、被告订立拆迁协议的事实；
A4.《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》及银行现金支票存根各1份，证明被告已领取补偿金2675373元的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.住宅用房拆迁货币安置补偿明细单、婚姻登记审查处理表、离婚协议各1份（均为复自于慈溪市人民政府拆迁裁决通知书的复印件）、（2015）浙甬民二终字第某乙号、第某丙号、第某丁号三案上诉人的代理词及补充代理词1份、陈某某的行政诉状及告知书各1份，证明本案所涉的协议是法定无效合同的事实；
B2.慈溪市村级应收款项明细公开表1份，证明原告关于原、被告签订的拆迁协议所涉的权利义务已转让给漾山房产公司的事实。
对原告提供的证据，被告对证据A1、A2无异议，本院予以确认。被告对证据A3的真实性无异议，对其合法性有异议，该协议系被告被逼所签。本院认为，被告主张案涉协议系其被逼所签，但其未提供证据予以证明，且被告也承认被告一开始不同意签协议，后系在其儿子及亲戚的劝说下签协议，故本院对证据3予以确认。被告对证据4中的真实性无异议，但认为案涉拆迁补偿金系漾山房产公司支付，而非原告支付。本院对证据4的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据B1中住宅用房拆迁货币安置补偿明细单的证据三性均有异议，该证据系复印件，若系真实也是出自政府行政裁决，行政裁决依据的政策与本案所依据的农房两改政策是不同的，故该证据与本案无关；婚姻登记审查处理表、离婚协议是陆开军的，与本案无关联性；对证据B1中其他证据的真实性均没有异议，但与本案无关联性。本院认为，被告提供的该些证据不能证明被告在签订协议时不是出于其真实意思表示，也不能证明双方签订的协议系无效合同，证据B1不能证明被告的待证事实，本院不予确认。对证据B2，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，关于原告与漾山房产公司的账款系其内部事宜，与原、被告之间的协议无关。本院认为证据B2仅反映原告的应收款项情况，不能证明被告所主张的原告将案涉协议权利义务转让给漾山房产公司的事实，本院对证据B2不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处共同签订编号为“某甲号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2014年12月22日前将坐落于慈溪市某某街道漾山村上笆里三间一楼砖混二等结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计2675373元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告领取了2675373元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于某某街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市某某经济合作社。
本院认为：原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述协议约定被告应于2014年12月22日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告主张原告已将案涉协议的权利义务转让给漾山房产公司，原告无诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆某乙应于本判决生效之日起七日内将原、被告签订的编号为“某甲号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市某某经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。