wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第294号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告胡永强。
被告胡永伟，籍贯、职业、。
被告胡永杰，籍贯、职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告胡永强、胡永伟、胡永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告胡永强、胡永伟、胡永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2011年12月1日，被告胡永强由被告胡永伟、胡永杰担保向原告借款260000元。2012年11月30日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告胡永强偿还借款本金260000元及利息（按月利率10.9333‰的标准，自2012年7月21日起计算至2012年11月30日止；按月利率16.39995‰的标准，自2012年12月1日起计算至还清之日止）；二、被告胡永伟、胡永杰对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告胡永强辩称，该笔借款他未实际收到，而是用于偿还他与前妻孟娟在原告处以前的贷款，不应由他偿还。
被告胡永伟、胡永杰均辩称，他们组成联保小组，每人贷款额度均应为50000元，但被告胡永强的最高贷款额度为260000元，对此他们不知情，不应由他们偿还。
经审理查明，2011年11月29日，昌乐县农村信用合作联社与被告胡永强、胡永伟、胡永杰三人签订（乐尧）个高保借字（2011）年第11003号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月21日至2014年7月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2011年7月21日至2014年7月20日）届满之日起两年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
其中，被告胡永强的最高贷款额度是260000元，贷款期间自2011年7月21日至2014年7月20日。被告胡永强于2011年12月1日向原告借款260000元，用于建棚，月利率10.9333‰。同日，原告将借款本金260000存入被告胡永强指定的银行账户中，已足额发放。2012年11月30日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2012年7月21日起开始欠息至今。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡永强、胡永伟、胡永杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告胡永强虽辩称未收到原告给付的贷款，但未能提供证据证实，不予采信。根据贷转存凭证中载明的内容，可以确认原告已按约发放了贷款，被告胡永强理应按约履行还款义务。
本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告胡永强未按约还款，被告胡永伟、胡永杰亦未履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定，保证期间为合同约定期限届满之日即2014年7月20日起两年。原告于2015年3月25日向本院起诉，已在保证期间内要求被告胡永伟、胡永杰承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告胡永伟、胡永杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡永强追偿。被告胡永伟、胡永杰关于其不应承担还款责任的辩解理由无事实及法律依据，不予采信。原告主张借款逾期后的利息按月利率16.39995‰（10.9333‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡永强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（按月利率10.9333‰的标准，自2012年7月21日起计算至2012年11月30日止；按月利率16.39995‰的标准，自2012年12月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡永伟、胡永杰对上述借款本息负连带共同保证责任；被告胡永伟、胡永杰承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡永强追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告胡永强、胡永伟、胡永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第294号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职员。被告胡永强。被告胡永伟，籍贯、职业、。被告胡永杰，籍贯、职业、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告胡永强、胡永伟、胡永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告胡永强、胡永伟、胡永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，2011年12月1日，被告胡永强由被告胡永伟、胡永杰担保向原告借款260000元。2012年11月30日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告胡永强偿还借款本金260000元及利息（按月利率10.9333‰的标准，自2012年7月21日起计算至2012年11月30日止；按月利率16.39995‰的标准，自2012年12月1日起计算至还清之日止）；二、被告胡永伟、胡永杰对上述借款本息负连带共同保证责任。被告胡永强辩称，该笔借款他未实际收到，而是用于偿还他与前妻孟娟在原告处以前的贷款，不应由他偿还。被告胡永伟、胡永杰均辩称，他们组成联保小组，每人贷款额度均应为50000元，但被告胡永强的最高贷款额度为260000元，对此他们不知情，不应由他们偿还。经审理查明，2011年11月29日，昌乐县农村信用合作联社与被告胡永强、胡永伟、胡永杰三人签订（乐尧）个高保借字（2011）年第11003号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月21日至2014年7月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2011年7月21日至2014年7月20日）届满之日起两年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中，被告胡永强的最高贷款额度是260000元，贷款期间自2011年7月21日至2014年7月20日。被告胡永强于2011年12月1日向原告借款260000元，用于建棚，月利率10.9333‰。同日，原告将借款本金260000存入被告胡永强指定的银行账户中，已足额发放。2012年11月30日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2012年7月21日起开始欠息至今。另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。本院认为，原告与被告胡永强、胡永伟、胡永杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告胡永强虽辩称未收到原告给付的贷款，但未能提供证据证实，不予采信。根据贷转存凭证中载明的内容，可以确认原告已按约发放了贷款，被告胡永强理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告胡永强未按约还款，被告胡永伟、胡永杰亦未履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。合同约定，保证期间为合同约定期限届满之日即2014年7月20日起两年。原告于2015年3月25日向本院起诉，已在保证期间内要求被告胡永伟、胡永杰承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告胡永伟、胡永杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡永强追偿。被告胡永伟、胡永杰关于其不应承担还款责任的辩解理由无事实及法律依据，不予采信。原告主张借款逾期后的利息按月利率16.39995‰（10.9333‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告胡永强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（按月利率10.9333‰的标准，自2012年7月21日起计算至2012年11月30日止；按月利率16.39995‰的标准，自2012年12月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告胡永伟、胡永杰对上述借款本息负连带共同保证责任；被告胡永伟、胡永杰承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡永强追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告胡永强、胡永伟、胡永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第650号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李熙荣。
被执行人：张桂萍。
被执行人：吴子明。
被执行人：王艳。
被执行人：刘文慧。
被执行人：张振荣。
被执行人：夏中伟。
被执行人：张丽萍。
被执行人：刘毅。
被执行人：张娜。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2332号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳名下位于寿光市怡景花园A6号楼2单元701号房屋；被执行人刘毅名下位于寿光兆祥小区43-1-102室房产；潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0879号
原告解伟，男，汉族，1993年1月24日出生。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告邵伟保，男，汉族，1987年6月10日出生。
被告吴敏敏，女，汉族，1989年10月8日出生。
被告邵国文，男，汉族，1957年2月10日出生。
本院在审理原告解伟与被告邵伟保、吴敏敏、邵国文民间借贷纠纷一案中，原告解伟于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解伟负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 周天虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0879号
原告解伟。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告邵伟保。
被告吴敏敏。
被告邵国文。
本院在审理原告解伟与被告邵伟保、吴敏敏、邵国文民间借贷纠纷一案中，原告解伟于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解伟撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解伟负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 周天虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 坤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字第1409号
原告雷勇，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告张清明，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告龚燕林，女，1978年9月21日出生，汉族。
原告雷勇与被告张清明、龚燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加了诉讼。被告张清明、龚燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称，2013年9月，被告因资金周转需要，向我借款。2013年9月15日，我从农村商业银行转账15万元到被告张清明的账户上，并将2013年9月13日我在邮政银行取出的5万元交给二被告，共借给二被告200000元。二被告向我出具借条一张，约定在2014年9月15日还清，月利息按一分五计算。2014年9月15日，被告给付了利息，但是本金没有还。2015年3月，我找被告张清明催要借款，被告张清明要求延期，于是我与被告张清明重新协商提高利息标准且延长时间。2015年3月10日，二被告收回原借条又重新向我出具借条，并多写一万元利息作为本金，借款本金210000元，约定于2015年10月5日还清，逾期按月利率5%偿还。现请求人民法院判令二被告偿还我的借款本金210000元，自2015年10月5日起按月利率2%支付逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张清明、龚燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等关诉讼权利。
经审理查明，原告雷勇于2013年9月13日在中国邮政储蓄银行取现金5万元，2013年9月15日从重庆农村商业银行转账150000元到被告张清明账户上，借给被告张清明200000元。后被告张清明偿还了原行雷勇部分利息。2015年3月10日，被告张清明与被告龚燕林向原告出具借条一张，借条载明“今借到某某中学雷勇现金人民币大写：贰拾壹万元整（小写：210000.00元），定于2015年10月5日还清，逾期按月利率5%偿还。特立此据。借款人签字张清明51222719690515XXXX、龚燕林（分别加盖手印），2015年3月10日。”现原告请求人民法院判令二被告偿还借款本金210000元，并自2015年10月5日起按月利率2%支付逾期利息。
另经核实，巫山县公安局出具的户口证明与巫山县某某镇某某村村民委员会均认可二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的雷勇的身份证复印件一份、被告张清明、被告龚燕林的户口证明各一份，重庆市巫山县某某镇某某村民委员会的证明一份，借条一张、重庆农村商业银行客户付款回单、中国邮政储蓄银行的交易记录查询单一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告张清明、龚燕林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因其不到庭所产生的不利法律后果。本案中，根据原告向被告张清明帐户转款以及取款的事实，结合二被告出具的欠条和二被告同居生活的情况，可以认定二被告向原告借款的事实，其借贷关系成立。因二被告未到庭，本院无法核实二被告借款后给付的利率标准是否超过了法定的利率标准，而原告陈述其中未给付的利息10000元计入了本金，从本院查明的借款时间及出具借条的时间来看，该利息未超过法定的利率标准，故应当视为合法有效。原告主张本金按210000元逾期利率按月利率2%计算，若将利息10000元计算本金之后的利率给付标准超过了法定的最高利率标准，故应以200000元作为借款本金，另10000元系2015年3月10日之前产生的利息，应单独支付。原、被告在2015年3月10日重新出具的欠条约定，如逾期还款逾期后按月利率5%计算利息，现原告主张按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告自2015年10月6日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张清明、龚燕林系共同借款人，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清明、龚燕林于本判决生效十日内共同偿还原告雷勇借款本金200000元，并自2015年3月11日起至还清之日止按月利率2%支付逾期利息；
由被告张清明、龚燕林于本判决生效十日内共同偿还原告雷勇2015年3月10日前应得的利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张清明、龚燕林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一六年六月六日
书记员 邹久乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2790号
原告：代超，男，1936年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡洪伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代超与被告蔡洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年四月十二日
书记员 贾桃桃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01560-2号
申请执行人扬州丰得农牧机械制造有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道168号。
被执行人江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
法定代表人鞠卫东，该公司总经理。
申请执行人扬州丰得农牧机械制造有限公司与被执行人江苏科信重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮开商初字第00063号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江苏科信重工有限公司欠扬州丰得农牧机械制造有限公司货款194400元，江苏科信重工有限公司应于2015年8月10日前偿还扬州丰得农牧机械制造有限公司150000元，余款44400元于2015年9月30日前偿还扬州丰得农牧机械制造有限公司。如江苏科信重工有限公司未按上述还款协议按期足额履行，则扬州丰得农牧机械制造有限公司有权就就全部金额（已履行的除外）申请执行，且江苏科信重工有限公司自愿承担违约金10000元。诉讼费2173元、保全费1535元，合计3708元由江苏科信重工有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏科信重工有限公司的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏科信重工有限公司及其法定代表人鞠卫东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）邮开商初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴正宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8546号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告郭百娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告郭百娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5463.47元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告郭百娟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8546号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告郭某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5463.47元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8546号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告郭某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5463.47元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月十九日书记员孙立国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1440号之一
申请执行人：王根钗，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈招养，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王根钗与周石英、陈招养民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向周石英、陈招养发出执行通知书，责令周石英、陈招养履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周石英、陈招养未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周石英存款人民币105000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年五月九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1440号申请执行人：王根钗，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈招养，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王根钗与周石英、陈招养借款合同纠纷一案中，经查，周石英在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；陈招养在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周石英、陈招养所有银行账户存款人民币105000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初258号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：曹慎栋。
被申请人：李小芬。
被申请人：李允心。
被申请人：吕复海。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人曹慎栋等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹慎栋、李小芬、李允心、吕复海的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹慎栋、李小芬、李允心、吕复海的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（�押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费770元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第536号
申请人：于香，女。
被申请人：牛庆萍，女。
申请人于香与被申请人牛庆萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人牛庆萍驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人牛庆萍驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋宜云
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该支行行长。
被执行人张超梅，女，1980年9月1日出生，汉族。
被执行人邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人张超梅、邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0581民初955号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张超梅、邓ＸＸ的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张超梅、邓ＸＸ的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初955号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第191号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被乐清市公安局取保候审。
法定代理人李某乙。
指定辩护人李启磊、张呈呈。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2013年12月8日下午，被告人李某甲到乐清市北白象镇瑞里村村口的摩托车修理店修理摩托车，当看到只有孔某甲（九周岁）一人在店内，遂趁孔某甲不注意窃取一桌子抽屉内3530元现金后离开现场。后重返现场时被孔某乙发现并被扭送至派出所。经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人李某甲案发时为限制刑事责任能力人。现赃物已追回。对于上述事实，公诉机关提供了扣押及发还物品清单、户籍证明、证人孔某甲的证言、抓获经过、被害人孔某乙的陈述、被告人李某甲的供述、法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院判处被告人李某甲罚金。
被告人李某甲及其法定代理人对起诉书指控其盗窃的主要犯罪事实均没异议。辩护人认为被告人李某甲系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪态度好，且赃款已全部退回，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日下午，被告人李某甲到乐清市北白象镇瑞里村村口的摩托车修理店修理摩托车，看到只有孔某甲（九周岁）一人在店内，遂趁孔某甲不注意窃取一桌子抽屉内3530元现金后离开现场。后重返现场时被孔某乙发现并被扭送至派出所。经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人李某甲案发时为限制刑事责任能力人。现赃物已追回。
以上事实，有检�机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1．被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实2013年12月8日下午，其推着摩托车至北白象镇瑞里村村口摩托车修理店维修，发现店里没有大人，只有一个七、八岁的小孩子在电脑上玩游戏。其看到房间的右侧有张桌子，就拉开桌子的抽屉，从左边抽屉的一个红色皮夹里将3530元现金拿走。然后步行回到家中，将偷来的钱放在床头夹缝里，又步行回到该修理店。等修理店老板回来时，老板看了摩托车说没有坏，只是没有油了，于是其推着摩托车往加油站走，走了一会儿，修理店的老板追上来说其偷了钱，将其送到派出所里。其偷的3530元钱，有34张100元，2张50元，3张10元。经现场辨认，被告人李某甲确认是从摩托车修理店的桌子抽屉内偷得3530元现金，并藏在位于北白象镇沈岙村家中卧室的床头夹缝里。
2．被害人孔某乙的陈述，证实2013年12月8日下午16时许，其因有事离开摩托车修理店，店里留下其10岁的儿子孔某甲。过了半小时其回到店里，看到一个穿蓝色衣服的年轻人在店里说要修摩托车，其看了下发现摩托车只是没有油，并没有坏，就叫对方去加油。这个年轻人走后没多久，其发现放在店里办公桌左边抽屉里的红色皮夹里的3400多元现金不见了，就问儿子什么人来过店里，其儿子说只有这个穿蓝色衣服的年轻人来过，其就追上这个年轻人，但对方不承认，其就将这个年轻人扭送到派出所了。其被偷的3400多元，有34张100元，另外还有点零钱。
3．证人孔某甲的证言及辨认笔录，证实2013年12月8日下午，其在爸爸的摩托车修理店里玩电脑，爸爸有事出去了，只有其一人在店里。这时有个穿蓝色衣服的男子推了一辆摩托车过来，问其爸爸在不在，其说不在，就继续玩游戏。后来这个男子就走出去了，过了十来分钟，这个男子又回到店里一直等到其爸爸回来。其爸爸离开到回来这段时间，只有这个穿蓝色衣服的男子来过店里。后来爸爸回来问起，其才知道店里的钱被偷了。经照片辨认，确认李某甲就是穿蓝色衣服的男子。
4．扣押及发还物品、文件清单，照片，证实从李某甲家中扣押的3530元现金已返还被害人孔某乙。
5．抓获经过，证实被告人李某甲于2013年12月8日18时许，被孔某乙扭送至北白象派出所。
6.户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7.法医精神病司法鉴定意见书，证实李某甲案发时为精神分裂症（残留期），具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某甲系限制刑�责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款已追回，要求从轻处罚。该辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑斯斯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4619号
原告：林金勇，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告：林建芳，男，1984年5月26日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林洪钦，男，1953年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金勇与被告林建芳、林洪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告林金勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金勇向本院申请撤回对林建芳、林洪钦的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林金勇撤回对林建芳、林洪钦的起诉。
案件受理费6364元，减半收取计3182元，由林金勇负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4906号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白宝成，男，汉族，1971年12月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告白宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4906号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白宝成，男，汉族，1971年12月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告白宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初143号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人郭钦于，男，1987年2月2日生，汉族，文盲，四川省安岳县人，农民，现暂住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月1日被惠水县公安局取保候审，2016年10月24日被惠水县人民检察院取保候审。同年10月26日本院继续对其取保候审。2016年11月8日经本院决定被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞147号起诉书指控被告人郭钦于犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞出庭支持公诉。被告人郭钦于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日21时许，被告人郭钦于到惠水县和平镇建设中路“君如意”理发店内找朋友玩，趁无人注意之机，将被害人杨某某放在店铺内背包中的4100元人民币盗走后逃离现场。被害人杨某某于次日17时许发现包内现金被盗，随后调取“君如意”店铺内的监控视频发现是被告人郭钦于盗走。之后被害人杨某某通过他人找到被告人郭钦于，并将其扭送至惠水县公安局。
另查明，2015年9月24日公安机关将从被告人郭钦于收缴的1500元人民币后发还被害人杨某某；2015年9月19日被告人郭钦于家属退赔被害人杨某某经济损失人民币2600元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人郭钦于在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人孙某某、郭某某的证言，破案报告、到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，谅解书及收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钦于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭钦于犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：被告人郭钦于自愿认罪可从轻处罚；案发后积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见均应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭钦于犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年十一月八日
书记员 唐玉琴(代)
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终606号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张步才，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，现住址河北省唐山市路北区，系被害人宋某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春丽，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住址河北省唐山市路北区，系被害人宋某之女。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张秋良，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住址河北省唐山市路北区，系被害人宋某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋良，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住址河北省唐山市路北区，系被害人宋某之子。
原审附带民事诉讼被告人毕小亮，男，1990年2月23日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，该公司经理。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人毕小亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日先行作出（2016）冀0203刑初181号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年8月29日10时45分许，附带民事诉讼被告人毕小亮驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿环城西路由南向北行驶至马驹桥村人行天桥南侧时，与由东向西行驶的被害人宋某(1958年7月14日出生)驾驶的比德文牌三轮轻便摩托车发生道路交通事故，致两车受损、被害人宋某死亡。经认定，附带民事诉讼被告人毕小亮承担此事故主要责任。
另查明，冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有人系附带民事诉讼被告人毕小亮，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为人民币500000元），案发时尚在保险期间。
张步才与宋某系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别是张秋良和张春丽。张步才出生于1953年3月22日，系肢体残疾人贰级，2011年因患脑梗塞卧床不起。
因此次事故给附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良造成的各项损失共计277829.48元：1、医疗费用：146元；2、死亡赔偿金：按上年度河北省农村居民人均年可支配收入计算20年，为203720元；3、丧葬费：23119.5元；4、被扶养人生活费：按照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算18年，宋某应承担三分之一，为49488元；5、处理事故人员误工费：按全省在岗职工年平均工资计算三人三天，为1155.98元；6、交通费：酌情确定为200元。
上述事实，有河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初14号刑事附带民事判决书刑事部分及河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02刑终226号刑事附带民事裁定书，唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会出具的证明，唐山市路北区光明街道新河嘉园社区居民委员会出具的证明，驾驶证、行驶证、残疾人证复印件，车辆保险单，医疗费用票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，附带民事诉讼被告人毕小亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人宋某死亡，负事故主要责任，由此给附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良造成的损失，首先应由肇事车辆投保的保险公司即附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由该保险公司按附带民事诉讼被告人毕小亮在此事故中的过错程度在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良所提死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民相关标准计算的诉讼请求，因证据不足，故应按照农村居民标准计算；所提精神损害抚慰金、公证费的诉讼请求，因无相关法律依据，不予支持；所提车辆损失的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良各项经济损失共计人民币110146元(包括死亡伤残限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿146元)。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良各项经济损失共计人民币134146.78元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良以原判认定事实不清，适用法律错误，被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算，并应支持原告人关于误工费、交通费、车损及精神损失费的诉讼请求为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人毕小亮因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良的各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人张步才、张春丽、张秋良所提上诉理由，经查本案被害人宋某及其丈夫系唐山市丰润区韩城镇宋二村人，卷中原审附带民事诉讼原告人提交的证据不能充分证实案发时二人在城镇连续居住满一年和在城镇有固定的收入及生活来源，原审法院根据相关法律依据和标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费并酌情支持被害人的交通费并无不当，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2072号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢传电，男，1976年8月5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢传电信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,319.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,319.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6391号
原告马雪荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告马雪荣诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马雪荣及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪荣诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。2014年3月份拖欠原告工资2500元，2014年8月至11月，被告又拖欠原告的工资10000元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资12500元及利息(自2015年1月2日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司从事杂工工作，工资2500元/月，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年3月、8月到11月的工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠马雪工资贰仟伍佰元正（￥2500）。经办：张长松。2014年12月31日”；于2015年1月1日向原告出具第二份欠条，载明“欠条欠马雪荣工资壹万元正（￥10000）。经办：张长松。2015年1月1日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告马雪荣系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资12500元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告马雪荣支付下欠工资12500元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告马雪荣对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6391号原告马雪荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告马雪荣诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马雪荣及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪荣诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。2014年3月份拖欠原告工资2500元，2014年8月至11月，被告又拖欠原告的工资10000元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资12500元及利息(自2015年1月2日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司从事杂工工作，工资2500元/月，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年3月、8月到11月的工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠马雪工资贰仟伍佰元正（￥2500）。经办：张长松。2014年12月31日”；于2015年1月1日向原告出具第二份欠条，载明“欠条欠马雪荣工资壹万元正（￥10000）。经办：张长松。2015年1月1日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告马雪荣系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资12500元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告马雪荣支付下欠工资12500元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告马雪荣对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2366号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦士军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人焦士军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5246号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2366号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人郑建森，男，1970年1月26日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人苏迎春在德化县龙浔镇宝美街23幢（A5）有车库9.84平方米（产权证号为：20131470号），本院（2015）德执字第1418号执行案件裁定予以查封，现暂不具备变现条件。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年二月二十二日
书记员 何东辉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初436号
原告：谢四某某。
被告：张某甲。
谢四某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，立案后适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。谢四某某、张某甲均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
谢四某某向本院提出诉讼请求：一、与张某甲离婚；二、分割财产；三、次女张庆芳由谢四某某抚养；四、案件诉讼费由张某甲承担。事实与理由：谢四某某、张某甲于1993年农历12月按习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后谢四某某生育两个女孩。长女张某乙，现年22岁，次女张庆芳，现年17岁，现随谢四某某生活。双方共同生活期间，因性格不合等原因二人时常吵架。张某甲脾气暴躁，多次对谢四某某实施家庭暴力，并多次致伤谢四某某，谢四某某一直生活在张某甲的家庭暴力之下。2011年冬天的一天，因家庭琐事，双方发生矛盾时，张某甲故意用拳头殴打谢四某某的脸部，致使谢四某某的右脸框骨骨折，造成了轻伤的事实后果。谢四某某为了两个孩子着想，没有控告追究张某甲的刑事责任。2015年9月15日，谢四某某、张某甲一同外出打工期间，谢四某某向张某甲要求看病时，张某甲不但不给钱，反而持铁掀把将谢四某某的左胳膊致伤，造成尺骨骨折，2016年4月份，张某甲故意殴打谢四某某6次之多，后双方分居生活。现谢四某某认为夫妻感情已经完全破裂。
谢四某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件。
张某甲辩称：不同意与谢四某某离婚。理由:谢四某某诉称与事实不符，谢四某某、张某甲婚后夫妻感情较好。2015年9月发生矛盾的原因是：谢四某某以看病为由向张某甲要钱，后两人发生矛盾，张某甲用铁掀把打了谢四某某一下，谢四某某用左手阻挡时，造成其左胳膊尺骨骨折。之外两人虽发生过矛盾，但张某甲没有动手打谢四某某。现张某甲认为双方夫妻感情并未破裂。
本院对该案件的事实认定如下:谢四某某、张某甲于1993年农历12月按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育两个女孩。长女张某乙，已成年;次女张庆芳，现年17岁，现随谢四某某生活。2015年9月，谢四某某以看病为由向张某甲要钱时，双方发生争执，张某甲用铁掀把打了谢四某某，造成谢四某某左胳膊尺骨骨折的后果。2016年4月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：谢四某某、张某甲共同生活二十多年，并育有两个女孩，有一定的感情基础。现双方因琐事发生矛盾时，张某甲虽然致伤了谢四某某，并最终导致双方分居生活，但分居时间较短。本院对谢四某某、张某甲婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析后认为，谢四某某、张某甲夫妻感情尚未破裂，谢四某某起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢四某某与张某甲离婚。
案件受理费100元由谢四某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马艳燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保113号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人祝健玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初332号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封被执行人祝健玲住房二套。本案已于2017年5月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初518号
原告周林生，农民。
委托代理人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
被告冯雄强，农民。
被告梁妙兰，1969年10月16日，农民。
委托代理人冯雄强，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住广西容县容州镇新荣路新荣巷**号-3。
原告周林生诉被告冯雄强、梁妙兰定作合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告周林生的委托代理人贾桂萍、被告冯雄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林生诉称，2012年12月至2013年3月，原告与两被告往来做皮具加工生意，两被告欠原告的加工费43000元，被告冯雄强书写了二份欠条给原告收执。到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拖欠。2015年中秋节前后，原告打听到两被告的新的联系方式后，再次向被告追索，被告承诺分二期偿还欠款，但到期后，原告打电话给被告，被告拒接。2016年，原告再次打通被告的电话，被告还是以各种借口拖欠。2016年3月14日，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告欠款人民币43000元；2、两被告支付利息给原告（利息计算办法：以人民币23000元为基数，从2013年1月31日起计至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以人民币20000元为基数，从2013年5月17日起至欠款付清之日止，按月利率5%计算）。
被告冯雄强、梁妙兰辩称，一、原告请求的理由不成立，2013年春，原告与被告在广州做皮具加工生意时，被告的确欠有原告2.3万元的货款，该笔货款，被告在2013年5月17日书写了欠条给原告，但是该笔货款被告已经于2013年5月30日全部还清给原告了，其中有2万元是现金，3000元是从信用社转账给原告的；二、被告欠原告只有23000元，已经于2013年5月30日全部还清，还清欠款时，原、被告之间约定由原告把欠条撕毁就可以了，但是原告收到欠款后并没有撕掉欠条，反而拿来起诉被告。三、被告从来没有更改过手机号码，原告也没有向被告追债，综上所述，被告欠原告的欠款已经全部还清，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年至2013年，原告从事手袋加工生意，原告根据被告冯雄强提供的样品，原告使用自己的设备、技术，并由原告采购材料为被告制作手袋，被告接受货物后支付报酬给原告。2013年1月31日，经过原告与被告结算，被告尚欠原告加工费人民币23000元，被告冯雄强于当日书写了一份凭证给原告收执，“欠周林生货款贰万叁仟（23000元），2013年3月份开始每月付现金肆仟元，至付完为止（至2013年6月份）”。2013年5月17日，被告冯雄强再次书写了一份凭证给原告，“冯雄强欠周林生货款两万元正，从2013年6月起，每月摊还不少于2000元（在当月30号前还），至还清本金为止，如不还则按本金两万元正，按5%计息，至还清本金为止”。之后，经原告多次追索，被告仍不履行支付货款的义务，为此，原告于2016年3月14日诉至本院，请求依法判决：两被告共同偿还货款人民币43000元及支付利息（利息计算办法：以人民币23000元为基数，从2013年1月31日起计至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以人民币20000元为基数，从2013年5月17日起至欠款付清之日止，按月利率5%计算）给原告。在庭审中，被告主张其已经全部结清货款给原告，原告予以否认，被告没有提供证据证实。
本院认为，被告在原告处定作手袋，理应支付货款给原告，并且被告冯雄强书写了欠原告货款的凭证给原告收执，原告、被告之间的定作关系明确，本案应定性为定作合同纠纷。本案中，被告拖欠原告货款人民币43000元，有被告书写的两份凭证证实，本院予以确认，被告冯雄强作为受益人，未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款人民币43000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予支持。对于2013年1月31日的货款，原告请求从2013年1月31日起以人民币23000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告没有约定逾期付款的违约金计算办法，原告该请求本院不予支持；但根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，被告应当从逾期之日（即2013年4月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。对于2013年5月17日的货款，原告请求以人民币20000元为基数，从2013年5月17日起按照月利率5%计算，因原、被告约定逾期付款的违约金是按5%计算，没有明确是按年5%还是按月5%计算，原告该请求本院不予支持；但根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，被告应当从逾期之日（即2013年7月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。对于被告辩称2013年5月17日所书写的的欠货款凭证，是被告偿还了2013年1月31日书写该笔货款中的人民币3000元的货款后，另外书写了给原告的，被告辩称其只拖欠了原告人民币23000元的货款，并且已经全部偿还，对被告的辩称，原告予以否认，且被告没有提供证据证实，对被告的辩称，本院依法不予采信。本案债务发生在被告冯雄强、梁妙兰夫妻关系存续期间，被告梁妙兰未提供证据证明本案债务系冯雄强的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告冯雄强、梁妙兰的夫妻共同债务。由于为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯雄强、梁妙兰支付货款人民币43000元给原告周林生；
二、被告冯雄强、梁妙兰支付利息给原告周林生（利息计算办法：以人民币23000元为基数，从2013年4月1日起本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以人民币20000元为基数，从2013年7月1日起本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取受理费人民币777元，由原告周林生负担人民币77元，被告冯雄强、梁妙兰负担人民币700元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1554元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年六月六日
书 记 员 周小荻
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2979号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人恭城瑶家菌业有限责任公司，住所地：恭城县平安乡新街村。
法定代表人唐毓进。
被执行人莫凌菊，女，汉族，1968年5月29日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人唐娴，女，苗族，1990年3月2日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人唐某。
被执行人唐应聪，男，汉族，1936年5月6日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人曹引秀，女，汉族，1935年11月29日出生，住广西三江侗族自治县。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人恭城瑶家菌业有限责任公司、莫凌菊、唐娴、唐某、唐应聪、曹引秀追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3154930.31元。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书记员 李玥姮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初361号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年2月6日出生于本市，汉族，初中文化程度。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人陈某甲在库尔勒市小康城欢乐吧台球俱乐部上班时，趁该台球俱乐部吧台旁边的小房间内无人之际，将被害人开某甲·依力哈木放置在微波炉上充电的苹果6（16G）手机盗走。由于后悔和害怕，于2016年2月27日1时许下班时，又将手机放回了被害人的更衣柜内。经鉴定，被盗手机价值3600元。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲因有作案嫌疑带回盘问，其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定属自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议，被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚；其在公安机关对其第一次讯问前就将手机放回，建议对其从轻处罚情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因作案嫌疑被盘问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人因惧怕，将所盗赃物主动放回被害人处，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年七月四日
书记员 杜宝昆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初480号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王加来，男，1969年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王加来犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林宏杰、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王加来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月31日中午12时许，被告人王加来酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇英山村沿村道往旧镇镇郭厝村方向行驶，至旧镇镇郭厝村秦溪方向路口路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方行人梁某。经检验，被告人王加来的血液酒精含量为194.7772毫克/100毫升，属醉酒。
2016年3月17日，被告人王加来主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王加支付了被害人梁某的全部医疗费用，又赔偿被害人梁某的经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人王加来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王加来的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王加来主动投案的证明、机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被害人梁某的陈述，现场平面示意图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加来违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王加来能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王加来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王加来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初480号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王加来，男，1969年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王加来犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林宏杰、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王加来到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年10月31日中午12时许，被告人王加来酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇英山村沿村道往旧镇镇郭厝村方向行驶，至旧镇镇郭厝村秦溪方向路口路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方行人梁某。经检验，被告人王加来的血液酒精含量为194.7772毫克/100毫升，属醉酒。2016年3月17日，被告人王加来主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人王加支付了被害人梁某的全部医疗费用，又赔偿被害人梁某的经济损失人民币28000元。上述事实，被告人王加来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王加来的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王加来主动投案的证明、机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被害人梁某的陈述，现场平面示意图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加来违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王加来能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王加来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王加来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一六年十月二十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1826号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市良育便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东开发区。
经营者：黄良育。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市良育便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1826号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市良育便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东开发区。经营者：黄良育。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市良育便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米锁子，男，1942年3月3日出生，住邢台市宁晋县。
委托代理人：米彦华，男，1980年8月18日出生，住邢台市宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市大曹庄管理区种子发展中心。住所地：邢台市大曹庄管理区。
法定代表人：刘保晨，该公司经理。
再审申请人米锁子因与被申请人邢台市大曹庄管理区种子发展中心用益物权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
米锁子申请再审主要称，本案应属法院管辖，两审法院有法不依。在土地承包经营权属明确的情况下，应依照农村土地承包法的规定来处理。本案实为发包方擅自违约，强行流转承包土地经营权，侵害承包经营权的案件。被申请人不具备流转资格，在承包期内任何人不得强迫土地流转。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院享有裁判土地承包经营权冲突如何解决的审判职权。一审案由定为土地承包经营权纠纷，判决却成了土地使用权纠纷，二审又变为用益物权纠纷，定性摇摆不定。故申请再审，撤销原裁定，支持申请人的诉求。
本院认为，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡南镇村村民委员会（以下简称南镇村委会）系涉案土地的所有权人，被申请人基于乡政府批准与南镇村委会2014年9月25日签订《土地置换协议书》，在该协议有效的情况下，被申请人对涉案土地具有合法使用权，与申请人作为案涉土地承包方的土地承包经营权发生争议，故原审法院认为本案双方的争议系土地使用权权属争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，申请人米锁子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米锁子的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0361号
罪犯孔凡伟，男，1989年03月06日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)苏中刑一初字第66号刑事判决，以被告人孔凡伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。江苏省苏州市人民检察院以苏检刑抗（2015）003号抗诉书对刑事部分的判决提出抗诉。江苏省高级人民法院于2006年06月19日作出(2006)苏刑终字第0062号刑事判决，改判罪犯孔凡伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年08月01日，经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年07月10日，经本院裁定减刑一年九个月。2012年08月14日，经本院裁定减刑一年十一个月。2014年10月14日，经本院裁定减刑一年十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔凡伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔凡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔凡伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔凡伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年06月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01135号
原告：望江县太慈镇慈湖村大塘村民组。
负责人：郭长言，组长。
委托代理人：徐达全。
被告：郭金红，男，1973年10月16日生，汉族，农民。
原告望江县太慈镇慈湖村大塘村民组（以下简称慈湖村大塘组）与被告郭金红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈湖村大塘组负责人郭长言及原告委托代理人徐达全、被告郭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈湖村大塘组诉称：2012年，望江县太慈镇引进一招商引资项目需征用原告组土地。因征地范围内有包括原告组郭姓、凉泉、长岭郭姓共同的郭氏祖坟，原告组郭姓村民便通知凉泉、长岭郭姓派代表前来协商，迁坟费用由政府承担。凉泉郭屋派被告郭金红、长岭郭屋派郭结海为代表来原告组协商祖坟迁移之事。2013年1月25日，太慈镇政府将55.6605万元征地补偿款转入原告组代表张国根名下的银行卡上。因原告组急于要这笔资金修水泥路，当天想取出全部现金，因未提前预约，无法取现。这时被告郭金红提出如�将钱转户就要被镇政府冻结，于是，张国根就将其中的53万元转入被告郭金红的两张银行卡上，但两张银行卡仍在张国根等人手中。因取钱心急，当天下午，原告组村民任水名等人持银行卡随被告郭金红到县城银行取钱，但每张卡一次最多只能提取现金9万元。取出18万元后，两张银行卡上共留有35万元。此时被告郭金红说在另一个窗口还能取到现金，被告郭金红从任水名手中拿过两张银行卡后装模作样地在几个窗口转了一圈后便借机溜走。被告郭金红骗取35万元后，全部用于偿还自己所欠的高利贷和房租等，至今分文未能追回，原告组原打算修建的水泥路也无法修通。为维护原告组全体村民的合法权益，故具状起诉请求依法判决被告立即返还其非法占有的35万元及利息3.5万元（从2013年1月25日起按银行同期贷款利率6.5%计算至2014年11月25日止）、赔偿原告因主张债权造成的损失1.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告郭金红辩称：当初太慈郭屋、凉泉郭屋、长岭郭屋开会时公开推选被告出面与太慈镇政府商议土地补偿事宜，原告组代表郭进伢曾口头承诺事情办成了愿付所得赔偿款的一半给被告，如果没办成将会补偿被告2万元误工费；作为一个商人，肯定是利益最大化，没有法律规定被告的劳务费只能拿多少钱，所以被告拿的35万元劳务费用是合理的；只要原告公开承认确曾委托被告处理土地补偿及祖坟事宜，被告愿意偿还35万元，但原告应当支付被告相应的劳务费用，否则不管怎么判决，被告都不会返还这35万元。
经审理查明：2012年，望江县太慈镇引进一招商引资项目需征用原告慈湖村大塘组土地。因征地范围内有包括原告慈湖村大塘组、凉泉乡湖滨村郭屋�、长岭镇大桥村郭屋组郭姓共同的郭氏祖坟，原告组郭姓村民便通知凉泉、长岭郭姓派代表前来协商迁坟事宜。凉泉乡湖滨村郭屋组派被告郭金红、长岭镇大桥村郭屋组派郭结海为代表到原告组协商祖坟迁移及费用之事。2012年12月28日，望江县太慈镇人民政府与原告慈湖村大塘组签订了土地征收协议书，协议约定征收原告组土地总面积为18.35亩，其中耕地面积15.85亩，耕地补偿费按32550元／亩、其它土地面积2.5亩，其它土地补偿费按16275元／亩，土地补偿款共计55.6605万元；有主坟按500元／棺、无主坟按300元／棺。2013年1月25日，太慈镇政府将征收18.35亩土地的55.6605万元补偿款转入原告组村民代表张国根在中国农业银行望江太慈营业所的存折上。原告组村民代表担心该款被政府冻结，当天想取出全部现金，因银行未提前预约，无法取现，于是，众人商议将张国根存折上的53万元转入被告郭金红在中国农业银行望江县支行的两张银行卡上。当天下午，原告组村民任水名等人随被告郭金红到县城农业银行取钱，因每张卡一次最多只能提取9万元现金，故被告郭金红取出18万元现金后，其两张银行卡上共留有存款35万元。次日，原告组村民代表找被告郭金红要求取出剩余的35万元，被告郭金红提出借用该款，原告组村民均不同意，后被告郭金红用此款偿还了个人所欠借款和房租等，经原告组村民代表多次讨要，被告郭金红均未返还。2013年3月12日，原告组以侵占罪向本院提起刑事附带民事自诉，同年5月10日原告自愿撤回自诉。后被告郭金红至今仍未返还该款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告组负责人身份证复印件、土地征收协议书、中国农业银行交易记录账单2份、原告组村民张国根在中国�业银行望江太慈营业所账户交易记录、中国农业银行交易回单2份、发案报告、举报材料、望江县公安局太慈派出所询问笔录5份、证明2份、刑事附带民事自诉状、证人徐某、证人郭某甲、证人郭某乙的出庭证言等在卷佐证，被告对上述证据的三性均无异议，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告慈湖村大塘组为方便尽快取款将53万元土地补偿款转入被告郭金红在中国农业银行望江县支行的两张银行卡上，被告郭金红取出18万元现金后，将剩余的35万元挪作他用，拒不返还，显已构成不当得利，故对原告要求被告返还35万元不当得利之诉求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故孳息应从2013年1�26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告诉求的2014年11月25日止计39940.83元，原告仅主张35000元，此于法不悖，本院亦予以确认。另原告诉请的找被告主张债权造成的损失1.5万元，因其未递交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告郭金红限于本判决生效后十日内返还原告望江县太慈镇慈湖村大塘村民组35万元及孳息3.5万元，合计38.5万元；
二、驳回原告望江县太慈镇慈湖村大塘村民组的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1118号
原告张某甲，男
委托代理人张万丰，男，1950年5月17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村三村民组，系原告张某甲的祖父。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张万丰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年8月19日登记结婚，2014年9月14日生育儿子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格差异较大，感情不和，夫妻双方无法共同生活。2014年9月，被告回娘家居住，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养至独立生活。夫妻共同财产有现金10万元在被告王某某处。如果法院判决小孩由我抚养至独立生活，我不要求被告承担任何抚养费；如果法院判决小孩由被告抚养至独立生活，我同意每个月支付800元生活费，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生子张某乙由被告抚养至成年。小孩一直跟随被告共同生活，原告及原告父母从未单独抚养过孩子，改变孩子的成长环境对小孩不利。请求法院依法分割夫妻共同财产，即存于原告名下的工资卡、银行卡的存款，该笔财产系在婚姻关系存续期间取得，应依法予以分割。如果法院判决小孩由我抚养至独立生活，我要求原告每月支付1500
--2000元生活费，但现在原告只愿意每个月支付800元生活费，我也表示同意，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚，2014年9月14日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。原、被告于2014年9月起分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市胭脂湖街道洞兴村村民委员会出具的证明两份和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子张某乙系学龄前儿童，一直随被告王某某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为婚生子张某乙由被告王某某抚养为宜。原告张某甲作为不直接抚养孩子的一方依法应负担必要的抚养费。原、被告双方就小孩的抚养费问题在庭审中达成一致意见：如婚生子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活，则被告王某某不承担抚养费；如婚生子张某乙由被告张某某抚养至独立生活，则由原告张某甲每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张夫妻共同财产有10万元现金在被告王某某处，被告主张夫妻共同财产有在原告处的工资收入和存款，因原、被告均未提供相应证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙由被告王某某抚养至独立生活，原告张某甲自判决之日起每月支付生活费800元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年八月四日
代理书记员 聂敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1118号原告张某甲，男委托代理人张万丰，男，1950年5月17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村三村民组，系原告张某甲的祖父。代理权限为一般诉讼代理。被告王某某，女原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张万丰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2013年8月19日登记结婚，2014年9月14日生育儿子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格差异较大，感情不和，夫妻双方无法共同生活。2014年9月，被告回娘家居住，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养至独立生活。夫妻共同财产有现金10万元在被告王某某处。如果法院判决小孩由我抚养至独立生活，我不要求被告承担任何抚养费；如果法院判决小孩由被告抚养至独立生活，我同意每个月支付800元生活费，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。被告王某某辩称，同意离婚，婚生子张某乙由被告抚养至成年。小孩一直跟随被告共同生活，原告及原告父母从未单独抚养过孩子，改变孩子的成长环境对小孩不利。请求法院依法分割夫妻共同财产，即存于原告名下的工资卡、银行卡的存款，该笔财产系在婚姻关系存续期间取得，应依法予以分割。如果法院判决小孩由我抚养至独立生活，我要求原告每月支付1500—2000元生活费，但现在原告只愿意每个月支付800元生活费，我也表示同意，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚，2014年9月14日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。原、被告于2014年9月起分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市胭脂湖街道洞兴村村民委员会出具的证明两份和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子张某乙系学龄前儿童，一直随被告王某某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为婚生子张某乙由被告王某某抚养为宜。原告张某甲作为不直接抚养孩子的一方依法应负担必要的抚养费。原、被告双方就小孩的抚养费问题在庭审中达成一致意见：如婚生子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活，则被告王某某不承担抚养费；如婚生子张某乙由被告张某某抚养至独立生活，则由原告张某甲每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张夫妻共同财产有10万元现金在被告王某某处，被告主张夫妻共同财产有在原告处的工资收入和存款，因原、被告均未提供相应证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；二、婚生子张某乙由被告王某某抚养至独立生活，原告张某甲自判决之日起每月支付生活费800元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨玲二〇一六年八月四日代理书记员  聂敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。