广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8132号
原告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦7楼1703单元、18楼全层及29楼全层和华润中心万象城159铺。
负责人：李承道。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201010199531。
委托诉讼代理人：蔡汉麒，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地石狮市蚶江镇裕园路。
法定代表人：纪荣康。
被告：纪荣康。
原告星展银行（中国）有限公司深圳分行诉被告日冠（福建）针纺织机械有限公司（以下简称“日冠公司”）和被告纪荣康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人张砚坤、蔡汉麒到庭参加诉讼。被告日冠公司、被告纪荣康经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告日冠公司签署的编号为P/42125/12(A)的《银行信贷额度》；2.判令被告日冠公司立即向原告偿还尚欠贷款本金人民币1182052.95元、利息人民币36666.33元以及逾期利息人民币22443.54元，共计人民币1241162.82元（逾期利息暂计至2015年11月23日，从2015年11月24日起，逾期利息以人民币1182052.95元为基数,按年利率12.915%计算至被告偿还完毕全部欠款为止）；3.处理被告日冠公司抵押给原告的机器设备【1台高速印染机，型号：WHY-2,机身编号：WHY-2-032006】，所得价款优先清偿被告日冠公司拖欠原告的款项；4.判令被告日冠公司赔偿原告因追究被告日冠公司的违约责任而产生的律师费人民币30000元；5.判令被告纪荣康对被告日冠公司的前述债务承担连带清偿责任。6.由两被告共同承担本案的诉讼费及保全费。庭审中，原告变更其诉讼请求第4项为判令被告日冠公司赔偿律师费人民币20000元。事实与理由：2012年11月14日，原告与被告日冠公司签订了编号为P/42125/12(A)的《银行信贷额度》（下称“授信函”）。双方约定，由原告授予被告共计人民币7560000元的机器设备贷款：包括“非承诺性信贷额度”：无需事先通知借款人，贷款人有权不时自行决定改变、中止、收回、撤销信贷额度的全部或任何部分，及/或要求借款人立即偿还未偿付债务，及/或要求借款人立即就未偿付债务（包括实际的或有的未偿付债务）提供令贷款人满意的担保。“违约赔偿”：如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。“要求偿付信贷额度”：在不影响贷款文件授予贷款人的其它权利、权益和救济的前提下，如果出现下列任一情形（简称违约），无需事先通知借款人，贷款人即有权行使下述（i)至(iv)任何一项或多项权利：（ii)宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项；（iv)按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人和/或担保人行使法律或任何贷款人文件赋予贷款人的任何权利：(a)借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付款项，或借款人及或担保人未能履行贷款文件规定的任何义务或责任；“法律适用及管辖”：本函适用中华人民共和国（“中国”）法律，并依其解释。如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。为保证合同项下的债务履行，2012年11月15日，被告纪荣康与原告签订了《保证合同》，同意对被告日冠公司在主合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，根据主合同的约定，被告日冠公司与原告签订了编号为P/42125/12(A)-MTG001的《机器设备抵押合同》并办理了动产抵押登记，将所涉机器设备【1台高速印染机，型号：WHY-2,机身编号：WHY-2-032006】抵押给原告，为主合同项下的所有义务承担连带担保责任。第十条约定：如发生下列情形之一的，抵押权人有权处分抵押物，实现本合同下的抵押权利：(1)任何主合同规定的任何还款期限届满（包括抵押权人宣布相关的银行业务交易提前到期、提前终止的），抵押权人未受足额清偿。双方签订前述授信函后，原告依约向被告日冠公司发放了相应的贷款，但是自2015年7月21日起，被告日冠公司即拒不履行还款义务，被告纪荣康亦拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约。原告恳请法院查明事实，判如所请。
被告日冠公司、被告纪荣康未应诉、答辩。
原告星展银行（中国）有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《银行信贷额度》（授信函编号：P/42125/12（A）），证明原告授予被告日冠公司人民币756万元的应付帐款融资信贷额度；2、《银行信贷补充和修改安排（编号P/56838/14），证明对P/42125/12（A）号《银行信贷额度》进行修改，用本函所附之“一般条款”取代原授信函的“一般条款”，并对其他条款进行了相应的修订；3、《机器设备抵押合同》、《动产抵押登记书》及《不可撤销授权书》（P/42125/12（A）-MTG001），证明2012年11月15日，原告与被告日冠公司签订了机器设备抵押合同，并办理抵押登记，将所涉机器设备抵押给原告，为被告日冠公司主合同项下的所有义务承担连带保证责任；4、保证合同，证明2012年11月15日，被告纪荣康与原告签订了保证合同，上述保证人同意对被告日冠公司的债务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证；5、提款通知书、大额往账明细及结单通知书，证明原告根据被告日冠公司的申请，向其指定账户发放了贷款；6、欠款明细表，证明截至2015年11月23日（不含当日），被告日冠公司尚欠原告贷款本金人民币1182052.95元、利息人民币36666.33元、逾期违约金及服务费人民币22443.54元，共计人民币1241162.82元；7、法律服务协议及律师费发票、转账回单，证明由于被告日冠公司未按照合同约定偿还借款，原告委托律师向法院提起诉讼，为此支付的律师服务费。根据合同约定，该费用应由被告日冠公司承担。被告日冠公司、被告纪荣康未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：
一、2012年11月14日，原告向被告日冠公司发出了编号为P/42125/12（A）的《银行信贷额度：日冠（福建）针纺织机械有限公司（“借款人”）》，约定由原告向被告日冠公司提供机器设备贷款额度人民币756万元，用于购买机器设备；贷款期限为3年，自放款之日起计算，须以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告在贷款发放后出具还款通知书为准；利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮40％收取，利息应按每日基准或案贷款人绝对酌情确定的其它周期基准计收，第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失，损失赔偿额应相当于因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护实现权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等；所有附表、附上的《一般条款》及其不时的修订和补充为该授信函不可分割的一部分。被告日冠公司在上述授信函上签字盖章表示接受。
二、2012年11月15日，原告与被告日冠公司签订了编号为P/42125/12（A）-MTG001的《机器设备抵押合同》，约定被告日冠公司将其拥有的规格型号为WHY-2型、机身编号为WHY-2-032006的高速印染机1台抵押给原告，作为P/42125/12（A）的《授信函》项下办理的所有银行业务项下的所有义务之担保；担保范围为上述贷款合同项下机器设备贷款不超过本金人民币756万元，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告日冠公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告日冠公司应向原告赔偿的全部损失。2012年11月16日，原告与被告日冠公司就上述机器的抵押在石狮市工商行政管理局办理了动产抵押登记并取得了编号为35058112019－1#的《动产抵押登记书》。该《动产抵押登记书》载明被担保债权的金额为人民币756万元。
三、2012年11月15日，原告与被告纪荣康签订了《保证合同》，约定：被告纪荣康自愿为被告日冠公司根据上述贷款合同与原告办理的所有银行业务提供连带保证责任担保，担保的本金额度为人民币756万元；保证范围为原告根据贷款合同与被告日冠公司办理的银行业务项下被告日冠公司应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告日冠公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告日冠公司应向原告赔偿的全部损失。保证期间为自保证合同签署之日起至主合同项下相关银行业务项下被保证人债务履行期限届满之后2年止；保证人承担的担保责任不因任何人就任何债务提供任何其他保证、抵押、质押或其他担保而免除或减少等。
四、2014年6月27日原告与被告日冠公司签署了编号为P/56838/14的《银行信贷补充和修改安排：日冠（福建）针纺织机械有限公司（“借款人”）》，约定将本函件所附贷款人更新的一般条款取替原授信函的一般条款。该授信函所附《一般条款》约定贷款人可就借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反授信函所规定用途的款项征收逾期利息/罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均已足额清偿为止，就人民币贷款额度而言，逾期未还的款项按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息；在不影响贷款文件授予原告的其他权利、权益和救济的前提下，如果出现借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或借款人及/或担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任，无须事先通知借款人，贷款人即有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠原告的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。
五、2012年11月21日原告应被告日冠公司出具的《提款通知书》向被告日冠公司发放了贷款人民币756万元。此后，被告日冠公司偿还了部分贷款，但自2014年12月开始出现逾期还款行为，2015年7月起停止向原告还贷。截至2015年11月23日，被告日冠公司尚欠原告本金人民币1182052.95元、利息36666.33元、罚息人民币22443.54元未偿还。
庭审中，原告确认，两被告在诉讼期间未偿还过款项。
六、2015年12月2日，原告与广东盛唐律师事务所（以下“盛唐律师所”）签订了一份《法律服务协议》，约定原告就其与两被告之间的金融借款合同纠纷一案委托盛唐律师所律师进行诉讼，前期律师费人民币2万元，根据原告实际收妥入账的现金金额和收回时间，原告再另行支付风险代理律师费等。上述委托代理合同签订后，原告于2016年2月25日向盛唐律师所转账支付了本案律师费人民币20000元。盛唐律师所指派律师张砚坤、实习律师蔡汉麒为原告代理人参加了诉讼。
本院认为：原告与被告日冠公司签订编号为P/42125/12（A）的《银行信贷额度：日冠（福建）针纺织机械有限公司（“借款人”）》、编号为P/42125/12（A）-MTG001的《机器设备抵押合同》、编号为P/56838/14的《银行信贷补充和修改安排：日冠（福建）针纺织机械有限公司（“借款人”）》以及原告与被告纪荣康签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。根据上述合同的约定，原告向被告日冠公司提供贷款后，被告日冠公司应按照合同约定支付借款本息。但被告日冠公司未按时支付借款本息，被告纪荣康也未履行保证义务，其行为均构成违约，依照双方在《一般条款》中的约定，原告有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求被告日冠公司立即向原告偿付所有在贷款文件项下尚欠的款项，即为解除合同。故原告请求被告日冠公司偿还全部尚欠的贷款本金、利息、罚息，以及若被告日冠公司不履行还款义务，原告可根据上述合同处分抵押物并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定借款人同意承担为维护原告在贷款文件项下的权利而合理产生的相关费用和开支，包括聘请律师所产生的律师费。原告因被告日冠公司的违约行为提起诉讼而支付的律师费人民币2万元，是被告违约所导致的损失，按照双方合同约定应由被告日冠公司承担。被告纪荣康作为连带保证人，应在保证范围内对被告日冠公司的上述债务承担连带责任。被告纪荣康在承担保证责任后，可依法向被告日冠公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告星展银行（中国）有限公司深圳分行与被告日冠（福建）针纺织机械有限公司之间签订的编号为P/42125/12（A）的《银行信贷额度：日冠（福建）针纺织机械有限公司（“借款人”）》项下的借款合同关系。
二、被告日冠（福建）针纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1182052.95元、利息36666.33元、罚息人民币22443.54元（利息、罚息均暂计至2015年11月23日，其后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算至款项付清之日止）。
三、被告日冠（福建）针纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行赔偿律师费损失人民币20000元。
四、如被告日冠（福建）针纺织机械有限公司未能按上述第二、三判项履行还款义务，则依法处分抵押物规格型号为WHY-2型、机身编号为WHY-2-032006的高速印染机1台，所得价款由原告星展银行（中国）有限公司深圳分行优先受偿，抵押物处理后仍不足清偿债务的，由被告日冠（福建）针纺织机械有限公司继续清偿。
五、被告纪荣康对被告日冠（福建）针纺织机械有限公司上述第二、三判项的债务承担连带清偿责任。被告纪荣康代偿后，可依法向被告日冠（福建）针纺织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16240元，保全费人民币5000元，公告费人民币400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 雪