浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第809号
原公诉机关浙江省嵊州市人民法院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年5月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月22日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年3月16日刑满释放。因赌博于2015年8月20日被嵊州市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因犯故意伤害罪于2004年1月19日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年9月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被�人）钱利江，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年7月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人方某，农民。因犯故意伤害罪于2001年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2002年9月2日被本院收监执行原判有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人施某，农民。因赌博于2009年4月13日被嵊州市公安局决定罚款人民币五百元；因赌博于2011年4月11日被嵊�市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币三千元。因犯赌博罪于2014年1月27日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人吕某，中共党员，无业。因赌博于2015年10月19日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款一千八百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
原审被告人夏某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
原审被告人周某甲，无业。因赌博于2015年8月20日被嵊州市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
原审�告人钱某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
原审被告人成某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控被告人被告人方某、施某、叶某甲、金某、钱利江、吕某、夏某、周某甲、钱某甲、成某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月12日作出（2015）绍嵊刑初字第705号刑事判决。原审被告人叶某甲、金某、钱利江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日晚，被告人方某、吕某经事先商量，由吕某带被告人施某、叶某甲、钱利江、夏某、周某甲、钱某甲和张小锋（另案处理）等人，到陈某乙（另案处理）开设在嵊州市鹿山街道江景一品小区37幢1102室的赌场以翻牌九的形式进行赌博。因被告人施某、夏某等人赌博输钱2万余元，怀疑被诈赌，后由被告人方某出面商妥赔偿2万元。次日凌晨，被告人方某、吕某、钱某甲又以赌场的牌九骰子有问题为由，伙同被告人夏某、施某、叶某甲、钱利江、周某甲等人，被告人施某、叶某甲、钱利江又纠集被告人金某、成某以及王东建（另案处理），先后赶至嵊州市剡湖街道官河路218号二楼精英文化培训学校陈某乙的住处，采用以言语相威胁等手段，逼迫陈某乙出具金额分别为10万元和5万元的借条2份。8月11日16时左右，被告人吕某到嵊州市鹿山街道白鹭香溪宾馆向陈某乙索要上述钱款时，被公安民警抓获。
案发后，被告人方某、金某、钱利江、夏某、成某先后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；在被告人钱利江协助下，公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人夏某、施某、钱利江及张小锋商定，从陈某乙处敲诈的15万元，由夏某得7.5万元、张小锋得2.5万元、施某和钱利江得5万元。
被告人施某因涉嫌犯赌博罪于2013年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人方某、施某、叶某甲、金某、钱利江、吕某、夏某、周某甲、钱某甲、成某以非法占有为目的，结伙实施威胁等方法，强行索取他人人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上述被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人金某、周某甲、成某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应予从轻处罚；被告人钱某甲在共同犯罪中罪责较轻，被告人叶某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情分别从轻处罚。被告人钱利江、叶某甲、方某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予分别从重处罚；被告人施某、金某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方某、金某、钱利江、夏某、成某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人钱利江协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人施某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；其因犯赌博罪被羁押的十二日，应在合并执行的刑期中予以折抵。根据被告人吕某、夏某、周某甲、钱某甲、成某犯罪情节、悔罪表现、无犯罪前科，对其均可适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。二、撤销（2014）绍嵊刑初字第74号刑事判决中对被告人施某宣告缓刑二年的执行部分。三、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币一万元。四、被告人叶某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。五、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人钱利江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
八、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。九、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人钱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。十一、被告人成某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶某甲提出：其在共同犯罪中所起的作用相对较小，认定从犯，且系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
上诉人金某�出：其是被叶某甲、钱利江叫去，到案发现场未实施任何行为，系从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
上诉人钱利江提出：本案各被告人未实际取得财物，属犯罪未遂，其有自首情节和立功表现，且被害人也存在一定过错，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定敲诈勒索的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人叶某乙、周某乙、单某、陈某甲、钱某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，借条，手机通话记录，辨认笔录及照片，抓获、归案经过等证据予以证实，各上诉人对该事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案各被告人敲诈勒索数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。各被告人因�志以外原因而未实际取得财物，属犯罪未遂。上诉人叶某甲事先向钱利江提出借机敲诈勒索的犯意，并纠集金某、王东建为其敲诈勒索助威；事中其与钱利江、王东建对陈某乙进行言语威胁，在犯罪中所起作用较大，不应认定从犯，其又系累犯，故原判在综合考虑上述犯罪情节，对其处有期徒刑二年的刑罚适当。上诉人金某虽然系从犯，且有自首情节，但有前科劣迹，故不宜对其宣告缓刑，原判对其判处九个月的刑罚基本适当。上诉人钱利江虽有自首情节和立功表现，但其在犯罪中积极主动，并纠结多人参与实施犯罪，所起作用较大，又系累犯，原判综合考虑上述量刑情节，对其所处刑罚基本适当。上诉人叶某甲、金某、钱利江关于量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高海燕