湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三初字第00027号
原告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人邹春林。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为立案、变更、撤销诉讼请求，代为出庭、调解，代收法律文书，代为申请财产保全等。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发。
委托代理人李宗毅、汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王建发。
委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭春兰。
原告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司（以下简称坤泰公司）与被告云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、王建发、彭春兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，原告坤泰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂孝感中民保字第00035号民事裁定，对被告正业公司、王建发、彭春兰人民币3470万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告坤泰公司的委托代理人王念东、被告正业公司的委托代理人汪敏霞、被告王建发的委托代理人聂志敏到庭参加诉讼。被告彭春兰经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泰公司诉称：自2012年3月6日起，至2013年5月24日，被告正业公司因为资金周转困难，分六次在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款，并对偿还期限及利率进行了约定。被告借款后，到现在仅支付部分利息，没有按约定履行。2012年6月18日、2013年7月4日，被告正业公司在原告处借款两次，并对借款期限及利率、相关违约责任进行了约定，但被告也仅仅偿还部分利息及本金。原告方多次向被告催要借款本金及利息，被告均以困难为由拒不支付。2015年3月10日，经原被告及孝感天应中小企业信用担保投资有限公司多方协商，孝感天应中小企业信用担保投资有限公司将其债权转让给原告坤泰公司，原被告对前期所有借款本金及所欠利息进行结算后重新签订借款合同，合同书确定借款本金余额为3470万元，另前期36.32万元利息于2015年4月10日前一次性付清。合同对借款期限及利率、利息的支付方式进行了约定，约定利息按月予以支付。对于以上重新签订的合同，被告王建发、彭春兰均承诺对此贷款承担连带担保责任。以上合同签订后，被告一直未能依约定偿还借款本金及利息。被告用其行为表明，其没有能力或不愿履行还款义务，故原告方可行使不安抗辩权，要求被告方履行全部债务给付义务。请求判决：1、被告正业公司返还原告借款本金3470万元；2、被告正业公司按约定支付利息至2015年5月18日计189.26万元（计算至立案之日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；3、被告正业公司给付原告前期所欠借款利息36.32万元；4、被告王建发、彭春兰对以上债务承担连带清偿责任。
原告坤泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、坤泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，正业公司营业执照、组织机构代码证，王建发、彭春兰身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据二、正业公司2012年3月6日所签资金使用承诺书、承诺书、借款合同、借据、中国农业银行湖北省分行进账单，2012年9月2日所签借款展期申请书及借款展期承诺书。用以证明被告正业公司于2012年3月6日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款140万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据三、正业公司2012年6月16日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，2013年3月25日所签借款展期申请书及借款展期承诺书。用以证明被告正业公司于2012年6月16日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款210万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据四、正业公司2012年8月29日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、中国农业银行湖北省分行进账单，2013年5月1日所签借款展期申请书及借款展期承诺书。用以证明被告正业公司于2012年8月29日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款30万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据五、正业公司2012年11月4日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，2013年4月28日所签借款展期申请书及借款展期承诺书。用以证明被告正业公司于2012年11月4日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款70万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据六、正业公司2012年12月6日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、中国农业银行个人结算业务申请书。用以证明被告正业公司于2012年12月6日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款350万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据七、正业公司2013年5月24日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、银行转账结果。用以证明被告正业公司于2013年5月24日在孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款200万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据八、正业公司2013年7月4日所签借款申请书、承诺书、委托书、借款合同、借据、中国农业银行个人结算业务申请书。用以证明被告正业公司于2013年7月4日在坤泰公司借款400万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据九、孝感天应中小企业信用担保投资有限公司证明一份，正业公司2015年3月10日借款申请书、配偶承诺书、股东会决议、承诺书、借据、关于1400万元贷款到期转据和还本付息协议书、借款合同两份。用以证明孝感天应中小企业信用担保投资有限公司已将债权转让给原告，双方约定借款本金余额为1400万元，到2015年3月10日共欠利息324.68万元，之后300万元利息转为本金，剩余24.68万元于2015年4月10日前一次性付清。并在该协议书的基础上重新签订了两份借款合同。一份合同约定被告借原告金额为1400万元，期限为2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，对于逾期支付的借款按借款合同利率加收10%。一份合同约定被告借原告金额为300万元，期限为2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付，对于逾期支付的借款按合同利率加收30%。被告王建发和彭春兰对以上债务承担连带责任。
证据十、正业公司2012年6月15日借款申请书、承诺书、委托书、股东大会决议、借款合同、借据、中国银行支付凭证。用以证明被告正业公司于2012年6月18日在坤泰公司借款2000万元，并约定利率为月利率30‰的事实。
证据十一、2015年3月28日借款申请书、股东会决议、承诺书、借据、关于1470万元贷款到期转据和还本付息协议书、借款合同。用以证明双方约定确定借款本金余额为1470万元，到2015年3月28日共欠利息为311.64万元，之后300万元利息转为本金，剩余11.64万元利息于2015年4月28日前一次性付清。贷款1770万元期限为2015年3月28日起至2015年9月28日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付，对于逾期支付的借款按合同利率加收3‰。被告王建发和彭春兰对以上债务承担连带责任。
证据十二、还款计划及承诺书。用以证明被告多次承诺还款，且已过承诺期，原告有权提起诉讼。
被告正业公司答辩称：本案争议之借款存在利息转本金的情况，计算复利超过法律规定，应不予支持。正业公司已经偿还部分利息和本金。原告主张的利息中超过法定利率部分依法不应支持。
被告正业公司向本院提交了一组证据：部分还款凭证。用以证明正业公司偿还原告借款的情况。
被告王建发答辩称：原告的诉请应当提供证据，其中没有证据的不予支持。正业公司已经偿还的本息应当扣除。原告的第三个诉讼请求，正业公司是按照三分息在还款，超过了年息24%，应不予支持，已多还的部分被告可以另行主张返还。
被告王建发未向本院提交证据。
被告彭春兰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告正业公司对原告坤泰公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。对其余证据中加盖正业公司印章的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但能否达到证明目的由法院依法予以认定。
被告王建发对原告坤泰公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。证据二至证据八中，除银行转款凭证需与原件核实外，对其余证据的真实性无异议；该部分证据中均未约定保证人责任，王建发没有义务承担保证责任。对证据九的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，孝感天应中小企业信用担保投资有限公司债权转让证明中转让的金额是1000万元，且该转让没有通知正业公司，对该转让行为有异议；股东会决议上王建发、彭春兰是作为公司股东签字，应当以公司名义承担保证责任。对证据十，除银行转款凭证需与原件核实外，其余证据的真实性无异议，但未约定保证人责任。对证据十一的真实性无异议，但无银行转账凭证，也未约定保证人的责任。
本院经审查认为，到庭各方当事人对原告坤泰公司提交的证据一均无异议，本院予以认定。原告坤泰公司提交的证据二至八和证据十中，银行转款凭证虽系复印件，但证据九和证据十一的转贷手续中已对其借款合同的实际履行情况予以确认，故对银行转款凭证应予以认定；证据二至八和证据十中其余证据经与原件核对均属实，且其来源合法，与本案具有关联性，均应作为本案认定事实的证据予以采信。原告坤泰公司提交的证据九、证据十、证据十二均客观真实、来源合法，与本案具关联性，依法予以认定。
原告坤泰公司对被告正业公司提交的证据质证称，对正业公司提交的付款凭证没有异议，与原告最终汇总的数据是一致的。
被告王建发对被告正业公司提交的证据没有异议。
本院经审查认为，到庭各方当事人对被告正业公司提交的还款凭证均无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，依法予以认定。
经审理查明，2012年3月6日至2013年5月24日，正业公司分别向孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款六笔，合计金额为1000万元。分别为：1、2012年3月6日借款140万元，约定月利率为30‰，期限至2013年7月6日。2、2012年6月16日借款210万元，约定月利率为30‰，期限至2013年6月15日。3、2012年8月29日借款30万元，约定月利率为30‰，期限至2013年7月18日。4、2012年11月5日借款70万元，约定月利率为30‰，期限至2013年7月4日。5、2012年12月6日借款350万元，约定月利率为30‰，期限至2013年12月5日。6、2013年5月24日借款200万元，约定月利率为30‰，期限至2014年7月23日。2013年7月4日，正业公司向坤泰公司借款400万元，约定月利率为30‰，期限至2014年7月3日。上述七笔借款逾期后，正业公司均未偿还本金，只是按约定利率支付了部分利息，支付利息的截止日期分别为：1、2012年3月6日借款140万元付息至2014年8月6日；2、2012年6月16日借款210万元付息至2014年8月16日；。3、2012年8月29日借款30万元付息至2014年8月29日；4、2012年11月5日借款70万元付息至2014年8月5日；5、2012年12月6日借款350万元付息至2014年8月6日；6、2013年5月24日借款200万元付息至2014年8月24日；7、2013年7月4日，正业公司向坤泰公司借款400万元付息至2014年8月4日。
2015年3月8日，正业公司与坤泰公司签订《关于1400万元贷款到期转据和还本付息协议书》，在对上述七笔借款下欠本息进行计算后，约定将1400万元本金重新转据，新的借款期限为6个月（即2015年3月10日至2015年9月10日），将所欠利息324.68万元中的300万元转成借款本金，借款期限同上，余下24.68万元于2015年4月10日前一次性付给坤泰公司。2015年3月10日，正业公司作为借款方与贷款方坤泰公司签订两份《借款合同》，其中，一份约定借款金额为人民币1400万元，月利率为30‰；另一份约定借款金额为人民币300万元，月利率为20‰。两份合同均约定分月支付借款利息，借款期限为6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止。同时，正业公司向坤泰公司出具了两份与上述借款合同金额、期限、利率相同的借据。
在办理该转据手续中，正业公司分别向坤泰公司提交了以下材料：（一）2015年3月8日《云梦县正业电器有限公司一届三十八次股东会决议》，内容为：“应出席股东2人，实际出席股东2人，分别是：王建发，彭春兰。会议经全体股东表决一致通过了如下决议：1、一致同意公司向云梦坤泰小额贷款有限责任公司申请办理1700万元流动资金贷款。2、一致同意为上述贷款承担连带担保责任”。王建发和彭春兰均在决议上签字，并在决议上加盖了正业公司印章。（二）正业公司2015年3月10日向坤泰公司出具的《借款申请书》，内容为：“因业务发展需要，在经营上出现流动资金周转困难，特向贵公司借款人民币壹仟柒佰万元整，期限六个月，用承诺书中的相关房地产和商品作抵押或担保，（另签抵押合同或担保书）”。（三）彭春兰2015年3月10日向坤泰公司出具的《配偶承诺书》，内容为：“借款人因经营需要，向贵公司借款（或担保贷款）人民币1700万元，期限6个月，自2015年3月10日至2015年9月10日。借款人（或担保人）以私有财产为该笔贷款提供担保；作为借款人的配偶，本人完全知晓上述借款或担保行为，并承诺为该笔借款或担保人承担连带责任保证，如借款人未按期偿还借款本息，本人同意以个人财产及夫妻双方共同财产清偿借款本息”。（四）正业公司于2015年3月10日向坤泰公司出具的《承诺书》，载明“为确保该笔借款的安全，能如期偿还本息，云梦县正业电器有限公司愿将所有的销售货款和销售商品（含库存商品）作质押，并将我公司正业阳光综合办公楼（一至四层商铺，面积约为6520平方米）；建设路中段老棉花大楼卖场（一至五层商铺，面积约为6000平方米）和北京一栋别墅（建筑面积以实际面积为准）作抵押，直到还清壹仟柒佰万元借款本息为止。如云梦县正业电器有限公司到期不能偿还该笔借款本息，贵公司有权处置上述三处房地产和云梦县正业电器有限公司所有销售营业门店（含销售和库存货物）”。
2015年5月14日，孝感天应中小企业信用担保投资有限公司出具证明一份，内容为：“云梦县正业电器有限公司于2012年3月6日至2013年5月24日在本公司借款六次，共计1000万元本金。到现在为止，其本金一直未归还，且利息仅仅支付部分。我公司已于2015年3月份将该债权转让给云梦县坤泰小额贷款公司，且通知了云梦县正业电器有限公司，剩下的本金及利息由云梦县坤泰小额贷款公司与云梦县正业电器有限公司结算”。
2012年6月18日，正业公司以流动资金周转困难为由，向坤泰公司借款2000万元，约定月利率为21‰，另各种综合费用率9‰，借款期限为12个月，至2013年6月18日。2015年3月26日，正业公司与坤泰公司签订《关于1470万元贷款到期转据和还本付息协议书》，明确上述借款下欠本金余额1470万元，付息至2014年8月28日，欠息311.64万元。该协议约定，将借款1470万元重新转据，期限6个月（即2015年3月28日至2015年9月28日止）；欠息的311.64万元中，300万元利息转为贷款本金，期限6个月（即2015年3月28日至2015年9月28日止），余下11.64万元于2015年4月28日前一次性付清。2015年3月28日，借款方正业公司与贷款方坤泰公司签订《借款合同》，约定借款金额为1770万元，期限为6个月，自2015年3月28日起至2015年9月28日止，分月支付利息，月利率为20‰，逾期还款按合同利率加收3‰的利率计收罚息。同时，正业公司向坤泰公司出具了两份借据，金额分别为1470万元、300万元。
在办理该转据手续中，正业公司分别向坤泰公司提交了以下材料：（一）2015年3月26日《云梦县正业电器有限公司一届三十九次股东会决议》，内容为：“应出席股东2人，实际出席股东2人，分别是：王建发，彭春兰。会议经全体股东表决一致通过了如下决议：1、一致同意公司向云梦坤泰小额贷款有限责任公司申请办理1770万元流动资金贷款。2、一致同意为上述贷款承担连带担保责任”。王建发和彭春兰均在协议上签字，并在协议上加盖了正业公司印章。（二）2015年3月28日《借款申请书》，内容为：“因业务发展需要，在经营上出现流动资金周转困难，特向贵公司借款人民币壹仟柒佰柒拾万元整，期限6个月，附正业承诺书作抵押或担保，（另签抵押合同或担保书）”。（三）2015年3月28日《承诺书》，载明“为确保该笔借款的安全，能如期偿还本息，云梦县正业电器有限公司愿将所有的销售货款和销售商品（含库存商品）作质押，并将我公司正业阳光综合办公楼（一至四层商铺，面积约为6520平方米）；建设路中段老棉花大楼卖场（一至五层商铺，面积约为6000平方米）和北京一栋别墅（建筑面积以实际面积为准）作抵押，直到还清壹仟柒佰柒拾万元借款本息为止。如云梦县正业电器有限公司到期不能偿还该笔借款本息，贵公司有权处置上述三处房地产和云梦县正业电器有限公司所有销售营业门店（含销售和库存货物）”。
2015年4月24日，王建发向坤泰公司出具一份《承诺》，内容为：“一、每月正常付息。二、四月份的利息和借款60万元本息在五月十五日至二十日之内付清。三、本金偿还七月份开始按合同执行。四、以上不能按承诺兑现，贵公司可依法起诉”。由于在办理上述两次转据手续后，正业公司一直未偿还借款本息，坤泰公司向本院提起诉讼。
本案争议的焦点问题是：（一）正业公司下欠坤泰公司借款本金数额如何认定；（二）正业公司下欠坤泰公司借款利息如何计算；（三）王建发、彭春兰是否应对争议之借款承担连带清偿责任。
本院认为：（一）关于借款本金的认定
1、2015年3月10日，借款方正业公司与贷款方坤泰公司签订的《借款合同》中约定借款金额人民币1400万元，是双方对此前正业公司向孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款1000万元和向坤泰公司借款400万元转据形成。孝感天应中小企业信用担保投资有限公司已通过债权转让方式将正业公司借款1000万元的债权转移给坤泰公司，并在此后出具了债权转让证明，正业公司与坤泰公司签订的转据协议也已确认该1000万元债务向坤泰公司偿还，该债权转让行为合法有效。双方对下欠借款本金1400万元转据重新签订借款合同的行为符合法律规定。
2、2015年3月28日借款方正业公司与贷款方坤泰公司签订《借款合同》约定借款金额1770万元，其中1470万元是此前正业公司向坤泰公司借款2000万元所形成的下欠本金款，双方将此借款本金转据重新签订借款合同的行为符合法律规定。
3、2015年3月10日，借款方正业公司与贷款方坤泰公司签订的《借款合同》中约定借款金额人民币300万元，是双方对此前正业公司向孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款1000万元和向坤泰公司借款400万元下欠利息形成。2015年3月28日，借款方正业公司与贷款方坤泰公司签订《借款合同》约定借款金额1770万元中的300万元，是此前正业公司向坤泰公司借款2000万元下欠利息形成。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。依据该规定，上述利息转据行为应认定无效。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。依照此规定，则只要转为本金的利息金额没有超过年利率24%，则应认定有效。按照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（一）项的要求，“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对此利息转据行为进行认定和处理。由于被告正业公司在答辩中已提出原告主张的利息中超过法定利率部分依法不应支持，而上述600万元的利息均是按照月利率30‰（即年利率36%）标准计算形成，对超过年利率24%的部分不能计入后期本金。按照年利率24%计算，2015年3月10日转据时，正业公司向孝感天应中小企业信用担保投资有限公司借款1000万元和向坤泰公司借款400万元下欠利息共计196.4533万元；2015年3月28日转据时，正业公司向坤泰公司借款2000万元下欠利息共计207.76万元。
综上，正业公司与坤泰公司2015年3月10日、2015年3月28日转据的三份借款合同的本金金额应认定为：1400万元、196.4533万元、1677.76万元，合计3274.2133万元，借款合同中超出此金额部分的本金不予支持。对于该借款本金，正业公司因未按合同约定和承诺履行还义务，坤泰公司以其没有能力也不愿履行合同为由，行使不安抗辩权，在合同期内起诉要求正业公司全部偿还借款本金和利息，符合法律规定，应依法予以支持。
（二）关于借款利息的计算
1、对于正业公司在转据前已偿还坤泰公司的借款利息，由于均是按照约定月利率30‰（即年利率36%）计算，虽超过当时中国人民银行规定的利率标准的四倍，但按照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（一）项的要求，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中已支付的利息均未超过年利率36%标准，故不必返还。
2、正业公司与坤泰公司2015年3月10日、2015年3月28日转据的三份借款合同约定的月利率分别为：30‰、20‰、20‰（即年利率36%、24%、24%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率中超过年利率24%的部分不予保护，即该三份借款合同利息均应按年利率24%标准从借款合同签订之日起计算至确定的还款之日止。
（三）关于王建发、彭春兰是否承担连带清偿责任问题
正业公司在办理两次借款转据手续时，均向坤泰公司提交了股东会决议，股东王建发和彭春兰均签字确认，对所有转据借款承担连带担保责任。由于正业公司是借款人，无须对自身的借款承担保证责任，故对股东会决议中承担连带担保责任的表述，应认定为股东王建发和彭春兰个人对借款承担连带担保责任的意思表示。彭春兰还于2015年3月10日出具《配偶承诺书》明确对上述1700万元借款承担连带责任保证。故王建发、彭春兰对本案争议之借款提供了连带责任保证，该保证系其真实的意思表示，且符合法律规定，保证合同关系有效，其二人依法应对本案争议之借款承担连带偿还责任。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、云梦县正业电器有限公司于本判决生效后十日内偿还云梦县坤泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币3274.2133万元及其利息（其中，本金1596.4533万元的利息按年利率24%标准，自2015年3月10日起计算至本判决确定的偿还日期为止；本金1677.76万元的利息按年利率24%标准，自2015年3月28日起计算至本判决确定的偿还日期为止）。
二、王建发、彭春兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回云梦县坤泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228955.97元，财产保全费5000元，合计233955.97元，由云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 彬
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。