广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终107号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗林。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人陈宗林犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第170号刑事判决，原审被告人陈宗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月8日，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭履行职务，上诉人陈宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年期间，被告人陈宗林在桂林市金某某混凝土有限公司（以下简称金某某公司）做附属工程时与金某某公司负责人漆某某、周某某等人认识。因金某某公司运输混凝土车队超载面临交警部门罚款，被告人陈宗林遂谎称可利用自己与交警部门的关系，为金某某公司处理混凝土车队超载问题，伪造了临桂县公安局交通警察大队及桂林市公安局交通警察支队机场路大队公章各一枚并购买了收据，于2011年至2013年期间四次诈骗金某某公司现金：1、2011年12月28日，被告人陈宗林使用购买的收据，在收据上填写“收到金某某公司车辆道路运输管理费半年，2011年12月30日至2012年6月30止”，金额为38000元，并在收据上加盖伪造的临桂县公安局交通警察大队公章，骗取金某某公司人民币38000元；2、2012年6月29日，被告人陈宗林使用购买的收据，在收据上填写“收到金某某公司车辆道路运输管理费半年”，金额为38000元，并在收据上加盖伪造的临桂县公安局交通警察大队公章，骗取金某某公司人民币38000元；3、2012年7月12日，被告人陈宗林使用购买的收据，在收据上填写“收到金某某公司车辆道路运输管理费一年”，金额为22000元，并在收据上加盖伪造的桂林市公安局交通警察支队机场路大队公章，骗取金某某公司人民币22000元；4、2013年5月9日，被告人陈宗林使用购买的收据，在收据上填写“收到金某某公司车辆运输管理费从2012年12月30日至2013年6月止六个月”，金额为38000元，并在收据上加盖伪造的临桂县公安局交通警察大队公章，骗取金某某公司人民币38000元。因当时金某某公司财务无现金，金某某公司财务经理唐某某与被告人陈宗林约定以陈宗林欠金某某公司的款项抵扣。综上，被告人陈宗林诈骗金某某公司四次，诈骗财物共计136000元。从2011年12月30日至2013年6月30日，被告人陈宗林以金某某公司名义缴纳金某某公司的车辆违章罚款共8单，共计4000元。案发后，被告人陈宗林退赔了136000元给金某某公司。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈宗林的户籍证明，证实被告人陈宗林的年龄等身份情况。
2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实金某某公司于2015年3月23日向公安机关报案，并由公安机关立案侦查后，于2015年4月14日将被告人抓获归案的情况。
3、金某某公司的报案材料、现金日记账及被告人伪造的四张收据，证实金某某公司被被告人陈宗林以假发票骗取公司财物情况及请求追究被告人刑事责任的情况。
4、公安机关出具的提取笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关查获被告人用于作案的收据、印章、代收罚款收据、证明及工商银行临桂支行在调取证据通知书回单，证实公安机关查获作案工具情况及被告人以金某某公司名义缴纳金某某公司的车辆违章罚款情况。
5、金某某公司出具的领条，证实被告人陈宗林已将所获赃款136000元退赔给被害单位。
6、周某某报案陈述，证实其是金某某公司副总经理，其所在公司被陈宗林用所谓的“临桂县公安局交警大队开具的收据”和“机场路交警大队开具的收据”从公司财务处报销车辆运输管理费四次，共计金额136000元。经过核实，收据上所盖公章是陈宗林私刻，交警队未收取相关款项。
7、证人唐某某的证言，证实其是金某某公司财务部负责人，公司的车辆长期因超载等问题被罚款，陈宗林跟公司领导说其与交警队的人关系好，可以帮处理。公司领导同意后，从2011年起，陈宗林先后四次拿交警队收的车辆管理费收据到公司财务报账，2013年5月9日那次的38000元，公司没有给现金给他，他说用他欠公司的混凝土货款抵扣。陈宗林帮公司交了车辆管理费后，公司的车辆照样被处罚，公司拿车辆管理费收据去交警队问，才知道收据上的公章是假的。陈宗林不是公司员工，只是与公司有业务往来。
8、证人韦某某的证言，证实陈宗林与其说过他能帮公司处理车辆违章的业务，其让他去跟总经理说，后来的情况其不清楚。
9、证人杨某某的证言，证实交警在查处金某某公司车队的车辆违章时，开具处罚决定书并扣留该车行驶证副本或驾驶员的驾驶证副本，再由驾驶员将处罚决定书交车队负责人，由车队统一来交警大队接受处理。陈宗林以金某某公司名义来交警大队处理过车辆违章，处理过多少交警大队财务那边有记录。
10、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（文）字（2015）0158号印章检验鉴定书，证实金某某公司提供的四张收据上的公章印文与被告人陈宗林持有的印章盖印的印文为同一印章盖印形成，与临桂县公安局交通警察大队及桂林市公安局交通警察支队机场路大队提供的单位印文样本中的盖印不是同一印章盖印形成。
11、被告人陈宗林的供述，与上述证据相吻合。
原判认为，被告人陈宗林以非法占有为目的，诈骗公私财物数额巨大，其行为己构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宗林以金某某公司名义缴纳金某某公司的车辆违章罚款4000元，系金某某公司因车辆违章应承担的法律责任，应从被告人诈骗所获财物数额中扣减，被告人实际骗取金额应为132000元。被告人为实施诈骗犯罪伪造国家机关印章并用于诈骗犯罪，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害单位的损失，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人陈宗林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
陈宗林上诉称认罪，原判认定的2013年5月9日（最后一笔）38000元其没从财务处拿走应扣除，其帮金某某公司处理车辆超载交的罚单款不止4000元，原判量刑过重等，请求减轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈宗林诈骗金某某公司财物132000元的犯罪事实清楚，本院予以确认。
针对上诉人陈宗林上诉理由，本院综合评判如下：
一、原判认定上诉人的2013年5月9日，即最后一笔38000元，是唐某某与上诉人陈宗林约定好了以陈宗林欠金某某公司的混凝土款项来抵扣的，经查，证据及理由如下：
1、陈宗林自己在侦查阶段的供述证实，38000元是以自己欠金某某公司的混凝土款项来抵扣的；2、证人唐某某财务经理的证言也佐证证实，因当时金某某公司财务无现金，唐某某与陈宗林约定好了以陈宗林欠金某某公司的混凝土款项来抵扣；3、金某某公司出具的《证明》也证实，以陈宗林欠金某某公司的混凝土款项来抵扣的；4、金某某公司的5月现金日记账也证实，以陈宗林欠金某某公司的混凝土款项来抵扣的。因此，原判认定最后一笔38000元，事实清楚，证据确实充分。陈宗林的该项上诉理由，本院不予采纳。
二、上诉人陈宗林帮金某某公司交的罚单为4000元。经查，证据及理由如下：
1、临桂县交警大队出具《证明》及八单违章罚款单据证明，陈宗林帮金某某公司缴纳的罚款共计4000元。即说明交警大队没有再收到陈宗林另外的罚款单据及罚款；2、二审期间，上诉人陈宗林也没有新的证据证实其另外交了罚款单据及罚款给临桂县交警大队；3、相反有陈宗林自己在侦查阶段的供述，罚款单据其在“洗车的时候清理掉了，现找不到了。”说明陈宗林没有另外交给临桂县交警大队其他罚单及罚款。因此，上诉人陈宗林帮金某某公司交的罚单为4000元。陈宗林的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈宗林以非法占有为目的，骗取公私财物132000元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人陈宗林以金某某公司名义缴纳金某某公司的车辆违章罚款4000元，原判已从上诉人诈骗所获财物数额中扣减，上诉人陈宗林实际骗取金额应为132000元。上诉人为实施诈骗犯罪伪造国家机关印章并用于诈骗犯罪，应予从重处罚。陈宗林诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且伪造国家机关印章用于诈骗犯罪应予从重处罚情节。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。陈宗林认罪、退赔被害单位的损失等情节，原判已给予从轻处罚，故陈宗林上诉理由无事实和法律依据，本院不予以采纳。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 何世辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左 华