wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初336号
原告：马先凤，女，1954年1月12日出生，汉族，居民,
住湖南省通道侗族自治县。
被告：马德党，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆诗艳，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告马先凤与被告马德党、陆诗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告马先凤到庭参加诉讼，被告马德党、陆诗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告马德党、陆诗艳归还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告马德党、陆诗艳承担。事实和理由：2013年5月27日被告以在县内承包一些农田水利改造和乡镇学校、医院建筑及消防自来水等工程项目资金短缺为由，向原告借款5万元，约定借款期限为1年（2013年5月27日至2014年5月27日），月息3分，一年到期连本带利归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总是以工程尚未结算为由一拖再拖，时至今日，借款本金及利息均未给付给原告。为此，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马德党、陆诗艳在答辩期间内未向本院递交答辩状。
原告马先凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马德党、陆诗艳在举证期限内未向本院提交任何证据。对当事人所提交的证据，本院认定如下：原告马先凤提交的借款协议原件1份，该份证据内容真实，来源合法，能够证实原告马先凤欲证明的举证事实，对该份证据的证明效力本院依法予以认定。
本院依据采纳的证据及原告马先凤在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2013年5月27日被告马德党、陆诗艳以资金短缺为由，与原告马先凤签订借款协议书。该协议书约定：被告马德党、陆诗艳向原告借款5万元，借款期限为1年（2013年5月27日至2014年5月27日），月息3分，一年到期连本带利归还，以上借款为被告马德党、陆诗艳的夫妻共同债务，由被告马德党、陆诗艳共同偿还。借款期限届满后，原告马先凤多次向被告催讨，但时至今日，涉案借款本金及利息被告马德党、陆诗艳均未偿还给原告马先凤。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告马先凤借款给被告马德党、陆诗艳，当事人双方形成民间借贷法律关系，被告马德党、陆诗艳应承担归还其所欠原告马先凤借款的责任。原告马先凤诉请被告马德党、陆诗艳偿还借款本金的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告马先凤与被告马德党、陆诗艳就借款约定借期内的利息为月息3分，未约定逾期利息。现原告马先凤诉请被告偿还借款利息及逾期利息，因当事人双方约定的年利率超过24%，则超过年利率24%的部分约定无效，本案借款本金所产生的借期内利息与逾期利息均以年利率24%予以计算。故被告马德党、陆诗艳应偿还原告马先凤借款本金50000.00元及2013年5月27日起至今（2016年11月30日）的利息42148.00元（50000.00×0.24÷365×1282=42148.00）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德党、陆诗艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马先凤借款本金人民币50000.00元，利息42148.00元，以上合计92148.00元。
如被告马德党、陆诗艳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050.00元，财产保全费700.00元，由被告马德党、陆诗艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初963号
原告唐良珍。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告姚珺。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人毛勇。
委托代理人张军。
原告唐良珍与被告姚珺、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐良珍的委托代理人钱吉飞，被告姚珺，被告阳光保险镇江公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良珍诉称，2015年10月9日，被告姚珺驾驶苏L×××××轿车，沿宜禾路由东向西行驶至金日照明门口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告姚珺负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告姚珺驾驶的苏L×××××轿车在被告阳光保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费15238.3元、住院伙食补助费900元、营养费1980元、误工费18000元、护理费11700元、残疾赔偿金133822.8元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损500元、鉴定费4886.6元。
被告姚珺辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，本人垫付医疗费15748.67元，请求一并处理。
被告阳光保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月9日，被告姚珺驾驶苏L×××××轿车，沿宜禾路由东向西行驶至金日照明门口时，与原告唐良珍驾驶的电动自行车相撞，致原告唐良珍受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告姚珺负事故全部责任，原告唐良珍不负事故责任。事故发生后，原告唐良珍于2015年10月9日入住扬中市人民医院治疗，2015年10月27日出院，住院18天，共花费医疗费16271.1元，其中被告姚珺驾垫付15748.67元。医院诊断：右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧额颞叶挫裂伤等。2016年5月17日江苏大学司法鉴定所对原告唐良珍的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告唐良珍构成交通事故9级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。庭审中，被告对鉴定意见中的伤残等级、“三期”没有异议。事故发生后原告的车辆经保险公司评估确认280元，双方当事人无异议。
另查明，被告姚珺驾驶的苏L×××××轿车在被告阳光保险镇江公司投保交强险、三者险，其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告唐良珍事故发生前扬中市扬明电器有限公司工作，月平均收入3000元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、扬中市扬明电器有限公司出具的营业执照、收入减少证明、工资表等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告唐良珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告唐良珍事故发生前在扬中市扬明电器有限公司工作，月平均收入3000元，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告唐良珍的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。被告阳光保险镇江公司对原告唐良珍在扬中市扬明电器有限公司工作及月平均工资3000元有异议，但未能提供相反证据反驳，本院不予采信。对于被告阳光保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告阳光保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告阳光保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。
综上，因本起交通事故原告唐良珍在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费16271.1元（其中被告姚珺驾垫付15748.67元）、住院伙食费450元（18天×25元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费为18000元（3000元/月÷30天×180天）、护理费8640元（住院期间18天×120元/天+出院后72天×90元/天）、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定10000元、交通费酌定300元，车损280元、鉴定费4886.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告唐良珍的医疗费、住院伙食费、营养费合计18521.1元，由被告阳光保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告唐良珍10000元，余款8521.1元由被告姚珺赔付给原告唐良珍。原告唐良珍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计170762.8元由被告阳光保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐良珍110000元，余款60762.8元由被告姚珺赔付给原告唐良珍。原告唐良珍的车损280元由被告阳光保险镇江公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿给原告唐良珍。综上，被告阳光保险镇江公司共赔付原告唐良珍120280元，被告姚珺赔付原告唐良珍69283.9元。被告姚珺赔付原告唐良珍69283.9元可由被告阳光保险镇江公司在三者险中赔付给原告唐良珍，因此被告阳光保险镇江公司应赔付原告唐良珍189563.9元。被告姚珺垫付的15748.67元由原告唐良珍返还，此款可在被告阳光保险镇江公司赔付原告唐良珍189563.9元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告唐良珍173815.23元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告姚珺15748.67元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，鉴定费4886.6元，合计6274.6元由被告姚珺负担（原告已垫付，由被告姚珺在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 潘照瑾
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3670号
罪犯欧阳定林，于江西省安福县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月20日作出了(2008)甬海刑初字第352号刑事判决，以被告人欧阳定林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳定林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳定林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获半年度监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳定林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳定林减去有期徒刑一年六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1188号
原告耿玉琴，女，汉族，1977年8月8日出生。
被告郭国良，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人屈晓临，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告耿玉琴诉被告郭国良、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称“人民财险新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉琴，被告郭国良、被告人民财险新华支公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉琴称，2014年9月19日23时20分许，被告郭国良驾驶豫DT18**号出租车掉头时，碰撞到耿玉琴驾驶的电动车，致使其受伤，电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，郭国良负事故全部责任，耿玉琴无责。事故发生后，耿玉琴被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；建议口腔专科治疗。于2014年9月20日在平顶山市口腔医院就诊，经诊断为：前牙冠折建议修复治疗。经查，被告郭国良驾驶的豫DT18**号出租车在人民财险新华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费8516.28元、拖车费310元、交通费200元，被告人民财险新华支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告郭国良称，该起交通事故属实，我的车辆在人民财险新华支公司投有较强险和商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财险新华支公司辩称，保险公司愿意在原告耿玉霞合理合法的诉请内按保险限额给予理赔，根据保险法及保险合同规定保险公司部承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年9月19日23时20分许，被告郭国良驾驶豫DT18**号出租车掉头时，碰撞到耿玉琴驾驶的电动车，致使其受伤，电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，原告郭国良负事故全部责任，被告耿玉琴无责。事故发生后，原告耿玉琴前往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；并在病情摘要及治疗经过中显示：“患者于2014年9月19日以车祸后头痛、头晕、双上肢疼痛1小时为主诉被120急送至我院，查患者头面部擦伤，口腔少量血性渗出，上前门牙齿损伤，双上肢肘关节疼痛活动受限，头颅CT显示：未见明显异常，建议口腔专科治疗”；花费医疗费914.5元。后原告耿玉琴于2014年9月20日在平顶山市口腔医院治疗，经诊断为：前牙外伤折断，已做治疗，现需冠修复；花费医疗费7606.28元。以上共计8520.78元。
另查明，发生事故的豫DT18**号出租车所有人为平顶山市万顺顺发出租汽车行，事故发生时车辆由被告郭国良驾驶，该车在人民财险新华支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和投保保险限额为300000元的机动车交通事故第三者责任保险保险合同期限为2013年10月29日至2014年10月28日。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费8520.78元（其诉请医疗费8516.28元，符合法律规定的民事权利处分原则，予以确认）；2、停车费210元；3、拖车费100元；4、交通费本院酌定为100元。故原告耿玉琴因此次交通事故造成的各项损失共计8926.28元。
以上事实，有原告耿玉琴提供的身份证、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单一份复印件、道路交通事故认定书一份、诊断证明三份、门诊费用票据、停车费、拖车费票据、驾驶证、行驶证复印件、被告郭国良提供的身份证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭国良驾驶豫DT18**号出租车与原告耿玉琴驾驶的电动车发生交通事故，致使原告耿玉琴人身权益受到损害，被告郭国良负事故全部责任，原告耿玉琴无责任。发生事故的豫DT18**号出租车为平顶山市万顺顺发出租汽车行所有，故原告耿玉琴要求被告郭国良赔偿医疗费的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告郭国良驾驶的豫DOC0**号轿车在被告中华联合财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为122000元），此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人民财险新华支公司应在肇事车辆豫DT18**号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。故被告人民财险新华支公司向原告耿玉琴直接支付保险赔偿金8926.28元。因被告人民财险新华支公司可在豫DT18**号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内足额代为清偿原告耿玉琴实际应获赔偿的保险金，故被告郭国良不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李粉红支付各项保险赔偿金共计15461.12元。
二、驳回原告李粉红的其他诉讼请求。
案件受理费801元，由被告赵玉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟慧芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2161号
原告：江苏星火照明集团有限公司，住所地：江苏省高邮市天山工业园区。
法定代表人：宋宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张端，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：刘秀师，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：扬州市普德物流有限公司，住所地：扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：邵璐，该公司总经理。
原告江苏星火照明集团有限公司与被告张端、刘秀师、扬州普德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告于2018年4月7日向本院申请撤回对被告扬州市普德物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。
原告江苏星火照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失69000元，并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，原告将货物交由被告扬州市普德物流有限公司运输，同日被告扬州市普德物流有限公司又将货物转给被告张端、刘秀师运输，并签订了运输合同。2015年1月19日被告张端驾驶被告刘秀师所有的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××车辆发生交通事故，芜湖旭通物流有限公司的驾驶员张孝雨承担事故全部责任。2015年元月21日被告向原告出具了损失清单，2015年2月4日芜湖旭通物流有限公司将运输的货物损失68000元赔偿给了被告张端和刘秀师，被告刘秀师、张端出具了收条。2015年3月23日原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉芜湖旭通物流有限公司，因芜湖旭通物流有限公司已经对货物进行了赔偿，最终被法院驳回。
本院经审查认为，原告向本院起诉应符合起诉的实质要件。因原告已撤回对被告扬州市普德物流有限公司的起诉，而被告张端、刘秀师的住所地非高邮市，且原告与被告张端、刘秀师也未约定纠纷管辖法院为本院，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏星火照明集团有限公司起诉。
案件受理费760元，退回原告江苏星火照明集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一八年六月十一日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审43号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港市海州区客之家宾馆，住所地连云港市海州区朝阳中路*****号。
申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港市海州区客之家宾馆行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈彦吉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：林荣辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告：李雅晖，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告：江金榜，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县太平镇。
被告：江雪绿，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县太平镇。
被告：黄金凤，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。
被告：林文容，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被告林荣辉、李雅晖、江金榜、江雪绿、黄金凤、林文容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以已与被告林荣辉、李雅晖、江金榜、江雪绿、黄金凤、林文容庭外自行和解为由向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担
审判员 戴剑萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初662号
原告：戴素根，男，1975年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：蔡惟林，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告戴素根与被告蔡惟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴素根及其委托诉讼代理人陈龙源到庭参加诉讼，被告蔡惟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴素根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款16万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告向原告借款10万元，在2014年10月5日又向原告借款6万元，共计16万元。当时言明一个月归还，并说用于生意周转。借款到期后，原告多次上门催要，被告总是借口再等一段时间，至今未还款。
蔡惟林未作答辩。
戴素根就其诉求举证：
借条原件1份，“今借到戴素根人民币陆万元整（￥60000元）借到人蔡惟林2014年3月5日”，证明蔡惟林向戴素根借款6万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，蔡惟林因资金周转需要，向戴素根借款6万元，并出具借条一份，确认借款事实。现戴素根因向蔡惟林催要借款无果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡惟林为了周转需要向戴素根借款6万元，双方借贷关系成立并生效。戴素根要求蔡惟林偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。戴素根要求蔡惟林偿还10万元借款，未能提供借条原件，不能证明该借款事实存在，对于其要求蔡惟林偿还10万元借款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述,蔡惟林欠戴素根借款6万元未还事实存在，依法应当及时偿还。戴素根主张蔡惟林欠其10万元借款，因未能提供证据证明，对其要求蔡惟林偿还10万元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡惟林于本判决生效之日起十日内偿还原告戴素根借款6万元；
二、驳回原告戴素根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戴素根负担1094元，被告蔡惟林负担656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年三月十四日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）湘0211刑医解1号
监督机关株洲市天元区人民检察院。
申请人仇某某甲（系被强制医疗人仇某某乙的父亲），男。
委托代理人曾某某，株洲市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为申请解除强制医疗、撤回申请、提交证据等）。
被强制医疗人仇某某乙，女，2014年2月19日被本院决定强制医疗，现于株洲市三医院强制医疗。
申请人仇某某甲于2017年3月6日向本院申请对被强制医疗人仇某某乙解除强制医疗，本院受理后依法组成合议庭进行审理，向强制医疗机构调取了被强制医疗人仇某某乙的精神疾病诊断评估报告，并于2017年5月3日召开了听证会，申请人仇某某甲及委托代理人曾某某均到会参加听证，监督机关指派检察员张选果参加听证。本案现已审理终结。
申请人仇某某甲认为其女儿仇某某乙经株洲市三医院强制医疗，病情已好转，故申请法院解除对仇某某乙的强制医疗。
株洲市三医院对被强制医疗人仇某某乙进行了评估诊断，认为：被强制医疗人仇某某乙目前诊断为精神分裂症。被强制医疗人仇某某乙的目前精神病性症状已控制，但激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级。鉴于患者自知力未恢复，且激惹性增高，行为有些冲动，一旦停药或受环境刺激病情随时有可能复燃，攻击风险因素评估随时可能升级。
监督机关认为应以株洲市三医院的评估报告为依据，被强制医疗人仇某某乙激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级，还具有社会危险性，应当对被强制医疗人仇某某乙继续强制医疗。
经审理查明：被强制医疗人仇某某乙因故意杀害他人，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，于2014年2月19日被本院决定强制医疗。2016年4月21日，申请人仇某某甲申请对被强制医疗人仇某某乙解除强制医疗，同年5月19日本院决定对被强制医疗人仇某某乙继续强制医疗。
审理期间，本院委托株洲市三医院对被强制医疗人仇某某乙进行评估诊断，经株洲市三医院评估诊断认为，被强制医疗人仇某某乙的目前精神病性症状已控制，但激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级。鉴于患者自知力未恢复，且激惹性增高，行为有些冲动，一旦停药或受环境刺激病情随时有可能复燃，攻击风险因素评估随时可能升级。
上述事实，有申请人的解除强制医疗申请书、株洲市三医院出具的精神疾病诊断评估报告、本院（2014）株天法刑决字第1号刑事决定书、（2016）湘0211刑医解1号刑事决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人仇某某乙目前仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人仇某某乙予以继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月三日
书 记 员 宾迎春
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照一下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执627号
申请执行人黎伟羲，男，1991年10月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人杨伟田，男，1968年11月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月1日立案执行黎伟羲申请杨伟田租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初126号民事案件生效判决书，被执行人杨伟田应支付申请人黎伟羲案款45098元，承担执行费576.47元。本院已执行0元,尚有45674.47元未执行,现因被执行人杨伟田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执627号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7308号
原告余国龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告黄峰，男，1978年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜道营，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告余国龙与被告黄峰、杜道营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告余国龙到庭参加诉讼。被告黄峰、杜道营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国龙诉称，2015年10月18日，被告黄峰雇佣被告杜道营到原告家里购买原告所喂养的商品鸭共计5810斤，每斤3.2元。总计款18600元，被告杜道营把原告的商品鸭拉走时给原告出具证明条一份，经原告多次找二被告追要该货款，二被告未给原告支付，请求判令：二被告支付购买应该的商品鸭款18600元。
被告黄峰未答辩。
被告杜道营未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告杜道营到原告余国龙家里拉走原告所喂养的商品鸭共计5810斤，约定每斤3.2元。总计款18600元，被告杜道营向原告出具“证明”条一张，载明：“10月18号豫Ｒ×××××拉走肉鸭伍仟捌佰壹拾斤，没付款，单价每斤叁块贰。杜道营，10月18号。司机号码137××××6933.老板号码151××××9208”。后被告未向原告支付价款18600元，经原告催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告杜道营从原告余国龙处拉走商品鸭5810元，并约定单价每斤3.2元的事实，有原告余国龙提供的被告杜道营出具的“证明”为据，被告杜道营与原告余国龙之间形成买卖合同关系。该买卖合同内容不违反国家法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，为有效合同。合同成立后，原告余国龙按照约定将鸭交付给买受人杜道营，被告杜道营应当向原告支付商品鸭价款18592元。但被告杜道营未履行付款义务，因双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告杜道营要求支付价款，故原告主张被告杜道营支付商品鸭价款18592元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付价款18600元，多出8元的请求，证据不足，本院不予支持。至于原告对被告黄峰的诉讼请求，因原告未提交充分有力的证据证明被告杜道营受雇于被告黄峰，被告杜道营从事的是雇佣活动，故原告对被告黄峰的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告杜道营于判决生效后十日内向原告余国龙支付货款借款18592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理265元，减半收取132.5元，由被告杜道营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 周路路
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执854号
本院在执行马水霞与程某合伙企业财产份额转让纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执854号本院在执行马水霞与程某合伙企业财产份额转让纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1310号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1277号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月21日，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿着番中公路从中山市方向往广州方向行驶，行至番中公路民众镇平三路段兄弟废品站对面时，因未操作规范安全驾驶而摔倒，造成车辆损坏及其受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.5mg／100ml。随后，黄某在中山市民众医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4281号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
代表人李爱军，男，职务行长。
委托代理人郑颂，男，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告崔天利，住哈尔滨市道外区。
被告马艳丽，住黑龙江省巴彦县。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告崔天利、马艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颂，被告崔天利到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告崔天利签订了最高借款本金额度500万元人民币的循环借款合同。2013年5月22日，原告向被告崔天利放款500万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息，年利率7.8%。2013年4月28日，原告与被告马艳丽签订了最高额抵押合同，约定被告马艳丽以其房产为被告崔天利提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为木房2013他字第616号，该房产位于哈尔滨市木兰县。截止2016年2月22日，被告崔天利拖欠原告借款本金480.5万元，利息433621.32元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告崔天利偿还借款本金480.5万元，利息433621.32元（截止2016年2月22日，自2016年2月23日起至本金实际付清之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；2、判令被告崔天利承担原告委托律师产生的律师代理费39290元；3、判令被告马艳丽抵押的财产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；4、诉讼费由被告承担。
被告崔天利辩称，原告所述事实无异议，对欠款本息无异议，同意承担原告律师代理费，因经营失败现无能力还款。
被告马艳丽未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、循环借款合同及借据各一份，证明2013年4月28日原告与被告崔天利签订了编号[2013]龙源个循借物字第0005号循环借款合同，约定借款金额500万元，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，借款发放的时间是2013年5月22日，发放金额为500万元，约定期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，年利率7.8%，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息，合同第7.12条约定，由被告崔天利承担因本合同订立及履行所发生的费用及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，合同第3.3条约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
证据二、最高额抵押合同、房产证27份及他项权证，证明被告马艳丽自愿以其房产为被告崔天利向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三、本金、利息明细，证明截止2016年2月22日，被告崔天利拖欠原告借款本金480.5万元，利息433621.32元。
证据四、委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证各一份，证明原告因本次诉讼支付代理费39290元。
经质证，被告崔天利对原告提供的证据一至证据四真实性及证明问题均无异议。
被告崔天利未举证。
被告马艳丽未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月28日，原告与被告崔天利签订编号[2013]龙源个循借物字第0005号循环借款合同，约定被告崔天利向原告借款的最高额度为500万元，借款用途为采购装饰材料，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次的借款期限自贷款人实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，自2013年5月22日起至2014年5月21日止；年利率7.8%，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息，借款人迟延支付到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被告马艳丽与原告签订最高额抵押合同，约定被告马艳丽以其位于哈尔滨市木兰县的房产为被告崔天利的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告崔天利支付借款500万元。借款到期后，被告崔天利未依约偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
2016年4月13日，原告与黑龙江龙育律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告崔天利、马艳丽借款合同纠纷一案委托黑龙江龙育律师事务所代理诉讼。2016年5月27日，原告向黑龙江龙育律师事务所支付代理费39290元。
本院认为，原、被告签订的循环借款合同及最高额抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告崔天利发放贷款的义务，被告崔天利未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同已经到期，原告要求被告崔天利偿还原告拖欠的剩余借款本金480.5万元及截止2016年2月22日的利息433621.32元，并自2016年2月23日起按双方约定的逾期利率即年利率11.7%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的循环借款合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用39290元的诉讼请求，本院予以支持。被告马艳丽以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，应按合同约定对被告崔天利拖欠原告的本金、利息、律师代理费承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔天利偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行借款本金480.5万元；
二、被告崔天利偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述借款利息（截止2016年2月22日利息为433621.32元，自2016年2月23日起，利息按年利率11.7%计算至本金实际付清之日止）；
三、被告崔天利给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行律师代理费39290元；
四、如被告崔天利不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述第一、二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告马艳丽抵押的位于哈尔滨市木兰县房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48470元，由被告崔天利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明书
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初79号
原告胡朝辉。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告胡朝辉不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案,于3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告胡朝辉、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年2月22日作出鄂襄客罚[2017]第0164号交通行政处罚决定书，认定：胡朝辉于2017年2月22日，驾驶鄂FH0G**长安牌小型普通客车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站乘坐该车准备到襄阳市富康大道城市快捷酒店，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。胡朝辉的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予胡朝辉罚款人民币10000元的行政处罚。
原告胡朝辉诉称，2017年2月22日12时05分，原告驾驶鄂FH0G**长安牌小型普通客车，接到滴滴软件指派,在襄阳火车站接乘客准备前往襄阳市富康大道城市便捷酒店，乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0164号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费50元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告胡朝辉向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0164号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年2月22日11时53分，执法人员巡查至襄阳市火车站出站口时，发现鄂FH0G**长安牌小型普通客车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市火车站到襄阳市富康大道城市快捷酒店，原告胡朝辉抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年2月22日12时左右，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市出站口时，发现原告胡朝辉驾驶的鄂FH0G**长安牌小型普通客车正在载客。经调查，原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站到襄阳市富康大道城市快捷酒店，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0164号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予胡朝辉罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告胡朝辉驾驶的鄂FH0G**长安牌小型普通客车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告胡朝辉请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0164号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费50元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡朝辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02639号
原告张某，男，1976年8月25日出生。
委托代理人文某、梁某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年9月21日出生。
法定监护人朱某，女，1962年9月26日出生。
本院于2015年6月4日立案受理的原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告张某。
审判员 成根平
二〇一五年七月三日
书记员 贺 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申7号
再审申请人（原审被告）：梁纹源，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人（原审被告）：梁财，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中山市东升镇宏晨纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区西龙村内。
主要负责人：何开笑，该厂厂长。
原审被告：中山市东升镇露露通纸类包装厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路**号。
主要负责人：梁纹源，该厂业务经理。
再审申请人梁纹源、梁财与被申请人中山市东升镇宏晨纸类制品厂（以下简称宏晨厂）、原审被告中山市东升镇露露通纸类包装厂（以下简称露露通厂）买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
梁纹源、梁财申请再审主要称，原审审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利；原审认定的事实不清，申请人所欠货款不是原审所认定的数额；提供户口本复印件、露露通厂的社会保险费参保人员缴费工资明细表复印件作为证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，宏晨厂与中山市东升镇宝晋纸类制品厂素有业务往来，宏晨厂向中山市东升镇宝晋纸类制品厂供应纸类制品。中山市东升镇宝晋纸类制品厂于2015年7月20日变更企业名称为露露通厂，投资人由梁财变更为梁纹源。2015年6月至同年9月，宏晨厂陆续向露露通厂送货，由梁燕芬、梁ＸＸ、赵海臣等签收，其中2015年7月20日前的货款共94415.98元，2015年7月20日后的货款共27039.56元，合计121455.54元。露露通厂至今未支付上述货款。据此，原审认为露露通厂拖欠宏晨厂货款构成违约，梁财作为露露通厂的原投资人，应对其经营期间的债务承担补充清偿责任，梁纹源作为投资人，应对露露通厂的债务承担补充清偿责任正确。梁纹源、梁财提供的证据不足以证明其再审主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁纹源、梁财的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭俏芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6503号
原告：李海艳，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：宋雷雨，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李海艳与被告宋雷雨修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告李海艳向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告一次性清偿原告所欠修轮胎款24000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次赊欠修理费，共计24000元。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝还款，于2015年1月12日为原告打下欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告系汽车修理厂的经营者，该厂在工商行政管理部门办理了营业执照，现原告李海艳以个人名义向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法中关于个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人的规定，故本案原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月十日
书记员 汪子瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2504号
申请执行人：王向上，男，1962年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛建忠，男，1957年4月3日出生，回族，住宁夏回族银川市金凤区。
本院在执行王向上与被执行人牛建忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人牛建中未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8138号民事调解书，确定被执行人牛建忠偿还申请执行人王向上借款38000元,承担案件受理费375元，向本院缴纳执行费476元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索现已冻结了被执行人牛建忠的社保账户62×××59，自2017年11月9日起至2018年11月9日止。但因被执行人账户余额不足且履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年十一月九日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16083号
原告：傅海军，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅海军与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告傅海军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅海军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅海军负担。
审 判 员 包荷丽
二○一八年一月九无
代书记员 陈 婕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1241号
原告：张某，女，汉族，1977年5月9日生，住扶沟县。
被告：史某1，曾用名史纪伟，男，汉族，1977年1月26日生，住扶沟县。
原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某1下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与史某1离婚；2.婚生子女史某2、史某3由张某抚养，史某1承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产归张某所有。事实和理由：张某与史某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育长子史某3。婚前接触短、了解少，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。2014年初，史某1以外出打工为名，不再与张某共同生活，对子女也不管不问。现二人已分居2年有余，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
史某1缺席未作答辩。
在诉讼过程中，张某向本院提供以下证据：1.结婚证两份，证明张某与史某1于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2.户口本一份，证明张某与史某1婚后于××××年××月××日生育长女史某2，××××年××�××日生育长子史某3。
在本案审理中，本院依职权对史某1父亲史保德做调查笔录一份，证明史某1自2014年春节后离家至今未归，也从未与家人联系。
史某1缺席未质证。
通过审理，本院查明以下事实：张某与史某1于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育长子史某3。张某与史某1结婚后因都在外地打工，二人长期没有共同生活。2014年春节后，史某1离家至今未归，家人与其无法取得联系。
以上事实，有张某向本院提交证据、调查笔录及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。史某1长期离家不归，家人无法与其联系，未尽到自己作为丈夫和父亲的义务。现张某与史某1分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。对张某要求离婚的�讼请求，本院依法予以支持。因史某1下落不明，二人婚生长女史某2、婚生长子史某3由张某抚养为宜。史某1承担的抚养费参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，本院酌定为二子女每月抚养费共500元。张某与史某1的婚后共同财产，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某1离婚；
二、婚生女史某2、婚生子史某3由原告张某抚养，被告史某1自本判决生效后次月起，每月支付抚养费500元，至史某2、史某3年满十八周岁止。于每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 李纪允
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董志云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1093号
原告：蒋家其，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱真珣，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区办公楼内。
法定代表人：陈博雅，执行董事。
原告蒋家其诉被告铜陵恒雅环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋家其于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋家其撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋家其负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1471号
申请执行人：赵洪书，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区83栋3单元1层2号。
申请执行人：隋来英，女，1974年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区83栋3单元1层2号。
被执行人：李晓燕，女，1961年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星头道街26号2单元6楼1号。
被执行人：李新滨，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星头道街26号2单元6楼1号。
本院在执行赵洪书、隋来英与李晓燕、李新滨民间借贷纠纷一案中，我院民事审判庭于2016年8月2日，以（2016）黑0104民初4234号民事裁定书查封了申请人赵洪书的房产及被执行人李新滨的车辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人赵洪书所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区83栋3单元1层2号（建筑面积：75.39平方米、产权证号：哈房权证开国字第000841**号）房产的查封。
二、解除对被执行人李新滨所有的车牌号为黑ATU7**大众牌客运出租汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟昭鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2224号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某某。
被告：金某某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某某、金某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告周某某、金某某经本院合法传
唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告周某某以借新还旧为由向临海市××信
用合作联社城南信用社借款55000元，借款期限为2007年12月3
0日至2008年11月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按
季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告金某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告周某某未及时归借款本息，被
告金某某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告周某某立即偿还借款本金55000元及利息（利息
计算至2010年8月31日为19681.01元，2010年9月1日以后的利
息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告金某某
对借款本息负连带保证责任。
被告周某某未答辩。
被告金某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告周某某应在2008年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告金某某作为连带责任保证人，
在被告周某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金55000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计19681.01元；2010
年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金某某对上述债务承担连带偿还责任；被告金
某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告周某某
负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1667元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1464号
原告：叶峰，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：桂学敏，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐春香，女，1982年5月9日生，汉族，住址同上。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池市贵池区南美花园二期朝阳楼1201－1208室。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
原告叶峰与被告桂学敏、徐春香、池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告叶峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶峰撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告叶峰负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱儒艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店*幢*楼。
负责人彭锡红，系该行行长。
被执行人娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。
住所地娄底市五江建材城27栋01、02、25-27号单面。
经营者刘文，该个体商户经营者。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第**楼。
法定代表人黄健。
被执行人刘文，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周建辉，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、娄底市开源投资担保有限公司、刘文、周建辉金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第342号民事调解书于2017年3月20日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第342号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2943号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：施少礼，男，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，，现住福建省石狮市琼林南路。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告施少礼信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告施少礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币280659.65元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为72331.98元、滞纳金为7000元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为6222060004601814的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=当期账单应还款金额＋当期对账单日至自动扣款前一日取现／转账付出金额—当期对账日至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币280659.65元，利息、滞纳金79331.98元。起诉后，被告未还款。
被告施少礼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系原告工行石狮支行与被告香港特别行政区居民施少礼之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告工行石狮支行与被告施荣集之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告施少礼透支使用信用卡本金280659.65元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告施少礼立即偿付截至2016年4月12日因透支使用的信用卡本金280659.65元，及利息、滞纳金79331.98元，并支付自2016年4月13日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告施少礼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施少礼应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月12日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共359991.63元（其中本金280659.65元，利息及滞纳金为79331.98元），并支付自2016年4月13日起至实际结清之日止按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告施少礼负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行可在判决书送达之日起十五日内，被告施少礼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1947号
申请执行人：魏永康。
被执行人：昆明同馨花卉有限公司。
申请执行人魏永康与被执行人昆明同馨花卉有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1947号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1947号申请执行人：魏永康。被执行人：昆明同馨花卉有限公司。申请执行人魏永康与被执行人昆明同馨花卉有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1947号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文 永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6124号
原告黄汉兴，男，汉族，1959年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人柯莎莎，广东晟典律师事务所实习律师。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住址深圳市福田区。
上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院于2016年4月20日作出民事裁定书，驳回管辖权异议。被告不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）粤03民辖终2270号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈婷、柯莎莎，被告吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月10日，原告因资金紧张与被告签订《转让房屋合同书》，合同约定被告以人民币13.5万元购买
原告所有的位于宝安三十五区上川路E四栋南座三单元305房，同时双方口头约定，原告日后可随时回购此房屋。合同签订后，原告多次与被告协商回购房屋，被告一直置之不理并不予回应。由于该房屋所在土地属于农村私人宅基地，且被告并非房屋所属农村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告认为，因《转让房屋合同书》违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据合同法及相关规定，为无效合同。为维护自身合法权益，避免农村集体土地的流失，原告诉请法院判令：1、确认原、被告签订的《转让房屋合同书》无效；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：被告返还涉案房产，并支付从签订合同之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按市场指导租金计算，约26万元。
被告答辩称：一、双方签订的《转让房屋合同书》是有效协议，是双方真实意思表示，不具有合同无效情形，已经履行了近二十年。因2015年有房地产商出高价征收涉案房产，原告见有利可图，便单方撕毁合约。二、对于涉案房产的买卖，目前没有明确的法律禁止性规定，如贸然处理，将导致不可逆的结果。1、农村集体拥有除法律规定属于国家所有以外的农村土地的所有权，但土地使用权可以依法转让，因此，原告有权处理其管理的农村土地上建立的房屋及其使用权。2、将《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条结合分析，立法本意是禁止农民集体土地使用权单独转让，但在宅基地上的房屋所有权发生流转的情况下，宅基地使用权的附随转让并不禁止，法律也没有禁止城镇居民购买农村房屋，故被告购买涉案房屋是合法、有效的。3、从物权角度来说，农民房屋也是允许转让的。既然房屋所有权归原告，那么原告对房屋享有绝对支配权，当然含转让权。4、合同法规定的合同有效要件主要包括四个方面，一是当事人具有民事权利能力和行为能力，二是意思表示真实，三是合同内容不违反法律、行政法规规定和社会公序良俗，四是形式符合法律规定，有约定的还应当符合约定。涉案合同均满足这四个方面的要求，因此合同有效。5、最高人民法院1963年作出的《关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》规定，宅基地上的附着物如房屋、树木、厂棚、猪圈、厕所等永远归社员所有。社员有买卖或租赁房屋的权利。房屋出卖以后，宅基地的使用权即随之转移给新房主，但宅基地的所有权仍归生产队所有。1984年的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第60条规定，村镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生的纠纷，应根据国务院《村镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续办理。1998年第二次修正后的土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。这些规定没有禁止农村房屋买卖的内容，而且司法解释对农村房屋的自由买卖也没有持否定态度，甚至对之加以规范。如1990年12月5日颁布的《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第一百三十一条第二款规定，房屋所有权人出卖农村私有房屋，买卖双方自愿立有契约，交付了房款，并实际管理和使用了房屋，又没有其他违法行为的，应当认定买卖关系有效。当地政府规定需要办理登记或纳税手续的，按当地规定办理。6、目前我国现行法律没有明确规定村委会和农民不能转让农村私有房屋，也没有明文规定城镇居民不能受让农村房屋，若只允许城镇居民转让私有房屋而不允许农民转让房屋，显然违背平等原则。
经审理查明，1993年8月，深圳市宝安区人民政府向原告核发了粤房字第××号房屋所有权证，确认坐落于深圳市宝安三十五区4栋南座上川路E的住宅楼一栋所有权人为原告。
1998年10月10日，原告与被告签订《转让房屋合同书》，约定原告是卖屋人，被告是买屋人，原告将上述楼房中的三单元305房屋卖给被告使用，卖期50年，价款13.5万元，因本栋楼属于自建房，房地产权证不能转交被告，被告只能使用和出租，在政策允许房产过户时，原告要积极协助被告办理产权证，使用期满后，该楼房如果补地价税，被告享有同商品房满期后的同等待遇。
合同签订后，被告向原告支付了价款13.5万元，原告向被告交付了涉案房屋，被告使用至今。
以上事实，有房屋所有权证、转让房屋合同书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，确认合同是有效还是无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为准绳，只要存在该条规定的五种无效情形之一的，合同都应当被认定为无效，反之，不存在其中任何一种情形的，合同都不能被认定为无效。原告主张涉案合同无效的理由是，合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。本院认为，土地管理法第六十三条规定的是，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。该条文针对的是农民集体所有的土地使用权，不是集体土地上的房屋，本案房屋属于有产权证的合法房产，当事人自愿买卖，合同已履行完毕，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同无效的其他情形。原告诉请确认合同无效，被告返还房产并支付房屋使用费，均没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄汉兴的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告黄汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十月十九日
书记员 张晶晶
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第6页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6124号原告黄汉兴，男，汉族，1959年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托代理人柯莎莎，广东晟典律师事务所实习律师。被告吴伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住址深圳市福田区。上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院于2016年4月20日作出民事裁定书，驳回管辖权异议。被告不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）粤03民辖终2270号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈婷、柯莎莎，被告吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月10日，原告因资金紧张与被告签订《转让房屋合同书》，合同约定被告以人民币13.5万元购买原告所有的位于宝安三十五区上川路E四栋南座三单元305房，同时双方口头约定，原告日后可随时回购此房屋。合同签订后，原告多次与被告协商回购房屋，被告一直置之不理并不予回应。由于该房屋所在土地属于农村私人宅基地，且被告并非房屋所属农村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告认为，因《转让房屋合同书》违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据合同法及相关规定，为无效合同。为维护自身合法权益，避免农村集体土地的流失，原告诉请法院判令：1、确认原、被告签订的《转让房屋合同书》无效；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：被告返还涉案房产，并支付从签订合同之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按市场指导租金计算，约26万元。被告答辩称：一、双方签订的《转让房屋合同书》是有效协议，是双方真实意思表示，不具有合同无效情形，已经履行了近二十年。因2015年有房地产商出高价征收涉案房产，原告见有利可图，便单方撕毁合约。二、对于涉案房产的买卖，目前没有明确的法律禁止性规定，如贸然处理，将导致不可逆的结果。1、农村集体拥有除法律规定属于国家所有以外的农村土地的所有权，但土地使用权可以依法转让，因此，原告有权处理其管理的农村土地上建立的房屋及其使用权。2、将《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条结合分析，立法本意是禁止农民集体土地使用权单独转让，但在宅基地上的房屋所有权发生流转的情况下，宅基地使用权的附随转让并不禁止，法律也没有禁止城镇居民购买农村房屋，故被告购买涉案房屋是合法、有效的。3、从物权角度来说，农民房屋也是允许转让的。既然房屋所有权归原告，那么原告对房屋享有绝对支配权，当然含转让权。4、合同法规定的合同有效要件主要包括四个方面，一是当事人具有民事权利能力和行为能力，二是意思表示真实，三是合同内容不违反法律、行政法规规定和社会公序良俗，四是形式符合法律规定，有约定的还应当符合约定。涉案合同均满足这四个方面的要求，因此合同有效。5、最高人民法院1963年作出的《关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》规定，宅基地上的附着物如房屋、树木、厂棚、猪圈、厕所等永远归社员所有。社员有买卖或租赁房屋的权利。房屋出卖以后，宅基地的使用权即随之转移给新房主，但宅基地的所有权仍归生产队所有。1984年的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第60条规定，村镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生的纠纷，应根据国务院《村镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续办理。1998年第二次修正后的土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。这些规定没有禁止农村房屋买卖的内容，而且司法解释对农村房屋的自由买卖也没有持否定态度，甚至对之加以规范。如1990年12月5日颁布的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百三十一条第二款规定，房屋所有权人出卖农村私有房屋，买卖双方自愿立有契约，交付了房款，并实际管理和使用了房屋，又没有其他违法行为的，应当认定买卖关系有效。当地政府规定需要办理登记或纳税手续的，按当地规定办理。6、目前我国现行法律没有明确规定村委会和农民不能转让农村私有房屋，也没有明文规定城镇居民不能受让农村房屋，若只允许城镇居民转让私有房屋而不允许农民转让房屋，显然违背平等原则。经审理查明，1993年8月，深圳市宝安区人民政府向原告核发了粤房字第××号房屋所有权证，确认坐落于深圳市宝安三十五区4栋南座上川路E的住宅楼一栋所有权人为原告。1998年10月10日，原告与被告签订《转让房屋合同书》，约定原告是卖屋人，被告是买屋人，原告将上述楼房中的三单元305房屋卖给被告使用，卖期50年，价款13.5万元，因本栋楼属于自建房，房地产权证不能转交被告，被告只能使用和出租，在政策允许房产过户时，原告要积极协助被告办理产权证，使用期满后，该楼房如果补地价税，被告享有同商品房满期后的同等待遇。合同签订后，被告向原告支付了价款13.5万元，原告向被告交付了涉案房屋，被告使用至今。以上事实，有房屋所有权证、转让房屋合同书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，确认合同是有效还是无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为准绳，只要存在该条规定的五种无效情形之一的，合同都应当被认定为无效，反之，不存在其中任何一种情形的，合同都不能被认定为无效。原告主张涉案合同无效的理由是，合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。本院认为，土地管理法第六十三条规定的是，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。该条文针对的是农民集体所有的土地使用权，不是集体土地上的房屋，本案房屋属于有产权证的合法房产，当事人自愿买卖，合同已履行完毕，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同无效的其他情形。原告诉请确认合同无效，被告返还房产并支付房屋使用费，均没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄汉兴的诉讼请求。本案受理费2600元，由原告黄汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年十月十九日书记员  张晶晶书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第6页共7页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3244号
原告天津中建地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告寇锦。
原告天津中建地产有限公司与被告寇锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津中建地产有限公司的委托代理人李滨到庭参加诉讼。被告寇锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津中建地产有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月15日签订了天津市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区塘沽海洋高新区威海路以西、滨宇道以北xxx商品房，价款为818491元。被告向原告支付商品房首付款248491元，剩余房款570000元以贷款支付。因贷款形式支付购房款的相对不确定性，故双方明确约定以贷款方式支付不影响被告按期付款的义务。合同定明，被告应自买卖合同签订日起30日内（含第30日）支付商品房价款570000元。但虽经原告多次以不同方式催促，被告至今未向原告支付。买卖合同约定，被告如未按期支付商品房价款，逾期在30日以上时，被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止。按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，故起诉，要求1、判令被告向原告支付商品房价款人民币570000元；2、判令被告向原告支付自2014年6月14日至2015年4月12日利息26866元；3、判令被告向原告支付自2014年6月14日至2015年4月12日违约金24800.28元；4、判令被告自2015年4月13日起，按88.67元／日向原告支付利息并按81.85元／日向原告支付违约金；5、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、天津市商品房买卖合同，证实原、被告存在合同关系，合同中第二条、第四条、第六条及附件六第三条原告主张的利息、违约金及计算标准；
证据二、发票一张，证实原告起诉后，被告于2015年5月10日向原告交付了570000元房款；
证据三、自制违约金、利息计算明细，证实原告主张的利息、违约金的来源。
被告宼锦未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月17日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽海洋高新区威海路以西、滨宇道以北xxx号房屋一套，房屋建筑面积88.55平方米，每平方米价格为人民币9243.26元，总房款为818491元，原告选择贷款支付，于2014年5月22日前一次性支付首付款248491元，余款办理贷款。合同第六条约定：如被告未按合同约定付款，逾期在30日内的，原告有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，被告除支付利息外，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。除上述条款外，双方还签订了《补充协议》，协议第3.3条约定：买受人选择以贷款方式支付的，不影响买受人按期支付购房价款之义务。买受人应自买卖合同签订日起30日内（含第30日）支付商品房首付款之外的剩余商品房价款。若逾期付款，乙方应按照买卖合同第六条之规定承担违约责任。第3.5条约定：如买受人经银行审批的贷款额不足以支付其所应付之购房款的，买受人应于双方约定之贷款付款日届满前向出卖人补齐差额房款，逾期未补交的，按照买卖合同第六条规定承担违约责任。上述合同签订后，被告向原告交付首付款248491元，因余款迟迟未付，故原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，要求被告给付购房款570000元及逾期付款利息和违约金。被告应诉期间，其于2015年5月10日向原告交付了剩余购房款570000元，但未给付原告主张的利息和违约金。本案庭审中，原告撤回了向被告主张剩余购房款570000的诉讼请求，但坚持按合同约定向被告主张逾期交付购房款的利息及违约金。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约完全履行。按照《补充协议》3.3条的约定，被告应于合同签订日起30日内（含第30日）支付商品房首付款之外的剩余商品房价款，然被告在交付首付款之后，未能按照约定时间将剩余购房款全部交付，显然违约，理应承担相应违约责任。在原告提起诉讼后，被告主动将剩余购房款全部交付，故其承担违约利息及违约金应在其全部履行之前。因合同生成日期为2014年5月17日，故被告约定履行的截止日期应为2014年6月16日，现原告自2014年6月14日起算被告因违约而承担的未付款利息和违约金应为不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇锦于判决生效之日起十五日内给付原告天津中建地产有限公司未按期支付购房款570000元的利息及违约金，计算方式为：利息以570000元为基数，自2014年6月17日起至2015年5月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；违约金以818491元为基数，自2014年7月17日起至2015年5月9日止，按日万分之一计算；
二、驳回原告天津中建地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 岩
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初50号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年9月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2013年1月7日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，同年8月21日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日20时许，被告人欧某某伙同麦某某（已判决）驾乘一摩托车去到新兴县车岗镇楪村陈某某的房屋内，盗得泰山牌Z501小猪饲料6包，然后又驾乘摩托车并运载盗得的饲料逃离现场。群众在车岗大桥处抓获麦某某并报警，但被告人欧某某逃脱，警察现场扣押到上述饲料以及摩托车。经新兴县物价局价格认证中心评定，上述饲料价值人民币858元。同年12月5日，警察抓获被告人欧某某。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被盗饲料放置的地方是陈某某猪场的房屋，与外界相对隔离，是陈某某及其家人平时居住生活的场所。扣押到的饲料已发还给陈某某。被告人欧某某实施前盗窃犯罪时已年满18周岁。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、饲料及摩托车照片、发还、移送清单、治安卡口的照片、通话记录、情况说明、判决书及释放证明、被害人陈某某的陈述及辨认材料、被害人刘某某的陈述，证人陈某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，新价认字[2015]110号价格鉴定结论书、同案人麦某某的供述及辨认材料、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人欧某某在年满18周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄宝仪