wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初404号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张应敏。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月19日刑满释放。2014年5月8日因非法携带管制刀具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日，收缴折叠刀一把。2015年7月30日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张应敏犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张应敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张应敏盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币3250元，具体如下：
1.2015年8、9月的一天晚上8时许，被告人张应敏经预谋，窜至本市南浔区和孚镇和孚村芮介兜8号，溜门入室，窃得被害人沈某甲家中后屋鸡棚内的母本鸡2只，价值人民币144元。
2.2015年11月中旬一天晚上11时许，被告人张应敏经预谋，骑车窜至本市吴兴区妙西镇妙西村方家弄9队37号，踹门入室，窃得被害人金某房屋右侧鸡棚内母本鸡3只、公本鸡1只，价值人民币276元。
3.2015年11月28日晚上11时许，被告人张应敏经预谋，骑车窜至本市开发区康山街道长西村南七百亩42号，翻墙入室，窃得被害人沈某乙家中母本鸡11只，价值人民币792元。
4.2015年11月29日晚上11时许，被告人张应敏经预谋，骑车窜至本市开发区康山街道青龙山老年房，绕墙入室，窃得被害人吴某屋后鸡棚内母本鸡7只，价值人民币378元。
5.2015年12月3日晚上凌晨0时许，被告人张应敏经预谋，骑车窜至本市开发区康山街道黄墅40号，窃得被害人赵某屋外空地鸡棚中母本鸡6只，公本鸡1只，价值人民币492元。
6.2015年12月6日晚上11时许，被告人张应敏经预谋，骑车窜至本市开发区康山街道东山村平亭35号，采用钳断围网等手段，窃得被害人江某屋外空地鸡棚中母本鸡13只，价值人民币1168元，被盗母鸡后被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，公安机关在被告人张应敏处扣押自行车一辆、钳子一把。
上述事实，被告人张应敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见通知书、户口证明、人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、称重称量过程及图片、暂存物品清单、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人沈某甲、金某、沈某乙、吴某、赵某、江某的陈述；湖价鉴字（2015）647号价格鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；被告人张应敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张应敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张应敏到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张应敏多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张应敏有其他违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人张应敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的自行车一辆、钳子一把予以没收，由扣押机关处理；责令被告人张应敏退赔人民币二千零八十二元，发还被害人沈惠芳人民币一百四十四元，发还被害人金永年人民币二百七十六元，发还被害人沈建方人民币七百九十二元，发还被害人吴招英人民币三百七十八元，发还被害人赵连芝人民币四百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵池
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2333号
罪犯刘树波，男，1987年11月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月十八日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘树波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树波减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2333号
罪犯刘树波，男，1987年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月十八日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘树波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树波减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初681号
原告：李某，男，1992年10月20日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：崔巍，系河北腾迅律师事务所律师。
被告：马某，女，1991年2月12日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。经本院主持调解，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月十五日
书记员 程孟欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8598号
原告：周培志，男，1952年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：朱爱梅，女，1963年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周培志，系原告朱爱梅丈夫。
被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。
法定代表人：蔡家寿。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告周培志、朱爱梅与被告诸暨港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告周培志、朱爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周培志、朱爱梅撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十日
书记员 杨天瑜
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00048号
申请执行人崔秀霞。
被执行人尚立山。
本院本院依据已经发生法律效力的（2012）藁民初字第00196号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人尚立山发出执行通知书和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中查明：尚立山与朱花萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间财产共有，债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，裁定如下：
查封尚立山、朱花萍的财产60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张兵伟
二〇一三年三月七日
书记员 ：李彦华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01604号
原告彭红。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司。
法定代表人杨永平。
委托代理人陆琪。
委托代理人杨丽岑。
原告彭红诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭红、被告华尔润公司的委托代理人陆琪、杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称，原告系被告处退休职工，在职时担任被告销售部长、深加工分厂经理助理等职。2012年5月23日双方签订《保密及竞业限制协议》。原告已严格按协议履行义务，要求被告支付竞业限制补偿费25056.58元。
被告华尔润公司辩称，原告于2011年9月30日离职，双方于2012年6月5日签订《保密及竞业限制协议》，至原告申请仲裁时已超过法定时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，彭红退休前系华尔润公司常务办审计部科长。2012年5月23日双方签订《保密及竞业限制协议》，约定：乙方（彭红）离开甲方（华尔润公司）二年内不得自营或为他人经营与甲方有直接或简介竞争的业务；竞业限制期限为二年，从乙方解除或终止劳动合同之日起开始计算；甲方应当按照竞业限制期限每月不低于乙方解除合同前12个月平均报酬三分之一的标准向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费在乙方离职之日起按月发放。
2011年9月30日彭红退休，双方劳动关系终止。彭红自此不再向被告提供劳务。
彭红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华尔润公司支付竞业限制补偿费。2015年7月28日仲裁委员会因彭红已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。彭红向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认至2015年9月1日彭红无违反竞业限制协议的行为、华尔润公司未按约定向原告支付竞业限制补偿费、彭红退休前12个月实发工资37500元。
原告要求被告支付竞业限制补偿费25056.58元。被告华尔润公司认为原告的主张超过法定时效，不应支持。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，双方对原告退休前12个月平均工资的数额没有争议，本院予以确认。原、被告签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应予以遵守。原、被告签订该协议时原告已退休，双方不再存在劳动关系。按照协议约定，被告应支付原告竞业限制补偿费的期限为2011年10月至2013年9月。原告于2015年7月28日以申请仲裁的方式向被告主张权利，并未超过法定时效。
综上所述，被告应当支付原告竞业限制补偿费25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司支付原告彭红竞业限制补偿费25000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告彭红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初132号
原告：沧州海�防爆特种工具制造有限公司。住所地：河北省东光县南霞口镇则王工业开发区。
法定代表人：寇忠浩，总经理。
委托诉讼代理人：张庆山，该公司法律顾问。
被告：新疆千里鸿源机电设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路***号阳光天河综合楼高层底商住宅楼*层***室。
法定代表人：孙祥，总经理。
原告沧州海洋防爆特种工具制造有限公司与被告新疆千里鸿源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海洋防爆特种工具制造有限公司的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼，被告新疆千里鸿源机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州海洋防爆�种工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告特种工具款14700元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订一份特种工具买卖合同，约定被告购买原告生产的防磁敲击开口特种工具，型号65毫米，78把，单价170元，总价21060元，优惠后按21000元计算。被告按合同给付30%的预付款6300元，尚欠货款14700元。原告已经给被告发送货物，对于被告欠付的14700元货款，原告多次向被告催要，被告无理拒付。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
新疆千里鸿源机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订特种工具买卖合同一份，约定被告购买原告生产的防磁敲击开口特种工具，型号65毫米，78把，单价170元，总价21060元，优惠后按21000元计算；合同确认后被告给付30%的预付款6300元，剩余货款14700元，于发货之前结清；款到第二天原告开始安排，20天时间用物流的运输方式送货至合同指定地点石河子市。原告按照约定送货后，被告对剩余货款14700元拒不给付。以上事实有原告提供的买卖合同、中国铁路小件货物快运运单及网上物流信息、电话通话录音在卷佐证，予以确认。
审理中，原告要求被告支付欠款利息未提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当按照约定清偿货款。原告请求被告给付欠款利息，因双方未有约定，不予保护。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应当依法予以支持,驳回原告其他诉讼请求.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告新疆千里鸿源机电设备有限公司偿还原告货款
14700元，于本判决生效后三日内履行;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告新疆千里鸿源机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一八年三月一日
书记员 邢彦达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2010号
申请执行人杨芝军。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵。
申请执行人杨芝军与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）皋商初字第116号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告江苏颖发家具有限公司给付原告杨芝军货款244240元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费4965元，减半收取2482.50元由被告江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芝军向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款246722.50元，案件受理费2482.50元，执行费3601元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单。被执行人江苏颖发家具有限公司曹红兵于2016年1月4日向本院提供了书面的还款计划，目前就该执行款进行执行分配，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初38号
原告陈灼志，男，1959年4月25日出生，汉族，住连江县，公民身份号码3501221959********。
被告连江县下宫乡人民政府，住所地连江县。
法定代表人林家喜，乡长。
委托代理人吴存进，该乡干部。
委托代理人林柏东，福建八闽律师事务所律师。
原告陈灼志诉被告连江县下宫乡人民政府不履行征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈灼志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈灼志负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附录：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初38号原告陈灼志，男，1959年4月25日出生，汉族，住连江县。被告连江县下宫乡人民政府，住所地连江县。法定代表人林家喜，乡长。委托代理人吴存进，该乡干部。委托代理人林柏东，福建八闽律师事务所律师。原告陈灼志诉被告连江县下宫乡人民政府不履行征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈灼志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈灼志负担。审 判 长  陈 堃人民陪审员  林秀萍人民陪审员  闫 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈丹丹附录：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1707号
罪犯麦志良。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2013）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人麦志良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。罪犯麦志良于2013年4月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦志良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦志良自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦志良应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，执行机关扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦志良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯麦志良应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，交纳数额较少，应在执行机关在扣减一个月的基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年9月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3456号
原告张志明，男，1956年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告张志明诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告张志明以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张志明负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2214号
上诉人（原审原告）：徐文礼（曾用名徐文利），男，1944年6月15日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市取柴河镇四道村村民委员会。住所：磐石市取柴河镇。
负责人：齐宝林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市取柴河镇四道村新开河社。住所：磐石市取柴河镇。
负责人：曹顺君，该社社长。
原审第三人：于山，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
委托代理人：白长海，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐文礼因与被上诉人磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社、原审第三人于山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐文礼上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省磐石市人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。徐文礼于2015年提起诉讼后，吉林省磐石市人民法院裁定驳回了徐文礼的起诉，徐文礼不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审理后作出裁定：撤销原审裁定，指令磐石市人民法院对本案进行审理。吉林省磐石市人民法院不应以相同的理由再次裁定驳回徐文礼的起诉。土地承包经营权侵权纠纷属于法院受案范围。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。从此法条的规定看，农村土地承包经营权纠纷的解决途径有：和解、调解、仲裁、诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定农村土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。《吉林市中级人民法院关于审理农村土地承包案件的若干实施意见》第二十二条也规定，政府机关的行政解决手段并不是农村土地承包经营权纠纷案件的前置程序。
于山述称，原审裁定正确。1.本案不属于人民法院民事案件受案范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是指承包人和发包人之间的纠纷，并不涉及第三人的纠纷。因本案涉及第三人，所以不适用该条法律规定。2.于山与徐文礼分别持有经营权证，最高人民法院和吉林省高级人民院对此均有相关的司法解释和规定，特别是吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件若干意见》吉高法（2008）244号第3条规定：双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证应当按照土地法第16条规定处理，不属于民事诉讼主管，故不应由人民法院受理。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条也对同一块地持有两个经营权证作出了明确的法律规定，于山自1997年起耕种案涉土地至今，应认定于山已经合法占有并使用该承包地。
磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
徐文礼向一审法院起诉请求：1.于山返还1公顷承包地；2.磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社承担连带返还责任；3.于山、磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社承担本案诉讼费。
一审法院认为，土地承包经营权证是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。徐文礼于1996年与磐石市取柴河镇四道村村民委员会签订了土地承包合同，享有了争议土地的承包经营权，徐文礼基于此向磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社及于山主张返还土地。审理中各方当事人对争议土地数量、地块等均无异议。于山提交了人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，对争议土地主张享有土地承包经营权。徐文礼与于山分别持有同一块土地的权属证明，本案审理的焦点问题是争议土地的使用权归属，并不是徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会在履行土地承包合同过程中所产生的权利、义务问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定。裁定：驳回徐文礼的起诉。案件受理费100元，退还徐文礼。
本院认为，徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会于1996年1月1日签订土地承包合同，期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。现徐文礼主张磐石市取柴河镇四道村村民委员会违法收回其所承包的土地后，另行将土地发包给于山，要求于山返还土地，本案实质纠纷为徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会在履行承包合同过程中产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷”。因此，本案属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初353号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李玉娇
原 告 蔡 X 诉 被 告 李 X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1281号
原告蔡X，女,布依族，19XX年X月XX日出生，住贵州省贵阳市南明区XXX巷**号附*号，公民身份号码52010219XX********。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201210874427，一般授权代理。
被告李X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住贵州省贵阳市乌当区XX路**号*栋*楼*号，公民身份号码52011219XX********。
原告蔡X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡X及其委托代理人杨青，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，之后，被告经常到原告家里，希望和原告恋爱，原告一直没答应。时间久了，迫于父母的压力，原告才同意和被告在一起。后来原告怀孕了，没有办法，只好在民政局办理了结婚登记。20XX年X日XX日，原告生育一子李XX。原、被告本身就没有感情基础，婚后双方感情一直不好，经常因为琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告根本就没有细心照顾原告，每个月只给原告两三百元生活费，有时根本就不给，理由是原告在家里不缺吃的，根本就用不到钱。生育孩子后，原告一个人带十分辛苦，希望被告能一起照顾，但是被告总以工作忙为由，拒绝照顾孩子。原告和本家人相处的很好，关系十分融洽，有时一起聊天开玩笑等等，被告都无法接受，无法容忍原告和本家人的男性有正常接触等等，双方经常因此事发生争吵，慢慢地被告开始殴打原告。被告及其母亲一起殴打原告，总是骂原告和某某男人有不正当关系，而被告所说的男人是原告的姐夫、姨爹等亲人。原告无法忍受被告及其母亲的辱骂，与他们理论就会遭受殴打。原告的内心早已破碎，和被告的夫妻感情已完全破裂，无法再和被告共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了长安瑞祥轿车一辆，之后卖给了原告的母亲。又购买了雪铁龙轿车一辆（车牌号：贵AC16**），购买该车时向原告的母亲借了6万元钱，已经还了两万，尚欠4万元。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李XX归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同财产：雪铁龙轿车（车牌号：贵AC16**）一辆归原告所有（价值11.8万元）；四、夫妻共同债务4万元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称，原告坚持离婚，我没有意见。关于孩子的抚养权问题，按照法律规定判决我没有其他意见。关于原告说我实施家暴殴打她的问题，我认为我们是在婚姻生活中发生争吵，导致双方发生抓扯、打架，但这不是我单方面造成的。关于雪铁龙轿车（车牌号：贵AC16**）一辆，是我在结婚之前购买的，是婚前个人财产，不应该作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，之后，双方按当地风俗于2014年11月19日和20日分别在男、女双方家举办了婚宴，但未办理结婚登记。2015年6月1日在贵阳市乌当区民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2015年9月13日生育婚生子李XX。在夫妻共同生活期间，原告认为双方婚前缺乏了解，原告是迫于父母的压力，才和被告结婚，婚后双方感情一直不好，经常发生争吵，被告及其母亲经常辱骂、殴打原告。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院判决如前诉所请。
另查明，根据贵阳市乌当区工业和信息化局出具的在职花名册，证明被告李X在该单位月工资实际收入为3615.8元。同时查明，雪铁龙轿车（车牌号：贵AC16**）一辆，系二手车，该车系被告李X于2015年4月底以117600元价格购买，并于2015年5月6日办理转移登记手续，将原车号牌贵JE87**号变更为贵AC16**号，登记所有人为李贤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供居民身份证、结婚证一本、出生医学证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告均认为双方感情已完全破裂，无和好可能，对离婚双方均无异议，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”之规定，原、被告婚生子李XX（1周岁）现尚属哺乳期，依法应由原告蔡X抚养。就抚养费问题，根据被告李X的实际工资收入，结合当地生活水平及婚生子李XX现尚属哺乳期等综合因素考虑，被告李X每月支付给原告蔡X抚养费1000元较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，就争议财产雪铁龙轿车（车牌号：贵AC16**）一辆是否作为夫妻共同财产进行分割问题，本院认为取得结婚证，即确立夫妻关系，原、被告虽然按当地风俗于20XX年XX月XX日和XX日分别在男、女双方家举办了婚宴，但是在2015年X月X日在贵阳市乌当区民政局办理了结婚登记手续。因此，在2015年X月X日之前并非法律上认可的夫妻关系，不受法律保护，加之原告也未能提供充分证据证明该车系双方婚姻关系存续期间夫妻共同出资购卖所得，而被告提供证据均能印证该车系婚前个人出资购买所得，故本院认为该车系被告婚前个人所有财产，不应作为婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割。关于原告主张的夫妻共同债务4万元的问题，因涉及案外人的合法权益，建议另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡X与被告李X离婚；
二、婚生子李XX由原告蔡X抚养，自2016年10月1日起，被告李X每月支付给原告蔡X抚养费1000元，直至李XX年满十八周岁止；
三、驳回原告蔡X的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李X负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯贵荣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00072号
申请执行人杨双成，无业。
被执行人贡小妹，农民。
申请执行人杨双成与贡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）徒民初字第00064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余东福欠申请执行人杨双成80000元，以40000元结算，此款由被执行人贡小妹分期给付申请执行人杨双成40000元，如有一期未给付视为全部到期欠。案件受理费1285元，贡小妹负担642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付28267元，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的28267元，未执行到位，执行费324元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面申请终结本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 逸
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初606号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王远庆，男，汉族，居民。
被告：贾玉珍，女，汉族，居民。
被告：张京涛，男，汉族，居民。
被告：张玉平，男，汉族，居民。
被告：王远亮，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王远庆、贾玉珍、张京涛、张玉平、王远亮金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告王远庆、贾玉珍、张京涛、张玉平、王远亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月十八日
书记员 贺可禄
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初496号
原告秦寿源。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村北面***号。
经营者傅志光。
原告秦寿源与被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告秦寿源及其委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告贵港市港北区港隆餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市港北区港隆餐饮店2015年5月25日成立，系个人经营企业，经营者系傅志光。原告系同年6月31日应聘在该店工作，报酬为2000元／月，但是原告8月、9月、10月、11月份的劳动报酬6500元被告未付，原告曾向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对傅志光进行了调查，同月30日，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资6500元未付的事实，且之后至今被告却未给付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告、经营者连带支付6500元工资给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告贵港市港北区港隆餐饮店未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，贵港市港北区港隆餐饮店是于2015年5月25日成立的个体工商户，经营者是傅志光。原告自2015年6月31日到被告处工作，从事厨师岗位，月工资2000元。被告未能及时足额支付原告2015年8月、9月、10月、11月工资，同年12月2日，被告停止营业，随后将店面转让。原告向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光进行调查，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资6500元未支付。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、劳动监察调查笔录、工资确认表以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告贵港市港北区港隆餐饮店拖欠原告工资6500元的事实，有原告提供的工资确认表予以证明，因此原告要求被告支付6500元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。因贵港市港北区港隆餐饮店是个体工商户，并已于2015年12月2日停止经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，应由贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光承担支付工资的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区港隆餐饮店支付原告秦寿源工资6500元；
二、驳回原告秦寿源的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵港市港北区港隆餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月十三日
书记员 农燕新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第14号
原告陆少云
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告陆少云与被告郯城交燃公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆少云到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆少云诉称，2014年9月15日原、被告签订《协议书》，约定由原告承包被告十二层酒店断桥铝合金平开窗、铝合金百叶窗制作安装工程；由原告包工包料，施工单价为断桥铝合金平开窗每平方米550元，铝合金百叶窗每平方米255元；付款方式为外框安装完成支付总价款的50%，工程结束经被告验收合格支付工程款的45%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清。2014年11月15日原告将所承包工程外框制作安装完成，被告验收后与原告签订工程结算单，被告应向原告支付工程款总额的50%即576762.1元。上述款项经原告催要未果，为此诉请法院判令被告支付工程款576762.1元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日原、被告签订《协议书》，约定由原告承包被告十二层酒店断桥铝合金平开窗、铝合金百叶窗制作安装工程；由原告包工包料，施工单价为断桥铝合金平开窗每平方米550元，铝合金百叶窗每平方米255元；付款方式为外框安装完成支付总价款的50%，工程结束经被告验收合格支付工程款的45%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清（其余内容详见协议书）。2014年11月15日原告将所承包工程外框制作安装完成，被告验收后与原告签订工程结算单，被告应向原告支付工程款总额的50%即576762.1元。上述欠款经原告催要未果。遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的协议书、结算单及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订协议后，原告按照约定施工，但被告未按约定支付工程款，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告陆少云工程款576762.1元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2304号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：缪高远。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告缪高远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初991号
原告姜秀芳，居民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人赵红，该公司执行董事。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告姜秀芳与被告山东新泰公信置业有限公司（简称公信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀芳的委托代理人张群、被告公信置业的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芳诉称，2013年10月17日原被告签订预约协议，由原告姜秀芳预约购买被告公信置业的房屋一套，原告姜秀芳支付被告公信置业房款413208元，后被告公信置业拒不履行合同，将涉案房屋卖给他人，请求判令被告公信置业返还房款413208元，并自2015年4月10日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告公信置业辩称，签订预约协议属实，但被告公信置业没有收到原告姜秀芳的购房款413208元。本案涉及案外人赵军，赵军借原告姜秀芳的款，经原被告和赵军协商，2013年10月17日三方一致同意将上述借款用于原告姜秀芳购买被告公信置业开发的房屋并签订了六份预约协议，所预约六套5号楼1203、704、1304、804、1504、1501室，在被告取得商品房预售许可证后，通知原告姜秀芳签订商品房买卖合同，经原被告协商又调整了部分房屋，并根据实际房屋的建筑面积及单价，原告姜秀芳实际从被告公信置业处购买四套房屋，剩余赵军借原告姜秀芳的413208元达不到购买一套房屋的价款，而原告姜秀芳拒不补齐房屋价款，后被告公信置业将涉案金额413208元转帐退回给赵军。根据预约协议，被告公信置业已经通知原告姜秀芳签订正式商品房买卖合同，而原告姜秀芳拒不交齐购房款，故被告公信置业已将涉案房屋另行处置。请求驳回原告姜秀芳的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日原被告签订《公信·锦玉园（高层）预约协议书》一份，约定由原告姜秀芳预约购买被告公信置业的公信·锦玉园5号楼1501室房屋一套，建筑面积145.40平方米，单价为5980元／平方米；待预约房屋取得商品房预售许可后，乙方（原告姜秀芳）在接到通知后十日内到售楼处交齐房款并签订正式《商品房买卖合同》，逾期十五日不来签订合同并未按时交齐房款的按照《商品房买卖合同》执行。2015年4月10日被告公信置业向原告姜秀芳出具了锦玉园5号楼413208元收据一份。后被告公信置业取得了商品房预售许可证，被告公信置业主张通知了原告姜秀芳签订商品房买卖合同并补充剩余房款，但原告姜秀芳未按预约协议履行。原告姜秀芳对此不予认可，被告公信置业对此未提供证据证实。现被告公信置业已将涉案房屋卖给他人。关于原告姜秀芳主张返还的房款413208元，被告公信置业对收据真实性无异议，主张未实际收到，但未提供证据证实。
以上事实根据原告姜秀芳提供的《公信·锦玉园（高层）预约协议书》、房款收据及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原被告签订的预约协议其性质为商品房预售合同，系当事人的真实表示，内容不违背法律规定，在诉讼前已取得商品房预售许可证，应认定为有效合同。因涉案房屋已由被告公信置业处置，该合同已实际不能履行，被告公信置业有义务返还房款并支付利息。关于涉案房款413208元，被告公信置业辩称是接受案外人赵军转让给其的债务转成的房款未提供证据证实。即使被告公信置业的主张成立，在被告公信置业为原告姜秀芳出具收据后，应视为被告公信置业同意接受该笔债务抵顶房款，被告公信置业仍有义务予以将该款返还原告姜秀芳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告山东新泰公信置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姜秀芳房款413208元并支付利息（本金413208元按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年4月11日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告山东新泰公信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一六年三月十八日
书记员 武金萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4329号
原告郑福民。
被告陈强。
本院在审理原告郑福民诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告郑福民于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑福民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑福民承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯欣颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1381号
原告：于希河。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：刘唯贤。
原告于希河与被告刘唯贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞合、被告刘唯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于希河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月13日至2005年1月16日被告多次借原告现金，并出具借据，余款6000元至今未付，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
刘唯贤辩称，与原告曾经存在借贷关系，但被告已经还清了原告欠款，被告因与原告交好，未收回借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2002年5月13日借原告2000元，于2004年12月8日还款1000元。被告又于2005年1月16日向原告借款5000元；以上两笔借款均有被告出具的借条，现尚有共计6000元被告未还。被告辩称已经全部还清，但因与原告交好未收回借条。庭审中，被告提交手机录音两份，经质证录音内容不能证明原告承认被告还清欠款，庭后被告亦未提交录音书面材料及载体，故对于被告已经还清欠款的主张本案不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告刘唯贤欠原告于希河借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告提出的依法判令被告偿还原告借款6000元的诉讼请求，予以支持。因被告未提供充分证据证明其已经还清欠款，故对被告的已还清欠款主张本院不予认可。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘唯贤偿付原告于希河借款本金6000元及利息（利息自2016年6月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘唯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉玲
二〇一六年八月十九日
书记员 夏天华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执576号
申请执行人:刘霞
被执行人:胡松林
刘霞与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第02224号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执576号申请执行人:刘霞被执行人:胡松林刘霞与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第02224号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十七日书记员  王文正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终83号
上诉人（原审被告）任海民，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县永和镇人民政府。
法定代表人宋伟，职务镇长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人苏海民。
上诉人任海民因与被上诉人安阳县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年原、被告签订一份租赁合同，主要内容为：一、原告同意被告要求将原线厂厂房供被告经营管理使用；二、被告在订合同前，交清第一年的租赁费960元，按签订合同时间顺延每年的十一月一日前交清下一年的租赁费，超期未交清原告有权让被告停业和终止合同并加罚租金数额的20%罚款；三、被告在租赁合同有效期间厂地的整修、厂房办公楼的维修和其它维修费用全部由被告负担；四、被告在合同有效期间发生的一切债务和其它款项全部由被告承担；五、被告在合同期间发生的一切事故和其它一切费用开支全部归被告承担；六、被告在合同期间需调整租赁原告的所有房屋和固定资产时必须提前一个月向原告提出书面申请，经原告批准后，按原告批文执行，一切费用开支全部归被告承担；七、被告必须遵照上级文件规定按时交纳各种费用和各项义务；八、被告在合同期间维修的全部厂房在合同到期时必须完好无损地交给原告；九、合同期间领导变动，合同继续有效，但因中央政策的改变影响本合同执行的，双方均不承担经济责任；十、合同到期后，在同等条件下被告优先续定下一期租赁合同；十一、本合同从二〇〇一年十一月一日起至二〇二六年十月三十日止。2014年因被告租赁的房屋漏雨，被告对房屋进行改建和修复，2014年11月19日原告对被告改建和修复进行制止，被告停工。诉讼中，原告提供永和镇政府财政所所长杨文清证明2014年被告李会芹从其手中借走合同原件复印，归还后发现时间改了，被告李会芹对此予以否认。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1809号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹应为改写形成。被告提供2014年1月25日收据一张，有张文清签字，没有原告主要负责人签字，被告另提供五张照相存根，共计905元，原告对此不认可。现因原告对原来的房屋进行改造，被告周围的租房户已全部拆除。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告于2001年签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同，原、被告发生纠纷应依据租赁合同的约定来处理；原、被告对租赁合同的到期是“二〇一六”还是“二〇二六”有争议，经委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1809号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹应为改写形成。依据鉴定意见可以认定租赁合同的到期时间为“二〇一六年十一月三十日”。合同虽然没有到期，但原告因为对包括被告租赁的房屋在内的所有房屋进行改造，原合同已不具有继续履行的现实可能性，原告要求终止原合同的履行符合法律规定，被告不同意终止合同并腾清房屋理由不足，不予支持；被告称以照相费用抵顶租赁费，原告不认可，被告称支付租赁费的主张，不予支持。原告要求被告支付罚金的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳县永和镇人民政府与被告任海民签订的租赁合同终止履行；被告任海民于本判决生效之日起10日内腾清租赁原告的房屋二间；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元。鉴定费1200元，由原告负担400元，被告负担800元。
宣判后，上诉人任海民诉称，本案合同的到期时间为2026年，一审认定到期日为2016年错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人永和镇政府的诉讼请求。
被上诉人永和镇政府辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对签订的租赁合同约定的起始时间及租赁事实均不持异议，对租赁合同到期日的书写时间陈述不一，鉴于双方合同的到期日无论是否修改均未到期，且双方当事人诉争的合同由于客观事由履行该合同已成为不可能。综上，任海民的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终83号
上诉人（原审被告）任海民。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县永和镇人民政府。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人苏海民。
上诉人任海民因与被上诉人安阳县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年原、被告签订一份租赁合同，主要内容为：一、原告同意被告要求将原线厂厂房供被告经营管理使用；二、被告在订合同前，交清第一年的租赁费960元，按签订合同时间顺延每年的十一月一日前交清下一年的租赁费，超期未交清原告有权让被告停业和终止合同并加罚租金数额的20%罚款；三、被告在租赁合同有效期间厂地的整修、厂房办公楼的维修和其它维修费用全部由被告负担；四、被告在合同有效期间发生的一切债务和其它款项全部由被告承担；五、被告在合同期间发生的一切事故和其它一切费用开支全部归被告承担；六、被告在合同期间需调整租赁原告的所有房屋和固定资产时必须提前一个月向原告提出书面申请，经原告批准后，按原告批文执行，一切费用开支全部归被告承担；七、被告必须遵照上级文件规定按时交纳各种费用和各项义务；八、被告在合同期间维修的全部厂房在合同到期时必须完好无损地交给原告；九、合同期间领导变动，合同继续有效，但因中央政策的改变影响本合同执行的，双方均不承担经济责任；十、合同到期后，在同等条件下被告优先续定下一期租赁合同；十一、本合同从二〇〇一年十一月一日起至二〇二六年十月三十日止。2014年因被告租赁的房屋漏雨，被告对房屋进行改建和修复，2014年11月19日原告对被告改建和修复进行制止，被告停工。诉讼中，原告提供永和镇政府财政所所长杨文清证明2014年被告李会芹从其手中借走合同原件复印，归还后发现时间改了，被告李会芹对此予以否认。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1809号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹应为改写形成。被告提供2014年1月25日收据一张，有张文清签字，没有原告主要负责人签字，被告另提供五张照相存根，共计905元，原告对此不认可。现因原告对原来的房屋进行改造，被告周围的租房户已全部拆除。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告于2001年签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同，原、被告发生纠纷应依据租赁合同的约定来处理；原、被告对租赁合同的到期是“二〇一六”还是“二〇二六”有争议，经委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1809号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二六”手写体字迹应为改写形成。依据鉴定意见可以认定租赁合同的到期时间为“二〇一六年十一月三十日”。合同虽然没有到期，但原告因为对包括被告租赁的房屋在内的所有房屋进行改造，原合同已不具有继续履行的现实可能性，原告要求终止原合同的履行符合法律规定，被告不同意终止合同并腾清房屋理由不足，不予支持；被告称以照相费用抵顶租赁费，原告不认可，被告称支付租赁费的主张，不予支持。原告要求被告支付罚金的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳县永和镇人民政府与被告任海民签订的租赁合同终止履行；被告任海民于本判决生效之日起10日内腾清租赁原告的房屋二间；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元。鉴定费1200元，由原告负担400元，被告负担800元。
宣判后，上诉人任海民诉称，本案合同的到期时间为2026年，一审认定到期日为2016年错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人永和镇政府的诉讼请求。
被上诉人永和镇政府辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对签订的租赁合同约定的起始时间及租赁事实均不持异议，对租赁合同到期日的书写时间陈述不一，鉴于双方合同的到期日无论是否修改均未到期，且双方当事人诉争的合同由于客观事由履行该合同已成为不可能。综上，任海民的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初853号
原告汪清县冬煤供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人滕兆坤，公司经理。
委托代理人赫明国，男，汉族，职员，住汪清县。
被告王革新，男，住汪清县。
本院在审理原告汪清县冬煤供热有限公司诉被告王革新供用热力合同纠纷一案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县冬煤供热有限公司撤回起诉。
案件受�费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年八月四日
书记员 孙 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3188号
原告：朱亚骏，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：冯利，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡飞飞，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住址同上。
本院在审理原告朱亚骏诉被告冯利、蔡飞飞民间借贷纠纷一案中，原告朱亚骏在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年四月十无
书记员 董 尧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00205号
上诉人（原审被告)：张心明，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告)：苏芳（系张心明之妻），女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告)：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告)：刘彦（系张伟之妻），女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。
上述四上诉人的共同委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
委托代理人：陆小龙，该公司职员。
委托代理人：刘召阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：张小利（系周彬之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人张心明、苏芳、张伟、刘彦与被上诉人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司、周彬、张小利金融借款合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人张心明、张伟及张心明、苏芳、张伟、刘彦的委托代理人李利、被上诉人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人陆小龙、刘召阳到庭参加诉讼。被上诉人周彬、张小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决书表述组成合议庭审理案件，但又系独任审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00192号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李遨宇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审880号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马小孩，男，1983年5月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人薛延丽，女，1984年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1862征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1862号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1862号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1862号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审880号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马小孩，男，1983年5月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人薛延丽，女，1984年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1862征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1862号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1862号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1862号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00345号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1929年5月11日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年5月8日被阜南县公安局决定取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原�物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年农历年底，被告人张某甲妻子朱某从村邻处获得一棵罂粟果实。2014年10月底，张某甲在树林里播种了罂粟种子。2015年4月8日镇政府及村委会工作人员日常巡查时发现并将该罂粟原植物全部铲除。经现场清点，张某甲种植罂粟原植物1332株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月底，被告人张某甲将其妻子从村邻处获得的罂粟种子种植在树林里面。2015年4月8日，镇政府及村委会工作人员日常巡查时发现该罂粟原植物，并将其全部铲除。经现场清点，被告人张某甲共种植罂粟原植物1332株。
另查明，2015年4月8日，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己罪行，构成自首。本案在审理过程中，经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，销毁记录，到案经过，前科网络查询情况，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人朱某、张某乙、李某甲、李某乙证言和被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法种植罂粟1332株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人张某甲系已满七十五周岁老年人故意犯罪，可从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对张某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区评估，对被告人张某甲可适用缓刑。为打击犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某�犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）�公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00345号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人李某，男，1987年10月15日出生于河南省商丘市，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住所地南陵县。被告人曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月13日被南陵县公安局监视居住，同年11月2日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。
辩护人暨诉讼代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人李某及辩护人暨诉讼代理人戴永胜、附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人余水、范红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月21日凌晨0时许，被告人李某在皇庭国际KTV一楼电梯口，与宋某发生争吵，李某用左手打了带着眼镜的宋某右眼一拳，致宋某右眼受伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月23日，被告人李某主动至公安机关投案。
2015年4月23日至8月14日，被告人李某共赔偿宋某经济损失48000元。
被告人李某对上述事实并无异议并表示自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人对事实并无异议，提出李某已赔偿被害人各项经济损失48000元，足以赔偿被害人全部损失。
附带民事诉讼被告人宋某对上述事实并无异议。
经审理查明：2015年4月21日凌晨0时许，被告人李某和朋友在南陵县籍山镇皇庭国际KTV唱歌结束后，在皇庭国际KTV一楼电梯口，遇到宋某和冯某等人，并与宋某发生争吵，李某趁着酒劲用左手打了带着眼镜的宋某右眼一拳，致宋某右眼破裂伤，右眼外伤性晶体脱落、右眼虹膜缺如，右眼视网膜挫伤，右眼脉络膜挫伤，右眼结膜裂伤，右眼结膜异物，右眼睑挫裂伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月23日，被告人李某主动至公安机关投案。
2015年4月23日至8月14日，被告人李某共赔偿宋某经济损失48000元。
另查明：被告人李某于2015年4月30日被南陵县公安局刑事拘留，于2015年5月13日被监视居住，实际羁押14天。
另，本案审理期间，被告人李某与宋某达成赔偿协议，被告人李某除已支付的48000元赔偿款外，再赔偿原告人各项经济损失40000元。被告人现已履行30000元，原告人表示谅解被告人犯罪行为，并自愿撤回民事诉讼，本院另行制作裁定书。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述和辩解与审理查明的事实一致，证实其于事发当日与宋某发生争吵，用左手打到宋某眼镜，宋某当时眼睛就流血了。
2.被害人宋某的陈述：证实事发当日其在皇庭国际KTV一楼电梯处无故被李某击打一拳，致其右眼受伤。
3.证人戴某的证言：证实其所目击的事情经过，并证实看到李某打了宋某眼睛一下，宋某眼睛流了许多血之后被送往医院救治。
4.证人章某、夏某、冯某、翟某、齐某、武某的证言均证实宋某眼部受伤经过。
5.辨认笔录、检查笔录：冯某、章某辨认出击打宋某眼部并致其眼部受伤的李某；经公安机关检查，李某左手手背有划痕伤。
6.鉴定意见：宋某损伤程度为轻伤一级。
7.到案经过：李某于2015年4月23日主动向公安机关投案。
8.户籍资料：李某户籍信息。
9.收条：李某赔偿金额共计48000元。
10.刑事判决书：李某前罪判决情况。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人具有自首情节，经查属实，本院予以认定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某具有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 向 前
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴丹丹
本案主要适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）南刑初字第00345号刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1995年7月23日出生于南陵县，汉族，住所地繁昌县。被告人李运起，男，1987年10月15日出生于河南省商丘市，汉族，户籍所在地河南省商丘市，住所地南陵县。刑事附带民事诉讼原告人宋某因被告人李运起犯故意伤害罪，以要求赔偿经济损失为由，于2015年11月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，宋某与被告人李运起达成赔偿协议，要求撤回刑事附带民事诉讼。本院认为：刑事附带民事诉讼原告人宋某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金婷婷人民陪审员  向 前人民陪审员  马玉宝二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1361号
罪犯董一，男，生于1979年10月12日，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂华容刑初字第17号刑事判决，以被告人董一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董一在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董一在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董一减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年5月17日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1421号
原告：汪正发，男，汉族，生于1966年6月7日，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：汪正兴（汪正发胞兄），男，汉族，生于1958年9月4日，干部，住枝江市。
委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：向业华，女，汉族，生于1981年11月5日，个体工商户，住枝江市。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江营销服务部。住所地：枝江市马家店街办友谊大道*********号。统一社会信用代码：91420583691794064u。
代表人：薛大荣，公司经理。
委托诉讼代理人：殷志翔，公司员工。
原告汪正发与被告向业华、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江营销服务部（以下简称安邦财险枝江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正发的委托诉讼代理人汪正兴和何世清，被告向业华、被告安邦财险枝江营销部的委托诉讼代理人殷志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正兴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失160927.13元、2017年10月13日后综合医院及××医院医疗费等损失150000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日23时10分，向业华驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿建设路行驶至迎宾大道路段时，与行人汪正发发生刮擦，致汪正发受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，向业华负事故的全部责任。向业华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在安邦财险枝江营销部投保了交强险及商业三者险，汪正发于2016年7月19日曾向枝江市法院起诉要求二被告赔偿，因医疗未终结，法院判令二被告赔偿了汪正发截止到2016年5月4日的经济损失。现诉请法院要求二被告对汪正发2016年5月5日至2017年10月13日止的经济损失予以赔偿。
被告向业华辩称，向业华已对汪正发受伤的经济损失进行了赔偿，现不应再赔偿。
被告安邦财险枝江营销部辩称，汪正发伤后在枝江市人民医院治疗，入院时诊断为抑郁症，这说明汪正发事发前已经处于抑郁症期，汪正发的精神状态是慢性、陈旧性疾病，并非本次交通事故所致。安邦财险枝江营销部已对汪正发的损失进行了赔偿，根据一事不再理的原则，请求法院驳回汪正发的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日23时10分，向业华驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿建设路行驶至迎宾大道路段处，与行人汪正发发生刮擦，致汪正发受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，向业华负事故的全部责任。汪正发伤后在枝江市人民医院、枝江市康宁××医院住院治疗132天（截止2016年5月4日）。向业华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在安邦财险枝江营销部投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。该事故在保险期内。2016年9月30日，原被告选定的荆州市优抚医院法医××司法鉴定所对汪正发的精神状态及伤残等级鉴定为：颅脑外伤所致器质性痴呆（轻度）、双相情感障碍不伴有××性症状的躁狂发作、Ⅷ级伤残。2016年12月16日本院对汪正发2016年5月4日前的经济损失进行了判决。现汪正发就2016年5月5日至2017年10月13日间治伤的经济损失再次诉至本院，请求予以赔偿。同时查明，鄂Ｅ×××××小型客车在安邦财险枝江营销部投保的交强险已赔付完毕，商业三者险已赔付115786.13元。
上述事实有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录，枝江市康宁××医院住院病历、诊断证明、医疗费收据，司法鉴定意见书，本院（2016）鄂0583民初1011号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1051号民事判决书、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。道路交通事故认定书中关于责任的划分原被告无争议，本院予以采信。汪正发的损失系向业华的侵权行为所致，向业华应予赔偿。向业华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在安邦财险枝江营销部投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因安邦财险枝江营销部在交强险责任限额内已赔付完毕，向业华应赔偿的部分由安邦财险枝江营销部在商业三者险限额范围内根据合同的约定进行赔偿。庭审中安邦财险枝江营销部抗辩汪正发违反了一事不再理的原则，请求法院驳回其诉讼请求的理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告损失的认定。原告主张的住院医疗费36024.36元，原告只提供了34024.36元的票据，本院认定医疗费34024.36元。原告住院护理费44496.41元（497日×89.53元/日）、住院伙食补助费24850元（497日×50元/日）、营养费14910元（497日×30元/日）的计算均符合相关规定，本院予以认定。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日，本院已判令被告一次性赔偿了汪正发的残疾赔偿金，其再主张误工费的请求本院不予支持。鉴于原告长期在枝江××××等地治疗、检查的实际情况，本院酌定交通费800元。2017年10月13日以后的损失，待损失实际发生后由原告另行主张。原告的损失合计：119080.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告汪正发119080.77元。
二、驳回原告汪正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元,减半收取计348元，由被告向业华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄燕妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执418号
申请执行人刘峰。
被申请执行人张玉侠。
本院在执行刘峰与张玉侠探望权纠纷一案中，申请执行人刘峰于2016年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事判决书、
（2018）闽0503民初903号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑明慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告郑明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.郑明慧立即向维仕担保公司偿还70818.4元，并支付违约金30000元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2014年11月20日，维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、郑明慧签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定郑明慧向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额100000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,维仕担保公司和维仕金融公司为郑明慧上述贷款提供相关服务及担保，郑明慧应按每月贷款金额的1%向维仕金融公司及维仕担保公司支付服务费及担保费。合同还约定若郑明慧违约导致维仕担保公司承担连带担保责任的，郑明慧应向维仕担保公司支付违约金30000元，若郑明慧无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，郑明慧应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年11月21日，对外经贸信托公司向郑明慧发放贷款，然而郑明慧自2015年12月23日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向郑明慧催收欠款，并要求维仕担保公司承担连带保证责任。2016年6月14日，维仕担保公司向对外经贸信托公司支付代偿款70818.4元，郑明慧应向维仕担保公司支付上述代偿款并依约支付违约金30000元。
郑明慧未作答辩。
维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因郑明慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对维仕担保公司提供上述证据的真实性予以确认。
根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与郑明慧签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：郑明慧向对外经贸信托公司贷款100000元，用途装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，维仕担保公司和维仕金融公司为郑明慧上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若郑明慧违约导致维仕担保公司承担连带保证责任的，郑明慧应向维仕担保公司支付违约金30000元，若郑明慧未按约偿还贷款本息并支付相关费用，郑明慧应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年11月21日向郑明慧支付贷款。借款后，郑明慧仅偿还12期贷款本息，自2015年12月23日起就未偿还贷款本息。2016年3月22日，因郑明慧逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知郑明慧解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年6月14日，维仕担保公司为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项70818.4元（其中，代偿本金66666.64元，利息3300元，扣款失败手续费150元、罚息701.76元）。
本院认为，维仕担保公司作为郑明慧向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计70818.4元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。维仕担保有限公司与郑明慧等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致维仕担保公司被追究连带保证责任的，维仕担保公司权要求郑明慧立即偿还代偿款及支付违约金30000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故维仕担保公司要求郑明慧偿还尚欠的代偿款70818.4元并支付违约金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明慧应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款70818.4元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告郑明慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱巧如
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执564号
被执行人：卜珊珊，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：姚忠德，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人卜珊珊、姚忠德犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，并责令被执行人卜珊珊、姚忠德履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金50000元，追缴违法所得5000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卜珊珊、姚忠德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1683号
原告席诺民，男，蒙古族，1977年2月18日出生，农民。
被告吴青松，男，32岁，蒙古族，农民。
原告席诺民诉被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告席诺民到庭参加诉讼，被告吴青松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席诺民诉称，2012年5月2日，被告向原告借款60000元，给原告出具一枚借据，经原告多次催要，被告一拖再拖未偿还。现原告要求被告偿还借款60000元。并承担本案诉讼费。
被告吴青松未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了被告出具的借据一枚，证明借款时间、数额的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具一枚借据，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内，向被告多次催要借款，被告未偿还系违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴青松非因法定事由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴青松于本判决生效后十日内向原告席诺民偿还借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年五月四日
书记员 马 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第427号
原告：奉化市利江建筑装饰有限公司。住所地：奉化市西坞街道尚桥路*号。
法定代表人：邬玲君，该公司董事长。
被告：宁波旗卡幕墙装饰有限公司。住所地：浙江奉化西坞街道尚桥工业区。
法定代表人：倪建斌，该公司经理。
原告奉化市利江建筑装饰有限公司（以下简称利江公司）为与被告宁波旗卡幕墙装饰有限公司（以下简称旗卡公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告利江公司的法定代表人邬玲君到庭参加诉讼，被告旗卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利江公司基于《对账单》、《送货单》各三份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款104958.02元。
本院经审理，认定事实如下：原告利江公司与被告旗卡公司素有业务往来，原告向被告供应玻璃，被告不定期与原告结算。2014年8月，双方对账后，被告确认欠原告玻璃货款204261元。之后，原告又向被告供应了三批货物，合计货款697.02元。被告仅支付了100000元，余款至今未付。
本院认为，原告利江公司与被告旗卡公司之间的玻璃买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告利江公司在庭审中自认被告已支付货款100000元，本院予以认可。被告旗卡公司尚欠原告利江公司货款104958.02元事实清楚，并有相应的证据佐证，故原告要求被告支付货款104958.02元的诉请，本院予以支持。被告旗卡公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波旗卡幕墙装饰有限公司于本判决生效后七日内向原告奉化市利江建筑装饰有限公司支付货款104958.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由被告宁波旗卡幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5215号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：被执行人：木乃古卡，男，1982年11月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人：韩学海，男，1993年2月8日出生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行木乃古卡、韩学海判处罚金一案中，因被执行人木乃古卡、韩学海未按本院（2016）川0116刑初1055号刑事判决书各缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查发现被执行人木乃古卡银行存款701.39元并予以扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5215号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：被执行人：木乃古卡，男，1982年11月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：韩学海，男，1993年2月8日出生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行木乃古卡、韩学海判处罚金一案中，因被执行人木乃古卡、韩学海未按本院（2016）川0116刑初1055号刑事判决书各缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查发现被执行人木乃古卡银行存款701.39元并予以扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年九月二十七日书记员  邓君鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第278号
申请执行人刘秀梅，女。
被执行人龙光润，男。
申请执行人刘秀梅与被执行人龙光润民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，要求被执行人龙光润偿还借款本金10万元。本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘秀梅尚未实现的债权为10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泸民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 顺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3460号
罪犯陆文清，男，1983年2月9日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年1月21日作出（2011）金刑初字第02号刑事判决，认定被告人陆文清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陆文清提出上诉，本院于2011年3月22日作出（2011）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年7月30日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文清准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审379号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘延立。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月16日作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘延立在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘延立在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘延立退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩