wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1512号
原告闫爱英，女，1969年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告远全红，男，1971年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陆桂芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告闫爱英与被告远全红、陆桂芳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱英，被告远全红、陆桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱英诉称，其与二被告系邻居关系。其东侧是一条南北路，路东是一个约三亩的坑，其在坑西边买土包坑边。二被告依强欺弱，抢占其出资包的坑边。后经调解双方达成协议。协议签订后二被告故意违约，其质问二被告时，二被告不论分说，和儿子一起上前对其进行殴打，将其达成轻微伤。二被告的行为严重侵犯了其合法权益。请求判决二被告连带赔偿医疗费、误工费、后续治疗费及精神抚慰金25036.55元。
二被告辩称，此次打架是闫爱英一家三口跑到其家里闹事引起的，并且是闫爱英将陆桂芳打伤，其不应当承担闫爱英的医疗费和误工费等损失。同时，发生纠纷时远全红并没有参与，该纠纷与远全红无关。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月9日16时许，在驻马店市××城区××办事处××村委远楼，闫爱英和陆桂芳因邻里纠纷发生争执后引起相互撕打，两人相互抓住对方的头发撕打倒地，陆桂芳的儿子远名扬将二人分开后，闫爱英又去抓陆桂芳的头发，陆桂芳用手扇了闫爱英几巴掌，闫爱英拿起石头砸陆桂芳时，陆桂芳离开现场。相互撕打中造成闫爱英面部受伤、上门牙脱落一颗，陆桂芳左手部被抓伤。事后，闫爱英报警。驻马店市公安局老街派出所受案调查。经法医鉴定，闫爱英损伤为轻微伤。2016年1月21日，驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书，认定闫爱英、陆桂芳均构成殴打他人的违法行为，分别对闫爱英作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，对陆桂芳作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。闫爱英对处罚决定不服，向驻马店市公安局提出行政复议。驻马店市公安局经审查后作出行政复议决定书，维持原处罚决定书。该处罚决定书现已发生法律效力。
2016年3月29日，闫爱英到驻马店市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：上前牙外伤。医院为闫爱英行牙齿人工种植术，闫爱英支付医疗费用11655.3元。
诉讼期间，二原告对闫爱英进行人工种植牙治疗提出异议，要求对闫爱英牙齿进行普通镶嵌治疗费用进行鉴定。因闫爱英拒绝配合，导致鉴定程序终结。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告闫爱英与被告陆桂芳因邻里纠纷发生争执后引起相互撕打，造成双方不同程度受伤，并分别受到行政处罚这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书为凭，本院予以采信。双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。被告陆桂芳关于其不应承担赔偿责任的辩称与已生效行政处罚决定书认定的事实不符，应不予采纳。公安机关出具的行政处罚决定书和行政复议决定书均未认定远全红在纠纷中存在侵权行为，且闫爱英也没有证据证明远全红对其实施了侵权行为，对其要求远全红承担赔偿责任的请求应不予支持。
原告闫爱英要求赔偿医疗费的请求，符合法律规定，依法应予支持。闫爱英因纠纷造成上门牙脱落这一事实，有公安机关出具的法医学人体损伤程度意见书和医疗机构出具的诊断证明书为凭，应予采信。闫爱英在医院行人工种植牙治疗并不违反法律禁止性规定。二被告关于闫爱英应采取镶嵌治疗的辩称，亦缺乏法律依据，且没有证据证明闫爱英的治疗存在不合理性，对其辩称应不予采纳。对闫爱英的医疗费应按实际支出11655.3元认定。被告陆桂芳应负担60%，计款6993.18元。闫爱英并未住院治疗，所请求的误工费、后续治疗费及精神抚慰金损失，缺乏证据加以证明，且不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陆桂芳判决生效后十日内向原告闫爱英支付赔偿款6993.18元。
二、驳回原告闫爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告闫爱英负担330元，被告陆桂芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文凯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执775-1号
申请执行人：门福寿。
申请执行人：张俊华。
申请执行人：付喜芬。
申请执行人：门士杰。
申请执行人：门肖丽。
被执行人：宋海堂。
被执行人：霍正魁。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2015）河民初字第529号判决，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋海堂所有的重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海堂所有的重型自卸货车一辆。
二、保管人东营泰达工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2017年3月7日始至2019年3月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月七日
书记员 李月彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2432号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，董事长。
被上诉人（原审被告）赵春香。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人赵春香劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7277号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
吉林省东辽县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）东辽民初字第571号
原告：马某某，女，汉族，农民，住所地东辽县。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年六月十七日
书记员 曹锦武
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐华领，男，1977年11月3日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华领信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,743.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,743.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐华领，男，1977年11月3日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华领信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,743.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,743.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初193号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁文强，无业。2005年11月7日因盗窃被潍坊市公安局收容教养一年，2007年5月30日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月7日、2010年4月16日、2012年4月19日分别因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2014年9月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；2015年5月18日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人范某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人梁文强、范某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人梁文强、范某及被告人范某的辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2-3月份，被告人梁文强单独或伙同范某采用范某望风、梁文强实施盗窃的方式先后窜至经济开发区、潍城区、奎文区、坊子区，盗窃电动厢式货车、电动汽车7辆，电动自行车电瓶7组。具体情况如下：
1、2016年2月22日凌晨，被告人梁文强伙同范某窜至潍坊市经济开发区友谊小区10号楼2单元楼前，盗窃孙某的银色众新凯运电动四轮厢式货车一辆，该车经物价鉴定价值16308元。
2、2016年3月1日夜间，被告人梁文强伙同范某窜至潍坊市潍城区北关宿舍2号楼西侧，盗窃陈某甲的比德文牌电动四轮车一辆，该车经物价鉴定价值22741元。
3、2016年3月3日夜间，被告人梁文强伙同范某窜至潍坊市潍城区北关街办桐荫小区，盗窃王某丙的比德文牌电动四轮车一辆，该车经物价鉴定价值22425元。
4、2016年3月13日凌晨，被告人梁文强伙同范某窜至潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村，盗窃李某乙的众新牌电动厢式货车一辆，该车经物价鉴定价值16308元。
5、2016年3月16日1时许，被告人梁文强伙同范某窜至潍坊市坊子区西华昌小区5号楼楼下，盗窃王某甲的富路蓄电池观光车一辆，该车经物价鉴定价值13375元。
6、2016年3月14日凌晨，被告人梁文强窜至潍坊市潍城区长胜小区，盗窃李某甲的成林新能源电动轿车一辆，该车经物价鉴定价值17413元。
7、2016年3月14日凌晨，被告人梁文强窜至潍坊市潍城区翠竹园小区，盗窃王振领的施威电动汽车一辆，该车经物价鉴定价值20000元。
8、2016年3月17日凌晨，被告人梁文强窜至潍坊市奎文区四平路福音小区，分别盗窃陈某乙等七名被害人电动车电瓶，经鉴定七组电动车电瓶价值1110元。
综上，被告人梁文强盗窃财物价值共129680元，被告人范某盗窃财物价值共91157元。
另查明（一）被告人梁文强到案后如实供述大部分犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人梁文强于2005年11月7日因盗窃被潍坊市公安局收容教养一年，2007年5月30日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月7日、2010年4月16日、2012年4月19日分别因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2014年9月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；2015年5月18日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
另查明（三）成林新能源电动轿车一辆、众新牌电动厢式货车一辆、富路蓄电池观光车一辆、施威电动汽车一辆已分别返还被害人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙。
另查明（四）被告人梁文强分给被告人范某违法所得共1500元。
上述事实，被告人梁文强、范某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、扣押清单、返还清单及办案说明、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、被盗车辆的购买材料、电话查询记录、刑事判决书、办案说明；证人周某的证言；被害人孙某、陈某甲、王某丙、李某乙、王某甲、李某甲、王某乙、陈某乙、谭某、李某丙、李某丁、温某、蒋某、李某戊的陈述；被告人梁文强、范某的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、梁文强指认盗窃地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文强、范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人梁文强、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁文强到案后如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，可相应从轻处罚。被告人梁文强系因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁文强因盗窃多次被司法机关处理，仍不思悔改，悔罪态度不好，可酌情从重处罚。被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
对于被告人梁文强对涉案车辆价值重新进行鉴定的申请，经查，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见明确，无重新鉴定的必要性，可以作为证据使用。故对此申请，本院不予支持。
关于被告人范某的辩护人提出的“被告人范某系初犯、从犯、坦白、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 韩金鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛 瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01665号
原告吉某。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告吉某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审理。在本案审理过程中，原告吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉某负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱静佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1976号
申请执行人：夏金元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范家芹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周传武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏金元与被执行人范家芹、周传武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1802执1976号民事判决已发生法律效力。因被执行人范家芹、周传武未按期履行给付义务，申请执行人夏金元向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金263300元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至返还之日止）、案件受理费4940元，并承担执行费4398元。执行中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人范家芹欠申请执行人夏金元购房款263300元及利息、案件受理费4940元，于2016年10月20日前给付100000元，余款及利息、案件受理费于2016年11月30日前付清；执行费4398元由被执行人负担。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802执1976号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1976号之一
申请执行人：夏金元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范家芹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周传武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏金元与被执行人范家芹、周传武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1802执1976号民事判决已发生法律效力。因被执行人范家芹、周传武未按期履行给付义务，申请执行人夏金元向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金263300元及利息、案件受理费4940元，并承担执行费4398元。现查明位于安徽省宣城市区某室房产登记在被执行人范家芹名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人范家芹名下的位于安徽省宣城市区某室房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 祯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00025号
申请人南通市崇川区虹桥街道青年社区居委会，住所地南通市崇川区青年路新村附26幢。
负责人刘华，主任。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被申请人曹国华。
委托代理人曹建山，无业。
申请人南通市崇川区虹桥街道青年社区居委会（以下简称青年社区居委会）申请宣告被申请人曹国华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人青年社区居委会诉称，被申请人曹国华于1978年开始行为异常，后经住院被诊断为精神分裂症，先后多次在南通市第四人民医院精神科入院治疗。1998年其工作单位南通市工业设备安装公司申请，被南通市××人评定委员会评定为精神××，符合××人的标准。近年来，被申请人病情日益加重，失去理性。现申请宣告曹国华为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对曹国华有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者曹国华1.罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，2.目前无民事行为能力。
另经审查，被申请人曹国华父亲曹某、母亲易某均已去世，其弟曹建伟亦已去世，现曹国华仅有一弟曹建山。曹建山向本院提交一份声明，表示自愿担任被申请人曹国华的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹国华为无民事行为能力人。
二、指定曹建山为曹国华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 栋
第1页共2页
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初455号
原告：覃桥东，男，1980年4月21日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃桥东与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃桥东的委托代理人宋清干，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桥东向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金3114元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费2144元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的5.36亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金3114元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费536元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的2.91亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金3114元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费1072元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃桥东与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃桥东清除草根费1072元；
三、驳回原告覃桥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告覃桥东负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦福珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田明华。
委托代理人：杨易明，男，汉族，1977年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京理工大学后勤服务总公司。住所地：江苏省南京市玄武区孝陵卫***号。
法定代表人：张樟，该公司总经理。
委托代理人：谢喆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京嘉捷人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号**幢****室。
法定代表人：吉雯，该公司董事长。
委托代理人：朱益虎。
委托代理人：刘微。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鸿天建设有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中华路***号。
法定代表人：沈鸿生，该公司总经理。
再审申请人田明华因与被申请人南京理工大学后勤服务总公司（以下简称南理工后勤公司）、南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京鸿天建设有限公司（以下简称鸿天公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田明华申请再审称：（一）田明华于1984年到1992年在鸿天公司工作期间的养老保险、医疗保险应以实际缴费年限来计算，而不是按视同缴费年限计算。田明华离开鸿天公司时，鸿天公司与南京市建筑业劳动保险统筹办公室未交接清楚田明华的参保缴费（养老保险、医疗保险）的明细情况，鸿天公司应当履行法定义务，据实提供田明华在该单位在职期间的参保缴费账务明细进行核对。（二）2004年6月20日田明华就职到南京理工大学接待中心（以下简称南理工接待中心）从事客房接待服务工作。并与其签订了一份空白的劳动合同，直到2011年4月26日退休都从未变动过，但退休手续却是嘉捷公司帮助办理，造成退休待遇被降低，田明华认为嘉捷公司并非劳动关系的主体。一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：1985年1月，田明华与南京市秦淮建筑工程公司（后更名为鸿天公司）签订劳动合同，建立劳动关系。田明华在该公司工作至1995年12月。此后，鸿天公司将田明华的档案材料转移至南京市玄武区劳务市场托管，田明华按照10元／月的标准支付档案托管费。2004年7月，田明华与南理工后勤公司签订劳动合同，建立劳动关系，工作至2007年12月。2008年1月起，田明华与嘉捷公司签订了劳务派遣合同，嘉捷公司派遣田明华至南理工后勤公司工作。
2011年4月，田明华年满50周岁，达到法定退休年龄。嘉捷公司在为田明华办理退休手续时，将田明华的档案自劳动社会保障部门借出，但田明华将其档案抢走。嘉捷公司报警后，田明华拒不交出档案，并借去洗手间之际携档案离开。后田明华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉捷公司为田明华办理在岗职工退休手续，并赔偿损失35000元。该委作出裁决后，田明华不服，曾向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼［案号（2012）鼓民初字第3066号］，要求：1.嘉捷公司为田明华办理退休养老金计算正确的退休手续；2.嘉捷公司赔偿田明华退休期间的退休金损失50000元。该案审理期间，一审法院组织田明华和嘉捷公司到劳动社会保障部门企保中心对田明华的工龄进行了确认，该中心确认田明华的工龄为27年3个月，并现场为田明华办理了在岗职工退休手续。田明华的档案按照国家政策由企保中心收取、保管，其退休手续已经全部办理完成。但田明华以养老金金额过少为由，拒不领取主管部门发放的南京市企业职工退休（职）审批表、职工退休养老证。2013年1月14日，该案一审判决驳回田明华的诉讼请求，二审予以维持。
2013年1月28日，田明华再次向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未立案。后田明华于2013年3月5日诉至南京市鼓楼区人民法院，要求：1.南理工后勤公司向田明华支付档案托管费1240元；2.南理工后勤公司衔接田明华在鸿天公司的个人档案接收管理、公积金、社保缴费及合并社保卡号；3.南理工后勤公司向田明华支付年假费24579.45元；4.南理工后勤公司退还田明华12个月个人参保的社保费2256元，并为田明华补缴2004年7月至2005年6月的社会保险；5.南理工后勤公司向田明华支付2008年2月1日至2011年4月26日的双倍工资51480元；6.认定田明华与南理工后勤公司、嘉捷公司签订的劳动合同无效；7.南理工后勤公司、嘉捷公司、鸿天公司共同承担赔偿责任，各自向田明华支付赔偿金10万元；8.嘉捷公司退还田明华的原始档案，撤销嘉捷公司为田明华办理退休的资格，由南理工后勤公司重新为田明华办理退休手续。
一审中，田明华称南理工后勤公司承诺为其报销档案托管费1240元，南理工后勤公司对此不予认可。田明华对此主张，未能提供证据。
一审法院审理后判决：驳回田明华的诉讼请求。田明华不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。田明华仍不服，遂向本院申请再审。
本院审查期间，田明华以其已另行起诉为由，要求对本案中止审查。现查明，田明华另以南理工接待中心、南理工后勤公司、嘉捷公司为被告，向南京市玄武区人民法院提起诉讼，提出确认南理工接待中心与田明华存在事实劳动关系等诉讼请求。该院于2014年4月24日作出（2013）玄民初字第1855号民事判决，判决：驳回田明华的诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于退休手续的问题，在既往诉讼中，田明华起诉要求嘉捷公司为其办理退休手续，嘉捷公司亦已依法协助田明华在劳动社会保障部门办理了退休手续。本案中，田明华又认为不应由嘉捷公司为其办理退休手续，要求嘉捷公司退还其档案、撤销嘉捷公司为其办理退休的资格并由南理工后勤公司为其重办退休手续。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。因此，职工退休审批是劳动社会保障部门的行政职权。田明华的上述请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一、二审法院不予理涉，并无不当。
田明华主张在鸿天公司工作期间的养老保险、医疗保险应按实际缴费年限计算，不应按视同缴费年限计算，并认为鸿天公司与南京市建筑业劳动保险统筹办公室之间没有交接清楚，鸿天公司应当履行法定义务，据实提供田明华在该单位在职期间的参保缴费账务明细进行核对。田明华的该项主张也不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
综上，田明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田明华的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢90号
申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人:于虹，董事长。
委托代理人:宋涛，该公司职员。
被执行人:孟继才，男，汉族。
被执行人:任淑秋，女，汉族。
被执行人:郝强国，男，汉族。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请被执行人孟继才、任淑秋、郝强国追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第533号民事判决，已经发生法律效力。吉林市金信担保有限责任公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第533号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：胡小华。
原审被告人：河源市源城区鸿记摩托车行。
河源市源城区人民法院审理自诉人胡小华控诉被告人河源市源城区鸿记摩托车行一案，于2015年5月18日作出（2015）河城法立刑初字第1号刑事裁定，裁定对自诉人胡小华的控诉，不予立案。自诉人胡小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：因自诉人控诉的事实不属于人民法院受理刑事自诉案件的受理范围，因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对胡小华的控诉，本院不予立案。
胡小华不服原审裁定，提出上诉称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，首先上诉人是一个具有完全行为能力的人，对自己言行负责，符合该条第一点；其二，上诉人有足够的证据证明侵权人因为其言行违反了国家法律规定。即：欺骗行为，并造成了严重后果，且没自愿与上诉人协商补救，因此符合该条第二点；根据上诉人呈交给一审法院的证据清单第二页有一份《河源市公安局源城分局份出的不予调查处理告之书》可以证明上诉符合该条第三点要求和规定。为此请求二审法院依法审理上诉人的《刑事附带民事诉讼》，如不能追究本案被告人刑事责任，也应该依法追究其民事责任。
本院认为：上诉人控诉原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行，其理由主要是因为原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为上诉人办理好驾驶证，致使上诉人在办证期间发生交通事故造成损失。按照上诉人控诉时提出的理由及证据，原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行并非是直接对上诉人实施侵权行为人，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。且上诉人主张原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为其办理驾驶证的行为属于欺骗行为，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定。原审法院裁定对胡上诉人的控诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。至于上诉人提出的依法追究原审被告人民事责任问题，不属于法院受理刑事案件范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年八月六日
书记员 黄 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初165号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李静淑、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，生育一个男孩，名叫李某乙，现年14岁，但双方没有办理结婚登记手续。共同生活后，经常吵架，闹得家无宁日，令原告苦不堪言，儿子生病，被告也未做到母亲应尽的责任，导致双方关系日益恶化，无法继续共同生活。原告请求依法解除原、被告之间的同居关系，原告抚养孩子，由被告支付抚养费，合理分割共同财产。
被告辩称，原告所说不属实，原、被告办理了结婚证，一直由原告保管，被告不同意离婚，被告要求抚养孩子。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳争议焦点如下：原告要求抚养子女并由被告支付抚养费，共同财产共同分割有无事实依据及法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2000年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻的名义共同生活，2001年10月4日生育男孩李某乙。原、被告同居期间，由于性格不合经常发生矛盾，双方又缺乏沟通与了解，原告要求与被告解除同居关系，共同生育的儿子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割。查明，在原、被告同居期间的共同财产有东风小康面包车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。面包车已购买4年，现有原告管理使用，冰箱、洗衣机、电动车已购买10多年，由被告保存。2015年5月23日原、被告共同存款30022.32元，由原告保存。共同生育的儿子李某乙一直由被告抚养，解除同居后，愿意跟随父亲生活。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本，被告提供的五份河南省农村信用社客户回单，柘城县人民医院影像报告单，2016年1月16日李某乙的证明为证，上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间生育的儿子李某乙已年满14周岁，愿意跟随原告李某甲生活，本院准许。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，且同居时间较长，被告为家庭付出了心血与精力，靠农耕收入尽心尽力抚养儿子，已尽到了应负的职责，原告提出解除同居关系，被告心灵上已受到深深的伤害，身体上也遭受着病痛的折磨。同居期间的财产存款原告未向本院提供证据证明余款的去向，也未有提供证据证明为家庭生活的支出，所共有的面包车原告不同意评估。综上，本院综合各方面的考虑，共同期间的财产面包车、冰箱归原告所有，洗衣机、电动车归被告所有，原告给予被告经济补偿酌定20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告在同居期间所生育的儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某甲不承担抚养费；
二、共同财产东风小康面包车、冰箱归原告李某甲所有，洗衣机、电动车归被告张某甲所有；
三、原告李某甲于本判决生效后十日内给予被告张某甲经济补偿20000元。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年三月十七日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初165号
原告李某甲，男，1979年9月27日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告李某甲诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李静淑、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，生育一个男孩，名叫李某乙，现年14岁，但双方没有办理结婚登记手续。共同生活后，经常吵架，闹得家无宁日，令原告苦不堪言，儿子生病，被告也未做到母亲应尽的责任，导致双方关系日益恶化，无法继续共同生活。原告请求依法解除原、被告之间的同居关系，原告抚养孩子，由被告支付抚养费，合理分割共同财产。
被告辩称，原告所说不属实，原、被告办理了结婚证，一直由原告保管，被告不同意离婚，被告要求抚养孩子。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳争议焦点如下：原告要求抚养子女并由被告支付抚养费，共同财产共同分割有无事实依据及法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2000年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告同居期间，由于性格不合经常发生矛盾，双方又缺乏沟通与了解，原告要求与被告解除同居关系，共同生育的儿子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割。查明，在原、被告同居期间的共同财产有东风小康面包车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。面包车已购买4年，现有原告管理使用，冰箱、洗衣机、电动车已购买10多年，由被告保存。2015年5月23日原、被告共同存款30022.32元，由原告保存。共同生育的儿子李某乙一直由被告抚养，解除同居后，愿意跟随父亲生活。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本，被告提供的五份河南省农村信用社客户回单，柘城县人民医院影像报告单，2016年1月16日李某乙的证明为证，上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间生育的儿子李某乙已年满14周岁，愿意跟随原告李某甲生活，本院准许。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，且同居时间较长，被告为家庭付出了心血与精力，靠农耕收入尽心尽力抚养儿子，已尽到了应负的职责，原告提出解除同居关系，被告心灵上已受到深深的伤害，身体上也遭受着病痛的折磨。同居期间的财产存款原告未向本院提供证据证明余款的去向，也未有提供证据证明为家庭生活的支出，所共有的面包车原告不同意评估。综上，本院综合各方面的考虑，共同期间的财产面包车、冰箱归原告所有，洗衣机、电动车归被告所有，原告给予被告经济补偿酌定20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告在同居期间所生育的儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某不承担抚养费；
二、共同财产东风小康面包车、冰箱归原告李某甲所有，洗衣机、电动车归被告张某某所有；
三、原告李某甲于本判决生效后十日内给予被告张某某经济补偿20000元。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年三月十七日
书记员 王汉生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保329号
申请人：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王延，经理。
申请人郭立华与被申请人赤峰美景置业有限公司、赤峰延鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭立华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十九日
书记员 海尔罕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1719号
临商银行股份有限公司盛发支行诉赵金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第703号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1719号
临商银行股份有限公司盛发支行诉颜士民借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第703号民事判决书申�的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更235号
罪犯穆俊鹏，男，生于1979年6月17日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2009年4月23日作出（2009）石棉刑初字第17号刑事判决，以被告人穆俊鹏犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯穆俊鹏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯穆俊鹏减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯穆俊鹏减刑建议不当。
经审理查明，罪犯穆俊鹏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯穆俊鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆俊鹏减刑一年。
刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路298号伊法大厦。
法定代表人王小剑，行长。
委托代理人张苏林，中美律师事务所律师。
被申请人翁金茂，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人余华泉，男，1975年12月17日出生，汉族，住仓山区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被申请人陈小钦，女，1979年1月28日出生，汉族，住仓山区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年4月15日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年4月15日向本院申请1.请求贵院依法对被申请人余华泉、陈小钦名下的座落于福州市仓山区的房产予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；2.被申请人应向申请人偿还所欠借款本金67万元，利息2613元、罚息47084.81元、复利183.64元，合计719881.45元，利息、罚息、复利暂计至2015年4月20日，自2015年4月21起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；3.由被申请人承担律师代理费14250元；4.申请费用由被申请人承担。
经审查，2013年7月8日，申请人与被申请人翁金茂、余华泉、陈小钦签订了编号为ABC（2012）5002-1《最高额个人借款合同》，约定，申请人向被申请人提供金额为67万元的贷款，贷款期限为一年，自2013年8月8日起至2014年8月7日止。还款方式为一性还本按约还息，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。按月／季结息，结息日为每月／季未20日；被申请人余华泉、陈小钦（抵押人）向申请人提供座落于福州市仓山区的房产作为借款担保物，对主债权的担保期限为借款期限到期日起二年，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止；所担保的债务最高数额为人民币96万元；担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利……，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该合同还约定了双方其他权利和义务。
申请人与被申请人于2013年8月5日在福州市房屋登记中心办理了抵押登记手续，榕房他证TR字第＊号《他项权证》。
申请人依据合同约定于2013年8月8日向被申请人发放贷款67万元。自2014年7月23日起，被申请人翁金茂未按合同约定向申请人偿还所欠借款本息，截止至2015年4月20日，被申请人尚欠本金67万元，利息2613元、罚息47084.81元、复利183.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月20日止，2015年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。经申请人多次催讨，被申请人均无故推拖。
另原告委托福建中美律师事务所代理本案诉讼，并向福建中美律师事务所支付律师代理费14250元。
审查中，被申请人余华泉向本院提出异议认为，对申请人申请事项中的借款事实、签订《最高额担保个人借款合同》及抵押过程无异议，但对请求事项第二、三项有异议，在签订最高额担保合同的时候并没有明确约定银行利率在基准利润上浮多少，最高额担保合同只是借款合同的从合同，要根据借款合同的相关利息罚息的约定计算。罚息复利过高。
被申请人翁金茂、陈小钦未作书面异议。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。申请人申请实现担保物权案件因聘请律师支出的代理费，由申请人自行承担。被申请人余华泉的异议仅对利率计算及罚息有异议，不构成对实现担保物权的实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人余华泉、陈小钦名下的座落于福州市仓山区的房产（榕房他证TR字第＊号）采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人翁金茂尚欠申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金67万元，利息2613元、罚息47084.81元、复利183.64元，合计719881.45元，利息、罚息、复利暂计至2015年4月20日，自2015年4月21起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付］。
案件申请费3713元，由被申请人翁金茂、余华泉、陈小钦共同负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月五日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第26号
申请人姚某甲，男，汉族。
被申请人何某某，女，汉族。
申请人姚某甲诉被申请人何某某确定监护人一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某甲诉称：女儿姚某乙于2006年与蒋某结婚，2007年9月生一子姚某丙。2009年8月19日，蒋某携姚某丙作了亲子鉴定，确认蒋某与姚某丙无血缘关系，并在法院提起离婚诉讼。经法院确定，姚某丙与蒋某无父子血缘，姚某乙与蒋某调解离婚，蒋某不承担姚某丙的抚养义务。后姚某乙于2014年5月30日去世。现姚某丙的外婆何某某、外公姚某甲共同抚养姚某丙。被申请人何某某单方向南京市鼓楼区XX花园社区居委会申请作为姚某丙的监护人，并由该居委会指定作为姚某丙的监护人。申请人作为姚某丙的外公，有抚养姚某丙的权利和义务，现申请与何某某一同作为姚某丙的法定监护人。
被申请人何某某对申请人姚某甲的请求不持异议。
本院经审理查明：申请人姚某甲与被申请人何某某系夫妻关系，双方生育一女姚某乙（曾用名姚XX）。2006年10月姚某乙与蒋某结婚，后姚某乙于2007年9月6日生育一子姚某丙（曾用名蒋XX）。在双方夫妻关系存续期间，蒋某委托江苏省人民医院司法鉴定所进行亲子鉴定，该所根据样本及检验数据，给出鉴定意见：蒋某与样品之间不符合生物学亲缘关系。2010年8月，蒋某向本院提起离婚诉讼。在该诉讼中，姚某乙确认姚某丙与蒋某无血缘关系，2010年8月13日双方经法院调解解除婚姻关系，姚某丙由姚某乙抚养。2014年5月30日姚某乙去世。
2015年3月10日，被申请人何某某向南京市鼓楼区江东门街道XX花园社区居民委员会提出申请，要求作为姚某丙的监护人。次日，该会作出确认证明，文载：根据何某某（女，××）本人申请，因姚某丙（男，身份证号码××，居住在南京市鼓楼区XX路X号X幢X单元XXXX室）的母亲姚某乙去世，无人抚养，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款规定，XX花园社区指定由外婆何某某担任姚某丙的合法监护人。
根据本案现有证据，无法确定姚某丙的生理学父亲。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，可以由其祖父母或外祖父母作为监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，姚某丙属未成年人，其母亲姚某乙已去世，其生理学父亲无法查找，蒋某由于与姚某丙无血缘关系，且已与姚某乙解除了婚姻关系，无义务承担姚某丙的抚养责任，故姚某丙的外祖父母可作为监护人。申请人姚某甲与被申请人何某某作为姚某丙的外祖父母具有相应的抚养能力，均可作为姚某丙的监护人，保护姚某丙的人身、财产及其他合法权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定姚某甲、何某某为姚某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年三月二十日
见习书记员 金爱国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3489号
原告：宋青华。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告宋青华与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1229号
原告：王某，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靖胜奇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。近年来由于生活窘迫，原、被告经常为琐事闹别扭，导致彼此之间的夫妻感情已彻底破裂，双方早已分居生活，夫妻关系已名存实亡。据此特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙依法抚养，抚养费依法负担；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所述不坦诚，不真实，结婚17年来，我们生活无忧更谈不上感情破裂，本村乡邻可证。她提出离婚，实质上是对我和儿子刘某乙的抛弃，逃避相互扶持与帮助的责任。究其原因，我于去年（2013年5月18日）突发脑溢血，经住院抢救治疗，保住了生命，但落下残疾，右上、下肢偏瘫，至今还在康复治疗。生活虽然勉强自理，但丧失劳动工作能力。儿子刘某乙现年16岁，石家庄铁路学校在读。父母年近七旬，母亲有高血压病。面对此状，她提出离婚，我怎么活？儿子谁养？扪心自问，为自己的欢娱抛弃我们父子于心何忍。综上所述，我要求暂不离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现系学生。2013年5月18日被告突发脑溢血，经住院抢救治疗，但落下残疾，致右上、下肢偏瘫，至今还在康复治疗中。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方系自由恋爱结婚，结婚时间长，并生育一个儿子，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告突发脑溢血，致右上、下肢偏瘫，至今还在康复治疗，现在离婚不利于其病情的恢复和治疗，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应本着慎重的态度，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理子女抚养，本着有利于子女成长及家庭和谐的原则，互谅互让，共创美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年二月四日
书记员 张琪琪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初字第00002号
原告王xx，男。
委托代理人王xx，男，系王xx之子，特别授权代理。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
委托代理人徐xx，系该公司法律顾问。
本院于2016年1月4日受理的原告王xx与被告钰宏旺公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月25日组织原、被告双方进行了现场勘查。经勘查，原告指认的争议地界，包含在本村村民王xx与被告签订的《征地补偿协议书》林地界畔之内，即与王xx主张的土地使用权属有争议，对此，原告王xx特别授权代理人明确表示承认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，公民个人之间土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属本院受理民事诉讼的范围。已告知原告向当地政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年一月三十一日
书记员 舒 婕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3192号
申请执行人吴小清。
被执行人张中明。
本院在执行申请执行人吴小清与被执行人张中明买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵园丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初599号
原告：刘友莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘友莲与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款10000元并支付利息。事实与理由：2015年1月6日，被告借原告现金10000元，有借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2015年1月6日给原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年1月6日，被告刘建军借原告刘友莲10000元。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。另原、被告之间没有约定利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘友莲借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民审判员 张俊民
人民审判员 任岳如
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟松峰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00171号
原告：王立德，男，汉族，1947年3月9日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告：陕西省社会保障局。住所地：西安市建设东路*号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工。
原告王立德诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王立德诉称，其于1966年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2005年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了10年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险费的申请，被告至今没有答复。现起诉请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立德的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00171号
原告：王立德，男，汉族，1947年3月9日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告：陕西省社会保障局。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工，住华阴市粮食局院内。
原告王立德诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王立德诉称，其于1966年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2005年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了10年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险费的申请，被告至今没有答复。现起诉请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立德的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第205号
原告：谢福宾。
被告：郑海军。
本院在审理原告谢福宾与被告郑海军民间借贷纠纷一案中，原告谢福宾于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢福宾撤回起诉。
案件受理费减半收取556.50元，由原告谢福宾负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年五月八日
书记员 林 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第629号申请人陈帅勇，男，1979年6月22日出生，资兴市人，住资兴市建材大市场六栋126号门面。被执行人袁成洋，男，1968年3月23日出生，资兴市人，住资兴市程水镇鹿桥村凉亭头组。被执行人曹周南，男，1965年5月1日出生，资兴市人，住资兴市建材大市场建安居九栋112号门面。被执行人曹辉，男，1966年9月7日出生，资兴市人，住资兴市大全路腾达小区14栋C1、2号门面。陈帅勇申请执行被执行人袁成洋、曹周南、曹辉民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第345号民事判决书执行标的总额7.2875万元，经本院多次执行未果，剩余债权为7.2875万元。被执行人袁成洋、曹周南、曹辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4936号
原告刘光平农村土地承包经营户。
代表人刘光平，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘光平农村土地承包经营户（以下简称“刘光平承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘光平承包户的代表人刘光平及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光平承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.63亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘光平承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.63亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘光平承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘光平农村土地承包经营户返还租用的土地4.63亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘光平农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘光平农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘光平农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1772号
上诉人（原审被告）：李长聚，男，1958年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王新铎，男，1976年9月18日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李长聚因与被上诉人王新铎买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李长聚经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李长聚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人李长聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 李宏辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第944号
原告王希斌，女，生于1960年4月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告魏心利，男，生于1959年9月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在审理原告王希斌与被告白曾武、魏心利民间借贷纠纷一案中，原告王希斌于2015年11月9日向本院递交申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王希斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取1497元，由原告王希斌负担。
审 判 长 杨地林
审 判 员 何小梅
代理审判员 白 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗海霖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执507号
申请执行人陈某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某甲。
被执行人高某某。
本院在执行申请人陈某与被执行人梁某某、梁某某甲、高某某（2015）横民初字第03111号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人梁某某、高宝清偿还申请执行人陈某借款本金人民币141584元及其利息（利息从2014年12月23日起计算至履行完毕之日止，月利率以18‰），二被告互负连带清偿责任。被执行人梁某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1565元，保全费500元，由被执行人负担。2016年2月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人被执行人梁某某甲在横山县煤炭管理站有工资，于2016年2月2日提取了被执行人梁某某甲在横山县煤炭管理站2013年-2014年度补发工资15000元，于2016年3月10扣留被执行人梁某某甲在横山县煤炭管理站工资收入每月3500元，至扣足案款止。又查明被执行人梁某某甲在陕西横山农村商业银行怀远支行有收入，于2016年3月15日划拨被执行人梁某某甲在陕西横山农村商业银行怀远支行账户6230271000000546589的存款20332.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03111民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执507号
申请执行人陈某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某甲。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）横民初字第03111号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某、高某某偿还申请执行人陈某借款本金人民币141584元及其利息（利息从2014年12月23日起计算至履行完毕之日止，月利率以18‰），二被告互负连带清偿责任。被执行人梁某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1565元，保全费500元，执行费2020元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某某甲在横山县煤炭管理站有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁某某甲在横山县煤炭管理站工资收入每月3500元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十日
书记员 吴彩艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1010号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某某于2015年7月至12月，在经营洁利汽车修理厂期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取该保险公司理赔款共计人民币16,760元。现分述如下：
1、被告人高某某于2015年7月，编造路某驾驶的牌号为鲁D5XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,520元。
2、被告人高某某于2015年8月，编造冯某某驾驶的牌号为赣ELXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,440元。
3、被告人高某某于2015年9月，编造艾某某驾驶的牌号为苏E9XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,450元。
4、被告人高某某于2015年9月，编造刘某驾驶的牌号为沪JLXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,650元。
5、被告人高某某于2015年10月，编造闫某某驾驶的牌号为苏ESXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,700元。
6、被告人高某某于2015年12月，编造马某驾驶的牌号为沪G9XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,000元。
2017年7月21日，被告人高某某接电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，且在家属的帮助下退赔所有赃款。
以上事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人路某、冯某某、艾某某、刘某、闫某某、马某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料及《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪罪名成立。被告人高某某自动到案，如实供述自己的罪行，退赔了所有赃款，且能自愿认罪认罚、预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3665号
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路168号。
法定代表人王明梅，该公司董事长。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所。
委托代理人鞠德胜，男，系大贺传媒公司员工，1968年8月2日生，住南京市雨花台区。
被告南京东潮广告有限公司，住所地南京市秦淮区常府街85号-8新大都广场18楼C座。
法定代表人张薇。
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司（下称大贺传媒公司）与被告南京东潮广告有限公司（下称东潮广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大贺传媒公司的委托代理人鞠德胜到庭参加诉讼，被告东潮广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大贺传媒公司向本院提出诉讼请求，要求判令东潮广告公司立即支付广告发布费173,300元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算至付清之日）。事实与理由：原、被告于2015、2016年连续签订广告发布合同。合同约定由原告进行广告发布，被告支付相应费用。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠173,300元未付，且被告也未履行2016年合同义务，按约应当支付解约违约金。
被告东潮广告公司未予答辩。
原告大贺传媒公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、广告发布合同2份，证明原、被告存在广告发布合同关系及各自权利义务；2、转账支票1份，证明被告仅支付部分发布费，未全部履行付款义务；3、发布照片1份，证明原告已经按约履行发布广告义务；4、催款函、邮寄存根各1份，证明原告书面向被告催收余款，但被告至今仍然未付款。
原告大贺传媒公司所举证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，被告东潮广告公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，故本院依法予以采信。
本院经审理，对以下事实予以确认：2015年4月，原、被告经协商签订《户外广告发布合同》，约定：广告发布期限为2015年5月10日至2016年5月9日；广告发布费为260,000元，在合同签订后5个工作日内支付130,000元，发布5个月（2015年10月10日）支付余款130,000元；如被告不能按时付款，则自应付款之日起，每日按当期应付总额的千分之三向原告交付滞纳金；如逾期付款超过15天，原告有权单方面解除合同。合同另对相关事项作了约定。合同签订后，原告依约为被告发布了户外广告，但被告仅支付了第一期广告发布费130,000元，其余款项未予支付。2016年4月，原、被告又签订了第2份《户外广告发布合同》，约定内容除了发布期限自第1份合同发布期满的次日起12个月即2016年5月10日至2017年5月9日、付款期限也相应调整外，其余内容均与第1份合同一致。该合同签订后，原告仍依约为被告发布了广告，但被告第1份合同的发布费130,000元及第2份合同的第一期款项一直未付。经原告催要，被告于2016年6月30日向原告出具款额为130,000元的转帐支票1份，用于支付第1份合同中所欠的130,000元发布费，但因被告账户中无款而遭银行拒付。2016年7月15日，原告通知被告解除了合同。另，第2份合同原告共为被告发布了67天广告，经测算发布费为47,700多元，原告仅主张了发布费43,300元。
本院认为，原、被告广告发布合同合法有效，应受法律保护。被告东潮广告公司不按合同约定支付广告发布费，构成违约，原告大贺传媒公司要求被告东潮广告公司支付广告发布费173,300元、并承担违约金的主张符合法律规定，应予支持。诉讼中原告放弃了要求被告对第2份合同中广告发布费承担违约金的请求，应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告南京东潮广告有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司一次性支付173,300元及违约金（违约金以130,000元基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,680元，由被告被告南京东潮广告有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月五日
见习书记员 杭建梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13255号
原告：楼秀菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市北苑街道大三里塘村***号。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路***号。
负责人：沈玲锋。
被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地永康市新村大石坎自然村***号。
被告：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地永康市新村大石坎自然村***号。
原告楼秀菲为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼秀菲及委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秀菲诉称，第一被告系第二被告投资设立的个人独资企业。第二、第三被告系夫妻关系。原告与第一被告有冰冻带鱼等海产品的生意往来。2016年2月2日和2016年4月1日，被告就双方2016年1月份和3月份的业务给原告出具了共计货款128870元的付款凭证两份。后被告未按约支付上述货款。现原告起诉请求：1、判令第一被告支付原告货款128870元，并赔偿利息损失（其中71700元从2016年2月13日起，57170元从2016年4月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告以其财产不足以清偿的部分承担无限清偿责任。
被告永康市匆忙客美食店未作答辩。
被告沈玲锋未作答辩。
被告吕永晓未作答辩。
经审理查明，原告楼秀菲与被告永康市匆忙客美食店之间曾有冰冻带鱼等海产品的买卖业务往来。经双方结算，被告永康市匆忙客美食店欠原告1月份货款71700元，3月份货款57170元，分别定于2月12日号及4月10日银行转账付款。上述货款共计128870元，被告永康市匆忙客美食店至今未付。另查明，被告永康市匆忙客美食店系被告沈玲锋投资设立的个人独资企业。被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的企业工商登记材料、结婚登记申请书、审查处理结果表、原告楼秀菲与被告沈玲锋、吕永晓的通话录音、原告与吕永革的通话录音、吕永革出具的付款凭证等证据及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的通话录音，被告沈玲锋、吕永晓对原告楼秀菲提出的本案欠款事实并没有否认，本院结合原告与吕永革的通话录音及吕永革出具的付款凭证，认定吕永革系被告永康市匆忙客美食店工作人员。吕永革出具本案付款凭证的行为系履行职务的行为，该行为后果依法由被告永康市匆忙客美食店承担。本院认为，原告楼秀菲与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告永康市匆忙客美食店至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告永康市匆忙客美食店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，依法个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本案原告诉请被告沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吕永晓与被告沈玲锋系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，依法被告吕永晓对被告沈玲锋所负债务有共同的清偿责任。被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市匆忙客美食店于本判决生效后十日内向原告楼秀菲支付货款人民币128870元并赔偿逾期付款损失（其中71700元从2016年2月13日起，57170元从2016年4月11日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。
二、被告沈玲锋、被告吕永晓对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告永康市匆忙客美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13255号原告：楼秀菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市北苑街道大三里塘村***号。委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。被告：永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路***号。负责人：沈玲锋。被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地永康市新村大石坎自然村***号。被告：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地永康市新村大石坎自然村***号。原告楼秀菲为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼秀菲及委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼秀菲诉称，第一被告系第二被告投资设立的个人独资企业。第二、第三被告系夫妻关系。原告与第一被告有冰冻带鱼等海产品的生意往来。2016年2月2日和2016年4月1日，被告就双方2016年1月份和3月份的业务给原告出具了共计货款128870元的付款凭证两份。后被告未按约支付上述货款。现原告起诉请求：1、判令第一被告支付原告货款128870元，并赔偿利息损失（其中71700元从2016年2月13日起，57170元从2016年4月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告以其财产不足以清偿的部分承担无限清偿责任。被告永康市匆忙客美食店未作答辩。被告沈玲锋未作答辩。被告吕永晓未作答辩。经审理查明，原告楼秀菲与被告永康市匆忙客美食店之间曾有冰冻带鱼等海产品的买卖业务往来。经双方结算，被告永康市匆忙客美食店欠原告1月份货款71700元，3月份货款57170元，分别定于2月12日号及4月10日银行转账付款。上述货款共计128870元，被告永康市匆忙客美食店至今未付。另查明，被告永康市匆忙客美食店系被告沈玲锋投资设立的个人独资企业。被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的企业工商登记材料、结婚登记申请书、审查处理结果表、原告楼秀菲与被告沈玲锋、吕永晓的通话录音、原告与吕永革的通话录音、吕永革出具的付款凭证等证据及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的通话录音，被告沈玲锋、吕永晓对原告楼秀菲提出的本案欠款事实并没有否认，本院结合原告与吕永革的通话录音及吕永革出具的付款凭证，认定吕永革系被告永康市匆忙客美食店工作人员。吕永革出具本案付款凭证的行为系履行职务的行为，该行为后果依法由被告永康市匆忙客美食店承担。本院认为，原告楼秀菲与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告永康市匆忙客美食店至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告永康市匆忙客美食店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，依法个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本案原告诉请被告沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吕永晓与被告沈玲锋系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，依法被告吕永晓对被告沈玲锋所负债务有共同的清偿责任。被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永康市匆忙客美食店于本判决生效后十日内向原告楼秀菲支付货款人民币128870元并赔偿逾期付款损失（其中71700元从2016年2月13日起，57170元从2016年4月11日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。二、被告沈玲锋、被告吕永晓对被告永康市匆忙客美食店以其财产不足清偿部分承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告永康市匆忙客美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一六年九月二十日书记员  沈 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0721民初1197号
原告李本峰
被告前郭县嘉禾供热有限公司。
法定代表人张中玉。
原告李本峰与被告前郭县嘉禾供热有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我住在乌兰图嘎镇文化站住宅楼。2015年8月，被告在不具备消防审批资格的情况下在我居住楼房南侧0.5米处建锅炉房，进入冬季运行时产生噪音，煤堆没有遮挡，产生污染，并且锅炉房存在爆炸和火灾危险。环境污染纠纷，我不承担任何举证责任，应有被告举证。
被告前郭县佳禾供热有限公司辩称，要求原告拿出能证明我公司存在噪音、污染的证据，否则应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所居住的楼房与被告的供热锅炉房相邻。对于双方争议的被告所用锅炉房是否存在环境污染，原告提供了前郭县规划局对其本人信访处理意见：被告所供热的锅炉房未经我局审批，被告对此无异议，认为该证据只能证明其工人锅炉房未经审批，与原告主张的事实无必然联系。双方均未对被告所用锅炉房是否存在噪声污染、爆炸火灾危险及煤堆污染申请鉴定。
本院认为，本案属环境污染责任纠纷，作为原告，应该就被告存在侵权行为及自身收到损害的事实承担举证责任，而被告索要承担的举证责任为具有免责事由或减轻责任的情形以及其行为与损害之间无因果关系。本案原告有责任就起主张的被告工人锅炉房未经审批，不能正证明其是否存在环境污染。双方均未对被告所用锅炉房是否存在噪声污染、爆炸火灾危险及煤堆污染申请鉴定，该举证不能的责任应有原告承担。原告对于所主张的事实，没有提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李本峰的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0721民初1197号原告李本峰被告前郭县嘉禾供热有限公司。法定代表人张中玉。原告李本峰与被告前郭县嘉禾供热有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我住在乌兰图嘎镇文化站住宅楼。2015年8月，被告在不具备消防审批资格的情况下在我居住楼房南侧0.5米处建锅炉房，进入冬季运行时产生噪音，煤堆没有遮挡，产生污染，并且锅炉房存在爆炸和火灾危险。环境污染纠纷，我不承担任何举证责任，应有被告举证。被告前郭县佳禾供热有限公司辩称，要求原告拿出能证明我公司存在噪音、污染的证据，否则应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告所居住的楼房与被告的供热锅炉房相邻。对于双方争议的被告所用锅炉房是否存在环境污染，原告提供了前郭县规划局对其本人信访处理意见：被告所供热的锅炉房未经我局审批，被告对此无异议，认为该证据只能证明其工人锅炉房未经审批，与原告主张的事实无必然联系。双方均未对被告所用锅炉房是否存在噪声污染、爆炸火灾危险及煤堆污染申请鉴定。本院认为，本案属环境污染责任纠纷，作为原告，应该就被告存在侵权行为及自身收到损害的事实承担举证责任，而被告索要承担的举证责任为具有免责事由或减轻责任的情形以及其行为与损害之间无因果关系。本案原告有责任就起主张的被告工人锅炉房未经审批，不能正证明其是否存在环境污染。双方均未对被告所用锅炉房是否存在噪声污染、爆炸火灾危险及煤堆污染申请鉴定，该举证不能的责任应有原告承担。原告对于所主张的事实，没有提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李本峰的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担，剩余25元退还给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年五月十七日书记员  白宝石
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1290号
原告岑典洋。
被告黄辉伟。
被告黄灵燕。
被告黄祖楷。
岑典洋诉黄辉伟、黄灵燕、黄祖楷民间借贷纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告岑典洋经本院多次电话及短信通知其缴纳公告费，但原告至今仍没有与本院取得联系，依法应按自动撤诉处理。
本院认为，原告岑典洋经本院多次电话及短信通知其缴纳公告费，但原告岑典洋仍无正当理由拒不缴纳公告费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑典洋撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告岑典洋负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年六月八日
书记员 杨艳新