wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第202号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人刘钰。
委托代理人刘毅。
被上诉人（原审被告）李坚。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称：湖汽公司）因与被上诉人李坚劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）双民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人湖汽公司的委托代理人刘钰、刘毅，被上诉人李坚的委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，湖汽公司于2011年2月15日聘请李坚到湖汽公司处担任生产调度员一职。2014年6月25日，某某集团对湖汽公司进行检查，发现仓库物料数目不对。仓管员王某某即予以核实，核实中发现设备动力部领用物料未开单，王某某就通知李坚补单。李坚补单后，湖汽公司认为李坚不诚信，于2014年7月10日以李坚严重违反规章制度为由解除与李坚的劳动合同。李坚不服，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月29日作出邵市劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书，裁决湖汽公司支付李坚“未休年休假工资人民币1354元；2014年7月份工资1227.39元，违法解除劳动合同赔偿金34370元”，并于2014年10月27日送达湖汽公司，湖汽公司不服，故酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与李坚的劳动合同是否合法。湖汽公司在检查过程中发现王某某管理的物料缺失，因该物料由王某某和李坚经手，于是认为李坚与王某某存在虚开领料单的不诚信行为，但是根据湖汽公司提供的证据，该物料的具体去向都有据可查，李坚只是开具领料单不及时，致使湖汽公司在检查过程未能及时对账。因此，湖汽公司认为李坚虚开领料单的行为证据不充分，故其解除与李坚的劳动合同于法无据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付李坚经济补偿金及赔偿金，对其主张，不予支持，李坚请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：（一）驳回湖南汽车制造有限责任公司的诉讼请求；（二）湖南汽车制造有限责任公司自判决生效之日起10日内支付李坚工资、违法解除劳动合同赔偿金总计36951.39元。
湖汽公司上诉称，李坚作为生产调度员，虚开领料单，意图对缺失物料予以销账，联合仓库管理员王某某逃避检查，已严重违反公司管理制度，上诉人依据《湖南汽车制造有限责任公司人事管理制度》的规定解除与李坚的劳动合同，并已经征求工会意见，系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判湖汽公司无需向李坚支付赔偿金。
李坚答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点是上诉人湖汽公司应否向被上诉人李坚支付经济赔偿金。根据相关法律规定，用人单位应对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议承担举证责任。本案中，湖汽公司辩称李坚严重违反公司的规章制度，进而解除其与李坚之间的劳动关系，湖汽公司应当就其主张承担举证责任。湖汽公司提供的《关于湖汽公司物料检查报告》查明，李坚创建的领料单所载物料实际被该公司设备动力部的人员领取，湖汽公司不能提供充分证据证明李坚存在为谋取个人利益而损害公司利益的行为，故原判认定湖汽公司违法解除其与李坚之间的劳动关系正确，湖汽公司应当向李坚支付经济赔偿金，湖汽公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2095号
申请执行人鲁道展。
被执行人曲方平。
本院在执行申请执行人鲁道展与被执行人曲方平买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第529号
原告王大怀。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告孙国林。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告甘六八。
原告王大怀与被告孙国林、甘六八健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托代理人郑璟华、被告孙国林及其委托代理人孙波、被告甘六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大怀诉称，原告系瓦工，受被告孙国林指派去位于蕴洋路XXX号厂房处拆除房屋。2013年4月11日下午15时许，原告站在木架子上用榔头砸窗户上的水泥时，有一块较大的混凝土掉下来，原告为躲闪时木架子翻倒而使原告倒地受伤，摔倒时原告用手撑了一下，就伤到了右手手腕。现就赔偿无法达成一致，故涉诉。原告诉请要求被告孙国林和被告甘六八连带赔偿原告医疗费人民币（以下币种皆为人民币）6，229.50元、护腕和护具共50元、交通费733元、鉴定费900元、误工费18，000元、营养费1，200元、护理费1，500元；2、返还拖欠工资3，000元。
被告孙国林辩称，事发时本被告不在现场，对事发的具体情况不清楚，而且事发当天原告也没有告诉本被告其受伤，事发工地上的工人也没有看见原告受伤经过。本案所涉工程是被告甘六八承包的，让本被告招聘工人，负责考勤，代被告甘六八转发工资，本被告从中并没有获取利润。本被告通知原告去事发工地上工作，但原告不是本被告雇佣的，而是被告甘六八雇佣的工人。因此要求驳回原告的诉请。对具体赔偿项目与金额：医疗费，凭票据核算，认为2013年6月11日之后的医疗费是过度医疗，由法院酌情核算；交通费，由法院酌情认定；误工费，认可3，400元／月计算60天；营养费，按20元／天计算30天；护理费，按30元／天计算30天；护腕护具费，不认可；鉴定费，由法院酌情认定；拖欠的工资，与本案无关，故不予认可。
被告甘六八辩称，本被告并不清楚原告受伤的事情，大概一个月以后才知道，要求原告举证证明是在本被告的工地上干活受伤的。本被告并不认识原告，也不为原告发放工资。在本案所涉工程中，被告孙国林将人数、工程报给本被告，本被告根据考勤表，按照工资标准，将钱交给被告孙国林。除了给工人发钱外，如果被告孙国林要求的话，本被告也会给他一些个人的管理费。因此，要求驳回原告的诉请。事发后原告称自己生活紧张，于2013年8月向本被告借了1，500元，并出具了收条，写明是借款。
经审理查明：
一、原告于2013年4月12日下午和4月19日至上海市宝山区罗店医院就医治疗，之后自2013年7月起数次至上海交通大学医学院附属第三人民医院和上海市第六人民医院就医。原告花费一定数额医疗费。
二、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为原告因故受伤，致右腕关节损伤等，其伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能充分举证证明其受伤系在提供劳务过程中造成的，且被告孙国林、甘六八均予以否认，故对原告要求被告孙国林、甘六八承担赔偿责任的诉请本院难以支持。至于原告要求返还拖欠工资，与本案健康权的请求权基础不同，不属于本案处理范围，故本案中不作处理，原告应另行主张。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大怀的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取257元，由原告王大怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1159号
申请执行人：柯粉花，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王远航，男，1976年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯粉花与王远航民间借贷合同即（2015）安民初字第5850号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王远航偿还申请执行人柯粉花借款人民币80000元及利息（利息自2015年8月26日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人王远航有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯粉花发现被执行人王远航有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2813号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款60000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年5月3日至2015年5月3日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金60000元，支付利息18720元（按月息1.2分自2013年5月3日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年5月3日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙，借款人赵银儿，金额60000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富6万元，于2013年5月3日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年5月3日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年5月3日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计26个月未付，计18720元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2813号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款60000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年5月3日至2015年5月3日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金60000元，支付利息18720元（按月息1.2分自2013年5月3日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年5月3日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙，借款人赵银儿，金额60000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富6万元，于2013年5月3日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年5月3日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年5月3日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计26个月未付，计18720元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初504号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，男，1987年6月6日出生，汉族，文化程度初中，摩托车司机，住清远市清城区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日凌晨l时许，被告人温某驾驶摩托车经过清远市清城区桥北路苏荷酒吧对面的凤宇新村公交站，发现因醉酒而昏睡在该处的被害人苏某，后因一时贪念窃走了被害人苏某掉落在地上的iPhone6Plus手机一部，并以380�的价格将该手机卖给清城区环城路鲨鱼馆手机店。经鉴定，被盗的苹果iPhone6Plus手机价值4891元。
另查明：案发后，公安机关起获了被盗手机并已发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表等书证，被害人苏某的陈述，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到�盗手机已起获并发还给被害人，对被告人温某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2016年8月13日起，执行至2017年3月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一�年十一月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1389号
原告：何新生，男，1977年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：方伟，河南文立律师事务所律师。
被告：新野县驰骋加油站，住所地新野县汉华办事处湍口居委会北。统一社会信用代码91411329086867309P。
负责人：袁知勤，经理。
委托诉讼代理人：钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告何新生与被告新野县驰骋加油站确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告何新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告之父何志才与被告签订的土地转让合同无效，被告返还侵占原告的承包土地；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原告一家承包新野县汉华街道湍口社区5组所有的6.8亩耕地，2016年原告父亲何志才与被告签订土地转让合同，被告在该土地上建设加油站使用，该合同违反法律规定应为无效合同。2017年5月何志才去世，原告多次找被告协商退还土地事宜遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，案涉土地已经人民政府批准征收为国有，该土地被征收后，由人民政府对案涉土地行使所有权与使用权，故原告与本案已不具有法律上的直接利害关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对于原告的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何新生的起诉。
案件受理费3550元，退回原告何新生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏桓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓胜，男，1977年5月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏二军，男，1979年4月24日出生，汉族。
再审申请人张晓胜因与被申请人魏二军合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1490号民事判决，向本院申请再�。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓胜申请再审称：一、二审判决认定事实不清。张晓胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于张晓胜的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且张晓胜没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故张晓胜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张晓胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓胜的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十�日
书记员 董相荣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初965号
原告：矫某。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告矫某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告矫某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告矫某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第62号
申请人：秦雪冰。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司
法定代表人：王永文
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司
法定代表人：陈铁滨
申请人秦雪冰因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款14900000元及利息予以冻结。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款14900000元及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第580号
原告王东，住长春市绿园区。
被告王巍，住长春净月高新技术产业开发区。
被告王宏凯，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王东诉被告王巍、王宏凯装饰装修合同纠纷一案，原告王东于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 路 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4664号
罪犯芶方刚，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都高新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）高新刑初字第232号刑事判决，以被告人芶方刚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。判决生效后交付执行。于2013年12月26日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯芶方刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯芶方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯芶方刚减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏晓璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更596号
罪犯赵来印，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）徐刑初字第0088号刑事判决，认定被告人赵来印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出了（2014）苏刑执字第0072号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，减刑后刑期至2035年12月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵来印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵来印减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵来印减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵来印，在减刑后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵来印，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年5月、2015年2月二次获得监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵来印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵来印减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2035年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执181号
申请执行人陈学红，女，1968年7月28日出生。
被执行人贵州黔西众鑫建材有限责任公司。
法定代表人朱绍林，系该公司负责人。
申请执行人陈学红与被执行人黔西众鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初252号民事判决书，依法向被执行人黔西众鑫建材有限责任公司送达执行通知书及财产报告令等相关法律文书，在执行过程中，被执行人黔西众鑫建材有限责任公司自行履行部分义务后，当事人双方达成和解协议，申请执行人陈学红向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月八日
书记员 方 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第899号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁志明。
申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）于2015年12月16日向本院申请强制执行于2015年3月31日作出的中港行字（2013）6号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：港口镇政府于2015年3月31日作出中港行字（2013）6号行政处理决定，认定杨颖出生于2001年11月13日，户口在下南村，其母亲吴雪英系中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社（以下简称前卫第一社）成员，无证据证明杨颖没有履行法律法规和组织章程规定的义务；中山市港口镇下南股份合作经济联合社（以下简称下南经联社）在股权固化时已将杨颖登记在册，并发放了股权证；基于下南经联社与前卫第一社经济独立，故前卫第一社成员的待遇及分红由前卫第一社予以发放，但前卫第一社一直没有向杨颖发放待遇和分红。港口镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政府发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第二款，《中山市港口镇下南村村民委员会农村股份合作制章程》第四章第九条第（9）项、第（14）项及第十一条的规定，决定：一、责令前卫第一社向杨颖补发2010年的股份分红780元，2011年的股份分红4000元，2012年的股份分红3500元，2013年的股份分红3500元，2014年的股份分红2800元，2015年的股份分红3500元，共计18080元，并自下次股份分红起向杨颖发放与其他股民同等的股份分红。二、驳回杨颖其他申请请求。2015年4月2日，港口镇政府向前卫第一社送达了2015年3月31日作出的中港行字（2013）6号行政处理决定书，并于同日向前卫第一社送达了中港行撤字（2013）6号撤销行政处理决定书，撤销港口镇政府于2014年8月5作出的中港行字（2013）6号行政处理决定书。前卫第一社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，前卫第一社逾期仍未履行义务。
另查明：前卫第一社每位社员于2010年的股份分红为780元，2011年的股份分红为4000元，2012年的股份分红为3500元，2013年的股份分红为3500元，2014年的股份分红为2800元，2015年的股份分红为3500元。
本院认为：港口镇政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但前卫第一社仍未自动履行义务。港口镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）6号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第368号
申请执行人王学臣，男，1963年12月4日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
本院在执行王学臣申请执行鹤壁市柴厂煤矿有限公司修理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第571号民事判决书。通知申请执行人王学臣提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王学臣未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王学臣如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2818号
原告：重庆明振消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张喜芹，该公司总经理。
委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨洪。
原告重庆明振消防工程有限公司（以下简称明振消防公司）与被告重庆溪洋科技有限公司（以下简称溪洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告明振消防公司的委托代理人蒲能到庭参加了诉讼，被告溪洋公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明振消防公司诉称：2016年4月5日，原、被告双方签订了《重庆溪洋科技有限公司消防工程整改施工合同书》，合同约定被告将消防系统工程整改承包给原告施工，合同约定了工程价款250000元及支付方式，并约定了违约责任，违约方赔偿对方20000元，另约定了违约金。合同签订后，原告组织了施工队进场施工作业，并于2016年7月28日经消防部门验收合格。截止2016年11月1日，被告仅支付了工程款110000元，余下的工程款经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付原告工程款140000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告溪洋公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月5日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了《重庆溪洋科技有限公司消防系统工程整改施工合同书》，合同约定被告将位于重庆市九龙坡区金凤信息产业园二期13栋1F3F室内消防系统工程整改承包给原告施工，合同还约定了工程期限、工程价款及支付和计算、违约责任等内容，该工程合同金额（包干价含税）为250000元。合同签订后，原告组织施工队进场施工作业，2016年7月28日经消防部门综合评定该工程消防验收合格。截止2016年7月15日，被告分期支付原告工程款共计110000元。被告尚欠原告工程款140000元未支付。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。
以上事实，有营业执照、工程整改施工合同书、建设工程消防验收意见书、银行客户回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订了施工合同，原告履行了工程施工义务，工程验收合格，被告作为发包方应当按照合同约定支付相应工程款，故对原告主张的工程款140000元，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆溪洋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆明振消防工程有限公司工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告重庆溪洋科技有限公司承担（此费用原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 锐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1456号
被执行人：孙狄海，男，1972年3月20日生，现住桦甸市。
本院在执行被执行人孙狄海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙狄海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初226号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第152号
原告舟山划时代科技气体发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦b幢2202室。
法定代表人余建国，执行董事。
委托代理人张丽娜，系原告公司员工。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人迂峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴章春，系被告公司员工。
原告舟山划时代科技气体发展有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员王立平独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余建国及委托代理人张丽娜、被告委托代理人迂峰、吴章春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山划时代科技气体发展有限公司诉称：原告与被告浙江正和造船有限公司先后于2006年11月20日、2007年5月14日和2012年11月22日签订买卖合同，约定原告向被告供应se-6.ⅱ轻烃气，双方在合同中对供气方式、质量、价格、计量及气费结算方式、违约责任等作了约定。被告在合同履行过程中，未按约支付价款，截止2014年10月31日，被告尚欠原告价款2694227.88元。因被告经再三催告拒不履行支付价款，为此原告起诉要求解除与被告签订的合同，被告立即支付原告货物价款2694227.88元及按同期银行贷款利率支付2014年10月31日前的利息1907546.59元和2014年11月1日起的利息，确认储罐等供气设备归原告所有。
被告浙江正和造船有限公司辩称：原告舟山划时代科技气体发展有限公司向被告供应气体价格严重超出市场价格，2006年以来被告已支付的价款已经远远超出按市场价格计算的价款；因原告在履行合同过程中有不诚信行为，被告同意解除双方签订的合同；根据合同约定，在合同期满后，被告可以取得供气设备的所有权，原告提供的供气设备成本已经在气体价款利润中收回，为此，供气设备应归被告所有。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告舟山划时代科技气体发展有限公司与被告浙江正和造船有限公司先后于2006年11月20日、2007年5月14日就se-6.ⅱ轻烃气买卖签订合同。2007年5月14日所签合同履行期限届满后，双方又于2012年11月22日续签合同，约定原告通过建立储罐供气站方式按照被告需求向被告供应se-6.ⅱ轻烃气，合同有效期限为5年，气站内设备（即50立方米天然气低温储槽两只、气化设备一套、增效剂添加设备一套、调压装置等）产权归原告所有（以气站输出接口为产权分界点），在合同期满、被告无违约责任情形下，被告取得上述设备的所有权。双方另对气体价格、计量及价款结算方式、双方权利义务等作了约定，被告未在收到原告开具的增值税专用发票十日内付清价款的，应按银行同期贷款利率支付利息。在上述合同履行期间，被告一直拖欠原告货物价款，2014年8月15日，双方经对账确认截止该日被告尚欠原告货物价款2806117.88元，同年8月20日，被告向原告支付价款500000元，同年9月25日前原告又向被告供应价款为388110元的气体。2014年10月29日，原告将一车气体运至被告公司，因被告拒绝支付价款，原告未将该车气体输入气站交付被告，因此被告向其他供货商购买了一批次气体。2014年10月31日，原告以被告未能及时支付价款及擅自向其他供应商采购气体为由，书面通知被告解除合同。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的合同、对帐函、增值税专用发票、应收款明细账、合同解除函等证据予以证实。
本院认为：原告舟山划时代科技气体发展有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告在被告拒绝支付价款的情形下未将已经运至被告公司的气体输入供气设备、被告为了应急向其他供气方购买气体，原、被告的上述行为均不构成根本违约，被告的违约体现在迟延履行支付货物价款中，原告以此主张解除合同并已通知被告，本院确认解除合同有效。根据双方合同约定，被告取得供气设备所有权必须符合两个条件即“合同期满”和“被告无违约行为”，因上述两个条件均不成就，且解除合同将导致原告不能实现合同原约定履行期限后三年的期待利益，因此，本院确认供气设备属原告所有。原告在与被告约定单价及结算货物价款中并无使对方违背真实意思表示的欺诈、胁迫等行为，原告以双方约定金额要求被告支付货物价款并无不当。因原告在本次起诉之前一直未向被告主张支付逾期付款利息，对被告提出的原告主张利息中2012年10月31日之前的利息部分请求已经超过诉讼时效期间的抗辩，予以采信。双方约定被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，实质是双方约定的迟延履行违约金，原告参照其公司向银行支付贷款利息的利率主张赔偿逾期付款损失，并未违反法律规定，本院酌情认定2014年10月31日之前的逾期付款损失为500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告舟山划时代科技气体发展有限公司与被告浙江正和造船有限公司于2012年11月22日签订的合同于2014年10月31日解除。
二、确认原告舟山划时代科技气体发展有限公司安装在被告浙江正和造船有限公司内的50立方米天然气低温储槽两只、气化设备一套、增效剂添加设备一套、调压装置等供气设备所有权归原告所有。
三、被告浙江正和造船有限公司支付原告舟山划时代科技气体发展有限公司货物价款2694227.88元，赔偿2014年10月31日之前的逾期付款损失500000元和按月利率8.25‰计算的2014年11月1日起至本判决确定履行之日的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43614元，减半收取21807元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一四年十二月十日
书记员 卢 岑
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1193号
原告：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：吴登，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李明与被告吴登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。被告吴登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15000元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴登分别于2014年3月13日、3月23日向原告借款，共计15000元。经原告催讨未果，故诉至法院。
被告吴登未作答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据借条复印件两份，经核对与原件一致。被告吴登未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以确认如下案件事实：
2014年3月13日，被告吴登向原告李明借款10000元，并出具借条，借条内容为：“今借到李明人民币壹万元（¥10000），借款人吴登。”2014年3月23日，被告吴登再次向原告李明借款5000元，并出具借条，借条内容为：“今借到李明人民币伍仟元（¥5000），借款人吴登”。后经原告李明催收，被告吴登未予偿还。
本院认为，被告吴登出具借条向原告李明借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求可认定为逾期利息，按年利率6%从立案之日（2016年8月9日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登于本判决生效后十日内向原告李明偿还借款15000元；
二、被告吴登以借款15000元为基数按照年利率6%向原告李明支付从2016年8月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 胡小海
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1663号
原告刘某某，女，汉族，出生于1990年02月04日。
被告王某某，男，汉族，出生于1988年01月23日。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1092-2号
申请执行人吴善祥，男，1963年4月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人吴善祥与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）尤民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴善祥于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄忠康、黄敬兰支付欠款本金250000元及利息、诉讼费2930元。
本院在本案执行过程中，于2014年9月12日划拨被执行人庄忠康在银行账户上的存款14800元（已给付申请执行人吴善祥），并扣留、提取被执行人庄忠康、黄敬兰在尤溪县国家税务局的工资收入。因被执行人庄忠康、黄敬兰无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初238号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人戴某，绰号“癫某”，女，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，现住：广东省兴宁市。因涉嫌强迫卖淫罪，于2017年9月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
辩护人曾宇清，系广东中流柱律师事务所见习律师。
兴宁市人民检察院以兴检未检诉〔2017〕25号起诉书指控被告人戴某犯强迫卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人戴某及辩护人钟福标、曾宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年8月28日下午，被告人戴某通过网络聊天工具QQ认识被害人邓某1（2000年5月25日出生），两人相约到本市文化广场一小吃店见面聊天。被告人戴某得知被害人邓某1因和家人吵架离家出走，遂约被害人邓某1一起去本市沿江路“不见不散”休闲吧玩，被害人邓某1同意。后被告人戴某打电话问袁某是否需要女孩陪睡觉（指性交易），两人约好到“不见不散”休闲吧见面。袁某见到被害人邓某1后表示满意，并和被告人戴某商量好以人民币700元作为性交易费用。后被告人戴某在休闲吧厕所要求被害人邓某1与袁某发生性关系，因被害人邓某1不肯，被告人戴某便用言语恐吓、威胁被害人邓某1，被害人邓某2被迫同意。随后袁某驾驶汽车载被告人戴某和邓某1去到本市兴城酒店开房，在801房门口被告人戴某从袁某处拿到700元费用后离开酒店。当晚因被害人邓某1不配合，袁某遂打电话告知被告人戴某，被告人戴某则通过袁某的电话要求被害人邓某1配合，后袁某与被害人邓某1发生两次性关系。2014年9月12日被害人邓某1将该事告诉其父亲邓某5浩，邓某5浩遂带着被害人邓某1到公安机关报警。
被告人戴某案发后潜逃在外，后与张某某非法同居，并于2017年5月14日生育一女：张某玥。
2016年9月23日，被告人戴某到公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦没异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证的立案决定书，被害人邓某1的陈述，证人袁某、邓某3、邓某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、平面方位图，鉴定意见通知书，诊断证明书，妇幼保健院检验报告单，被告人戴某的户籍证明，归案经过证明，被告人戴某的供述等证据证实及被告人戴某提交法庭并经示证、质证的张星玥的出生医学证明、兴宁市兴田街道办事处南郊居民委员会出具的证明证实，且有本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，采用胁迫手段强迫刚满十四周岁的未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴某犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人戴某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人戴某在案发后能自动投案并如实交待其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人戴某中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人戴某予戴某予以减轻处罚。辩护人提出被告人戴某是未成年人，初犯，有一正在哺乳期的小孩，其犯罪情节较轻、社会危害性小，请求法庭对被告人戴某判处有期徒刑三年，缓刑四年的辩护意见。经查被告人戴某在犯罪时是未成年人，且是初犯，有一正在哺乳期的小孩，属实，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人戴某犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对被告人戴某判处三年有期徒刑缓刑四年的辩护意见。经查被告人戴某采用胁迫手段强迫刚满十四周岁多的未成年人卖淫，社会危害性大，其所犯强迫卖淫罪起刑点在五年以上有期徒刑，故其犯罪情节并非较轻，对其不宜适用缓刑。故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人戴某有一正在哺乳期的小孩，本院依法予以其暂予监外执行一年。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：
被告人戴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期及暂予监外执行起止计算待本判决生效后本院另行裁定决定。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈诗秀
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第60号
原告：齐现章，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：李秀存，男，汉族，住烟台市福山区。
原告齐现章诉被告李秀存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐现章及委托代理人王大圣到庭参加诉讼，被告李秀存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐现章诉称：原告经中间人闫君卿介绍与被告认识。被告因经营酒店生意需要资金支持，故请托中间人自2011年起分四次陆续向原告借款19500元，时间分别是2011年11月27日、2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月4日。原、被告双方口头约定借款是有偿的民间借贷，按中国人民银行同期存款利率的三倍支付借款利息，中间人在场见证了双方的约定。被告在还款日期届满后不履行清偿债务的义务。请求判令被告支付原告借款本金17500元及利息（自借款之日起按同期银行存款利息3倍计算至裁判文书生效之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告李秀存未出庭未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币壹万元正（10000.00元），于2011年12月27日前一次性付清”，该借条有被告李秀存及中间人闫君卿的签名。2012年2月27日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币肆仟伍佰元（4500.00元），于2012年3月27日付清”，该借条有被告李秀存及中间人闫君卿的签名。2012年3月15日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“今借齐现章2500元，贰仟伍佰元”，该借条有被告李秀存的签名。2012年4月4日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币贰仟伍佰元正，西埠庄酒店，第四次”，该借条有被告李秀存的签名。2012年3月17日，被告李秀存向原告齐现章出具证明一张“证明：2011年12月27日借人民币壹万元正（10000.00）、2012年2月27日借人民币肆仟伍佰元（4500.00），2012年3月15日借人民币贰仟伍佰元（2500.00），以上三次借齐现章钱用酒店开业，西埠庄酒店，以上有借条”，该证明有被告李秀存的签名。原告齐现章主张原、被告通过中间人闫君卿引荐认识，被告开办西埠庄酒店需要资金先后四次向原告借款19500元。
原告齐现章主张被告李秀存于2013年6、7月份分三次偿还借款2000元，该2000元就是偿还2012年3月15日、2012年4月4日的借款。
原告齐现章主张原、被告曾口头约定借款利息按银行同期存款利率的3倍计算。原告齐现章对其主张无证据证明。
原告齐现章主张2012年3月15日的借款2500元、2012年4月4日的借款2500元因数额较少且被告李秀存已偿还2000元，故原告放弃利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条、证明，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告齐现章主张被告李秀存向其借款19500元，原告齐现章提供被告李秀存于2011年11月27日、2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月4日出具的借条及2012年3月17日出具的证明可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告齐现章的主张予以支持。原告齐现章主张被告李秀存于2013年6、7月份分三次偿还借款2000元，故被告李秀存尚应偿还原告齐现章借款本金17500元。原告齐现章主张原、被告曾口头约定借款利息按银行同期存款利率的3倍计算，因原告齐现章对其主张无证据证明，故本院对原告齐现章的主张不予支持。被告李秀存于2011年11月27日向原告齐现章借款10000元时明确约定于2011年12月27日前一次性付清，故借款本金10000元的利息应自2011年12月28日起按银行同期贷款利率计算至被告李秀存付款之日止。被告李秀存于2012年12月27日向原告齐现章借款4500元时明确约定于2012年3月27日付清，故借款本金4500元的利息应自2012年3月28日起按银行同期贷款利率计算至被告李秀存付款之日止。被告李秀存经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀存于本判决生效后十日内偿还原告齐现章借款本金17500元及利息（利息分别以10000元为基数自2011年12月28日起、以4500元为基数自2012年3月28日起按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。
案件受理费238元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告238元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
助理审判员 黄 雯
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第60号
原告：齐现章，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：李秀存，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告齐现章诉被告李秀存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐现章及委托代理人王大圣到庭参加诉讼，被告李秀存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐现章诉称：原告经中间人闫君卿介绍与被告认识。被告因经营酒店生意需要资金支持，故请托中间人自2011年起分四次陆续向原告借款19500元，时间分别是2011年11月27日、2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月4日。原、被告双方口头约定借款是有偿的民间借贷，按中国人民银行同期存款利率的三倍支付借款利息，中间人在场见证了双方的约定。被告在还款日期届满后不履行清偿债务的义务。请求判令被告支付原告借款本金17500元及利息（自借款之日起按同期银行存款利息3倍计算至裁判文书生效之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告李秀存未出庭未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币壹万元正（10000.00元），于2011年12月27日前一次性付清”，该借条有被告李秀存及中间人闫君卿的签名。2012年2月27日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币肆仟伍佰元（4500.00元），于2012年3月27日付清”，该借条有被告李秀存及中间人闫君卿的签名。2012年3月15日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“今借齐现章2500元，贰仟伍佰元”，该借条有被告李秀存的签名。2012年4月4日，被告李秀存向原告齐现章出具借条一张“借条：今借齐现章人民币贰仟伍佰元正，西埠庄酒店，第四次”，该借条有被告李秀存的签名。2012年3月17日，被告李秀存向原告齐现章出具证明一张“证明：2011年12月27日借人民币壹万元正（10000.00）、2012年2月27日借人民币肆仟伍佰元（4500.00），2012年3月15日借人民币贰仟伍佰元（2500.00），以上三次借齐现章钱用酒店开业，西埠庄酒店，以上有借条”，该证明有被告李秀存的签名。原告齐现章主张原、被告通过中间人闫君卿引荐认识，被告开办西埠庄酒店需要资金先后四次向原告借款19500元。
原告齐现章主张被告李秀存于2013年6、7月份分三次偿还借款2000元，该2000元就是偿还2012年3月15日、2012年4月4日的借款。
原告齐现章主张原、被告曾口头约定借款利息按银行同期存款利率的3倍计算。原告齐现章对其主张无证据证明。
原告齐现章主张2012年3月15日的借款2500元、2012年4月4日的借款2500元因数额较少且被告李秀存已偿还2000元，故原告放弃利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条、证明，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告齐现章主张被告李秀存向其借款19500元，原告齐现章提供被告李秀存于2011年11月27日、2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月4日出具的借条及2012年3月17日出具的证明可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告齐现章的主张予以支持。原告齐现章主张被告李秀存于2013年6、7月份分三次偿还借款2000元，故被告李秀存尚应偿还原告齐现章借款本金17500元。原告齐现章主张原、被告曾口头约定借款利息按银行同期存款利率的3倍计算，因原告齐现章对其主张无证据证明，故本院对原告齐现章的主张不予支持。被告李秀存于2011年11月27日向原告齐现章借款10000元时明确约定于2011年12月27日前一次性付清，故借款本金10000元的利息应自2011年12月28日起按银行同期贷款利率计算至被告李秀存付款之日止。被告李秀存于2012年12月27日向原告齐现章借款4500元时明确约定于2012年3月27日付清，故借款本金4500元的利息应自2012年3月28日起按银行同期贷款利率计算至被告李秀存付款之日止。被告李秀存经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀存于本判决生效后十日内偿还原告齐现章借款本金17500元及利息（利息分别以10000元为基数自2011年12月28日起、以4500元为基数自2012年3月28日起按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。
案件受理费238元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告238元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
助理审判员 黄 雯
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 任方圆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2373号
原告：薛安珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波东田进出口有限公司（组织机构代码：68803625-4）。住所地：宁波市海曙区南站东路**号（8-8）室。
法定代表人：王四君，该公司执行董事。
被告：宁波之通海运有限公司（组织机构代码：07493177-2）。住所地：宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：何元春，该公司执行董事。
原告薛安珍为与被告王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司（以下简称东田公司）、宁波之通海运有限公司（以下简称之通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因四被告下落不明，本案于2016年8月18日依法转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛安珍到庭参加诉讼，被告王四君、何元春、东田公司、之通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安珍向本院提出�讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金200万元及2015年的利息12万元。事实和理由：被告王四君和何元春系夫妻，被告东田公司和之通公司系两夫妻共同创立经营。2014年，四被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：今向薛安珍借人民币贰佰万元整（￥200万元），借款期限（2014.9.26-2015.9.25），月息千分之五，特立此据。实际双方约定利息为月息1.5分，每月3万元。款项出借后，截至2015年底，被告未支付2015年6、7、11、12月的利息，考虑到被告经济确实困难，2016年4月1日，各方商定利息从2016年1月起停止支付，借款本息212万元于2016年5月30日前归还，如无法结清，从2016年6月1日起由何元春每月支付10万元，抵扣本金，至结清。但四被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回关于利息12万元的诉讼请求。
原告为证明四被告向原告借款，原告交付借款以及各方就利息、本金约定如何归还的事实，向本院提交了四被告出具的借条、被告王四君、何元春于2016年4月1日出具的情况说明以及银行转账凭证各一份。
被告王四君、何元春、东田公司、之通公司未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为均系原件，符合证据的形式要件，对其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2014年9月25日，四被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：今向薛安珍借人民币贰佰万元整（￥200万元），借款期限（2014.9.26-
2015.9.25），月息千分之五，特立此据。被告王四君和何元春在上述借条上签名，被告东田公司和之通公司在上述借条上盖章。原告于2014年9月26日通过银行向被告王四君的账户转账200万元。2016年4月1日，被告王四君和何元春在上述借条上注明“此贰佰万借款从2016年1月1日起续借。”同日，被告王四君和何元春出具《关于2014年9月25日借款200万的情况说明》一份，载明：2014年9月25日向薛安珍借人民币贰佰万元整，中间人为丁舒君，商定月息为1.5分，按月付叁万元，期间2015年6、7、11、12月份因故未付利息，由丁舒君垫付给予薛安珍计壹拾贰万，从2016年1月1日起停止支付利息。经商定，此借款于2015年5月30日前归还贰佰壹拾贰万元，如无法结清，从2016年6月1日起支付壹拾万每月，抵扣本金，支付人何元春，被告何元春、王四君在借款人处签字。另查明，被告王四君和何元春分别系被告东田公司和之通公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。四被告向原告借款200万元，虽然被告王四君和何元春在情况说明中明�2016年5月30日前连本带息支付212万，并称如无法结清，从2016年6月1日起支付壹拾万每月，抵扣本金，但四被告至今分文未付，即四被告以其行为表明不再按照情况说明履行债务，且截至目前拖欠金额已经超过总金额的20%，原告要求四被告立即偿还本金200万元，本院予以支持。被告王四君、何元春、东田公司、之通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司、宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛安珍借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，公告费650元，由被告王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司、宁波之通海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹阳
山东省庆云县人民法院
民事�定书
（2015）庆民初字第1230号
原告刘志华，男，1970年6月5日生，汉族，住河北省盐山县。
被告冯新红，男，1972年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告冯新亮，男，1979年8月3日生，汉族，住山东省庆云县.
原告刘志华诉被告冯新红、冯新亮健康权纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹雪颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字779号
原告王景荣。
委托代理人刘艳军。
被告刘永平。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
原告王景荣诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，2015年，被告向原告借款533180元，并于2016年2月2日向原告出具借条一份，原告偿还部分欠款后，余款450000元多次催要至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款450000元及利息。
本院认为，原告提交的证据显示该借款未到还款期限，依据相关法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一六年四月五日
书记员 赵洪伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执324号
申请执行人：王义国，男，住敖汉旗。
被执行人:李春富，男，住敖汉旗。
本院在执行王义国与李春富民间借贷纠纷一案,申请执行人王义国依据（2015）敖民初字第6178号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人李春富在敖汉旗农村信用合作联社账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执324号
申请执行人：王义国，男，住敖汉旗。
被执行人:李春富，男，住敖汉旗。
本院在执行王义国与李春富民间借贷纠纷一案,申请执行人王义国依据（2015）敖民初字第6178号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人李春富在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月二十日
书记员 鲍蕴华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更335号
罪犯张家平。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张家平因犯抢劫罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法刑初字第2791号刑事判决，被判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日裁定对其减刑八个月，刑期执行至2024年9月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张家平向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《减刑裁定书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张家平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张家平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初108号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张方奇，男，1980年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地濮阳县，捕前住该村。2006年1月16日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2009年6月23日因犯盗窃罪被华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年11月26日因盗窃被濮阳县公安局行政拘留十三日；2012年7月3日因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月17日因犯盗窃罪被华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。同年10月11日刑满释放。2015年5月12日因盗窃被濮阳市大庆分局行政拘留十五日，并处罚金1000元；2015年8月1日因涉嫌本案盗窃被范县公安局刑事拘留，同月31日被范县公安局取保候审，2016年1月25日被范县公安局监视居住。期间，2016年11月16日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2016年7月21日起至2017年1月17日止）。在服刑期间，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月9日被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张方奇犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张方奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年5月11日17时30分许，被告人张方奇伙同他人在范县濮城镇博大超市西门门口盗窃一辆电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值2178元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书，破案经过，现场视频截图，刑事技术照片，扣押物品清单，释放证明，购买车辆单据及车辆信息表等证据，指控被告人张方奇的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张方奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月11日17时30分许，被告人张方奇伙同黄某1（已判刑）在范县濮城镇博大超市西门门口将张某3的力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2178元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张方奇的户籍证明，盗窃视频截图、现场图、现场照片，扣押物品清单，被告人张方奇前科证明，濮阳县公安局柳屯派出所民警证明，释放证明，破案报告书，购买车辆单据及车辆信息表，范县公安局情况说明，在逃人员信息登记表，范价证鉴（2015）051号鉴定意见，同案犯黄某1及证人张某1对被告人张方奇的辨认笔录，证人张某2、张某1、黄某1、黄某2证言，被害人张某3陈述，被告人张方奇供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张方奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系张方奇在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当将本案对张方奇所判的刑罚与2016年11月16日濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902刑初558号刑事判决书对其所判刑罚数罪并罚。张方奇虽能如实供述自己的罪行，但其因犯盗窃罪多次被判处刑罚，不思悔改，依法不予从轻，张方奇刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。根据张方奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张方奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年六月二十日
书记员 董净宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1306号
原告：绍兴市越城区东浦小兴纸箱厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇鹅池新区**号。
投资人：徐小兴。
被告：绍兴市协荣制衣有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇小鉴湖村。
法定代表人：刘奉求。
原告绍兴市越城区东浦小兴纸箱厂与被告绍兴市协荣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告投资人徐小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告因业务需要，向原告订购纸箱，因此欠原告货款11918.43元，原告持有发票3张，送货单1张，被告承诺于2015年7月24日归还，但到期后被告未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：被告归还欠款11918.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告向被告开具的三张增值税发票金额合计11132.43元。2015年7月5日，原告根据被告要求的规格和数量向被告发送价值786元的纸箱。因上述款项均未支付，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的增值税专用发票、送货单和订单可以证明原、被告双方存在货物买卖关系及货款总金额，现原告向被告主张未付款11918.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市协荣制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区东浦小兴纸箱厂货款11918.43元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费400元，均由被告绍兴市协荣制衣有限公司负担；由被告负担的诉讼费98元应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 萍
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4803号
原告：贾旭海，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘晓燕，住湖北省咸丰县，身份证证号码42282619900708404X。
原告贾旭海诉被告刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告贾旭海于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾旭海的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾旭海撤回起诉。
本案受理费74元，由原告贾旭海承担。
审判员 温 媛
二〇一六年八月三十日
书记员 冯海姑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终47号
上诉人（原审被告）：王迪勋。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪海冰。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：喻常焱。
原审被告：何笑英。
两原审被告的共同委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
两原审被告的共同委托代理人：魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人王迪勋不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1186-1号民事裁定，向本院提起上诉称，王迪勋现在经常居住地为广东省东莞市南城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人洪海冰无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王迪勋主张其经常居住地在广东省东莞市南城区，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，王迪勋、何笑英均为原审被告，其二人住所地均在广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。王迪勋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3878号
原告李×，男，1983年9月7日出生。
委托代理人里×，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告贾×，女，1987年8月7日出生。
原告李×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人里×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经由婚恋网站相识，于2014年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告常因生活琐事争吵打闹，稍不如意就脾气暴躁满口脏话侮辱诋毁我，并在发脾气时将生活用品砸坏。其多次表示要与我离婚，但我一旦同意离婚，被告又表示若离婚，要与我同归于尽。被告经常争吵打闹到后半夜四、五点，使我无法正常休息，并阻止我探望母亲。被告的行为使我常常精神恍惚和神经衰弱，导致我痛苦不堪。我们已经没有丝毫感情，故我起诉要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告贾×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记过程。原告母亲在我们婚姻关系中没起好的作用，导致我们争吵。原告还曾对我实施家庭暴力。如果是我的问题，我会改正，但争吵不都是我的错。我对原告还有感情，希望能好好过下去，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经由婚恋网站相识，于2014年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但考虑到被告不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 建
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第83号
原告王海良，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告丁金英，女，汉族，住滨州市沾化区。
两原告共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告王跃臣，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王学芹，女，汉族，住滨州市沾化区。系王跃臣之女。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被告王跃军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王海良、丁金英与被告王跃臣、王跃军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼内，原告王海良、丁金英申请追加王跃军为本案共同被告，本院予以准许。原告王海良、丁金英及其共同委托代理人王广瑞，被告王跃臣的委托代理人王学芹、胡延波到庭参加诉讼。被告王跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海良、丁金英诉称，原告王海良与被告王跃臣系叔侄关系，与被告王跃军系父子关系，双方关系一直也很好。1999年3月原告祖父所有的单位滨州市沾化区委党校（原沾化县委党校）集资盖楼。当时原告祖父王寿亭无力集资，就商量着原告王海良、丁金英是否愿意集资买楼，当时原告王海良、丁金英在县城做生意也需要房子住，于是原告王海良、丁金英就答应集资买房子，当时买楼只能以原告祖父的名字买楼，后来原告王海良、丁金英就多方筹资购买了楼房，一共筹集了74900元，滨州市沾化区委党校楼房盖好以后，原告王海良、丁金英对楼房进行了装饰并且又盖了两间南屋，后来原告王海良、丁金英及其祖父住在楼房一起居住共同生活至原告祖父王寿亭过世。以上事实由原告祖父王寿亭留下的遗嘱为证。原告祖父过世后，原告王海良、丁金英需要把楼房登记名字变更到原告王海良、丁金英的名下，被告王跃臣在原告王海良、丁金英需要到房产部门变更楼房登记时消极对待，不配合原告办理相关变更手续，致使原告王海良、丁金英无法进行变更登记手续。经多次协商未果，为了实现原告王海良、丁金英的正当合法权益，特向法院提起诉讼，望法院给予裁决：1.请求法院依法确认滨州市沾化区委党校楼房所有权（房产证号城区字第062**）为原告王海良、丁金英所有；2.诉讼费用由被告承担。
被告王跃臣辩称，1.原告在诉状中所列被告并非答辩人，属于诉讼主体不适格，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的条件，依法应当裁定驳回起诉；2.涉案房屋所有权人为王寿亭，在其去世后，该房屋作为遗产，答辩人及原告父亲即本案的第二被告王跃军均为合法继承人。原告主张其交纳购房的集资款，应提供相应证据予以证实。原告在诉状中提到的遗嘱内容与老人生前交待情况完全不符。并且，自老人去世至今已有七年，被告王跃臣及其他家人从未听说过老人曾留有遗嘱，因此，被告对该遗嘱的真实性有异议；3.“家和万事兴，家丑不外扬”是中国传统观念。答辩人作为年近七旬的老人，第一次上法庭居然是晚辈所告，心里很难受。尽管如此，但本着维系家庭基本和睦的大原则，肯请法庭多做调解工作，尽量和解处理，以减少对我们家庭的不良影响。综上，原告的诉讼请求、事实与理由没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王跃军在提交的答辩状中辩称，1.对于王海良、丁金英起诉事实与理由答辩人没有异议；2.如果本案房产无法确权给王海良、丁金英所有，请求依法对争议房产依法裁决，答辩人不放弃对涉案房产的所有。
经审理查明，诉争房屋（房屋坐落：滨州市沾化区富城路509号；房屋所有权证号：沾化县房权证城区字第062**号）于2005年12月30日登记在王寿亭名下。王寿亭生前系滨州市沾化区区委党校（原沾化县委党校）退休职工。王寿亭与其妻孙书功共育有子女二人，即被告王跃军、被告王跃臣。孙书功于1997年去世，王寿亭于2008年去世。原告王海良、丁金英系被告王跃军儿子、儿媳。
2004年12月10日，原告王海良、丁金英的祖父王寿亭作出对房屋归属问题的决定：“1999年3月党校决定集资盖宿舍楼，当时因老伴病故去世不久，我无力集资。这时海良和金英在县城做生意，无处住，想买房子。经与他们商量以我的名誉，由海良和金英集资盖楼共同居住。于是金英从她娘家借了26000元，海良把大王的旧房卖了7000元。金英又从几家银行贷款41900元，一共筹集74900元支付房款。住楼以后，他们又出资进行了装修，2003年又投资5000元盖了两间南屋，才形成了现在的这个家。所有投资和债务均由海良和金英二人负担。我年事已高，又多病，需用人照顾，住进楼房后，我和海良、金英共同生活相依为命，他们对我的照顾很周到，我很满意。鉴于以上事实情况，我决定，房屋的属权归海良和金英孙媳共同共有，恐后人误解，特立字为证。”2015年11月2日，被告王跃臣申请对王寿亭《我对房屋归属问题的决定》的真实性进行司法鉴定。2016年3月18日，被告王跃臣申请撤回司法鉴定。2016年3月18日，滨州市沾化区人民法院诉讼服务中心终止对外委托。
上述事实有原告提供的王寿亭对房屋归属问题的决定、滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的证明、李某证人证言、邵某证人证言、沾化县房权证城区字第062**号房屋所有权证、王海良与丁金英结婚证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，一般来说，认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准。但房屋所有权证亦非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时，仍应依法确认房屋产权的归属。本案中，原告提交的王寿亭亲笔书写的《我对房屋归属问题的决定》系王寿亭真实意思表示，不违反国家相关的法律规定，该《我对房屋归属问题的决定》应为合法有效，本院予以确认。由该《我对房屋归属问题的决定》可知本案诉争房屋（房屋坐落：滨州市沾化区富城路509号；房屋所有权证号：沾化县房权证城区字第062**号）系原告王海良、丁金英以其祖父王寿亭名义出资购买，虽登记在其祖父王寿亭名下，但实际所有人应为原告王海良、丁金英。原告王海良、丁金英据此主张其为本案诉争房屋的所有人，证据充分，故对原告王海良、丁金英的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于滨州市沾化区富城路509号房屋（房屋所有权证号：沾化县房权证城区字第062**号）归原告王海良、丁金英所有。
案件受理费100元，由被告王跃臣、王跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 杰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初50号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，甘肃省宁县人，初中文化，农民。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年2月27日12时许，赵某丙（另案处理）至宁县农村合作银行春荣支行营业厅办理业务时，从签单台上拾得一部“VIVO-X520L”智能手机，赵某丙将手机拿回家解锁后发现该手机“微信钱包”内有2700余元，遂将其QQ号码与该手机“微信钱包”绑定，给其QQ号码（158425814、1039676634）购买Q币，支付信息费133元。继续操作时系统提示必须绑定银行卡。因赵某丙无法操作，便让其堂弟赵某甲帮忙转款，并承诺转款成功后给赵某甲购买价值498元的“穿越火线”游戏装备一套。被告人赵某甲在其手机成功登录张拴勤微信号后，告知赵某甲无法转款，赵某丙便将手机拿回家中，将手机卡留在赵某甲处。被告人赵某甲通过将其邮政银行卡绑定在张拴勤“微信钱包”的方式，将剩余的2650.69元全部转到其微信钱包，并将2000元通过微信转账方式用于归还其欠苏龙的借款。案发后，被告人赵某丙亲属代其退还了被害人张拴勤被盗现金2790元。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在二个月至五个月拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中，亦无异议。并有被害人张拴勤的陈述，证人赵某丙的证言，提起笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓捕经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人赵某甲能当庭自愿认罪，并主动退赔赃款，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年四月十三日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01641号
原告叶某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨某某，系被告母亲，住址同上。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人汪继谋、唐婧姣，被告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年2月17日登记结婚。二人婚后因家庭经济原因及生育子女问题导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：准许原、被告离婚。本案诉�费由被告负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明：原、被告于2006年2月17日登记结婚，婚后家庭经济原因及生育子女问题导致夫妻感情不睦。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，双方加强沟通、交流，协调好家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王维
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第265号
上诉人（原审被告）曹光辉，无业。
上诉人（原审被告）朱玲。
被上诉人（原审原告）荆建民，个体工商户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
上诉人曹光辉、朱玲因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹光辉、朱玲于2015年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹光辉、朱玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹光辉、朱玲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人曹光辉、朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长祝杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特字第5号
申请人：达州市中心医院。
法定代表人周培建，院长。
委托代理人陈泓舟，男，生于1985年6月1日，汉族，大学文化，四川省渠县人，系达州市中心医院职工，住达州市通川区。
申请人丁帮淑，女，生于1946年2月5日，汉族，小学文化，无业，达川区人，住达州市达川区。。
委托代理人王乾敏，女，生于1970年9月23日，汉族，高中文化，达州市商业集团通州商场退休职工，系丁帮淑之女，住达州市达川区。
申请人于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何栀菊依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市中心医院与申请人丁帮淑医疗服务合同纠纷于2016年3月1日、3月16日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、在达州市中心医院医生张皓春已向丁帮淑支付6万元的基础上，达州市中心医院另外补偿丁帮淑4万元；
二、达州市中心医院补偿丁帮淑4万元，由双方申请人在通川区人民法院对本调解协议进行司法确认后的一日内付清；
三、双方申请人均充分认知丁帮淑的现实病情及病情可能发生的变化，故双方不得以其他理由，要求变更本协议；
四、丁帮淑不得再就治疗一事以任何形式向达州市中心医院主张权利或提出要求；
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由双方申请人签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市中心医院与申请人丁帮淑达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何栀菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘皓月