wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1860号
罪犯唐秀山，男，1967年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍在地为广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）河地刑初字第78号刑事附带民事判决，以罪犯唐秀山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失20390元（已支付1000元）。2002年2月1日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。后于2007年5月28日、2010年1月17日、2012年9月24日、2014年11月5日获减刑4次，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2020年1月15日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐秀山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分85.10分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯唐秀山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐秀山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第100号
申请执行人闫世均，男，生于1968年2月3日，汉族，住四川省泸县太伏镇。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人赵军，董事长
被执行人江守宣，男，生于1965年8月28日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人罗洪学，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人江元发，男，生于1966年12月12日，汉族，住贵州省习水县。
本院（2015）泸民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款500万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年七月二十日
书记员 王润鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第3082号
原告：安徽福连城置业有限责任公司，组织机构代码证代码08031112-3。
法定代表人：王瑞宽，总经理。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李继民，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：丁有素，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告李继民、丁有素商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2014年11月3日向本院提出对被告李继民、丁有素的撤诉申请。
本院认为：原告安徽福连城置业有限责任公司对被告李继民、丁有素的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽福连城置业有限责任公司撤回对李继民、丁有素的起诉。
本案案件受理费1156元，减半收取为578元，由安徽福连城置业有限责任公司承担。
代理审判员 王新月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第628-1号
申请执行田德勇，男，汉族，1980年8月27日生，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人周济春，男，1990年1月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请人田德勇申请执行周济春排除妨害纠纷一案中，本院依法将被执行人周济春银行账户存款扣划至本院账户，交付给申请人，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第628号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终26号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官致鲲，化名郑鑫，个体经营者。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人徐爱国、孙雪梅，山东中捷律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人上官致鲲犯非法买卖制毒物品罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）博刑初字第123号刑事判决。原审被告人上官致鲲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份的一天，被告人上官致鲲化名郑鑫打电话向沾化县嘉鑫化工有限公司业务员张男（另案处理）联系购买4.5吨α-
溴代苯丙酮。同年5月12日、16日、17日、22日，被告人上官致鲲向张男支付货款，张男收到货款后将34.5万元转交给沾化县嘉鑫化工有限公司总经理李某。郑鑫通过手机短信将收货人信息发送给张男。2014年5月12日和17日，李某（另案处理）分别安排发货2吨和2.5吨至淄博夏某处，后经淄博良乡物流园发至福建省郑鑫。
2015年3月5日，被告人上官致鲲被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案的案发、侦破经过及被告人上官致鲲系被抓获归案。
2.户籍信息，证实被告人上官致鲲的身份信息情况。
3.中国农业银行存款凭条、户名为张男的中国农业银行卡62×××60交易明细，证实2014年5月12日、16日、17日，上某分别将12万元、7万元、10万元现金存入张男的中国农业银行62×××60账户。
4.夏某手机短信息记录、货物运输登记台帐、发货明细，证实2014年5月12日、17日，夏某分别将2吨、2.5吨α-溴代苯丙酮发往福建，收货人为郑鑫。
5.发货通知单2份，证实2014年5月12日、17日，沾化县嘉鑫化工有限公司业务员张男分别将2吨、2.5吨α-溴代苯丙酮发往福建，收货人为郑鑫。
6.记账凭证4份，证实2014年5月12日、16日、17日、22日，张男入账12万元、5万元、10万元、7.5万元，共计34.5万元。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证实他经营的沾化县嘉鑫化工有限公司生产、销售α-溴代苯丙酮，张男是公司的出纳兼业务员。
2.证人张男的证言，证实2014年5月12日、17日，郑鑫分别向她购买2吨、2.5吨α-
溴代苯丙酮，她报价为9.5万元／吨。5月12日至22日，郑鑫给她打款共计37.5万元，她把其中的34.5万元转到了李某的账户上。
3.证人上某的证言，证实2014年5月12日、16日、17日，上官致鲲分别给他12万元、7万元、10万元现金，让他往张男的账号上存款。每次汇款，上官致鲲给他50元好处费。
4.证人张某甲的证言，证实李某的沾化县嘉鑫化工有限公司生产α-溴代苯丙酮，他负责联系从沾化到淄博的物流车发货。
5.证人丁某、时某的证言，证实他们从事沾化至淄博线货物运输。沾化县嘉鑫化工有限公司的张某甲联系他们把化工产品从沾化县运到淄博夏某的配货站。
6.证人夏某的证言，证实她在淄博良乡经营配货站，从2012年开始给李某的沾化县嘉鑫化工有限公司发货。
（三）被告人的供述和辩解
被告人上官致鲲的供述和辩解，证实2014年5月12日，一名自称“老头”的男子电话联系他购买4.5吨α-
溴代苯丙酮，他化名郑鑫打电话联系张男，并且把张男的银行账户告诉了“老头”。“老头”给了他20余万元货款，他让上某把钱给张男打了过去，剩余的货款他不清楚。他把物流单号告诉“老头”后，“老头”找人送给他5000元好处费。
（四）辨认笔录
经张男辨认，上官致鲲就是联系她购买4.5吨α-溴代苯丙酮的郑鑫。
原审法院认为，被告人上官致鲲违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料α-
溴代苯丙酮2.5吨，买卖数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人上官致鲲系初犯、偶犯，�以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理邻氯苯基环戊酮等三种制毒物品犯罪案件定罪量刑数量标准的通知》第一条第（二）项、第二条之规定，以被告人上官致鲲犯非法买卖制毒物品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金四十万元。
宣判后，原审被告人上官致鲲不服，以“其在本案中仅起到联络人的作用，收取五千元好处费，并没有实际占用和购买溴代苯丙酮；其买卖溴代苯丙酮的时间系在2014年5月12日以前”为由，提出上诉，请求依法对其从轻、减轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）上官致鲲违反国家规定，在境内非法买卖用于制造�品的原料α-
溴代苯丙酮2.5吨，数量大，应属情节严重的情形，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。关于上诉人上官致鲲提出“其在本案中仅起到联络人的作用，收取五千元好处费，并没有实际占用和购买溴代苯丙酮；其买卖溴代苯丙酮的时间系在2014年5月12日以前”的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经审查，上诉人上官致鲲以化名“郑鑫”在网络上与张男取得联系，且两次来滨州与张男见面，其向张男购买的4.5吨α-
溴代苯丙酮，虽分别发往福建厦门和龙岩，但收货人均为上官致鲲的化名“郑鑫”。足以认定其就是这两批易制毒物品的买受人，其是否再流转给他人并不影响其罪责。α-溴代苯丙酮于2014年5月12日被国家列为第一类易制毒物品，其购买和销售需经公安机关许可和备案。从上官致鲲在作案中表现来看，其隐瞒真实姓名使用化名与张男进行交易，并且雇佣他人给张男打款，所留的电话也不是其本人的常用号码，能够认定其对购买的α-
溴代苯丙酮是受国家管制的易制毒物品主观上是明知的，原审仅对其于2014年5月17日向张男购买的2.5吨α-
溴代苯丙酮认定构成非法买卖制毒物品罪，已体现了刑法的谦益性原则。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 吴南南
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第481号
原告玉林市福绵区宝海布行。住所地广西玉林市福绵区福绵镇玉福大道***号。
经营者谭宝海，男，汉族。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族。
原告玉林市福绵区宝海布行与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告玉林市福绵区宝海布行的经营者谭宝海及其委托代理人李信到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市福绵区宝海布行诉称，原、被告是供求布匹关系。于2015年2月11日前，被告陈辉从原告处拿走共计为214904元的布匹，双方约定2015年2月11日后的一个星期先还2015年2月4日的货款15913元，其他的198991元货款在两个月内全部还清。但被告陈辉一直没有履行支付货款的义务，造成原告的合法债权无法得以实现。综上所述，被告依法对原告有支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告陈辉支付其欠原告的货款214904元，及支付自起诉时起至还清时止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告玉林市福绵区宝海布行对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照复印件，以证明原告的身份；
2、经营者的身份证复印件，以证明经营者的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠款的事实；
4、布行发货单，以证明被告欠款的事实。
被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告亦无异议，故本院均予以采信。对于证据4宝海布行发货单系原告在上面客户名为陈辉，备注中亦注明未付款，但在购货人／经手人签名处却是空白，原告陈述称提货人／送货人签名：陈明系被告堂兄弟且系其工作人员只因签名签错了地方，因被告未到庭确认，另原告亦无其它相关证据予以印证，依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵区宝海布行从事布匹批发零售经营，被告陈辉长期到原告处赊购布匹。双方根据交易习惯，没有签订书面合同。2015年2月11日，经双方核对结算，被告给原告出具了欠条，该欠条上载明：“欠条陈辉欠宝海布行198991元（2015年2月11日）。欠款人：陈辉2015年2月11日”。原、被告双方没有约定支付货款时间，后经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告于2015年9月21日起诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告提交一份2015年2月4日宝海布行发货单拟证明被告在2015年2月4日出具欠条以外尚欠有原告15913元的货款，但其提交的送单上在购货人／经手人签名处却是空白，原告陈述称提货人／送货人签名：陈明系被告堂兄弟且系其工作人员只因签名签错了地方，因被告未到庭确认，另原告亦无其它相关证据予以印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是原告提交了被告签字确认的尚欠货款单据，按照双方的交易习惯，双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。据此，原告主张被告支付198991元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告没有约定明确的还款时间和利息，但被告未按交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从其主张权利日即起诉日2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
原告提交的2015年2月4日的宝海布行发货单，无被告签字确认，被告陈辉亦未到庭确认，原告也未提交其他证据予以证实，本院无法确认，原告可待证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应支付货款人民币198991元及利息（利息以198991元为基数，从2015年9月21日至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）给原告玉林市福绵区宝海布行。
案件受理费减半收取为2262元（原告已预交），全部由被告陈辉负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一五年十一月四日
书记员 马东静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4026号
原告马振磊，居民。
被告孙少令，居民。
被告周庆芬，居民，系孙少令之妻。
被告王为彬，居民。
被告张瑞清，居民。
委托代理人张诺，居民。
原告马振磊与被告孙少令、周庆芬、王为彬、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告马振磊、被告孙少令、王为彬到庭参加诉讼；被告张瑞清未到庭，其委托代理人张诺到庭参加诉讼；被告周庆芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马振磊诉称，被告孙少令以经营需要资金周转为由，于2013年6月5日从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，被告周庆芬系孙少令的妻子，王为彬，张瑞清为孙少令的上述借款提供担保，原、被告签订借款合同一份。合同签订后，原告按约将款项交付给被告孙少令，孙少令按约偿付了一年的利息，借款到期后，原、被告又于2014年6月5日重新签订借款合同，签订后被告未支付本息。现原告多次要求被告偿还借款本息，四被告以无款为由拖付至今。为此，具状起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙少令辩称，借款属实，款项都收到了。
被告王为彬辩称，担保属实。
被告张瑞清辩称，担保属实。
被告周庆芬未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告孙少令通过王为彬和张瑞清介绍，从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，即至2014年6月5日。王为彬、张瑞清为孙少令的上述借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。原、被告签订了借款合同。同时，孙少令以位于高密市＊＊＊＊房屋4间为该笔借款作抵押，未办理抵押登记手续。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告孙少令账户10万元。借款后，孙少令按约偿付利息至2014年6月5日。借款到期后，原、被告又于2014年6月5日重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限一年，即至2015年6月5日，并重新出具借条一份，原先的借款合同和借条作废。孙少令、周庆芬作为借款人，王为彬、张瑞清继续为孙少令的上述借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。该合同签订后被告本息均未支付。原告索款不成，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、中国工商银行转账凭证一份、房屋抵押证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告马振磊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙少令、周庆芬向原告借款及被告王为彬、张瑞清为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告王为彬、张瑞清承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年6月5日起计算六个月，至原告2015年10月22日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，被告王为斌、张瑞清应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告周庆芬未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少令、周庆芬共同偿还原告马振磊借款本金100000元及利息损失（自2014年6月5日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王为彬、张瑞清对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙少令、周庆芬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成金
人民陪审员 王 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执920号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘喜林，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘喜林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第213号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第213号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3549号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告王友玲，女，1962年9月9日出生。
被告黄爱江，男，1984年12月25日出生。
被告黄善连，男，1957年3月30日出生。
被告张梦冉，女，1988年11月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月3日，原告与四被告签订个人额度贷款合同。合同约定，被告王友玲因生产经营需要向原告借款人民币470万元，被告黄爱江为共同借款人，借款利率为浮动利率，借款期限为36个月。被告黄善连为上述贷款提供房屋抵押担保，被告黄善连、被告张梦冉为上述贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告自2015年9月3日起至今，未按合同约定偿还利息，截至2016年1月5日，被告王友玲、被告黄爱江尚欠贷款本金470万元，利息14249.57元，罚息189410元、复利3494.99元。为了维护原告的合法权益，起诉要求：1.判令被告王友玲、被告黄爱江偿还借款本金470万元并按合同约定支付利息、罚息及复利；2.判令被告黄善连、被告张梦冉对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告有权对被告黄善连提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，原告与四被告签订了个人额度贷款合同。合同约定，原告给予被告王友玲、被告黄爱江借款额度为人民币470万元，该额度可循环。额度有效期自2014年9月3日至2017年9月3日，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。双方约定到期一次性还本分期结息的方式还款，按月偿还利息，每月的20日为结息日。借款人发生违约情形的，出借人有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄善连、被告张梦冉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后2年。被告黄善连另以其名下所有位于北京市朝阳区东三环南路×号×座×层×的房屋为上述贷款提供担保，并办理了最高额抵押登记。2014年8月26日，原告取得了房屋他项权利证书。
合同签订后，原告依约向被告王友玲发放贷款470万元。合同履行过程中，被告未能按照约定支付利息，构成违约。截至2016年1月5日，尚欠贷款本金470万元、利息14249.57元、罚息189410元、复利3494.99元。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同、房屋他项权利证书、借款借据、对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与四被告签订的个人额度贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告依约发放了贷款，而被告王友玲、被告黄爱江未能按约还款付息，被告黄善连、被告张梦冉亦未承担相应担保责任，四被告的行为均已经构成违约，应当承担相应违约责任。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方在个人额度贷款合同中仅约定了原告有直接要求任一或全部担保人承担担保责任的选择权，并未明确约定实现顺序，且房屋抵押担保为第三人提供，故原告既可以行使抵押权，亦可以主张保证人承担保证责任。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友玲、被告黄爱江于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四百七十万元并支付相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年一月五日的利息为一万四千二百四十九元五角七分，罚息为十八万九千四百一十元，复利为三千四百九十四元九角九分，自二○一六年一月六日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人额度贷款合同的约定计算）；
二、若被告王友玲、被告黄爱江未履行上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对被告黄善连名下所有位于北京市朝阳区东三环南路×号×座×层×的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告黄善连、被告张梦冉对被告王友玲、被告黄爱江上述第一项债务承担连带保证责任；
四、被告黄善连、被告张梦冉担保责任后，有权向被告王友玲、被告黄爱江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万一千六百一十八元（含保全费五千元、公告费五百六十元）由被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 翟敬宜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初3549号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。委托代理人邢忠红，北京同诺律师事务所律师。被告王友玲，女，1962年9月9日出生，住浙江省临海市。被告黄爱江，男，1984年12月25日出生，住浙江省临海市。被告黄善连，男，1957年3月30日出生，住浙江省临海市。被告张梦冉，女，1988年11月20日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王友玲、被�黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉在其开户银行账户内的存款共计人民币4907154.56，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王友玲、被告黄爱江、被告黄善连、被告张梦冉在其开户银行账户内的存款人民币四百九十万七千一百五十四元五角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年三月十四日书记员  李倩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初347号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王大庆，男，1970年10月1日出生，住大连市沙河口区。2001年7月25日因妨害公务经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2015年12月2日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。2017年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王大庆犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人王大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王大庆于2016年12月30日1时许，在本市沙河口区鹏生安居小区23号楼2单元门口，以人民币350元的价格向张某某贩卖冰毒1克。
被告人王大庆于2017年1月5日22时许，在上述同一地点，以人民币400元的价格向张某某贩卖冰毒1克。
被告人王大庆于2017年1月10日20时许，在上述同一地点，以人民币400元的价格向刘某某贩卖冰毒1克。
被告人王大庆于2017年1月14日21时许，在本市沙河口区鹏生安居小区23号楼2单元1303室家中，以人民币400元的价格向刘某某贩卖白色晶体1包。次日凌晨3时许，公安机关在上述地点将被告人王大庆抓获，并从被告人王大庆住处搜出白色晶体1包，从尚未离开的刘某某身上搜出刚购买的白色晶体1包，2包白色晶体分别净重0.78克、0.76克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人王大庆于2016年12月30日至2017年1月14日期间，先后向他人贩卖冰毒4次，共重4.54克。
上述事实，被告人王大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大庆的供述和辩解、证人张某某、刘某某的证言、鉴定意见、罚没物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、尿检报告、指认冰毒照片、视频资料、微信聊天及转账记录、现场勘验检查笔录、劳动教养决定书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大庆违反毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王大庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王大庆应予刑罚处罚。被告人王大庆自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 孙锡河
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00269号
原告曹某，男。
委托代理人柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
被告石某，女（系被告黄某的妻子）。
被告黄某甲，男（系被告黄某的父亲）。
被告程某，女（系被告黄某甲的妻子）。
原告曹某诉被告黄某、石某、黄某甲、程某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人柏英瑞，被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某、石某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年4月，原告与被告黄某合伙在湖北安洛汽车贸易有限公司购买了德龙F30008X4自卸车。原、被告各出资204，000元，在经营一段时间后，被告要求原告退出合伙，原告同意后，被告就合伙结算款出具欠条180，000元。此后，被告仅偿还10，000元后未再偿还，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由推诿，现原告起诉来院，要求被告黄某、黄某甲偿还原告欠款170，000元，被告石某、程某承担连带清偿责任，并要求从2015年2月15日起至法院确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告黄某甲辩称，原告与被告黄某按揭100，000元购买了合伙车辆，从2014年4月到双方算账时仍有70，000元贷款未还，原告应承担该贷款的一半即35，000元，此款应予扣除。
被告黄某、石某、程某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年4月，原告与被告黄某口头约定合伙出资购买德龙F30008X4自卸车（车牌号鄂某号）用于石料运输生意，所得收益除偿还购车贷款100，000元外，其余收益由原告与被告黄某平分。2014年4月27日，原告与被告黄某在湖北安洛汽车贸易有限公司支付部分现金并贷款100，000元购买鄂某号车辆并将车辆登记于被告黄某名下。2014年4月28日，被告黄某与黄石顺安运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，将该车投入营运。营运收入除偿还每月购车贷款4，000元外，其余盈利由原告与被告黄某平分。2015年1月15日，原告与被告黄某协商一致，原告退出合伙事务并将其所享有的鄂某号自卸车的所有权利义务转移给被告黄某，被告黄某给付原告180，000元退伙款，此款从2015年1月15日起，每月15日还款10，000元，不计利息，偿还十八个月，如不按时偿还欠款，被告黄某将鄂某号车辆抵押给原告，当天被告黄某与被告黄某甲一同出具欠条并给付原告10，000元。此后再未支付，原告遂起诉来院，要求被告黄某、黄某甲偿还原告欠款170，000元，被告石某、程某承担连带清偿责任，并要求从2015年2月15日起至法院确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
另查明，被告石某、程某分别为被告黄某、黄某甲的妻子。
上述事实，有欠条、《车辆挂靠经营合同》、银行消费、《汽车销售合同书》、回执、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告黄某合伙购置车辆，约定共担风险、共享收益，事后双方合意解除合伙关系并出具欠条，均系双方的真实意思表示，依法应予保护。被告黄某甲作为被告黄某的父亲，经原告同意后与被告黄某一同出具欠条，应视为并存的债务承担，故被告黄某、黄某甲应按约履行还款义务，对原告要求偿还欠款90，000元（2015年2月15日起至本判决确定的还款之日为九个月）的请求，本院予以支持，余款80，000元，应依约在此后的每月15日前支付。关于原告要求逾期未还款利息的请求，按已到期而未履行的欠款90，000元计算银行同期同类贷款利率的利息，此要求符合法律规定，本院予以支持。被告石某、程某作为被告黄某、黄某甲的妻子，对于其婚姻关系存续期间发生的因生产经营产生的债务，应作为夫妻共同债务承担共同偿还责任，对原告的此项请求，本院予以支持。对被告黄某甲要求原告承担退伙前银行贷款35，000元的辩解意见，即未提供证据证明合伙期间的贷款欠付情况，也无证据证明在合伙清算时双方仅就车辆权属作出约定而未就贷款承担达成一致意见，故对此辩解，本院不予采纳。被告黄某、石某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某甲在本判决生效后十日内支付原告欠款90，000元及从2015年2月16日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、余款80，000元，在本判决生效后由被告黄某、黄某甲，从2015年11月起每月15日前支付10，000元至支付完毕；
三、被告石某、程某对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，减半收取1，870元，由被告黄某、黄某甲、石某、程某负担，诉讼保全费用1，380元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 余琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00738号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇杏花苑小区*单元***室。
被上诉人（原审原告）牛某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区*******室。
上诉人牛某某与被上诉人牛某甲民间借贷纠纷一案，因不服神木县人民法院（2015）神民初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛某某、被上诉人牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月27日被告牛某某向原告牛某甲借款485000元，借据中书面约定借款利率以农商行利率的2倍计算，此后该笔借款本息未付，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，被告牛某某向原告牛某甲借款事实清楚。双方未书面约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告牛某某偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。借据中书面约定借款利率以农商行利率的2倍计算，现原告主张按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛某某未到庭答辩亦未向本院提交该借款已有清偿的相关证据，其应承担举证不力带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某甲借款本金485000元及利息（利息从2014年4月27日起按照月利率1%计算，直至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告牛某某负担。
宣判后，上诉人牛某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判由上诉人向被上诉人偿还借款本金47万元，即在原审判决的基础上减少1.5万元。理由是：2014年4月上诉人在被上诉人的强迫下，出具借据一支，共计48.5万元，双方协商由上诉人代替被上诉人偿还银行的一笔贷款。上诉人于2014年8月10日向被上诉人偿还过借款本金1.5万元，该笔还款上诉人以现金方式支付，因一审开庭上诉人因故未能到庭参加诉讼，故一审法院对于该事实未作出认定。
被上诉人牛某甲答辩称，如上诉人不服一审判决，认为其已经偿还过1。5万元的本金，其应提供证据，而且这1.5万元，是上诉人代替被上诉人偿还银行贷款时向银行支付的利息。
在二审期间，被上诉人向本院提交一组新的证据：
收回贷款凭证八支，证明上诉人未按照双方协议向银行偿还贷款，被上诉人已经将银行贷款还清。
上诉人对该组证据予以认可，对真实性以及证明目的均无异议。
本院对被上诉人提交的证据认定意见：因上诉人对该组证据认可，故对证据的真实性以及证明目的均予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人偿还的1.5万元属于利息还是本金的问题。
本案中，针对争议焦点，上诉人牛某某称其已向被上诉人牛某甲偿还了1.5万元，但牛某甲称，此1.5万元为牛某某按照双方约定的协议代替牛某甲向银行清偿贷款时所支付的利息，上诉人牛某某也未能提供证据对其诉称加以佐证，故对其上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝宇华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1390号
原告黄廷顺，男，汉族，1954年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封华健投资发展有限公司。
住所地开封市夷山大街大朱屯*组*号楼。
法定代表人常玉峰。
原告黄廷顺诉被告开封华健投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄廷顺到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原被告双方签订一份编号为HJW20140625001号的《委托投资合同》，合同约定：原告委托被告对开封瑞辰置业有限公司“原啤酒厂”安居工程项目进行投资监管，委托资金数额为5万元，委托投资期限为2014年6月25日至2014年12月25日，委托投资收益为每月1.5%。后被告收到原告投资款5万元，合同履行期间，被告按约定支付原告利息。合同到期后，截止到2014年12月23日，被告不再支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算利息）。
被告既未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，原被告双方签订一份编号为HJW20140625001号的《委托投资合同》，合同约定：原告委托被告对开封瑞辰置业有限公司“原啤酒厂”安居工程项目进行投资监管，委托资金数额为5万元，委托投资期限为2014年6月25日至2014年12月25日，委托投资收益为每月1.5%。同日，被告向原告出具保证函一份，保证函显示：原告于2014年6月25日与被告签订编号为HJW20140625001号的委托投资合同，委托投资金额为5万元，合同期限为2014年6月25日至2014年12月25日，合同履行期间，如果用款人不能按期足额返还投资款及收益，在原告完善相关手续后到期之日起三个工作日内被告无条件代为偿还，否则被告将按当期应还金额的日千分之三违约金。2014年6月25日，被告向原告出具收据一份，收据显示：今收到黄廷顺投资款5万元。被告支付原告利息到2014年12月24日。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算）
本院认为：合法债务应当清偿。本案中名为委托投资合同，实为民间借贷，被告欠原告借款本金5万元及利息，应当予以返还。本案中原被告双方约定月利率为1.5%，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告应自2014年12月25日起按月利率1.5%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封华健投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄廷顺借款本金5万元及利息（自2014年12月25日起按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告开封华健投资发展有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李怡蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1390号
原告：康丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：银川双宝副食品有限公司菜篮子丽园店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周本之，系该公司经理。
原告康丽萍诉被告银川双宝副食品有限公司菜篮子丽园店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告康丽萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康丽萍负担。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 付惠琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁红新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1390号
原告李兆彬。
委托代理人魏胜利。
被告颜景建。
被告赵春景。
被告颜景旭。
本院在审理原告李兆彬诉被告颜景建、赵春景、颜景旭民间借贷纠纷一案中，原告李兆彬于2015年8月14日以本案债务原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆彬在本案诉讼期间，基于本案债务原、被告双方已协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆彬撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由原告李兆彬负担。
审判员 王 岩
二〇一五年八月十四日
书记员 孙朝展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1390号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，该公司总经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告莫桂华。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告莫桂华物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告下落不明无法查找为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告莫桂华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 曹敏铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初943号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：罗静，该公司法务。
被告：黎绍宜，合肥波司登贸易有限公司财务经理。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告黎绍宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月1日，新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份，约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月30日止，五年后合同可延续至业主大会召开重新选聘物业服务企业，合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元／平方米／月（该标准不含公共能耗费用）。交费周期为每季度预交一次，交费时间为该季度第一个月25日之前。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。黎绍宜系金大地公馆小区业主，其房屋建筑面积为82.98平方米，属高层住宅。黎绍宜于2013年8月25日向合肥市公安局井岗派出所报警称家中电动车被盗，井岗派出所予以受理。黎绍宜自2013年10月1日起未交纳物业费至今。新地锐意公司催收无果后，起诉至法院请求判令：1、被告向原告立即缴纳所拖欠的物业费3137元（2013年10月1日至2015年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。黎绍宜辩称其未交纳物业费的原因是：新地锐意公司和青岛雅园公司之间转让不合法；物业公司的物业收费不合理；物业公司未尽到安保义务，致使家中被盗；小区内绿化及卫生及公共设施管理均不到位。
本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。因黎绍宜曾报警称其家中被盗，新地锐意公司在安全保卫工作方面尚需进一步完善、改进，故本院对黎绍宜电动车被盗年度应缴纳的物业费酌情减免。黎绍宜主张新地锐意公司和青岛雅园公司之间转让不合法，物业公司物业收费不合理及小区的绿化、卫生及公共设施维护不到位，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。综上，黎绍宜应当向新地锐意公司缴纳物业费2997元［（82.98平米×1.40元×12个月）×90%＋82.98平米×1.40元×15个月］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎绍宜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2997元。
二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黎绍宜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年三月三日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初17号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪。于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月份一天晚上，被告人刘某伙同李某、王某（均另案处理）经预谋后，来到都江堰市青城山镇合江村村委会后面地块，将被害人羊某栽种于此的三棵“金弹子”盗走，第二天以3000元的价格出售给李某。经鉴定，涉案的三棵“金弹子”桩头价值人民币3800元。
2017年9月20日凌晨至上午10时许，被告人刘某在其位于都江堰市青城山镇香花馨居X栋X单元X楼X号的房屋内，提供毒品和吸毒工具，容留李某、黄某、廖某、杨某在此吸食毒品，被公安机关现场查获。
同日，公安机关在该房屋客厅内查获被告人刘某持有的改装枪支两支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人刘某被挡获后，主动如实供述非法持有枪支、盗窃的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月7日，都江堰市公安局青城山派出所已将涉案的“金弹子”桩头三棵发还被害人羊某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人刘某的供述，被害羊某的陈述，被告人刘某指认作案现场的笔录及照片，吸毒人员李某、黄某、廖某、杨某的询问笔录，扣押决定书、清单，发还清单，都江堰市价格认证中心价格认定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚；被告人刘某不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚；被告人刘某在其位于都江堰市青城山镇香花馨居X栋X单元X楼X号的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在盗窃犯罪，属于共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违禁品吸毒工具玻璃瓶一个，改装枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03272号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：南陵县许镇蓄禽屠宰有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱上玉。
被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱上玉。
被告：朱上玉，职业不详。
被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告南陵县许镇蓄禽屠宰有限公司、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林担保追偿权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南陵县许镇蓄禽屠宰有限公司、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林银行账户上的存款5266611元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告南陵县许镇蓄禽屠宰有限公司、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林银行账户上的存款5266611元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保38号
申请人朱雪开，女，1965年9月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被申请人黄增业，男，1961年7月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被申请人陆彩坚，女，1962年3月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。
申请人朱雪开以情况紧急，被申请人有可能转移财产，为避免其债权受到损害为由，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄增业、陆彩坚共有的位于钦州市钦北区新棠镇XX街XXXX号的土地使用权在价值30万元范围内进行查封。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险保单一份，由中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱雪开的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄增业名下位于钦州市钦北区新棠镇XX街的土地使用权[土地使用权证：钦国用（20XX）第CXXXX号）]在价值30万元限额内予以查封；查封期限为三年，至2019年4月5日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐大鑫
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 添
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保38号之一
申请人朱雪开，女，1965年9月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被申请人黄增业，男，1961年7月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被申请人陆彩坚，女，1962年3月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。
本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0703财保38号民事裁定书，查封了被申请人黄增业名下坐落于钦州市钦北区新棠镇XX街的土地使用权[土地使用权证：钦国用（20XX）第CXXXX号）]价值30万元的部分。现因被申请人黄增业、陆彩坚已经还清了申请人的债务，申请人朱雪开向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄增业名下坐落于钦州市钦北区新棠镇XX街的土地使用权[土地使用权证：钦国用（20XX）第CXXXX号）]价值30万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐大鑫
代理审判员 张 凤
人民陪审员 杨军声
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 添
附相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保38号之一
申请人朱雪开，女，1965年9月17日出生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被申请人黄增业，男，1961年7月15日出生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被申请人陆彩坚，女，1962年3月7日出生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0703财保38号民事裁定书，查封了被申请人黄增业名下坐落于钦州市钦北区新棠镇XX街的土地使用权［土地使用权证：钦国用（2000）第CXXXX号）］价值30万元的部分。现因被申请人黄增业、陆彩坚已经还清了申请人的债务，申请人朱雪开向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄增业名下坐落于钦州市钦北区新棠镇XX街的土地使用权［土地使用权证：钦国用（2000）第CXXXX号）］价值30万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐大鑫
代理审判员 张 凤
人民陪审员 杨军声
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 添
附相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1259号
申请执行人：夏之元，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨宠树，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行夏之元与杨宠树劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨宠树发出执行通知书，责令其向夏之元给付款项20040元，并承担案件受理费301元,执行费201元，但被执行人夏之元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人杨宠树存款20600元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年三月九日
书记员 王 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初240号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于1986年5月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1995年8月17日被本院判处有期徒刑二年。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年9月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日14时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿贾汪区江庄镇独山村乡村道路由西向东行驶到独山村六队处时，与由北向南进入道路的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某、张某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人孙某的血液样本送检，2016年7月21日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为173.8mg/100ml血。
上述事实，被告人孙某亦能自愿供认，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20起至2016年11月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执541号
申请执行人：夏登余，男，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行夏登余与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执541号申请执行人：夏登余，男，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行夏登余与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初179号
原告：肖占泽。
被告：唐仲军。
原告肖占泽诉被告唐仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖占泽于2017年2月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告唐仲军的起诉。
经本院审查，原告肖占泽的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖占泽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖占泽承担。
审判员 赵银花
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙琰玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6202号
原告宋华山，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。
法定代表人宋玉忠，主任。
原告宋华山与被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员张文庆独任审判,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋华山到庭参加诉讼，被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华山诉称，原告担任黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会主任期间，曾借款给被告用于修路。至今被告仍欠原告借款216602元及工资7857元，请求判令被告给付原告借款216602元及工资7857元。
被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，原告担任黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会主任期间，曾借款给被告用于修路。截止到2016年8月30日，被告仍欠原告借款216602元及工资7857元，因此，被告给原告出具欠条一张，内容为：朱里口村委会欠宋华山修路垫付款216602元，欠工资款7857元，合计224459元。2016、8、30号加盖被告公章。被告至今未偿还上述借款及工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款216602元及工资7857元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当偿还上述款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告宋华山借款216602元及工资7857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告黄骅市滕庄子乡朱里口村村民委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执915号
申请执行人沈军强，男，1976年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人虞跃庭，男，1981年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告沈军强与被告虞跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第6654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈军强于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人虞跃庭送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权2万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执915号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴丽虹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审227号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连小黑山风景区旅游发展有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道四道河子村。
法定代表人：邹淑荣。
申请人大连市国土资源和房屋局于2015年12月30日以被申请人在三十里堡街道四道河子社区占地建大门、门岗、停车场项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第056号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1655平方米土地退还给三十里堡街道四道河子社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1655平方米土地上新建的30平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1655平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33100元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1655平方米土地上新建的30平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第056号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2679号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0893号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03056号
原告王学文，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告王学文诉被告重庆长强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王学文承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王瑞盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1036号
申请执行人黄赞茂，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄赞茂与被执行人�志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鲤民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区房屋及拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇拆迁安置过渡费人民币12966元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1263号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初195号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日18时55分许，被告人姜某酒后驾驶皖10／162**号变型拖拉机，沿丹阳市皇塘镇镇北路由西向东行驶，行至该道路蒋头上村附近路段时，撞上在道路上步行的荆某丙，造成车辆受损、荆某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人姜某驾车逃逸，后于次日凌晨到公安机关投案，如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人姜某酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……，不得驾驶机动车。”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。荆某丙未靠边步行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款“没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，……行人应当靠道路右侧通行；……”。其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：姜某应负该事故的主要责任，荆某丙承担事故的次要责任。案发后，被告人与被害人荆某丙的近亲属达成赔偿协议并部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人姜某在庭审中供述无异议，并有证人荆某甲、杨某、朱某、荆某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人姜某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1471号
原告张某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
被告于某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年3月30日，原、被告登记结婚，婚后育有一子于某某甲，现年10周岁。婚后双方感情不和，也无任何财产纠纷。请求判令：原、被告离婚；由孩子自愿选择跟谁生活（庭审中变更为儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费）。
被告于某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，答辩人同意与被答辩人张某某解除婚姻关系，并由孩子自行选择与谁共同生活。但就夫妻财产分割方面，被答辩人所述情况与事实不符，现答辩人提出如下答辩意见。一、答辩人与被答辩人于2013年购买车牌号为蒙HH＊＊**白色夏利，且此车登记在答辩人名下，后被答辩人于2015年1月9号回四川将此车开走，现答辩人不知此车去向。但因此车系双方共同财产，答辩人要求被答辩人补给该车合理评估价值的部分款项，且应当由被答辩人办理此车的过户手续。二、答辩人于2010年办理中国工商银行信用卡一张（具体卡号付银行单据一张，以此证明），现被答辩人取走，答辩人要求被答辩人归还信用卡，并将其在使用期间所透支的金额补齐。三、答辩人与被答辩人于2014年12月7日因超市急需进货款项共同借款人民币24000.00元，答辩人当时出具共同借条一张予以证明。因是夫妻共同债务，被答辩人应偿还该笔借款的一半，即人民币12000.00元。
经审理查明，原、被告在相识交往七八个月后于2004年3月30日自愿登记结婚。婚后生育一子于某某甲，现年10周岁。原被告结婚初期感情较好，夫妻关系较为和睦。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，双方争执不断感情出现危机。为此，2015年1月，原告带儿子回四川老家居住，走时原告拿走现金30000.00元。原被告之间因不能沟通，原告诉至本院。
庭审中原告称，夫妻共同财产有登记在被告名下的车牌号为蒙HH＊＊**白色夏利车（二手车，购买的价款15000.00元）一辆，车原告已开至四川老家同意给被告，30000.00元现金途径呼和浩特市时交了加盟麻辣烫的加盟费，其余的现金在四川开麻辣烫店赔了，被告名下中国工商银行信用卡原告持有，原告认可已经透支900余元，同意返还信用卡并由其本人偿还透支款。夫妻共同债务中认可欠被告亲属游某某24000.00元，但认为买房子、经营超市时也从原告亲属借款（其中其大舅25000.00元、二舅10000.00元、小姨25000.00元，母亲65000.00元），因此被告亲属的债务不予偿还，原告对所欠其亲属的债务未进行举证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人结婚已有十余年，婚初夫妻感情尚好，然而随着时间的推移因家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通与交流，婚姻出现危机。原告回原籍后双方几乎不联系，双方矛盾并未解决，现双方均同意解除婚姻关系，故原告的离婚请求本院予以支持。双方所生子于某某甲随母亲生活，且就读于在四川省某某市小学，为便于孩子的生活学习双方之子于某某甲由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费的给付结合孩子的需求及被告目前无固定职业的实际情况，每月酌定700.00元。夫妻共同财产车牌号为蒙HH＊＊**夏利车归被告所有。现金部分，原告对其已消费的主张未递交相关证据，但鉴于原告维持生活、孩子上学都需要花费，故现金不再做分割。对夫妻共同债务欠游某某24000.00元双方并无异议，此款应有夫妻共同偿还。对原告夫妻共同债务有所欠其亲属的债务的主张，原告对其主张并未出示相关证据证明，故本院不作认定，可由债权人向债务人主张。对从被告名下中国工商银行信用卡透支900.00元的事实原告认可，此债务由原告予以偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某某甲由原告张某某抚养，由被告于某某自本判决生效之月起每月支付抚养费700.00元，每半年支付一次，支付至孩子独立生活时止；被告于某某对孩子有探视权；
三、夫妻共同财产车牌号蒙HH＊＊**号夏利车归被告所有。
四、夫妻共同债务欠游某某24000.00元，原告张某某偿还12000.00元，被告于某某偿还12000.00元；
五、原告张某某自本判决生效之日返还被告于某某的工商银行信用卡一张，从该卡透支的900.00元由原告张某某负责偿还。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十月十九日
书记员 其乐木格
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1477号
原告：张战旗，男，汉族，1978年8月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530452，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
法定代表人：兰军，职务：经理。
张战旗诉华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战旗的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战旗向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令华泰财产保险有限公司河南省分公司支付张战旗垫付的20000元赔偿款；2、依法判令诉讼费由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。事实及理由：2017年9月8日5时40分许，张战旗驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿扶沟县扶大线公路由东向西行驶至大新镇陈庄十字交叉路口时，因观察不周，将由北向南行驶的陈实清驾驶的三轮电动车撞倒，造成陈实清与电动车乘坐人刘绘芝受伤、电动车乘坐人姜苗当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。之后张战旗的家属代表张战旗垫付给受害人家属20000元赔偿款让死者及时入土为安，张战旗在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险及商业险（共计622000元）。经扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2801号判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终254号判决书中认定：张战旗亲属代表张战旗垫付的20000元赔偿款应从赔偿款总额中予以扣除，由华泰财险河南分公司直接支付给张战旗。经张战旗多次催要，华泰财产保险有限公司河南省分公司都百般推脱拒绝支付。
华泰财产保险有限公司河南省分公司缺席，未作答辩。
张战旗围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2801号判决书原件一份、周口市中级人民法院（2018）豫16民终254号判决书复印件一份、周口市中级人民法院（2018）豫16刑终17号民事判决书原件一份，证明目的：张战旗在投保期间内发生事故，应由保险公司赔偿受害人的损失，张战旗家属垫付的2万元赔偿款已经法院认定，确实存在。本院认为上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月8日5时40分许，张战旗驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿扶沟县扶大线公路由东向西行驶至大新镇陈庄十字交叉路口时，因观察不周，将由北向南行驶的陈实清驾驶的三轮电动车撞倒，造成陈实清与电动车乘坐人刘绘芝受伤、电动车乘坐人姜苗当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后张战旗的家属代表张战旗垫付给受害人姜苗家属20000元赔偿款，张战旗在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险及商业险。受害人姜苗家属与华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经扶沟县人民法院审理终结，扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2801号判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终254号判决书中认定：张战旗亲属代表张战旗垫付的20000元赔偿款应从赔偿款总额中予以扣除，由华泰财险河南分公司直接支付给张战旗。该20000元垫付款，华泰财产保险有限公司河南省分公司至今未支付张战旗。
本院认为,该机动车交通事故责任发生后，受害人姜苗家属与华泰财产保险有限公司河南省分公司因交通事故保险赔偿已经人民法院审理终结。在本次事故中，张战旗亲属代表张战旗垫付的20000元赔偿款依法应由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担，且扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2801号判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终254号判决书中认定：张战旗亲属代表张战旗垫付的20000元赔偿款应从赔偿款总额中予以扣除，由华泰财险河南分公司直接支付给张战旗。故该垫付款，经张战旗主张，华泰财产保险有限公司河南分公司予以给付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张战旗垫付款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，华泰财产保险有限公司河南省分公司将款项汇入户名为张战旗的河南农村信用社账号62×××00上。
案件受理费150元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月十四日
书记员 邹昌韦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字715号
申请人：张东梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被申请人：通润矿业技术开发（天津）有限公司。
法定代表人：孟宪明。
被申请人：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王耘，男，1963年9月1日，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王家麟，男，1934年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：武兆颜，女，1936年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王新，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王大元，男，1995年5月31日出生，住天津市河西区。
申请人张东梅与被申请人通润矿业技术开发（天津）有限公司等返还纠纷一案，申请人张东梅于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区红旗南路房屋及账号62×××10银行账户、账号62×××32银行账号；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下房屋及账号62×××76银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区房屋及账号62×××10银行账户、账号62×××32银行账户；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下房屋、账号62×××76银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月七日
书记员 高畅一
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00825号
原告谢宪成，男，1955年7月5日生，汉族，市民。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道北段路西。
法定代表人王海建，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢宪成诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢宪成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宪成申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宪成撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告谢宪成负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十月十六日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00825号
原告谢宪成，男，1955年7月5日生，汉族，市民，住确山县。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道北段路西。
法定代表人王海建，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢宪成诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢宪成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宪成申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宪成撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告谢宪成负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十月十六日
书记员 高 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告周立鑫，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省湘潭县。
被告易波，女，汉族，1983年01月18日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周立鑫、易波信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2885元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日�交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第353号
原告邵樟浙与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01798号调解书已发生法律效力。申请执行人邵樟浙于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款2.5万元及利息，垫付案件受理费213元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费213元。现查明被执行人房产法院已在处置暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第353号案终结执行。申请执行人邵樟浙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8383号
原告：泉州伟泰化纤有限公司，住所晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：吴蜜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粘清清，女，该公司员工。
被告：厦门志易纺织有限公司，住所厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里128号之三。
法定代表人：刘长志，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州伟泰化纤有限公司与被告厦门志易纺织有限公司、蔡湘良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泉州伟泰化纤有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州伟泰化纤有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州伟泰化纤有限公司撤诉。
案件受理费6688元，因撤诉减半收取3344元，由泉州伟泰化纤有限公司负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张颖颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2601号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曾国柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，
本院在执行过程中查明，被执行人曾国柱暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2601号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曾国柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，本院在执行过程中查明，被执行人曾国柱暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓