wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第867号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜顺友。
被告姜松。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜顺友、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、苑明到庭参加了诉讼，被告姜顺友、姜松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告姜顺友在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月30日到期，被告姜松提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜顺友付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利31627.46元（自2008年3月31日计算至2014年6月30日），本息合计51627.46元，被告姜松承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜顺友、姜松未答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告姜顺友在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年3月31日至2009年3月30日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜松为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告姜顺友未履行还款义务，被告姜松未履行保证义务。2013年7月16日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜顺友下达了贷款逾期催收通知书，同日给被告姜松下达了担保人履行责任通知书，被告姜顺友、姜松签收后，仍未履行给付义务。到2014年6月30日，被告姜顺友欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息及复利31627.46元（自2008年3月31日计算至2014年6月30日），本息合计51627.46元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜顺友签订的借款合同，与被告姜松签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜顺友付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜顺友未履行还款义务的情况下，被告姜松应承担连带清偿责任。被告姜顺友、姜松经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜顺友于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利31627.46元（自2008年3月31日计算至2014年6月30日），本息合计51627.46元。
二、被告姜松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告姜顺友、姜松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 于 磊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第3号
申请执行人李宪军。
委托代理人梅建霞。
被执行人兰文清。
申请执行人李宪军依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1495号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行兰文清买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人现金6万元，尚欠部分暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1495号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年二月六日
书记员 彭凌云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第761号
原告李某某，女，1989年7月29日出生。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年11月20日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，审判员文小华、人民陪审员谭建荣参加的合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员梁建军担任记录。原告李某某及其委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2011年结婚，婚后双方到珠海打工，但被告上了一个月班后即辞职，天天泡在网吧里不干活。2012年春节期间双方发生争吵，原告提出离婚，随即双方分居。被告自此不与原告联系，也不回家。原、被告感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2011年5月10日在耒阳市民政局登记结婚；
证据2、受案回执。拟证明被告下落不明，原告已向公安机关报案；
证据3、耒阳市人民法院对被告父亲王安根的调查笔录。拟证明被告现下落不明，原、被告已有数年未回家了；
证据4、证人李健芳的证言。拟证明原、被告已分居逾两年，感情确已破裂。
被告王某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某为大学校友，在校学习期间相识自由恋爱。2011年5月10日，原、被告自愿在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方因发生争吵，自2012年春节后即分居生活至今。原、被告未生育小孩。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告李某某与被告王某某虽系自由恋爱，但双方婚后不珍惜夫妻感情，争吵后分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告王某某离婚，本院应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告王某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
审 判 员 文小华
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0121号
原告周建伟。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告曾成（诚。
被告姜海山。
被告周玉之。
被告姜海山、周玉之委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告周建伟与被告曾诚、姜海山、周玉之装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建伟撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年三月十七日
书记员 郭杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区临桂县独峰村委会独峰村78-2号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被柳江县公安局取保候审。2014年6月3日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月5日9时许，被告人何某驾驶桂B×××××小型普通客车在柳江县进德镇三千村白面屯52号门前路段倒车过程中，车身右后侧碰撞并碾压到车后的被害人唐某乙。事故发生后何某与被害人的父母及时送被害人去医院抢救，后被害人唐某乙经抢救无效于当日11时许死亡。次日何某报警后在原事故现场等候公安机关处理，并配合公安对事故现场进行勘查。经法医鉴定，被害人系因左侧头部被外力剧烈撞击，颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人何某承担本次事故的全部责任。
另查明，本案交通事故发生后，被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失13万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人何某的供述、证人唐某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场道路情况草图、现场指认笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，发生重大交通事故致一人死亡，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另外，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年六月十一日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第210号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日23时许，被告人何某甲伙同何某乙、何某（两人均已判刑）、何家有、“十八”、“阿波”（三人另案处理）乘坐出租车去到南宁市江南区沙井大道公园大地工地宿舍，将被害人罗某某挟持上出租车后带到南宁市良庆区体育中心附近，向罗某某索要其欠何某乙的赌债。期间，何某甲、何某乙等人对罗某某进行了殴打。次日2时许，何某乙、何某被接到报警赶来的公安人员当场抓获。2014年1月15日，被告人何某甲被公安人员抓获，其归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，同伙何某乙、何某的供述，被害人罗某某的陈述，证人何某丙、谭某某、黄某某的证言，被害人罗某某的门诊病历及检查报告单，被告人何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲等人为索取赌债，结伙以强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲积极实施了非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁期间，被告人何某甲对被害人进行了殴打，依法从重处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲为索取赌债非法拘禁他人，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 裴永林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00370号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01468号民事调解书过程中，向被执行人张某乙送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，自愿达成和解协议如下：被执行人张某乙给付申请执行人张某甲借款本金5700元，利息部分及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不执行，现申请执行人已领取案件款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月八日
书记员 董建军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第532号
原告朱某某，男，汉族，1966年3月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，汉族，1966年4月15日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告朱某某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原�朱某某及委托代理人蒋佳送、被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1986年经人介绍与被告认识，1986年12月9日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2007年11月13日补办了结婚证。1990年1月21日生育女孩朱某丙。婚后因感情基础差，经常吵架，2000年以后被告脾气越来越暴躁，还经常用利器打原告，因为被告的家庭暴力行为，原告已无法与被告共同生活了，从2013年5月开始分居。2014年6月30日原告向道县法院起诉，2014年9月16日道县法院驳回原告诉讼请求，再给双方一次机会。但半年来双方从不联系，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故要求与被告离婚；共同财产平分。
原告朱某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明双方曾于1986年12月9日登记结婚；三、（2014）道法民初字第902号民事判决书一份，证明原告已起诉了一次离婚的事实。
被告朱某乙辩称：原告所述不是事实，如果原告坚持要离婚，被告也同意，但要补偿被告。
被告朱某乙未向本院提供证据。
被告朱某乙对原告提供的证据质证如下：证据一、二、三均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1986年原告经人介绍与被告认识，1986年12月9日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2007年11月13日补办了结婚证。1990年1月21日生育女孩朱某丙。婚后原、被告感情尚好，一起共同努力，使得家庭经济条件逐步好起来，近几年来由于原告喜欢玩牌，有时回家时间比较晚，对被告的关心也减少了，同时原告与异性的往来也引起了被告的不满，加之被告的脾气比较暴躁，因此有时会引发两人之间的冲突，影响两人的感情。2014年6月30日原告向道县法院起诉，2014年9月16日道县法院驳回原告诉讼请求。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，有如下共同财产：2013年购买的东风逍客小汽车一辆（购买时含税费等约140000元）、位于道县新车镇八家村的两层砖混结构楼房一座（一层面积约150平方米，第二层面积约120平方米）、2003年起种植的松树林一片（面积约200亩左右，已成林的约20-30亩）、新车派出所旁宅基地一块（门面地宽8-10米，深约20米，系原告四兄弟共同所有，尚未划分）、道县新车镇八家村里宅基地一块（面积不详，因在他人房后无通道，不能自行建房，只能出卖给他人，原、被告均认可价值不大）。
本院认为，原、被告两人共同生活了二十多年，又一起共同辛勤劳动使得家庭经济条件越来越好，应�说婚后感情是好的，近几年因为多种原因造成原、被告夫妻感情确实产生了裂痕。被告虽然表示同意离婚，但在本院庭审及庭后调解时提出离婚是有前提的（第一种方案是原告要支付现金350000元，共同财产归原告；第二种方案是房屋归被告所有，其余财产归原告，但原告需支付被告200000元现金），由于在村里的房屋较难变现，原告也拿不出那么多现金，因此被告的要求是在本案审限内是无法实现的。需要指出的是，被告要认识到离婚时是在共同财产的基础上以有利于女方原则进行分割，通俗的讲，在本案中根据实际情况就是女方分割得到的多，男方得到的少，并不是男方不应得到共同财产。如果被告确实愿意离婚，就要对共同财产的实际价值进行合理估值，在此基础上才便于法院进行分割。本院考虑到双方已经共同生活多年，仍可能存在和好的可能性，因此希望双方能够通过本次诉讼认真考虑双方的婚姻状况，再通过一段时间确实双方仍无法和好，双方特别是被告就应当要面对现实。同时在这一段时间双方也要对共同财产进行合理估值，考虑共同财产的分割方案，以便将来顺利处理好双方的纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6136号
原告罗来涛。
被告徐国方。
原告罗来涛诉被告徐国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗来涛到庭参加诉讼。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗来涛诉称：被告于2012年4月26日向原告借款50000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款50000元。
被告徐国方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2012年4月26日向原告借款50000元，并出具借据1份对借款事实予以确认。上述款项经催讨，被告仅按照月利率2%支付2个月的利息，借款本金至今分文未还。
本院认为：原告与被告徐国方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐国方作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国方于本判决生效之日起十日内返还罗来涛借款50000元。
如徐国方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐国方负担。徐国方应负担的案件受理费，罗来涛已向本院预交，由徐国方于本判决生效之日起十日内直接支付给罗来涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 冬
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初77号
原告暨诉讼代表人舒昌满，男，汉族，1958年11月5日出生，住江西省弋阳县湾里乡庙前村单垅组*号，身份证号码3623261958********。
原告暨诉讼代表人舒全忠，男，汉族，1959年10月8日出生，住江西省弋阳县湾里乡庙前村单垅组**号，身份证号码3623261959********。
原告舒益昌，男，汉族，1956年1月1日出生，住江西省弋阳县。
原告舒中根，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省弋阳县。
原告舒忠林，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省弋阳县。
原告舒伏昌，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省弋阳县。
原告舒忠森，男，汉族，1969年5月15日出生，住江西省弋阳县。
原告舒铁忠，男，汉族，1962年2月17日出生，住江西省弋阳县。
原告舒林忠，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省弋阳县。
原告舒昌武，男，汉族，1956年3月4日出生，住江西省弋阳县。
原告舒昌喜，男，汉族，1946年11月27日出生，住江西省弋阳县。
原告舒忠敏，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省弋阳县。
原告舒国忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住江西省弋阳县。
原告舒昌谷，男，汉族，1952年10月14日出生，住江西省弋阳县。
原告舒牛昌，男，汉族，1962年5月8日出生，住江西省弋阳县。
委托代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市森林公安局，住所地江西省上饶市信州区胜利路71号。
法定代表人王志强，该局局长。
委托代理人史德平，上饶市森林公安局法制科科长，特别授权代理。
委托代理人邵育新，上饶市森林公安局三清山分局教导员，特别授权代理。
原告舒昌满、舒全忠、舒益昌、舒中根、舒忠林、舒伏昌、舒忠森、舒铁忠、舒林忠、舒昌武、舒昌喜、舒忠敏、舒国忠、舒昌谷、舒牛昌诉被告上饶市森林公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告均系弋阳县湾里乡庙前村单垅组农民。原告所在村在国家全面落实林改政策中，向村民发包了村集体山林。2013年冬季原告林地上的林木被他人砍伐一空，被砍数量多达500立方米。原告多次向弋阳县森林公安局控告无果。原告因维权需要向弋阳县森林公安局申请获取2013年的弋林罚决字[2013]第104号行政处罚案件中的全案材料。但弋阳县森林公安局收悉《信息公开申请书》后未在法定期限内向原告作出信息公开行为，原告只好向被告申请行政复议，可被告收悉原告的复议申请书后未给予行政复议受理通知书，也未在60日的法定期限内作出行政复议决定书，故向法院起诉，要求确认被告未在法定期限内作出复议决定构成违法，并判令被告在30日内作出行政复议决定。
就上饶市森林公安局是否是适格被告的问题，原告、被告有不同意见。被告认为，森林公安属于一个行业警种，受林业主管部门和公安机关的双重领导，其中林业行政执法权源于《中华人民共和国森林法》和林业主管部门的授权委托，不论是以林业局名义还是以森林公安局名义作出的行政处罚决定，依据《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发[2013]206号）第四条规定，其行政复议机关均为所归属的林业主管部门，所以舒昌满等人向我局提出行政复议申请不当。原告认为，原告向被告提起的是要求确认弋阳县森林公安局行政不作为违法的复议申请，而不是就其行政处罚提起的复议申请，不应适用林安发[2013]206号法规第四条的规定，而应适用行政复议法的一般性规定。
经审理查明，原告均系弋阳县湾里乡庙前村单垅组农民，于2016年7月7日向被告上饶市森林公安局邮寄了行政复议申请书，要求上饶市森林公安局确认弋阳县森林公安局未在法定期限内履行信息公开职责构成违法，并责令弋阳县森林公安局以复印件盖章形式向原告公开[2013]弋林罚决字第104号行政处罚案件中的全案材料。2016年7月10日，被告上饶市森林公安局收到了该复议申请书，但认为其不是该复议申请的受理机关，口头上告知原告另行主张。原告认为被告行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第三项规定：“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”弋阳县森林公安局是《中华人民共和国森林法》授权的组织，对其不作为不服，应向直接管理其的地方人民政府或地方人民政府工作部门申请行政复议，而本案被告上饶市森林公安局并非其适格的行政复议申请受理部门，不具有受理原告提起的复议申请的职责，故原告以上饶市森林公安局作为被告提起行政诉讼，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告舒昌满、舒益昌、舒中根、舒忠林、舒伏昌、舒全忠、舒忠森、舒铁忠、舒林忠、舒昌武、舒昌喜、舒忠敏、舒国忠、舒昌谷、舒牛昌的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1102行初77号原告暨诉讼代表人舒昌满，男，汉族，1958年11月5日出生，住江西省弋阳县湾里乡庙前村单垅组*号，身份证号码3623261958********。原告暨诉讼代表人舒全忠，男，汉族，1959年10月8日出生，住江西省弋阳县湾里乡庙前村单垅组**号，身份证号码3623261959********。原告舒益昌，男，汉族，1956年1月1日出生，住江西省弋阳县。原告舒中根，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省弋阳县。原告舒忠林，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省弋阳县。原告舒伏昌，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省弋阳县。原告舒忠森，男，汉族，1969年5月15日出生，住江西省弋阳县。原告舒铁忠，男，汉族，1962年2月17日出生，住江西省弋阳县。原告舒林忠，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省弋阳县。原告舒昌武，男，汉族，1956年3月4日出生，住江西省弋阳县。原告舒昌喜，男，汉族，1946年11月27日出生，住江西省弋阳县。原告舒忠敏，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省弋阳县。原告舒国忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住江西省弋阳县。原告舒昌谷，男，汉族，1952年10月14日出生，住江西省弋阳县。原告舒牛昌，男，汉族，1962年5月8日出生，住江西省弋阳县。委托代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市森林公安局，住所地江西省上饶市信州区胜利路71号。法定代表人王志强，该局局长。委托代理人史德平，上饶市森林公安局法制科科长，特别授权代理。委托代理人邵育新，上饶市森林公安局三清山分局教导员，特别授权代理。原告舒昌满、舒全忠、舒益昌、舒中根、舒忠林、舒伏昌、舒忠森、舒铁忠、舒林忠、舒昌武、舒昌喜、舒忠敏、舒国忠、舒昌谷、舒牛昌诉被告上饶市森林公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告均系弋阳县湾里乡庙前村单垅组农民。原告所在村在国家全面落实林改政策中，向村民发包了村集体山林。2013年冬季原告林地上的林木被他人砍伐一空，被砍数量多达500立方米。原告多次向弋阳县森林公安局控告无果。原告因维权需要向弋阳县森林公安局申请获取2013年的弋林罚决字[2013]第104号行政处罚案件中的全案材料。但弋阳县森林公安局收悉《信息公开申请书》后未在法定期限内向原告作出信息公开行为，原告只好向被告申请行政复议，可被告收悉原告的复议申请书后未给予行政复议受理通知书，也未在60日的法定期限内作出行政复议决定书，故向法院起诉，要求确认被告未在法定期限内作出复议决定构成违法，并判令被告在30日内作出行政复议决定。就上饶市森林公安局是否是适格被告的问题，原告、被告有不同意见。被告认为，森林公安属于一个行业警种，受林业主管部门和公安机关的双重领导，其中林业行政执法权源于《中华人民共和国森林法》和林业主管部门的授权委托，不论是以林业局名义还是以森林公安局名义作出的行政处罚决定，依据《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发[2013]206号）第四条规定，其行政复议机关均为所归属的林业主管部门，所以舒昌满等人向我局提出行政复议申请不当。原告认为，原告向被告提起的是要求确认弋阳县森林公安局行政不作为违法的复议申请，而不是就其行政处罚提起的复议申请，不应适用林安发[2013]206号法规第四条的规定，而应适用行政复议法的一般性规定。经审理查明，原告均系弋阳县湾里乡庙前村单垅组农民，于2016年7月7日向被告上饶市森林公安局邮寄了行政复议申请书，要求上饶市森林公安局确认弋阳县森林公安局未在法定期限内履行信息公开职责构成违法，并责令弋阳县森林公安局以复印件盖章形式向原告公开[2013]弋林罚决字第104号行政处罚案件中的全案材料。2016年7月10日，被告上饶市森林公安局收到了该复议申请书，但认为其不是该复议申请的受理机关，口头上告知原告另行主张。原告认为被告行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第三项规定：“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”弋阳县森林公安局是《中华人民共和国森林法》授权的组织，对其不作为不服，应向直接管理其的地方人民政府或地方人民政府工作部门申请行政复议，而本案被告上饶市森林公安局并非其适格的行政复议申请受理部门，不具有受理原告提起的复议申请的职责，故原告以上饶市森林公安局作为被告提起行政诉讼，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告舒昌满、舒益昌、舒中根、舒忠林、舒伏昌、舒全忠、舒忠森、舒铁忠、舒林忠、舒昌武、舒昌喜、舒忠敏、舒国忠、舒昌谷、舒牛昌的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一六年十一月二十九日代书 记员  肖美香
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1124刑初9号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某，2017年7月6日因吸食毒品被兴县公安局行政拘留15日，同日被兴县公安局决定社区戒毒三年。2017年7月21日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年8月23日被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年5月9日晚至10日凌晨，被告人高某某伙同杜某某小名“某某”（另案处理）从兴县租车到临县，在临县临泉镇后麻峪村公路边盗窃了一辆摩托车，后因发动不着，丢弃于附近巷子。又窜至临县南通花苑售楼部以南50米处路边盗窃了一辆烂摩托。砸烂受害人李某某停在南通花苑售楼部门前的一辆黑色丰田汉兰达车玻璃，盗窃车内老白汾酒一箱，上衣一件。在城内晋泰幼儿园附近，用同样的方法盗窃车内八百余元的老传统酒两箱。当晚二人骑上盗窃得来的摩托车带着盗窃得来的酒连夜返回兴县。后将赃物换取毒品后二人吸食。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月9日晚至10日凌晨，被告人高某某伙同杜某某小名“某某”（另案处理）从兴县租车到临县，在临县临泉镇后麻峪村公路边盗窃了一辆摩托车，后因发动不着，丢弃于附近巷子。又窜至临县南通花苑售楼部以南50米处路边盗窃了一辆烂摩托。砸烂受害人李某某停在南通花苑售楼部门前的一辆黑色丰田汉兰达车玻璃，盗窃车内老白汾酒一箱，价值1680元，上衣一件。在城内晋泰幼儿园附近，用同样的方法盗窃王某某的黑色桑塔纳车内的老传统酒两箱，价值720元。当晚二人骑上盗窃得来的摩托车，带着盗窃得来的酒连夜返回兴县。后将赃物换取毒品后二人吸食。
针对上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：
1、受害人李某某的陈述证实，2017年5月9日下午3时左右，我将汉兰达车停放在南通花苑售楼部门口，第二天早上发现车的右后侧玻璃被砸了，车内的一箱汾酒、一件鄂尔多斯牌灰色格格上衣被盗，价值分别为1800元、3000元左右；
2、受害人王某某的陈述证实，2017年5月9日晚23时许，我将黑色普桑停放在晋泰幼儿园对面的巷子口，第二天早上发现车玻璃被砸了，车内的两箱二十年老传统酒被盗，价值共800元，修理车玻璃花了200元，盗窃时把我后备箱锁撬坏了，我花60元换了一把锁；
3、受害人张某某的陈述证实，大约2017年7月21日的两个月前，摩托车在我家大门口停着，第二天起来发现摩托车不见了，后来听村里人们说，在我村前面的巷子里发现了我的摩托，随后我把摩托车推回来修好了，摩托车是十几年前花4800元买的;
4、证人乔某某的证言证实，2017年5月9日晚上两个男子租用其的车辆到临县城的情况；
5、辨认笔录证实，高某某证实照片上05号男子杜某某就是和其一起盗窃的人，乔某某证实照片上07号男子杜某某就是和另一个男子2017年5月10日凌晨一起租其车到临县的人；
6、现场指认笔录证实，高某某对其盗窃现场进行指认的情况；
7、入所健康检查表证实，被告人高某某入所时的身体情况；
8、办案区使用情况登记表证实，办案区使用情况；
9、现场勘验笔录、现场照片证实，盗窃现场以及车内被翻动的情况；
10、吕梁市兴县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2017年7月6日被告人高某某因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；
11、户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人高某某已达刑事责任年龄以及杜某某、李某某、王某某、张某某、乔某某的身份信息；
12、到案经过证实，2017年7月21日临县公安局刑侦大队民警李X某、闫某在山西省兴县拘留所门口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人高某某口头传唤到案；
13、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表证实，被告人高某某的基本情况及前科劣迹情况；
14、视听资料证实、受害人李某某车玻璃被砸现场情况、被告人高某某现场指认情况以及办案中心讯问被告人的情况；
15、被告人高某某对起诉书指控事实的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人高某某曾因吸食毒品被行政处罚，又因吸食毒品而伙同他人盗窃，且不主动缴纳罚金，应当从重处罚。审理中，被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某某伙同他人盗窃，系共同犯罪，在盗窃过程中，起积极作用，系主犯。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 乔军军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执689号
申请执行人：姜涛，男,住吉林省。
被执行人：王耀广，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜涛与被执行人王耀广建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出(2016)吉0204民初1802号民事判决，判决书主文内容：被告王耀广于本判决生效之日起七日内给付原告姜涛工程款人民币2.7万元；驳回原告江涛的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执689号案件的执行。
申请执行费150元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9640号
原告：吴序农，男，1945年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
被告：林淑华，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：胡锦泉，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：林毅，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县，系胡锦泉的亲戚。
原告吴序农与被告林淑华、胡锦泉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。吴序农于2017年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴序农提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴序农撤诉。
本案案件受理费25元，由吴序农负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16991、16992号
上诉人[原审法院（2016）粤0106民初10899号案原告、（2016）粤0106民初11825号案被告]：肖良纪。
上诉人[原审法院（2016）粤0106民初10899号案被告、（2016）粤0106民初11825号案原告]：广州希顿包装设备有限公司。
法定代表人：何少源，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任男，广东瑞科律师事务所实习人员。
上诉人肖良纪、广州希顿包装设备有限公司（以下简称希顿公司）因劳动争议纠纷二案，均不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10899、11825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州希顿包装设备有限公司支付肖良纪未签订书面劳动合同二倍工资差额35934.07元；二、驳回肖良纪的其他诉讼请求。三、驳回广州希顿包装设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州希顿包装设备有限公司负担。
判后，肖良纪与希顿公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人肖良纪上诉请求：1、判决希顿公司支付肖良纪双倍工资差额35934+1500=37434元；2、判决希顿公司支付肖良纪未购买社保的经济补偿12678元；3、判决希顿公司支付肖良纪周六加班费差额4320元；4、判决希顿公司支付肖良纪解除劳动关系的经济补偿4052元。同时答辩称不同意希顿公司的上诉请求和理由。
上诉人希顿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由肖良纪承担。同时答辩称不同意肖良纪的上诉请求和理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点是未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除合同的经济补偿和未购买社保的赔偿问题。一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资，现无证据显示由于肖良纪一方的过错导致双方未签订书面劳动合同，因此，原审判决希顿公司向肖良纪支付未签订书面劳动合同的二倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，并无不当。希顿公司拒绝支付理由不成立，本院不予支持。年终奖属于支付周期超过一个月的劳动报酬，不属于每月能确定的固定收入，因此，不属于应纳入确定二倍工资的计算基数范围的劳动报酬，肖良纪请求将年终奖1500元计入二倍工资总额的理由不成立。二、关于解除合同的经济补偿。首先，关于入职时间的确定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定，由于希顿公司不能举证证实肖良纪的入职时间，应承担举证不能的不利后果。原审采信肖良纪的主张认定其入职时间并无不当。其次，肖良纪辞职后提起劳动仲裁，主张希顿公司未为其购买社会保险应支付解除合同的经济补偿，虽然希顿公司未为肖良纪购买社会保险，但肖良纪现提交的证据不足以认定其以希顿公司未购买社会保险为由辞职，因此，原审驳回其要求支付解除合同的经济补偿的请求并无不当。三、关于未购买社保的赔偿问题，经审查，肖良纪在仲裁时提出该项请求后又撤回申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，肖良纪的该项诉讼请求未经劳动仲裁，违反法定程序。况且一审亦未将该项请求纳入本案审理范围。故本院依法不予调处，肖良纪可另案解决。至于周六加班工资的支付问题，本院认可原审的认定和处理意见，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，希顿公司、肖良纪既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对希顿公司、肖良纪的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，由肖良纪、广州希顿包装设备有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二Ｏ一七年十一月二十四
书记员 薛淑婷
唐亚玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第367-369号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。组织机构代码707668231。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邓翠娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系广东深和律师事务所律师助理。
被告深圳市腾翔网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山22栋3、4号商铺。组织机构代码743248832。
法定代表人姚文英。
委托代理人黄智岳，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人罗章珍，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市腾翔网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市腾翔网络技术有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市腾翔网络技术有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
代理审判员 王 捷
人民陪审员 王希乔
二〇一二年九月十日
书 记 员 叶琦琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3481号
原告：吴丰林，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李运春，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告吴丰林与被告李运春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰林到庭参加了诉讼。被告李运春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款59000元，以及按照人民银行同期贷款利率自2017年5月28日起计算至款项偿清之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回利息的请求。事实和理由：被告在中石油大港处承包了遵义-
高坪天然气支线管道工程建设，因2017年4月期间多场大雨造成该管道线作业带上方水土流失，被告为保证管道安全将该管道的修筑砌石挡墙及浆砌排水沟等抢险工程发包给原告，双方为此签订合同。合同中对工期、工程价款进行了约定。工程完工后，被告结算确认尚欠原告工程款59000元，并于2017年7月12日承诺在2017年7月20日前付清。原告多次催要被告至今仍未支付上述款项，且拒绝接听原告电话。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告李运春未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月9日，被告李运春（甲方）与原告吴丰林（乙方）签订《末站水保抢险修筑合同》，内容为：因多场大雨造成遵义-
高坪天然气支线管道工程ZG077-ZG078段管道作业带上方水土流失，为保证管道安全，在此修筑浆砌石挡墙和浆砌石排水沟，工程地点：遵义市汇川区高坪镇永胜村；工程内容：以现场实地结合施工方案修筑砌石档墙、浆砌石排水沟，施工范围内地面夯实进行过水面处理、排水沟抹灰、水沟清理、施工松土占地赔偿等；工期自2017年4月8日至2017年4月20日，如遇下雨工期顺延；工程总价88800元；付款方式，开工后即2017年4月13日支付3万元，乙方工程结束后7日内支付50%（所做工程必须经一场大雨之后无安全隐患，一个月内支付剩余工程款50%）；该段以前所施工造成的遗留问题与本次工程无关，另增加6000元作为以前松土占用土地费用。合同还约定了质量要求等内容。合同签订后，原告按约完成了合同内容。2017年7月12日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“今承诺吴丰林在遵义高坪末站作业水堡工程所下欠款共计59000元，大写伍万玖仟元整，特定于二O一七年七月二十日止全部付清。承诺人：李运春，身份证号：，2017年7月12日。”期限届满，经原告催要，被告再三拖延，之后拒绝接听电话。为此酿成诉争。
本院认为：原告与被告签订的《末站水保抢险修筑合同》性质为劳务合同，本案系劳务合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成修筑浆砌石挡墙和浆砌石排水沟等作业，被告理应按照约定的时间足额支付相应劳务费。被告承诺在2017年7月20日付清劳务费59000元。现期限届满，被告至今未支付，行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付劳务费59000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李运春于本判决生效后五日内支付原告吴丰林劳务费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取计640元，保全费610元，共计1250元，由被告李运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月六日
书记员 曾祥福
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初381号
原告：刘娜，女，1992年9月18日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇孙村1区*号。
被告：刘哲，男，1984年10月4日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇北腰山村6队**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。地址保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告刘娜与被告刘哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）冀0607民初747号民事判决，被告保险公司不服提出上诉。2016年12月22日，河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5665号民事裁定，撤销（2016）冀0607民初747号民事判决，发回重审。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告保险公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、要求而被告赔偿医疗费2054.6元、误工费10000元、营养费3000元、伙食补助费6000元、护理费7600元、交通费1000元、鉴证费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计50154.6元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日30分许，刘哲驾驶冀F290**皮卡车在燕赵街中山宾馆路边开门时与步行的原告刘娜发生交通事故，致刘娜受伤。经交警部门认定，被告刘哲负事故全部责任。当时原告刘娜怀孕6周，此事故致造成先兆流产，原告刘娜在保定第七医院住院治疗19天。给原告造成身体及精神上严重伤害，每天用药物治疗才可保胎，医生不能保证孩子出生后是否畸形。如果孩子畸形，原告保留起诉二被告的权利。原告每天在担心害怕中度过，精神恍惚，精神受到严重打击。要求二被告赔偿上述损失。
被告刘哲未答辩。
被告保险公司辩称，核实行驶证及驾驶证是否年检有效，在没有免责事由的前提下赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F290**车在被告保险公司投保交强险及商业险，其商业第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。2015年6月19日30分许，被告刘哲驾驶冀F290**皮卡车在燕赵街中山宾馆路段边上开车门时与步行的原告刘娜发生交通事故，致刘娜受伤。经交警部门认定，被告刘哲负事故全部责任。原告刘娜当时怀孕6周，交通事故造成原告刘娜先兆流产，在保定第七医院住院，给予保胎药物保胎。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告刘娜提供的病历、病人费用清单等载明住院19天、医疗费2054.6元。
原告刘娜称，出院后继续口服一个多月的保胎药物保胎，医生不能保证孩子将来是否畸形，让观察后再决定孩子到底能不能要，期间导致自己精神恍惚，每天都担惊受怕。2016年4月23日孩子早产出生，现在孩子体质较弱。主张精神损害抚慰金20000元。原告刘娜称自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城中山路营业所工作，担任理财经理，因属于绩效工资，每月工资都不固定，9月、10月份属于旺季，工资挣得多，全年平均月工资6000-7000元，按照月工资5000元主张2个月的误工费10000元。提供1、“国家企业信用信息公示系统”中登记的中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城中山路营业所信息，载明该单位营业信息；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城中山路营业所出具的误工停发工资证明，载明原告刘娜自2015年被车撞伤后在家休养2个月，期间停发工资；3、刘娜担任理财经理证明、服务监督台照片；4、2014年9月2日至2014年12月21日工资卡流水、2015年4月4日至2015年10月11日工资卡流水。原告刘娜主张由丈夫杨斌护理2个月，杨斌在满城县跨越图文设计室工作，月工资3800元。提供该单位工资证明、误工停发工资证明。休养期间因多次到医院检查，产生交通费用1000元。
被告保险公司主张，医嘱单中仅显示9天的医疗情况，有挂床现象，只认可住院9天，同意给付9天的住院伙食补助费及营养费；原告的工作单位不是证明休养事实的主体，对原告的工作单位出具的休养证明不认可，工资卡流水中没有7月份的工资收入情况，且原告未提交纳税证明，不能证实其工资收入的合法性，对原告主张误工费10000元不认可；原告没有提交护理人员的劳动合同，不能证明护理人员有稳定收入，且主张2个月护理费无法律依据，同意按照居民服务行业标准给付9天的护理费；对交通费不认可；原告未达到伤残，不赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，依据原告提供的病历、病人费用清单，认定住院治疗19天、医疗费2054.6元，认定住院伙食补助费1900元。出院医嘱需加强营养，依据原告刘娜的病情酌定营养费3000元。原告刘娜有先兆流产迹象，主张休养2个月符合实际情况，认定误工时间2个月。原告刘娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城中山路营业所担任理财经理，享受绩效工资，在家休养期间停发工资，原告刘娜主张误工费应予支持。依据原告刘娜提供的工资卡流水中2014年10月、11月、2015年4月、5月、6月工资收入情况，旺、淡季平均工资7000多元，2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中“金融业”月平均工资为7458元，原告刘娜按照月工资5000元主张误工费未超出其平均工资收入标准，依法予以支持，认定误工费10000元。原告刘娜出院后需卧床休息，在一定时间内需人照顾生活起居，酌定护理时间共计1个月。原告刘娜未提供护理人员杨斌的工资表等证据，对其主张的护理人员月工资3800元不予认定，依据居民服务行业工资标准认定护理费2757元。认定交通费1000元。原告刘娜虽未造成伤残，但在口服药物保胎过程中必然产生胎儿发育是否正常等精神压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定精神损害抚慰金5000元。原告刘娜未进行任何鉴证，主张鉴证费500元不予支持。上述损失，共计25711.6元，未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告刘娜各项损失共计25711.6元，款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，原告刘娜负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 李会君
人民陪审员 苟明君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初553号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地：大连长兴岛临湾工业区长兴路620-7、620-8、620-9号。注册号：210244000021162。
法定代表人：金质年，系该支行行长。
委托代理人：于华武，男，系该支行员工，身份证号码：×××。
被告：大连富璐养殖有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东港镇前大地村。注册号：210281000008418。
法定代表人：马明福，系该公司总经理。
被告：马明福，男，汉族，1978年11月30日出生，现住：辽宁省瓦房店市。
被告：刘芳，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住：辽宁省瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告大连富璐养殖有限公司、马明福、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行（以下简称原告）的委托代理人于华武、被告大连富璐养殖有限公司（以下简称养殖公司）法定代表人、被告马明福到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、请求判令被告马明福、刘芳承担连带担保责任；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签署了《借款合同》一份，约定：原告向被告提供200万元借款，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日；借款利率按年利率9%，自被告划拨贷款之日起计算，每月20日结算；被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的借款利率加收50%罚息；被告就该笔借款分别签署了借款《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围，包括借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费用）。协议签订后，原告按约定于2014年6月5日和2014年5月27日先后两次向被告划拨了共计200万元借款，原被告双方亦办理了抵押物登记手续。借款到期后，该借款人未按合同约定偿还到期借款。
被告养殖公司、马明福辩称：借款属实，但原告请求罚息被告不同意支付。
被告刘芳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月22日，原告与被告养殖公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告养殖公司提供200万元借款，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日；借款利率按年利率9%，自划拨贷款之日起计息，每月20日结算；如未按约定归还贷款本息，按借款合同载明的借款利率加收50%罚息；被告养殖公司就该笔借款分别签署了借款《抵押合同》，被告养殖公司将自有的位于瓦房店市红沿河镇前大地村星石滩的育苗室（建筑面积3300平方米，房屋产权证号：瓦房权证非住宅字第600037**号）及土地（面积为4320平方米，土地证号：瓦国用（2014）第0**号）为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围，包括借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费用）。被告养殖公司、马明福、刘芳在抵押人及共有人签章处签字、加盖公章。被告马明福、刘芳分别以企业股东、企业法定代表人、家庭成员的身份与原告签订承担连带责任意见书，承诺在处理养殖公司抵押物偿还贷款金额不足的情况下，以其它有效资产，对借款本息及其他清收费用承担连带责任。协议签订后，原告按约定于2014年5月27日、2014年6月5日先后两次向被告养殖公司划拨了共计200万元借款，原、被告双方亦办理了抵押物登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还到期借款本金及利息。
另查，马明福与刘芳为夫妻关系，且均是养殖公司股东。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告养殖公司签订借款合同、抵押合同，双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，原告按照合同约定提供借款，被告理应按照约定偿还借款及利息，但被告逾期未依约支付借款本金及利息，显系违约。原告请求被告偿还借款并按约定支付利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保合同作为借款合同的从合同，抵押人养殖公司自愿用自有的房屋、土地提供担保，马明福、刘芳以共有人身份同意用共有财产提供担保，在被告养殖公司违约后，原告按照合同的约定对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。被告马明福、刘芳在养殖公司抵押的财产不足以偿还原告借款本金及实现债权费用时，承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富璐养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行借款本金200万元；并按照合同约定承担利息、罚息；
二、被告大连富璐养殖有限公司自2014年5月27日起至付清借款本金100万元之日止，按照合同的约定承担利息、罚息；
三、被告大连富璐养殖有限公司自2014年6月5日起至付清借款本金100万元之日止，按照合同的约定承担利息、罚息；
四、原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行对被告大连富璐养殖有限公司抵押的位于瓦房店市红沿河镇前大地村星石滩的育苗室（建筑面积3300平方米，房屋产权证号：瓦房权证非住宅字第600037**号）、土地（面积为4320平方米，土地证号：瓦国用（2014）第0**号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告马明福、刘芳在被告大连富璐养殖有限公司抵押的财产不足以偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行贷款的情况下，以其它有效资产，对借款本息及其他清收费用承担连带责任。
六、被告马明福、刘芳在承担保证责任后，有行使追偿的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告大连富璐养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲伟娜
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 然
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执716号
申请人王久源，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行刘义红，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行申请人王久源申请执行刘义红机动车交通事故责任纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更389号
罪犯章辉，男，1981年4月29日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2010年8月12日入狱。
河南省淮滨县人民法院于2010年7月27日作出（2010）淮刑初字第087号刑事判决，认定被告人章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。原审被告人章辉在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年8月10日交付执行。在服刑期间因余漏罪从监狱被押回，河南省固始县人民法院于2011年10月19日作出（2011）固刑初字第292号刑事判决，认定被告人章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与2010年7月27日所判有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月2日起至2028年12月1日止。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯章辉自上次加刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人章辉于2007年12月20日晚8时30分，伙同他人闯入被害人家中，采用暴力手段抢走现金259元。2006年8月25晚，骗被害人袁某到淮河大桥南头，强行与其发生性关系。2005年2月22日夜晚10点多，伙同他人持刀等物殴打被人。因余漏罪加刑，2009年下半年伙同他人盗窃多次。被告人章辉有自首情节。罚金10000元未履行。
罪犯章辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章辉自上次加刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月2日起至2027年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更389号
罪犯章辉，现在河南省第一监狱服刑，2010年8月12日入狱。
河南省淮滨县人民法院于2010年7月27日作出（2010）淮刑初字第087号刑事判决，认定被告人章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。原审被告人章辉在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年8月10日交付执行。在服刑期间因余漏罪从监狱被押回，河南省固始县人民法院于2011年10月19日作出（2011）固刑初字第292号刑事判决，认定被告人章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与2010年7月27日所判有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月2日起至2028年12月1日止。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯章辉自上次加刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人章辉于2007年12月20日晚8时30分，伙同他人闯入被害人家中，采用暴力手段抢走现金259元。2006年8月25晚，骗被害人袁某到淮河大桥南头，强行与其发生性关系。2005年2月22日夜晚10点多，伙同他人持刀等物殴打被人。因余漏罪加刑，2009年下半年伙同他人盗窃多次。被告人章辉有自首情节。罚金10000元未履行。
罪犯章辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章辉自上次加刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月2日起至2027年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1986年8月23日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月12日被杭锦旗森林公安局取保候审，本院于2017年6月9日重新办理取保候审。
被告人武某，男，汉族，出生于1978年9月25日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月12日被杭锦旗森林公安局取保候审，本院于2017年6月9日重新办理取保候审。
被告人韩某，男，汉族，出生于1973年9月16日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月12日被杭锦旗森林公安局取保候审，本院于2017年6月9日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某、武某、韩某犯非法狩猎罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某、武某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、武某、韩某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生�物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人王某、武某、韩某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2017年3月13日晚，被告人王某、武某、韩某在杭锦旗阿门其阿鲁柴登一社王某家草场内，由王某、武某驾驶摩托车，通过头灯照明围捕野兔，韩某乘坐于武某摩托车上，通过扣网将围住的野兔扣住，后装在携带的驮兜之内，三被告人通过上述手段，于当晚猎捕野兔6只。3月15日晚，三人又以同样手段猎捕野兔5只。3月16日，被告人王某以每只120元的价格将上述野兔卖给白某，三人获利共计1320元。经鄂尔多斯市野生动植物�护管理站对白某从王某处违法收购的野生活体草兔进行野生动物物种辨认，涉案草兔属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。案发后，经侦查机关依法传唤，被告人王某、武某、韩某到杭锦旗森林公安局及时到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、武某、韩某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、武某、韩某经电话通知到杭锦旗森林公安局接受询问，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人武某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人韩某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对三被告人的作案工具高赛摩托车2辆、驮兜1个、装有射灯头盔2个、扣网1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 王存福
二〇一七年六月二十日
书记员 王 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初165号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜建都，男，1962年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2018年1月8日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人姜建都犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人姜建都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至案发，被告人姜建都在绍兴市越城区灵芝街道犭央犭茶湖村菜场旁一出租房开设棋牌室，多次组织叶某、高某1、陈某、朱某、高某2等人以“牌九”的形式赌博，并抽头获利。被告人姜建都在上述期间抽头数额累计人民币14000余元。2016年12月2日，被告人姜建都在上述棋牌室内被警察抓获。案发后，未退赃。
另查明，被告人姜建都曾于2011年12月30日、2015年2月12日先后两次因赌博被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人姜建都在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、朱某、陈某、高某1、韩某、王某1、叶某、王某2、高某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建都以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜建都能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；案发后未退赃，且有因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建都犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一八年六月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的牌九1副、麻将1副，均予以没收；从被告人姜建都处扣押的人民币450元，系赌资，予以没收。非法获利人民币14000元继续向被告人姜建都追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月一日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初165号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜建都，男，1962年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2018年1月8日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人姜建都犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人姜建都到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至案发，被告人姜建都在绍兴市越城区灵芝街道犭央犭茶湖村菜场旁一出租房开设棋牌室，多次组织叶某、高某1、陈某、朱某、高某2等人以“牌九”的形式赌博，并抽头获利。被告人姜建都在上述期间抽头数额累计人民币14000余元。2016年12月2日，被告人姜建都在上述棋牌室内被警察抓获。案发后，未退赃。另查明，被告人姜建都曾于2011年12月30日、2015年2月12日先后两次因赌博被公安机关行政处罚。上述事实，被告人姜建都在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、朱某、陈某、高某1、韩某、王某1、叶某、王某2、高某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜建都以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜建都能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；案发后未退赃，且有因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建都犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一八年六月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的牌九1副、麻将1副，均予以没收；从被告人姜建都处扣押的人民币450元，系赌资，予以没收。非法获利人民币14000元继续向被告人姜建都追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月一日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8045号
原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地：泰兴市四牌楼市场三区17号。
法定代表人：凡兴建，经理。
委托诉讼代理人:刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张泽众，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市冠辰物业管理有限公司（以下简称冠辰物业公司）与被告张泽众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司委托诉讼代理人刘亚、徐佳慧到庭参加诉讼，被告张泽众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市冠辰物业管理有限公司诉称，原被告系物业服务关系，被告张泽众住泰兴市济川街道中丹.金色家园8－203室。按约每年应缴纳物业服务费807元，但被告自2014年1月起至2015年12月止未能缴纳物业服务费。故请求判令被告给付原告物业管理服务费1614元，并承担滞纳金377元。
被告张泽众未作答辩。
经审理查明，被告张泽众系泰兴市济川街道中丹.金色家园8－203室业主。其房屋建筑面积为127.2平方米，系多层住宅。2014年1月24日，原告冠辰物业公司与被告所在小区金色家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理服务费用多层住宅为0.45元/平方米/月，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费（含公摊费用）的应按日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据协议约定，为被告小区提供物业服务，但被告自2014年1月起至2015年12月止连续两年未能缴纳物业服务费、垃圾处理费等计人民币1614元。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冠辰物业公司与被告张泽众所在小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对原被告均具有约束力。本案中原告冠辰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告张泽众作为业主，享受了原告冠辰物业公司提供的服务，依法应该缴纳相应的物业费用。被告未能缴纳物业管理服务费，应依约承担违约责任。审理中，原告主动放弃要求被告承担违约金及提出物业管理服务费按90％主张的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告尚应支付给原告物业管理服务费1452.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张泽众于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市冠辰物业管理有限公司物业服务费1452.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张泽众负担（此款原告已垫付，被告于上述履行期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12181号
原告：杜光，男，1985年5月2日生，汉族。
被告：刘小光，男，1978年4月9日生，汉族。
被告：许圣娟，女，1977年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜光与被告刘小光、许圣娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值46万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于临沂市兰山区东方花园ｘｘ号楼ｘｘ室房产及ｘｘ号楼-ｘｘ车位各一处；
二、查封登记在被告许圣娟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
三、查封登记在被告刘小光名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
四、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12181号原告：杜某。被告：刘某。被告：许某。原告杜某与被告刘某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款438283元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告多次发生业务往来，被告购买原告经销的木皮，共欠原告货款458283元。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余欠款至今未还。为此诉至法院。被告刘某、许某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘某作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：今欠杜某货款458283元，大写肆拾伍万捌仟贰佰捌拾叁元正。欠款人：刘某2016.5.19号。现原告持有该欠条，以被告仅偿还货款20000元，尚欠货款438283元未付为由诉至本院。关于上述欠款的由来及经过，原告于庭审中主张，自2016年2月24日至2016年4月19日间，被告刘某多次从原告处购买单板。原告根据被告所要货物，将货物送至被告处。截至2016年4月19日，被告共欠原告货款498283元。2016年5月16日，被告支付货款40000元，并于2016年5月19日向其出具了上述欠条。欠条出具后，被告又向其支付货款20000元，剩余货款至今未付。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，自2016年2月24日至2016年4月19日间，被告刘某多次向原告杜某购买单板，现尚欠原告货款438283元未付的事实，有被告刘某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。原告与被告刘某存在单板买卖合同关系，原告已如约提供货物，被告刘某应及时向原告支付货款。现被告刘某尚欠原告货款438283元未付的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余货款438283元并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。庭审中，原告未能举证证明被告许某与刘某系夫妻关系，欠条中亦无被告许某的签字，原告未能提供其他证据证明被告许某应对该笔货款承担共同偿还责任，故对原告要求被告许某偿还货款的诉求，本院不予支持。被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某货款438283元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元减半收取3937元，财产保全费4600元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十二月六日书记员  崔宝彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更121号
罪犯刘晓波，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省什邡市人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2013年12月9日以（2013）什邡刑初字第180号刑事判决，以被告人刘晓波犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬7个。
经审理查明，罪犯刘晓波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯刘晓波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘晓波减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7559号
原告：汤峰峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告汤峰峰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28514元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以118809元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层H4655号房屋，建筑面积为20.58平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告汤峰峰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1468.75元，2014年下半年1440.9元，2015年上半年1367.13元，2015年下半年1163.13元，2016年上半年1065.25元，2016年下半年737.26元，共计7242.42元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：118809×0.04×3-7242.42=7014.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤峰峰经营回报收益7014.66元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告汤峰峰的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一七年十月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异178号
案外人:刘繁荣，女，汉族，1960年8月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘繁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘繁荣称，异议人刘繁荣与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1单元1401号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币710572元。合同签订后异议人即于2013年10月25日交付购房款355286元，2014年5月3日交付购房款355286元，共计710572元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，异议人刘繁荣与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1单元1401号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币710572元。合同签订后异议人即于2013年10月25日交付购房款355286元，2014年5月3日交付购房款355286元，共计710572元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘繁荣购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1单元1401号房屋被本院查封，案外人刘繁荣对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘繁荣与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘繁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘繁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1单元1401号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异178号案外人:刘繁荣，女，汉族，1960年8月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘繁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘繁荣称，异议人刘繁荣与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1单元1401号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币710572元。合同签订后异议人即于2013年10月25日交付购房款355286元，2014年5月3日交付购房款355286元，共计710572元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，异议人刘繁荣与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼1单元1401号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币710572元。合同签订后异议人即于2013年10月25日交付购房款355286元，2014年5月3日交付购房款355286元，共计710572元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘繁荣购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1单元1401号房屋被本院查封，案外人刘繁荣对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘繁荣与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘繁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘繁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼1单元1401号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月二十一日书记员  吕 红
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1333号
申请人六安市创新小额贷款股份有限公司
被执行人六安市正泰物资供应有限责任公司
被执行人安徽省霍山县三和食品有限公司
被执行人范红梅
被执行人范东
被执行人董萍
申请人六安市创新小额贷款股份有限公司为与被执行人六安市正泰物资供应有限责任公司、范红梅、安徽省霍山县三和食品有限公司、范东、董萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法进入执行程序，并向各被执行人送达了执行通知书。2016年10月31日申请人又以该公司债权债务调整的内部原因为由，向本院申请中止执行。本院同时征询了被执行人的意见，被执行人向本院提出书面意见，认为其自身有可供执行的抵押财产，申请人因其主观原因请求中止执行将损害到被执行人债务利息利益。对申请人提出中止执行的请求不持异议，但非因被执行人原因而中止应当停止计算债务利息，以保护其合法权益。
本院认为，当事人对自己的民事权益享有处分权利，公民行使民事权利，履行民事义务应当诚信、善意。本案中被执行人有可供执行的抵押财产，申请执行人以自身原因请求中止执行，故对此产生的法律后果以及其他不利影响不宜由被执行人承担。依据民法平等原则、公平原则、诚信原则，人民法院对于双方当事人的权利均应予公平对待，平等保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
本案中止执行；
本案自中止期间的债务利息停止计息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安东
二〇一六年十一月四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方
违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条有下情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权
利或承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定
权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13676号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告赵超，男，1987年7月28日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13676号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告赵超，男，1987年7月28日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1720号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某寿，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年6月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1647号起诉书指控被告人李某寿犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某寿及辩护人陆孔挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日22时许，被告人李某寿醉酒后无证驾驶无号普通二轮摩托车至中山市横栏镇乐丰二路某百货对开路段处，碰撞行人夏某而肇事，事故造成被害人夏某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某寿明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某寿驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.9mg/100ml；被害人夏某的损伤程度为轻伤一级，经认定，被告人李某寿承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某寿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某寿抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、办案说明、被告人李某寿的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某寿有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某寿的辩护人称其有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某寿的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁慧贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初40号
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处。
经营者：胜利，男，1976年3月5日出生，蒙古族，个体。
被告包双霞，女，42岁，蒙古族，农民。
被告敖力照，男，64岁，蒙古族，农民。
被告福英，女，63岁，蒙古族，农民。
本院在审理科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处与包双霞、敖力照、福英买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费366.00元，适用简易程序减半收取183.00元，由被告负担。
审判员 李微
二〇一七年一月三日
书记员 秀珍