wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5520号
罪犯赵锦山，男，1970年7月5日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月25日作出（2014）滨塘刑初字第381号刑事判决，认定罪犯赵锦山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人赵锦山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行的刑期为十一年二个月，并处罚金人民币25000元。该犯刑期自2014年4月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵锦山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵锦山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵锦山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次、先进个人单项奖励三次。另查，原判处罚金25000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵锦山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2024年8月31日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初875号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某，出生地江西省永丰县，住广东省广州市白云区。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年3月18日以穗云检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人冯少霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日7时许，被告人蓝某在广州白云国际机场出发厅西安检12号通道，趁何某乙接受安检不备之机，盗得何某甲在塑料框内过机检查的iPhone6无线移动电话机1台、身份证、登记牌等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4298元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蓝某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人蓝某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好。被告人蓝某情节显著轻微，无任何犯罪前科，系初犯、偶犯。本案未造成任何损失，且被害人自愿谅解被告人。被告人蓝某主观故意不明显，没有社会危害性。
审理查明，2015年1月6日7时许，被告人蓝某在广州白云国际机场出发厅西安检12号通道，趁何某乙接受安检不备之机，盗得何某甲在塑料框内过机检查的iPhone6无线移动电话机1台、身份证、登记牌等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4298元。同日，被告人蓝某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机、身份证、登机牌等物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蓝某的供述，被害人何某乙的陈述，证人毕某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）176号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过，被告人蓝某的身份材料，视频资料。
本院认为，被告人蓝某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已缴获并发还被害人，可酌情对被告人蓝某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（被告人蓝某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初133号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
被告人张某某，男，1983年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月6日被务川自治县公安局取保候审，同年7月28日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人谢某某，男，1964年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年8月15日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邹某某、张某某、谢某某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人邹某某、张某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬月至2015年农历4月期间，被告人谢某某在未办理采伐许可证的情况下，将位于务川自治县都濡镇喻家村铁元组桐子树湾自留山林内的66棵树木以8000元人民币的价格出售给被告人邹某某、张某某。被告人邹某某、张某某于2015年5月将所购买的66棵树木全部砍伐后出售给木材加工厂。经务川自治县林业局工程师鉴定：涉案林木活立木蓄积21.9373立方米。据此认为，被告人邹某某、张某某、谢某某已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人邹某某、张某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年冬月至2015年农历4月期间，被告人谢某某在未办理采伐许可证的情况下，将位于务川自治县都濡镇喻家村铁元组桐子树湾自留山林内的66棵树木以8000元人民币的价格出售给被告人邹某某、张某某。被告人邹某某、张某某于2015年5月将所购买的66棵林木砍伐后以18000元人民币出售给龚黎明经营的仡源木材加工厂。经务川自治县林业局工程师鉴定：涉案林木为马尾松、杉林、枫香，活立木蓄积共计21.9373立方米。
另查明，被告人张某某于2016年7月6日向务川自治县公安局国保大队投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，前科证明，到案经过，关于都濡镇喻家村铁元组林木被砍伐的情况报告，务川自治县林业局证明，立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，林权证复印件，证人李某某、雷某某、唐某某、张某A、张某B、龚某某的证言，被告人邹某某、谢某某、张某某的供述，鉴定报告及检尺记录，现场勘查笔录、图，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、张某某、谢某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积21.9373立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对三被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人谢某某在未办理采伐手续的情形下出售自留山内的林木，被告人邹某某、张某某购买林木后采伐，三被告人在犯罪中均积极参与，相互配合，互不区分主从，但被告人谢某某未直接参与采伐，所起作用相对较小。被告人张某某案发后主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某、谢某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对三被告人均从轻处罚，并结合犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人张某某、谢某某宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人邹某某、张某某、谢某某七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年九月七日
书记员 王友飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00025号
申请人：张金海。
被申请人：张志国。1961年8月30日。
申请人张金海与被申请人张志国房屋买卖合同纠纷一案，已由武汉仲裁委员会依法受理。为防止被申请人张志国转移、隐匿财产，保证裁决能够顺利执行，申请人张金海特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出财产保全申请；担保人张志强自愿以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313-315号1单元4层1室的房屋为申请人张金海的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张志国所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313-315号1单元2层1室房屋；
二、查封、冻结担保人张志强所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313-315号1单元4层1室房屋；
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4721号
原告蒋永立，男，1954年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告卢立定，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告傅娜萍，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人马旭，总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告蒋永立与被告卢立定、傅娜萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称“人民财险杭州江城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋永立、被告人民财险杭州江城公司的委托代理人郭海晶到庭参加了诉讼。被告卢立定、傅娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月13日，被告傅娜萍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至义乌市内道路遇道路有障碍物时未让相向行驶的原告蒋永立驾驶的助力车并发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告蒋永立受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅娜萍负主责，蒋永立次责。
三、受害人概况：事故发生前，蒋永立系义乌市大陈中心卫生院宦塘村社区卫生服务的医生，工资由义乌市大陈中心卫生院发放。
四、原告请求判令：1、被告卢立定、傅娜萍赔偿原告医疗费5608.29元、护理费4950元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、误工费9000元，共计23548.29元。2、被告人民财险杭州江城公司在保险限额范围内对上述赔偿款承担优先赔付责任。
五、被告卢立定、傅娜萍未作答辩。
被告人民财险杭州江城公司答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求核实行驶证、驾驶证。2、原告诉请过高；原告已过退休年龄，在未提供工资发放凭证等情况下，误工费不予认可，即使认可，也只认可33天，且根据原告的证据，月收入不超过1500元；护理时间认可15天；营养时间认可15天；诉讼费不在保险理赔范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险杭州江城公司承保了浙Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5606.29元、营养费33天×60元/天=1980元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、误工费（33+30）天×50元/天=3150元（原告虽已年满60周岁，但其确实从事社区卫生服务医生工作，故结合原告提交的证据及庭审陈述确定按照1500元/月予以计算）、护理费33天×150元/天=4950元，合计16676.29元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定傅娜萍、蒋永立的责任比例为7：3。经计算，被告人民财险杭州江城公司在交强险责任限额内应赔偿原告16676.29元。被告卢立定、傅娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋永立16676.29元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒋永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告傅娜萍负担137元，由原告蒋永立负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月十日
代书记员 沈翠莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1713号
原告：张某。
被告：梁山某信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
本院在审理原告张某与被告梁山某信用合作联社名誉权纠纷一案中,原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元由原告张某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十二日
书记员 王洪亮
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第28号
申请执行人王兴旺。
被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司（下称永和房地产公司），住所地泰安市。
法定代表人：李圣群，公司董事长。
申请执行人王兴旺与被执行人永和房地产公司借款合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，作出（2013）济仲裁字第1298号裁决书。应王兴旺的申请，本院立案强制执行。
执行过程中，被执行人永和房地产公司提出申请，请求依法裁定不予执行（2013）济仲裁字第1298号裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，被执行人永和房地产公司提出申请，称该案双方当事人已自行达成执行和解协议，且已履行完毕，请求撤回对本案不予执行仲裁裁决之申请。经审查，被执行人永和房地产公司撤回对本案不予执行仲裁裁决申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许被执行人永和房地产公司撤回对本案不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珠慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终429号
上诉人（原审原告）仇德猛，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人仇德猛因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仇德猛原审诉称，仇德猛于1985年7月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×22月=32120元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，仇德猛原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，仇德猛现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，仇德猛的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回仇德猛的起诉。案件受理费10元退还仇德猛（未交）。
仇德猛不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。仇德猛对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。仇德猛只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付仇德猛经济补偿金40880元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，仇德猛的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但仇德猛并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现仇德猛主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，仇德猛应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人仇德猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回仇德猛的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施燕，女，1983年1月13日生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,974元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,974元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施燕，女，1983年1月13日生，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,974元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,974元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：
核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
赵卫杰
附件：
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2013）年郸民初字第975号
原告郸城县邮政局
法定代表人张子良，职务：局长。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人鲁建华，河南文浩律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，成年，住郸城县南街。
本院在审理原告郸城县邮政局与被告李健买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郸城县邮政局委托代理人王苏、鲁建华到庭参加了诉讼。被告李健经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县邮政局诉称，被告经销我局物流各类商品，欠我局货款473733元，经我局多次催要，被告至今未还。为保护我局的合法权利，请求贵院依法判如所请。
被告李健未答辩。
经审理查明，被告李健经销原告郸城县邮政局物流各类商品，共拖欠货款473733元，被告李健给原告书写有欠条。此款后经原告郸城县邮政局多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李健拖欠原告郸城县邮政局货款的事实清楚，证据充分，对此纠纷被告李健应负全部责任，所拖欠的货款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后五日内偿还原告郸城县邮政局货款473733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8350元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 杨 刚
审判员 朱瑞生
二〇一三年十月二日
书记员 王璐璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10839号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：吴连功，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴连功信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴连功偿还2.972835万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴连功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴连功名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴连功名下未登记有房产。
6、被执行人吴连功名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.972835万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴连功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10839号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：吴连功，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴连功信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴连功偿还2.972835万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴连功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴连功名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴连功名下未登记有房产。6、被执行人吴连功名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.972835万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴连功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01279号
上诉人（原审原告）：邵阿平。
被上诉人（原审被告）：杨俊平。
被上诉人（原审被告）：胡晓东。
被上诉人（原审被告）：胡晓宁。
上诉人邵阿平因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告杨俊平与胡大庄系夫妻关系；被告胡晓东、胡晓宁系杨俊平与胡大庄的两个儿子。2009年10月23日，胡大庄为原告邵阿平打借条一份，载明：“今借邵阿平人民币壹万玖仟零拾元整，没息用款，胡大庄2009年10月23日，二年还清”。2013年12月，胡大庄死亡。2014年3月，原告邵阿平提起诉讼，要求三被告偿还借款19010元及利息。经原告申请，原审委托，2015年4月20日河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出了冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第44号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为2009年10月23日借条上的签名笔迹与样本材料上的笔迹为同一人书写。原告支付鉴定费1800元。
原审认为，经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定2009年10月23日借条上的签名是胡大庄本人的签名，故原告邵阿平与胡大庄之间形成了民间借贷关系。胡大庄与被告杨俊平系夫妻关系，胡大庄于2013年12月死亡，被告杨俊平没有提供证据证明此债务为胡大庄个人债务，被告杨俊平应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。但是，在借条中，原告与胡大庄约定两年还清，胡大庄应在2011年10月22日前清偿借款。原告在胡大庄死亡后的2014年起诉要求杨俊平清偿借款，被告抗辩称原告的起诉超过了诉讼时效期间的主张成立，应予采纳。原告要求被告胡晓东、胡晓宁承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，遂判决：驳回原告邵阿平要求被告杨俊平、胡晓东、胡晓宁共同偿还借款19010元及利息的诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费1800元，由原告邵阿平负担。
宣判后，邵阿平不服，向本院提起上诉称，本案未超过诉讼时效。2011年10月23日还款期限快到时，上诉人于2011年9月向胡大庄打电话请求其还款，胡大庄同意还款，有电话录音为证。2012年4月底，上诉人和证人牛某一同参加张占峰儿子婚礼时，上诉人再次向胡大庄索要过借款，胡大庄承诺还款及利息，有证人牛某的证言。因此，从2012年4月起算两年，本案未超过诉讼时效；鉴定费应当由被上诉人承担；一审超审限办案。综上，请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款19010元及利息。一、二审案件受理费及鉴定费全部由被上诉人承担。
胡晓宁、胡晓东答辩称，本案已超过诉讼时效。牛某证言是孤证；三被上诉人根本没有继承胡大庄有价值财产；一审程序并无违法之处。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人请求被上诉人偿还借款及利息，并认为未超过诉讼时效，提交了借条、录音及证人牛某证言。原审对借条、录音组织了质证。但是，对证人牛某证言这一关键证据，仅传唤证人接收了书面证言材料，未依法传唤证人到庭组织双方当事人质证，对证人证言能否引起诉讼时效中断未审理及认定，程序不当。根据上诉人提交的上诉补充意见，胡大庄有两个儿子和两个女儿，两个儿子胡晓宁、胡晓东参加了诉讼。由于本案涉及对胡大庄遗产继承等相关问题，故原审应告知胡大庄所有的第一继承人是否愿意参加诉讼，若不愿意参加诉讼应询问其是否表示放弃实体权利，并记录在卷。原审未查清上述事实，也未通知胡大庄其它继承人参加诉讼，程序也不当。同时，原审应查清2012年4月29日，上诉人与胡大庄、证人牛某是否一同参加过案外人张占峰儿子的婚礼，及该日是否向胡大庄主张过债权，是否存在诉讼时效中断情形。查清上述事实后，依法公平公正裁判本案。综上，因原判认定基本事实不清，证据不足，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01317号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 卢晓佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男，汉族。特别授权。
被告孔德勇，男，汉族，农民。
被告孔德席，男，汉族，农民。
被告孔德齐，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔德勇、孔德席、孔德齐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人孔德勇存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年6月3日-2015年6月2日），现贷款明细如下：2014年6月13日向借款人发放贷款50000元，2015年6月1日到期，期限为12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告孔德勇尚欠我行逾期贷款49480.72元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额49480.72元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人孔德席、孔德齐承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
本院认为，原告已于2015年9月17日依据公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书向曲阜市人民法院申请强制执行。原告无权另行通过诉讼程序重新确认已经申请强制执行的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
案件受理费519元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年十月二十日
书记员 李成伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2108号
原告邢某某，男，生于2012年8月30日，汉族。
法定代理人邢某甲，男，生于1984年11月11日，汉族。（系原告父亲）
法定代理人杨某某，女，生于1982年11月20日，汉族。（系原告母亲）
被告张某某，男，生于1965年3月17日，汉族。
本院于2015年11月10日立案受理了原告邢某某诉被告张某某健康权纠纷一案并向原告的法定代理人邢某甲送达了诉讼费预交通知书，原告的法定代理人在法定期限内未交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告邢某某系无民事行为能力人，民事活动由其法定代理人代理。其法定代理人邢某甲、杨某某逾期不交纳诉讼费用又未在法定期限内提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓欢（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初27142号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹华才，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西北流市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曹华才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼。被告曹华才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金243374.46元及截至2018年3月13日的利息为68873.24元，复利10517.76元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率19.2%上浮50%为标准，从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告曹华才未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
2015年3月27日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2％，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月13日，被告尚欠原告全部借款本金243374.46元、利息68873.24元、复利10517.76元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2018年3月13日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告曹华才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金243374.46元以及截止至2018年3月13日的利息68873.24元和复利10517.76元；
二、被告曹华才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；
三、被告曹华才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告曹华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3231号
原告张斌，汉族。
被告付天喜。
本院在审理原告张斌与被告付天喜民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张斌负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭晓桐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终21号
上诉人（原审被告）张×，女，1955年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1980年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1990年9月19日出生。
委托代理人王×1，女，1980年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1956年11月3日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×1、王×2、王×所有权确认纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×1、王×2在一审中起诉称：王×与张×系夫妻关系，二人育有子女王×1、王×2。1997年6月20日，王×与密云县房地产开发总公司签订《拆迁安置补偿协议书》。拆迁协议签订后，回迁入住前，王×、张×与王×1、王×2口头达成协议，×房屋由王×1、王×2所有。现王×、张×拒不承认诉争房屋为王×1、王×2所有。因此，王×1、王×2诉至一审法院，请求判令北京市密云县×房屋归王×1、王×2所有等。
一审法院向王×、张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张×的户籍地虽然在北京市密云县，但是张×已不在北京市密云县居住生活，张×现已在北京市通州区居住一年以上，故北京市通州区为张×的经常居住地。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，张×请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为房屋所有权确认纠纷，双方争议的房屋是不动产，属于专属管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案诉争房屋坐落在北京市密云县密云镇花园小区，一审法院对该案具有法定的管辖权；张×对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，张×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
王×1、王×2、王×对于张×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王×1、王×2系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北京市密云县×房屋归王×1、王×2所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。张×的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e58e7881-7204-4a8c-84e0-c238f0b69cad&imgId=ZTU4ZTc4ODEtNzIwNC00YThjLTg0ZTAtYzIzOGYwYjY5Y2FkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初17号
原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂。
负责人刘国伟，厂长。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院在审理原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行了给付材料款的义务为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂撤回起诉。
案件受理费二千二百七十二元，由原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初17号原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂。负责人刘国伟，厂长。委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告中铁三局集团有限公司。法定代表人刘宝龙，董事长。本院在审理原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行了给付材料款的义务为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂撤回起诉。案件受理费二千二百七十二元，由原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂负担（已交纳）。审判员  孙强二〇一六年一月二十五日书记员  王婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审74号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人张念明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第471号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2284号
申请执行人马建华，xxxxxxxxxx工作人员。
被执行人王世云，xx。
申请执行人因与被执行人房屋迁让纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第668号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第2284号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款2880元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执264号
申请执行人张俊丰，男。
被执行人桦南县尧蕾物业管理有限公司。
法定代理人：窦峣，职务经理。
申请执行人张俊丰依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书申请执行桦南县尧蕾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付执行款为553.500.00元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3273号
原告张×，女，1951年12月29日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告蔡×1，女，1956年5月16日出生。
被告蔡×2，男，1952年7月27日出。
被告蔡×3（兼蔡×1、蔡×2之委托代理人），男，1954年8月15日出生。
原告张×与被告蔡×1、蔡×2、蔡×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人蔡大伟，被告蔡×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与蔡××系夫妻，三被告系蔡××弟弟及妹妹，在蔡××因病去世后我与三人就遗产的分割产生争议，故诉至法院，请求判令由原告继承蔡××遗留的位于北京市石景山区房屋，邮政储蓄银行存款2506.73元、工商银行存款64945.75元、农业银行存款95629.54元，三被告返还已取出的款项56949元，北京市南大荒苗圃发放的抚恤金123054.98元归原告所有，被告返还房屋的房产证、钥匙、被继承人身份证、死亡证明、保险合同、日记、骨灰存放证明。
被告蔡×1、蔡×2、蔡×3辩称，我们的大哥的遗愿是死后与父母合葬一处，我们想方设法花费了很大的人力物力才将其与我们的父母合葬，因为手续不规范，故不存在骨灰存放证明。对于存款，我们只从其农行存折上取出过53650元用于丧葬支出，从其工资折上取出去世后发放的3299元准备还给原单位，但原单位不要，称已从抚恤金中扣除。其余的存款都从来没见到过，也没取过，我们认为抚恤金及存款应有我们的份额。
经审理查明，原告张×与蔡××于2014年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告蔡×1、蔡×2、蔡×3系蔡××兄弟姐妹。2015年3月28日，蔡××因病去世，原告当时在美国探望其女儿，丧葬事宜均由三被告办理。蔡××去世时在中国邮政储蓄银行西城区复外大街支行开设的×××帐户内留有存款2506.73元，在中国工商银行的×××帐户内留有存款34945.75元，×××帐户内留有存款30000元，在中国农业银行×××帐户内留有存款50000元，×××帐户内留有存款23308.49元，×××帐户内留有存款22078.05元。蔡××原单位北京市南大荒苗圃在其去世后应发放的各项抚恤金及补贴在扣除去世后仍支付的养老金为123054.98元，因本案原、被告争议，故仍存放在单位未发放。
蔡××所遗留的位于北京市石景山区房屋，在本案之前，已有案外人孟磊诉张×要求对该房产的权属进行分割确认。在审理过程中，原告申请撤回对房产的分割及三被告返还已取出的款项56949元的诉讼请求。对于被继承人身份证、死亡证明、保险合同、日记、骨灰存放证明，双方对此均未提供证据证明现在何人掌控下或确有此物。
上述事实，有火化证明、派出所身份关系证明、关于发放蔡忠厚抚恤金的通知、存款查询清单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民死亡后，其遗产的分割如无遗嘱则按法定继承，在法定继承中，继承人有先后顺序，在第一顺序继承人不继承或没有第一顺序继承人的情况下，才可由第二顺序继承人继承。本案中原告张×系被继承人配偶属第一顺序，三被告系被继承人兄弟姐妹属第二顺序，故遗产应由原告张×继承。抚恤金虽非遗产，但可比照遗产继承进行分配，故全部存款及抚恤金应归原告张×所有。对于房产证及钥匙，因该两项所对应的实际房产仍处于另一案处理过程中，本案中不宜进行处理。对于原告所主张的被继承人身份证、死亡证明、保险合同、日记、骨灰存放证明等物，或非遗产，不应在本案处理，或无证据证实客观存在，或无证据证实现由被告控制，故对此请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、蔡忠厚名下中国邮政储蓄银行西城区复外大街支行开设的×××帐户内存款，中国工商银行开设的×××帐户、×××帐户内存款，中国农业银行开设的×××帐户、×××帐户、×××帐户内存款及蔡忠厚原单位发放的抚恤金由张×继承，归张×所有，蔡×1、蔡×2、蔡×3协助其办理相关手续；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费五千四百元，由张×负担（已交纳四千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 杨朝霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李倩楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1834号
罪犯郑祖杭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温瑞刑初字第925号刑事判决，以被告人郑祖杭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑祖杭减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祖杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑祖杭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑祖杭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖杭予以减刑三个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3723号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇乐佳电器灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：苏华标。
被告：陈富旺。
被告：刘丹。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市古镇乐佳电器灯饰门市部、陈富旺、刘丹侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初751号
原告刘文涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住涿州市华阳西路141号19号楼1单元201室。
原告索亚宁。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告霍英杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区王字街王字胡同978号。
被告于永娇，女，1985年8月13日出生，汉族，住涿州市双塔区王字街胡同978号。
本院审理原告刘文涛、索亚宁诉被告霍英杰、于永娇民间借贷纠纷一案中，因原告刘文涛、索亚宁没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2016年2月22日通知原告在七日内预交案件受理费，但二原告至今未缴纳费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初751号
原告刘文涛，住涿州市。华阳西路281号。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告霍英杰，住涿州市。
被告于永娇，住涿州市。
本院审理原告刘文涛、索亚宁诉被告霍英杰、于永娇民间借贷纠纷一案中，因原告刘文涛、索亚宁没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2016年2月22日通知原告在七日内预交案件受理费，但二原告至今未缴纳费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初468号
原告：胡海水，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：徐积广，董事长。
原告胡海水与被告华汇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡海水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡海水负担。
审判员 单 超
二〇一七年一月十九日
书记员 马春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2533号
上诉人（原审被告）：沧县晓冯模具厂。
负责人：冯元明，厂长。
委托代理人：田美丽。
被上诉人（原审原告）：李若瑜。
上诉人沧县晓冯模具厂因与被上诉人李若瑜加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李若瑜原审诉称，2014年6月16日，双方商定由被告为原告制作塑料瓶拇指盖大小的模具一套，工期10-12天，加工费4000元，被告当场收定金2000元。约定期限到后，原告催促被告交货，被告以多种理由不交模具。被告长时间拖延交付，导致原告用户认定原告不守信用，于2014年7月中旬取消了订单，给原告造成了无法挽回的双重损失。原告到沧县工商局投诉，被告两次反悔。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还预定金的双倍数额4000元人民币；要求被告赔偿原告为催要以上欠款造成的差旅费、误工费等合计800元；本案诉讼费由被告承担。
沧县晓冯模具厂未到庭参加诉讼。
原审查明，原告于2014年6月16日至被告处定做模具，被告当场为原告出具收据一份，载明“交款单位：鸭嘴油墨盖。人民币：4000元。收款事由：交订金2000元。单位盖章：晓冯模具。交款人李若瑜。入账日期2014年6月16日。“被告一直未向原告交付定做的模具，故导致原告来院起诉。
原审认为，原、被告之间的加工关系合法、有效，依法予以确认。原告主张被告双倍返还定金2000元，经审理认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案收据中虽载明“交订金2000元”，但未对其是否具有定金性质作出明确约定，另根据我国现行法律的有关规定，“订金”不具有定金的性质，交付订金应视作交付预付款，故对原告要求返还双倍定金的主张，不予支持。原告主张差旅费、误工费等损失共计800元，但未提交相应证据予以证实。但原告为此案先后三次来沧，故酌定其差旅费、误工费等损失为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沧县晓冯模具厂返还原告李若瑜订金2000元。二、被告赔偿原告差旅费、误工费等损失600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
沧县晓冯模具厂不服原审判决，上诉称：双方商定上诉人为被上诉人李若瑜加工模具一套，工期为15-18天，后被上诉人私改工期10-12天，属于严重违法行为；在模具制作期间，被上诉人更改模具尺寸，给上诉人带来了制作难度并造成一定的经济损失。上诉人模具加工完成后，被上诉人又要求进行改动，模具报废，上诉人没有义务为被上诉人再次改动模具。被上诉人订单被取消与上诉人无关，上诉人一直追讨所欠模具款，但一直联系不上被上诉人。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李若瑜答辩认为，上诉人没有按照约定交付模具，被上诉人曾到工商机关投诉，工商机关协调后，上诉人出尔反尔，没有履行。原审法院审理时，上诉人故意不到庭，损害人民法院的尊严。认可工期是15-18天，因为起诉时看不清了，所以写为10-12天。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人沧县晓冯模具厂与被上诉人李若瑜达成的模具加工协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认为有效合同；合同签订后，双方当事人应当依约履行合同。二审庭审中，被上诉人二审中认可加工工期为15-18天，亦认可在收到样品后要求上诉人对模具尺寸进行改动，双方达成加工协议是在2014年6月16日，上诉人认同在约定的加工工期内没有完成模具加工，原因是被上诉人收到样品后提出对模具尺寸进行变动，双方就此陈述内容没有冲突，说明双方就合同履行期限进行了变更，加工物尺寸进行了变动。随后，由于上诉人没有交付加工模具，被上诉人去当地工商机关投诉，上诉人仍未履行合同义务；上诉人在诉讼期间也没有举证证明已经完成模具加工。鉴于上述，因上诉人未能按照合同约定履行加工义务，依法应当按照被上诉人的请求返还被上诉人预交的加工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沧县晓冯模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十月二十日
书记员 冯金平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2668号
原告：潘华云，女，1954年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈敏丽，女，1963年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：沈德华，男，1959年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告潘华云与被告陈敏丽、沈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘华云到庭参加诉讼，被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金3万元,并按月息1.2%支付原告利息(其中2万元本金的利息自2012年7月25日起算到履行完毕之日止,另1万元本金的利息自2013年7月27日起算到履行完毕之日止),暂算至2017年3月10日利息为18900元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈敏丽以临时资金周转困难为由，于2012年7月25日向原告借款2万元，约定月息1.2%；于2013年7月27日向原告借款1万元，约定月息1.2%，并分别向原告出具借条二张，拟证明向原告借款事实。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告潘华云与被告陈敏丽之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。本案借款均未约定还款期限，现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈德华也未提交证据证明借款系被告陈敏丽的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告沈德华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏丽、沈德华于本判决生效后十日内返还原告潘华云借款本金30000元并支付利息（利息按约定的月利率1.2%，其中20000元本金自2012年7月25日起算,10000元本金自2013年7月27日起算，分别算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告陈敏丽、沈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金兰行初字第38号
原告吴文明。
原告吴纯忠。
原告叶素琴。
共同委托代理人张维玉。
共同委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚。
分管负责人王建新，兰江街道办事处副主任。
委托代理人潘锡瑜。
原告吴文明，吴纯忠，叶素琴（下简称原告）与被告兰溪市人民政府兰江街道办事处（下简称被告）土地政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法独任审判，2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴文明，吴纯忠，叶素琴及委托代理人张维玉与张凯，被告的分管负责人王建新及委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告收到政府信息公开申请后，回复：因原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围。原告特提起行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的依申请信息公开的答复，并重新作出答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开的答复，以证明申请事实；2、兰溪市人民政府信息网站关于兰江街道信息公开截图，以证明被告有信息公开职责；3、兰溪市国土局给原告的三份信息公开答复，以证明相关信息存在。
被告辩称，对于2015年5月6日原告向被告提出的有关“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的政府信息公开申请，被告做出的答复合情、合理、合法。首先，被告是依法设立的政府派出机构，并不是乡（镇）人民政府以及《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的行政机关，所以无职责、无义务公开原告申请的政府信息内容。其次，该信息不是由原告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告在政府信息公开申请及诉状所称“兰溪市兰江街道办事处土地被征收征用情况”，这个事实不存在，兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以也不存在土地被征收征用的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：政府信息公开的答复，以证明原告的申请和答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原被告双方提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴要求撤销被告兰溪市人民政府兰江街道办事处于2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴文明，吴纯忠，叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡仕丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5664号
上诉人（原审原告）：天津天和一建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B1区19号楼4门215。
法定代表人：高红军，总经理。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶刚。
上诉人天津天和一建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人叶刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津天和一建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：两方协议中，甲方辽宁国际建设工程有限公司第三分公司并不存在。被上诉人叶刚提交的的聘用协议上的聘用单位为辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，并非两方协议中的甲方。上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人承担相应法律责任，应予支持。一审裁定认定事实及适用法律错误。
叶刚辩称，被上诉人受雇于辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。两方协议中甲方项目章是由辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司提供的，辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司也认可该事实。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
天津天和一建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令叶刚给付租赁费120000元；支付违约金5000元，庭审中变更违约金为48000元。
一审法院认定事实：《逸城雅园住宅小区项目一期工程》包括1#至9#住宅楼、地下车库、幼儿园等，发包方为天津市海正房地产开发有限公司，承包方为辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。一审法院认为，天津天和一建筑机械设备租赁有限公司提交的2014年7月22日的两方协议系结算协议，叶刚系辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司的雇员，其签署协议的行为系职务行为。裁定：驳回天津天和一建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费1400元，退回天津天和一建筑机械设备租赁有限公司。
本院认为：根据被上诉人叶刚提交的辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司出具的证据显示，叶刚系辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司的雇员，叶刚签署两方协议所使用的项目章，系辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司为叶刚提供。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予确认。
综上，天津天和一建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初920号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女。
被告：金嘏褘，女，1984年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告金嘏褘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年二月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初920号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女。被告：金嘏褘，女，1984年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告金嘏褘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年二月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4394号
原告李某1，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人苑某，男，1954年11月27日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人徐某，系公司董事长。
委托代理人蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。
法定代表人李某2，系公司经理。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告李某1与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）、阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司（以下简称天和公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人苑某、被告赤峰建筑公司的委托代理人蔡某、被告天和公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，我与被告天和公司签订了一份彩钢瓦安装合同书，合同约定由我包工带料，工程总造价185万元，施工期限15天，即自2014年10月20日起至2014年11月5日止。合同第六条明确约定”在工程款未付清前，乙方（原告）对所施工的全部工程保留所有权，乙方可作为自己的财产进行变卖自用或拆回，一切费用甲方（天和公司）承担。甲方无权干涉，同意上述约定。”合同签订后，我如约履行了全部义务，可是被告天和公司至今未履行给付工程款的义务。我在2016年3月份才得知，被告赤峰建筑公司对被告天和公司包含我施工的彩钢工程在内的所有资产申请法院予以了查封，而且案件已进入执行程序。2016年3月23日，我向阿旗法院提出执行异议，阿旗法院未经庭审听证，便于2016年5月9日作出（2016）内0421执异24号民事裁定书，驳回了我的异议申请，为此我向贵院提起执行异议之诉，请求人民法院停止对被告天和公司位于××区的1号车间及2号车间的彩钢瓦及钢屋架的执行。本案诉讼费由二被告承担。
被告赤峰建筑公司辩称，原告提起的执行异议之诉理由不成立。被告天和公司一、二号彩钢瓦车间确实是原告做的，但是他们是怎么约定的我公司不知道，被告天和公司是否欠原告的钱我们也不清楚。
被告天和公司辩称，我公司同意原告的起诉意见，我们双方在施工前也进行了合同约定，我公司同意原告对所施工的工程保留所有权，由于我公司经营困难，所以到现在也没有将该工程费用给付原告，这都是事实，我公司请求人民法院对此进行公正裁判。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据，1、合同书一份，证明2014年4月10日我与被告天和公司签订了彩钢瓦安装合同，以此证明工程总造价、施工期限，特别是合同第六条明确约定”在工程款未付清前，我对所施工的全部工程保留所有权”，现被告天和公司对我施工的工程款分文未付。2、2015年4月8日阿旗法院作出的（2015）阿鲁商初字第11号民事裁定书，证明法院已将我有所有权的一、二号彩钢瓦车间予以保全，该保全措施侵犯了我的合法权益。
被告赤峰建筑公司对原告提举证据的质证意见是，1、对合同书的真实性有异议，2014年4月10日，天和公司的工地还没开始施工，根本无法计算出工程的总造价，故合同书上的工程造价不真实。另外，原告只是安装了彩钢瓦房顶，钢屋架不是他做的；2、对（2015）阿鲁商初字第11号民事裁定书的真实性没异议，对原告要证明的问题有异议。
被告天和公司对原告提举证据的质证意见是，对原告提举的合同书和（2015）阿鲁商初字第11号民事裁定书的真实性和要证明的问题均没有异议。合同签订时间应该在施工之前，即先签合同后施工。我公司在未支付工程款前原告对所施工的工程有所有权。
被告赤峰建筑公司、天和公司均未提举证据。
根据原、被告双方的陈述、举证意见和质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以确认。因合同书被告天和公司认可是双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，合法有效。（2015）阿鲁商初字第11号民事裁定书是本院已生效的法律文书。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2014年4月10日，原告与被告天和公司签订合同书，合同约定被告天和公司将东山工业园区彩钢瓦屋面安装工程承包给原告包工带料施工，工程总造价185万元，施工期限自2014年10月20日至2014年11月5日共15天。合同第六条明确约定”在工程款未付清前，乙方（原告）对所施工的全部工程保留所有权，乙方可作为自己的财产进行变卖自用或拆回，一切费用甲方（天和公司）承担。甲方无权干涉，同意上述约定。”合同签订后，原告如约履行了全部义务，可被告天和公司至今未给付原告工程款。2015年4月8日，被告赤峰建筑公司向本院提出财产保全申请，要求对被告天和公司位于××区的办公楼、1号车间和2号车间予以保全，本院于当日作出（2015）阿鲁商初字第11号民事裁定书，对被告天和公司所有的位于××区的办公楼、1号车间和2号车间予查封，案件于2015年8月4日调解结案。该案于2015年12月1日进入执行程序。在执行过程中，执行异议申请人（原告）李某1提出了执行异议申请，本院经审查，于二0一六年五月九日作出（2016）内0421执异24号民事裁定书，驳回了异议申请人李某1的异议申请。为此原告李某1向本院提起本诉讼。
本院认为，本案坐落于××镇的1号车间和2号车间的涉案房屋产权登记在被告天和公司名下。对登记在被告天和公司名下的不动产，法院可以作为被执行人的财产进行查封和变价，如果案外人提出异议主张所有权时，应提供足以排除对该标的物进行强制执行的事实和理由。本案争议的焦点在于原告李某1是否因未得到工程款而取得主张停止对涉案的1号、2号车间执行的权利。原告李某1与被告天和公司之间在彩钢瓦安装合同书第六条明确约定”在工程款未付清前，乙方（原告）对所施工的全部工程保留所有权，乙方可作为自己的财产进行变卖自用或拆回，一切费用甲方（天和公司）承担。甲方无权干涉，同意上述约定。”，被告天和公司违背合同约定，在未支付工程款和原告不知情的前提下，单方自行到阿旗房产管理所申请了产权登记，侵犯了原告李某1的合法权益，故原告李某1对涉案房屋执行提出异议，要求停止对涉案的1号、2号车间的强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
停止对讼争标的物即登记于被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司名下坐落于××镇的1号车间和2号车间的执行。
案件受理费100元，由被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 莲 花
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙玲丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初49号
原告谢某某，务工。
委托代理人彭传成（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县小林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，务工。
委托代理人陈家德（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县草店法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭传成、被告刘某某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年2月6日，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2014年3月10日，双方在随县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不思进取，双方常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据三：随县小林镇卫生院超声医学影像报告单1份，拟证明原告在怀孕期间因被告及家人照顾不周导致营养不良而流产的事实。
被告刘某某辩称，原告诉称离婚的原因与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告婚前在被告家人支付彩礼款后三番五次悔婚不嫁，婚后八个月被告便只身一人远走深圳并拒绝与原告进行通讯联系，其种种行为表明其骗婚意图明显，如果离婚，请求法院依法判决原告退还本人彩礼100000元。
被告刘某某对原告提交的证据一、二均无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。被告刘某某对原告提交的证据三有异议，认为该报告单只能证明流产的事实，并不能证明流产的原因是由被告及家人照顾不周导致，原告怀孕流产之前已经回娘家居住，如果是营养不良也是原告及其父母的责任。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年2月6日，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2014年3月10日，原、被告在随县民政局登记结婚。近期，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年10月23日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近段时间以来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形，原告谢某某亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱敬峰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1175号
原告张某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人汤某某（系原告丈夫），男，汉族，现住营口市站前区。
被告崔某某，男，汉族，现住大石桥市。
原告张某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼、被告崔某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告向原告借款人民币5万元整，双方约定利息为每月3分，但到期后被告拒不偿还借款，请求：一、请求判令被偿还原告借款人民币5万元整，利息22500元，及借款还清之日止所产生的利息。二、案件诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、工资卡质押贷款协议书及被告身份证复印件各一份，证明2015年2月12日被告向原告借款5万元，并约定月利息为3分。证据二、营口市商业银行卡复印件一份（与原件核对无异议），证明被告将其工资卡质押在原告处。
被告崔某某未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月12日被告崔某某和原告张某签订工资卡质押贷款协议书一份，被告崔某某向原告借款人民币5万元，约定利息月利率3%。庭审中原告陈述被告将其工资卡交给原告后其单位就将工资卡更换，原告未取出任何款项，被告借款后，一直未给付本金及利息，因此原告诉至法院请求被告给付。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔某某向原告张某借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告起诉至法院请求被告给付，被告拒不到庭参加诉讼是对被告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方约定的利息超出法律保护的范畴，应依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔某某偿还原告张某借款人民币5万元。
二、被告崔某某给付原告张某借款人民币5万元的利息从2015年2月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1613元由被告崔某某承担、原告张某已预付本院，由被告崔某某给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪 月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初484号
原告：刘英，女，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
被告：王丹（系被告张建军妻子），汉族。
原告刘英与被告张建军、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告张建军、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：被告张建军、王丹共同向原告刘英偿还借款1800000元、利息32000元，合计1832000元。事实和理由：2014年至2016年，被告张建军及其妻子王丹向原告刘英陆续借款1800000元，张建军按月支付利息。另约定借款950000元从2015年12月1日至2016年3月28日期间利息32000元。经刘英多次催要，张建军、王丹至今未偿还借款1800000元、利息32000元。
被告张建军、王丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘英提供的证据，借条四张、委托理财协议一张、账户交易明细七张，用于证明被告张建军、王丹向原告刘英借款的情况。上述证据与原告陈述相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告张建军向原告刘英借款400000元，用于理财，约定年利率18%，按月支付利息。张建军向刘英出具借款400000元的借条一张。2014年11月14日,张建军与刘英签订委托理财协议，约定张建军向刘英借款300000元，借款年利率18%。张建军向刘英出具借款300000元的借条一张。2016年3月22日，张建军向刘英借款150000元，口头约定借款年利率36%，按月支付利息。张建军向刘英出具借款150000元的借条一张。张建军按月向刘英支付上述利息，未偿还上述借款850000元。2016年3月28日，张建军向原告借款950000元，约定2015年12月1日至2016年3月28日期间利息32000元，张建军向刘英出具借现金982000元的借条一张。张建军未偿还借款950000元、未支付利息32000元。经刘英索款，张建军至今未偿还借款1800000元、利息32000元。
另查明，2012年4月5日，被告张建军与被告王丹登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘英向被告张建军提供借款1800000元，双方未约定还款期限，张建军应在合理期限内偿还借款。对刘英要求张建军偿还借款1800000元的请求，本院予以支持。刘英与张建军约定借款950000元从2015年12月1日至2016年3月28日期间利息32000元，未超过年利率24%，刘英要求张建军偿还利息32000元的请求，本院予以支持。被告张建军与被告王丹婚姻关系存续期间，张建军向刘英借款产生的债务应为夫妻共同债务，刘英主张张建军、王丹共同偿还借款1800000元、利息32000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、被告王丹于本判决生效之日起三十日内向原告刘英偿还借款1800000元、利息32000元，合计1832000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21288元、减半收取计10644元，由被告张建军、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月六日
书记员高欢
1
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2527号
衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王智鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告员工。
被告：王卸华，男，1966年3月7日出生，汉族，衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王卸华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月一日
法官助理 苏 萌
代书记员 王 佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第353-2号
申请执行人张守民，男，汉族，现住河口区。
被执行人山东港基建设集团有限公司（以下简称“港基公司”），驻济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，董事长。
张守民与山东港基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第282号民事调解书，于2014年8月10日向被执行人“港基公司”发出执行通知书，责令被执行人“港基公司”履行义务。但被执行人“港基公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“港基公司”在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭志军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1466-2号
原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告李华成，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告熊萍与被告邹丽、李华成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值200000的财产，原告以其名下房产提供担保。
本院认为，原告熊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告熊萍银行存款200000元，或查封、扣押原告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏建兵
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 尧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1192号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李永寿，男，土族，生于1968年6月11日。
本院在审理原告杨正明与被告李永寿土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李永寿土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4417号
原告连向峰，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告李中旭，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告连向峰诉被告李中旭买卖合同纠纷一案中，因原告连向峰经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告连向峰承担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00421号
原告：张涛，男，1985年2月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省砀山县（原权集乡）张王庄8队。
委托代理人：李世玉，（原权集乡）大李庄4队。
被告：许彦召，男，1971年9月8日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张涛诉被告许彦召买卖合同纠纷一案中，因原告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 秦丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：许德平，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省珠兰乡狮寨村下秧坑13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许德平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,473.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,473.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执2号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被申请人张友粮，男。
被申请人付红阳，女。
被申请人张得良，男。
被申请人龙德民，男。
被申请人周训清，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人张友粮、张得良、付红阳、龙德元、周训清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友�、张得良、付红阳、龙德元、周训清应连带清偿申请执行人借款本金50，000元及利息。现被执行人张友粮、张得良、付红阳、龙德元、周训清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第525号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭杨波
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03917号
原告郝宝林，男，汉族，住神木。
被告王永林，男，汉族，住神木。
本院在审理郝宝林与王永林民间借贷纠纷一案中，原告郝宝林于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，故裁定如下：
准许原告郝宝林撤回对被告王永林的起诉。
案件受理费6400元，予以免收。
审判员 朱艳芳
二〇一四年五月五日
书记员 白凤平
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执144号
申请执行人：湖北业茂再生资源有限公司。
法定代表人：唐某。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行湖北业茂再生资源有限公司与湖北融汇投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1954号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人湖北业茂再生资源有限公司保证金625000元。本案在执行中，本院于2017年3月3日将湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；现查明，湖北融汇投资担保集团有限公司已处于停歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建祥
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1449号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱前胜，男，汉族，1976年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇和平街。
原告宋泽军，男，汉族，1976年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
二原告委托代理人龙涛，男，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告娄烊涛，男，1977年9月11日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告刘凌志，男，汉族，1971年4月20日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县永和镇。
原告朱前胜、宋泽军诉被告娄烊涛、刘凌志民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告刘凌志经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱前胜、宋泽军的诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告刘凌志的在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
因被告刘凌志与原告宋泽军相互认识，便介绍被告刘凌志与二原告认识，2013年5月29日被告娄烊涛在瓮安县小巷酒家立据向二原告借款50000元用于支付所承包工程中的工人工资，被告刘凌志自愿做担保人，并在借条上签字确认，但未明确担保责任。双方约定利息为月利率4%，还款期限为被告娄烊涛承包的工程结账后。签订借条后二原告扣除了2000元作为第一个月利息被扣除，实际给付被告48000元。被告娄烊涛支付了2个月利息后便没有偿还过本金及相应利息。庭审中，二原告申请撤回对被告娄烊涛的起诉，只要求被告刘凌志承担清偿责任，本院当庭准许。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，原告出具借条已证明原、被告之间的借款事实成立，被告依法应当承担还款责任，但该笔借款中有2000元作为第一个月利息被扣除，实际借款只有48000元，故本院只对48000元的本金部分予以支持。刘凌志偿还该笔借款后，可向娄烊涛追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘凌志作为本案借款担保人，在借条中未约定担保责任，故本院认定，被告刘凌志对该笔借款应承担连带清偿责任。庭审中，二原告申请撤回对被告娄烊涛的起诉，只要求被告刘凌志承担清偿责任，二原告的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，本院当庭准许。故二原告要求由被告刘凌志承担该笔借款清偿责任的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘凌志经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘凌志于本判决生效后十日内偿还原告朱前胜、宋泽军借款人民币四万八千元；
二、驳回原告朱前胜、宋泽军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（此款原告朱前胜、宋泽军已预交），由原告朱前胜、宋泽军承担25元，被告刘凌志承担500元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 磊