陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初225号
原告：李军文，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李高山（系原告长子），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：杨西鹏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告：冯建亚，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告：刘学军，男，汉族，居民。
被告：靳小红，男，汉族，居民。
被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局），住所地：陕西省商洛市丹凤县城江北大道东段。
主要负责人：郭瑞锋，该公司经理（局长）。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
原告李军文与被告杨西鹏、冯建亚、刘学军、靳小红、国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军文及其委托诉讼代理人李高山、王邦华、被告杨西鹏及其委托诉讼代理人巩文荣、被告冯建亚及其委托诉讼代理人林斌、被告刘学军、被告靳小红、被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）委托诉讼代理人雷凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因触电造成的各项经济损失：医疗费118322.57元、误工费28500元（285天×100元/天）、护理费4200元（42天×100元/天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、被扶养人生活费103860元[原告次子李某某92320元（18464元/年×20年÷2人×50%）；原告母亲白某11540元（18464元/年×5年÷4人×50%）]、残疾赔偿金264200元（26420元/年×20年×50%）、鉴定费800元、交通费1307.5元、住宿费1565元、其他费用（购买轮椅）320元、精神损害抚慰金10000元，以上共计536015.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日9时许，原告和被告刘学军、靳小红在丹凤县城东河大桥北边给被告杨西鹏粉刷厂房，在粉刷东山墙期间挪移脚手架时，原告被裸露的高压电击伤。原告受伤后被送往商洛市中医医院救治，经诊断为：多处高压电接触烧伤10%III度。住院1天，支医疗费2899.4元。因伤情严重，原告于当日转入第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：高压电烧伤II-
III度5%全身多处。住院13天，支医疗费107880.02元。2015年9月11日原告转丹凤县医院继续治疗，经诊断为：1、双足部分缺损坏死植皮术后感染；2、右膝关节植皮术后感染；3、右肘关节植皮术后感染。住院28天，支医疗费6010.15元。原告在治疗过程中，被告杨西鹏预付医疗费40000元；被告刘学军、靳小红预付医疗费5000元。被告杨西鹏系该厂房房主，其将厂房的外粉工程承包给被告冯建亚，冯建亚找来被告刘学军、靳小红具体施工，靳小红又叫原告一起干活。击伤原告的高压线从厂房东山墙东南角跨厂房经过，高压线的所有人和管理人为被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）。施工场地被杨西鹏用土石垫高4米左右，加大了施工危险，且其作为接受劳务一方未为提供劳务者提供安全生产条件；负责具体施工的被告冯建亚明知存在安全隐患，仍放任原告等雇员冒险作业。此外，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）对自己所有和管理的高压电设施负有法定的管理责任，其未能有效履行该责任以致发生触电事故。上述被告事故后相互推诿责任，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨西鹏辩称，2013年11月，自己欲在丹凤县龙潭大桥下的承包地修建简易核桃脱皮厂房。2015年农历5月初，自己与被告冯建亚达成口头协议，将拟修建座南向北八间厂房的砌墙、粉刷等工程承包给被告冯建亚，自己提供原材料，砌墙以每页砖0.15元、粉刷以市场价同冯建亚结算。同年8月19日早，原告李军文、被告刘学军及小工张强在粉刷厂房东山墙时，李军文与刘学军在挪动脚手架时不慎，造成脚手架钢管触及厂房东山墙外高压线，致李军文、刘学军被高压电击伤。原告治疗期间自己垫付医疗费等4万余元。事发后，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）将原高压线路东移。综上，自己将厂房修建工程承包给被告冯建亚，不存在选用不当问题。该触电事故完全系施工工人违规挪动脚手架和高压线路运营管理人架设高压线不符合电力规范要求造成的，依法应由责任人承担相应的责任。自己在本案中无过错，请求依法判决驳回原告对自己的诉讼请求。
被告冯建亚辩称，1、原告诉称自己是被告杨西鹏建房外粉工程的承包人不属实。自己没有承包被告杨西鹏建房外粉工程，仅仅是介绍了被告刘学军、靳小红前去为被告杨西鹏干活，故对原告李军文受伤，自己不应承担任何赔偿责任。2015年7、8月，自己承建了被告杨西鹏拟建厂房的砌墙工程，并没有承包该厂房的外粉工程。至于原告李军文是如何到被告杨西鹏处干活的，自己并不知情。2、原告李军文意外触电受伤，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）作为供电设施的管理、维护义务主体，应承担无过错赔偿责任。本案中，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）只顾收取电费及安装电表等费用，却不安装漏电保护器，也没有定期对线路进行检查维护，对于被告杨西鹏建房施工时申请挪移高压电线杆，怠于履行法定职责，是导致本次事故发生的主要原因。3、被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）未能举证证明其有免责情形，应对原告意外触电受伤承担民事赔偿责任。综上，请依法判决驳回原告对被告冯建亚的诉讼请求。
被告刘学军辩称，2015年8月，被告冯建亚承包丹凤饭店一楼门面房改造工程，雇请自己和靳小红干粉刷活（内粉每平方米7元，外粉每平方米15元）。丹凤饭店活干完后，冯建亚又让自己和靳小红过两天去东河大桥粉刷厂房。2015年8月12日，自己与靳小红去东河大桥粉刷厂房。同年8月15日，靳小红干完活回家途中，在丹江四桥遇见原告李军文，李军文要求与靳小红一块干活。2015年8月16日，自己和李军文、靳小红开始在一起干活。同年8月19日9时许，自己和李军文在干活期间挪动脚手架时，两人同时被高空裸露的高压电击伤。事发后，靳小红和自己共垫付原告5000元。原告李军文、靳小红和自己均在冯建亚的工地干活，三人既不是厂房的房主，又不是厂房建设的承包人，原告是因触电受伤，应由电力部门承担责任。故请求依法判决驳回原告对自己的诉讼请求。
被告靳小红辩称，2015年8月19日事发当天，自己因有事未去东河大桥干粉刷活。对本案的责任问题自己与刘学军的答辩意见一致。
被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）辩称，1、本案系多因一果所致的损害纠纷。被告杨西鹏违法建房为受害人触电留下安全隐患。杨西鹏在电力线路保护区内未经政府有关部门审批，擅自修建厂房，且在建房时未申报停电，也没有采取有效的安全措施，放任受害人冒险作业，为触电事故的发生留下严重隐患。2、本案并不适用特殊侵权无过错责任原则。《电力法》属于部门法，也是特别法，应优于普通法适用。且《电力法》实施明显早于《民法通则》，应优先适用。3、被告杨西鹏与被告冯建亚之间系承揽关系。冯建亚在高压线下施工违反了法律、行政法规的禁止性规定，其违法施工是造成原告触电受伤的主要原因。杨西鹏为追求商业利益，默认原告在高压线下施工，也应承担一定的责任。原告系完全民事行为能力人，明知施工厂房位于高压线路保护区内，仍自愿承担风险，参与具体施工，且在施工中未能注意避让高压线，自身有一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。4、被告杨西鹏、冯建亚及原告在高压线下从事的建房、施工行为是法律、行政法规所禁止的行为，其权益不应当受法律保护，故对原告的损害，本公司具有法律上的免责事由，不承担民事责任。请求依法判决驳回原告要求本公司赔偿损失的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、保证书：被告杨西鹏认为，该保证书不是自己亲笔所写，是在原告外甥等人的威胁下签名的。本院认为，杨西鹏未举证证明其是在他人威胁下签名，且承认签名是自己亲笔所写，故对该份证据本院予以采信。2、商洛市中医医院门诊收费票据两张（证据第68页）：被告杨西鹏、冯建亚、国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）认为，该两张票据无原告姓名，亦无医院公章，对其客观性及关联性有异议。本院认为，两张门诊收费票据确无原告的姓名，无法证实为原告所支，该票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、丹凤县医院门诊收费票据三张（证据第91页、92页）：以上三被告认为，该三张票据无医院公章，不予认可。经审查，三张门诊收费票据确无医院公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。4、外购药票据四张（证据第95页）：以上三被告认为，该四张票据均为非正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，该外购药无医院处方，且票据均为非正式发票，本院不予采信。5、丹凤县某某街道某某社区居民委员会证明：被告冯建亚认为，该证明无社区负责人及经办人签名，形式要件不合法。本院认为，被告的辩述意见符合相关法律规定，该份证据本院不予采信。6、本院调查杨某某笔录：被告杨西鹏认为，杨某某与被告冯建亚有亲属关系，对证人证言的客观性有异议。本院认为，冯建亚系证人杨某某姐夫，双方之间有亲属关系，且作证的内容与本院认定的事实不符，故该证言本院不予采信。本院依职权调取的调查李某甲笔录、村干部座谈笔录、事故现场勘察笔录，经质证，原、被告均无异议，故对以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日9时许，原告李军文和被告刘学军在丹凤县城东河大桥北边给被告杨西鹏粉刷厂房，在粉刷东山墙期间挪动脚手架时，因不慎绑在脚手架上的钢管触及东山墙外的高压线，致李军文及刘学军被10千伏高压电击伤。原告李军文受伤后被送往商洛市中医医院救治，经诊断为：多处高压电接触烧伤10%III度。住院1天，支医疗费2899.4元。因伤情严重，原告于当日转入第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：高压电烧伤II-
III度5%全身多处。住院12天，支医疗费106761.27元。出院后，原告于2015年9月3日及9月8日在该医院检查及换药，各支医疗费913.75元、200元。2015年9月11日原告在丹凤县医院继续治疗，经诊断为：1、双足部分缺损坏死植皮术后感染；2、右膝关节植皮术后感染；3、右肘关节植皮术后感染。住院28天，支医疗费5798.65元。出院医嘱：嘱出院后隔3天创面换药。出院后，原告三次在该医院换药，共支医疗费123元。2015年11月10日，原告在第四军医大学西京医院复查，支医疗费5元。2016年5月30日，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心对李军文的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李军文的伤残等级属六级。事发后，被告杨西鹏垫付原告医疗费等42240元，被告刘学军、靳小红各垫付原告医疗费2500元。被告杨西鹏系该厂房房主，其将施工场地用土石垫高4.4米。杨西鹏将厂房的砌墙及外粉工程承包给被告冯建亚，冯建亚雇请被告刘学军、靳小红具体施工。靳小红叫来原告干粉刷，冯建亚并未反对，原告与冯建亚之间形成事实劳务关系。击伤原告的高压线距厂房东山墙为6米，距施工地面高度为4米左右。事发后，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）将原高压线路东移。
另查明，原告次子李某某，男，患有精神分裂症。2011年3月，商洛市残疾人联合会确认其为贰级精神残疾。原告母亲白某，女，共育有四个子女。经核定，原告李军文的合理损失为：1、医疗费116701.07元；2、误工费16160元（202天×80元/天）；3、护理费2870元（41天×70元/天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5、营养费410元（41天×10元/天）；6、被扶养人生活费103860元[原告次子李某某92320元（18464元/年×20年÷2人×50%）；原告母亲白某11540元（18464元/年×5年÷4人×50%）]；7、残疾赔偿金264200元（26420元/年×20年×50%）；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计516931.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应予承担侵权赔偿责任。根据原、被告的庭审陈述以及辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告杨西鹏与被告冯建亚之间是否存在承揽关系，原告李军文与被告冯建亚之间是否存在劳务关系；二、本案应如何归责，本案的侵权赔偿责任应由谁承担；三、原告的诉求是否合理。关于被告杨西鹏与被告冯建亚之间的关系问题，从本院查明的事实看，被告冯建亚长期从事建筑业，被告刘学军、靳小红自2015年3、4月一直在其手下施工作业。2015年7月，冯建亚承揽丹凤饭店一楼门面房改造工程，雇请刘学军、靳小红干粉刷活。丹凤饭店工程竣工后，冯建亚让刘学军、靳小红去东河大桥北边给杨西鹏粉刷厂房，由杨西鹏提供原料，工钱由冯建亚付给施工工人。在本案中，被告冯建亚虽未亲自雇请原告李军文，但李军文参与施工冯建亚并未拒绝，事实上已接受了原告的劳务付出。从这种长期干活模式可以认定杨西鹏与冯建亚之间形成承揽关系，而李军文与冯建亚之间形成劳务关系。关于本案应如何归责，本院认为，在劳务关系中，接受劳务者应为提供劳务者提供一定的安全生产条件，并有对提供劳务者进行安全生产管理的义务。在本案中，冯建亚明知其承揽的厂房粉刷工程东侧有高压线路，施工中有高度危险，但其仍疏于安全管理，未采取有效的安全措施，以致提供劳务者在施工中触电受伤，因此其在原告的触电事故中有一定过错，理应承担一定的赔偿责任。被告杨西鹏明知其厂房东侧有高压线路，建房施工有高度危险，仍将粉刷工程交予没有安全生产设施的冯建亚，存在选任过错；且将施工场地用土石垫高4米多，加剧了施工危险，因此也应承担一定的赔偿责任。被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）明知被告杨西鹏在电力设施保护区内施工，未履行有效的管理职责。且该被告作为击伤原告高压电源的经营者，不管其有无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，也应承担一定的赔偿责任。原告李军文作为成年人，具有完全民事行为能力，但其在施工中疏忽大意，未尽到安全注意义务，应对损害后果自行承担一定的责任。诉讼中，被告刘学军、靳小红均表示，二人各支付原告的2500元予以放弃，本院予以准许。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的医疗费中有商州区人民医院救护车费用1400元，应计入交通费。医疗费按票据核定为116701.07元；原告未举证证明自己的具体收入情况，误工费酌情调整为每天80元，误工时间从2015年8月19日计算至10月9日，加出院后150天，共202天，误工费为16160元（202天×80元/天）；原告未提供护理人员收入的相关证据，护理费参照当地护工的劳务报酬标准酌情考虑为每天70元，计2870元（41天×70元/天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天以30元确定，计1230元（41天×30元/天）；营养费每天按10元计算，计410元（41天×10元/天）；原告申请对其次子李某某有无劳动能力进行鉴定，经本院报请商洛市中级人民法院委托，因委托事项不属于司法鉴定范围，无法进行鉴定。原告次子李某某虽已23周岁，但患有精神分裂症，长期药物治疗。从与村干部、邻居座谈及本院调查核实情况来看，李某某平时生活不能自理，无劳动能力，原告主张的被扶养人生活费应予支持；原告主张的交通费过高，结合原告就医及转院治疗的情况，酌定为1500元；住宿费票据及购买轮椅的售销清单为非正式发票，不符合证据的形式要件，故对住宿费及购买轮椅的费用不予支持。对于原告的合理损失，结合本案实际及各方当事人的过错，应由被告杨西鹏承担30%，计155079.32元（杨西鹏已支付的42240元可在该款中扣减）；由被告冯建亚承担10%，计51693.11元；由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）承担40%，计206772.43元；剩余20%由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第七条、第十六条、第三十五条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨西鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军文各项损失112839.32元。
二、由被告冯建亚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军文各项损失51693.11元。
三、由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军文各项损失206772.43元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、鉴定费800元，共计9960元，由原告李军文负担1992元，被告杨西鹏负担2988元，被告冯建亚负担996元，被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（商洛供电局丹凤分局）负担3984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘二婷
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 青