wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第27号
原告：王某。
委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：大理某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某。
地址：云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园xxx室。
原告王某诉被告大理某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼。被告大理某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月26日，原告与被告签订一份《商品房购销合同》约定：被告将其开发的位于永平县博南镇老街社区车站路“博森百年”第1幢第某某号商铺一间出售给我，该铺面总价款800000元，套内面积为196.88平方米。合同签订后，原告严格按照合同约定履约，在签订合同的当天便一次性支付了800000元购房款，被告却未按照合同的约定于2013年12月31日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，时隔1年多，原告多次找被告协商交房事宜，被告却以各种借口迟迟不予交房。被告的行为已经严重损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，立即交付“博森百年”第1幢第某某号商铺房；2、依法判令被告承担逾期交房的损失268800元（800000元×7‰月利率×12月）×4倍，以及承担从合同约定交房之日起至实际交付之日止每天100元违约金；3、判令由被告承担诉讼费。
被告大理某某房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、私营企业登记基本信息，以证明被告主体资格；2、《商品房购销合同》以证明原、被告约定的权利义务；3、收据一份，以证明原告已经支付了购房款800000元；4、永平县房地产管理所证明一份，以证明原告所购商品房目前没有竣工验收。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对举证、质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：2012年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》。合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于永平县博南镇老街社区车站路博森百年第1幢第某某号商铺。该商铺套内面积为196.88平方米，总价款为800000元。合同第六条约定原告按第一种方式付款：于2012年10月26日前一次性付款800000元；第七条，被告（甲方）应于2013年12月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（乙方）；第九条违约责任：原告如未按本合同付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止15天内，原告按每天100元向被告支付违约金，合同继续履行，逾期15天后，被告（甲方）有权解除合同，原告（乙方）应按合同总金额5%向被告（甲方）支付违约金，双方在30天内办妥因解除合同的相关手续。被告（甲方）如未按本合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止15天内，被告（甲方）按每天100元向原告（乙方）支付违约金，合同继续履行；逾期15天后，原告（乙方）有权解除合同，被告（甲方）应按合同总金额5%向依法原告（乙方）支付违约金，双方在30天内办妥因解除合同的相关手续。第十条交接，该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以告示形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。甲乙双方同意按以下方式处理：按本合同第九条约定追究甲方违约责任。由于乙方原因，未能按期交接，责任由乙方承担，甲乙双方同意按以下双方处理：已付清房款，甲方在公告的交房截止日期，即视为交付。乙方所购得房屋损坏灭失风险由乙方承担，房屋的保修期从交房日起计算。第十三条其他约定：本合同自签订之日起30日内，由甲方到房屋所在地县或者市房地产管理处办理登记备案。合同签订后，原告于合同签订同日向被告支付了购房款800000元。原告所购房屋至今未竣工验收。被告亦未能向原告如约交房。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己义务。合同签订后，原告已经按约向被告交付购房款，被告亦应当如约向原告交房，被告未能如期交房，已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告继续履行合同，交付房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但因原告所购房屋至今未通过竣工验收，应待被告房屋竣工验收后予以交付；原告要求被告支付2014年1月1日至15日的逾期交房违约金1500元符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿2014年1月15日后逾期交房损失268800元不符合双方合同的约定及法律的规定，本院不予支持，但被告应当赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告大理某某房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行，被告大理某某房地产开发有限公司在“博森百年”竣工验收后30日内向原告交付第1幢第某某号商铺；
二、由被告大理某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王某1500元的违约金；并赔偿给原告王某已付购房款800000元的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，计息时间从2014年1月16日起至实际交房之日止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5332元，减半收取2666元由被告大理某某房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10290号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：蔡辉琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：广州远惠安广告有限公司，住所地广州市天河区黄村马路边10号301房，统一社会信用代码91440106696904816U。
法定代表人：蔡辉琴。
被告：李晓冬，男，1978年12月12日，汉族，住吉林省桦甸市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司（以下简称远惠安公司）、李晓冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年10月9日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为60000元，被告用车牌号为粤Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金39999.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息0元、罚息6357.98元、复利0元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5999.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告蔡辉琴、远惠安公司、李晓冬均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月9日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告蔡辉琴（借款人、抵押人）、李晓冬（共同借款人一）、远惠安公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市梅花园汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为K19509）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2014年10月13日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款60000元，同时原告和经销商广州市梅花园汽车销售服务有限公司向被告支付8907.28元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金39999.96元、利息0元、罚息6357.98元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2014年10月22日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ａ×××××大众牌小型轿车（发动机号为K19509）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告远惠安公司，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与三被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金5999.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=affabd4e-d9f9-43b5-b3d0-a8f700a9db6b0.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告蔡辉琴、远惠安公司、李晓冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金39999.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息0元、罚息6357.98元、复利0元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告广州远惠安广告有限公司提供抵押的粤Ａ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10290号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：蔡辉琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州远惠安广告有限公司，住所地广州市天河区黄村马路边10号301房，统一社会信用代码91440106696904816U。法定代表人：蔡辉琴。被告：李晓冬，男，1978年12月12日，汉族，住吉林省桦甸市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司（以下简称远惠安公司）、李晓冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年10月9日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为60000元，被告用车牌号为粤Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金39999.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息0元、罚息6357.98元、复利0元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5999.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告蔡辉琴、远惠安公司、李晓冬均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月9日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告蔡辉琴（借款人、抵押人）、李晓冬（共同借款人一）、远惠安公司（共同借款人二）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市梅花园汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为K19509）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2014年10月13日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款60000元，同时原告和经销商广州市梅花园汽车销售服务有限公司向被告支付8907.28元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金39999.96元、利息0元、罚息6357.98元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2014年10月22日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ａ×××××大众牌小型轿车（发动机号为K19509）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告远惠安公司，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与三被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金5999.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告蔡辉琴、远惠安公司、李晓冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金39999.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息0元、罚息6357.98元、复利0元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告广州远惠安广告有限公司提供抵押的粤Ａ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告蔡辉琴、广州远惠安广告有限公司、李晓冬负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第00577号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地河南省郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人李湧涛，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人杨某某诉郑州市金水区杨金路街道办事处行政赔偿一案，杨某某不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨某某的诉讼请求不明确，且无事实证据，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨某某的起诉。
上诉人杨某某上诉称，原裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处答辩称，上诉人要求赔偿缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人杨某某提起诉讼有悖《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（—）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 昊
山东省金乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0828刑更3号
罪犯邱杨栋，男，1989年12月18日出生于山东省滕州市，身份证号码370481198912183533，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市滨湖镇邱村204号。
2016年12月29日，本院作出了（2016）鲁0828刑初254号刑事判决，以组织卖淫罪判处邱杨栋有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现罪犯邱杨栋向本院提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯邱杨栋患有强直性脊柱炎，不宜收监执行。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邱杨栋暂予监外执行。
审判员 葛传伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佩佩
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第271号
原告罗义全。
被告唐金娥。
原告罗义全诉被告唐金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗义全、被告唐金娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义全诉称，2014年6月20日，原告与被告共同协商并签订合同，被告将位于贵阳市云岩区市西路的167号门面出租给原告，租期为三年，年租金130000元，押金10000元。因政府对市西路搬迁，原告的经营也受到极大影响，原告遂于2015年3月份向被告提出减少租金的请求，双方未能达成一致协议。同年6月19日原告将门面交还被告，并要求被告退还押金未果。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判决被告唐金娥退还原告租赁门面押金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告唐金娥辩称，原、被告所签订合同约定的期限为三年，原告只履行一年，便单方解除合同，属于违约行为，故原告无权要求返还押金。被告出租给原告的门面不在政府搬迁之列，该门面依然可经营，只是原告认为部分门面的搬迁可能会影响其生意。故原告请求被告退还押金的理由不能成立，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年6月20日，原告罗义全与被告唐金娥协商并签订租赁合同，双方约定：一、甲方（唐金娥）将贵阳市云岩区市西路鞋城三楼167号门面租赁给乙方（罗义全）使用三年，2014年6月20日起至2017年6月19日，租金为每年130000元。二、乙方须交门面押金10000元。2015年3月份，原告以租金过高为由与被告协商以减少租金，双方未达成一致协议。同年6月19日原告将门面退还给被告，被告未返还押金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，租赁协议、押金收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告罗义全与被告唐金娥签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效；在合同履行过程中，双方当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，虽然合同未到期，但是，原告将门面归还被告，被告接收了门面，应视为双方解除了租赁合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告退还押金10000元。关于被告提出原告违约不应退还押金的抗辩意见，因被告并未在合同中约定原告提前解除合同后押金不予退还，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告唐金娥于判决生效之日起十日内退还原告罗义全押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金娥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁晓丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06523号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告戴国芝。
被告门树峰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告戴国芝、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告戴国芝、门树峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月3日，被告戴国芝在我社借款4万元，被告门树峰为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月2日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告至今尚欠借款本金39,999.92元及利息未偿还。为此起诉，请求被告戴国芝偿还借款本金39,999.92元及借款还清为止的利息，被告门树峰负连带偿还责任。
被告戴国芝、门树峰未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告戴国芝、门树峰签订保证担保借款合同，合同约定被告戴国芝向原告借款4万元，借款期限为2010年12月3日至2013年12月2日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告门树峰为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月2日被告偿还利息103.06元。2014年1月15日偿还本金0.08元。借款本金39,999.92元及其余利息未偿还。2015年11月27日原告到法院立案，因全省法院系统升级未能办理，至2015年12月7日予以立案。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县法院诉讼时效证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告戴国芝未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告戴国芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国芝于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金39,999.92元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息103.06元）。
二、被告门树峰对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1,600元，由被告戴国芝负担，被告门树峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈文洋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第594号
原告铜仁市锦江宾馆有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。
法定代表人付刚，系公司总经理。
委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
被告喻再考，务农。
被告黄海，无业。
原告铜仁市锦江宾馆有限公司诉被告喻再考、黄海合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的被告喻再考的地址送达有关诉讼文书，但查明被告喻再考已长期不在该地居住，其所属的村民委员会亦无法与其取得联系，致使应诉材料无法送达被告喻再考。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告喻再考准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市锦江宾馆有限公司的起诉。
案件受理费136元，全额退还原告锦江宾馆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第299号
原告杜美玲。
被告付彩球，成年。
本院在审理原告杜美玲诉被告付彩球民间借贷纠纷一案中，原告杜美玲于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜美玲撤回起诉。
本案受理费195元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月十二日
代书 记员 孙娅丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7825号
申请执行人义乌市昌法纸行，住所地：义乌市国际生产资料市场11161号。
法定代表人：黄昌法。
被执行人周科利，男，1974年7月4日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市昌法纸行与被执行人周科利买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周科利有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周科利有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7825号
本院在执行义乌市昌法纸行与周科利（2016）浙0782民初17015号买卖合同纠纷一案中，经查，周科利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周科利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7825号申请执行人义乌市昌法纸行，住所地：义乌市国际生产资料市场11161号。法定代表人：黄昌法。被执行人周科利，男，1974年7月4日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人义乌市昌法纸行与被执行人周科利买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周科利有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周科利有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4468号
上诉人（原审被告）宁照，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告陈娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人宁照不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5903-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁照称其住所地、借款合同签订地、借款交付地均在广州市番禺区，且其一直居住生活在该区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告张仁辉向原审法院提供的《借条》载明：“借款人宁照、陈娟向出借人张仁辉借款人民币伍佰伍拾万元……若产生纠纷，约定由出借人所在地的人民法院管辖”，本案出借人张仁辉的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁照的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初678号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人塔某某，男，1996年4月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人塔某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人塔某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日16时许，被告人塔某某至上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号门口，以人民币250元的价格将一包黄色塑料袋包裹的粉末贩卖给购毒人员马某某，后被民警当场查获。经鉴定，上述粉末净重0.46克，从中检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品及毒资被公安机关依法扣押并收缴。被告人塔某某当庭认罪。
上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、周某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，公安机关出具的工作情况、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某某贩卖毒品海洛因共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人塔某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保150号之一
解除保全申请人：洪家伟，男，1983年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：胡莉，女，1987年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
解除保全申请人洪家伟诉被申请人胡莉申请保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川1028财保150号民事裁定书，本院已经对被申请人胡莉的存款予以冻结。解除保全申请人洪家伟以双方已协商解决为由，于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人洪家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡莉的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保150号申请人：洪家伟，男，1983年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：胡莉，女，1987年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请人洪家伟与被申请人胡莉离婚纠纷一案，申请人洪家伟于2017年7月10日向本院申请财产保全。申请人因客观原因无法提供被申请人银行存款及交易记录（2017年1月7日至2017年7月7日）等财产信息及线索，特申请法院利用执行网络查控系统查询被申请人的财产，申请保全财产的范围以该执行网络查控系统能查询的财产为限。本院经审查认为，申请人洪家伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡莉所有的银行存款予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年七月十日书记员  黄玉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初77号
原告：罗平，女，汉族，1972年10月15日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告罗平诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2526元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额77500元。庭审中，原告明确该项请求为被告支付原告2012年11月10至2013年10月10日未签劳动合同的双倍工资差额及2013年10月11日至2015年11月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计90936元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，根据法律规定不应当支付未签劳动合同的双倍工资差额，且原告的请求已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事管理工作，工资按月发放，月平均工资为2526元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。
庭审中，原告举示了重庆市九龙坡区陶家镇白果村民委员会证明1份，该证明载明：原告于2008年6月开始一直在重庆钰服制衣有限公司（2012年10月10日为九龙坡区钰服莹雅制衣厂）工作。被告对该证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间存在劳动关系；被告认可要对原告考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2010年1月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2526元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。再结合原告举示的银行对账明细，该明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，被告陈述原告从2010年1月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，再结合原告陈述一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系，九龙坡区钰服莹雅制衣厂未与原告签订书面劳动合同，因此，被告应当向其支付2012年11月10日至2013年10月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额。但提起劳动争议的仲裁时效为一年，原告最迟应在2014年10月8日之前提起仲裁申请，原告于2015年11月才向仲裁委员会申请仲裁，其主张已超过仲裁时效，故本院不予支持。2013年10月9日之后视为原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂已签订无固定期限劳动合同，原告主张该期间的未签劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋云，女，汉族，1979年6月24日出生，住阜新蒙古族自治县大五家子镇张吉营子村张吉营子**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文华，女，汉族，1968年2月19日出生，住阜新市细河区巩家洼子馨居小区******号。
再审申请人何秋云因与被申请人王文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秋云申请再审称：（一）我在原审提出重新鉴定后，原审法院组织我和王文华到阜新市中级人民法院技术处抽签，到阜新市中心医院司法鉴定所鉴定，中心医院未受理退回。理由是该所没有鉴定的设备。原审法院又通知我到沈阳去做鉴定，我预交了2800元鉴定费及交通费。约20天后，原审法院电话告知省里医院也做不了此鉴定。原因是王文华在阜新方正法医司法鉴定所下的结论—视觉诱发电位左眼p100潜伏时延长等结论。我认为省市的鉴定机构都对王文华的伤残鉴定做不了结论，阜新方正法医司法鉴定所的鉴定结果就更没有可信度，我方对方正司法鉴定结果的真实性、法律采信提出强烈不满和抗辩，请求到权威部门进行重新鉴定，可原审法院至今没有答复。（二）原审法院对事实根本就没有查明，就草率下结论。在判决书中王文华的住址是阜新市细河区巩家洼子村，其身份是农村户口而不是城镇户口，原审法院所支持的赔偿数额是错误的。对于原审法院所支持的赔偿数额票据也没有何秋云的质认。综上，请求撤销或依法改判阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第647号民事判决，申请费用由王文华承担。
本院认为，关于鉴定问题。王文华在原审向法院提供的鉴定结论，系公安机关在处理道路交通事故案件过程中委托有资质的鉴定机构作出，并不违反法律规定。何秋云对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，原审法院在委托两家鉴定机构均予退卷，无法重新鉴定的情况下，依据该鉴定结论认定案件事实并无不当。关于赔偿标准问题。王文华虽原系农村户口，但其提供的阜新科源机械制造有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资证明及工资明细表、阜新市细河区四合镇巩家洼子村证明信、社区证明信、租房协议、户口本复印件、身份证复印件等证据能够证明其土地被征收后在城镇居住且有固定收入的实际情况，故原审按照城镇居民标准计算其赔偿数额亦无不当。
综上，何秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何秋云的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5646号
原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：王涛，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日原告的利息损失33667元，上述两项共计63667元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月17日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，每月利息2500元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元交付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，因借条中约定的利息高于法定的标准，故本院支持被告杨宏春向原告支付以30000元为本金，自2016年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款30000元；
二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1392元由被告杨宏春、王涛共同承担813元，原告章玉华承担579元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5646号原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。被告：王涛，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日原告的利息损失33667元，上述两项共计63667元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月17日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，每月利息2500元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元交付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，因借条中约定的利息高于法定的标准，故本院支持被告杨宏春向原告支付以30000元为本金，自2016年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款30000元；二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1392元由被告杨宏春、王涛共同承担813元，原告章玉华承担579元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  何 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  胡龙坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2080-3号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司
法定代表人赵文魁，职务董事长。
委托代理人常佳,男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被告乌日娜。
本院于2015年5月22日作出的〔2015〕伊民初字2080-1号财产保全的裁定，查封了被告乌日娜所有的位于某处房屋。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司申请撤回对被告乌日娜所有的位于某处房屋的查封，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
解除对被告乌日娜所有的位于某处房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 林
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初168号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月27日出生，汉族，大学文化，一般群众，现任山东省淄博第四中学英语教研组副组长，户籍所在地为淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯受贿罪，经淄博市博山区人民检察院决定，于2017年7月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月28日经淄博市博山区人民检察院决定被变更为取保候审。
辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更指控：
1、2012年至2016年，被告人吴某担任淄博第四中学英语教研组副组长（亦称备课组组长）期间，利用职务之便，先后九次非法收受书商宋某44200元现金自肥。
2、2015年，被告人吴某担任淄博第四中学英语教研组副组长（亦称备课组组长）期间，利用职务之便，非法收受书商李某3000元现金自肥。
综上，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受书商宋某等人贿赂共计47200元，并为宋某等人谋取利益。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明，山东省淄博第四中学出具的组织机构代码证，被告人吴某的任职证明、简历，教研组副组长岗位职责说明，淄博市事业单位聘用合同、事业单位聘用人员登记表，英语教辅材料封面复印件，淄博市公安局洪山派出所出具的被告人吴某的无违法犯罪记录证明、户籍证明；证人宋某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某有视为自首情节，有淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源说明、办案说明、被告人吴某的自书材料及对被告人吴某的调查笔录予以证实。
再查明，被告人吴某在提起公诉前已全部退赃，有淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯受贿罪成立。被告人吴某有视为自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，在提起公诉前已全部退赃，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对被告人吴某的辩护人所提被告人吴某有自首情节，已经全部退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、所退赃款，依法予以没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00022号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告葛冬球。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告葛冬球信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告葛冬球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年8月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××88。截止2015年3月27日，被告持卡透支并拖欠原告人民币20881.46元，其中本金19837.46元，利息405.92元，滞纳金279.52元，其它费用（消费分期手续费）358.56元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡本金、利息、滞纳金、其它费用（消费分期手续费）合计人民币20881.46元（算止2015年3月27日），并自2015年3月28日起，以本金19837.46元为基数，按照日息万分之五支付利息；2、本案的诉讼费用以及公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告葛冬球未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年8月21日，被告葛冬球向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××88。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告葛冬球在使用该卡期间，截止2015年3月27日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币20881.46元，其中：本金19837.46元，利息405.92元，滞纳金279.52元，其它费用（消费分期手续费）358.56元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告葛冬球之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛冬球按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、服务费的责任。故原告射阳农行要求被告葛冬球返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其它费用（消费分期手续费），合计人民币20881.46元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19837.46元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冬球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其它费用（消费分期手续费）、合计人民币20881.46元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19837.46元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费322元，公告费600元，合计922元，由被告葛冬球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初81号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年12月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本�。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至12月间，被告人李某甲至本市古华山路惠山古镇门前非机动车停车场、滨湖区梁溪路29号万达公寓门前非机动车停车场等地，采用扳笼头锁等手法，先后盗窃5次，窃得电动车5辆，价值人民币5364元。具体事实如下：
1.2015年7月26日上午9时许，被告人李某甲至本市古华山路惠山古镇门前非机动车停车场，采用扳笼头锁的手法，窃得梁某停放该处的牌号为P95767的豪顺牌电动自行车1辆，价值人民币1464元。
2.2015年7月29日晚，被告人李某甲至本市滨湖区梁溪路29号万达公寓门前非机动车停车场，采用上述同样手法，窃得李某乙停放该处的牌号为M39297的法拉蒂牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
3.2015年8月31日下�，被告人李某甲至本市古华山路惠山古镇门前非机动车停车场，采用上述同样手法，窃得朱某停放该处的牌号为H07923的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
4.2015年11月15日下午4时许，被告人李某甲至本市滨湖区万达广场建设银行西侧非机动车停车场，采用上述同样手法，窃得荣某停放该处的牌号为H17058的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
5.2015年12月25日凌晨4时许，被告人李某甲至本市滨湖区梁清路288号华夏安源房产中介店门口，乘隙将岳某停放该处未上锁的杰宝大王牌电动自行车1辆推离窃走，价值人民币1300元。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述5辆电动自行车均被公安机关查获，其中牌号为M39297的法拉蒂牌电动自行车已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人梁某、李某乙、朱某、荣某、岳某的陈述，证人高某、翟某的证言、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、查获的赃物电动自行车、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的牌号为P95767的豪顺牌电动自行车1辆发还被害人梁锡荣；牌号为H07923的新世纪牌电动自行车1辆发还被害人朱亚平；牌号为H17058的新世纪牌电动自行车1辆发还被害人荣举红；杰宝大王牌电动自行车1辆发还被害人岳天阔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2187号
罪犯姜鑫阳，男，1991年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十四日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯姜鑫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜鑫阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫阳予以假释（假释考验期至：二0一六年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3576号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：赖家众。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告赖家众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告赖家众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金48779.68元及相应利息（暂算至2016年1月21日的透支利息5527.89元、滞纳金3432.78元，自2016年1月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为52×××25。被告办理该卡后即使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2016年1月21日，被告结欠原告透支本金48779.68元、透支利息5527.89元、滞纳金3432.78元。
被告赖家众未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年5月24日，赖家众向工行张家港分行申领信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为52×××25的牡丹信用卡。赖家众向工行张家港分行递交的信用卡申请表中，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定：甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未在到期付款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。赖家众领取信用卡后，自2012年6月29日启用该卡消费、转账等，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金48779.68元、透支利息5527.89元、滞纳金3432.78元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（××）》、《交易明细》、结欠本息表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告赖家众向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原、被告间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赖家众应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告赖家众领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，也未提供证据，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖家众于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金48779.68元及透支利息、滞纳金（算至2016年1月21日的透支利息5527.89元、滞纳金3432.78元，自2016年1月22日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告赖家众负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 许玉田
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第112-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人傅鹏峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅莲英，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅鹏峰、傅莲英征收社会抚养费一案，泉州市�城区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鲤执审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人傅鹏峰、傅莲英分期缴纳社会抚养费，并同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人傅鹏峰、傅莲英分期缴纳社会抚养费，并同意本案暂缓执行。故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按期履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第47号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第69号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月6日出生于政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2013年农历8月至11月期间，为了扩大自家山场毛竹林，在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家“伍拾仔”山场（004林班01大班051小班、003林班01大班011小班），使用油锯、斧头、柴刀等作案工具，砍伐了山场中部分阔叶林，用炉子车将木材卖往松溪县的木材加工厂，得款人民币6100元。经鉴定：采伐林木数量161株，立木蓄积量18.4076立方米。
2014年4月21日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有斧头物证；户籍证明、林业站证明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人胡某某、鲍某某、刘某某等人的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经批准，擅自砍伐其自有的林木，立木蓄积量18.4076立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月十天；并处罚金人民币6100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。
三、继续追缴被告人黄某某非法所得人民币6100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾小丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00717号
原告李某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告李某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18834号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭坤。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1151号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安花园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴小银，该公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工。特别授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）与被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称弘顺钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人何玲及被告弘顺钢构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，原、被告2012年6月12日签订了《弘顺钢构公司桩、基础工程施工合同》，合同约定，被告将位于黄陂沙口的“弘顺钢构公司1—7#、8—11#厂房桩、基础工程”以包工包料，固定总价包干的承包方式交与原告施工，双方在合同中对单价及付款方式均作出了明确约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，工程完工后，双方于2016年1月25日进行了工程决算，最终确认该工程结算价为3827266.17元。然而被告总计向原告支付工程款2671280.00元，现该工程质保期已过，剩余工程款1155986.17元被告一直拖欠至今未付。另外，原告依据被告的发函支出1—7#、8—11#消防检测费2万元。综上，请求判令被告向原告立即支付拖欠工程款1155986.17元并承担延期支付的利息（按银行贷款利息4倍计算，至实际付清之日止），支付消防检测费2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工程施工合同一份。证明原、被告之间工程承包施工关系及工程单价、工程款支付时间及工程质保期时间。
证据二、工程决算书一份。证明原告承包施工的工程决算价为3827266.17元。
证据三、被告付款明细表。证明被告已付款的金额为2671280.00元。
证据四、竣工验收材料一套、工程验收签到表复印件及照片一组。证明该工程已经使用，并付2万元消防检测费的事实。
被告弘顺钢构公司辩称，原告的诉请不符合合同的约定，被告不具备付款条件，工程需验收合格以及过了质保期才能付款。同时原告违约应受到相应的处罚并承担违约金，需要在被告的工程款中扣除。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告自愿签订了《弘顺钢构公司桩、基础工程施工合同》一份。其主要内容为：被告将位于黄陂沙口的“弘顺钢构公司1—7#、8—11#厂房桩、基础工程”以包工包料，总价包干的承包方式交与原告施工，其中1—7#、8—11#厂房桩基础为单价包干，工程总价暂定为360万元，1—7#、8—11#厂房承台基础包干总价为147万元。合同对工程概况、质量、权利和义务等进行了约定，同时合同第四条约定工程款的支付方式：1、1-7#、8-11#厂房桩基完成，被告支付工程量80%的进度款，被告验收合格结算办理完毕，均支付至结算额的97%。结算额的3%为质保金，质保期为一年；2、1-7#、8-11#厂房承台基础完工，验收合格，被告支付合同额的80%，结算办理完毕均支付至各厂房合同的95%，合同额的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。2015年8月5日，工程竣工验收。2016年1月6日，双方对工程造价进行了确认，最终确认该工程结算价为人民币3827266.17元。截止2014年11月，被告总计向原告支付工程款人民币2671280.00元（其中1—7#、8—11#厂房桩基1432640元，1—7#、8—11#厂房承台基础1238640元）。剩余工程款人民币1155986.17元，被告逾期至今未付。2015年7月12日，原告依据被告的发函支出1—7#、8—11#消防检测费2万元，被告同意该费用直接进入工程结算中。
本院认为，原、被告自愿签订的《弘顺钢构公司桩、基础工程施工合同》，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告按合同的约定进行了施工，被告未按合同约定的支付方式支付完工程款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告请求被告支付工程款并承担延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，工程结算价为人民币3827266.17元，被告总计向原告支付工程款人民币2671280.00元，被告下欠工程款人民币1155986.17元（含质保金），因质保期（至2016年8月5日）已过，被告在支付下欠工程款的同时，应向原告一并支付质保金。原告请求被告按银行贷款利息4倍支付延期付款利息，因合同没有约定，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。对于案涉的1—7#、8—11#消防检测费2万元，因被告同意该费用直接进入工程结算中，故被告应向原告支出上述费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司向原告湖北振达
建筑安装工程有限公司支付工程款人民币1155986.17元（含质保金）及利息（以1155986.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年12月1日至付清日止）；
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司向原告湖北振达
建筑安装工程有限公司支付消防检测费人民币2万元；
驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司其他诉讼
请求。
上述第一、二判项的金额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，由被告湖北弘顺钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 楚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4804号
罪犯马俊峰，男，1971年2月12日出生于云南省泸西县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)曲中刑初字第160号刑事判决，以被告人马俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马俊峰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十一月十七日作出(2011)云高刑终字第1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2034年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马俊峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马俊峰的考核结果，以罪犯马俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马俊峰系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢24号
申请执行人杜革。
被执行人张鹏程。
申请执行人杜革与被执行人张鹏程民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2016年4月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00450号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4297号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司职员。
被告陈红雨，女，1976年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈红雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴洪青适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人郭勇、张丽及被告陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，�定物业服务费标准为每月1元／平方米。该项目自2006年9月9日向业主交付建筑物的专有部分。被告系福州市仓山区单元房的业主。自被告入住之日起，原告为被告提供物业服务，但被告自2012年5月1日起未缴纳物业服务费及公共水、电费。现原告诉请判令：被告向原告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1543.8元，2012年5月1日至2013年3月31日的公共用水费42.55元、公共用电费186.85元。
被告辩称，一、原告与社区居委会签订的物业服务合同系虚假的，听闻此前是社区居委会单方在合同上盖章，而原告不同意签，故认为双方未达成协议；且居委会无权与物业企业签订物业服务合同，该合同无效。二、小区存在安防不到位、电梯超期未年检，消防栓、门禁损坏及外墙脱落未能维修，垃圾脏乱和下水道堵塞未及时处理，以及随意张贴广告、车辆乱停放、外人进出自由、噪音扰民等情况。并且，原告的物业收费未公示亦未向业主开具正式发票；原告还以断电的方式威胁业主缴纳物业费。因此，原告物业服务不到位，导致业主拒交物业费的责任应由原告承担。
经审理查明，2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告陈红雨系兰庭新天地北区单元房的业主，其房屋面积128.65平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1543.8元。
本院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，因此，被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物�服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1543.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费186.85元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红雨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1543.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈红雨负担。被告陈红雨应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴洪青
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
被执行人郭扬。
被执行人伏月娇。
被执行人何静。
被执行人徐建刚，地址同上。
被执行人徐鸿。
被执行人侯朝年。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与郭扬、伏月娇、何静、徐建刚、徐鸿、侯朝年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）涟商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭扬、伏月娇在判决生效十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息230075.12元，并承担自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。何静、徐建刚、徐鸿、侯朝年对上述债务承担连带还款责任；案件受理费4752元，由郭扬、伏月娇、何静、徐建刚、徐鸿、侯朝年共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，除查封的何静、徐建刚一处房产外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琴
第3页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1018号
原告孔庆德。
原告齐玉兰。
共同委托代理人（特别授权）陈玉明。
被告赵令银。
本院在审理原告孔庆德、齐玉兰诉被告赵令银侵权纠纷一案中，原告孔庆德、齐玉兰于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆德、齐玉兰撤回起诉。
案件受理费238元，由原告孔庆德、齐玉兰负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王保华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第67号
上诉人（原审自诉人）司某。
原审被告人刘某。
山东省定陶县人民法院审理自诉人司某控诉被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）定少刑初字第29号刑事裁定。原审自诉人司某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人司某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人司某诉刘某涉嫌犯故意伤害罪，缺乏确实、充分的证据，不足以认定刘某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人司某对被告人刘某的起诉。
宣判后，司某以刘某应承担刑事及民事赔偿责任为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，案发现场录像证实刘某没有与司某发生肢体接触，也没有借助其他工具对司某实施伤害。故上诉人司某诉刘某涉嫌犯故意伤害罪，缺乏确实、充分的证据，不足以认定刘某犯故意伤害罪。上诉人司某提出的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回司某对被告人刘某的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 王英超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史 伟