内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终683号
上诉人(一审原告)王殿军，男，1969年9月21日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人(一审原告)罗志兵，男，1967年7月6日出生，，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人(一审原告)马红锁，男，1974年11月23日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
三上诉人的共同委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)谢占福，男，1976年7月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)赵登云，男，1971年1月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人(一审被告)郝梅，女，1972年5月20日出生，汉现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。（系被上诉人赵登云的妻子）
二被上诉人的共同委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街4组99号。
法定代表人王殿军，职务经理。
上诉人王殿军、罗志兵、马红锁因与被上诉人谢占福、赵登云、郝梅、乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2015)东民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理来了本案。上诉人王殿军及上诉人王殿军、罗志兵、马红锁的共同委托代理人张合军，被上诉人谢占福的委托代理人刘永恒，被上诉人赵登云及被上诉人赵登云、郝梅的共同委托代理人姚素清，被上诉人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司的法定代表人王殿军到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，鑫鑫公司于2011年8月份成立，注册资本为300万元，公司股东为赵登云、罗志兵、马红锁；赵登云为法定代表人。2012年8月1日，赵登云作为甲方与乙方谢占福签订《合伙协议》，该合伙协议约定：甲乙双方共同为鑫鑫公司注入投资和设备；合伙协议的约束力自2011年4月至合伙终结.2013年1月30日“赵登云（法人代表）”为甲方与“谢占福（投资人）”为乙方，签订了《协议书》，该协议书终止了2012年8月1日的《合伙协议》，并对甲方应付乙方335万元整及款项的分期付款方式及违约责任进行了约定。2014年5月5日谢占福以赵登云拒不履行上述《合伙协议》、《协议书》为由向该院提起民事诉讼，要求判令被告赵登云与其妻郝梅偿还欠款247万元（纠纷产生前已还款88万元）及拖欠期间的利息，并以赵登云将个人与公司混同且鑫鑫公司实际使用了投资款为由要求判令鑫鑫公司承担偿还债务的连带责任。2014年8月25日东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第291号民事调解书，在查明上述《合伙协议》、《协议书》内容为基本事实的基础上，赵登云代表其本人、其妻郝梅、鑫鑫公司与谢占福达成调解协议：“一、被告赵登云的车牌号为蒙BNK1**号奥迪牌黑色轿车一辆抵给原告谢占福；被告鑫鑫公司再付给原告谢占福210万元分三次分别于2014年9月1日给付原告谢占福50万元；于2014年10月1日前给付100万元；于2014年12月31日前给付60万元，被告赵登云、郝梅承担上述义务的连带责任。二、如果在上述时间内不能履行义务，被告鑫鑫公司向谢占福偿还234万元（总欠款247万元减去蒙BNK1**号奥迪牌黑色轿车抵顶的13万元）及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止），被告赵登云、郝梅承担上述义务的连带责任。三、案件受理费13280.00元，由被告鑫鑫公司承担。”。该调解书生效后，鑫鑫公司以一台泵车抵顶了部分债务。2015年7月21日王殿军股东资格通过诉讼被依法确认，同年10月9日鑫鑫公司法定代表人由赵登云变更为王殿军。
一审法院认为，本案的争议焦点首先是王殿军、罗志兵、马红锁作为本案原告主体是否适合。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”及第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的诉讼请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，本案系依照该规定提起的“第三人撤销之诉”，具备提起第三人撤销之诉的原告应为原案谢占福诉赵登云、郝梅、鑫鑫公司合伙协议纠纷一案的第三人。原案属债权人谢占福基于《合伙协议》及《协议书》，即合伙协议法律关系而主张赵登云、郝梅承担偿还责任及鑫鑫公司承担连带还款责任。原告王殿军、罗志兵、马红锁作为鑫鑫公司的股东对原告的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案有独立诉讼请求的第三人。鑫鑫公司作为依法注册成立的有限责任公司具有独立的企业法人资格，赵登云既是鑫鑫公司的发起人又是公司法定代表人代表公司对外签订协议的民事行为应视为公司行为，由此产生的民事责任应由公司承担，而不是公司股东承担。三原告作为鑫鑫公司的股东，对原案的处理结果不具有法律上的利害关系，不是原案无独立请求权的第三人。故三原告王殿军、罗志兵、马红锁不是（2014）东民初字第291号案件的第三人，也非提起第三人撤销之诉的适格主体。鑫鑫公司的其他股东如果认为赵登云作为鑫鑫公司的法定代表人在行使职权过程中滥用职权侵害了公司股东合法权益的，可依据公司法的相关规定另行提起损害股东权益责任之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿军、罗志兵、马红锁的起诉。
宣判后，一审原告王殿军、罗志兵、马红锁均不服，向本院提出上诉，三人上诉的共同理由是：（2014）东民初字第291号民事调解书中所出示的证据不能证明谢占福与赵登云的债务与乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司有关，该调解书错误的将鑫鑫砼公司作为连带还款责任人，导致东乌旗法院执行了属于公司的财产，直接损害了公司股东的合法权益；三上诉人虽然没有独立请求权，但调解书的处理结果与三上诉人有法律上的利害关系，三上诉人是本案的适格原告。请求撤销原裁定，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人王殿军、罗志兵、马红锁是否符合提起第三人撤销之诉的主体条件。第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，民事诉讼法设立第三人撤销之诉制度，在于为第三人提供参加诉讼的主体地位，依法行使诉讼权利，并承担诉讼义务，维护自身权益。提起第三人撤销之诉的主体限于我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第291号合伙协议纠纷一案，是被上诉人谢占福基于《合伙协议》、《协议书》、欠条，即合伙的法律关系主张被上诉人赵登云、郝梅承担偿还责任及乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司承担连带还款责任。本案上诉人王殿军、罗志兵、马红锁作为乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司的股东，对此不享有独立的请求权。上诉人王殿军、罗志兵、马红锁作为被上诉人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司的股东，（2014）东民初字第291号合伙协议纠纷一案的处理结果在执行过程中有可能会影响到三上诉人的实际利益，但并不属于法律上的利害关系，而被上诉人赵登云时任被上诉人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司的法定代表人时，其有对外签订协议的权利，三上诉人也不属于原案无独立请求权的第三人。上诉人王殿军、罗志兵、马红锁提起对内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第291号案件的撤销之诉不符合法定起诉条件，一审驳回王殿军、罗志兵、马红锁的起诉正确。上诉人王殿军、罗志兵、马红锁若认为被上诉人赵登云作为被上诉人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司的法定代表人期间在履行职权过程中滥用职权侵害了公司股东的合法权益，可根据法律规定，另行提起损害股东权益责任之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 张慧玲
审判员 黄 涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。