wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第239号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1973年4月4日出生，初中文化程度，系新疆生产建设兵团农七师129团10连职工。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日9时许，被告人李某某驾驶新D-317**号开瑞小型轿车，沿国道217线由北向南行至504公里加600米处，与行人王某芬相撞，造成王某芬当场死亡，车辆部分损失的交通事故。经交警部门认定被告人李某某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场留守救助伤亡人员，经公安机关电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人李某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人王某、刘某某等人证言、刑事案件受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息资料、到案经过、被害人死亡证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的交通事故认定书认为被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，交通安全意识淡薄，是发生事故的重要原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定被告人李某某负事故的全部责任客观真实、合法有效。被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某某在案发后经电话传唤能主动到案并如实供述，是自首，且属过失犯罪，亦系初犯、偶犯，能积极与受害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，相对降低了社会危害性，在量刑时依法可以从轻处罚。为了保护正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭雪梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第502号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：梅州市萃彩田包装制品有限公司。住所地：广东省梅州市梅县松口镇石盘村。
法定代表人：李鑫盛。
原告珠海乐通新材料科技有限公司诉被告梅州市萃彩田包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，双方签订的《油墨购销合同》约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。自2011年6月30日开始由原告给被告供应油墨产品，截至2012年12月20日，原告供应给被告的货物货款合计206936元，被告已付款144129元，销售退货33178元，尚欠货款29629元未付。现被告逾期未支付货款已构成违约，请求法院判令：1.被告向原告支付货款29629元；2.被告向原告支付违约金（按日万分之三计算，从2013年2月21日起计至2013年9月26日为1911元，实际计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.油墨购销合同，证明原、被告签订购销合同及双方约定的情况；
2.发货明细列表和发货、回款明细表，证明2011年6月至2012年12月原告的发货金额及被告的付款情况；
3.销货清单，证明原告对被告的销货情况；
4.对账单，证明双方对销货情况进行对账确认。
被告缺席，并未向本院提交书面答辩材料或证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、3、4来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。原告提交证据2，虽系其单方制作，但能够与销货清单、对账单相印证，本院予以认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告与被告于2011年6月开始交易，被告向原告采购油墨产品，原告送货至被告处，被告工作人员在销货清单上签章确认。双方于2012年11月21日签订《油墨购销合同》。合同就订货、送货等事项进行了约定，并约定：被告应在收到原告货物清单签字之日起计（月结60）天付清货款；被告应按时足额付清货款，逾期原告不再供货，被告还应承担每日万分之三的违约金；如有违约或争议，双方友好协商解决，如不能协商解决时向原告所在地人民法院起诉。后，原告继续向被告供应货物，被告工作人员在销货清单上签章确认。至2012年12月25日，货款总计206936元。原告述称，被告已付款144129元，2013年共退货33178元，现尚欠29629元未付。因被告未付清剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务，现被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉请有事实依据。原告述称，被告已付款144129元，退货33178元，此自述构成自认，且未加重被告负担，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应就其履约及付款情况进行举证，现被告缺席，并未就此提出异议也未就此进行举证，本院视其放弃相关的抗辩权利。依现有证据，本院认定，被告尚欠原告货款29629元未付。
关于违约金问题。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。根据《油墨购销合同》第八条的约定，被告应负担每日万分之三违约金的责任。原告要求据此标准计收违约金的诉请有事实依据，本院予以支持。关于违约金的起算问题。被告于2012年12月25日最后一次在销货清单上签章确认收货，根据合同约定，被告应在签字之日起60天内即2013年2月23日前付清货款。本院据此确定从2013年2月24日起计付违约金。
被告梅州市萃彩田包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市萃彩田包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司货款29629元；
二、被告梅州市萃彩田包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司违约金（以欠付货款本金为基数，按照日万分之三的标准从2013年2月24日计至本判决生效之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元由被告梅州市萃彩田包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张碧鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9055号
原告：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1980年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张祝来为与被告陈冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求判令被告陈冲归还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11�27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月6日，被告陈冲向原告张祝来借款60000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
祝来借款本金60000元，并支付自2017年11月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章 骞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00156号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人郭茂震，男，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区。2005年8月18日因盗窃罪被本院判处罚金3000元。因本案于2014年2月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人郭茂震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人郭茂震及其辩护人孙洪猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人郭茂震以能帮助被害人王某某承包防腐、保温工程需要交保证金、给付好处费及谎称其母有病需要治疗费的名义，先后十四次骗取被害人王某某人民币138000元及香烟11条，所骗款物被其挥霍。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：涉案被骗的香烟价值人民币2305元。
公诉机关认为，被告人郭茂震以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人郭茂震对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定的数额提出异议，只承认诈骗六次，数额为67000元。其辩护人提出，公诉机关指控其骗取138000元及11条香烟证据不充分，应以被告人供述的67000元诈骗总额予以量刑，且被告人具有积极悔罪的态度，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭茂震系华锦集团工程分公司的一名工人。2013年10月，通过他人与被害人王某某相识之后，被告人郭茂震以能帮助被害人王某某承包防腐、保温工程需要交保证金、给付好处费的名义要求王某某支付现金及香烟，并签订过自己伪造的一份合同，在此期间，被告人郭茂震又谎称其母亲有病急需治疗费，以借钱的方式在被害人王某某处骗取现金。被害人王某某为了能顺利的承包到工程，先后支付给被告人郭茂震人民币128000元及香烟11条，（公诉机关指控的138000元之中，其中有10000元被害人称该笔款项系郭茂震的表弟从其手中取走，但被告人对该笔款项否认，且卷中无取款人的相关证实，本院未予认定）。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：涉案被骗的香烟价值人民币2305元。骗取款物被被告人挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获被告人经过证实，案件的侦破及被告人的到案情况；
2、被害人王某某陈述证实，2013年10月末与被告人认识后，被告人郭茂震以能帮助其承包防腐、保温工程需要交保证金、给付好处费及谎称其母有病需要治疗费的名义，先后十四次骗取其人民币138000元及香烟11条的事实；
3、被告人郭茂震供述证实自己编造事实，先后骗取被害人财物的事实；
4、证人初某某的证言证实，其系辽宁华锦通达化工股份有限公司工程公司办公室主任，郭茂震是工程公司防腐保温处的普通工人，没有对外承包工程活的权利，该公司只有公司办公室的公章一枚，一直在其办公室的事实；
5、证人肖某某的证言及病志证实，其系郭茂震的母亲，患有心绞痛、心梗、脑血栓疾病，在盘锦市二院及铁路十三局医院治疗过的事实；
6、证人梁某某的证言证实，王某某在其经营的超市内购买过芙蓉王香烟9条、玉溪香烟1条及人民大会堂硬盒香烟的事实；
7、辨认笔录证实，在公安机关支持下，被害人王某某对被告人郭茂震进行辨认的事实
8、收据证实，被告人郭茂震给被害人王某某打过收到37000元押金的事实；
9、伪造的合同证实，被告人郭茂震自制一份假的辽宁北方华锦集团工程公司防腐保温处劳务分包合同，并让被害人王某某签字，自己为担保人的事实；
10、银行交易明细证实，被害人王某某先后在银行取款汇款记录的事实；
11、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2014）第23号涉案财物价格鉴定意见书证实，被骗香烟的价值；
12、刑事判决书证实被告人的前科情况；
13、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人郭茂震以非法占有为目的，以能给被害人联系防腐保温工程的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭茂震犯诈骗罪的罪名成立。被告人及辩护人对指控的数额提出异议，但并未能向法庭提供足够的证据予以支持，且被害人的陈述相对稳定，并有同一时期在银行取款汇款的相关记录做以辅证，故对被告人及辩护人的意见和观点不予采信。但公诉机关指控的138000元之中的10000元被害人陈述并不是亲自交给郭茂震的款项，本着对被告人有利的原则，该笔款项不予认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人具有前科，亦应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭茂震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2018年5月25日止）
罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 琳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00156号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，原系盘锦市公共汽车有限公司职工，捕前住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2014年7月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人金鹏，系盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年4月15日，被告人张某甲以能给被害人金某、王某甲夫妇的儿子王某乙办理辽河口管委会事业编制工作为名，骗走被害人人民币150000元。案发后，被骗赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，积极退赔，并得到被害人谅解，又系初犯，家属愿意缴纳罚金，请法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月15日，受害人金某、王某甲夫妇通过胡某某联系认识被告人张某甲。相识后张某甲以能给二受害人儿子王某乙办理辽河口经济开发区管委会事业编制工作为名，骗取受害人人民币150000元。案发后，被骗赃款已全额返还受害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获被告人经过证实，受害人被骗后报案，公安机关将被告人抓获的事实；
2、受害人金某、王某甲陈述证实，张某甲答应给其儿子办工作，后将150000元钱的存折和密码给张某甲的事实；
3、被告人张某甲的供述与公诉机关的指控及受害人的陈述相吻合；
4、证人胡某某的证言证实，其帮忙联系张某甲给王某甲儿子办工作，后在一家回民饭店王某甲和金某给张某甲一张150000元存折和密码的事实；
5、证人李某某的证言证实，其与张某甲、胡某某、王某甲在一起吃饭时，听到张某甲答应给王某甲儿子办工作的事实；
6、收条证实，被告人张某甲收到金某、王某甲150000元钱的事实
7、证人杨某、韩某某的情况说明证实，二人与张某甲认识，但没有交往，从未承诺给任何人办工作的事实；
8、证人张某乙的证言证实，张某甲与其提过有个孩子想办工作的事，但其没能力给办的事实。
9、谅解书、收条证实被告人家属代为退赔150000元并得到谅解的事实。
10、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在自己无能力为他人办理工作的情况下，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名成立。考虑到被告人自愿认罪，其亲属主动退还被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但其提出对被告人适用缓刑的意见与罪刑相当、罚当其罪、罪行相适应的原则相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2017年7月30日止）
罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥民初字第59号
原告：胡某甲。
被告：金某。
原告胡某甲与被告金某为离婚纠纷一案，于2012年3月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧
浓适用简易程序审理，于2012年4月12日，公开开庭进行了审
理，原告胡某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告胡某甲起诉称：1996年上半年，原告经人介绍相识
并建立恋爱关系。1998年3月6日，双方在宁海县民政局补办结
婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现就读于桥
头胡中学。2011年3月25日，原告曾向宁海县人民法院起诉离
婚，因法院认定夫妻感情尚未达到破裂的程度，判令不准原、
被告离婚。判决后，原、被告并未进行良好的沟通交流，导致
原、被告双方分居至今。夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，现
夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，要
求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子胡泽铀某甲
养成人，抚养费由原告承担；三、依法分割位于宁海县桥头×
×街道中××南街××号的房产；四、本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告提供了结婚证、户口簿复印件、（2011）甬宁桥民初字第48号民事判决书复印件各一份。
被告金某辩称，原告要与被告离婚是因为原告有了外
遇。现在离婚，应对房子及车子进行分割。另外，在批地基的
时候，由被告出面向被告母亲借了65000元，这笔钱原告也应
该共同承担。同时，被告要求婚生儿子胡泽铀某乙。
被告金某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
1995年上半年，原、被告开始自由恋爱，后按农村习俗
举行婚礼。1998年3月6日，双方在宁海县民政局补办结婚登记
手续，××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现就读于桥头胡中
学。双方夫妻共同财产有位于宁海县××××街道中××南街
××楼房以及浙b×××××教练车一辆。
庭审中，原、被告双方就子女的抚养及夫妻共同财产分
割达成以下调解协议：婚生儿子胡泽铀某丙，原
告胡某甲于2012年5月起每月20日前支付抚养费500元，直至儿
子成年；浙b×××××教练车归原告胡某甲所有，原告胡某
某支付被告车款15000元；位于宁海县桥头××街道桥××楼
房某某一间归原告胡某甲所有，西灿一间归被告金某所有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
，受法律保护。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告金
某某也同意离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。双方在
庭审中就子女抚养及共同财产的处理达成的调解协议，未违反
法律规定，本院予以支持。对被告金某要求的分割夫妻共同债务65000元，由于没有提供证据证明，应承担举证不能的后
果，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告金某离婚；
二、婚生儿子胡泽铀某丙，原告胡某甲于2
012年5月起每月20日前支付抚养费500元，直至儿子成年；
三、浙b×××××教练车归原告胡某甲所有，原告胡某
某于2012年4月20日前支付原告车款15000元；
四、位于宁海县桥头××街道桥××楼房某某一间归原
告胡某甲所有，西灿一间归被告金某所有。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
审判员 孙 巧 浓
二〇一二年四月十六日
书记员 周敏叶（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第268号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人李某甲于2014年4月19日11时许，至莱州市金仓街道徐家村徐某乙家中从事泥瓦匠工作时，因施工琐事与其工友王某某发生争执，后被告人李某甲持瓦片扔向王某某，将其左小臂砸伤。经鉴定，被害人王某某左尺骨粉碎性骨折，其损伤定为轻伤一级。2014年5月4日被告人李某甲在得知公安机关对其进行传唤时，主动至莱州市公安局金仓边防派出所投案。案发后，被告人李某甲已赔偿王某某经济损失人民币44150元，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，2014年5月4日，公安人员至李某甲家中，因其不在而传唤未果，遂告知其家人通知李某甲到案。当日，被告人李某甲得知后主动到达莱州市公安局金仓边防派出所，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有莱州市公安局金仓边防派出所出具的案件来源、抓获经过、发破案经过，莱州市中医院门诊病历、损伤检验记录，民事赔偿调解协议书、收条，莱州市公安局金仓边防派出所出具的证明及前科查询记录、户籍证明，证人徐某甲、李某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某甲的供述及莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲得知公安机关通知其到案，主动到达公安机关，应视为主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年七月十五日
书记员 国艳艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第307号
原告刘某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，秦安县陇城镇金全村人。
委托代理人赵建忠，甘肃省张家川县龙山镇法律服务中心法律服务工作者。
被告张某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，秦安县陇城镇金泉村人。
委托代理人张应学，男，1954年8月26日出生，汉族，老师，秦安县陇城镇金泉村人，系被告之父。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经媒人介绍确立了恋爱关系，并按当地习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但并未办理结婚登记手续。婚后双方生有一女。由于婚前双方缺乏了解，因此彼此间没有共同语言。自从原告生下女儿张萧萧后，被告的病情一再加重，无法医治，这给原告的身心造成了严重的影响。为此，特状诉至法院，请求依法判令：1、女儿由原告抚养，由被告一次性支付孩子的抚养费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建明辩称，原、被告于2008年12月20日依法结婚，婚初双方感情较好。婚后被告发现原告患有皮肤病，就及时为原告进行了治疗，共花治疗费7000多元。这次起诉并非出于原告的本意，而是由原告的娘家人一手操作的。因此，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、若原、被告离婚，女儿张萧萧应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告是否有夫妻共同财产及共同债权债务，如有共同财产债权如何分割，共同债务如何清偿。
在庭审中，各方当事人提供了以下证据：
一、原告提供的证据有：
1、户口本复印件一份，用以证明原告的身份、住址等情况。
二、被告提供的证据有：
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
对原告所举证据1，经被告质证表示认可；对被告所举证据2，经原告质证因系复印件，不予认可。
对上述证据本院综合评判如下：对原告所举证据1，经被告质证无异议，该证据能够证明原告的身份情况，对被告所举证据2虽系复印件，但该证据系陇城镇人民政府婚姻登记机关出具的，形式上合法、有效，内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证据效力予以确认；
基于以上双方当事人的诉辩称、陈述、举证、质证和本院对证据的认定情况，查明的事实如下：
经审理查明：原、被告于2008年2月举行了订婚仪式，2009年1月15日按当地习俗举行了结婚仪式，后于2012年5月22日在陇城镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于2011年8月初四（农历）生一女孩，取名张萧萧。2012年9月16日双方分居生活至今。共同生活中，双方虽常因家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情一直较好，感情尚未完全破裂。在原告患病期间，被告积极为原告进行了治疗，尽到了夫妻间的互助义务。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后感情一直较好。被告也对原告照顾有加，尽到了一个丈夫应有的责任，且双方生有一个女儿，年龄尚小。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系暂时不和。但从双方的夫妻感情来看，感情尚未完全破裂。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好生活是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一三年七月一日
书记员 黄海祥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第307号原告华某某。被告邬某某。原告华某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某，被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年6月22日登记结婚，2002年5月24日生一子，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢，使原告精神和心灵上长期受到打击和折磨。原告曾于2006年向雨花台区人民法院起诉要求离婚，后经亲戚、单位领导等多方调解，原告撤诉。2007年原告向秦淮区人民法院起诉离婚，经两次开庭判决不予离婚，被告再三保证不会再像以前一样粗暴对待原告，但之后情况仍未好转。2009年6月原告受不了被告经常打骂、折磨与粗暴态度，带孩子在外租房居住达半年之久，期间，被告多次恳求，原告父亲劝说给最后一次机会，但是至今被告仍未有改变，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告邬某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因原告在婚前生活在单亲家庭里，所以一遇到婚姻矛盾就要采取离婚的方式来解决。原、被告之间不可能没有感情，要不然也不可能一起生活十四年，因被告的工作和生活压力较大，精神压力得不到缓解，双方未能沟通，在气头上都不肯相互谦让，都忘记彼此一路的不容易和过去的恩恩爱爱，希望原告考虑好好过日子，孩子已经十二岁了，如果离婚也会影响到孩子。被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间有矛盾是正常的，但是有了矛盾后，双方要多找找各自的缺点，相互改正，有什么事情双方多沟通。希望能再给一次机会，被告以后会尽量去适应原告，也不和原告争高低，每月工资如数上交。经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍认识，于1999年6月22日登记结婚，2002年5月24日双方生一子。婚后初期夫妻感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，被告遇事不够冷静，有时发生吵打。原告曾于2006年诉至雨花台区人民法院，后撤诉。2007年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。2007年11月5日，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方仍在一起共同居住生活。2012年9月份，双方因生活琐事再次发生矛盾，原告于2012年12月25日诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中原告陈述，因被告知道原告起诉离婚，双方起纠纷，自2012年12月27日起原告就没有回家，双方现在已经分居。以上事实，有双方当事人陈述、苏雨镇字第170号结婚证、照片、（2007）秦民一初字第1173号判决书等证据证实，并经法庭质证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告华某某与被告邬某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  顾荣荣二〇一三年三月七日见习书记员  何思思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00334号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告周桂林。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告周桂林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对周桂林的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周桂林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2772号
原告金雪琴，女，汉族，1968年1月29日生。
原告魏福平，男，汉族，1965年3月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告金雪琴、魏福平诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雪琴、魏福平的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪琴、魏福平诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3439号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金28514.61元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3439号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即21271元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28514.61元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金28514.61元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金雪琴、魏福平的租金28514.61元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1187-1号
申请执行人许振，售票员。
被执行人许洪迎，会计。
申请执行人许振与被执行人许洪迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月9日作出（2014）邳民初字第1777号民事调解书：一、被告许洪迎偿还原告许振借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%，自2012年3月21日起计算至实际履行之日止），于2015年2月19日前一次付清。二、案件受理费减半收取2900元，由原告许振负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人银行账户已被本案冻结，车辆已另案查封，查询房产及土地暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1187号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌盗窃，2011年2月26日被南丹县公安局刑事拘留，2011年3月9日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。2011年4月7日被南丹县公安局变更强制措施为取保候审，2012年4月6日解除取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案审查后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年2月28日下午15时许，被告人何某某到南丹县六寨镇农贸市场陈某某经营的桌球室玩时，趁陈某某不备盗走陈某某放在球桌网袋内的钱包。何某某随即离开现场来到六寨纳奎水库，把钱包里的1769元取出，然后把钱包丢进水库里。陈某某发现钱包丢失后告诉其丈夫何某，何某在纳奎水库旁将何某某抓获，并在其身上找到被盗现金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2011年2月28日下午15时许，被告人何某某到南丹县六寨镇农贸市场陈某某经营的桌球室玩时，趁陈某某不备盗走陈某某放在球桌网袋内的钱包。何某某随即离开现场来到六寨纳奎水库，把钱包里的1769元取出，然后把钱包丢进水库里。陈某某发现钱包丢失后告诉其丈夫何某，何某在纳奎水库旁将何某某抓获，并在其身上找到被盗现金。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表：证实案件的来源、地点。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片：证实案发地点周边情况。
3、指认笔录及照片：证实被告人何某某对作案现场、丢弃钱包现场及赃款的指认情况。
4、扣押、发还清单：证实公安机关依法将赃款1769元扣押并发还失主的事实。
5、户籍证明：证实被告人何某某出生于1984年5月15日。
6、失主陈某某的陈述：2011年2月28日15时许，其放在其位于南丹县六寨镇农贸市场内的桌球室第二张球桌网袋内的钱包被六寨龙马一姓何的男子偷走了，其告诉丈夫何某后，何某就骑摩托车去追。约30分钟后何某打电话告诉其在纳奎水库抓得小偷，并追回1700多元。其赶到纳奎水库确认就是那名男子之后遂向公安机关报警。
7、证人何某的证言：2011年2月28日15时许，其妻子告诉其钱包被经常来桌球室玩的龙里结巴仔偷了，于是其就骑摩托车从农贸市场往六寨镇粮所方向找，一直找到纳奎水库才抓住那个小偷，那个小偷从其口袋内拿了两沓钱出来，共有1700多元并说钱包丢到水库里面了；后其打电话叫其妻子来，其妻子到后说要报警，其就骑摩托车先走了。
8、被告人何某某的供述：2011年2月28日15时许其在六寨镇农贸市场的桌球室看别人打桌球，看见老板娘“妈菊”将钱包放在一张没有人打的桌球台上，于是趁“妈菊”不注意偷了“妈菊”的钱包，得手之后离开桌球室来到纳奎水库，把钱包内的钱取出来放在其口袋内，将钱包丢进水库；后其躺在水库的草皮上睡觉，过了几分钟“妈菊”的老公找到纳奎水库并问其钱包是不是其偷的，其承认钱包是其偷的，钱包丢进水库了，其将钱还给“妈菊”的老公后被扭送派出所。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1769元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人何某某宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审101号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人武汉市江夏区玉之缘玉器店。
负责人张延琴，系该店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月30日对被申请执行人武汉市江夏区玉之缘玉器店作出的（夏城管）征决字（2015）58号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）58号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街东路72号从事经营的武汉市江夏区玉之缘玉器店属商业及服务业项目，按照每月30元的标准，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费630元，欠缴630元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月30日作出（夏城管）征决字（2015）58号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费630元。武汉市江夏区玉之缘玉器店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）58号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区玉之缘玉器店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）58号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佶英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1180号
罪犯吕莲峰，女，1964年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第3号刑事判决，以被告人吕莲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。二〇一二年十一月八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一终字第144号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕莲峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕莲峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕莲峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕莲峰在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕莲峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00030号
原告梅中秋，男，l964年9月15日出生，汉族。
被告许保富，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告梅中秋与被告许保富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年2月27日进行了公开开庭审理，原告梅中秋、被告许保富及其委托代理人张太儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅中秋起诉认为，2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活，约定工资为每天180元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款4480元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种借口不予支付原告应得工资。现请求判令1、被告立即支付原告劳动报酬4480元。2、诉讼费由被告负担。
被告许保富答辩认为，原、被告不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。被告是以原告等工友代表的身份与吕景宽签订劳动协议，吕景宽结算工资时，将每个工人的工资累加后出具了两张工资欠条，所欠工资总额包括全部工人应得工资。后因吕景宽外逃，原告及其他工人直接向被告要工资，当时被告同意给每人打一张证明条，以证明所欠工资总额中每人应得工资数额，原告等工人均不同意，强行让被告给原告等工人每人出具了一张工资欠条，该行为是强行将工资债务转移给被告的无效行为。另，被告于2014年以个人名义诉至北京朝阳区法院维权，朝阳区法院以被告无权主张其他工人的劳务费为由驳回了被告主张其他工人工资的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否给付原告工资问题双方举证及陈述如下：
原告出示欠条一张，证明被告欠原告工资款4480元。另当庭陈述，被告组织带领原告等二十多名工人到北京干建筑活，除被告外均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳务协议。
被告提供的证据材料有，1、2013年6月17日协议一份，证明被告代表工人与吕景宽签订《劳动协议》原、被告不存在劳务关系。2、2013年8月7日欠条一份，证明吕景宽欠被告等共计8名工人工资款32185元，工人工资应由吕景宽支付。3、2013年8月13日欠条一份，证明吕景宽拖欠被告人工费65000元，并非被告拖欠原告等人工资。4、原告声明，证明原告同意就其与吕景宽劳务合同纠纷中相关权利及义务转让给被告。5、（2014）朝民初字第12779号判决书，证明被告诉至法院要求吕景宽给付劳务费问题，法院认定被告无权主张原告等人工资。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对原告的当庭陈述不持异议。对被告提交的证据材料1、2、3、5，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经本院审查后认为，被告与吕景宽签订劳动协议，其双方之间劳务合同关系成立。被告与吕景宽（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案，被告主张要求65000元劳务费，庭审中提交了吕景宽给被告出具的欠65000元人工费欠条，其中包含了原告等多名工人应得工资。被告组织原告等多名工人到北京一建筑工地干活，原告及多名工人均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳动协议，因此本院不能认定原告及多名工人间与工地老板之间存在劳务合同关系，本院认为被告与原告及多名工人间存在雇佣关系。原、被告及被告与吕景宽为不同的合同主体，各自的权利义务不同。北京朝阳区法院在（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案庭审中，被告提交了其在本案中提交的证据材料1、2、3，并当庭陈述为多名工人垫付了三万余元工资款，朝阳法院经审理因其证据效力问题认为被告不得主张其他工人工资。本院认为被告与吕景宽劳务合同关系的权利义务不能否定本案原、被告之间雇佣关系的存在。因此本院对被告以其所提证据材料证实本案原、被告之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，被告欠原告工资款4480元。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。经口头结算，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。被告辨称原、被告之间不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告梅中秋工资款4480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年四月二十日
书记员 路莉莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第715-1号
申请执行人高永军。
被执行人张滨。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）临商初字第812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年01月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人高永军向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第812号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0886号
原告孙富林，男，汉族，1991年10月15日出生，居民。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐建，男，汉族，1983年2月17日出生，居民。
本院于2013年9月2日立案受理原告孙富林与被告徐建租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙富林及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富林诉称：2012年12月6日，被告到原告处租钢管及配件，原、被告签订了租赁合同，原告将被告所租用的钢管及配件运送到被告工地上灌云县下车镇仲集村安置房小区，经原被告结算，被告欠原告钢管租金28033.8元未付，被告在2013年4月18日写了一张欠条给原告，原告曾多次向被告催要此租金，被告未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款28033.8元并承担本案诉讼费用。
被告徐建未作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月6日到原告处租钢管及配件，双方并于当日签订了租赁合同。合同签订后，原告将被告所租用的钢管及配件运送到被告工地即灌云县下车镇仲集村安置房小区，后经原、被告结算，被告共欠原告钢管租金28033.8元，被告于2013年4月18日向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的租赁合同、欠条各一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护。本案中，被告欠原告租赁费人民币28033.8元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付租赁费28033.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后10日内给付原告孙富林租赁费人民币28033.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、保全费320元、公告费600元，均由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第117号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人强张宇，男，1982年8月21日出生于江苏省常州市。2012年9月28日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月9日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月11日因吸毒被行政拘留三日，同日决定强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人强张宇犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人强张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人强张宇于2014年12月30日凌晨，在本市武进区遥观镇陆家塘84号二楼卧室与周XX、严XX（后二人另案处理）吸毒时被公安民警抓获，民警当场从被告人强张宇身上及该卧室桌上查获其持有的疑似毒品3包。经常州市公安局物证鉴定，该3包疑似毒品净重28.46克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人强张宇如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。被告人强张宇协助公安机关抓捕其他嫌疑人。
上述事实，被告人强张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强张宇的供述笔录，未到庭证人周XX、严XX、苏X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强张宇明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。属情节严重。被告人强张宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人强张宇如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人强张宇犯非法持有毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强张宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00019号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛青华。
薛青华因诉南通市人力资源和社会保障局行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）通中行诉终字第00063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛青华申请再审称：南通市人力资源和社会保障局没有按照《工伤保险条例》第十四条第一款、第四款办理，而是根据通政发（1999）228号文第七条第三项认定工伤，造成薛青华损失。请求撤销二审裁定，依法判令南通市人力资源和社会保障局对薛青华重新作出工伤认定并赔偿薛青华2455690元。
2014年5月28日，薛青华以南通市人力资源和社会保障局为被告向南通市港闸区人民法院提起诉讼称：1993年至2003年，其一直在南通中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺。2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，处理意见为康复治疗，后中远公司拒不按照《职业病防治法》进行处理，将其赶出厂外。南通市人力资源和社会保障局没有依照《工伤保险条例》第十四条第一款、第四款及《中华人民共和国尘肺病防治条例》第二十一条办理，导致其未赔偿的损失为2455690元。故请求：判令南通市人力资源和社会保障局赔偿薛青华2455690元，并重新为薛青华作出工伤认定。
一审法院审查查明：经审查薛青华提供的证据材料，薛青华没有提供南通市人力资源和社会保障局行政行为违法的证据，也没有提供2455690元损失计算的具体来源，其赔偿请求缺乏事实依据。另查明，2003年10月28日，原南通市劳动和社会保障局（后变更为南通市人力资源和社会保障局）将薛青华的职业病认定为工伤。2004年2月26日，南通市劳动鉴定委员会鉴定薛青华为伤残七级。2004年12月、2005年2月南通市崇川区人民法院与江苏省南通市中级人民法院对薛青华的工伤情况进行了确认，并判决用工单位支付伤残补助金等费用。2008年11月25日江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第283号民事裁定书，驳回了薛青华的再审申请。
一审法院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的必要前提。薛青华要求南通市人力资源和社会保障局赔偿2455690元，应当提供具体行政行为违法的证据及其损失的计算依据和索赔项目的来源。其次，生效的判决具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院都具有羁束力，各方当事人均予以遵守，人民法院不能再针对同一诉讼标的进行重复审理。2003年10月28日，原南通市劳动和社会保障局已将薛青华的职业病认定为工伤，江苏省南通市中级人民法院（2005）通中民一终字第0150号民事判决书对薛青华的工伤与伤残补助等费用已作出确认，薛青华再次主张要求南通市人力资源和社会保障局作出工伤认定并要求赔偿，该主张属重复诉讼，该院不能就该主张再进行审理。综上，薛青华的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十�条第（十）项之规定，该院裁定：对薛青华的起诉不予受理。
薛青华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原南通市劳动和社会保障局已于2003年10月28日将薛青华的职业病认定为工伤。该院作出的（2005）通中民一终字第0150号民事判决书对薛青华的工伤与伤残补助等费用亦作出判决，该判决已生效。现薛青华再次主张要求南通市人力资源和社会保障局作出工伤认定属重复起诉。二、对于薛青华要求南通市人力资源和社会保障局赔偿其损失的问题，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一�规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。南通市人力资源和社会保障局并非工伤赔偿的责任主体，故薛青华的起诉不属行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理正确。薛青华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《工伤保险条例》第五十五条规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。本案系薛青华因对南通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服提起的行政诉讼。原南通市劳动和社会保障局于2003年10月28日即已将薛青华的职业病认定为工伤，该事实已经（2005）通中民一终字第0150号民事判决书予以认定，薛青华对此工伤认定不�，应在法定起诉期限内提起行政诉讼。而薛青华提起本案诉讼的时间为2014年5月28日，早已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当裁定不予受理。一、二审裁定并无不当。薛青华申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛青华的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1689号
申请执行人:湖北三友建筑劳务有限公司，住所地：武昌区徐东大街354号。
法定代表人：程威，董事长。
被执行人：武汉天元建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银沙轩137号。
法定代表人：刘建连，经理。
被执行人：武汉天道置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区红旗村红旗岛。
法定代表人：刘建明，总经理。
申请执行人湖北三友建筑劳务有限公司与被执行人武汉天元建筑工程有限公司、武汉天道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月19日作出的（2016）鄂0115民初239民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北三友建筑劳务有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天元建筑工程有限公司、武汉天道置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉天元建筑工程有限公司向申请执行人就4140552.64元工程款本息负连带责任，并负担案件诉讼费30000元、执行费43806元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天元建筑工程有限公司、武汉天道置业有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01555号
原告：合肥市恒兴建材经营部，住所地安徽省肥东县。
负责人：卜华杰，该经营部执行合伙人。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
原告合肥市恒兴建材经营部（以下简称恒兴经营部）诉被告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告恒兴经营部委托代理人卜文革到庭参加了诉讼，被告经工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴经营部诉称：2011年11月18日，原告与被告内设的C标段东湖家园工程项目部签订《工矿产品购销合同》，约定：被告承建的淮北市东湖家园工程项目C标段所需方料、多层板等木材由原告提供；自提货之日，被告应在2012年5月1日前付清所欠货款等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了价值1055212元的木料等。2012年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款775212元。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告给付货款775212元、违约金489806元（自2012年5月2日起按照银行贷款利率四倍计算至2014年9月28日，之后顺延计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告经工公司未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月18日，原告恒兴经营部（供方）与被告经工公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：产品名称：2.5米方料，单价19元／根。3米方料，22元／根。红多层板，56元／张。2.5米形龙，15元／根。3米形龙，18.5元／根。2米方料，13元／根。4米方料，29元／根。具体数量以实际提货为准，本单价不包括税金，需方应按实际发生的货款总额，在供方提供发票时按6%的比例，向供方缴付税金；需方要提前五天通知供方所要材料清单，供方接到通知后要及时在五天内把货运至现场。货到后，需方现场验收；自拉货之日起至2012年1月22日前，需方应付给供方所欠材料款的70%。以后每月需方都要付给供方每月材料款的70%，余款在2012年5月1日前付清全部货款；如需方未及时付款，应自需方接受供方方木、模板、形龙之日起按供方的垫资款，材料款总额的1.5‰每天支付供方违约金至全部付清为止；材料验收完，需方应在送货单上签字，签字人员为：刘金济、刘绍明、孙发根、李龙等内容。该合同上“需方”处，除盖有被告经工公司C标段东湖家园工程项目部印章，尚有刘绍亮、李龙签名。
合同签订后，自2011年11月19日至2012年6月14日，原告恒兴经营部陆续向被告经工公司供货合计1055212元。期间，被告经工公司于2012年1月21日支付货款80000元、2012年5月7日支付货款200000元。此后，被告经工公司未再付款。
2012年12月27日，刘绍亮、朱平安以被告经工公司C标段东湖家园工程项目部负责人名义向原告恒兴经营部出具一份结算单，内容为：需方施工淮北东湖家园工程所需的木材由供方提供，在2011年11月18日双方签订工矿产品购销合同，根据合同约定，自2011年11月19日至2012年6月14日，供方累计向需方提供价值人民币1055212元的木材。需方于2012年1月21日付款80000元，2012年5月7日付款200000元，现需方还欠供方木材款人民币775212元。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、送货单、结算单及原告当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提供的照片，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘绍亮曾代表被告与原告签订购销合同，使得原告有理由相信其有代理权，故刘绍亮向原告出具结算单所产生的民事责任应由被告承担。综上，原告已依约履行了供货义务，被告至今尚欠货款775212元没有支付，已经构成违约。故原告要求被告支付货款775212元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。我国合同法确定的违约金的性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案中，原告并未举证证明因被告违约行为给其造成的实际损失，现原告主张自付款期限届满次日即2012年5月2日起以欠款775212元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算违约金过高。故本院核减违约金标准为银行同期贷款利率两倍，较为公允。超出部分，本院不予支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省经工建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市恒兴建材经营部货款775212元；
二、被告安徽省经工建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市恒兴建材经营部以欠款775212元为基数，自2012年5月2日起按照银行同期贷款利率两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
三、驳回原告合肥市恒兴建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由原告合肥市恒兴建材经营部负担3135元，被告安徽省经工建设集团公司负担13050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 建 莉
人民陪审员 陈蕾人民陪审员徐晖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 晓 悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1274号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀才，无业。曾因犯抢劫罪于2008年10月13日被判处有期徒刑三年，2011年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人龙朝海，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2006年11月23日被判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放；又因寻衅滋事于2013年2月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨秀才、龙朝海犯容留卖淫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）温瑞刑初字第1095号刑事判决。原审被告人杨秀才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份，黄美貌（另案处理）向陈福申承租了瑞安市仙降街道涨岙村河边的一个简易竹棚。2015年1月份，经黄美貌提议，被告人杨秀才、龙朝海与黄美貌三人商议决定在该简易棚容留卖淫女卖淫获利，黄美貌占股四成，二被告人各占股三成。之后，卖淫女李某（1998年农历12月初四出生）、卢某、刘某等人先后于2015年1月10日、12日、24日来到该简易棚卖淫，被告等三人与卖淫女约定每次卖淫价格为100元，三人从中提成30元。同年1月28日14时许，公安人员当场查获在该简易棚内正在卖淫嫖娼的刘某、屈某，并扣押记录有当天卖淫次数的笔记本一本，证实当天李成腊、卢丽、刘小蓉各卖淫2次。杨秀才、龙朝海均承认其等在该简易棚容留卖淫合计获利人民币8000余元。
认定上述事实的证据有，证人李某、卢某、刘某、宋某、屈某以及陈福申、李得权、龙荷仙的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，物证笔记本一本，二被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，宋某等涉案人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、户口证明、人口信息查询记录等身份证明材料，被告人杨秀才、龙朝海的供述和辨认笔录等。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人杨秀才有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人龙朝海有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人杨秀才、龙朝海共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨秀才上诉称，上诉人认罪态度非常好，系初犯，因贫困而犯罪，家庭困难，一审对上诉人量刑过重，与同案犯龙朝海相比量刑失衡。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，二审期间上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨秀才、原审被告人龙朝海结伙容留他人卖淫，行为均已构成容留卖淫罪，情节严重。杨秀才归案后能够如实供述，系坦白；龙朝海认罪态度亦较好，一审已分别依法和酌情从轻处罚。杨秀才、龙朝海在共同犯罪中作用相当，虽然龙朝海亦有犯罪前科，但杨秀才是累犯，对其依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。杨秀才认为龙朝海没有任何从轻情节，不符事实，并以自己家庭困难等为由，认为原判对其量刑过重，且与同案犯失衡，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年九月二十一日
书记员 林锦涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第524号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告邓隆伟，男，1962年12月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告邓隆伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告邓隆伟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓隆伟于2009年7月6日在原告所属荆竹信用社立据借款50000元，约定于2012年7月6日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告邓隆伟未还，截止至2015年3月1日，被告邓隆伟尚欠借款本金50000元、利息36493元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告邓隆伟立即偿还原告借款本息86493元及后续利息，并由被告邓隆伟承担本案诉讼费。
被告邓隆伟未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告邓隆伟所立借款借据1张；2、《借款合同》1份；3、利息计算清单1张。上述证据拟证明：被告邓隆伟在原告所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款日期、借款金额、借款月利率、按月结息、到期日期等，以及被告邓隆伟尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告邓隆伟未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，被告邓隆伟在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款月利率、按月结息、到期日期等，被告邓隆伟在借款借据和《借款合同》上均签署了“邓隆伟”的名字；利息计算清单载明了该笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告邓隆伟未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年7月6日，被告邓隆伟在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元，2012年7月6日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告邓隆伟未还，截止至2015年3月1日，被告邓隆伟尚欠借款本金50000元、利息36493元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告邓隆伟在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元、双方之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告邓隆伟未按《借款合同》约定按时偿还借款本息，其行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓隆伟立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告邓隆伟按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓隆伟于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息36493元，本息共计86493元（利息计算至2015年3月1日止）；
二、从2015年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告邓隆伟按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取975元，由被告邓隆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更225号
罪犯黄贵文，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2009年12月7日作出（2009）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人黄贵文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月26日至2022年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2012年5月10日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄贵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄贵文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄贵文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17753号
申请执行人河北省安装工程有限公司，住所地。
法定代表人张国友。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地。
法定代表人：陈晓亮。
河北省安装工程有限公司申请唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)冀02执字第2841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17753号申请执行人河北省安装工程有限公司，住所地。法定代表人张国友。被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地。法定代表人：陈晓亮。河北省安装工程有限公司申请唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)冀02执字第2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终334号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国添梁某某，男，1969年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县。2014年因盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。2016年6月14日因本案被封刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人梁国添梁某某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1225刑初109号刑事判决，判决：被告人梁国添梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁国添梁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁国添梁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁国添梁某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁国添梁某某撤回上诉。
封开县人民法院（2016）粤1225刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 肇 欣
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页1页共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2232号
原告刘强，男，生于1976年7月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘胜林，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘强与被告刘胜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员邱彪担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告刘胜林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，与被告刘胜林系朋友，2013年11月10日被告以工程需缴纳保证金为由向原告借款120000元，后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求被告归还借款120000元及逾期利息。
被刘胜林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月10日，被告刘胜林以做工程需缴纳保证金为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘强现金壹拾贰万元正，小写120000元，订于2013年11月20日以前一次性归还。同日，原告刘强通过其中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户转账120000元于被告刘胜林账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户。后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及利息。
另查明：被告原系泸州市纳溪区农村信用合作联社职工，2014年7月从泸州市纳溪区农村信用合作联社辞职，现下落不明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借款凭据、银行转账凭条一份、泸州市纳溪区安富街道办事处百梯社区的证明一份、证人刘树泉、武成萍、任学梅的调查笔录在卷佐证，结合原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中，根据原告刘强提交的被告刘胜林出具的借款凭据、银行转款凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告刘胜林于2013年11月10日向原告刘强借款120000元并出示借条，双方之间债权债务关系成立。被告刘胜林应当按照约定向原告归还借款，现被告刘胜林未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故对原告请求被告刘胜林偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘胜林对于借款本金120000元从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对原告要求被告刘胜林对于借款本金120000元从2013年11月20日起支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘胜林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘胜林偿还原告刘强借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘胜林负担（上述费用原告刘强已预交，判决生效后由被告刘胜林直接支付原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初845号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。由于婚后没有培养起夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加上被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2009年10月开始分居。2014年9月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记材料，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、人口信息登记表，证明原告外出到深圳，与被告分居6年多的事实；4、民事判决书和裁判文书生效证明，证明原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2007年农历12月经人介绍相识谈婚，双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：桂陆结字010808715。婚后未生育有小孩。双方在共同生活期间，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，由于互不谅解，夫妻矛盾加剧。2014年9月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月9日作出（2014）陆民初字第1751号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，互不来往，互不履行夫妻义务。2016年4月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然结婚多年时间，但双方在共同生活中因家庭琐事及经济原因发生争吵后，由于互不谅解，缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧。为此，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好迹象，互不来往，互不履行夫妻义务，继续分居生活，双方确无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年六月七日
书记员 林广武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执79号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司经理。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人郦潇，男，1989年3月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴丽丽，女，1989年5月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司经理。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告俞建茂、沈旻昳、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞建茂、沈旻昳于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司代偿款322.5万元，并赔偿代偿期间利息损失（以本金322.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2015年7月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告俞建茂、沈旻昳于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失4万元。三、如被告俞建茂、沈旻昳未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市洁丰纺织品有限公司抵押的116台倍捻机、3台分条整经机、8台络丝机、4台倒筒机、118台喷水织机及配套龙头、双喷装（动产抵押登记书编号：苏E5-2-2014-0546）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内,按三之分二的比例优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告俞建茂、沈旻昳继续履行。四、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司对被告俞建茂、沈旻昳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16944元，由被告俞建茂、沈旻昳、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3398967.16元，申请执行费36390元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；二、依法查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房产[所有权证号：16002340、16002339,土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]及机器设备若干；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得71022元；四、本院另案强制评估拍卖被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司名下所有的机器设备，以3941840元成交。优先受偿第一顺位抵押权人中信银行吴江支行，尚不足抵押金额。本案申请人系第二顺位抵押，已无剩余款项可供受偿；五、依法查封被执行人郦国强、计明华共有的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖村19幢房产(所有权证号：02029984)、盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)八区2幢3××号房产(所有权证号：02014897)、盛泽镇工厂街市场路北侧房产(所有权证号：02012509)、盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室房产(所有权证号：02027079)；六、依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村房产(所有权证号：02029240、02029225)。上述查封财产已由抵押案件强制处置中，待财产处置变现后有剩余财产，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人俞建茂、沈旻昳、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下机器设备，分配得款71022元。被执行人其他财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01889号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟建虹
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁志刚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初485号
原告刘某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2220。
被告刘某乙，男，1980年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：XXX2216。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年初，我与被告经人介绍相识，相识后不久，双方就一起生活，不久女方怀孕。××××年××月××日生育大儿子刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某戊、××。于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办登记结婚。结婚后，夫妻感情比较差，双方经常因为家庭琐事争争吵吵。婚后不久，被告就开始吸毒，被告有长期的吸毒历史。一开始被告就躲躲藏藏吸毒，到后来竟然当着我的面吸毒，没有钱吸毒了，就问我要钱吸毒，我不给钱，他就动手打我。虽然他长期吸毒，但考虑到小孩还小，没有提出离婚，我一次又一次原谅他，但他就是不悔改，一次又一次骗我说他会戒，但一次又一次重新吸。此外，被告好逸恶劳，有赌博的恶习，曾经因为赌博被派出所抓获。现在，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。我作为一个女人，不到万不得已是不会考虑要求离婚的，既然我起诉到法院要求离婚，就表明我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想；亦请被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，避免双方遭受诉讼之累。如你坚持不与我协议离婚，我亦坚持起诉直到离婚为止。
综上所述，由于我与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳、有赌博吸毒等恶习，不履行家庭义务、屡教不改、双方难以共同生活。现在确无继续维持婚姻关系的可能。因此，原告特依《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子刘某丙、刘某丁、女儿刘某戊由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告刘某乙没有应诉。
经审理查明：原告与被告于2008年春节期间经人介绍相识，尔后便同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某戊、××。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办登记结婚，领取结婚证书。2016年3月18日，原告以被告长期吸毒，且好逸恶劳，并有赌博恶习，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以被告长期吸毒，且好逸恶劳，并有赌博恶习影响夫妻关系为由，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑伟珠
审判员 陈 勇
审判员 宋维钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙小洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催47号
申请人：临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区20号。
法定代表人：李爱霞，经理。
申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部持有的票据号码为00××97，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年1月7日，到期日为2016年7月7日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催47号申请人：临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区20号。法定代表人：李爱霞，经理。申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部持有的票据号码为00××97，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年1月7日，到期日为2016年7月7日的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年二月七日书 记 员  刘培培