上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12719号
原告张XX。
法定代理人李XX。
委托代理人季XX。
被告薛XX。
被告XX公司。
法定代表人野XX。
委托代理人张X。
被告XX公司。
负责人汪XX。
委托代理人林XX。
原告张XX诉被告薛XX、XX公司（以下简称XX公司）、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人季XX、被告薛XX、被告XX公司的委托代理人张X、被告XX公司的委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，20XX年X月X日X时XX分许，被告薛XX驾驶被告XX公司所有的沪XX小型普通客车在上海市浦东新区XX路进G1501（上海绕城高速）西约100米处，因未确保安全驾驶，与跨越道路中心绿化隔离带横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告薛XX承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为三被告分别是肇事司机、肇事车辆所有人及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）14，216元（其中被告XX公司支付的医疗费中有3，000元是原告支付）、住院伙食补助费360元、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、营养费2，700元（30元／天×90天）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、残疾赔偿金115，248元（19，208元／年×20年×0.3）、交通费500元、鉴定费3，000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15，000元、律师费10，000元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告薛XX、XX公司承担连带赔偿责任。
被告薛XX辩称，意见同被告XX公司。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。被告薛XX是被告的员工，事发时是履行职务行为，被告公司是肇事车辆所有人，愿意对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据总金额应为11，216元；鉴定费、律师费根据法律规定承担。事发后被告垫付了原告医疗费20，313.96元、护工费757.50元，并支付了沪XX小型普通客车修理费4，600元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，对责任认定有异议，事发现场是封闭道路，原告凌晨翻越中间隔离带，应对本起事故承担全部责任，对原告的伤残等级有异议。肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告仅愿意在保险无责范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用和自费费用，原告提供的票据总金额应为11，216元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天标准；护理费认可40元／天标准；误工费、衣物损失费没有证据，不认可；残疾赔偿金认可农村居民标准；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金应根据原告伤残等级确定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，20XX年X月X日X时XX分许，在上海市浦东新区XX路进G1501（上海绕城高速）西约100米处，原告张XX由北向南跨越XX路中心绿化隔离带进入南侧机动车道时，适遇被告薛XX驾驶被告XX公司所有的沪XX小型普通客车沿XX路南侧机动车道由西向东行驶至此，原告身体与沪XX小型普通客车正面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告跨越道路中心绿化隔离带横过机动车道，对发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；被告薛XX疏于观察、未按照操作规范安全驾驶，对发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往上海市第七人民医院救治并住院，被诊断为中度闭合性颅脑外伤：脑挫裂伤（右侧额叶），头皮血肿（左枕部）；全身多处皮肤擦伤。原告2013年8月7日出院，共计住院18天。原告自行支付外购药费用11，216元，被告XX公司垫付原告医疗费20，313.96元（含住院期间伙食费225.90元）、护工费757.50元，并支付沪XX小型普通客车修理费4，600元，但原告不同意此4600元在本案中一并处理。2014年3月5日华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张XX于2013年7月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。2014年4月原告提起本案诉讼。
另查明，本案肇事车辆沪XX小型普通客车向被告XX公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险保险金额1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村户籍。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10，000元。
审理中，经被告XX公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级及三期重新鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。对此，被告XX公司无异议。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、处方笺及外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、车辆修理费发票及维修结算清单、律师费发票、上海市司法鉴定中心不予受理通知书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告及被告薛XX、XX公司对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，被告XX公司对道路交通事故认定书真实性无异议，对责任认定有异议，但未提出相反证据予以证明，故本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。根据道路交通事故认定书，被告薛XX负次要责任，原告负主要责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担百分之四十的赔偿责任；因被告薛XX是被告XX公司员工，事发时是履行职务行为，被告XX公司愿意对超出及不属于交强险、商业三者险范围的部分承担赔偿责任，故超出及不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告XX公司承担百分之四十的赔偿责任。原告要求被告薛XX、XX公司对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对损失范围的确定：1、医疗费。被告XX公司为原告就诊治疗垫付的医疗费20，313.96元（含住院期间伙食费225.90元）及原告支付的外购药费用11，216元属于损失范围，有病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、处方笺及外购药发票为证，但应扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费为31，304.06元。原告认为被告XX公司垫付原告的医疗费20，313.96元（含住院期间伙食费225.90元）中，有3，000元是原告支付的，但没有证据佐证，且被告针织服装公司对此予以否认，故本院对原告意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。原告按照30元／天标准主张营养费2，700元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。根据鉴定结论确定的护理期及相关赔偿标准，本院确认护理费为3，600元。5、误工费。原告未能提供劳动合同、工资签收单等证明其误工损失，本院根据本市最低工资标准1，820元／月确认误工费为10，920元。6、残疾赔偿金。原告系农村户籍，其要求按照本市农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院确认残疾赔偿金为115，248元。7、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费3，000元，本院予以确认。8、交通费。结合原告就诊情况及有关票据，本院酌定交通费为200元。9、精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，本院酌定精神损害抚慰金为15，000元。10、衣物损失费。原告虽未能提供证据，但本起事故造成衣物损失尚属合理，本院酌定衣物损失费为200元。上述损失中，医疗费31，304.06元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元，合计34，364.06元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额24，364.06元由被告XX公司在商业三者险范围内承担百分之四十，计9，745.62元；护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金115，248元、交通费200元、精神损害抚慰金15，000元，合计144，968元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，精神损害抚慰金15，000元在交强险限额内优先赔付，余额34，968元由被告XX公司在商业三者险范围内承担百分之四十，计13，987.20元；衣物损失费200元由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的鉴定费3，000元，由被告XX公司承担百分之四十，计1，200元。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为4，000元，由被告XX公司承担。事故发生后，被告XX公司垫付原告医疗费20，313.96元、护工费757.50元，可以在本案中一并处理。被告XX公司支付沪XX小型普通客车修理费4，600元，鉴于原告不同意在本案中一并处理，本院在本案不予处理，被告XX公司可另行起诉。经结算，被告XX公司应赔偿原告143，932.82元，原告应返还被告XX公司15，871.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX交通事故保险赔偿金人民币143，932.82元；
二、原告张XX应于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币15，871.46元；
三、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，858元，减半收取计人民币1，929元，由原告张XX负担人民币340元，被告XX公司负担人民币1，589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年七月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。