广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第358号
原告：林辛梓，男，1968年2月2日出生，汉族，住。
被告：邓某。
法定代理人：邓金华、林亚宁。
被告：邓金华，男，1973年6月29日出生，汉族，住吴川市，是邓某的父亲。
被告：林亚宁，女，1973年11月23日出生，汉族，住吴川市，是邓某的母亲。
被告的共同委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
原告林辛梓与被告邓某、邓金华、林亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林辛梓、被告邓某的法定代理人及被告邓金华、林亚宁和被告的共同委托代理人杨观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告邓某驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：1257817)由黄坡大桥往吴阳达上村方向高速行驶，进入围闭施工路段时，车辆爆胎失控倒地后碰撞对向由原告驾驶搭载李月清、林美彤的粤Ｇ×××××号二轮么托车，造成原告和原告妻子李月清，女儿林美彤受伤。经吴川市交警大队处理，认定被告邓某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，李月清、林美彤无责任。原告受伤后于2015年8月27日至2015年9月6日在吴川市人民医院住院治疗，损失医疗费7126.24元。被告至今未予赔偿给原告。被告未为其驾驶的车辆投保交通事故强制保险，违反《交强险保险条例》的规定。被告邓某属未成年人，其父母应连带赔偿原告的损失。根据该条例和《侵权责任法》等民事法律和司法解释规定，原告为维护自己的合法权益，特具状向吴川市人民法院提起诉讼，请求：1、由于本次次通事故造成原告、原告妻子李月清和女儿林美彤受伤，请法院判令被告先在交通事故强制保险赔偿限额内按原告、李月清、林美彤三人损失额的比例赔偿原告损失11226.34元，其中不属交通强险赔偿范围和医疗费超出限额的部分按事故责任判令被告承担80%(详见原告林辛梓赔偿项目及费用清单)；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。工资
被告共同辩称：1、原告李月清请求赔偿113102.73元、林美彤请求赔偿6210.91元、林辛梓请求赔偿11226.34元；其请求赔偿数额不合理。理由如下：首先，原告李月清医治时间为2015年8月27日至9月8日，共13日。共用去医药费为2014.09元和11801.40元，住院伙食补助费应为1300元，护理费1040无(每日80元计)，误工费为1040元(每日80元计)，其医疗费用共计为17195.49元；原告林美彤医治时间为2015年8月27日至9月4日，共9日。共用去医药费为2580.91元，住院伙食补助费应为900元，护理费应为720元(每日80元计)，其医疗费用共计为4200.91元；原告林辛梓医治时间为2015年8月27日至9月6日，共计11日。共用去医药费为7126.24元，住院伙食补助费应为1100元，护理费880无(每日80元计)，误工费为880元(每日80元计)，检验费200元，其医疗费用共计为10186，24元。因此，3人医疗费合计应为31582.64元。其次，如果双方均为机动车的，在没有一方特别困难或者另一方经济特别宽裕的情况下，主次责任的赔偿比例应为7比3的比例计算。第三，根据《交强险保险条例》的规定，医疗费保险限额为1万元。那么，原告3人的医疗费总额为31S82.64元。减去1万元不按比例赔偿额后，尚余21582.64元，原告方应承担21582.64元×30%=6474.79元。答辩人方承担的只是15107.85元+10000元=25107.85元。第四，原告要求赔偿营养费的诉求没有依据。第五，关于后续治疗费15000元和精神抚慰金15000元，根据司法解释，后续治疗费必须有医疗机构出具的、明确的证明文件予以证明或者法医鉴定结论确认且是确属必须的，才予以赔偿。现原告李月清提供的医院评估报告单，不是医院的诊断证明，也不是法医的鉴定结论。因此，不足为证。至于其精神抚慰金，由于在事故中双方均有过错，且其伤残程度只有10级，因此，在现行本地司法实践中，伤残l级及死亡者赔偿50000元的实践，原告李月清10级伤残抚慰金应为5000元×70%=3500元。故此，其伤残部分的费用应为伤残赔偿金11669.31元×20年×10%=23338.62元；法医检验费1800元；精神抚慰金3500元及误工费约10000元；约为40000元。第六，我们在原告入院治疗时，已支付2000元给原告林辛梓，作为3原告的医药费用，该笔款应计算在赔偿数额中。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料（复印件）：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤,属原告所有的车辆损坏。
3、吴川市人民医院诊断证明书，证明原告因事故致脑震荡,上唇贯通挫裂伤和多处软组织挫伤。
4、广东省医疗收费票据，证明原告因本次事故损失医疗共7126.34元,住院治疗10天。
5、道路交通事故车辆损失价格鉴定书，证明属原告所有的粤Ｇ×××××号摩托车因本次事故损失590元。
6、车辆损失鉴定费发票，证明原告损失鉴定费200元。
7、行驶证，证明粤Ｇ×××××号二轮摩托车属原告所有。
8、医疗发票，证明2015年8月27日102元。
被告质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8因没有收费单位盖章，不予认可。
经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。因原告的诉称与证据材料8无关联性，故不予以认定。
三被告不提供任何证据材料。
经审理查明：一、被告邓某是被告邓金华、林亚宁的儿子。2015年8月27日，被告邓某驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：1257817)搭载李华钦由黄坡大桥往吴阳达上村方向行驶，11时25分，行至G325线381M+500M处，进入围闭施工路段时，车辆爆胎失控倒地后碰撞对向由原告驾驶的搭载李月清、林美彤的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成两车全部人员均受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2015年9月11日作出吴公交认字[2015]第353号《道路交通事故认定书》，认定邓某承担事故的主要责任，林辛梓承担事故的次要责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议。林辛梓受伤后，被送往吴川市人民医院住院治疗。林辛梓于该院住院治疗10天（从2015年8月27日始2015年9月6日止），用去医疗费共7126.34元。二、原告的摩托车损坏，经吴川市物价局价格认证中心鉴定，修理价为590元，原告支付鉴定费200元，共费用为790元。三、涉案交通事故尚致伤原告妻子李月清、女儿林美彤，该两伤者也已向本院起诉本案被告，本院立有（2015）湛吴法民三初字第359号案件进行审理。两案的三原告均要求被告先在交通事故责任强制保险赔偿金额内按比例赔偿各原告的损失，然后丙按事故责任赔偿原告损失。在三原告治伤期间,被告已向三原告支付了医疗费2000元。三、经对李月清、林美彤案件审理，李月清的损失为：医疗费13815.49元、住院伙食补助费、1300元、护理费1300元、交通费500元、误工费436.1元、营养费390元、残疾赔偿金26491.2元、精神损害抚慰金5000元；林美彤的损失为：医疗费2580.91元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费200元。
本院认为：被告邓某是被告邓金华、林亚宁的儿子，发生涉案交通事故时，邓某尚未成年，故邓某在交通事故中应承担的经济赔偿责任应由被告邓金华、林亚宁负担。由于原告在诉状中没有具体列明其损失项目，庭审中也未能作明确其请求，故根据原告的伤情，根据审理人身损害赔偿案件必然存在的损失项目作处理，即损失的项目为：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费和车辆损失费。本案争议的焦点是：一、应如何认定原告的各项损失；二、三被告如何赔偿原告的各项损失。
一、关于应如何认定原告的各项损失的问题。原告的各项损失应根据原告的实际损失及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费。原告在吴川市人民医院住院治疗费为：7126.24元，此费用为合理支出。
2、住院伙食补助费。原告共住院10天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，应以100元/天的标准计算，因此，梁伟达的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。
3、护理费。根据原告的伤情，原告在住院期间，需要一人陪护。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据本地的护工工资，以80元/天.人为宜。故护理费为：100元/天.人×10天×1人＝1000元。
4、交通费。原告受伤后住院治疗10天，但根据本案原告距医院的距离和实际所需的来回次数等情况，酌情原告需支出的交通费为200元。
5、误工费。住院10天，误工费为12245.6元/年×（10天÷365天/年）＝335.4元。
6、车辆损失费790元。
由于被告邓金华、林亚宁未为其涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告邓金华、林亚宁在交通事故责任强制保险的：1、财产赔偿金1000元（法定限额）项下赔偿林辛梓的车辆损失费790元；2、死亡伤残赔偿金110000元（法定限额）项下赔偿给两案三原告各损失项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金。上述五项赔偿项下，林辛梓为1535.4元（护理费1000元、交通费为200元、误工费335.4元）、李月清为33727.3元（护理费1300元、交通费500元、误工费436.1元、残疾赔偿金26491.2元、精神损害抚慰金5000元）、林美彤为1100元（护理费900元、交通费200元）。上述两案三原告的损失为36362.7元，由于未超过交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金110000元限额，故应由邓金华、林亚宁赔偿给两案三原告。3、医疗费用10000元（法定限额）项下赔偿给两案三原告各损失项下的医疗费、住院伙食补助费，营养费，上述三项赔偿项下，林辛梓为8126.24元（医疗费7126.24元、住院伙食补助费1000元）、李月清为15505.49元（医疗费13815.49元、住院伙食补助费1300元、营养费390元）、林美彤为3480.91元（医疗费2580.91元、住院伙食补助费900元）。上述两案三原告的损失为27112.64元，由于超过交通事故责任强制保险医疗费用限额，邓金华、林亚宁在10000元限额内，就两案三原告的损失按比例赔偿，具体为：林辛梓2997元、李月清5719元、林美彤1284元。两案三原告超出交通事故责任强制保险的损失，按被告邓某应承担交通事故责任（主要责任）由被告邓金华、林亚宁承担70%赔偿责任。两案三原告应得到的赔偿为：李月清(15505.49元5719元)×70%=6850.54元、林美彤(3480.91元1284元)×70%=1537.84元、林辛梓（8126.24元2997元）×70%=3590.47元，由于被告已向林辛梓支付了2000元，故邓金华、林亚宁尚应赔偿给林辛梓1590.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由邓金华、林亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告林辛梓为1535.4元；在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿给原告林辛梓2997元；在交通事故责任强制保险财产赔偿金项下赔偿林辛梓的车辆损失费790元。
二、由被告邓金华、林亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林辛梓1590.47元。
三、驳回原告林辛梓的其他诉讼请求。
本案件受理费81元，由原告林辛梓负担31元，由被告邓金华、林亚宁50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年八月十一日
书记员 陈中贞