wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初144号
原告阳平东，男，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告刘云礼，男，1971年1月9日出生，汉族。
原告阳平东诉被告刘云礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告阳平东及委托代理人万勇、被告刘云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳平东诉称：2014年5月24日，原被告签订《购车协议》，协议约定：甲方（即原告）将自己所有的渝B424**号长安单排座货车作价1500元卖给乙方（即被告），乙方包自行过户，24日前该车辆的债权债务由原告负责，24日后车辆的债权债务由被告负责。协议签订当日，原告将该车辆及所有手续全部交给被告，被告支付了1500元购车款。截止目前被告仍未将该车辆的户籍过户至被告名下，故原告诉至法院要求被告刘云礼履行车辆过户义务。
被告刘云礼辩称：2014年5月24日，我向原告购买了渝B424**号长安单排座货车，价款1500元，同时双方签订了《购车协议》。原告将其所有的渝B424**号长安单排座货车卖给我后，我多次找原告过户，原告一直拒绝，且该车辆本来就是原告准备报废的车辆。购买该车辆后，我年审过一次，车辆过了6年需要半年审一次，第二次审车时因为车辆质量太差无法审车，也无法过户。
经审理查明：2014年5月24日，被告经朋友介绍购买原告所有的渝B424**号长安单排座货车，同时双方签订了《购车协议》，该《协议》载明：“甲方：阳平东，乙方：刘云礼，经双方协议甲方卖给乙方渝B424**号长安单排总价壹仟伍佰元正，甲方在24日前所有的债权债务由甲方负责，乙方包自行过户，甲方不负任何经济问题，甲方所有的手续全部交乙方。甲方阳平东（签字），乙方刘云礼（签字），2014.5.24号。”《购车协议》签订后，原告向被告交付渝B424**号长安单排货车，一并交付渝B424**号车辆的车辆登记证书、行驶证、营运证及原告阳平东的身份证复印件。与此同时，被告向原告交付车款1500元。嗣后，被告一直未按照《购车协议》约定将渝B424**号车辆车籍至被告刘云礼名下。2015年12月8日，原告向重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所报警称其一年前卖给被告刘云礼渝B424**号车辆，但被告刘云礼迟迟未过户，民警当场告知原告通过协商解决，解决不成可以通过法律途径解决纠纷。后，原被告双方就渝B424**号车辆车籍过户事宜协商未果，故原告诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告阳平东向本院提供并举示的《购车协议》、重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所出具的《出警经过》在卷为凭，结合原告阳平东及被告刘云礼的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告双方签订的《购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告按照《购车协议》约定向被告交付渝B424**号车辆、该车辆登记证书、行驶证、营运证及原告身份证复印件，但被告仅支付车款1500元，并未按照《购车协议》约定履行渝B424**号车辆车籍过户义务。原告诉请要求被告履行渝B424**号车辆车籍过户义务，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘云礼于本判决书生效之日起十日内将渝B424**号车辆的车籍过户至被告刘云礼名下。
本案诉讼受理费35元，财产案件保全费40元，共计75元，由被告刘云礼负担（此款项原告已垫付，被告刘云礼本判决书生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周维娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初426号
原告汤军，男，1954年7月29日出生，汉族，江西省九江市人。
被告张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告汤军诉被告张昭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加了诉讼，被告张昭元经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告向原告借款人民币14万元，当时未约定还款期限，口头约定超出2015年底未还就另计息（月利率2.5%）。现因原告急需用钱，原告又无法联系被告。为此，起诉要求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14万元及自2016年开始截至实际清偿之日止的利息（按约定计算）。。
被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2014年12月8日由被告书写的《借条》一份。证明被告对此前借款进行结算，截止2014年12月8日欠原告借款人民币140000元的事实。
3、中国建设银行《个人活期明细》一份（7张）。佐证原告向被告支付了上述借款的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可予认定。证据2是证明被告截止2014年12月8日欠原告借款人民币140000元的事实，证据3是证据2的佐证，此二份证据来源合法真实，且相互关联，可予认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2014年12月8日，原、被告对此前借款进行结算，由被告向原告出具内容为“借条今借到汤军手人民币壹拾肆万元整在2016年底以前不计息。超出2016年12月底未付款就另计息。此据借款人张昭元手机：136XXXX6336157XXXX4757身份证2014年12月8日”的《借条》，立据后，被告既未付息也未还本。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2014年12月8日，被告对此前向原告所借款进行结算并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定付息还本并支付逾期利息，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。依《借条》约定计息起始时间为2017年，故原告要求被告从2016年开始支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：
一、被告张昭元在本判决生效后三日内一次性偿还给原告汤军借款本金人民币壹拾肆万圆整（￥140000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元由被告张昭元负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛 琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初276号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张建新，男，1966年1月7日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：孝感市孝南区，现租住孝感市孝南区。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张建新犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人张建新在孝感市城区宇济商贸城“金鑫”茶楼内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两颗给涂某时，被公安机关当场抓获，并从涂某身上查获疑似毒品红色药丸二颗。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成份，净重共0.18克。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关物证；相关书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述。
公诉机关认为，被告人张建新违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张建新对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人张建新在孝感市城区宇济商贸城“金鑫”茶楼内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两颗给吸毒人员涂某时，被公安机关当场抓获，从被告人张建新身上查获毒资100元，从吸毒人员涂某身上查获疑似毒品红色药丸两颗（经鉴定，红色药丸内含甲基苯丙胺成份，净重0.18克）。
另查明，2015年5月20日被告人张建新因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月（2014年10月14日起至2015年12月13日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局城中派出所及民警胡航、苏小兵出具的抓获经过；扣押物品清单及物品照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人涂某、李某的证言及辨认笔录；孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑二初字第00007号刑事附带民事判决书；人口信息证明；孝感市公安局司法鉴定中心（2016）公刑技化第502号鉴定意见书；被告人张建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张建新当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。对其所得毒资100元予以收缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案毒资100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘春娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执306号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人孙国法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵玉花，女，汉族，住址同上。
被执行人张伟才，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与孙国法、赵玉花、张伟才金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第215号民事判决书所确定的义务，被执行人孙国法、赵玉花、张伟才应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人孙国法、赵玉花、张伟才的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第154号
上诉人（原审被告）李小勇，湖南省宜章县人。
被上诉人（原审原告）王宇雯，湖南省郴州市人。
原审被告张玉，湖南省祁东县人。
上诉人李小勇因与被上诉人王宇雯及原审被告张玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第261-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小勇上诉称：原审法院在裁定中引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》认定本案应由贷款方住所地即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖是错误的。首先，该批复中明确使用了“贷款方”、“借款方”的表述，则该批复主要针对金融借款合同，而本案是民间借贷纠纷，不能适用该批复。其次，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案合同履行地系接受货币一方所在地即上诉人李小勇住所地湖南省宜章县，因此，本案应由上诉人李小勇的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省宜章县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，由于双方当事人对合同履行地点没有约定，而被上诉人王宇雯向原审法院起诉请求为“判令被告李小勇、张玉偿还借款本金50万元”，双方当事人争议的标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地确定本案合同履行地；本案在起诉时，被上诉人王宇雯为接受货币一方，其住所地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区为本案合同履行地，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王宇雯选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人李小勇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2452号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人许振沟。
被执行人杨守岛。
被执行人农吴树。
被执行人苏小如。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00651号判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小如（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏小如在苍南农商银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李春宇，住黑龙江省克山县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人李春宇犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李春宇及其辩护人李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日，被告人李春宇因殴打他人被哈尔滨市公安局决定行政拘留七日。同月28日11时许，哈尔滨市公安局便衣支队民警于某某、徐某某、王某某等人在哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨市拘留所院内对李春宇执行行政拘留时，李春宇拒不配合并抓挠、踢踹执行民警，致于某某右前臂、右手背软组织挫抓伤，致王某某左前臂、右小腿挫抓伤，致徐某某右前臂抓伤。公安机关当场将被告人李春宇抓获先行执行行政拘留。现被害人于某某、徐某某、王某某在本案中不要求被告人李春宇民事赔偿，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人李春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、徐某某、王某某的陈述、伤情诊断书、行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李春宇如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春宇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年4月21日止〈已扣除先行羁押的二个月零二十六天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴艳红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1421号
罪犯肖蓬莱。现押湖南省津市监狱服刑。
涟源市人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）涟刑初字第150号刑事判决，以被告人肖蓬莱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。服刑期至二0一五年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖蓬莱在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分77.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖蓬莱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖蓬莱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖蓬莱减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4510号
原告刘萍，女，1985年1月17日生，汉族。
被告丁献卫，男，1973年7月2日生，汉族。
特别授权委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地，贵州省六盘水市盘县胜境大道9-18号地块，注册号520202000115852。
代表人龚洪胜，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负责人。
特别授权委托代理人严安，男，1958年12月9日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工。
原告刘萍与被告丁献卫、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘萍于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理。原告刘萍、被告丁献卫及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的委托代理人严安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年7月2日，被告丁献卫驾驶无有效机动车驾驶证驾驶贵BJ68**号普通二轮摩托车从盘县红果镇沿212县道往盘县乐民镇方向行驶，当时9时07分行驶至212县道19㎞＋600m拐弯处时，由于违法占道行驶，致使该车与原告刘萍驾驶的贵BY67**号小型面包车相撞，造成摩托车驾驶人丁献卫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告驾驶的贵BY67**号小型面包车受损后进行了修理，产生修理费用3?090元；车辆被暂扣38天，租车损失费2?280元；交通费800元，合计损失6?170元。请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称“人保财险公司”）在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告的经济损失，不足的部分由被告丁献卫承担补充赔偿责任。
为支持其主张，原告刘萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。二被告无异议。2、事故现场照片二张，拟证明原告驾驶的车辆在本次事故中受损的事实。二被告无异议。3、修车费发票一张，拟证明原告支付修车费3?090元的事实。二被告的质证意见为，只有收费票据，无修理清单明细，对“三性”均不予认可。
被告丁献卫辩称，原告不具备诉讼主体资格，诉讼主体应为车辆所有人刘小军。原告主张的损失只有修车费发票，无修理清单明细，不应得到支持。原告的经济损失应当由人保财险公司承担，责任应该按照70﹪和30﹪进行划分。
为支持其辩解，被告丁献卫当庭提交保险单一份，拟证明被告丁献卫驾驶的贵BJ68**号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保交强险的事实。原告无异议，被告人保财险公司无异议。
被告人保财险公司辩称，原告驾驶的车辆未经保险公司定损，对原告主张的修理费不予认可。原告其他的经济损失属于行政措施导致，且没有相关证据予以证实，被告人保财险公司不同意赔偿。
为支持其辩解，被告人保财险公司当庭提交保险条款复印件一份，拟证明被告人保财险公司的赔偿标准。原告刘萍、被告丁献卫无异议。
对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证复印件一份、事故现场照片二张、修车费发票一张，能够证明原告支付修车费3?090元的事实。本院予以确认。2、被告丁献卫提交的保险单一份、被告人保财险公司提交的保险条款复印件一份，能够证明被告丁献卫驾驶的贵BJ68**号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保交强险的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日，被告丁献卫驾驶无有效机动车驾驶证驾驶贵BJ68**号普通二轮摩托车从盘县红果镇沿212县道往盘县乐民镇方向行驶，当时9时07分行驶至212县道19㎞＋600m拐弯处时，由于违法占道行驶，致使该车与原告刘萍驾驶的贵BY67**号小型面包车相撞，造成摩托车驾驶人丁献卫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第W2015044号道路交通事故认定书，认定原告刘萍负本次事故的次要责任，被告丁献卫负本次事故的主要责任。被告丁献卫驾驶的贵BJ68**号普通二轮摩托车在被告人保财险公司购买了交强险。原告驾驶的贵BY67**号小型面包车受损后产生修理费3?090元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼主体是否适格？原告的诉讼请求应否得到支持？原告刘萍的经济损失应当如何计算？二被告应否承担赔偿责任？
关于原告的诉讼主体是否适格的问题。虽然原告刘萍驾驶的车辆所有人为刘小军，但原告是该起交通事故发生的当事人，是该起交通事故权利义务的承受着，原告对车辆损失产生的修理费有权利提起诉讼。对被告丁献卫关于原告不具备诉讼主体资格的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。原告提供证据证明其驾驶的贵BY67**号小型面包车受损后进行了维修，产生修理费3?090元。对原告主张的修理费3?090元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告主张的停车损失2?280元、交通费800元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因被告丁献卫驾驶的贵BJ68**号普通二轮摩托车在被告人保财险公司购买了交强险，被告人保财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，由被告人保财险公司先行赔偿原告车辆维修损失2?000元。因被告丁献卫负本次交通事故的主要责任，由被告丁献卫对赔偿不足的部分1?090元承担70﹪的赔偿责任即763元，由原告对自身赔偿不足的部分承担30﹪的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司赔偿原告刘萍车辆维修费2?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告丁献卫赔偿原告刘萍车辆维修费763元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘萍负担10元，由被告丁献卫负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张天柳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2359号
原告：包头市维多利物业管理有限公司，住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街（原三电厂）
法定代表人：王新亮
委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告：王亚庆，男，汉族，住址不详。
原告包头市维多利物业管理有限公司与被告王亚庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
包头市维多利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚庆返还借款6万元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际返还之日止；2.案件诉讼费用（包括不限于诉讼费、律师费）由王亚庆负担。事实和理由：王亚庆于2015年5月22日向包头市维多利物业管理有限公司借款12万元，用于交纳购买包头市宇鑫房地产开发有限责任公司房屋的首付款，双方约定于2015年12月31日前偿还本金的50%，于2016年10月22日前偿还剩余本金及利息部分。如借款人未能按期还款，从借款之日起，按每日千分之二向出借人支付违约金，并承担出借人因主张债权而发生的包括但不限于案件受理费、律师费等所有费用。王亚庆已按照约定返还借款6万元，剩余6万元至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回包头市维多利物业管理有限公司的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月八日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2359号原告：包头市维多利物业管理有限公司法定代表人：王新亮委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：王亚庆，男，1992年12月30日出生，汉族，住址不详。原告包头市维多利物业管理有限公司与被告王亚庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。包头市维多利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚庆返还借款6万元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际返还之日止；2.案件诉讼费用（包括不限于诉讼费、律师费）由王亚庆负担。事实和理由：王亚庆于2015年5月22日向包头市维多利物业管理有限公司借款12万元，用于交纳购买包头市宇鑫房地产开发有限责任公司房屋的首付款，双方约定于2015年12月31日前偿还本金的50%，于2016年10月22日前偿还剩余本金及利息部分。如借款人未能按期还款，从借款之日起，按每日千分之二向出借人支付违约金，并承担出借人因主张债权而发生的包括但不限于案件受理费、律师费等所有费用。王亚庆已按照约定返还借款6万元，剩余6万元至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回包头市维多利物业管理有限公司的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十一月八日书记员  张宝芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13024号
上诉人（原审被告）：北京京爱门诊部（普通合伙），住所地北京市朝阳区朝阳路29号1幢。
执行事务合伙人：林敏，合伙人。
委托诉讼代理人：辛志海，男，1983年9月28日出生。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁×，女，1985年5月21日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人北京京爱门诊部（以下简称京爱门诊部）与被上诉人鲁×肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人京爱门诊部的委托诉讼代理人宋东京、辛志海，被上诉人鲁×的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京爱门诊部上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回鲁×的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案杂志《京爱精品》并非公开发行的营利性刊物，只作为内部资料使用，且印刷数量少；二、涉案图片是否是鲁×本人不能确定，本案诉讼主体未必适格；三、京爱门诊部所使用的图片来自互联网，图片下方的文字意在宣传医疗知识，不存在对鲁×的侵权故意，不属于侵犯鲁×肖像权、名誉权的行为；四、鲁×未能充分证明给其造成了经济损失和精神损害。综上，一审法院判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
鲁×辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意京爱门诊部的上诉请求，请求驳回京爱门诊部的全部上诉请求。
京爱门诊部向一审法院起诉请求：1、京爱门诊部在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其宣传杂志《京爱精品》中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信及向鲁×公开赔礼道歉；2、赔偿鲁×经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事实：京爱门诊部系普通合伙，登记的经营范围包括妇产、妇科等。
《京爱精品》系京爱门诊部自行印制的用于宣传的杂志。涉案杂志（杂志本身无编号，被告称2015年8月期）第二页右上角使用了鲁×的照片，下方配文为不孕症专业女性不孕症，......。另查，涉案杂志使用的鲁×照片，系鲁×在网络中公开的照片。涉案杂志具体发行范围，鲁×称其自大街中免费发放得来，京爱门诊部称用于门诊宣传栏中供内部职工查阅。一审法院查明《京爱精品》主要用于宣传京爱门诊部，并有其联系方式等信息。
此外，鲁×提交了公证书，内容为鲁×担任舍得白酒平面广告形象大使，肖像使用期限为六个月，费用合计为10万元。
一审庭审中，鲁×提交了：1、《京爱精品》杂志，证明京爱门诊部的侵权事实。京爱门诊部对该证据予以认可；2、《公证书》，证明侵权行为造成的经济损失。京爱门诊部认可上述证据真实性，但不认可证明目的。
京爱门诊部未提交证据。
上述事实，有《京爱精品》杂志、《公证书》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，京爱门诊部作为营利性医疗机构，未经鲁×的许可在其宣传杂志内使用了鲁×的一张照片，侵犯了鲁×的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。京爱门诊部在自己的宣传杂志中使用了鲁×的肖像，且下方配文为不孕症，容易引起公众的误解，对鲁×的公众形象有一定的影响，因此法院依法认定京爱门诊部的行为构成对鲁×名誉权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。
公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。京爱门诊部侵犯了鲁×的肖像权和名誉权，应当就其行为向鲁×赔礼道歉并赔偿一定的经济损失和精神损害抚慰金。赔礼道歉的具体方式由法院根据侵权行为的影响范围予以确定，赔偿经济损失和精神损害抚慰金的具体数额由法院根据照片大小、来源、数量、使用场所、影响范围等因素酌情确定。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、北京京爱门诊部于判决生效后七日内在《京爱精品》中登载致歉声明，向鲁×赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不执行，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京京爱门诊部负担；二、北京京爱门诊部于判决生效后七日内赔偿鲁×经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元；三、驳回鲁×的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：京爱门诊部向本院提交了印刷合同复印件、印刷费收据复印件各一份，以此证明其委托第三方制作印刷杂志，不存在侵权故意，且印刷量少、影响小。鲁×对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为不能证明印刷的杂志系涉案杂志。本院认为，京爱门诊部虽然提供了证据原件比对，但印刷合同系京爱门诊部与案外人签订，该案外人未出庭接受法庭询问，本院对于印刷合同的真实性无法确认，且上述证据与本案缺乏关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民肖像权、名誉权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
首先，关于肖像权侵权。京爱门诊部作为营利性医疗机构，未经鲁×同意，使用鲁×的照片用于其宣传杂志中，已经构成对鲁×肖像权的侵害。对此，京爱门诊部应当承担相应的侵权责任。
其次，关于名誉权侵权。在《京爱精品》中鲁×的照片下方，配有不孕症等字眼，涉及女性生理隐私，而京爱门诊部在《京爱精品》中擅自使用鲁×的肖像，容易使人将不孕症与鲁×的健康及隐私情况相联系，足以对鲁×的名誉造成侵害，故京爱门诊部的行为侵犯了鲁×的名誉权。对此，京爱门诊部应当承担相应的侵权责任。
最后，针对京爱门诊部提出的上诉理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由北京京爱门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 闫 慧
审判员 李 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海龙
书记员 田亚男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第101号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某甲，出生地广东省潮阳市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张海波。
被告人郑某乙，出生地广东省潮阳市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王彬斌。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人郑某甲、郑某乙协助实际经营者同案人郑某丁（另案处理）在广州市越秀区广园西路66号秀山楼3013房销售假冒品牌手表时被警察检查抓获，当场缴获假冒“CASIO”、“OMEGA”、“ROLEX”等品牌手表5487个及销售单据一批。经鉴定，现场缴获的假冒“CASIO”手表510块合计人民币1065900元，涉案销售金额合计人民币2818000元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人郑某甲、郑某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲、郑某乙均是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人郑某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人郑某甲是从犯、初犯，其认罪态度好，社会危害性小，请求法庭对被告人郑某甲从轻处理。
被告人郑某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人郑某乙能认罪悔罪，是从犯、初犯，请求法庭对被告人郑某乙适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日，被告人郑某甲、郑某乙协助实际经营者同案人郑某丁（另案处理）在广州市越秀区广园西路66号秀山楼3013房销售假冒品牌手表时被警察检查抓获，当场缴获假冒“CASIO”、“OMEGA”、“ROLEX”等品牌手表5487块及销售单据一批。经鉴定，现场缴获的假冒“CASIO”手表510块合计1065900元，涉案销售金额合计2818000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人郑某丙的证言，证明被告人郑某甲、郑某乙在前述档口工作的具体情况。
2.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.租赁合同，证明同案人郑晓东承租涉案场地经营的情况。
6.商事登记信息、个体工商户开业登记申请书，证明前述场地的经营者为同案人郑晓东。
7.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
8.涉案知识产权代理公司出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
9.缴获的销售单据，证明各被告人销售数额的具体情况。
10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2826号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）92号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对各被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
12.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。
13.被告人郑某甲、郑某乙的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
14.被告人郑某甲、郑某乙的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒手表的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人郑某甲、郑某乙均予以减轻处罚并宣告缓刑。对于各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人郑某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐晓晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2023号
原告李怡。
被告郭金恩。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人黄瑞敏。
原告李怡诉被告郭金恩、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡，被告郭金恩，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡诉称，2014年6月16日18时10分，被告郭金恩驾驶豫A×××××号汽车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至大学路右转弯时，与沿大学路由北向南行驶驾驶电动车的原告李怡发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，直到同年6月25日出院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定，被告郭金恩负事故全部责任。被告郭金恩的豫A×××××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。因此，原告依法起诉，请求判令被告郭金恩依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15000元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内承担责任。
被告郭金恩辩称，被告对发生交通事故的事实及交通事故责任的划分，均无异议。但是，原告李怡的诉讼请求过高，请求法院依法判决。另外，事故发生后，被告郭金恩支付原告李怡医疗费374.40元。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额一万元，其中包括营养费和住院伙食补助费，医疗费根据机动车交通强制保险条款的规定，保险公司赔偿数额扣除非医保用药；误工费、护理费、交通费数额要求过高，我方将根据原告提供的证据进行核实，属于保险范围外的不予以承担。诉讼费、鉴定费、停车费均属于间接损失，我公司不予以承担。
经审理查明：2014年6月16日18时10分，原告李怡骑电动车沿大学路由北向南行驶，与被告郭金恩驾驶豫A×××××号汽车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至大学路右转弯时，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定，被告郭金恩负事故全部责任，原告李怡无责任。原告李怡受伤后，被送到郑州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断：左膝软组织损伤，左股部皮肤擦伤，左踝软组织损伤，左腕软组织损伤，处理意见：1、卧床休息2－3周；2、避免患肢负重；3、陪护一人，加强营养；4、继续活血消肿对症支持治疗。原告李怡在郑州市第二人民医院住院治疗10天，于同年6月25日出院，共花费医疗费4521.80元。被告郭金恩支付原告李怡人民币374.40元。因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令被告郭金恩依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15000元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内承担责任。
另查明，被告郭金恩驾驶的豫A×××××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该保险合同的保险期间是2014年5月29日至2015年5月28日，此次事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告李怡的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为140元。原告支付停车费110元。原告李怡住院治疗及处理道路交通事故共支付交通费310元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告郭金恩在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，因此，被告郭金恩对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因为，被告郭金恩驾驶其所有的豫A×××××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当对原告李怡的损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告郭金恩承担赔偿责任。原告李怡主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为4521.80元。原告住院期间，根据医嘱要求原告卧床2-3周，本院酌定原告的误工时间为21天。原告在此期间的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算为2183.88元。原告李怡住院期间的伙食补助费，按照50元／天计算10天为500元。原告李怡住院期间的营养费，按照15元／天计算10天为150元。原告李怡因左膝软组织损伤，左股部皮肤擦伤，左踝软组织损伤，左腕软组织损伤住院，其护理时间酌定为10天，护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为795.64元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用310元，本院予以支持。原告李怡主张的电动车损失140元，有交通事故车辆定损单为依据，本院予以支持。原告李怡主张的停车费110元，有停车票据为依据，本院予以支持。被告郭金恩支付给原告李怡的医疗费374.40元，由被告郭金恩自行向被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李怡医疗费4521.80元、误工费2183.88元、护理费795.64元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费310元、车损费140元，以上共计8601.32元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭金恩于判决生效后十日内赔偿原告李怡停车费110元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取87.5元，由被告郭金恩承担（该费用原告李怡已经垫付，被告郭金恩于判决生效后十日内支付给原告李怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年八月八日
书记员 王冬丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2924民初10号
原告：孙启杰，男，1959年5月16日出生，汉族，沙雅县小额贷款公司职工，住沙雅县。
委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告：左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住沙雅县。
原告孙启杰诉被告左存英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启杰委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告左存英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙启杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款310000元；2.请求判令被告立即支付300000元借款的利息144000元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告返还借款415315元；2.请求判令被告立即支付300000元借款的利息144000元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告以投资为由向原告借款300000元，就该笔借款，被告向原告出具了一份借据并承诺按照30%的年息承担利息。2014年7月26日被告向原告借款10000元，2015年8月20日被告向原告借款105315元，就上述借款被告分别向原告出具了条据。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院。
被告左存英未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提交了被告出具的借条一份、欠条一份、预支款单一份、沙雅县农村信用合作联社现金缴款单一份，用以证明被告向原告借款415315元，并约定300000元的借款年息30%的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2014年6月24日、2014年7月16日、2015年8月20日，被告相继从原告处借款415315元，该三笔借款分别向原告出具了借款凭证，并约定2014年6月24日所借300000元借款年息为30%。因被告未向原告返还该借款，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款并支付利息的义务。
综上所述，原告要求被告返还借款415315元及利息144000元（300000元×24%×2年）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告左存英经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左存英于本判决生效之日起三日内向原告孙启杰返还借款415315元并支付利息144000元，合计559315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9393.15元，由被告左存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长
赵翠芬
审 判 员
张新全
人民陪审员 张茂林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周瑞红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省清苑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦发，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省清苑县。
再审申请人王月辉因与被申请人刘彦发合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月辉申请再审称，根据本案的具体情况，王月辉已经提交了足够的证据证明自己的主张，且一审法院委托由河北中盛信达会计师事务所有限公司作出的冀中盛信达专审字（2015）第024号专项审计报告与王月辉提交的证据相互印证，足以说明王月辉的垫付工程款为134590元，盈利100409元。刘彦发在审理过程中并未提交证据证明其已经支付了王月辉所垫付的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，日记账197页记录款项共计135707元，王月辉主张均是其垫付款，刘彦发只承认王月辉垫付47100元。在审计时王月辉提供的垫付金额合计134590元的7张证明，无一笔与会计记录下账的票据相吻合，不足以证明该主张。故原审未支持其垫付金额合计135707元的主张，并无不当。综上，王月辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月辉的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省清苑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦发，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省清苑县。再审申请人王月辉因与被申请人刘彦发合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月辉申请再审称，根据本案的具体情况，王月辉已经提交了足够的证据证明自己的主张，且一审法院委托由河北中盛信达会计师事务所有限公司作出的冀中盛信达专审字（2015）第024号专项审计报告与王月辉提交的证据相互印证，足以说明王月辉的垫付工程款为134590元，盈利100409元。刘彦发在审理过程中并未提交证据证明其已经支付了王月辉所垫付的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，日记账197页记录款项共计135707元，王月辉主张均是其垫付款，刘彦发只承认王月辉垫付47100元。在审计时王月辉提供的垫付金额合计134590元的7张证明，无一笔与会计记录下账的票据相吻合，不足以证明该主张。故原审未支持其垫付金额合计135707元的主张，并无不当。综上，王月辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月辉的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月九日书记员 孟祥辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46926号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：赵建立，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第194号
申请人一：朱华聚。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和朱华聚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（朱华聚）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7555.84元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和朱华聚于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1651号
申请执行人常虹，女，1972年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常虹与被执行人孔澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常虹向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初918号民事调解书，确定被执行人孔澎偿还申请执行人常虹借款本金165000元，利息35000元，若逾期付款则以165000元为基数按照月息2分支付自2016年1月22日起至借款实际还清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费6314元，向本院缴纳执行费2470元，共计208784元。现被执行人孔澎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔澎名下银行存款208784元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1651号之一
申请执行人：常虹，女，1972年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人常虹与被执行人孔澎民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人孔澎名下位于银川市兴庆区某室房产，本院依法将该房屋产权予以查封，查封期限为三年（2016年9月19日至2019年9月19日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息。现被执行人孔澎下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费2470元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11721号
原告：上海维宏电子科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：汤同奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦。
被告：南京全顺科技有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：纪孟刚。
原告上海维宏电子科技股份有限公司与被告南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1647号
原告：段玉强，男，1977年2月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北省宁晋县樱桃家具有限公司，住所地宁晋县石坊路29号。
原告段玉强与被告河北省宁晋县樱桃家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告段玉强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告段玉强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段玉强负担。
审判员 郭昺
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终124号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，1975年10月3日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张刚犯非法经营罪一案，于2017年8月28日作出(2017)鄂1321刑初175号刑事判决。原审被告人张刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人张刚及其辩护人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月14日，张刚为牟取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证，与山西省太原市杏花岭区丰洁商店（招牌字号“丰浩商店”）的任某(另案处理)合谋，将当地滞销的湖南产“白某”、“芙蓉王”牌卷烟倒卖至湖南省长沙市，并联系运输卷烟的货运司机严某2(另案处理)驾驶牌号湘Ａ×××××货车于次日凌晨至东环高速太原市丈子头收费站出口处会合，在收费站附近的丈子头农产品批发市场装车。被告人张刚与丰洁商店雇员吕某、王某3等人将“白某(软)牌卷烟24500条、白某(和天下)牌卷烟1000条、芙蓉王(硬)牌卷烟2600条”装上牌号湘Ａ×××××货车后，严某2即驾驶牌号湘Ａ×××××货车沿二广高速、随岳高速向长沙市行驶，后换成驾驶员沈某。16日12时许，当沈某驾车行至随岳高速随县天河口路段时，被随州市烟草专卖局查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，被查获的上述卷烟均系真品卷烟。湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会证明上述卷烟零售价格为：白某(软)45元/200支、芙蓉王(硬)250元/200支、白某(和天下)1000元/200支。据此计算，被查获的上述卷烟价值共计人民币2752500元。2016年1月19日，随州市烟草专卖局将案件移送公安机关侦查。公安机关侦查期间，因扣押的卷烟不宜长期保存，已委托烟草专卖部门予以变卖，所得价款1644266.07元已由公安机关扣押在案。
2016年8月17日，被告人张刚到云南省泸西县公安局投案。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：随州市烟草专卖局检查勘验笔录及照片、随州市烟草专卖局指定管辖通知书、随州市烟草专卖局案件移送函、湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会鄂烟证[2016]第26号涉案烟草专卖品价格证明、随州市曾都区烟草专卖局案件移送函、随州市公安局指定管辖决定书、随州市公安局曾都区分局扣押物品清单、山西省太原市烟草专卖局出具的证明及情况说明、山西省太原市烟草专卖局城西中心出具的证明、太原市杏花岭区丰洁商店烟草专卖零售许可证登记表、随州市公安局曾都区分局扣押物品处理委托书、湖北省随州市烟草专卖局关于曾都区“1.16”非法经营案罚没卷烟处理的函、随州市曾都区烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、被告人张刚银行账户交易明细、云南省泸西县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于张刚的到案经过等书证，证人严某2、严某1、刘某1、何某、王某1、王某2、吕某、王某3、沈某、刘某2、芦志刚、李某1、刘某3等人的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，辨认笔录，被告人张刚及同案人任某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张刚为牟取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证等许可证明，伙同他人非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达二百余万元，情节特别严重，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其行为已构成非法经营罪。
对于被告人张刚的辩护人所提“被告人张刚的同伙任某经营的丰洁商店办有烟草专卖零售许可证，根据《最高人民法院关于被告人李某2华非法经营请示一案的批复(2011)刑他字第21号》精神，张刚的行为不应按非法经营罪处理”的辩护意见，经查，最高人民法院针对个案请示下发的（2011）刑他字第21号批复认为“被告人李某2华持有烟草专卖零售许可证,但多次实施批发业务,而且从非指定烟草专卖部门进货的行为,属于超范围和地域经营的情形,不宜按照非法经营罪处理,应由相关主管部门进行处理”，据此，对于持有烟草零售许可证而无批发许可证的情况下批发经营烟草的行为，可不按犯罪处理，这是关于非法经营烟草行为罪与非罪的法律界限的一种政策性处理。而被告人张刚无烟草专卖许可证非法经营卷烟的行为不属该种情形，故不予采纳。被告人张刚在犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。查获的上述卷烟，应当予以没收，公安机关因卷烟不宜长期保存，已委托烟草专卖部门予以变卖并将变卖所得款扣押在案，故将扣押在案的卷烟变卖款予以没收，上缴国库。
综上，根据被告人张刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款和第三条第二款之规定，判决：一、被告人张刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，限本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的卷烟变卖款人民币1644266.07元予以没收，由公安机关上缴国库。
随州市人民检察院出庭履行职务的检察员发表的意见为：原审事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
张刚上诉称：1.其不构成非法经营罪；2.管辖权错误；3.判处罚金20万元无法律依据。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人张刚犯非法经营罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刚为牟取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，伙同他人非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达二百多万元，扰乱了市场秩序，且情节特别严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人张刚及其辩护人提出不构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张刚及其辩护人提出一审法院无管辖权的问题，经查，涉案烟草在随县境内被查获，随县系犯罪行为地之一，随县人民法院作为犯罪地人民法院而依法对该案享有管辖权。该上诉理由于法不符，本院不予采纳。关于上诉人张刚及其辩护人提出对其处以20万元的罚金无法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，张刚非法经营烟草，其价值经鉴定达到275.25万元，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节对其处罚金20万元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 彭建伟
审判员 陈赤锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2178-1号
原告：徐光明，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：李进，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王正东。
被告：池州市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
法定代表人：王灯杭，该公司总经理。
本院在审理原告徐光明、李进诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、池州市诚兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐光明、李进于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、池州市诚兴建筑安装有限责任公司银行存款50万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐光明、李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、池州市诚兴建筑安装有限责任公司银行存款50万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾小娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01253号
原告：韩某，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告韩某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵保华、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2015年2月份双方发生矛盾，原告生气回娘家居住至今，现双方感情破裂，无和好可能。为此诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养其子陆某乙，由被告承担抚养费。
被告陆某甲辩称：原、被告经人介绍相识，因为有感情，所以才登记结婚；婚后原、被告都外出务工，没有经常争吵；原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子陆某乙。原、被告婚后感情一般，现因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交相关证据予以证明，且被告庭审中表明不同意离婚。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，常住人口登记卡，孕检证明，原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，且当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的责任。本案原告韩某起诉要求与被告陆某甲离婚，但未提交相关充分证据证明，被告陆某甲亦表示不同意离婚。同时，从家庭和睦和孩子的健康成长考虑，以维持双方的婚姻关系为宜，只要以后双方互相包容、互谅互让、多进行情感交流，仍有和好可能。综上，原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳乾坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6894号
原告黄雨欣，女，汉族，2004年12月1日出生，现住广东省珠海市香洲区。
法定代理人黄雪冬，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告之父。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址郑州市管城回族区，现住址不详。
原告黄雨欣诉被告许红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雨欣的委托代理人陈春盈到庭参加了诉讼。被告许红丽经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨欣诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告从2015年12月8日至判决所确定之日的房屋租金并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告的法定代理人黄雪冬与被告许红丽是朋友关系。2013年12月5日，黄雪冬雨被告许红丽签订了房屋租赁合同，将位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西“鑫苑现代城”的4-2-2601房屋出租给被告办公使用，合同期限为两年，到期日为2015年12月7日。合同到期后，被告以种种理由推脱，既不讲房屋交还，也不支付逾期房租。无奈之下，黄雪冬再次与被告签订租赁合同，将租期顺延至2016年12月8日，但被告仍不按补充协议约定的期限支付房租。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告黄雨欣围绕诉讼请求，提交以下证据：原告户口本一份、原告出生医学证明一份、法定代理人身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、购房发票一份、完税证明一份、物业费条一份、缴费清单复印件一份、房屋租赁合同一份、补充协议一份。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据与原告的陈述相互印证，证明了原告是涉案房屋的所有权人，以及原告之父与被告签订房屋租赁合同、补充协议的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2010年11月1日购买了位于二七区××、××现代城××楼××单元××房产。原告之父黄雪冬与被告许红丽于2016年7月17日签订房屋租赁合同一份，约定：上述房屋租赁给被告使用；租赁期共12个月，201512月8日交付被告使用，2016年12月8日收回;年租金为31200元。该合同还对其他事项进行了约定。当日，黄雪冬还与被许红丽告签订补充协议一份，约定上述房屋的租赁期限为2015年12月8日至2016年12月8日，房屋租金为31200元。现原告诉至本院，要求被告支付原告从2015年12月8日至判决所确定之日的房屋租金并返还房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告是涉案房产的所有劝人，原告的法定代理人与被告于2016年7月17日签订房屋租赁合同和补充协议，约定涉案房屋租赁给被告使用，租期自2015年12月8日至2016年12月8日，年租金为31200元，到期收回房屋。合同签订时，原告已经履行交付房屋的义务，但被告未按约定支付租金，且现租赁合同与补充协议约定的房屋租赁期限已届满，被告应当返还房屋，并按年租金31200元的标准向原告支付自2015年12月8日至实际返还房屋之日的租金。综上所述，原告要求被告支付原告从2015年12月8日至判决所确定之日的房屋租金并返还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许红丽本判决生效之日起三十日内向原告黄雨欣返还房屋，并按年租金31200元的标准支付自2015年12月8日起至实际返还房屋之日止期间的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（由原告黄雨欣预付），由被告许红丽承担。（被告许红丽应于判决生效之日起10日内支付给原告黄雨欣。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丹云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终491号
上诉人（原审自诉人）高某1，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审自诉人）赵某，女，1946年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审自诉人）李某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审自诉人）高某2，女，2001年1月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人李某，系高某2母亲。
原审被告人孙某1，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住洛阳市洛龙区。2017年9月11日被洛龙区人民法院取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理上诉人高某1、赵某、李某、高某2自诉原审被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0311刑初460号刑事判决。宣判后，原审自诉人均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人,认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，四自诉人与被告人孙某1交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区作出（2011）洛龙古民初字第2156号民事判决书，被告人孙某1不服判决提出上诉，2012年7月9日，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1399号民事判决书作出二审终审判决：一、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙古民初字第2156号民事判决书第一项为：孙某2于本判决生效之日起十日内赔偿高某1、赵某、李某、高某2各项损失124472.4元；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙古民初字第2156号民事判决书第二项为：孙某1于本判决生效之日起十日内赔偿高某1、赵某、李某、高某2各项损失306708.6元；三、驳回高某1、赵某、李某、高某2的其他诉讼请求。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告人孙某1没有自觉履行判决书确定的法律义务，自诉人申请强制执行。在强制执行期间，自诉人先后两次与被告人达成分期履行协议，被告人孙某1分期支付赔偿款22000元，孙某2支付赔偿款1000元。2014年3月26日，孙某1因拒不履行生效法律文书确定的义务被洛龙区法院司法拘留15日。2016年10月，被告人孙某1因外出打工受伤，没有按期履行双方达成的分期付款协议。自诉人诉至洛龙区法院，要求追究被告人孙某1的刑事责任。
上述事实有被告人孙某1的当庭供述，自诉人高某1、赵某、李某的当庭陈述，生效民事判决书，洛龙法院执行笔录，洛龙法院拘留决定书，送达回证等证据证实。原审法院认为孙某1作为执行义务人，在接到法院财产申报令后拒不报告财产情况，经对其实施司法拘留措施以后仍拒不执行，情节严重，遂认定被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上诉人上诉称：原审被告人孙某1有一定的执行能力，一审法院只考虑被上诉人的困难，而没有考虑上诉人生活困难的实际情况，认为原判量刑轻，要求加重对被上诉人的处罚。
原审被告人孙某1辩称自己没有申报财产，是由于自己不懂法，没有履行判决是由于自己受伤后无法打工导致经济困难所致。表示愿意先借钱赔付自诉人一部分。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙某1的行为构成拒不执行判决、裁定罪，原审法院鉴于被告人庭审中，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑的意见并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十月十一日
书记员 张潇璠
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2618号
原告：刘潇慧，女，1987年3月17日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：段永，男，1988年10月17日生，，汉族，户籍在江苏省丰县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告段永、刘潇慧与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告段永暨原告刘潇慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段永、刘潇慧向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年6月4日间的逾期交房违约金23026元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司书面答辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月29日，段永、刘潇慧作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、段永、刘潇慧购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积117.27平方米，总价为575829元；2、两原告于签约当日支付房款172829元，并办妥贷款手续，余款403000元应于2013年12月28日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月29日，段永、刘潇慧缴纳购房款172829元；2014年1月22日，段永、刘潇慧缴纳购房款403000元。
2016年4月11日，段永与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向段永、刘潇慧支付违约金4130元。
2017年4月12日，段永、刘潇慧诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。段永、刘潇慧质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因段永、刘潇慧的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，段永、刘潇慧主张的违约金23026元合理（已扣减龙工公司支付的违约金4130元），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段永、刘潇慧违约金23026元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元（此款已由段永、刘潇慧预交），由龙工公司承担（段永、刘潇慧预交的案件受理费188元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向段永、刘潇慧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02851号
原告双晓浩，男，1979年7月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李生军，男，1988年7月26日生，汉族，住靖边县王渠则镇。
原告双晓浩诉被告李生军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双晓浩、被告李生军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双晓浩诉称：2011年12月19日、2012年1月14日、2012年1月15日被告李生军急需资金分别向原告双晓浩借款24000元、46500元、20000元，共计90500元，并分别给原告出具了借款条据3支。后被告向原告偿还了12000元，剩余78500元原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
原告双晓浩向法庭提交以下证据：
提交由借款人及被告李生军于2011年12月29日、2012年1月14日、2012年1月15日出具的借款条据3支，证明由被告李生军分三次向原告双晓浩借款78500元的事实。
被告李生军答辩，被告出具借条向原告借款属实，但该借款系赌博款。
被告李生军向法庭提交了以下证据：
由证人高玉强、樊永成、刘浪浪出庭作证证言，共同证明其与被告参与过赌博，被告在赌场向原告借款用于赌博。
经庭审质证，对原告向法庭提交的借据三支，被告质证真实性无异议，三支借据均是我打的。对被告提供的证人证言原告质证认为有异议，证人证言不真实。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据三支，证明被告向原告借款的事实。因被告质证对其真实性无异议，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
对被告提供的证人证言，该证据属传来证据，就证据种类而言，原告的书证的证明力显然大于被告所举证人证言，被告虽举三证人证言，但证据形式单一，无其他证据相印证，故本院对被告证人证言不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年12月19日、2012年1月14日、2012年1月15日被告李生军急需资金分别向原告双晓浩借款24000元、46500元、20000元，共计90500元，并分别给原告出具了借款条据3支。双方未约定还款期限，后被告向原告偿还了12000元，剩余78500元原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款78500元，已提供被告亲笔所书借据予以证实。被告主张该笔借款系赌资性质，因被告提供的证人证言，证据形式单一，并且无其他证据相印证，不能证实原告在出借该笔借款时用作赌资，故被告的辩称本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告双晓浩履行了出借义务后，被告李生军出具了借款条据，被告应当偿还债务。故原告双晓浩向被告李生军偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李生军在本判决生效后五日内偿还给原告双晓浩借款78500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 勤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1496号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人王某，农民。因赌博于2011年2月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因赌博于2009年5月17日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
被告人欧某，农民。因赌博于2011年2月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2102号起诉书指控被告人龚某甲、申某、马某、申某甲、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲、楼某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人龚某甲、申某、马某、申某甲、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲、楼某到庭参加诉讼。被告人龚某甲、申某甲在本案审理期间脱逃，已依法裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日左右的一天，被告人王某及龚某甲以营利为目的，经事先预谋，由龚某甲出面以每月人民币2800元的租金向被告人楼某承租义乌市上溪镇xx村老年协会开设赌场供他人赌博，并约定按五五分成。为了扩大参赌人员以便获取更大利益，被告人王某又召集被告人余某甲、刘某、欧某、邓某甲及王某甲（另案处理）一起参与开设赌场，把自己的五成股份再六人平分。龚某甲召集被告人申某、马某、朱某、杨某及申某甲、申某乙（另案处理）一起参与开设赌场，把自己的五成股份再分成六股半，被告人杨某占半股，其他人各占一股。2014年1月3日19时许，违法行为人安某、吴某、汪某等人在该赌场内，用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获并当场缴获赌资人民币15550元。自2013年12月28日至查获时，被告人王某等人在该赌场内非法抽头获利共计人民币2.9万余元。现公安机关已从被告人马某、余某甲、刘某、楼某处扣押违法所得共计人民币8900元。
另查明，2014年1月4日，被告人刘某主动到义乌市公安局投案自首。2014年7月4日，被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲、楼某及龚某甲、申某甲向本院退缴违法所得共计人民币18100元。
上述事实，被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲、楼某及龚某甲、申某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，身份证明，行政处罚决定书，扣押决定书，收缴物品清单，发票，自首表现认定意见书，证人陈某、余某乙、郎某、吴某、赵某、李某甲、汪某、李某乙、安某、邓某乙、王某乙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲、楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、刘某、欧某、邓某甲及龚某甲、申某甲以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头获利2.9万余元；被告人楼某为他人开设赌场提供场所；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、欧某、邓某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人楼某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某、马某、朱某、杨某、王某、余某甲、欧某、邓某甲、楼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
九、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
十、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
十一、扣押在案的被告人马某、余某甲、刘某、楼某的违法所得共计人民币8900元，以及各被告人退缴在案的违法所得人民币18100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王来来
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第675号
原告马某�女，1988年11月7日出生，汉族，深州市农民。
被告王某，男，1988年4月4日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告马某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 田彦申
二〇一三年八月十三日
代书记员 丁 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执484号
申请执行人黄丽银，女，汉族，1971年1月10日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人吴建秀，女，汉族，1965年12月10日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人柳小玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1044号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建秀、柳小玲在金融机构的存款人民币47143元［含借款本金25000元、利息17400元（以本金25000元为基数，按月利率2%，自2014年8月18日起至2017年6月27日止）、律师代理费3000元、诉讼费725元、保全费420元、执行费598元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初354号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王强，经名依斯哈尔，男，1987年3月18日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地昌吉市，住昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王强等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年7月，被告人王强将虚构的表妹”唐婷婷”介绍给被害人马某1做女朋友，并用自己QQ号码以”唐婷婷”的名义与马某1通过QQ进行联系，骗取马某1信任并确立男女朋友关系。2015年8月至2016年9月期间，被告人王强以”唐婷婷”本人及”唐婷婷”表哥的两种身份，向马某1谎称”唐婷婷”父亲因癌症治疗需大量治疗费用为由，先后多次骗取马某1现金506000元，所得赃款用于赌博及个人挥霍。
被告人王强于2017年3月25日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及报案材料，银色华为牌触屏手机的接受证据材料清单、发还清单、被告人王强户籍证明，银行交易流水明细表的接受证据材料清单、调取证据通知书，证人罗某、蔡某、王某、马某2的证言，被害人马某1的辨认笔录，被告人王强的辨认笔录，昌吉市公安局网安大队电子物证检验鉴定书，提取电子证据清单、电子物证检验原始记录、手机基本信息光盘，受案登记表，到案经过，在逃人员信息登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值506000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又十个月，并处罚金200000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2028年1月24日止）。
二、责令被告人王强向被害人马某1退赔506000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴珍珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01028号
原告黄家荣，农民。
被告欧高枝。
原告黄家荣诉被告欧高枝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由助理审判员陈松于2014年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家荣、被告欧高枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家荣诉称，2012年3月至5月期间，原告为被告运输渣土，双方约定原告运至七里坪猫耳槽，单价13元／方；运至金龙大道，单价9元／方；运至茅坝，单价14元／方，每车运量为21方。双方约定以被告向原告出具的《土石方运土票》来结账。原告共计运输33车，共计运费7455元。在运输期间，被告曾支付运输款1000元用于原告车辆加油，但至今尚余6455元运输款未支付，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判令被告支付原告运输款6455元并承担本案诉讼费用。
原告黄家荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
土石方运土票原件33张，证明原告为被告运输土石方及被告尚余6455元运输费未支付的事实。被告对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该票据应一式三联，应该由承运人即原告与开票经手人黄河结算后才能找被告结账。本院认为，被告虽提出异议，但未举出充分证据予以反驳，其异议不能成立，故本院对该组证据予以采信。
被告欧高枝辩称，认可下欠原告运输款，但无法核实具体金额。需要原告和开票人黄河进行换票对账结算，结算金额是多少就支付多少。而且运输工作完成后，被告让原告到我住处由开票人与原告进行对账，原告均没有来。
被告欧高枝未就其辩称理由向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月至5月期间，原告驾驶鄂Q×××××号东风牌汽车为被告承包的工程项目运输渣土作业。运输期间双方约定：运至七里坪猫耳槽，单价13元／方；运至金龙大道，单价9元／方；运至茅坝，单价14元／方，每车运量为21方。结算方式为以被告向原告出具的《土石方运土票》结账。工作期间，原告共计运输土方33车，共计运费7455元。在运输过程中，被告曾支付原告运输款1000元用于原告车辆加油，但至今尚余6455元运输款未支付，原告多次催收无果，遂诉至人民法院请求依法判准其诉请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但经审理查明可知，双方均认可已形成公路货物运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告刘家荣已依约完成运输义务，被告欧高枝理应及时支付相应运输费用，故原告刘家荣要求被告欧高枝支付运输费的主张，本院予以支持。被告辩称自己下欠原告运输款，但无法核实具体金额，需原告和开票人黄河进行换票对账后才能确定金额的理由，因出票人黄河为被告的工作人员且现已离职，其主张由原告与黄河进行对账的辩称理由，属无理拖延，且根据原告提供的运输单据能证明被告拖欠的运输费数额，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告欧高枝于本判决生效之日支付原告刘家荣运输费用6445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧高枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉。
代理审判员 陈松
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗毅