湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终312号
上诉人（原审原告）李丹，女，汉族。
委托代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃海亮，男，壮族。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人邓世明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。
负责人周颂平，系该公司经理。
上诉人李丹因与被上诉人覃海亮、广西壮族自治区鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）、广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称柳州北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人李丹的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被上诉人覃海亮、荣泰公司、柳州北部湾保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、荣泰公司与陈永峰签订《车辆长期挂靠服务管理合同》，约定陈永峰购买的乘龙牌桂B420**重型仓栅式货车挂靠在荣泰公司。陈永峰雇请覃海亮担任司机。2014年5月20日，荣泰公司为桂B420**重型仓栅式货车在柳州北部湾保险公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额100万）、不计免赔率特约。保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日止。
二、2015年1月20日，李丹搭乘丈夫徐恒驾驶的湘M7XH**车从郴州驶往新田，16时10分许，车辆行至S322线桂阳县塘市镇桶水村弯道路段时，遇对向覃海亮驾驶的桂B420**重型仓栅式货车，超过中心虚线超越同向行驶的一辆三轮摩托车时两车相撞，造成李丹受伤，两车受损的交通事故。桂阳县公安局交通警察大队认定覃海亮驾驶车辆途经弯道时，且与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此次事故的直接原因，徐恒与李丹无责任。
三、李丹受伤后于2015年1月20日至2015年6月26日到新田同济微创外科医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折，左桡神经损伤，右锁骨骨折、双肺挫伤，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折……，花医疗费50,013.97元（其中住院费48,110.92元，门诊费1913.05元），期间于2015年1月21日至1月24日到郴州市第一人民医院行左肱骨下段骨折、右锁骨骨折开放复位钢板固定，花医疗费42,924.50元（住院费42,086.50元，门诊费838元），2015年2月24日至2月25日到郴州市第一人民医院行人工流产术，花医疗费1598.20元。2015年7月3日，经桂阳县公安局交通警察大队委托，郴州市科诚司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定李丹左肱骨骨折，左桡神经损伤，并导致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为拾级伤残，花鉴定费780元；2015年8月13日，经桂阳县公安局交警大队委托，金诚司法鉴定所出具鉴定意见，李丹伤情评定为轻伤一级，务工损失日为365日，护理日为150日，营养60日。一年后需取出右锁骨内固定，左肱骨内固定，估计医疗费16,000元，花鉴定费900元。事故发生后，覃海亮已支付李丹经济损失73,960.70元。
四、李丹的父亲李丽国（1955年10月30日生）系郴州市五交化集体公司下岗职工，母亲周生妹（1956年5月17日生）系郴州酒厂下岗职工，两人结婚后生育了李丹一个女儿。李丹于2013年10月1日在湖南新湘商会展有限公司从事设计工作，月工资6000元。
因当事人各方就本案赔偿事宜未达成一致意见，故李丹诉至原审法院，请求：判令覃海亮、荣泰公司、柳州北部湾保险公司共同赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计268,908.37元。
原审法院认为，本案中桂阳县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据，根据该责任认定，覃海亮承担事故全部责任。覃海亮系在雇佣活动中致人损害，雇主陈永峰应承担赔偿责任，但覃海亮在庭审中表示自愿承担全部责任，李丹亦没有起诉追究陈永峰的责任，故本案不再追加陈永峰为原审被告。荣泰公司作为桂B420**重型仓栅式货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
李丹方因交通事故所遭受的损失有：
1、医疗费20,575.97元，李丹的医疗费用为94,536.67元，核减覃海亮已承担的73,960.70元，还有医疗费损失20,575.97元；
2、后续治疗费16,000元；
3、误工费32,350.68元[72,000元÷365天×164天（住院至定残之日）]，李丹2014年1月至2014年12月每月固定发放的工资有底薪4000元，岗位津贴2000元，故认可李丹的月工资为6000元；
4、护理费17,429.15元[40,520（2014湖南居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×157天]；
5、住院伙食补助费9420元（157天×60元）；
6、营养费1800元（60天×30元）；
7、伤残赔偿金53,140元[26,570元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]；
8、精神损害赔偿金5000元；
9、被抚养人周生妹生活费36,670元[18,335元（2014年湖南城镇居民人均消费性支出）×20年×10%]；
10、鉴定费1680元；
以上损失合计194,065.80元。其中1、2、5、6项为47,795.97元，3、4、7、8、9、10项为146,269.83元。由于桂B420**重型仓栅式货车在柳州北部湾保险公司投保了交强险，商业三者险，故保险公司应当先在交强险医疗费用责任限额内承担10,000元，在伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险赔偿74,065.80元，合计194,065.80元。因保险公司已承担了李丹的全部损失，故覃海亮、荣泰公司不再承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：“一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李丹经济损失194,065.80元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告覃海亮承担1925元，由原告承担742元。”
上诉人李丹对上述判决不服，提起上诉称：一、原审医疗费计算错误，少计算李丹住院期间自己承担的医疗费1500元。二、误工费的计算错误，应该为91,270元，少计算59,618.32元。1、工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，包括基本工资、奖金、津贴、计时工资、计件工资等。根据李丹提供并被判决书认定的上一年度李丹的工资应该是91,270元，而不是72,000元。2、根据李丹原审提供并被判决书认定的司法鉴定意见，李丹此次受伤误工天数为365天，而不是164天。三、住院伙食补助费计算错误，少计算6280元。根据湖南省公安厅的道路交通事故人身损害赔偿标准，伙食费是按100元每天计，原判按60元每天计，属于计算错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判由柳州北部湾保险公司在交强险，商业三者险责任范围内赔偿李丹各项损失共计260,713.12元，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人覃海亮、鹿寨公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
被上诉人柳州北部湾保险公司答辩称：原审判决的各项费用正确。1、关于误工费，应当根据受伤人员的误工天数和收入标准确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受伤人员有残疾并存在持续误工的误工日计算至定残前一日，本案从事故发生日至定残前一天共计164天，而金诚司法鉴定所鉴定结论认定误工时间为365天没有法律依据。受伤人员在定残之后，根据其伤残等级有相应的残疾赔偿金，系对其丧失部分劳动能力的生活来源及精神补偿，若再计算误工费属重复补偿。另从鉴定结论所依据的《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.8.1条规定的误工期180~365日，护理期30~180日，营养期30~60日来看，该规范本身没有细化何种伤情需要适用何种误工期限，而鉴定人直接按照最长期限来认定李丹的误工期、护理期和营养期没有依据。因此，李丹的误工日期应当计算到定残前一日，即164天。对于收入标准，根据李丹提供的工资台账中有关交通费、电话费等一些补贴，已经标注得很清楚是进行某些特定的会议或者工作才会产生，并非固定的收入，无法核算，不属于必然发生的损失，其固定的收入就是基本工资4000元及岗位津贴2000元，一审按6000元收入计算误工费有理有据。2、医疗费及住院伙食补助费，原审查明的医疗费、住院伙食补助费数额清楚，李丹的上诉没有事实依据，不应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院作出公正判决。
因本案案件事实比较清楚，二审庭审过程中，经合议庭征求上诉人李丹的委托代理人刘鸿的意见，其同意本案进行书面审理。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判对医疗费、误工费、住院伙食补助费数额认定是否正确。
关于争议焦点。一、医疗费，李丹提出原判少计算了其自己垫付的1500元医疗费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李丹提出要求按照金诚司法鉴定所【2015】鉴字第208号司法鉴定意见书认定的误工损失日365日来计算误工天数，本院认为，该鉴定意见并非李丹接受治疗的医疗机构所出具的证明。另根据GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1规定，臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）误工期180~365日，而鉴定部门在对李丹的伤情进行检验时，在未明确李丹的左桡神经损伤性质的情况下，就直接认定李丹的误工期为365日，缺乏依据，故对该鉴定意见，本院不予采信。此外，李丹提出误工费应按其上一年度的工资91,270元来计算，本院认为，根据李丹提供的工资单可以认定李丹每月的固定收入为6000元，其他收入属不可预期的收入，故本院不予支持。综上，原判认定李丹的误工费为每月6000元计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。三、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差，伙食补助费为每人每天100元。本院认为，按照上述规定结合李丹的伤情，李丹的住院伙食补助费应按100元每天计算，对原判按60元每天计算，本院予以变更，因此，李丹的住院伙食补助费为：157天×100元=15,700元。
综上，原判认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省桂阳县人民法院做出的（2015）桂阳法民初字第1190号民事判决书第一项“被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李丹经济损失194,065.80元，限本判决生效后十日内履行”为“被上诉人广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿上诉人李丹经济损失200,345.8元，限本判决生效后十日内履行”。
二、维持湖南省桂阳县人民法院做出的（2015）桂阳法民初字第1190号民事判决书第二项“驳回原告李丹其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5334元，减半收取2667元，由被上诉人覃海亮负担1925元，由上诉人李丹负担742元；二审案件受理费1466元，由被上诉人覃海亮负担137元，由上诉人李丹负担1329元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
代理审判员 朱丹嫔
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。