wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3652号
罪犯刘子东，男，1972年7月24日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年1月23日作出（2006）九刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘子东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日本院作出（2010）长刑执字第532号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3222号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘子东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，该犯于2003年11月至2005年4月伙同他人在九台市、德惠市、永吉县采用撬窗的方法，盗窃12起，盗窃财物价值人民币71955元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘子东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘子东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初161号
原告张华，农民。
被告刘帅，农民。
原告张华与被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年春被告雇佣原告到黑龙江省被告承包的工地干活至2013年7月份，被告共计拖欠原告工资款14000元，2013年10月10日被告给原告打下欠条一张，后被告于2015年3月18日写下承诺书一份，承诺于2015年6月20日付清工资，但到期后，被告再次违约，没有履行承诺。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资14000元。
被告刘帅在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年春至2013年7月份原告张华受被告刘帅所雇，在其承包的工地干活。在工作期间，被告刘帅给付原告部分工资，尚欠原告工资款14000元。2013年10月10日，被告之妻周晶给原告写下欠条一张，该欠条所写内容为：“张华欠总工资壹万肆仟圆整欠款人刘帅打条人周晶2013年10月10日”。后原告又多次向被告催要工资，被告刘帅于2015年2月18日写下承诺书一份，承诺于2015年6月20日前给付原告一半工资款，剩余款在年底前一次付清。但被告刘帅至今未给付原告。
上述事实由被告之妻周晶所写欠条一张、被告刘帅所写承诺书一份及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条及承诺书，足以证实被告刘帅拖欠原告张华劳动报酬款14000元的事实，被告刘帅应当给付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后三日内给付原告张华劳动报酬款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 杨长健
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第84-1号
申请执行人曾小剑。
被执行人董云强。
被执行人刘小英。
本院于2014年10月29日作出（2014）江民初字第1933-1号民事裁定书，裁定查封被执行人董云强所有的位于柳江县拉堡镇老街xx号房屋一套（土地使用证号：江集建1993字第0501503号，保全价值为50000元），现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董云强所有的位于柳江县拉堡镇老街28号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 覃晓霜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11082号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：王祖怀，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王祖怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2028号
原告：麦振房，男，汉族，1960年11月17日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
被告：龙毅坚，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
原告麦振房诉被告龙毅坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告麦振房、被告龙毅坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦振房诉称：原告于2015年4月至2016年1月带班到被告龙毅坚的工地打工，被告拖欠原告带班工人工资共计11000元，并由被告出具《欠条》予以确认，该款至今未付，经原告多次催讨，被告仍未付款。特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付工人工资11000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。
被告龙毅坚答辩称：对原告的诉求没有意见，但其已经离婚，且身体有疾病，没有支付能力。
原告麦振房向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证被告欠工资的事实。
被告龙毅坚对于原告麦振房提交的上述证据无异议，其向本院提交的证据有：户口簿、结婚证、离婚证、病历，拟证其已经离婚，身体有疾病，无支付能力。
原告麦振房对被告龙毅坚提交的上述证据无异议，但认为其只是给被告打工的，要求其支付工资合情合理。
本院经审理查明：原告于2015年4月至2016年1月期间带班到被告龙毅坚的工地打工，双方于2017年6月25日对工人工资进行了结算，被告拖欠原告工人工资共计11000元，并由被告出具一份《欠条》给原告收执，但被告一直未支付所欠工资款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龙毅坚立即支付拖欠的工人工资110725元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、户口簿、结婚证、离婚证、病历、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商后，原告给被告提供劳务，被告支付一定的报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实劳务关系，此劳务关系受法律保护。原、被告于2017年6月25日结算后，被告共欠原告工人工资11000元，被告出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》虽未约定付款期限，但经原告催促后，被告至庭审结束时止分文未付，实属无理，债务应当清偿，被告龙毅坚应尽快付清欠原告的工人工资11000元。对原告麦振房提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。被告抗辩其已离婚，且身患疾病，无履行能力，但合法的债权债务应受法律保护，被告不能以上述抗辩理由而不履行其应承担的付款义务，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告龙毅坚于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告麦振房的工人工资11000元。
本案受理费37元，由被告龙毅坚负担。此款原告麦振房已预交，本院不作退回，由被告龙毅坚在履行上述判决时迳付给原告麦振房。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年九月六日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终53号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章盛，男，1994年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒先后于2017年4月14日、同年9月11日分别被行政拘留十二日、行政拘留十五日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章盛犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0327刑初1276号刑事判决。原审被告人章盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日13时许，“小茂”（化名）向被告人章盛购买毒品，章盛在收到“小茂”毒资人民币300元后，将一包净重0.88克的甲基苯丙胺放在苍南县钱库镇振兴西街152号后门的水泵下让“小茂”自取。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人章盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人章盛违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；涉案毒品以及随案移送作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人章盛上诉称，自己本是吸毒人员，第一次贩卖毒品。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人“小茂”的证言、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、理化检验报告、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、检定证书、身份信息等证据证实。被告人章盛亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章盛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于章盛归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，已从轻处罚。章盛上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1093号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人韩京考。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告王坤。
被告赵叶书。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告王坤、赵叶书金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟洁菲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执439号
申请执行人：王某，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：李某，男，1948年3月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6203号民事判决书。
本院于2017年2月24日立案执行后，于2017年3月13日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，且双方于2017年5月31日已经达成执行和解协议。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，双方于2017年5月31日已经达成执行和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执439号申请执行人：王某，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李某，男，1948年3月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6203号民事判决书。本院于2017年2月24日立案执行后，于2017年3月13日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，且双方于2017年5月31日已经达成执行和解协议。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，双方于2017年5月31日已经达成执行和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1014号
上诉人（一审被告）：吴亚峰，男，1983年10月6日生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡。
上诉人（一审被告）：王晶（系吴亚峰妻子），女，34岁，汉族，农民，现住镇赉县建平乡。
委托诉讼代理人吴亚东，男，汉族，1989年11月28日生，住址镇赉县东屏镇。
被上诉人（一审原告）：吕国发，男，1958年8月17日生，汉族，农民，现住镇赉县欣枫丽景B区。
上诉人吴亚峰、王晶因与被上诉人吕国发合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴亚峰、上诉人王晶的委托诉讼代理人吴亚冬、被上诉人吕国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚峰、王晶上诉请求为：撤销一审判决，驳回吕国发的诉讼请求。理由为：被上诉人原是九龙山种马场（以下简称马场）居民，每年向马场承包土地，一年一签合同。2004年被上诉人离开马场，按当时场部规定，被上诉人被马场开除，已收回其土地承包经营权。2006年上诉人搬到马场，直接与马场签订土地承包合同，承包面积3.24公顷，每年签订一次承包合同。上诉人与被上诉人2011年签订了每年给付被上诉人直补款1800.00元的协议，是一份赠与合同。按合同法规定，上诉人可以随时撤销该赠与合同。且赠与合同是以实际赠与发生法律效力，被上诉人无权以诉讼的方式索取赠与。
吕国发辩称：2004年至2005年我都种了这块地。2006年也不像上诉人说的马场给我开除了，马场的开除不是指地收回，而是指工人身份开除了，马场根本没有收回我的地。转让土地承包权的合同是双方签订的，2011
--2012年已经履行两年了，要求继续履行合同。
吕国发向一审法院起诉请求：2011年吕国发将其承包地转包给吴亚峰、王晶，吴亚峰、王晶同意从粮食直补款中每年支付给吕国发1800元，协议签订后吴亚峰、王晶于2011年向原告支付1800元，从2012年-2015年四年共计欠款7200元。故吕国发诉至法院，要求吴亚峰、王晶履行协议给付2012年-2015年直补款7200元。
一审法院认定事实：吴亚峰与王晶系夫妻关系，吴亚峰系吕国发妻侄女婿。吕国发原系九龙山马场居民，在该场有耕地3.2公顷。后吕国发将该地转让给了吴亚峰。随着国家惠农政策力度的不断加大，吕国发觉得利益受损，2011年2月23日双方达成协议，吴亚峰、王晶同意从粮食直补款中每年支付给吕国发1800元，作为吕国发转让土地的补偿，至国家直补政策取消。协议签订后吴亚峰、王晶在2011年给付吕国发1800元，2012年-2015年吴亚峰、王晶未支付吕国发补偿款。现吕国发要求吴亚峰、王晶履行协议给付2012年-2015年补偿款7200元。
一审法院认为：原、被告双方于2011年2月23日签订的协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。且双方已实际履行一年，2012—2015年国家惠农补贴政策依然存在，故二被告应继续履行协议向原告支付补偿款7200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴亚峰、王晶于本判决生后立即给付原告吕国发2012—2015年土地补偿款7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚峰、王晶负担。
本院二审期间，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
吴亚峰与王晶系夫妻关系，吴亚峰系吕国发妻侄女婿。吕国发原系九龙山马场居民，在该场有耕地4.5公顷。后吕国发将该地承包经营权转让给了吴亚峰。随着国家惠农政策力度的不断加大，吕国发觉得利益受损，2011年2月23日双方达成协议，吴亚峰、王晶同意从粮食直补款中每年支付给吕国发1800元，作为吕国发转让土地的补偿，至国家直补政策取消。协议签订后吴亚峰、王晶在2011年、2012年给付吕国发3600元。2013年-2015年吴亚峰、王晶未支付吕国发补偿款。成诉。
本案的争议焦点为：双方签订的是土地转让补偿协议还是赠与协议？该协议是否有效？吕国发要求履行协议是否应予支持？
本院认为，赠与合同是赠与人单方承担将财产所有权转移至受赠人的义务，受赠人是无偿接受赠与人所赠与的财物，并不需要承担因此而产生的义务，因此赠与合同是单方义务无偿合同。根据吕国发出示的与吴亚峰、王晶签订的协议书、以及双方当事人的陈述，吴亚峰和王晶承诺每年从粮食直补款中拿出1800元给吕国发，是基于吕国发将其在马场承包的土地经营权转让给吴亚峰和王晶这一基本事实。因此，上诉人主张其给吕国发的1800元，属于赠与，不符合赠与合同的主要特征，其主张本院不予支持。吕国发与吴亚峰、王晶签订转让土地承包经营权补偿协议，是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的，且不违反法律规定。因此，该协议合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当全面履行签订的转让土地承包经营权补偿协议。
综上，一审认定2012年补偿费没有给付，属于认定事实错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初246号民事判决；
二、吴亚峰、王晶于本判决生效后立即给付吕国发2013年至2015年直补款5400.00元；
三、驳回吕国发其他诉讼请求。
一、二审案件受理费75.00元，由吴亚峰、王晶负担。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵慧子
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执488号
申请执行人庞某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人庞某申请执行邓某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）惠民初字第2280号民事判决书业已发生法律效力。经申请人庞某申请，我院于2016年05月10日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人邓某到庭，邓某提出其与庞某离婚后，尚有部分财产庞某未过付，要求两案合并执行（邓某申请执行庞某返还财产案号（2016）鲁1621执518号）。经查询被执行人邓某在庞某处确有财产未取回，经做工作，邓某按月缴纳案款直至付清之日，未取回财产在庞某处由其保管，庞某亦未能提供被执行人邓某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2280号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第42号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：袁蕾。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告袁蕾（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告袁蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××12，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月27日，被告因透支消费产生透支本金人民币99960.5元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计135553.68元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金99960.5元以及截止到2015年4月27日止的利息、滞纳金等相关费用，共计135553.68元；2、被告偿还原告2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁蕾未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月20日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××12，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月27日产生透支本金99960.5元，利息、滞纳金35593.18元，共计135553.68元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1198元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币99960.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月27日为人民币35593.18元；2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3011元、保全费人民币1198元、公告费人民币560元，由被告袁蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第42号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告:袁蕾。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告袁蕾信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求保全被告袁蕾的财产共计人民币135553.68元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁蕾的银行存款人民币135553.68元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王荣亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第849号
申请执行人张茗瑞
被执行人�海涛
本院在执行申请人张茗瑞与被执行人张海涛抚养费纠纷执行一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刁晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第849号
申请执行人张茗瑞
被执行人张海涛
本院在执行申请人张茗瑞与被执行人张海涛抚养费纠纷执行一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刁晓强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初121号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人时某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日17时许，被告人时某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区观光路由南向北行驶至铜山区吕梁红绿灯南时,因未做到安全、文明驾驶，与横过道路的行人郝光东发生道路交通事故，造成郝光东颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人时某负事故的主要责任。案发后，被告人时某在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人时某已与被害人亲属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、郝某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜轶楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8568号
原告房银树，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许超。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告房银树与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8568号
原告房银树，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许超，执行董事。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告房银树与被告上海联度环保科技有限公司(以下简称联度公司)委托合同纠纷一案，本�于2016年3月22日立案受理。先适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告房银树及其委托代理人戈宜兵，被告联度公司的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房银树诉称，2015年11月19日，原被告双方签订产品代理合同书一份，合同约定原告在徐州市区域内代理被告生产的“我爱我车”智能移动车库系列产品，原告需缴纳代理费人民币(以下币种同)128,000元，合同期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，双方还对各方的权利义务及违约金责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约缴付代理费128,000元，在收到被告发送的两台代理产品(被告赠送原告)后，原告发现该产品制作粗糙，与被告提供的样品存在较大差异，且毁坏严重，被告产品存在质量问题及存在欺诈行为。故多次要求被告解除合同、退还代理费及要求退还两台代理产品均未果。为此原告依据合同法相关规定及上述合同书约定，要求判令解除原被告于2015年11月19日签订的产品代理合同书；判令被告返还原告代理费128,000元；判令被告支付违约金38,400元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。被告联度公司辩称，其提供的产品不存在质量问题，因拖延产生的瑕疵，之后其也积极地补发了零件。返还代理费无法律依据，故要求继续履行合同，驳回原告的所有诉请。经审理查明，被告联度公司在招收代理商销售其经营的“我爱我车”品牌智能移动车库系统，与相关代理商订立合同时，利用虚假的商标注册证复印件，刻意隐瞒其实际未取得上述商标注册等事实，与多名代理商订立合同，收取代理费。2015年11月19日，被告联度公司(甲方)用上述同样的方法，诱骗原告房银树(乙方)签订代理合同，由乙方在约定区域(江苏省徐州地区)范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为128,000元，代理期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。合同第三条约定乙方了解“我爱我车”为甲方商标，甲方同意乙方可以店牌店招等形式在当进免费使用，乙方不能以任何形式自行生产或在其他厂家产品上粘贴带有“我爱我车”字样的产品。合同还约定了双方权利义务及违约责任等具体事项。合同签订后原告支付了被告代理费128,000元。后原告在收到被告发送的两台代理产品后，发现该产品制作粗糙且毁坏严重，即该”移动车库”不能使用。经多次与被告交涉要求退货并解除合同均未果。另查明，2016年2月16日，被告因构成隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同的行为�上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款人民币8,000元。以上事实，由闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、产品代理合同、付款收据、照片一组、微信记录载图一组及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告要求与被告解除合同及赔偿代理费的请求本院予以支持；另原告在诉讼中表示退还两台产品是其解除合同的诉讼请求的延申之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还该产品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告房银树与被告上海联度环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房银树代理费人民币128,000元；三、原告房银树于本判决生效之日起十日内退还被告上海联度环保科技有限公司“我爱我车”智能移动车库两台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3,628元，由原告房银树负担837.23元，由被告上海联度环保科技有限公司负担2,790.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
1.假借订立合同，恶意进行磋商；
2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3.有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执889号
申请执行人谢金菊，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住连城县。
被执行人张兴泉，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人谢金菊与被执行人张兴泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张兴泉应支付申请执行人谢金菊借款人民币9000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执889号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢金菊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执889号申请执行人谢金菊，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住连城县。被执行人张兴泉，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住连城县。申请执行人谢金菊与被执行人张兴泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张兴泉应支付申请执行人谢金菊借款人民币9000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执889号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢金菊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保57号
申请人：夏治国，男，汉族，1978年1月10日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人夏治国于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为69840元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏治国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款69840元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1516号
原告王国庆，男，汉族，1968年9月12日出生。
被告张保才，男，汉族，1968年9月12日出生。
被告王巧英，女，汉族，1970年2月16日出生。
原告王国庆诉被告张保才、王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告王国庆于2015年12月11日签订借条一张，双�约定由原告借给被告张保才人民币六十万元，借款期限为三个月，还款日期是2016年3月11日，如到期未还清本金，借款人向出借人付借款本金5%的违约金。被告王巧英为该借条的担保人，与被告张保才系夫妻关系，被告王巧英的担保责任是向原告付本金及利息，后借款到期胡，原告多次找二被告归还借款，二被告都依无力偿还为由拒绝，现请判令二被告归还原告借款六十万元及5%的违约金及利息。
原告提交的证据材料有：借条一份，转账明细三份。
被告张保才、王巧英没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年12月11日原告王国庆与被告张保才、王巧英签订借条一份，双方约定原告王国庆借给被告张保才600000元，借款期限为三个月，还款日期为2016年3月11日，被告王巧英提供担保，担保责任包括本金和利息，如到期未还清本金，向出借人支付借款本金5%的违约金，如借款到期借款人不还本金和利息由担保人还清。借款到期后，被告张保才按月利率2分偿还了借期内的利息，本金600000元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王国庆与被告张保才、王巧英签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自原告支付借款时发生法律效力，被告张保才没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款的责任。被告张保才按月利率2分支付了借期内的利息，故原告主张的逾期利息仍按月利率2分计算；原、被告约定有违约金条款，但违约金与利息之和已超过了依照规定的利率限度所计算的利息数额，故原告要求被告张保才支付违约金的诉求不予支持。被告王巧英对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任由�在借条上的签名为证，故原告要求其偿还本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告被告张保才、王巧英于本判决生效后五日内偿还给原告王国庆600000元及利息（利息的计算方式：本金600000元，从2016年3月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元由被告张保才、王巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王凯勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执357号
申请执行人张颂芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王国强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张颂芳申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3013号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年二月一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执357号申请执行人张颂芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人王国强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张颂芳申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3013号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一八年二月一日书记员  邵 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2128号
申请执行人湖南东盛物业管理有限公司。
被执行人蒋士军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5654号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋士军3481.62元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2824号
原告魏一×。
被告王××。
原告魏一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名魏二×。双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后原告发现被告在外有生活作风问题，致使双方无共同语言，夫妻感情破裂，现已分居两年半之久。原告认为，原、被告已无和好可能，无法继续共同生活，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养。
被告王××辩称，原告诉称其生活作风问题不实，其感情没有出轨，双方还有感情，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名魏二×，现随原告生活。双方均系再婚。婚后初期双方感情一般。生育子女后，双方共同生活期间因家庭琐事时有争吵。后双方因孩子哭闹发生争吵，互相厮打，产生矛盾。原告称二人自2013年5月份因上述矛盾开始分居至今，被告称二人自2014年因租住的房屋小，与其公公、婆婆一起居住不便而分居至今。现原告认为，双方分居近两年，已无感情，无和好可能，故原告诉至本院，诉如所请。被告称其对原告还有感情，两人互相增加了解，多关心对方，双方感情仍有和好可能，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且育有一女，双方应建立起较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，双方是能够和好如初的。原告主张双方夫妻感情已破裂，但就其该项主张原告未向法庭提交证据予以证实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告魏一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年十月十日
书记员 蒋金伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初73号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘飞飞，男性，1990年11月8日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，2016年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘飞飞犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人刘飞飞及辩护人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月8日晚，被告人刘飞飞因徐某多次找其要回之前交的资本运作资金，对徐某进行殴打、警告，意欲让徐某不要再找其要款。同年11月10日，被害人张某、徐某再次找刘飞飞要款，刘飞飞在电话中约在合肥市包河区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会楼下与被害人张某、徐某商谈。当日22时许，被害人张某、徐某等五人在合肥市包河区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会门口等刘飞飞时，刘飞飞纠集王某1（在逃）、刘某2（在逃）、王某2（在逃）、王某3（在逃）、杜某（在逃）等人持棍棒分乘多辆汽车赶至现场，刘飞飞等人下车后持棍棒对张某、徐某、朱某2、朱某1、陶某进行追打，将被害人张某打到在地，后刘飞飞等人逃离现场。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人刘飞飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人刘飞飞的辩护人提出刘飞飞有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，两个子女年幼等意见，希法庭对其判处适用缓刑。
经审理查明：2015年11月8日晚，被告人刘飞飞因徐某多次找其要回之前向传销组织交纳的资本运作资金，对徐某进行殴打、警告，意欲让徐某不要再找其要款。同年11月10日，被害人张某、徐某再次找刘飞飞要款，刘飞飞在电话中约在合肥市包河区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会楼下与被害人张某、徐某商谈。当日22时许，被害人张某、徐某等五人在合肥市包河区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会门口携带木棍等待刘飞飞时，刘飞飞纠集王某1（在逃）、刘某2（在逃）、王某2（在逃）、王某3（在逃）、杜某（在逃）等人持棍棒分乘多辆汽车赶至现场，刘飞飞等人下车后持棍棒对张某、徐某、朱某2、朱某1、陶某进行追打，双方互殴，被害人张某被打到在地，后刘飞飞等人逃离现场。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
另查明：2016年10月16日，被告人刘飞飞主动到公安机关投案，交待了犯罪事实。2017年2月24日，被告人刘飞飞亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，共一次性赔偿被害人张某经济损失14万元，被害人张某对被告人刘飞飞的行为表示谅解，书面要求司法机关对被告人刘飞飞判处缓刑。
上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘飞飞的供述；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人徐某、朱某1、刘某1的证言及辨认笔录；被害人伤情鉴定意见及伤情照片；被告人刘飞飞指认现场笔录；现场勘验材料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘飞飞纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘飞飞邀约多人并积极参与斗殴行为，系主犯。被告人刘飞飞主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害后果、民事赔偿及被告人的悔罪表现，决定对被告人刘飞飞减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民特5号
申请人谭召友，村民。
申请人谭召友要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，理已审理终结。
本院于2005年8月2日作出（2005）隆昌民特字第996号民事判决，宣告谭召友死亡。现谭召友重新出现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告谭召友死亡的（2005）隆昌民特字第996号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1432号
罪犯王纪涛，男，1990年1月4日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年7月27日作出（2011）许县刑初字第131号刑事判决，认定王纪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金3000元；刑期自2011年3月3日起至2017年11月2日止。王纪涛提出上诉。2011年10月25日河南省许昌市中级人民法院作出（2011）许中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对王纪涛减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王纪涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月14日凌晨，王纪涛伙同他人携带砍刀、仿真手枪对停靠在国道路东边的货车司乘人员三人殴打并搜走随身现金1400元及价值783元的手机两部，致一人轻伤，二人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯王纪涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、11月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子，2015年4月、8月、12月获得表扬。2016年3月交纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1298号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛秀英。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津河东红太阳老人院。
法定代表人王国英，院长。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、牛秀英因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月9日受理，2015年6月29日作出的（2015）东民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、牛秀英的委托代理人邓妍、李明，被上诉人天津河东红太阳老人院的委托代理人梁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日以ＸＸ为托养人（丙方）、牛秀英为住养人（乙方）与原告（甲方）签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，原告为牛秀英提供介助级（全护）养老服务，根据乙方护理等级，需每月交纳费用为1700元。其中床位费／元，护理费／元，其他费用／元（伙食费、冬季取暖费等另计）。冬季取暖费500元。乙方（或丙方）每月24日前必须交纳费用1700元及其他实际发生费用。协议中第四条第2项中约定逾期未交纳下月各项费用的，每超期一天，加收应交款的3%违约金。根据《天津市入住养老机构协议书》中第五条第12（1）项的约定，乙方在入住期间有下列情况之一的，甲方有权终止本协议，并通知丙方接乙方出院（1）拖欠各项费用一个月的。之后被告牛秀英入住原告处，并依约定向原告交纳了相关费用，原告依约对被告进行了服务。被告牛秀英目前仍居住在天津河东红太阳老人院。
另查，被告牛秀英因右股骨颈骨折于2014年3月30日至2014年4月3日在医院住院治疗。
原告诉至原审法院要求：1、请求解除原被告间签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，ＸＸ将牛秀英接离原告养老院。2、请求判决二被告支付欠付原告2014年4月25日至2015年4月5日护理费19153.6元，采暖费500元，生活用品1075元，合计19028.6元，至2015年2月25日欠缴各项费用的违约金5708.6元，共计24737.2元。3、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，被告ＸＸ、牛秀英对于从2014年3月24日之后未交纳护理费未提出异议。案经调解，双方各执己见。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，三方形成了服务合同关系，该协议对原、被告具有约束力，原告按照合同约定提供服务，同时被告亦应当按照合同约定交纳服务费用，现被告未按合同约定交纳护理费，违反了合同约定。另外被告提出其于2014年3月30日至2014年4月3日在医院住院治疗，考虑被告并未实际入住原告处，该期间的服务费用应当免交，被告应当向原告支付自2014年4月25日至2015年3月5日期间扣除上述天数之外的服务费用，即17226元。
关于原告主张的解除原被告间签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》问题。原审法院认为，被告自2014年3月30日因骨折住院治疗，未向原告交纳费用亦有原因，并非被告故意拖欠原告费用，庭审中，被告亦表示多次找原告要求交纳费用。按照《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，不符合解除协议之条件，原告该项诉请，原审法院不予支持。
关于原告要求二被告支付采暖费一节，原告该项请求被告对此未提出异议，原审法院照准。
关于原告要求二被告支付生活用品一节，原告该项请求，被告不予认可，且原告并未提出相关证据证明花费内容，故对于原告诉请，原审法院不予支持。
关于原告要求二被告支付2014年4月25日至2015年2月25日欠缴各项费用的违约金一节，原审法院认为，被告自2014年3月30日因骨折住院治疗，未向原告交纳费用亦有原因，并非被告故意拖欠原告费用，原告亦表示其多次找被告要求交纳费用，故对于原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于被告牛秀英提出摔伤责任承担的问题，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、牛秀英给付原告天津河东红太阳老人院护理费人民币17226元；二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、牛秀英给付原告天津河东红太阳老人院采暖费人民币500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，原告负担69元，被告ＸＸ、牛秀英负担180元。
上诉人ＸＸ、牛秀英不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人服务费17226元、上诉人不支付被上诉人采暖费500元，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在被上诉人居住期间，被上诉人应按照合同约定对上诉人进行全护服务，但由于被上诉人未尽到安全保障义务和合同义务，导致上诉人摔伤骨折。上诉人摔伤后，被上诉人没有为其支付医药费，上诉人摔伤期间的护理义务理应由被上诉人履行，如果被上诉人未履行，也应该支付上诉人的护理费，因此一审判决上诉人向被上诉人支付护理服务费17726元没有法律依据。根据天津市物价局津价费（2010）141号规定，社会福利机构收取的采暖费计入床位费成本，不再另外收取。而上诉人在一审庭审中并没有认可采暖费的收取项目。一审认定事实错误。
被上诉人天津河东红太阳老人院辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，二上诉人与被上诉人签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，合法有效。上诉人牛秀英依约入住被上诉人处，被上诉人为其提供了服务，二上诉人应依约支付相关服务费用。上诉人牛秀英在被上诉人处摔伤，上诉人因此抗辩主张不支付相关服务费用，依据并不充分。二上诉人主张不支付冬季取暖费一节，根据三方当事人协议约定，二上诉人应支付冬季取暖费，二上诉人主张冬季取暖费是后添加的，没有证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人ＸＸ、牛秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第296号
原告：任建良，住广东省鹤山市。
原告：林结润，住广东省鹤山市。
原告：杨文润，住广东省鹤山市。
原告：谭国瑜，住广东省鹤山市。
原告：缪建雄，住广东省鹤山市。
原告：李杰文，住广东省鹤山市。
原告：伦松波，住广东省鹤山市。
原告：吕卫华，住广东省鹤山市。
原告：郑建明，住广东省鹤山市。
原告：谭振昇，住广东省鹤山市。
原告：亢建华，住广东省鹤山市。
原告：王怡远，住广东省鹤山市。
上述12名原告的诉讼代表人：任建良，住广东省鹤山市。
上述12名原告的诉讼代表人：林结润，住广东省鹤山市。
被告：易灿杰，住广东省鹤山市。
关于原告任建良、林结润、杨文润、谭国瑜、缪建雄、李杰文、伦松波、吕卫华、郑建明、谭振昇、亢建华、王怡远诉被告易灿杰委托合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建良、林结润、杨文润、谭国瑜、缪建雄、李杰文、伦松波、吕卫华、郑建明、谭振昇、亢建华、王怡远撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告任建良、林结润、杨文润、谭国瑜、缪建雄、李杰文、伦松波、吕卫华、郑建明、谭振昇、亢建华、王怡远负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年十月九日
书记员 黄碧玲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终170号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成春明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人成春明犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）冀1024刑初57号刑事判决。原审被告人成春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
香河县人民法院判决认定，2015年9月26日18时30分许，被告人成春明驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安平镇香汐工地前，与由南向北推手推车横过机动车道的徐某乙、邵某相撞，造成徐某乙当场死亡，邵某受伤，小型轿车及手推车损坏的交通事故。邵某经医院抢救无效于当日死亡。2015年11月3日，经香河县公安交通警察大队认定，成春明负此次事故的主要责任。
事故发生后，在被告人成春明的求助下由贾某报警，成春明积极抢救伤者，并在现场等待，后于2015年11月3日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人成春明的供述，证人贾某、徐某甲的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、手推车照片及现场路况照片、道路交通事故认定书，被害人徐某乙、邵某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被检车辆照片，被告人成春明的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，香河县人民医院酒精检验报告单，车辆技术检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实。
香河县人民法院认为，被告人成春明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。成春明在事故发生后，委托他人报警，积极抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。成春明提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人成春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
成春明上诉提出，原审判决对其量刑重，愿意尽力赔偿。其辩护人提出的辩护意见与成春明相同。
二审审理查明的事实与证据和原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
审理中，经本院主持，上诉人成春明的亲属与本案而被害人的家属达成赔偿协议，并已经履行。被害人的家属对成春明的行为表示谅解，请求对成春明从轻处罚。
本院认为，上诉人成春明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于成春明亲属积极赔偿了被害人经济损失，被害人家属对成春明予以谅解，结合成春明自首、悔罪等情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初57号刑事判决；
二、上诉人成春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 周林芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1037号
上诉人(原审被告)：张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
原审被告：张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：张培力，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。
原审被告：驻马店市永翔实业有限公司（原驻马店市永翔节能保温制品有限公司），住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人：张石头，该公司董事长。
上诉人张永翔因与被上诉人刘书霞、原审被告张石头、张培力、驻马店市永翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永翔及其委托诉讼代理人徐磊、被上诉人刘书霞及其委托诉讼代理人康永军、原审被告张石头、张培力、驻马店市永翔实业有限公司法定代表人张石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永翔上诉请求：依法撤销原审判决，改判张永翔不承担还款责任。事实与理由：张永翔作为驻马店市永翔实业有限公司的法定代表人，在借据上签字盖章，且该笔借款用于驻马店市永翔节能保温制品有限公司的生产经营，因此张永翔在借据上签字盖章应当认定为职务行为，而不应当认定为张永翔个人的借贷行为，因此该笔借款应当由驻马店市永翔实业有限公司承担还款责任，原审判决认定应当由张永翔与驻马店市永翔实业有限公司共同还款是没有认定事实和法律依据的。
刘书霞辩称：一审判决认定张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司和刘书霞之间存在借贷关系系认定事实正确。因张石头、张培力、张永翔是以个人身份借款，并和张石头开办的企业一起作为借款方共同归还借款，是刘书霞和张培力、张石头三人事先商量好后由张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司出具的借条。综上，借贷关系成立，出具的借条合法有效，二审应予驳回上诉，维持原判。
刘书霞向一审法院起诉请求：张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司归还借款10万元及利息1万元（暂定），并承担一二审诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月15日，张石头持由张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司签名、盖章的借据到西平县洪港村借刘书霞现金10万元，约定利息月息利率1.5%。借据内容载明“借据2015年3月15日借到刘霞现金￥100000.00，利息月息壹分伍厘。（公章）借款人：张石头、张培力、张永翔，借款人承担一切经济责任。”此借据为格式借据。刘书霞追要至今，张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司均没有履行还款义务。另查明，驻马店市永翔实业有限公司更名前名称为驻马店市永翔节能保温制品有限公司，更改日期2017年6月14日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘书霞借款给张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司，张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司为刘书霞出具借条，形成合法的民间借贷关系。刘书霞按照约定提供借款后，张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故刘书霞主张张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。双方约定有利息且利率为月利率1.5%，符合法律规定，刘书霞要求支付利息的诉讼请求，予以支持。张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司辩称还款期限尚未到期及借款属于职务行为没有法律依据和事实根据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决：张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司于本判决生效后七日内返还刘书霞借款100000元及利息（利息自2015年3月15日按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，张永翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张永翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁宇慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00302号
原告张豆豆，女，1988年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
被告魏瑞年，男，1985年2月16日出生，汉族，个体，住太原市。
原告张豆豆与被告魏瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张豆豆及其委托代理人张江涛到庭参加诉讼，被告魏瑞年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豆豆诉称，2009年我与被告在苏宁电器工作时认识,后成为朋友。2014年9月至2014年11月,被告以资金周转为由,向我借款共计550000元,有借条为证。被告多次表示其在富力城有房产,且有一辆轿车,有能力还款，期间被告还款150000元，余款至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付借款本金400000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还本付息之日；2、诉讼费由被告承担。
被告魏瑞年未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月至2014年10月,被告分4次向原告借款550000元,并出具4份借据，期间被告偿还原告150000元，余款400000元至今未付。
上述事实有借据、付款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。因双方未约定还款日期，且出具借据时未约定利息，应从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏瑞年偿还原告张豆豆借款400000元,于本判决生
效之日起三十日内一次性付清原告张豆豆。
二、被告魏瑞年于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告张豆豆利息(以400000元为本金,从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元（原告已预交），由被告魏瑞年负担7860元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 阎书虹
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 毛 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初177号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年9月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学专科文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年10月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月25日15时48分许，被告人宋某某酒后驾驶蒙EQ61**号松花江牌轻型厢式货车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某路路口处时，被执勤民警查获。依法对宋某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，宋某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含123.79毫克乙醇（123.79mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，宋某某驾驶的蒙EQ61**号车辆信息、照片、大架号拓印，宋某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某某、杨某1、杨某2、盖某某的证言，被告人宋某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年十月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3909号
原告邵某。
委托代理人邹守忠。代理权限。
被告肖某。
委托代理人宋建玲，女，汉族，1972年11月21日出生，住十堰市张湾区汉江路东风轮胎厂南山小区**栋*单元***室。代理权限。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由审判员计刚适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人邹守忠、被告肖某及其委托代理人宋建玲、易敬全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于被告无工作无收入，原告给被告一次性缴纳养老金后，被告对原告的态度发生了转变，原告多次住院，被告也不予以照顾。后因家庭琐事发生争吵，原告回到其儿子家居住，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能和必要，请求人民法院判决离婚。
被告肖某辩称，我们夫妻感情良好，主要矛盾就是原告子女过多干涉我们夫妻生活，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻档案证明，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某为支持其抗辩向本院提交出院记录两份。以此证明被告身体不好，患有××。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能认定夫妻感情确已破裂。现原、被告年岁已高，更需要彼此的关心与照顾，希望原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互敬互爱、互相理解和扶持，以此促进婚姻稳固和家庭和谐。故，原告邵某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑小翠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2616号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，职务：行长。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告刘明，男，1970年8月18日出生，住滕州市。
被告刘广金，男，1966年10月21日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告刘明、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中、被告刘明、刘广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2013年3月25日，原告与刘明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2013年3月25日至2014年3月24日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告刘广金提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2013年3月25日将50000元贷款发放至被告刘明名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，至今被告仍欠借款本金39132.56元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还剩余本金和利息。现请求判令被告刘明偿还借款本金39132.56元及利息（期限内的利息：截止到2014年3月24日，按2013年3月25日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的4542.85元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月25日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算，扣除被告已经支付的1314.09元）；被告刘广金对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告刘明辩称农行所诉的贷款合同、利率、借款期限属实，合同签字是本人签字，5万元贷款虽然打到自己名下的银行卡中，但其中3万元贷款不是本人实际使用。
被告刘广金辩称农行所诉的贷款合同、利率、借款期限属实，合同签字是本人签字。
经审理查明，被告刘明因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2013年3月25日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人刘明。担保人刘广金。”合同签订后，原告于2013年3月25日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。借款到期后，被告刘明于2014年3月26日偿还借款本金366.89元，于2014年3月29日偿还借款本金455.55元，于2014年6月23日偿还借款本金10045元和借款期限内利息4542.85元，经原告多次催要，一直未归还剩余本金及利息，截止至2014年6月23日，被告共偿还原告罚息1314.09元。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告刘明偿还借款本金39132.56元及利息损失（期限内的利息：截止到2014年3月24日，按2013年3月25日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的4542.85元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月25日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算，扣除被告已经支付的1314.09元）；被告刘广金对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告刘明与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告刘明未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告刘明偿还剩余借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告刘广金作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告刘广金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘广金承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告刘明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计39132.56元；
二、被告刘明支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日即2013年3月25日至2014年3月24日，按2013年3月25日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的4542.85元；逾期罚息：1、以50000元为基数，从2014年3月25日至2014年3月26日，按借款执行利率的基础上上浮50%；2、以49633.11元为基数，从2014年3月27日至2014年3月29日，按借款执行利率的基础上上浮50%；3、以49177.56元为基数，从2014年3月30日至2014年6月23日，按借款执行利率的基础上上浮50%；4、以39132.56元为基数，从2014年6月24日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；以上逾期罚息总额应扣除被告已经支付的1314.09元）
三、被告刘广金对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告刘广金承担本案保证责任后，有权向被告刘明追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担228元；被告刘明、刘广金共同承担822元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初655号
原告郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，牙克石市金色童年专业儿童摄影部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭艳峰，女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院在审理原告郑丽华诉被告郭艳峰返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽华以申请再审另一案为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
案件受理费1251元由原告郑丽华负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初445号
原告：济源环球运输有限公司，住所地济源市。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地。
负责人：程东伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朋朋，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松、被告的委托诉讼代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付机动车保险理赔款11090元。事实和理由：2015年11月12日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保了车损险、商业三者险、不计免赔率等多项险种，并交纳了保险费，保险期间从2015年11月28日至2016年11月27日。2016年9月10日，陈浩驾驶晋Ｌ×××××号牌普通小型客车，沿234省道由南向北行至3公里加300米路段，由南向西左转弯时，与陈秋斌驾驶的该车辆由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门处理，陈浩负事故主要责任，陈秋斌负事故次要责任。事故发生后，原告支出了自己车辆的维修费和施救费。
被告辩称，事故发生于保险责任期间，根据与原告签订的保险合同条款，被保险车辆负事故次要责任的责任比例为30%，本次事故中被保险车辆系次要责任，被告在扣除交强险损失后仅应赔偿30%的损失。另本案诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保了车损险、商业三者险、不计免赔率等多项险种，并依约交纳了保险费，保险期间从2015年11月28日至2016年11月27日。2015年4月21日，陈浩驾驶晋Ｌ×××××号牌普通小型客车与陈秋斌驾驶的豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车相撞，造成两车受损。经交警部门处理，陈浩负事故主要责任，陈秋斌负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经定损，修理费为6590元，施救费用4500元。被告未赔偿。另查明，豫Ｕ×××××车损险的赔偿限额为222000元，豫U71**挂车损险的赔偿限额为81000元，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理费发票予以证明。原告提交的施救费发票，被告不认可，但并未提供证据反驳，予以采信。被告提交的保险条款，原告无异议，予以采信。
本院认为，原告在被告处给豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保车损险及不计免赔率，被告同意承保，系双方的真实意思表示，双方均应按照保险条款约定享有权利，承担义务。事故发生后，原告支出车辆修理费及施救费11090元。经交警部门处理，事故相对方陈浩承担主要责任，陈秋斌（豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车司机）承担次要责任。根据责任划分比例及车辆投保情况，交强险财产损失限额2000元及除此之外损失的70%即6363元应由陈浩赔偿，余额2727元由被告在车损险的范围内予以赔偿。但依据保险法、保险法解释及车损险保险条款，原告有权要求被告赔偿损失，而被告取得在赔偿金额范围内代位行使原告向陈浩请求赔偿的权利，且被告不得以原告未要求陈浩承担责任为由抗辩不承担保险责任。故原告要求被告支付理赔款11090元（未超出保险限额），理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内给付原告济源环球运输有限公司11090元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初445号原告：济源环球运输有限公司，住所地济源市。法定代表人：赵永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地。负责人：程东伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，该公司工作人员。原告济源环球运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松、被告的委托诉讼代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付机动车保险理赔款11090元。事实和理由：2015年11月12日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保了车损险、商业三者险、不计免赔率等多项险种，并交纳了保险费，保险期间从2015年11月28日至2016年11月27日。2016年9月10日，陈浩驾驶晋Ｌ×××××号牌普通小型客车，沿234省道由南向北行至3公里加300米路段，由南向西左转弯时，与陈秋斌驾驶的该车辆由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门处理，陈浩负事故主要责任，陈秋斌负事故次要责任。事故发生后，原告支出了自己车辆的维修费和施救费。被告辩称，事故发生于保险责任期间，根据与原告签订的保险合同条款，被保险车辆负事故次要责任的责任比例为30%，本次事故中被保险车辆系次要责任，被告在扣除交强险损失后仅应赔偿30%的损失。另本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保了车损险、商业三者险、不计免赔率等多项险种，并依约交纳了保险费，保险期间从2015年11月28日至2016年11月27日。2015年4月21日，陈浩驾驶晋Ｌ×××××号牌普通小型客车与陈秋斌驾驶的豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车相撞，造成两车受损。经交警部门处理，陈浩负事故主要责任，陈秋斌负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经定损，修理费为6590元，施救费用4500元。被告未赔偿。另查明，豫Ｕ×××××车损险的赔偿限额为222000元，豫U71**挂车损险的赔偿限额为81000元，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理费发票予以证明。原告提交的施救费发票，被告不认可，但并未提供证据反驳，予以采信。被告提交的保险条款，原告无异议，予以采信。本院认为，原告在被告处给豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保车损险及不计免赔率，被告同意承保，系双方的真实意思表示，双方均应按照保险条款约定享有权利，承担义务。事故发生后，原告支出车辆修理费及施救费11090元。经交警部门处理，事故相对方陈浩承担主要责任，陈秋斌（豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车司机）承担次要责任。根据责任划分比例及车辆投保情况，交强险财产损失限额2000元及除此之外损失的70%即6363元应由陈浩赔偿，余额2727元由被告在车损险的范围内予以赔偿。但依据保险法、保险法解释及车损险保险条款，原告有权要求被告赔偿损失，而被告取得在赔偿金额范围内代位行使原告向陈浩请求赔偿的权利，且被告不得以原告未要求陈浩承担责任为由抗辩不承担保险责任。故原告要求被告支付理赔款11090元（未超出保险限额），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内给付原告济源环球运输有限公司11090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年四月十二日书记员 吴小磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异10号
申请执行人：魏东新，女，1954年4月23日出生。
委托诉讼代理人：王达生，男，1953年9月2日出生，汉族，北京信息科技大学职员，住址同上。
被执行人：北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市。
法定代表人：熊德海。
本院在执行魏东新与北京光大永信房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，因北京光大永信房地产经纪有限公司不能履行有关法律文书所确定的债务，魏东新向本院申请追加熊德洋为本案被执行人。本院在审查期间，申请人魏东新于2017年3月14日提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人魏东新向本院撤回其追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许魏东新撤回追加熊德洋为被执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员
葛根武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄玉双
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初78号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人周某某，男，2015年7月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审，2016年4月14日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某自2010年起持有其父周某甲（已去世）留下的一支火药枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支结构完整，击发装置能够正常击发，是以火药枪为发射动力的前装填式自制火药枪，认定为枪支。被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人周某某的户籍证明及归案情况说明，对被告人取保候审相关文书，证人文某某的证言，枪支鉴定意见书，搜查及扣押笔录，被告人周某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反我国对枪支管理的相关规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，所持有的枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人王树永，男，1979年8月11日生。
被执行人普武平，男，1967年3月6日生。
被执行人普武超，男，1975年8月6日生。
被执行人丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，该合作社董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与王树永、普武平、普武超、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人现外出打工，且暂无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更429号
罪犯梁立石，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月10日作出(2014)北少刑初字第40号刑事判决，以梁立石犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元，刑期自2014年6月14日起至2020年8月13日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁立石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年4月至2017年2月止，共获91.5分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁立石减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年2月10日缴纳罚金5000元，之前已经退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯梁立石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判确定的财产刑判项履行情况、改造表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月13日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2146号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地赤壁市陆水湖大道世纪豪庭*楼*号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市鸿儒科技实业有限公司。住所地赤壁市发展大道*号。
法定代表人邵立群，公司总经理。
原告东风公司诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告东方公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告东风公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋凌云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3197号
被执行人张德鑫，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。
被执行人张德鑫罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张德鑫应缴交罚金人民币10000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3197号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许自猛