wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初695号
原告：王锋，男，生于1976年3月19日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗红星，男，生于1969年6月19日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
原告王锋诉被告罗红星身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯丽娟，被告罗红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王锋起诉称：2017年1月17日晚上八点多，原告在凤翔县富强花园楼下的棋牌室打牌，过了一会，被告进来见与原告一桌打牌的棋牌室老板离开，便坐下要打牌，原告说这把没打完，让被告不掺合打牌，被告就抓起桌上几张牌拿在手里，紧接着就开始骂原告，边骂边与原告撕扯在一起，后将原告撕扯到棋牌室外面，原告脚下一滑倒在台阶上，被告冲上来骑在原告身上在原告嘴上打了几拳，当时就把原告的一颗牙打掉，嘴里血流不止，在场的其他人将被告拉起，被告起来后扬长而去，原告报警，派出所干警来后建议原告去医院治疗，第二天原告去宝鸡市中心医院进行治疗，诊断为1.外伤性脱落，2.xx缺失、3、xx冠折，第三天去凤翔县医院门诊治疗，诊断为左上中切牙外伤性脱位，建议去上级医院治疗，治疗先后支出医疗费227.70元。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费等经济损失共计18280.40元并承担本案诉讼费。
原告王锋提交了以下证据予以证明：1.原告身份证、2.凤翔县纸坊派出所与被告罗红星的询问笔录；3.凤翔县纸坊派出所与被告王锋的询问笔录；4.宝鸡市中心医院门诊病历及诊断证明、5.凤翔县医院诊断证明及门诊病历、6.医疗费票据9张（277.7元）、7.交通费票据9张171元、8、鉴定意见书、9.鉴定费票据（800元）。
被告罗红星未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉时间、地点属实，之前双方已经认识一年多了，被告当晚进到棋牌室后，见与原告一起打牌的棋牌室老板起身就坐下想替他一把，原告不让，被告就起身顺手拿了三个麻将牌，但另外一个人却坐下打起牌了，被告就对原告说：“你不让我玩却让别人玩！”，此时，原告就对被告破口大骂，并抓起四张麻将牌打被告，被告边还嘴骂原告边往棋牌室外面走，原告仍拿牌朝被告头上打，被告未还手，只是把原告的左手抱住了，后来原告被别人拉住了，被告要走，原告不让，说被告把他牙打掉了，被告未看见原告嘴里有血，被告兄弟罗智就报警了，至于原告去医院治疗一事被告一概不知，被告未打原告牙齿，不予赔偿。
被告罗红星未提交证据。
对以上原告提交的证据，被告质证认为，对证据1无异议，结合被告质证意见，对原告提供的证据1予以确认；对证据2.3被告认为，派出所笔录上签名及“笔录看过和我说的一样”这句话是被告写的，但其不认可该笔录内容，该笔录被告并未看过，笔录中记载的被告将原告一颗门牙打掉了不是事实；因被告未提供相应证据证明其主张，故对该两份证据予以确认；对证据4.宝鸡市中心医院门诊病历及诊断证明、证据5.凤翔县医院诊断证明及门诊病历、证据6.医疗费票据9张（277.7元），被告均质证认为对真实性无异议，但原告的牙是怎样掉的和被告没有关系；因该三份证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故予以确认；对证据7.交通费票据9张171元，被告认为与其无关；本院核定为50元；对证据8鉴定意见书，被告不认可，申请重新鉴定，但未于庭后七日内提交鉴定申请，故对其辩称不予支持，对该证据予以确认；对证据9.鉴定费票据（800元），被告质证认为对真实性无异议，但与被告无关，因该证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故予以确认。
结合以上证据的质证认证查明，2017年1月17日晚上八点多，原告在凤翔县富强花园楼下的棋牌室打牌，被告进到棋牌室，后双方因打麻将发生争吵并互相撕打，在此过程中，被告罗红星将原告王锋的一颗门牙打掉。次日，原告去宝鸡市中心医院治疗，经诊断为1.外伤性脱落，2.xx缺失、3、xx冠折，2017年1月19日原告在凤翔县医院门诊治疗，经诊断为左上中切牙外伤性脱位，建议去上级医院治疗。2017年3月13日原告起诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费227.70元、误工费1050元（7天×150元/天）、营养费140元（7天×20天）、交通费171元、后续治疗费14400元（修补牙齿一次为1800元，按平均寿命70岁计算-
原告41岁，每四年更换一次，需更换八次），并由被告承担本案诉讼费。
本院对原告王锋的经济损失核定为13157.70元，具体如下：医疗费227.70元（依票据计算）、误工费280元（门诊3次、鉴定1天共4天×70元/天，原告认为每天150元，未提供证据，核定每天误工费70元）、交通费50元、后续治疗费12600元：依据鉴定600元/颗×3颗×7次，（70岁-原告41岁）÷4=7.25，按7次计算。原告要求营养费140元，但其未住院，亦无相关医嘱，故不予确认、
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告发生纠纷后不能正确处理，进而相互厮打，导致原告受伤，被告应当对其侵害行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告亦未能妥善处理矛盾，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告罗红星赔偿原告王锋经济损失13157.70元的70%即9210.39元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告王锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告王锋负担60元，被告罗红星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执189号
申请人蒋天福，男，1963年6月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人姚先国，男，1973年3月15日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人李晓萍，女，1980年11月1日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花炳草岗。
代表人郑旭瀚，该公司经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第102号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人113923元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 徐翊翀
二〇一六年六月十三日
书记员代 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3990号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：付某，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告付某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3783号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：梁莉，女，1978年9月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：李春婿，女，1972年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁莉、李春婿追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁莉给付原告为其代偿的银行贷款100831.66元并支付违约金30249.5元，两项合计131081.16元；2、由被告李春婿承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告担负。事实和理由：2012年10月8日，被告梁莉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李春婿为被告梁莉向原告提供了反担保。由于被告梁莉未按时偿还银行贷款，导致原告方被扣划100831.66元的借款本息。依据合同和法律规定，原告有权向被告梁莉追偿并要求其支付违约金，由被告李春婿承担连带责任。因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告梁莉、李春婿的住所信息未找到被告梁莉、李春婿，原告亦无法完成补正确认被告梁莉、李春婿准确的送达地址，导致无法向本案的被告梁莉、李春婿送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初58号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴树尧，男，1991年7月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月14日刑满释放；又因盗窃行为，分别于2011年7月17日、2011年8月3日、2012年11月3日、2015年3月2日四次均被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人洪某，男，1994年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴树尧、洪某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴树尧、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2015年5月份，被告人吴树尧伙同他人到沙县洋坊汽车城荣威汽车4S店汽车售后维修车间，将车间内的广东金联宇牌铜芯电缆线（VV-4＊25＋1＊16）盗走97米（价值人民币6110元）。
2、2015年5月份，被告人吴树尧到沙县洋坊汽车城长安4S店顾客休息区，将休息区内天花板处的广东金联宇牌铜芯电缆线（VV-4＊25＋1＊16）盗走30米（价值人民币1890元）。
3、2015年6月份，被告人吴树尧伙同他人到沙县洋坊汽车城长安4S店外面的配电房门前，将配电房门前井盖内的广东金联宇牌铜芯电缆线（VV22-3＊240＋1＊120）盗走9米（价值人民币3080元）。
4、2015年6月份，被告人吴树尧到沙县洋坊汽车城长安4S店汽车售后维修车间，将维修车间内的广东金联宇牌铜芯电缆线（VV-4＊25＋1＊16）盗走96米（价值人民币6050元）。
5、2015年9月23日凌晨3时许，被告人吴树尧选定盗窃目标后，邀被告人洪某一起到沙县洋坊汽车城“诚信桥隧五金物资供应处”店铺门口，将被害人堆放在店铺门口处的福州礼恩牌铜芯电缆线（YJV-5＊16）盗走145米（价值人民币6264元）。
另查明，2015年9月24日，被告人吴树尧、洪某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴树尧曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月14日刑满释放；又因盗窃行为，分别于2011年7月17日、2011年8月3日、2012年11月3日、2015年3月2日四次均被沙县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人吴树尧、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、林某陈述，证人刘某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨人、现场指认、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，沙县价格认证中心关于金联宇牌、礼恩牌铜芯电缆线价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树尧单独或者伙同被告人洪某或者伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中，被告人吴树尧参与盗窃作案5起，共盗窃他人财物计价值人民币23394元，数额较大；被告人洪某参与盗窃作案1起，盗窃他人财物价值人民币6264元，数额较大。被告人吴树尧、洪某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴树尧、洪某在共同实施的盗窃作案犯罪中，被告人吴树尧起主要的作用，是主犯；被告人洪某起次要的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴树尧、洪某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴树尧、洪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴树尧、洪某犯罪所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴树尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、责令被告人吴树尧退赔人民币一万七千一百三十元，发还被害人；责令被告人吴树尧、洪某退赔人民币六千二百六十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年三月二十五日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第906号
原告济南龙力源商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人艾桂欣，该公司经理。
被告济南达新塑胶有限公司，住所地济阳县。
法定代表人林和智。
原告济南龙力源商贸有限公司与被告济南达新塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南达新塑胶有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南龙力源商贸有限公司撤回对被告济南达新塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取700元、诉讼保全费720元，由原告济南龙力源商贸有限公司负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2247号
原告：周钟华，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁滔，广东省高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄富，男，汉族，高州市人，现住深圳市宝安区。
被告：陈会玲，女，汉族，广东省丰顺县人，现住深圳市宝安区。
原告周钟华诉被告黄富、陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁滔到庭参加诉讼，被告黄富、陈会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金500000元和利息（按月利率20‰计算，从2014年8月1日起计至清偿日止）及违约金给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄富因急需偿还购买宝安区302房的购房款及利息和经营深圳市公司，在2014年7月21日，周钟华作为甲方，黄富作为乙方，陈会玲作为担保人，周钟华、黄富分别在《借款合同书》上签名盖指模。当天，黄富还在《借据》上签名及盖指模。《借款合同书》及《借据》均约定被告黄富向原告借款500000元，按月利率20‰计算，期限12个月，定于2015年7月20日还清本息。若超期还款，每天按欠款5‰计算违约金给周钟华，黄富自愿用陈会玲位于深圳市宝安区302房的购房款及利息和经营深圳市公司所有机械和资产作为借款担保抵押。如超期还款，由周钟华采取任何措施收回借款本息为止。自立下《借据》以来，经原告多次催收，被告黄富仅在2015年7月15日通过黄富农业银行62×××79账户汇款给周钟华指定的全子茂账户，偿还了3000元利息。之后，被告黄富再没有还本付息给原告。鉴于被告陈会玲是借款担保人，应承担连带清偿的民事责任，故此，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告之所求。
被告黄富、陈会玲不作答辩，在举证期限内也没有举证。
原告周钟华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄富、陈会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周钟华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄富以因急需偿还购买宝安区302的购房款及利息和经营深圳市公司为由在2014年7月21日与原告周钟华签订《借款合同书》，当天，黄富还在《借据》上签名及盖指模。《借款合同书》及《借据》均约定被告黄富向原告借款500000元，按月利率20‰计算，期限12个月，定于2015年7月20日还清本息。若超期还款，每天按欠款5‰计算违约金给周钟华，黄富自愿用陈会玲位于深圳市宝安区302房和深圳市公司所有机械和资产作为借款担保抵押。如超期还款，由周钟华采取任何措施收回借款本息为止。《借款合同书》第三条约定陈会玲对被告黄富的借款本息承担连带责任，陈会玲并同意和自己所有的一切家庭财产作担保。但陈会玲没有在借款合同书上签名。原告在签订《借款合同书》后将现金500000元借给被告。被告借款使用后，没有按约定期限偿还借款给原告。经原告多次催收，被告黄富仅在2015年7月15日通过黄富农业银行62×××79账户汇款给周钟华指定的全子茂账户，偿还了3000元利息。之后，被告黄富再没有还本付息给原告。经原告多次向被告追偿，被告均以各种理由不予偿还，致发生纠纷，故此，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判决如原告所诉求。
本院认为：一、关于原告周钟华与被告黄富的民间借贷关系是否成立、借款合同是否生效的问题。被告黄富欠原告周钟华借款人民币500000元，有原告提供被告所签名的《借款合同书》、《借据》及转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认，原、被告的民间借贷关系成立、借款合同也生效。
二、关于被告应偿还借款本金及利息计算的问题。被告黄富欠原告周钟华借款本金500000元证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定借款按月利率20‰计算，没有超过以上规定，本院予以支持。被告已支付3000元利息给原告，借款500000元的利息即已支付到2014年7月30日的利息，被告应支付从2014年8月1日起按年利率20‰计付的利息给原告。
三、关于被告陈会玲是否承担偿还责任的问题。原告周钟华与被告黄富于2014年7月21日签订《借款合同书》，担保人栏上写着是陈会玲。但陈会玲没有在合同上签名。原告认为被告陈会玲是黄富的妻子应当承担共同偿还的责任，但未能提供被告黄富与陈会玲属夫妻关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供证据证实被告陈会玲是被告黄富的妻子及是借款担保人，故被告陈会玲不应承担偿还责任。原告要求被告陈会玲承担偿还责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于原告要求被告支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告支付按月利率20‰计算利息，再主张被告支付违约金已超过年利率24%的的规定，原告要求被告支付违约金的请求已超出有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄富于本判决生效后的十天内偿还借款本金人民币500000元给原告周钟华。
二、限被告黄富于本判决生效后的十天内支付借款的利息（借款本金500000元的利息从2014年8月1日起至主债务还清日止按月利率20‰计算）给原告周钟华。
三、驳回原告要求被告支付违约金及要求陈会玲承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 冯东晓
人民陪审员 吴周阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄文涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10485号
原告赵国芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南今世福珠宝有限公司。
法定代表人焦学峰。
原告赵国芳诉被告河南今世福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年2月14日购买被告理财产品5万元，合约为一年，期满后可顺延，以月为单位支付利息。由于急需用钱，于2015年6月24日赎回该产品，并交还合同书。被告于2015年6月24日开具赎回单据，本应在三个工作日后返还本金，但被告并未履行合约，并于2015年7月28日返还2万元，于2015年9月返还2500元，2015年10月返还2500元，剩余本金至今未能返还。原告在2015年6月19日购买被告理财产品5万元，合约为一年，2015年6月至2015年12月，被告还能按时支付利息，从2016年1月至今，被告在合同期内私自违约，且并未向原告协商解决问题，本人也多次去该公司寻求解决问题的方法，最终无果而归，现特提起诉讼，请求判令：被告返还原告本金75000元，暂计至起诉之日的利息5520元，违约金9000元，原告损失费4000元，共计93520元。
原告所举证有：
一、合同书；
二、产品登记表；
三、产品赎回单；
四、郑州银行账户明细对账单二份；
五、交通银行客户交易清单；
六、交通银行郑州建设西路支行账户交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年2月24日，原告向被告转账5万元。2015年6月24日，原、被告签订了一份《“黄金销售”系列产品赎回单》，主要内容为：客户姓名：赵国芳，签约金额：5万元，开户银行：郑州商业银行，账（尾）号：0585，购买年限：自2014年2月24日至2015年6月24日，兑付情况：返还本金5万元。后被告于2015年7月28日、9月25日、10月29日分别向原告偿还本金20000元、2500元、2500元，合计25000元。
2015年6月19日，原、被告签订了一份《“黄金销售系列”合同》，主要内容为：原告按照当时河南今世福珠宝投资金条销售价格计算，购买价值5万元以上的黄金产品，可与被告签订保管协议，被告为原告的该批黄金产品提供免费保管服务；保管到期后，被告按照保管当初认定的价值交付原告按照当时金条销售价格计同等价值的实物黄金产品或同等价值的货币；保管期限为一年，到期后若原告不要求取回可以自动顺延；原告要求终止保管委托时，终止要求当日提出，被告次日确认，第三日办理领取手续；产品销售期自2015年6月19日起；经被告检测认定，原告所委托保管的实物黄金产品当日价值5万元；折纯后重量200.8克。同日，原、被告签订了一份《兼职客户经理协议书》，主要内容为：原告以兼职客户经理身份，帮助被告推广业务；被告负责客户的黄金保管、结算、风险控制等事项管理，依照本合同规定按时向原告支付报酬；原告业务量一年达到10万时，每月绩效工资1200元，业务量半年达到10万时，每月绩效工资1000元；原告工资按合同签约日起一个自然月结算并发放到原告指定开户行为交通银行的4981（尾）号卡。同日，原、被告签订了一份《“黄金销售”系列产品登记表》，主要载明：客户姓名：赵国芳，开户银行：工商银行，银行账（尾）号：4981，签约金额：5万元，黄金克重：200.8克，购买年限自2015年6月19日至2016年6月19日。
2016年4月11日原告提起本诉。
审理中，原告提交2012年12月19日向被告转账5万元的账户交易明细一份，据此主张2015年6月19日原、被告签的《“黄金销售系列”合同》系该笔5万元款项到期后续签形成的。
原告提交交通银行零售客户交易清单一份，欲证明2015年6月19日签订合同后，被告仅支付利息至2015年12月31日，剩余本息没有支付。该清单显示：被告自2015年6月至2015年12月期间，按月向原告支付利息600元。
法庭询问原告：被告支付利息的标准是什么？原告答：两笔都是每月600元利息。法庭询问原告：你起诉的利息是如何计算的？原告答：按照合同约定月利率是1.2%（600元÷50000元），被告欠原告本金75000元，第一笔25000元的本金自2015年7月1日起开始计息，第二笔50000元本金自2016年1月1日起开始计息，均计算至到清偿之日。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的合同书实际为借款合同，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2014年2月24日向被告支付的5万元系借款本金，期满后被告仅向原告返还本金25000元，剩余25000元未予偿还，被告的行为已构成违约，原告主张被告向其返还该笔本金25000元并自2015年7月1日起按照月息1.2%的标准支付利息至清偿之日，并无不当，本院予以支持。原告于2012年12月19日向被告支付的5万元系借款本金，后双方于2015年6月19日续签合同约定期限自2015年6月19日至2016年6月19日止，现借款期限已满，被告未如约向原告返还该5万元借款，构成违约，原告主张被告向其返还该5万元本金并自2016年1月1日起按照月息1.2%的标准支付利息至清偿之日，并无不当，本院予以支持。原告其他诉讼请求依据不足，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南今世福珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵国芳借款75000元并支付利息（以25000元为本金，自2015年7月1日起；以50000元为本金，自2016年1月1日起；均按照月息1.2%的标准支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵国芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张素萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高路航
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2017号
原告：袁某某，女，汉族，村民。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由袁某某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨宗和
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2573号
申请执行人：陈会娟，女，汉族。
被执行人：李利峰，男，汉族。
陈会娟诉李利峰同居关系子女抚养权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李利峰未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李利峰银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏东浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5128号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,485.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,764.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,249.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,485.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,764.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,249.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终897号
上诉人（原审被告）：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。
法定代表人：欧高东，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆庆华混凝土有限公司（原璧山县庆华混凝土有限公司），住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人：王镜尧，总经理。
原审被告：重庆坚利美建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-3#。
法定代表人：ＸＸ杰，职务不详。
上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与本案被上诉人没有合同关系，更没有约定合同履行地，请求将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提供的证据表明其与上诉人有买卖合同关系，本案合同履行地在重庆市××山区。故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘晶晶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2003号
原告郑其斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住。
被告孙天阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑其斌与被告孙天阳买卖合同纠纷一案中，原告郑其斌经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十一月八日
书记员 王军星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第98号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1971年5月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，务农，住资阳市乐至县。因本案于2015年5月20日自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）大刑初字第126号刑事判决。判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具刀一把、手电筒一个、改刀一把、剪刀一把予以没收。宣判后，原审被告人钟某不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘洋年
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1307号
申请执行人：张峰，男，汉族。
被执行人：哈密市汇宝矿业有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第543号民事判决书，即申请执行人张峰与被执行人哈密市汇宝矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的本金16500元、受理费10元、公告费360元均由被执行人哈密市汇宝矿业有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市分水春饼河鱼馆。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：温兆武，店长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友弟，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人大石桥市分水春饼河鱼馆（以下简称分水河鱼馆）因与被申请人李友弟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
分水河鱼馆申请再审称：原审认定事实不清，本案庭审中李友弟出示的大量收据及药费清单显示的都是住院人李有丽，而非李友弟本人，且提供的都是复印件。原审据此认定该费用系李友弟所花费用系枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
李友弟辩称：无论是在仲裁还是在本案一、二审审理期间，我所出具的证据都是本人的病例和费用收据，没有李有丽的病例和收据，李有丽的病例和费用不在原审判决的审理范围和诉讼请求内。故分水河鱼馆的再审理由没有事实依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，关于分水河鱼馆所提原审法院认定事实不清的再审申请理由，因李友弟在受伤后于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院期间的费用已经由分水河鱼馆支付完毕，李友弟在本案仲裁阶段并未将上述写有住院人为李有丽的相关收据及药费清单所花费的医疗费用进行重复主张，而是请求分水河鱼馆支付其自行垫付的后续治疗费用。原审法院认定的医疗费数额系依据李友弟自己的病例和收据，并不包含住院人为李友丽的相关收据，且分水河鱼馆在本案上诉阶段亦未就案涉病例及费用收据的真实性提出上诉，故分水河鱼馆此项申请再审理由并不成立。
综上，分水河鱼馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大石桥市分水河鱼馆的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年八月二十日
书 记 员 宋 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异36号
异议人：胡洪法，男，1949年2月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区安福路***号。
委托代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：向荣娣，女，1952年2月7日出生，汉族，住址上海市。
本院在审理上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初33578号胡洪法与向荣娣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡洪法对于本院未予实施其申请的财产保全措施提出异议。本院于2018年3月20日依法立案受理后，异议人胡洪法于2018年3月21日以其保全申请已经实施为由向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为，异议人胡洪法撤回异议的申请符合法律规定的情形，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡洪法撤回异议申请。
审 判 长 孔祥虎
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋严玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初175号
原告：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，中国建设银行员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。一般代理。
被告：肖某1，男，1982年12月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李红，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
原告李某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗永厚、被告肖某1及其委托诉讼代理人李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某与被告肖某1离婚；2.婚生子肖某2由原告李某抚养，被告肖某1一次性支付抚养费612000元；3.本案诉讼费由被告肖某1负担。事实和理由：2012年5月，原告李某与被告肖某1自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。婚初夫妻感情尚可。临近小孩出生时，原告随婆婆家生活，哺育期内，经常与婆婆发生矛盾，被告经常参与矛盾之中，并对原告的生活漠不关心。原告想方设法与被告沟通，被告都不理不睬，更无意也无能力解决夫妻及家庭之间的矛盾。2016年3月18日，原告曾经诉至法院请求离婚，但是，在法院判决不准离婚后，双方并未和好，现在夫妻感情破裂，故再次提出离婚的请求。
被告肖某1辩称，我们是自由恋爱结婚的，有很好的感情基础。双方矛盾主要是由婆媳关系不合引起的，双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年5月原告李某与被告肖某1自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。2016年3月18日，原告曾经诉至法院请求离婚，法院判决不准双方离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告李某诉称“临近小孩出生时，原告随婆婆家生活，哺育期内，经常与婆婆发生矛盾，被告经常参与矛盾之中，并对原告的生活漠不关心。原告想方设法与被告沟通，被告都不理不睬，更无意也无能力解决夫妻及家庭之间的矛盾”，被告肖某1辩称“我们是自由恋爱结婚的，有很好的感情基础。双方矛盾主要是由婆媳关系不合引起的，双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚”，双方当事人对自己提出关于夫妻感情的主张，未提供相应的证据证实。
庭审中，原告李某陈述“被告已经有两年没与我联系了，我从被告家搬出后，被告从未过来看望孩子，电话号码也换了，不告诉我。”被告肖某1辩解“我和家人到万松园去看过，但是原告将房屋出租，没有居住那里了。”
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原告李某与被告肖某1恋爱时间较短，彼此了解不深，性格差异很大，遇到家庭矛盾不善沟通，不善化解，致使脆弱的夫妻感情加剧危机。本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，继续分居，感情破裂，已经确无和好可能。
综上所述，原告李某提出离婚请求的理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十八条第一、二款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某1离婚；
二、原告李某与被告肖某1婚生子肖某2（2015年1月5日出生）由原告李某抚养至独立生活时止，被告肖某1自本判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元；
三、被告肖某1有探望婚生子肖某2的权利，原告李某有协助义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年五月三日
书记员 叶甑皓
大连经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执782号
申请执行人：都基贵，男，1984年12月22日生，汉族。
被执行人：李坤，男，1992年3月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人都基贵与被执行人李坤装饰装修合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0291执782号申请执行人：都基贵，男，1984年12月22日生，汉族。被执行人：李坤，男，1992年3月22日生，汉族。本院在执行申请执行人都基贵与被执行人李坤装饰装修合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1533号
原告：韩瑜，女，1989年11月14日出生，汉族，太原市万柏林区兴华西街**号居民，住兴华西街51号西兴苑52楼1单元602号，身份证号码：。
被告：曹永珍，男，1964年4月24日出生，汉族，山西省吕梁市临县石庆乡曹家洼村村民，住曹家洼村90号，身份证号码：。
原告韩瑜与被告曹永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月14日，原告韩瑜向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩瑜负担。
审判员高林
二〇一七年九月十四日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1533号原告：韩瑜，女，1989年11月14日出生，汉族，太原市万柏林区兴华西街**号居民，住兴华西街51号西兴苑52楼1单元602号，身份证号码：。被告：曹永珍，男，1964年4月24日出生，汉族，山西省吕梁市临县石庆乡曹家洼村村民，住曹家洼村90号，身份证号码：。原告韩瑜与被告曹永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月14日，原告韩瑜向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩瑜撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩瑜负担。审判员高林二〇一七年九月十四日书记员马飞
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初131号
原告马某，女，回族，地址：和政县三十里铺镇。
被告王某，男，回族，地址：和政县三十里铺镇。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马某于2018年4月9日向本院口头提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月九日
书记员 马国鸿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00174号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人曹朗峰，该公司职工。
被执行人王海波，男，汉族。
被执行人王莹，女，汉族。
被执行人宋宏兵，男，汉族。
被执行人李文亮，男�汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王海波、王莹、宋宏兵、李文亮融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月29日作出（2015）吴堡民初字第00166号民事判决书，确定由王海波、王莹于本判决生效之日起十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司本金500000元及罚息（罚息以月利率16.68‰计算，时间至2015年1月1日起至实际还款之日止）于李文亮、宋宏兵负连带清偿责任案件受理费8800元由王海波、王莹负担。判决书发生法律效力后，由于王海波、王莹、宋宏兵、李文亮一直未主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，经本院审查，于2015年9月8日依法立案。
本案在执行过程中，本院已向申请执行人执行回328739.5元，对剩余借款及利息，被执行人王海波、王莹、宋宏兵用工资分期分批向申请人清偿。�请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00174号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第700号
原告闫岩。
原告贾智化，（系被告闫岩的妻子）。
共同委托代理人赵志园、赵秋喜，河南弘创律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨广生，董事长。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
原告闫岩、贾智化诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称为洛阳南华公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫岩、贾智化的共同委托代理人赵志园、赵秋喜、被告洛阳南华公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫岩、贾智化诉称，2014年10月23日二原告与被告签订了房屋《认购协议书》，确定二原告购买被告开发的缔景桃苑项目63号楼1单元5层03户，原告按约向被告公司支付定金及首付款共计173295元，后原告多次要求被告与其签订《商品房买卖合同》，但被告均以等等再签订为由拒签。2015年7月经原告核实得知：被告早在2013年9月已将该处房屋出卖给他人叫吴红玲，其故意隐瞒这一事实，还和二原告签订协议，后原告向被告讨要说法，但被告竟以各种理由推卸责任。诉讼请求：1、判令解除二原告与被告2014年10月23日签订的房屋认购协议书；2、被告向二原告双倍返还房屋定金40000元；3、判令被告退还二原告所交的房屋首付款153295元；4、判令被告承担向二原告支付赔偿金76647.5元的赔偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洛阳南华公司当庭辩称，1、双方解除认购协议书没有理由，在认购协议书中没有定金的情况，所以不存在双倍返还的情况，双方在签订认购协议书时被告已经将房屋情况明确告知原告，原告也愿意购买该房屋。2、被告不存在一房二卖的情况，没有赔偿金一说，双方仍然有条件继续签订商品房买卖合同，如果原告同意可以继续将本案所涉及的房屋卖给原告并签订买卖合同，如果不愿意签订则双方可以协商退款的事宜。
经审理查明，2014年10月23日，原告闫岩、贾智化（认购方、乙方）与洛阳南华公司（出售方、甲方）销售部签订《认购协议书》一份，约定：第一条认购物业的基本状况：认购物业坐落缔景桃苑项目63号楼1单元5层03户，建筑面积134.95平方米，用途为住宅，总房款人民币593780元。第二条付款方式：乙方在签订本协议时，自愿按公积金方式向甲方支付房款。优惠后总房款553295元，首付款（含定金）173295元须于本协议书签订之日起7日内付清。第三条认购定金及付款：1、乙方认购时须交纳定金20000元，该定金自签署《商品房买卖合同》之日起转为房款；如乙方未按本协议约定时间足额支付余款（或首付款），视为乙方放弃认购本物业；甲方有权解除本协议，另行销售本物业，扣除定金后，剩余款项无息退还乙方；2、乙方按本协议约定时间付清房款后，在约定签订《商品房买卖合同》时间之前，甲方应为乙方保留上述物业；如甲方未按约定为乙方保留上述物业的，甲方应向乙方双倍返还定金，如有剩余已交房款无息退还乙方。2014年10月28日，原告闫岩、贾智化支付给被告洛阳南华公司购房款173295元，被告洛阳南华公司向原告闫岩、贾智化出具购房发票。
另查明，被告洛阳南华公司在庭审中称：因为被告洛阳南华公司与第三人有债权债务纠纷，涉案房产现被洛阳市中级人民法院查封。诉讼前需要办理吴红玲的问题才能与原告签订房屋买卖合同，诉讼后原告明确不要涉案房产。
本院认为，二原告虽然与洛阳南华公司销售部签订认购协议书，但二原告有理由相信洛阳南华公司销售部能够代表被告洛阳南华公司签订合同，且被告洛阳南华公司也为二原告开具了购房发票，故二原告与被告洛阳南华公司签订认购协议书，意思表示真实，不违反法律规定，应合法有效。因被告洛阳南华公司的原因，涉案房产现处于查封状态，认购协议书已无法实际履行，故原告要求解除双方签订的认购协议书的请求，本院予以支持，被告洛阳南华公司应返还二原告购房款。原、被告双方在订购协议书中明确购房款中包含2万元定金，该定金系双方订立买卖合同、保留房产的担保，但被告洛阳南华公司至今不能与原告签订商品房买卖合同，故被告洛阳南华公司应双倍返还二原告定金。二原告的的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳南华公司称“双方解除认购协议书没有理由，在认购协议书中没有定金的情况”等辩解意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告闫岩、贾智化与被告洛阳市南华置业有限责任公司2014年10月23日签订的《认购协议书》。
二、被告洛阳市南华置业有限责任公司返还原告闫岩、贾智化购房款153295元。
三、被告洛阳市南华置业有限责任公司双倍返还原告闫岩、贾智化定金共计40000元。
四、驳回原告闫岩、贾智化的其他诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由原告闫岩、贾智化共同负担1520元，被告洛阳市南华置业有限责任公司负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4040号
原告：银川绿生物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:朱旭勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨占林,男,1954年3月19日出生,汉族,公司职员,住宁夏回族自治区永宁县。
原告：那建军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告那建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁红新
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2252号
原告：王聚才，男，汉族，生于1942年7月10日，住河南省淅川县。
被告：胡学武，男，汉族，生于1978年6月17日，住河南省淅川县。
被告：王舟舟，女，汉族，生于1992年3月18日，住河南省淅川县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：杨范营，该公司经理。
本院在审理原告王聚才诉被告胡学武、王舟舟、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡学武所驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡学武所驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车(行车证登记为王舟舟）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2252号之一
原告：王聚才，男，汉族，生于1942年7月10日，住河南省淅川县。
被告：胡学武，男，汉族，生于1978年6月17日，住河南省淅川县。
被告：王舟舟，女，汉族，生于1992年3月18日，住河南省淅川县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：杨范营，该公司经理。
本院在审理原告王聚才诉被告胡学武、王舟舟、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡学武所驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车予以保全，并已提供位于龚永秋名下的20000元存款作担保。
本院认为：原告王聚才的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告王聚才提供的担保财产应依法予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对位于龚永秋名下的20000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初120号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2917，汉族，高中文化，务农，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，于2015年2月3日被茂名市公安局茂南分局取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人柯某故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年11月12日，事主陈某甲在茂名市××公馆镇××与被告人柯某发生口角。之后被告人柯某叫了四名男子去到公馆镇天龙时尚商行打伤陈某甲。经茂南公安分局公安法医鉴定，陈某甲多处软组织损伤并肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年11月12日，被害人陈某甲在茂名市××公馆镇××与被告人柯某发生口角。之后被告人柯某叫了四名男子去到公馆镇天龙时尚商行打伤陈某甲。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲多处软组织损伤并肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月23日，被告人柯某的家属与被害人陈某甲达成和解协议，被告人家属当场一次性赔偿了被害人陈某甲各项损失共计10万元整，并取得被害人陈某甲的谅解，建议法院对柯某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过、抓获经过，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，拘留证、不批准逮捕决定、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书，和解协议书、刑事谅解书、收据复印件，证明，现场指认照片，证人陈某乙的证言、证人廖某的证言、证人周某的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述，被告人柯某的供述和辩解及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，视听资料。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柯某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年三月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第744号
上诉人（原审原告）林某某、梁某某、杨某某、薛某某、高某某等80户购房户。
诉讼代表人林某某，、2号楼购房户代表人之一。
诉讼代表人梁某某，、2号楼购房户代表人之一。
诉讼代表人杨某某，系吕梁市离石区泛华盛世小区1、2号楼购房户代表人之一。
诉讼代表人薛某某，、2号楼购房户代表人之一。
诉讼代表人高某某，、2号楼购房户代表人之一。
委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人孙汉伟，该公司董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
上诉人（原审原告）林某某、梁某某、杨某某、薛某某、高某某等80户购房户与上诉人山西晋隆建设发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第398号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
二审案件受理费12798元，退还上诉人林某某、梁某某、杨某某、薛某某、高某某等80户购房户，二审案件受理费12679元，退还上诉人山西晋隆建设发展有限公司。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十七日
书记员 白舒文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4221号
罪犯刘勇，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）钦刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自1999年4月30日起。判决发生法律效力后于1999年6月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第28号刑事裁定，将罪犯刘勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5718号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年和并处罚金人民币10000元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6007号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年和并处罚金人民币10000元不变；于2009年12月15日作出（209）柳市中刑执字第5825号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年和并处罚金人民币10000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7724号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年2月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分126.09分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第63号
原告张某某，男，汉族，28岁。
委托代理人潘国珍，女，53岁。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，26岁
委托代理人侯光穗，女，51岁。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年1月19日依法由审判员陈香芹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经媒人介绍认识，2012年11月9日办理了结婚登记手续，并于2012年12月5日举行了结婚典礼仪式。被告与原告生活了三个多月后，突然离开家去了娘家，之后再也没有回来。婚姻缔结期间，原告给付被告彩礼34000元，因为给付彩礼，原告家里欠债众多，已造成原告家庭生活困难，原告母亲有残疾，且身患乳腺囊肿，但因家庭困难，无钱进行手术。主张离婚，并返还彩礼23870元。
被告辩称：1、被告于2013年5月6日晚上被别人强奸，原告不及时报案，并且把被告送到家里，现原告要求离婚，被告同意离婚。2、原被告已经结婚2年多，彩礼属于原告赠与，且没有给原告生活造成困难，不同意返还彩礼。3、原告在富士康打工，结婚30个月一共90000元，应当平分给被告45000元。4、被告现在生活无法自理，精神失常，被告父母在家看护，要求赔偿被告父母误工费、原告生活费、原告看病费用，共计130800元。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、延津县人民医院原告母亲诊断证明一份；3、延津县小潭乡周庄村委会证明一份，以上证据证明原告母亲生病，因原告结婚，给付被告彩礼，造成原告家庭生活困难。被告对证据1真实性无异议，对证据2称与本案无关，对证据3有异议，称不能证明原告的证明目的。
被告向本院提交证据材料有：1、延津县人民医院住院票据一张、门诊票据两张、日费用清单一份，证明被告看病花费；2、交通费票据，证明被告在离开原告家以后，在娘家治病由娘家支出的费用。原告对证据1的真实性无异议，但称原被告已经分居，不同意负担；对证据2有异议，称不符合证据形式。
经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，予以确认；证据2、3，相互印证，能确认因原告给付被告彩礼的行为导致原告家庭生活困难。被告提交的证据1，原告无异议，对其真实性予以确认；证据2，没有法律依据，不予支持。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2012年经人介绍认识，农历2012年10月5日举行结婚典礼仪式，2012年10月9日办理结婚登记手续。被告在原告处的婚前财产有：一台电视机（LED32寸）、一套四件套、七条被罩、三条床单、一对枕头芯、一对枕套、一对枕巾、一条绒毯、一个皮箱。无夫妻共同财产、债权债务。婚姻缔结期间，原告共给付被告彩礼31000元，因给付彩礼导致原告家庭生活困难。被告在娘家居住期间，生病住院及门诊花费789.25元。原告称被告在原告家生活3个月就回娘家，被告称在原告家生活5个月，原告把被告送回娘家，二人分居生活至今。被告辩称原告在外打工，每个月3000元，计算30个月，共计90000元，该款系夫妻共同财产，要求原告给付45000元，未向本院提供证据；被告生病住院花费6800元，向本院提供住院票据一张、门诊票据两张；被告在其父母家里居住，被告精神不好，需要护理，护理期间，被告父母无法工作，要求支付被告父母误工费60000元，原告在其娘家居住期间营养费7000元，生活费12000元，共计79000元。综上被告共要求原告给付130800元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：婚姻自由，故原告要求离婚，被告同意离婚，根据上述规定，原告要求离婚，本院予以准许。关于被告婚前财产问题，被告现在原告处的婚前财产（详见查明部分）归原告所有。关于被告看病花费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务”。本案中，在夫妻关系存续期间，被告生病住院，根据上述规定，原告应当给付被告住院花费的一半394.63元，被告要求给付原告6800元，不符合上述规定，不予支持。关于原告要求返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”。原告给付被告彩礼，导致家庭生活困难，根据上述规定，被告应当返还原告彩礼，结合本案情况，本院以6000元予以酌定。被告要求分割夫妻共同财产90000元，未向本院提供证据，不予支持。被告要求支付误工费60000元、营养费7000元、生活费12000元，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、原告张某某给付被告周某某住院花费的一半394.63元。
三、被告周某某在原告处的婚前财产（详见查明部分）归被告周某某所有，于判决生效之日起十日内履行。
四、被告周某某返还原告张某某彩礼款6000元。
五、驳回被告要求原告给付误工费、营养费、生活费的诉讼请求。
六、以上第二项与第四项相抵后，由被告给付原告5605.37元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年一月三十日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第63号
原告：刘相春，男。
被告：郭金水，男。
原告刘相春诉被告郭金水之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘相春与被告郭金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，原告给被告运送10车沙子，每车价款150元，货款共计1500元，至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付沙子款1500元及利息（自1996年11月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与案外人孟庆友相识，孟庆友时任延边医学院建筑安装公司的项目经理，亦是法定代表人。后孟庆友雇用被告为验收员。原告当时给原延边艺术剧场南侧工地的工程供应沙子，工地接收后，沙子由被告代收并出具欠沙子款的欠条。此款应由孟庆友支付。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.欠条复印件一份，证明1996年11月25日，原告向被告供应沙子后，共拖欠沙子款1500元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，提出欠条至今已过17年之久，不清楚原告在此期间是否找孟庆友索要沙子款。本院认为，该条系被告出具，且欠条原件现仍由原告持有，故对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证人贾建良当庭陈述的证言，证明被告当时受雇佣，在工地是材料员。
经庭审质证，原告有异议，提出原告不认识证人，证人也没带身份证件，证人不清楚被告具体负责什么、工作待遇怎么样。据原告所知，被告与案外人孟庆友、刘彦林合伙承包的该工程。本院认为，经询问，证人仅在该工地工作20余天，不清楚被告与孟庆友是什么关系，且未向法庭提供相关身份证明，无法确定证人身份，故对该证人证言不予采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
1996年9月，原告经朋友介绍与被告郭金水相识，被告向原告购买沙子，口头约定每车140元。1996年11月，沙子价格涨为150元，原告向被告供应10车沙子，货款共计1500元，并将沙子运送至延吉市艺术剧场南侧的工地。1996年11月25日，被告为原告出具欠据，此款至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已按双方的口头约定向被告供应沙子并运送至指定地点，履行了合同义务，被告亦为原告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。故对原告要求被告支付沙子款1500元的主张，本院予以支持。被告提出其受案外人孟庆友雇佣，应由孟庆友支付沙子款的主张，因未能提供充分的证据予以证明，且原、被告双方均无法联系案外人孟庆友，无法与孟庆友核实相关情况，故本院不予支持。关于利息部分，因原、被告双方对付款时间及违约责任均无约定，故自原告起诉之日即2015年1月4日起计算至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金水于本判决发生法律效力后立即向原告刘相春支付沙子款1500元及利息（自2015年1月4日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘相春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 马晓超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1816号
原告：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街010号。
法定代表人：蔺秀全，职务：董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：东台森隆汽车销售有限公司，住所地：东台市东台镇通新村三组。
法定代表人人：陈慧。
委托的代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告山东昊宇车辆有限公司诉被告东台森隆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月1日自愿申请撤回对被告东台森隆汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东昊宇车辆有限公司撤回对被告东台森隆汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1816号
原告：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街010号。
法定代表人：蔺秀全，职务：董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：东台森隆汽车销售有限公司，住所地：东台市东台镇通新村三组。
法定代表人人：陈慧。
委托的代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告山东昊宇车辆有限公司诉被告东台森隆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，现因原告向本院提出解除保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告东台森隆汽车销售有限公司账户的冻结。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕秀莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5432号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王大通，男，汉族，1974年3月26日出生，住玉环县。
被告：林海丽，女，汉族，1976年9月29日出生，住玉环县。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被告：王连超，男，汉族，1971年1月9日出生，住玉环县。
被告：孙仙霞，女，汉族，1977年8月13日出生，住玉环县。
被告：王连平，男，汉族，1965年11月22日出生，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告王大通、林海丽、浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙仙霞、王连平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城，被告王连超到庭参加诉讼；另五名被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大通、林海丽立即向原告偿还借款本金78000元，支付自2014年7月11日起至实际付清之日止按月利率1.86%计算的利息（暂算至2016年7月13日的利息为人民币36277.44元），并偿付原告支付的律师代理费6700元。2.判令被告浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙�霞、王连平对被告王大通的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月11日，被告王大通因资金周转需要向原告借款8万元，并与原告签订一份保证借款合同，该合同约定：1.被告王大通向原告借款人民币8万元；2.借款期限为2014年7月11日起至2015年1月10日止；3.借款月利率为1.86%；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖。同日，被告浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙仙霞、王连平在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告王大通的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年7月11日依约向被告王大通发放了贷款人民币8万元。但王大通在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月13日，被告王大通已欠原告借款本金人民币78000元，利息人民币36277.44元，本息合计人民币114277.44元。经原告催讨，被告王大通拒绝还款，保证人呢也未承担保证责任，原告为实现债权支付了律师代理费人民币6700元。另，被告林海丽系被告王大通妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告王连超辩称，对原告诉称事实无异议，希望分期支付。
被告王大通、林海丽、浙江鼎隆担保有限公司、孙仙霞、王连平未到庭答辩。
经审理，本院查明被告王大通、林海丽于2001年3月28日登记结婚,于2012年1月30日登记离婚。本院认定的其它事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证�和身份证复印件、被告身份证明、被告王大通与林海丽婚姻登记档案材料、保证借款合同、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，以及原告与被告王连超当庭陈述等证据予以证实。被告王连超对原告提供的上述证据无异议；被告王大通、林海丽、浙江鼎隆担保有限公司、孙仙霞、王连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告王大通签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告王大通应当按约还本付息，按约定其还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。本案借款发生在被告王大通、林海丽离婚之后，林海丽无需对本案借款承担偿还责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙仙霞、王连平自愿承担连带保证责任，现王大通逾期未还款，保证人应当对被告王大通上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王大通于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金78000元及利息（自2014年7月11日起按月利率1.86%计算至本判决履�完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费6700元。
二、被告浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙仙霞、王连平对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王大通追偿。
三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告王大通、浙江鼎隆担保有限公司、王连超、孙仙霞、王连平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 华
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡梦婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初768号
原告：李文革，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：高望，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
原告李文革与被告高望、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革委托诉讼代理人陈卫东、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文革向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失257442.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日9时许，高望驾驶豫Ｐ×××××车由西向东行驶至淮阳大同街平信桥路段时，与李文革骑行的两轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损，李文革受伤的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，高望负此事故的全部责任，李文革无责任。经查，豫Ｐ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告高望未提供书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投有信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告的合理损失.2、原告诉请护理费、误工费过高。3、应当扣除20%非医保费用，住院伙食补助费、营养费，诉请过高，应按每天20元计算。4、交通费过高，票据不显示乘车时间、地点，无法证明和事故存在因果关系，请法院酌定；精神抚慰金过高。5、诉讼费我公司不承担。6、我公司已为原告垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日9时许，高望驾驶豫Ｐ×××××车由西向东行驶至淮阳大同街平信桥路段时，与李文革骑行的两轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损，李文革受伤的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，高望负此事故的全部责任，李文革无责任。李文革于2016年7月18日入住淮阳和平医院，2017年1月2日出院，支出医疗费用10456.7元，期间另在淮阳县人民医院支出磁共振检查费600元。后因病情较重于2017年1月5日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年1月21日出院，支出医疗费用56141.87元，期间支出放射费750元、购外固定支具1400元。2017年3月25日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2017）临鉴字第048号司法鉴定意见书，李文革损伤的伤残程度为9级，后续治疗费用约7000元，支出鉴定费用1460元。被告高望已为原告垫付医疗费2000元。
豫Ｐ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后已为原告支付医疗费10000元。原告李文革，出生于1967年3月1日，系城镇居民；其母孙作梅，出生于1937年10月24日，生育6个子女，系城镇居民。
本院认为，淮阳公安交通警察大队认定本次事故高望负全部责任，李文革无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依照机动车交通事故责任强制保险条例在交强险限额内对原告方承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险第三者责任险内赔偿，原告合理损失的其他部分，应有被告高望承担。原告请求的误工费、伤残赔偿金，其系城镇居民，依照上一年度河南省城镇居民可支配收入计算。原告请求的护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资计算住院期间一人的护理费。原告请求的精神抚慰金，本院酌定10000元。原告请求的车辆损失，未向本院提供证据，不予支持。
综上所述，原告李文革的损失应为：1、医疗费用69348.57元。2、误工费18727.35元（74.61元×251天）。3、护理费17160.6元92.76元×185天）。4、住院伙食补助费5500元（30元×185天）。5、营养费3700元（20元×185天）。6、残疾赔偿金111946.66元（27233元×20年×0.2＋18088元×5年×0.2÷6）。7、精神损害抚慰金10000元。8、后续治疗费7000元。9、鉴定费1460元。10、交通费酌定1500元。上述10项合计246343.18元。由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告损失110000元（其中精神损失抚慰金10000元、误工费18727.35元、护理费17160.6元、残疾赔偿金64112.05元）。超出交强险部分124883.18元（扣减已赔偿医疗费10000元、鉴定费1460元），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告。二项合计234883.18元。被告高望已为原告垫付医疗费2000元，扣减应承担的鉴定费1460元，下余540元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李文革损失110000元，在商业险第三者责任险内赔偿原告李文革损失124883.18元，两项合计234883.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李文革返还高望垫付的医疗费540元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2580元，由被告高望承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初11号
原告：朱方，女，1936年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：肖庆川，不动产登记中心主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告朱方诉被告蚌埠市国土资源局要求履行法定职责一案中，原告朱方于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院通 知 书（2016）皖0303行初11号朱方：你因与被告蚌埠市住房和城乡建设委员会其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。二〇一六年一月十四日（院印）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1176号
原告李小龙，职工。
被告王超，个体户。
被告李庆，个体户。
原告李小龙与被告王超、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告李庆到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李小龙自愿撤回对被告李庆的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：被告王超因门市资金周转需要于2012年10月16日向原告借款10万元，约定半年后归还。还款期限届满，被告王超推脱不还。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告王超偿还借款10万元，负担本案的诉讼费用。
被告王超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月16日，被告王超向原告李小龙借款10万元，并出具借条1份，双方未约定利息，约定借款期间为6个月。还款期限届至，因被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告李小龙借款10万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。双方既已明确约定还款期限，被告王超应在还款期限届满前偿还，其久拖不付，构成违约，故原告李小龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王超未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告李小龙借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1800元，合计2950元，由被告王超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 巧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第35号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱增安，男。2013年8月因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。2014年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2014年11月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告人龚某某，男。2014年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2014年11月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张佳，河南万基律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2014年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2014午11月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕；2014年12月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱增安、龚某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人朱增安及其辩护人颜福民，被告人龚某某及其辩护人张佳，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月20日，在洛阳开往三门峡方向的长途客车上，被告人朱增安、龚某某、杨某某等人，用秘鲁币冒充欧元的手段，骗取被害人高某某2400元，骗取被害人汪某某4300元。
2014年11月4日，在新安县开往洛阳长途大巴车上，被告
人朱增安、龚某某、杨某某伙同解敬敏（另案处理），用秘鲁币冒充欧元的手段，骗取被害人马某某2800元。
公诉机关认为，被告人朱增安、龚某某、杨某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
三被告人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人朱增安的辩护人对公诉机关指控朱增安犯诈骗罪没有异议，但辩解被告人在被刑事拘留后，主动坦白了公安机关尚未掌握的第一起犯罪，且当庭认罪态度较好，请法庭予以从轻处罚。
被告人龚某某的辩护人辩称，1、龚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。2、被告人系初犯，情节轻微，认罪态度较好，并愿意退赃。请求法庭对被告人单处罚金或判处缓刑。
经审理查明，2014年10月20日，在洛阳开往三门峡方向的长途客车上，被告人朱增安、龚某某、杨某某等人，用秘鲁币冒充欧元的手段，骗取被害人高某某2400元，骗取被害人汪某某4300元。
2014年11月4日，在新安县开往洛阳长途大巴车上，被告
人朱增安、龚某某、杨某某伙同解敬敏（另案处理），用秘鲁币冒充欧元的手段，骗取被害人马某某2800元。
案发后，公安机关扣押龚某某赃款1900元，被告人龚某某主动退还赃款2850元，被告人杨某某主动退还赃款4750元。
上述事实，有被告人朱增安、龚某某、杨某某在公安机关的供述，被害人高某某、马某某、汪某某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，相关刑事照片，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增安、龚某某、杨某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中分工明确，相互配合，不宜区分主、从犯。被告人朱增安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚某某、杨某某庭审中认罪态度较好，有退赃情节，对其均可酌情从轻处罚。对朱增安的辩护人辩称朱增安被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系坦白的意见，与事实不符，本案不予采纳。对被告人龚某某的辩护人辩称龚某某系从犯的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱增安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、本案已追缴的违法所得依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00068-3号
申请执行人：高某甲。
申请执行人：高某乙。
申请执行人：高某丙。
被执行人：巢某。
本院依据已经发生法律效力的高时浏与巢某离婚纠纷一案（2008）武民终字第639号民事调解书，于年月日向被执行人巢某发出执行通知书，责令被执行人巢某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结巢某在银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月六日
书 记 员 孙 卓
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01522号
原告田天义。
被告雷运豹。
原告田天义诉被告雷运豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告田天义、被告雷运豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田天义诉称：2012年6月，被告雷运豹因开办机制竹炭厂，资金紧缺，先后四次向原告借款共计58200元，至2014年4月1日止，结算利息为11582元，被告出据认可。借款后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款58200元，利息21476元，合计79676元。
原告田天义为支持其诉讼请求，向本院提交了雷运豹2014年4月1日出具的欠条2份。用以证实被告雷运豹向原告借款本金58200元，截止2015年9月1日的利息为21476元，月利率约定为10‰。
经质证，被告雷运豹对该证据无异议。
被告雷运豹辩称：被告向原告借款本金58200元属实，对原告起诉的本金及利息没有异议，希望原告能延长还款期限。
被告雷运豹未向本院提交证据。
对原告田天义提交的证据，被告雷运豹无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月30日，被告雷运豹向原告田天义借款13700元，2012年7月10日借款20000元，同年7月30日借款20000元，2013年3月1日借款4500元，共计借款58200元，双方约定月利率为10‰。2014年4月1日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算时，被告为原告出具了金额为50000元欠条1份，约定年息为6000元。同时出具金额为19780元的欠条1份（其中本金为8200元，2012年6月30日至2014年3月31日止分段计算的利息为11580元）。欠条出具后，被告雷运豹未向原告偿还借款本金及利息。2015年9月14日，原告向本院起诉，要求被告雷运豹偿还借款本金58200元并支付至2015年9月1日的利息21476元，对2015年9月1日后的利息予以放弃。
本院认为，被告雷运豹在原告田天义处分四次借款58200元有被告雷运豹亲笔书写的借条在案证实，且被告雷运豹对借款事实无异议，原、被告间的借贷关系成立并有效，被告在原告催收后应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金58200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率10‰（即年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该笔借款的利息并未超过年利率24%，本院予以支持。原告田天义要求被告偿还自借款之日起至2015年9月1日止期间的利息，系原告对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款本金58200元从2014年4月1日计算至2015年9月1日止的利息应计算为9894元（58200元×17个月×10‰），加上双方在2014年4月1日对此前借款利息结算为11580元，故被告需向原告支付利息21474元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷运豹偿还原告田天义借款本金58200元，并支付利息21474元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告雷运豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月九日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6251号
申请执行人：余严沛，男，1968年11月27日出生。
被执行人：岳泉文，男，1978年5月5日出生。
本院在执行余严沛与岳泉文委托合同纠纷一案中，依法查封岳泉文名下车牌号为×××的汽车。本院依法查询被执行人岳泉文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人余严沛询问，申请执行人余严沛未能向本院提供被执行人岳泉文可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人岳泉文无可供执行的财产，申请执行人余严沛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更505号
罪犯余金标。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）广刑初字第63号刑事判决，以被告人余金标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年5月日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯余金标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金标减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖蓓蓓