wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终438号
上诉人(原审原告):中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人：瓦庆彪，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地汕头市澄海区连下镇程洋冈荆山顶工业区。
投资人：张俊超，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1460号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1460号之一民事裁定，指令汕头市澄海区人民法院继续审理本案；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回本案起诉，没有任何事实、法律依据。一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条的相关规定，本案无论如何均属于人民法院直接受理的范围。上诉人与被上诉人之间签订了财产综合险保险单而建立起保险合同关系，合同对上诉人与被上诉人之间的权利义务均做了明确的约定，系一个双务合同，任何一方负有依据法律规定和保险合同约定，适当、全面履行保险合同项下义务的责任。二、本案上诉人一审的两项请求均是被上诉人依据合同约定和法律规定应当履行的具体合同义务，且具体、独立、明确具有可履行性，不但具有可诉性，而且具有可执行性。被上诉人已经在诉讼前以口头方式向上诉人提出赔偿请求，一审庭审中，被上诉人又再次明确向上诉人提出理赔请求，按照双方签订的保险合同约定及《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，其就对上诉人负有交付单证、协助进场查勘等合同义务。因此，本案双方当事人之间的纠纷是财产保险合同纠纷，属于人民法院受理的范围，一审裁定在认定事实、适用法律上均存在错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人汕头市澄海区艺博吹瓶厂未作答辩。
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即提供与被告发生2016年6月18日火灾确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；2、判令被告立即协助原告进入火灾事故现场进行事故调查、配合原告及双方共同委托或由人民法院委托有资质的保险公估公司对火灾事故现场进行查勘、公估和确定损失（保险赔偿金暂定为人民币100万元，实际赔偿金额按保险公估公司公估结果进行核定）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
一审法院裁定认为，原审原、被告之间因签订财产综合保险单而建立保险合同关系，合同的主要义务是原告为被告的损失给付保险金。在合同履行过程中双方当事人为了确保给付义务，需要承担注意、协助、保密等一些义务，其中包括交付单证、协助进场查勘等，这些义务本身不具有独立性，其存在是为了保证给付义务更好的实现，不履行这些义务并不会导致合同目的不能实现和给付义务的消灭，因此当事人不能对此单独请求诉讼。现原告单独主张要求被告履行交付单证的义务及协助原告进行现场查勘、公估的义务，并不具有可诉性，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉的条件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，裁定驳回起诉。
本院经审理查明，在本案诉讼期间，被上诉人作为原告向澄海区人民法院起诉上诉人，请求判令中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔付保险金、各种费用及利息损失共计1696.24万元，澄海区人民法院已立案审理，案号（2017）粤0515民初583号。
本院认为，本案是因财产保险合同纠纷而提起的诉讼，在该保险合同中，被上诉人的主要义务是按照合同约定支付保险费，而上诉人的主要义务是按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金。诉讼期间，被上诉人已作为原告向澄海区人民法院起诉上诉人，请求上诉人赔付。本案中，上诉人要求被上诉人履行提供证明材料、协助进场查勘等附随义务，完全可以作为完成给付义务前置抗辩请求，即双方当事人的权利与义务可以在被上诉人作为原告向澄海区人民法院起诉请求上诉人赔付一案中一并调整处理。既利于整体把握案情，也不浪费司法资源。综上，原审法院驳回原审原告的起诉，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年六月五日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 蔡肖珉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2165号
原告：曹大勇，男，蒙古族，1981年10月30日出生，工人。
被告：郝峰，男，汉族，1977年4月12日出生，系车辆实际所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新市中心支公司。
负责人：王洪明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏圣淳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告曹大勇诉被告郝峰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹大勇、被告郝峰、保险公司委托诉讼代理人李新、魏圣淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大勇诉称：2016年3月9日17时许，郝峰驾驶辽JN22**号“奥迪”牌小型轿车沿肇事地点北侧小区由北向南驶出右转弯时，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的我无法无驾驶证驾驶的无牌照“逍龙”二轮摩托车相撞，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，悬挂辽A638**号牌照。造成我受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，郝峰承担主要责任，我承担次要责任，认定书送达后，双方当事人均无异议。经彰武县人民医院诊断为胫骨骨折，腓骨骨折。出院时，医生诊断意见是休息一个月，注意加强营养，每月复查一次。要求郝峰和保险公司赔偿如下损失：医疗费46533.62元，含10000元二次手术费。住院生活补助费50元×23天=1150元，误工费110元×145天=15950元，变更后护理费101.72元×23天×2人=4427.04元，交通费230元，财产损失1500元，合计70940.66元。保留二次手术后的诉讼权利。
被告郝峰辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。我这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业险，保额为50万，不计免赔。曹大勇的合理损失由保险公司赔偿，超过保险限额部分同意承担责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定有异议，郝峰这台肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的50万元三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担责任。护理费同意按行业标准给付一个人的，交通费每天5元，住院生活补助费每天15元，因没有提供劳动合同，且营业执照复印件，请求误工费的标准过高，同意按户口性质确定。财产损失经阜新市价格事务所进行鉴定，因该所不具备资质。需保险公司审核，如果7天内我公司不提出书面异议，视为认可。不同意给付营养费。不承担诉讼费、鉴定费，不申请调解。
本案曹大勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、伤残评定意见书、户口本复印件、保险单复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，郝峰和保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
保险公司提出住院生活补助费每天15元，没有法律依据，不予采纳。提出曹大勇主张误工费的标准过高，且没有提供相关证据支持其主张，同意按户口性质确定标准的理由，符合法律规定，应予采纳。保险公司对财产损失没有提出书面重新鉴定申请，应以其鉴定意见作为本案定案依据。曹大勇主张营养费并提供医生的明确诊断加以证明，理由充分，应予支持。二次手术费应在发生后另行诉讼。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日17时许，郝峰驾驶辽JN22**号“奥迪”牌小型轿车沿肇事地点北侧小区由北向南驶出右转弯时，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的曹大勇无法无驾驶证驾驶的无牌照“逍龙”二轮摩托车相撞，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，悬挂辽A638**号牌照。造成曹大勇受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，郝峰承担主要责任，曹大勇承担次要责任，并下发了彰公交认字[2016]第74号事故认定书，送达后，双方当事人均无异议。曹大勇在彰武县人民医院住院治疗23天，诊断为胫骨骨折，腓骨骨折，支付医疗费36533.62元，交通费230元。出院时，医生诊断意见是休息一个月，注意加强营养，每月复查一次，共复查4次。经彰武县公安局交通警察大队委托，阜新市价格事务所于2016年7月29日作出鉴证结论，辽A638**号二轮摩托车损失为1060元。
郝峰的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，三者险限额为50万元，不计免赔。本起事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。曹大勇在事故中身体受到伤害，要求郝峰和保险公司赔偿损失并提供证据加以证明，其理由充分，符合法律规定，依法予以支持。本案保险公司是郝峰所有肇事车辆的投保公司，曹大勇的合理损失，依法由保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由郝峰承担。庭审中，保险公司申请对医疗费等给予7天审核时间，现在已经超过自己限定的时间，且没有递交申请书，本庭依法采信该证据并作为定案依据。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第二十二条、第十七条、第十九条、第二十二条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿曹大勇医疗费36533.62元，住院生活补助费50元×23天=1150元，营养费50元×23天=1150元，合计38833.62元中的10000元。赔偿误工费85.28元×143天=12195.04元，护理费101.72元×23天=1339.56元，交通费230元，合计13764.6元。赔偿财产损失1060元。三项合计24824.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在三者险限额内赔偿原告曹大勇医疗费（38833.62元－10000元）70%=20183.53元。上述款项于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告郝峰负担417.9元，由原告曹大勇负担179.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年十月十日
书记员 王 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第56号
申请执行人吴少全，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人苏玉兰，女，1973年1月23日出生，住湖南省株洲县雷打石镇。
吴少全与苏玉兰离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终258号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：余小兰，女，1963年6月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园二街***号***房。被上诉人(原审原告)：李宝珠，女，1944年2月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区新桥巷***号。被上诉人(原审原告)：邓双红，女，1972年9月13日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路***号。被上诉人(原审原告)：陈小平，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省丰城市石江乡荷岭村雷丰组**号。被上诉人(原审原告)：王山，女，1969年3月2日生，汉族，住广东省广州市越秀区沿江西路***号***房。被上诉人(原审原告)：王萍，女，1971年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区新洲花园大厦XXX。被上诉人(原审原告)：王凡，男，1977年7月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区鹏兴路鹿茵翠地**栋XXX。被上诉人(原审原告)：刘朝英，女，1983年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳县关巿乡枫木村厂屋场组。被上诉人(原审原告)：刘二福，男，1974年7月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区松坪山新东路***号清华信息港综合楼***号。被上诉人(原审原告)：刘爽，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区华岩新庄**排**号。被上诉人(原审原告)：苏昌添，男，1964年2月20日生，汉族，住福建省三明市梅列区高岩新村**幢***室。被上诉人(原审原告)：苏宜，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路***号XX院。被上诉人(原审原告)：武乃强，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区真武镇滨东村红旗组**号。被上诉人(原审原告)：王小清，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省将乐县水南镇新兴路***号。被上诉人(原审原告)：席小燕，女，1985年1月3日生，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇西河村西河**组**号。被上诉人(原审原告)：王志勇，男，1970年8月14日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红树四街***号**单元***室。被上诉人(原审原告)：余国栋，男，1966年3月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区垂虹五街***号***房。被上诉人(原审原告)：张伟，女，1967年11月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区***栋***号。被上诉人(原审原告)：徐克林，男，1986年2月2日生，汉族，住湖南省华容县北景港镇横洲村**组**号。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初707号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初174号
原告：邢台市桥东东生钢管租赁处，住所地邢台市桥东区母家场村北，注册号130502600044296。
负责人：柴瑞英，该租赁处经理。
被告：河北步硕建筑工程有限公司，住所地南和县和阳大街南侧天和家园1幢101号铺，统一社会信用代码911305271076710218。
法定代表人：冯科学，该公司经理。
被告：师安艮。
被告：黄林忠。
邢台市桥东东生钢管租赁处与河北步硕建筑工程有限公司、黄林忠、师安艮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邢台市桥东东生钢管租赁处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东东生钢管租赁处撤诉。
案件受理费1763元，减半收取计881.50元，由原告邢台市桥东东生钢管租赁处负担。
审判员 段群会
二〇一八年二月八日
书记员 王宝玉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初160号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡晓波，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2010年12月30日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2011年5月3日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2013年12月25日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胡晓波犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人胡晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡晓波对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日上午8时许，被告人胡晓波窜至自贡市大安区马吃水公交车站乘坐16路公交车。当该车行驶至马吃水转盘附近时，被告人胡晓波趁该车内拥挤之机，将乘坐该车的被害人钟某某挎包内一个钱包盗走。被告人胡晓波在自贡市汇东新区汇西车站下车后把钱包内面值为10元的人民币6张、面值为100元的台币2张拿走，将其余物品丢弃。被告人胡晓波逃离至自贡市大安区马吃水盐都花园公交车站时被尾随的民警挡抓获。民警从被告人胡晓波处扣押面值为10元的人民币6张、面值为100元的台币2张；从汇西公交车站旁花丛中提取到钱包1个，内有保险单1张，上述钱物现已发还被害人钟某某。
上述事实，被告人胡晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息，扣押及发还清单，勘验笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，被害人钟某某的陈述，被告人胡晓波的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人胡晓波以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人胡晓波前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡晓波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年六月三十日
书记员 闻 名
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00861号
原告中国电信股份有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1336号。
负责人戴建秋，该公司总经理。
委托代理人邢志发、茅伟，该公司员工。
被告唐雪浩，男，1976年1月2日生，汉族，住启东市。
原告中国电信股份有限公司启东分公司（以下简称电信公司）与被告唐雪浩排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月16日、10月15日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人邢志发、茅伟到庭参加诉讼。被告唐雪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，1991年12月17日，秦潭乡人民政府与启东市邮电局签订房屋转让合同,将案涉的两底三层综合楼220平方米及周围土地总计150平方米产权转让给秦潭邮电所。2008年5月7日，原告对该房屋进行了所有权登记。2013年12月，被告�经其同意擅自拆除、损毁房屋门窗及设施，并进行装修后入住至今。故原告请求判令被告立即停止侵害，恢复原状，腾出所占房产。
被告唐雪浩辩称，秦潭邮电所占用其父母宅基地时，其还很小，根本不知情，本案纠纷的当事人应为其父母唐云高与潘素娥，要求撤销对其的起诉。
经审理查明，本案讼争的房产位于启东市吕四港镇秦潭镇四小区329号，系两底三层综合楼一幢，为原秦潭邮电所的机房。该址原为被告的祖父母及父母住宅。上世纪80年代初，启东市秦潭乡人民政府在上述位置建造秦潭邮电所，先后建造了秦潭邮电所两层营业房和案涉的两底三层综合楼。1991年12月17日，启东市秦潭乡人民政府与启东市邮电局签订房屋转让合同，将上述两底三层综合楼总计220平方米转让给启东市邮电局，供其下属的秦潭邮电所作机房之用。2008年5月7日，原告电信公司对上述东侧的营业用房及西侧的两底三层综合楼一并取得了房屋所有权证和所占范围357.30平方米土地的国有土地使用权证。2013年12月，被告唐雪浩未经原告电信公司同意，擅自对上述西侧两底三层综合楼进行了装修，并入住使用至今。被告唐雪浩装修期间，原告电信公司曾向启东市公安局报警，该局茅家港边防派出所出警进行了调查处理，但未果。2014年12月3日，原告电信公司向本院提起本案诉讼，提出上述诉请。
另查明，秦潭邮电所原隶属于启东市秦潭镇人民政府，后隶属于启东市邮电局。1998年，启东市邮电局拆分为启东市电信局和启东市邮政局。2001年，启东市电信局更名为江苏省电信公司启东市电信局，2008年又更名为中国电信股份有限公司启东分公司。
上述事实，由原�提供的房屋转让合同、启东房权证吕四字0756**号房屋所有权证、启国用（2008）第0567号国有土地使用权证、照片、启东市公安局茅家港边防派出所接处警工作登记表、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对本案所涉启东市吕四港镇秦潭镇四小区329号两底三层综合楼依法享有所有权，这由启东市人民政府颁发的房屋所有权证和国有土地使用证予以佐证，足以认定。被告未经原告同意擅自占有使用上述房屋，构成侵权，依法应对原告承担相应的民事责任。原告诉请被告排除妨害等相关请求，于法有据，本院予以支持。被告书面抗辩称本案讼争房产系原告占用其父母的宅基地所建，这与�案分属不同的法律关系，并非本案调整范围，不影响其在本案中侵权行为的构成和应承担的法律责任，故本院对其抗辩事由不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐雪浩于本判决生效之日起十日内停止对原告中国电信股份有限公司启东分公司所有的位于启东市吕四港镇秦潭镇四小区329号两底三层综合楼的侵害，从该房屋中腾出，并恢复原状。
本案受理费80元（原告已预交），由被告唐雪浩承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初369号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟和吉拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告孟和吉拉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 杨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执974号
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人梁朝峰，男，汉族，1976年4月20日生，山西省吉县柏山寺乡站家岭村人，现住本村。
被执行人贺巧惠，女，汉族，1977年9月3日生，山西省吉县柏山寺乡站家岭村人，现住本村，系梁朝峰之妻。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人梁朝峰、贺巧惠买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0882民初1424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人梁朝峰、贺巧惠的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 柴 冲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初474号
原告：任某某，男，汉族，生于1955年8月18日。
被告：张某某，男，汉族，生于1982年10月12日。
委托代理人：王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某及委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，他和被告同社相邻居住。2016年5月28日上午10时许，他在自家大门前取土垫路，被告看见后上前无故阻拦，还对他破口大骂，随即朝他头部打了两拳、嘴部打了一拳、肩部打了一拳、胸部打了两拳。他被殴打后，头晕头痛，不能站立，当即向灵台县公安局中台派出所报了警。随后，他的家属叫来救护车将他送往灵台县人民医院检查治疗，确诊为：头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗10天，共花医疗费4725.19元。现他起诉要求被告赔偿他医疗费4725.19元、休息期生活费3600元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计10979.99元。
被告张某某辩称，原告诉状中所述不是事实。2016年5月28日上午10时许，他看见原告将他家以前垫路用过剩下的沙土，用铁锨铲起来垫自家大门前的路，遂上前质问，因言语不和发生争吵，他并未殴打原告。原告报警后，灵台县公安局中台派出所出面进行了调解。事情发生后，他为了缓和矛盾向原告给付了3000元的医疗费。综上所述，他认为原告住院所形成的一切费用与他无关，他没有殴打原告，不承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告向法庭出示了以下两组证据：
第一组证据：
1.灵台县人民医院住院病历1份；
2.灵台县人民医院诊断证明书复印件1份；
3.灵台县人民医院出院证明书1份；
4.灵台县人民医院住院收费票据2张，金额4725.19元
5.灵台县人民医院住院费用明细清单1份。
上述证据证实原告的伤情、住院治疗天数及所花医疗费用的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为病历中诊断出“胸12、腰2椎体陈旧性骨伤”系原告以前的疾病，与本案无关，不予认定；证据2系复印件，未与原件核对，不能作为证据使用；证据3中的真实性无异议，但诊断出的“胸12、腰2椎体陈旧性骨伤”系原告以前的疾病，与本案无关，不予认可；对证据4、证据5的真实性无异议，但其中有治疗原告以前疾病的费用，与本案无关，不与任何。
经审查，上述证据客观真实，能够反映案件基本事实，应予采信。
第二组证据：
1.灵台县公安局中台派出所行政处罚决定书复印件1份；
2.灵台县公安局中台派出所受案登记表1份。
以上证据均证实了被告殴打致伤原告身体，以及公安机关对被告进行了罚款500元的事实。
上述证据经质证，被告均有异议，认为证据1系复印件，不能作为证据使用；证据2来源不合法，不予认可。
经审查，证据1虽系复印件，但被告在庭审中对灵台县公安局中台派出所500元行政处罚无异议，并承认已向公安机关缴纳了500元罚款，故证据1与被告的当庭陈述相一致，能够作为认定案件事实的依据，应予采信；证据2由公安机关出具，并加盖了印章，其来源合法，客观真实，应予采信。
被告向法庭提供了如下证据：
2016年6月6日，中台派出所调解笔录1份，证实原、被告曾发生口角，被告并未殴打原告。
经质证，原告对上述证据无异议，本院当庭予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告同社相邻居住。2016年5月28日上午10时许，原告任某某在自家大门前取土垫路，被告张某某看见后认为原告取的是他家的土，遂上前找原告理论，因言语不和发生撕扯，致原告任某某受伤，后原告任某某向灵台县公安局中台派出所报警，原告家属随即叫来救护车将其送往灵台县人民医院检查治疗，确诊为：头部外伤，多处软组织损伤，胸12、腰2椎体陈旧性骨折。住院治疗10天，共花医疗费4725.19元。2016年6月23日，灵台县公安局中台派出所对被告张某某处以罚款500元的行政处罚。同年9月18日，原告任某某诉至本院，要求被告张某某赔偿他医疗费4725.19元、休息期生活费3600元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计10979.99元。
另查明，护理费，参照2015年度农、林、牧、渔业人均工资每天105.48元，实际护理10天，计护理费1054.80元；住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内确定为每天40元,实际住院10天，计住院伙食补助费400元。
本院认为，原、被告同社相邻居住，相互之间因琐事发生矛盾，本应妥善化解，但双方未能控制自己的行为，引起纠纷，致原告任某某身体受到损害，被告张某某侵犯了原告任某某的身体健康权，应当承担主要的民事赔偿责任。原告任某某在与被告张某某发生矛盾后不能正确处理邻里关系，对纠纷的发生具有一定过错，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告赔偿其交通费200元、休息期生活费3600元的诉讼请求，因未向法庭提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费的请求，因未向法庭提交充足的证据证实被告的行为确实对原告的精神造成了损害，鉴于本案原告伤情较轻，其在本案中也具有一定过错，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告任某某受伤后形成的医疗费4725.19元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元，共计6179.99元，由被告张某某赔偿3707.99元，下剩2472元由原告任某某自行负担；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担40元，被告张某某负担60元。
上述执行内容限本判决书生效之日起10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十一月十日
书记员 孟小亮
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初29号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人宁某，家住安远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨2时许，被告人宁某驾驶无牌二轮摩托车（车架号806209），在安远县欣山镇汽车北站路段与曾某乙驾驶的赣B×××××二轮摩托车相撞，宁某有酒后驾驶嫌疑。凌晨3时20分，事故处理民警在安远县人民医院提取了宁某的血液，并于当日委托江西济源司法鉴定中心对宁某血液进行检验。经鉴定，所送检宁某血液中检出乙醇成分，其含量为144.4mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宁某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人与被害人曾某乙就民事赔偿事宜达成了调解协议。
上述事实，被告人宁某亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲的证言，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询，机动车信息查询、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 魏 东 红
人民陪审员 唐 国 球
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 琪 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保523号
申请人徐大成。
被申请人姜新权。
本院在审理申请人徐大成与被申请人姜新权合伙协议纠纷一案中，申请人徐大成于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜新权、姜开乐、姜文文的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜新权的银行存款13万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单），在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1984号
原告李淑青，女，1954年11月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人周玉平，系阜新蒙古族自治县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉芝，女，1956年9月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人王喜恩，男，1946年12月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县，系被告刘玉芝丈夫。
原告李淑青诉被告刘玉芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李淑青及其委托代理人周玉平、被告刘玉芝及其委托代理人王喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告在原告家后门前道路挖沟，放置秸秆，致使原告无法在此道路正常通行，被告行为严重影响原告正常生活。经村委会及镇司法所多次调解未果，原告请求法院判令将原告家后门前道路排除妨碍，恢复原貌，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告想在我家院子里开道，原告开道地方就是我的院子，因为我们院子，没有围墙，我们于2013年垒的墙，在墙外挖坑，是为了防止脏水流到墙外马路，我们倒脏水、倒垃圾放置秸秆地方，就是我们自己地方，我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告前后院邻居，被告在原告家后门前道路挖沟，并在道路上放置秸秆，影响原告正常通行，被告行为严重影响原告正常生产和生活，经村、镇两级政府多次调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告分别向法庭提供自家房照，原告提供原、被告所在村村委会出具证明等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告家房后有一个场院，场院开有后门，原告家一直走这条路，被告在此条道路上挖沟、放置秸秆，影响原告正常通行，原、被告双方应本着尊重历史，保持原来地形、地貌，方便原、被告两家生产、生活的原则，处理双方之间的争议，被告应挪走放置秸秆，将挖的沟填平，保障此条道路畅通，所以应支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告刘玉芝于本判决生效后立即排除妨碍，清除道路上的秸秆，填平凹沟；
案件受理费100元，由被告刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年十月十四日
书记员 张 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第569号
原告周健。
被告蒋伟良。
原告周健与被告蒋伟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告蒋伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称：他与被告蒋伟良因生意往来，截止2014年1月28日蒋伟良结欠其货款20000元，经多次催要无果，故其诉至法院，要求判令蒋伟良立即归还货款20000元及承担本案诉讼费。
被告蒋伟良未作答辩。
经审理查明，被告蒋伟良因向原告周健购买石子，于2014年1月28日出具欠条，载明结欠周健石子款20000元，并承诺于2014年5月1日前付清。后蒋伟良未能按约还款，周健遂于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周健与被告蒋伟良之间的石子买卖关系合法、有效，应予保护。蒋伟良结欠周健石子款并承诺约期付款，但到期后仍未支付引起本案纠纷，应承担相应的责任。本案事实清楚、证据确凿，周健的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周健货款20000元。
如果蒋伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，其中案件受理费300元，公告费600元，由被告蒋伟良负担，该款已由原告周健垫付，蒋伟良于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 马 颖
人民陪审员 吴益平
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 迪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执251号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族个体工商户，现住图们市。
被执行人李玉林，男,1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。
申请执行人王彩凤申请执行被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初415号民事判决书本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年4月25日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2016年5月13日向本院申请保全，查封被执行人李玉林所有的房屋（已抵押），此房屋已由抵押权人申请评估拍卖，但公告期未届满。被执行人李玉林暂无其他可供执行财产。本院依据申请执行人申请，将被执行人李玉林列入失信被执行人名单及限制其高消费，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李玉林有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执251号申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族个体工商户，现住图们市。被执行人李玉林，男,1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初415号民事判决书本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年4月25日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2016年5月13日向本院申请保全，查封被执行人李玉林所有的房屋（已抵押），此房屋已由抵押权人申请评估拍卖，但公告期未届满。被执行人李玉林暂无其他可供执行财产。本院依据申请执行人申请，将被执行人李玉林列入失信被执行人名单及限制其高消费，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李玉林有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢179号
申请执行人：于喜龙，男，1973年10月20日生，满族，农民，住前郭县。
被执行人：包建，男，1982年4月4日生，汉族，职工，住前郭县。
被执行人：陈丽，女，1983年5月1日生，汉族，职工，住前郭县。
被执行人：姜远波，男，1979年8月7日生，汉族，职工，住前郭县。
本院于2014年8月27日立案执行于喜龙与包建、陈丽、姜远波民间借贷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）前民初字第1813号民事判决书。执行标的为给付借款40000元及利息。执行中，本院于2014年11月22日作出（2014）前民执字第1061号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2015年9月15日、2016年9月7日、2017年1月10日扣划被执行人账户存款59682元给付申请人，余款申请执行人自动放弃并撤销执行申请。执行费250元由申请执行人承担。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执362号
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：陈强。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行陈强罚金一案，被执行人应缴纳罚金50000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1969号
原告菅德伟，男。
被告内蒙古创博房地产开发有限责任公司。
法定代表人谷国亮，总经理。
原告菅德伟与被告内蒙古创博房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一审理案中，因双方已就所诉事项协商处理，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅德伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菅德伟撤回起诉。
案件受理费10349元，减半收5174.5元由原告菅德伟负担，退还原告5174.5元。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 晟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2767号
原告：王某某，女，出生于1975年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：苟某某，男，出生于1973年7月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月27日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭娅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第290号
申请执行人：洪波，男。
被执行人：刘剑峰，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明应在银行存款10669元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯丽娟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初320号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原郑某及其代理人张秀勇与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年腊月，被告李某多次找人说合，在说合人，中间人的撮合下，我与被告签下了婚约，约定给被告20000元用于偿还被告外债，10000元用于购买银手镯、结婚衣服、床等个人生活用品。××××年××月××日在交口县民政局办理了结婚手续。办理手续后原告将被告外债20000元及需要购买个人生活用品的10000元经介绍人宋银喜，转交被告李某。同年农历腊月十六日按照民间习俗举行了婚礼。婚后被告不尽夫妻应尽的义务，时常对我冷眼相对，无话可聊，更不用说关心。我虽多次找其谈心，希望的家庭的温暖，但被告不仅不予理会，还恶语相加。经与被告协商，被告不同意离婚。为此，提起诉讼，请求判决离婚，并返还我给被告的30000元。
被告李某辩称原告所说的并不是事实，我只拿了给我还债的20000元，其它的钱我没有拿过，原告要离婚，我也没办法。40只羊和地应该是共同财产，我也应该分割。
经审理查明，原告为初婚，被告系再婚。二人经介绍相恋，并签订婚约，双方约定由原告一次性偿还被告外债20000元，带40只羊和土地一块过来与被告一起生活。双方于××××年××月××日登记结婚，并按民间习俗举行了婚礼。婚后双方便时有矛盾发生，且相互不能沟通。经协商离婚不能达成一致，原告便提起诉讼，请求与被告离婚并返还30000元，同时判令40只羊及土地一块归原告所有。被告也不反对离婚，但认为并没有拿原告30000元，同时应分割共同财产40只羊和地。
本院认为，原被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后不久便时常发生矛盾，且共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情。现原告请求离婚，被告也表示同意，本院依法准许。原告请求被告返还人民币30000元，但所提供的证据仅能证明给过被告20000元用于偿还被告的外债，且在婚约中对此款也未明确约定在婚姻生活中如何处理。因原被告生活均很困难，应酌情返还15000元为宜。关于四十只羊的诉求因该四十只羊属原告婚前个人财产，故依法应归原告所有；关于土地一块的诉求，土地属国家或集体所有，在土地所有权和使用权发生争议时，应协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某离婚。
二、被告李某返还原告郑某15000元。限本判决生效后十日内付清。
三、原告郑某所带四十只羊归原告所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民赔审员张海鹏
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 武晓伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1863-1号
原告崔金洁。
被告赵刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路与东风东街交叉口新基立大厦一楼。
本院在审理原告崔金洁诉被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵刚驾驶的鲁VQE5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵刚驾驶的鲁VQE5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月六日
书 记 员 赵 中 亭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第18号
上诉人（原审被告）汤阴县电业局，住所地河南省汤阴县人民路东段。
法定代表人郭育宾，该局局长。
被上诉人（原审原告）韩改连，女。
被上诉人（原审原告）周九梅，女。
被上诉人（原审原告）魏少辉，男。
原审被告魏爱孝，男。
原审被告杨爱平，男。
原审被告杨凤全，男。
上诉人汤阴县电业局因与被上诉人韩改连、周九梅、魏少辉、原审被告魏爱孝、杨爱平、杨凤全健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第140号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
汤阴县电业局上诉称，追加上诉人为共同被告无法律依据，不符合必要共同诉讼的法定要件；再者适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，以两个人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院管辖为由，认为其享有管辖权，实属适用法律错误。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第140号民事裁定书，将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提起诉讼时已起诉了上诉人，并非追加上诉人为共同被告。因原审被告韩改连的住所地位于河南省浚县辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月五日
书记员 刘 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第128号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市河道绿化建设工程有限公司。
法定代表人管宗寿。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年2月26日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-047号行政处罚决定确定的被执行人温州市河道绿化建设工程有限公司缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月17日作出的温龙城法处字[2014]第011-047号行政处罚决定，并于2014年9月17日送达被执行人，要求被执行人温州市河道绿化建设工程有限公司于2014年10月2日前履行缴纳罚款人民币10000元。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月17日作出的温龙城法处字[2014]第011-047号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖武巧，男，1959年10月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月27日被象州县公安局取保候审。
被告人覃灿升，男，1962年2月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月19日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人廖武巧、覃灿升犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人廖武巧、覃灿升的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人廖武巧、覃灿升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人廖武巧、覃灿升合伙以55000元的价格向象州县马坪乡古路村呈村屯的村民覃某甲购买了位于呈村屯“村前岭”（地名）11林班13.1小班的一处尾叶桉林木。同月下旬，二被告人为开路以便于采伐该处林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了该处大约1亩的林木。2014年1月份，二被告人以覃某甲的名义向林业部门申请采伐该处林木，并于1月27日按规定缴纳了育林基金。在林业行政主管部门批准但尚未核发林木采伐许可证的情况下，二被告人于2014年2月5、6日便请覃某乙、覃某丙等人砍伐该处林木。经象州县林业调查设计队勘验鉴定，二被告人所滥伐的木材蓄积量共35.6立方米。案发后，被告人廖武巧、覃灿升分别于2014年2月20、21日主动到公安机关投案并如实供述其二人滥伐林木的事实，2014年3月20日，二被告人退出违法所得16700元。本案在审理过程中，二被告人分别向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人廖武巧、覃灿升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、涂某某的证言，有报案登记表、接受刑事案件登记表，有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，有辨认笔录及照片，有木材检尺记录及现场勘验调查报告，有林木采伐申请审批表及非税收入一般缴款书，有林政办出具的证明，有扣押物品清单及暂扣款收据，有户籍证明，有投案情况说明及本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖武巧、覃灿升违反森林法的规定，在林业行政主管部门尚未核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与滥伐林木，均起主要作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能主动投案并如实供述其二人滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。二被告人系在向林业行政主管部门申请采伐且已缴纳育林基金后，在林业行政主管部门批准但尚未最终核发林木采伐许可证的情况下所实施的滥伐行为，其主观恶性较小，案发后又能主动退出所滥伐林木的违法所得，且在本案审理过程中，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖武巧犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴清）。
二、被告人覃灿升犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴清）。
三、被告人廖武巧、覃灿升退出的违法所得一万六千七百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月25日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人罗某某窜至桂林市象山区中山南路桂林火车南站附近寻找盗窃目标，发现被害人王某打完电话后将手机放在上衣口袋，遂尾随被害人王某进入金顺昌土特产超市，趁被害人购物付款不备之机，用随身携带的镊子从被害人口袋内扒窃白色苹果4S手机一部。2013年12月13日，被告人罗某某被公安人员抓获。破案后，被盗手机已销赃无法追缴，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2812元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的报案及陈述；被盗手机条形码复印件；指认现场笔录及照片；作案工具照片；被盗现场监控视频资料；抓获经过；被告人罗某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2812元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年三月十二日
代书记员 彭王莹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审230号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王加金。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王加金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王加金于2013年5月擅自占用本村符合土地利用总体规划的园地1600平方米建沿街楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第384号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的园地1600平方米上新建的建筑物和其它设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计32000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第384号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第384号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王加金于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的园地1600平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款32000元、加处罚款32000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执23-1号
申请执行人黄石市担保集团公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司总经理。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人程良洲，该公司董事长。
被执行人郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住黄石市，
被执行人郭耿光，男，1973年1月15日出生，汉族，住黄石市，
被执行人郭炳葵，男，1976年12月2日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人黄石市担保集团公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民三初字第00223号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵向其返还代偿款本金38,091,000.00元及利息、违约金11,585,117.33元（利息、违约金计算至2016年3月18日）,共计49,676,117.33元之义务，被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司在38,000,000.00元限额范围内；黄石市海观山宾馆有限责任公司在50,000,000.00元限额范围内；郭中凯、郭耿光、郭炳葵均在60,000,000.00元限额范围内；对以上债务承担连带偿还责任，本院已依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵虽有财产，但暂不能处置。因被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭中凯涉嫌贷款诈骗和诈骗犯罪，案件正在审理之中。
上述事实，刑事案件立案审批表，刑事一审判决书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵虽有财产，但目前不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍任伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特604号
申请人:何某甲。
委托诉讼代理人:张丁，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人:何某乙。
申请人何某甲与被申请人何某乙申请确定监护人一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲称，要求指定何某甲为何某丙的监护人。事实与理由：何某乙与何某丙系姐妹关系。何欣自小因病导致智力受损，不能正确作出意思表示，且生活不能自理，于2009年7月9日办理××人证（智力贰级）。2016年10月20日，由青岛市市北区水清沟街道金沙路社区居民委员会指定何某乙为何某丙监护人。申请人何某甲对居委会指定决定不服。
申请人何某甲、被申请人何某乙到庭述称，父亲何某丁与母亲董某（已去世）生育子女3人，何某乙、何某丙、何某甲。何某丙自小智力低下，未结过婚无子女，何某丙现有40多岁，病情越来越重，无思维能力，无自理能力，不能与人沟通，长期需要人照顾，无民事行为能力。现住在市北区××人托养中心。请求法院指定何某乙担任何某丙的监护人。何某丁为何某甲、何某丙、何某乙之父，认可何某乙、何某甲以上所述。同意由何某乙作为何某丙的监护人。
经审理查明，被监护人何某丙，女，19XX年XX月XX日出生，系何某丁与董某之女。何某乙为何某丙之姐，何某甲为何某丙之妹。2009年7月9日青岛市××人联合会核发××人证确认何某丙为智力××贰级，其母董某为其监护人。董某于20XX年XX月XX日死亡。何某丁称其年纪大了，无能力照顾何某丙，也不能担任其监护人。2016年1月17日至今，何某丙居住于青岛市市北区××人托养服务中心。2016年10月20日，青岛市市北区水清沟街道金沙路社区居民委员会出具证明：何某丁、何某甲自愿放弃何某丙的监护人权利，何某乙自愿担任何某丙的监护人。社区指定何某乙为何某丙的监护人。
经询问，何某乙表示愿意担任何某丙的监护人。
本院认为，青岛市市北区水清沟街道金沙路社区居民委员会指定何某乙担任何某丙的监护人，何某乙作为何某丙之姐，具备监护资格，且何某丁、何某甲同意由何某乙作为何某丙的监护人，何某丙再无其他近亲属。因此青岛市市北区水清沟街道金沙路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认何某乙为何某丙的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定何某乙为何某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月八日
书记员 赵俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2240号
原告杨启清，男，1932年11月12日出生，汉族，郯城县重坊镇宋元村**号，居民。
委托代理人杨绍坤，男，1971年8月7日出生，汉族，郯城县重坊镇宋元村**号，居民。系原告杨启清的儿子。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所律师。
被告杨传河，男，1959年2月19日出生，汉族，郯城县郯城县重坊镇宋元村**号，居民。
原告杨启清与被告杨传河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启清的委托代理人杨绍坤、房树峰，被告杨传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启清诉称，原、被告系南北邻居，原告杨启清在郯城县重坊镇宋元村有宅基地一位，1992年7月郯城县人民政府为原告杨启清颁发集体土地建设用地使用证，确认土地使用者为杨启清，四至为：东：路，南：路，西：庄明华，北：路，南北长26.40米，东西宽13.6米。用途为宅基地。被告杨传河在未经原告杨启清同意的情况下擅自在上述地块上种植树木、垒建猪圈和厕所，后经原告杨启清多次劝阻清除未果。原告杨启清提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨传河停止侵权，立即清除在原�杨启清享有使用权的土地上栽植的树木、垒建的猪圈和厕所及其他设施。案件受理费由被告杨传河负担。
原告杨启清向法庭提供的证据如下：证据一、原告杨启清的身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、集体土地建设用地使用证（编号为：郯集建92字第85167号）一份。证明原告杨启清对涉案土地享有合法占有、使用权。四至为：东：路，南：路，西：庄明华，北：路，南北长26.40米，东西宽13.6米。用地面积共计284.24平方米，建筑用地74.80平方米。用途为宅基地。证据三、照片六张。证明被告杨传河在原告杨启清享有使用权的建设用地上栽植树木、垒猪舍和厕所及堆放杂物的事实。证据四、郯城县人民政府1985年颁发的宅基地使用证，证明该宅基地使用权人为原告杨启清，四至和集体土地建设用地使用证一致，南北长度与集体土地建设用地使用证不一致，多出�1.2米。证据五、村委证明一份。证明原告杨启清的宅田合一从大田地扣除的亩数，除了房屋使用的地块，就是涉案土地。被告杨传河对原告杨启清提供的证据一至四无异议，对证据五证明有异议，认为不是宋元村委开的。
被告杨传河辩称，争议地块是被告杨传河的承包地，是1995年，重坊镇宋元村分给被告杨传河的承包地，时任村书记徐祗明给分的，有和村委签的承包合同。被告杨传河从1995年一直使用至今，在争议地块被告杨传河栽种白果树，建猪圈和厕所，原告方从来没阻止过。
被告杨传河向法庭提供的证据如下：证据一、集体土地建设用地使用证。证实涉案土地使用权是被告杨传河。证据二、重坊镇宋元村会计徐洁给开的证明。证实被告杨传河门口的0.189亩的地，是1995年宅田合一，村委承包给被告杨传河的，当时村书记是徐祗明。证据三、农村土地承包经营权证。证明宋元村宅田合一，包括宅基地、涉案土地、大田地加在一起，一共是被告杨传河家8口人的地。证据四、重坊镇宋元村村委证明一份。证明1995年村里实行宅田合一，将被告杨传河房前空地加大田地分给被告杨传河，符合被告杨传河应得的8口人的地。原告杨启清对被告杨传河提供的证据质证意见如下：被告杨传河提供的证据一集体土地建设用地使用证，四至清晰，恰好证明被告杨传河享有建设用地的范围，南至路，与本案涉案土地，不相重叠，该证据与本案没有关联性。被告杨传河提供的证据二，从形式上看，该证据没有证明人及落款，其来源的合法性没有依据。从事实上看，证明被告杨传河侵犯原告杨启清土地使用权的事实。对于被告杨传河提供的证据三农村土地承包经营权证的合法性无异议，证明的内容并不牵扯涉案土地，与本案没有关联性，且该证�发日期为2008年，时间在原告方提供的郯集建92字第85167号集体土地建设用地使用证之后，因此并不能证明被告杨传河的主张。被告杨传河提供的证据四已经过了举证期限，该证据恰好证明被告杨传河占有该争议的地块是在原告杨启清对该地块享有合法宅基地使用权之后。该证明没有村民委员会的村章，证明不了是村委会真实意思表示。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告杨启清在郯城县重坊镇宋元村有宅基地一位，1992年7月郯城县人民政府为原告杨启清颁发集体土地建设用地使用证，确认土地使用者为杨启清，四至为：东：路，南：路，西：庄明华，北：路，南北长26.40米，东西宽13.6米。用途为宅基地。原告杨启清所建的房屋及院落南北长为22米，其南邻居为杨加林，在杨加林房屋起向北2米为杨加林的宅基地，从杨加林宅基地北邻向后为3米的路，原告杨启清�建的房屋及院落，占用南邻居杨加林的2米以及3米的路。原告杨启清享有宅基的使用权的地块，南应从杨加林房屋起向北5米为起点，南北长26.40米，原告杨启清所建的房屋及院落实际占用该地块南北长17米（22米-5米=17米）。在原告杨启清的房屋后9.4米（26.40米-17米=9.4米）的空地上，被告杨传河种植树木、垒建了猪圈、厕所及堆放了杂物。原告杨启清要求被告杨传河清除未果，于2013年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨传河停止侵权，立即清除在原告杨启清享有使用权的土地上栽植的树木、垒建的猪圈和厕所及其他设施。案件受理费由被告杨传河负担。
2013年7月18日下午法庭对原、被告双方争议的涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨启清与被告杨传河因涉案土地的使用权产生纠纷，原、被告均提供了集体土地建设用地使用证，原、被告的集体土地建设用地使用证分别确认了原、被告享有土地使用权的地块，两地块互不牵扯。1992年7月郯城县人民政府为原告杨启清颁发集体土地建设用地使用证，确认土地使用者为杨启清，四至为：东：路，南：路，西：庄明华，北：路，南北长26.40米，东西宽13.6米，用途为宅基地。原告杨启清已使用的地块南北长17米，从其房屋后向北9.4米的地块，原告杨启清也享有集体土地建设用地使用证所确认的使用权。在以原告杨启清的房屋为起点向北9.4米，东西宽13.6米的地块中，被告杨传河种植树木、垒建了猪圈、厕所及堆放了杂物，侵占了原告杨启清的宅基地使用权，原告杨启清要求被告杨传河停止侵权，清除树木、猪圈、厕所及杂物，事实清楚、�据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告杨传河对原告杨启清位于郯城县重坊镇宋元村享有使用权的宅基地中的地块（四至为：东：路，南：原告杨启清的房屋后墙，西：庄明华，北：路，南北长9.4米，东西宽13.6米）停止侵权，清除栽植在该地块上的树木以及猪圈、厕所、杂物，于本判决书生效后10内履行完毕。
案件受理费×××元，由被告杨传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1062号
原告：金东霞。
被告：吕菲菲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：俞鑫。
原告金东霞与被告吕菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金东霞、被告吕菲菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东霞诉称：2015年6月8日，被告吕菲菲驾驶其所有的浙K×××××号小型轿车，由丽水市莲都区东方明珠小区地下车库驶出14幢楼下道路时，与原告金东霞骑行的丽水A025437号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕菲菲承担事故的全部责任。本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费3385.90元、误工费1740.96元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、交通费110元、修理费450元，共计7446.86元。请求判令：被告吕菲菲赔偿原告经济损失共计人民币7446.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行将理赔款给付原告。
被告吕菲菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：超医保用药436.71元应予以剔除；护理费不合理，原告的伤势只是局部擦伤，生活自理能力没有完全丧失，应酌情给予护理费为每日75元；交通费无发票，不认可；对其余费用无异议。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后原告金东霞被送往丽水万丰中西医结合医院住院治疗，于2015年6月19日出院。该院医嘱：住院期间需一人陪护，出院后建休一周。浙K×××××号小型轿车系被告吕菲菲所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认定原告金东霞的合理损失有：医疗费3385.90元、误工费1740.96元（96.72元/天×18天=1740.96元）、护理费1430元（130元/天×11天=1430元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、修理费450元，共计7336.86元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及费用清单、修理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告吕菲菲负事故全部责任，原告金东霞无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付。故原告金东霞的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔付（包括超医保费用436.71元）。原告诉请被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的交通费，未举证证明该项损失的实际发生，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告金东霞因交通事故造成的损失共计7336.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿。上述款项于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告金东霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年九月十一日
代书记员 蓝小燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3510号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告蒲明太。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒲明太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告蒲明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蒲明太自2010年8月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月4日共欠本息及费用3933.63元未给付，经交行省分行多次催收，蒲明太仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒲明太归还信用卡透支本息及费用3933.63元（截止2012年10月4日）及还清时止的利息及费用；2.被告蒲明太承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蒲明太未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒲明太向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒲明太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年8月20日，蒲明太向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月4日，蒲明太所申领信用卡累计透支本息及费用3933.63元，以上款项蒲明太未给付。后经交行省分行向蒲明太催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒲明太向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒲明太未在约定的期限内偿还欠款，故蒲明太作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒲明太偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲明太于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3933.63元（截止2012年10月4日）及从2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告蒲明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第00638号
申请人（仲裁被申请人）北京鸿波玻璃有限公司，住所地为北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，执行董事。
委托代理人ＸＸ，女，1978年12月28日出生。
被申请人（仲裁申请人）罗海燕，女，1985年9月12日出生。
委托代理人陈永勇，男，1979年6月14日出生。
申请人北京鸿波玻璃有限公司（以下简称鸿波玻璃公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第3905号裁决一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月12日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2014年10月24日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定作出京通劳仲字（2014）第3905号裁决书，裁决：一、鸿波玻璃公司自裁决书生效之日起3日�，一次性支付罗海燕2014年8月1日至31日期间工资3000元；二、鸿波玻璃公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付罗海燕解除劳动合同经济补偿金7500元；三、驳回罗海燕的其余仲裁请求。
鸿波玻璃公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：罗海燕系鸿波玻璃公司原来的员工，鸿波玻璃公司由于市场经济形势原因已经停业一年多，停业时已经告知员工无法继续劳动合同，该情形属于法律规定的法定的劳动合同终止事由，后经劳动仲裁调解后双方达成调解协议。罗海燕自2014年8月就开始自谋职业，并提出解除双方劳动合同关系，鸿波玻璃公司也同意罗海燕的请求，但罗海燕却违反了诚实信用原则，又将鸿波玻璃公司诉至通州仲裁委。鸿波玻璃公司已经支付了罗海燕2014年7月31日之前的所有工资，履行了全部义务。是罗海燕主动提出的解除劳动合同，鸿波玻璃公司对此�意，鸿波玻璃公司不应支付经济补偿金。通州仲裁委的仲裁裁决适用法律错误，违反法律规定应予撤销。综上，鸿波玻璃公司申请撤销通州仲裁委京朝劳仲字（2014）第3905号裁决。
罗海燕答辩称：不同意鸿波玻璃公司的申请理由和请求。同意仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因鸿波玻璃公司仲裁期间未提交充分证据证明罗海燕的月工资标准，以及其支付罗海燕2014年8月1日至8月31日期间工资的事实，故通州仲裁委据此采信罗海燕的主张，裁决鸿波玻璃公司应支付罗海燕上述期间的工资符合法律规定。因鸿波玻璃公司存在拖欠工资情况，罗海燕有权以此为由解除与鸿波玻璃公司之间的劳动合同；同时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，鸿波玻璃公司应向其支付经济补偿金。通州仲裁委就仲裁调解问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，调解不成或调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时裁决。通州仲裁委在鸿波玻璃公司与罗海燕未达成调解协议的情况下，作出本案裁决，亦符合上述法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐�了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿波玻璃公司未能举证证明仲裁裁决存在前述法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据依据，本院不予支持。
综上，鸿波玻璃公司提出的撤销理由不属于法律规定的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京鸿波玻璃有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第3905号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京鸿波玻璃有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月�九日
书 记 员 付 哲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5427号
原告：董军，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：金华市至臻环境建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道望府街888号北三楼304-305号。
法定代表人：叶阳霞，经理。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
原告董军诉被告金华市至臻环境建设有限公司（以下简称至臻建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军与被告至臻建设公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉讼请求：1、判令被告归还原告各类证书、印章、并在相关网站、平台予以注销，同时履行协助办理转移手续。2、判令被告赔偿原告损失60000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告双方口头约定，被告以10000元/年的价格使用原告二级建造师执业资格证书，之后被告利用原告证书取得相应的注册证书、印章、B证等并在相应网站及部门注册。2017年5月到期后，由于证书对被告产生利益，被告拒绝归还，原告多次与被告协商，但被告以各种借口不断拖延，甚至不接电话，继续非法占有、使用原告证书获利，严重侵害原告的权益。
原告董军向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主�资格。
2、被告公司信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、网站信息、《二级建造师执业证书》复印件、三类人员证书复印件，证明原告将建造师执业资格证书挂靠在被告处的事实。
4、银行明细一份，证明被告转账给原告费用的事实。
被告至臻建设公司辩称：1、被告同意归还原告各类证书及相关材料。2、被告已经支付了原告二级建造师的二年挂靠费用18000元。双方没有签订过建造师挂靠合同，只是每年有口头的使用协议。因此，被告已经根据同行业的市场价支付了对应的挂靠使用费，因每年的市场行情价有波动，第二年原、被告双方协议确认的使用费为8000元。原告收取了费用之后，当时原告并没有提出意见。3、根据建筑行业的规定及合同法的规定，双方的口头建造师证挂靠使用协议系无效合同，注册建造师挂靠行�不仅违反了国家法律法规，同时损害了社会公众利益，关系到公共安全，挂靠行为严重损害了基本操作规范及和社会公共利益，根据无效合同的处理规定，所产生的收益应予以没收。因此不应支持原告的诉讼请求。关于原告主张60000元的损失更是无稽之谈，原告有自己的工作单位，因此不存在被告向原告赔偿10000元/月共计6个月损失的事实。其次原告提出的赔偿金额及时间的确定没有事实及法律的依据。原告与被告之间不存在合同违约之赔偿及侵权赔偿，原告不存在损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告至臻建设公司向本院提交了以下证据：
1、金华银行网上交易凭证一份，证明被告已支付原告2015-2016年度的挂靠费10000元的事实。
2、杭州银行入账凭证一份，证明被告于2017年1月22日向原告支付2016-2017年度挂靠费8000元的事实。
3、网页信息二页，证明被告现有的注册人员并不包含原告，被告虽然以原告的名义进行注册登记，但是被告没有实际使用原告的注册建造师证的事实。
根据双方提交的上述证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告董军于2014年5月取得相关部门颁发的《二级建造师执业资格证书》（建筑工程）。2015年5月，原告与被告至臻建设公司双方口头约定，原告挂靠至被告公司名下，并将原告持有的《二级建造师执业资格证书》、印章等相关证件交给被告保管和使用，由被告每年支付原告相应的证件使用费，但双方对具体的金额未作明确约定。此后，原告将其持有的《二级建造师执业资格证书》、等相关证件交给被告保管和使用，之后被告利用原告的证书取得了相应的注册证书、印章、B证等并在相应网站及部门注册。期间，被告于2016�1月15日支付原告使用费10000元，于2017年1月22日支付原告使用费8000元。另查明，原告自2013年至今一直在遂昌县旅游发展有限公司工作，期间原告实际未向原告提供过劳务或咨询。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《注册建造师执业管理规定》第八条规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条规定注册建造师不得有下列行为：(一)不履行注册建造师义务;(二)在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益;(三)在执业过程中实施商业贿赂;(四)签署有虚假记载等不合格的文件;(五)允许他人以自己的名义从事执业活动;(六)同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业;(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;(八)超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动;(九)法律、法规、规章禁止的其他行为。根据以上规定可以看出，由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，我国对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。
本案原告具有二级建造师职业资格证书，其将上述证书放于被告处，由被告注册，但原告并未向被告实际提供劳务，事实上为注册建造师证书的借用关系，原告将证书等放在被告处是为了�此获得报酬。该种行为违反了强制性规定，应属无效。同时，被告持有原告的证件、印章等无合法依据，原告诉请要求被告返还注册建造师资格证书、印章，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告赔偿其损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市至臻环境建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告董军《二级建造师执业资格证书》、《二级建造师注册资格证书》、执业资格印章、B证等，并在相关网站、平台予以注销，协助原告董军办理上述证件的转移注册手续。
二、驳回原告�军的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告董军与被告金华市至臻环境建设有限公司各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年十二月十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5427号原告：董军，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：金华市至臻环境建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道望府街888号北三楼304-305号。法定代表人：叶阳霞，经理。委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。原告董军诉被告金华市至臻环境建设有限公司（以下简称至臻建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军与被告至臻建设公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军诉讼请求：1、判令被告归还原告各类证书、印章、并在相关网站、平台予以注销，同时履行协助办理转移手续。2、判令被告赔偿原告损失60000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告双方口头约定，被告以10000元/年的价格使用原告二级建造师执业资格证书，之后被告利用原告证书取得相应的注册证书、印章、B证等并在相应网站及部门注册。2017年5月到期后，由于证书对被告产生利益，被告拒绝归还，原告多次与被告协商，但被告以各种借口不断拖延，甚至不接电话，继续非法占有、使用原告证书获利，严重侵害原告的权益。原告董军向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主�资格。2、被告公司信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3、网站信息、《二级建造师执业证书》复印件、三类人员证书复印件，证明原告将建造师执业资格证书挂靠在被告处的事实。4、银行明细一份，证明被告转账给原告费用的事实。被告至臻建设公司辩称：1、被告同意归还原告各类证书及相关材料。2、被告已经支付了原告二级建造师的二年挂靠费用18000元。双方没有签订过建造师挂靠合同，只是每年有口头的使用协议。因此，被告已经根据同行业的市场价支付了对应的挂靠使用费，因每年的市场行情价有波动，第二年原、被告双方协议确认的使用费为8000元。原告收取了费用之后，当时原告并没有提出意见。3、根据建筑行业的规定及合同法的规定，双方的口头建造师证挂靠使用协议系无效合同，注册建造师挂靠行�不仅违反了国家法律法规，同时损害了社会公众利益，关系到公共安全，挂靠行为严重损害了基本操作规范及和社会公共利益，根据无效合同的处理规定，所产生的收益应予以没收。因此不应支持原告的诉讼请求。关于原告主张60000元的损失更是无稽之谈，原告有自己的工作单位，因此不存在被告向原告赔偿10000元/月共计6个月损失的事实。其次原告提出的赔偿金额及时间的确定没有事实及法律的依据。原告与被告之间不存在合同违约之赔偿及侵权赔偿，原告不存在损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告至臻建设公司向本院提交了以下证据：1、金华银行网上交易凭证一份，证明被告已支付原告2015-2016年度的挂靠费10000元的事实。2、杭州银行入账凭证一份，证明被告于2017年1月22日向原告支付2016-2017年度挂靠费8000元的事实。3、网页信息二页，证明被告现有的注册人员并不包含原告，被告虽然以原告的名义进行注册登记，但是被告没有实际使用原告的注册建造师证的事实。根据双方提交的上述证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告董军于2014年5月取得相关部门颁发的《二级建造师执业资格证书》（建筑工程）。2015年5月，原告与被告至臻建设公司双方口头约定，原告挂靠至被告公司名下，并将原告持有的《二级建造师执业资格证书》、印章等相关证件交给被告保管和使用，由被告每年支付原告相应的证件使用费，但双方对具体的金额未作明确约定。此后，原告将其持有的《二级建造师执业资格证书》、等相关证件交给被告保管和使用，之后被告利用原告的证书取得了相应的注册证书、印章、B证等并在相应网站及部门注册。期间，被告于2016�1月15日支付原告使用费10000元，于2017年1月22日支付原告使用费8000元。另查明，原告自2013年至今一直在遂昌县旅游发展有限公司工作，期间原告实际未向原告提供过劳务或咨询。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《注册建造师执业管理规定》第八条规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条规定注册建造师不得有下列行为：(一)不履行注册建造师义务;(二)在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益;(三)在执业过程中实施商业贿赂;(四)签署有虚假记载等不合格的文件;(五)允许他人以自己的名义从事执业活动;(六)同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业;(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;(八)超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动;(九)法律、法规、规章禁止的其他行为。根据以上规定可以看出，由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，我国对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。本案原告具有二级建造师职业资格证书，其将上述证书放于被告处，由被告注册，但原告并未向被告实际提供劳务，事实上为注册建造师证书的借用关系，原告将证书等放在被告处是为了�此获得报酬。该种行为违反了强制性规定，应属无效。同时，被告持有原告的证件、印章等无合法依据，原告诉请要求被告返还注册建造师资格证书、印章，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告赔偿其损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市至臻环境建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告董军《二级建造师执业资格证书》、《二级建造师注册资格证书》、执业资格印章、B证等，并在相关网站、平台予以注销，协助原告董军办理上述证件的转移注册手续。二、驳回原告�军的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告董军与被告金华市至臻环境建设有限公司各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 员 章巧军二〇一七年十二月十三日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3275号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江芙某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告江芙某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1560号
罪犯沙阿呷，女，1969年3月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月5日作出（2012）盐源刑初字第35号刑事判决，以被告人沙阿呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人沙阿呷不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）川凉中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙阿呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙阿呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙阿呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年2月获考核积分143.81分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙阿呷予以减刑十个月。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初223号
原告李某某，女，1991年2月4日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1987年7月1日出生，汉族。
原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年夏天经人介绍相识，于2013年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。由于婚前了解不够，婚后其发现被告有赌博的恶习。其曾于2015年6月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证明及（2015）济民一初字第2628号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。庭审中，原告称双方婚前了解不深，婚后其发现被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，其于2014年10月份带女儿回娘家居住，至今未回去。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女吕某乙的抚养，因吕某乙年幼且长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故吕某乙由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2016年4月1日起履行至吕某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年三月九日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初223号
原告李某某，女，1991年2月4日出生。
被告吕某某，男，1987年7月1日出生。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年夏天经人介绍相识，于2013年1月1日举行结婚仪式，于2013年1月4日登记结婚，同年10月2日生育一女，取名吕某彤。由于婚前了解不够，婚后其发现被告有赌博的�习。其曾于2015年6月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证明及（2015）济民一初字第2628号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年1月4日登记结婚，同年10月2日生育一女，取名吕某彤。庭审中，原告称双方婚前了解不深，婚后其发现被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，其于2014年10月份带女儿回娘家居住，至今未回去。原告曾起诉要求与被告离婚，�调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女吕某彤的抚养，因吕某彤年幼且长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故吕某彤由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女吕某彤由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2016年4月1日起履行至吕某彤年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮