wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终330号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，汉族，1983年9月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
委托代理人孔德燚，实习律师。
原审被告人赵某2，男，汉族，1976年1月26日出生，初识文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日到昭通市公安局昭阳分局田坝派出所投案，同日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某3，男，汉族，1972年7月24日生，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵某2犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）云0602刑初413号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日20时30分许，在昭阳区田坝乡酒房村大垭口公路上，被告人赵某2与被害人赵某1发生争执并抓打，随后被告人赵某2用锐器将赵某1的头面部、胸腹部、右手等处砍、刺伤。后被害人赵某1被人送医治疗。赵某1住云南省昭通市中医医院外二科治疗24天，用去医疗费27890.30元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤综合评定为重伤二级。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人赵某2赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项物质损失人民币三万五千二百九十元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1对附带民事诉讼被告人赵某3的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，向本院提出上诉，认为被告人对其连刺十多刀致其重伤，主观恶性大，原判对被告人量刑畸轻，至少应对被告人判处有期徒刑五年；民事部分自己受重伤后不能从事体力劳动，请求判决被告人赔偿其一审所主张的各项损失136090.7元。
经审理查明：2014年1月31日20时30分许，在昭阳区田坝乡酒房村大垭口公路上，被告人赵某2与被害人赵某1发生争执并抓打，随后被告人赵某2用锐器将赵某1的头面部、胸腹部、右手等处砍、刺伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤综合评定为重伤二级。赵某1受伤后住云南省昭通市中医医院外二科治疗24天，用去医疗费27890.70元。2016年3月30日被告人赵某2到昭通市公安局昭阳分局田坝派出所投案并供述了犯罪事实。
以上事实，有被害人陈述、证人赵某4、赵某3、杨某某、赵某5的证言，（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]106号鉴定文书，到案经过，户口证明等证据在卷证实，被告人赵某2对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某2故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人在被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人赵某2投案自首的量刑情节，在法定量刑幅度内对被告人作出适当的判决。原审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
附带民事诉讼原告人赵某1针对本案刑事部分提出的上诉，超出其上诉权限且原判决并无不当，本院不予采纳。其针对本案附带民事部分所提上诉意见，经本院审查，原判根据法律规定，判决被告人赵某2赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费27890.7元，护理费2400.00元，住院期间伙食补助费2400元，误工费2400元，交通费200元，共计35290.7元。相关赔偿项目及计算标准均符合法律规定。上诉人请求增加赔偿的意见没有证据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 玺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终330号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵孔福，男，汉族，1983年9月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原审被告人赵孔富，男，汉族，1976年1月26日出生，初识文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日到昭通市公安局昭阳分局田坝派出所投案，同日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年4月11日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年4月12日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵宗林，男，汉族，1972年7月24日生，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住昭阳区。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵孔富犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵孔福提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）云0602刑初413号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵孔福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日20时30分许，在昭阳区田坝乡酒房村大垭口公路上，被告人赵孔富与被害人赵孔福发生争执并抓打，随后被告人赵孔富用锐器将赵孔福的头面部、胸腹部、右手等处砍、刺伤。后被害人赵孔福被人送医治疗。赵孔福住云南省昭通市中医医院外二科治疗24天，用去医疗费27890.30元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵孔福之损伤综合评定为重伤二级。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵孔富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人赵孔富赔偿附带民事诉讼原告人赵孔福各项物质损失人民币三万五千二百九十元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人赵孔福对附带民事诉讼被告人赵宗林的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵孔福不服，向本院提出上诉，认为被告人对其连刺十多刀致其重伤，主观恶性大，原判对被告人量刑畸轻，至少应对被告人判处有期徒刑五年；民事部分自己受重伤后不能从事体力劳动，请求判决被告人赔偿其一审所主张的各项损失136090.7元。
经审理查明：2014年1月31日20时30分许，在昭阳区田坝乡酒房村大垭口公路上，被告人赵孔富与被害人赵孔福发生争执并抓打，随后被告人赵孔富用锐器将赵孔福的头面部、胸腹部、右手等处砍、刺伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵孔福之损伤综合评定为重伤二级。赵孔福受伤后住云南省昭通市中医医院外二科治疗24天，用去医疗费27890.70元。
以上事实，有被害人陈述、证人赵某1、赵宗林、杨某、赵某2的证言，（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]106号鉴定文书，到案经过，户口证明等证据在卷证实，被告人赵孔富对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵孔富故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人在被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，庭审中能如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人赵孔富投案自首的量刑情节，在法定量刑幅度内对被告人作出适当的判决。原审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
附带民事诉讼原告人赵孔福针对本案刑事部分提出的上诉，超过其上诉权限且原判决并无不当，本院不予采纳。其针对本案附带民事部分所提上诉意见，经本院审查，原判根据法律规定，判决被告人赵孔富赔偿附带民事诉讼原告人赵孔福医疗费27890.7元，护理费2400.00元，住院期间伙食补助费2400元，误工费2400元，交通费200元，共计35290.7元。相关赔偿项目及计算标准均符合法律规定。上诉人请求增加赔偿的意见没有证据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条，第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 玺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢36号
申请执行人：中国农业银行长春市曙光支行，住所：长春市经济开发区***号。
法定代表人：王晓伟，行长。
被执行人：吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，住所：长春市解放大路中吉大厦27层。
法定代表人：周柯江，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行长春市曙光支行（以下简称农行曙光支行）与被执行人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司（以下简称太阳神公司）借款纠纷案件过程中，发现据以执行的生效法律文书并不完备，原始卷宗中仅有（2000）长南证经字第1560号公证书，没有公证处依农行曙光支行申请出具的相应执行证书。被执行人太阳神公司亦主张申请执行人没有在立案时提交公证书及执行证书，违反了《最高人民法院、司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，不符合申请执行条件。针对上述问题，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人农行曙光支行于2004年5月25日向本院申请强制执行长春市南关区公证处（现长春市民众公证处）作出的（2000）长南证经字第1560号公证书，该案以（2004）二执字第608号案件立案执行。申请执行时，农行曙光支行未提供与公证书相对应的执行证书，亦未依规定向公证处申请出具执行证书。后因被执行人太阳神公司暂无财产可供执行，该案于2004年12月8日以“本次终结执行”方式结案。2016年6月1日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（农行曙光支行上级部门，以下简称农行吉林省分行）以发现被执行人太阳神公司有财产可供执行为由申请恢复执行程序。因该案涉及债权转让，本院在审查债权受让人吉林省亿西欧投资有限公司申请执行人主体身份变更过程中发现无执行证书，不符合执行案件受理条件。上述事实，有执行工作调查笔录、案卷材料等在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，第一，根据《最高人民法院、司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（司法通[2000]107号）第四条：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”及第七条：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，2004年，农行曙光支行在太阳神公司未按公证内容如期履行还款义务时，应当持公证书到公证处申请办理执行证书后方能向人民法院申请强制执行。在其至今未办理执行证书，不符合受理条件的情况下，本案应终结执行程序，已采取的执行措施应当及时解除。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定“申请或移送执行的法律文书已经生效”。本案中，由于农行曙光支行未办理执行证书，不仅限制了（2000）长南证经字第1560号公证书的强制执行效力，也导致了后续执行措施失去了程序�当的基础，故应驳回农行曙光支行的执行申请。其可以在公证书与执行证书兼具时，向人民法院申请强制执行。综上，申请执行人农行曙光支行的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行长春市曙光支行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1079号
原告：王斌，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈燕军，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陶多才，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王斌与被告朱文君、陈燕军、陶多才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因被告陈燕军、陶多才外出下落不明，被告朱文君应诉后下落不明，本院于2016年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100000元，承担利息10000元，合计110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告朱文君因业务周转的需要，向原告王斌借款100000元。上述借款经原告和三被告协商一致，由被告陈燕军和陶多才自愿为朱文君作担保，并出具借条一份。此后，原告向三被告多次催要借款，但三被告一直拖延至今未归还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱文君作为借款人、被告陈燕军、陶多才作为担保人于2015年5月25日共同给原告出具的借条两张，证明被告朱文君向原告王斌借款100000元，被告陈燕军、陶多才提供担保的事实。因被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，且原告提交的上述两张借条能相互印证证实被告朱文君向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告王斌委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌之妻张晶原系被告朱文君经营公司的员工。2015年5月25日，被告朱文君因公司业务资金周转所需，通过王斌之妻张晶向原告王斌借款100000元，并由被告陈燕军、陶多才提供担保。双方约定，该笔借款使用期限一个月，即自2015年5月25日至2015年6月25日。被告陈燕军、陶多才提供连带责任保证担保，保证期间为借款本金及利息付清为止。双方约定的借款期限届满后，借款人朱文君未履行还款义务。担保人陈燕军、陶多才亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱文君因公司业务资金周转所需，经被告陈燕军、陶多才提供担保，向原告王斌借款100000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对原告王斌要求被告朱文君偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈燕军、陶多才作为担保人，为被告朱文君向原告所借的该笔借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“保证范围为借款本金及利息付清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告陈燕军、陶多才提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告王斌在保证期内要求被告陈燕军、陶多才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因被告朱文君向原告借款时，双方明确约定若逾期“则自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算借款利息至借款本息还清为止，现原告以月利率20‰要求被告承担自逾期之日起共计5个月的利息10000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告陈燕军、陶多才承担保证责任后，有权向债务朱文君追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效后十日内偿付原告王斌借款100000元，并承担利息10000元，合计110000元；
二、被告陈燕军、陶多才对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈燕军、陶多才承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱文君追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元由被告朱文君、陈燕军、陶多才连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1079号原告：王斌，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陈燕军，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陶多才，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王斌与被告朱文君、陈燕军、陶多才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因被告陈燕军、陶多才外出下落不明，被告朱文君应诉后下落不明，本院于2016年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100000元，承担利息10000元，合计110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告朱文君因业务周转的需要，向原告王斌借款100000元。上述借款经原告和三被告协商一致，由被告陈燕军和陶多才自愿为朱文君作担保，并出具借条一份。此后，原告向三被告多次催要借款，但三被告一直拖延至今未归还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱文君作为借款人、被告陈燕军、陶多才作为担保人于2015年5月25日共同给原告出具的借条两张，证明被告朱文君向原告王斌借款100000元，被告陈燕军、陶多才提供担保的事实。因被告朱文君、陈燕军、陶多才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，且原告提交的上述两张借条能相互印证证实被告朱文君向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告王斌委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌之妻张晶原系被告朱文君经营公司的员工。2015年5月25日，被告朱文君因公司业务资金周转所需，通过王斌之妻张晶向原告王斌借款100000元，并由被告陈燕军、陶多才提供担保。双方约定，该笔借款使用期限一个月，即自2015年5月25日至2015年6月25日。被告陈燕军、陶多才提供连带责任保证担保，保证期间为借款本金及利息付清为止。双方约定的借款期限届满后，借款人朱文君未履行还款义务。担保人陈燕军、陶多才亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱文君因公司业务资金周转所需，经被告陈燕军、陶多才提供担保，向原告王斌借款100000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对原告王斌要求被告朱文君偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈燕军、陶多才作为担保人，为被告朱文君向原告所借的该笔借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“保证范围为借款本金及利息付清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告陈燕军、陶多才提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告王斌在保证期内要求被告陈燕军、陶多才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因被告朱文君向原告借款时，双方明确约定若逾期“则自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算借款利息至借款本息还清为止，现原告以月利率20‰要求被告承担自逾期之日起共计5个月的利息10000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告陈燕军、陶多才承担保证责任后，有权向债务朱文君追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文君于本判决生效后十日内偿付原告王斌借款100000元，并承担利息10000元，合计110000元；二、被告陈燕军、陶多才对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈燕军、陶多才承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱文君追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元由被告朱文君、陈燕军、陶多才连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年九月二十六日书 记 员  温荣增
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4482号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建中，女，1969年8月23日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈传方，男，1974年5月26日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘姝玥，女，1984年12月5日出生，中航勘察设计研究院有限公司职员，住北京市东城区。
一审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，执行董事。
再审申请人李建中、陈传方因与被申请人刘姝玥及一审第三人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建中、陈传方申请再审称，（一）二审法院在认定事实上有错误。1.原审法院规避了被申请人违约在先的事实。被申请人与房屋中介串通，签订虚假合同。被申请人虚假离婚，钻国家政策空子。被申请人有恶意履约之嫌。2.原审法院错误认定再审申请人恶意违约。再审申请人拒绝卖房时涉案房屋并没涨价。再审申请人多次表示愿意补偿被申请人或以市场价买回房屋。被申请人的不诚信和欺骗行为促成再审申请人不愿意卖房。（二）原审法院在诉讼程序上有错误。（三）二审法院在适用法律上亦有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘姝玥与李建中签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李建中、陈传方申请再审主张刘姝玥未按合同约定支付首付款，存在违约，故有权拒绝履行后续合同义务。经查，刘姝玥对首付款的支付并未违反合同约定，不存在违约行为，故李建中、陈传方的该项再审理由不能成立。而李建中、陈传方于2016年4月25日通知刘姝玥解除合同，在合同履行期未届满前即以实际行为表示不履行合同，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，李建中、陈传方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建中、陈传方的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4482号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建中，女，1969年8月23日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈传方，男，1974年5月26日出生，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘姝玥，女，1984年12月5日出生，中航勘察设计研究院有限公司职员，住北京市东城区。一审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，执行董事。再审申请人李建中、陈传方因与被申请人刘姝玥及一审第三人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建中、陈传方申请再审称，（一）二审法院在认定事实上有错误。1.原审法院规避了被申请人违约在先的事实。被申请人与房屋中介串通，签订虚假合同。被申请人虚假离婚，钻国家政策空子。被申请人有恶意履约之嫌。2.原审法院错误认定再审申请人恶意违约。再审申请人拒绝卖房时涉案房屋并没涨价。再审申请人多次表示愿意补偿被申请人或以市场价买回房屋。被申请人的不诚信和欺骗行为促成再审申请人不愿意卖房。（二）原审法院在诉讼程序上有错误。（三）二审法院在适用法律上亦有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘姝玥与李建中签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李建中、陈传方申请再审主张刘姝玥未按合同约定支付首付款，存在违约，故有权拒绝履行后续合同义务。经查，刘姝玥对首付款的支付并未违反合同约定，不存在违约行为，故李建中、陈传方的该项再审理由不能成立。而李建中、陈传方于2016年4月25日通知刘姝玥解除合同，在合同履行期未届满前即以实际行为表示不履行合同，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，李建中、陈传方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建中、陈传方的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初641号
原告镇江恒顺米业有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人李国权，该公司董事长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市。
法定代表人夏益群，该公司董事长。
原告镇江恒顺米业有限责任公司（以下简称恒顺米业公司）与被告江苏恒友百缘面粉有限公司（恒友面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告恒顺米业公司的委托代理人闻俊勇到庭参加诉讼，被告恒友面粉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订合同编号为hsmy201601005的《恒顺米业采购合同》，约定：原告以1180元每吨的价格向被告购买250吨麸皮，总金额29.5万元，款到发货，合同履行期限为壹个月（2016年1月1日至2016年1月31日），但被告仅供价值292227元的麸皮。2016年1月25日，原、被告签订合同编号为hsmy20160202的《恒顺米业采购合同》，原告以1170元每吨的价格向被告购买150吨麸皮，总金额17.55万元，款到发货，合同履行期限为壹个月（2016年2月1日至2016年2月28日），但被告仅供价值57564元的麸皮。两份合同均约定：供方迟延履行的，每迟延一天向需方支付产品总价款1‰的违约金。2016年1月4日及1月27日，原告向被告分别付款295000元及175500元，但被告在双方明确约定的壹个月合同履行期内未足额供货，因合同约定的履行期已满。现原告诉至法院，请求判令：1、解除合同编号为hsmy201601005的《恒顺米业采购合同》及hsmy20160202的《恒顺米业采购合同》；2、被告立即退回120709元预付款，3、被告支付逾期交货违约金10000元。4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告恒友面粉公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月26日，恒顺米业公司与恒友面粉公司签订合同编号为hsmy201601005的《恒顺米业采购合同》，约定：原告以1180元每吨的价格向被告购买250吨麸皮，总金额29.5万元，款到发货，合同履行期限为壹个月（2016年1月1日至2016年1月31日），交货地点为镇江市丹徒区广园路66号指定位置现场交货。如一方不履行合同，或者迟延履行合同导致合同目的无法实现的，违约一方须向对方支付违约金5000元。
2016年1月25日，恒顺米业公司与恒友面粉公司签订合同编号为hsmy20160202的《恒顺米业采购合同》，原告以1170元每吨的价格向被告购买150吨麸皮，总金额17.55万元，款到发货，合同履行期限为壹个月（2016年2月1日至2016年2月28日），交货地点为镇江市丹徒区广园路66号指定位置现场交货。如一方不履行合同，或者迟延履行合同导致合同目的无法实现的，违约一方须向对方支付违约金5000元。
上述合同还对其他事项进行了约定。
2016年1月4日，恒顺米业公司通过网上银行向恒友面粉公司转账295000元，2016年1月27日，恒顺米业公司通过网上银行向恒友面粉公司转账175500元。两次汇款总计470500元。此后，编号为hsmy201601005合同恒友面粉公司共计送货247.65吨，总价值292227元；编号为hsmy20160202合同恒友面粉公司方共计送货49.2吨，总价值57564元。剩余的麸皮，恒友面粉公司未能按约供货，原告遂诉讼来院。
上述事实由采购合同、网银往来账凭证、银行转账单、过磅单、收货单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，恒顺米业公司与恒友面粉公司签订的两份《恒顺米业采购合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定，双方订立的合同依法成立并生效。本案中，恒友面粉公司未全面按照约定的时间交付麸皮，以自己的行为表明不履行合同义务。在恒友面粉公司不履行主要义务的情况下，恒顺米业公司作为守约方依法享有解除合同的权利，故恒顺米业公司诉请要求解除《恒顺米业采购合同》符合法律规定，本院予以支持。恒友面粉公司应退回恒顺米业公司多付的价款120709元。恒友面粉公司未依约交履行供应麸皮的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请的10000元违约金符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告镇江恒顺米业有限责任公司与被告江苏恒友百缘面粉有限公司分别于2015年12月26日、2016年1月25日签订的《恒顺米业采购合同》（合同编号分别为：hsmy201601005、hsmy20160202）；
被告江苏恒友百缘面粉有限公司于本判决生效后十日内退还原告镇江恒顺米业有限责任公司价款120709元；
被告江苏恒友百缘面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江恒顺米业有限责任公司价款违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，保全费1215元，合计2693元，由被告江苏恒友百缘面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6356号
原告李洪志，男，1962年6月13日出生，汉族，个体。
被告哈斯德力根（曾用名哈斯），男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告王梅荣（系哈斯德力根妻子），女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐吐，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告李洪志诉被告哈斯德力根、王梅荣、格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志、被告格日乐吐到庭参加诉讼，被告哈斯德力根、王梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪志诉称，2014年5月份，被告王梅荣从我处赊购装潢材料，价值11600.00元，约定当年年末偿还，被告王梅荣的亲弟弟格日乐吐提供的担保，到期后多次到被告家索要时，被告哈斯、王梅荣拒绝给付，后来经多次催促，被告王梅荣在2016年2月2日重新给我出具11600.00元的欠条一枚，被告格日乐吐提供的担保，当时担心原始条子时间过长，怕作废所以重新又让他们出具的欠条，二被告承诺2016年10月份秋收后就偿还，但是至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告哈斯、王梅荣共同给付货款11600.00元，要求被告格日乐吐承担担保责任。
被告哈斯德力根未答辩。
被告王梅荣未答辩。
被告格日乐吐辩称，2014年4月份，我姐姐王梅荣从原告处赊购装潢材料，价值12000.00元左右，我给提供的担保。2015年秋天偿还了4000.00元，余下7000.00多元，去年年末未能给付。2016年2月2日，将余下的7000.00元和利息合计在一起后给原告出具了一枚11600.00元的欠条，约定2016年元旦偿还，我给提供的担保，如果2016年5、6月份偿还就不要利息，到5、6月份未能偿还，那时候没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月份，被告王梅荣从原告李洪志处赊购装潢材料，价值约12000.00元，并约定当年年末偿还，被告格日乐吐提供担保。被告王梅荣在2015年秋天偿还了4000.00元，余下7000.00多元，2015年末未能给付。2016年2月2日，原告李洪志与被告王梅荣双方将余下的7000.00多元按月息0.02元计算利息后，被告王梅荣将货款和利息合计给原告李洪志出具了一枚11600.00元的欠条，口头约定2016年5、6月份偿还就不要利息，被告格日乐吐提供担保。2016年5、6月份，被告王梅荣未按约定给付货款，原告李洪志于2016年11月10日诉至本院，要求被告哈斯德力根、王梅荣共同给付欠款11600.00元，要求被告格日乐吐承担担保责任。
上述事实，有原告李洪志、被告格日乐吐庭审陈述及原告李洪志提交的由被告王梅荣、格日乐吐签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告李洪志与被告王梅荣间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告哈斯德力根与被告王梅荣系夫妻，理应积极共同偿还余下货款。原告李洪志以2016年2月2日被告王梅荣将余下货款按月息0.02元计算利息后重新出具的欠条为依据主张诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告格日乐吐主张，2016年2月2日提供担保时约定2017年元旦偿还，原告李洪志提供的欠条中未明确约定还款期限，且庭审中被告格日乐吐也未能提供相关证据证实，故其主张不成立，被告格日乐吐理应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯德力根、王梅荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李洪志欠款11600.00元。
二、被告格日乐吐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，因适用简易程序减半收取45.00元，由被告哈斯德力根、王梅荣共同承担，被告格日乐吐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十一月十六日
书记员 慧生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25766号
原告：张永超，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：张顶，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告张永超诉被告张顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人郑留洪到庭参加诉讼，被告张顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永超向本院提出诉讼请求，1、要求被告张顶归还借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、要求被告张顶支付利息，以30,000元为基数，自2015年9月1起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、要求被告张顶负担律师费5,000元。
事实与理由：原告与被告原系同事，2015年9月1日，被告向原告借款30,000元，并约定借款期限为四个月，至2015年12月31日止，按照年利率24%计息，借款到期后，原告多次催讨未果，自2016年底，原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告张顶经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张顶原在原告张永超公司工作，2015年9月1日，被告向原告借款30,000元，同日双方签订《借款协议》，约定借款利息按照年利率24%计息，借款期限4个月，自2015年9月1日至2015年12月31日，借款期限届满之日一次性还本付息，另约定因被告迟延还款或其他违约行为而造成原告实现债权的费用(包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、调查费、违约金、利息等)均应由被告承担。2015年9月1日，被告另向原告出具收条，确认收到原告现金交付的30,000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、《法律服务委托协议》以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款协议》证明被告于2015年9月1日向其借款30,000元，被告同日出具了收条，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告主张要求被告支付利息及逾期利息，以30,000元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告负担律师费的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张顶应于本判决生效之日起十日内归还原告张永超借款本金30,000元；
二、被告张顶应于本判决生效之日起十日内给付原告张永超利息(以30,000元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；
三、被告张顶应于本判决生效之日起十日内给付原告张永超律师费5,000元；
公告费690元(原告张永超已预缴)，由被告张顶负担。
案件受理费收取人民币1,005元(原告张永超已预缴)，由被告张顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 施立富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初98号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1981年10月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人钱某甲犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某甲是无业人员，其为了不劳而获在2015年8月至9月期间多次驾驶摩托车实施抢夺作案，具体如下：1、2015年8月28日，被告人钱某甲在罗定市罗城街道柑园路1号早餐店门前路段飞车抢夺被害人赵某的抓包一个，包内有现金200多元及驾驶证等物品；2、2015年9月5日，被告人钱某甲在罗定市罗城街道柑园居委龙园路友谊金行旁飞车抢夺被害人曾某某的单肩挂包一个，包内有现金300多元及白色OPPO牌手机一台；3、2015年9月10日，被告人钱某甲在罗定市罗城街道柑园居委兴华一路中国人民财产保险有限公司门前飞车抢夺被害人陈某某的手袋一个，袋内有苹果6手机一台、钯PD950钻石戒指一个及现金500多元。经鉴定，该手机价值人民币2828元、戒指价值人民币1088元；4、2015年9月15日，被告人钱某甲在罗定市罗城街道柑园居委兴华一路阳光广场红绿灯路口路段飞车抢夺被害人张某某的手袋一个，袋内有现金400多元及白色魅族牌手机一台。
另查明，被告人钱某甲抢夺所得的财物已被其全部挥霍。2015年9月16日，公安民警根据线索将被告人钱某甲抓获，并扣押到其驾驶的无牌摩托车一辆、联想手机一台、黑色太阳帽及黑色短袖衫等衣物。
以上事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有其本人的供述与辩解；被害人赵某、曾某某、陈某某、张某某的陈述；证人范某甲、范某乙、黄某某、钱某乙、梁某某、钱某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；视频资料、截图及辨认情况；珠宝鉴定证书、质量保证单、照片、价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；村委证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片；情况说明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某甲多次驾驶机动车实施抢夺且归案后未能退出赃款赃物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年12月15日。）
二、扣押的无牌摩托车一辆，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃烨烽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执330号
申请执行人陈军。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
陈军申请武汉重冶机械成套设备集团有限公司民事一案。本院认为，本案被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1502号
原告泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东综合市场边，组织机构代码70519827-2。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
委托代理人黄滢、庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被告黄雪梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪劲松，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告黄雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托代理人庄黎强、被告黄雪梅及其委托代理人洪劲松均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州市华美房地产开发有限公司诉称，2003年12月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买丰泽区城东“华美花苑”×幢×号商品房。合同同时约定，该商品房的建筑面积共123.93平方米，总金额198288元；被告于2003年12月29日前支付98288元，余款10万元以按揭形式支付。合同签订后，被告支付了98288元购房款，原告按约定交付商品房，被告使用商品房多年至今未交付余款。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。由于诉争房屋已经拆迁灭失，被告虽无法返还房屋，但诉争房屋具有拆迁补偿安置权益，该权益具有财产属性，且来源于诉争房屋，被告应将该权益归还给原告所有。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》无效；2、诉争房屋的拆迁补偿安置权益归原告所有。
被告黄雪梅辩称，第一，原告起诉与事实不符，其至今未办齐诉争楼盘的《建设工程规划许可证》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》等有效手续，存在过错；第二，原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》有效；第三，诉争房屋的拆迁补偿安置权益应该归被告所有，原告不具有诉讼主体资格及拆迁安置补偿权益。原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月29日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发的丰泽区城东“华美花苑”×幢×号商品房，购房款为198288元。合同第六条约定，被告应于2003年12月29日前支付购房款98288元，余款办理按揭。合同签订后，被告依约支付购房款98288元，余款尚未支付。涉诉商品房已交付，至今未办理商品房预售许可证。泉州市城乡规划局分别于2001年12月、2003年11月、2004年2月三次对原告就诉争楼盘违法建设行为进行立案查处，并作出自行拆除违法建筑物的处理决定，但原告未执行处理决定，未对其违法建筑物进行拆除。诉争商品房于2011年1月被拆除。2010年12月12日，被告与泉州丰泽社区改造开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，就诉争商品房约定了拆迁补偿安置事宜。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告至今未取得商品房预售许可证明，其与被告于2003年12月29日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。原告请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。由于诉争商品房已经泉州市城乡规划局作出行政处罚决定书责令拆除，现诉争商品房已经于2011年1月被拆除，现原告主张应由其享有拆迁补偿安置权益，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告黄雪梅于2003年12月29日签订的《商品房购销合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4266元，减半收取2133元，由原告泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2332号
原告王国勋，男，1987年4月19日出生，满族，无固定职业，现住青海省乐都县。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告王国勋与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王国勋委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王国勋诉称，2012年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2281室房屋一套，房屋总价款为333741元。按合同第八条之约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2014年2月8日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期253天（2013年6月1日至2014年2月8日），违约金为333741元/天×0.0001×253天=8443.65元，现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金8443.65元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告王国勋为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2012年1月6日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3、《商品房预售合同》补充协议一份，证明2012年3月21日，在原、被告签订合同中将原付款方式按揭贷款更改为公积金贷款的事实；
4、收据（NO.4809653）一份，证明原告于2011年7月27日向被告交付购房款首付款103741元的事实；
5、收据（NO.0054155）一份，证明原告于2012年1月6日向被告交付购房首付款30000元的事实；
6、收据（NO.0047222）一份，证明原告于2014年2月8日向被告缴纳有线电视初装费等费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
7、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
8、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月28日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2012年1月6日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计333741元。后因被告未按约定日期交付房屋及办理产权证，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告按实际交房日期计算违约金符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国勋逾期交房违约金8443.65元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1992号
原告：韩刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王义忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩刚与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告王义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：１．被告即时返还原告借款1500元；２.支付自2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息；3.支付原告为索要借款支出的租车费用400元。2014年9月，被告向原告借款1500元，口头约定两个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王义忠缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款1500元，未出具借条。2015年9月，原告向被告索要借款时，被告给原告出具借条1份，未书面约定借款期限和利息。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实，被告缺席未进行质证。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定全面履行还款义务，应承担继续履行返还借款的违约责任。对借款期限原、被告虽未明确进行约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故被告应返还原告借款1500元。关于利息，因双方未进行约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告支付索要借款支出的租车费用于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王义忠于本判决生效后十日内返还原告韩刚借款1500元；
二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王义忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王月凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 颖
附:本判决引用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第619号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈勤飞。
被申请执行人谢淑仪，系被申请执行人陈勤飞妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第313号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第313号行政决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第313号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审判�员白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2079号
上诉人（原审原告）：蒋彩云，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人郑云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人蒋彩云因与被上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋彩云的委托诉讼代理人彭春朝、姜行燕，被上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彩云上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判明辉公司立即为上诉人办理房地产权属证书，办证所涉及一切税费由明辉公司承担。二、判令明辉公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：1、上诉人在2011年7月24日已向明辉公司支付了办理产权证所需要的全部费用，明辉公司应当在2011年7月就为上诉人办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同》第十五条“因明辉公司责任,上诉人不能在一定期限内取得房地产权属证书的,明辉公司按已付房款0.2%向上诉人支付迟延办证违约金”、“本条款所指规定期限为买受人缴清全部房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内”之约定,上诉人已支付263795元房款、办证费12814元,明辉公司已于2011年7月24日向上诉人交付了房屋，这足以说明上诉人已经支付完房屋的办证费用，明辉公司应当在约定的时间内立即为上诉人办理房屋产权证书。2、因明辉公司的违约行为，导致上诉人的房屋一直没有办理房屋权属证书，自上诉人2011年向明辉公司支付完办证费用至今已有5年之久，按现行相关规定，例如契税、房屋维修资金的规定标准都有所改变，其办证费用与2011年相比会增加，而导致办证费用的增加，完全是明辉公司的违约行为造成，该部分费用应当由明辉公司承担。
明辉公司辩称，1、根据双方签订的《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》的约定，虽然办理产权手续的费用由答辩人承担，但同时约定办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补；2、本案系非因出卖人责任导致延期办证，故上诉人主张答辩人承担只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致蒋彩云房屋的权属证书没有办好，明辉公司不应承担迟延办证的违约责任。蒋彩云拖欠物业费5448.91元，须抵扣明辉公司应承担的办证费用。请求人民法院公断。
蒋彩云向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即为其办理房地产权属证书，办证所涉一切税费由明辉公司承担，支付延期办证的违约金527元，判令明辉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月5日，蒋彩云和明辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：蒋彩云以263795元的价格购买明辉公司开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积86.49M2的汇金国际*城上城第001幢18层1808号房屋；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；明辉公司逾期交房超过120日后，蒋彩云要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向蒋彩云支付已付房价款万分之二的违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后的90日内为蒋彩云办理权属证书，如因明辉公司责任，蒋彩云在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，明辉公司按已付房价款的0.2%向蒋彩云支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。蒋彩云已通过现金和贷款的方式交清购房款。2011年6月22日，明辉公司出具收取蒋彩云办理房屋权属证书费用12814元的收据。明辉公司于2011年7月24日向蒋彩云交付了房屋。因明辉公司交付房屋后至今未为蒋彩云办理好房屋权属证书，蒋彩云因此提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张蒋彩云拖欠物业管理费5448.91元未交纳。一审法院认为，蒋彩云和明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。明辉公司至今未为蒋彩云办理房屋权属证书，对蒋彩云构成违约，明辉公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对蒋彩云要求明辉公司办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金527元的诉讼请求，予以支持。明辉公司已经收取了蒋彩云办理房屋权属证书的费用，故对蒋彩云要求明辉公司承担该费用的诉讼请求，予以支持，但明辉公司承担的费用以12814元为限。明辉公司与蒋彩云之间未形成物业管理合同，无权向蒋彩云收取物业管理费，蒋彩云是否交纳物业管理费，不影响明辉公司在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由明辉公司为蒋彩云办理汇金国际*城上城第001幢18层1808号房屋的权属证书，并在12814元的范围内承担办理费用；二、由明辉公司支付蒋彩云迟延办理房屋权属证书的违约金527元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是明辉公司为蒋彩云办理房地产权属证书涉及税费是在蒋彩云原来交纳的范围内由明辉公司承担还是按现有金额均由明辉公司承担。2011年6月22日，明辉公司收取蒋彩云办理房屋权属证书费用12814元后，理应及时为蒋彩云办理权属证书，但明辉公司至今未为蒋彩云办理，且未办理并非系蒋彩云的原因，而是明辉公司的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由明辉公司承担。明辉公司虽辩称延迟办证非因出卖人责任导致，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。明辉公司辩称，蒋彩云拖欠物业费，须抵扣明辉公司应承担的办证费用，因其未在一审提起反诉或另行起诉，亦未提起上诉，故本院二审不予审理。明辉公司还辩称，双方约定了办证费用最终以有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补，但此系针对当时能及时办证而言，故本院对该意见不予以采纳。
综上所述，蒋彩云要求明辉公司承担办理房地产权属证书涉及的全部税费的上诉请求成立，应予支持；一审判决虽
认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决的第二项；
二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决的第一项为：由岳阳明辉房地产开发有限公司为蒋彩云办理汇金国际*城上城第001幢18层1808号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
以上第一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪山钧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2079号上诉人（原审原告）：蒋彩云，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人郑云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。上诉人蒋彩云因与被上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋彩云的委托诉讼代理人彭春朝、姜行燕，被上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋彩云上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判明辉公司立即为上诉人办理房地产权属证书，办证所涉及一切税费由明辉公司承担。二、判令明辉公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：1、上诉人在2011年7月24日已向明辉公司支付了办理产权证所需要的全部费用，明辉公司应当在2011年7月就为上诉人办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同》第十五条“因明辉公司责任,上诉人不能在一定期限内取得房地产权属证书的,明辉公司按已付房款0.2%向上诉人支付迟延办证违约金”、“本条款所指规定期限为买受人缴清全部房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内”之约定,上诉人已支付263795元房款、办证费12814元,明辉公司已于2011年7月24日向上诉人交付了房屋，这足以说明上诉人已经支付完房屋的办证费用，明辉公司应当在约定的时间内立即为上诉人办理房屋产权证书。2、因明辉公司的违约行为，导致上诉人的房屋一直没有办理房屋权属证书，自上诉人2011年向明辉公司支付完办证费用至今已有5年之久，按现行相关规定，例如契税、房屋维修资金的规定标准都有所改变，其办证费用与2011年相比会增加，而导致办证费用的增加，完全是明辉公司的违约行为造成，该部分费用应当由明辉公司承担。明辉公司辩称，1、根据双方签订的《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》的约定，虽然办理产权手续的费用由答辩人承担，但同时约定办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补；2、本案系非因出卖人责任导致延期办证，故上诉人主张答辩人承担只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致蒋彩云房屋的权属证书没有办好，明辉公司不应承担迟延办证的违约责任。蒋彩云拖欠物业费5448.91元，须抵扣明辉公司应承担的办证费用。请求人民法院公断。蒋彩云向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即为其办理房地产权属证书，办证所涉一切税费由明辉公司承担，支付延期办证的违约金527元，判令明辉公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月5日，蒋彩云和明辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：蒋彩云以263795元的价格购买明辉公司开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积86.49M2的汇金国际·城上城第001幢18层1808号房屋；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；明辉公司逾期交房超过120日后，蒋彩云要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向蒋彩云支付已付房价款万分之二的违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后的90日内为蒋彩云办理权属证书，如因明辉公司责任，蒋彩云在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，明辉公司按已付房价款的0.2%向蒋彩云支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。蒋彩云已通过现金和贷款的方式交清购房款。2011年6月22日，明辉公司出具收取蒋彩云办理房屋权属证书费用12814元的收据。明辉公司于2011年7月24日向蒋彩云交付了房屋。因明辉公司交付房屋后至今未为蒋彩云办理好房屋权属证书，蒋彩云因此提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张蒋彩云拖欠物业管理费5448.91元未交纳。一审法院认为，蒋彩云和明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。明辉公司至今未为蒋彩云办理房屋权属证书，对蒋彩云构成违约，明辉公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对蒋彩云要求明辉公司办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金527元的诉讼请求，予以支持。明辉公司已经收取了蒋彩云办理房屋权属证书的费用，故对蒋彩云要求明辉公司承担该费用的诉讼请求，予以支持，但明辉公司承担的费用以12814元为限。明辉公司与蒋彩云之间未形成物业管理合同，无权向蒋彩云收取物业管理费，蒋彩云是否交纳物业管理费，不影响明辉公司在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由明辉公司为蒋彩云办理汇金国际·城上城第001幢18层1808号房屋的权属证书，并在12814元的范围内承担办理费用；二、由明辉公司支付蒋彩云迟延办理房屋权属证书的违约金527元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是明辉公司为蒋彩云办理房地产权属证书涉及税费是在蒋彩云原来交纳的范围内由明辉公司承担还是按现有金额均由明辉公司承担。2011年6月22日，明辉公司收取蒋彩云办理房屋权属证书费用12814元后，理应及时为蒋彩云办理权属证书，但明辉公司至今未为蒋彩云办理，且未办理并非系蒋彩云的原因，而是明辉公司的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由明辉公司承担。明辉公司虽辩称延迟办证非因出卖人责任导致，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。明辉公司辩称，蒋彩云拖欠物业费，须抵扣明辉公司应承担的办证费用，因其未在一审提起反诉或另行起诉，亦未提起上诉，故本院二审不予审理。明辉公司还辩称，双方约定了办证费用最终以有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补，但此系针对当时能及时办证而言，故本院对该意见不予以采纳。综上所述，蒋彩云要求明辉公司承担办理房地产权属证书涉及的全部税费的上诉请求成立，应予支持；一审判决虽认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决的第二项；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初832号民事判决的第一项为：由岳阳明辉房地产开发有限公司为蒋彩云办理汇金国际·城上城第001幢18层1808号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；以上第一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪山钧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初679号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人敬某，户籍地四川省阆中市。因本案于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人敬某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人敬某及辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人敬某先后租下本区洛浦街东乡二街一巷44号一楼和洛浦街东乡民乐园54号二楼仓库，并提供给妻子即徐某（已判刑）存放用于销售的假冒OAKLEY（中文名称：欧科蕾）注册商标的手套、眼镜以及假冒“5.11”注册商标的帽子。同年10月份，徐长琼（已判刑）通过其位于广州市解放南路万菱广场二楼2B053名为“昊天户外”实体店等途径销售假冒OAKLEY（中文名称：欧科蕾）注册商标的商品，其中以人民币35元/双的价格销售假冒OAKLEY全指手套35双，以人民币26元/双的价格销售假冒OAKLEY半指手套300双。同年11月4日，公安人员抓获徐某，并在被告人敬某租用上述两个仓库内缴获假冒OAKLEY注册商标的半指手套2419双、全指手套2070双、眼镜15套（价值人民币16260元），以及假冒“5.11”注册商标的帽子2450顶（其中400顶价值人民币60000元）。经鉴定，上述被缴获的商品均为假冒OAKLEY和“5.11”注册商标的商品。
2016年2月2日，被告人敬某前往四川省阆中市公安局西城派出所投案自首。
被告人敬某承认控罪，没有辩解。
辩护人对本案定性并无异议，认为：1、被告人犯罪情节较轻微，主观恶性较少，是被动状态的犯罪；2、被告人应认定为从犯；3、被告人自愿认罪，有自首情节；4、已和被侵权单位达成和解协议。建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，并有被告人供述，同案人徐某的供述，证人杨某、王某乙、张某、伍某、王某丙的证言，被侵权单位出具的投诉书、价格证明、鉴定书，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具鉴定证明、产品价格证明，广州市番禺区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、证明，刑事判决书，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、破案经过、和解协议、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人敬某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在本案中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；且与被侵权单位达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人被告人敬某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5815号
原告：徐成，男，1993年4月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐安兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住兴化市，系原告父亲。
被告：张爱杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄桂花，女，1986年9月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：张中东，男，1964年11月20日出生，住兴化市。
被告：兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东侧。
法定代表人：黄文道。
被告：江苏楚润物资贸易有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路。
法定代表人：张兵。
原告徐成与被告张爱杰、黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）、江苏楚润物资贸易有限公司（以下简称楚润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人徐安兴到庭参加诉讼。被告张爱杰、黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱杰立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年3月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司于2015年1月22日向原告出具承诺书一份，承诺对被告张爱杰在500万元限额内、时间在2015年1月22日至2016年1月21日期限内向原告的借款提供担保。2015年3月31日，被告张爱杰向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息为2%，因原告此后多次向被告张爱杰索要借款无果，遂提起本案之诉。
被告张爱杰、黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告张爱杰、黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司共同向原告出具承诺书一份，承诺书中载明“黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司自愿对张爱杰所借徐成人民币伍佰万元以内，期限从2015年1月22日至2016年1月21日内的借款、利息及违约责任进行连带担保。若张爱杰对所借款款项不能按期结清，担保人自愿按照约定借款履行还款责任”。被告张爱杰在承诺书中借款人处签名，被告黄桂花、张中东在承诺书中担保人处签名，被告恒鑫公司、楚润公司在承诺书担保人处盖章。2015年3月31日，被告张爱杰向原告借款30万元，并出具借条一张，借条中约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告张爱杰并在借条中注明了款项的交付方式。借条出具的当日，原告通过银行履行了出借义务。借款到期后，被告张爱杰未能按约还款，被告黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司亦未履行保证责任。
上述事实有被告张爱杰出具的借条、承诺书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张爱杰向原告借款30万元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，并可要求被告按约支付利息。被告黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司自愿对张爱杰所借徐成人民币伍佰万元以内，期限从2015年1月22日至2016年1月21日内的借款、利息及违约责任进行连带担保，故应对被告张爱杰在约定的期限内所借原告30万本息承担连带偿还责任。被告张爱杰、黄桂花、张中东、恒鑫公司、楚润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱杰于本判决生效后十日内偿还原告徐成借款本金300000元及利息（利息自2015年3月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司对被告张爱杰的上述债务承担连带偿还责任；被告黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱杰追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告负担。其中原告垫交的公告费600元，由被告在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞迪克斯工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。
法定代表人：王万民，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。
法定代表人：刘百春，董事长。
再审申请人北京瑞迪克斯工贸有限公司（以下简称瑞迪克斯公司）因与被申请人北京天一济源投资有限公司（以下简称天一济源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2015年二中民终字第09360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞迪克斯公司申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。我公司与天一济源公司于2013年10月签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由我公司承租天一济源公司位于C楼1层西头仓库。我公司依法向北京市丰台区消防支队申请消防安全备案时，北京市丰台区消防支队负责该片的警官答复：该租赁房屋原建筑属于消防通道，不能作为房屋进行出租，若是对该通道进行改造或装修，将依法进行查封。因此，自合同签订至今，我公司无法使用租赁房屋。我公司有新证据证明诉争房屋的产权人不是天一济源公司，双方租赁合同应属无效。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天一济源公司与瑞迪克斯公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。瑞迪克斯公司在依约交纳房屋租金后，主张涉案房屋系过道或消防通道改造而成，不能对外出租使用，但其提供的录音证据不足以证明上述过道系消防通道，亦未提供证据证明上述过道改造成仓库后，必然无法使用。瑞迪克斯公司没有使用涉案房屋系其自身原因所致。瑞迪克斯公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞迪克斯公司申请再审的理由不能成立。瑞迪克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京瑞迪克斯工贸有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
-2-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞迪克斯工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。法定代表人：王万民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。法定代表人：刘百春，董事长。再审申请人北京瑞迪克斯工贸有限公司（以下简称瑞迪克斯公司）因与被申请人北京天一济源投资有限公司（以下简称天一济源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2015年二中民终字第09360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞迪克斯公司申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。我公司与天一济源公司于2013年10月签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由我公司承租天一济源公司位于C楼1层西头仓库。我公司依法向北京市丰台区消防支队申请消防安全备案时，北京市丰台区消防支队负责该片的警官答复：该租赁房屋原建筑属于消防通道，不能作为房屋进行出租，若是对该通道进行改造或装修，将依法进行查封。因此，自合同签订至今，我公司无法使用租赁房屋。我公司有新证据证明诉争房屋的产权人不是天一济源公司，双方租赁合同应属无效。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天一济源公司与瑞迪克斯公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。瑞迪克斯公司在依约交纳房屋租金后，主张涉案房屋系过道或消防通道改造而成，不能对外出租使用，但其提供的录音证据不足以证明上述过道系消防通道，亦未提供证据证明上述过道改造成仓库后，必然无法使用。瑞迪克斯公司没有使用涉案房屋系其自身原因所致。瑞迪克斯公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞迪克斯公司申请再审的理由不能成立。瑞迪克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京瑞迪克斯工贸有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦-2-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第929号
原告周XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告周XX以与被告张XX自行和好为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，申请人的撤回起诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周XX负担。
审判员 邓禹
二〇一五年九月二十九日
书记员 李根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第256号
原告毛桂凤。
委托代理人刘国强、胡莉莉，大沧海律师事务所律师。
被告郑州市纺织供销总公司破产清算组。住所地：郑州市。
负责人何青，清算组组长。
委托代理人吴全义。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
原告毛桂凤诉被告郑州市纺织供销总公司破产清算组返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月18日，原告与丈夫陈巧林共同购得郑州市纺织供销总公司位于郑州市西站路67号院2号楼房改房一套。原告夫妇足额将超控部分的面积差价交给郑州市纺织供销总公司，并办理了房产证。2012年，原告办理过户手续时，得知超控部分的差价不显示，无法过户。郑州市纺织供销总公司于2006年11月15日被郑州市中级人民法院裁定终结破产程序。破产后的债权债务由破产管理人管理。故依法提起诉讼，请求判令被告向原告返还涉诉房屋超控面积差价7241.50元。
本院认为，郑州市纺织供销总公司于2003年10月24日向郑州市中级人民法院申请破产，经郑州市中级人民法院审查，于2003年12月18日作出（2003）郑民三破字第8号民事裁定书，宣告郑州市纺织供销总公司破产还债，并在《人民法院报》上刊登申请破产还债公告。2006年11月15日，郑州市中级人民法院作出（2003）郑民三破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告终结郑州市纺织供销总公司的破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。郑州市纺织供销总公司破产清算组是原郑州市纺织供销总公司的破产财产的管理人，不是债务人。2006年，破产程序终结后，已无破产财产偿还债务，故郑州市纺织供销总公司清算组不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国破产法》第二十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛桂凤的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 丽
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2646号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春,该公司员工.
统一社会信用代码×××。
被告马翠花，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告马翠花供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯丽文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：童双春，男，汉族，个体户，住芜湖市塘埂街。
被执行人：童八一，男，汉族，个体户，住芜湖市塘埂街。
被执行人：童玉霞，女，汉族，个体户，住芜湖市塘埂街。
被执行人：汪秀莲，女，汉族，个体户，住芜湖市塘埂街。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人童双春、童八一、童玉霞、汪秀莲在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2011）015号裁决书为由，于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋住建裁（2011）015号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2011）015号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初531号
原告：林聪莲，职工。
被告：刘绍兵，农民。
原告林聪莲与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林聪莲到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林聪莲起诉称：2014年1月3日，被告刘绍兵以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期半年，利息按月3%（3分）计息。原告通过松阳建设银行转账提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款100000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘绍兵未答辩。
原告提供的借条等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告刘绍兵因资金周转需要向原告林聪莲借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告林聪莲在提供借款后，被告刘绍兵未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵自本判决生效之日起十日内归还原告林聪莲借款100000元及利息（利息从2014年1月3日起按年利率24%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年四月二十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初249号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘继毅，男，1969年2月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年9月29日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘继毅犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人刘继毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人刘继毅在位于龙泉市中山西路医药公司附近叶某的亲戚家吃晚饭，期间，刘继毅喝了若干用中药材浸泡过的白酒和一瓶啤酒。当日19时35分许，刘继毅驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型越野客车途经龙泉市中山西路与公园路路口路段时被执勤民警查获，经酒精呼气检测，其血液中酒精含量为123mg/100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日19时55分将刘继毅带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，刘继毅血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人刘继毅的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘继毅的驾驶证有效期限为2009年9月17日至2015年9月17日。
上述事实，被告人刘继毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘继毅的供述和辩解；证人叶某的证言；受案登记表、归案情况、查获经过、道路交通违法查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继毅醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘继毅无驾驶汽车资格驾驶汽车，应从重处罚。被告人刘继毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月21日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初249号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月29日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人刘某在位于龙泉市中山西路医药公司附近叶某的亲戚家吃晚饭，期间，刘某喝了若干用中药材浸泡过的白酒和一瓶啤酒。当日19时35分许，刘某驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型越野客车途经龙泉市中山西路与公园路路口路段时被执勤民警查获，经酒精呼气检测，其血液中酒精含量为123mg/100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日19时55分将刘某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某的驾驶证有效期限为2009年9月17日至2015年9月17日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；证人叶某的证言；受案登记表、归案情况、查获经过、道路交通违法查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某无驾驶汽车资格驾驶汽车，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月21日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07862号
上诉人（原审被告）池勇，男，1975年12月23日出生。
委托代理人罗瑜，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1968年8月1日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟可，女，1975年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）喻兵，男，1980年9月24日出生。
上诉人池勇因与被上诉人张红梅、钟可、喻兵民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第06941号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人池勇于2015年6月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人池勇撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4420元，由张红梅负担965元（已交纳），由池勇、钟可、喻兵共同负担3455元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4420元，由池勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月十日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终201号
上诉人（原审被告）：马莉。
被上诉人（原审原告）:张柏龙。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：季学波（曾用名季波）。
上诉人马莉因与被上诉人张柏龙、原审被告季学波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。
马莉上诉称，本人住所地在连云港市连云区，沭阳县人民法院没有管辖权，要求将该案移送连云港市连云区人民法院管辖。
张柏龙答辩称，本人长期在沭阳居住及做工程，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人马莉对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人马莉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 冰