广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初33号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘世禧，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月14日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被平果县公安局刑事拘留，同年7月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘世禧犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人潘世禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧为盗窃财物，独自一个窜入被害人潘某丁按位于平果县果化镇那荣村作石屯17号的家中。在行窃过程中，被告人潘世禧被被害人潘某丁按的儿子潘某乙发现，潘某乙大声呼叫将潘某丁按惊醒。潘某丁按为抓住被告人潘世禧，将其堵在房间内，两人扭打在一起。在扭打过程中，被告人潘世禧用凳子砸伤潘某丁按的头部，并在房间内追打潘某丁按，潘某丁按努力挣扎后跑至其母亲家中求救，被告人潘世禧方才逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队对被害人潘某丁按的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘世禧入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘世禧已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘世禧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在六年至十年有期徒刑幅度内对被告人潘世禧量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘世禧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关的量刑建议有异议，认为量刑过重。
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实：2015年6月30日4时33分，潘某甲向平果县公安局报警称，有人窜入其弟潘某丁按家中行窃时被发现，后被犯罪嫌疑人殴打致伤并住院，请求出警查处。
2.潘某丁按的病历，证实其伤情。
3.伤情说明，证实被害人潘某丁按的伤情未达轻伤二级。
4.抓获经过，证实：2015年6月30日4时33分，潘某甲向平果县公安局报警称，有人窜入其弟潘某丁按家中行窃时被发现，后被犯罪嫌疑人殴打致伤并住院，请求出警查处。接到报警后，该所民警立即赶往现场，在村民的协助下，于当日凌晨5时41分在平果县果化镇那荣村作石屯居民房内将被告人潘世禧抓获。
5.刑事判决书，证实被告人潘世禧曾被判刑的情况。
6.释放证明，证实被告人潘世禧于2014年4月24日刑满释放。
7.证人潘某甲的证言，证实的主要内容与其报案陈述一致。
8.证人张某的证言，证实：有一个外号叫“老表”的武鸣县灵马镇人与其在平果县果化镇那荣村做电焊工，2015年6月30日4时许，其在工棚发现“老表”眼皮受伤、肩膀刮伤和中裤沾血，有一个头部包扎纱带的男青年指认：“就是他”。然后其与几个那荣村民押着“老表”到村部并报警。
9.证人潘某乙的证言，证实：他是被害人潘某丁按之子；2015年6月30日凌晨1时许，有一个小偷在他家行窃，被他发现后，他即叫醒他父亲，那个小偷就持凳子打他父亲头部被致伤；此外，他父亲的背部、面部和手都受伤了，那个小偷还掐他父亲的颈部三次。
10.证人潘某丁邕的证言，证实：2015年6月30日凌晨3时许，他接到弟弟潘某丁按的电话称，他被人打伤了，他就驾车回家，在潘某丁献家发现打伤他哥哥潘某丁按的人后即报警，并送潘某丁按到平果县人民医院治疗。
11.证人潘某丁献的证言，证实：2015年6月30日凌晨4时许，他接到潘某丁接的电话称，他有一个工人进入潘某丁按行窃时被发现后殴打潘某丁按致伤。
12.证人潘某丙的证言，证实：2015年6月30日凌晨，他雇请的堂弟在平果县果化镇那荣村作石屯的一户人家实施抢劫。
13.被害人潘某丁按的陈述，证实：2015年6月30日凌晨1时许，有一名男子在他家行窃，被发现后反而持凳子打他，继而双方扭打和被追打，他的头部被打伤的经过。
14.被告人潘世禧的供述，证实：2015年6月30日凌晨1时许，其在平果县果化镇某村的一户人家行窃，被主人发现后欲逃脱而与主人扭打，并打伤主人头部的经过。
15.（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：潘某丁按的损伤程度系轻微伤。
16.现场勘查笔录及照片，证实现场概貌。
17.辨认笔录，证实涉案被告人是潘世禧。
上述事实，被告人潘世禧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的上述证据予以证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘世禧以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”被告人潘世禧入户盗窃，因被被害人潘某丁按发现而当场以暴力相威胁，根据上述规定，应当认定为入户抢劫。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人潘世禧已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘世禧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘世禧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人潘世禧提出公诉机关的量刑过重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人潘世禧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 孟