wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方城民初字第127号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告张明云，女，1969年5月1日生。
被告宗东峰，男，1980年2月3日生。
被告胡宏伟，男，1979年11月16日生。
原告芦天增诉被告张明云、宗东峰、胡宏伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告张明云经传票传唤，被告宗东峰、胡宏伟经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2013年10月30日被告张明云向原告借款140000元，约定一个月归还。被告宗东峰、胡宏伟与原告签订信用担保合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，然而被告没有按照约定归还借款。请求人民法院依法判令三被告归还原告借款140000元，利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、2013年10月30日借条一份。
第三方信用担保合同。
担保书一份。
被告张明云经传票传唤，被告宗东峰、胡宏伟经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月30日被告张明云向原告芦天增借款140000元，双方约定利息按照中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清之日止，双方未约定借款期间。同日被告宗东峰与原告芦天增及被告张明云签订第三方信用担保合同，约定被告宗东峰对被告张明云债务承担连带责任保证。被告胡宏伟自行书写担保书为被告张明云该笔借款承担连带责任保证。该款借出后三被告至今未予偿还。原告芦天增于2014年3月5日向本院起诉，请求人民法院依法判令三被告归还原告芦天增借款140000元，利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告张明云向原告芦天增借款140000元属实，有借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告对于借款利率约定亦不违反法律规定。双方虽未约定还款期间，但被告张明云应在原告芦天增向其主张权利之日起合理期限内予以清偿该笔债务。被告宗东峰、胡宏伟分别自愿签订第三方信用担保合同及书写保证书为被告张明云提供连带责任保证，故应当对该笔借款承担连带责任。对于原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明云于该判决生效后三日内偿还原告芦天增借款本金140000元，利息按照双方约定即中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付利息自借款之日（2013年10月30日）起至款清之日止。
二、被告宗东峰、胡宏伟对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张明云、宗东峰、胡宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 森
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第173号
原告：江某，住黑龙江省。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：FORAN。
原告江某诉被告广州市某百货商业有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告广州市某百货商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：因生活需要，江某于2014年7月30日到某公司处购买生活用品，看到广东某文具有限公司（以下简称某公司）生产“某中性笔20PC009”。由于该产品附带的“固体胶S-05”产品及外包装标注“广东省著名商标”的文字，因而江某在选购商品时放弃其他非“广东省著名商标”商品而优先购买本案商品。某公司开具了发票。江某购买之后经查询得知某公司生产的“固体胶S-05”没有被评为“广东省著名商标”，该产品包装上面的_并非广东省著名商标。属于广东省著名商标的是_，只能使用在自来水笔，圆珠笔。某公司对销售的产品把关不严，致使虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，误导了江某消费。请求法院判令：1、某公司退还江某货款9.9元，并依法赔偿500元；2、某公司承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：一、涉案商品在合法的保值期内，且经法定质量检验机构检验合格，某公司已尽到合理、谨慎的验收义务；“某”商标在第16类商标上被认定为“广东省著名商标”，中性笔和固体胶均在16类的文具之列，在其之上标示“广东省著名商标”属于对客观情况的真实陈述；涉案商品在未经认定的产品上标注“广东省著名商标”字样并不违反《广东省著名商标认定管理规定》第二十条及第二款的内容。二、江某要求“退还货款”的请求没有法律依据。无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。三、江某所购买的就是中性笔而非固体胶，中性笔中的固体胶是赠品，不可能因固体胶的标示造成对中性笔的误导；产品上的“广东省著名商标”并未指产品，是指认定的企业；某公司向供应商采购产品后直接销售，既没有隐瞒真实情况，也没有故意陈述错误的事实，全部商品信息均体现在外包装上。综上，某公司没有实施欺诈行为。江某“买假索赔”亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益法保护法》，江某要求赔偿500元的诉求不应予以支持。四、江某的主张实质上仅是针对产品的说明是否符合法律的规定，而并未涉及个人损害问题，不属于人民法院受理范围，应该向有监督管理权的行政机关反映情况。
经审理查明：2014年7月30日，江某在某公司购买了某公司生产的“某中性笔20PC009”一包，价钱为9.9元，产品正、被两面均印有注册商标_。产品中另有一支“固体胶S-05”，固体胶上也印有注册商标_。上述商标的下方标注有“广东省著名商标”字样。
根据广东省工商行政管理局粤工商公开复（2014）20号《关于政府信息公开申请的答复》，某公司使用在“自来水笔，圆珠笔”商品上的_商标为广东省著名商标。
本院认为：江某在某公司购买商品后，认为其权益受损，向本院提起民事诉讼，系江某与某公司两平等主体之间产生的法律纠纷，属于人民法院受理范围。
某公司在_商标未经认证为广东省著名的标志的情况下，在该商标下方注有“广东省著名商标”字样，且在“固体胶S-05”未被认定为广东省著名商标商品的情况下，使用“广东省著名商标”字样，属故意告知对方虚假信息的行为，在一定程度上会影响消费者的购买意愿。某公司称涉案商品并不违反《广东省著名商标认定管理规定》缺乏理据，本院不予采信。《》第规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。某公司作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“广东省著名商标”是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。某公司称“某”商标在第16类商标上被认定为“广东省著名商标”，但未提供证据证明，本院不予采信。
《》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。江某要求某公司退还退还货款9.9元并赔偿500元，符合上述规定，本院予以支持。某公司称江某不属于真实消费者，但未提供证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。退货是指销售者产品收回，并向产品购买者退还货款。故江某要求某公司退还货款9.9元，应将其所购买的案涉商品退还给某公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第、第四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市某百货商业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江某返还货款9.9元。
二、被告广州市某百货商业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江某赔偿500元。
三、原告江某于本判决生效之日起5日内向被告广州市某百货商业有限公司返还所购买的某中性笔一盒（外包装完好无损），如不能返还上述商品的，则按9.9元的价格折抵被告广州市某百货商业有限公司应返还给原告江某的货款。
如被告广州市某百货商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市某百货商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 古秋燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01068号
原告傅某某，女，1968年10月12日出生，汉族，务农。
被告莫某某，男，1967年2月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告傅某某与被告莫某某离婚纠纷一案过程中，原告傅某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告傅某某负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 令
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第535号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时42分许，被告人田某某驾驶豫QT36**号小型轿车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至汝河大道与南海路交叉口东500米处时，与行人孟某某（殁年65岁）发生碰撞，致孟某某死亡。经交警部门认定，田某某负事故主要责任。案发后，田某某支付被害人亲属丧葬费2万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年9月18日21时42分许，被告人田某某驾驶豫QT36**号出租车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至汝河大道与南海路交叉口东500米处时，与行人孟某某发生碰撞，致孟某某死亡。经交警部门认定，田某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人田某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述了驾车肇事事实，已支付被害人丧葬费2万元。
还查明，被告人田某某驾驶的豫QT36**号出租车属上蔡县立晟汽车出租有限公司，该车辆在中华联合保险公司投有交强险及第三者责任险。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.被告人田某某供述，2015年9月18日20时许，他驾驶豫QT36**号小型轿车在上蔡县医院门口接三名男子到驻马店159医院看病，车辆下京港澳高速驻马店南站沿汝河大道由东向西行驶到事故地点时，他听见一声响后赶紧刹车，发现撞着一位老太太，老太太喘着气在地上趴着，立即打120，并让车上的乘客报110，医生过来后说人已经不行了。后来他被带到交警队。他的车辆投了中华联合财产保险公司全险，法定车主是上蔡县立晟汽车出租有限公司，实际车主姓程。
2.证人证言
⑴安某凤证言，证明2015年9月18日21时许，她妹妹安某霞将母亲孟某某送到汝河大道看护晾晒的玉米，第二天早上，弟弟安某国到汝河大道接母亲回家吃饭不见人，周围晒玉米的人说昨天晚上出交通事故撞着一位老太太，她弟弟经询问交警队及到159医院确认，得知母亲事故中死亡。
⑵闫某某证言，证明田某某是其外甥，她与田某某交替开豫QT36**号出租车，车主是程某某。2015年9月18日21时许，田某某给她打电话说开车碰着一位老太太出血利害，让她报保险，并称已经报过警。她给车老板联系让报保险。
⑶李某证言，证明2015年9月18日晚，他因为受伤需从上蔡县医院转到159医院，他和杨某、刘某元在医院门口拦了一辆出租车经高速到驻马店，下高速南站沿汝河大道由东向西行驶中，他听见出租车刹车声，又听见“咣”一声，车停下后，司机说碰着一位老太太。他因有伤和杨某拦了一辆出租车先走了。司机很害怕，他让刘某元报警。
⑷杨某喜（杨某）证言，证明2015年9月18日晚，李某胳膊受伤需到159医院治疗。他和李某、刘某元在上蔡县医院门口拦一辆出租车从高速到驻马店南站。行驶中他听见“咣当”一声，车停后看见一位老太太躺在路边，司机说碰着人。他和李某拦一辆私家车到159医院，刘某元招呼着报警，司机留在现场。
⑸刘某元证言，关于乘车、发生事故经过与李某、杨进喜证言一致。另证明发生事故后司机让他报警，司机报120。警察过去将司机带走。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区汝河大道与南海路交叉口东500米及路上晒有玉米、豫QT36**出租车前挡风玻璃破裂、被害人被撞击头部大量出血已死亡等情况。
4.鉴定意见
⑴道路交通事故车辆技术检验报告，证明豫QT36**出租车制动、灯光系统均符合规定。
⑵法医学尸体检验报告及尸体照片，证明孟某某系严重颅脑损伤合并多部位严重损伤而死亡。
5.书证
⑴道路交通事故认定书，证明田某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任。
⑵收条，证明2015年9月19日，安某凤收到田某某支付孟某某丧葬费2万元。
⑶驻马店市公安局接处警信息表，证明案发后刘某元报警。
⑷机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司单据，证明豫QT36**出租车属上蔡县立晟汽车出租有限公司，投有交强险11万元，第三者责任险20万元。
⑸机动车及驾驶人信息查询，证明田某某系有证驾驶，驾驶证类型为C1D。
6.到案经过，证明公安民警接110指令到案发现场，并在现场将田某某及其出租车控制，2015年9月24日电话通知田某某到案。
7.户籍证明，证明田某某了田某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，田某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其已支付被害人丧葬费，当庭自愿认罪，上述情节量刑时均酌予考虑。
根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第535号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时42分许，被告人田某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至汝河大道与南海路交叉口东500米处时，与行人孟某某（殁年65岁）发生碰撞，致孟某某死亡。经交警部门认定，田某某负事故主要责任。案发后，田某某支付被害人亲属丧葬费2万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年9月18日21时42分许，被告人田某某驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至汝河大道与南海路交叉口东500米处时，与行人孟某某发生碰撞，致孟某某死亡。经交警部门认定，田某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人田某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述了驾车肇事事实，已支付被害人丧葬费2万元。
还查明，被告人田某某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车属上蔡县立晟汽车出�有限公司，该车辆在中华联合保险公司投有交强险及第三者责任险。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.被告人田某某供述，2015年9月18日20时许，他驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在上蔡县医院门口接三名男子到驻马店159医院看病，车辆下京港澳高速驻马店南站沿汝河大道由东向西行驶到事故地点时，他听见一声响后赶紧刹车，发现撞着一位老太太，老太太喘着气在地上趴着，立即打120，并让车上的乘客报110，医生过来后说人已经不行了。后来他被带到交警队。他的车辆投了中华联合财产保险公司全险，法定车主是上蔡县立晟汽车出租有限公司，实际车主姓程。
2.证人证言
⑴安某凤证言，证明2015年9月18日21时许，她妹妹安某霞将母亲孟某某送到汝河大道看护晾晒的玉米，第二天早上，弟弟安保国到汝河大道接母�回家吃饭不见人，周围晒玉米的人说昨天晚上出交通事故撞着一位老太太，她弟弟经询问交警队及到159医院确认，得知母亲事故中死亡。
⑵闫某某证言，证明田某某是其外甥，她与田某某交替开豫Ｑ×××××号出租车，车主是程高峰。2015年9月18日21时许，田某某给她打电话说开车碰着一位老太太出血利害，让她报保险，并称已经报过警。她给车老板联系让报保险。
⑶李某证言，证明2015年9月18日晚，他因为受伤需从上蔡县医院转到159医院，他和杨某、刘某某在医院门口拦了一辆出租车经高速到驻马店，下高速南站沿汝河大道由东向西行驶中，他听见出租车刹车声，又听见“咣”一声，车停下后，司机说碰着一位老太太。他因有伤和杨某拦了一辆出租车先走了。司机很害怕，他让刘付元报警。
⑷杨某某（杨喜）证言，证明2015年9月18日晚，李某胳膊受伤需到159医院治疗。他和李某、刘某某在上蔡县医院门口拦一辆出租车从高速到驻马店南站。行驶中他听见“咣当”一声，车停后看见一位老太太躺在路边，司机说碰着人。他和李某拦一辆私家车到159医院，刘某某招呼着报警，司机留在现场。
⑸刘某某证言，关于乘车、发生事故经过与李某、杨某某证言一致。另证明发生事故后司机让他报警，司机报120。警察过去将司机带走。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区汝河大道与南海路交叉口东500米及路上晒有玉米、豫Ｑ×××××出租车前挡风玻璃破裂、被害人被撞击头部大量出血已死亡等情况。
4.鉴定意见
⑴道路交通事故车辆技术检验报告，证明豫Ｑ×××××出租车制动、灯光系统均符合规定。
⑵法医学尸体检验报告及尸体照片，证明孟某某系严重颅脑损伤合并多部位严重损伤而死亡。
5.书证
⑴道路交通事故认定书，证明田某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任。
⑵收条，证明2015年9月19日，安某凤收到田某某支付孟某某丧葬费2万元。
⑶驻马店市公安局接处警信息表，证明案发后刘付元报警。
⑷机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司单据，证明豫Ｑ×××××出租车属上蔡县立晟汽车出租有限公司，投有交强险11万元，第三者责任险20万元。
⑸机动车及驾驶人信息查询，证明田某某系有证驾驶，驾驶证类型为C1D。
6.到案经过，证明公安民警接110指令到案发现场，并在现场将田某某及其出租车控制，2015年9月24日电话通知田某某到案。
7.户籍证明，证明田某某了田某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，田某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其已支付被害人丧葬费，当庭自愿认罪，上述情节量刑时均酌予考虑。
根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金灿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第139号
申请执行人：潍坊市卫生和计划生育局。
被执行人：孟庆刚。
申请执行人潍坊市卫生和计划生育局向我院申请执行坊卫医罚字（2015）002号卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人孟庆刚未取得“医疗机构执业许可证”开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人潍坊市卫生和计划生育局根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了坊卫医罚字（2015）002号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币5000元，同时责令停止执业活动改正违法行为。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2015）002号行政处罚决定，于2015年4月20日依法送达给被执行人孟庆刚。申请执行人潍坊市卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人孟庆刚公告送达了坊卫催（2015）001号催告通知书，被执行人孟庆刚在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2015）002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟庆刚在法律
规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条之规定，裁定如下：
被执行人孟庆刚在裁定书送达后三日内将罚款5000元及加处罚款（自2015年5月6日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年十月二十七日
书记员 牟艳艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第249号
原告赵博，男，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区中原中路***号院*号楼**号，身份证号：4114811985********。
委托代理人焦金凤，女，住河南省卫辉市后河镇赵庄村2队。身份证号：4107811988********。
被告靳艳丽，女，1988年3月27日出生，户籍地河南省汤阴县古贤乡南士昌村401号，工作单位郑州市二七区中原路与兴华北街东南角中国通信第四工程局一处，身份证号：4105231987********。
原告赵博诉被告靳艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人焦金凤到庭参加诉讼，被告靳艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵博诉称，2011年5月份，被告因有急事向原告借款
40000元，并承诺几天后归还，后经原告多次催要，被告不予给还。2011年9月25日被告又重新向原告出具了新的借条，被告出具借条后仍不予归还。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款40000元。
被告靳艳丽未出庭也未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告靳艳丽向原告赵博出具了“今借到赵博现金40000元整，之前的借条作废，靳艳丽”的借条。被告靳艳丽向原告赵博借款后，经原告催要被告未归还，原告诉至郑州市二七区人民法院后，郑州市二七区人民法院移送本院审理。
上述事实，有原告提供的借条1张，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条，证明了原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳艳丽于判决生效后10日内给付原告赵博借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靳艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年一月二十四日
书记员 闫佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第61号
申请人屈华亭。
申请人屈华亭申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人屈华亭遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂朝阳分理处支票壹张（支票号码：3140443019548296；金额：9500元；付款人：佛山市顺德区容桂自然新村二期业主委员会；收款人：屈华亭；出票日期：2015年3月6日；付款日期：2015年3月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人屈华亭有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人屈华亭负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第126-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号。组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告庞玉清。
被告赵秀兰。
被告任忠。
被告高美荣。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告庞玉清、赵秀兰、任忠、高美荣借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告庞玉清、赵秀兰、任忠、高美荣的起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，保全费650元，合计1344元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 帅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第126-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号。组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告庞玉清。
被告赵秀兰。
被告任忠。
被告高美荣。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告庞玉清、赵秀兰、任忠、高美荣借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告庞玉清、赵秀兰、任忠、高美荣的起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，保全费650元，合计1344元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00034号
申请人漯河市源汇新区恒兴建材经营部，住所漯河市源汇区建材市场14区2-4号。
法定代表人刘玉吉，任该公司经理。
委托代理人田二杰，男，汉族。
申请人漯河市源汇新区恒兴建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005324719917；票面金额为100000元；收款人许昌县东瑞商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市源汇新区恒兴建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人漯河市源汇新区恒兴建材经营部负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一五年二月十日
书记员 贺晓凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3148号
申请执行人：于开伟，男。
被执行人：张志明，男。
申请执行人于开伟与被执行人张志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）庄民初字第4167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日再次向本院申请执行，执行标的额赔款4725元，案件受理费525元。执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初56号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日22时45分许，被告人董某驾驶苏A×××××轿车，沿洪泽县城东九道由东向西行驶至北京路北京桥面上时，因其对路面情况疏于观察，撞上正在桥面打扫卫生的环卫工人王某及三轮保洁车，致王某受伤及两车损坏。被告人董某肇事后驾车逃逸。经鉴定，王某损伤构成重伤二级。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第000045号道路交通事故认定书认定：董某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某经电话传唤后，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某赔偿被害人医疗费近80000元，并预缴民事赔偿费用50000元，苏A×××××轿车已参加交强险等相关保险业务。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某、向某、鲁某、丁某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，洪泽县公安局现场检测报告书、董某尿检测试板结果照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，苏A×××××车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故领款凭证，淮安市第一人民医院住院医药费收据，江苏淮安农村商业银行转账凭条，机动车交通事故责任强制保险单，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人董某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某有自首情节，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年四月十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2452号
申请执行人：范彩芹，女，1965年4月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：周波，男，1996年11月8日出生，住新沂市。
申请执行人范彩芹与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2452号申请执行人：范彩芹，女，1965年4月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：周波，男，1996年11月8日出生，住新沂市。申请执行人范彩芹与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月六日书记员  顾佳丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00389号
原告周家国，退休职工。
原告张花，无固定职业。
委托代理人周家国，退休职工。系张花丈夫。
被告刘建伟，无固定职业。
本院于2015年9月7日立案受理了原告周家国、张花与被告刘建伟为民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告周家国、张花于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家国、张花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周家国、张花负担。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔 荣
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初658号
原告向某，男。
被告彭某，女。
原告向某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告1994年元月18日结婚领证，1995年5月1日生育女儿向某甲。婚后因感情不和分居十余年，夫妻感情早已完全破裂。故原告诉至人民法院请求判决准许原告与被告离婚，婚生女由原告抚养并自行负担抚养费，夫妻共同财产归女所有并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
永顺县砂坝镇彭溪峪村村委会证明及证人向某乙、彭某甲、彭某乙证言一份，拟证明原、被告由于感情不和夫妻双方已分居多年。
被告彭某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
本院为查明事实依职权调取了证人彭某乙证言证实：被告彭某与原告向某已分居多年，双方已无感情。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述和本院依职权调取的证人彭某乙证言认定事实如下：
原告向某与被告彭某于1994年1月18日在永顺县官坝乡政府登记结婚，婚后于1995年5月1日生育女儿向某甲。婚后被告彭某多年在外务工不归。婚姻关系存续期间原、被告双方在砂坝镇彭溪峪村建有一层四间砖木结构房屋一栋。
本院认为，原、被告登记结婚生育女儿后在婚姻关系存续期间因感情不和被告外出务工十余年，此情况有永顺县砂坝镇彭溪峪村村委会证明及证人向某乙、彭某甲、彭某乙证言证实，原告以此为由认为与被告夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，该情况符合婚姻法中关于夫妻因感情不和分居满两年的离婚条件，现原告起诉至本院要求与被告离婚，且被告经本院合法传唤仍不到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告向某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女向某甲已成年，抚养问题无需本院处理原；双方的财产由于被告未到庭无法核实，本院不予处理，待被告出现后原、被告双方可另行途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告彭某离婚。
案件受理费200元由原告向某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三日
代理书记员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0440号
原告陆祖卿。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆祖卿诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬28801元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给陆祖卿，载明应支付陆祖卿工资28801元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。陆祖卿遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资28801元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆祖卿为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。陆祖卿以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬28801元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故陆祖卿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆祖卿劳动报酬28801元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由陆祖卿预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陆祖卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2409号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：李合彬，农民。
被告：李俊波，农民。
被告：李忠堂，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李合彬、李忠堂、李俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告李合彬、李忠堂、李俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告李合彬于2008年2月20日经被告李忠堂、李俊波担保在我行贷款50000元，约定到期日为2008年12月20日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。要求被告李合彬偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告李忠堂、李俊波承担连带偿还责任。
被告李合彬未答辩。
被告李忠堂未答辩。
被告李俊波未答辩。
经审理查明：2008年2月20日原告与被告李合彬签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年12月20日将借款50000元支付给被告李合彬。该借款合同约定：由原告借给被告李合彬人民币50000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2008年2月20日起至2008年12月20日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年2月20日被告李忠堂、李俊波为被告李合彬在原告处借款50000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告李忠堂、李俊波主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李合彬欠原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告李合彬偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李忠堂、李俊波虽为被告李合彬在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告李忠堂、李俊波主张权利，因此原告要求被告李忠堂、李俊波承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合彬偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定相应利息、罚息（自2008年2月20日起至2008年12月20日止，按月利率9.6‰计算；自2008年12月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李忠堂、李俊波承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李合彬负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十八日
书记员 张绍勇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审500号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波龙德纺织制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海九龙湖镇三星工业园。
法定代表人陈国龙，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］L1号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月24日作出甬土镇罚［2017］L1号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2003年11月至2017年3月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇三星工业园区8160平方米集体土地进行厂区建设与工业生产。其中建筑占地面积1674.06平方米，总建筑面积4449.66平方米，棚房建筑占地面积为300.08平方米；根据土地利用现状图及批准情况，该红线范围内违法前为耕地，现为建设用地；在土地利用总体规划库中显示全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的8?160平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款244?800元。
申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月24日作出的甬土镇罚［2017］L1号行政处罚决定中的腾空在非法占用的8160平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 汪晓晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1198号
原告：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路510号。
法定代表人：虞卫东。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江名媛工艺饰品有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江名媛工艺饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名媛工艺饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江名媛工艺饰品有限公司负担。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14775号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：杜学贞，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杜学贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4616.22元；2.判令被告支付违约金1134.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告杜学贞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14775号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：杜学贞，青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杜学贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4616.22元；2.判令被告支付违约金1134.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告杜学贞的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
山东省无棣县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1623民初778号
原告马建春。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈涛，山东正鉴律师事务所实习律师（一般代理）。
被告闫辉。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告吴跃龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新区朝阳南大街500号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告马建春与被告闫辉、吴跃龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，分别于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告马建春的委托代理人刘炳芹，被告闫辉的委托代理人张晓薇、被告中华联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告吴跃龙的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告马建春诉称，2016年3月4日，被告闫辉驾驶冀F/冀F挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处未按交通信号灯通行，与沿蔡河路由南向北郭海勇驾驶的无棣县水利工程总公司所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成郭海勇及其车上乘车人原告马建春受伤、两车不同程度损坏的�路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、原告马建春无事故责任。冀F号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告闫辉辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，对原告的合理合法损失应由被告保险公司全额进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，请求法庭查明除闫辉之外，吴跃龙是否为原告垫付费用，并且在判决时相应扣除，同时建议二原告均摊交强险；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月4日，被告闫辉驾驶冀F/冀F挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处未按交通信号灯通行，与沿蔡河路由南向北郭海勇驾驶的无棣县水利工程总公司所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成郭海勇及其车上乘车人原告马建春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、原告马建春无事故责任。冀F号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。闫辉具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告马建春在无棣县人民医院住院治疗4天，支付医疗费6874.67元（含门诊费1092.1元）；转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支付医疗费26966.33元；后在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6248.08元；原告还支出门诊检查费用863元，以上共计40952.08元。
庭审中，根据原告马建春的申请，经原被告同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所于2016年6月20日出具鉴定意见：“被鉴定人马建春左肩锁关节脱位，锁钩钢板内固定在位，目前遗留左肩关节外展上举活动受限，致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；左侧多发肋骨骨折（左2、3、4、5、6肋），共五根，不达8根，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；休养期限为自受伤日到本次鉴定之日止；营养期限为自受伤之日起60日；后续治疗费用为取左锁骨关节锁钩钢板内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。”�告为做此次鉴定，在无棣县人民医院检查，支付检查费866元，原告另支付鉴定费2500元。
原告马建春住院期间，由其妻子高金凤与高金凤哥哥高绍峰护理，院外由高金凤护理，原告马建春、高金凤、高绍峰均系城镇居民。原告之子马振洋，2003年3月14日出生。原告之父马瑞山，1945年3月11日出生，原告之母宋绍芳，1943年3月20日，马瑞山与宋绍芳共生育原告马建春等四名子女，马瑞山、宋绍芳均系农村居民。原告马建春系无棣县水利工程总公司的职工，月均工资4127.59元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫辉驾驶的冀F/冀F挂号车与郭海勇驾驶无棣县水利工程总公司的车辆发生碰撞，致使郭�勇及其所驾驶车辆的乘车人原告马建春受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、原告马建春不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。冀F/冀F挂号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据闫辉承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告马建春的损失有医疗费41818.08元（40952.08元+866元）、住院伙食补助费600元（30元20天）、护理费6913.6元【86.42元（20天2人+40天）】、结合鉴定意见，原告马建春的误工期限为108天，其误工费按照其月均工资计算为14859.32元（4127.59元÷30天70天）、残疾赔偿金75708元（31545元20年12%），被抚�人马振洋的抚养费为5956.20元（19854元5年12%÷2人），被抚养人马瑞山的抚养费为2361.96元（8748元9年12%÷4人），被抚养人宋绍芳的抚养费为1837.08元（8748元7年12%÷4人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告马建春的残疾赔偿金为85863.24元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费2500元、营养费1800元（30元60天）、原告主张的交通费过高，酌定为600元，以上共计156954.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告�建春医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金85863.24元、护理费6913.6元、交通费600元、误工费14623.16元，共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马建春医疗费31818.08元（41818.08元-10000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2500元、误工费236.16元（14859.32元-14623.16元），共计36954.24元；
三、被告闫辉在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1715元，剩余45元由原告马建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年七月四日
书记员 王 菲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1036号
原告韩某某，女，1978年3月26日出生。
委托代理人李�娟，河南创诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年4月28日出生。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李淑娟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日登记结婚，婚后于2005年3月22日生一女张紫莹，婚姻关系存续期间无共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方存在生活环境和生活习惯的不同，故婚后原、被告常因琐事发生争执，被告不尽丈夫与父亲的责任。被告多疑、善变、暴躁的处事方式使夫妻基本信任已荡然无存，双方已经分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张紫莹由原告抚养，被告从离婚之日起至张紫莹独立生活之日止每月支付1000元抚养费。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方虽经人介绍相识，但后来又自由恋爱一段时间，是在双方互相了解的基础上才结婚的，双方是有一定的感情基础的。被告从东北随原告到安阳生活，也有过很多的付出，被告希望双方能够和好。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月承担抚养费1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚，2005年3月22日生一女张三。
上述事实，有原告提交的原、被告双方的结婚证、婚生女张紫莹的出生证明，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认�，原告韩某某与被告张某某于2004年结婚至今，已有十余年的时间，并生育有女儿张紫莹，原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任、互相包容、互相爱护。现原告称夫妻感情不好要求离婚，缺乏必要的事实依据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执294号
申请执行人李冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人ＸＸＸ，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人李冬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月七日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执192号
申请执行人王成丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人韦忠良，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人王成丽与被执行人韦忠良民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人韦忠良的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月十日
书记员 李宗保
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初792号
原告：邬长龙，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：许甲博，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告邬长龙与被告许甲博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邬长龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬长龙撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邬长龙负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月九日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2036号
原告：付运平，女，1973年2月15日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告付运平与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25671号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：廖李平，男，1988年9月15日出生，住江西省赣州市赣县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告廖李平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告廖李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖李平偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，廖李平与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月26日，我公司将款项付到廖李平账户（有打款明细），合同自2015年11月26日起到2015年12月26日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告廖李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，吉运集团以银行转账方式支付廖李平29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“廖李平（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无廖李平签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。廖李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖李平于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告廖李平负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告廖李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘林涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第749号
罪犯吴堂贵，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬海刑初字第333号刑事判决，以被告人吴堂贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴堂贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴堂贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴堂贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴堂贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3955号
罪犯ＸＸ超，男，1990年2月26日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）郴北刑初字第1号刑事判决，认定罪犯ＸＸ超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3097号
原告：无锡市厚桥华顺拉链厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中心路***号。
投资人：浦煦晟。
委托诉讼代理人：孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州海达制衣有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇北渔村。
法定代表人：陈福全（又用名陈福泉）。
原告无锡市厚桥华顺拉链厂与被告苏州海达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告无锡市厚桥华顺拉链厂的委托诉讼代理人孔建元到庭参加诉讼。被告苏州海达制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市厚桥华顺拉链厂诉称，被告尚欠原告货款人民币59576.16元经多次催讨未付，现请求法院判令被告支付原告货款人民币59576.16元并承担本案诉讼费用。
被告苏州海达制衣有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业登记资料查询表、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。2、2013年1月22日对账单原件1份，证明截止2013年1月22日，被告尚结欠原告货款人民币59576.16元。3、2013年1月22日由被告盖章确认的对账单复印件上由被告负责人陈福泉于2015年2月13日亲笔书写的还款承诺原件1份，证明被告确认欠原告货款人民币59576.16元，并约期归还。
经审理查明，被告因经营需要自2011年起向原告购买服装拉链，2013年1月22日，原、被告对账确认，被告截止对账日共结欠原告货款人民币59576.16元，对账单上加盖原告公章和被告财务专用章。2015年2月13日，被告法定代表人陈福全在对账单的复印件下方签署“2015年6月底付2万12月底付2万余下2016年付清陈福泉2015.2.13”。原告因被告逾期未付款，于2016年6月27日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、对账单、还款承诺及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告出具对账单和还款承诺后至今分文未付，现被告的厂已搬至苏州市××中区临湖镇。
被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间口头约定发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应全面履行自己的义务。被告截止2013年1月22日未支付原告货款人民币59576.16元，有双方盖章确认的对账单证实，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对货款支付时间没有约定或约定不明的，被告作为买受人应在收到原告供货的同时付款。被告出具还款承诺后未履行付款义务，且至原告起诉时已到期的货款已超过全部货款的1/5以上，故被告的违约事实清楚，原告据此要求被告支付全部货款，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市厚桥华顺拉链厂货款人民币59576.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币644元，由被告苏州海达制衣有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5343号
罪犯杨文春，男，1959年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字第126号刑事判决，以被告人杨文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人违法所得人民币2050元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文春在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1184号
罪犯罗中明，男，1957年9月10日出生，彝族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出了(2009)普中刑初字第118号刑事判决书，以被告人罗中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止）。被告人罗中明服判，判决发生法律效力。2009年6月26日，罪犯罗中明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第473号、（2012）普中刑执字第585号、（2013）普中刑执字第1100号、（2014）普中刑执字第1089号、（2015）普中刑执字第994号刑事裁定书，对罪犯罗中明共减刑4年零1个月（刑期至2019年9月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1184号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中明的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗中明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中明在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01169号
原告任�福，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被告崔鹏飞，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告董俊英，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，系被告崔鹏飞之妻。
原告任俊福与被告崔鹏飞、董俊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告任俊福到庭参加了诉讼。被告崔鹏飞、董俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊福诉称，两被告在开发区轻纺城共同经营一家内衣加工门市，两人系夫妻关系，于2012年8月14日购买原告棉纱款28580元，商定于15天内欠款支付完毕，直至两被告不再做内衣上衣，期间几次催要欠款至今尚有10580元货款未支付，后连人也不再见到。现原告要求：1、二被告偿还其欠款10580元；2、本案诉讼费�被告承担；3、两被告支付上述欠款自2012年8月14日至诉讼判决生效时产生的利息按照国家中国人民银行利率折算的利息。
被告崔鹏飞未到庭、未答辩。
被告董俊英未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔鹏飞与董俊英系夫妻关系，二被告在开发区轻纺城共同经营一家内衣加工门市，因原告任俊福从事棉纱生意，2012年8月14日被告从原告任俊福处购买棉纱，棉纱款共计28580元，被告崔鹏飞于当日向原告任俊福出具欠条一份，内容为：“今欠到任俊福棉纱款贰万捌仟伍佰捌拾元（￥28580元），崔鹏飞，2012年8月14日。”，并商定于15天内将棉纱款支付完毕。后被告崔鹏飞陆续支付原告任俊福棉纱款18000元，现尚有10580元的棉纱货款未支付。
另查明，被告崔鹏飞与被告董俊英于2010年11月1日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告任俊福提交的欠条一份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔鹏飞从原告任俊福处购置棉纱，并书面明确认可欠原告任俊福棉纱款人民币28580元的事实，被告崔鹏飞随后向原告任俊福支付棉纱款18000元，尚有10580元的棉纱款未支付，双方债权债务关系明确，故原告任俊福有权要求被告崔鹏飞履行支付棉纱款的义务。因此，原告任俊福请求被告崔鹏飞立即支付棉纱款10580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告董俊英与被告崔鹏飞系夫妻关系，二被告共同经营内衣加工门市，属于家庭经营，且本案欠款是在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告董俊英依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原�任俊福请求被告董俊英共同支付棉纱款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任俊福请求二被告共同支付棉纱货款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月14日至诉讼判决生效时的诉讼请求，因被告崔鹏飞出具的欠条未明确利息，且不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏飞、董俊英于本判决生效后十日内支付原告任俊福棉纱款人民币10580元。
二、驳回原告任俊福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告崔鹏飞、董俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01169号
原告任俊福，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告崔鹏飞，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告董俊英，女，1990年8月23日出生，汉族。
原告任俊福与被告崔鹏飞、董俊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告任俊福到庭参加了诉讼。被告崔鹏飞、董俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊福诉称，两被告在开发区轻纺城共同经营一家内衣加工门市，两人系夫妻关系，于2012年8月14日购买原告棉纱款28580元，商定于15天内欠款支付完毕，直至两被告不再做内衣上衣，期间几次催要欠款至今尚有10580元货款未支付，后连人也不再见到。现原告要求：1、二被告偿还其欠款10580元；2、本案诉讼费由被告承担；3、两被告支付上述欠款自2012年8月14日至诉讼判决生效时产生的利息按照国家中国人民银行利率折算的利息。
被告崔鹏飞未到庭、未答辩。
被告董俊英未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔鹏飞与董俊英系夫妻关系，二被告在开发区轻纺城共同经营一家内衣加工门市，因原告任俊福从事棉纱生意，2012年8月14日被告从原告任俊福处购买棉纱，棉纱款共计28580元，被告崔鹏飞于当日向原告任俊福出具欠条一份，内容为：“今欠到任俊福棉纱款贰万捌仟伍佰捌拾元（￥28580元），崔鹏飞，2012年8月14日。”，并商定于15天内将棉纱款支付完毕。后被告崔鹏飞陆续支付原告任俊福棉纱款18000元，现尚有10580元的棉纱货款未支付。
另查明，被告崔鹏飞与被告董俊英于2010年11月1日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告任俊福提交的欠条一份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔鹏飞从原告任俊福处购置棉纱，并书面明确认可欠原告任俊福棉纱款人民币28580元的事实，被告崔鹏飞随后向原告任俊福支付棉纱款18000元，尚有10580元的棉纱款未支付，双方债权债务关系明确，故原告任俊福有权要求被告崔鹏飞履行支付棉纱款的义务。因此，原告任俊福请求被告崔鹏飞立即支付棉纱款10580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告董俊英与被告崔鹏飞系夫妻关系，二被告共同经营内衣加工门市，属于家庭经营，且本案欠款是在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告董俊英依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原告任俊福请求被告董俊英共同支付棉纱款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任俊福请求二被告共同支付棉纱货款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月14日至诉讼判决生效时的诉讼请求，因被告崔鹏飞出具的欠条未明确利息，且不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏飞、董俊英于本判决生效后十日内支付原告任俊福棉纱款人民币10580元。
二、驳回原告任俊福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告崔鹏飞、董俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6683号
原告崔彩红。
原告宫焕腾。
法定代理人崔彩红。
原告宫富昌。
原告朱修英。
四原告委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张玉波，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地莱西市店埠镇孙洲庄村***号，身份证号码：3702851982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。办公电话：8090****。
法定代表人李培义，该公司经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告崔彩红、宫焕腾、宫富昌、朱修英与被告张玉波、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立菲、被告平安保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月22日15时45分许，宫贞刚驾驶二轮电动车沿朝阳路由南向北行驶至青威路路口南侧时，与张玉波驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成宫贞刚死亡的道路交通事故，经即墨市交警部门认定，宫贞刚负事故全部责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告张玉波未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险无责分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等程序性费用保险公司不应承担。被告平安保险青岛分公司未向本院提交第三者责任险合同。
经审理查明，2016年2月22日15时45分许，宫贞刚醉酒后驾驶二轮电动车沿朝阳路由南向北行驶至青威路路口南侧路段处时，与张玉波驾驶的鲁B×××××号小型面包车在前顺行时相撞，造成两车车损，宫贞刚受伤经医院抢救无效于2016年2月23日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张玉波不负事故责任。宫贞刚受伤后在即墨市人民医院抢救，住院1天，共支付医疗费31234.94元。原告崔彩红系宫贞刚之妻；原告宫焕腾系宫贞刚之子；原告宫富昌、朱修英系宫贞刚之父母。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费31234.94元、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、护理费147.16元（1天×147.16元/天）、误工费147.16元（1天×147.16元/天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人生活费78156元（朱修英：26052元/年×7年÷6人=30394元；宫富昌：26052元/年×5年÷6人=21710元；宫焕腾：26052元/年×2年÷2人=26052元）、丧葬误工费5150.6元（5人×7天×147.16元/天）、丧葬费26857.5元、交通费1000元。原告共主张213022.79元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，宫贞刚与被告张玉波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费31234.94元、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、护理费147.16元（1天×147.16元/天）、误工费147.16元（1天×147.16元/天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人生活费78156元（朱修英：26052元/年×7年÷6人=30394元；宫富昌：26052元/年×5年÷6人=21710元；宫焕腾：26052元/年×2年÷2人=26052元）、丧葬误工费3090.36元（3人×7天×147.16元/天）、丧葬费26857.5元、交通费800元，共计944762.76元。原告医疗费、伙食补助费共计31254.94元，超出交强险无责医疗费限额30254.94元。原告死亡赔偿金等损失共计913507.82元，超出交强险无责伤残赔偿金限额902507.82元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险无责医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为12000元（1000元+11000元）。超出交强险医疗费、伤残损失限额部分应当由被告张玉波根据本次事故责任依法承担10%赔偿责任，应为93276.28元（30254.94元+902507.82元=932762.76元×10%=93276.28元）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告平安保险青岛分公司依法应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为93276.28元。被告张玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔彩红、宫焕腾、宫富昌、朱修英损失12000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入四原告提供的原告宫富昌在青岛农商银行即墨丰城支行账号为902060520010100981954中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔彩红、宫焕腾、宫富昌、朱修英损失93276.28元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入四原告提供的原告宫富昌在青岛农商银行即墨丰城支行账号为902060520010100981954中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4495元减半收取2247.5元，由原告负担1136.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1111元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入四原告提供的原告宫富昌在青岛农商银行即墨丰城支行账号为902060520010100981954中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月四日
书记员 付 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初346号
原告:李某，男，44岁，汉族，农民。
原告:董某，男，46岁，汉族，农民。
原告:朱某，男，66岁，汉族，农民。
原告:张某，男，36岁，汉族，农民。
原告:王某，男，46岁，汉族，农民。
被告:包某，男，48岁，蒙古族，农民。
原告李某、董某、朱某、张某、王某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、董某、朱某、张某、王某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、董某、朱某、张某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付五原告工资款共计4700元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，五原告为被告承包的工程打工，约定每人每天工资为260元，两天一结帐。2016年8月9日，被告又临时改为五天一结帐。2016年8月12日，被告只向五原告给付工资款1800元（其中李某200元、董某、朱某、张某、王某各400元），剩余工资款中原告李某1100元，原告董某、朱某、张某、王某各900元，共计4700元至今未给付五原告。
包某辩称，2016年8月6日，五原告在我承包的工地进行施工，约定瓦匠每天260元，小工每天150元，但五原告施工了5天就停工了，我向五原告说如果停工我就给400元工资，如果继续干活我就按照约定给付工资。所以，向原告李某给付200元，因为他不是瓦匠，其余四原告每人给付400元，五原告自愿放弃剩余工资。他们干的活都不合格，我又重新找人干活，因此拖延了竣工时间，老板扣了我20000元工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，五原告为被告包喜承包的工程打工，约定每人每天工资为260元，五原告共干了5天活。2016年8月12日，被告包某向五原告给付工资1800元（其中李某200元、董某、朱某、张某、王某各400元）。上述事实原被告无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。五原告剩余工资款中原告李某有1100元，原告董某、朱某、张某、王某各900元，共计4700元至今未给付五原告。上述事实，有原告提供的证人李某证言和出示的2017年1月18日李某和包某的电话录音光盘予以证明，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系明确，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的期限支付工资。所以，五原告要求被告支付工资款4700元的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于被告包某提出“五原告自愿放弃剩余工资。他们干的活都不合格，我又重新找人干活，因此拖延了竣工时间，老板扣了我20000元工程款。”的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后立即给付原告李某、董某、朱某、张某、王某工资款4700元（其中原告李某1100元、原告董某、朱某、张某、王某各900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年二月八日
书记员 赵 越
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第291号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：费洪祥，男，汉族，1956年11月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：费洪全，男，汉族，1959年3月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙千礼，男，满族，1977年6月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人费洪祥、费洪全、孙千礼借款合同纠纷一案中，由于被执行人费洪祥、费洪全、孙千礼暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第535号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初145号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张福德，男，1953年10月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张福德犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷出庭支持公诉，被告人张福德及其辩护人侯宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张福德与被害人兰某系亲属关系，因张福德次子张亮夫妇与兰某母亲王淑娟有债务纠纷。2017年1月7日18时许，被害人兰某驾车与其妻张某，来到阜新市海州区东瓦村4-9的被告人张福德家中，被告人张福德妻子马某荣因自认其子欠钱与自己无关，插门不让兰某夫妇进屋，引起兰某不满，便将窗户玻璃砸碎（价格认证为286元），此时张福德刚回到家中便与兰某发生争执并电话报警，张福德手持木棒同兰某互相厮打起来，厮打中，打伤兰某左臂，砸坏汽车风挡玻璃、汽车机盖和车体（价格认证为1004元）。
2017年3月20日阜新市公安司法鉴定中心出具鉴定意见为：外伤致兰某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
庭前被告人张福德与被害人兰某达成和解协议，并取得了被害人兰某对其行为的谅解。
上述事实，有被告人张福德当庭供述及在公安机关的供述和辩解，照片，证据保全决定书、清单、收缴物品清单；证人张某、赵某国、李某、马某荣的证言；被害人兰某的陈述；鉴定意见、价格认证结论书；现场笔录；户籍证明信、案件来源、抓捕经过、协议书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人张福德因琐事故意伤害他人身体的行为致被害人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人张福德当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属从轻处罚情节，又因被害人有明显过错，对矛盾的激化有直接责任，亦属从轻处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本院根据被告人张福德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张福德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1836号
原告：郭洪勇，男，1970年9月26日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被告：刘庆涛，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
原告郭洪勇与被告刘庆涛健康权权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
2017年5月24日晚，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤头面部，原告报警后，经公安机关工作人员调解，被告同意向原告支付医疗费等损失合计10000元，原告谅解了被告的殴打行为并向警方申请撤案。后被告未按约定给付原告医药费，故原告诉来我院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
协议内容不宜公开。
审判员张一
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1836号原告：郭洪勇，男，1970年9月26日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。被告：刘庆涛，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。原告郭洪勇与被告刘庆涛健康权权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2017年5月24日晚，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤头面部，原告报警后，经公安机关工作人员调解，被告同意向原告支付医疗费等损失合计10000元，原告谅解了被告的殴打行为并向警方申请撤案。后被告未按约定给付原告医药费，故原告诉来我院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不宜公开。审判员张一二〇一七年十一月二十三日书记员杨阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3431号
原告左某。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人张寿刚，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告宋某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告左某与被告宋某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李振国、张寿刚，被告宋某及委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告双方于2015年12月17日在新泰市民政局达成离婚协议，双方自愿离婚，新泰市民政局为双方出具了离婚证号为L370982-2015-002192的离婚证。原被告自愿约定：婚生男孩左某1于2011年7月28日出生，归男方（原告）抚养，女方（被告）每月支付抚养费400元。协议生效后，被告以探视孩子名义将孩子带走，至今未送回，未支付抚养费。请求：一、依法判令被告履行2015年12月17日双方达成的离婚协议书：将婚生男孩左某1交原告抚养并自2015年12月每月支付抚养费400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，认定孩子抚养权的归属应以是否有利于孩子健康成长，而不应以离婚协议，当前被告抚养孩子对孩子的健康成长更为有利，原被告离婚前及离婚后，孩子均由被告抚养，长期跟随被告生活，且被告现再婚，孩子与被告再婚家庭建立了深厚的感情，如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系，双方于2015年12月17日在新泰市民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，其中对子女安排，双方约定“男孩左某1于2011年7月28日出生，归男方抚养，女方每月支付抚养费400元，每星期探望。”对上述协议真实性双方均予以认可。双方办理离婚手续后，婚生男孩左某1在原告处生活，后被告在探望时将孩子从原告处带走。原告以诉称理由诉来本院。
另查明，被告现已再婚，男孩左某1现跟随被告生活。
以上事实由原告提交的离婚协议书、离婚证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告协议离婚后，对子女抚养权已达成离婚协议，婚生男孩左某1由原告抚养，对该离婚协议双方均予以认可，故双方均应遵守协议约定，男孩左某1理应由原告抚养。双方离婚后，孩子在原告处生活后由被告带走，被告违反了双方对孩子抚养权的协议约定，且被告亦未提交证据证实原告抚养孩子对其生活成长不利，因此，被告应当将孩子交由原告抚养。另，在交付孩子时，希望双方本着有利于孩子健康成长的原则履行各自义务。关于抚养费，原告主张被告按协议约定自2015年12月份起每月支付400元，由于双方离婚后孩子实际由被告抚养，因此，被告应自将孩子实际交付原告抚养之日起支付抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效之日起五日内将男孩左某1交由原告左某抚养；
二、被告宋某自原告左某实际抚养孩子之日起每月支付抚养费400元，至被抚养人左某1十八周岁止；
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娟