wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终122号
上诉人（原审被告）：重庆市武隆区土地乡人民政府，住所地重庆市武隆区土地乡正街1号，统一社会信用代码11500232008691707E。
负责人：梁健，乡长。
被上诉人（原审原告）：陈永伟，女，汉族，1959年10月28日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市武隆区土地乡人民政府不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1000号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市武隆区土地乡人民政府上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条均是对所有侵权纠纷案件的管辖权的规定。本案是著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该司法解释没有被侵害人住所地的规定，本案所涉及的微信公众号“犀牛寨”计算机终端设备在重庆市武隆区土地乡人民政府，其行为实施地在重庆市武隆区，同时本案被告住所地也在重庆市武隆区，因此针对微信公众号“犀牛寨”侵犯原告著作权行为提起的民事诉讼，依法应当由重庆市第三中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告陈永伟主张被告重庆市武隆区土地乡人民政府未经其许可，通过其微信公众号擅自使用其独立创作的摄影作品，侵害其发表权、发行权、信息网络传播权等，因此，本案为通过信息网络实施的行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，原告陈永伟作为主张被侵权的一方，其住所地重庆市南岸区系侵权结果发生地，其以此向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。重庆市武隆县土地乡人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终122号上诉人（原审被告）：重庆市武隆区土地乡人民政府，住所地重庆市武隆区土地乡正街1号，统一社会信用代码11500232008691707E。负责人：梁健，乡长。被上诉人（原审原告）：陈永伟，女，汉族，1959年10月28日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市武隆区土地乡人民政府不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1000号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市武隆区土地乡人民政府上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条均是对所有侵权纠纷案件的管辖权的规定。本案是著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该司法解释没有被侵害人住所地的规定，本案所涉及的微信公众号“犀牛寨”计算机终端设备在重庆市武隆区土地乡人民政府，其行为实施地在重庆市武隆区，同时本案被告住所地也在重庆市武隆区，因此针对微信公众号“犀牛寨”侵犯原告著作权行为提起的民事诉讼，依法应当由重庆市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告陈永伟主张被告重庆市武隆区土地乡人民政府未经其许可，通过其微信公众号擅自使用其独立创作的摄影作品，侵害其发表权、发行权、信息网络传播权等，因此，本案为通过信息网络实施的行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，原告陈永伟作为主张被侵权的一方，其住所地重庆市南岸区系侵权结果发生地，其以此向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。重庆市武隆县土地乡人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月二十六日书记员  李 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1296号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告阳小焱，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2587。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告阳小焱信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告阳小焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告阳小焱向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号7476）。至2015年12月12日，被告拖欠透支本金41378.01元及利息2879.75元、滞纳金4262.42元、账单分期手续费841.2元。
为此，原告请求判令：被告阳小焱立即偿还上述欠款（暂计至2015年12月12日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：41378.01元×5%≈2068.9元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳小焱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金41378.01元及利息2879.75元、滞纳金2068.9元、账单分期手续费841.2元（上述利息暂计至2015年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元、财产保全费514元，共计1548元，由原告负担69元，由被告阳小焱负担1479元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3266号
原告:陈安江,男,汉族,1968年10月7日生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谭伟,重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭咏,重庆凯豪律师事务所律师。
被告吴雄平,男,汉族,1981年4月11日生,住重庆市万州区。
原告陈安江与被告吴雄平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员代元令独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈安江委托诉讼代理人谭伟、彭咏到庭参加诉讼，被告吴雄平经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2000元并支付资金占用利息，利息以本金4000元为基数,从2013年1月27日起至2017年3月9日,以本金2000元为基数,从2017年3月10日起至付清时止,均按照银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：被告系个体摩托车销售业主，长期在原告经营的摩托车销售公司进货，截止2012年9月累计欠原告货款4000元。2012年9月27日，被告承诺每月还款1000元，但期满后仅兑现2000元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。
被告吴雄平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、重庆市万州区郭村镇人民调解委员会证明、收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定如下事实：原告陈安江从事摩托车销售工作。2012年9月27日，被告吴雄平向原告陈安江出具欠条一份，载明：“今欠到惠宏公司陈安江摩托车款4000元，大写肆仟元整。以后每个月付1000元钱”。出具欠条后，被告未按照约定履行义务，原告诉至本院。诉讼中，被告吴雄平于2017年3月9日支付原告欠款2000元，剩余2000元未支付。
本院认为，被告吴雄平向原告陈安江出具的欠条具有民事合同的性质，对被告吴雄平尚欠原告陈安江货款2000元的事实，本院依法予以确认。欠款应当及时清偿，被告吴雄平承诺从2012年9月27日起每月支付欠款1000元，但到期后未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，对原告陈安江要求被告吴雄平支付货款2000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费2000元，因双方之间并无约定，法律也未强制规定进行诉讼必须委托律师，对原告支出的该部分费用属于扩大损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴雄平在本判决生效后三日内支付原告陈安江货款2000元并支付利息（利息以本金4000元为基数,从2013年1月27日起至2017年3月9日止；以本金2000元为基数,从2017年3月10日起至货款付清时止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈安江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雄平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年三月二十日
书记员 杨翼龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1936号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告蒲晓兵，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲晓兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中、被告蒲晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告蒲晓兵以种子为由在原告处申请办理借款50，000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月21日后，被告未及时清偿借款利息。原告遂诉至本院，请求判令：1.解除原被告之间的借款合同（合同编号：阆信农借（2014）007785-0178号）；2.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利率以合同约定利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款属实，最初我也能按时偿还利息，但后来我母亲生病瘫痪在床，我要在家照料我母亲，不能外出务工挣钱，所有现在确实没有还款能力。
经审理查明，被告蒲晓兵于2014年6月27日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50，000元，月利率为8.9700‰，借款用途为“养鸡”，借款期限从2014年6月29日起至2016年6月28日止，结息方式为按季结息。被告蒲晓兵在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。被告蒲晓兵从2014年12月21日至今未偿还利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份证原件、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲晓兵向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告蒲晓兵未按期偿还原告借款利息，亦未向原告申请展期，并在庭审过程中明确表示自己“无还款能力”，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款中“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，在此情形下原告方享有单方解除合同的权利，故对原告要求解除与被告之间借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）与被告蒲晓兵签订的阆信农借（2014）007785-0178号《农户小额信用借款合同》；
二、被告蒲晓兵在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，并按双方约定利率计付资金利息（已支付的利息从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒲晓兵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏昊天
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5531号
原告：谌某，农民。
被告：王某，农民。
原告谌某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谌某负担。
审判员 徐俊荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5531号原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社（下面简称兰田信用社），住所地：安溪县蓝田乡兰田街道。负责人张土木，任该社主任。被告詹连和，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告章金伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告詹连和、章金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰田信用社的负责人张土木到庭参加诉讼，被告詹连和、章金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告詹连和以没有资金为由向原告申请借款人民币50000元，于2016年1月12日到期，月利率9.7375‰，由被告章金伟作担保。借款后，被告詹连和仅偿还至2015年3月20日止的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，二被告均未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.解除双方签订的合同；2.判令被告詹连和偿还向我社借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；3.判令被告章金伟承担连带清偿责任；4.判令被告詹连和承担本案的一切诉讼费用。被告詹连和、章金伟均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件，以此证明四被告的诉讼主体资格。3.《保证借款合同》复印件、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件，以此证明被告詹连和向原告借款人民币50000元，由被告章金伟作担保，且原告已将款项发放给被告詹连和的事实。本院认为，被告詹连和、章金伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年1月13日，原告兰田信用社与被告詹连和、章金伟签订一份《保证借款合同》。合同约定：自2014年1月13日起至2016年1月12日止，由贷款人对借款人一次发放贷款人民币50000元；合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；由保证人章金伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告确定的债务提前到期之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。合同签订后，原告兰田信用社依约于2014年1月13日向被告詹连和支付了借款人民币50000元。嗣后，被告詹连和仅偿还至2015年3月20日止的利息，所欠借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起的利息至今未还，致原告于2015年9月22日起诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告詹连和立即归还向我社借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告章金伟承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，原告兰田信用社与被告詹连和、章金伟之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹连和未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告詹连和、章金伟在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹连和未能依约偿还借款，担保人即被告章金伟对此应承担连带清偿的民事责任。被告章金伟在承担保证责任后，有权向被告詹连和追偿。被告詹连和、章金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹连和应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款人民币50000元及利息（利息按《保证借款合同》的约定计算，自2015年3月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告章金伟对上述款项承担连带清偿责任；3.被告章金伟在承担保证责任后，有权向被告詹连和追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1165元，由被告詹连和、詹金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年一月十四日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3532号
罪犯鲍仁坤，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月23日作出（2008）融刑初字第924号刑事判决，以被告人鲍仁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴各被告人的非法所得，发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月2日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月20日分别作出（2012）三刑执字第1810号、（2014）三刑执字第2895号刑事裁定，对其减刑九个月和一年六个月（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍仁坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍仁坤减去有期徒刑一个月（刑期自2008年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00497号
原告姚新华。
委托代理人俞敏。
被告江苏达峰建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区城港路999号，实际经营地在南通市崇川区国际大厦九层。
法定代表人陈立新，职务不详。
被告单思达。
原告姚新华诉被告江苏达峰建设工程有限公司、单思达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚新华诉称，2014年11月，单思达以承接工程前期费用不足为由，向其数次借款31万元，要求江苏达峰建设工程有限公司、单思达偿还借款31万元。本案审理过程中，姚新华向本院陈述：单思达多次以其将承接工程转包给姚新华为名，要求姚新华给付其定金，姚新华分七次共给付了31万元。但单思达实际并未承接工程，公司亦无资产。单思达在其索要钱款时亦故意将姚新华写成“姚建华”，实际是想恶意占有钱款，不予偿还。姚新华认为，单思达涉嫌合同诈骗，要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，单思达的案涉行为可能涉嫌合同诈骗犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 训
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01131号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李庆发。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李庆发借款合同纠纷一案，执行标的为31193元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔士东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初832号
原告裴某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告裴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人郭君、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，并且被告有时对我进行殴打，导致我们夫妻感情完全破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子孙某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我对被告一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年2月12日，原、被告生一女儿取名“孙某甲”。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻感情有所疏远。原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告裴某与被告孙某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑜菡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1695号
原告深圳市嘉得利纺织有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁8楼F-G座。
法定代表人孙秀芝。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告田树利。
被告张宝龙。
被告谢霖。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费11036元，减半收取5518元，由原告负担。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛冰荣
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初119号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月26日生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，缓刑考验期至2018年3月10日，期间共被羁押37天。又因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、马骁，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月26日晚23时44分许，在泰安市泰山区龙潭路梦泰山啤酒城非尝不可烧烤店内，被告人林某某因其朋友王某1被张某、卢某等人（另案处理）殴打，遂上前帮忙，期间先后多次将被害人张某摔倒在地，致使张某左手第5掌骨骨头骨折。经鉴定，张某左手之伤为轻伤二级。
另查明，2017年11月6日，被告人林某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人戚某、王某1、卢某、孙某、郑某、王某2的证言，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10779号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明、本院（2016）鲁0902刑初6号刑事判决书、执行通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0902刑初6号刑事判决中对罪犯林某某的缓刑；
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月六日起至二〇一九年三月二十九日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙营营
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第255号
原告郭帅飞，男，汉族，1990年5月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭帅飞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭帅飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭帅飞负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执75号
申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里54号之二。组织机构代码：79805428-5。
法定代表人：庄ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：卢泵林，男，该公司员工。
被执行人陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被执行人陈鹏福委托合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人陈鹏福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈鹏福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈鹏福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2738元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执75号申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里54号之二。组织机构代码：79805428-5。法定代表人：庄ＸＸ，职务：经理。委托代理人：卢泵林，男，该公司员工。被执行人陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被执行人陈鹏福委托合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人陈鹏福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈鹏福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈鹏福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2738元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执907号
申请执行人：郑军，男，1969年10月14日出生，住常山县。
被执行人：胡光明，男，1969年3月7日出生，住常山县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人胡光明民间借贷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年03月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年03月17日通过EMS向被执行人胡光明邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507254CN。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月30日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛家麒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执682号
申请执行人：朱本彦，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终669号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终669号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
河北省易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初19号
公诉机关河北省易县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，河北省保定市徐水县（系被害人）。
被告人胡某某，女，1966年7月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，河北省保定市蠡县逮捕前住河北省保定市易县。2015年11月25日被蠡县公安局抓获，临时羁押于蠡县看守所，2015年11月26日由易县公安局解回刑事拘留，同年12月3日因涉嫌故意伤害罪经易县人民检察院批准逮捕，次日，由易县公安局依法执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了合并审理。易县人民检察院指派检察员孙士程、米春燕出庭支持公诉，被告人胡某某，被害人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市易县人民检察院起诉书指控，2015年1月4日，被告人胡某某与吴某某在寨子村王某某的小卖部内因故发生口角，后引发斗殴，在打斗过程中，被告人胡某某用拳头将吴某某的嘴部打伤。经鉴定吴某某的损伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2015年1月4日，被告人胡某某与吴某某发生口角，胡某某将吴某某打致轻伤。请求胡某某赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币贰万元。当庭向法庭出示了相应票据。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。对民事赔偿部分辩称，其自己一个人生活，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年1月4日晚7时许，被告人胡某某与被害人吴某某在易县寨子村王某某的小卖部内，因打电话二人发生口角，后相互打斗，在打斗过程中，被告人胡某某将被害人吴某某的嘴部打伤。经易县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某某的损伤属轻伤二级。
另查明，因被告人胡某某的犯罪行为，给被害人吴某某造成经济损失医疗费叁仟肆佰零玖元陆角伍分、护理费（6天27.91元／每天）壹佰陆拾柒元肆角陆分、误工费（6天27.91元／每天）壹佰陆拾柒元肆角陆分、交通费壹佰陆拾柒元、住院伙食补助费（6天50元／每天）叁佰元、营养费（6天50元／每天）叁佰元，共计人民币肆仟伍佰壹拾壹元伍角柒分。
被告人胡某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蠡县公安局抓获经过、临时羁押人员出所凭证、被告人户籍证明、证人刘某某、熊某某、田某某、马某某、赵某某、王某的证言、被害人吴某某的陈述、医疗费、交通费票据及人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。因被告人胡某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失人民币肆仟伍佰壹拾壹元伍角柒分依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求赔偿的壹万伍仟肆佰捌拾捌元肆角叁分，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，且系初犯，对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十五日起至二0一七年五月二十四日止。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币肆仟伍佰壹拾壹元伍角柒分（限判决生效后十五日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许运韬
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1078号
申请执行人刘海英，女，1958年8月10日出生。
被执行人北京市门头沟区斋堂镇白虎头村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇白虎头村。
法定代表人宋福强，主任。
本院于2014年5月29日作出的（2014）门民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区斋堂镇白虎头村村民委员会未履行偿还义务，权利人刘海英向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区斋堂镇白虎头村村民委员会银行存款106169.49元。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区斋堂镇白虎头村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区斋堂镇白虎头村村民委员会相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年九月十日
书记员 张永健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初932号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月24日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，无业，户籍地江西省安福县；2012年7月因转移赃物行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日、罚款人民币二百元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人肖立飞，男，1983年6月13日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，无业，户籍地江西省安福县；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)844号起诉书指控被告人李某某、肖立飞犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某某、肖立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人李某某伙同他人至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号门口，由李某某使用撬锁工具，窃得被害人冯某某停放于该处的一辆依莱达牌电动自行车(经价格认定，价值人民币1659元)后逃逸。
2017年2月24日11时许，被告人李某某、肖立飞合骑一辆摩托车至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号楼门口处，由被告人肖立飞负责望风，被告人李某某使用搭线发动、破坏车锁的方式，窃得被害人张某某停放于该处的一辆爱玛牌电动车(经价格认定，价值人民币1255元)，后被民警抓获。
被告人肖立飞到案后如实供述犯罪事实，被告人李某某到案后未如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，上海市人民检察院检验鉴定文书及监控录像，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、肖立飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖立飞系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖立飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某某、肖立飞对指控事实均供述不讳。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人李某某伙同他人至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号门口，由被告人李某某使用撬锁工具，窃得被害人冯某某停放在该处的一辆价值人民币1659元的依莱达牌电动车后逃逸。
2017年2月24日11时许，被告人李某某、肖立飞合骑一辆摩托车至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号楼门口，由被告人肖立飞负责望风，被告人李某某使用破坏车锁并搭线发动车辆的方法，窃得被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1255元的爱玛牌电动车，行窃后被民警人赃俱获。案发后，该辆电动车已发还被害人张某某。
被告人李某某、肖立飞到案后对盗窃被害人张某某电动车的事实供认不讳；被告人李某某到案后否认盗窃被害人冯某某电动车。
上述事实，被告人李某某、肖立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、张某某的陈述，证人江某、薛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，上海市人民检察院检验鉴定文书及监控录像，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、肖立飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人肖立飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖立飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述部分犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某、肖立飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人肖立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人李某某退赔被害人冯某某人民币一千六百五十九元。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01282号
申请执行人申响宏。
被执行人彭利辉。
被执行人朱湘华。
申请执行人申响宏申请执行被执行人彭利辉、朱湘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）开民一初字第03268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭利辉、朱湘华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭利辉、朱湘华银行存款人民币2291424元，或扣留、提取其收入人民币2291424元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年九月六日
书记员 罗琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1748号
原告：崔宁，男，汉族，1971年11月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
被告贾瑞红，信息不详。
被告马红灿，信息不详。
本院在审理原告崔宁诉被告贾瑞红、马红灿民间借贷纠纷一案中，原告崔宁于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告崔宁在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宁负担。
审判员 �刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王 佳 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执531号
申请执行人黄旭东，男，1981年7月28日出生，住浦江县。
被执行人曹辉，男，1985年9月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人董亚清，女，1984年8月23日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行黄旭东与曹辉、董亚清（2017）浙0726执531号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7575号判决书已于2016年12月09日发生法律效力。申请执行人黄旭东于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人曹辉、董亚清支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执531号申请执行人黄旭东，男，1981年7月28日出生，住浦江县。被执行人曹辉，男，1985年9月20日出生，住安徽省绩溪县。被执行人董亚清，女，1984年8月23日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行黄旭东与曹辉、董亚清（2017）浙0726执531号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7575号判决书已于2016年12月09日发生法律效力。申请执行人黄旭东于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人曹辉、董亚清支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保229号
原告李先明，男，1965年7月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告张利平，男，1967年10月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告李先明诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告李先明于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张利平价值24万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告张利平价值24万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月二十日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保229号原告李先明，男，1965年7月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告张利平，男，1967年10月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告李先明诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告李先明于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张利平价值24万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告李先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告张利平价值24万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年九月二十日书记员  余红佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆丰都富威实业有限公司。
法定代表人：蔡云明，该公司执行董事。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范德洪。
委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小林。
再审申请人重庆丰都富威实业有限公司（以下简称富威公司）因与被申请人范德洪、彭小林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富威公司申请再审称：二审法院判决认定“此门面以18万元包干，互不相补”应理解为“B区前楼梯10号整个门面，而非23.4平方米的门面规则部分”的事实认定缺乏证据证明，只是一种推理，而该推理违反了客观事实和常理，同时申请人有证据证明楼梯间的买卖应适用建筑物区分所有权的规定，而二审判决没有适用。故申请人依法申请再审。
本院认为，本案争议的是范德洪、彭小林购买位于重庆市丰都县新县城平都商场铺面B区前楼梯10号门市是否需补付差价款。该门面于2003年5月26日签订《房屋销售合同》时约定的建筑面积为23.4平方米（套内面积在办理产权证时，以房产部门标注为准），同时合同中又约定“此门面以18万元包干，互不相补”，结合整个房屋销售合同看，范德洪、彭小林购买的门面建筑面积应为23.4平方米左右，至于与之相连的后面靠楼梯不规则部分是否能进行产权登记，双方当事人在签订房屋销售合同时是不确定的。只是在2013年相关部门对该门面及与之相连的靠楼梯部分进行房屋产权测量时，相应的房产测量部门出具测量报告认定可以进行产权登记。对于该增加的37.2平方米与该23.4平方米门面相连的门面是否需由范德洪、彭小林支付相应的差价款，双方当事人为此发生争议。从双方当事人签订房屋销售合同看，对于该37.2平方米的门面是否能登记为房屋产权未约定。本院在再审审查过程中现场勘验表明，该37.2平方米的门面是可以与前面23.4平方米的门面予以区分的，二审判决认定该37.2平方米门面与23.4平方米的门面不可区分是一个整体的事实认定有误。由于双方签订房屋销售合同时未对该37.2平方米门面的价款及所有权未予约定，富威公司起诉要求范德洪、彭小林支付该37.2平方米门面的差价款，没有事实依据。故虽然二审判决认定该37.2平方米门面与23.4平方米的门面不可区分是一个整体的事实认定有误，但判决范德洪、彭小林不支付该37.2平方米门面差价款的判决结果正确，故本院在驳回裁定中对该事实予以纠正而不需进行再审即可。
综上，重庆丰都富威实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆丰都富威实业有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈媛雪
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他14号
申请执行人罗保才，男，1974年11月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被执行人衢州路酷电子商务有限公司，住所地衢州市三江东路2幢522室。
法定代表人胡玉英，职务：经理。
罗保才与衢州路酷电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，因衢州路酷电子商务有限公司作为被执行人在浙江省衢州市柯城区人民法院已有案件正在执行，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第73号裁决书由浙江省衢州市柯城区人民法院执行。
本院执行庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省衢州市柯城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月出生，汉族，住所地宁安市。
被告梁书祥，男，1964年8月出生，汉族，住所地宁安市。
被告魏玉环，女，1964年1月出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮政银行宁安支行）与被告梁书祥、魏玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁安支行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告梁书祥、魏玉环经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁安支行诉称：2010年9月3日，被告梁书祥、魏玉环系夫妻关系，二人为了购买位于宁安的房屋，向原告借款90000元。2012年4月1日，二被告为了购买宁安的房屋，向原告借款75000元。原告与二被告签订了二份个人购房贷款及担保合同，借款期限均为120个月，年利率分别为4.752%和7.75%，均采取等额本息还款方式还款。截止2015年1月14日，二被告逾期还款，尚欠贷款本金138188.15元，利息14531.57元。经原告多次催要，二被告以种种理由推托，拒绝还款。现要求二被告提前清偿全部贷款本金138188.15元以及利息
14531.57元，本息合计152719.72元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁书祥、魏玉环未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与二被告之间的金融借款关系是否成立；2.原告要求二被告给付的欠款数额及利息是否符合法律规定。
原告邮政银行宁安支行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1．营业执照及组织机构代码证各一份。意在证明原告的资质。
2.个人购房借款及担保合同及他项权利证各二份。意在证明原告与二被告分别于2010年9月3日、2012年4月1日签订个人购房借款及担保合同，被告向原告分别借款90000元和75000元，期限均为120个月，分别按年利率4.752%和7.75%计算利息。双方约定用被告梁书祥所有的位于宁安X房屋和宁安XX房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。同时约定被告如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前要求偿还全部借款。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各二份。意在证明原告于2010年9月3日、2012年4月1日向二被告发放贷款90000元和75000元。
4.贷款结清试算及还款明细各二份。意在证明截止到2015年1月14日，二被告尚欠原告借款本金分别为69784.97元、68403.18元，利息6262.96元、8268.61元。
5.宁安市XX村民委员会出具的证明二份。意在证明二被告系夫妻关系，是宁安市XX村村民，一直在该村居住，于2013年7月赴外地打工，现下落不明。
本院认为，原告提交的五组证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。
被告梁书祥、魏玉环未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月3日，被告梁书祥、魏玉环为了购买位于宁安X房屋，向原告邮政银行宁安支行借款90000元。2012年4月1日，二被告为了购买宁安XX房屋，向原告借款75000元。原告与二被告签订了二份个人购房贷款及担保合同，借款期限均为120个月，年利率分别为5.24%和7.205%，均采取等额本息还款方式还款。二被告于2013年7月外出打工，现下落不明，无法取得联系。二被告分别自2013年7月3日、2013年8月1日逾期还款。截止2015年1月14日，二被告尚欠贷款本金分别为69784.97元、68403.18元，利息分别为6262.96元、8268.61元，本息合计152719.72元。
据以上事实，本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告梁书祥、魏玉环分两次向原告邮政银行宁安支行借款并签订个人购房借款及担保合同，故原告与二被告之间的借款合同依法有效。被告梁书祥、魏玉环应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款合同约定借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等费用。现二被告已连续三个月以上未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求分别按照年利率5.24%和7.205%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告梁书祥、魏玉环给付借款本金分别为69784.97元、68403.18元，本院予以支持。原告要求二被告给付利息分别为6262.96元（从2013年7月3日开始至2015年1月14日止按照年利率5.24%计算利息，按照7.995%计算罚息）、8268.61元（从2013年8月1日开始至2015年1月14日止按照年利率7.205%计算利息，按照7.995%计算罚息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁书祥、魏玉环于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金138188.15元、利息14531.57元，本息合计152719.72元。2015年1月14日以后的利息分别按照本金69784.97元、年利率5.24%，本金68403.18元、年利率7.205%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354.39元、公告费600元，由被告梁书祥、魏玉环负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋文佳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第228号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年7月10日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]230号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年11月16日8时15分许，被告人罗某(持C1驾驶证)驾驶车牌为湘K×××××的中型自卸货车，沿320国道从双峰县印塘乡四湾村往大桥方向行驶，途径印塘乡岳家村时，因超速、超车占用相对方向行驶车道，导致其驾驶的货车与相对方向行驶由被害人王某驾驶的两轮摩托车正面碰撞，造成两车受损、王某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，罗某负此次事故的主要责任。
2014年11月16日，被告人罗某主动到交警部门投案。
2014年11月24日，被告人罗某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人罗某违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人罗某具有自首情节，与被害人近亲属达成调解的量刑情节，建议本院判处被告人罗某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告书等书证,证人陈月娥等人的证言,被告人罗某的供述和辩解，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第228号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人周某某，男性，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人肖某甲于2014年10月经人介绍相识并发展为情侣关系。截止2015年5月，周某某在肖某甲家开的汽车灯具电器店做事并住在肖某甲家中，但并未商定薪资待遇。2015年5月，因觉得周某某脾气不好，肖某甲向周某某提出分手，并支付给周某某一万元作为工作酬劳。2015年6月5日，被告人周某某又来到肖某甲家中，欲与肖某甲和好，十几天后，最终因二人关系不和，周某某离开了肖某甲家。2015年7月4日，肖某甲及其家人在汽车灯具电器店中向周某某明确表示他与肖某甲不可能走到一起。出于对分手的愤怒以及对工作酬劳数额的不满，同年7月5日7时许，周某某冲进肖某甲店中，对肖某甲实施了殴打，在将肖某甲打倒后，周某某从柜台抽屉里拿走了500元钱和一台手机。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人肖某甲伤情属轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2016年1月28日与被害人肖某甲成刑事和解协议，周某某向肖某甲支付医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计七万元，取得了被害人的谅解，被害人出具谅解书，请求法院对被告人周某某从宽处罚并建议适用缓刑，同时向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有抓获经过、保证书、汽车灯具电器批发部货单、户籍证明、证人肖某乙、肖某丙、钟某某的证言、被害人肖某甲的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人肖某甲达成刑事和解，取得了肖某甲的谅解，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人周某某庭审态度较好，自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第228号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为吉林省长春市公安局双阳区，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉。被告人魏某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人魏某某于2012年6月25日下午14时许，伙同狄琦、杨傲男、谭琨麒（以上三人已判刑）等人在双阳区二中体育场东门前与孙嘉、卢虹羽（均已判刑）等人聚众斗殴，在斗殴过程中至卢虹羽受伤，后经鉴定卢虹羽伤为轻伤，伤残等级为九级。案发后，被告人魏某某被抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏某某赔偿了卢虹羽的经济损失，并得到卢虹羽的谅解，有谅解书、收条为凭。
被告人魏某某与他人结伙进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人魏某某犯罪时未成年，到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，赔偿了卢虹羽的经济损失并得到卢虹羽的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2456号
原告赵仁华。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海南翔老街建设发展有限公司。
法定代表人丁晴喆，该公司副经理。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
原告赵仁华诉被告上海南翔老街建设发展有限公司（下称老街发展公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁华的委托代理人武黎明、被告老街发展公司的委托代理人邵洁芸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁华诉称，其于2008年9月20日至被告处从事保安工作，双方签订的最新一期劳动合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。在职期间，原告兢兢业业，并无违法违规行为，然被告在2015年9月18日发出一份辞退函，无正当理由解除了双方的劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。
被告老街发展公司辩称，不存在违法解除劳动关系的事实，因为原告多次违反被告的劳动纪律，被告根据劳动合同和规章制度故而解除与原告的劳动合同。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系本市从业人员，其于2008年9月20日入职被告处，担任保安一职。双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年9月18日，原告为修理电瓶车离开工作岗位，被被告保安队长谈永军发现，双方因处罚事宜发生肢体冲突，后报警处理，双方均有不同程度的受伤。当天，被告向原告发出辞退函并出具公示，以原告多次违反公司规章制度为由，将其辞退。2015年10月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。2015年12月15日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3648号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查，原、被告签订的劳动合同第二条第（三）款约定，本合同签订前，原告应详细阅读被告的《规章制度》，签订本合同即表示确认并认可公司的《规章制度》，并保证严格遵守各项规章制度。若原告违反劳动纪律，被告可依据本单位的规章制度，给予相应处罚，直至解除合同。被告处《公司规章制度》第二章第十条规定：“工作时间内，不得做与工作无关的事。部门员工严禁玩手机、看报纸杂志、闲谈、窜岗、脱岗、打闹，以免扰乱工作秩序；行政人员上班时间不玩电脑游戏、不串岗，不看与业务无关的书刊。”第十一条规定：“上班时间如有特殊情况需要离岗，必须向上级领导请示，征得同意后方可离开。”第七章第一条规定：“凡违反上述员工规范、制度及部门岗位责任制的，第一次发现视情节轻重扣50-100元，警告一次；第二次发现扣100元，记过一次；第三次发现视情节轻重采取扣款或辞退处罚，必要时公司将作公示。”被告处《老街保安、保洁岗位责任制》第八条规定：“站岗保安当班期间，如因特殊情况需要短时离岗的，应及时通知组长或巡逻人员前来代为站岗，不得私自离岗、脱岗。”第十一条规定：“严格执行保安、保洁岗位责任制度，每月进行考核，依据考核情况，对组长、副队长、队长，作相应考核。一年内三次违规，视为考核不合格者，予以调换岗位、撤职、辞退等措施。”
又查，原告2015年1月至9月工资发放明细单显示，其中1月绩效考核扣款20元，5月绩效考核扣款100元，8月绩效考核扣款50元，9月绩效考核扣款109元。
庭审中，被告明确解除与原告劳动合同的理由是原告多次违反被告的规章制度，其中2015年1月至8月就有七次违规，包括未按规定拦截车辆、脱岗、上班时间睡觉、上班不拿对讲机、早退等，2015年9月18日又发生了与保安队长打架的严重违纪事实，故而依据规章制度和劳动合同解除了与原告的劳动关系。为证明原告多次违纪的事实，被告提供了保安违反规章记录表、老街保安绩效考核表以及工资发放明细单，工资发放明细单有原告的签字。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动手册、辞退函、《公司规章制度》、《老街保安、保洁岗位责任制》、保安违反规章制度记录表、老街保安绩效考核表、工资发放明细单、110接警登记表、验伤通知单、公示、当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。
本案中，被告以原告多次违反公司规章制度为由解除劳动合同是否合法？被告提供的保安违反规章记录表和老街保安绩效考核表显示，2015年1月至8月，原告存在上班脱岗、没拦截车辆、上班不拿对讲机、上班时间睡躺椅等多次违规行为，虽然保安违反规章记录表和老街保安绩效考核表上没有原告的签字，但相关的处罚记录在对应月份工资发放明细单中绩效考核一栏得以显示，三份证据可以相互印证，原告在工资发放明细单上签字并领取工资，表明原告认可被告的处罚。原告在已经多次违反公司规章制度的基础上，又于2015年9月18日与被告保安队长发生肢体冲突，再次严重违反了公司的规章制度。故被告据此与原告解除劳动关系，不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁华要求被告上海南翔老街建设发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币42000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年四月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00350-2号
申请执行人王钢一，原武汉鑫瑞龙材料科技有限公司职工。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司，住所地武汉市青山区106街94门9号。
法定代表人王国良，该公司总经理。
关于武汉鑫瑞龙材料科技有限公司与王钢一劳动争议纠纷一案，我院于2014年12月5日作出的（2014）鄂青山民一初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王钢一于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人王钢一支付医疗费140，714.54元；2、向申请执行人王钢一支付医疗期病假工资及经济补偿金，共计3，900元；3、向申请执行人王钢一支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年5月18日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；4、承担案件执行费2，069元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司在银行、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。为督促其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院将武汉鑫瑞龙材料科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院向申请执行人王钢一反馈查询结果，申请执行人王钢一亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，王钢一申请执行武汉鑫瑞龙材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司应继续履行武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年十二月二日
书记员 廖福海
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1155号
上诉人（原审被告）：袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱萍，女，1954年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾文国，男，1950年12月21日出生，汉族。
原审被告：徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族。
上诉人袁江燕因与被上诉人赵爱萍、被上诉人曾文国、原审被告徐金蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁江燕于2016年12月16日向本院提交撤回上诉请求的申请。
本院认为，袁江燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁江燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由上诉人袁江燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 瑜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初13号
原告：中盐新干盐化有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇朝鸡山，统一社会信用代码：91360824162190054G。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅航平，该公司法律顾问。
被告：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地：上海市普陀区江宁路1306弄7号，组织机构代码：63134103-9。
法定代表人：黄湘辉，该公司总经理。
原告中盐新干盐化有限公司（以下简称新干盐化公司）与
上海江盐国际贸易有限责任公司（以下简称江盐贸易公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新干盐化公司委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告江盐贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款2642989.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年9月开始，原告向被告销售工�盐，被告采取边购边付款的方式支付了部分货款,但自2016年4月份被告便停止了货款支付,原告多次向被告催要货款,被告一直拖欠不付。2016年10月27日，被告向原告发来往来对账函，其认可的欠款金额2642989.20元与原告的财务记录完全一致。为此，特向法院提起诉讼。
被告江盐贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系国有控股的有限责任公司，从事食盐及其他盐产品生产、销售等。2015年3月，原告与被告开始有生意往来，并通过传真、合同及电话等方式不定期交易。2015年12月25日双方又签订一份《产品购销合同》，主要约定：1.产品名称为工业盐、规格50KG、数量30000吨、出厂单价170元、备注：按需方传真通知供方发货数量；2.供方对质量负责的条件按GB/T5462-2003标准执行；3.交货地点、方式为火车需方指定到站或汽车自提；4.结算方式及期限为期到发货，一票结算，供方开具增值税发票。每月结算一次，银行电汇等。该合同尾部有原、被告加盖公章。此后，双方按约进行交易，被告亦支付了部分货款。2016年9月，原告得知被告经营出现问题。同年10月，原告业务员罗林生、贺小华到被告处核对账目，被告认可截止到2016年9月30日欠原告货款2642989.20元，并在《企业询证函》尾部加盖公章。此后，被告对欠款2642989.20元一直推拖未付，原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《企业询证函》、财务明细账和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干盐化公司与被告江盐贸易公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思�并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告2642989.20元，有被告盖章认可的《企业询证函》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付货款2642989.20元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海江盐国际贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中盐新干盐化有限公司偿还货款2642989.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27943元（原�已预交），由被告上海江盐国际贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 周国军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或�与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6404号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡文城，住福建省平和县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人胡文城行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审489号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6404号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡文城，住福建省平和县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人胡文城行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日厦思城执罚（2015）0215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审489号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0215号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6404号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡文城，住福建省平和县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人胡文城行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审489号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币7000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执196号
申请执行人温ＸＸ，男。
被执行人张良春，男。
被执行人张虎东，男。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人温ＸＸ与被执行人张良春、张虎东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温ＸＸ与被执行人张良春、张虎东自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 马继军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执46号
申请执行人徐必强。
被执行人余勇。
申请执行人徐必强与余勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及徐必强根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第136538号《公证书》、（2015）川国公证执字第370号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人余勇向申请执行人徐必强支付欠款人民币2327779.78元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被余勇的银行存款；扣留、提取被执行人余勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币2353457.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3047号
申请执行人季付清。
被执行人曹广文。
申请执行人季付清与被执行人曹广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市江平南路307号6幢602室的房产已被本院另案查封，并正在评估拍卖，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产正在另案中评估拍卖，申请执行人可待拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0569号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02427号
原告吴建兵。
被告密晓华。
原告吴建兵与被告密晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵到庭参加诉讼，被告密晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称，2012年4月至11月，原告先后多次向被告发送柴油，同年11月7日，双方经结算被告向原告出具“欠条”1份，此后被告仅给付原告10000元，余款20500元经多次催要仍未给付。现请求人民法院判决被告给付原告货款人民币20500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告密晓华未答辩、举证。
经审理查明，被告密晓华经营挖掘机业务，原告经营柴油配送业务。2012年4月至11月期间，原告先后多次向被告发送柴油。同年11月7日，双方经结算被告向原告出具了“欠条”1份，该“欠条”载明：“今欠柴油款叁万零伍佰元整（30500元）。到11月月底结清，到期未付后果自付（负）。今欠人：密晓华，2012.11.7”等字样。此后，原告收到被告人民币10000元，余款20500元经原告多次催要，被告均未能给付。原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴建兵的陈述、被告密晓华出具的“欠条”等证据在卷证实。
本院认为，被告密晓华与原告吴建兵之间存在柴油买卖合同关系，并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。对原告要求被告给付结欠柴油款的诉讼请求，本院应予支持。被告作为买受人未能按照双方约定及时履行给付货款义务，且经原告多次催要仍未给付，对形成本纠纷应负全部责任。被告密晓华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密晓华给付原告吴建兵货款人民币20500元。于本判决生效后十日内履行。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告密晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费313元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 朱金龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王斯琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条［金钱债务的违约责任］当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条［买受人的基本义务］买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1777号
原告何青会，女，1962年9月出生，汉族，住兴文县。
被告张德礼，男，1960年2月出生，汉族，住兴文县。
原告何青会与被告张德礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何青会及被告张德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：原、被告曾是夫妻，后离婚。2014年10月15日，被告向原告借款4000元，定于10天后归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种借口拖延拒还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告辩称，我与原告离婚后，向原告借钱是事实。借钱之后打开一个月时，我向原告送去220斤葡萄酒至广东，双方已说好以酒折抵借款，只是当时未要求原告出具以酒抵债的条子。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，担保人处落款何强，被告对借款这一事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同各方主体应当严格按照合同约定履行相关合同义务。本案中，被告张德礼向原告何青会借款4000元，出具借条并由何强担保，何强仅在担保人处签名，并未约定担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，何强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承认在原告处借款4000元的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告请求还款，予以支持。被告认为自己运送葡萄酒至原告所居住地广东省，双方之间已经达成口头协议，以酒折抵借款，但被告并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张德礼于本判决生效之日起十日内，向原告何青会偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗政
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴浪