辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3770号
原告：赵焕全，男，1969年10月4日出生，汉族，系农民，
现住瓦房店市李店镇前关村前三十里堡屯***号。居民身份证号：
×××。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地
大连市中山区人民路24号。组织机构代码证号：74439443-6。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：马长良，男，1955年10月21日出生，汉族，系大连市思鹏阀门制造有限公司退休工人，现住大连市中山区。
委托代理人：许应，男，1966年4月5日出生，汉族，系军鹏大件有限公司职员，现住大连市甘井子区。
被告：姜莉，女，1970年6月26日出生，汉族，系大连思鹏阀门制造有限公司出纳员，现住大连市中山区。
委托代理人：马长良，（系被告姜莉丈夫），男，1955年10月21日出生，汉族，系大连市思鹏阀门制造有限公司退休工人，现住大连市中山区。
原告赵焕全诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）、马长良、姜莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经过两次庭审，第一次庭审原告赵焕全及委托代理人杨仁满、被告平安财险公司的委托代理人范纪晖、被告马长良及委托代理人许应到庭参加诉讼，被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告赵焕全及委托代理人杨仁满、被告平安财险公司的委托代理人范纪晖、被告马长良、被告姜莉的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵焕全诉称，2014年7月1日17时30时分许，被告马长良驾驶被告姜莉所有的辽BCY**号轿车，在由东向西行驶至瓦房店市李店金三角商店门前时，车辆驶入路外造成原告受伤，车辆受损。医生诊断为：右膝半骨挫伤，积液，休治六个月未愈。经事故认定，马长良负事故全部责任，本次事故原告损失为：医疗费2906.3元，修车费800元，卖西瓜的台秤405元，西瓜损失3610元，停车施救费480元，误工费14736元（辽宁省零售业44207元÷12个月×4个月），护理费6000元（100元×60天），营养费1500元（50元×30天），鉴定费1440元。上述损失由交强险先行赔付，余下由其他被告按法律规定赔偿。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；
2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
3、原告诊疗资料4张（瓦房店市中心医院放射科诊断报告单、急诊病历、MRI诊断报告单2张），证明原告有损害；
4、门诊手册1册，证明原告有损害；
5、疾病诊断书4张，证明原告有损害；
6、原告用药明细7张，证明原告用药情况；
7、原告车辆维修费用收款收据1张，证明损失事实；
8、施救费票据1张，证明支付施救费用；
9、台秤损失票据1张，证明损失价值；
10、西瓜货损证人证言1份，证明西瓜损失事实；
11、证明1份，证明收入损失；
12、摊位费用证明1张，证明2015年西瓜摊位卖瓜收入大概15万元左右；
13、鉴定费收据1张，证明鉴定花费；
14、医疗费收据3张，证明医疗花费；
15、门诊手册1份，证明经常门诊就诊；
16、诊断书1份，证明尚未痊愈。
被告中国平安财产保险股份有限大连分公司辩称，因为本案共有4位伤者，平安财险公司同意在交强险限额内按照比例赔偿4位伤者的经济损失，平安财险公司认可原告的车辆修理费800元，认可施救费400元，但是停车费80元不属于保险赔偿范围。西瓜和台秤的损失平安财险公司同意按照定损的金额2000元赔偿，原告后期产生的医疗费175元不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围，原告第一次庭审中的医疗费2731.3元中非医保用药291.02元不属于保险赔偿范围。对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费无异议。
为证明自己的主张，平安财险公司提供非医保审核情况一份，证明原告医保外费用为291.02元。
被告马长良辩称，我与姜莉系夫妻关系，对原告的诉讼请求中的合法合理部分我们认可，另外我们除了投保交强险外，还投保了商业险，根据法律规定，我们对其商业险限额中符合保险责任的直接赔付给原告。在事故中赵焕全和吴立娥是无责任的，赵焕全的车投保的交强险无责赔偿部分，应某某对事故中姜楠、李作臣人损部分进行无责赔偿。被告马长良未提供证据证明自己的主张。
被告姜莉辩称，原告的西瓜及台秤损失以平安财险公司定损为准，对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费无异议。
被告姜莉未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告平安财险公司的质证意见为：对证据1-8真实性无异议。对证据9台秤票据有异议，不是正规的票据，不予认可，原告无法证明台秤是原告购买，无法证明台秤的实际价格以及在事故中受损。对证据10真实性有异议，证人应某某到庭作证，证明西瓜是由证人卖给原告并且提供证据证明购买的斤数以及价格。对证据11、12有异议，无法证明原告的误工费用以及受伤前的实际收入，首先大连绿嘉侬集贸市场无法证明原告的实际收入，原告应提供自己的收入超过3500元的每月纳税证明以及每月实际销售水果数额证明。对证据13的真实性无异议，但提出不属于保险理赔范围。对证据14真实性无异议，但是提出是原告后期产生的175元医疗费，不予赔偿。对证据15、16的真实性无异议。被告马长良的质证意见为：对证据1-8真实性无异议，但提出交通事故认定书中记载，原告所放置的车辆是×××号三轮汽车，按照国家的规定，这辆车应某某投保交强险，在事故中赵焕全和吴立娥是无责任的，该车投保的交强险无责赔偿部分，应某某对事故中姜楠、李作臣人损部分进行无责赔付。对证据9、10中台秤和西瓜的明细认可平安财险公司的定损价格共计2000元。对证据11-16同平安财险公司意见。被告姜莉对证据13-16的质证意见同平安财险公司。原告及二被告对平安财险公司提供的证据无异议。
庭审中，原告对自己的医疗费合理性、误工时限等申请鉴定，当事人经协议选择大连正义司法鉴定中心对其进行鉴定，对于鉴定意见各方当事人均无异议。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1-8客观真实，与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信；证据9台秤损失票据，因事故造成原告西瓜、车辆损失以及原告身体伤害，且被告平安财险公司称西瓜和台秤合计定损2000元，故原告台秤损坏平安财险公司已认可，被告不认可原告台秤票据记载价格，但未提供证据加以证明，故该证据本院予以采信；证据10证人证言，按照法律规定，除特殊情形外证人应当出庭做证，本案原告未申请证人出庭作证，亦未提出有特殊情形，且证人证言证明的是2014年6月30日原告在证人处购买西瓜价格及重量情况，而事故当时已是2014年7月1日15时30分，原告从事批发、零售业，事故当时在卖西瓜，原告所购进的西瓜价格及重量不能客观地证明事故当时原告西瓜的具体价格及重量，综上，原告提供的证人证言本院不予采信；证据11-12相结合，能够证明原告在大连绿嘉侬集贸市场从事批发、零售生意，不能证明其年收入大约15万元，故原告用证据11-12证明年收入15万元一节事实，本院不予采信；证据13鉴定费收据系原告因本次事故鉴定所花费用，本院予以采信；证据14、医疗费收据3张金额为175元，该票据系医院出具的正规票据，且在做出司法鉴定意见之前所产生的费用，本院予以采信；证据15-16被告无异议，本院予以采信。大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心[2015]临鉴字第512号司法鉴定意见书各方当事人无异议，本院予以采信。对于被告平安财险公司提供的非医保用药审核明细，本院予以采信，原告赵焕全的后期检查费用175元，经平安财险公司核实非医保用药为23.45元。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年7月1日17时30分许，被告马长良驾驶被告姜莉所有的×××号轿车，由东向西行驶至瓦房店市李店金三角商店门前时，车辆驶入路外，撞到行人姜楠、李作臣、本案原告赵焕全及赵焕全停放载乘妻子吴立娥的×××号三轮汽车，导致肇事车辆损坏，姜楠、李作臣、赵焕全、吴立娥受伤，三轮汽车及车上货物损坏。瓦房店市公安局交通警察大队于2014年7月24日做出道路交通事故认定书，认定为“马长良负事故全部责任，姜楠、李作臣、赵焕全、吴立娥无责任”。原告受伤后到瓦房店市中心医院进行检查治疗与复查，合计花医疗费2906.3元。原告的伤情及用药等情况，大连正义司法鉴定中心于2015年10月25日作出鉴定结论为：“被鉴定人赵焕全于2014年7月1日因车祸致：右膝关节挫伤、右膝关节积液。伤后检查、治疗用药及医疗费合理。可有1人护理60日，适当加强营养30日，总休治时间为120日。”
另查，原告赵焕全从事批发零售业工作。
又查，被告马长良所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
再查，本次事故有四位伤者，即赵焕全、姜楠、吴立娥、李作臣，其中案外人李作臣与被告马长良、姜莉已达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案被告马长良驾驶的×××号轿车在被告平安财险公司投保了交强及商业第三者险（保额为30万且不计免赔）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，交通事故强制保险应当先行赔付，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿额为2000元，医疗费限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残赔偿金限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人或者侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告损失超出交强险限额部分，平安财险公司应当按照与被告姜莉签订的商业险保险合同的约定对原告赵焕全进行理赔。因本次事故经交通部门责任认定，被告马长良负事故全部责任，马长良所驾驶的车辆所有人系姜莉，马长良与姜莉系夫妻关系，故马长良与姜莉应对超出交强险限额的商业险赔偿完毕之后的部分共同承担赔偿责任。
原告因本次事故造成各项合理损失为：1、医疗费2906.3元；2、营养费50元/天×30天=1500元；3、护理费:结合原告伤情及大连市当地的护工标准，原告请求每天100元合理，即（100元×60天）=6000元；4、误工费：辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业工资标准44207元÷12个月×4个月=14736元；5、修车费800元；6、施救费400元；7、停车费80元；8、鉴定费1440元；9、西瓜损失：由于原告提供的证据不足以证明其西瓜损失，故结合本案原告购进西瓜的情况与被告平安财险公司的定损情况，以损失2000元为宜，10、台秤损失405元；11、交通费，结合事故地点及原告治疗等情况，原告请求400元合理。原告请求超出上述各项的部分为不合理损失，本院不予支持。本案原告赵焕全在强制保险中医疗费项下的损失为：扣除非医保用药后的医疗费为2591.83元，营养费1500元，合计4091.83元，另案伤者吴立娥扣除非医保用药后的医疗费用为579.89元、营养费2550元（50元/天×51天）、伙食补助费1850元，合计4979.89元；另案伤者姜楠扣除非医保用药后医疗费用为5347.8元（5257.17元-非医保费用404.37元）、住院伙食补助费5360元（80元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天）、二次手术费8000元，合计21707.8元。本次事故中三名伤者的强制保险中医疗费项下的损失合计30779.52元，（21707.8元+4979.89元+4091.83元），经核算原告赵焕全的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费用项下比例的13.29%（4091.83元/30779.52元）、另案伤者吴立娥的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的16.18%（4979.89元/30779.52元）、另案伤者姜楠的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的70.53%（21707.80元/30779.52元），故被告平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵焕全医疗费1329元（10000元×13.29%）；本案原告赵焕全在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费为14736元、交通费为400元、护理费6000元，合计21136元；另案本起事故中伤者吴立娥在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：交通费600元、护理费为21000元、误工费27846.46元，合计49446.46元；另案本起事故中伤者姜楠在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费23400元、交通费500元、护理费6700元、被扶养人生活费12273.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金29334元，合计82207.30元，本次事故中三名伤者的强制保险中死亡伤残项下的损失合计为152789.76元（82207.3元+49446.46元+21136元），经核算原告赵焕全在强制保险中伤残死亡项下的损失占本次事故中受伤的三人强制险赔偿限额死亡伤残项下的比例为13.83%（21136元/152789.76元），另案本起事故中伤者吴立娥在交强险赔偿限额死亡伤残项下的占本次事故中受伤的三人交强险赔偿限额死亡伤残项下的比例为32.36%（49446.46元/152789.76元）;另案本起事故中伤者姜楠在交强险赔偿限额死亡伤残项下的占本次事故中受伤的三人交强险赔偿限额死亡伤残项下的比例为53.81%(82207.3元/152789.76元)，被告平安财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告赵焕全15216.7元（21136元/152789.76元×110000元）。本次事故造成原告赵焕全的财产损失符合交强险项下的损失为修车费800元，施救费400元，西瓜损失2000元，台秤损失405元，合计3605元，被告平安财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告赵焕全西瓜损失2000元。综上，被告平安财险公司在交强险限额内赔偿赵焕全共计18545.7元（1329元+15216.7元+2000元）。关于赵焕全超出交强险限额部分，被告平安财险公司按照第三者商业险合同约定向赵焕全支付10287.13元（4091.83元+21136元+3605元-1329元-15216.7元-2000元）。因原告赵焕全的非医保用药314.47元、停车费80元、鉴定费1440元，合计1834.47元，根据第三者商业责任险明确约定平安财险公司不予承担，故被告马长良、姜莉赔偿原告赵焕全1834.47元。被告马长良提出在事故中赵焕全和吴立娥是无责任的，赵焕全的车投保的交强险无责赔偿部分，应某某对事故中姜楠、李作臣人损部分进行无责赔偿。由于事故当时原告车辆停放在路外，系静止状态，且姜楠与李作臣并非本案当事人，故被告马长良的意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵焕全18545.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内按照第三者商业险保险合同约定向原告赵焕全支付10287.13元元；
三、被告马长良、姜莉于本判决生效后十日内赔偿原告赵焕全1834.47元；
四、驳回原告赵焕全其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告马长良、姜莉共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕秀娟