wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初396号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住太原市杏花岭区新建巷**号*排**户。被告：常锁红，男，1972年7月27日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告：尹强，男，1994年11月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：李跃红，女，1980年6月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：杨建萍，女，1975年12月5日出生，汉族，山西省阳曲县县城内新阳西街居民，住山西省阳曲县。被告：高建军，男，1972年5月26日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告常锁红偿还原告借款本金198000元及借款利息47186.45元（利息暂计算至2017年12月20日，自2017年12月20日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军对上述第一项承担连带责任即偿还原告借款本金198000元及借款利息47186.45元（利息暂计算至2017年12月20日，自2017年12月20日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费及其他费用由所有被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告常锁红、尹强、李跃红签订了《贷款合同》、《保证合同》。《贷款合同》约定：”被告常锁红向原告贷款20万元，用途为购买建材等，月利率为7.5‰，贷款期限从2015年4月22日至2016年4月21日。”《保证合同》约定：”被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军自愿向债权人提供保证担保，担保金额为陆拾万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年4月22日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军签订了《设立联保小组申请书及联保协议》。该协议约定：被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军自愿成立联保小组，该联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。被告常锁红贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金198000元和借款利息47186.45未能偿还（利息暂计算至2017年12月20日）。而被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军亦未履行连带担保义务。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年4月22日原告与被告常锁红签订的贷款合同一份，证明被告常锁红向原告贷款200000元；2.2015年4月22日原告与被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军签订的保证合同四份，证明被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军对被告常锁红贷款承担保证担保责任；3.借款借据一份，证明原告于2015年4月22日给被告常锁红发放贷款200000元；4.2015年4月22日被告常锁红、尹强、李跃红、杨建萍、高建军签署的《设立联保小组申请书及联保协议》一份，证明被告之间自愿成立联保小组，对小组成员的贷款承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告常锁红签订《贷款合同》，合同约定，被告常锁红向原告贷款20万元，贷款期限从2015年4月22日至2016年4月21日止，年利率为9%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军签订《保证合同》，合同约定，被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军对原告从2015年4月22日至2016年4月21日向被告常锁红发放最高额为20万元的贷款承担连带保证责任，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务的履行期满之日起二年。另查明，2015年4月22日，原告向被告常锁红发放200000元贷款。贷款后，被告常锁红于2017年11月1日偿还本金2000元，偿还利息共计16701.05元。截止2017年12月20日，被告常锁红尚欠原告本金198000元及利息47186.45元未能偿还。本院认为，原告与被告常锁红签订的《贷款合同》，与被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告常锁红未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告常锁红偿还原告借款本金198000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军对被告常锁红向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常锁红偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金198000元，支付截止2017年12月20日的利息47186.45元，合计245186.45元，于判决书生效后十日内付清；二、被告常锁红支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金198000元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年12月21日起至付清借款之日止；三、被告尹强、李跃红、杨建萍、高建军对上述第一、二项的内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告常锁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员武佳俐人民陪审员刘建青二〇一八年五月八日书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初396号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住太原市杏花岭区新建巷**号*排**户。被告：常锁红，男，1972年7月27日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告：李二丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住太原市。被告：尹强，男，1994年11月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：李跃红，女，1980年6月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：郭全贵，男，1977年3月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：杨建萍，女，1975年12月5日出生，汉族，山西省阳曲县县城内新阳西街居民。被告：阎志强，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：高建军，男，1972年5月26日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：张晔，女，1977年11月3日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告常锁红、李二丽、尹强、李跃红、郭全贵、杨建萍、阎志强、高建军、张晔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2018年4月16日向本院提出撤回对被告李二丽、郭全贵、阎志强、张晔的起诉。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤回对被告李二丽、郭全贵、阎志强、张晔的起诉。审判长高林人民陪审员边利钢人民陪审员刘建青二〇一八年四月十九日书记员马飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人把某，男，因本案于2013年9月13日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1440号起诉书指控被告人把某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、被告人把某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日17时许，被告人把某与李某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区天平街东口附近，以200元的价格向李某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从李某某处查获被告人把某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.1克，从把某处查获通讯工具手机1部，毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及作案联络工具手机照片，李某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及移交物品清单，通话记录，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人把某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人把某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人把某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人把某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人把某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 宁 宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初725号
原告：杨建斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马凡舒，女，1989年11月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：殷茂恒，男，1985年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告杨建斌与被告马凡舒、殷茂恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌委托诉讼代理人颜玉松到庭参加诉讼，被告马凡舒、殷茂恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建斌向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马凡舒、殷茂恒偿还借款本金150000元及自2015年11月1日至还清之日止的利息（利息按月利率3%，至起诉之日止暂定72000元），合计222000元；2.本案律师费10000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告表妹杨某与二被告系朋友关系，经杨某介绍，被告马凡舒2014年11月7日与原告签订《个人借款协议书》，并于当天将借款150000元支付到被告马凡舒账户。双方约定借款期限2个月，并口头约定借款利率为月利率3%，同时约定借款若到期不还，因追讨债务所发生的律师费等费用由被告承担。借款期满后，被告马凡舒未能偿还借款，双方于2015年1月7日重新签订《个人借款协议书》，将借款期限延长至2015年7月7日。新借款期限到后，被告马凡舒仍未偿还借款，原被告再次签订《个人借款协议书》将借款期限延长至2015年12月7日。自借款之日起至2015年11月被告马凡舒按约定支付了利息，此后再未支付过利息或本金。经原告多次催要，被告马凡舒至今未偿还借款。借款时，被告殷茂恒系马凡舒之夫，该借款用于夫妻家庭开支，被告殷茂恒应承担共同偿还责任。
被告马凡舒、殷茂恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、转账凭证、证人杨某证言、二被告离婚登记审查处理表、民事委托合同、律师费收据等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年11月7日原告与被告马凡舒签订《个人借款协议》，约定由原告出借150000元给被告马凡舒，借款期限至2015年1月7日，并约定若不能归还借款，被告马凡舒承担追讨该借款的律师费等费用。同日原告通过转账将借款支付给被告马凡舒，该款项由被告马凡舒之母用于经营资金周转。借款期满后，被告马凡舒未能偿还借款，双方于2015年1月7日重新签订《个人借款协议书》，将借款期限延长至2015年7月7日。新借款期限到后，被告马凡舒仍未偿还借款，原被告再次签订《个人借款协议书》将借款期限延长至2015年12月7日。借款期限到期后，被告马凡舒至今未偿还借款本金。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马凡舒与原告签订了《个人借款协议书》，原告按照协议约定向被告马凡舒支付了借款，被告马凡舒未按协议约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。本案中，原告提出借款时双方口头约定了借款利率，并提供证人杨某证言及杨某交易明细予以证实。证人杨某系原告亲属，与原告具有利害关系，且杨某与被告马凡舒之间有经济往来，交易明细属杨某与被告马凡舒之间的账目往来，该证言对原告有利，且原告不能提交其他证据予以相互印证，对借款利息的约定本院不予确认，故原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自逾期之日（2015年12月8日）起按年利率6%予以支持。
原被告在签订借款协议时，明确约定了“若不能归还借款，被告马凡舒承担追讨该借款的律师费等费用”，原告提交的律师费收据能证明实际已发生的律师费为5000元，本院对已实际发生的律师费5000元予以支持。
本案借款时被告殷茂恒系被告马凡舒之夫，其未在借款协议上签字，该借款经庭审核实，原告认可借款用途系被告马凡舒之母用于资金周转，该借款并未用于二被告婚姻生活所需，该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告殷茂恒承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马凡舒偿还借款本金、逾期利息及律师费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马凡舒、殷茂恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马凡舒于判决生效后十五日内偿还原告杨建斌借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算；
二、由被告马凡舒于判决生效后十五日内支付原告杨建斌律师费5000元；
三、驳回原告杨建斌要求被告殷茂恒承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告杨建斌负担1480元，被告马凡舒负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 桂辉玉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执14号
申请人丁俊涛，男，汉族，生于1964年11月21日。
申请人丁鹏飞，男，汉族，生于1987年3月18日。
申请人丁丽萍，女，汉族，生于1992年5月16日。
申请人丁嘉豪，男，汉族，生于2010年12月28日。
申请人雷焕茸，女，汉族，生于1963年4月7日。
申请人张福平，男，汉族，生于1983年2月14日。
申请人张小平，男，汉族，生于1985年4月6日。
申请人张斌祺，男，汉族，生于2005年6月17日。
申请人景惠燕，女，汉族，生于1978年5月15日。
申请人冯三强，男，汉族，生于1985年5月16日。
申请人毛文霞，女，汉族，生于1991年8月30日。
申请人刘云霞，女，汉族，生于1993年7月9日。
申请人毛新民，男，汉族，生于1964年10月12日。
被执行人蒋建国，曾用名蒋小红，男，汉族，生于1978年4月6日。
被执行人平凉市振兴运输有限责任公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的甘肃平凉市中级人民法院作出的（2016）甘08刑终90号刑事附带民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋建国按照判决书内容赔偿申请人481909.1元，被执行人平凉市振兴运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被执行人蒋建国承担执行案件受理费7128元。但被执行人蒋建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人平凉市振兴运输有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月十四日
书记员 任海丽
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘0821执14号
被拘留人毛新民，男，汉族，生于1964年10月12日。
本院在执行申请执行人丁俊涛等12人与被执行人毛新民附带民事赔偿一案中,案件进入执行程序后，毛新民拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对毛新民拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14024号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初136号
原告：贾志刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告贾志刚因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告贾志刚委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告贾志刚诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告贾志刚的起诉。
经审理查明，贾志刚未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对贾志刚进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，贾志刚请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。贾志刚将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而贾志刚亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向贾志刚释明，贾志刚表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾志刚的起诉。
本案案件受理费50元（贾志刚已预交），由本院退还原告贾志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初200号
原告宋义，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村.
被告丁安康，男，汉族，1987年6月13日出生，榆中县夏官营镇大兴村农民.
原告宋义诉被告丁安康合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加了诉讼，被告丁安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋义诉称，2013年4月——11月，原、被告双方在天祝县合伙种菜。2014年2月25日，在被告家双方对合伙种菜期间的支出、收入等账务进行了核算，最后达成《合伙种菜结算协议》双方签字认可。其中协议第4条约定，被告退还原告95000元，必须于2014年12月底前一次性付清，若逾期不付，被告赔偿原告每天1000元违约金。约定还款期限到期后，被告多次以去外地无钱还款为由推诿。现原告诉讼法院，请求判令被告立即偿付欠款95000元，承担逾期违约金40000元，诉讼费由被告承担。
被告丁安康未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月——11月期间原、被告合伙在天祝县种植蔬菜，2014年2月25日在被告家双方对在合伙种菜期间的支出、收入、分配等账务进行了核算达成了《合伙种菜结算协议》。经结算，双方在合伙期间的总支出为467510元、收入为443643元，固定资产共计43631元，折价28000元归原告所有。双方按约定的四六分成，被告占四成、原告占六成。经核算被告再退还原告资金95000元，于2014年12月底前一次性付清，若逾期不付，被告须赔偿原告每天1000元违约金，在该份协议中有原、被告的个人签名。协议签订后，被告却未按协议约定的时间向原告退还95000元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证《合伙种菜结算协议》等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告约定合伙种菜双方形成了个人合伙关系，双方签订的《合伙种菜结算协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规定相关规定，应予认定。在协议中约定被告应向原告退还资金95000元，但被告却未按约定时间向原告履行付款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求符合双方的约定，应予支持。但双方约定的每天赔偿违约金1000元，超过了法律规定，应参照民间借贷的年利率24%承担违约金为宜，从2015年1月1日算至2016年1月12日止。故对原告主张的违约金的合理部分，本院予以支持。被告丁安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁安康给付原告宋义合伙退款95000元，承担违约金23430元（违约金从2015年1月1日算至2016年1月12日止，按年利率24%计算），合计118430元，于判决生效后十日内付履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告丁安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛宝林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7102号
原告：任永祥，男，汉族，保安员，住海城市。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，无业，住海城市。
原告任永祥与被告李森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告任永祥、委托诉讼代理人王莹、被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日11时30分，被告驾驶其所有的两轮摩托车行驶至202国道半岛国际小区西门前，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告摩托车损坏。原告伤后就住海城市正骨医院住院治疗91天，一级护理17天，伤势未愈出院。此事故经交警队处理，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。住院期间被告支付费用10500元，原告其余损失被告未予赔偿。故诉至法院，请求判决：原告各项经济损失149109.74元（医疗费119957.01元、误工费6066.97元、护理费10985.76元、伙食补助费9100元、交通费1000元、摩托车损坏损失费2000元），被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6066.97元、护理费10985.76元、交通费1000元、摩托车损害损失费2000元，不足部分119057.01元由被告承担70%责任即83339.91元，由原告自负30%责任即35717.10元。
被告辩称，我同意赔偿。我已在原告住院期间支付医疗费10500元。对原告住院期间住单间的费用有异议，是不合理的。交通费过高，我愿意赔偿200元。摩托车损失费2000元过高，我同意赔偿200元。医疗费只同意赔偿正规发票部分，外购药不同意赔偿。原告住院时间过长。
经审理查明，2015年9月2日11时30分许，被告李森持B2驾驶证驾驶其本人所有的未经公安机关交通管理部门登记的本田牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至半岛国际小区西门前左转弯时，因未按交通标线行驶，与由南向北行驶的原告任永祥无有效机动车驾驶证驾驶格林豪泰电动二轮车（属机动车）相撞，造成车辆损坏，任永祥受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，李森负此次事故的主要责任，任永祥负次要责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院住院治疗。经诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、右侧枕顶叶脑内血肿、右侧颞顶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿、头部擦皮伤、两侧胸腔少量积液，住院治疗91天后好转出院（2016年9月2日至2016年12月2日），特级护理11天、I级护理6天、II级护理74天。原告截至出院时误工91天。原告截至开庭时共发生医疗费121411.01元。因未到伤残鉴定时机，原告未向本院提出伤残鉴定申请。
另查明，被告李森所有的本田牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告任永祥系本市城镇户籍，在弘际公寓物业担任保安员，月工资2000元。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、工资表等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的李森负此次事故的主要责任，任永祥负次要责任的责任认定，客观、恰当，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。结合本案实际，本院确定各方责任比例为李森70%、任永祥30%。本案中，被告李森未依法投保交强险且发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告李森依据本院确定的责任比例予以赔偿。
原告已发生医疗费121411.01元，有医疗费票据原件部分3494元，本院予以支持。原告在举证期限内未提交医疗费票据原件部分，在本案中不予支持。被告先行支付的10500元在本案计算医疗费数额时，亦不予扣除。被告提出原告医疗费中包含的外购药部分不同意赔偿的辩解，经查均系病情需要并经主诊医师同意外购，系原告合理的医疗费用，本院对被告的辩解不予支持。被告对原告住院期间住单间费用持异议，本院认为，原告入院时伤势危重，医院为其安排单间病房系诊疗需要，亦属原告的合理费用，被告这一辩解本院不予支持。住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×91天=9100元；护理费一节，原告住院期间由家属陪护，但未提交相关证据证明其家属因护理而产生的误工损失，因此护理费由本院参照居民服务业标准确定为101.72元×（17天×2人+74天×1人）=10958.76元。原告住院病历所记载的病程及治疗记录完整，不存在过度医疗行为，因此对于被告提出的原告住院时间过长的辩解，本院不予支持。原告提交的证据足以证明其收入状况及误工损失，因此误工费本院其每月2000元工资计算为66.67元/天×91天=6066.97元。交通费一节，因原告未提交相关证据证明其实际交通费支出，本院根据本案实际情况，酌定为1000元。财产损失一节，原告未提交其车辆修理费用的相关证据，本院考虑原告车辆在事故中损坏属客观事实，酌定原告的财产损失为500元。
本院核定原告在本案中的经济损失如下：
1、医疗费3494元。2、住院伙食补助费100元/天×91天=9100元3、护理费101.72元×（17天×2人+74天×1人）=10958.76元。4、误工费66.67元/天×91天=6066.97元。5、交通费1000元。6、财产损失500元。以上合计31119.73元。
上述经济损失，首先由被告李森在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费900元、住院伙食补助费9100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18525.73元。余2594元，被告按责任比例70%赔偿1815.8元。如原告后续发生其他费用，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告李森于本判决生效之日立即赔偿原告任永祥人民币30341.53元；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担832元，由被告负担348元。诉讼保全费1020元，由被告负担。（原告均已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年三月九日
书记员 赵彬彬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01035号
申请执行人刘义忠，居民。
被执行人赵刚强，居民。
被执行人张兰芳，居民。
申请执行人刘义忠与被执行人赵刚强、张兰芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）建初字第0436号民事判决书已发生法律效力，经本院主持调解因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币1031388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01035号
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
王某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）建喇民初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费每月300元。
本案在执行过程中，被执行人已给付子女抚养费3600元（2014年11月至2015年11月30日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00541号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执502号
被拘留人许伟，男，1995年5月30日出生，职业不详，现住址不详。身份证号：64012119950530****。
本院在执行申请执行人李刚诉被执行人赵建、许伟、王志强、严武刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人许伟拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1186号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对许伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年九月十九日
书记员 俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执502号
被拘留人赵建，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。身份证号：64012119881027****。
本院在执行申请执行人李刚诉被执行人赵建、许伟、王志强、严武刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵建拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1186号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:
对赵建拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年九月十九日
书记员 俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执502号申请人李刚，身份证号15292119741028****，男，1974年10月28日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵建，身份证号64012119881027****，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人许伟，身份证号64012119950530****，男，1995年5月30日出生，职业不详，现住址不详。本院于二○一六年五月十二日立案受理申请人李刚与赵建、许伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年十一月十日书记员  俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执502号申请执行人李刚,男，身份证号15292119741028****，男，1974年10月28日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许伟，身份证号64012119950530****，男，1995年5月30日出生，职业不详，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1186号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人许伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许伟在中国农业银行622848120819011****账户内存款人民币11567.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月十四日书记员  杨峰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第922号
原告王文贵，男，1957年5月30日生，汉族，高平市人。
委托代理人王翠吉，男，1994年11月3日生，汉族，高平市人，系原告王文贵之子。
被告高平市马村镇东崛山村村民委员会。
法定代表人王贵锁，任村委主任。
原告王文贵诉被告高平市马村镇东崛山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠吉，被告高平市马村镇东崛山村村民委员会法定代表人王贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在马村镇东周村岔口开一批发门市部，经营烟酒百货。被告自1998年起在原告处赊购商品，截止2008年底，欠原告货款共计12528.56元。2008年底原告门市部停业后，原告多次找被告要求结清账款，被告以种种理由推辞，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款12528.56元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告货款8478.86元及相应利息。
被告辩称，对原告陈述的货款金额有异议。据时任村委会的会计，即现任村党支部书记张软锁所讲，村委账上欠原告货款数额只有7000元左右，而不是原告起诉的8478.86元，并且利息不应当归还。
原告提供了六支被告为其开具的“收据”，用于证明被告现仍欠原告货款8478.86元。1、1998年1月19日“收据”一支，金额为3431.20元，收款项目为“货款”；2、1998年6月30日“收据”一支，金额为2395.56元，收款项目为“货款”；3、1998年12月31日“收据”一支，金额为250元，收款项目为“运费”；4、1998年12月31日“收据”一支，金额为1516.7元，收款项目为“往来货款”；5、2003年10月1日收据一支，金额为123元，收款项目为“农税”；6、2008年10月12日“收款收据”一支，金额为762.4元，收款项目为“货款”。
经庭审质证，被告对原告提供的1998年的四支“收据”的真实性无异议，本院予以采纳。2003年和2008年的两支“收据”，因为只盖有被告村委的公章或财务专章而没有负责人、会计、经手人的签字，被告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的2003年的收据所收款项为“农税”，与本案无关联，本院不予采纳。2008年的“收据”盖有被告的财务专章，虽没有负责人和会计的签字，但被告亦没有提供相反的证据否定其真实性，本院认为不影响其法律效力，对其真实性予以认定，本院予以采纳。同时，本院认为，被告为原告出具的六支“收据”，除2003年的收据外，其余的五支“收据”实为欠据。根据当地交易习惯，村委会对外所欠款项，经与债权人核对结算后，未及时结清的，通常会给债权人出具一“收据”，记入村委会的往来帐户，以证明村委对外所欠债务，当村委给付债权人欠款后，会将原出具的收据收回，以示结清欠款，因此，村委出具的“收据”实为欠据。
经审理查明，原告在马村镇东周村岔口开一批发门市部，经营烟酒百货。被告自1998年起多次在原告处赊购商品，至2008年底尚有五笔货款，共计8355.86元未还清。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告所开批发门市部赊购货物，双方形成了买卖合同关系，被告未及时结清货款，双方之间形成了买卖合同之债。原告为债权人，被告为债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行清偿义务。故原告要求被告偿还货款8355.86元的请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还原告货款，构成了违约，确给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告的损失应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高平市马村镇东崛山村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王文贵货款8355.86元，并从2015年6月15日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
案件受理费113元，由被告高平市马村镇东崛山村民委员会负担50元，原告王文贵负担63元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 申晨瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第922号
原告李增荣，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告王玉国，汉族，生于1973年9月13日，甘肃省高台县人。
本院在审理原告李增荣诉与被告王玉国租赁合同纠纷一案中，原告李增荣以被告王玉国下落不明为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增荣自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增荣承担（已交纳）。原告预交案件受理费50元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更120号
罪犯刘中前，男，1968年5月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市单县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘中前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘中前赔偿附带民事诉讼原告人周灿江、代秀兰、周倩、周爽、张慧芹经济损失共计175382元。山东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）鲁刑一复字第152号刑事裁定予以核准。刑期自2005年12月29日起，于2006年1月18日送监狱服刑改造。
山东省高级人民法院于2008年6月23日对该罪犯刘中前裁定减为无期徒刑,于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2026年2月25日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。并有罪犯刘中前的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘中前在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但系因暴力性犯罪被判处重刑，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初998号
原告：朱某，现住农安县。
原告：赵某，现住农安县。
被告：赵某1，现住农安县。
本院在审理原告朱某、赵某诉被告赵某1赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱某、赵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某、赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某、赵某负担。
审判员 潘建平
二〇一七年三月七日
书记员 钟德伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7704号
原告：周九龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市。
原告：王洪浩，女，1985年5月16日出生，汉族，住杭州市。
被告：徐小菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山市。
被告：郑永发，男，1974年10月14日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周九龙、王洪浩诉被告徐小菊、郑永发房屋买卖合同纠纷一案中，原告周九龙、王洪浩于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周九龙、王洪浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周九龙、王洪浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周九龙、王洪浩负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00057号
上诉人（原审起诉人）郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郭咏亮（上诉人之子）。
上诉人郭抗不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民立初字第00002号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民立初字第00002号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。理由是，1991年10月10日，原本溪大学（现辽宁科技学院）将位于本溪市明山区××街的一套校产公有住房分配给上诉人郭抗。上诉人郭抗认为，该次福利分房公开、公正、透明并不存在“对分配方案”不服的问题。但校房管员在上诉人郭抗退休在国外打工时骗取其公产产权证，并加盖私章非法涂改。其后该房管员利用从上诉人郭抗房证上割掉的面积私自为插间户张某办理了公产产权证又转办私产证，此种行为属于渎职违法行为，无关“福利分房利益不公”、“对分房方案有意见”或是“福利分房遗留问题”。十几年来，上诉人郭抗因此事向校方各级领导多次反映，校方不作任何处理，因此对其提起诉讼。
经审查本院认为，上诉人郭抗以辽宁科技学院为被告向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，请求判令辽宁科技学院赔偿其房产损失及被他人起诉的相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案所涉房产纠纷系源于单位内部公产房屋分配及其相关问题，并非人民法院受理民事诉讼的范围。辽宁省本溪市溪湖区人民法院裁定对其起诉不予受理，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。上诉人郭抗的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8096号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津华苑产业区迎水道138号负一层。
负责人：郑伊祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月24日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1346号
原告:向荣春。
委托诉讼代理人:丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
被告：蒋磊。
原告向荣春与被告蒋磊欠款纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向荣春的委托诉讼代理人丁霞娟、被告蒋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14400元，并自2017年10月2日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告借款14400元，同日向原告出具收条一张，约定于2017年10月1日前偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告蒋磊辩称，案涉款项不是借款，是原告在2016年11、12月左右给山东三客柚电子商务有限公司（以下简称三客柚公司）的投资款，在收条中也已经注明，14400元也没有交给我。因为原告后来无法收回该投资款，找人胁迫我写了案涉收条，我不同意偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据质证意见和庭审陈述，归纳双方无争议的事实如下：
据原告陈述，2016年年底，原告经案外人卢坤花介绍认识被告，并向被告交付14400元现金用于三客柚公司投资。
2017年1月13日，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到向荣春14400元，用于三客柚投资分红，于2017年10月1日前返还14400元结束，如不返还结束，本人承担将剩余部分退还。蒋磊2017.1.13”。到期后，被告未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的收条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告14400元用于三客柚公司投资，并承诺在2017年10月1日前返还的事实，有被告出具的收条予以证明，本院予以确认。被告辩称其未收到该款，该款为投资款应由三客柚公司承担偿还责任，收条系被迫出具的。被告已在收条中写明收到原告14400元，又未提供其他反证，书证的证明效力较强。且其称是在被胁迫的状态下出具的收条，但在事后又未向公安机关报警。故，对被告的抗辩理由，本院无法支持。被告承诺于2017年10月1日前返还，但并未返还，应当承担原告资金占用期间的利息损失即自2017年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋磊于本判决书生效后立即偿还原告向荣春欠款14400元及逾期利息（以14400元为本金，自2017年10月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋磊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜惠
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第51号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1707室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人李保刚。
被执行人王洋。
被执行人卢迪。
被执行人刘小娟。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李保刚、王洋、卢迪、刘小娟合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）沪仲案字第1231号裁决书立案的（2016）鲁07执147号申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李保刚、王洋、卢迪、刘小娟合同纠纷一案，指定山东省潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初494号
原告：唐某某，女，生于1977年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1972年5月13日，汉族，农民，住四川省犍为县寿。
本院在审理原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨程
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初158号
原告马某，男，1980年1月31日出生，住昌吉市。
被告常某，女，1988年4月20日出生，住第十二师三坪农场。
原告马某与被告常某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告2015年12月6日经人介绍相识。2016年1月2日结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，时常与原告及家人发生摩擦。同年3月29日被告母亲、弟弟和被告将家里衣物、金银首饰全部带走，至今未回。期间原告电话联系被告，被告态度恶劣，拒绝沟通。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，要求被告退还金银首饰及彩礼78000元。
原告提交以下证据：
1、结婚证原件一份。证实原被告系夫妻关系。
2、户口簿原件三张、借款借据原件一张。证实原告母亲为了原告结婚成家给付彩礼，从银行贷款70000元。
3、证人马某一、田某、屈某某证言，主要内容为：被告性格内向，不善言谈，不能沟通，无法与原告家人和睦相处。
被告常某未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院对原告出示的证据真实性予以认定，对原告证实母亲马某二为原告结婚成家贷款70000元的案件事实，因原被告结婚时间为2016年1月2日，而原告母亲马某二贷款日期为2016年3月2日，在无其他证据相互印证的情况下，本院对原告证实该贷款系原告母亲为偿还给付被告彩礼所借欠款的事实不予认定。
经审理查明：2015年10月，原告通过他人介绍与被告常某相识。2015年12月30日双方在乌鲁木齐市头屯河区民政局登记结婚。2016年1月2日，原被告举行了结婚仪式。婚后双方与原告父母在同一院落共同生活。同年3月29日，原被告发生争执，被告母亲将被告接回家中，原告与被告沟通无果遂诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂经调解无效，可以判决离婚。本案原被告婚姻时间较短，加之双方性格差异，夫妻之间未能形成较好的沟通和交流，致使婚姻家庭生活矛盾未能及时化解。从原被告的婚姻基础看，原被告均是在父母家人的撮合下，短暂接触，彼此在缺乏了解和有限沟通后即领取了结婚证，因此原被告婚姻基础薄弱。从婚后感情看，庭审中原告认可婚初双方感情尚可，彼此之间尚能沟通和交流，被告仅仅是话少一些，可见原被告夫妻感情一般。从离婚原因看，原告与被告及家人产生矛盾，被告被母亲接回家中后拒绝返回，原被告之间的矛盾属于家庭生活琐事，究其原因是夫妻未能良好沟通所致。从有无和好可能看，被告被母亲接走后，原告仅电话联系过被告，因被告拒绝而未再做出努力，原告以此认定双方无和好可能依据不足。综上所述，本院认为，婚姻是一种责任，家庭生活需要夫妻双方共同付出，共同维护，彼此谦让和包容。本案原被告婚前相识时间较短，未能充分了解，婚后生活更需要时间弥补双方婚姻基础的不足。被告被母亲接回，原告虽电话联系被告，但遭到拒绝后即提起离婚诉讼，应当认定原告的离婚诉讼行为过于草率。原告作为丈夫，理应珍惜婚姻生活，在家庭生活中要多关心、呵护被告。被告亦应当向原告敞开心扉，协商沟通，只有这样才能化解家庭生活中的矛盾和纠纷。从严肃、慎重对待婚姻自由及家庭责任的角度出发，本院认为原告的当庭陈述及证人证言，尚不足以认定原被告夫妻关系无法挽回及夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾 敬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初71号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘金生，男，1956年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，务工，住内蒙古自治区包头市东河区。2010年4月13日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月14日，因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月9日因检察院未批准捕逮被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为监视居住，3月19日被本院监视居住。2018年3月26日被本院决定捕逮，因阜阳市看守所未予收押，本院继续对其监视居住。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人王莉，安徽淮都律师事务所律师(实习)。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］48号起诉书，指控被告人刘金生犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人刘金生及辩护人赵娜、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年2月23日30分，被告人刘金生在阜阳市颍东区汽车东站东站口，趁被害人张某不备，将张某的手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值3987元。据此，公诉机关认为，被告人刘金生以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值3987元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金生系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，公诉人认为，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘金生对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘金生具有坦白情节，返还被害人的手机，可从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日13时许，被告人刘金生在阜阳市颍东区汽车东站东出站口，发现被害人张某上衣口袋内有一部手机，刘金生趁张某不备，将张某的iphone7手机盗走，并将赃物藏匿于“京港”理发店内。同年2月24日，侦查人员将该手机追回并发还张某。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值3987元。
另查明：2018年2月23日，侦查人员在阜阳市颍东区“京港”理发店内，将被告人刘金生抓获，到案后如实供述了盗窃的事实。
2010年4月13日，被告人刘金生因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月14日，因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、贷款申请表、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、刑事判决及释放证明，证人潘某、闫某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值3987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金生系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的该项公诉意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人认为，被告人刘金生具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除原羁押的15日)。
二、对被告人刘金生违法所得手机一部予以追缴并返还被害人张某(已返还)。
上述罚金于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁佳伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初71号
本院受理的被告人刘金生盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月二十三日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审217号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张献锋，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100406795处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，�执行人张献锋于2017年7月20日08时27分，在内乡县灌二线-26公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张献锋违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406795处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406795处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00688-1号
申请执行人某某起重机营销有限公司。
被执行人刘某。
被执行人董某。
申请执行人某某起重机营销有限公司刘某、董某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某、董某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8688号
申请执行人杭州全盛包装有限公司与被执行人绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）杭萧义商初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州全盛包装有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终452号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路南侧、仪凤路东侧、202省道西侧。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王琴，女，1967年3月5日出生，汉族，淮北市汉享食品有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王英，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王金侠，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行因与被上诉人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王英、张磊、王金侠、吴斌金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18475元，减半收取9237.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4738号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年八月十八日
书记员 汤小小（代）
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1843号
原告：李志军，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：张玉富，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李志军与被告张玉富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员曲志红适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告张玉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2011年4月被告在我公司租用车一辆。在2012年12月将车还回，经计算还欠租金27062元，被告出具欠条一张。后经多次索要至今未结，无奈诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠人民币27062元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉富未出庭亦未答辩。
经审理查明，张建伟与被告张玉富系父子关系。2011年4月18日，张建伟与赤峰市远图汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定：张建伟租用车牌号为京P69X**的宝来牌FV7162XG轿车一辆，租赁期限自2011年4月18日起，租金为每天240元，包月为每月6000元。被告张玉富在担保方处签字。2012年12月18日，张建伟将涉案车辆归还。期间张建伟支付了部分车辆租费，但尚欠租赁费27062元未付。2014年4月8日，被告张玉富就该尾欠车辆租赁费为原告出具欠条一枚，写明“今欠李志军人民币￥27062元，大写贰万柒仟零陆拾贰元正，本人承诺在2014年4月25日前全部还清，否则按2%的利息计算。如有争议在李志军所在地人民法院诉讼解决。”。此款经原告催要未果。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还所欠人民币27062元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：赤峰市远图汽车租赁有限公司出具证明，证明：京P69X**车主为李志军，委托我公司代为租赁，产生租赁费用由李志军本人收取。
上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、欠条、赤峰市远图汽车租赁有限公司出具的证明、车辆所有权证及行驶证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然张建伟是与赤峰市远图汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同，但因涉案车辆的所有权人为李志军，且赤峰市远图汽车租赁有限公司已证明该车的租赁费用由原告李志军收取，故李志军作为本案原告主张涉案车辆的租赁费用有事实及法律依据，本院予以支持。另外虽然车辆的实际租用人为张建伟，但因被告张玉富为原告出具了欠车辆租赁费的欠条，应属于债务的转移，对此债务的转移原告亦认可，故该车辆租赁费应由被告张玉富偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告张玉富于本判决生效后十日内给付原告李志军车辆租赁费27062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，邮寄送达费40元，合计278元（原告已预交），由被告张玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李红丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2331号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：王立刚，男，汉族，住齐河县。
被告：李兰英，女，汉族，住齐河县。
被告：王杰，男，汉族，住齐河县。
被告:ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。
被告：王鸣水，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王立刚、李兰英、王杰、ＸＸ新、王鸣水借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告王立刚、李兰英、王杰、ＸＸ新、王鸣水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月20日，王立刚与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2014年1月23日借款100000元，到期日2014年11月20日，至今结欠本金98102.80元。上述贷款由王杰、ＸＸ新、王鸣水提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98102.80元及全部利息。
被告王立刚、李兰英、王杰、ＸＸ新、王鸣水未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月20日，被告王立刚、王杰、ＸＸ新、王鸣水分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年1月20日至2015年12月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王杰、ＸＸ新、王鸣水，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年1月23日，被告王立刚在原告处借款100000元，利率为11.25‰，到期日2014年11月20日，尚欠本金98102.80元，利息已付至2014年3月21日，被告王立刚与李兰英系夫妻关系，借款到期后，被告王立刚、李兰英未结清到期本息，保证人王杰、ＸＸ新、王鸣水亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金98102.8元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王立刚与李兰英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王立刚、李兰英共同偿还借款本金98102.8元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王杰、ＸＸ新、王鸣水则负有连带偿付的责任。被告王立刚、李兰英、王杰、ＸＸ新、王鸣水在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立刚、李兰英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98102.80元及利息（利息自2014年3月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王杰、ＸＸ新、王鸣水对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1127元，保全费1020元，由被告王立刚、李兰英、王杰、ＸＸ新、王鸣水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第232号
原告王某某，女，1977年生，汉族。
被告吴某某，男，1970年生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年九月十八日
书记员 宋延松
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第232号
原告王某，女，1977年12月2日生，汉族，自由职业，教师，住洛宁县。
被告吴某，男，1970年1月24日生，汉族，公司职员，籍贯浙江省苍南县灵溪镇文昌路30号。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年九月十八日
书记员 宋延松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1923号
原告范某。汉族，无业。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告胡某甲。汉族，滨州魏桥纺织有限公司职工。
原告范某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人赵红梅，被告胡某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，两人性格不合，相互之间没有共同语言，思想上无法沟通。原被告于2015年6月份分居至今，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女胡某乙由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告胡某甲辩称，我还是想挽回我和原告的感情，现在孩子还小，孩子在家也想妈妈，我和原告之间没有什么很大的矛盾，家庭琐事每个家庭都有，不能为这些小事就离婚，我以后尽量改改我的性格，我不想离婚。
经审理查明，原被告2011年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原告以双方为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，
上述事实，有结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭事务发生摩擦导致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂。原被告正处于婚姻磨合期，在今后的生活中双方应加强沟通，相互理解、互相扶持，从有利于未成年子女健康成长的原则出发，尽量维系婚姻的完整。鉴于被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈清妍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初732号
原告：王行伟，男，1977年3月30日出生。
被告：邹彦秋，女，1984年1月14日出生。
原告王行伟与被告邹彦秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告王行伟到庭参加诉讼，被告邹彦秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行伟诉称：原、被告是朋友。被告急需用钱，向原告借钱，原告就借给被告3万元。被告邹彦秋于2016年春节前后给原告书写借条一张，证明借款的事实。现原告找到被告邹彦秋多次索要借款，被告至今没有给付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款3万元，案件受理费由被告负担。
被告邹彦秋未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2016年2月份左右，被告邹彦秋向原告王行伟借款3万元，双方口头约定月息2分，借款期限3个月。被告邹彦秋给原告王行伟出具借条一张，借条载明“今有邹彦秋向王行伟借人民币现金3万元”，该借条内容为原告王行伟书写，借款人处“邹彦秋”三个字为被告邹彦秋本人书写，未载明借款日期。
上述事实，有原告王行伟的陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邹彦秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告邹彦秋作为债务人，应当依照约定履行偿还借款的义务，故对原告王行伟的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹彦秋于本判决生效后5日内偿还原告王行伟借款3万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邹彦秋负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年一月六日
代理书记员 陈琳琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执482号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被执行人：曹金健。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人曹金健追偿权纠纷一案，申请执行标的34000元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 尹卫飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2327号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：谭贺平，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：潘仕荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：魏强，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省叙永县。
被告：龙云，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谭贺平诉被告潘仕荣、魏强、龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院经审查认为，被告潘仕荣、魏强、龙云有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告潘仕荣、魏强、龙云价值90000元的财产。
案件申请费920元，由被告潘仕荣、魏强、龙云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50072号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，职务总经理。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：王涛，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
被告：葛佳超，女，1982年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告王涛、葛佳超劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审判员 韩毅
二〇一八年五月十日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03272号
原告成汶晋，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告成汶晋诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告成汶晋于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成汶晋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成汶晋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成汶晋负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初500号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日上午，被告人王某在武汉市洪山区广埠屯武汉大学信息学部资源和环境学院5楼计算机机房501室，从被害人李某的电脑桌上盗走联想S720型手机一部，经鉴定，价值人民币100元。2016年2月10日11时许，被告人王某在武汉市武昌区东湖路武汉大学中南医院住院部综合楼5楼胸心外科12床，盗走被害人张某放在床头柜上的三星手机一部，经鉴定，价值人民币100元。2016年2月10日13时许，被告人王某在武汉市武昌区东湖路武汉大学中南医院妇科住院部11楼15床，盗走被害人游某放在床头柜的红米手机一部，经鉴定，价值人民币408元。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、累犯、部分退赃、坦白的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年10月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初295号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟保红翟某某，男，1973年7月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因盗窃于2016年4月9日被济源市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被济源市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人翟保红翟某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人翟保红翟某某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日，被告人翟保红翟某某窜至济源市玉泉办事处南水屯村被害人张某家门前，将张某停放的“华鹰”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1200元。案发后，该车已追退。
2016年1月27日，被告人翟保红翟某某窜至济源市玉泉办事处西马头村被害人李某1，将李亚粉父亲停放的“金箭”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1980元。
2016年4月21日，被告人翟保红翟某某窜至济源市玉泉办事处苗店村被害人郭庆丰家门前，将郭庆丰停放的“飞鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2500元。案发后，该车已追退。
2016年5月7日，被告人翟保红翟某某窜至济源市玉泉办事处东马头村被害人李某2家门前，将李某2停放的“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2045元。
2016年5月11日，被告人翟保红翟某某窜至济源市玉泉办事处东马头村被害人郑某家门前，将郑某停放的“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2050元。案发后，该车已追退。
另，公诉机关当庭指控被害人郑某被盗电动车内还有现金320元。
上述事实，被告人翟保红翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某2等人的陈述，证人卢团伟、霍某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟保红翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10095元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。翟保红翟某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟保红翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人翟保红翟某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年九月十四日
书记员 史佳佳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第133-1号
申请执行人王某。
被执行人石某。
担保人石彩云，女，汉族，住离石区滨河南东路。身份证号1423311967********。
担保人石建云，女，汉族，住离石区滨河南东路。身份证号1423311963********。
担保人石瑞平，女，汉族，住离石区滨河南东路。身份证号1423311965********。
关于申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，担保人石彩云、石瑞平、石建云于2014年6月18日自愿为被执行人石某提供担保，将执行款1500000元于2015年9月1日前交付本院。因被执行人石某逾期不履行，担保人石彩云、石瑞平、石建云也未自动履行担保义务，本院于2015年9月16日以（2014）离执字第133号执行裁定书裁定担保人石彩云、石瑞平、石建云在3日内共同向申请执行人王某偿还1500000元。时至今日分文未予履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨担保人石彩云、石瑞平、石建云银行账户存款1500000元。
二、查封、拍卖、变卖担保人石彩云、石瑞平、石建云15000**元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年十月十日
书记员 牛卓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱新建，男，1975年01月26日生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新建系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,249.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,249.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱新建，男，1975年01月26日生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱新建系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,249.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,249.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初139号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐勇，男，1981年3月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。
负责人宋文英，系�公司经理。
委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人田勇，贵州桥城律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告唐勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：平安保险黔南公司）委托代理人徐勇、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原告所有的贵Ｊ×××××号机动车在被告处购买了商业保险“车辆损失险”，在承保期限内贵Ｊ×××××号机动车发生单方交通事故造成车辆受损，后在对受损车辆定损修复理赔时，被告以该被保险车辆因用于租赁发生事故受损不属保险理赔范围拒赔，为此原告自行将被保险受损车辆移至指定外的修理厂进行维修，共产生修车费9170元。原告认为在购买保险时，被告提供的保险单中的格式条款，被告并未明确告知或提示，被告拒赔理由不成立，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告平安保险黔南公司支付原告唐勇贵Ｊ×××××号机动车修理费9170.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在原告购买的保险单中已用不同颜色的字体标注了“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”的约定，因原告将被保险车辆用于租赁营业发生事故，在特别约定不予赔偿范围，原告请求赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原告唐勇将其所有的由被告平安保险黔南公司承保的贵Ｊ×××××号机动车，通过路丰汽车租赁有限公司玉山分公司向外出租，2016年12月17日，驾驶人商彪持有效驾驶证承租该机动车，在行驶至瓮安县××××镇杜仲河路段时发生单方事故，造成该机动车受损，后在定损维修理赔时，被告平安保险黔南公司以本次事故是原告唐勇将该车用于租赁所致不予理赔。后原告唐勇自行将该车移至指定外的修理厂进行维修，共产生修理费9170元（含税费）。另查明：原告唐勇于2016年1月21日向被告平安保险黔南公司为贵Ｊ×××××号机动车购买了商业险，保险单号：12109023900130545609，其中“车辆损失险”保险金额为36720元，保险期限从2016年2月8日至2017年2月7日，本次事故发生在承保期限内。再查明：被告向原告出具的《机动车辆保险单》为打印文本，打印内容为一色（含特别约定），特别约定：3）“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责�范围内的事故，本公司不负责赔偿”，整单打印字体大小、种类一致。
本院确认的上述事实证据有：原告陈述及其提交的商业保险单、租赁公司营业执照、汽车租赁协议及驾驶证、事故现场图片、维修结算清单及维修费发票经庭审举证质证审查在卷佐证；对于被告提交的《机动车辆保险定损报告》经审查与实际维修发票不一致，本院不予以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案争议焦点为被告提供的格式条款保险单特别约定是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人�意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告提供的保险单文本为打印部分和印制部分，从其表现形式上符合格式条款的特征，而特别约定部分为打印，其字体大小、种类、颜色与其余打印内容均无异，并未达到足以引起投保人注意的提示，同时被告也未能举证证明履行了以其他或书面或口头方式就特别约定内容向投保人作出明确说明的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”之规定，其提供的保险单中所附格式条款内容对投保人不产生效力，本院对被告辩称其提供的保险单以不同字体颜色方式就特别约定内容提示了投保人的意见不予采纳。综上，原告依据双方所订立的商业保险合同，请求被告在商业保险“车辆损失险”的范围内支付贵Ｊ×××××号机动车修理费9170元（含税费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内向原告唐勇支付修理费人民币九千一百七十元整。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（此款原告已预交，该款与前述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定期限履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 佳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终59号
上诉人郭治祥。
被上诉人交口县公安局。
法定代表人周宏，局长。
上诉人郭治祥因不服劳动教养一案，不服离石区人民法院（2015）离行初立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院审查期间，上诉人郭治祥提交了交口县人民法院出具的情况说明一份，证明其于2013年5月11日向交口县人民法院递交过起诉状，其在原审提交的劳动教养决定书出具日期为2010年4月12日，解除劳动教养证明书出具日期为2011年3月4日。
本院认为，上诉人郭治祥于2013年5月11日向交口县人民法院提起诉讼时，已经超过修改前的行政诉讼法三十九条规定的“在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的起诉期限，即使因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的，也应按照修改前的行政诉讼法四十条规定申请延长期限并由人民法院决定，但上诉人并没有提供相关证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1769号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨力，男，1989年9月20日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被监视居住，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨力犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0582刑初2911号刑事判决。原审被告人杨力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日23时许，被告人杨力醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌二轮摩托车后载杨某，行驶至晋江市内坑镇黄塘村路段时，碰撞饶某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后出警民警将被告人杨力送往医院治疗。经检测，被告人杨力血液中乙醇浓度为225.83mg/100ml。经法医鉴定，杨某的损伤程度达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨力负事故的全部责任。
上述事实，有证人杨某、饶某的证言、书证受案登记表，查获、破案经过、工作说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书及被告人杨力的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人杨力的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，以被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨力诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨力犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨力在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人杨力醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨力请求再从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
PAGE