天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第11号
原告宋金利，男。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告宋金胜，男。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告宋金茹，女。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告宋金有，男。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告韩建岗，男。
被告王东坡，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告宋金利、宋金胜、宋金茹、宋金有诉被告韩建岗、王东坡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邢文祥、被告王东坡、韩建岗、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系王国兰之子女，2013年9月8日16时40分，被告韩建岗驾驶津XX号小客车行驶至津南区津沽大街盛华百饺园对面时将王国兰撞到，致使王国兰受重伤住院治疗，此次事故经认定，被告韩建岗承担事故全部责任。2013年12月10日，王国兰去世，原告认为，被告韩建岗应对原告的损失承担赔偿责任，被告王东坡系事故车辆的车主，被告平安保险公司系事故车辆的强制险保险以及商业保险的保险人，依据法律规定应在保险范围承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9600元、护理费11423.6元、住院伙食补助金2200元、交通费1000元、营养费6000元、死亡赔偿金163290元、丧葬费25560元、精神抚慰金60000元、鉴定费2400元，计281473.60元。
被告韩建岗和王东坡辩称，王东坡系韩建岗的女婿，韩建岗为原告垫付了医疗费32141.45元，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆津XX号在该公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内，同意按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1份。
3、门诊病历、住院病历、诊断报告、病危通知单、住院费用清单各1份。
4、被告韩建岗出具的收条1张，证实王国兰在住院期间其家属垫付的费用。
5、居委会出具证明1张，证明诸原告与王国兰的关系。
6、原告户口本1份
7、鉴定费收据1张。
8、天津市中胜物证司法鉴定所于2014年1月10日出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为被评定人王国兰骨盆部等处损伤误工期180日、营养期120日、护理期90日。
9、死亡医学证明书1份。
被告韩建岗和王东坡对上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告平安保险公司对证据1-6、9真实性无异议；证据7，认为不是正式发票，且该费用不应由保险公司承担；证据8不认可，认为被申请人是太平洋保险公司不是被告，另，该鉴定未通知被告平安保险公司到场，且鉴定报告将原告的个人信息写错。
本院认证，原告提交的证据1至7、9均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据8，该鉴定意见书未通知被告平安保险公司，且被鉴定人信息错误，本院对该鉴定意见书不予采信。
被告韩建岗向本院提交如下证据：
1、医疗费票据7张，金额41741.45元。
2、费用的总清单1份。
原告及其他被告对被告韩建岗提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告王国兰的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，该所于2014年4月2日出具鉴定意见：王国兰死亡与交通事故存在临界性因果关系，损伤参与度为50%。
原被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：四原告系王国兰之子女。2013年9月8日16时40分，被告韩建岗驾驶津XX号小客车行驶至津南区津沽大街盛华百饺园对面时将王国兰撞到，致使王国兰受重伤，于2013年9月8日至2013年10月21日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折、左侧髋臼骨折、右耻骨上支骨折、左坐骨支骨折、急性呼吸衰竭等。此次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定韩建岗承担事故全部责任，王国兰不承担事故责任。2013年12月10日，王国兰去世。被告王东坡系事故车辆津XX号小客车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，本院认可原告的医疗费共计41741.45元，其中原告支付9600元，被告韩建岗支付32141.45元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告住院43天，按照每天50元的标准，该费用为2150元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑3000元。4、护理费，原告未提交需两人护理的证据，本院认可1护理；根据原告伤情和治疗情况，本院认可护理期为3个月，按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元／年，应为28559元÷12个月×3个月=7140元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、丧葬费，按照2013年天津市职工平均工资51120元／年计算6个月，应为25560元。7、死亡赔偿金，原告死亡时超过75周岁，按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年计算5年，应为32658元×5年=163290元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错、原告的死亡与本次事故之间的关联性等因素，本院确定该费用为50000元。
本院认为，公民的身体健康权和生命权受法律保护，侵害他人身体健康和生命的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定韩建岗承担事故全部责任，王国兰不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。王国兰的死亡与本次交通事故存在因果关系，四原告作为王国兰的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告韩建岗承担。原告未举证证明被告王东坡作为车辆所有人对事故发生存在过错，因此王东坡在本案中不承担赔偿责任。
王国兰的死亡系因交通事故和本身体质共同作用导致。上述第1至6项费用系因伤治疗和住院期间发生的各项费用以及死亡后发生的丧葬费，应全部赔付。第7项费用，应按照50%的参与比例即81645元赔付。第8项费用，系综合考量原被告在本次事故中的过错、原告的死亡与本次事故之间的关联性（参与度）等因素综合确定，亦应当全部赔付。故原告的损失应当由平安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9600元、住院伙食补助费400元、护理费7140元、交通费500元、丧葬费25560元、、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金26800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1750元、营养费3000元、死亡赔偿金54845元，赔偿被告韩建岗为原告垫付的医疗费32141.45元。原告的损失全部由被告平安保险公司赔偿，故被告韩建岗在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费9600元、住院伙食补助费400元、护理费7140元、交通费500元、丧葬费25560元、、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金26800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1750元、营养费3000元、死亡赔偿金54845元，共计179595元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿被告韩建岗为原告垫付的医疗费32141.45元。
三、被告韩建岗在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告承担175元，被告韩建岗承担679元。此款原告已预交，被告韩建岗于本判决生效后三日内给付原告679元。
鉴定费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司 瑞