内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初939号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被告王成，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汤振林，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汤慧新，男，1990年2月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱恩福，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李连成，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙宝富，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告王成、汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负责人刘彦臣、被告王成、朱恩福、李连成、孙宝富到庭参加诉讼，被告汤振林、汤慧新经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年2月23日被告王成向原告借款100000元，约定2015年3月1日偿还50000元，2015年11月20日偿还50000元，由被告汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富提供连带责任保证担保。借款到期后被告王成未按约定足额偿还借款。原告请求判令被告王成偿还借款本金50000元，支付至2016年3月25日的利息2526.31元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富承担连带责任。
被告王成辩称，借款合同上借款人处的签字属实，但借款实际用款人是汤振林，被告王成只是名义上的借款人，保证人不是被告王成要求担保，偿还的50000元及支付的利息都是汤振林所为，应由实际用款人偿还借款。
被告朱恩福、李连成、孙宝富辩称，为王成借款担保的事实存在，并且借款人有还款能力，应该由借款人偿还借款。
被告汤振林、汤慧新未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日原告与被告王成签订借款合同，约定王成向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款100000元，2015年3月1日偿还50000元，2015年11月20日偿还50000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富签订保证合同，约定汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富为王成向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2015年2月23日原告向被告王成发放借款本金100000元。至2016年3月25日被告王成名下借款尚有借款本金50000元及利息、逾期利息2526.31元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款
合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告王成、朱恩福、李连成、孙宝富质证无异议，被告汤振林、汤慧新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告王成签订的借款合同合法、有效，被告王成向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王成应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王成在借款合同及借款借据上签字后主张借款实际使用人为汤振林，并不同意偿还借款，无证据支持及法律依据，本院不予采纳，故原告请求被告王成偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富签订的保证合同合法、有效。被告汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富为被告王成向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，对被告朱恩福、李连成、孙宝富主张借款人有偿还能力及应由借款人偿还借款的抗辩意见，依法不予采纳，担保人应承担连带还款责任。被告汤振林、汤慧新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金50000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息2526.31元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富对被告王成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.16元，公告费600元，共计诉讼费1713.16元，由被告王成、汤振林、汤慧新、朱恩福、李连成、孙宝富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。