wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第01977号
原告徐大伟，居民。
被告刘超，居民。
原告徐大伟诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐大伟到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大伟诉称：2013年11月8日，被告向原告借款5500元，约定2013年11月13日归还。后被告未按照约定向原告还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款5500元及利息，诉讼费用由被告负担。被告刘超未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐大伟现金伍仟伍佰整，于2013年11月13日归还。后原告向被告索款未果从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按约定时间履行还款义务，原告主张被告自逾期之日起支付利息，未超出权利保护范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后三日内向原告徐大伟偿还借款5500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起算至被告给付之日止）。
案件受理费50元、公告费用600元合计650元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第97号
罪犯牟思伦，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月20日作出（1999）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人牟思伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，追缴赃款人民币2700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1508号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5118号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟思伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟思伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟思伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟思伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更442号
罪犯满红涛，男，1978年11月1日出生，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市兴牧路**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第121号刑事判决，以被告人满红涛犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元（已执行）。原判刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月14日起至2018年10月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯满红涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯满红涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯满红涛的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更442号罪犯满红涛，男，1978年11月1日出生，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市兴牧路**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第121号刑事判决，以被告人满红涛犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元（已执行）。原判刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月14日起至2018年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯满红涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯满红涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯满红涛的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初66号
原告：赵常翠，女，1970年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王本和，男，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理赵常翠诉被告王本和民间借贷纠纷一案过程中，原告宋业斌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王本和的起诉。
本院认为：原告赵常翠的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常翠撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵常翠负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱晓伟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初24号
原告佳县农村商业银行股份有限公司，住住陕西省榆林市。委托代理人薛红军，单位地址佳县。
被告王世杰，男，住陕西省榆林市。
被告王永卫，男，住陕西省榆林市。
本院在审理佳县农村商业银行股份有限公司诉王世杰，王永卫保证合同纠纷一案中，原告佳县农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王世杰、王永卫的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王世杰、王永卫承担。
审判员 余随雄
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 楚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4407号
原告王某甲，女，1962年10月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，女，1950年5月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1957年6月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某丙，女，1960年2月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院申请撤回对被告刘某、王某乙、王某丙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告刘某、王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。
审判员 任国粹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4407号
原告江某，男，1943年5月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，1993年2月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江某诉被告王某继承纠纷一案中，原告江某于2016年12月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元准予免交。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 红
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初25号
原告：许家全。
原告：陈清玉。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告许家全、陈清玉诉宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，故原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告许家全、陈清玉的委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家全、陈清玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年6月26日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，同时把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人（为宜昌市瑞德隆房地产开发有限责任公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年6月26日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”000244号（产籍号05-0032-0377-000244）商铺一套，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权得和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字０3××０3号《房屋产权证明单》系行政机关针对第三人瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告许家全、陈清玉的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第32号
罪犯陈柯豪，绰号小黑，男，汉族，1989年9月4日出生，河南省南阳市人，初中文化程度，现在沙雅监狱服刑。
2009年7月2日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑抗字第1号刑事判决，认定陈柯豪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第671号刑事裁定，将罪犯陈柯豪的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1007号刑事裁定，将罪犯陈柯豪的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后余刑至二〇一八年二月二十七日止。
执行机关沙雅监狱于2015年2月26日以罪犯陈柯豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈柯豪在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柯豪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈柯豪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯陈柯豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯豪准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第38号
上诉人（原审被告）：陈映影。
被上诉人（原审原告）：陈善军。
上诉人陈映影与被上诉人陈善军离婚纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
陈映影上诉称：上诉人与被上诉人是1995年9月登记结婚，自2004年4月开始一家四口离开安化县搬迁到长沙市岳麓区靳江小区居住。因此，上诉人与被上诉人已离开住所地一年以上，本案应当由被上诉人经常居住地即岳麓区法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，本案中上诉人提供的证据能够证明上诉人自己已离开住所地一年以上，但不足以证明夫妻双方都离开住所地一年以上。另，陈善军诉陈映影离婚纠纷一案，安化县人民法院曾于2014年11月4日作出（2014）安法民一初字第115号民事判决，判决驳回陈善军要求与陈映影离婚的诉讼请求，陈映影并未提出管辖异议。原审法院安化县人民法院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第38号上诉人（原审被告）：陈映影。被上诉人（原审原告）：陈善军。上诉人陈映影与被上诉人陈善军离婚纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。陈映影上诉称：上诉人与被上诉人是1995年9月登记结婚，自2004年4月开始一家四口离开安化县搬迁到长沙市岳麓区靳江小区居住。因此，上诉人与被上诉人已离开住所地一年以上，本案应当由被上诉人经常居住地即岳麓区法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。本院认为，本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，本案中上诉人提供的证据能够证明上诉人自己已离开住所地一年以上，但不足以证明夫妻双方都离开住所地一年以上。另，陈善军诉陈映影离婚纠纷一案，安化县人民法院曾于2014年11月4日作出（2014）安法民一初字第115号民事判决，判决驳回陈善军要求与陈映影离婚的诉讼请求，陈映影并未提出管辖异议。原审法院安化县人民法院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  刘德芳代理审判员  唐 衎二〇一五年八月二十日书 记 员  彭 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1391号
原告梅崇荣。
被告吉承华。
被告张兴锁（吉承华之妻）。
本院在审理原告梅崇荣与被告吉承华、张兴锁劳务合同纠纷一案中，原告梅崇荣未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初158号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，务农。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月11日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢城镇八一路由东向西行驶到睢宁县人民医院门口时，与邵某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车轻微损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人杜某的静脉血中乙醇成分含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人邵某、顾某的证言；3.被告人杜某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行非诉审复字第2号
复议申请人（原申请执行人）海丰县国土资源局，住所地：广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（原被申请执行人）周利俐。
复议申请人海丰县国土资源局不服海丰县人民法院（以下简称海丰法院）（2015）汕海法行非诉审字第42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人向海丰法院申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。其所依据的事实和理由：被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在海城镇桂望村委大埔村范围内的土地上建机砖厂，经实地测量非法占用土地面积20907平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，并于2014年2月10日将《土地行政处罚决定书》（海国土资监字（2014）第083号）送达给被申请执行人。法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，申请法院依法强制执行。并提交了如下证据：《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《协议书》、《莲花昌发（周利俐）机砖厂用地范围红线图》、《海城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《2012年度海丰县土地利用现状图》、《违法案件会审记录》、《立案呈批表》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
海丰法院经审查认为，被申请执行人在海城镇桂望村委大埔村范围内的土地上建机砖厂，经实地测量占用土地面积20907平方米，其中建筑占地面积2160平方米。申请执行人在《现场勘测笔录》、《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2014）第083号行政处罚决定，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2014）第083号行政处罚决定书所确定的义务。但申请执行人申请强制执行的具体执行内容：“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物”是指被申请执行人在占地面积2160平方米建设建筑物，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指被申请执行人在占地面积2160平方米以外其他土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。因此，根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”的规定，申请执行人的申请强制执行的上述事项，不予执行，没收建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条的规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出海国土资监字（2014）第083号行政处罚决定，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。二、案件受理费人民币100元，由被申请执行人周利俐负担。
复议申请人申请复议称：海丰法院以“行政处罚决定中，没收在占地面积2160平方米建设建筑物，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不可执行条件的情形。”故裁定不予强制执行申请执行人作出的行政处罚决定，由申请执行人自行依法处理。违反了相关法律规定，裁定错误。被申请人周利俐在未经批准的情况下，擅自在海城镇桂望村委大埔村范围内的土地建机砖厂，该行为违反了土地管理法第四十三条的规定，属于非法占地行为，该非法占用的土地对照《海城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《2012年度海丰县土地利用现状图》符合土地利用总体规划，依照土地管理法第七十六条之规定，应依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。为此，申请人依法作出了海国土资监字（2014）第083号《土地行政处罚决定书》，该决定书发生法律效力后，被申请人拒不执行。根据土地管理法第八十三条的规定，申请人属于没有强制执行权的行政机关，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向人民法院申请强制执行；土地管理法第七十六条明确规定“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，海丰法院以“由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不可执行条件的情形。”裁定不予强制执行，违反了法律规定，也将导致申请人依照土地管理法第七十六条所作出的行政处罚无法实际执行，影响行政机关的执法力度，“由申请人自行依法处置”的裁定主文更是与法律相悖。
综上所述，申请人向本院申请依法撤销海丰法院（2015）汕海法行非诉审字第42号裁定书，依法裁定允许申请人的强制执行。
本院认为，复议申请人海丰县国土资源局对被申请人周利俐作出海国土资监字（2014）第083号行政处罚决定，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该处罚决定的内容属于不具备执行条件与执行内容不明确的情形。第一，该处罚决定中的“建筑物”是指被申请人在占地面积2160平方米的土地上所建的，该建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，即房地是不可分离的，属不具备执行条件的情形；第二，复议申请人在处罚决定书中仅笼统表述“其他设施”，并没有明确表明“其他设施”所指的具体内容，属执行内容不明确。根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条规定的“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”。因此，海丰法院作出的（2015）汕海法行非诉审字第42号裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卓泽恩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执173号
申请执行人郝守义，男，1965年10月12日生，汉族，交城县人。
被执行人解安明，男，1973年7月5日生，汉族，交城县人。
本院在执行郝守义与解安明买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执173号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月七日
书记员 武治国
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执355号
申请执行人：彭辉。
被执行人：聂萍。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人聂萍离婚纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂萍的银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04568号
原告：段宏蕾，女，1987年5月10日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告段宏蕾诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员杨莹组成合议庭，并公开开庭审理。原告段宏蕾及委托代理人郭承明，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了《“绿地.国际花都”内部认筹协议书》，按此约定：原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号楼盘第202号1-6-2房屋，建筑面积86平方米，成交单位为6120元每平方米，签约当日，原告即依约交付了定金10，000元，当月22日，原告再依约支付了首付款95264元，而就签订正式的《商品房买卖合同》的日期，该原告当时口头承诺次年即2014年5月1日之前下来预售许可证之后，随即签约，同时，其并口头承诺在2014年9月底之前，此房交付入住。然则，迄今历时一年之久，此间虽经我方多次催告，但是该被告却始终未能依其当初的口头承诺在2014年5月1日之前与我方签订整体式的购房合同以及于2014年9月底之前交付该房屋。被告违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、判令解除原、被告双方之间所签订的《“绿地.国际花都”内部认筹协议书》，进而判令被告立即返还原告已预付之购房款95264元，以及该笔款项自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止依中国人民银行所规定的同期同类贷款利率（6.15%）计付的利息（暂计算至2015年6月5日，计567天，此间利息为9101元），本息合计为104365元；2、请求判令被告承担违约责任，即请求判令被告双倍返还原告已付之10000元定金，计20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们确实与原告签订了房屋认筹协议，协议合法有效，在协议履行过程中原告存在违约行为，迟延交付预售款，要求原告承担因此造成的损失，根据合同先履行义务原则因原告先逾期支付房款所以被告有权在原告履行完合同义务后再履行交付义务。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订了《“绿地.国际花都”内部认筹协议书》，按此约定：原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号楼盘第202号1-6-2房屋，建筑面积86平方米，成交单位为6120元每平方米，约定交款方式系贷款。合同中关于付款方式及期限约定如下：“1、认筹金：应于2013年11月15日交付定金，即10000元。2、房屋价款的支付：贷款：首付款应于2013年11月21日之前交付总房款的20%，即95264元；剩余房款：应于2014年5月31日之前交付总房款的20%，即121096元。剩余叁拾万元整以贷款方式付款”。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告交付购房认筹金10000元；2013年11月22日交付购房认筹金95264元。
再查，本案立案之日（2015年6月8日）前涉案工程仍没有取得预售许可证。2014年6月14日被告向业主出具“绿地国际花都业主承诺”，向业主承诺延迟一年交付房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人认筹款协议书一份、中国银行消费回执六份、绿地国际花都业主承诺一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年11月5日双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，至本案立案之日（2015年6月8日）前涉案工程仍没有取得预售许可证。2014年6月14日被告向业主出具“绿地国际花都业主承诺”，单方向业主承诺需要延迟一年交付房屋。原告对此不同意，要求解除《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，本院予以支持。鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
关于定金，由于定金合同系实践合同，所以虽原、被告在协议书中约定了10000元的定金，但交付时，原告是交付购房认筹金10000元，故原告要求双倍返还定金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告段宏蕾购房认筹金人民币105264元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告段宏蕾购房认筹金人民币10000元的利息（时间从2013年11月16日至本判决确定给付之日止）；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告段宏蕾购房首付款人民币95264元的利息（时间从2013年11月23日至本判决确定给付之日止）。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担2859元，由原告段宏蕾承担250元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10189号
原告：华科茂，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：柯世志，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王松菇，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告华科茂与被告柯世志、王松菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告华科茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华科茂撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10189号原告：华科茂，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告：柯世志，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王松菇，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告华科茂与被告柯世志、王松菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告华科茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华科茂撤回起诉处理。代理审判员  周佳宝二〇一七年一月三日书 记 员  陈颖燕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初144号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月19日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因本案于2016年4月14日被取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由大田县广平镇广平村往元沙村方向行驶，行至广平镇县道清水池路段时被设卡民警当场查获。民警对张某某进行酒精吹气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至广平卫生院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为162.16mg／100ml。被告人张某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，2016年4月7日，大田县公安局交通警察大队以被告人张某某实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，作出行政罚款600元的决定，被告人张某某已缴纳该款项。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田金香、严文桂证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，机动车销售统一发票，车辆信息表，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月四日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1079号
原告李凤莲
委托诉讼代理人王禄锦
被告马良富
原告李凤莲与被告马良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄锦到庭参加诉讼，被告马良富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤莲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（利息从原告起诉之日起至还款之日止按照6％的年利率计算）。
事实和理由：2012年期间原、被告在绥德县政府广场扭秧歌相识后，因原告水管冻坏，被告曾给原告担水3次，此后被告总是找借口向原告300元、500元零星借款，原告分多次借给被告共计2000元，后原告向被告索要未果。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告马良富的陕西信合储蓄卡（低保卡）一张，卡号：6230271000011924684，证明被告在起诉后给原告低保卡让原告自己去取款，对其借款无异议。
2、卡内账户查询明细:证明该卡余额4.97元，原告未取。
被告马富良未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马良富未答辩亦未提交证据，视为对其权利的放弃，且以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2012年期间原、被告在绥德县政府广场扭秧歌相识后，因原告水管冻坏，被告曾给原告担水3次，此后被告向原告300元、500元零星借款，原告分多次借给被告共计2000元，后原告向被告索要未果。
另查明，该案诉讼后，原告再次向被告索要借款，被告将自己的低保卡交付于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤莲以现金给付方式借款于被告马良富，被告虽没有出具借据给原告，但其将自己的低保卡交付原告来偿还借款，应认定被告借款是真实的。被告低保卡余额4.97元，原告也未领取，被告马良富应当依据实际借款数额履行偿还借款的义务。双方虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％计算的请求符合法律规定，予以支持。故原告李凤莲的诉讼请求本院予以支持。被告马富良在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良富于本判决生效后十日内偿还原告李凤莲借款2000元及逾期利息。（利息按照年利率6％计算，从2017年9月4日起至借款清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年十一月二日
书记员 薛配配
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特737号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李满华，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王彩琼，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李满华、王彩琼金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年4月6日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第208号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，董事长。
委托代理人：叶少华，系原告职工。
被告：李小平。
被告：毛娟慧。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告李小平、毛娟慧金融借款合同纠纷一案，本院根据浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽立他字第37号指定管辖函，于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的委托代理人叶少华到庭参加诉讼，被告李小平、毛娟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社起诉称，2012年8月10日，被告李小平与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社环城西路分社（以下简称环城西路分社）签订《个人最高额抵押借款合同》，约定借款最高额度为500000元，借款使用期限自2012年8月10日至2015年8月9日，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按季结清。借款用途为进货。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李小平、毛娟慧系夫妻关系，两被告以共同所有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室房产为上述借款设定抵押并办理了抵押登记，被告毛娟慧作为抵押人在《个人最高额抵押借款合同》上签字。同时，被告毛娟慧
在共同还款承诺书上签字，确认对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，环城西路分社向被告李小平发放贷款500000元，到期日为2013年8月9日。2013年8月6日，被告李小平归还上述贷款。2013年8月7日，被告李小平向环城西路分社借款250000元，于2014年8月10日到期25000元，于2015年8月6日到期225000元。2013年8月12日，被告李小平再次向环城西路分社借款250000元，于2014年8月10日到期25000元，于2015年8月9日到期225000元。借款后，被告李小平支付利息至2013年12月20日止。2014年3月21日，自动扣划利息143.33元。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求：1、解除编号为9511120120002801的《个人最高额抵押借款合同》；2、被告李小平归还借款本金500000元及利息、复息（暂计算至2014年4月8日的利息为11908.21元，之后的利息按合同的约定计算至本金还清时止）；3、被告毛娟慧对上述借款本息承担连带清偿责任；4、借款所涉抵押物经依法拍卖后优先偿还原告的贷款本金及利息、复利。
被告李小平、毛娟慧未作答辩。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件两份，被告婚姻登记证明一份，待证原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、个人最高额抵押借款合同一份，待证被告李小平与环城西路分社签订借款合同，并约定被告李小平以进货为由，在2012年8月10日至2015年8月9日期间向环城西路分社借款，最高借款额度为500000元，被告李小平、毛娟慧以夫妻共有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室房屋为上述借款设定抵押的事实；
3、借款申请书三份，待证被告李小平于2012年8月10日向环城西路分社申请借款500000元，于2013年8月7日向环城西路分社申请借款250000元，于2013年8月12日向环城西路分社申请借款250000元的事实；
4、借款借据两份，待证环城西路分社于2013年8月7日向被告李小平发放借款250000元，于2013年8月12日向被告李小平发放250000元的事实；
5、共同还款承诺书一份，待证被告毛娟慧自愿对上述借款本息承担共同还款责任的事实；
6、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单六份，待证被告支付利息至2013年12月20日止，此外原告于2013年3月21日划扣利息143.33元的事实；
7、房产证复印件、抵押财产清单及他项权证复印件各一份，待证被告李小平、毛娟慧以夫妻共同所有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室房屋［房产证号为景房权证鹤溪字第××号，土地证号为景国用（2012）第07**号］为上述借款设定抵押并办理抵押登记的事实。
经庭审质证，被告李小平、毛娟慧未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告景宁畲族自治县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告景宁畲族自治县农村信用合作联社下属的环城西路分社与被告签订的个人最高额抵押借款合同成立并有效，环城西路分社已按约定向被告李小平发放借款，被告未按期还本付息已经构成违约，原告要求解除与被告签订的合同，以及归还借款并支付利息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小平、毛娟慧作为抵押人，自愿以夫妻共有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室房屋为上述借款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就该抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。上述借款发生在被告李小平、毛娟慧夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告李小平个人债务，也未能提供证据证明被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应按照被告李小平、毛娟慧共同债务来处理，此外，被告毛娟慧在共同还款承诺书上签字承诺，理应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告下属的景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社环城西路分社与被告李小平、毛娟慧签订的合同编号为9511120120002801的《个人最高额抵押借款合同》；
二、被告李小平、毛娟慧于本判决生效之日起共同归还原告借款本金500000元及利息、复息（自2013年12月21日起按借款合同的约定计算至本判决确定履行之日止，需扣除已支付的利息143.33元）；
三、若被告李小平、毛娟慧未按期履行上述第二项给付义务，原告景宁畲族自治县农村信用合作联社有权就被告李小平、毛娟慧用于抵押的位于景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室房屋［房产证号为景房权证鹤溪字第××号，土地证号为景国用（2012）第0702号］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8919元，公告费260元，由被告李小平、毛娟慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十月十一日
代书 记员 项宗辉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初43号
原告张昌高，男，1974年4月8日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县。
被告张志，男，1969年8月23日出生，苗族，个体工商户户籍所在地台江县，现住台拱镇安居大厦灯塔。
被告潘成燕，女，1977年1月3日出生，苗族，个体工商户，户籍所在地台江县，现住。
原告张昌高诉与被告张志、潘成燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张昌告，被告张志、潘成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌高诉称，2015年1-3月间，原告为被告夫妻装修位于台江车站的宾馆厕所地板和墙砖，以包工不包料计算工钱。装修完成后，经结算被告应再支付原告4200.00元工钱，由于被告当时资金不足，双方经协商一致，由被告张志出具欠条一张，约定半年内付清所欠料款。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判决二被告连带支付我工钱共计人民币4200.00元。
在举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况。二被告没有异议，予以确认。
2、被告张志居民身份证复印件，拟证明被告的基本信息情况。二被告没有异议，予以确认。
3、欠条一张，拟证明被告张志、潘成燕于2015年3月12日出具的欠原告装修车站宾馆厕所地板和墙砖安装工程工钱4200.00元整的事实。被告张志没有异议，被告潘成燕表示欠条上的名字不是她签的，她不认可，她认为与自己没有关系。本院对该欠条予以确认。
被告张志辩称，原告所说是事实，是我喊原告来装修的，包工不包料。我和潘成燕一起贷款来装修宾馆，后来潘成燕与我闹离婚，她把钱打到她账户上去了，我没有钱支付给原告，所以当时我写了欠条给原告。
被告潘成燕辩称，原告来装修宾馆的事情我不知道，那是张志私自喊人来修的。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年1-3月间，原告给二被告装修位于台江车站旁的宾馆厕所地板和墙砖，安装工程工钱共欠4200.00元。所欠之款二被告出具有欠条一张，约定半年内付清。到期后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求二被告连带支付所欠款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张昌高与被告张志、潘成燕虽然没有签订书面劳务合同，但原告已给被告装修完了厕所和地板等，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应自觉履行义务，即二被告应当履行支付工程工钱给原告的义务。原告要求支付工钱4200.00元的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告潘成燕认为不应该由自己承担付款义务，无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告张志、潘成燕在本判决生效之日起十日内连带支付原告张昌高工程工钱人民币4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨元广
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5262号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，
上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人(原审原告)：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人李丽、黄海燕因与被上诉人金平容身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李丽、黄海燕和被上诉人金平容的委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了审理。本案现已审理终结。
金平容上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2609号民事判决，支持其全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李丽、黄海燕承担。事实和理由：1、一审判决认定金平容承担30%的过错责任比例无任何事实及法律依据，双方的合伙纠纷可以另行解决，李丽、黄海燕不能通过不理智的方式进行解决，故本案中金平容无过错；2、一审判决没有主张后续医疗费错误。
李丽、黄海燕上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2609号民事判决，驳回金平容的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金平容承担。事实和理由：1、金平容并未举示其所受伤害系李丽、黄海燕殴打所致，且其眼部疾病系自身疾病；2、金平容未举示与其医疗费收据相对应的病历，其关联性无法印证，且李丽、黄海燕在一审中申请对用药与疾病的关联性进行审查和鉴定，该权利未能得到保护；3、误工费不应主张，即使金平容身体因李丽、黄海燕的抓扯受到伤害，但起因也是金平容以合伙之名骗取钱财，故金平容也应承担至少90%的过错责任。
金平容针对李丽、黄海燕的上诉请求和事实理由辩称如下：金平容是在李丽、黄海燕对其进行殴打之后即入院治疗，金平容的受伤与李丽、黄海燕的致害行为具有因果关系；本案中金平容无过错，不应自行承担部分责任。
李丽、黄海燕针对李丽、黄海燕的上诉请求和事实理由的辩称理由同其上诉理由。
金平容向一审法院起诉请求：1、判令李丽、黄海燕向金平容赔偿医疗费8553.89元、误工费12616元、护理费1890元、交通费1000元、营养费2000元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计46059.89元2、本案诉讼费由李丽、黄海燕承担。
一审法院认定事实:金平容与黄海燕、李丽共同合伙开店，三人因合伙事务产生纠纷。2016年1月14日，李丽、黄海燕再次找到金平容协商合伙事宜，双方发生口角纠纷，进而发生抓扯，导致金平容受伤。金平容受伤后被送往重庆医科大学附属大学城医院接受治疗，入院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼睑皮下淤血。金平容在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗21天后出院，产生住院医疗费8553.89元。出院医嘱：1、休息2月，避免情绪激动及剧烈活动，合理饮食及护理；2、伤后1、2、3、6、12月门诊复查头颅CT；3、骨科、眼科门诊随访，如有不适，及时就诊。出院后，金平容门诊治疗花费209元。
经金平容申请，双方共同选定，法院委托重庆法正司法鉴定所对金平容的后续医疗费进行鉴定。重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2016]医鉴字第1255号《司法鉴定意见书》，经鉴定：金平容出院后续医费以针对实际发生的金额认定为宜。
另查明，黄海燕因本次打人事件于2016年7月29日起至2016年7月30日止被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留一日，李丽因处于孕期，未受到行政拘留处罚。
一审法院认为，公民享有身体健康权，公民因身体健康受到他人侵犯的有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，金平容与李丽、黄海燕系因合伙产生纠纷，进而发生抓扯，导致金平容受伤。双方发生纠纷，应寻求合法合理的途径解决，不应采取暴力方式，在此次纠纷中，双方均有过错，综合全案分析，法院酌情由黄海燕、李丽承担70%的过错比例。对于金平容的各项损失，法院评议如下：1、医疗费包含住院医疗费8553.89元和门诊医疗费209元，总计8762.89元予以确认；2、误工费6480元予以确认；3、护理费1890元予以确认；4、交通费酌情主张300元；5、营养费因无医嘱不予支持；6、后续医疗费，经鉴定金平容出院后续医费以针对实际发生的金额认定为宜，金平容出院后产生的医疗费已包含在上述第1项中，法院不再处理；7、精神抚慰金，法院对此项请求不予支持。以上费用总计17432.89元，由黄海燕、李丽按70%的过错比例承担，即17432.89元*70%+=12203.02元，其余部分由金平容自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、黄海燕、李丽于一审判决生效后五日内赔偿金平容各项经济损失12203.02元；二、驳回金平容的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于双方的责任比例问题，虽然李丽、黄海燕与金平容系因合伙经营产生纠纷，但该二人没有寻求合法合理的途径予以解决，而是采取暴力方式，与金平容发生抓扯，导致金平容受伤，对此李丽、黄海燕应对金平容的受伤承担主要责任，而金平容发生合伙纠纷时采取回避方式不直面进行处理，故对于本次纠纷的产生也有一定过错，故一审判决酌情确定由黄海燕、李丽承担70%、金平容承担30%的责任比例并无不当，本院认为可予以维持。对于李丽、黄海燕上诉认为金平容的受伤系他人所为但并未举示任何证据予以证明，金平容系在双方发生抓扯后的当天下午即入院治疗，其伤情也符合抓扯、殴打所致的情形，故李丽、黄海燕上诉认为其未致伤金平容的理由不能成立。
关于金平容举示的门诊费收据虽未附病历，但经审查门诊费内容系B超费用，且金平容对此解释主要是对受伤的脑部进行复诊所作的检查，本院认为金平容的解释基本合理，可主张该笔门诊费用，李丽、黄海燕的此项上诉请求不能成立。关于误工费，金平容受伤住院是事实，如李丽、黄海燕认为金平容并没有因住院而遭受到误工损失应举证证明，故一审判决主张误工费有法律和事实依据。对于李丽、黄海燕认为用药与金平容受伤无关联性的问题，其在本院规定期限内未申请鉴定，视为其对程序权利的放弃。关于金平容的后续医疗费是否应予主张的问题，鉴定意见已经说明其后续医疗费以治疗伤情实际发生的费用为准，现金平容也承认尚未实际发生后续费用，故一审判决未予主张并无不当。
综上所述，金平容和李丽、黄海燕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由金平容承担；二审案件受理费400元，由李丽、黄海燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年八月二日
书 记 员 冉梦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执798号
申请执行人：於国喜，男，1966年7月14日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人：余新华，女，1969年9月21日出生，汉族，黄梅县人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人於国喜、余新华，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11300元、负担执行费70元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11370元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第90号
申请执行人覃大荣，住广西区盐业公司XX支公司职工宿舍。
被执行人李美群，住平果县马头镇新兴街。
申请执行人覃大荣与被执行人李美群民间借贷纠纷一案，向双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2005）平民一初字第396号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第90号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8333号
罪犯蔡昌满，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）丽云刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡昌满犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蔡昌满减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡昌满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡昌满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡昌满在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌满予以减刑一年七个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执168号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：丘林辉，男，1993年3月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人丘林辉犯盗窃罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第121号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人丘林辉发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人丘林辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，并向其户籍所在地人民法院发送协助调查函，现查明被执行人丘林辉无财产可供执行，本案执行标的6000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第121号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执168号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 林小青(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3914-1号
申请人：史广明，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：山东京平食品有限公司。
住所地：莱州市平里店镇驻地。
法定代表人：张茂桂，经理。
申请人史广明与被申请人山东京平食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史广明于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东京平食品有限公司所有的房产证号为莱房权证平里店镇字第******号，土地证号莱集用********号项下的，位于莱州市平里店镇山东京平有限公司院内的保鲜库一处（保全标的额175万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以175万元诉讼财产保全责任保险为申请人史广明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东京平食品有限公司所有的房产证号为莱房权证平里店镇字第******号，土地证号为莱集用********号项下的，位于莱州市平里店镇山东京平有限公司院内的保鲜库一处（保全标的额175万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东京平食品有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人史广明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00057号
申请执行人雷耀红。
被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司，住所地：武汉市江汉区汉北路九运大厦D单元14层1-3室。
法定代表人：叶争鸣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金2，300元，延时加班工资2，458.62元，2009年、2010年未休年休假工资2，114.94元，网瓶费1，952元，案件受理费5元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的银行存款人民币8，880.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十日
书记员 余 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3427号
原告廖胜华。
委托代理人侯某，山东和安律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人姜昆，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被告刘会存，无业。
原告廖胜华与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、被告刘会存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胜华的委托代理人侯某与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆和被告刘会存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜华诉称，2014年5月13日，被告刘会存驾驶其所有的鲁B×××××车沿开平路东向西向南左转弯时，与骑二轮车沿重庆南路南向北行驶的原告相撞，致原告廖胜华受伤并住院治疗。经公安机关认定刘会存承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计187437.45元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔。我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，原告主张的误工期、护理期过长，交通费过高。不同意赔偿自费药，不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。另外，我公司还为原告垫付了医疗费10000元。
被告刘会存辩称，事故车辆投保了交强险和30元的商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年5月13日，被告刘会存驾驶其所有的鲁B×××××车沿开平路东向西向南左转弯时，与骑二轮车沿重庆南路南向北行驶的原告相撞，致原告廖胜华受伤。原告被“120”急救车送入青岛市中心医院住院治疗36天，原告的伤情诊断为右胫腓骨骨折、右下肢神经损伤、右膝关节外伤、右膝前交叉韧带损伤、右内侧半月板后角损伤、多发性皮肤软组织挫裂伤、皮肤裂伤清创缝合术后（左额部）、头外伤反应等，花费门诊医疗费2064.52元和住院医疗费47830.73元，其中自费药4152.02元。另外，原告购买助行器花费160元。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付了医疗费10000元。出院后，原告多次去医院复诊，花费门诊医疗费261.2元。2013年5月13日青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序对事故作出认定，认定刘会存应负事故全部责任，廖胜华不负事故责任。原告于2014年6月27日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费50316.45元、住院伙食补助费720元、误工费24360元、护理费12876元、交通费1000元、伤残赔偿金70454元、被抚养人生活费24266元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元等共计187437.45元，其中误工费、护理费均按社平工资主张。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对廖胜华的伤残等级、出院后的护理期限、误工期限进行鉴定。2014年9月9日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖胜华右下肢多发损伤术后目前致残程度为十级；廖胜华多发损伤并行手术治疗，建议其出院后的护理期限累计以75日为宜；廖胜华多发损伤并行手术治疗，建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜。鉴定费2400元。
另查明，原告廖胜华与妻子汤相燕于2008年5月20日生育一子廖浩斌，姚新祥系廖胜华的母亲，其生育四个女儿，姚新祥出生于1949年1月22日。
再查明，被告刘会存所有的鲁B×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中刘会存作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，且证据充分本院予以支持。但原告主张的交通费过高，其母亲的抚养费计算错误，该二项请求本院予以部分支持。综上，被告应赔偿医疗费50316.45元、住院伙食补助费720元、误工费24360元、护理费12876元、交通费500元、伤残赔偿金70454元、被抚养人生活费21509元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元。被告刘会存所有的鲁B×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告廖胜华各项经济损失人民币110000元（含自费药4152.02元，含精神损害抚慰金2000元，已扣除保险公司垫付的10000元）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告廖胜华各项经济损失人民币62735.45元。
三、驳回原告廖胜华对被告刘会存的诉讼请求。
四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告廖胜华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4049元，原告廖胜华负担49元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元，鉴定费2400元由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1198号
原告：兰瑞宝，农民。
被告：李科银，农民，。
被告：蔡林峰，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告兰瑞宝与被告蔡林峰劳务合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰瑞宝，被告蔡林峰的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月份，李科银找到原告兰瑞宝为被告蔡林峰承包的崔庄29#、30#楼打散水、支模、打砼、门厅残疾通道回填、砌砖。2013年12月底，原告完工。被告于2014年1月11日为原告出具了结算单，劳务费共计10030元，李科银和被告蔡林峰均在结算单上签字，李科银是被告�林峰雇佣的管理人员。原告多次找到被告蔡林峰催要上述款项，但被告总以发包方未支付工程款为由推脱不给，故原告特起诉至法院，要求被告给付劳务费10030元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案应当为追索劳动报酬纠纷，中太建设集团股份有限公司承建了崔庄29号、30号楼的建筑工程，故对于原告兰瑞宝的工资，应直接向中太建设集团股份有限公司主张；2、李科银虽然是我雇佣的工作人员，但我没有直接和兰瑞宝商谈上述工程中的打散水等工作，故不应当由我支付；3、我只是从中太建设集团股份有限公司分包了部分工程，且至今尚未向我支付工程款，我也没有能力向兰瑞宝支付工资；4、为查清事实，支持我的上述说法，故申请追加中太建设集团股份有限公司为本案被告。综上，我认为不应当给付原告兰瑞宝工资，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013�12月份，原告从被告处承包了迁安崔庄工地29#、30#楼打散水、支模、打砼、门厅残疾通道回填、砌砖等工程。2014年1月11日，被告雇佣的管理人员李科银为原告出具了结算单，劳务费合计11030元，被告在上述结算单上签名确认。
上述事实有原被告陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为：原被告之间系劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告就应当按照约定及时足额给付劳务费。被告尚欠原告劳务费10030元的事实清楚，有结算单为证，本院予以确认。故被告应当给付原告劳务费10030元。被告申请追加中太建设集团股份有限公司为本案被告，理据不足，本院不予支持。原告在庭审中对被告李科银提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告蔡林峰给付原告兰瑞宝劳务费10030元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费51元，由被告蔡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1198号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告刘飞强，男，1969年9月12日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告刘飞强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由请求撤诉，理由�当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一五年一月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1103号
原告孙彩萍，农民。
委托代理人魏广全（系原告之子），1985年12月22日出生，汉族，农民。
被告杨世鑫，农民。
法定代理人刘秀玲（系被告之母），1964年2月11日出生，汉族，农民。
原告孙彩萍与被告杨世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广全、被告杨世鑫及其法定代理人刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩萍诉称，2012年4月25日，原告在老魏庄子村小学校门口由南向北行走回家时，被被告无证驾驶无牌照两轮摩托车从后撞倒，造成原告受伤的交通事故，被告承担此交事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用150000元。
原告为证实自己的主张，向法院提交下列证据：
1、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村委会出具的证明2份，证明双方发生交通事故，村委会对此知情，且经村委会调解过，未调解成功及被告当时承认撞人；
2、唐山市丰润区人民医院诊断证明书2份；
3、唐山市丰润区人民医院住院病历2份、唐山工人医院住院病历1份；
4、唐山市丰润区人民医院出院证2份、唐山市工人医院诊断证明书出院证1份；
5、河北省住院统一收费收据3张、河北省门诊收费收据10张。
被告杨世鑫辩称，原告所诉不实。我与原告是顺着走的，同一个方向，我走到原告附近时，原告往我这边倒过来，我来不及躲，就撞上了。是原告倒到我车上的，不是我撞的，所以对原告损失不同意赔偿。
被告未就自己的主张向法院提交证据。
被告对原告提交的证据均予以认可。
本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月15日19时许，被告杨世鑫无证驾驶无牌号两轮摩托车在唐山市丰润区老魏庄子村小学附近由南向北行驶时，将同向步行的原告孙彩萍撞倒。事发后，双方均未报警。原告被撞受伤后被送至唐山市丰润区人民医院就诊，诊断为脑挫裂伤，住院54天。2012年6月8日，原告转入唐山市工人医院，住院16天，于6月24日未愈出院。同年10月14日再次入住唐山市丰润区人民医院，行颅骨修补术，住院12天。原告主张上述住院期间，由其女魏荣元及其妹孙彩芬护理，共计支出医药费130658.22元。其中，被告先行垫付医药费66000元。原告在庭审过程中放弃伤残鉴定申请。
原告孙彩萍实际住院82天，但因原告2012年6月24日系未愈出院，故其误工期应自2012年4月15日至2012年10月26日，共计194天。
被告杨世鑫为限制民事行为能力人，监护人为其父杨凤才、母刘秀玲。
本院认为，被告无证驾驶无牌号两轮摩托车将同向步行的原告撞伤，事实清楚，应对此次事故承担全部责任。被告主张系原告倒向其车，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨世鑫为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即被告杨世鑫的父亲杨凤才、母亲刘秀玲承担侵权责任。原告主张月工资2000元，未提交证据予以证实，本院不予采信，应按《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》【以下简称《标准》】中农林牧副渔业计算为宜。原告主张住院期间由两人护理，但唐山市丰润区人民医院及唐山市工人医院住院病历记载为“家陪一人”、“Ⅱ级护理”，故对原告主张两人护理，本院不予采信，本院认定护理人系原告之女魏荣元。原告主张魏荣元日工资80元，未能提交证据予以证实，故应按《标准》中农林牧副渔业计算护理费为宜。原告经济损失如下：医药费130658.22元、误工费6817.16元（35.14元／天×194天），护理费2881.48元（35.14元／×82天）、住院伙食补助1640元（20元／天×82天），共计141996.86元。扣除被告已垫付医药费66000元，被告仍应赔偿原告75996.86元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨世鑫的监护人杨凤才、刘秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩萍各项经济损失共计75996.86元；
二、驳回原告孙彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世鑫的监护人杨凤才、刘秀玲负担268元，原告孙彩萍负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一三年四月二十三日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1103号
原告孙彩萍，女，1961年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人魏广全（系原告之子），1985年12月22日出生，汉族，农民。
被告杨世鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇朱庄子村南北街**号。
法定代理人刘秀玲（系被告之母），1964年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇朱庄子村南北街**号。
原告孙彩萍与被告杨世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广全、被告杨世鑫及其法定代理人刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩萍诉称，2012年4月25日，原告在老魏庄子村小学校门口由南向北行走回家时，被被告无证驾驶无牌照两轮摩托车从后撞倒，造成原告受伤的交通事故，被告承担此交事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用150000元。
原告为证实自己的主张，向法院提交下列证据：
1、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村委会出具的证明2份，证明双方发生交通事故，村委会对此知情，且经村委会调解过，未调解成功及被告当时承认撞人；
2、唐山市丰润区人民医院诊断证明书2份；
3、唐山市丰润区人民医院住院病历2份、唐山工人医院住院病历1份；
4、唐山市丰润区人民医院出院证2份、唐山市工人医院诊断证明书出院证1份；
5、河北省住院统一收费收据3张、河北省门诊收费收据10张。
被告杨世鑫辩称，原告所诉不实。我与原告是顺着走的，同一个方向，我走到原告附近时，原告往我这边倒过来，我来不及躲，就撞上了。是原告倒到我车上的，不是我撞的，所以对原告损失不同意赔偿。
被告未就自己的主张向法院提交证据。
被告对原告提交的证据均予以认可。
本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月15日19时许，被告杨世鑫无证驾驶无牌号两轮摩托车在唐山市丰润区老魏庄子村小学附近由南向北行驶时，将同向步行的原告孙彩萍撞倒。事发后，双方均未报警。原告被撞受伤后被送至唐山市丰润区人民医院就诊，诊断为脑挫裂伤，住院54天。2012年6月8日，原告转入唐山市工人医院，住院16天，于6月24日未愈出院。同年10月14日再次入住唐山市丰润区人民医院，行颅骨修补术，住院12天。原告主张上述住院期间，由其女魏荣元及其妹孙彩芬护理，共计支出医药费130658.22元。其中，被告先行垫付医药费66000元。原告在庭审过程中放弃伤残鉴定申请。
原告孙彩萍实际住院82天，但因原告2012年6月24日系未愈出院，故其误工期应自2012年4月15日至2012年10月26日，共计194天。
被告杨世鑫为限制民事行为能力人，监护人为其父杨凤才、母刘秀玲。
本院认为，被告无证驾驶无牌号两轮摩托车将同向步行的原告撞伤，事实清楚，应对此次事故承担全部责任。被告主张系原告倒向其车，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨世鑫为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即被告杨世鑫的父亲杨凤才、母亲刘秀玲承担侵权责任。原告主张月工资2000元，未提交证据予以证实，本院不予采信，应按《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》【以下简称《标准》】中农林牧副渔业计算为宜。原告主张住院期间由两人护理，但唐山市丰润区人民医院及唐山市工人医院住院病历记载为“家陪一人”、“Ⅱ级护理”，故对原告主张两人护理，本院不予采信，本院认定护理人系原告之女魏荣元。原告主张魏荣元日工资80元，未能提交证据予以证实，故应按《标准》中农林牧副渔业计算护理费为宜。原告经济损失如下：医药费130658.22元、误工费6817.16元（35.14元／天×194天），护理费2881.48元（35.14元／×82天）、住院伙食补助1640元（20元／天×82天），共计141996.86元。扣除被告已垫付医药费66000元，被告仍应赔偿原告75996.86元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨世鑫的监护人杨凤才、刘秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩萍各项经济损失共计75996.86元；
二、驳回原告孙彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世鑫的监护人杨凤才、刘秀玲负担268元，原告孙彩萍负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一三年六月三日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1103号
原告李某甲，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人翟来彬、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2012年5月双方分居至今。故诉请判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告已结婚十六年，原、被告并非婚前缺乏了解，只因面临房屋拆迁改造双方就经济问题产生纠纷。如果在经济方面被告不满意，则被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。原告婚前与前妻生有儿子李某乙（1987年12月17日生），被告婚前与前夫生有女儿李某丙（1986年8月23日生）、儿子李绪祥（1989年9月26日生）。原、被告结婚后，李某乙、李某丙、李绪祥均与原、被告共同生活，由原、被告共同抚养成年。2012年6月，原、被告因经济问题发生纠纷，故原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证所证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已多年，且共同抚育子女成年，近期虽因一些经济上的分歧发生口角，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方还有和好可能性。原、被告应本着互谅互让的原则，共同协商解决经济纠纷，维护多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 董立超
审判员 韩军富
审判员 马俊海
二〇一三年六月二十八日
书记员 闫 菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初331号
原告:李春辉
被告:徐远锋
被告:方伟
本院在审理原告李春辉诉被告徐远锋、方伟民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为人民币4025元，由原告李春辉负担。
审判员 徐澄
二〇一八年三月十六日
书记员 高羽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初250号
原告：乔忠于，汉族。
被告：努尔旦*阿不拉洪（曾用名别里克），哈萨克族。
本院在审理原告乔忠于诉被告努尔旦*阿不拉洪民间借贷纠纷一案中，原告乔忠于于2016年2月5日向本院提交书面申请撤回对被告努尔旦*阿不拉洪的起诉。
本院认为，原告以被告已给付借款700元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔忠于撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔忠于负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年二月五日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初250号原告：乔忠于，汉族。被告：努尔旦·阿不拉洪（曾用名别里克），哈萨克族。本院在审理原告乔忠于诉被告努尔旦·阿不拉洪民间借贷纠纷一案中，原告乔忠于于2016年2月5日向本院提交书面申请撤回对被告努尔旦·阿不拉洪的起诉。本院认为，原告以被告已给付借款700元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔忠于撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔忠于负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年二月五日书记员 巴音其其格
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1484号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梅本利，男，1976年1月2日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2013年10月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审，现在家中。
辩护人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
辩护人王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1492号起诉书指控被告人梅本利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日20时许，被告人梅本利在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行至重庆市沙坪坝区杨公桥立交桥时，被民警查获。经抽血检验，梅本利驾车时血液中的酒精含量为81.8毫克/100毫升。
另查明，被告人梅本利所在的村委会证明，梅本利的父亲有严重高血压；其兄为三级伤残，其女儿14岁，均需要梅本利照顾；村委会愿意组成帮教小组对其帮教。
被告人梅本利的妻子已向本院起诉离婚，在诉状中表示于2014年3月带次子回老家生活，已分居3年。
公诉机关认为被告人梅本利的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梅本利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金四千元。
被告人梅本利的辩护人认为，梅本利醉驾的酒精浓度刚到构罪的起点，认罪认罚；家有年老父母、残疾的哥哥需要其照顾；其妻子离家多年已提起诉离婚诉讼；村委会愿意对其帮教。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梅本利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅本利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15559号
原告路淑清，女，1966年1月1日出生。
被告王海飞，男，1989年3月24日出生。
本院在审理原告路淑清与被告王海飞民间借贷纠纷一案中，原告路淑清于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告路淑清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路淑清撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告路淑清负担七十五元（已交纳），退还原告路淑清七十五元。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚亚东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨东霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨东霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,175.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,175.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5799号
原告：张红军。
被告：孙亮。
原告张红军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还所借金额5万元整，并承担银行同期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告孙亮是搞铝合金装潢的，2013年7月23日，被告找到原告说接了个大项目，因进材料缺少资金向原告借款5万元，约定2013年12月22日前归还，未约定利息。借款到期后，原告一直索要未果。
被告孙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告孙亮以购货缺钱为由向原告张红军借款5万元，并出具借条一份，上书：“借条今借到张红军人民币（大写）伍万元（小写）￥50000.00元。用途：购货。借款种类为现金，借款日期为2013年7月23日，还款日期为：2013年12月22日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：孙亮身份证号码××。”借款到期后，被告孙亮未能按期归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告孙亮出具的借条一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张红军主张被告孙亮欠其借款本金5万元及逾期利息，有当事人当庭陈述、借条予以证实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起五日内给付原告张红军借款本金5万元及利息（从2013年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5799号
原告：张红军，男，1970年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张红军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还所借金额5万元整，并承担银行同期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告孙亮是搞铝合金装潢的，2013年7月23日，被告找到原告说接了个大项目，因进材料缺少资金向原告借款5万元，约定2013年12月22日前归还，未约定利息。借款到期后，原告一直索要未果。
被告孙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告孙亮以购货缺钱为由向原告张红军借款5万元，并出具借条一份，上书：“借条今借到张红军人民币（大写）伍万元（小写）￥50000.00元。用途：购货。借款种类为现金，借款日期为2013年7月23日，还款日期为：2013年12月22日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：孙亮身份证号码。”借款到期后，被告孙亮未能按期归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告孙亮出具的借条一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张红军主张被告孙亮欠其借款本金5万元及逾期利息，有当事人当庭陈述、借条予以证实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起五日内给付原告张红军借款本金5万元及利息（从2013年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王方敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1976年11月19日出生，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,696.91元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,696.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执803号
申请执行人卢成岳
被执行人刘朝苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00370号，依法向被执行人刘朝苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘朝苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘朝苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币117920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执803号
申请执行人卢成岳
被执行人刘朝苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00370号，依法向被执行人刘朝苹发出执行通知书，责令被执行人刘朝苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘朝苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币117920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概