福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4292号
原告刘秋俤，女，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告叶火玉，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈盛榕，男，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人叶立庚，男，汉族，居民，住南平市延平区。
原告刘秋俤与被告叶火玉、陈盛榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序分别于2015年12月4日、于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘秋俤及其委托代理人江明，被告叶火玉、被告陈盛榕及其共同委托代理人叶立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋俤诉称，2009年8月3日，被告以做生意需要周转金为由，向原告借款2万元。双方约定，月息按每万4百元计算，后实际按照月息2分计每月400元付息，利息支付到2011年9月3日。2011年2月20日，被告又以做生意需要周转金为由，向原告借款人民币6万元，双方没有约定利息。2014年2月以来，由于原告自身需要使用资金，即向被告要求归还借款及支付利息，被告均以资金周转困难予以拖延。现请求法院判令：一、被告叶火玉偿还原告借款人民币8万元；二、被告支付原告从2011年9月4日起2015年9月4日止以本金2万元按照月息2分计算的利息19200元；支付从2015年9月4日起至债务清偿为止，以本金2万元按照月息2分计算的利息；支付从2015年9月23日起至借款还清之日止，以本金6万元人民币按照同期人民银行贷款利率计算的利息。三、被告承担本案诉讼费用。
被告叶火玉辩称，一、被答辩人诉称答辩人“以做生意需要周转资金”是没有事实依据和法律依据的。答辩人是个地地道道的农村妇女，是在一家服装厂上班，辛辛苦苦、勤勤恳恳工作，靠月薪水的收入足以养活自己及家人。从未做过生意，何谈需要周转金？真正借款是叶长松和叶长林，答辩人仅是作担保而已，故被答辩人的所言需要周转资金是没有事实依据和法律依据，纯属一派胡言。二、2011年2月20日的借条是不真实的。答辩人两位弟弟叶长松、叶长林在2011年需资金周转，通过本人担保，当时分别向被答辩人借钱伍万元和二万元两笔，由于当时答辩人的弟弟生意欠佳无法偿还，经双方协商后，以五万元的本金，一次性结算偿还利息一万元。然重新由答辩人代写一张借条陆万元给原告。所以，2011年2月20日的这张借条本金才伍万元。其中一万元是利息，不能算作本金的重复结算。另一张两万元的借条，当时双方协商不计息仅偿还本金。三、被答辩人的第二项诉求有误是不真实的。1、答辩人担保向被答辩人借款两次、共计金额柒万元（其中叶长松在2011年2月20日是借款5万元，叶长林在2009年8月3日借款2万元）。2、答辩人从2011年4月16日至5月21日止，先后共偿还原告本金4100元，2013年3月2日偿还8000元，2013年11月至12月偿还2000元以及2014年5月17日偿还1000元，同年10月7日又偿还800元，这三笔3800元钱是答辩人弟弟叶长林从工行柜员机转帐支付的，是转入原告的丈夫罗信伟的账户上。3、答辩人的弟弟叶长松于2014年从福州汇款1500元在罗信伟账户上。4、2015年2月3日，答辩人又偿还现金2000元。
以上共计偿还本金为11400，加上口头承诺并含写借据在内的偿还利息10000元，共计偿还本金为22400元，尚欠本金为47600元。被答辩人追加我丈夫陈盛榕共同承担清还责任是没有事实和法律依据的。该款是我两个弟弟借用，我只是作为担保而已，与我丈夫没有任何关联性。综上，被答辩人的诉请是不真实的，请求人民法院依法驳回被答辩人无理的诉求。
被告陈盛榕辨称，答辩人与叶火玉虽然是夫妻关系，但是与本案没有关联性。叶火玉向被答辩人所写的借据，实际上是担保关系，而不是真正的用款人，真正的用款人是叶长林和叶长松两人。因为当时是叶长林和叶长松两人要求向被答辩人借钱，而被答辩人对两位借款人不怎么熟悉，对其不信任，所以要求叶火玉写借条才肯借钱给他们两人，然就由叶火玉写借条，实际钱是分别由叶长松借5万元、叶长林借2万元的事实，事实上叶火玉仅是个担保人而已。真正偿还借款的人是叶长林和叶长松而不是叶火玉。答辩人与叶火玉虽然是夫妻关系，但叶火玉只是热心为他人担保借款而已，并非真正的借款人。其二，该款也没有用在我们家庭开支之中，也无看见叶火玉借的分文钱。其三我们夫妻又没做生意，又无办大事，家庭生活开支靠我们夫妻所赚的工钱足以养活全家人，不需向外借款。其四叶火玉是个实际的担保人而已，只能承担担保连带法律责任，对于我作为丈夫而言与本案无任何关联性，不应该承担共同清还的法律责任。综上事实，被答辩人向法院要求追加答辩人与叶火玉共同承担清偿还款及付息的责任是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院依法驳回被答辩人无理的诉求！
经审理查明，被告叶火玉于2009年8月3日向原告出具借条一份，借条中载明：“经向刘秋俤借到人民币贰万元整，月息按每万肆佰元计算。”借款后，被告叶火玉向原告支付利息至2011年9月3日止。此后，被告陆续向原告支付利息19400元。
2011年2月20日，被告叶火玉又向原告出具借条一份，借条中载明：“经向刘秋俤借到人民币陆万元整。”被告至今尚欠6万元。
另查明，被告叶火玉、陈盛榕为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶火玉、陈盛榕共同偿还原告借款8万元及利息（借款6万元从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算，借款2万元从2011年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算，应扣除被告已偿还的19400元）。
上述事实，有原告提供的借条两份，被告提供的还款表格、银行存款凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶火玉向原告出具借条两份，共计借款金额为8万元，事实清楚，故原告主张被告叶火玉偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款2万元的利息问题，被告叶火玉已支付至2011年9月4日止，现扣除被告已支付的利息19400元，每月支付2万元的利率2%的利息为400元，故被告共支付19400／400＝48.5个月的利息，即利息支付至2015年9月19日止。因此，借款2万元的利息应从2015年9月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算。关于原告主张借款6万元的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为借款6万元中，有一万元为利息，不能计算借款的问题，被告未提交相适应证据，原告有异议，本院不予采纳。关于被告支付的19400元，为本金还是为利息问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先支付利息，后偿还本金，故应为支付利息。上述债务发生在被告叶火玉、陈盛榕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告叶火玉、陈盛榕夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告叶火玉、陈盛榕共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶火玉、陈盛榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币6万元及利息（从2015年9月23日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告叶火玉、陈盛榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币2万元及利息（从2015年9月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告刘秋俤的其他诉讼请求。
如果被告叶火玉、陈盛榕未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告叶火玉、陈盛榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。