江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6243号
原告：赵宏梅，女，1973年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告：罗平，男，1969年12月24日生，汉族。
被告：赵军，男，1966年2月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：王满来，男，1974年3月18日生，汉族。
被告：叶云，男，1982年9月16日生，汉族。
被告：陈哲，男，1981年9月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N，以下简称人保无锡分公司），住所地在江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，人保无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亦欣，人保无锡分公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称紫金保险南京分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人：刘玄，紫金保险南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告赵宏梅诉被告罗平、赵军、人保南京分公司、王满来、叶云、陈哲、人保无锡分公司、紫金保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏梅委托诉讼代理人周厚生，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南、被告王满来、被告紫金保险南京分公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告罗平、赵军、叶云、陈哲、人保无锡分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏梅诉称：2015年10月31日，罗平驾车碰撞到其苏Ａ×××××号车辆，并起火引燃其车辆，造成其车辆及车上物品烧毁的交通事故。另本起交通事故前王满来驾驶的车辆亦与其发生交通事故。其损失购车款700000元、车辆购置税64300元、上牌费1000元、工本费35元、装潢费15000元、车内饰12050元、机动车商业保险8415.63元、交强险3390元、医疗费332元、施救费300元、挂失ETC费用30元、挂失油卡费用10元、打车费439元、租车费42000元，合计847301.63元，现要求八被告赔偿。
被告罗平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，由其投保的保险公司处理。
被告赵军辩称：其在交通事故中无责任，其车辆已购买交强险和商业三者险，原告诉其错误。
被告陈哲辩称：其在交通事故中无责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告叶云辩称：其在交通事故中无责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称：罗平车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，本起事故发生之前原告另有一起交通事故也造成原告的各项损失，应当由两次交通事故负有赔偿义务的责任人共同赔偿；原告主张的费用过高；其公司不承担诉讼费用。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故的事实无异议，苏Ｂ×××××车辆仅在其公司投保了交强险，该车辆在事故中无责，其公司仅承担100元无责赔偿责任。
被告王满来辩称：对事故责任认定无异议，其投保了交强险及商业三者险，应由其保险公司处理。
被告紫金保险南京分公司辩称：王满来驾驶的车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告损失中间接损失与第一起事故没有直接关系，王满来驾驶的车辆与赵宏梅车辆没有直接接触，其不承担事故车损赔付。如法院认定其公司有责任，应扣除2200元后按责任承担。
经审理查明：2015年10月31日9时14分许，被告王满来驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京市机场高速行驶至机场高速11公里495米时违法停车，致原告赵宏梅驾驶苏Ａ×××××小型客车追尾碰撞被告陈哲驾驶苏Ａ×××××小型客车，苏Ａ×××××又碰撞被告叶云驾驶苏Ｂ×××××小型客车，致苏Ａ×××××及苏Ｂ×××××车辆损坏，苏Ａ×××××右侧车头损坏的交通事故。9时15分，被告罗平驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至事发路段，碰撞被告赵军驾驶的苏Ａ×××××小型客车尾部后，又碰撞苏Ａ×××××小型客车尾部，随即苏Ａ×××××车辆起火并引燃苏Ａ×××××车辆，造成苏Ａ×××××车辆损坏，苏Ａ×××××及苏Ａ×××××车辆烧毁，苏Ａ×××××车辆上物品烧毁的交通事故。交警部门认定，在前一起事故中，王满来负次要责任，叶云无责任，陈哲无责任，赵宏梅负主要责任；在后一起事故中，罗平负全部责任，赵军无责任，赵宏梅无责任。
另查明，苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险；苏Ｂ×××××车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险；苏Ａ×××××小型客车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险；苏Ａ×××××小型客车、苏Ａ×××××小型客车均在被告人保南京分公司投保了交强险；事故发生在保险期限内。
事故发生后，人保南京分公司定损员与紫金保险南京分公司定损员共同到现场对苏Ａ×××××在第一起事故中的损失进行了定损。人保南京分公司定损金额为197355.62元，扣除车辆烧毁后的残值355.62元后定损金额为197000元，其中工时项目修理费为20736元；紫金保险南京分公司以人保南京分公司的定损单为基础，定损金额为120000元，其与人保南京分公司的定损区别在于其将车辆烧毁前的残值定为35052.80元，另维修项目亦有部分出入。
苏Ａ×××××小型客车购置于2013年7月31日，该车购车款为700000元，购置税64300元、上牌费1000元、装潢费15000元、车内饰12050元。2015年赵宏梅投保了自2015年8月9日至2016年8月9日为期一年的机动车商业三者和交强险，其中商业三者险保费为8415.63元、车船税2400元、交强险保费990元。除上述外，赵宏梅另损失：医疗费230元（第二起事故导致）、施救费300元、交通费200元（本院酌定）、租车费6000元（本院酌定）。审理中，原告赵宏梅主张挂失加油卡10元、挂失高速ETC卡30元，提交发票2张，发票付款单位为南京嘉恒医药有限公司，人保南京分公司不认可其关联性；赵宏梅主张车辆登记证工本费35元，未能提供证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、保险条款、定损单、销售合同、购车发票、交强险发票、商业三者险发票、车辆购置税发票、装潢费发票、上牌费收据、内饰费用收据、装潢费收据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵宏梅的损失由两起交通事故造成，其中第一起事故致其车辆右侧车头损坏，在本起交通事故中，王满来负次要责任，叶云无责任，陈哲无责任，赵宏梅负主要责任。故赵宏梅车头部分损失应由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告人保无锡分公司、被告人保南京分公司在交强险限额内承担无责赔偿责任，超出交强险的损失由被告紫金保险南京分公司根据商业保险合同予以赔偿。关于第一起交通事故产生的损失，现车辆已经烧毁，无法进行价格评估，除人保南京分公司、紫金保险南京分公司定损单外，原、被告双方均无其它证据证实损失数额，而两家保险公司定损数额不一致，因紫金保险南京分公司系以人保南京分公司的定损单为基础，故本院依法采信人保南京分公司的定损单基础参数。但人保南京分公司定损基于车辆烧毁后残值355.62元，而紫金保险南京分公司定损系基于车辆烧毁前的残值定为35052.80元，本案中，车辆烧毁系第二起交通事故导致，与第一起交通事故无关，故人保南京分公司基于车辆烧毁定损缺乏事实依据，另该车辆已经烧毁，其定损单中载明的工时维修费未实际发生，亦应予以扣除。
第二起事故致原告赵宏梅车辆烧毁，在本起交通事故中，罗平负全部责任，赵军无责任，赵宏梅无责任。故赵宏梅因第二起交通事故产生的损失，应由被告人保南京分公司在一个交强险限额内承担无责赔偿责任，在一个交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗平予以赔偿。苏Ａ×××××小型客车购置于2013年7月31日，本起交通事故发生于2015年10月31日，现车辆已烧毁，无法通过价格评估全车价值，故本院将购车款700000元、购置税64300元、上牌费1000元、装潢费15000元、车内饰12050元，合计792350元，根据保险行业惯例按照月0.6%的折旧予以认定。据此，第一起交通事故中赵宏梅的损失118633元[（197355.62-35052.80-20736）×（1-27×0.6%）]，应由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人保无锡分公司、被告人保南京分公司在交强险限额内承担各自赔偿100元，超出交强险的损失116433元由被告紫金保险南京分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即34929.9元；第二起交通事故中赵宏梅的损失546086.3元[792350×（1-27×0.6%）-118633+230+300+200元]，应由被告人保南京分公司赔偿。赵宏梅主张的商三者险保费，其可以通过退费减少损失，故本院仅支持其一个月办理时间的保费。故赵宏梅损失中保险公司不能赔偿的部分租车费6000元、交强险保费764.88元[990×（365-83）÷365]、商业三者险保费701.3元[8415.63×1÷12]、车船税1854.25元[2400×（365-83）÷365]，合计9320.43元由侵权人被告罗平赔偿。
原告赵宏梅主张的车辆登记证工本费35元未能提供证据证明，本院不予支持；其主张的加油卡10元、挂失高速ETC卡30元，其提供的证据不足以证明与本案交通事故的关联性，本院亦不予支持。被告罗平、赵军、叶云、陈哲、人保无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵宏梅因两次交通事故产生的损失674039.73元（118633+546086.3+9320.43），由被告紫金保险南京分公司赔偿36929.9元（2000+34929.9元），由被告人保无锡分公司赔偿100元，由被告人保南京分公司赔偿546186.3元（100元+546086.3），由被告罗平赔偿9320.43元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；苏Ａ×××××小型客车的残值归被告人保南京分公司所有；
二、驳回原告赵宏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4637元，由原告赵宏梅负担571元，由被告王满来负担245元，由被告罗平负担3821元（两被告应当负担的案件受理费已由原告赵宏梅垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵宏梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年五月五日
书 记 员 田也异