wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04246号
罪犯邓春苟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）苏中刑初字第36号刑事判决，认定被告人邓春苟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2000年4月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第847号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年12月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓春苟，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓春苟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓春苟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓春苟，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2013年1月、2013年9月、2014年7月、2015年5月连续获监狱表扬四次，2015年9月获得监狱记奖一次，悔改表现突出。罪犯邓春苟对判决罚金未履行，但其提交了县民政局、乡民政办及村委会出具的书证证明其家庭生活确实困难，已享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓春苟在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯邓春苟提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓春苟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保301号
申请人董佳佳，女。
法定代理人董正民，男，系董佳佳的父亲。
被申请人路扎根，男。
申请人董佳佳与被申请人路扎根机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A1V7**号轻型货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A1V7**号轻型货车。
申请人董佳佳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二日
书记员 崔灵芝
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初319号
原告刘业。
被告王宪辉。
本院在审理原告刘业诉被告王宪辉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘业以原、被告双方达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘业负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔少腾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第417号
原告丁献军与被告吴子伟买卖合同纠纷一案，（2014）金武调确字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人丁献军于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人吴子伟支付赔偿款9900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第417号案终结执行。申请执行人丁献军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初70号
原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。
法定代表人刘艳，该公司负责人。
委托代理人展宝山，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人韩晖，该公司职员。
原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人展宝山、被告委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月11日18时40分许，由展宝山驾驶的原告公司所属的奇瑞牌黑BT26**号小型轿车，在沿联通大道由西向东行驶时与张存所驾驶的由东向西行驶的斯柯达牌黑E056**号小型轿车相撞，相撞后，黑BT26**号轿车发生侧滑，又与王笑亮驾驶的由东向西行驶的东风日产牌黑B492**号小型轿车相撞，黑BT26**号小型轿车内乘客周凤茹受伤，后经交警部门认定，原告公司车辆驾驶员展宝山负事故全部责任，另两辆车辆的驾驶员及乘员无责任。事故发生后，经周凤茹向法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出终审判决，以公路旅客运输合同纠纷为案由判令原告公司赔偿周凤茹各项费用共计40,371.00元，原告公司所属车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告表示理赔责任应依法确认，故原告诉至法院。请求法院判令被告按保险合同约定赔偿原告40，371.00元保险理赔款，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其同意在扣除其他两个保险公司应该在交强险无责方赔偿限额内赔偿的金额后承担剩下的赔偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、（2015）齐民二终字第519号民事判决书复印件一份，证实事故发生后，原告已经向周凤茹赔偿医疗费21,232.00元、住院伙食补助费3,150.00元、护理费6,600.00元、误工费9,200.00元、交通费189.00元，共计40,371.00元。
2、投保单复印件三份，证实原告在被告投保了交强险、道路客运承运人责任保险、神行车保系列产品保险单。
3、道路交通事故认定书，证实原告在事故中负全部责任。
被告对上述证据均无异议，本院均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2014年12月11日，原告公司展宝山驾驶黑BT26**号小型轿车与其他两辆小型轿车发生交通事故，造成原告车内乘客周凤茹受伤，经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。后原告赔偿周凤茹医疗费21,232.00元、住院伙食补助费3,150.00元、护理费6,600.00元、误工费9,200.00元、交通费189.00元，共计40,371.00元。原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日，其中特别约定：每座每次赔偿限额意外伤害3万元，意外医疗2万元。故原告诉至法院，请求被告在保险合同责任范围内承担理赔责任。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方真实意思表示，是有效的合同。原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，金额为50,000.00元（意外伤害30,000.00元、意外医疗20,000.00元），对于原告请求的医疗费超出的部分，本院不予支持，本院支持原告意外医疗费20,000.00元。不足的医疗费，原告可以向事故中的无责车辆投保的保险公司进行追偿。意外伤害项下包含的护理费、误工费、交通费，在原告投保的30,000.00元的限额内本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款35,989.00元（意外伤害15,989.00元，意外医疗20,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.00元，由原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司负担109.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初70号
原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。
法定代表人刘艳，该公司负责人。
委托代理人展宝山，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人韩晖，该公司职员。
原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司与被告中国太平洋财�保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人展宝山、被告委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月11日18时40分许，由展宝山驾驶的原告公司所属的奇瑞牌×××号小型轿车，在沿联通大道由西向东行驶时与张存所驾驶的由东向西行驶的斯柯达牌×××号小型轿车相撞，相撞后，×××号轿车发生侧滑，又与王笑亮驾驶的由东向西行驶的东风日产牌×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车内乘客周凤茹受伤，后经交警部门认定，原告公司车辆驾驶员展宝山负事故全部责任，另两辆车辆的驾驶员及乘员无责任。�故发生后，经周凤茹向法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出终审判决，以公路旅客运输合同纠纷为案由判令原告公司赔偿周凤茹各项费用共计40,371.00元，原告公司所属车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告表示理赔责任应依法确认，故原告诉至法院。请求法院判令被告按保险合同约定赔偿原告40，371.00元保险理赔款，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其同意在扣除其他两个保险公司应该在交强险无责方赔偿限额内赔偿的金额后承担剩下的赔偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、（2015）齐民二终字第519号民事判决书复印件一份，证实事故发生后，原告已经向周凤茹赔偿医疗费21,232.00元、住院伙食补助费3,150.00元、护理费6,600.00元、误工费9,200.00元、交通费189.00元，共计40,371.00元。
2、投保单复印件三份，证实原告在被告投保了交强险、道路客运承运人责任保险、神行车保系列产品保险单。
3、道路交通事故认定书，证实原告在事故中负全部责任。
被告对上述证据均无异议，本院均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2014年12月11日，原告公司展宝山驾驶×××号小型轿车与其他两辆小型轿车发生交通事故，造成原告车内乘客周凤茹受伤，经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。后原告赔偿周凤茹医疗费21,232.00元、住院伙食补助费3,150.00元、护理费6,600.00元、误工费9,200.00元、交通费189.00元，共计40,371.00元。原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日，其中特别约定：每座每次赔偿限额意外伤害3万元，意外医疗2万元。故原告诉至法院，请求被告在保险合同责任范围内承担理赔责任。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方真实意思表示，是有效的合同。原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，金额为50,000.00元（意外伤害30,000.00元、意外医疗20,000.00元），对于原告请求的医疗费超出的部分，本院不予支持，本院支持原告意外医疗费20,000.00元。不足的医疗费，原告可以向事故中的无责车辆投保的保险公司进行追偿。意外伤害项下包含的护理费、误工费、交通费，在原告投保的30,000.00元的限额内本院予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款35,989.00元（意外伤害15,989.00元，意外医疗20,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.00元，由原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司负担109.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险�同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保6号
申请人：通化东宝药业股份有限公司，住吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长
被申请人：开封医药有限公司，驻河南省开封市。
申请人通化东宝药业股份有限公司与被申请人开封医药有限公司财产保全一案，本院于2018年1月16日立案。申请人通化东宝药业股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人通化东宝药业股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人通化东宝药业股份有限公司撤回财产保全申请。
审判员 孙国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马连堂
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第724号
上诉人（原审原告）舒小莉，女，汉族，生于1987年9月30日，住四川省南充市。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族，生于1984年12月16日，住四川省岳池县。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
上诉人舒小莉因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人舒小莉的委托代理人杨巨龙、被上诉人刘辉的委托代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：舒小莉与刘辉在2012年期间关系较好，刘辉在投资搞工程，舒小莉的父母给付了舒小莉5万元，舒小莉将5万元款转给了他人。2012年12月29日，刘辉向舒小莉出具欠条一张，载明：今借到舒小莉现金20万元正，大写（贰拾万元正）于2014年12月1日之前全部还清特立此据，借款人：刘辉。此后刘辉并未给付舒小莉什么款项，舒小莉遂于2015年4月20日提起诉讼，请求判决刘辉归还借款本金20万元并按银行同类贷款年利率5.35%从2014年12月12日支付利息。
一审法院审理认为：刘辉向舒小莉出具的一张欠条，从欠条的形式要件看并无瑕疵，但刘辉否认舒小莉向其出借20万元现金款项，且舒小莉未举出款项的合法来源方面的证据，亦无交付现金的证据，舒小莉本人亦未到庭对款项的来源进行说明，无法印证舒小莉向刘辉出借现金款项，故舒小莉主张刘辉向其借款本金20万元的事实，因证据不充分，无法予以认定；舒小莉可待证据充分后再主张权利。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告舒小莉的诉讼请求。案件受理费4300元由舒小莉负担。
一审宣判后，舒小莉不服并向本院提出上诉称：1、被上诉人向上诉人借款本金150，000元，均系现金交付，上诉人的款项来源为向朋友借款100，000元及向父母借款50，000元，且被上诉人在接受一审法官询问时认可收到了该50，000元，故案涉借款事实应予确认；2、从民间借贷的交易习惯看，先收到借款后出具借条系民间借贷的一般惯例，而欠条是双方经济往来结算的依据，被上诉人在对双方之间经济往来进行结算后出具的欠条，系被上诉人对自己权利义务的处分，依法应予认定。综上，请求二审撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人欠款150，000元，并从2014年12月2日起按照银行同类贷款年利率5.35%计算支付利息至实际偿还时止。
被上诉人刘辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：舒小莉与刘辉于2012年在内蒙古呼和浩特市认识并成为朋友，舒小莉在呼和浩特市经营KTV，刘辉在承包线路工程，双方之间存在经济往来。2012年12月29日，刘辉向舒小莉出具《欠条》一张，内容为“今借到舒小莉现金20万元正，大写（贰拾万元正）于2014年12月1日之前全部还清特立此据，借款人：刘辉”。后因刘辉未归还“欠条”载明的款项，舒小莉遂于2015年4月20日提起本案诉讼。一审审理中，舒小莉自认欠条中的借款只有150，000元，均系出具《欠条》前发生的，另外50，000元系刘辉承诺支付的利息。刘辉在接受一审法官询问时陈述：他与舒小莉之间原系恋爱关系，舒小莉在其父母处拿了50000元给他，他与舒小莉合伙搞工程，后来于2012年12月29日的那天晚上，他给舒小莉出具了一张200，000元的欠条。
本院认为：从刘辉接受一审法官询问时陈述的内容看，刘辉在出具案涉《欠条》前就与舒小莉存在经济往来。刘辉在2012年12月29日给舒小莉出具的《欠条》，虽然在内容上表述为“今借到舒小莉现金20万元正”，但结合本案事实看，该《欠条》实质系双方对之前债权债务关系结算后的确认，刘辉对《欠条》载明债权的真实性及金额提出异议，应由刘辉承担举证责任。刘辉在本案一、二审中均未提出证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对舒小莉主张的事实予以确认。舒小莉自认欠条中有50，000元系刘辉承诺支付的利息，其上诉仅请求判令刘辉归还欠款150，000元及从2014年12月2日起按照银行同类贷款年利率5.35%计算支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人舒小莉的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1747号民事判决；
二、由刘辉在本判决生效后十日内归还舒小莉借款150，000元及利息（从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日；
三、驳回舒小莉的其他一审诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2，150元，由刘辉负担1，612.5元，舒小莉负担537.5元；二审案件受理费4，300元，由刘辉负担3，225元，舒小莉负担1，075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终245号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹甲某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2016年1月5日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告人李乙某，女，30岁，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因怀孕于2016年1月12日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人尹甲某、李乙某犯保险诈骗罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2016）豫0103刑初17号刑事判决。原审被告人尹甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月12日凌晨4时许，被告人尹甲某酒后驾驶豫AY8X**号东风多用途乘用车，行驶至本市金水区花园路省广播电视中心附近时，撞到路边施工围挡上，造成车辆受损。被告人尹甲某为骗取保险赔偿，让被告人李乙某赶到现场，冒充肇事车辆司机，被告人李乙某以该车辆驾驶人的身份向中国人寿财产保险股份有限公司报案理赔。被告人尹甲某于2015年8月11日骗取保险理赔金19000元。公安机关接报案后于2015年8月26日将被告人尹甲某、李乙某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
原判认定的上述事实，有被告人尹甲某、李乙某供述，被害单位中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工王丙某陈述，证人胡丁某证言，机动车辆保险报案记录、授权委托书、保险公司通知文件、营业执照及组织代码证、保险理赔图片、汽车销售公司结算单及清单附页、发票、工商银行电子回单等保险理赔资料，扣押及发还物品清单、收条、身份证明、公司报案材料、受理案件经过、到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判以保险诈骗罪判处被告人尹甲某有期徒刑七个月，并处罚金22000元；判处李乙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
上诉人尹甲某及其辩护人提出尹甲某系初犯、归案后如实供述自己罪行、积极退赃，犯罪情节较轻，请求对其判处缓刑。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对其上诉的从轻情节均已认定，并在量刑时予以体现，原判认定尹甲某酒后驾车发生事故，为骗取保险金，又指使他人冒充驾驶员，进而引发本案，不属于犯罪情节较轻的情形，依法未对尹甲某适用缓刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹甲某及原审被告人李乙某对发生的交通事故编造虚假的原因，骗取保险金19000元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人尹甲某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 理炳皓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02952号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告孙凯
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告孙凯确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02952号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告孙凯，男，汉族，1977年5月17日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告孙凯确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5081号
原告尹士财，男，汉族，农民。
委托代理人尹文环，女，汉族，农民。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告任晓雷，男，汉族，个体户。
被告程莉莉，女，汉族，个体户。
原告尹士财与被告任晓雷、程莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹士财及其委托代理人尹文环、姜振到庭参加诉讼、被告任晓雷、程莉莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金192640元，自2015年5月5日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年5月5日，由张某作为证明人，二被告向原告借款192640元，约定月利率15‰。此款经原告多次索要未果。
被告任晓雷、程莉莉未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2010年开始，二被告向原告借款四五次之多，最多一笔为100000元，每笔均约定月利率15‰，但借款到期后均未偿还。经双方多次重新结算，2016年5月5日，由张某作为证明人，二被告为原告出具借条总条一枚，内容为：“今欠保安村尹士才人民币拾玖万贰仟陆佰肆拾元整，￥（192640元）欠款人任晓雷、程莉莉，2016年5月5日，利息一分五厘，证明人：张某，用我爸的产证抵押”。此款二被告至今未还。
另查明，该借条中“程莉莉”的签名为被告任晓雷书写，并由被告程莉莉本人在签名上摁印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任晓雷、程莉莉向原告尹士财借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。本案原、被告双方之间存在多次经济往来，经借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故二被告重新出具的借条具有总条的性质，借条中载明的金额可认定为后期借款本金。借条中“程莉莉”的签名虽然不是其本人书写，但该签名上的捺印系其本人所摁，借款系二被告合意，故被告任晓雷、程莉莉理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告任晓雷、程莉莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓雷、程莉莉于本判决生效后十日内偿还原告尹士财借款本息197937.6元（以本金192640元，自2016年5月5日至2016年6月30日按月利率15‰计算利息为5297.6元，本息合计197937.6元），2016年6月30日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，公告费600元，邮寄费22元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5081号
原告尹某1，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人尹某2，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告任某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告程某，女，年龄不详，汉族，个体户。
原告尹某1与被告任某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人尹某2、姜某到庭参加诉讼、被告任某、程某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金192640元，自2015年5月5日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年5月5日，由张喜华作为证明人，二被告向原告借款192640元，约定月利率15‰。此款经原告多次索要未果。
被告任某、程某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2010年开始，二被告向原告借款四五次之多，最多一笔为100000元，每笔均约定月利率15‰，但借款到期后均未偿还。经双方多次重新结算，2016年5月5日，由张喜华作为证明人，二被告为原告出具借条总条一枚，内容为：”今欠保安村尹士才人民币拾玖万贰仟陆佰肆拾元整，￥（192640元）欠款人任某、程某，2016年5月5日，利息一分五厘，证明人：张喜华，用我爸的产证抵押”。此款二被告至今未还。
另查明，该借条中”程某”的签名为被告任某书写，并由被告程某本人在签名上摁印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某、程某向原告尹某1借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。本案原、被告双方之间存在多次经济往来，经借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故二被告重新出具的借条具有总条的性质，借条中载明的金额可认定为后期借款本金。借条中”程某”的签名虽然不是其本人书写，但该签名上的捺印系其本人所摁，借款系二被告合意，故被告任某、程某理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告任某、程某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、程某于本判决生效后十日内偿还原告尹某1借款本息197937.6元（以本金192640元，自2016年5月5日至2016年6月30日按月利率15‰计算利息为5297.6元，本息合计197937.6元），2016年6月30日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，公告费600元，邮寄费22元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武禹佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6627号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告蒋某某，女，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告蒋某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月24日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2667号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月14日14时许，被告人赵某某在位于上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号“沙县小吃”店内，趁人不备之际，窃得被害人余某某放在店内收银台上的价值人民币1,879元的OPPOR9s64G移动电话1部，后出售给证人刘某某得款人民币1,400元。
2017年6月20日，被告人赵某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述涉案手机并已发还被害人余某某。
本院审理期间，被告人赵某某在家属帮助下退缴了上述销赃得款人民币1,400元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录，证人刘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的案发经过表格，常住人口基本信息，被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录及前科材料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于相关赃物已追回且被告人赵某某在家属帮助下积极退缴了销赃得款，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的财物应当发还被害人(已发还)；退缴在案的人民币一千四百元予以没收。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的移动电话OPPOR9s64G一部发还被害人余某某(已发还)；退缴在案的人民币一千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2390号
原告思源清能电气有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
被告江苏世洁能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53-13-301。
法定代表人王军。
本院在审理原告思源清能电气有限公司诉被告江苏世洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告思源清能电气有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱剑峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆夏艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0029号
原告李翔。
委托代理人李剑英（特别授权）。
被告王荣。
原告李翔与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2010年11月5日，被告王荣因生意之需向原告借款人民币100000元，约定于2011年12月31日之前还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币100000元，并支付借款的逾期付款利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王荣未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告王荣向原告李翔借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借李翔人民币100000元整，于2011年12月31日之前还清。借款到期后，被告未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告王荣向原告李翔借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。被告王荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李翔借款人民币100000元。
二、被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翔逾期利息（以人民币100000元自2012年1月1日至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费690元，合计人民币3250元，由被告王荣负担（此款原告李翔已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0029号
原告顾薇漪，女。
委托代理人邓建达（受顾薇漪的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司无锡分行。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
原告顾薇漪与被告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾薇漪及其委托代理人邓建达、被告平安银行的委托代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾薇漪诉称：2009年5月其进入深圳发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称深圳发展银行，现更名为平安银行）工作，担任原市场六部团队负责人。2012年8月2日，原告向平安银行分管行长××提交了书面辞职报告，并于8月3日以行内邮件形式将辞职报告再次提交。8月6日原告在“平安银行人力资源管理系统”提交辞职流程。8月7日，平安银行将原告免职。2012年8月2日至2012年9月2日期间，平安银行对原告辞职一事未给予答复。2012年9月2日以后，原告多次与分管行长、人力资源部负责人、行长进行沟通，要求尽快办理离职退工手续，但单位领导一直以“不配合将贷款收回，不会办理退工单”进行要挟，原告被迫配合催讨贷款，希望能尽快办理退工单，但历经9个月后平安银行仍无诚意解除劳动关系。2013年5月13日，原告发出公证函，催办退工手续，但平安银行仍拒绝办理。现请求判令解除原告与平安银行的劳动合同，并由平安银行办理退工手续。
被告平安银行辩称：顾薇漪未能提供证据证明其在2012年8月2日向平安银行递交书面辞职报告。顾薇漪尚未完成工作交接及离任审计，不符合劳动合同约定的解除劳动关系的条件。请求驳回顾薇漪的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，顾薇漪进入深圳发展银行工作（现变更为平安银行）。双方签订劳动合同1份，其中约定：深圳发展银行聘用顾薇漪从事市场部负责人，工作地点无锡市，劳动合同期限三年，自2011年9月29日起至2014年9月28日止。2012年8月2日，丁×（系顾薇漪母亲）受顾薇漪委托向顾薇漪的上级领导递交了辞职申请。2013年4月30日，顾薇漪向平安银行发出信函1件，要求平安银行尽快办理离职手续。2013年9月25日，顾薇漪向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求立即解除与平安银行的劳动关系并办理退工手续；2、平安银行立即支付无法再就业工资损失298983.64元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经平安银行申请，仲裁委于2013年12月11日作出终结仲裁决定。之后，顾薇漪诉至本院。
上述事实，有劳动合同、证人丁×的证言、录音资料、公证书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。顾薇漪于2012年8月2日向平安银行递交了辞职申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，该解除劳动合同通知在2012年9月2日生效，故平安银行与顾薇漪的劳动合同应当在2012年9月2日解除。平安银行主张的顾薇漪未完成工作交接及离任审计、不符合解除劳动关系的条件，与法无据，本院不予采纳。用人单位与劳动者解除劳动合同后，用人单位应当依法向劳动者出具解除劳动关系的证明，劳动者应当办理工作交接手续。综上，顾薇漪要求解除与平安银行的劳动合同并办理退工单，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
确认顾薇漪与平安银行股份有限公司无锡分行的劳动合同于2012年9月2日解除，平安银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力之日起三日内为顾薇漪办理解除劳动关系的证明（出具《无锡市终止或解除劳动关系通知单》）。
诉讼费5元由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年三月十八日
书记员 过春凌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更246号
罪犯尹旭生，男，1984年5月14日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯尹旭生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹旭生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹旭生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更246号
罪犯尹旭生，男，1984年5月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯尹旭生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹旭生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹旭生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初336号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杜军，男，1982年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体运输者，住桃源县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月15日被桃源县公安局取保候审；同年12月16日被本院决定取保候审，2017年2月9日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。
辩护人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杜军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杜军及其辩护人田凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，被告人杜军吸毒成瘾，2016年4月间，在其驾驶的货车停靠在柳叶大道本县陬市段和常德市德山石门桥镇等地时，多次容留吸毒人员杜某、杨某、马某在其货车驾驶室内吸食毒品冰毒。
1、2016年4月上旬一天晚上，在柳叶大道陬市段交警中队附近，被告人杜军在其货车驾驶室，和杜某用烫吸的方式吸食冰毒一次。
几天后某晚，在德山石门桥的一个搅拌站附近，被告人杜军在其货车驾驶室，和杜某用烫吸的方式吸食冰毒一次。
2016年4月下旬一天中午，在柳叶大道陬市段，被告人杜军在其货车驾驶室，容留杨某吸食冰毒一次。
2016年4月下旬一天下午，在柳叶大道陬市段，被告人杜军在其货车驾驶室，和马某、杨某一起用烫吸的方式吸食冰毒一次。
该院提供并出示了被告人杜军的供述，证人陈某、杜某、马某、杨某的证言和辨认笔录，通话清单，检测报告等证据，认为杜军多次容留他人吸毒，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜军对指控供认属实，没有提出异议。
辩护人田凤明认为，被告人将毒品吸完后，杨某再吸不能认定为容留吸毒；被告人具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份被告人杜军在自己驾驶的货车驾驶室内，多次容留杜某，杨某，马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年4月上旬一天晚上，在柳叶大道桃源县陬市段，被告人杜军和杜某在其货车驾驶室用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年4月上旬一天晚上，在常德市德山石门桥的一个搅拌站附近，被告人杜军和杜某在其货车驾驶室用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月下旬一天下午，在柳叶大道桃源县陬市段，被告人杜军和马某、杨某一起在其货车驾驶室用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、马某、杨某的证言和辨认笔录，通话清单，检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人杜军单独容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。证据显示，杜军供认自己吸完甲基苯丙胺后，杨某才来，杜军对杨某讲的是没有了，证人陈某与杨某亦证实这一情节。本院认为，杜军在主观上认为没有毒品，没有容留他人吸毒的故意，对公诉机关的这次指控不予支持。辩护人提出不能认定的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜军明知他人吸食毒品，仍为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。杜军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出杜军具有坦白情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杜军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯周全
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 高 彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴亚平
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第538号
原告李某。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告贾某甲。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐雪颖、被告贾某甲及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2011年7月15日协议离婚，离婚协议约定，婚生女出生后男方每月给付子女抚养费500元。后被告生育一女贾某乙。2013年12月11日，双方办理了复婚手续，此后双方均发现，相互无法修复已经彻底破裂的夫妻感情，且从未�同同居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法修复。起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，但是同意原告放弃分割婚后共同财产。
经审理查明，原告李某与被告贾某甲于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，双方于2011年7月15日在廊坊市广阳区民政局协议离婚。被告贾某甲于2011年7月22日生一女孩。原告李某与被告贾某甲于2013年12月11日复婚，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求离婚。
以上事实有结婚证、离婚协议书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告李某与被告贾某甲系离婚后又复婚，有一定感情基础，双方应珍惜已有夫妻感情，共同将孩子抚养成人。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一四年五月二十三日
书记员 张艳艳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初16号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人姜家文，男，1984年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
指定辩护人张玲，丹江口市法律援助中心援助律师。
辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。
被告人姜显成，男，1953年3月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人姜家文、姜显成犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长（主审），人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人姜家文及其辩护人张玲、彭雪芹，被告人姜显成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日15时许，被告人姜显成以汉十高铁修建期间进行爆破作业对其老房屋造成损害，要求立即解决为由，坐在丹江口市土关垭镇四方山村4组汉十高铁施工通道公路中间，阻碍过往车辆正常通行。丹江口市公安局土关垭派出所接到报警后，由副所长董某、蔡某带领辅警赶到现场处置。经反复对姜显成劝说无效后，董某依法将姜显成带离现场时，被告人姜显成的儿子姜家文上前用双手猛推董某胸部，将董某仰面推到在地，姜显成顺势上前用腿顶住董某的身体，用手掐住董某的颈脖，并抓住董某的衣服撕扯董某，造成董某颈脖受伤。
公诉机关认为：被告人姜家文、姜显成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍了人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。
被告人姜家文、姜显成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人姜家文的辩护人张玲、彭雪芹提出的辩护意见是：被告人姜家文有从轻、减轻处罚的情节：1.被告人姜家文系初犯、主观恶性小；2.被告人姜家文认罪、悔罪态度好；3.被告人姜家文的故意伤害行为取得了谅解。
经审理查明：2017年11月1日15时许，被告人姜显成以汉十高铁修建期间进行爆破作业对其老房屋造成损害，要求立即解决为由，坐在丹江口市土关垭镇四方山村4组汉十高铁施工通道公路中间，阻碍过往车辆正常通行。丹江口市公安局土关垭派出所接到报警后，由副所长董某、蔡某带领辅警赶到现场处置。经反复对姜显成劝说无效，董某依法将姜显成带离现场时，被告人姜显成的儿子姜家文上前用双手猛推董某胸部，将董某仰面推到在地，姜显成顺势上前用腿顶住董某的身体，用手掐住董某的颈脖，并抓住董某的衣服撕扯董某，造成董某颈脖受伤。
2017年11月20日，丹江口市公安局治安管理大队出具《办案说明》：根据《人体损伤程度鉴定标准》，被告人董某所受的伤情无法作出鉴定。2017年12月3日，丹江口市公安局土关垭派出所出具《谅解书》，表示对被告人姜家文、姜显成伤害该所民警董某身体的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜家文、姜显成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过等书证；证人姜某丙、徐某、李某、王某、姜某丁、朱某的证言；被告人姜家文、姜显成的供述和辩解；视听资料及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜家文、姜显成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人姜家文、姜显成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜家文、姜显成在归案后自愿认罪，确有悔罪表现，且其伤害行为取得了被害人的谅解。被告人姜家文、姜显成具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人姜家文的辩护人张玲、彭雪芹提出“被告人姜家文系初犯、主观恶性小；认罪、悔罪态度好；其故意伤害行为取得了谅解，可对被告人姜家文从轻或减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜家文犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二日起至二○一八年二月一日止。
二、被告人姜显成犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二日起至二○一八年二月一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2373号
原告：尹龙燮，男，朝鲜族，1951年3月14日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告尹龙燮诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹龙燮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹龙燮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹龙燮负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人吴照军，行长。
被执行人王磊。
被执行人陶翠翠。
被执行人莱芜市金桥担保有限责任公司。
法定代表人王德祥，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1720432.36元及利息、案件受理费20341.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈盈盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初162号
原告：王永森，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高亮，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：金彦玲，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王永森与被告高亮、金彦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永森撤诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘佳明
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执120号
申请执行人饶德秀。
被执行人张焕春。
被执行人范新岭。
我院执行的饶德秀诉张焕春、范新岭机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢64号
申请执行人湖南教正律师事务所，住所地
负责人刘延泉
被执行人钟洪贵，男
本院在执行申请执行人湖南教正律师事务所与被执行人钟洪贵诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第32号民事判决书确定的义务，要求被执行人钟洪贵支付申请执行人湖南教正律师事务所的代理费14760元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢64号申请执行人湖南教正律师事务所，住所地负责人刘延泉被执行人钟洪贵，男本院在执行申请执行人湖南教正律师事务所与被执行人钟洪贵诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第32号民事判决书确定的义务，要求被执行人钟洪贵支付申请执行人湖南教正律师事务所的代理费14760元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月十三日书记员  伍晓琼
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初443号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘 雨
二〇一六年五月十一日
书记员 姬朝阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9888号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李会娟，女，汉族，1979年3月19日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李会娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为562915元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李会娟支付迟延办理房屋产权登记违约金5629.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执116号
申请执行人范家国，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人范家国与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月27日作出（2014）普民初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执116号申请执行人范家国，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人范家国与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月27日作出（2014）普民初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第334号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊某甲，男，1967年12月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，暂住简阳市。因犯盗窃罪于2004年4月22日被简阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2004年6月4日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年3月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日、3日、4日晚上，被告人樊某甲三次容留吸毒人员邓某某在其位于简阳市简城镇医院路352号2幢2单元202号的租住房卧室内吸食毒品海洛因。
被告人樊某甲在其强制隔离戒毒期间，主动向公安局机关供述了以上事实。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人樊某甲的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋出租合同、房产证，吸毒人员邓某某及证人樊某乙、饶某某、樊某丙、华某、张某某、李某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲容留他人在其租住房内吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。樊某甲在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十月十四日
书记员 李颖健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00802号
罪犯谷贺伟。2008年7月16日因盗窃行政拘留十三日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月26日作出（2013）熟刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人谷贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年11月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷贺伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谷贺伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谷贺伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谷贺伟，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷贺伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷贺伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执17-2号
申请执行人：张士明。
被执行人：宗华。
被执行人：张成彦。
本案在执行过程中，查明被执行人宗华、张成彦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张士明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张士明如发现被执行人宗华、张成彦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1422号
申请人李某某。
申请人阮某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、阮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、阮某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、阮某某车损凭据由李某某支付；
二、李某某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执5号
山西省代县增鑫铁矿：
本院于2018年1月4日立案执行的山西省代县增鑫铁矿与王建伟民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月十日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执5号山西省代县增鑫铁矿：本院于2018年1月4日立案执行的山西省代县增鑫铁矿与王建伟民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月十日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1838号
罪犯钟某某，男，1986年12月12日生，汉族，住广东省廉江市。
上海市奉贤区人民法院于2014年4月28日作出了（2013）奉刑初字第1407号刑事判决，以被告人钟某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钟某某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年6月13日止。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒�的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1082号
申请执行人於见林。
被执行人：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
被执行人：赵云祥。
於见林与杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）杭经开商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人於见林于2015年7月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人杭州宏祥化工设备有限公司名下有若干辆大型汽车，但申请人明确表示放弃处置，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2015年8月15日依法将被执行人杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利，于2015年10月20日将被执行人赵云祥纳入公安协助控制人员名单，于2015年10月22日向被执行人发出终结执行预告书，要求申请人于15日内向本院提供其他有效财产线索，申请人逾期不能提供新的有效的财产线索。杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥至今尚欠申请执行人於见林案款173043.41元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1082号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘洁颍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00733号
原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告冯祖喜。（未到庭）
原告宜昌市全心物业有限责任公司诉被告冯祖喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌市全心物业有限责任公司委托代理人高兴、谭伯力，被告冯祖喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市全心物业有限责任公司诉称，2007年11月27日，被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买亚洲广场×××室房屋。《商品房买卖合同》约定该小区前期物业管理由原告负责，物业服务费按照1.1元／月／平米收取。业主逾期缴纳，所欠金额按日千分之三加收滞纳金。自2011年10月起，被告即开始拖欠物业管理费，经多次催缴并向其发出律师函，被告仍拒绝缴纳。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费4665.3元及滞纳金914元，且由被告承担诉讼费。
被告冯祖喜庭审时未到庭应诉，后经法院通知陈述了答辩意见。辩称拖欠物业管理费属实，因为家中漏水通知原告，但原告一直没有解决问题。同时原告未履行物业管理义务，擅自将亚洲广场A座B座之间的隔墙打通，导致B座商业写字楼的人员涌入A座，致使A座住户乘坐电梯困难。另外小区内卫生脏乱差，门禁形同虚设，原告将小区门前属业主共有的停车场占用收费，非法获利。因此，原告未履行物业管理义务，被告不同意支付物业管理费及违约金。
经审理查明，2007年11月24日，被告与湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了亚洲广场×××号房。《商品房买卖合同》附件五第一条约定“根据国务院令第379号《物业管理条例》和《宜昌市住宅小区物业管理办法》等相关物业管理法规和政策，在业主委员会未成立之前，出卖人根据相关管理规定，委托宜昌市全心物业有限责任公司负责大厦的前期物业管理，买受人承诺并遵守大厦物业管理公司制定的各项管理规定”，第二条约定“物业管理服务包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、电梯使用”，第二条第7项约定“商品房因买受人原因未能按时交付的，按买卖合同视同交付，买受人须承担逾期期间的物业管理服务费，所欠金额按日千分之三加收滞纳金，并补办入住手续”。被告冯祖喜入住亚洲广场×××室后，因不满原告的物业服务质量，自2011年10月起开始拖欠物业管理费共计4665.3元，原告向被告送达律师函催收物业管理费未果，故形成本诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、律师函、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，业主应谨慎行使抗辩权，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平，个别业主的恶意欠费行为会产生示范效应。本案中，被告辩称房屋漏水，系开发商建筑质量问题，不能归责于原告。被告辩称门禁管理、卫生打扫、AB座之间通道、停车场等问题，应向行政主管部门投诉，不应成为拒缴物业管理费的抗辩理由。另外，《商品房买卖合同》附件五规定的滞纳金系逾期交房情况下产生的违约责任，不属于本案中拖欠物业管理费情况，因此原告请求滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯祖喜应在本判决生效之日起三日内，向原告宜昌市全心物业有限责任公司支付自2011年10月至2015年3月期间拖欠的物业管理费4665.3元。
二、驳回原告宜昌市全心物业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯祖喜负担，被告冯祖喜应在支付上述款项的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1352-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜义娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜义娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜义娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第117号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址始兴县。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江建筑安装工程公司，地址韶关市浈江区。
法定代表人：简韶平。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告韶关市浈江建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经过友好协商，就所欠货款事宜达成了还款协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费21260元由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟 琳
第2页共2页
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第610号
原告徐某某，43岁，女，1972年12月14日出生，汉族，现住卓资县，农民。
被告靳某某（未到庭，未查明身份信息）。
原告徐某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员任福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告靳某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提供证据，保证书一份。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年6月21日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女靳某某，现已成年，次女靳某甲现年13周岁，由于双方性格不合，婚前缺乏必要的了解，没有共同语言，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间缺乏必要的信任和忠实，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭未提供书面答辩意见。
原告提供证据，结婚证、身份证复印件各一份。
被告未到庭未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于1992年6月21日结婚，婚后感情较好，生育两名女孩，长女靳某甲，现已成年，次女靳某甲现年13周岁，近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，原告于2014年8月离家出走，2015年9月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚生活多年，已有一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，现原告提起离婚诉讼，但双方感情没有破裂，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但举证不力，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告靳某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任 福
二〇一五年十月十六日
书记员 尹志栋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初803号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（下称农业银行）,住所地林甸县林甸镇花园街。
法定代表人邹晨阳，男，系该支行行长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，原告单位职工，住林甸县。
被告李胜军，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
委托代理人李慧，女，1983年9月26日，汉族，系李胜军的女儿，住林甸县。
被告邬营伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告李胜军、邬营伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行委托代理人冯建军、被告李胜军诉讼代理人李慧、被告邬营伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，借款人李胜军在林甸县农业银行申请贷款一笔，金额50000.00元，由邬营伟为其担保。贷款到期后，虽然我行客户部经理多次对其进行催收，但李胜军及邬营伟以种种理由拒不偿还贷款。为维护我行的合法权益，保护国家财产的安全，特将二被告诉至林甸县人民法院，请求：1、请求依法判令二被告李胜军、邬营伟偿还借款本金50000.00元及利息12419.51元（该利息是截止至2016年5月15日的利息，原告要求被告给付利息，按照合同约定的利率计算至全部本息结清之日为止）；2、要求二被告承担案件诉讼费用。
被告李胜军辩称，这笔贷款50000.00元实际上是李慧（李胜军的女儿）的前夫用的，当时李慧的前夫想用钱，让李胜军帮忙在农行贷款，李胜军在农行办理了贷款的手续之后，这笔钱被李慧的前夫领走了。李胜军对李慧的前夫使用该笔借款知情，当时李慧的前夫求李胜军顶名贷款，李胜军的家人都不同意，贷款取出来之后，李胜军没花到钱，贷款是李慧的前夫用的。所以李胜军不应该承担偿还贷款的责任。
被告邬营伟辩称，当时贷款是李慧的前夫找的我，我是他舅舅，他搞工程需要用钱，他跟我说要在农行贷款让我去给做个担保，我知道是他用他老丈人李胜军的名字贷款50000.00元，然后我就去银行给签字了，就这样这笔贷款我就是担保人了，再后来这笔贷款还没还我就不清楚了。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借款凭证、借款合同、利息清单（核对原件提交复印件），欲证明：1）、我行与李胜军、邬营伟签订了担保借款合同，借款人是李胜军，担保人是邬营伟，合同上的签字的是李胜军、邬营伟亲自签署的，合同的内容是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效；2）、我行按照合同约定对李胜军发放的50000.00元借款，而借款到期后，经我行信贷员多次催收，借款人和担保人一直拖欠未还；3）、贷款是贷款人用惠农卡直接支取，贷款现金是借款人自己用的。
2、邬营伟的担保承诺书（核对原件提交复印件），欲证明邬营伟自愿为李胜军贷款做担保，理应承担连带责任。
3、2015年10月20日、2016年6月20日贷款催收通知书两张（核对原件提交复印件），欲证明我行信贷员直接向借款人李胜军催款的事实。
被告李胜军、邬营伟对以上证据的真实性均无异议，李胜军虽辩解称该借款的实际使用人并非李胜军本人所用，但并没有证据证实原告未向其发放贷款，故本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告李胜军、邬营伟均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月28日借款人李胜军以生产需要为由向农业银行申请贷款并与其签订《农户贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元；借款利率为年利率9%；使用期限为12个月，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，借款逾期后的逾期利率按照年利率13.5%执行。同时，被告邬营伟作为该笔借款的担保人在借款合同中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款至2015年4月27日已到期。截止至2019年5月15日，被告李胜军尚欠原告借款本金50000.00元、利息12419.51元。借款逾期后，原告分别于2015年10月20日和2016年6月20日向被告李胜军催收贷款。
本院认为，李胜军、邬营伟与农业银行签订《农户贷款借款合同》，农业银行按照合同约定向李胜军发放贷款50000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人李胜军应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求李胜军偿还借款本金50000.00元及利息的请求本院予以支持。合同中，邬营伟自愿为该笔借款做担保人，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同至2015年4月27日到期，至2016年6月22日未超过二年，故本院对被告邬营伟连带偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决发生法律效力后偿还中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金50000.00元及相应利息12419.51元（该利息是截止至2016年5月15日的利息，被告李胜军给付利息及逾期利息按照双方在借款合同中关于利息为年利率9%、逾期利息为年利率13.5%的计算标准计算至全部本息结清之日）
二、被告邬营伟对以上借款本息负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元由被告李胜军、邬营伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1098号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：孟海蓉，女，汉族，1970年7月6日生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孟海蓉债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1098号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：孟海蓉，女，汉族，1970年7月6日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孟海蓉债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十日书记员 裴月文（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第107号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张荣弟。
辩护人黄万春、姚晔，上海乾业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张荣弟犯受贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、胥嘉平，被告人张荣弟及其辩护人黄万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，上海茸北工业经济发展有限公司受上海市松江区人民政府中山街道办事处的委托，负责该街道工业区内的动拆迁及安置工作。2008年至2009年，被告人张荣弟利用负责动迁安置房分配工作的职务便利，为韩某某、金某某收购动迁户安置指标、分配动迁安置房并转卖牟利提供便利，多次收受其二人贿赂共计人民币40万元。
2014年10月9日，被告人张荣弟在中共松江区纪委找其为违规向非动迁户销售动迁房谈话过程中，主动交代了上述受贿事实。
2014年11月11日，被告人张荣弟在家属的配合下已退出受贿款人民币7万元。
上述事实，被告人张荣弟在开庭审理过程亦无异议，且有证人韩某某、金某某、陆某某、高某某、徐某某的证言，拆迁补偿安置协议，承诺书，委托书，协议，交房通知书，记账凭证及现金解款单，住房转让协议，配房单，银行账户明细，中山街道办事处出具的证明和主任办公会议记录，上海茸北工业经济发展有限公司提供的劳动合同及出具的证明，扣押财物清单，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：上海茸北工业经济发展有限公司受上海市松江区人民政府中山街道办事处的委托负责工业区内的动拆迁安置工作，并成立由被告人张荣弟参与的动迁小组；而征地拆迁安置工作具有政府管理性质，被告人张荣弟在上海茸北工业经济发展有限公司负责动迁房安置分配的工作中，属于协助人民政府从事的其他行政管理工作。因此，被告人张荣弟在从事上述协助工作时，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人张荣弟在从事上述公务活动过程中，利用协助拆迁安置工作的便利，为韩某某、金某某收购动迁户安置指标、分配动迁安置房并转卖牟利提供便利，收受人民币40万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，据此对辩护人所提被告人张荣弟不符合受贿罪的主体身份而构成非国家工作人员受贿罪的意见，不予采纳。被告人张荣弟具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张荣弟认罪态度较好且退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张荣弟所检举的他人犯罪线索，尚未查证属实。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣弟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年4月9日止）。
二、在案受贿款人民币七万元，予以没收。
三、未退出的违法所得人民币三十三万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第107号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人周翔，男，1988年9月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月8日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周翔犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2013年10月2日2时许，被告人周翔纠集了张某甲、黄某某（均已判刑）及张某乙、张某丙（另案处理）等人持刀、木棍等作案工具窜至松溪县医院住院部欲打张某丁，寻张某丁未果后，遂将张某丁停放在住院部门口的闽AWL0**白色丰田小轿车的前后挡风玻璃、四个车窗等处砸碎，经鉴定，小轿车被损毁损失共计人民币59590元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周翔故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周翔对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月2日凌晨，被告人周翔同黄某某（已判刑）、曾某某等人在松溪县九龙大酒店旁吃宵夜时，因锁事与张某丁、张某戊发生争吵，被他人劝开后，张某丁、张某戊叫了数人追赶周翔等人，双方在松源镇溪头巷路段发生互殴。嗣后，被告人周翔为报复张某丁，召集了黄某某、张某甲（已判刑）、范某某、张某己（均另案处理）等人并准备了刀、棍等作案工具驾车寻找张某丁。当日凌晨2时许，周翔等人发现张某丁的闽AWL0**白色丰田小轿车停放在松溪县医院住院部门口后，即持刀、棍将该车的前后挡风玻璃、车窗等处砸坏。经鉴定，闽AWL0**号车损毁价值共计人民币59590元。
案发当晚，松溪县公安局接到报案后，即组织警力进行调查，当月10日，公安机关以寻衅滋事对该案立案侦查后，因周翔已逃匿，遂对其上网追逃。2015年10月22日，被告人周翔被松溪县公安机关抓获。
上述事实，被告人周翔在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人张成的陈述，同案人黄某某、张某甲、张某戊、范某某的供述，证人马某某、李某某、张某庚的证言，物证照片（断头刀2把），现场勘验、检查笔录和照片，上网追逃人员登记表，松溪县价格认证中心的价格鉴定意见，福建省浦城县人民法院作出的（2007）浦刑初字第50号刑事判决、释放通知书，本院作出的（2014）松刑初字第17号刑事判决，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周翔伙同黄洋等人故意毁坏他人财物，金额计59590元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周翔曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后，又重新犯罪，且该次犯罪其所起的作用相对较大，当予从严惩处。鉴于其归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 张建柏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第107号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人魏某甲�男，汉族，1971年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2014年12月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）86号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，在哈尔滨市松北区万宝镇48中道口舞厅，被告人魏某甲因认为邻桌被害人孙某甲（男，时年45岁）酒后谩�自己，遂与孙某甲发生争执并厮打在一起，厮打过程中魏某甲将孙某甲拽倒后在地上拖拽，致使孙某甲腰背部被地上散落的啤酒瓶碎片划伤，损伤构成轻伤，不构成伤残等级。2014年12月12日，魏某甲被公安机关在其家中抓获。现魏某甲已赔偿孙某甲经济损失10万元，并取得孙某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、行政处罚决定书、被告人魏某甲的户籍证明及现实表现、和解协议、收条及谅解书、哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证人魏某乙、朱某某、庞某某、李某某、张某某、郑某某、赵某某、孙某乙、殷某某、历某某、杨某某的证言，被害人孙某甲陈述，被告人魏某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对魏某甲在一定幅度内予以从轻处罚，根据魏某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑�江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＋＋＋＋＋＋刘＋＋水
代理审判员 ＋ ＋ 聂 珊 娜
人民陪审员 ＋ ＋ 姚 玉 珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＋＋＋＋ ＋ ＋付久丹