wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初119号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人倪某某，女，1975年4月28日出生于自贡市大安区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人陈某某，男，1975年12月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人倪某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源、伍炳章出庭支持公诉，被告人倪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月，被告人倪某某、陈某某在其共同经营的位于成都市青白江区大同镇大同路*号的茶铺内，设置5台捕鱼机共10人座、3台转转机并对外经营。2016年1月13日13时许，成都市公安局青白江区分局民警在本区大同镇大同路巡逻时，发现茶铺内摆有捕鱼机和翻牌机，民警立即对该茶铺作进一步检查，并在现场挡获参与赌博的5名人员和该茶铺老板倪某某，后陈某某到公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人倪某某、陈某某的刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某、陈某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1718号
原告：于方惠。
被告：王国芝。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告于方惠与被告王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方惠、被告王国芝委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于方惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金60000元及利息4140元（利息按照月利率15‰从借款之日2016年2月26日计算至2016年7月14日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于方惠与被告王国芝是板桥老乡，还是亲戚关系。2015年2月26日，被告王国芝向原告于方惠借款60000元，约定年利率20%。2016年2月26日被告王国芝支付原告于方惠12000元利息后，重新向原告于方惠出具借据。借据内容为“今借到于方惠现金陆万元整（月息壹分五厘）”。2016年7月，原告要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼。
王国芝承认原告在本案中主张的事实，但要求法院对原告请求的利息的合法性进行审查。
本院认为，王国芝承认于方惠在本案中主张的事实，故对于方惠主张的事实予以确认。原告于方惠履行了金钱给付义务，被告王国芝在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求中主张的借款利息4140元，未超过双方对利息的约定，也符合法律规定，故本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王国芝于本判决生效后十日内偿还原告于方惠借款本金60000元及利息4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 陈红瑞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初104号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人封旭新，男，1968年3月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人封旭新因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人封旭新犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人封旭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人封旭新与邱某等人在固镇县城关镇谷某“小强”饭店饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南行驶至浍河路与立新路交叉口处，被固镇县公安局交警大队民警当场查获。2016年12月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人封旭新被查获时静脉血乙醇含量117mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人封旭新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人封旭新对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月1日20时许，被告人封旭新与邱某等人在城关镇谷某“小强”饭店饮酒，后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南行驶至浍河路与立新路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2016年12月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人封旭新被查获时静脉血乙醇含量为117mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，酒精呼气检测结果报告单、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、皖天司醇鉴字[2016]第1163号安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，查获经过、案发经过，户籍证明，违法犯罪信息查询情况说明，视听资料及说明书，被告人封旭新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封旭新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人封旭新无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人封旭新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初716号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年6月21日生，汉族，小学文化，无业，现住江苏省常州市天宁区，户籍所在地江苏省睢宁县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日2时许，被告人丁某在常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头村“全网通手机卖场”门口，趁无人之机，采用面包车运载等手段，窃得被害人金某停放的“绿能”牌幻影9号踏板式电动车1辆，价值人民币4740元。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实，涉案电动车已由公
安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录和购物凭证、证人张翠利等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案电动车照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、监控视频、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人丁某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫奕如
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3868号
原告：刘爱君，女，1974年8月9日生，汉族，住临清市。
被告：李子斌，男，1984年3月10日生，汉族，住临清市。
原告刘爱君与被告李子斌买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱君到庭参加诉讼，被告李子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李子斌偿还货款38000元并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告李子斌在原告处购买电机定转子，累计欠货款38000元，经催要未还。为保护原告权益，特诉至法院。
被告李子斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘爱君与被告李子斌曾发生电机定转子购销业务往来，由原告刘爱君向被告李子斌提供货物。被告李子斌于2016年2月7日向原告刘爱君出具欠款38000元的欠据。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案看，原、被告事实上已建立合法有效的买卖关系，双方均应按诚实信用原则享受权利、履行义务。被告李子斌拖欠货款的行为，显属违约。原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告自起诉之日赔偿利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李子斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱君货款38000元及逾期付款损失（以38000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由被告李子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第289号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告王某某在本院通知其交纳案件受理费后未按时交纳，也未申请减、缓、免交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第289号
原告王某，女，汉族，1987年7月26日生，住林州市。
被告杨某，男，1985年11月5日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告王某在本院通知其交纳案件受理费后未按时交纳，也未申请减、缓、免交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曲志鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2535号
原告包岗。
委托代理人刘琳（原告之妻），1981年11月11日。
被告张惠民。
原告包岗与被告张惠民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告张惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的妻子系原告的表姐，2014年3月13日，被告因经济周转之需提出向原告借款，原告通过妻子刘琳的卡号为62＊＊的账户向被告卡号为62＊＊账户汇款5万元，汇款后原告和妻子另外将家中的10万元现金送至被告家中，被告向原告出具了借款金额为15万元的借条一张。借款后，经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款15万元。
原告提供了2014年3月13日被告张惠民向原告出具的借条（主要内容：今借到包岗人民币现金壹拾伍万元整）以及中国工商银行的历史明细清单等证据。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭举证及陈述可以认定原告诉称事实成立。被告张惠民作为借款人，负有归还借款之义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。案涉借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠民于判决生效后十日内归还原告包岗150000元。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保76号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：宣庆牛，男，汉族，出生于1971年5月11日，住安庆市宜秀区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人宣庆牛追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪红亚，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市XX街XX小区XX房XX号，现住山东省荣成市XX镇XX有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张正平，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号。再审申请人缪红亚因与被申请人张正平身体权纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民一（民）终字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪红亚申请再审称：1、2004年5月27日，其在工地上与南汇区A有限公司（以下简称A公司）的工人发生争执，后该公司经理张正平带领工人殴打其，致其身体多处受伤，2014年12月，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论证实了其受伤的事实；2、其住院花去大量医疗费用，其同乡缪某某可证明其受伤住院时曾向张正平借款3,000元（人民币，以下币种相同），在其拿到张正平给的工资费用30,000元后还了3,000元给张正平,其住院期间，手续都是张正平办理的；3、上海市闵行区中心医院（以下简称闵行中心医院）在住院病案首页记载损伤的外部因素为“车祸”，系张正平与医院串通作假掩盖事实；4、2004年后，其一直向政府信访部门谋求处理，2010年政府信访部门曾与其达成协议，让其到法院诉讼，不再信访。综上所述，其认为张正平、闵行中心医院、A公司都应对其损害结果承担责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。审查中，缪红亚提供署名为“缪某某”的书面证明一份，主要内容为：张正平和缪红亚曾在2004年签订了一份协议书，张正平给了缪红亚工资费用30,000元，缪某某当天拨打110报警电话，公安机关把王某等人带到公安机关。该证明落款时间为2016年3月15日。张正平提交意见称：1、缪红亚陈述2004年受伤，至2014年起诉，已经过了诉讼时效；2、其不认识缪红亚，没有为缪红亚办过住院手续，也不存在签协议给缪红亚30,000元的情况，缪红亚没有证据证明其打缪红亚或叫人打了缪红亚，缪某某在证明中也称公安机关带走王某等人，故缪红亚将其列为被告主体不适格；3、事隔十年，缪红亚没有证据证明具体受伤情况和医疗费用等。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回缪红亚的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，缪红亚陈述的被人殴打致伤的情况与医院病案首页记载的损伤外部因素为“车祸”不一致。其次，缪红亚要求张正平对其身体受伤的损害结果承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其受伤的结果系张正平本人或张正平带领他人对其实施损害行为所造成。最后，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。缪红亚的损害发生和伤势确诊于2004年，至其起诉已逾十年，缪红亚无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故缪红亚的诉讼请求已超过诉讼时效，法律将不再提供保护。综上所述，一、二审判决并无不当。缪红亚没有证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缪红亚的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终43号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1986年9月1日出生，住长治市城区。
原审附带民事诉讼原告人呼某某，男，1988年3月3日出生，住长治市城区。
原审被告人马志华（又名“胖的”），男，1970年1月15日出生，住山西省长治市城区。2005年8月16日曾因犯寻衅滋事罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2013年2月5日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处管制一年。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同月31日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人马志华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0402刑初80号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人马某就附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事罪
被告人马志华因不满其妻子侯某某在被害人王某某经营的棋牌室打牌，便于2015年9月23日22时20分许酒后持刀来到王某某在长治市城区惠丰街经营的棋牌室内，用刀将王某某头部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：王某某头部损伤构成轻微伤。
二、故意伤害罪
2015年9月23日22时30分许，被告人马志华砍伤王某某后，持刀路过长治市城区惠丰十字路口武乡饭店时，因怀疑被害人马某骂其，便将马某与其朋友被害人呼某某捅伤，后逃离现场。经法医鉴定：马某腹部损伤构成重伤二级，构成八级伤残，头部损伤构成轻微伤；呼某某胸部损伤属轻伤二级，胸部属十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人(被害人)马某依法应予保障的损失为：医疗费97817.56元、护理费5000元、营养费7000元、住院伙食补助费10000元、交通费2000元、误工费20000元，共计141817.56元。
附带民事诉讼原告人（被害人）呼某某依法应予保障的损失为：医药费6966.45元、住院伙食补助费1800元、护理费1500元、营养费2000元、交通费500元，共计12766.45元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马志华身份证明、报案材料等书证；被害人马某等人的陈述；证人郝强等人的证言；鉴定意见、医药费、交通费等证据材料。
原判认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马志华犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任，二附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法部分，予以支持；被抚养人生活费之请求未提供相应证据，不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告人马志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月；二、被告人马志华赔偿附带民事诉讼原告人(被害人)马某医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）呼某某医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计12766.45元。（上述款项于判决生效后一个月内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）马某、呼某某的其他诉讼请求。
上诉人马某的上诉意见为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定。上诉人在一审中提出的诉讼请求中残疾赔偿金、被抚养人生活费没有被一审法院支持。请求二审依法改判，支持上诉人一审附带民事赔偿的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
本院认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任。关于上诉人马某所提应当支持其残疾赔偿金、被抚养人生活费的上诉意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额，故上诉人马某所提的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围。原审对附带民事赔偿部分的判决，符合相关法律规定，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧亮
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终43号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1986年9月1日出生，住长治市城区。原审附带民事诉讼原告人呼某某，男，1988年3月3日出生，住长治市城区。原审被告人马志华（又名“胖的”），男，1970年1月15日出生，住山西省长治市城区。2005年8月16日曾因犯寻衅滋事罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2013年2月5日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处管制一年。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同月31日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人马志华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0402刑初80号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人马某就附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪被告人马志华因不满其妻子侯某某在被害人王某某经营的棋牌室打牌，便于2015年9月23日22时20分许酒后持刀来到王某某在长治市城区惠丰街经营的棋牌室内，用刀将王某某头部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：王某某头部损伤构成轻微伤。二、故意伤害罪2015年9月23日22时30分许，被告人马志华砍伤王某某后，持刀路过长治市城区惠丰十字路口武乡饭店时，因怀疑被害人马某骂其，便将马某与其朋友被害人呼某某捅伤，后逃离现场。经法医鉴定：马某腹部损伤构成重伤二级，构成八级伤残，头部损伤构成轻微伤；呼某某胸部损伤属轻伤二级，胸部属十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人(被害人)马某依法应予保障的损失为：医疗费97817.56元、护理费5000元、营养费7000元、住院伙食补助费10000元、交通费2000元、误工费20000元，共计141817.56元。附带民事诉讼原告人（被害人）呼某某依法应予保障的损失为：医药费6966.45元、住院伙食补助费1800元、护理费1500元、营养费2000元、交通费500元，共计12766.45元。原判认定上述事实的证据有：被告人马志华身份证明、报案材料等书证；被害人马某等人的陈述；证人郝强等人的证言；鉴定意见、医药费、交通费等证据材料。原判认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马志华犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任，二附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法部分，予以支持；被抚养人生活费之请求未提供相应证据，不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告人马志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月；二、被告人马志华赔偿附带民事诉讼原告人(被害人)马某医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）呼某某医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计12766.45元。（上述款项于判决生效后一个月内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）马某、呼某某的其他诉讼请求。上诉人马某的上诉意见为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定。上诉人在一审中提出的诉讼请求中残疾赔偿金、被抚养人生活费没有被一审法院支持。请求二审依法改判，支持上诉人一审附带民事赔偿的诉讼请求。本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。本院认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任。关于上诉人马某所提应当支持其残疾赔偿金、被抚养人生活费的上诉意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额，故上诉人马某所提的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围。原审对附带民事赔偿部分的判决，符合相关法律规定，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  郭子仪审判员  王赛赛二〇一七年二月二十八日书记员  王慧亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4553号
申请执行人：黄爱菊，女，1961年3月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：莫彩玲，女，1963年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛兴浩，男，1963年4月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛科学，男，1988年3月7日出生汉族，户籍所在地象山县。
申请执行人黄爱菊与被执行人莫彩玲、葛兴浩、葛科学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫彩玲、葛兴浩、葛科学未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄爱菊于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莫彩玲、葛兴浩、葛科学支付执行款195000元及利息，并承担执行费2825元。2017年11月13日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年11月13日向被执行人莫彩玲、葛兴浩、葛科学发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人莫彩玲、葛兴浩、葛科学逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄爱菊执行款195000元及利息，执行费2825元。2018年1月23日，双方当事人自愿达成和解，申请执行人黄爱菊向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人黄爱菊的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4553号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初480号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，下岗职工。因犯抢劫罪，于2002年9月26日被本院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员康丹担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天，吸毒人员陈某某和张某某驾驶摩托车到新化县白溪镇胡家湾村被告人刘某某家楼下找其购买毒品，刘某某以一百元钱的价格贩卖了约五分之一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某某，刘某某从中获利50余元。约两天后，吸毒人员吕某某电话联系被告人刘某某购买毒品，约定在新化县白溪镇十字街交易。不久，两人来到约定地点，刘某某以200元钱的价格贩卖了约一颗甲基苯丙胺片剂和0.3克左右甲基苯丙胺给吕某某。
2016年10月11日，被告人刘某某主动到新化县公安局白溪派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2002）新刑初字第280号刑事判决书、电话通话详单、证人陈某某、张某某、吕某某的证言，公安机关的现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初610号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。
法定代表人：栗向东，总经理。
被告：刘某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年二月七日
书记员 王艳锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10037号
原告：王久全。
被告：青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会。
法定代表人：王兆荣，村主任。
原告王久全与被告青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久全、被告村委会的法定代表人王兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款9365元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告村委会处任职干电工、水工等工作多年，被告村委会未能及时足额发放劳动报酬，被告共欠原告劳动报酬累计10365元，后被告于2016年2月5日付给原告1000元，尚欠9365元未付，被告给原告出具了欠条，剩余款项原告多次索要未果，现原告身患疾病需要治疗，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。提交被告出具的欠条1份。
被告村委会承认原告王久全在本案中主张的事实及数额，但认为村委会一直积极筹款支付原告的欠款，现经济困难，暂无力支付，对原告提交的欠条无异议。
本院认为，被告村委会承认原告王久全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务多年，被告未能及时足额发放劳动报酬，共累计欠款9365元，被告应履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王久全劳务费9365元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十一日
书记员 张 靖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2539号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：谢正友，男，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告谢正友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告谢正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正友立即偿还原告贷记卡透支本金计2380.55元,利息35.79元(自2018年3月1日起暂算至2018年4月1日止,并自2018年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计2416.34元；2.判令被告谢正友承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，被告谢正友向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告谢正友使用该卡进行消费透支，截止2018年4月1日，透支总额为2416.34元，其中透支本金2380.55元，利息35.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告谢正友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢正友于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2380.55元，利息35.79元（自2018年3月1日起暂算至2018年4月1日止），合计2416.34元。并继续支付原告自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2857号
原告：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李兵，男，1987年7月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
原告左凤美诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告左凤美到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告送达传票到期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左凤美诉称，2014年6月13日，被告李兵因资金周转困难向原告左凤美借现金人民币30000元，双方约定此款使用一个月，于2014年7月12日前本息一次性还清。到期后，原告多次催被告还款，被告却置之不理。为维护原告的合法权利，提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告李兵偿还原告左凤美人民币30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张及申请借款登记表一张，证明被告因为资金周转困难向我借款。
被告李兵未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对提交的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2014年6月13日，被告李兵向原告左凤美借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到左凤美现金人民币30000元，此款在2014年7月12日前还清”。后原告多次向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告李兵向原告左凤美借款3万元的证据充分，债务应当清偿。原告提交的证据中双方并未约定利息，约定有还款时间为2014年7月12日，则2014年7月13日为逾期还款日，对该日之后应按照年6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告左凤美借款30000元及利息（利息自2014年7月13日至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 周姝成
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审35号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张改卫，男，汉族，1968年6月3日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张改卫未经批准于2011年9月擅自占用辛店镇于家营村其他耕地3538.094平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）27号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款63685.69元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请张改卫作出的洛开土执罚（2016）27号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初965号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：戴波，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告戴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇，被告戴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4580元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为680.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积168.39平方米，每月应交纳物业管理费134.71元，共计拖欠物业管理费4580.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告戴波辩称，1、我们与原告公司未签订任何协议和服务合同；2、小区内的通道长期存在堆放生活垃圾无人清理情况，经常停水、停电，小区内安装的摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，已有包括被告在内的小区多家业主被盗等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告戴波未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴波对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。原告双城物业公司对被告戴波提交的上列证据三性均不予认可。
围绕双方当事人的陈述以及庭审中各方无争议的事实和证据，经本院审查认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告戴波自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告戴波物业房屋为多层住宅，面积168.39平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费134.71元，共拖欠物业管理费4580元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告戴波支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴波于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费4008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告戴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2207号
上诉人（原审原告）李彦玲，
被上诉人（原审被告）邯郸钢铁集团有限责任公司，地址为邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人：郑大钢，该公司法律顾问。
委托代理人：杨龙，该公司运输部综合科科员。
上诉人李彦玲因与被上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月16日，原告与邯钢运输部签定了《运输部关于招用门卫、车棚、锅炉、茶炉、浴池劳务工劳动协议书》，协议书约定由原告承担车棚、茶炉岗位。协议有效期签字之日起一年。协议签定后至2008年年底原告在邯钢运输部从事看车棚、茶炉工作，2008年年底，邯钢运输部将车棚拆除，原告亦因回家照顾其配偶，自此离开邯钢运输部。原告于2015年6月12日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其交纳社会养老保险金，2015年6月29日该仲裁委员会以1、超申诉时效；2、退休人员不属仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于1998年11月与被告邯钢运输部签订劳务工劳动协议书至2008年年底运输部车棚拆除达十年之久，自车棚拆除至2015年6月其向仲裁委申请仲裁达七年之久，其主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。原告称其无数次找被告，没有证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回原告李彦玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李彦玲负担。
宣判后，李彦玲不服，提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人为上诉人办理退休手续。理由：1998年至2008年，原告受聘于被告处，在被告运输部看车棚，对此原告持有“顶岗外协工上岗证”、“运输部关于招用门卫，车棚、锅炉、茶炉、浴池劳务工劳动协议书”、“工资卡”等证据，同时上诉人在一审中举出《河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局〈关于社会保险法实施前企业职工补缴基本养老费有关问题的通知〉》（简称40号文）。被上诉人明知上诉人有补缴保险办退休的条件却不通知上诉人，对上诉人多次提出的交纳养老保险、办理退休的要求不负责任的推诿，致使上诉人不能按政策退休，侵害了上诉人的合法权利。要求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，李彦玲自1998年11月16日到邯郸钢铁集团有限责任公司从事看车棚工作，至2008年年底离开，邯郸钢铁集团未为其缴纳社会保险，之后也未在邯郸钢铁集团有限责任公司工作过，2008年年底离开之时其就应当知道自身权益受到侵害，此时应为双方劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，李彦玲于2015年6月12日才申请劳动仲裁，显然已超过一年的仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审判决驳回李彦玲的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李彦玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张翠英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终135号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阳淮，男，汉族，1970年4月2日出生于安徽省临泉县，中专文化，临泉县农村商业银行职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审，同年11月16日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马阳淮犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1221刑初596号刑事判决。马阳淮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日20时许，被告人马阳淮酒后驾驶皖Kxxx**牌小型轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马阳淮静脉血液中乙醇含量为279.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、证明、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人钟某某、熊某某、杜某某的证言，被告人马阳淮供述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等。据此，原审法院认为，被告人马阳淮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于马阳淮有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马阳淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
马阳淮上诉称，其醉酒驾驶的行为事出有因，具有一定的违法阻却性，且自愿认罪，积极缴纳罚金。请求本院改判对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，2016年4月27日20时许，上诉人马阳淮醉酒后驾驶机动车的事实已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马阳淮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。马阳淮称事出有因并非其违法行为的阻却事由，其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年三月十四日
书记员 郭子龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52147号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供阿杜演唱的《没什么好怕》专辑（以下简称涉案专辑）中的《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有阿杜演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-10-384-00/A·J6的阿杜音乐专辑《没什么好怕》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2010OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录有阿杜演唱的涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“阿杜”可以找到专辑《没什么好怕（FearNoMore）》，点击“立即播放”，歌曲《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点（私藏摇滚版）》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《没什么好怕》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《没什么好怕》专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了涉案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供歌曲《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52147号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有阿杜演唱的《没什么好怕》专辑中的《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52147号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有阿杜演唱的《没什么好怕》专辑中的《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6515号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：宋非非。
被告：何飞。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告宋非非、何飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告宋非非、何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款144576.42元；2.被告向原告支付违约金57830元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年7月26日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月30日代为偿还144576.42元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告宋非非、何飞未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总、结婚证。对上述证据被告宋非非、何飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月26日，原告永志公司与被告宋非非、何飞签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年7月26日，被告宋非非、何飞与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告宋非非、何飞向该行借款196000元用于购买汽车，借款期限3年，每月20日按月归还。
三、前述合同签订后，银行向被告宋非非、何飞发放了贷款，履约中，被告宋非非、何飞发生六次以上未按约分期还款。截止2015年10月27日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计144576.42元。
另查明，被告宋非非、何飞系夫妻关系。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告宋非非、何飞未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款144576.42元理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即43372.93元（144576.42元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋非非、何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款144576.42元；
二、被告宋非非、何飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金43372.93元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告宋非非、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1913号
原告：吕建忠（公民身份号码3301271968********），男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址淳安县威坪镇安川村安川*****号，现住杭州市余杭区良堵镇曹家里**号***室。
被告：王建国（公民身份号码3301271970********），男，1970年10月21日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇贸易弄*幢*单元***室。
原告吕建忠因与被告王建国民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年1月25日向原告借得款项34000元（被告出具的借条为38000元，实际原告借给被告34000元），承诺于2016年2月7日(农历2015年除夕)前返还。逾期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告吕建忠借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建国负担。原告吕建忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十月九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初406号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年6月12日出生，汉族，文盲，住黑龙江省牡丹江市西安区。1989年因盗窃被劳动教养三年，1994年因盗窃被劳动教养三年，1997年因盗窃被劳动教养三年，2000年盗窃被劳动教养二年，2003年因盗窃被劳动教养一年，2005年12月1日因盗窃被劳动教养三年。2006年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，因看守所不予收押，于当日变更取保候审。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月24日被取保候审，取保候审期间逃匿，2015年12月21日被抓获，同年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年6月8日由黑龙江省东风监狱解回再审。
公诉机关以青城阳检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日10时许，被告人丁某某在青岛市城阳区锦城路与平阳路路口附近一卖鞋摊位处，扒窃在此处买鞋的万秀格所推婴儿车上挂包内的财物，被巡逻人员当场抓获。
公诉人机关认为应当以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任，该系坦白，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因本案被先行羁押1日。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚。综上，考虑到被告人丁某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。不得假释。
（刑期自2015年12月21日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年七月十日
书记员 袁 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1581号
罪犯余大金，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省彝良县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出了(2012)思刑初字第183号刑事判决书，以被告人余大金犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零5个月（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止），并处罚金10000元人民币。被告人余大金服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯余大金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余大金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1429号、（2015）普中刑执字第1355号刑事裁定书减刑1年（刑期至2019年8月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1581号减刑建议书，提请本院对罪犯余大金减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯余大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余大金的表扬审批表、超分记录和罪犯余大金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余大金应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，罪犯余大金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省彝良县小草坝乡小草坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余大金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余大金在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯余大金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余大金减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山西省灵石县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）灵刑初字第39号公诉机关灵石县人民检察院。附带民事诉讼原告人王建青，男，1963年5月13日生，汉族，住山西省灵石县，系被害人韩某英之夫。附带民事诉讼原告人王杰，男，1988年8月24日生，汉族，住山西省灵石县。系被害人韩某英之子。附带民事诉讼原告人王胜，男，1991年4月3日生，汉族，住山西省灵石县。系被害人韩某英之子。以上附带民事诉讼原告共同的诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被告人杨瑞华，男，1982年1月11日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，霍州市人，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月16日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。诉讼代理人蓝伟，霍州市法律援助中心法律工作者。附带民事诉讼被告人侯某华，男，1983年7月24日生，汉族，住山西省霍州市。诉讼代理人白延林，男，1976年4月20日生，汉族，住山西省霍州市城区。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部。代表人孙洪宝，该部经理。诉讼代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人杨瑞华犯交通肇事罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王建青及诉讼代理人尹德荣；被告人及其诉讼代理人人蓝伟；附带民事诉讼被告人侯某华的诉讼代理人白延林；中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部的诉讼代理人王焕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2011年11月28日19时许，被告人杨瑞华驾驶晋Lx号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至G108线800KM+500M处，与前方路口骑自行车正在由西向北转弯过程中的韩某英发生碰撞，造成韩某英当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，韩某英主因重度开放性颅脑损伤而死亡。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，并认为，被告人杨瑞华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人王建青等三人诉称：请依法判令中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部偿付附带民事诉讼原告人交强险保险赔偿金122000元；判令被告人杨瑞华和侯某华赔偿附带民事诉讼原告人交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失411500.5元。并判决中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部在第三者责任险保险限额内承担连带责任。被告人杨瑞华对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩。附带民事诉讼被告人侯某华未提出答辩意见。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部辩称，原告主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围；原告主张符合法律规定的，我公司愿意在保额范围内赔付。现原告的主张数额过高，不符合法律规定。经审理查明：2011年11月28日19时许，被告人杨瑞华驾驶晋Lx号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至G108线800KM+500M处，与前方路口骑自行车正在由西向北转弯过程中的韩某英发生碰撞，造成韩某英当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，韩某英主因重度开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人杨瑞华承担事故的主要责任，韩某英承担次要责任。事故发生后被告人杨瑞华的亲属赔付附带民事诉讼原告人精神损失费5.6万元另查明，被告人杨瑞华所驾驶的晋Lx号车的实际所有人为侯某华。该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。上述事实，有公诉机关及原、被告双方提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、证人侯某华的证言，证实该系本案肇事车的实际车主，事发当天是其派车去灵石拉煤。2、现场勘验检查笔录及照片，证实2011年11月28日1９时在G108线800KM＋500M处发生交通事故的现场状况。3、晋Lx的车辆信息单，证实被告人杨瑞华所驾驶机动车的车辆登记情况。4、道路交通事故认定书，证实被告人杨瑞华应承担事故的主要责任，被害人韩某英承担次要责任。5、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人韩某英的死亡原因。6、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实被告人杨瑞华的血样中检出酒精，含量为4.18mg/100ml；被害人韩某英血样中未检出酒精。7、灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书，证实晋Lx号货车事故前的瞬时车速为89.7km/h。8、驾驶证、行驶证等书证，证实被告人杨瑞华的驾驶资格及所驾车辆的登记信息。9、户籍证明，证实被告人杨瑞华的出生时间。10、被告人杨瑞华在侦查机关的供述，印证了本案事实。11、被害人韩某英及其亲属的户籍材料，证实被害人韩某英及各附带民事诉讼原告人的身份情况。12、机动车保险单，证实晋Lx号车所投保险的情况。本院认为：被告人杨瑞华驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨瑞华犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人杨瑞华归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的精神损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨瑞华因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人所主张的赔偿费用中符合法律规定的部分，本院予以支持，其中精神抚慰金的主张不属附带民事诉讼的受理范围，而误工费的主张则证据不足，本院均不予支持。对附带民事诉讼原告人的合理主张首先应由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分由被告人杨瑞华按过错比例承担，并由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部在商业第三者责任保险限额内与侯某华承担连带责任。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年7月15日止）。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王建青、王杰、王胜死亡赔偿金、丧葬费11万元。三、被告人杨瑞华于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王建青、王杰、王胜死亡赔偿金、丧葬费共计217943.6元；附带民事诉讼被告人侯某华与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 燕     学     军审判员 刘     万     全审判员 梁坚明二○一二年五月三十日书记员 高     红     敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初698号
原告刘佳，女，1993年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘钰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘佳与被告刘钰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2947号
上诉人（原审被告）：南宁市学长图文快印店，住所地：广西壮族自治区南宁市北湖南路*****号。
经营者：邹学长，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：梁文妙，女，1987年6月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：崖攀登，男，1987年11月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系梁文妙丈夫，
原审第三人：陆元英，男，1981年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。
上诉人南宁市学长图文快印店（以下简称学长快印店）因与被上诉人梁文妙、原审第三人陆元英买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2017年2月15日到庭进行询问。上诉人学长快印店的经营者邹学长，被上诉人梁文妙的委托诉讼代理人崖攀登到庭参加诉讼。原审第三人经陆元英本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：学长快印店向梁文妙购买月饼，梁文妙依约履行了交货义务，学长快印店员工陆元英在收款收据上签名。2015年8月23日，梁文妙交付14盒月饼和散装月饼40个给学长快印店，金额1801元，未付款；2015年9月3日，梁文妙交付8盒月饼及散装月饼给学长快印店，金额1370元，未付款；2015年9月11日，梁文妙交付36盒月饼给学长快印店，金额4988元，未付款；2015年9月16日，梁文妙交付13盒月饼给学长快印店，金额1935元，未付款；2015年9月17日，梁文妙交付14盒月饼给学长快印店，金额1125元，未付款；2015年9月18日，梁文妙交付学长快印店2斤装月饼10盒及3斤装月饼30盒，后梁文妙补发了2斤装月饼20盒给学长快印店，金额6450元，未付款；2015年9月19日，梁文妙交付10盒月饼给学长快印店，金额2150元，未付款；2015年9月22日，梁文妙交付16盒月饼给学长快印店，金额1519元，未付款；以上货款共计21338元，退货金额3428元，剩余17910元未付。梁文妙向学长快印店追讨货款，学长快印店至今未支付任何款项，尚欠货款17910元，故梁文妙诉至一审法院请求判令：1、学长快印店向梁文妙支付货款19588元；2、本案诉讼费由学长快印店承担。
一审法院认为，学长快印店辩称梁文妙和陆元英串通，陆元英帮梁文妙作伪证，QQ订货记录和收款收据是梁文妙伪造的，不认可其真实性，但学长快印店未提供证据证明。学长快印店主张其与梁文妙的部分交易通过QQ进行，陆元英是其员工，其派陆元英到梁文妙处提货，并收到了收款收据上的部分货物，可见，学长快印店的反驳自相矛盾，梁文妙提供的QQ订货记录、收款收据及陆元英的陈述与学长快印店的主张相吻合，形成了证据链，故对其真实性予以认可。根据梁文妙提供的收款收据及送货单，梁文妙交付学长快印店的月饼货款共计21338元，扣除退货金额3428元，剩余17910元未付。学长快印店主张其收货时清点的货物名称、数量与梁文妙提供的收款收据不符，学长快印店持有的送货单与梁文妙提供的收款收据只有部分能对应上，梁文妙实际交付学长快印店的月饼价值约1万元。学长快印店主张其持有送货单，但未提供。梁文妙、学长快印店未约定货物的检验期间，如梁文妙交付的货物名称、数量不符合约定，学长快印店应在发现后的合理期间内通知梁文妙，本案标的物的销售具有时间性，学长快印店应在销售结束前及时通知梁文妙，2015年中秋节月饼的销售已结束，但学长快印店未提供证据证明其向梁文妙提出过异议，视为货物的数量符合约定，故对学长快印店的前述辩称，不予采信。学长快印店主张其以现金支付了梁文妙5800元货款，此外，梁文妙欠学长快印店的广告牌安装费应予以抵消，但学长快印店未提供证据证明，故不予采信。学长快印店至今未支付梁文妙任何款项，故应支付梁文妙尚欠的货款17910元。另1678元货款梁文妙没有证据证明其已交付货物给学长快印店，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：学长快印店向梁文妙支付货款17910元；一审案件受理费290元，由学长快印店负担。
上诉人学长快印店不服一审判决，上诉称：梁文妙所说月饼欠款不符，已付的5800元现金未扣除，而且梁文妙广告招牌安装费未付。
被上诉人梁文妙辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。学长快印店的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回学长快印店的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人陆元英未提出陈述意见。
二审期间，学长快印店对一审判决书第四页第6行至第7行“后梁文妙补发了20斤装月饼20盒给学长快印店”有异议，认为梁文妙一盒都没有补给学长快印店；对第四页第一段倒数第3行和倒数第2行“剩余17910元未付”及“尚欠货款17910元”有异议，认为17910元还应扣除20盒月饼价款6450元；对一审判决书查明事实其他部分没有异议。梁文妙对一审查明事实没有异议。鉴于学长快印店未能提交相应证据证明梁文妙没有补发20斤装月饼20盒给学长快印店的事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，学长快印店向梁文妙购买月饼，并委托员工陆元英到梁文妙处提货，陆元英提货后均在梁文妙出具的收款收据上签字并注明“未付”，该行为应视为学长快印店的行为，对此，学长快印店应承担相应的民事法律后果，即向梁文妙支付相应货款。故梁文妙向学长快印店主张支付货款具有事实依据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决正确，本院应予维持。
学长快印店上诉称已付梁文妙5800元现金未扣除，而且梁文妙广告招牌安装费未付。对此本院认为，对学长快印店所称已付梁文妙5800元，梁文妙并不予认可，而学长快印店又未能提交相应证据证明，故对学长快印店该理由，本院不予采信。而对学长快印店提出梁文妙广告招牌安装费未付属另一法律关系，本院不予审理，学长快印店可另行主张。
二审诉讼中，学长快印店虽提出梁文妙没有补发20盒20斤装月饼给学长快印店，应扣除20盒月饼价款6450元，但学长快印店并未能提交相反的证据推翻陆元英已经签收梁文妙补发的20盒20斤装月饼的事实，学长快印店该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，学长快印店上诉请求理由不成立。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元（上诉人南宁市学长图文快印店已预交），由上诉人南宁市学长图文快印店负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 韦 婷
审判员 陈 健
二〇一七年三月三日
书记员 林 菲