天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7338号
原告何遵奇，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被�王亮，农民。
被告张立兵，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23／24层。
负责人杜和平，该公司经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告何遵奇与被告王亮、张立兵、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王亮、张立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日0时15分许，何遵奇驾驶津M×××××号小型轿车沿天津市宝坻区南三路自西向东行驶至津围公路交口处时，未让右方道路来车先行、未确保安全，遇王亮驾驶的津N×××××号小型轿车沿津围公路自南向北行驶至此，两车发生碰撞。造成何遵奇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：何遵奇负事故主要责任，王亮负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，自2015年3月12日至2015年3月18日。出院诊断记载为：1、左髌骨骨挫伤；2、左膝部软组织损伤。2015年3月18日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。王亮驾驶的津N×××××号小型轿车登记在被告张立兵名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9240.43元、误工费4080元、护理费3100元、住院伙食补助费600元、营养费1020元、交通费200元、酒精含量检测费300元、施救费1200元、停车费760元、评估费1500元、拆解费1000元、车辆维修费30736元，原告上述损失共计53736.43元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王亮和张立兵共同赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据六张、用药清单一份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、津N×××××号小型轿车的行驶证复印件和被告王亮的驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格问题；
6、拆解费、施救费、停车费票据各一张，证明原告支出拆解费、施救费、停车费的情况；
7、酒精检验费票据一张，证明原告支出酒精检验费情况；
8、车损鉴定结论及明细各一份，证明原告的车辆损失费情况；
9、评估费票据一张，证明原告支出评估费情况；
10、加盖天津市生永伟业工贸有限公司印章的营业执照、工资表、劳动合同和证明各一份，证明原告的误工费标准问题；
11、加盖天津市宝坻区福永制衣有限公司印章的营业执照、劳动合同和证明各一份，证明原告护理人的护理费标准问题；
12、津M×××××号小型轿车行驶证原件一份，证明该车的实际所有人为原告何遵奇。
被告保险公司辩称，1、津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对原告的合理损失，同意在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告王亮、张立兵在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日0时15分许，何遵奇驾驶津M×××××号小型轿车沿天津市宝坻区南三路自西向东行驶至津围公路交口处时，未让右方道路来车先行、未确保安全，遇王亮驾驶的津N×××××号小型轿车沿津围公路自南向北行驶至此，两车发生碰撞。造成何遵奇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：何遵奇负事故主要责任，王亮负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，自2015年3月12日至2015年3月18日。出院诊断记载为：1、左髌骨骨挫伤；2、左膝部软组织损伤。2015年3月18日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。
另查，被告王亮驾驶的津N×××××号小型轿车登记在被告张立兵名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告所有的津M×××××号小型轿车经天津市宝坻区价格认证中心评估车辆损失费为30736元，原告为此支付评估费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定何遵奇负事故主要责任，王亮负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人何遵奇与王亮的责任比例为70％：30％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，再不足部分，由事故直接侵权人被告王亮按照事故责任比例30％承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计9240.43元。
2、误工费，误工时间根据原告提供的住院病历和诊断证明建议休息的记载，本院确定为住院期间6天和建议休息的四周，计34天。另根据原告提供的工资表记载：2015年1月工资为3360元、2015年2月工资为2160元，故原告的误工费标准为：（3360＋2160）元÷2÷30天=92元／天，又因被告保险公司在庭审中同意原告误工费标准按照每天92.83元计算，未超出本院认定的标准，故原告的误工费计：92.83元／天×34天=3156.22元。
3、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间6天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计556.98元。原告虽提供工资表等证据证明其护理费支出情况，但上述证据并不能证明原告实际护理人及护理费支出的情况，故对原告主张护理费标准为110元每天的请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间6天，住院伙食补助费600元。
5、营养费，因原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。
6、交通费，根据原告的就医距离与次数，本院酌情确定为100元。
7、酒精检验费，根据原告提供的酒精检验费票据，本院予以确认，酒精检验费计300元。
8、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计1200元。
9、停车费，根据原告提供的停车费票据，本院予以确认，停车费计760元。
10、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计1500元。
11、拆解费，原告虽提供拆解费票据，但未提供其他证据证明该费用支出的客观性与合理性，故本院不予支持。
12、车辆维修费，根据原告提供的车损鉴定结论及明细，本院予以确认，车辆维修费计30736元。
以上经济损失共计48149.63元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9240.43元、住院伙食补助费600元、误工费3156.22元、护理费556.98元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计15653.63元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告酒精检验费300元、施救费1200元、停车费760元、评估费1500元、车辆维修费28736元，合计32496元的30％计9748.8元；被告保险公司共计赔偿原告经济损失25402.43元。
被告王亮、张立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告何遵奇经济损失人民币25402.43元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告何遵奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，已减半收取490元；由原告何遵奇负担343元，由被告王亮负担147元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。