湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初198号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何胜永，绰号“单身公”、“永古”男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年9月9日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年10月1日由宁远县公安局执行逮捕。
辩护人龚智,湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人汤永成，绰号“煤炭”，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年11月26日经宁远县公安局刑事拘留，2015年12月28日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年12月29日由宁远县公安局执行逮捕。
被告人何方亮，外号“方亮”，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月29日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院批准逮捕，2015年10月1日由宁远县公安局执行逮捕。
被告人何海柱，绰号“柱崽马皮”，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月29日经宁远县公安局刑事拘留，2015年10月1日由宁远县人民检察院不批准逮捕，2015年10月2日由宁远县公安局决定取保候审。
被告人郑桂凌，女，汉族，研究生，无业，湖南省宁远县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月30日经宁远县公安局刑事拘留，2015年11月5日由宁远县人民检察院不批准逮捕，2015年11月6日由宁远县公安局决定取保候审。
辩护人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人何胜永、汤永成、郑桂凌犯寻衅滋事罪；被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用普通程序于2016年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱、郑桂凌及其何胜永的辩护人龚智、郑桂凌的辩护人张丕穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
寻衅滋事罪
1.2012年以来，居住在宁远县舜陵镇水市路139号的被告人郑桂凌之父郑靖楚与邻居李之英因房屋土地权属问题一直有矛盾。2014年8月19日，李之英为防盗、防雨、遮阳，在自己所有的房屋楼顶北面搭建铁棚，引起被告人郑桂凌及其家人不满。2014年8月22日上午，被告人郑桂凌电话联系何胜永，授意何胜永纠集一些中和人为自己帮忙助威、打架。被告人何胜永遂主动联系何宁（另案处理），让其带人在宁远县水市路红叶宾馆门口集合。被告人何胜永在征得郑桂凌同意后购买香烟发放给何宁等人，后被告人郑桂凌、何胜永带领何宁纠集来的七、八名年轻男子强行将李之英搭建的铁棚砸毁。事后，被告人郑桂凌向参与砸毁铁棚的人每人发放好处费200元。经价值鉴定，被害人李之英被毁坏财物价值人民币2498元。
2．2015年8月28日晚8时许，宁远县舜陵镇蓝波旺宾馆老板唐全万醉酒后，误以为水一方宾馆老板何柱平父子嘲笑自己，双方因此发生冲突并相互扭打，后双方被带至派出所调解。当晚10时许，唐全万从派出所回家后便与朋友前往水一方宾馆要求何柱平向其赔礼道歉。何柱平见唐全万带人到自己宾馆来进行威胁，便打电话纠集人员到水一方宾馆与蓝波旺宾馆打架。被告人何胜永接到何鹏飞的电话后便与被告人汤永成及“小锋”、”李维“等人驾驶的黄色现代小轿车携带数把管杀赶往水一方宾馆。被告人何胜永、汤永成等人与何成权、何国旺、何鹏飞、“太子”等数十人会合后，仗其人数众多，便要求蓝波旺宾馆“有所表示”，唐万全的朋友周祥凤在与何柱平沟通过程中，与被告人何胜永等人发生争执，随即周祥凤与“李维”发生扭打。被告人何胜永见状，便从小车后备箱拿出事先准备好的管杀分发给被告人汤永成及“小锋”、“李维”等人，并指使被告人汤永成、“李维”等人砍杀周祥凤。被告人汤永成等人持管杀冲入蓝波旺宾馆大厅内追砍周祥凤未果，便退出大厅。此时唐万全手持长棒冲出蓝波旺宾馆击打何胜永等人，被告人何胜永见己方的“老忠”被唐全万打伤，便伙同被告人汤永成及“李维”、“小锋”持管杀追砍唐全万、周祥凤。追砍过程中，被告人汤永成持刀将周祥凤头部、背部、左手臂处砍伤，经法医鉴定：周祥凤的损伤属轻微伤。
二、聚众斗殴罪
2015年8月中旬的一天上午，在宁远县舜陵镇肖家村买地建房的宁远县中和镇新屋里村村民何光明因与肖家村的肖勇军等人发生矛盾并被肖勇军等人打伤。2015年8月28日上午10时许，中和镇何家山村村主任、中和何氏协会理事长何荣飞纠集人员前往肖家新村与肖勇军等人谈判，要求肖勇军赔偿何光明医药费，并电话召集被告人何胜永、汤永成等人前往肖家村，何振东驾驶五菱荣光面的车运输管杀、砍刀等凶器赶往现场。被告人何胜永驾驶的现代小轿车赶到肖家村与何荣飞、何满辉、何成权等人会合后，被告人何胜永电话纠集被告人何方亮与何汉斌等人前来帮忙打架。被告人何方亮电话通知被告人何海柱召集人员前往肖家村，后被告人何方亮骑摩托车携带一把管杀赶往现场。被告人何海柱电话联系ＸＸ平并驾驶的白色福特小轿车搭乘ＸＸ平、何贵红、何湘军一同前往肖家村。被告人何胜永与何成权在何荣飞的指使下前去与肖勇军、王国胜等人交涉，以何光明被打为由要求肖勇军等人赔钱。双方因此冲突升级，被告人何胜永示意何成权电话通知何荣飞带领被告人汤永成、何方亮等人与肖勇军械斗。被告人何方亮、汤永成与何荣飞等人来到后，被告人何胜永指着肖勇军对汤永成等人喊道：“就是他，给我砍”，被告人何方亮、汤永成等人遂持管杀追砍肖勇军等人，冲在最前面的被告人汤永成还持管杀砍中唐鹏驾驶前来搭救肖勇军等人的黑色凯美瑞轿车车尾部，被告人何海柱等人也起哄并参与追逐，斗殴中肖勇军右手手指被砍伤。肖勇军等人被追逃离后，被告人何方亮等人乘坐被告人何海柱驾驶的小轿车欲离开时，肖勇军便驾驶一辆蓝色时代金刚货车追逐冲撞何海柱驾驶的小轿车，后指使唐鹏驾驶凯美瑞小轿车冲撞该车，肖家村另有多人持砍刀、石块、砖头等凶器砍砸该车辆及车上人员，车内的被告人何方亮后脑勺被砸伤。被告人何海柱的车车窗及挡风玻璃、车前大灯、左前门、左右后门、仪表左前减震器车窗、挡风玻璃等被撞坏或毁损。
被告人郑桂凌、何胜永、何方亮、何海柱、汤永成分别于2014年9月29日、2015年9月9日、8月28日、8月28日、11月23日被宁远县公安局抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘查、检验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为被告人何胜永、汤永成、郑桂凌犯寻衅滋事罪；被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人郑桂凌的辩护人辩称：公诉机关指控被告人郑桂凌犯寻衅滋事罪证据不足，被告人郑桂凌不构成寻衅滋事罪。
被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1.2012年以来，居住在宁远县舜陵镇水市路139号的被告人郑桂凌之父郑靖楚与邻居李之英因房屋土地权属问题一直有矛盾。2014年8月19日，李之英为防盗、防雨、遮阳，在自己所有的房屋楼顶北面搭建铁棚，引起被告人郑桂凌及其家人不满。2014年8月22日上午，被告人郑桂凌电话联系何胜永，授意何胜永纠集一些中和人为自己帮忙助威、打架。被告人何胜永遂主动联系何宁（另案处理），让其带人在宁远县水市路红叶宾馆门口集合。被告人何胜永在征得郑桂凌同意后购买香烟发放给何宁等人，后被告人郑桂凌、何胜永带领何宁纠集来的七、八名年轻男子强行将李之英搭建的铁棚砸毁。事后，被告人郑桂凌向参与砸毁铁棚的人每人发放好处费200元。经价值鉴定，被害人李之英被毁坏财物价值人民币2498元。
上述事实有公诉机关向法庭提供下列证据予以证实。
（1）、户籍证明，证实被告人郑桂凌出生于1977年8月2日，被告人何胜永出生于1981年7月14日，犯罪时均已满负完全刑事责任能力人。
（2）、民事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实被害人李之英与被告人郑桂凌就民事赔偿部分达成了民事赔偿协议，由郑桂凌一次性赔偿李之英经济损失人民币6000元，李之英请求不再追究郑桂凌的刑事责任。
（3）、被害人李之英陈述，证实自已家里被损毁的铁棚每一扇宽约1米左右，高约2.5米都是围在铁棚四周的，被打掉下来的有8-9块，没有打掉被损坏的有2-3块，一共价值1000多块钱，加上工钱，损失共2500余元。
（4）、李智英、李小毅的辩认笔录，证实何胜永就是砸其家铁棚子的人。
（5）、宁远县价格鉴定结论书，认定被害人李之英家的财物损失为2498元。
（6）、现场勘查笔录及照片，证实了案发地点及周边环境。
（7）、被告人郑桂凌的供述及辩解，证实2014年8月22日左右的一天，自已父亲家与邻居李之英家因塔雨棚发生争吵，自已回家后进行劝阻，但对方不听还口出狂言，自己非常气愤，看到形势不对，就打电话给老表何胜永，在电话里讲让何胜永去喊些人过来将那些违规搭好的棚子撒掉，自己还提醒他不要打人，只撒棚子。开始何胜永一个人来的，来后就与李之英发生争吵，越吵越凶，自己见状就跟何胜永讲，让他马上喊几个人来把棚子撒了算了，他就打了几个电话喊人，过了十多分钟，就来了七、八个年轻男子，然后就把棚子撒了。
（8）、被告人何胜永的供述，证实郑桂凌打电话讲，她父亲家与邻居家因塔雨棚发生争吵，让自己喊些人去，于是自己就带了七、八个年轻男子把棚子撒了。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
2．2015年8月28日晚8时许，宁远县舜陵镇蓝波旺宾馆老板唐全万醉酒后，误以为水一方宾馆老板何柱平父子嘲笑自己，双方因此发生冲突并相互扭打，后双方被带至派出所调解。当晚10时许，唐全万从派出所回家后便与朋友前往水一方宾馆要求何柱平向其赔礼道歉。何柱平见唐全万带人到自己宾馆来进行威胁，便打电话纠集人员到水一方宾馆与蓝波旺宾馆打架。被告人何胜永接到何鹏飞的电话后便与被告人汤永成及“小锋”、”李维“等人驾驶的黄色现代小轿车携带数把管杀赶往水一方宾馆。被告人何胜永、汤永成等人与何成权、何国旺、何鹏飞、“太子”等数十人会合后，仗其人数众多，便要求蓝波旺宾馆“有所表示”，唐万全的朋友周祥凤在与何柱平沟通过程中，与被告人何胜永等人发生争执，随即周祥凤与“李维”发生扭打。被告人何胜永见状，便从小车后备箱拿出事先准备好的管杀分发给被告人汤永成及“小锋”、“李维”等人，并指使被告人汤永成、“李维”等人砍杀周祥凤。被告人汤永成等人持管杀冲入蓝波旺宾馆大厅内追砍周祥凤未果，便退出大厅。此时唐万全手持长棒冲出蓝波旺宾馆击打何胜永等人，被告人何胜永见己方的“老忠”被唐全万打伤，便伙同被告人汤永成及“李维”、“小锋”持管杀追砍唐全万、周祥凤。追砍过程中，被告人汤永成持刀将周祥凤头部、背部、左手臂处砍伤，经法医鉴定：周祥凤的损伤属轻微伤。
上述事实在开庭审理过程中，被告人何胜永、汤永成均未提出异议，且有被害人周祥凤、唐全万的陈述，证人蔡月英、欧三妹、杨解德、尹国昌、郭茂盛、荆木旺的证言，现场勘查笔录及照片，民事和解协议书、刑事谅解书、收条，被告人何胜永、汤永成的供述及辩解等证据证实。
二、聚众斗殴罪
2015年8月中旬的一天上午，在宁远县舜陵镇肖家村买地建房的宁远县中和镇新屋里村村民何光明因与肖家村的肖勇军等人发生矛盾并被肖勇军等人打伤。2015年8月28日上午10时许，中和镇何家山村村主任、中和何氏协会理事长何荣飞纠集人员前往肖家新村与肖勇军等人谈判，要求肖勇军赔偿何光明医药费，并电话召集被告人何胜永、汤永成等人前往肖家村，何振东驾驶五菱荣光面的车运输管杀、砍刀等凶器赶往现场。被告人何胜永驾驶的现代小轿车赶到肖家村与何荣飞、何满辉、何成权等人会合后，被告人何胜永电话纠集被告人何方亮与何汉斌等人前来帮忙打架。被告人何方亮电话通知被告人何海柱召集人员前往肖家村，后被告人何方亮骑摩托车携带一把管杀赶往现场。被告人何海柱电话联系ＸＸ平并驾驶的白色福特小轿车搭乘ＸＸ平、何贵红、何湘军一同前往肖家村。被告人何胜永与何成权在何荣飞的指使下前去与肖勇军、王国胜等人交涉，以何光明被打为由要求肖勇军等人赔钱。双方因此冲突升级，被告人何胜永示意何成权电话通知何荣飞带领被告人汤永成、何方亮等人与肖勇军械斗。被告人何方亮、汤永成与何荣飞等人来到后，被告人何胜永指着肖勇军对汤永成等人喊道：“就是他，给我砍”，被告人何方亮、汤永成等人遂持管杀追砍肖勇军等人，冲在最前面的被告人汤永成还持管杀砍中唐鹏驾驶前来搭救肖勇军等人的黑色凯美瑞轿车车尾部，被告人何海柱等人也起哄并参与追逐，斗殴中肖勇军右手手指被砍伤。肖勇军等人被追逃离后，被告人何方亮等人乘坐被告人何海柱驾驶的小轿车欲离开时，肖勇军便驾驶一辆蓝色时代金刚货车追逐冲撞何海柱驾驶的小轿车，后指使唐鹏驾驶凯美瑞小轿车冲撞该车，肖家村另有多人持砍刀、石块、砖头等凶器砍砸该车辆及车上人员，车内的被告人何方亮后脑勺被砸伤。被告人何海柱的车车窗及挡风玻璃、车前大灯、左前门、左右后门、仪表左前减震器车窗、挡风玻璃等被撞坏或毁损。
上述事实在开庭审理过程中，被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱均未提出异议，且有证人唐鹏、王国胜、ＸＸ平、何贵红、何湘军、乐军锋、戴江宁、余宗耀、余和胜、肖涛、肖雄、肖冬、何会友、欧宁梅、何林松的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱的供述及辩等证据证实。
另查明，被告人何胜永检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现。
本院认为，被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，其行构成聚众斗殴罪，被告人何胜永任意毁坏他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人汤永成随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告郑桂凌组织、指挥他人任意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人何胜永、汤永成、郑桂凌犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郑桂凌的辩护人提出：公诉机关指控被告人郑桂凌犯寻衅滋事罪证据不足，被告人郑桂凌不构成寻衅滋事罪。经查，被告郑桂凌组织、指挥他人任意毁坏他人财物，有被害人陈述，辩认笔录，宁远县价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实，被告郑桂凌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。其辩护意见，本院不予采信。被告人何胜永的辩护人提出：被告人何胜永检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现。可以从轻或减轻处罚。经查证属实，其辩护意见本院予以采信。第一起寻衅滋事犯罪中，毁坏他人财物，系因民间纠纷引起，被害人不与对方商量，擅自搭建雨棚，从而引发纠纷，有一定过错，且损失不大，后果不严重，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，情节轻微，对被告人可免予刑事处罚。第二起寻衅滋事犯罪中，被害人因醉酒后引发纠纷，有一定过错，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告可从轻处罚。聚众斗殴犯罪中，虽然聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，但未造成严重后果。在寻衅滋事犯罪中，被告人何胜永、汤永成、郑桂凌均起了积极主要作用，均系主犯。在聚众斗殴犯罪中，被告人何胜永起了积极主要作用，系主犯。被告人汤永成、何方亮、何海柱起了次要辅助作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何胜永、汤永成、何方亮、何海柱归案后及庭审中如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告何海柱在聚众斗殴犯罪中，系受害人可酌情从轻处罚。被告人何胜永、汤永成一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据本案事实和情节，对被告人何胜永应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定处罚；对被告人汤永成应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二百九十三条第一款（一）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人何方亮、何海柱应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定处罚，对被告人何海柱还应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，对被告人郑桂凌应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第三十七条之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人何胜永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人汤永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2017年11月25日止。）
三、被告人何方亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2017年2月28日止。）
四、被告人何海柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑桂凌犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年六月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。