wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第936号
上诉人（原告、被告）：烟台弘力木棉制品有限公司。住所地：烟台市莱山区初家办事处西马家都村。
法定代表人：孙德钧，总经理。
委托代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（被告、原告）：齐巧红，无固定职业。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台弘力木棉制品有限公司（以下简称弘力木棉公司）因与被上诉人齐巧红劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1998年12月起，齐巧红与弘力木棉公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，弘力木棉公司未为齐巧红缴纳社会保险费。2014年3月2日，齐巧红离开弘力木棉公司未再继续工作。2014年3月21日，弘力木棉公司支付齐巧红2013年12月至2014年2月期间的工资4630元。
齐巧红与弘力木棉公司因劳动报酬、经济补偿等发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、弘力木棉公司支付齐巧红解除劳动合同经济补偿金38000元；2、弘力木棉公司支付齐巧红1998年12月至2014年3月3日期�加班工资20000元。2015年1月14日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第283号裁决书，裁决：1、弘力木棉公司支付齐巧红解除劳动合同经济补偿金14222元；2、驳回齐巧红其它申诉请求。
弘力木棉公司与齐巧红均不服裁决，诉至法院。弘力木棉公司请求判决：1、弘力木棉公司不支付齐巧红14222元；2、诉讼费用由齐巧红承担。齐巧红请求判决：1、弘力木棉公司支付我方1995年5月至2014年3月3日解除劳动合同经济补偿金41572元；2、诉讼费用由弘力木棉公司承担。
关于解除劳动合同的原因，齐巧红主张，因弘力木棉公司拖欠工资且未为其缴纳社会保险费，其于2014年3月3日电话通知弘力木棉公司的法定代表人孙德钧解除劳动合同，又于2014年3月5日向弘力木棉公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。为证实其主张提交《解除劳动合同通知书》及韵达快递发件人联。弘力木棉公司对齐�红曾口头通知其解除劳动合同予以认可，但称齐巧红告知其的理由为家中有事不能再继续工作；对《解除劳动合同通知书》及韵达快递发件人联的真实性有异议，认为韵达快递发件人联上没有加盖邮局印章，且其从未收到该通知。齐巧红未再提供证据证实弘力木棉公司收到该通知。
另查，齐巧红劳动合同解除前12个月的平均工资为1603.33元。
原审法院依据烟莱劳人仲案字（2014）第283号裁决书、（2014）莱山民三初字第76号民事判决书、工资表等证据及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，弘力木棉公司作为用人单位对齐巧红负有管理职责，应对齐巧红离职原因承担举证责任。本案中，齐巧红单方向弘力木棉公司提出解除劳动合同的请求，对于离职原因双方存在争议，弘力木棉公司主张齐巧红系个人原因离职，但未提交证据证实其主张，故对弘力木棉公司主张齐�红因个人原因解除劳动合同的观点，不予采信。齐巧红的离职原因以其主张的弘力木棉公司未为其缴纳社会保险费、拖欠其工资为准。
依据相关法律法规的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，弘力木棉公司拖延支付齐巧红劳动报酬及未缴纳社会保险费的事实清楚，对于齐巧红要求弘力木棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求中符合法律规定的部分24851.62元，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，原审法院于2015年6月25日判决：一、烟台弘力木棉制品有限公司支付齐巧红解除劳动合同经济补偿金24851.62元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回�巧红的其他诉讼请求；三、驳回齐巧红的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由烟台弘力木棉制品有限公司负担。
宣判后，上诉人弘力木棉公司不服，提起上诉称，一、一审判决认定弘力木棉公司拖欠支付齐巧红劳动报酬、拖欠齐巧红工资属于认定事实错误。齐巧红在一审中当庭认可，弘力木棉公司已经将齐巧红的工资全部付清，不存在拖欠工资的情形。2014年3月21日，弘力木棉公司将齐巧红2013年12月1日至2014年3月2日的工资全部付清，并不存在拖欠工资的情形，因当时正是过春节，弘力木棉公司公司放假了，春节后一起发放，不属于拖欠工资。二、一审判决弘力木棉公司支付齐巧红经济补偿金，是适用法律错误。本案中，齐巧红单方提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，因齐巧红提出单方提出解除劳动合同，弘力木棉公司不应当再向其支付经济补偿金。退一步讲，即使支付经济补偿金，也应当自2008年1月1日之后再支付，2008年1月1日之前的，不应当支付，故一审判决自1998年支付补偿金是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令弘力木棉公司不支付齐巧红经济补偿金24851.62元；诉讼费由齐巧红负担。
被上诉人齐巧红辩称，齐巧红离职的真正原因是弘力木棉公司不及时足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险，一审法院判决正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，弘力木棉公司虽然于2014年3月将之前所欠齐巧红工资予以支付，但并未得到齐巧红的事前及事后同意，其行为已构成了未及时足额支付劳动报酬，依照《中华人民�和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，齐巧红有权提出解除双方的劳动合同，并由弘力木棉公司支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，而《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三款、《山东省实施劳动合同制度办法》第十三条规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿，因此，计算齐巧红经济补偿金的年限应包括其2008年1月1日之前的工作年限。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台弘力木棉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈蒙蒙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1173号
申请执行人徐良。
被执行人翟勋栋。
申请执行人徐良与被执行人翟勋栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1173号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘全喜。
被执行人王洪艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘全喜、王洪艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2527号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初592号
原告：杨国永，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人王迪，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：马晓辉，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告杨国永与被告马晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨国永的委托诉讼代理人郭子涛、王迪到庭参加了诉讼，被告马晓辉经传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国永向本院提出诉讼请求：1、判令马晓辉支付杨国永货款20000元；2、诉讼费由马晓辉负担。事实和理由：杨国永、马晓辉均经营砂石生意，2015年2月10日，马晓辉在杨国永砂石厂购买20000元的石子，马晓辉当时没钱，当天马晓辉给杨国永书写的欠条一份，时至今日，马晓辉没有支付杨国永货款。后杨国永多次找马晓辉催要货款，马晓辉置之不理，拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持杨国永以上的诉讼请求。
马晓辉缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨国永提供的证据有2015年2月10日马晓辉给杨国永出具的欠条一份，欠条内容为：欠条，今欠石子款贰万圆整（20000元）马晓辉（签名）2015.2.10。该证据拟证明马晓辉购买杨国永石子并拖欠货款20000元的事实。
马晓辉因缺席，马晓辉对杨国永所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。
本院对杨国永提交的证据认证如下：杨国永提供的证据即欠条一份，该欠条上显示有欠款数额、欠条出具的时间、欠款事由及马晓辉的签名等。该证据形式合法，与本案具有关联性，该证据符合客观事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，马晓辉在杨国永处购买20000元的石子后，因马晓辉未及时付款，当天马晓辉给杨国永书写欠条一份，欠条内容为：欠条，今欠石子款贰万圆整（20000元）马晓辉（签名）2015.2.10。欠条形成后，经杨国永多次向马晓辉催要货款无果，杨国永于2018年2月5日诉至法院，请求依法判令：1、马晓辉支付杨国永货款20000元；2、诉讼费由马晓辉负担。
本院认为，本案系买卖合同所引起的纠纷。马晓辉欠杨国永货款20000元，有马晓辉于2015年2月10日给杨国永出具的欠条为证，该欠条的内容能够反映马晓辉与杨国永买卖关系及拖欠货款存在的事实。杨国永向马晓辉履行供货义务后，马晓辉未及时支付货款的行为属违约，现杨国永持欠条要求马晓辉支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马晓辉因缺席未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳的相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效后十日内支付原告杨国永货款20000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2696号
原告：廖雨玲，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林侨勇，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖雨玲与被告林侨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雨玲到庭参加诉讼，被告林侨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖雨玲向本院提出诉讼请求：判决林侨勇返还廖雨玲借款40000元。事实和理由：2016年8月10日，林侨勇以经营需资金周转为由，向廖雨玲借款40000元，并向廖雨玲出具借条一张，口头约定借款一周后归还，未约定借款利息。后林侨勇以资金尚未回笼为由，要求延期二个月归还借款。借款到期后，经多次催还未果。
林侨勇未作答辩。
廖雨玲围绕诉讼请求依法提交了证据，林侨勇未到庭参加诉讼，亦未对廖雨玲提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对廖雨玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与廖雨玲主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林侨勇向廖雨玲借款，有廖雨玲提供的借条为凭，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，林侨勇经廖雨玲催要拒不归还，违反了相关法律规定，应限期归还。廖雨玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林侨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林侨勇应于本判决生效之日起二十日内归还廖雨玲借款40000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由林侨勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 启 享
书记员 林茜茜（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2048号
原告李某某。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人闫某某。
原告李某某与被告王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余雅茹、被告王某某委托代理人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月19日，原告与被告签订土地转让协议书，原告将自家三口人共7亩地的耕种权转让给被告，期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，每亩地每年的租金为145元，共计20300元。现因经济发展，该土地合同有失公平，故诉至法院要求增加2016年至2027年7亩土地租金合计38220元。
被告王某某辩称，不同意原告主张的数额，即使增加土地租金也应该一年一给付，不同意一次性给付，被告同意每亩地每年增加50元的租金。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民，原告李某某父亲李玉增通过家庭承包方式承包耕地7亩，含原告的土地份额，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。原告李某某与被告于2007年12月19日签订土地转让协议，原告将其中7亩土地转包给被告耕种，租期至第二轮土地承包期满为止，承包费20300元。被告耕种土地至今。李玉增、雇洪芝均已去世。
上述事实，土地转让协议书、农村土地承包经营权证、户口本复印件、原、被告陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，属土地承包经营权流转行为，双方均应按照合同约定履行合同义务。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策出台，继续履行原来转包合同中关于转包费的约定，客观上导致了转包合同双方当事人之间出现了利益失衡，所以按照等价有偿原则应对该合同转包费标准予以适当调整。结合当前市场土地价格以及原告位于沈阳市沈北新区黄家街道达连社区的水田实际情况，每亩土地租金应增加400元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日后每年1月1日一次性给付原告李某某7亩土地当年增加的转包费2800元至2027年止（2016年增加的土地转包费2800元自本判决发生法律效力之日起二十日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执37号
申请执行人：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县天堂镇天堂路58号。
经营者：储昭胜。
被执行人：王凯丰。
本院在执行申请执行人岳西县天圣商贸经营部申请执行被执行人王凯丰买卖合同纠纷一案中，经查王凯丰离家外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00861号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00081号
原告：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：温海燕，该公司发展部经理。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：安徽瀚德机电工业有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：刘文德，职务不详。
原告安徽宏立建设有限公司因与被告安徽瀚德机电工业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日立案受理后，在法定期限内向被告安徽瀚德机电工业有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告安徽宏立建设有限公司的委托代理人温海燕、梅志宏到庭参加诉讼。被告安徽瀚德机电工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同日，原告安徽宏立建设有限公司向本院申请对案涉工程造价进行鉴定，本院予以准许。该鉴定工作于2015年3月25日开始至8月17日结束，因安徽宏立建设有限公司逾期未缴纳鉴定费，未予鉴定。本案在审理过程中，原告安徽宏立建设有限公司于2015年9月1日申请撤回起诉，并递交了撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告在本案判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏立建设有限公司撤回起诉。
案件受理费119597元减半收取59798.5元，由原告安徽宏立建设有限公司负担。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年九月七日
书记员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢29号
申请执行人蓝蒙广，工人。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人蓝蒙广与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第214号民事判决书已生效，因被执行人广西合丰能源开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝蒙广向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行。2016年9月18日本院依职权调查，发现被执行人有可供执行的财产，遂决定对本案恢复执行。本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民初字第214号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执418号
申请执行人：某某公司,住所地:遵义市播州区南白镇宝峰村和平工业园区。统一社会信用代码:XX。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：某某公司2，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：万某某，该公司负责人。
本院在执行某某公司与某某公司2承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执418号申请执行人：某某公司,住所地:遵义市播州区南白镇宝峰村和平工业园区。统一社会信用代码:XX。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：某某公司2，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：万某某，该公司负责人。本院在执行某某公司与某某公司2承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执异字第2号
异议人甘维仿。
申请执行人吕春芳。
被执行人甘晓慧。
本院在执行吕春芳与甘晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人甘维仿向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查。本案异议审查期间，案外人甘维仿申请撤回执行异议。
本院认为，案外人甘维仿撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人甘维仿撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 黄春霓
代理审判员 黄雪丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘永立
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初566号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2016年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年2月4日18时30分许，被告人董某来到本市罗湖区人民南路地段，发现被害人谢某驾驶一辆宝马小汽车停靠在人民南路深房广场楼下公交站台旁，谢某的幼子李某某坐在车左后座，且小汽车的右后车窗玻璃完全降下。董某遂从右后车窗探进汽车，双手抓住李某某将其上半身拽出车窗外，以便其进入车内劫持李某某向谢某索要钱财。谢某见状向周边群众呼救，行经此处的途人张某坚与另一男子见状遂上前合力将董某制服，并缴获其作案的匕首一把，随后民警到场将董某带回派出所调查。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人董某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人董某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用暴力威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人董某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人董某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月4日起至2019年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高岩岩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00689号
罪犯张栋，男，1981年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月9日作出（2013）朝刑初字第2116号刑事判决，以罪犯张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，附加罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初276号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-355号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-355号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月19日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层E-355号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2416号
罪犯李文东，男，1981年3月23日出�，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）玉中刑初字第57号刑事判决，以李文东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑复字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2002年2月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2004年7月16日获裁定减为无期徒刑；2006年7月17日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年7月17日起至2024年7月16日止。2008年10月27日、2011年3月9日经本院裁定共获减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李文东自2011年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2010年监狱改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分86.04分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李文东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终589号上诉人（原审被告）：张保和，男，1970年10月23日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。被上诉人（原审原告）：杨天印，男，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。原审被告：杨小芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人张保和因与被上诉人杨天印、原审被告杨小芬民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保和、被上诉人杨天印的委托诉讼代理人李振东、原审被告杨小芬的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保和上诉请求：撤销原判，本案不应作为民事案件受理。事实和理由：1、杨天印向济源市公安局提交了借条复印件，填写“金腾公司存款客户信息表”，并委托律师参与刑事案件审理，张保和向公安机关出具的账目清单中，有关杨天印的每笔借款均对应有合同编号，借条上亦载明“三个月为一个周期，到期提前联系取走或续存”，说明本案并非民间借贷纠纷，而是涉济源市金腾实业有限公司（以下简称金腾实业公司）融资款项，包含在刑事案件中，不应再作为民事案件受理。2、在接受公安机关调查时，张保和已告知案件承办人，鉴定意见所列受害群众姓名均是虚假的，真实姓名系个人所写账目清单上的名字，案件承办人说只要涉案总金额正确即可，退款时以账目清单为准，故济源市玉川联合会计师事务所出具的鉴定意见书不能作为定案依据。金腾实业公司于2014年9月27日针对所有客户停止给付利息，同年12月25日，张保和被采取强制措施，杨天印称利息已清偿至2015年7月，与事实不符，说明杨天印陈述虚假。3、本案所涉款项系金腾实业公司融资款项，与杨小芬无任何关系，杨小芬不应再承担责任。4、涉金腾实业公司的刑事案件正在申诉程序，且张保和目前羁押于平原监狱，无法提供证据，本案应中止审理。杨天印辩称，本案所涉款项未作为刑事案件处理，原判正确，应维持。杨小芬述称，杨天印款项实为金腾实业公司非法融资款项，用于张保和个人非法行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定，其不应再承担还款责任。因为鉴定意见载明的受害人姓名与受害群众身份不符，公安机关已经委托济源市玉川联合会计师事务所重新鉴定，本案应待鉴定意见出具后再进行判决。杨天印向一审法院起诉请求：请求判令张保和、杨小芬偿还借款350000元及利息（其中100000元借款按月利率1.8%计算，剩余250000元借款按月利率2%计算，均自2015年8月1日计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：张保和、杨小芬系夫妻关系。2013年8月22日，张保和给杨天印出具一份借条，载明借到杨天印100000元，每月付息1800元。2014年2月19日，张保和给杨天印出具一份借条，载明借到杨天印200000元，每月付息4000元。2014年6月24日，张保和给杨天印出具一份借条，载明借到杨天印50000元，每月付息1000元。后张保和支付借款利息至2015年7月31日。上述借款本金350000元和2015年7月31日以后的利息张保和、杨小芬至今未偿还杨天印。2014年，张保和因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施。侦查期间，经济源玉川联合会计师事务所司法鉴定，金腾实业公司吸收的存款中，张保和个人存款金额11320000元，介绍他人存款金额56415000元，该56415000元中不包括张保和向杨天印所借的上述款项。2015年，济源市人民检察院提起公诉，经审理，该院作出（2015）济刑初字第278号刑事判决书，认定“经司法鉴定，扣除张保和个人名义存款后，张保和共吸收群众存款5641.5万元（含滚存本金），尚有1490万元存款本金未兑付。”一审法院认为，张保和与杨小芬婚姻关系存续期间共向杨天印借款350000元、分别约定月利率1.8%和2%的事实，有张保和给杨天印出具的借条和双方陈述证实，予以确认。债务应当清偿，现杨天印要求张保和偿还借款本金350000元及2015年7月31日以后的利息，理由正当，证据充分，予以支持。本案借款发生在张保和、杨小芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨天印要求杨小芬承担还款责任，理由正当，予以支持。张保和、杨小芬辩称本案款项属于张保和非法吸收公众存款刑事案件中的款项，但根据张保和非法吸收公众存款刑事案件侦查阶段的司法鉴定意见书和该院刑事判决书，本案款项并不包含在张保和非法吸收公众存款的犯罪数额中，不能认定本案款项系张保和非法吸收公众存款刑事案件中的款项，故该辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张保和、杨小芬于该判决生效后十日内共同偿还杨天印350000元及利息（其中100000元按月利率1.8%计算，250000元按月利率2%计算，均自2015年8月1日计算至该判决确定的履行期间届满之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由张保和、杨小芬负担。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：张保和涉嫌非法吸收公众存款一案，济源市人民法院于2016年4月8日作出（2015）济刑初字第278号刑事判决，认定张保和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，其中查明事实部分认定“经司法鉴定，金腾实业公司共吸收存款…未兑付本金1898.5万元，涉及存款群众39人…”后张保和提起上诉，本院于2016年9月21日做出（2016）豫96刑终45号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，济源市人民法院（2015）济刑初字第278号刑事判决系生效的法律文书，依法能够作为认定本案事实的依据，该刑事判决查明事实部分认定“经司法鉴定，金腾实业公司共吸收存款…未兑付本金1898.5万元，涉及存款群众39人…”经查阅济源玉川联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，涉及的存款群众不包含杨天印，未兑付本金亦不包含本案所涉借款，故张保和上诉称本案所涉借款与刑事案件有关，实为金腾实业公司融资款项的理由，证据不足，本院不予支持。张保和另称刑事案件正在进行申诉，其目前羁押于平原监狱，要求中止诉讼的理由，不属于中止诉讼的法定情形，不予支持。杨天印持有张保和出具的借条三张，共计350000元，杨天印据此请求张保和归还相应款项，符合法律规定，杨天印自认借款利息清偿至2015年7月31日，原审判令利息从2015年8月1日起计算，并无不当。本案借款发生在张保和、杨小芬婚姻关系存续期间，张保和、杨小芬未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知晓该约定，或明确约定借款属个人债务，应认定为夫妻共同债务，且杨小芬一审判决后亦未在法定期限内提起上诉，张保和上诉称杨小芬不应承担责任的理由，本院不予支持。综上所述，张保和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元（缓交），由张保和负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年九月四日书 记 员  李明昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第220号
原告：陈某某，女，1981年10月18日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年七月六日
书记员 刘 格
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执643号
申请执行人王名杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人王名杰与被执行人宋成宁民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初787号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年5月5日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执643号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初829号
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦11－A。
法定代表人王杨，系该公司总经理。
被告齐悦，男，1989年6月22日生，汉族，住大连市金州区。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司与被告齐悦劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，因当事人齐悦均不服大劳人仲裁字（2016）第2167号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初1151号案件审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初26号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林淑珍，女，1970年6月20日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押，次日被取保候审，2016年8月22日变更为监视居住。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人林淑珍犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人林淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年5月底的一天下午，被告人林淑珍到本区城东街道美仙山二期19栋1012室找其朋友即被害人蔡某某未果，在门口等候时，发现蔡家门未上锁便入室。后被告人林淑珍用蔡放在房间桌子上的钥匙打开房间衣柜的抽屉，盗走1条金手链、2条金项链、2枚金戒指（经鉴定，价值共计人民币13078元）及2个玉镯（无法估价）后离开现场。同年8月17日，被害人蔡某某发现失窃后报警。同年8月21日，被告人林淑珍在被害人蔡某某陪同下，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且退还全部赃物首饰，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，被告人林淑珍辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，首饰检验报告、价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、被告人林淑珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林淑珍以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物共计人民币13078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林淑珍案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已将全部赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解，相对减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对林淑珍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人林淑珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初168号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年4月25日上午10时30分许，被告人张某在邯郸县南堡乡沙口村高某家中帮忙拆卸北屋东间卧室的暖气片。当张某挪动床头柜时，发现在床头柜下边有10000元现金，就趁无人之机，将10000元现金装在上衣内兜，骑电动车回到邯郸县河沙镇南榆林其家中，将所盗窃的10000元现金藏在东屋南侧厨房自制水泥炉炉膛内，后返回高某家接着拆装暖气片。2016年5月6日张某被公安机关传唤到案，对高某家中盗窃10000元现金的犯罪事实供认不讳（赃款已提取退还失主）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被传唤到案后如实供述，赃款已返还失主，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人张某对盗窃经过的供述、被告人张某对盗窃现场的辨认笔录及照片、被害人高某及其妻子陈付兰的陈述材料、公安机关扣押发还10000元的清单及照片、被害人高某对被告人张某的行为予以谅解的证明、被告人张某的到案经过和户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有的量刑情节有，1、在未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、案发后主动退还赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 尚贝贝
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02234号
原告王秀英。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告李玉莲。
原告王秀英与被告李玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告李玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年6月17日原告与丈夫租住被告李玉莲位于太原市小店区坞城村南街8号2户的房屋，双方约定月租金为430元，原告一次性支付了被告3个月房租1400元（包含押金100元）。由于入住房间锁具不好，被告找人换好锁后强行要求原告支付了60元的换锁费。2013年9月6日原告提前半个月向被告预付了下一季度3个月的房租1290元。之后，被告又因故要求原告搬家。2013年9月17日被告强行让原告搬走，且无故少退原告一个月的房租430元，原告要求将自己花60元钱换的新锁卸下来带走，被告不允许。现原告诉请判令：1、被告李玉莲退还原告租房款430元、换锁费60元、损失费1000元，共计1490元；2、本案诉讼费由被告李玉莲承担。
被告李玉莲辩称，是原告提出并换的锁，没有向原告收取过60元的换锁费；原告已住够三个月，所以被告不应当退还租金。
经审理查明，2013年6月17日原告王秀英（系残疾人）租住被告李玉莲位于太原市小店区坞城村南街8号2户的房屋，双方口头约定月租金430元，原告一次性支付了被告3个月房租1400元（包含押金100元）后入住。原告入住房间后，由于锁具不好进行了更换。2013年9月17日，原告搬离被告的房屋。现原告因退房结算时被告少退其一个月的房租430元，且未退还60元换锁费而向法院起诉。
庭审过程中，原告提供金额为1350元的收据一张，证实其向被告预交了2013年9月17日至2013年12月17日共计3个月的房租及60元换锁费。被告否认该证据，也未申请笔迹鉴定。
为证明上述事实，原告提供了交款收据、退房证明、太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会出具的证明等证据，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告王秀英向被告李玉莲支付房屋租金，被告将房屋交付原告居住使用，双方之间形成房屋租赁合同关系，本院予以确认。原告提供金额为1350元的收据一张，被告认为该收据系伪造的，但未提供反驳证据，亦未向本院提交书面笔迹鉴定申请，因此，本院采信该份证据，即本院认可原告向被告预付了三个月租金1290元及交纳了60元换锁费的事实。现有证据证实原告共向被告支付了6个月的房租，而双方均认可的实际租赁期为三个月，则2013年9月17日解除租赁关系时被告应退还原告三个月的房租，本院认为，对于被告是否全部退还原告租金的举证责任在被告，由于被告不能提供相应证据，则应由被告承担不利的后果，本院支持原告要求被告退还430元租房款的诉讼请求。根据法律规定，出租人应履行租赁物的维修义务并负担维修费用，因此，被告要求原告承担出租房锁具更换的费用没有法律依据，该60元换锁费应退还原告。对于原告提出要求被告承担1000元损失费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效后十日内向原告王秀英退还房屋租金430元、换锁费60元，合计490元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年九月十五日
书记员 高 琴
第1页共1页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02234号
原告王秀英。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告李玉莲。
原告王秀英与被告李玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告李玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年6月17日原告与丈夫租住被告李玉莲位于太原市小店区坞城村南街8号2户的房屋，双方约定月租金为430元，原告一次性支付了被告3个月房租1400元（包含押金100元）。由于入住房间锁具不好，被告找人换好锁后强行要求原告支付了60元的换锁费。2013年9月6日原告提前半个月向被告预付了下一季度3个月的房租1290元。之后，被告又因故要求原告搬家。2013年9月17日被告强行让原告搬走，且无故少退原告一个月的房租430元，原告要求将自己花60元钱换的新锁卸下来带走，被告不允许。现原告诉请判令：1、被告李玉莲退还原告租房款430元、换锁费60元、损失费1000元，共计1490元；2、本案诉讼费由被告李玉莲承担。
被告李玉莲辩称，是原告提出并换的锁，没有向原告收取过60元的换锁费；原告已住够三个月，所以被告不应当退还租金。
经审理查明，2013年6月17日原告王秀英（系残疾人）租住被告李玉莲位于太原市小店区坞城村南街8号2户的房屋，双方口头约定月租金430元，原告一次性支付了被告3个月房租1400元（包含押金100元）后入住。原告入住房间后，由于锁具不好进行了更换。2013年9月17日，原告搬离被告的房屋。现原告因退房结算时被告少退其一个月的房租430元，且未退还60元换锁费而向法院起诉。
庭审过程中，原告提供金额为1350元的收据一张，证实其向被告预交了2013年9月17日至2013年12月17日共计3个月的房租1290元及60元换锁费。被告否认该证据，也未申请笔迹鉴定。
为证明上述事实，原告提供了交款收据、退房证明、太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会出具的证明等证据，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告王秀英向被告李玉莲支付房屋租金，被告将房屋交付原告居住使用，双方之间形成房屋租赁合同关系，本院予以确认。原告提供金额为1350元的收据一张，被告认为该收据系伪造的，但未提供反驳证据，亦未向本院提交书面笔迹鉴定申请，因此，本院采信该份证据，即本院认可原告向被告预付了三个月租金1290元及交纳了60元换锁费的事实。现有证据证实原告共向被告支付了6个月的房租，而双方均认可的实际租赁期为三个月，则2013年9月17日解除租赁关系时被告应退还原告三个月的房租，本院认为，对于被告是否全部退还原告租金的举证责任在被告，由于被告不能提供相应证据，则应由被告承担不利的后果，本院支持原告要求被告退还430元租房款的诉讼请求。根据法律规定，出租人应履行租赁物的维修义务并负担维修费用，因此，被告要求原告承担出租房锁具更换的费用没有法律依据，该60元换锁费应退还原告。对于原告提出要求被告承担1000元损失费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效后十日内向原告王秀英退还房屋租金430元、换锁费60元，合计490元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年九月十六日
书记员 高 琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2362号
罪犯姚刚，男，1987年6月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）安法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年6月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初613号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告陈光华，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告陈光华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年四月八日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第902号
原告唐毓球，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓球诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓球于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓球自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓球撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓球负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2563号
被执行人：倪小川，男，1991年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人倪小川犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人倪小川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人帅晓刚，倪小川共同退赔被害人张某经济损失人民币4350元，共同退赔被害人徐某被盗财物损失人民币3568.4元；被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财�。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2563号被执行人：倪小川，男，1991年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人倪小川犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人倪小川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人帅晓刚，倪小川共同退赔被害人张某经济损失人民币4350元，共同退赔被害人徐某被盗财物损失人民币3568.4元；被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财�。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00559-2号
申请执行人赵辉，男，1983年10月15日，汉族，住铜陵县。
被执行人查小明，男，1965年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
赵辉与查小明民间借贷纠纷一案，赵辉因查小明不履行本院（2013）铜官民二初字第00980号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明查小明有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人查小明银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月三十日
书记员 马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终547号
上诉人（原审被告）：连永萍，女，1962年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫桥宾馆总经理，住乌鲁木齐市克拉玛依东路**号。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦。
法定代表人：全寿山，新疆卓越房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人连永萍与被上诉人新疆卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连永萍委托代理人杨海霞、被上上诉人卓越公司委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年连永萍因起诉卓越公司房屋买卖合同一案，向法院提起财产保全申请，原审法院于2011年11月15日作出（2011）沙立保字第7号民事裁定书，裁定查封、冻结卓越公司价值185万元的财产。同日原审法院以（2011）沙立保字第7号协助冻结通知书通知卓越公司开户银行交通银行新医路支行将卓越公司651100861018010002520账户下存款185万元予以冻结，因本次冻结为法院轮候冻结，因此起始日为2012年2月25日。2012年5月11日经申请，原审法院又将该笔款项顺延冻结6个月。该案经一、二审审理连永萍败诉，2012年11月29日连永萍向原审法院申请撤销保全。诉讼中卓越公司放弃217837.5元的诉讼请求，要求连永萍赔偿利息损失133200元。
原审法院认为：一、关于连永萍的赔偿责任。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。因申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，本案中连永萍因申请保全错误，应当对卓越公司承担赔偿责任。二、关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中连永萍错误申请财产保全，冻结卓越公司资金185万元，由此给卓越公司带来的损失应当根据上述法律进行确定。本案中错误财产保全的方式只是冻结了资金，暂时限制了资金的使用，而非导致资金彻底灭失，因此卓越公司所遭受的损失以银行同期同额贷款利息确定为宜，确认按中国人民银行2012年6月8日发布的一年期贷款基准利率6.31%计算，期限为2012年2月25日至2012年11月29日。遂判决：一、连永萍赔偿新疆卓越房地产开发有限公司因财产保全错误的损失88830.54元（185万元×6.31%÷12个月×9个月＋185万元×6.31%÷365天×4天，2012年2月25日至2012年11月29日）；二、驳回新疆卓越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上诉人连永萍上诉称，我申请财产保全仅限制了卓越公司资金的使用，但该资金依然在其银行帐户中，银行也是支付活期利息的，卓越公司的该笔钱从理论上说并没有损失，原审法院按照贷款利息判令我支付其损失于法无据，原审法院判决我支付的利息应扣减活期利息，原审法院以同期贷款利息判决赔偿损失没有依据，应依同期银行定期存款利息赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人卓越公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因连永萍的错误申请财产保全的行为使卓越公司185万元资金被冻结，限制了卓越公司对该笔资用的使用，原审法院以银行同期贷款利率判决连永萍赔偿卓越公司该笔资金冻结期间的损失于法有据，连永萍就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对连成永萍的上诉理由不予采纳。综上，连永萍的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014.86元（连永萍已交），由上诉人连永萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭德翔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1694号
原告冯思琼，女，1973年2月10日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被告王清春，男，1981年11月23日生，汉族，住泸县云锦镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市沱一桥佳乐广场一号楼。
负责人张晓虎，公司总经理。
委托代理人张懿，公司员工。
本院在审理原告冯思琼与被告王清春、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告冯思琼撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄开鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01653号
原告李玉柱，无固定职业。
被告徐晓伟，武汉市名瑞贸易有限责任公司、武汉市名瑞贸易有限责任公司执行董事。
被告马飒染，武汉市名瑞贸易有限责任公司、武汉市名瑞贸易有限责任公司股东。
委托代理人徐晓伟。（特别授权代理）
被告武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园c7幢1单元9-10层2号房。
法定代表人徐晓伟，该公司执行董事。
被告宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路12号。
法定代表人徐晓伟，该公司执行董事。
原告李玉柱诉被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告李玉柱，被告徐晓伟，被告马飒染的委托代理人徐晓伟，被告武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的法定代表人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，其与徐晓伟系朋友关系。2013年7月1日、2013年7月2日、2014年6月26日，徐晓伟以需要资金周转为由向其借款共计120万元，并出具借条。2015年5月1日，徐晓伟再次向李玉柱出具借条，并由马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司作为担保人在该借条上签名。因徐晓伟已明确表示不能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、四被告立即归还借款本金120万元，并以120万元为基数，从2015年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1%的标准支付利息，2、被告以120万元为基数，从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止按日万分之五的标准支付违约金。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司对借款的事实及原告李玉柱的诉讼请求无异议，辩称因经营条件变化暂无力归还借款并支付利息，请求法庭进行调解，分期还款。
经审理查明，徐晓伟于2013年6月26日、7月1日、7月2日三次共向李玉柱借款120万元。2015年5月1日，徐晓伟再次向李玉柱出具《借条》二张，确认其共向李玉柱借款120万元，每月1日支付上月借款利息，月利率为1%，逾期未付的，按总金额的万分之伍支付违约金。马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司在《借条》上以担保人名义签名或盖章。截止一审法庭辩论终结前，徐晓伟未归还借款本金，但已向李玉柱支付截止2015年2月的利息，月利率标准1%。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，有《借条》以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告徐晓伟对其向原告李玉柱借款120万元未归还且从2015年3月1日起欠付利息的事实无异议，本院予以确认。原告李玉柱与被告徐晓伟在《借条》中未约定还款期限，原告李玉柱有权随时要求被告徐晓伟归还借款并支付利息。被告马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司自愿为被告徐晓伟的上述债务承担保证责任，因未约定保证责任的种类，应视为连带保证责任，故原告李玉柱关于四被告连带清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告李玉柱主张按借款总金额日万分之五的标准计算违约金，但《借条》上明确约定“按总金额的万分之伍支付违约金”，故违约金应计算为600元（120万×万分之五），原告李玉柱关于违约金的计算标准不当，本院据实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟向原告李玉柱归还借款本金120万元，并以120万元为基数，从2015年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1%的标准向原告李玉柱支付利息。
二、被告徐晓伟向原告李玉柱支付违约金600元。
三、被告马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司对被告徐晓伟的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，本院减半收取8124元，保全费5000元，共计13124元（原告李玉柱已预交）由被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司共同负担。由被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司共同负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李玉柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十月十五日
书记员 关宏浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初851号
原告罗某某，男，汉族，1963年11月12日生，户籍地址广西平南县官成镇。
被告陈某某，男，1988年12月3日生，户籍地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被告某某财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号，统一社会信用代码：914500005819955518。
负责人赵某某。
本院在审理的原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日8时10分许，被告人陈某某驾驶电瓶车违章搭载一名女子沿本市闵行区X镇X路由南向北行驶至纪中路路口处时，被在该处进行交通违法整治的民警高某某发现，并要求被告人陈某某停车接受检查。被告人陈某某拒不配合民警执法，驾车沿纪中路加速逃跑，导致在后追赶的民警高某某被其电瓶车带倒受伤。经鉴定，民警高某某外伤致左股骨干上段横行完全性骨折，构成轻伤二级。当日，被告人陈某某被民警抓获。到案后，其如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的证言及辨认笔录，证人苏某某、杨某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的案发经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人陈某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成民警轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人行为的定性系妨害公务罪的辩护意见，经查，与法律和事实不符，本院不予采纳。辩护人其他从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 周文龙
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执67号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县兴安汽车发展有限公司与吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0627民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币15343元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴翔的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执67号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执67号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人卢清安，经理。被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县兴安汽车发展有限公司与吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0627民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币15343元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴翔的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执67号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第307号
罪犯曲晓轩，男，1990年1月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）通刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑8年，附加罚金三千元。刑期自2009年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）通刑执字第103号刑事裁定书裁定减刑6个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑12个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年1月至2015年5月共被监狱记六次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。2013年12月31日该犯在二监区服刑期间，因在私藏现金被罚思想改造分20分；2015年7月12日在五监区服刑期间，因违反监规被罚思想改造分5分。2015年5月12日，该犯在考核期内积极全额缴纳罚金三千元。内蒙古自治区通辽监狱建议对其减刑一年。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯在刑法执行期间两次违反监规并且罚分较多，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓轩减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初81号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月14日被莲花县公安局刑事拘留，2016年2月19日经莲花县人民检察院批准逮捕，同日由莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人林铠，江西博韬律师事务所律师。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告人何某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月14日被莲花县公安局刑事拘留，2016年2月4日被莲花县公安局取保候审。2016年8月30日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邓某、何某犯销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人林铠、温检萍、被告人何某及其辩护人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底开始，被告人邓某为了销售国外治疗癌症的药品，利用捡来的身份证办理了银行卡（账号为6210***********8478）和手机卡（卡号为152****7639、159****1922），并利用QQ790****77、851****88、271****53等账号，在网上购买“易瑞沙”、“吉利德”、“索菲”、“大卡他韦”、“格列卫”等国外药品，然后以网名“印度原厂代购直邮靶向药”在网上发布消息联系买家。联系买家后，被告人邓某通过德邦物流、圆通快递等渠道，以货到付款的方式将上述药品发送出去。期间，被告人何某应邓某的要求，帮助邓某收发药品。至2015年12月，被告人邓某、何某向朱某、鲁某、周某、杨某销售“易瑞沙”、“吉利德”、“索菲”、“大卡他韦”药品合计人民币27200元。经药品行政管理部门认定，被告人邓某、何某销售的药品，未经国家批准进口，属假药。2016年1月15日公安机关对两被告人的住处进行了搜查，并扣押了相关药品。
上述事实，被告人邓某、何某在庭审中没有异议，当庭自愿认罪。辩护人林铠、温检萍、周世敏提出，两被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议从轻处理。辩护人周世敏提出被告人何某在犯罪中作用较小，系从犯。
认定上述事实的证据有：1、被告人邓某、何某的供述与辩解；2、证人朱某、鲁某、周某、杨某的证言；3、被告人邓某与证人朱某的QQ聊天记录；4、德邦快递单、圆通快递单、顺丰快递单；5、莲花县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片；萍乡市市场监督管理局关于对莲花县公安局提供的“Geftinat”等9种药品予以认定的函；6、被告人邓某办理的银行卡交易明细表；7、抓获经过及人口信息表等证据材料。
另查明：1、成都市成华区司法局接受本院的委托，作出（2016）成华矫正字87号调查评估意见书，认为被告人何某适合纳入社区矫正。2、被告人邓某、何某在本案审理过程中，向本院退赃27200元。
本院认为，被告人邓某、何某违反国家法律规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人邓某为销售假药，冒用他人身份证办理银行卡和手机卡，利用网络购入“易瑞沙”、“吉利德”等国外药品并销售和收取货款，起主要作用，系主犯。被告人何某帮助被告人邓某销售假药，起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。归案后，两被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人林铠、温检萍、周世敏关于两被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议从轻处罚的意见，以及辩护人周世敏关于被告人何某在犯罪中作用较小，系从犯的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。根据本案的性质、情节、两被告人的认罪态度，结合成都市成华区司法局的调查评估意见，本院决定对两被告人从轻处罚，并对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）
被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邓某、何某违法所得的款物，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟 华
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧阳丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2623号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。
被告：罗秋红，女，汉族，住齐河县。
被告：宋秀良，男，汉族，住齐河县。
被告：宋光志，男，汉族，住齐河县。
被告：宋长岭，男，汉族，住齐河县。
被告：宋秀青，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋秀涛、罗秋红、宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋秀涛、罗秋红、宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日，宋秀涛与我行下属单位街里支行签订个人借款合同。于2015年8月19日、2015年8月21日分别借款100000元，到期日分别为2016年8月18日、2016年8月20日，至今结欠本金200000元。罗秋红与宋秀涛是夫妻关系，承担偿还本息责任。上述贷款由宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。
被告宋秀涛、罗秋红、宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年8月31日，被告宋秀涛与山东齐河农村合作银行街里支行签订了《个人借款合同》。协议第1条约定了借款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年8月31日至2016年8月26日；协议第4条约定了借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：借款人未按合同约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李相婷出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2013年8月31日，被告宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青与山东齐河农村合作银行街里支行签订了《最高额保证合同》，担保人宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年8月19日，被告宋秀涛在原告处借款100000元，利率为9.29583‰，到期日2016年8月18日；2015年8月21日，被告宋秀涛在原告处借款100000元，利率9.29583‰，到期日2016年8月20日，尚欠本金200000元，利息已付至2016年3月20日，被告罗秋红与宋秀涛系夫妻关系，借款到期后，被告宋秀涛、罗秋红未结清到期本息，保证人宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年8月10日诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告宋秀涛与罗秋红系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告宋秀涛、罗秋红共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青则负有连带偿付的责任。被告宋秀涛、罗秋红、宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋秀涛、罗秋红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋秀涛、罗秋红、宋秀良、宋光志、宋长岭、宋秀青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十一月三日
书记员 王红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执668号
申请执行人：解建凯，男，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人：张朝旭，男，1979年7月24日，汉族。
本院在执行申请执行人解建凯与被执行人张朝旭民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人解建凯2017年11月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终385号
上诉人（原审原告）：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。
法定代表人：周文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
上诉人桐城市久阳实业有限责任公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人王求、胡蕴馨房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后�依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人魏舫，被上诉人王求、胡蕴馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久阳公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持久阳公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。在合同履行过程中，王求、胡蕴馨未能按约办理银行按揭590000元，后双方协商一致变更合同首付款为442928元，银行按揭410000元，故王求、胡蕴馨至今尚欠首付款180000元。王求向久阳公司出具80000元和100000元两张欠条系《商品房买卖合同》的补充，与《商品房买卖合同》具有同一法律效力，故一审法院认定王求、胡蕴馨欠久阳公司180000元系借款合同法律关系显属错误。王求、胡蕴馨违反付款约定，久阳公司有权依据合同约定解除双方之间的《商品房买卖合同》。
王求、胡蕴馨辩称，并未欠久阳公司首付款，180000元欠条不是《商品房买卖合同》的补充，久阳公司的上诉请求不能成立。
久阳公司向一审法院起诉请求：判决解除双方于2014年2月20日签订的合同编号为201402213的《商品房买卖合同》，王求、胡蕴馨支付违约金1800元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月20日双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王求、胡蕴馨购买久阳公司开发的位于桐城市，该房总价款852928元，买受人于2014年2月20日支付房款262928元，余款590000元向银行办理按揭。买受人未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除1合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。同时买受人需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；王求、胡蕴馨按合同约定支付了房款262928元，久阳公司于2014年4月24日出具了发票。因王求、胡蕴馨向银行申请按揭款59万元未果，双方经协商，久阳公司分别于2014年9月20日、2015年1月5日向王求、胡蕴馨提供借款8万元、10万元，共计18万元，用于王求、胡蕴馨支付下欠购买房款。王求于借款当日分别向久阳公司出具欠条一张，欠条上注明欠到久阳春天房款，分别于2015年2月31日、2015年9月28日付清。久阳公司向王求、胡蕴馨出具了购房款发票。余款41万元，王求、胡蕴馨向银行办理了按揭。2015年2月28日王求、胡蕴馨向房管部门缴纳了住宅专项维修资金17058.00元。
一审法院认为，双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条规定，买受人迟延支付房款，经催告后三个月的合理期限仍未履行的，当事人一方请求解除合同，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案王求、胡蕴馨按合同约定于2014年2月20日支付了262928元。余款59万元是因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同，导致王求、胡蕴馨未能按商品房买卖合同约定履行。此时久阳公司可以行使解除合同，但在2014年9月20日、2015年1月5日久阳公司向王求、胡蕴馨共提供借款18万元用于支付购房款，致使王求、胡蕴馨在2015年3月份已按合同约定�付了全部房款。庭审中，王求、胡蕴馨辩解欠久阳公司18万元是事实，虽在欠条上写明欠到房款，但实际是借款合同法律关系的辩解依据，一审法院予以采纳。故久阳公司诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回桐城市久阳实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由桐城市久阳实业有限责任公司负担。
二审中，久阳公司提交了如下证据：《商品房买卖合同》一份，证明案涉房屋的首付款是442928元，按揭款是410000元，但王求、胡蕴馨仅支付首付款262928元，尚欠首付款180000元。王求、胡蕴馨质证称：对《商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，合同履行过程中确实进行了变更，将首付款变更为442928元，银行按揭变更为410000元，王求、胡蕴馨已支付了全部首付款，其证明目的不能成立。本院认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。至于其证明目的，需综合全案予以分析论证。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，本案《商品房买卖合同》签订后，久阳公司向王求、胡蕴馨出具了442928元的购买款收据及发票，余款410000元已办理银行按揭，据此王求、胡蕴馨已完成了给付全部房款义务。就房屋买卖合同法律关系而言，久阳公司称王求、胡蕴馨尚欠180000元首付款的上诉理由不能成立。其次，即使久阳公司的上诉理由得以成立，即王求、胡蕴馨未按约给付首付款180000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，久阳公司以买受人迟延支付购房款为由解除合同的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。依据欠条约定，该180000元款项最迟应于2015年9月28日给付，再结合《商品房买卖合同》约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”，久阳公司的解除权于2015年10月28日即发生，至久阳公司提起本案诉讼时早已超过一年期间，解除权已消灭。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人桐城市久阳实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2817-2号
申请执行人林焜辉。
被执行人林炳坤。
申请执行人林焜辉与被执行人林炳坤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行林焜辉与被执行人林炳坤民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人应支付申请执行人借款15万元及相应的利息。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并对被执行人林炳坤进行司法拘留，但被执行人至今尚未履行。本院现已将林炳坤纳入失信被执行人名单。综上，本案可以先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年四月二十日
书记员 张胜军