wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄某欣，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月10日被合山市公安局刑事拘留，同年8月14日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕，2015年2月15日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年3月19日对其取保候审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）来刑二辖字第13号刑事案件指定管辖决定书，指定本院对本案进行审判，合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人黄某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月26日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村村口附近，以9500元的价格与谭某忠、蒙某超、覃某国（三人均另案处理）收购该三人从合山市岭南镇蒙某金家盗窃所得的2头母水牛。经鉴定，被盗的2头母水牛价值18000元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以12000元的价格与谭某乐、凌某某、蒙某斌（三人均另案处理）收购该三人在忻城县城关镇樊某某家盗窃所得的2头水牛。经鉴定，该被盗的2头水牛价值18800元。
3、2014年6月28日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以7000元的价格与谭某乐、凌某某收购该二人从合山市北泗镇黄某康家盗窃所得的1头水牛。经鉴定，该被盗的水牛的价值为11000元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某欣明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月26日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村村口附近，以9500元的价格与谭某忠、蒙某超、覃某国（三人均另案处理）收购该三人从合山市岭南镇蒙某金家盗窃所得的2头母水牛。经鉴定，被盗的2头母水牛价值18000元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以12000元的价格与谭某乐、凌某某、蒙某斌（三人均另案处理）收购该三人在忻城县城关镇樊某某家盗窃所得的2头水牛。经鉴定，该被盗的2头水牛价值18800元。
3、2014年6月28日凌晨，被告人黄某欣在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以7000元的价格与谭某乐、凌某某收购该二人从合山市北泗镇黄某康家盗窃所得的1头水牛。经鉴定，该被盗的水牛的价值为11000元。
上述事实，被告人黄某欣在开庭审理过程中亦无异议。并有调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、通话记录，证人樊某某、樊某新、曾某盛、谭某乐、凌某某、蒙某斌、黄某康证言，鉴定意见、现场指认、辨认笔录，被告人黄某欣的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过，来宾市中级人民法院指定管辖决定书以及来宾市人民检察院指定管辖决定书、来宾市兴宾区某村民委员会出具的《关于被告人黄某欣的社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某欣明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某欣犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某欣请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。来宾市兴宾区某村民委员会称，被告人黄某欣平时在村里表现较好，团结村民，没有不良嗜好，平时遵守法律，此次犯罪是一时糊涂。被告人黄某欣犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。村民委愿协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会的意见，本院予以采纳。本院决定对被告人黄某欣从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年四月一日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月10日被合山市公安局刑事拘留，同年8月14日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕，2015年2月15日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年3月19日对其取保候审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）来刑二辖字第13号刑事案件指定管辖决定书，指定本院对本案进行审判，合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月26日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村村口附近，以9500元的价格收购与谭海忠、蒙权超、覃荣国（三人均另案处理）收购该三人从合山市岭南镇思光村坡村屯蒙荣金家盗窃所得的2头母水牛。经鉴定，被盗的2头母水牛价值18000元。
2.2014年6月21日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以12000元的价格与谭某、凌某、蒙某（三人均另案处理）收购该三人在忻城县城关镇隆光村那盆屯樊某甲家盗窃所得的2头水牛。经鉴定，该被盗的2头水牛价值18800元。
3.2014年6月28日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以7000元的价格与谭某、凌某收购该二人从合山市北泗镇灵台村黄某乙家盗窃所得的1头水牛。经鉴定，该被盗的水牛的价值为11000元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月26日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村村口附近，以9500元的价格收购与谭海忠、蒙权超、覃荣国（三人均另案处理）收购该三人从合山市岭南镇思光村坡村屯蒙荣金家盗窃所得的2头母水牛。经鉴定，被盗的2头母水牛价值18000元。
2.2014年6月21日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以12000元的价格与谭某、凌某、蒙某（三人均另案处理）收购该三人在忻城县城关镇隆光村那盆屯樊某甲家盗窃所得的2头水牛。经鉴定，该被盗的2头水牛价值18800元。
3.2014年6月28日凌晨，被告人黄某甲在来宾市兴宾区良塘乡大村附近，以7000元的价格与谭某、凌某收购该二人从合山市北泗镇灵台村黄某乙家盗窃所得的1头水牛。经鉴定，该被盗的水牛的价值为11000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、通话记录、证人樊某甲、樊某乙、曾某、谭某、凌某、蒙某、黄某乙证言、鉴定意见、现场指认、辨认笔录、被告人黄某甲的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、来宾市中级人民法院指定管辖决定书以及来宾市人民检察院指定管辖决定书、来宾市兴宾区良塘乡大年村民委员会出具的《关于被告人黄某甲的社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。来宾市兴宾区良塘乡大年村民委员会称，被告人黄某甲平时在村里表现较好，团结村民，没有不良嗜好，平时遵守法律，此次犯罪是一时糊涂。被告人黄某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。村民委愿协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会的意见，本院予以采纳。本院决定对被告人黄某甲从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年四月一日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第17号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县固城乡。2011年11月16日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审脱逃。2013年12月20日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年1月19日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2010年农历10月底的一天，被告人王某某伙同王甲（已判决）、王某乙、刘某某（二人在逃），四人携带老虎钳、塑料软管、尼龙编织袋等作案工具窜至合水县固城乡固城村窑庄自然村长庆油田采油一处固城作业区庄73井区固70-55井场，王某某用老虎钳打开阀门堵头，将塑料软管一端接到阀门上，王某甲将另一端拉至该井场北侧土埂下事先挖好的油坑内，王某某打开阀门放油，王某乙和刘某某负责用塑料编织袋装油，王某甲在井场边放哨。当晚共盗窃原油218袋，净重8吨，价值31272元。以每袋100元将所盗原油售予何水龙，获赃款21000元。因原油质量问题，王某甲等人退给何水龙7000元。
2010年12月10日晚，王某某伙同王某甲和四名陌生人在合水县固城乡小堡子村鹞子梁自然村境内的长庆油田采油一处固城作业区庄73井区固68-62井场，用同样方法盗窃原油106袋，净重3.70吨，价值14870元，，装车时被作业区工作人员当场查获，王某某等人逃离现场，所盗原油被固城作业区回收。
综上，被告人王某某参与共同盗窃作案2次，盗窃原油324袋，计11.70吨，价值46142元。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。在2010年12月10日晚实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述及同案犯王某甲等供述。
2、证人王某丙、沈某某、郭某某、王某丁等证言。
3、接受案件登记表、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、原油简分析证明、原油价格证明、称重实验笔录、侦查实验笔录、辩认笔录、刑事判决书、户籍证明等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第二十三条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被深圳市公安局燕罗派出所抓获并羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月5时0时许，被告人陈某在广西合浦县白沙镇平田村委会七队其家附近的公路边，因对罗某基、张某明、张某仁、罗国某等人骑摩托车搭送其姐姐陈某某回来不满，便拦截张某明等人，陈某持一条木棍对被害人张某明进行殴打，致张某明的两颗门牙被打断，嘴巴、鼻子等部位受伤出血。经法医鉴定，张某明的牙冠折断损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月5时0时许，被告人陈某在广西合浦县白沙镇平田村委会七队其家附近的公路边，因对罗某基、张某明、张某仁、罗国某等人骑摩托车搭送其姐姐陈某某回来不满，便拦截张某明等人，陈某持一条木棍对被害人张某明进行殴打，致张某明的两颗门牙被打断，嘴巴、鼻子等部位受伤出血。经法医鉴定，张某明的牙冠折断损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人张某明的经济损失22000元，被害人张某明了解了被告人陈某的行为。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人张某明的陈述，证实2014年2月5日凌晨，其与朋友罗柳基等人送陈燕燕回家，在离开陈燕燕家时被被告人陈某持木棍殴打致使其的两颗门牙被打断、嘴巴出血；
2、证人罗国某、罗某基、张某仁、陈某某、陈某芳的证言，证实被告人陈某发现张某明等人送其姐姐陈燕燕回家后持木棍殴打了被害人张某明等人，致使张某明受伤，且案发后陈小芳替陈某赔偿了22000元给被害人张某明的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被害人张某明的牙冠折断损伤程度构成了轻伤二级，该鉴定结论已通知被告人及被害人；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置和情况；
5、户籍证明，证实案发时被告人陈某犯罪时已满十八周岁；
6、归案证明，证实被告人陈某被抓获归案的情况。
7、询问笔录、谅解书、收据，证实被告人陈某的家属已经赔偿被害人张某明的经济损失22000元，并得到了被害人陈某的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人损伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某在归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属赔偿了被害人张某明的经济损失，被害人张某明谅解了被告人陈某的行为，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年一月七日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第255号
上诉人（原审被告）张万海，男，汉族，1973年12月22日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）曹先红，又名曹鲜红，女，汉族，1982年8月9日出生，农民。
法定代理人曹文和（曹先红之父），男，汉族，1946年6月10日出生，农民。
委托代理人丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
上诉人张万海因变更抚养关系纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万海，被上诉人曹先红及其法定代理人曹文和、委托代理人丁江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月，曹先红与张万海经他人介绍相识，同年11月回到甘肃省武威市同居，2006年10月11日生下儿子张旭，2009年三人一同到阿勒泰市租房生活，后因性格不合于2010年终止同居关系。因曹先红无力抚养儿子张旭，经与家人商定，于2011年5月将张旭送往山东省曹先红的表姐家代为抚养。2014年5月，曹先红将张旭接回身边，曹先红向张万海索要张旭的抚养费时遭到拒绝，因此诉至法院要求变更抚养关系。
另查明，2011年5月，曹先红与葛光强结婚，2012年3月曹先红生一子葛金龙。曹先红是精神三级残疾人，其父亲曹文和为监护人。曹先红的丈夫葛光强是肢体三级残疾人，无固定收入。葛光强与儿子葛金龙均享受低保。曹先红一家居住在阿勒泰市区的廉租房。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因非婚子而有所不同。曹先红在与张万海分居后结婚，并又生育一子，曹先红与丈夫葛光强均为残疾人，家庭生活困难，曹先红缺乏抚养张旭的经济能力，且曹先红有精神疾病还需要他人监护的情况下，不便于继续抚养张旭。相比之下，张万海未婚，无不良嗜好，经济条件尚可，由张万海抚养张旭，更有利于张旭的成长。对曹先红根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第一项的规定，要求由张万海抚养张旭的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，非婚生子张旭由被告张万海抚养。案件受理费70元，减半收取35元，由张万海负担。
张万海不服原审判决，上诉称，曹先红四年前将孩子带走，我为了找孩子花光了积蓄，请求二审法院判令曹先红先给我一定的经济补偿和精神抚慰金，再将孩子带到医院体检一次，今后孩子有重大疾病或其他开支，应有我们双方分担。曹先红还应当支付张旭每月生活费600元并将张旭户籍迁至张万海处。
被上诉人曹先红辩称，上诉人的上诉请求不属于二审人民法院的审理范围，应驳回上诉，上诉人应当另行起诉。
上诉人对被上诉人在一审中提供的证据没有新的质证意见。
被上诉人对原审中出示的证据没有新的证明目的
二审中上诉人张万海向本院举证如下：
阿勒泰地区琳达外语学校收据。证明张旭2010在琳达外语学校上幼儿园。
被上诉人对上诉人出示的证据发表如下质证意见：认可该证据的真实性，但张旭作为上诉人张万海的非婚生子，张万海为其缴纳学费是应当的。
上诉人在二审中提供的证据本院认证意见为，因被上诉人认可证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
原审查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为，被上诉人曹先红是否应当向上诉人张万海支付非婚生子张旭的抚养费及经济补偿金、精神抚慰金。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人曹先红患有精神疾病，自身需要他人监护，其丈夫葛光强为肢体三级残疾人，无固定工作和固定收入，家庭生活困难。上诉人张万海虽无固定工作，但身体条件及经济状况相对于被上诉人曹先红要好。原审法院认定非婚生子张旭由上诉人张万海抚养并无不当，应予维持。上诉人张万海主张由被上诉人曹先红支付抚养费及经济补偿金、精神抚慰金的上诉人请求，因与本案不是同一法律关系，上诉人张万海可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 巴合兰·巴拉提
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 乐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3350号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市新华大街240号。
负责人韩冰峰，行长。
诉讼代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告高风波，男，1981年01月23日生，汉族，住九台区。
被告吴玲珠，女，1989年01月01日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告高风波、吴玲珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈思铭、到庭参加诉讼，被告高风波、吴玲珠经传票传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告高凤波签订了《个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》，约定：原告为被告高风波提供循环支用借款额度440000万元，借款期限为2年，被告吴玲珠与高风波系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，抵押合同约定，高风波、吴玲珠以其所有的位于九台市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月4日，被告提出支用借款申请，支用借款金额440000万元，支用期限为12个月，原告向被告发放了全部贷款。现借款已到期，被告没有履行还款义务，至今，共欠原告贷款本金439953.60元，利息23749.72元。现原告诉讼至法院，要求1.被告高风波、吴玲珠偿还贷款本金439953.60元，利息及逾期利息计算至贷款结清之日；2.请求判令被告高风波、�玲珠以其所有的位于九台市的房屋为上述债务提供抵押担保责任；3.涉案相关费用由被告承担。
被告高风波、吴玲珠未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告高凤波签订了《个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》，约定：原告为被告高风波提供循环支用借款额度440000万元，借款期限为2年，被告吴玲珠与高风波系夫妻关系。高风波、吴玲珠以其所有的位于九台市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月14日，被告高风波、吴玲珠在共同还款承诺书及抵押房产共有人同意办理个人助业借款声明上签字。被告高风波、吴玲珠尚欠本金439953.60元及利息、逾期利息。
本院认为，被告高风波、吴玲珠应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告高风波、吴玲珠应以其抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高风波、吴玲珠于本判决生效后5日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币439953.60元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告高风波、吴玲珠以其所有的位于九台市的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，减半收取3949.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00027号
原告：辽宁长安房地产开发有限公司。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王滨，该公司职员。
被告：曹热闹，男，1964年11月27日，汉族。
本院受理原告辽宁长安房地产开发有限公司与被告曹热闹建设工程合同纠纷一案后，被告曹热闹在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为铁西区北四东路1号841，本案应移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告曹热闹的经常居住地为沈阳市铁西区，合同履行地为沈阳市和平区，被告住所地及合同履行地均未在沈河区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹热闹对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李南
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6747号
原告：成都市迎辉化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇华信大道104号。
法定代表人:钟火才，总经理。
委托代理人：陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被告：隆昌永强贸易有限公司，住所地隆昌县金鹅镇光明村四组。
法定代表人:杜永强。
原告成都市迎辉化工有限公司（以下简称：迎辉公司）与被告隆昌永强贸易有限公司（以下简称：永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶用斌到庭参加诉讼，被告隆昌永强贸易有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余额47000元及违约金(以每月2%从2017年4月28日起计算至付清全部货款时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方保持长期货物买卖合同关系，2016年5月10日，双方补充签订《购销合同》，约定乙方（被告）购买甲方（原告）化工品货物，并就货物运输、付款时间、违约责任、争议管辖法院等作出约定。合同签订后，原告积极按被告要求供应二氯丙烷、丁酯等化工产品。被告一直拖延货款，截止本案开庭时，被告仍拖欠原告货款47000元未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告永强公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩陈述也未提交证据。
经审理查明：2016年5月10日，原告迎辉公司（甲方）与被告永强公司（乙方）签订《购销合同》，约定：原告向被告提供货物；付款方式：双方协商付款，每单提货时约定付款时间。被告如未按时付清货款，按每天0.3%付违约金执行……双方年底春节10日前要平清账款。同日，原、被告双方签署《隆昌永强贸易对财明细》。2017年4月28日，被告在原告出具的《对账单》上加盖了财务专用章，对账单载明：“贵公司截止2017年4月28日止，欠我公司货款为57000元（大写：伍万柒仟元整），望贵公司收到对账单后尽快核对、付款。谢谢！核对无误请盖章返回我公司财务。”2017年11月6日原告迎辉公司具状起诉来院。本案庭审中，原告认可被告在起诉后又支付了10000元货款，被告尚欠货款余额为47000元。
以上事实，有原、被告身份信息、购销合同、隆昌永强贸易对财明细、欠条、对账单、原告陈述为证。
本院认为，债务应当依法清偿。本案中,原告主张的被告欠款数额47000元有被告盖章的对账单及原告自认予以证实，故本院对原告该主张予以支持。关于违约金的计算，原告在被告已拖延支付货款后又发出对账催收单，被告对此事实予以盖章确认，故被告违约金应自对账单发函日的次日起算，即2017年4月29日；原告在购销合同约定的违约金计算比例基础上自行调低了比例，按每月2%主张，被告未提异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隆昌永强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市迎辉化工有限公司货款47000元及违约金（以47000元为基数，自2017年4月29日起按每月2%计算至被告付清日止）。
二、驳回原告成都市迎辉化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为612.5元，由被告隆昌永强贸易有限公司负担（此款已由原告成都市迎辉化工有限公司预交，被告隆昌永强贸易有限公司在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郑 恢
二〇一八年一月十六日
书记员 陈仁刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5106号
罪犯陈文文，女，1988年3月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人陈文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文文本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初502号
原告：曹磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被告：张安柱，男，1957年7月2日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：申宁，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省屯留县。系张安柱女婿。
被告：潞城市宏港仓储物流有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝工业园区。
法定代理人：高建荣，系总经理，
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市太行东街三建大厦*层。
法定代表人：高志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。
原告曹磊诉被告张安柱、潞城市宏港仓储物流有限责任公司（以下简称宏港公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及委托代理人郭惠德，被告张安柱委托诉讼代理人申宁，被告宏港公司委托诉讼代理人王飞云，平安公司委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等损失130405.06元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张安柱驾驶××××××号大运重型仓栅式半挂车，沿国道309线由西向东行驶至1066公里加900米路段时，将车停放至道路南侧行车道内未开启示廓灯和警示灯休息，原告乘坐原瑞堂驾驶王野牌电动二轮车由西向东行驶时撞至该车尾部，造成原某死亡，原告受伤，两车受损。事发后原告入住安泽县中医医院住院治疗，原告为此支付医疗费和各项费用，并造成误工费等损失，共计130405.06元。本次事故经安泽县公安局交警大队安公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。
被告张安柱辩称，交通事故责任划分不合理，原告的诉讼请求应当提供证据予以证明。
被告宏港公司辩称，对事故发生经过予以认可，对事故责任认定书不予认可，张安柱不存在逃逸。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险50万元，原告损失应当由平安公司予以赔偿。在事故发生时，我公司垫付医药费45000元，应当予以返还。
被告平安公司辩称，我公司已在交强险范围内足额赔付了本次事故中另一伤者的相关损失，在交强险范围内不再承担赔偿责任。依据保险合同，我公司在第三者商业险责任限额内不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本案经开庭审理，双方对事故发生的经过及被告宏港公司垫付医疗费45000元无异议，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告举交安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。被告张安柱、宏港公司虽对认定书提出异议，但未举交相关证据，本院对安泽县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以确认。二、原告产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费81977.16元（其中原告支付36977.16元，宏港公司垫付45000元），被告对原告第二次住院的医疗费提出异议，认为原告牙齿先天有损害，诊断中无法看出与本次事故有关。经审核，临汾市第四人民医院住院病历中，原告牙齿存在牙外伤、牙脱位、牙冠折等伤情，系本次事故所致，所产生的医疗费应当予以支持。2、误工费18700元，原告举交安泽县森林防火指挥中心证明一份，证明原告为该单位职工，月工资1700元。原告从受伤之日计算至定残前一日。原告举交的证据可以证明原告受伤前的收入状况，误工时间符合法律规定，该项请求应予支持。3、护理费4200元，护理人员按每天100元计算。符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费每天100元，共计4200元，予以支持。5、营养费2000元，计算标准过高，应按每天30元计算住院42天，共计1260元。6、原告主张交通费9847.5元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金，原告主张22180元，出具山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤情构成两处十级伤残，未超出最高数额，应予支持。8、原告主张被抚养人生活费曹某1为14452元（8029×18×20%÷2）；曹某2为8832元（8029×11×20%÷2），其计算伤残系数有误，应当按11%计算，曹某1为7948元，曹某2为4858元。9、鉴定费1500元，予以支持。10、原告主张精神抚慰金9016元，根据原告受伤程度，本院酌情认定5000元。综上原告产生的经济损失共计152823.16元。三、被告平安公司主张已经在交强险范围内足额赔偿原某家属122000元，但未提供付款票据，对其主张本院不予支持。
本院认为，原告因本次事故造成人身伤害,产生经济损失，应当得到赔偿。事故车辆在被告平安公司投有交强险，原告损失应当首先在交强险范围内得到赔付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告受伤，原某死亡，交强险的赔偿数额应兼顾二者损失。原告产生医疗费81977.16元，住院伙食补助费4200元，营养费1260元，共计87437.16元。由平安公司在医疗费限额内赔偿10000元。其余损失65386元由平安保险公司在伤残限额内赔偿50000元。剩余损失共计92823.16元，根据事故责任划分，由被告承担70%损失，计64976.21元。被告平安公司虽主张张安柱肇事逃逸，依照合同约定在商业险限额内不赔偿，但该约定只对合同双方有约束力，为保证受害者及时得到赔偿，应当由平安公司在商业险限额内赔偿。综上，被告平安公司应赔偿原告经济损失共计124976.21元。鉴于被告宏港公司已垫付45000元，平安公司在其应承担的赔偿数额内向原告支付79976.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告曹磊经济损失79976.21元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，原告承担354元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年十二月十八日
书记员 张彩霞
山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初502号
原告：曹磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被告：张安柱，男，1957年7月2日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：申宁，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省屯留县。系张安柱女婿。
被告：潞城市宏港仓储物流有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝工业园区。
法定代理人：高建荣，系总经理，
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市太行东街三建大厦*层。
法定代表人：高志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。
原告曹磊诉被告张安柱、潞城市宏港仓储物流有限责任公司（以下简称宏港公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及委托代理人郭惠德，被告张安柱委托诉讼代理人申宁，被告宏港公司委托诉讼代理人王飞云，平安公司委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等损失130405.06元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张安柱驾驶××××××号大运重型仓栅式半挂车，沿国道309线由西向东行驶至1066公里加900米路段时，将车停放至道路南侧行车道内未开启示廓灯和警示灯休息，原告乘坐原瑞堂驾驶王野牌电动二轮车由西向东行驶时撞至该车尾部，造成原某死亡，原告受伤，两车受损。事发后原告入住安泽县中医医院住院治疗，原告为此支付医疗费和各项费用，并造成误工费等损失，共计130405.06元。本次事故经安泽县公安局交警大队安公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。
被告张安柱辩称，交通事故责任划分不合理，原告的诉讼请求应当提供证据予以证明。
被告宏港公司辩称，对事故发生经过予以认可，对事故责任认定书不予认可，张安柱不存在逃逸。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险50万元，原告损失应当由平安公司予以赔偿。在事故发生时，我公司垫付医药费45000元，应当予以返还。
被告平安公司辩称，我公司已在交强险范围内足额赔付了本次事故中另一伤者的相关损失，在交强险范围内不再承担赔偿责任。依据保险合同，我公司在第三者商业险责任限额内不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本案经开庭审理，双方对事故发生的经过及被告宏港公司垫付医疗费45000元无异议，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告举交安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。被告张安柱、宏港公司虽对认定书提出异议，但未举交相关证据，本院对安泽县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以确认。二、原告产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费81977.16元（其中原告支付36977.16元，宏港公司垫付45000元），被告对原告第二次住院的医疗费提出异议，认为原告牙齿先天有损害，诊断中无法看出与本次事故有关。经审核，临汾市第四人民医院住院病历中，原告牙齿存在牙外伤、牙脱位、牙冠折等伤情，系本次事故所致，所产生的医疗费应当予以支持。2、误工费18700元，原告举交安泽县森林防火指挥中心证明一份，证明原告为该单位职工，月工资1700元。原告从受伤之日计算至定残前一日。原告举交的证据可以证明原告受伤前的收入状况，误工时间符合法律规定，该项请求应予支持。3、护理费4200元，护理人员按每天100元计算。符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费每天100元，共计4200元，予以支持。5、营养费2000元，计算标准过高，应按每天30元计算住院42天，共计1260元。6、原告主张交通费9847.5元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金，原告主张22180元，出具山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤情构成两处十级伤残，未超出最高数额，应予支持。8、原告主张被抚养人生活费曹某1为14452元（8029×18×20%÷2）；曹某2为8832元（8029×11×20%÷2），其计算伤残系数有误，应当按11%计算，曹某1为7948元，曹某2为4858元。9、鉴定费1500元，予以支持。10、原告主张精神抚慰金9016元，根据原告受伤程度，本院酌情认定5000元。综上原告产生的经济损失共计152823.16元。三、被告平安公司主张已经在交强险范围内足额赔偿原某家属122000元，但未提供付款票据，对其主张本院不予支持。
本院认为，原告因本次事故造成人身伤害,产生经济损失，应当得到赔偿。事故车辆在被告平安公司投有交强险，原告损失应当首先在交强险范围内得到赔付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告受伤，原某死亡，交强险的赔偿数额应兼顾二者损失。原告产生医疗费81977.16元，住院伙食补助费4200元，营养费1260元，共计87437.16元。由平安公司在医疗费限额内赔偿10000元。其余损失65386元由平安保险公司在伤残限额内赔偿50000元。剩余损失共计92823.16元，根据事故责任划分，由被告承担70%损失，计64976.21元。被告平安公司虽主张张安柱肇事逃逸，依照合同约定在商业险限额内不赔偿，但该约定只对合同双方有约束力，为保证受害者及时得到赔偿，应当由平安公司在商业险限额内赔偿。综上，被告平安公司应赔偿原告经济损失共计124976.21元。鉴于被告宏港公司已垫付45000元，平安公司在其应承担的赔偿数额内向原告支付79976.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告曹磊经济损失79976.21元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，原告承担354元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员尚绪安
二〇一七年十二月十八日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1026民初502号原告：曹磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安泽县。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。被告：张安柱，男，1957年7月2日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：申宁，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省屯留县。系张安柱女婿。被告：潞城市宏港仓储物流有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝工业园区。法定代理人：高建荣，系总经理，委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市太行东街三建大厦*层。法定代表人：高志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。原告曹磊诉被告张安柱、潞城市宏港仓储物流有限责任公司（以下简称宏港公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及委托代理人郭惠德，被告张安柱委托诉讼代理人申宁，被告宏港公司委托诉讼代理人王飞云，平安公司委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等损失130405.06元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张安柱驾驶××××××号大运重型仓栅式半挂车，沿国道309线由西向东行驶至1066公里加900米路段时，将车停放至道路南侧行车道内未开启示廓灯和警示灯休息，原告乘坐原瑞堂驾驶王野牌电动二轮车由西向东行驶时撞至该车尾部，造成原某死亡，原告受伤，两车受损。事发后原告入住安泽县中医医院住院治疗，原告为此支付医疗费和各项费用，并造成误工费等损失，共计130405.06元。本次事故经安泽县公安局交警大队安公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。被告张安柱辩称，交通事故责任划分不合理，原告的诉讼请求应当提供证据予以证明。被告宏港公司辩称，对事故发生经过予以认可，对事故责任认定书不予认可，张安柱不存在逃逸。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险50万元，原告损失应当由平安公司予以赔偿。在事故发生时，我公司垫付医药费45000元，应当予以返还。被告平安公司辩称，我公司已在交强险范围内足额赔付了本次事故中另一伤者的相关损失，在交强险范围内不再承担赔偿责任。依据保险合同，我公司在第三者商业险责任限额内不承担赔偿责任，不承担诉讼费。本案经开庭审理，双方对事故发生的经过及被告宏港公司垫付医疗费45000元无异议，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告举交安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告张安柱负主要责任，原某负次要责任，原告无责任。被告张安柱、宏港公司虽对认定书提出异议，但未举交相关证据，本院对安泽县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以确认。二、原告产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费81977.16元（其中原告支付36977.16元，宏港公司垫付45000元），被告对原告第二次住院的医疗费提出异议，认为原告牙齿先天有损害，诊断中无法看出与本次事故有关。经审核，临汾市第四人民医院住院病历中，原告牙齿存在牙外伤、牙脱位、牙冠折等伤情，系本次事故所致，所产生的医疗费应当予以支持。2、误工费18700元，原告举交安泽县森林防火指挥中心证明一份，证明原告为该单位职工，月工资1700元。原告从受伤之日计算至定残前一日。原告举交的证据可以证明原告受伤前的收入状况，误工时间符合法律规定，该项请求应予支持。3、护理费4200元，护理人员按每天100元计算。符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费每天100元，共计4200元，予以支持。5、营养费2000元，计算标准过高，应按每天30元计算住院42天，共计1260元。6、原告主张交通费9847.5元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金，原告主张22180元，出具山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤情构成两处十级伤残，未超出最高数额，应予支持。8、原告主张被抚养人生活费曹某1为14452元（8029×18×20%÷2）；曹某2为8832元（8029×11×20%÷2），其计算伤残系数有误，应当按11%计算，曹某1为7948元，曹某2为4858元。9、鉴定费1500元，予以支持。10、原告主张精神抚慰金9016元，根据原告受伤程度，本院酌情认定5000元。综上原告产生的经济损失共计152823.16元。三、被告平安公司主张已经在交强险范围内足额赔偿原某家属122000元，但未提供付款票据，对其主张本院不予支持。本院认为，原告因本次事故造成人身伤害,产生经济损失，应当得到赔偿。事故车辆在被告平安公司投有交强险，原告损失应当首先在交强险范围内得到赔付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告受伤，原某死亡，交强险的赔偿数额应兼顾二者损失。原告产生医疗费81977.16元，住院伙食补助费4200元，营养费1260元，共计87437.16元。由平安公司在医疗费限额内赔偿10000元。其余损失65386元由平安保险公司在伤残限额内赔偿50000元。剩余损失共计92823.16元，根据事故责任划分，由被告承担70%损失，计64976.21元。被告平安公司虽主张张安柱肇事逃逸，依照合同约定在商业险限额内不赔偿，但该约定只对合同双方有约束力，为保证受害者及时得到赔偿，应当由平安公司在商业险限额内赔偿。综上，被告平安公司应赔偿原告经济损失共计124976.21元。鉴于被告宏港公司已垫付45000元，平安公司在其应承担的赔偿数额内向原告支付79976.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告曹磊经济损失79976.21元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，原告承担354元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一七年十二月十八日书记员张彩霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03056号
申请执行人刘忠明，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小梅，女，1976年6月出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00634号民事判决书，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书，责令二人向申请执行人刘忠明偿还借款本金38.2万元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5720元，被执行人高小平、王小梅至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠明亦不能提供被执行人高小平、王小梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3448号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师、。
委托代理人戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人刘巧龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人阮锦平，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初1624号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘巧龙、阮锦平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金494557元，支付利息、罚息、复利及律师费22233元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人刘巧龙名下位于厦门市翔安区祥福四里5号1603室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3448号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师、。
被执行人刘巧龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮锦平，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘巧龙、阮锦平的银行存款或收入人民币551594.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更645号
罪犯魏亚飞，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑初字第229号刑事判决，认定被告人魏亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年四个月；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏亚飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人魏亚飞于2010年8月至2011年1月，伙同王骏等人，先后在北京市及河北省秦皇岛市等地采用解码、配钥匙、破坏车锁等手段盗窃汽车19辆，共计价值人民币280余万元。
罪犯魏亚飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏亚飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚飞减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年一月五日起至二〇二一年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0212号
原告无锡市锡北泾惠电线厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村徐更巷。
负责人徐惠明，该厂厂长
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡市汇虹塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥石埭桥工业园。
法定代表人钱彬华，该公司董事长。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨小红。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡市锡北泾惠电线厂（以下简称泾惠电线厂）与被告无锡市汇虹塑料制品有限公司（以下简称汇虹公司）、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月21日和8月25日公开开庭进行了审理。原告泾惠电线厂的委托代理人张学清，被告汇虹公司和杨小红的委托代理人费振初到庭参加诉讼，原告泾惠电线厂负责人徐惠明于2015年8月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾惠电线厂诉称：2009年7月，汇虹公司和杨小红向泾惠电线厂购买电线，共计货款61480元。至2014年1月28日还结欠货款40810元。为此，要求汇虹公司和杨小红共同给付货款40810元。
被告汇虹公司和杨小红共同辩称：2009年9月26日杨小红向马国栋出具对账单，现泾惠电线厂提起诉讼属于原告主体不适格。杨小红系汇虹公司的经办人，不应当承担清偿责任。汇虹公司法定代表人钱斌华分别于2010年9月15日付款11900元、2010年10月28日付款12900元、2011年6月28日付款16200元，加上对账单上杨小红注明的退线5670元和2010年5月6日付款10000元，汇虹公司已经不结欠货款了。因此，请求法院依法作出判决。
经审理查明：
一、汇虹公司系股东钱斌华、钱丽珍于2001年4月13日投资开办的企业，2007年9月10日被工商部门核准吊销营业执照。杨小红系钱斌华的妻子。
二、汇虹公司向泾惠电线厂购买电线。2009年9月26日，杨小红以汇虹公司名义向泾惠电线厂马国栋出具对账单，确认2009年7月3日至2009年7月30日结欠货款61480元。马国栋系泾惠电线厂工作人员，系徐惠明的妹夫。2012年5月6日，杨小红在对账单上注明“退线计5670元，2012年5月6日已付1万，结余45810元”。汇虹公司和杨小红主张系2010年5月6日添加上述内容。泾惠电线厂主张系2012年5月6日由杨小红添加上述内容。
三、2014年1月27日，汇虹公司法定代表人钱斌华向徐惠明网银转账5000元，付款账号62×××77，收款账号为62×××17。
四、2010年9月15日，钱斌华向徐惠明网银转账11900元。2010年10月28日，钱斌华向徐惠明网银转账12900元。2011年6月28日，钱斌华向徐惠明网银转账16200元。汇虹公司和杨小红主张上述三笔付款系支付2009年9月26日对账单上的货款。泾惠电线厂主张上述三笔付款系泾惠电线厂与钱斌华之间另行发生的往来，送货地点为钱斌华指定的东湖塘和羊尖严家桥，发生多少业务就付多少货款，泾惠电线厂提供了其自行记载的往来情况。徐惠明向本院申请要求与钱斌华、杨小红当庭对质。经本院通知，2015年8月25日庭审时，徐惠明本人到庭参加诉讼，钱斌华本人和杨小红本人没有到庭。
上述事实，有对账单、网银转账记录、徐惠明自行记载往来情况、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：泾惠电线厂与汇虹公司之间达成的口头买卖合同合法有效。虽然汇虹公司被吊销营业执照，但是汇虹公司没有办理注销手续，故汇虹公司仍然具有诉讼主体资格。虽然汇虹公司和杨小红主张对账单上添加内容日期为2010年5月6日，但是目测看不出是2010年字样，况且钱斌华、杨小红不愿意在庭审中与徐惠明进行对质，故本院认定杨小红在对账单上添加内容日期为2012年5月6日。钱斌华于2010年9月15日、2010年10月28日、2011年6月28日付款与对账单所涉货款无关，汇虹公司结欠泾惠电线厂货款应认定为40810元。杨小红系汇虹公司工作人员，其出具对账单和在对账单上添加内容的行为系代表汇虹公司，故本案货款的清偿责任主体为汇虹公司，杨小红不是清偿责任主体。泾惠电线厂认可马国栋系泾惠电线厂工作人员，并且泾惠电线厂持有对账单原件，汇虹公司未能提供马国栋作为权利主体向其主张权利的证据，故对于汇虹公司和杨小红辩称原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、汇虹公司应给付泾惠电线厂货款40810元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回泾惠电线厂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由汇虹公司负担。该款已由泾惠电线厂预交，泾惠电线厂同意其预交的案件受理费由汇虹公司向其直接支付，本院不再退还，由汇虹公司在本判决生效之日起3日内向泾惠电线厂支付415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12705号
原告住房和城乡建设部修缮队，住所地北京市海淀区三里河路9号。
组织机构代码：YA350322-1
法定代表人贺平生，队长。
委托代理人李秀敏，男，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西三环中路×号南区甲×号楼×门×号。
被告谷×，男，1939年10月15日出生。
身份证号：×××
原告住房和城乡建设部修缮队（以下简称修缮队）与被告谷×供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
修缮队诉称，我单位系住房和城乡建设部机关分管供暖、收取住户供暖费，并向北京市燃气公司缴纳供暖费的职能部门。谷×于2003年10月15日购买了位于北京市海淀区三里河路9号建设部机关大院×楼23×号房屋，建筑面积93.28平方米。我单位即按北京市规定为该房实施了供暖，双方形成了事实供暖的法律关系。谷×享受供暖后，拖欠2005年11月15日至2013年3月15日共9个年度供暖费25185.6元未付。经我单位催缴，谷×虽承认欠费，却以种种理由拖延拒付。故我单位要求谷×给付供暖费25185.6元，并承担诉讼费。
本院认为，谷×系北京市海淀区三里河9号建设部机关大院×楼23×号房屋（以下简称23×号房屋）所有权人。诉讼中，谷×向本院提交北京×事务所与修缮队于2000年9月签署的23×号房屋供暖费协议书及费用交纳收据，以证明供暖费由北京×事务所交纳。修缮队对协议书及收据真实性无异议。根据本院查明，北京×事务所虽被吊销，但其主体资格尚存。故谷×不是本案适格被告。综上所述，裁定如下：
驳回住房和城乡建设部修缮队的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年六月十八日
书记员 崔维
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第190号
原告：唐合金，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：常许言，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：臧金英，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年7月9日立案受理了原告唐合金诉被告常许言、臧金英买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐合金，被告臧金英到庭参加诉讼，被告常许言经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐合金诉称，二被告系夫妻关系，在临江市六道沟镇六道沟村经营个体粮店，原告是从农民手里收的玉米和豆子，被告代收，共欠原告粮款41600元，因没有钱给付，于2013年10月12日写下欠据一张，经多次索要，被告迟迟没付，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求被告给付欠款41600元。
被告臧金英辩称，欠款属实，对起诉没有异议。
被告常许言经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告常许言与被告臧金英系夫妻关系，二被告在临江市六道沟镇经营一个个体粮店，叫顺源粮行，原告从农民手里收购玉米和豆子，后卖给被告，因被告一直欠原告货款未还，被告臧金英于2013年10月12日出具欠条一张，欠条上被告常许言签字为臧金英代签，未约定还款日期。
本院认为：原告唐合金与被告臧金英买卖合同关系明确，被告应当支付原告货款。常许言的签字非本人所签，但被告常许言与被告臧金英系夫妻关系，所欠货款用于夫妻经营的粮库生意，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告臧金英、常许言于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告货款41，600.00元。
案件受理费840元，减半收取420元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：姜天玉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执703号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行云自强行政非诉执行一案，云自强已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2180号
原告金某1，女，汉族，1986年10月3日出生，住乐平市，
被告金某2，男，汉族，1985年8月29日出生，住乐平市，
本院在审理原告金某1与被告金某2离婚纠纷一案，原告金某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回诉讼。
本案受理费，已减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡丽平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1190号
原告：翁振聪，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：欧阳志森，曾用名欧志森，男，汉族，1976年12月11日出生。
被告：蔡秀琴，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告：蔡胜崇，男，汉族，1973年1月9日出生。
原告翁振聪与被告欧阳志森、被告蔡秀琴、被告蔡胜崇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳志森和被告蔡秀琴系夫妻关系，被告欧阳志森因经营急需用钱于2014年6月4日向原告借款人民币22万元整，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限90天，利息按日利率12.5%计算，如因被告欧阳志森违约，应赔偿原告一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），如与本借款发生的任何争议，由原告所在地人民法院管辖。被告蔡胜崇作为担保人对被告欧阳志森的上述借款承担保证责任。还款期限届满后，被告欧阳志森仅向原告归还了部分利息及2014年12月30日归还4万元借款本金，之后均拒绝归还剩余本金及利息。请求判令：一、被告欧阳志森、被告蔡秀琴共同偿还原告借款人民币18万元及自2014年11月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息；二、被告欧阳志森、被告蔡秀琴共同赔偿原告律师费4000元；三、被告蔡胜崇对被告欧阳志森、被告蔡秀琴的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，被告欧阳志森和被告蔡秀琴系夫妻关系，被告欧阳志森因经营急需用钱于2014年6月4日向原告借款人民币22万元整，被告蔡胜崇作为担保人对被告欧阳志森的上述借款承担保证责任，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限90天，利息按日利率12.5%计算，如因被告欧阳志森违约，应赔偿原告一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），如与本借款发生的任何争议，由原告所在地人民法院管辖等。2014年6月4日原告应被告欧阳志森的指示将借款22万元汇至被告蔡胜崇的银行账户。还款期限届满后，被告欧阳志森仅向原告归还了部分利息及2014年12月30日归还4万元借款本金。2016年1月18日原告聘请律师代理本案诉讼支付律师费4000元，于2016年4月21日向本院起诉。
上述事实有借款协议一份、借款收据一份，借款及指定付款书一份，网银电子回单一份，发票一份，户籍信息及身份证各一份，婚姻状况证明一份，法律事务委托合同一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告欧阳志森之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告欧阳志森、被告蔡秀琴夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款18万元以及原告为实现债权而支付的律师费4000元；由于约定按日利率12.5%计算利息偏高，原告请求利息调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予准许；被告蔡胜崇为本案债务提供担保，应承担连带清偿责任，清偿后可以向被告欧阳志森、被告蔡秀琴追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳志森、被告蔡秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告翁振聪借款本金人民币18万元并从2014年11月4日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告欧阳志森、被告蔡秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告翁振聪律师费4000元
二、被告蔡胜崇对本案债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告欧阳志森、被告蔡秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，由被告欧阳志森、被告蔡秀琴、被告蔡胜崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终863号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02。
法定代表人：刘洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵立柱，男，1982年10月27日出生。
上诉人山东三际电子商务有限公司（以下简称三际公司）因与被上诉人赵立柱买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。
三际公司上诉称：请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由三际公司所在地法院山东省济南市天桥区人民法院管辖。
赵立柱对于三际公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵立柱依据订单、发票等证据，提起本案诉讼，请求判令三际公司返还货款、赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市大兴区，故本案合同履行地应认定为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。赵立柱向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。三际公司关于将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月八日
书记员 李长亮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第941号
申请执行人：安徽省京源劳务有限公司，住所地安徽省。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省。
申请执行人安徽省京源劳务有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）遵民重初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的44.18万元及利息，应执行诉讼费6700元，执行费6630元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民重初字第17号民事判�书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 杨 存
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第995号
上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第869号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二０一三年十月十五日
书记员 常新蕊
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初581号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：乔海平，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县麦胡图镇南湾村。
被告：张志飞，女，1981年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县麦胡图镇石门村**号。
被告：张亮生，男，1971年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市岱海镇建设二居委十区***户。
原告凉城县农村信用合作联社与被告乔海平、张志飞、张亮生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凉城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由凉城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘培文
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终139号
上诉人（原审被告）刘旭军。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
被上诉人（原审被告）邹世敏。
上诉人刘旭军因与被上诉人王玉芳、邹世敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第538号民事判决，于2016年3月14日向本院提起上诉。在庭审前，上诉人刘旭军向本院申请撤回对被上诉人王玉芳、邹世敏的上诉。
本院认为，上诉人刘旭军撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭军撤回上诉。
案件受理费2，560.00元（上诉人已预交），减半收取1，280.00元，由上诉人刘旭军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一六年五月九日
书记员 安 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11925号
原告：秦皇岛保路驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：焦建军，职务经理。
被告：石智明，男，1982年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。
被告：张秋菊，女，1983年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。
原告秦皇岛保路驰汽车销售有限公司与被告石智明、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦皇岛保路驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛保路驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11925号原告：秦皇岛保路驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦建军，职务经理。被告：石智明，男，1982年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：张秋菊，女，1983年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告秦皇岛保路驰汽车销售有限公司与被告石智明、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦皇岛保路驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛保路驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十月三十一日书记员徐楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤伟，女。住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维刚，男。住海城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付金柱，男。住海城市。
原审原告：韩凤侠，女。住葫芦岛市。
原审原告：韩凤秋，女。住河北省霸州市。
再审申请人韩凤伟与被申请人韩维刚、付金柱、原审原告韩凤侠、韩凤秋财产权属纠纷一案，海城市人民法院于2014年1月28日做出（2011）海民一初字第00016号民事判决。韩凤侠、韩凤伟、韩凤秋不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日做出（2014）鞍审民再终字第16号民事判决，已经发生法律效力。韩凤伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩凤伟申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
韩维刚、付金柱、韩凤侠、韩凤秋未提交意见。
审查期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实不清，适用法律错误一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故对申请人的主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩凤伟的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙丹（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第238号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年11月23日9时许，因债务纠纷，被告人黄某与到其家中索要欠款的卢某某（女，65岁）发生争执。黄某因急需外出办事，卢某某在其屋门口拦住黄某不让其走，黄某用手推了卢某某上身一下，致使卢某某仰面摔倒在地并致其腰椎骨骨折。经法医鉴定，卢玉莲之损伤系轻伤。
案发后，被告人黄某赔偿被害人卢某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人吕清花等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0994号
上诉人（原审被告）汤惠芬，女，1963年10月1日生，汉族。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆雪刚，男，1973年6月28日生，汉族。
原审被告颜考明，男，1965年8月3日生，汉族。
上诉人汤惠芬因与被上诉人陆雪刚、原审被告颜考明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟支民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：颜考明与汤惠芬原系夫妻关系，于1988年2月24日登记结婚，于2011年12月12日协议离婚。
一审另查明：2011年10月份，颜考明以生意资金周转为由，向陆雪刚提出借款，陆雪刚于2011年10月16日通过银行转账至颜考明银行卡借款8万元，后颜考明于2012年3月3日补写借条一张，内容为：“借条今向陆雪刚借款人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：颜考明2012.3.3”。
上述事实，由借条原件、银行转账单、离婚协议书、本院调查材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审原告陆雪刚的诉讼请求为：判令颜考明归还借款10万元；汤惠芬对颜考明的上述债务承担连带清偿责任；颜考明、汤惠芬承担诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆雪刚依据借条上载明的借款数额，现主张颜考明归还借款10万元。本院认为，借条仅是借贷双方达成借款合意的凭据，而借款的数额应以实际交付为准，但根据陆雪刚提交的书面证据，陆雪刚仅在2011年10月16日通过银行转账向颜考明交付8万元，至于其陈述的另交付现金2万元，既没有证人，也没有收条等书面证据予以证实，本院对该2万元现金碍难认定。故原审法院认定陆雪刚向颜考明交付借款人民币8万元。颜考明借款后未能及时履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。上述借款发生在被告颜考明、汤惠芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，汤惠芬对该借款也应承担相应的还款责任。颜考明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：颜考明、汤惠芬归还陆雪刚借款人民币80000元，于判决生效之日起十日内履行。驳回陆雪刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元、公告费690元，合计4010元，由陆雪刚负担500元，颜考明、汤惠芬负担3510元。
上诉人汤惠芬不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、陆雪刚主张的“补写借条”毫无依据，陆雪刚与颜考明是多年朋友，互有借贷。被上诉人提供的支付凭证无论是金额还是日期均与借条不符合。而出具借条时，上诉人与颜考明已经离婚，不应承担责任。2、原审法院没有依据上诉人的申请进行调查。也没有遵守证据规则的要求。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陆雪刚辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告颜考明未作答辩。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。陆雪刚为主张债务，提供了借条和转账凭证一份予以佐证。汤惠芬上诉称该转账凭证时间在借条之前，与借条无关。本院认为，日常生活中，补写借条的情形时有发生。汤惠芬认为，转账凭证系陆雪刚与颜考明间的其他往来，应负有举证责任，但是汤惠芬未提供证据证明，应当承担不利的后果。因此，原审认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汤惠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1270号
罪犯蒋文财，男，1971年5月1日生于吉林省辉南市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吉刑一核字第79号刑事判决，认定蒋文财犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日，2013年2月28日为罪犯蒋文财减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文财，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒋文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文财减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威执一字第11－5号
申请执行人威海市新威果业有限公司。
被执行人威海市土产杂品棉麻总公司。
本院依据已经发生法律效力的威海市仲裁委员会（2002）威仲调字第34号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市土产杂品棉麻总公司所有的位于塔山北坡威国用1997字第46号土地使用权（面积37333平方米）。查封期间为2015年6月17日到2016年6月16日，未经法院许可不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 张云梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00113号
申请人高明凡，居民。
被申请人徐大军，居民。
被申请人何霞梅，居民。
申请人高明凡与被申请人徐大军、何霞梅因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐大军驾驶的何霞梅为实际所有人所有的苏G22J**号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人高艳艳所有的苏G52C**号锋范牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐大军驾驶的何霞梅为实际所有人所有的苏G22J**号别克牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人高艳艳所有的苏G52C**号锋范牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张萍萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00867号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人苗庆丰。
被执行人周士艳。
被执行人苗广志。
被执行人苗庆鲁。
被执行人钱。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗庆丰、周士艳、苗广志、苗庆鲁、钱宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）新窑商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新窑商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2185号
罪犯李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年9月1日作出（2015）灵刑初字第101号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月至2016年1月获奖励分7.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三十天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第312号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑胜荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑胜荣、王燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第240号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费54030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第312号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0010号
原告安振兴。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告倪少爽。
原告安振兴诉被告倪少爽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告安振兴委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼，被告倪少爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安振兴诉称：被告因防水工程需要，于2011年12月9日向原告购买81900元防水材料，并向原告出具欠条一张。后被告两次共计还款40000元，余款41900元至今未予支付。故请求判令被告给付货款41900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至一审判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告倪少爽未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告因承建工程需要，向原告安振兴购买防水卷材，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款41900元。后被告分别于2011年12月15日、2012年7月6日各还款20000元。余款41900元，被告至今未予支付。
以上事实有原告提供的2011年12月9日被告倪少爽出具的欠条1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告倪少爽应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告给付货款41900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息应自起诉之日，即2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，不违反法律规定，本院照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪少爽给付原告安振兴货款41900元及逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告倪少爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费848元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
代理审判员 曹静静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 静