成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5601号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：范鹏，男，汉族，1991年10月4日出生，住四川省宜宾县永兴镇。
被告：金敏，女，汉族，1992年7月13日出生，住四川省宜宾县白花镇。
委托诉讼代理人：范鹏，男，汉族，1991年10月4日出生，住四川省宜宾县，系金敏丈夫。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒）与被告范鹏、金敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒的委托诉讼代理人魏源、李星龙，被告范鹏及其作为被告金敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡特彼勒向本院提起诉讼，请求判令：1.范鹏、金敏向卡特彼勒支付835-70043367号融资租赁协议项下全部未付租金83605.68元，以及范鹏、金敏逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年5月5日为20082.41元）；2、判决范鹏、金敏完全承担卡特彼勒支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）和诉讼费用。事实与理由：卡特彼勒与范鹏于2014年7月31日签署835-70043367号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒依据范鹏选择购买设备，设备型号为307E、序列号为H1Y00846；卡特彼勒将上述设备融资租赁交付予范鹏，首付款49584元，每期基本租金14204.12元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，卡特彼勒是设备的唯一所有权人，范鹏除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒履行协议项下的义务，将购买的设备交付给范鹏。范鹏未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，卡特彼勒多次催要未果，根据协议第12条约定，范鹏已因此构成违约。卡特彼勒与范鹏签订协议时，金敏与范鹏系夫妻关系，范鹏在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故金敏应对范鹏所负债务共同承担清偿责任。
被告范鹏、金敏辩称，卡特彼勒所诉是事实，其会于约定期限内支付完剩余租金，但违约金、律师费、发函费等其不愿意支付，因为案涉设备于2016年3月出现质量问题，4月范鹏出钱找卡特彼勒维修，卡特彼勒于5月派人维修直至8月才修好，在此期间，范鹏还买了相应配件，卡特彼勒是同意范鹏拖欠租金的，所以范鹏当时只支付了部分租金，从8月起范鹏就按期支付租金了。
经审理查明，卡特彼勒与范鹏于2014年7月31日签署了835-70043367号《融资租赁协议》，双方约定：卡特彼勒依据范鹏的选择购买设备，设备型号为307E、序列号为H1Y00846，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司、供应商为易初明通贸易（上海）有限公司；卡特彼勒将上述设备融资租赁予范鹏，范鹏向卡特彼勒支付租金，首付款49584元，每期基本租金14204.12元，租赁期为36期。未经卡特彼勒同意，范鹏不得擅自中断、变更已选择的付款方式；范鹏应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；范鹏应对设备购买的自主选择和决定付全部责任，若设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，卡特彼勒不承担任何责任，卡特彼勒已在购买合同中将其对供应商的索赔权转让给范鹏；范鹏确认，卡特彼勒是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，范鹏对设备不享有任何其他利益。发生下列任一情形，构成范鹏的重大违约事件：（1）范鹏未支付任何到期租金或其他应付款项…如果发生任一重大违约事件，卡特彼勒有权要求范鹏支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。此外，范鹏应承担因执行或保护卡特彼勒权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。该协议由卡特彼勒加盖公章，范鹏签字、捺印予以确认。协议签订后，卡特彼勒作为买方于2014年7月31日与卖方易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，按范鹏指定购买了案涉设备并交付范鹏。
卡特彼勒在本案诉讼中确认，截止2017年5月15日，范鹏欠付案涉机械设备全部已到期未付租金40993.32元，未到期租金为42612.36元；截止于2017年5月5日，范鹏欠付案涉机械设备已到期未付违约金20082.41元。
另查明，卡特彼勒与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒委托商信律所代理范鹏融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒向商信律所支付了委托律师发函费490元、律师代理费14700元。
再查明，范鹏与金敏于2014年1月9日登记结婚，二人为夫妻关系，范鹏当庭予以确认。
以上事实有原、被告身份信息、《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、入账通知书、增值税发票、结婚证等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，卡特彼勒与范鹏订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，卡特彼勒依约购买设备并如期交付范鹏占有、使用，履行了出租人的义务。范鹏收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，卡特彼勒要求范鹏按照双方合同的约定支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，卡特彼勒要求范鹏承担律师发函费490元及律师代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。范鹏未举证证明卡特彼勒同意其拖欠租金，且根据范鹏和卡特彼勒签订的融资租赁协议的约定，即使案涉设备存在质量问题也并非由卡特彼勒承担责任，故对范鹏辩称因案涉设备存在质量问题才拖欠租金并以此主张免除支付违约金、律师发函费、律师代理费等费用的义务，本院不予支持。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、卡特彼勒预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为月利率1%。范鹏应向卡特彼勒支付截至2017年5月5日已到期未付违约金10041.21元,从2017年5月6日起以实际拖欠租金为基数按月利率1%的标准计算至范鹏、金敏实际付清之日止。范鹏、金敏二人系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。对卡特彼勒要求范鹏、金敏共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、范鹏、金敏于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金83605.68元，以及截止2017年5月5日的违约金10041.21元，并从2017年5月6日起至款项付清之日止以实际拖欠的到期未付租金为本金按月利率1%的标准计付利息；
二、范鹏、金敏于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及律师代理费14700元；
三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元减半后收取1892.5元，由范鹏、金敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玲玲