长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异24号
异议人（利害关系人）吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地：长春市二道区。
法定代表人马玉良，董事长。
委托代理人刘孟龙，该公司法务部工作人员。
申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，总经理，住址同夏清生。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，总经理。
本院在执行申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称宏博公司）间借贷纠纷一案中，异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
异议人天富公司称，双阳区法院在执行申请执行人刘桦与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，双阳区法院作出（2016）吉0112执417号执行裁定书，在强制执行过程中，因被执行人不能清偿债务款1.029.666.00元及利息（以850.000.00元为本金，以月利率百分之2.525计算）。因被执行人夏清生对异议人（吉林省天富房地产开发有限公司）享有到期债权，现申请人于2016年11月7日向法院提出申请，要求执行对夏清生在我公司的到期债权，异议人与被执行人夏清生于2016年8月4日在长春市中级人民法院达成民事调解后，已经向被执行人夏清生偿还150万欠款，故异议人依法提出本执行异议。请双阳区法院中止申请执行人刘桦要求的被执行人夏清生对异议人的到期债权的执行。理由如下：1、2016年8月4日异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解后，在双阳区法院下达通知之前，已向被执行人夏清生偿还了150万借款。（已经偿还的150万元由异议人与被执行人夏清生在2016年10月17日签订的还款承诺书及三份网上银行电子回单为证，其中收款人为陈科然，收款银行为中国建设银行股份有限公司双阳支行，收款账号为：6236680940000791234.）；2、2016年8月4日异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议中表明：吉林省天富房地产开发集团有限公司与2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以吉林省天富房地产开发集团有限公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格；3、根据以上两条计算，异议人尚欠被申请人夏清生现金93.5万元工程款；4、被执行人夏清生在2011年7月25日使用吉林省天宏建筑安装工程有限公司（下称天宏公司）名义与长春市金世纪商品混凝土工程有限公司（下称金世纪公司）签订了（商品混凝土购销合同），该合同款项下的混凝土均用于天富御苑13栋、14栋的建设施工，根据该合同约定被执行人夏清生尚欠金世纪公司货款2836490元，此款项包含异议人应付被执行人夏清生工程款387万元中；5、目前天宏公司已经对异议人和被执行人夏清生在长春市二道区人民法院提起诉讼，要求被执行人夏清生给付商品混凝土货款2836490元及利息，同时异议人对此款项承担连带给付责任，目前案件还在举证期间，异议人与被执行人夏清生，天宏公司，金世纪公司的纠纷尚未结案前，双方之间最终账目还没有算清，异议人也无法确认，尚欠被执行人夏清生款项数额、（上述第四条及第五条由天宏公司的民事起诉状及长春市二道区人民法院的传票为证）。综上，异议人根据《民事诉讼法》第225条规定提出异议，请求贵院根据《民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条、第63条，最高人民法院民事诉讼法司法解释第501条等规定，停止（2016）吉0112执418号履行债务通知书的执行，避免造成我公司的损失。
经审查查明，申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）双民初字第1468号民事调解书，该调解书的调解内容为：被告夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前给付原告陈治军借款本金85万元及利息（以本金85万元为基数，从2016年3月12日起按照月利2分计算至借款给付之日止），案件受理费及保全费合计11900.00元，由三被告共同负担。调解生效后，三被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执417号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年9月19日，本院做出（2016）吉0112执417号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押或划拨被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或不动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币974919.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。经申请执行人申请，于2016年11月7日本院向吉林省天富房地产开发集团有限公司送达履行到期债务通知书，要求吉林省天富房地产开发集团有限公司直接向申请执行人陈治军履行对被执行人夏清生所负的到期债务223522.00元。并由异议人单位法务部工作人员刘孟龙予以签收。
又查，被执行人夏清生与异议人天富公司之间取得的债权，系经长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号生效调解书文书确认的债权，该笔债权已经进入长春市中级人民法院执行阶段。现异议人尚欠被执行人夏清生债务款287万元。异议程序中，异议人提供了长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号调解书、还款承诺书、银行汇款凭证、民事起诉状等证据作为主张自己权利的依据。
本院认为，异议人天富公司与被执行人夏清生之间的债务系经生效法律文书确认的到期债权。异议人主张已经给付被执行人夏清生150万元，尚欠287万元，应予认定；异议人主张的2016年8月4日异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议中表明：吉林省天富房地产开发集团有限公司于2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以吉林省天富房地产开放集团有限公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格。根据以上两条计算，异议人尚欠被申请人夏清生现金93.5万元工程款主张与异议人代理人陈述不符，不予支持；异议人主张天宏公司已经对异议人和被执行人夏清生在长春市二道区人民法院提起诉讼，要求被执行人夏清生给付商品混凝土货款2836490元及利息，同时异议人对此款项承担连带给付责任，目前案件还在举证期间，异议人与被执行人夏清生，天宏公司，金世纪公司的纠纷尚未结案前，双方之间最终账目还没有算清，异议人也无法确认尚欠被执行人夏清生款项数额，因该项主张系案外人与被执行人夏清生的其他纠纷，异议人是否承担法律责任没有经过法律确认，故该项主张不予支持。从异议人所欠被执行人夏清生的债款数额来看，本院下发的履行到期债务通知书确定的数额不超过异议人所欠数额，故异议人所提异议应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 张志强
审判员 朱丽文
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 琼