四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1544号
原告：邓樯，男，汉族，生于1986年10月20日，住四川省南充市。
原告：吴松凌，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省南充市。
二原告委托代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市。
被告：覃薇，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省南充市，系被告肖刚之妻。
二被告委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告邓樯、吴松凌诉被告肖刚、覃薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李小江适用简易程序独任审判，书记员简小利担任法庭记录，分别于2015年5月14日、5月15日公开开庭进行了审理。原告邓樯、吴松凌及委托代理人张宏，被告肖刚及委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告向被告投资合伙经营金属材料，并分三次向被告肖刚转入投资款共计30万元。2014年9月30日，经三方当事人协商，二原告在合伙经营期间的利润为225000元，二原告的合伙投资款30万元转借给被告肖刚继续使用，并书立协议书。2014年12月8日，被告肖刚向二原告出具30万元借条一张换取协议书。在此期间，被告肖刚多次向二原告给付了合伙的利润，但未偿还借款。二原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还借款30万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告答辩称：借款30万元属实，但并不存在二原告所说的合伙关系，也没有协议书。二原告与被告间的借款未约定利息，现被告已通过银行转账和现金支付的方式共返还二原告借款22万元，现下欠二原告8万元。被告覃薇对借款并不知情，不应承担偿还责任。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1.2014年12月8日被告向二原告书写的借条，欲证明借款金额30万元属实，利息约定为月息50‰。
2.中国工商银行股份有限公司营山支行的活期明细清单，欲证明邓明辉（系原告邓樯的父亲）于2014年4月23日，2014年4月24日分别转款给被告肖刚各5万元。
3.中国建设银行的客户回单，欲证明王建国（系原告邓樯的岳父）汇款给被告肖刚10万元。
4.中国建设银行客户交易打印单，欲证明邓樯于2014年4月30日向被告肖刚转款10万元。
证据2-4证明二原告向被告肖刚实际提供了借款30万元。
5.营山县人民法院（2015）营民保字第187号民事裁定书，裁定查封了被告相应的财产。
6.协议书照片，欲证明二原告与被告合伙的事实，并将退还的股金转借给被告肖刚使用，合伙期间的利润为225000元。
被告质证认为：借款30万元是事实，转款时并没有出具借条，借条是2014年12月8日补写的，在写借条之前已实际还款22万元；协议书不真实，要求原告方出示原件。
被告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1.被告肖刚、覃薇的身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。
2.报案材料，欲证明原告吴松凌因经济纠纷找人跟踪肖刚，肖刚向成都市公安局红牌楼派出所报案。
3.照片2张，欲证明原告吴松凌找人跟踪肖刚，肖刚不得已才按吴松凌的要求在2014年12月8日给其补写借条。
4.农业银行转款交易流水详单，欲证明被告肖刚在农业银行分别转款给原告邓樯、吴松凌共计转款131800元。
5.工商银行网上银行截图照片，欲证明被告肖刚向原告吴松凌转款5000元。
原告对被告提供的证据质证认为：对身份信息无异议；报案材料的真实性无异议，但不能证明被告的主张；照片中的人二原告不认识，不能证明被告的主张；转款记录属实，但系被告向二原告支付合伙经营利润，并非偿还借款。
经审理查明：被告肖刚、覃薇系夫妻关系。2014年被告肖刚因生意经营需要，向二原告借款人民币30万元。在二原告向肖刚提供借款后，肖刚于2014年12月8日向二原告出具了书面借条一张，该借款载明“今借到邓樯、吴松凌300000现金（大写：叁拾万元整）每月自愿按伍分利息算”。该借条出具前（即2014年12月8日之前），被告肖刚曾向二原告银行账户多次转款；借条出具后，被告肖刚于2014年12月17日向原告吴松凌转款人民币5000元，于2014年12月29日向原告邓樯转款人民币17000元。另查明，原告在向本院提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年4月20日作出（2015）营民保字第187号民事裁定书，裁定：查封被告肖刚所有的位于成都市青羊区同辉南路256号6栋2单元9层904号的房屋（权证号：监证3303858）一套和奥迪小型汽车一辆（车牌号为：川A5FS**）。
本院认为：原、被告双方对借款30万元的事实均无异议，本院予以确认，原、被告的借贷关系成立。被告辩称出具借条前的转账系偿还30万元的借款，但原告在明知已偿还部分借款的情形下而出具30万元借条，明显不符合行为习惯和常理，且无其他证据佐证。在庭审中，二原告出示协议书照片一张，证明被告肖刚的银行转账系因与二原告存在其他经济往来。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告肖刚未提供证据证明借条出具前的转款为返还借款，也无证据证明借条系受到原告胁迫所写。虽然二原告出示的协议书照片没有协议书原件，但结合被告肖刚于2014年12月8日出具的借条，被告肖刚的抗辩理由不成立。在出具借条之后的转款，因原告没有证据证明系其他经济关系；故，借条出具后的转款应认定为肖刚返还的借款或支付的利息；被告肖刚在庭审中称系返还借款本金，原告未提出异议，本院予以认可。借款未约定还款期限，二原告可以催告被告于合理期限返还，二原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告其约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告肖刚、覃薇系夫妻关系，且本案的借款系肖刚用于商业经营，被告覃薇也未提供证据证明该借款系被告肖刚的个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖刚、覃微应对夫妻之间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖刚、覃薇于本判决生效之日起十五日内返还原告邓樯、吴松凌借款本金人民币278000元及利息。利息计算方式为：被告肖刚、覃薇从2014年12月8日起至2014年12月17日止以本金30万元为基数，按月利率20‰计算利息；从2014年12月18日起至2014年12月29日止以本金295000元为基数，按月利率20‰计算利息；从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日或确定给付前实际履行之日止以本金278000元为基数，按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由原告邓樯、吴松凌负担175元，被告肖刚、覃薇负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一五年六月二日
书 记 员 简小利