江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5211号
原告：汤正梅，女，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘宝，系原告汤正梅儿子。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：姜良喜，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：叶媛媛，女，36岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告:盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地：盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚斌，该公司员工。
原告汤正梅与被告姜良喜、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（以下简称凯悦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告汤正梅的委托诉讼代理人王广军、刘宝，被告姜良喜、凯悦汽车运输公司的法定代表人赵建华、人寿财保淮安支公司的委托代理人陈亚斌到庭参加诉讼；原告汤正梅于2017年9月26日庭审后申请追加被告叶媛媛参加诉讼，本院依法予以准许，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告汤正梅的委托诉讼代理人王广军、刘宝，被告姜良喜、人寿财保淮安支公司的委托代理人陈亚斌、被告叶媛媛的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告凯悦运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汤正梅各项损失合计1442344.62元；2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告姜良喜驾驶登记车主为被告凯悦运输公司的车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行使，6时30分左右车辆行驶至331省道271KM+800M处撞到从331省道由北向南过道路的行人原告汤正梅，造成车辆损坏、原告汤正梅受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告姜良喜负事故主要责任，被告汤正梅负事故次要责任。原告汤正梅受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，于2017年3月6日出院。被告姜良喜驾驶的车辆在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告汤正梅的各项合理损失至今未获赔偿，请求依法判决如请。
被告姜良喜辩称，请求依法判决。
被告叶媛媛辩称，被告叶媛媛系苏Ｈ×××××重型自卸货车车主，但车辆已在被告人寿财保淮安支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，被告叶媛媛不承担赔偿责任。
被告凯悦运输公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆系挂靠我司的车辆，实际车主不是我公司，我司不应承担连带责任。
被告人寿财保淮安支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议；苏Ｈ×××××重型自卸货车在被告人寿财保淮安支公司处投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种，因为肇事车辆在发生交通事故时，存在超载行为，故商业三者险部分人寿财保淮安支公司扣除10%绝对免赔率；医疗费扣除10%非医保用药；残疾辅助器具的费用我司认可前四年的，之后以实际发生为准；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及相关事实，本院认定如下：2016年10月11日，被告姜良喜驾驶登记车主为被告凯悦运输公司的车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行使，6时30分左右车辆行驶至331省道271KM+800M处撞到从331省道由北向南过道路的行人原告汤正梅，造成车辆损坏、原告汤正梅受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为：该起事故中姜良喜驾驶机动车载货超过核定核载质量且遇行人过道路未注意避让，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十七条第二款之规定有明显过错；汤正梅过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也有过错。综上认定：被告姜良喜负事故主要责任，原告汤正梅负事故次要责任。原告汤正梅受伤后即至盱眙县中医院治疗，于2017年3月6日出院，期间支出医疗费477720.07元（其中由紫金财产保险股份有限公司垫付78365.57元），出院诊断：中医：骨折-
骨断筋伤症。西医：1.创伤性失血性休克；2.右下肢毁损伤：右股骨、胫腓骨骨折；3.左足皮瓣撕脱伤伴血管神经肌腱肌肉损伤；4.左足第一跖趾关节脱位；5.左足第一趾趾间关节脱位；6.左肱骨颈骨折；7.双下肺挫伤办双侧胸腔积液；8.部分腰椎右侧横突骨折；9.右侧髋臼骨折；10.创伤后精神障碍；11.全身多处软组织挫伤。
原告汤正梅伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人汤正梅右下肢毁损伤截肢术后构成V（五）级伤残，下肢皮肤瘢痕形成构成X（十）级伤残，余伤均不构成伤残登记；2.建议其误工期限270日，护理期限145日，一人护理，营养期限145日宜。原告汤正梅支出鉴定费1560元。
原告汤正梅右下肢毁损伤截肢需残疾辅助生活器具，经江苏省伤残人康复中心鉴定：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者安全，尽量弥补截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右下肢需配置普通适用型特殊装置髋离断假肢，价格为56579元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%。2.右下肢需配置凝胶垫，凝胶垫价格为3000元，此凝胶垫使用年限为一年，无维修费。3.左下肢需配置小腿矫形器，矫形器价格为6800元，此矫形器使用年限为三年，每年的维修费为产品总造价的10%。4.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢、需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告汤正梅支出鉴定费3000元。
另查明，被告姜良喜驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车登记在被告凯悦运输公司名下，实际车主为被告叶媛媛，在被告人寿财保淮安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
再查明，事发时，苏Ｈ×××××重型自卸货车载物超过核定载质量。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。2016年1月11日，凯悦运输公司在投保人声明及确认处盖章。被告凯悦运输公司与叶媛媛均认可双方为挂靠关系。姜良喜系叶媛媛雇佣的驾驶员，事故发生时被告姜良喜在从事雇佣活动中。
又查明，原告汤正梅的母亲王付霞现年80周岁（居民身份证号码），其母亲共生育五个子女。
诉讼中，原告汤正梅、被告人寿财保淮安支公司均同意在本起案件中一并处理紫金保险股份有限公司垫付的医疗费。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
另根据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财保淮安支公司的，先由承保交强险的人寿财保淮安支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保淮安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合本案，原告汤正梅因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。事发时苏Ｈ×××××重型自卸货车装载超过核定载质量。被告凯悦运输公司在投保人声明及确认一栏盖章，该栏内容为：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。被告人寿财保淮安支公司认为，已经通过加黑及投保人声明等方式告知投保人保险条款，故应按照保险合同的约定扣除10%免赔率。本院认为，被告人寿财保淮安支公司通过字体加黑作出提示，并以投保人在投保人声明处盖章的方式作出明确说明，故该保险条款发生法律效力。本案所涉交通事故为机动车与行人之间的事故，因被告姜良喜负主要责任，原告汤正梅负担次要责任，本院认定被告姜良喜负80%责任，原告汤正梅自行承担20%责任。被告姜良喜与被告叶媛媛之间为雇佣关系，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中，被告叶媛媛应对原告的损失承担赔偿责任。另涉案机动车已投保了不计免赔险，但因被告姜良喜驾驶的车辆超载，故应按照保险合同的约定扣除10%免赔率，扣除的10%的责任由被告叶媛媛承担。被告叶媛媛、被告凯悦运输公司均认可双方为挂靠关系，被告凯悦运输公司对被告叶媛媛应承担的赔偿款负连带清偿责任。
本院对原告汤正梅本起交通事故死亡造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：477720.07元。被告人寿财保淮安支公司辩称扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人寿财保淮安支公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，被告人寿财保淮安支公司虽在庭审中陈述如协商不成申请对非医保用药进行鉴定，但法庭辩论终结后，其未向本院提交明确意见，故对被告人寿财保淮安支公司该项辩称不予采信；
2.住院伙食补助费：7300元（146天×50元/天）；
3.营养费：4350元（145天×30元/天）；
4.护理费：14500元（145天×100元/天），原告汤正梅主张其护理由其案外人季明护理，季明工资为200元/天。本院认为，原告汤正梅提供的季明相关收入证据不具备连贯性，故对其该项主张本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为145天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为14500元；
5.误工费：13023.6元（270天×17606元/年÷365天）；
6.残疾赔偿金：214793.2元[17606元/年×20年×(60%+1%）];
7.精神损害抚慰金:31000元，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成的伤残等级，且承担次要责任，本院认定精神损害抚慰金为31000元；
8.交通费：3000元。原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，原告主张3000元交通费并无不妥，本院予以认可；
9.残疾扶助器具费：279844.4元。关于首次假肢安装费，江苏省伤残人康复中心已在出具的鉴定意见书已明确原告汤正梅右下肢安装普通适用型特殊装置髋离断假肢每具56579元，左下肢需配置小腿矫形器，每具为6800元，现原告主张辅助器具56579元和6800元，本院予以支持。关于赔偿年限，本院根据原告在事故发生时的年龄、健康状况、首次安装假肢的时间等因素，暂确定赔偿年限为12年，但超过12年之后，原告仍有权主张继续给付涉及假肢方面的残疾辅助器具费用。本院参照司法鉴定意见书中载明的假肢每年维修费用为安装价格的5%，认定假肢维修费为42107.4（56579元×5%×12年+6800元×10%×12）；鉴于假肢使用4年需要更换一次，故12年期间内右下肢需更换3次，认定右下肢假肢更换费169737元（56579元×3次）;左下肢矫形器需3年更换一次，故12年期间内需更换4次，左下肢矫形器更换费用27200元（6800元×4次）；右下肢凝胶垫每只3000元，每年更换一次，12年期间内需要更换12次，认定右下肢凝胶垫更换费用为36000元（3000元×12次）。本院予以认定。原告主张首次安装假肢期间的食宿费用及陪护费用，本院认定4800元（30天×60元/天+30天×100元/天）。综上，认定残疾辅助器具费为279844.4元。
10.被扶养费人生活费：8801.08（14428元/年×5÷5×61%），原告汤正梅主张汤正英无能力赡养其母亲，其仅提供盱眙县河桥镇蒋郢村民委员会的证明，但未提供汤正英无劳动能力证据或其他证据证明，故对其母应由五兄妹共同赡养。
11.鉴定费：4560元。
上述费用合计1058892.35元，第1-3项小计489370.07元，第4-10项小计564962.28元，第11项4560元。
原告汤正梅医疗费项下489370.07元、伤残项下564962.28元，由被告人寿财保淮安支公司在交强险医疗费限额内承担10000元：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项目损失、死亡伤残项目损失及财产损失均超过了交强险死亡伤残项下的赔偿限额，故被告人寿财保淮安支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（交强险范围内优先支付精神抚慰金）；其次，超过交强险限额的损失共计934332.35元，因本案中被告姜良喜负主要责任，原告汤正梅负担次要责任，该机动车已投保了不计免赔险，但因被告姜良喜驾驶的车辆超载，故应按照保险合同的约定扣除10%免赔率，因此，本院确定原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告人寿财保淮安支公司承担672719.29元（934332.35×80%×90%），由被告叶媛媛承担74746.59元（934332.35×80%×10%），由原告汤正梅自行承担20%的责任，即为186866.47元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”事故发生后，紫金保险股份有限公司垫付原告汤正梅医疗费78365.57元，现原告汤正梅，被告叶媛媛，人寿财保淮安支公司均同意在本案中一并处理，故在被告人寿财保支公司在赔偿原告汤正梅的款项中直接支付给紫金财产保险股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤正梅医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计792719.29元（其中78365.57元直接支付给紫金财产保险股份有限公司）；
二、被告叶媛媛于本判决生效后十日内赔偿原告汤正梅医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计74746.59元，被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤正梅其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17781元，减半收取8890.5元，由原告汤正梅承担2653元，由被告叶媛媛、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司共同承担6237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保淮安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财保淮安支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿财保淮安支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财保淮安支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。