甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2215号
原告：张秀玲，女，汉族，1964年7月出生，甘肃高台县人，教师，住高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年4月出生，中专文化，无业，住高台县。系原告弟弟。
被告：公爱国，男，汉族，1967年3月出生，甘肃高台县人，小学文化，农民，住高台县。
被告：公爱军，男，汉族，1970年7月出生，甘肃高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告杨文雄，男，汉族，1982年7月出生，甘肃高台县人，初中文化，农民，住高台县。系公爱娟之夫。
被告：公爱娟，女，汉族，1987年1月出生，甘肃高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告：谢会琴，女，汉族，1973年6月出生，甘肃高台县人，小学文化，农民，住高台县。系被告公爱军之妻。
委托诉讼代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告张秀玲与被告公爱国、公爱娟、公爱军、杨文雄、谢会琴健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）高民初字第244号判决。被告公爱国、公爱娟、公爱军、杨文雄、谢会琴对判决不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月22日作出（2016）甘07民终247号民事裁定，撤销高台县人民法院（2015）高民初字第244号判决，发还本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人，被告公爱国、杨文雄、谢会琴及五被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，被告公爱国、公爱军、公爱娟系兄妹关系，被告杨文雄系被告公爱娟之夫，被告谢会琴系被告公爱军之妻。2012年4月，经被告杨文雄及其妻公爱娟询问，原告将其弟张强在四川德阳干生意的情况及联系电话告诉了杨文雄及公爱娟，其后，被告杨文雄经与张强联系和亲赴德阳考察，决定在德阳干生意，并有其妻公爱娟向其汇去投资款40000元。随后，杨文雄在获取一定收益后，又叫妻子公爱娟、妻哥公爱军等亲戚先后德阳做生意。2014年7月3日7时许，原告骑自行车上班途经高台县地税局路段时被被告公爱国、公爱军为索要钱款拦住而发生争吵，被告公爱军蹬了原告自行车一脚，致原告摔倒在地。在原告起身到县地税局家属院门口过程中，再次与被告公爱国、公爱军发生争执撕扯，被告公爱军手持砖块对原告头部进行了击打。期间，被告公爱国给被告杨文雄打了电话。随后，被告杨文雄、公爱娟、谢会琴先后来到高台县地税局家属院，和被告公爱国、公爱军与原告发生争吵，并在推搡撕拉过程中将原告推倒致伤。被告借故侵害原告身体健康，给原告造成了精神上和经济上的损失。现予起诉：1.要求五被告赔偿原告各项经济损失共计70057.75元，其中医疗费17128.69元、绩效工资损失410元、护理费5005.50元、住院伙食补助费710元、营养费710元、交通费100元、残疾赔偿金37929.56元、被抚养人生活费7274元、鉴定费1500元；2.要求五被告向原告赔礼道歉，恢复名誉并赔偿原告精神损失费8000元；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告公爱国、公爱娟、公爱军、杨文雄、谢会琴共同辩称，一、原告所诉案件情况与客观事实不符。原被告系亲属关系。2012年，原告张秀玲在明知其弟张强、其妹张爱玲搞传销，涉嫌诈骗等违法犯罪的情况下，以教师身份多次向被告等人作虚假的宣传，并向被告杨文雄等人承诺其弟干的是挣大钱的好生意，致使杨文雄等人基于对原告的信任而上当受骗，遭受重大经济损失。为此，被告曾多次找原告姐弟协商要求退还投入资金。起初，原告每次都承诺的很好，但后来就躲着不见被告等人。2014年7月3日7时许，被告公爱军、公爱国为不影响原告正常工作，在高台县地税局东侧路口等原告路过时叫原告站下，因原告不予理睬，被告公爱国、公爱军便挡住了原告的去路。原告因被告公爱国、公爱军挡路便丢下自行车向县地税局家属院走去，公爱国扶起并推着原告的自行车与公爱军跟在张秀玲后面一同来到高台县地税局家属院并向原告要钱。因原告声称钱已给了杨文雄，公爱国便又给杨文雄夫妇打电话并叫二人到场与原告对质。杨文雄到场并在质问原告过程中，双方发生对骂，张秀玲也给其家里打了打电话。县地税局工作人员为不影响其单位工作在要求双方到家属院外面去说时，原告母亲和妹妹张爱玲来到纠纷现场，其妹让原告坐在地上并不让围观群众将原告拉起来。警察到场后，双方纠纷才得以平息。二、原告所诉标的计算错误、损害后果不真实，且损害与五被告无关，故不同意赔偿原告经济损失，其诉讼请求应予驳回。其一，被告并没有动手殴打原告，原告所诉伤情并非被告所致。其二，原告住院体格检查、专科检查无任何外伤、伤痕，拍片检查未见任何异常，而诊断病情“子宫肌瘤”属于原告自身疾病，“尾骨骨折”诊断又缺乏客观真实性，因此，原告住院治疗和经济损失与被告无关。其三，经被告调阅派出所卷宗并走访调查事发现场县地税局工作人员和围观群众，证实当时被告与原告只发生过激烈争吵，并没有发生被告动手殴打对方的行为。其四，原告系教师，于纠纷发生之次日即开始上班，不存在扣发绩效工资和影响其正常收入的情况，也不会发生影响其抚养子女、赡养父母的情况。另根据最高人民法院相关司法解释凡是涉及刑事犯罪的案件，无论是法院、还是受害人追究或者放弃追究加害人的刑事责任，其所诉伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等费用应不在本案赔偿范围之内。三、被告向原告主张自己的权利，并不存在损害原告名誉的事实，且本案系健康权纠纷，原告第二项诉讼请求应不属于本案受理范围，其请求依法应予驳回。综上，原告所诉损害事实不真实，损害后果与损害事实没有直接的关联性，其诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人文彩琴在高台县公安局城关派出所作的询问笔录中陈述，2014年7月3日7时许，我上班经过地税局家属院门口的时候，发现地税局的大门口有人在围着吵架，我过去之后，看见被围的是我的同事张秀玲，对方的四、五个围住在骂张秀玲，张秀玲的头发就被人撕开着哩，我就过去把他们挡开。那四五个中的一个人对张秀玲说:“我的一个胳膊已经残废了，我今天把你弄死了抵个命”，对方其中一个个子矮点的从地上拾起了半块砖头，过去打张秀玲，具体打上了没有我没看见，那个男的就把砖头扔了。我对张秀玲说：“你给你家里的人打个电话”，张秀玲就给他家里人打电话了，张秀玲打完电话后，就和对方的几个人相互骂架，他们推推搡搡的到了地税局的院子里了，这时从地税局家属楼上也下来了一个女的过来挡他们，他们又对骂了一阵后，对方四五个人中的一个在张秀玲的身上推了一下，张秀玲就摔到在地上了，他们还要过去打，我们就把他们挡住了。高台县人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病历及CR照片，甘肃律正司法鉴定所（2014）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》证实，原告的伤诊断为，脑震荡、尾骨骨折、全身多处软组织损伤，上述伤均系受钝性外力打击所致。上述证据与原告陈述，原告提交的视频截图照片43张能相互印证，证实五被告致伤原告的事实。被告的陈述、证人李华的证言与查明的事实不符，不予采信。
（2）原告的医疗费由原告提交的高台县人民院住院费用结算单、病人费用分项明细表予以证实，其治疗费为17128.69元。
（3）原告主张的护理费、伙食补助费、营养费计算天数根据甘肃律正司法鉴定（2014）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》鉴定意见及原告实际住院治疗时间确定为70天；护理费日均标准按70.5元确定，伙食补助费、营养费分别参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和受害人伤残情况以及原告诉讼请求确定，为每天10元，其护理费、伙食补助费、营养费分别为4935元、700元、700元。
（4）原告的误工损失以其提交的高台县解放街小学证明予以认定为410元。被告虽对证明的真实性提出异议，但其没有提交证据加以反驳。该证明具有证明力，本院予以采信。
（5）高台县公安局司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字[2014]59号法医学人体损伤程度鉴定意见：张秀玲损伤程度为轻伤二级。
（6）原被告提交的其他证据及有关裁判文书与本案无关联性不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告公爱军、公爱国以索款为由，在不能寻求合理途径和方法解决与原告之间纠纷的情况下，阻拦原告正常上班，并与原告发生争执。其后，被告公爱军、公爱国又和被告杨文雄、公爱娟、谢会琴与原告发生争吵、撕拉并将原告致伤。在不能确定具体责任人的情况下，五被告应对其共同侵权行为造成的原告经济损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”原告主张的残疾赔偿金、精神损害属精神损失，不属赔偿范围。要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，因原告没有提供证据证明其丧失劳动能力程度，也未提供证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费的请求，因该费用属于原告为提供证据证明其伤害程度而支出的费用，不属于赔偿的范围，该请求本院不予支持。据此，为了保护事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三年条、第二十四条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告公爱军、公爱国、杨文雄、公爱娟、谢会琴于本判决生效后十日内赔偿原告张秀玲因伤而造成的医疗费17128.69元、误工损失410元、护理费4935元、伙食补助费700元、营养费700元，共计23873.69元。
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，由原告自负1001元，由五被告承担550元，被告承担的受理费连同赔偿款一并给付原告。本院预收原告受理费1551元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 吴永周
审 判 员 许永华
人民陪审员 王乐元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白雅馨
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。