徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3156号
原告张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告陈振国，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。
被告南皮县鸿程货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。
法定代表人张海菊，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊富路南肖杜李村北。组织机构代码：78867377-9。
负责人徐海滨，该公司经理。
委托代理人袁举，该公司职员。
被告孟红艳，女，1978年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码：85084901-9。
负责人唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人马涛、刘好，该公司职员。
被告刘怀桥，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告黄虎超，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告永城市永生汽车运输有限公司，住所地河南省永城市马桥镇马桥集。
法定代表人张开振，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告张荣升诉被告陈振国、南皮县鸿程货运有限公司（以下简称鸿程公司）、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地保险公司）、孟红艳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘怀桥、黄虎超、永城市永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣升及其委托代理人王成惠、被告大地保险公司委托代理人袁举、被告平安保险公司委托代理人马涛、被告联合财保公司委托代理人权治国到庭参加诉讼，被告陈振国、鸿程公司、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣升诉称，原告张荣升与本案交通事故死者张绍华系叔侄关系，张绍华无配偶、无子女，一直随原告生活，由原告赡养，张绍华死亡后由原告出资安葬。2016年3月6日20时18分许，张绍华在徐州连霍高速公路西行236km+500m处，由北向南步行横过高速公路时与被告陈振国驾驶的鸿程公司所有的冀Ｊ×××××、冀JCH**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故后倒地，后被被告孟红艳驾驶的自己所有的皖Ｆ×××××号轻型普通货车、被告刘怀桥驾驶的永生公司所有的豫NW8**挂号重型半挂牵引车相继碾轧，造成张绍华当场死亡，该事故经徐州市公安局交通警察支队高速一大队认定张绍华承担此事故的全部责任；被告陈振国、孟红艳、刘怀桥、黄虎超不承担此事故的责任。被告鸿程公司所有的冀Ｊ×××××、冀JCH**挂号重型半挂牵引车在大地保险公司投保交强险。被告孟红艳所有的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险。被告永生公司所有的豫Ｎ×××××、豫NZ5**挂号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××、豫NW8**挂号重型半挂牵引车均在被告联合财保公司投保交强险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失共计44000元，诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，对事故事实无异议，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，根据保险合同约定，被告承保的车辆并非事故直接侵权人，故不承担本案诉讼费及其他间接损失。原告与死者的关系不属于法律上的继承关系，对死者的赔偿金不具有索赔权利。
被告联合财保公司辩称，同平安保险公司意见，原告主体不适格，原告不属于近亲属。如按继承关系主张，即使原告有继承权根据法律规定死亡赔偿金、精神抚慰金等损失不属于遗产范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张绍华与原告张荣升系叔侄关系。2016年3月6日20时18分许，张绍华在徐州连霍高速公路西行236km+500m处由北向南步行横过高速公路时与被告陈振国驾驶的冀Ｊ×××××冀JCH**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故后倒地，后被被告孟红艳驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车、被告刘怀桥驾驶的豫Ｎ×××××豫NZ5**挂号重型半挂牵引车、被告黄虎超驾驶的豫Ｎ×××××豫NW8**挂号重型半挂牵引车相继碾轧，造成张绍华当场死亡。后该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张绍华承担此事故的全部责任，被告陈振国、孟红艳、刘怀桥、黄虎超不承担此事故责任。
2016年3月31日，萧县白土镇孤山村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村1组张文丙与张李氏夫妇已故，共生育二子，长子张绍礼已故，次子张绍华，次子张绍华无配偶、无子女，一直跟随侄子张荣升（张绍华之子）生活，由张荣升照顾并赡养。特此证明。萧县白土镇人民政府在该证明上盖章并签署情况属实字样。萧县白土镇民政事务所在该证明上盖章并签署张绍华系五保户，分散供养属实字样。
另查明，被告陈振国驾驶的冀Ｊ×××××冀JCH**挂号重型半挂牵引车系被告鸿程公司所有，该车在大地保险公司投保了交强险。被告孟红艳驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险。被告刘怀桥驾驶的豫Ｎ×××××豫NZ5**挂号重型半挂牵引车及被告黄虎超驾驶的豫Ｎ×××××豫NW8**挂号重型半挂牵引车均系被告永生公司所有，该车在被告联合财保公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、火化证、户口本及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告的各项主张有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于原告主体资格的认定。原告张荣升系死者张绍华侄子，虽不属于我国法律所规定的近亲属的范畴，但结合原告提供的证据可以认定原告与死者之间具有事实上的扶养关系，形成了家庭成员间的共同经济利益关系和精神依赖关系。张荣升死亡造成原告共同生活家庭费用的直接支出、经济收入的丧失及精神上的痛苦，故原告享有损害赔偿请求权。
二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。张绍华因涉案交通事故死亡，根据法律规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失共计44000元，不违反法律规定；该主张未超出各涉案机动车交强险的无责任限额之和，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告陈振国、鸿程公司、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计11000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计11000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告南皮县鸿程货运有限公司、孟红艳各负担62.5元、由被告永城市永生汽车运输有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年七月六日
书记员 薛晴