wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第217号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢402房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢402房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢402房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价104760元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月10日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31016＊＊，土地证号：国（2011）易31016**，房产证号：02110183**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢402房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31016＊＊、土地证号：国（2011）易31016**、房产证号：02110183＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某，男，1972年4月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人卢某，男，1983年8月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住玉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人何某甲，男，1988年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某、卢某、何某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人何某、卢某、何某甲、辩护人陈文兵、戴廷民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年12月31日12时许，被告人何某、卢某、何某甲伙同何某乙（另案处理）等人将李某拉到陆川县珊罗镇四乐村石板塘水库附近的一树下进行殴打，随后又拉到鱼塘附近一间烂屋内看守，直到当日19时许，何某等人才将李某释放。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人何某、卢某、何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某起组织作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢某、何某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某、卢某、何某甲对检察机关的指控没有异议。
辩护人陈文兵、戴廷民对检察机关的指控没有异议。提出被告人何某甲是从犯，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，建议法庭免除刑罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
另查明，2014年7月19日，被告人何某、卢某、何某甲的家属赔偿给被害人李某的经济损失2000元，被害人李某出具谅解书对被告人何某、卢某、何某甲表示谅解，请求法庭给予最轻处罚或处缓刑。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某陈述、证人李某甲、黄某证言、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、办案说明、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、赔偿收条、谅解书、被告人何某、卢某、何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、卢某、何某甲伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人何某、卢某、何某甲犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何某、卢某、何某甲伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人何某提起犯意并纠集他人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢某、何某甲起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某、卢某、何某甲具有殴打情节，应当从重处罚。被告人何某、卢某、何某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人何某、卢某、何某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某甲是从犯，建议法庭处罚意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年八月一日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第212号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人魏树建，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。2008年因吸毒被陆良县公安局行政拘留15天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
被告人王爱会，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人魏树建、王爱会犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员王松林，被告人魏树建、王爱会，辩护人李玉芳、保会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年1月至2014年4月16日期间，被告人魏树建向他人购买海洛因后分装成零包，以每个海洛因零包人民币35元的价格，单独或通过其妻子被告人王爱会先后6余次将10余个海洛因零包（约0.7克）出售给孙建宝吸食。2014年4月16日下午，被告人魏树建、王爱会被民警抓获，民警当场从魏树建身上缴获海洛因零包8个，净重0.5克；从王爱会身上缴获海洛因零包3个，净重0.1克；同时民警从孙建宝身上缴获其向魏树建购买的海洛因零包1个，净重0.2克，从中均检出海洛因。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人魏树建、王爱会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人魏树建系主犯，应当判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王爱会系从犯，应当判处有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人魏树建对指控事实罪名均无异议。辩护人认为被告人魏树建当场被查获的零包重量不应当计入贩卖毒品重量，应以贩卖毒品罪判处被告人魏树建有期徒刑三年以下，并处罚金。被告人王爱会对指控罪名无异议，但辩解其只送过一次海洛因零包。辩护人认为被告人王爱会系从犯，只能按实际参与犯罪次数计算毒品，应以贩卖毒品罪判处被告人王爱会有期徒刑一年以下，并处罚金，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至2014年4月16日期间，被告人魏树建向他人购买海洛因后分装成零包，以每个海洛因零包人民币35元的价格，单独或通过其妻子被告人王爱会先后6余次将10余个海洛因零包（约0.7克）出售给孙建宝吸食。2014年4月16日下午，被告人魏树建、王爱会被民警抓获，民警当场从魏树建身上缴获海洛因零包8个，净重0.5克；从王爱会身上缴获海洛因零包3个，净重0.1克；同时民警从孙建宝身上缴获其向魏树建购买的海洛因零包1个，净重0.2克，从中均检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证实，民警在工作中发现被告人魏树建多次向他人贩卖毒品。2、抓获经过证实，2014年4月16日，民警发现被告人魏树建、王爱会在清河村委会河中抓鱼，即对二人传唤，并从魏树建身上缴获毒品零包8个，从王爱会身上缴获毒品零包3个。3、检查笔录、扣押物品清单，称量记录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书证实，当场查获的毒品零包中检出海洛因，魏树建的海洛因零包净重0.5克，王爱会的海洛因零包净重0.1克。4、吸毒人员孙建宝的陈述证实，其2014年4月16日在三岔河清河村委会给被告人魏树建购买了3个海洛因零包，刚骑车离开时，看到有一微型车开到其面前，其估计是警察，就把海洛因丢到田里了，手里还有1个零包，其就被民警带到派出所了。还证实在此之前其向魏树建购买过海洛因零包二三次，给魏树建媳妇买过零包二次。证人段某某的陈述证实，其骑摩托车与孙建宝在2014年4月14日、15日晚两次给一个女的买过“药”。每次3个零包。还证实在十多天前，其跟着孙建宝到那个女的家附近购买过“药”，买的药是毒品，白色粉末状的东西，用纸包成零包。还证实其共计与孙建宝去给那男子卖毒品2次，给那男子的妻子买过五六次。证人梅某某的陈述证实，2014年4月16日13时许其与老表段正林、孙建宝三人一起去清河，通过电话联系后，在白水塘附近用100元买了几个用烟壳包装的“药”。5、辨认笔录及照片证实孙建宝、段某某对购买毒品零包的被告人魏树建、王爱会进行了辨认。6、被告人魏树建的供述佐证其从2013年农历冬月就一直贩卖海洛因零包给几个吸毒人员。其中有念红刚、铁猴子、孙建宝等人，有一个叫段某某的人是跟着孙建宝的。海洛因是其给一个师宗人买的。购买毒品的人一般都是电话联系，其妻子帮着卖过五六次给孙建宝。案发当天其卖了3个零包给孙建宝。被告人王爱会当庭供述其帮助丈夫魏树建送过海洛因零包，案发当日身上检查到的零包是其丈夫给其装着的。7、户口证明及说明材料证实二被告人系成年人、涉案吸毒人员处理情况。
上述证据形成锁链，足以认定。被告人王爱会的辩解不予采信。
本院认为，被告人魏树建、王爱会无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释，零星贩卖毒品案件，能够证实贩卖行为的，不论多少都要追究刑事责任，每次贩卖的毒品都应当累计计算。辩护人认为当场查获的毒品不应当计入贩卖总数的观点不予采纳。在共同犯罪中，被告人魏树建起主要作用，系主犯。被告人王爱会起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚，且其积极缴纳罚金，可对其适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的观点予以支持，其余观点不予采纳。据此，依照，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏树建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后缴纳。
二、被告人王爱会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押的海洛因0.8克、联想手机二部、诺基亚手机一部，现金二十七元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 寸世凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00056号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：唐某某。
原告昌图县农村信用合作联社与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息2480.76元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月8日。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2480.76元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息2480.76元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年一月二十三日
书记员 李欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
凌海右民初字第01128号
原告彭某某，男，1956年6月16日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告高某某，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告彭某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月至9月间，被告两次从原告家购买饲料，并出具欠据，共欠原告人民币15985元。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付饲料款人民币15985元。
被告高某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月7日、9月5日，被告高某某两次在原告彭某某处购买饲料，价款分别为人民币7660元和8325元，合计人民币15985元，并分别向原告出具欠据，欠据记载：今欠凌海市彭某某饲料款柒仟陆佰陆拾元，￥7660元，欠款户主姓名高某某，2010年4月7日；今欠凌海市彭某某饲料款捌仟叁佰贰拾伍元，￥8325，欠款户主姓名高某某，2010年9月5日。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币15985元。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、欠据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买饲料，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付饲料款人民币15985元的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭某某人民币15985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏漫力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9262号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李杰山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李杰山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9262号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告李杰山，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李杰山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终973号
上诉人（原审被告）：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市怡煜塑料有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内G21幢1楼。
法定代表人：蔡君梅，该公司经理。
上诉人中航森瑞武汉新材料有限公司因与被上诉人武汉市怡煜塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字4686号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人中航森瑞武汉新材料有限公司的上诉请求与理由：原审裁定认定事实错误。双方当事人在合同中约定的仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定，仲裁协议有效。原审法院认定仲裁协议无效，剥夺了当事人程序选择的权利。该院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至仲裁机构管辖。
被上诉人武汉市怡煜塑料有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年1月26日，武汉市怡煜塑料有限公司（甲方）与中航森瑞武汉新材料有限公司（乙方）签订了一份《工矿产品购销框架合同》，约定乙方向甲方购买改性聚乙烯产品。该合同第九条争议的解决方式约定“凡是因为执行合同或协议过程中，双方发生分歧或争执，双方应协商解决，如协商不能解决时，可申请甲方所在地仲裁机构或法院解决”。双方未约定合同履行地点。2016年10月8日，武汉市怡煜塑料有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令中航森瑞武汉新材料有限公司支付货款1473428元及赔偿损失。中航森瑞武汉新材料有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月8日以（2016）鄂0116民初字4686号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案合同中对争议的解决方式约定为“申请甲方所在地仲裁机构或法院解决”，该约定依上述规定属无效，本案应适用一般管辖原则。双方在合同中未约定履行地点，现武汉市怡煜塑料有限公司起诉请求判令中航森瑞武汉新材料有限公司支付货款及损失，武汉市怡煜塑料有限公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市黄陂区佳海都市工业城内G21幢1楼应为本案合同履行地。故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市怡煜塑料有限公司在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人中航森瑞武汉新材料有限公的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员（兼） 何娅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第140号
原告吴某，职工。
被告向某甲，建筑工。
原告吴某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被�向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，名向某乙，××××年××月××日生育一子，名向某丙，现均已成年。原、被告结婚后，被告沉迷赌博，导致夫妻关系恶化。被告自2010年过春节后长年不回家，未尽到对家庭的义务，双方分居已长达4年之久，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产即坐落于舟山市定海区干榄镇滨港小区36幢402室房屋归儿子向某丙所有。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，要求对房屋在本案中不作处理。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告向某甲在双方老家四川省宣汉县登记结婚。××××年××月××日生育一女，名向某乙，××××年××月××日生�一子，名向某丙，现均已成年。2001年7月，原、被告将户籍迁至舟山市定海区并在此定居。婚后共同生活中，原、被告感情不睦。2012年11月和2013年9月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。现双方分居生活。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生证、民事裁定书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。原告自2012年11月后三次向法院起诉离婚，态度坚决，且双方至今未在一起共同生活，说明原、被告夫妻关系已无法维持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对这段婚姻也已抱着无所谓的态度。本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准�原告吴某与被告向某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王成挺
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审43号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人王艳宝，男，1972年10月20日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）48号土地行政处罚决定书，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月8日作出昌国土资监字（2016）48号行政处罚决定书，认定被执行人王艳宝未经依法批准,于2009年在龙家店镇集体土地上建洗沙场，现洗沙场已建成,占用土地面积7.98亩，建筑物占地面积1227.28平方米。所占土地类别为果园、村庄、河流水面，其中0.40亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，7.58亩土地(内有建筑物占地面积1227.28平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的7.98亩土地；没收在非法占用的0.40亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的7.58亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币79830元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）48号行政处罚决定书所认定的事实，申请法院没收0.40亩符合土地利用总体规划的违法建筑物，但是卷宗材料中没有显示没收标的物，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）48号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人磨日海，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区四塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人磨日海犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄万兴出庭支持公诉，被告人磨日海及其辩护人陆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人磨日海叫亲戚朋友在其百色市右江区四塘镇家中吃饭喝酒�到23时，晚餐结束散场后，被告人磨日海的姐姐任某某和姐姐女儿周某某先离开，在走回四塘路上途经被害人韦某某家门口时，被害人韦某某看见并趁酒兴对任某某母女出言调戏，任某某听后恼火边走边与被害人韦某某争吵，被害人韦某某也跟着任某某两母女走去。此时，被告人磨日海与妻子陆金妹把其小轿车开进车库放好出来，听见被害人韦某某对其姐姐任某某说一些粗鲁的语言还争吵起来，恼火就走到被害人韦某某面前打一巴掌到被害人韦某某脸上，被害人韦某某摔倒地上，头部撞到地面上的红泥砖头致伤。经法医鉴定：被害人韦某某伤情为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人磨日海的供述，被害人韦某某的陈述，证人陆金妹、任某某、周某某、李梅针的证言，百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人磨日海的户籍证明，到案经过，疾病诊断证明书，被害人韦某某的伤情照片，现场指认笔录、任某某、周某某、罗椿的辩认笔录、收据等证据。据此，公诉机关认为，被告人磨日海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人磨日海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院判处缓刑。辩护人陆毅辩称被告人磨日海能投案自首，当庭认罪，认罪态度好，案发时第一时间抢救被害人后将被害人送医院，赔偿了被害人全部医药费及部分生活费，本案属邻里纠纷，且被害人有过错，请求法院判处被告人有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告人磨日海叫亲戚朋友到其百色市右江区四塘镇家中吃饭喝酒。到23时，晚餐结束后，被告人磨日海的姐姐任某某及其女儿周某某先离开，在走回四塘路上途经被害人韦某某家门口时，被害人韦某某趁酒兴对任某某母女出言调戏，任某某听后恼火边走边与被害人韦某某争吵，被害人韦某某也跟着任某某两母女走去。此时，被告人磨日海与妻子陆金妹把其小轿车开进车库放好出来，听见被害人韦某某对其姐姐任某某说一些粗鲁的语言还争吵起来，恼火就走到被害人韦某某面前打一巴掌到被害人韦某某脸上，被害人韦某某摔倒地上后头部撞到地面上的红泥砖头致伤。经医院诊断，被害人韦某某的伤情为：1、重型颅脑损伤：①右侧颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤②右侧颞部硬膜下血肿③左侧颞部硬膜下血肿④右侧乳突、颞骨、左侧眼眶后上壁及外侧壁骨折⑤颅底骨折；2、两肺挫裂伤；3、右侧颞部及左侧�眶周围软组织挫裂伤、4、轻度贫血；5、低钠血症。经百色市公安局右江分局刑事科学技术鉴定：被害人韦某某伤情为轻伤一级。
2014年7月14日被告人磨日海到百色市公安局四塘派出所投案自首。案发后，被告人磨日海赔偿了被害人韦某某经济损失共计51049.57元。
上述事实，被告人磨日海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人陆金妹、任某某、周某某、李梅针的证言，百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）110号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人磨日海的户籍证明，到案经过，疾病诊断证明书，被害人韦某某的伤情照片，现场指认笔录、任某某、周某某、罗椿的辩认笔录，收据，被告人磨日海的供述及户籍证明等证据经当庭举证、质证，本院予以确认的�据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨日海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人磨日海在案发后能投案自首，且能积极赔偿被害人韦某某的经济损失，在本案中，被害人韦某某有一定的过错，可酌情对被告人磨日海从轻处罚。根据被告人磨日海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人磨日海予以从轻处罚并宣告缓刑。对于被告人磨日海及辩护人陆毅所提之辩解和辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人磨日海犯故意�害罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月九日
书记员 黄林琳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第155号
原告：佛山市和钻金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1618室，组织机构代码05074276－6。
法定代表人：梁绍东，该公司总经理。
委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所实习律师。
被告：伦惠玲，女，汉族，住广东省高要市。
被告：关文辉，男，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市和钻金属贸易有限公司诉被告伦惠玲、关文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市和钻金属贸易有限公司委托代理人邵美容、被告关文辉到庭参加诉讼，被告伦惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市和钻金属贸易有限公司诉称：原告佛山市和钻金属贸易有限公司向被告提供铝材产品，双方约定货到付清货款，逾期收取滞纳金10元／吨／天。原告佛山市和钻金属贸易有限公司于2014年4月向被告供货四批，被告支付部分货款后拒绝付款，至今尚欠168839.2元货款。诉讼请求：1.被告立即向原告佛山市和钻金属贸易有限公司支付货款168839.2元及逾期支付货款的滞纳金28169.2元（自货款应付之日暂计至2014年7月10日，按10元／吨／天计算），合共197008.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告关文辉辩称：我方的确向原告佛山市和钻金属贸易有限公司购买了货物，对货款总额没有异议，但我在4月30日后又再支付过一笔货款给原告佛山市和钻金属贸易有限公司，我只承认尚欠14万元左右货款。
被告伦惠玲无答辩。
经审理查明：佛山市和钻金属贸易有限公司在2014年4月先后四次向高要市高星铝材厂销售铝棒及加工废铝，其中2014年4月14日售给高要市高星铝材厂铝棒5.47吨，货款71383.5元，4月17日售给高要市高星铝材厂铝棒5.65吨，货款74128元，加工铝棒2.41吨，加工费为3133元，4月23日售给高要市高星铝材厂铝棒9.46吨，货款124399元，加工废铝1.57吨，加工费为2041元；4月27日售给高要市高星铝材厂铝棒7.305吨，货款99640.2元，加工废铝3.165吨，加工费为4114.5元。上述货款及加工费合共378839.2元。双方约定货到付清货款，逾期收取滞纳金10元／吨／天。高要市高星铝材厂分别于2014年4月14日支付了50000元，4月18日支付了70000元，4月23日支付了60000元，4月30日支付了30000元给佛山市和钻金属贸易有限公司，余款168839.2元至今未付。
高要市高星铝材厂是个体工商户，经营者是伦惠玲。伦惠玲与关文辉系夫妻关系。
以上事实，有佛山市和钻金属贸易有限公司诉状及提供的个体户机读档案登记资料、磅码单、和钻铝棒收货确认单等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市高星铝材厂拖欠佛山市和钻金属贸易有限公司款项事实清楚，证据充分。佛山市和钻金属贸易有限公司要求高要市高星铝材厂的经营者伦惠玲付清所欠款项，理据充足，本院予以支持。高要市高星铝材厂按约定时间支付货款，伦惠伦应依约承担违约责任。双方约定的逾期支付货款收取滞纳金10元／吨／天的计算方法，没有超过同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效。佛山市和钻金属贸易有限公司同意从最后一批货物交付时即2014年4月27日起计算滞纳金，属自行处分权利，没有违反法律规定。至2014年4月27日，高要市高星铝材厂共支付了款项180000元，按照先偿还最前的欠款的方法计算，至2014年4月27日，高要市高星铝材厂尚欠佛山市和钻金属贸易有限公司2014年4月23日交付的单价为13150元／吨的铝棒7.23吨的货款95084.5元及2014年4月27日交付的单价为13640元／吨的铝棒7.305吨的货款99640.2元、加工费4114.5元未付，因双方只约定欠货款计算滞纳金，所以欠加工费不计算滞纳金，经计算，从2014年4月27日至2014年4月30日的滞纳金为436.05元［（7.23＋7.305）吨×3天×10元／吨／天＝436.05元］，2014年4月30日高要市高星铝材厂又支付了30000元，减除欠2014年4月23日部分货款后，4月23日的货款尚欠65084.5元即4.949吨（65084.5元÷13150元／吨＝4.949吨）铝棒货款未付，从2014年5月1日至2014年7月10日所欠货款滞纳金为8700.34元［（4.949＋7.305）吨×71天×10元／吨／天＝8700.34元］，因此，高要市高星铝材厂应支付佛山市和钻金属贸易有限公司从2014年4月27日至7月10日的滞纳金为9136.39元。2014年7月10日后的滞纳金佛山市和钻金属贸易有限公司没有提出诉讼请求，本案不作处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因此，佛山市和钻金属贸易有限公司要求伦惠玲与关文辉共同支付所欠款项及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关文辉认为在2014年4月30日后又支付了一笔货款，但没有提供证据证明，因此，该答辩意见本院不予采纳。伦惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告伦惠玲、关文辉在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告佛山市和钻金属贸易有限公司168839.2元；
二、被告伦惠玲、关文辉在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告佛山市和钻金属贸易有限公司滞纳金9136.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元、诉讼保全申请费1505元，合共5745元，由原告佛山市和钻金属贸易有限公司负担575元，被告伦惠玲、关文辉负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨俊桦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1273号
罪犯郭建军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）承市刑初字第37号刑事附带民事判决书，以罪犯郭建军犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；经河北省高级人民法院于2008年8月18日以（2007）冀刑一终字第46号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月24日以（2011）冀刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第634号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第245－1号
申请执行人郑燕怡，户籍地址深圳市罗湖区沿河路宁水花园*栋***房。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军。
上列申请执行人郑燕怡与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产一套，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市维富化工有限公司名下所有的位于深圳市罗湖区太白路维富大厦5D房产（房产证号20005956**）的查封。
原查封案号（2014）深罗法执一字第245号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一四年三月十七日
书记员 李乾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第245－1号
申请执行人郑燕怡。
被执行人深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列申请执行人郑燕怡与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市维富化工有限公司名下银行存款，以人民币862205元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一四年三月十二日
书记员 李乾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第413号
原告：蔡牙牙。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告蔡牙牙与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡牙牙起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告蔡牙牙负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6472号
原告王东艳，女，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告杭州六格服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号9幢第6层603室。
法定代表人黄正能。
本院在审理原告王东艳诉被告杭州六格服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告王东艳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东艳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王东艳负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 施周兴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2505号
原告：马现国，男，1976年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告：李锁平，男，1958年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区，
被告：曹保玲，女，1960年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区395号仁达锦苑。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
原告马现国与被告李锁平、曹保玲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马现国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马现国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马现国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马现国负担。
审判员 朱国强
二〇一七年三月三日
书记员 王紫阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3013号
罪犯杨丹，男，汉族，1982年5月2日出生于湖南省汉寿县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人杨丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨丹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨丹现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年2月28日止。罪犯杨丹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00254号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月18日被定边县公安局取保候审，2014年8年20日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，女，汉族，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月18日被定边县公安局取保候审，2014年8年20日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人贺某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人贺某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚，被告人贺某某、陈某某伙同李某清（在逃）、李某安（在逃）、李某东（在逃）、李某云（在逃）、白某某（在逃）等人在定边县武峁子乡沙渠子村长庆采油六厂安平36井场盗窃原油26袋。经鉴定，涉案原油价值人民币4378元。案发后赃物已经被追回发还失主。
庭审中，公诉机关建议对被告人贺某某、陈某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人贺某某、陈某某的供述、证人崔某某、姜某某、刘某某、高某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、含水证明、证明、鉴定意见、村委会证明、残疾证、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，二被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。鉴于二被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物已被追回并发还，未给被害单位造成较大损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 齐浩宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01644号
原告安XX，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省周口市川汇区.
被告张XX，女，汉族，1957年7月15日出生，住周口市川汇区。
委托代理人严XX，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安XX诉被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安XX、被告张XX的委托代理人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月22日，原、被告签订《售房协议》，将位于开发区大转盘东北角西单元东户的商品房卖给被告，总房款68000元，被告首付40000元，下余房款2005年12月底一次付清。被告到期没有付款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求1解除原、被告的售房协议；2被告退还占用的房屋；3被告承担本案的一切费用。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告已给付部分房款，原告未给被告办理房产证，所以未给付下余房款。
原告向法庭提交以下证据支持其诉请：证据一售房协议原件，证明双方于2005年11月22日签订售房协议，并约定1我将开发区转盘东北角住宅楼的西单元三楼东户卖给被告张XX，总房款是68000元，含地下下室口最南排往东数第二间的储藏室一间。2被告首付40000元，下余房款于2005年12月底一次性付清。3开发商提供手续后办理产权手续，办理分户手续的费用由被告承担。证据二（2004）周法执裁字第222-2号民事裁定书及查封扣押财产清单均为复印件。证明原告对争议房屋有合法来源，有处分权。
被告对原告提交证据均无异议。
被告向本院提交证据材料有：证据一收条一份，证明原告已收4万元的房款。证据二证人证言两份，证明张某某自2005年12月至今一直在该房屋居住。
原告对被告提交证据的质证意见是：证据一无异议，证据二本身无异议，但某某是为被告看房子的。
经审理查明，2005年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定原告安XX将开发区大转盘东北角五层底商住宅楼的西单元三楼东户一套卖给被告张XX，总房款为68000元，含位于地下室口最南排往东数第二间的储藏室一间。还约定双方签订协议后，被告首付房款40000元，下余房款于2005年12月底一次性付清。又约定办理产权手续在开发商提供手续后办理，办理分户手续的费用由被告承担。
2004年12月13日，经周口市中级人民法院做出执行裁定书，将被执行人周口市正信基础开发有限公司位于周口市开发区周西路口大转盘东北角底商住宅楼中门面房四间合计214平方米，价值415809元，住宅房四套合计416平方米，价值249600元的上述财产执行给本案原告安XX，以资抵债，并附有清单。
本院认为，原告对本案争议房屋拥有合法来源，原被告之间的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，应认定为有效合同。原告按照协议约定将该房屋交付给被告张XX，被告未按照协议约定将下余房款于2005年12月31日前给付原告，构成违约，故被告应将下余房款28000元给付原告并支付相应利息。被告辩称因原告未给其办理房产手续，故不愿支付下余房款，在本案中被告未提出反诉，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张XX于判决书生效之日起十五日内给付原告安XX购房款28000元及利息（按同期银行贷款基本利率，自2006年1月1日起至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年九月十日
书记员 吴中强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第994-1号
原告：张泽义，男，汉族，1968年6月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：罗启云，男，汉族，1973年6月18日出生，乌鲁木齐市蜀新建材厂法务员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆卓新房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西环北路1485号。
法定代表人：于德厂，该公司执行董事。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：何永良，该公司董事长。
本院在审理原告张泽义与被告新疆卓新房地产开发有限公司、新疆苏泰建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的63547.78元变更为9800元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽义撤回起诉标的53747.78元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月二日
书记员 白 杰
-2-
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4117号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告李圣平，男，汉族，1964年6月5日生，住夏津县。
被告田连岭，男，汉族，1956年9月18日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李圣平等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第196号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉，系原告单位龙尾支行副行长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位支尾支行职员。
被告：欧森敏，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告欧森敏、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧辉、黄云辉到庭参加诉讼，被告欧森敏、郑勇鹏经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告欧森敏因购通讯器材需要，于2013年5月4日向原告借款人民币160万元，双方约定月利率为10.62‰，期限至2014年5月2日，被告郑勇鹏为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告欧森敏归还原告贷款本金160万元及该款自2013年5月4日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告欧森敏、郑勇鹏没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年5月4日被告欧森敏与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告欧森敏人民币160万元，借款用途为购通讯器材（还旧借新），期限自2013年5月4日起至2014年5月2日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告欧森敏取得借款后本息均没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告欧森敏向揭东县农村信用合作联社借款人民币160万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告欧森敏在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇鹏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧森敏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元及该款利息（自2013年5月4日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告欧森敏负担，被告郑勇鹏连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3428号
罪犯杨德全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年11月24日作出（2011）钦南刑初字第378号刑事判决，以被告人杨德全犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2010年10月23日至2018年8月22日止），并处罚金人民币5000元，被告人杨德全不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）钦刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分105.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨德全予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨德全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德全减去有期徒刑一年四个月二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第387号
原告钟某某，男，1996年9月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞某某，男，1994年12月8日出生，，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告钟某某诉被告庞某某健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已协商和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告庞某某的起诉。
案�受理费1135.17元，减半收取即567.67元，由原告钟某某负担。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00381号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：孔兵。
被告：王苗。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告孔兵、王苗物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1401号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人陈广军，男，1973年2月26日出生，故城县农村信用合作联社军屯信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告河北省故城县天祥实业有限公司。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北省故城县天祥实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北省故城县天祥实业有限公司于1996年9月1日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款200000元，到期日为1996年9月30日；1999年7月8日贷款200000元，到期日为2001年7月8日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该二笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告河北省故城县天祥实业有限公司偿还原告二笔借款本金400000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告河北省故城县天祥实业有限公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告河北省故城县天祥实业有限公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第67号
申请执行人曾为新。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第944号
原告邓荣，男，汉族，1984年9月28日出生。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告内蒙古君之健药业有限责任公司。
法定代表人连有田，董事长。
被告郭巍，男，汉族，1974年10月5日出生系内蒙古君之健药业有限责任公司经理。
原告邓荣诉被告内蒙古君之健药业有限责任公司、被告郭巍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣及委托代理人于进到庭参加诉讼，被告内蒙古君之健药业有限责任公司、被告郭巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣诉称，被告内蒙古君之健药业有限责任公司于2012年8月份开始，雇佣原告开发市场及销售药品，每月工资为1600元，并按销量计算提成，在工作期间被告支付了部分劳务及提成费用，之后被告再未向原告支付劳务费用，现共拖欠原告劳务费28574.17元。2014年1月24日，被告郭巍给原告写了一份欠条。为了能及时得到工资，请求判决二被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币28574.17元并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古君之健药业有限责任公司、被告郭巍未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓荣于2012年8月受雇于内蒙古君之健药业有限责任公司从事业务员工作，被告郭巍系内蒙古君之健药业有限责任公司经理，工作期间，被告内蒙古君之健药业有限责任公司欠付原告劳务报酬28574.17元，2014年1月24日，郭巍为原告出具欠条一张，内容为：今欠邓荣临床费28574.17元。
以上事实，有原告提交的欠条、培训证书、工作证在卷佐证。经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿，原告邓荣所出示的欠条内容证实欠付其临床费28574.17元，此款应为其工作范围内的劳务报酬。被告郭巍系内蒙古君之健药业有限责任公司经理，其为原告邓荣出具欠条的行为是职务行为，相应的民事责任应由被告内蒙古君之健药业有限责任公司承担。被告内蒙古君之健药业有限责任公司拖欠原告邓荣劳务报酬事实清楚，证据确实充分，理应清偿原告邓荣劳务报酬28574.17元，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古君之健药业有限责任公司于本判决生效后5日内一次性向原告邓荣支付劳务报酬28574.17元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告内蒙古君之健药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年一月十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2356号
原告：杨素丽。
委托代理人：解月华。
被告：李建军。
被告：杨瑶君。
被告：李璐璐。
被告：张冰。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
原告杨素丽与被告李建军、杨瑶君、李璐璐、张冰、台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨素丽及其委托代理人解月华，被告杨瑶君到庭参加诉讼，被告李建军、李璐璐、张冰、隆鑫公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素丽起诉称：被告李璐璐、张冰原系夫妻关系。被告李建军、杨瑶君、李璐璐由被告隆鑫公司担保分别于2010年1月15日、3月16日、3月17日、4月14日、5月9日、5月25日、6月7日、9月3日向原告借款20万元、10万元、10万元、20万元、10万元、20万元、10万元、20万元，合计人民币120万元。并出具借条给原告载明：“今向杨素丽借到人民币贰拾万元正。￥200000.00元”。“今向杨素丽借到人民币壹拾万元正￥100000.00元”。“今向杨素丽借到人民币壹拾万元正。￥100000.00元”。“今向杨素丽借到人民币贰拾万元正。￥200000.00元”。“今向杨素丽借到人民币壹拾万元正。￥100000.00元”。“今向杨素丽借到人民币贰拾万元正￥200000.00元”。“今向杨素丽借到人民币壹拾万元正￥100000.00元”。“今向杨素丽借到人民币贰拾万元正￥200000.00元”。借款后，被告李建军、杨瑶君、李璐璐未能归还，被告隆鑫公司亦未尽保证责任。现请求判令：被告李建军、杨瑶君、李璐璐、张冰共同偿还原告借款本金120万元；被告隆鑫公司负连带责任。
被告杨瑶君答辩称：该笔借款是否归还本人已记不清楚，应按账目结算。
被告李建军、李璐璐、张冰、隆鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
原告杨素丽在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证、被告李建军、杨瑶君、李璐璐的户籍证明、被告张冰人口信息、被告隆鑫公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记信息一份，证明被告李建军、杨瑶君系夫妻关系的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告李璐璐、张冰原系夫妻关系，并于2013年9月3日离婚的事实。4、借条八份、台州市商业银行付款委托书七份、台州市商业银行存款业务回单一份，证明被告李建军、杨瑶君、李璐璐由被告隆鑫公司担保向原告借款120万元及该款通过银行汇款交付的事实。被告杨瑶君质证无异议。
被告杨瑶君在庭审中向本院提供台州银行对账单一份（40张），证明被告向原告借款250万元，月息2分、3分，被告通过银行汇款归还原告借款本息总计900多万元的事实。
原告杨素丽质证意见：对被告杨瑶君提供的证据已超过了举证期限，对其真实性无异议，关联性有异议，认为原、被告之间借款有二三十笔，且双方对借款都出具借条，若被告还清一笔，均收回借条。本案的借款没有归还，且借条在原告处。被告杨瑶君提供的银行汇款是归还原告其他各笔借款。
本院向被告李建军、李璐璐、张冰、隆鑫公司送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书及合议庭组成人员告知书，而上述四被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4，经审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。对被告杨瑶君提供的证据，系反映杨瑶君与杨素丽自2009年8月至2011年9月双方通过台州银行汇款发生的经济来往的情况（其中2010年1月至2011年9月，原告杨素丽汇给被告杨瑶君633多万元，被告杨瑶君汇款给原告杨素丽680多万元）。但不能与本案借款相互印证，构成债务消亡的证据链，尚未达成证据的高度概然性标准，对该证据的证明对象，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李建军、杨瑶君、李璐璐由被告隆鑫公司担保向原告杨素丽借款120万元，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告李建军、杨瑶君、李璐璐未能归还，被告隆鑫公司亦未尽保证责任。因该借款发生在被告李璐璐、张冰夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告要求被告李建军、杨瑶君、李璐璐、张冰返还借款本金人民币120万元；被告隆鑫公司负连带责任，合理合法，本院予以支持。被告杨瑶君称，该款是否归还本人不清楚，应按账目结算。从本案的借款开始，杨瑶君与杨素丽在台州银行相互往来的汇款基本持平。双方借款存在利息，亦不排除现金借款。对被告杨瑶君的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、杨瑶君、李璐璐、张冰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨素丽借款本金人民币120万元；被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告李建军、杨瑶君、李璐璐、张冰负担，被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 吴天使
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7209号
罪犯伍乐彪，曾用名伍乐标。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年11月4日作出（2011）荔刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人伍乐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4045号刑事裁定，对罪犯伍乐彪减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍乐彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍乐彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍乐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分55.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍乐彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍乐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍乐彪减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1246号
原告杨某某，男，1981年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈某某，女，1981年4月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01909号
原告：杨某某，女，1963年11月10日出生，汉族，西安市国家税务局碑林分局干部。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年9月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马利群
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍晓川
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1175号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张成。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年12月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2796.98元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息620.93元；案件受理费由被告承担。
被告张成未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成七区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为125.99平方米，每月应交纳物业服务费75.59元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年12月1日至2013年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2721.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告给付2013年12月的物业费，因在此期间原告已变更为新的名称提供物业管理服务，故对该项请求不予支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张成一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2010年12月1日至2013年11月30日物业服务费2721.24元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1175号
原告：周国清，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：许继利，男，其他自然情况不详。
原告周国清与被告许继利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国清到庭参加诉讼。被告许继利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国清诉称：被告于2013年10月30日向原告借款20000元，约定2013年12月31日前还清。欠款到期后，原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款20000元。并承担诉讼费用。
被告许继利未答辩。
原告周国清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1枚，证明被告于2013年10月30日向原告借款20000元，并承诺2013年12月底还清的事实。
被告许继利未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月份，被告许继利从原告周国清处借款20000元，并于2013年10月30日为原告出具欠条一枚，约定2013年12月底还清。上述借款到期后，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款20000元。并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告许继利在原告周国清处借款属实，应当按约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继利于本判决生效后立即向原告周国清偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月八日
书记员 单延威
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第163号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙毛毛，男，住鄄城县。
被执行人胡艳文，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月16日作出的鄄社费征字（2014）LP009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙毛毛、胡艳文未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP009号社会抚养费征收决定，向被执行人孙毛毛、胡艳文征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙毛毛、胡艳文在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4921号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村福海贸易综合楼店面。组织机构代码证：55620256-4。
诉讼代表人卢瑞铭，负责人。
委托代理人黄朝宗，公司职员。
被告吕鸿伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安梧侣支行与被告吕鸿伟信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安梧侣支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安梧侣支行撤回对被告吕鸿伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安梧侣支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第19号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人陆某某（自报名）。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人李某某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人何某某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人朱某某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人陈某某、陆某某、李某某、何某某、朱某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：从2002年开始，被告人陈某某在未取得任何授权的情况下，在佛山市南海区＊＊其经营的某某袜业制造厂内，生产印有“NIKE”、“adidas”等注册商标标识的袜子并出售，从中牟利。2013年期间，陈某某伙同潘某某（另案处理）雇请被告人陆某某、李某某、何某某、朱某某等人在该厂内分工负责，继续生产印有“NIKE”、“adidas”、“TOMMY”等注册商标标识的袜子。至同年9月26日，该厂被查获，民警在上述地点将陈某某等人抓获，当场起获“adidas”袜子6000对，“NIKE”袜子2500对及印有其他商标标识的袜子、“adidas”等商标标签、笔记本等物品。经查，该厂已卖出的假冒“NIKE”袜子27588对，假冒“adidas”袜子23280对。上述起获的及已销售的假冒“adidas”、“NIKE”两种注册商标的袜子，共计价值人民币89052元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人代表曹＊的陈述，抓获经过、扣押清单、赃物照片、广州＊＊知识产权代理公司出具的鉴定证明和价格证明、商标注册证、价格鉴定，产品代理授权书、买卖合同、情况说明、处罚决定书、月份工资表，证人陈某某、招＊＊的证言，同案犯潘某某、杜＊＊、陈＊＊的供述，被告人陈某某、陆某某、朱某某、何某某、李某某的供述及被告人陆某某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某某、陆某某、李某某、何某某、朱某某无视国家法律，假冒他人注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审查，公诉机关提供的证据取证程序合法，证明的内容互相印证吻合，前后形成首尾呼应的证据链，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据及五被告人的供述，本院对公诉机关指控五被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为第4516216号的“NIKE”字母商标、第4581865号的“”图形商标的注册人是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜等，均在注册有效期内。
商标注册证号为第333574号的“adidas”字母商标的注册人是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜等，在续展注册有效期内。
经比对，五被告人在袜上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
庭审中，公诉机关明确指控五被告人的非法经营数额分两部分，一部分是已销售的假冒“NIKE”袜子27588双，假冒“adidas”袜子23280双，因无法区分长短袜，故按被告人陈某某及同案犯潘某某供述的短袜销售价格每双1.5元计算，共人民币76302元，另一部分是现场起获的假冒“adidas”袜子6000双，假冒“NIKE”袜子2500双，亦按上述销售价格每双1.5元计算，共人民币12750元，两部分合计为人民币89052元。
本院认为：五被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。
在量刑情节方面，被告人陈某某作为涉案工厂的登记投资人及经营管理者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人陆某某、李某某、何某某、朱某某受雇在涉案工厂工作，根据他人的安排从事生产假冒注册商标袜子的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定从轻处罚。考虑到被告人朱某某进入涉案工厂工作时间较短，故在量刑上应予以区分。五被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段基本能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本院酌定对被告人陈某某科以罚金人民币45000元。考虑到被告人陆某某、李某某、何某某、朱某某受雇于人进行制假，没有参与利润分配，只收取工资等因素，根据罪刑相适应的原则，不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对其各科以罚金人民币2500元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭彩兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第77号
上诉人（原审原告）范八枝，女，1960年7月30日生，汉族。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人邓桂凤，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘淑芬，女，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人刘建政，男，1957年6月10日生，汉族。系刘淑芬之父。
上诉人范八枝、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范八枝、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以双方达成和解协议为由，于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范八枝、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人范八枝、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担582元，上诉人范八枝负担387元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈利国
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第573号
原告银彪。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告万全县义德矿业有限公司四分厂，住所地：万全县洗马林镇堰家沟村东，组织机构代码证05940698-8。
负责人赵敬云。
委托代理人尚书屯，男，汉族。
原告银彪诉被告万全县义德矿业有限公司四分厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银彪及其委托代理人夏丽华、被告万全县义德矿业有限公司四分厂委托代理人尚书屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银彪诉称，2013年我到被告处从事电工工作，月工资6000元。2014年4月22日下午3时许，我与工友侯某等人为水泵电机换轴承时，侯某使用的大锤锤头突然脱落，将我的右臂砸伤。事发后我被送至张家口市第二医院进行治疗，后又转至张家口市第一医院救治。经诊断右臂桡骨骨折，并在该院行复位内固定术。治疗期间被告垫付医疗费12000元。我认为，本人作为雇员在被告处工作期间受伤，且此次受伤给我造成巨大经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告应当承担赔偿责任。诉至贵院，请求判令被告赔偿我各项损失153050元。
被告万全县义德矿业有限公司四分厂辩称，1.对原告受雇于我单位无异议。原告受伤纯属于不注意安全生产违章作业造成的，因此相关当事人应承担主要责任。2.原告受伤住在张家口市第二医院，在治疗期间，不听我单位劝阻，私自变更医疗方案及医疗单位，并以书面协议的方式承诺，今后原告愿承担一切后果。因此我单位一次性给付原告医疗费及其他各项费用12000元。所以原告改变医疗方案和医疗机构之后的医疗费及其他各项费用，我单位概不承担。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告开始为被告提供劳务，从事电工工作。2014年4月22日下午3时许，原告及同事刘某、李峰、侯某四人修理水泵轴承，期间四人轮流用大锤砸轴承以及帮扶，维修过程中由于锤头脱落，将原告右臂砸伤。当日原告住张家口市第二医院治疗，诊断为：1.右桡骨骨干骨折；2.1级高血压；3.2型糖尿病。因原告身体原因不能及时进行手术治疗，同年5月4日经原告要求出院。当日，原、被告之间签订了“变更医疗方案的想法与要求”，内容：“一、……本人银彪因患有高血糖、高血压症状，担心手术后会产生痛苦及不良效果，不愿意接受手术治疗。二、……本人决定放弃张家口市第二医院治疗方案，立即到赤城县李建新医生处进行中医接骨治疗。三、……上述本人自愿行为与张家口市第二医院及义德矿业毫无关系。四、变更医疗方案后，不管医疗后果疗效如何，本人愿意接受并承担一切责任。五、除张家口市第二医院的肆仟元外，义德矿业公司一次性结清医疗费用（含其它费用）捌仟元整。经过付款后，以后再发生医疗费用与义德矿业无关，由本人自行承担。”当日被告依约定支付了原告12000元后，原告赴赤城县李建新门诊治疗，因接骨失败，同月7日住张家口市第一医院治疗，诊断为：右侧桡骨骨折。经手术治疗，于同月16日出院。2014年8月20日，河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人银彪在工作时不慎被锤子砸伤致右桡骨骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期45日，营养期60日。二次手术取出内固定费用约7000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人侯某、刘某的证言、张家口市第一医院、张家口市第二医院的诊断证明书、住院病历、河北北方学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、原、被告之间签订的“变更医疗方案的想法与要求”等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费23300元，提供张家口市第二医院的票据2张、张家口市第一医院的票据1张、赤城中医院的票据1张、司法鉴定意见书及费用清单；2.护理费4500元（100元×45天），提供司法鉴定意见书；3.住院伙食补助费630元（30元×21天），提供诊断证明书；4.营养费1800元（30元×60天），提供司法鉴定意见书；5.误工费24000元（6000元／月×4月），提供司法鉴定意见书；6.残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供司法鉴定意见书、户籍证明；7.鉴定费2000元，提供鉴定费票据1张；8.精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书；9.交通费500元，提供交通费票据50张。
被告的质证意见：医疗费已结清；原告在张家口市第二医院、赤城中医院住院时我们派人护理，不赔付护理费；原告住院期间我方负责提供的伙食，不认可住院伙食补助费；营养费不认可；发生事故前原告每月工资6000元，住院以后准备每月给其开误工工资2000元，原告不同意；残疾赔偿金依法赔偿；精神损害抚慰金还需要核实；鉴定费、交通费与我方没有关系。原告自愿改变医疗机构和医疗方案，所产生的损失我方不承担。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原、被告双方在自愿合法的前提下签订了“变更医疗方案的想法与要求”，当时双方均应预料到必然会发生上列费用，双方就此已达成协议并已履行，本院对原告主张的上列损失不再作处理。原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费证据合法且与本案相关联、要求赔偿金额合理，且双方在协议中未涉及，予以认定。
综上，本院认定原告的损失：1.误工费24000元；2.残疾赔偿金90320元；3.鉴定费2000元；4.精神损害抚慰金6000元，共计122320元。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中身体受到损害，被告作为接受劳务方，没有提供证据证明其已尽到了管理义务及安全保护措施，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解原告不注意安全生产，违章作业造成身体伤害，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告万全县义德矿业有限公司四分厂于判决生效之日起十日内赔偿原告银彪误工费24000元、残疾赔偿金90320元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计122320元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告万全县义德矿业有限公司四分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张学强