新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初699号
原告：庄某某，女，汉族，1984年10月2日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住址同上。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告庄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，4月19日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人杨志萍与被告何某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，5月18日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人杨志萍与被告何某某及其委托代理人罗进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚，婚后感情尚可。于2010年6月30日生育女儿，取名为何某甲；2014年2月17日生育儿子，取名为何某乙。共同生活期间原、被告因为性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现问题。我认为被告的行为已经严重伤害了彼此的夫妻感情，现双方感情已破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割：位于阜康市康城雅居住宅楼一套价值54万元、位于阜康市柳城子村平房一套价值25万元、挖机两台价值55万元、皮卡车一辆价值3万元、松树苗子价值15万元；家庭债务：欠费玉萍20000元、庄新花20000元、裴俊武24000元；4、本案诉讼费及邮寄费均由被告自理。
被告辩称：同意离婚；两个子女均由被告抚养，因为原告有家庭暴力情况，不适合照顾孩子，无法为孩子提供良好健康的生活环境；家庭财产不予分割，原因是原告有家庭暴力倾向，在离婚前已经将被告砍伤。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（一）结婚证两本，证实原、被告于2008年12月1日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
（二）商品房买卖合同一份，证实原、被告在婚姻存续期间按揭购买了位于康城雅居的住宅楼一套，价格为549561元。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
（三）转让协议一份，证实原、被告于2013年6月19日购买了位于柳城子村的平房一套，价值221000元。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
（四）车辆买卖协议一份，证实原、被告先后购买了两台挖掘机，其中：卡特“320BL”价值310000元；液压“SY225C”价值400000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认为卡特“320BL”挖掘机价值150000元，液压“SY225C”挖掘机价值350000元。
本院认证意见，根据原、被告协商一致确定的卡特“320BL”挖掘机价值150000元，液压“SY225C”挖掘机价值350000元，因此本院予以确认。
（五）机动车登记信息一份，证实原、被告购买了一辆福田“BJ493ZQ3”货车，价值30000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认为车辆现值10000元。
本院认证意见，根据原、被告协商一致确定的福田货车价值10000元，因此本院予以确认。
（六）协议书一份，证实原、被告于2012年10月29日对婚姻存续期间的财产进行了约定。
经质证，被告对真实性无异议，但不同意按照协议处理财产。
本院对该证据的真实性予以确认。
（七）欠条6张，证实原、被告的共同债权有231700元。
经质证，被告表示2014年7月27日、10月12日、11月2日的债权144700元已经清偿了137000元，剩余的7700元要不回来；2014年2月24日的7000元也要不回来了；2014年8月5日的债权不存在。
本院对该组证据综合认定。
（八）被告亲自书写的运费单一份，证实原被告尚欠运费56000元。
经质证，被告无异议，表示尚欠十人的运费56000元情况属实。
本院对该证据予以确认。
（九）证人斐俊武的证言：2014年10月-2015年5月期间，原告先后三次向我共借40000元，还有4000元轮胎款。
经质证，被告对证言有异议：证人是原告的姐夫；被告不清楚原告借款的用途，借款是他们家人之间的事情，被告也没有定过轮胎。
本院对该证据综合认定。
（十）证人费聿萍的证言：2013年6月18日-19日，原告向我借款20000元，用于偿还贷款。
经质证，被告对证言有异议：证人是原告的嫂子；借款是原告借的，被告没有出面借款；证人与原告二人关系好，但证人不知道其丈夫是否欠原、被告的工程款不符合常理。
本院对该证据综合认定。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
（一）挖掘机工程量证明材料两份，证实我的挖掘机在原告的哥哥厂子里干活，尚欠370000元及42300元工程款未付，被告只主张400000元。
经质证，原告表示证明材料属实，但工程款已经全部结算完了，被告在财务处打了条子。
本院对该证据的真实性予以确认。
（二）欠条两张，证实2014年8月16日，原、被告向被告的父母借款160000元用于购买挖机及还贷；2015年5月4日欠何帅年工资30000元。另补充意见：2014年8月16日的欠条上120000元，我父亲帮我们还了60000元，所以欠款仍是120000元。
经质证，原告表示2014年8月16日欠条写明了共欠借款120000元，但已经还了亲戚20000元、贷款40000元，尚有购买挖掘机的60000元未还，后面加的40000元债务不属实，原告不认可；欠何帅年的工资30000元认可，没有还。
本院对原告认可的购买挖掘机借款60000元及拖欠何帅年30000元工资予以确认，其他部分综合认定。
（三）借条三张，证实原、被告于2015年6月10日、6月20日、7月16日先后向何佳清、马月贤、罗俊文借款80000元、80000元、20000元；
经质证，原告表示2015年6月20日、7月16日的两笔债务不存在，2015年6月10日的80000元欠款已经还清。
本院对该组证据综合认定。
（四）原告亲笔书写的对外债务明细单一份，证实我们婚姻存续期间的债务明细，包括我前面出具的条子上的债务都在上面。
经质证，原告表示是自己写的，但除了被告出示的证据中原告认可的债务及诉状上债务清单中的三笔欠款之外，剩余的债务我们都还了。
本院对该证据的真实性予以确认。
（五）欠条十八份，证实原、被告共欠运费217000元。
经质证，被告不认可，表示这些债务不存在，运费已经在年前结清了。
本院对该组证据综合认定。
（六）借条一张，证实2015年3月28日，原告的哥哥庄乾龙向我们借款300000元并答应一年给我们100000元利息。
经质证，原告表示该笔款是原、被告在国民村镇银行及信用社贷款300000元提供给原告的哥哥使用，这笔钱已经由原告哥哥还给银行了，当时借款时哥哥表示给利息，但现在市场场景不好，就是兄妹帮忙，不存在给利息的事情。
本院对证据的真实性予以确认。
（七）录音资料一份，证实原告的哥哥答应我们借款300000元，一年给100000元利息的事实。
经质证，原告认为录音不合法，不认可。
本院该证据综合认定。
（八）阜康市公安局出具的鉴定书、询问笔录各一份，照片一组，证实原、被告因家庭琐事发生争执，原告用菜刀将被告砍伤的事实。
经质证，原告对证据的真实性认可，对关联性及证明的问题有异议：女儿不具备民事行为能力，不能证实当时的情况；2016年2月9日原、被告发生争执，被告把自己砍伤了；具体记不清了，因为我与被告离婚精神压力大。
本院对证据的真实性予以确认。
（九）证人赵红东等13名证人的证言，证实2013年1月-2015年12月期间，被告经营挖掘机欠运费217000元及家庭借贷共计250000元。
经质证，原告对证人的证言有异议，表示不真实；十几张借条都是从同一个本子上撕下来后打的条子，说明都是伪证；开庭之前打的条子，开完庭后被告的父亲和妹妹把条子收回来了，不存在欠款的事实。
根据原、被告举、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于2008年12月1日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情尚可。期间生育两个子女：长女何某甲（2010年6月30日出生）、次子何某乙（2014年2月17日出生）。2016年2月9日，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。本案经本院调解和好无效，庭审中原、被告双方均表示同意离婚。
原、被告没有争议的夫妻共同财产有：1、原、被告按揭购买了位于阜康市康城雅居住宅房屋一套价值549561元，截止2016年4月19日尚欠房贷200000元；2、位于阜康市柳城子村平房一套价值221000元；3、卡特“320BL”挖掘机价值150000元、液压“SY225C”挖掘机价值350000元；4、福田“BJ493ZQ3”货车一辆价值10000元；5、在被告的父母位于城北一队承包地种植松树苗子投资30000元。
原、被告没有争议的夫妻共同债务有：欠房贷200000元、被告父母的借款60000元、何帅年的工资30000元及运费56000元。
原、被告争议的财产（包括债权、债务）有：原告主张的在被告父母院内修建房屋投资30000元、共同债务64000元；被告主张的原告哥哥庄乾龙欠原、被告的借款利息100000元、运费217000元及贷款共计250000元、被告父母的借款60000元。
另外，被告表示原告有家庭暴力倾向，在离婚前已经将其砍伤而请求法庭判令婚生子女均由被告抚养，家庭财产原告不应分割。
本院认为：（一）我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，经调解和好无效，故本院依法予以准许。
（二）婚生子女的抚养问题。本案原、被告作为母方与父方抚养子女的条件基本相同。法律规定，婚生子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院认为，原、被告的婚生子女年纪尚幼均不能正确表达跟随父亲或母亲生活的愿望，目前生活仍需要特别照顾，综合上述情形本院决定婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
（三）夫妻共同财产的分割从保护妇女、儿童的合法权益原则，并结合财产功能和价值进行合理分配。
原、被告夫妻共同财产的分割：位于阜康市康城雅居住宅楼房一套及卡特“320BL”挖掘机一台归原告所有，200000元贷款由享有房屋所有权的原告清偿；位于阜康市柳城子村平房一套及液压“SY225C”挖掘机、福田“BJ493ZQ3”货车一辆及位于城北一队承包地种植松树苗子归被告享有，被告父母的借款60000元、何帅年的工资30000元及运费56000元均由被告清偿。
原、被告双方争议的债权债务问题：原告主张在被告父母院内修建房屋双方投资30000元、共同债务64000元；被告抗辩原告哥哥庄乾龙欠原、被告的借款利息100000元、运费217000元及贷款共计250000元、被告父母的借款60000元。根据民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明并结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案中原、被告提供的证据均系单一的自述或视听资料或证人证言，没有其它证据佐证，证据之间也不能形成证据链，亦不能充分证明各自待证的主张，单一证据的证明力致本院无法判断争议的事实，且判决前原、被告亦未能加强证据，因此双方争议的债权债务问题本案不予处理，双方可自行协商或由另案主张。
被告抗辩原告存在家庭暴力不宜抚养子女及分割家庭财产的意见。根据被告提供的鉴定书，可以反映出双方发生争执致其受伤的事实，婚生女作为见证人因其不具有民事行为能力，证据的证明力较弱。根据法律规定，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲（2010年6月30日出生）由原告庄某某抚养，婚生子何某乙（2014年2月17日出生）由被告何某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产的分割：位于阜康市康城雅居13号楼一单元703室及卡特“320BL”挖掘机一台归原告庄乾红所有，贷款200000元由享有房屋所有权的原告清偿；位于阜康市柳城子村平房一套及液压“SY225C”挖掘机一台、福田“BJ493ZQ3”货车一辆及位于城北一队承包地种植松树苗子的投资收益归被告何佳年享有，被告父母的借款60000元、何帅年的工资30000元及运费56000元均由被告清偿。
案件受理费7070元，由原、被告各自承担一半，即：3535元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 刘晓青
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月六日
书 记 员 运思静