wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初30号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人晋某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，9月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于湖北省当阳市看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人晋某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年5月至2015年7月被告人晋某同沈某某（另案处理）至宜昌市伍家岗区、猇亭区采取撬开汽车车窗玻璃的方式盗窃车内物品共计11次，共盗得现金1835元，损毁车窗玻璃价值2664.72元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被害人陈述；价格认定结论书；辨认犯罪现场笔录、照片；被告人晋某和同案犯沈某某的供述。
公诉机关认为：被告人晋某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，多次采取撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人晋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年7月被告人晋某同沈某某（另案处理）至宜昌市伍家岗区、猇亭区采取撬开汽车车窗玻璃的方式盗窃车内物品共计11次，共盗得财物1842.5元，损毁车窗玻璃价值2664.72元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月26日凌晨，晋某至宜昌市伍家乡共前村1组路边，用起子撬开停放在路边的鄂E×××××长城牌哈弗H6越野车右后车窗玻璃，盗走车内现金40余元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值137.12元。
2、2015年5月29日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市伍家乡共前村篮球场附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××现代悦动轿车左后车窗玻璃，盗走车内两包硬绿黄鹤楼香烟。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值510.6元。
3、2015年6月1日凌晨，晋某至宜昌市城东大道英杰学校附近，用起子撬开停放在路边的鄂E×××××东风日产轿车左后车窗玻璃，后被人发现逃离现场。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值346.2元。
4、2015年6月26日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市桔城路1－15号1单元附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××华泰宝利格越野车左后车窗玻璃，盗走车内现金1200余元，后沈某某分得10元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值362.15元。
5、2015年7月1日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市桔城路1号单身宿舍附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××起亚K2轿车，盗走车内半包槟榔。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值206.7元。
6、2015年7月9日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市猇�区建宜小区16栋楼下篮球场附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××雪佛兰克鲁兹轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金55元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值247.92元。
7、2015年7月9日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市猇亭区猇亭商业广场21号门面附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××本田雅阁轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金180余元。后车主更换车窗玻璃计170元。
8、2015年7月21日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市仁和医院职工宿舍楼附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××帕萨特轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金10余元、一个ZIPPO打火机一个、仿军用匕首一把。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值160元。
9、2015年7月21日凌晨，晋某、沈某某�宜昌市夷陵大道466-9号楼附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的一辆长安金欧诺商务车（未上车牌）左前车窗玻璃，盗走300余元现金。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值150元。
10、2015年7月25日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市八一路荟萃名苑小区B栋楼附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××福特轿车右后车窗玻璃，盗走车内现金50余元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被损坏的车窗玻璃价值244.03元。
11、2015年7月26日凌晨，晋某、沈某某至宜昌市伍家乡火光村5组18号（东山大道铁路桥下）附近，沈某某望风，晋某用起子撬开停放在此处的鄂E×××××（学）的普桑轿车，盗走车内大众汽车钥匙一把、红塔山散烟一包（价值7.5元）。后车主更换车窗玻璃计130元。
公安机关于2015年7月26日�被告人晋某抓获归案。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.被害人张某、成某、刘某等人的陈述；2.价格认定结论书；3.被告人晋某辨认犯罪现场笔录、照片；4.被告人晋某前科材料；5.被告人晋某和同案犯沈某某的供述。
本院认为：被告人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晋某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人晋某采用破坏性手段盗窃被害人财物，造成被害人其他财物损毁，具有酌定从重处罚的情节。被告人晋某盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。被告人晋某多次�窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人晋某曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有法定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋某的刑期自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 炜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙保得，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：邱剑鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302116712449385），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。
负责人：童雷杰。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙保得、邱剑鹏、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田 明 芳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐静代书记员余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2263号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：孙保得，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邱剑鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302116712449385），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。负责人：童雷杰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙保得、邱剑鹏、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田   明   芳二〇一七年七月二十五日法官助理 徐静代书记员余芳芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第275-4号
申请执行人：王立立，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李晶晶，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李春茂，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：王桂芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在执行王立立与李晶晶、李春茂、王桂芳婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十四日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲法执字第275-4号申请执行人：王立立，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：李晶晶，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：李春茂，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：王桂芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曲沃县。本院在执行王立立与李晶晶、李春茂、王桂芳婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月十四日书记员  徐新江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4065号
罪犯刘磊，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月5日作出(2012)阳刑初字第79号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯刘磊有期徒刑六年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)邵中刑一终字第138号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年9月23日至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）永中法刑执字第248号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初166号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人王启义，男，1963年8月16日出生，居民身份证号码513XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省雅安市名山区。现住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
1990年12月30日因犯流氓罪、盗窃罪被名山县人民法院合并判处有期徒刑7年。
强制措施情况
|
2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月10日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]131号
指控
事实
|
2017年3月2日15时许，被告人王启义来到双流县大件路段搭乘由成都至邛崃的客车，当客车行驶至邛崃市高埂镇新兴粮油公司往邛崃方向100米处时，王启义趁被害人廖某某抬头看电视之机，采用自制刀片划破被害人廖某某外套左侧外衣兜内层，窃得一部“华为”荣耀5A手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币721元。
2017年3月3日15时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市羊安车站的公交站牌附近将被告人王启义挡获，并从其随身携带的挎包内搜出其盗窃所得的手机1部和自制刀片1支。同日，邛崃市公安局民警将该手机发还于被害人廖某某。被告人王启义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有前科、坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人王启义以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币721元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王启义曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王启义具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王启义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的自制刀片1支依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人王启义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的自制刀片1支，予以没收（由公安机关负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初166号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人王启义，男，1963年8月16日出生，居民身份证号码513XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省雅安市名山区。现住四川省邛崃市。																															前科													情况																							1990年12月30日因犯流氓罪、盗窃罪被名山县人民法院合并判处有期徒刑7年。																															强制措施情况																							2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月10日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]131号																															指控													事实																							2017年3月2日15时许，被告人王启义来到双流县大件路段搭乘由成都至邛崃的客车，当客车行驶至邛崃市高埂镇新兴粮油公司往邛崃方向100米处时，王启义趁被害人廖某某抬头看电视之机，采用自制刀片划破被害人廖某某外套左侧外衣兜内层，窃得一部“华为”荣耀5A手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币721元。													2017年3月3日15时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市羊安车站的公交站牌附近将被告人王启义挡获，并从其随身携带的挎包内搜出其盗窃所得的手机1部和自制刀片1支。同日，邛崃市公安局民警将该手机发还于被害人廖某某。被告人王启义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有前科、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人王启义以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币721元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王启义曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王启义具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王启义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的自制刀片1支依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人王启义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、扣押在案的自制刀片1支，予以没收（由公安机关负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月三十日													书 记 员 刘 薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2475号
申请执行人张水萍
被执行人张红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第00961号，依法向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人张红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1388700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚承志
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3045号
原告：李南，男，汉族，1960年2月24日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，现居住地：广东省深圳市罗湖区。
被告：周俊民，男，1993年7月4日出生，香港特别行政区居民。
本院于2017年10月23日受理原告李南与被告周俊民民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李南提出以下诉讼请求：1.周俊民偿还欠款人民币1000900元。2.周俊民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日至30日期间，周俊民从李南处陆续借款人民币1，000，900.00元。承诺按每月百分之三支付利息，并告知借条在李南熟悉的朋友金柯手上。李南打电话向金柯求证，金柯对此予以肯定。后来发现二人均已失联。
周俊民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，李南提供的2017年9月分9笔转账给周俊民人民币共计人民币1，000，900.00元的银行转账流水经本庭谨慎核对，未发现疑点。周俊民经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信，在卷佐证。
经审理查明：在2017年9月14日至31日期间，李南通过银行转账9笔款项至周俊民的农业银行的账户62×××72，共计人民币1，000，900.00元。
另查：根据原告提供的2017年1-9月的银行流水显示，除上述交易外，2017年9月14日，周俊民通过银行转账人民币183，865元给李南，李南对此作出解释称该笔款项是周俊民归还此前的借款。除此之外，双方之间没有其他的账务往来。
本院认为：
周俊民是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案相关借款关系当事人未对适用的法律进行选择，而本案款项支付地和李南所在地均在中华人民共和国内地，故本院按最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李南提供了转款人民币1，000，900.00元给周俊民的证据，周俊民应提供证据证明这些款项不是借款。周俊民不到庭应诉、不提供证据对相关款项的性质加以说明，本院采信李南的主张即该款为周俊民向李南所借的借款。李南要求周俊民偿还借款本金人民币1，000，900.00元有理，本院予以支持。周俊民经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊民应于本判决生效之日起五日内支付原告李南借款本金人民币1，000，900.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13808元、保全费5000元均由周俊民负担。
如不服本判决，李南可在判决书送达之日起十五日内，周俊民可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林立徐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周双双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初3045号原告：李南，男，汉族，1960年2月24日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，现居住地：广东省深圳市罗湖区。被告：周俊民，男，1993年7月4日出生，香港特别行政区居民。本院于2017年10月23日受理原告李南与被告周俊民民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李南提出以下诉讼请求：1.周俊民偿还欠款人民币1000900元。2.周俊民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日至30日期间，周俊民从李南处陆续借款人民币1，000，900.00元。承诺按每月百分之三支付利息，并告知借条在李南熟悉的朋友金柯手上。李南打电话向金柯求证，金柯对此予以肯定。后来发现二人均已失联。周俊民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，李南提供的2017年9月分9笔转账给周俊民人民币共计人民币1，000，900.00元的银行转账流水经本庭谨慎核对，未发现疑点。周俊民经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信，在卷佐证。经审理查明：在2017年9月14日至31日期间，李南通过银行转账9笔款项至周俊民的农业银行的账户62×××72，共计人民币1，000，900.00元。另查：根据原告提供的2017年1-9月的银行流水显示，除上述交易外，2017年9月14日，周俊民通过银行转账人民币183，865元给李南，李南对此作出解释称该笔款项是周俊民归还此前的借款。除此之外，双方之间没有其他的账务往来。本院认为：周俊民是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案相关借款关系当事人未对适用的法律进行选择，而本案款项支付地和李南所在地均在中华人民共和国内地，故本院按最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李南提供了转款人民币1，000，900.00元给周俊民的证据，周俊民应提供证据证明这些款项不是借款。周俊民不到庭应诉、不提供证据对相关款项的性质加以说明，本院采信李南的主张即该款为周俊民向李南所借的借款。李南要求周俊民偿还借款本金人民币1，000，900.00元有理，本院予以支持。周俊民经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊民应于本判决生效之日起五日内支付原告李南借款本金人民币1，000，900.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13808元、保全费5000元均由周俊民负担。如不服本判决，李南可在判决书送达之日起十五日内，周俊民可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  苏 峰人民陪审员  林立徐二〇一八年四月二十六日书 记 员  周双双
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1405号
原告张志杰，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告张宝，农民。
原告张志杰与被告张宝侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人刘柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2015年1月16日我从韩福臣手中转包他于2003年3月31日从我村村委会承包的土地246亩，承包期3年，每年每亩的承包费153元，村委会在转包协议上盖章。2015年5月10日村委会出具了土地的四至证明。证明内容为：我村张志杰转包韩福臣丁村房北沙地246亩，北至道、东至道、西至尖二村地、南至张宝承包我村村西沙坑的北沟沿。被告张宝于2006年5月1日从村委会承包的村西沙坑坐落位置是：从王亘承包猪场大墙西一米处往西100米宽、往南124米长为承包面积；王亘墙以南留道6米，东张志杰树以西。现在被告张宝侵占我转包的土地（西南侧）约10亩，并强行种上花生、玉米；在我转包土地南处位置中心堆放扇贝皮约1亩。对被告张宝的侵权，村委会曾经多次调解，被告张宝拒不退还土地。诉至人民法院要求判令其退还侵占的土地11亩并赔偿我经济损失1.1万元，本案的诉讼费用由被告张宝负担。
被告张宝辩称，我没有占原告张志杰的土地，我经营的是自己的土地，有承包合同为证。我肿了十几年了。从2006年一直到现在。
原告张志杰为支持其主张提交如下证据：
土地承包协议1份。载明：发包人昌黎县新集镇丁村村委会（甲方），承包人韩福臣（乙方）。经甲乙双方协商同意将甲方部分土地承包给乙方。一、甲乙双方协商同意确认土地面积246亩。二、承包期限确定为贰拾年，从2003年3月1日起至2023年3月1日止。三、承包费及交付方式，每亩年租金153元，共计246亩总承包费37638元，每年1月15日前交清，现金支付。……五、……3、承包期内，乙方亲属有权继承，甲乙双方协商同意后允许转让。……2003年3月31日。
2、房北沙地转包协议1份。载明：发包人韩福臣（甲方），承包方：张志杰（乙方）。通过双方协商，韩福臣自愿将承包丁村房北沙地246亩转包给张志杰经营，承包期3年，每亩每年承包费153元，每年一月底以前一次交清。在三年承包期内，甲方根据当时的情况可随时抽回承包地，承包费必须无条件退回甲方安排。证明人：刘朋文、陈凯、刘永臣。加盖昌黎县新集镇丁村村民委员会章，2015年1月16日。
3、证明1份。关于我村张志杰转包韩福臣丁村房北沙子地246亩，北至道、东至道、西至尖二村地，南至张宝承包我村村西沙坑的北沟沿。以上情况属实，特此证明。丁村村委会，2015年5月10日。加盖昌黎县新集镇丁村村民委员会章。
4、西坑承包协议1份。载明：甲方：丁村村委会，乙方：村民张宝。经甲乙双方协商，甲方同意将村西沙坑承包给乙方张宝。一、承包年限。三十年不变（从2006年5月1号起至2036年5月1号止）。二、承包费。肆仟元正。合同订立时一次交清。三、坐落：从王亘承包猪厂大墙西1米处往西一百米宽，往南一百二十四米长，为承包面积。王亘墙以南留道6米，东志杰树以西。四、承包期内允许群众拉沙，乙方不准卖沙，不准给外对沙子。五、次协议双方共同遵守，双方各执1份。2006年5月1号。
经庭审质证，被告张宝对上述证据发表如下质证意见：证据1，地是不是退耕还林的地？这个地刚开始承包8年，后来又续了12年。证据2，246亩的总面积在哪？此合同并非原始合同，不详。合同的手印是不是本人的。对此我有异议。证据3，246亩的总面积在哪？对村委会的证明有意见。土地四至是不是这个？对证据4没意见。
本院对涉案承包土地的原承包人韩福臣调查取证，韩福臣证实：我说一下承包地的地界，冬眠在张宝圈的地，在张宝鸡房墙北6至7米是我的地，牛场墙西边是我的地。以前是我栽的树。西边对着牛场从北面往南数第二个砖垛至尖角地地边。另外张志杰提供给法庭的两份承包合同均属实。
本院经对上述证据审核认为：原告张志杰提供的韩福臣与昌黎县新集镇丁村村民委员会的承包合同、其与韩福臣的土地转包合同、被告张宝与昌黎县新集镇丁村村民委员会的承包合同均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。昌黎县新集镇丁村村民委员会出具的原告张志杰转包土地的四至证明中关于地块南部起点确定为“北沟沿”，本院认为，“北沟沿”属于地理坐标、位置的泛称，在无明确的地理坐标参照物而言，“北沟沿”并不能明确指示地理坐标，且韩福臣与昌黎县新集镇丁村村民委员会的承包合同、原告张志杰与韩福臣的土地转包合同中均未指明土地的四至范围，本院对韩福臣调查取证时韩福臣指出的土地位置与昌黎县新集镇丁村村民委员会证明中指示的土地位置存在差异。昌黎县新集镇丁村村民委员会与被告张宝的承包合同中关于“西坑”的四至范围的表述缺失明确的地理坐标且存在理解上的歧义。故本院认为原告张志杰与被告张宝所承包土地的四至范围均不明确。
经审理查明，2003年3月31日韩福臣与昌黎县新集镇丁村村民委员会签订土地承包合同，韩福臣以每亩每年153元的租金承包该村委会的246亩土地，承包期限从2003年3月1日至2023年3月1日止。2015年1月16日，韩福臣以每亩每年153元的租金将承包土地转包给原告张志杰，承包期3年。承包合同中均未指明承包土地的四至范围。另查明，2006年5月1日被告张宝以4000元价格承包了昌黎县新集镇丁村村民委员会的村西沙坑，期限2006年5月1日至2036年5月1日。村西沙坑坐落：从王亘承包猪厂大墙西1米处往西一百米宽，往南一百二十四米长，为承包面积。王亘墙以南留道6米，东志杰树以西。2015年5月10日昌黎县新集镇丁村村民委员会出具证明，指出其与韩福臣签订的土地承包合同中地块的四至范围为：北至道、东至道、西至尖二村地，南至张宝承包我村村西沙坑的北沟沿。
本院认为，原告张志杰转包土地与被告张宝承包的村西沙坑的四至范围均不明确，本案应属土地使用权的争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
案件受理费75元，本院免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年三月三十日
书记员 田敬华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2216号
申请执行人陈凌芳。
被执行人琚冬东。
原告陈凌芳与被告琚冬东民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0726民初1805号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3799-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、丘某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄某、丘某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人黄某、丘某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄某、丘某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄某、丘某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执24号
申请执行人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地：沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，系该公司董事长。
被执行人：邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，系该公司董事长。
申请执行人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被执行人邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）晋0521民初213号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的额为31508元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邯郸建工集团有限公司主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2472号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：苗广杰，男，1970年5月4日出生，住新沂市。
被执行人：吕小梅，女，1978年2月4日出生，住新沂市。
被执行人：苗广超，男，1965年1月23日出生，住新沂市。
被执行人：苗广志，男，1970年生3月26日出生，住新沂市。
被执行人：周士祥，男，1967年7月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗广杰、吕小梅、苗广超、苗广志、周士祥金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00081号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第704号
申请执行人：朱梦圆，女，汉族。
委托代理人：朱雄。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：亢建华，总经理。
被执行人：周忠国，男，汉族。
被执行人：南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田。
法定代表人：黄子峰，经理。
被执行人：范徽强，男，汉族。
申请执行人朱梦圆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人23988.84元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4133.97元及负担受理费850元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14486.20元及负担受理费340元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款23988.84元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4133.97元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第326号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂E×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第704号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第704号
申请执行人:朱梦圆，女，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：朱雄，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人：亢建华，总经理。
被执行人:周忠国，男，1982年10月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，经理。
被执行人:范徽强，男，1982年8月2日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人朱梦圆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人23988.84元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4133.97元及负担受理费850元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14486.20元及负担受理费340元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款23988.84元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4133.97元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第326号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂Ｅ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第704号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第704号申请执行人:朱梦圆，女，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：朱雄，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。法定代表人：亢建华，总经理。被执行人:周忠国，男，1982年10月3日出生，汉族，住合浦县。被执行人:南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。法定代表人：黄子峰，经理。被执行人:范徽强，男，1982年8月2日出生，汉族，住合浦县。申请执行人朱梦圆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人23988.84元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4133.97元及负担受理费850元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14486.20元及负担受理费340元。本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款23988.84元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4133.97元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第326号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂Ｅ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第704号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月十五日书记员  徐于玉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1266号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市黄埔区。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被拘留，同年9月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月29日以穗荔检诉刑诉[2016]第1214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日零时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤C×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 云欣欣
林泳填
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6834号
原告：严强，男，1979年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑健君，女，1976年11月9日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：李海珠，女，1950年9月12日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告严强诉被告郑健君、李海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告严强到庭参加诉讼，被告郑健君、李海珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：判令被告郑健君立即归还原告严强借款本金187500元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令被告李海珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑健君、李海珠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供连带担保借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑健君、李海珠未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告郑健君、李海珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李海珠因资金周转需要于2014年12月22日向原告严强借款187500元，并与原告签订《连带担保借款合同》一份，合同约定，借款本金拾捌万元柒仟伍佰圆整，￥187500元；还款计划为：2015年2月10日前还款100000元，2015年5月1日前还款87500元。借款利息以同期银行贷款利率的四倍计算。被告李海珠作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告郑健君未还款，担保人李海珠也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑健君拖欠原告严强借款187500元的事实，有原告提供的《连带担保借款合同》为凭，本院依法予以确认。当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供相应证据证明其在保证期间内向保证人主张保证责任，故原告要求被告李海珠承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告郑健君、李海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健君于本判决生效后十日内归还原告严强借款187500元及利息（从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告严强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告郑健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年六月十九日
代书 记员 应志华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第47号
原告：黄阿淼。
被告：杨明花。
本院在审理原告黄阿淼与被告杨明花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄阿淼撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告黄阿淼负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年一月二十六日
代书记员 支沪杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8574号
原告乔书霞，农民。
委托代理人付国强，天津市蓟县法律援助中心律师。
被告陈桂荣，农民。
原告乔书霞与被告陈桂荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告乔书霞的委托代理人付国强，被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书霞诉称，原、被告系同村村民。2014年5月14日下午16时许，原告到本村村支部书记家领取农药，被告挤撞原告，原告与被告理论，被告不由分说上前用手抓挠原告，原告躲闪不及，造成其身体多处受伤，后双方被在场人拉开。原告家人将原告送往宝坻区人民医院住院治疗6天。伤情为脑震荡、腰部软组织损伤、左手中指近指间关节侧副韧带损伤、面部多处皮肤擦伤、左足、右前臂、右肩背软组织损伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5413.42元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、误工费6126.78元、交通费400元、鉴定费230元，共计13327.18元；诉讼费由被告负担。
原告乔书霞向本院提交以下证据予以证明：公安蓟县分局下窝头派出所出具的处理意见书1份，用以证明原被告打架的事实；法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、医院诊断证明书复印件1份、医疗费票据6张、法医鉴定费收据1张、住院病历1份，用以证明原告的具体损失数额及伤情。
被告陈桂荣辩称，原告所诉不属实，被告从未伤害过原告，不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈桂荣未向本院提交证据。
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
经本院庭审质证，被告陈桂荣对原告提供上述证据的真实性予以认可，但被告认为自己并未打过原告，原告之伤与被告无关，故对原告提供证据的关联性不予认可。本院认证意见为，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
关于调取的公安材料，本院结合相关事实综合予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。两家素有矛盾。2014年5月14日下午16时许，原、被告双方均来到本村村支部书记家领取农药。在排队等候过程中，被告位置在前，用胳膊挤着不让原告进去。原告使劲硬挤了进去。双方发生争执，继而互相殴打在一起，但被在场人拉开，双方脱离接触后被告欲离开现场。此时，原告发现自己吃亏，从人群中追了出去，双方再次殴打在一起。两次冲突造成原告身体多处受伤。原告家人得知后报警，并将原告送往宝坻区人民医院住院治疗6天，开支医疗费共计5431.42元。原告伤情诊断为，脑震荡、腰部软组织损伤、左手中指近指间关节侧副韧带损伤、面部多处皮肤擦伤、左足、右前臂、右肩背软组织损伤。医生处理意见为，带药出院，建休2个月，一周复查，不适随诊。经法医鉴定，原告面部、左手损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案证实证。
本院认为，原、被告作为同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方在排队领取农药时，本应按照先后顺序，排队逐个领取。本案中，原告不顾先后次序使劲向里挤是引发本次打架的主要起因，并在双方第一次脱离肢体接触后再次追赶被告，从而引发第二次冲突，属扩大事态，对事件的发生应承担一定的责任。被告陈桂荣面对原告插队行为未能有效克制情绪，而是采取封堵行为予以阻止，方式方法欠妥，在双方争执过程中被告出言不逊，激化矛盾，以致动手互殴，并导致原告身体多处受伤。被告对原告受伤后果应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告虽主张其并未对原告进行殴打，但在公安机关对被告的询问笔录中，被告认可其与原告发生过肢体接触，并导致原告受伤，故本院对被告该主张不予支持。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费5413.42元在其实际开支范围之内，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、鉴定费，理据充足，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5413.42元、住院伙食补助费600元（100元／天6天）、护理费556.98元（92.83元／天6天）、误工费6126.78元（92.83元／天66天）、就医交通费400元、鉴定费230元，以上共计13327.18元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣赔偿原告乔书霞医疗费5413.42元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、误工费6126.78元、就医交通费400元、鉴定费230元，以上共计13327.18元的50%，即6663.59元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告乔书霞的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕传洋
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2905号
罪犯颜金平，男，1985年9月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯颜金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产3万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜金平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜金平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终463号
上诉人（原审被告）：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33-201室。
法定代表人：崔建玲。
被上诉人（原审原告）：周若林。
上诉人天津市太行能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市太行能源科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人周若林未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人周若林，其住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终463号上诉人（原审被告）：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33-201室。法定代表人：崔建玲。被上诉人（原审原告）：周若林。上诉人天津市太行能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初134号民事裁定，向本院提起上诉。天津市太行能源科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。被上诉人周若林未答辩。本院经审查认为，本案系买卖民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人周若林，其住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年八月四日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第244号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市明泽工贸有限公司。
被执行人：莱芜市远诚制管有限公司。
被执行人：山东庆海板业有限公司。
被执行人：山东君诚创利科工贸有限公司。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
被执行人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。
被执行人：董和明。
被执行人：王琳。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市明泽工贸有限公司、莱芜市远诚制管有限公司、山东庆海板业有限公司、山东君诚创利科工贸有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司、董和明、王琳、张庆海、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）莱中商初字第157号民事调解书，于2014年12月17日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权借款本金2900万元、迟延履行期间的债务利息及垫支的案件受理费93400元、诉讼保全费5000元，各被执行人应继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓东华
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第664号
原告：宋向培，男。
原告：黄琪，女。
被告：文昌市文城镇坑美村民委员会后寨村民小组。
法定代表人：宋名俊，组长。
委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。
原告宋向培、黄琪与被告文昌市文城镇坑美村民委员会后寨村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员李影影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向培、黄琪，被告法定代表人宋名俊、委托代理人高元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向培、黄琪诉称：原告结婚后，积极响应党和政府的计划生育号召，夫妇只生育了一个孩子，并都保证终生只生一个孩子，同时已经向文昌市人口计划生育局申请领取了《独生子女父母光荣证》，按照《海南省人口与计划生育条例》第3条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额；……等。但是2014年3月19日被告在分配土地安置费、补偿费时，本村农业户口每人分得了人民币8000元，但持《独生子女父母光荣证》的父母只分得一个人份额的一半4000元整，没有增加1个人的份额，造成原告经济遭受损失，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告依据《海南省人口与计划生育条例》执行，在2014年3月19日的分配土地安置费过程中对原告增加份额人民币4000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告文昌市文城镇坑美村民委员会后寨村民小组辩称：一、原告的请求没有事实根据。2013年11月被告与文昌市�土环境资源局签订了《征收土地补偿协议书》，获得征地补偿费2185575元，其中土地补偿费与安置费各占一半。2014年3月18日被告召开村民会议，确定了如下分配方案：承包地被征收的家庭户另外分得土地安置费的40%，余之安置费和土地补偿款一起归入村集体统一分配，每个农业人口分配8000元，独生子女的父母增加分配半个份额即4000元。根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，独生子女父母在分配征地补偿款时，仅在分配安置补助费款项上有优待，土地补偿款不被纳入优待项目范围。二、原告的请求没有法律依据。征地补偿安置费用含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，属于村集体财产，具有本村集体组织成员资格的村民享有分配的权利。而征地安置补助费是国家对被征地单位安置因征地�造成的富余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助而支付的补偿费用。根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，被告将土地安置补助费列出来，对承包地被征收到的家庭户单独作出了补偿安置，所以独生子女父母所享有的优待项目不包括土地补偿费。三、针对独生子女的分配方案已经超过三分之二村民代表表决通过，原告也签字同意该方案并已领款，现其额外主张权利，法院不应支持。每个农业人口分得的8000元中，土地补偿费所占比例为70%即5600元，安置补助费所占比例为30%即2400元，因此安置补助费增加一人份额仅为2400元×2=4800元，加上土地补偿费分配款5600元，二项合计仅为10400元，而原告分得了12000元，已超出了其获奖励部分。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋向培、黄琪于2002年1月3日办理结婚登记，2004年10月20日生育儿子宋某捷，2012年9月24日领取了《独生子女父母光荣证》。原告宋向培、黄琪是被告村民小组集体经济组织成员，领取《独生子女父母光荣证》后，没有再生育子女，是独生子女家庭。2013年1月13日被告村民小组经村民民主议定程序制定了《后寨村征地款安置方案》，方案第十条：“领取《独生子女父母光荣证》的每户多分配定额的50%”。2013年11月被告村民小组与文昌市国土环境资源局签订了《征收土地补偿协议书》，获得征地补偿费约2185575元。2014年3月10日被告村民小组召开村民会议，决定对上述征地补偿费进行分配，经民主议定程序讨论决定：按照2013年1月13日制定的《后寨村征地款安置方案》分配征地补偿费，每个农业人口分配8000元，对独生子女的父母增加分配半个份额即4000元。原告宋向培参加了以上两次村民会议，并在2013年1月13日通过的《后寨村征�款安置方案》上签名，原告黄琪知道召开以上两次村民会议，但是没有参加。原告宋向培、黄琪及宋某捷于2014年3月11日各领取了分配款8000元及增加的4000元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部征地补偿费的使用、分配方案，但不得与法律、法规和国家政策相抵触。《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”被告村民小组2013年1月13日制定的《后寨村征地款安置方案》虽符合民主议定程序，但是违反了《海南省人口与计划生育条例》的有关规定。原告宋向培、黄琪具有被告村民小组集体经济组织成员资格，是独生子女家庭，宋某捷在人民政府公布征地方案前出生，二原告在征地补偿费分配方案确定前领取了《独生子女父母光荣证》。被告村民小组在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利时，应增加分配二原告一人份额。被告以在分配征地补偿费时，独生子女父母享有的优待项目仅是土地安置补助费，不包括土地补偿费进行抗辩，本院不予采纳。原告宋向培在《后寨村征地款安置方案》上签字，并参加了2014年3月10日的村民会议，是其行使村民表决权的行为，而非放弃自己享有的合法权利。综上所述，被告村民小组对享有其集体经济组织成员资格的村民每人分配征地补偿款8000元，只多分配二原告50%的份额即4000元，侵犯了二原告的合法权益，二原告诉请被告村民小组再分配4000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，判决如下：
被告文昌市文城镇坑美村民委员会后寨村民小组于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告宋向培、黄琪增加分配50%征地补偿费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文昌市文城镇坑美村民委员会后寨村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李影影
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴昭玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4327号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金国荣（2017）浙0782执4327号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审457号
申请执行人宁乡县国土资源�，住所地宁乡县玉潭镇花明南路***号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
委托代理人刘德彪，系宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县国土资源局与被执行人ＸＸＸ行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人ＸＸＸ的宁国土资字[2016]02号《限期腾地决定书》的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 高强明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审457号申请执行人宁乡县国土资源�，住所地宁乡县玉潭镇花明南路***号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。委托代理人刘德彪，系宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。被执行人ＸＸＸ，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人宁乡县国土资源局与被执行人ＸＸＸ行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人ＸＸＸ的宁国土资字[2016]02号《限期腾地决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  高强明二〇一六年十二月十三日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第343号
罪犯于晓刚，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）即刑初字第474号刑事判决，以被告人于晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日、2012年4月18日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2008年1月4日起至2017年1月3日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，执行机关烟台监狱于2015年2月4日书面提请撤回对罪犯于晓刚的减刑建议。
本院认为，执行机关烟台监狱书面提请撤回对罪犯于晓刚的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关烟台监狱撤回对罪犯于晓刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第434-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，行长。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第11号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的14772905.55元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第XXXX号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第XXXX号，土地使用权面积：184414平方米]、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第XXXX号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第433号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第434-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第11号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的14772905.55元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶�胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第5-268208号，土地使用权面积：184414平方米］、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第5-250615号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生�尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第433号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03292号
原告王X。
被告郭XX。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
原告王X与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王X、被告郭XX及其委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告婚后感情一直不好，性格不合，且被告无生育能力，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾与2013年10月19日向人民法院提起诉讼，后原告申请撤回起诉欲与被告和好，但双方在诉讼后仍然分居生活，夫妻感情明显破裂，故原告再次诉至本院。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共有财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王X未向法庭提交相关证据。
被告郭XX辩称：双方夫妻感情尚好，双方属于自由恋爱，被告在与原告婚后对家人细心照料，且双方能够同甘共苦，现女儿王X在大学就读，一家人生活较为幸福，且原告在2012年还向被告赠送汽车一辆。现被告患有严重的抑郁症、脊椎侧弯等疾病，夫妻间应忠实履行扶助义务，故人民法院不应判决双方离婚。
被告郭XX向法庭提交了以下证据
第一组证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1990年9月26日登记结婚。
第二组证据，照片复印件27份，用于证明原、被告感情深厚，夫妻关系很好。
第三组证据，原、被告女儿书写的申明一份，用于证明原、被告夫妻感情很好，双方关系并未破裂，女儿亦不希望双方离婚。
第四组证据，门诊病历、诊断病历、检查报告单各一份，用于证明被告患有抑郁症，需要治疗的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，原告质证认为照片中所显示的场景系双方婚后四五年的情况，与双方现状不同；对第三组证据的真实性无异议，原告质证认为女儿曾经表示如双方不能和好则同意双方离婚，女儿的态度不能影响双方的婚姻关系；对被告提供的第四组证据，原告质证对其真实性有异议，被告在精神方面的疾病有待进一步调查。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对被告提供的第一、二、三组证据，原告质证无异议，本院依法对其真实性予以认定；对被告提供的第四组证据，门诊病历、诊断证明及检查报告单可以相互佐证，证明被告患有抑郁症的事实，对于被告提供的第四组证据本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告王X与被告郭XX于1989年认识后，同年举行了结婚仪式，后双方于1990年9月26日登记结婚。婚后双方未生育子女，于1995年8月份领养了女儿王X。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年诉至本院请求离婚，后经人民法院劝解原告撤回起诉，欲与被告和好。但双方仍不能解决家庭矛盾，故原告再诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无共同债权、债务。双方现有位于榆林市榆阳区人民西路182号情报所家属院住房一套，位于榆林市榆阳区二里畔罐头厂家属院三间房的独院一处，位于二里畔罐头厂内在建单元一套，位于情报所门面房50平米产权的1／64，位于榆阳区保宁西路64平米商铺产权的1／2，位于西安市凤城三路世融嘉城单元住房一套。双方收养的女儿王X现年19岁，就读于杭州师范大学。
再查明，被告郭XX患有抑郁症，现在治疗中。
审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，原告认为双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告认为夫妻结婚时间较长，双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为：良好的家庭秩序及和谐稳定的婚姻生活，需要靠夫妻双方共同努力才能创造。原告王X与被告郭XX于1990年登记结婚至今，双方属于自主婚姻，且夫妻关系存续较长，家庭经济情况较好，双方具有有良好的婚姻基础。婚后双方虽然未生育子女，但其二人共同收养的女儿王X已经与原、被告共同生活约20年，王X在其向本院出具的申明中明确表示因双方生活时间较长，二人的感情基础较好，故不同意双方离婚。被告郭XX现患有抑郁症，原告王X作为丈夫应该尽到其抚养和照顾妻子的义务，其在被告患病期间提起诉讼请求离婚不利于被告的病情恢复。综上，婚姻关系的存续取决于夫妻之间的感情是否破裂，原告所持要求离婚的及事实和理由，不能说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王X与被告郭XX离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 鱼晓卉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初588号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：邹国发。
本院于2017年1月16日立案受理原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋生的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1698号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人张宝妃。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人张宝妃盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第221号刑事判决书判决的被执行人张宝妃缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第221号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第420号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年2月25日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因无证驾驶机动车于2014年1月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日19时30分许，被告人蒋某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿福州市仓山区南二环路北侧主道慢车道由东往西行驶至南二环路齐安村路段时，遇前方被害人郑某某在南二环路北侧主道慢车道同向行走，被告人蒋某在超越过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，其所驾驶的摩托车前部车身与被害人郑某某的左侧身体发生碰撞，致使被害人郑某某当场身亡。被告人蒋某事故发生后随即打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。经福州市公安局仓山区分局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某承担事故主要责任，被害人郑某某承担事故次要责任。
2014年2月21日，被告人蒋某付给被害人郑某某家属人民币29500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，侦破经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证核对证明，机动车行驶证，死亡证明材料，行政处罚决定书，收条，尸表检验意见书，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，血样乙醇检验报告，毒物检验报告书意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，车载行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某在案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某认罪态度非常好，已赔偿被害人家属人民币29500元的辩护意见，予以采纳。被告人蒋某系因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日。辩护人关于被告人蒋某被行政拘留15日应在刑罚时予以扣除的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱 红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路XXX号。
代表人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：王磊明，该支行员工。
被执行人：戴素琴，女，汉族，1986年7月7日出生，住江苏省。
被执行人：程冬子，男，汉族，1983年8月2日出生，住江苏省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人戴素琴、被执行人程冬子船舶营运借款合同纠纷案中，扣押了被执行人戴素琴、被执行人程冬子名下的“苏赣渔02999”船舶并启动船舶拍卖，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已于2016年11月21日书面确认，因考虑到实际情况，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)沪海法商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06856号
上诉人（原审原告）赵秀云，女，1953年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县渔阳口腔医院，住所地北京市密云县鼓楼东大街23—*号。
法定代表人李午欣，院长。
上诉人赵秀云因与被上诉人北京市密云县渔阳口腔医院（以下简称渔阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，赵秀云起诉至原审法院称：2008年5月，我在渔阳医院镶牙，医院承诺为我镶烤瓷牙，为此我花费6547元。但是渔阳医院欺骗我，并未给我镶烤瓷牙，且所镶牙齿也不合乎规格，导致所镶牙齿磨损，并因此出现各种不良反应，无法吃饭。现我要求渔阳医院赔偿我镶牙费6547元，承担我因此支出的复印费、材料费、案件受理费。
渔阳医院辩称：2008年5月15日，赵秀云到我院就诊牙齿，我院为其制定了具体治疗方案，镶烤瓷牙，至2009年7月26日结束。2011年2月28日，赵秀云又来我院就诊，经检查其患糖尿病，牙龈损伤，导致所镶牙齿松动。我院为其作了后续治疗，赵秀云至今未给付相关治疗费用，故不同意赵秀云的诉讼请求。
原审法院经审理认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。渔阳医院于2009年7月26日为赵秀云所镶义齿，由于对义齿牙冠高度调节不当，导致其牙冠磨损脱落。对此，渔阳医院之医疗行为具有过错，理应对赵秀云因此所受损失进行合理赔偿，赔偿数额由法院根据本案的实际情况予以酌定。故对赵秀云诉讼请求之合理部分，法院予以支持。渔阳医院之辩解缺乏事实及法律依据，法院依法不予采信。赵秀云提出渔阳医院为其镶的并非全是烤瓷牙，却全部按烤瓷牙的价位收取费用一节，因赵秀云、渔阳医院双方对已拔除的义齿均未予以保存，且赵秀云自认尚未拔除部分义齿材质为烤瓷牙，故其提出鉴定义齿材质的申请已无法实现。法院对此不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决如下：一、北京市密云县渔阳口腔医院赔偿赵秀云各项损失共计三千元整，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回赵秀云的其他诉讼请求。
判决后，赵秀云不服，上诉至本院称：原审判决不公正，医院应当全部返还我6547元，还要给我相应精神损害赔偿。渔阳医院同意原审判决。
经审理查明：2008年5月13日，赵秀云因牙病到渔阳医院就诊，2009年7月26日，渔阳医院为其镶牙，赵秀云支付医疗费6547元。2011年2月28日，赵秀云因左上牙冠磨损脱落到渔阳医院处复诊，渔阳医院为其将脱落牙冠粘固。后赵秀云所镶牙齿仍松动，渔阳医院将其部分松动牙齿移除，并为其更换树脂材质的活动假牙。对移除的牙齿，赵秀云、渔阳医院双方均未予保存。对于赵秀云所镶牙齿脱落的原因，在原审中，渔阳医院解释称是由于把牙齿给打薄了导致牙齿脱落，牙冠漏了是由于调节牙冠高矮所致。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实可以看出，本案争议焦点在于渔阳医院是否应向赵秀云支付相应的赔偿。本案中，赵秀云到渔阳医院镶牙，并向医院交纳了相应费用，渔阳医院应当认真履行作为医疗机构的相应职责，为患者赵秀云进行诊治。但遗憾的是，渔阳医院为赵秀云所镶嵌的部分牙齿其后却发生脱落。对于牙齿脱落的原因，渔阳医院在原审中认可是由于在镶牙时把牙齿给打薄了所致，牙冠漏了是由于调节牙冠高矮所致。渔阳医院的这种“将牙齿打薄、调节牙冠高矮不当”的医疗行为，显属不当。在这种情况下，原审法院据此认定渔阳医院的医疗行为存有过错，判令其对赵秀云因此所受损失进行合理赔偿是正确的，根据本案实际情况，酌予确定的具体赔偿数额，也无不妥。
综上，赵秀云提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市密云县渔阳口腔医院负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由赵秀云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执996号
申请执行人:周晓龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：宗远明，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人周晓龙与被执行人宗远明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字348号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宗远明名下位于南京市浦口区台南路6号02幢1单元202室，不动产权证为苏（2018）宁浦不动产权第0009311号，过户于申请执行人周晓龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1663号
被拘留人曾兆明，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执781号被执行人曾兆明犯盗窃罪判处罚金一案中，查明被执行人曾兆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对曾兆明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8926号
申请执行人：常熟市服装城冠祺布匹商行，住所地常熟市万豪国际轻纺城2-（249-250），注册号320581600954022。
经营者：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：沈阳。
被执行人：沈世君，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
常熟市服装城冠祺布匹商行与沈世君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0581民初12830号民事判决已发生法律效力。依该判决：沈世君给付常熟市服装城冠祺布匹商行货款人民币3394783元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33998元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币34598元，由常熟市服装城冠祺布匹商行负担50元，沈世君负担34548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈世君有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人沈世君名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币3394783元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年三月十三日
书记员 徐张夏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3185号
原告赵云青，男，1966年7与29日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟、内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1985年10月21日出生，汉族，市民。
原告赵云青与被告陈伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云青的委托代理人吴文魁，被告陈伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日13时许，在平庄平煤招待所对面马路，案外人孙宝森和原告因残疾人自行在车顶安装顶灯事宜与出租车司机发生摩擦，原告欲开车离开，被告陈伟东开车追上原告，并将原告车别停，故两车发生碰撞。事件发生后，被告陈伟东被元宝山区公安分局处以行政拘留5日的处罚。经元宝山区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1895元。因赔偿问题无法达成协议，现原告起诉至法院，请求判令被告陈伟东赔偿车辆损失1895元。
被告辩称，我们两个车发生碰撞，只可能碰一面，我只碰了原告车的右面，发生碰撞后，其又将车开走40多分钟，我也不知道这期间原告是否又发生了碰撞。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、赤峰市公安局元宝山区公安分局作出的行政处罚决定书一份，证明原、被告的车发生碰撞的事实。
2、赤峰市元宝山区价格认证中心作出的赤元价鉴字（2015）98号价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆受损价值。
3、赤峰市元宝山区价格认证中心作出的赤元价鉴字（2015）100号价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆受损价值。
4、照片6张，证明前右雾灯和前右大灯受损情况。
5、陈伟东的询问笔录一份，证明两车发生碰撞的事实。
6、赵云青的询问笔录一份，证明赵云青的车右侧受损的事实。
7、陈伟东的行政处罚告知笔录一份，证明陈伟东承认两车发生碰撞的事实，且被告存在过错。
被告质证为，没有什么质证意见，对证据4有异议，照片是否是当时拍的我不能确认。对证据5的真实性没有异议。对证据6有异议，都是赵云青自己说的。对证据7的真实性没有异议，但是我写的时候没看上面写的什么。
被告在举证期限内未向向本院提交证据。
原告提交的证据互相印证，能够证明原、被告的车辆发生碰撞过程中对原告车辆的右前方及右侧造成损害，被告存在过错，及原告车辆受损价值，本院对以上证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告为肢体残疾人，被告为出租车司机。2015年6月18日13时许，在元宝山区平庄平煤招待所对面，部分出租车司机因原告自行在驾驶的车辆上安装出租车顶灯，与原告发生争执。原告在开车离开时，被告驾车追上原告并将其车别停，致两车发生碰撞。导致原告驾驶的蒙DFQ8**吉利熊猫牌轿车前杠、右叶子板、右叶子板衬、右倒车镜、右前门、右前大灯、右前雾灯受损。赤峰市公安局元宝山区公安分局锦山路派出所对被告陈伟东处以行政拘留5日的行政处罚。经元宝山区公安分局锦山路派出所委托赤峰市元宝山区价格认证中心作出价格鉴定结论书，该结论书中确定原告车辆的受损价值为前杠240元、右叶子板喷漆300元、右叶子板衬65元、右倒车镜180元、右前门喷漆300元、前大灯380元、前雾灯80元，顶子喷漆350元，合计1895元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开车追赶原告别停其车辆，发生碰撞，导致原告车辆受损，其行为存在违法性，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，本院予以支持。原、被告车辆相撞赔偿范围以车辆相撞时造成的损害部位为准，赔偿数额以元宝山区价格认证中心认定的价值为准。原告车辆顶部损害，与两车相撞无关，故对该部分损失350元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈伟东赔偿原告赵云青车辆前杠、右叶子板喷漆、右叶子板衬、右倒车镜、右前门喷漆、前大灯、前雾灯等损失合计1545元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马媛媛