苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0219号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。上列被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年11月18日22时许至11月23日凌晨2时许期间，受他人纠集，参与孙某、朱某甲等人因债务纠纷而对被害人朱某丙、朱某丁先后实施的非法拘禁活动，期间被告人张某与朱某甲、孙某、吴某甲等人共同对二被害人实施看管，并在苏州市吴中区木渎镇天平山脚下停车场、苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城附近太湖边等处，先后参与对被害人朱某丙、朱某丁实施殴打，致被害人朱某丁受伤。经鉴定，被害人朱某丁的损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，非法拘禁被害人，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其系在同案犯纠集下参与非法拘禁，受同案犯指使对被害人实施殴打，应系从犯。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人张某未参与预谋及指挥行为，仅系一般参加者，应系从犯，另被告人张某归案后如实供述其罪行、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月18日22时许，朱某甲、孙某为向被害人朱某丙讨要欠款，纠集被告人张某等人至苏州市友联运河处桥下控制了朱某丙，后在虎丘区浒关商业街一浴室、工业园区一浴室、吴中区天平山脚下、吴中区永旺梦乐城附近太湖边等处对朱某丙进行非法看押，期间张某等人对朱某丙实施了殴打。朱某丙为偿还朱某甲、孙某的债务，指使其家属于同月21日23时许，将与其有债务纠纷的被害人朱某丁押至苏州市虎丘区浒关大润发附近，经朱某甲、孙某同意，朱某丙指使被告人张某等人又将朱某丁带至上述各地点实施非法拘禁，期间，被告人张某等人又对朱某丁实施了殴打，致朱某丁受伤。同时，在朱某甲、孙某的指使下，被告人张某等人继续控制朱某丙的人身自由。同月23日凌晨，被告人张某因有事退出非法拘禁活动。
经鉴定，被害人朱某丁因外伤致L2、L3左侧横突骨折，其损伤属人体轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人朱某丁提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿被害人朱某丁的各项损失，后双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人朱某丁人民币10000元，被害人朱某丁对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年11月23日民警在处理朱某甲、朱某丙、朱某丁等人的债务纠纷时，发现朱某甲、朱某丙、孙某等人涉嫌犯非法拘禁罪，进一步审查中发现被告人张某也参与非法拘禁，后将被告人张某上网追逃，2015年1月12日晚22时许，民警在网吧例行排查时抓获了被告人张某。
2、非法拘禁现场方位图证实，被告人张某伙同他人实施非法拘禁的地点。
3、相关指认笔录证实，同案犯朱某甲、孙某、崔某、吴某乙等均指认出实施非法拘禁的地点。
4、作案工具照片证实，被告人张某伙同他人实施非法拘禁时使用的白绳子的情况。
5、伤情照片、病历材料、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人朱某丁的受伤情况。
6、调解协议、收条、谅解书证实，被告人张某赔偿了被害人朱某丁经济损失人民币10000元，被害人朱某丁对被告人张某表示谅解，且不再就民事赔偿向被告人张某主张权利。
7、证人朱某甲、孙某的证言笔录及辨认笔录证实，因朱某丙欠其二人的钱，2014年11月18日晚22时许，朱某甲将朱某丙骗至苏州市友联运河处桥下，朱某甲纠集了崔某、邓某、马某等人，孙某纠集了刘某、吴某甲、吴某乙等人，至该处将朱某丙控制，后将朱某丙带至虎丘区浒关商业街一浴室、工业园区一浴室、吴中区天平山脚下、吴中区永旺梦乐城附近太湖边等处实施非法看押，期间其一方多人对朱某丙实施殴打。其一方带着朱某丙到处筹钱，均未筹到，后朱某丙提出朱某丁欠他的钱，让其一方帮忙找到朱某丁，让朱某丁代他还钱。21日晚23时许，朱某丙的父亲和妻子将朱某丁带到了虎丘区浒关大润发超市，后经其二人同意，其一方人员对朱某丁实施看押，带朱某丁至吴中区天平山脚下、太湖边等处向朱某丁要债，其一方的“小弟”在朱某丙的指使下对朱某丁实施殴打。22日晚12时许，朱某丁说身上痛，其一方即带朱某丁到吴中人民医院治疗，在医院里其一方还安排人看好朱某丙和朱某丁，23日中午13时许，其一方几人去南区派出所处理时被带走调查。
8、证人崔某、邓某、马某、刘某、吴某甲、吴某乙的证言笔录及辨认笔录证实，2014年11月18日晚22时许，其几人在朱某甲、孙某的纠集下，为向朱某丙讨要欠款，先对朱某丙实施非法拘禁，朱某丙提出找到欠他钱的朱某丁，让朱某丁代其偿还债务，朱某甲、孙某表示同意，同月21日晚23时许朱某丙家人将朱某丁带过来，其一方即对朱某丁实施非法拘禁，并同时限制朱某丙人身自由。非法拘禁期间，其一方多人对朱某丙、朱某丁实施殴打。同月23日下午，因有人报警，朱某丁被解救。吴某甲、吴某乙另证实，被告人张某也参与了对朱某丙、朱某丁的非法拘禁，期间对该二人实施了殴打。
9、证人朱某乙、汪某、廖某的证言笔录及辨认笔录证实，其分别系朱某丙的父、母、妻子，朱某丙因欠朱某甲、孙某的钱，被对方控制起来，朱某丁欠朱某丙的钱，朱某丙向朱某甲、孙某提出找到朱某丁代他还钱，朱某乙、廖某即于2014年11月21日晚找到朱某丁，并将朱某丁带至朱某甲、孙某处，后朱某丙、朱某甲、孙某为向朱某丁要钱，对朱某丁实施非法拘禁。
10、证人高某的证言笔录证实，其系朱某丁的亲戚，2014年11月22日早上，其接到朱某丁电话，说他从21日晚上开始被人控制，让其帮忙付17万元。23日早上朱某丁又打电话说让其去医院，说他骨折了，其即在医院报警了。
11、被害人朱某丙的陈述笔录及辨认笔录证实，其因欠朱某甲、孙某钱，2014年11月中旬一天晚上被朱某甲、孙某带人控制起来，并对其实施殴打，逼迫其写欠条，让其给家人打电话筹钱，因其没有筹到钱，其即提出朱某丁欠其钱，让他们帮忙找到朱某丁。21日晚上11时许，其父亲朱某乙、妻子廖某将朱某丁带至虎丘区浒关大润发超市，其和朱某甲、孙某、刘某、崔某、邓某、吴某乙、马某等人将朱某丁带至之前其被非法拘禁的各个地点，向朱某丁要钱，并要求朱某丁签欠条，期间其指使多人对朱某丁实施殴打，22日晚朱某丁说身上痛，其和朱某甲等人即送朱某丁去医院，其和两个小伙子继续看着朱某丁，后其被朱某甲叫人带走，23日其被警察带走。
12、被害人朱某丁的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年11月21日晚，其回到小区里，刚停车就被朱某丙的父亲朱某乙及妻子廖某带人控制，后将其带到虎丘区浒关一个超市，将其交给朱某丙等人，后朱某丙、朱某甲、孙某、崔某、邓某、吴某乙将其带上一辆丰田车，之后车子开到了一个很空旷的地方，朱某丙让其还钱，并让好几个小伙子打其，后有人说有警察，他们又将其带到东太湖边上，朱某丙又让其写欠条，其不写，朱某丙又让人打其，一辆保安巡逻车过来，其喊救命，朱某丙就让人用绳子勒住其脖子，后其就写了欠条给朱某丙。22日晚上11时许其身上疼，要求去医院，朱某甲等人将其送到吴中人民医院，朱某丙等人仍将其控制，后其妻子报警，23日下午其被警察解救。
13、被告人张某归案后即如实供述，其和吴某乙、吴某甲受人纠集，为替孙某讨要欠款，对朱某丙、朱某丁实施非法拘禁的事实。另供述，其对朱某丙、朱某丁均实施了殴打，2014年11月23日凌晨，其因有事离开了。其指认出了对二被害人实施非法拘禁并殴打的地点。
14、被告人张某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，但对其及被告人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人积极实施非法拘禁行为，并对被害人实施殴打，应系主犯。对辩护人提出，希望对被告人判处缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 青