wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1612号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告梁沛胜。
被告刘峻。
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁沛胜、刘峻金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁沛胜、刘峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年4月20日，被告梁沛胜在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。被告梁沛胜清偿利息至2012年12月20日。被告刘峻系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告梁沛胜立即偿还借款100000元，结欠利息10833元（利息算至2013年10月30日止），逾期利息5858元，合计116691元，并承担本案的全部诉讼费用，被告刘峻承担连带清偿责任。
被告梁沛胜、刘峻未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年4月20日原告与被告梁沛胜签订的《借款合同》、《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告梁沛胜于2010年4月20日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.354‰，借款期限为24个月，被告梁沛胜清偿利息至2012年12月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘峻同意为被告梁沛胜的贷款提供担保的事实。
被告梁沛胜、刘峻未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2010年4月20日，被告梁沛胜在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告梁沛胜清偿利息至2012年12月20日。被告刘峻系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告梁沛胜尚欠借款本金100000元，利息10833元，逾期罚息5858元，合计116691元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁沛胜于2010年4月20日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁沛胜构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁沛胜应忠实履行合同约定的义务。被告梁沛胜未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘峻与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁沛胜偿还借款本息、逾期罚息及要求被告刘峻承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁沛胜在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息10833元（利息算至2013年10月30日止），逾期罚息5858元，合计116691元。被告刘峻对该款负连带清偿责任，被告刘峻承担连带清偿责任后有权向被告梁沛胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告梁沛胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月三日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1380号
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司，住所地徐州市淮海食品城三号楼。
法定代表人胡小鹏，该公司经理。
被执行人魏宝珍。
被执行人王树财。
被执行人江苏鸿润玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长兴路西欣达路北。
法定代表人朱子飞，该公司经理。
徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与魏宝珍、王树财、江苏鸿润玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1291668元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查明被执行人魏宝珍名下位于本市铜山区久隆凤凰城九龙苑L27-1房产抵押权为该案申请人，首封为徐州市铜山区人民法院。7月7日我院向铜山区人民法院去函要求将该套房屋交由我院处置，8月1日铜山区人民法院向我院回函同意由我院处置该房产。
4、2015年10月9日，申请人向我院申请对抵押房屋申请评估、拍卖。后与我院说明被执行人在于其商谈还款事项，暂时不对房产进行处置。
5、2015年12月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第3006号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 帅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第168号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人徐晓菲
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行徐晓菲申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第62号支付令，执行标的208.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1014号
申请执行人潍坊金宝商砼有限公司。
法定代表人于洪亮，公司总经理。
被执行人青岛康翰源劳务有限公司。
法定代表人亢潇翰，公司董事长。
申请执行人潍坊金宝商砼有限公司与被执行人青岛康翰源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21448号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：巢泽强，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告巢泽强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路336号404房。
二、被告房产套内建筑面积：75.98平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：75.98元（75.98平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年7月1日至2017年3月31日物业管理费683.82元（75.98元/月×9个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2015年1月1日至2017年3月31日期间停车费4050元（150元/月×27个月）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年7月1日至2017年3月31日垃圾费45元（5元/月×9个月）。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费683.82元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费45元，2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费683.82元、垃圾费45元及停车费4050元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费683.82元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾费45元；
三、被告巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巢泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2536号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
负责人姜树林职务董事长
被申请执行人刘东霖，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘东霖的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2440号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶晓龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告诸葛远明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告诸葛远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是诸葛远明；借款于2009年2月26日发放，于2016年1月26日提前到期；借款本金20万元已归还98868.38元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年1月26日，尚结欠期内利息5376.1元、逾期罚息439.63元、期内欠息之复利101.23元。诸葛远明应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费5251元。
2、物的担保情况：诸葛远明以锡房他证字第WX10001896**号房屋他项权证项下的房屋所有权在20万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、诸葛远明立即向农业银行返还借款本金101131.62元；并支付期内欠息5376.1元、逾期罚息（截至2016年1月26日为439.63元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以101131.62元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月26日为101.23元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以5376.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费5251元。
2、对诸葛远明前述第1项债务，农业银行有权以诸葛远明提供抵押的锡房他证字第WX10001896**号房屋他项权证项下的房屋所有权与诸葛远明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告诸葛远明未到庭答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、欠息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，诸葛远明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸葛远明应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金101131.62元；并支付期内欠息5376.1元、逾期罚息（截至2016年1月26日为439.63元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以101131.62元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月26日为101.23元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以5376.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费5251元。
二、对诸葛远明前述第一项债务，农业银行有权以诸葛远明提供抵押的锡房他证字第WX10001896**号房屋他项权证项下的房屋所有权与诸葛远明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、保全费1270元、公告费690元，合计4543元，由诸葛远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终58号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1965年7月17日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）川1102刑初35号刑事判决，判决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）赵某盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初505号
原告：王中山，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：纪凯强，男，1983年12月9日出生，汉族。
本院受理原告王中山与被告纪凯强买卖合同纠纷一案，原告以双方已经协商为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王中山撤回对被告纪凯强的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月五日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初505号
原告：王某某，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇枣林村王堰拐村民组。
委托代理人：黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1983年12月9日出生，汉族，住安庆市皖江大道第十中学向南。
本院受理原告王某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，原告以双方已经协商为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告纪某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月五日
书记员 周同（实习）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第211号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：关某某，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告关某某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告关某某、胡某某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2012年1月4日被告关某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告胡某某担保。被告关某某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金85723.22元，现要求被告关某某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告胡某某承担连带保证责任。
被告关某某、胡某某未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2012年1月4日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告胡某某承担连带保证责任；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告关某某、胡某某亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2012年1月4日，原告某汽运公司与被告关某某、胡某某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告关某某（乙方）。被告郭小民在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告胡某某（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2012年2月至10月，被告关某某共计交款37639.78元，尚欠原告某汽运公司车款本金185723.22元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某汽运公司与被告关某�、胡某某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告关某某未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告胡某某作为连带责任保证人，在被告关某某不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某汽运公司要求被告关某某、胡某某偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款85723.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告胡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告关某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第211号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005�公室
2、本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第211号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：梁某某，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2011年7月19日，被告梁某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告解放牌半挂货车一辆。被告梁某某支付了首付车款90000元，余款110000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，每月向原告归还借款6111.12元，利息从购车之日起计算，月利率1.5％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计705元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息，原告无奈于2014年将车辆收回并评估作价40000元，扣除车价款，至2014年4月，被告共欠原告本金12428.86元。现要求被告梁某某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告梁某某未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年7月19日，原、被告双方签订的分期付款购车合同一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，拟证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值；4、被告梁某某书写保证书及还款计划，证明被告欠款数额并同意将车辆交回，由公司处置。
因被告未到庭，无法组织质证，经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月19日，原告某汽运公司与被告梁某某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将晋MHY5**／晋MQ2**解放牌半挂车一辆出售给被告梁某某（乙方）。被告梁某某在签订本合同时交清首付，余款110000元，从本合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款6111.12元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计705元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同。2012年10月25日，被告梁某某立写保证书，载明：截止2012年10月底共欠某汽运公司48074.99元，保证在2012年11月还20000元，2012年12月20日再还20000元，若不兑现承诺，同意将车辆交回公司，由公司自由处置。2014年3月，原告某汽运公司将车辆从被告处收回，并于2014年4月14日委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋MHY5**／晋MQ2**解放牌半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为40000元。
本院认为，原告某汽运公司与被告梁某某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，原告变卖车辆所得应折抵欠款。现原告某汽运公司要求被告偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款12428.86元及利息（利息按月利率1.3％计算，自2014年11月3日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一五年三月十日
书记员 刘 珊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字445号
原告叶某甲。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲。
原告叶某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活并于2011年3月7日经民政部门办理结婚登记手续。次月6日，生育男孩取名叶某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告比较自我、性格暴躁导致原、被告经常吵口。2012年正月被告突然离家出走不知所踪，经原告多方寻找也未果，至今杳无音信。被告不顾家庭和子女的不负责任的行为导致这桩毫无希望的婚姻，原、被告夫妻感情完全破裂。现诉请法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养被告承担抚养费。
被告黄某甲未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原告提供了原告的身份证复印件、原告和婚生小孩的常住人口登记卡、被告的常住人口信息表、结婚证、证人黄某乙、叶某乙的调查笔录等证据及庭审笔录在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并经民政部门登记结婚。由于原、被告认识时间较短、婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，加上原、被告性格不合，经常为生活琐事吵口，导致夫妻感情渐趋淡漠。2012年正月被告离开原告外出至今，从此断绝与原告及家人的联系，原、被告分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩叶某丙（2011年4月6日）随原告叶某甲生活，被告黄某甲自判决生效起每月负担小孩生活费300元至小孩满十八周岁止。
如被告黄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤晓文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终102号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周思龙，男，1969年3月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地西吉县，现住西吉县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2016年7月19日经西吉县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日经西吉县人民法院决定取保候审。
辩护人吴海燕。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人周思龙犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）宁0422刑初84号刑事判决,以被告人周思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周思龙不服，以原审认定其犯危险驾驶罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周思龙及其辩护人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周思龙犯危险驾驶罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初84号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员马亚妮
二○一七年二月二十一日
书记员柴鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑终102号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周思龙，男，1969年3月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地西吉县，现住西吉县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2016年7月19日经西吉县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日经西吉县人民法院决定取保候审。辩护人吴海燕。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人周思龙犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）宁0422刑初84号刑事判决,以被告人周思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周思龙不服，以原审认定其犯危险驾驶罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周思龙及其辩护人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人周思龙犯危险驾驶罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初84号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员马亚妮二○一七年二月二十一日书记员柴鹏鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第389号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张嘉全，男，1982年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗伟珍，女，1982年11月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张嘉全、罗伟珍计生行政征收一案中，本院对被执行人张嘉全、罗伟珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第389号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张嘉全、罗伟珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第389号
申请执行人刘洋，男，1988年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李强，男，1990年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行刘洋申请执行李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十七日
书记员 聂汉周
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第389号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗伟珍，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人罗伟珍发出执行通知书，责令被执行人罗伟珍立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人罗伟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗伟珍的银行存款1330.32元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1643号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。住所地：荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代�人：孙海涛，该行职员。
被告：董利，男，汉族，户籍所在地：荣成，现住荣成市。
被告：赵惠娜，女，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：梁江波，男，汉族，住荣成市。
被告：王宏洋，男，汉族，住荣成市。
被告：梁金平，男，汉族，住荣成市。
被告：毕重松，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：董苹，男，汉族，住荣成市。
被告：于新强，男，汉族，住荣成市。
被告：梁银平，男，汉族，户籍所在地：威海市环翠区，现住荣成市。
被告：汪刚，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：毕福平，男，汉族，住荣成市。
被告：邱小东，男，汉族，住荣成市。
被告：于君武，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武偿还原告贷款本金人民币499,957.76元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：被告董利因生产经营的需要，向原告借款人民币500,000元（2013年4月22日借款300,000元、2013年4月28日借款30,000元、2013年5月20日借款170,000元），双方约定了借款期限和借款利率，被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武为上述借款提供担保，承担连带保证责任。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第122号，该合同约定：被告董利向原告借款500，000元，借款期限自2013年4月22日起至2015年4月20日止，借款利息按每月8.96875‰的利率计算；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月22日向被告董利发放借款300,000元，同年4月28日向被告董利发放借款30,000元，同年5月20日向被告董利发放借款170,000元。在借款期限届满后，被告董利未按期偿还借款。被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武也未按合同约定承担保证责任。现被告尚欠原告借款本金499,957.76元及2015年4月21日之后的借款利息。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与�告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告董利未按合同约定偿还借款，被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武也未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求理由正当，予以支持。被告董利、赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499,957.76元及自2015年4月21日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。
二、被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,799元，由被告董利负担，被告赵惠娜、梁江波、王宏洋、梁金平、毕重松、董苹、于新强、梁银平、汪刚、毕福平、邱小东、于君武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马雯雯
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执46号
平顺县北社乡牛家后村村民委员会：
你与秦国芳买卖合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）晋0425民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦国芳于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会给付申请执行人秦国芳水泥款3900元；
（2）被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会负担案件执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年四月十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执46号
申请执行人秦国芳，男，1971年12月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会
住所地：平顺县北社乡牛家后村
法定代表人：李振宇，任该村村委主任
本院依法立案执行的秦国芳与平顺县北社乡牛家后村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初108号民事调解书，被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会应于2017年3月17日前给付秦国芳水泥款3900元；被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取平顺县北社乡牛家后村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北社乡牛家后村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会以人民币3900元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 婧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2660号
原告陆加炎，男，1982年2月7日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张凤艳（系原告之妻），女，1983年12月28日出生，汉族，无职业，住所同上。
被告商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李井玉，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告董清海，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告温素财（曾用名温素才），男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告陆加炎诉被告商凤武、李井玉、董清海、温素财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加炎的委托代理人张凤艳，被告商凤武到庭参加诉讼，被告李井玉、董清海、温素财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求四被告商凤武、李井玉、董清海、温素财偿还原告借款10600元。案件受理费及费用由被告承担。
被告商凤武辩称，原告所述四被告在原告处借款属实，无异议。
被告李井玉、董清海、温素财未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2011年1月18日四被告商凤武、李井玉、董清海、温素财在原告陆加炎处借款10600元，未约定利息。
针对原告陆加炎举证，被告商凤武质证无异议。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年1月18日四被告商凤武、李井玉、董清海、温素财在原告陆加炎处借款10600元，未约定利息，此款后经原告催要，四被告推拖至今未给付。
本院认为：四被告商凤武、李井玉、董清海、温素财从原告处借款10600元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，四被告理应偿还此款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告商凤武、李井玉、董清海、温素财偿还原告陆加炎借款10600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告及四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十月十九日
书记员 ：湛剑锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1212号
上诉人（原审被告）陈田。
被上诉人（原审原告）李金秀。
上诉人陈田因与被上诉人李金秀返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李金秀与被告陈田之子陈志刚原系夫妻关系，二人于2000年4月16日登记结婚，结婚当日原告将户口迁入被告家中，后二人于2008年离婚。2000年，被告村分配承包地，被告家五口人共分得五亩承包地，其中原告分得一亩承包地，属于原告的承包地登记在被告名下。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李金秀在与被告陈田之子结婚后，便将户口迁到以被告为户主的家中，2000年原被告所在的钳屯镇前××村分配土地，虽然被告以户主名义分得了五亩土地，但其中应有原告分得的一亩土地，在原告与被告之子离婚后，被告应及时将属于原告的一亩土地返还原告，故对原告要求被告返还一亩承包地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还与一亩承包地有关的种粮补贴，但未明确具体数额，故本院对其主张不予支持。被告抗辩称分地是在2009年，分地时原告没有分得承包地，但原告提供的村委会证明明确写明分地时间是在2000年，被告家共有五口人，每人分得一亩承包地，而原告的户口于2000年迁入被告家中，故在被告处应有原告的一亩承包地，对被告抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈田返还原告李金秀位于其承包地东侧的一亩土地。于判决生效后立即履行。案件受理费100元减半收取50元，此款由被告负担。
上诉人陈田对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：被上诉人李金秀在钳屯乡西延寺村已分得口粮田。
被上诉人李金秀答辩称，被上诉人在西延寺村没有分得土地，如果上诉人说我分得土地应提供证据。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据钳屯派出所的证明，李金秀于2000年4月16日迁至前××村。另依据前××村委会证明，2000年村委会发包土地时，陈田以户主的名义分得了五亩土地，每人一亩。故在上诉人陈田处应有被上诉人李金秀的一亩土地。现李金秀与陈田不再是同一家庭成员，李金秀要求陈田返还一亩承包地的诉讼请求应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛 炜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初338号
原告：戴生忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住武威市凉州区。
被告：许多明，男，1974年10月30日出生，汉族，住民勤县。
被告：李万成，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。
本院在审理原告戴生忠诉被告许多明、李万成劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴生忠撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第610号
罪犯王海丽（别名黑妹），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月08日作出（2005）银刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王海丽犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169676.70元。被告人王海丽不服，提出上诉。2006年02月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年07月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年10月25日经本院（2010）银刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年01月11日经本院（2012）银刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治九年不变。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海丽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子奖励；2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王海丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王海丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王海丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年06月23日起至2023年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3284号
原告魏某，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告张某，男，1973年1月31日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，魏某于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，魏某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵俊可
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执56号
申请执行人：张计魁，男，1967年4月21日生，汉族，和顺县义兴镇科举村人，现住。
被执行人：刘建红，男，1974年12月24日生，汉族，和顺县义兴镇后南峪村人，现住。
本院在执行申请人张计魁与被执行人刘建红提供劳务者受害者责任纠纷一案中，要求被执行人刘建红履行给付申请执行人张计魁赔偿款40000元及执行费500元、案件受理费2000元、保全费1270元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人刘建红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执56号申请执行人：张计魁，男，1967年4月21日生，汉族，和顺县义兴镇科举村人，现住。被执行人：刘建红，男，1974年12月24日生，汉族，和顺县义兴镇后南峪村人，现住。本院在执行申请人张计魁与被执行人刘建红提供劳务者受害者责任纠纷一案中，要求被执行人刘建红履行给付申请执行人张计魁赔偿款40000元及执行费500元、案件受理费2000元、保全费1270元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人刘建红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和民初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4829号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告李盛锴。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李盛锴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、车库管理费共计6490元。
审理中，原告未能提供被告李盛锴准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1090号
原告：王修富。
被告：林槐。
原告王修富与被告林槐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修富到庭参加诉讼，被告林槐经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王修富诉称：2010年6月24日，被告林槐因经商缺乏资金向原告借款人民币5万，由被告亲笔出具借条，由林峰作担保。2010年7月14日，被告林槐又向原告借款人民币3万。2010年10月23日，双方经协商，被告出具给原告8万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告林槐未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告向原告借款8万的事实。2、2010年6月24日一份，2010年7月14日汇款单二份，证明原告交付借款本金的情况。本院于2013年6月25日向被告林槐公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告王修富提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月24日，被告林槐向原告借款人民币5万，由被告亲笔出借条。2010年7月14日，被告林槐向原告借款人民币3万。2010年10月23日，双方经协商，被告出具给原告8万元的借条一份，未约定利息及还款期限。之后，被告林槐未归还借款本息，故原告王修富诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王修富与被告林槐之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2011年1月1日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林槐在本判决生效之日起十日内归还原告王修富借款本金人民币8万元及利息损失（利息损失自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，由被告林槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十月九日
代书 记员 何慧敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5238号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人何志宁。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行何志宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1596号民事判决书。判决生效后，何志宁未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终358号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐艳蕊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人徐艳蕊保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称：2015年6月6日，被上诉人的驾驶员于辉驾驶在上诉人处投保商业险的鲁Y×××××车辆在莱羊路与张巧彦驾驶的鲁Y×××××车发生交通事故，致两车辆受损。经交警认定，于辉负事故的全部责任。被上诉人诉至法院，请求判令上诉人赔偿被上诉人保险理赔金17902元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司一审中辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明：被上诉人将其所有的鲁Y×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为67140元。2015年6月6日17时35分，被上诉人驾驶员于辉驾驶投保车辆在莱阳市莱羊路祝家疃东路上，与张巧彦驾驶的鲁Y×××××车相撞，致两车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于辉负事故的全部责任。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为17402元，鉴证费为500元。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失17402元，理由正当，扣除三者交强险范围赔偿的100元，支持17302元。上诉人辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门依法委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费500元，理由正当，予以支持。上诉人辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，不予支持。综上，被上诉人的损失包括车辆损失17302元、鉴证费500元，合计17802元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，原审法院于2015年8月4日判决：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人徐艳蕊保险理赔款17802元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，被上诉人负担1.5元，上诉人负担122.5元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉请的车辆损失是单方委托进行的定损，定损金额过高。根据非营业用汽车损失保险条款第二十四条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的保险人有权拒绝赔偿。被保险车辆发生保险事故后，被上诉人单方委托鉴定，上诉人认为定价过高，有权对该损失进行重新核定。本案中，被保险车辆的车损明显高于实际损失。2、根据非营业用汽车损失保险条款的约定鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐艳蕊答辩称：是莱阳交警大队委托莱阳市价格认定中心认定的车损为17402元，鉴定费500元。莱阳市价格认定中心是有资质的鉴定部门，法院也予以认可。鉴定费应由上诉人承担。
本院二审查明的事实同原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人间财产保险合同关系是双方当事人自愿建立，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同有效期内，投保车辆发生保险事故，上诉人应依约理赔。被上诉人原审中提交的价值认证书系由交警部门依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，并非上诉人单方委托，被上诉人亦未提交证据予以推翻，故原审法院未受理上诉人重新鉴定的申请并无不当。鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院认定由上诉人承担该笔费用符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年三月九日
书记员 范子寒
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01723号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告郭士安。
被告赵修志。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告郭士安、赵修志借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第702号
原告：章才优。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：吴李红。
被告：项延载，系被告吴李红丈夫。
原告章才优为与被告吴李红、项延载买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章才优的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告吴李红、项延载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章才优起诉称：原告系在龙港镇第一菜市场经营海鲜生意的摊主，两被告在龙港镇西五街与西城路经营一家餐馆（未依法登记）。两被告长期向原告购买海鲜，截止2012年5月18日，经双方结算，两被告共欠原告货款8万元，由被告吴李红亲笔出具一份欠条给原告为凭。之后，被告吴李红于2012年6月1日支付原告货款2万元，剩余货款6万元至今未付。现经原告催讨，两被告拒不偿还。两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款6万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告章才优向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、收款凭证，证明截止2012年5月18日，两被告共欠原告货款8万元，之后被告仅偿还2万元，剩余货款6万元至今未付的事实。
被告吴李红、项延载均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告吴李红、项延载拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴李红、项延载于2011年7月12日办理复婚登记手续。
本院认为：被告吴李红向原告章才优购买海鲜，尚欠原告章才优货款6万元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告吴李红与项延载系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告章才优要求两被告共同偿还货款6万元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴李红、项延载于本判决生效后十日内支付章才优货款6万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由吴李红、项延载共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执19号
申请执行人高牛娃，男，1950年2月1日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，住本村。
申请执行人李长俊，女，1956年2月1日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，住本村，系申请执行人高牛娃的妻子。
被执行人高吉明，男，1976年农历1月18日生，汉族，中阳县暖泉镇上桥村人，住本村。
申请执行人高牛娃、李长俊与被执行人高吉明赡养纠纷执行一案，本院于2016年1月7日立案执行。经审查，申请人申请执行的内容与判决确定的内容不同，且申请执行的标的不明确，不符合申请执行的条件，对其申请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高牛娃、李长俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年七月一日
书记员 苏海花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初793号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告任翠阳，男，1973年3月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告任翠阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费584元、利息35元、滞纳金184元，合计803元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李红丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第72号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）曹秀娟，女，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人曹秀娟、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第40号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及�告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告曹秀娟举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告曹秀娟所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给�办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人曹秀娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初195号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱国君，男，1991年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被道县公安局刑事拘留，2018年2月26日被道县公安局取保候审；2018年3月12日道县人民检察院对其取保候审。2018年4月4日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人朱国君犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月9日中午，被告人朱国君在道县桥头镇的一个朋友家里吃中餐饮酒，当天16时许，被告人朱国君酒后驾驶一辆无车牌号的女式摩托车，由道县桥头镇开往道县仙子脚镇，当车辆行驶至道县桥头镇石马山村和平大桥路段时，发生摩托车侧翻，造成被告人朱国君本人受伤，车辆受损的交通事故。被道县公安局交警大队民警当场查获。永州大正司法鉴定所对被告人朱国君血液中乙醇含量进行检验，于2018年2月10日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第279号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：朱国君的血液检出乙醇，乙醇含量为144.99mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人朱国君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人朱国君依法判处。
被告人朱国君对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人朱国君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国君的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、视听资料、被告人朱国君的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱国君违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人朱国君犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人朱国君的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年四月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢274号之三
申请执行人：史国玺。
被执行人：于新海。
本院在执行申请执行人史国玺与被执行人于新海退伙纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人于新海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于新海履行（2017）鲁0691民初480号民事判决书确定的义务，即三日向申请执行人支付87000元及利息（自2016年12月31日起以87000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率判决生效之日止），但被执行人一直未履行。
本院在立案后还做了以下工作：
1、2017年11月11日、2018年1月24日、6月19日，通过执行网络司法查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆�记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，未发现被执行人有其它可供的财产或财产线索。
2、2017年12月18日，查询到被执行人于新海的担保人刘东生的房屋登记情况，后于2018年1月16日根据申请执行人的申请轮候查封了上述财产。
3、2018年1月17日，本院将房屋查封情况告知了申请执行人，申请执行人史国玺表示暂时不要求查封刘东生的其它财产，其要求本院冻结于新海持有的有关公司的股权。
4、2018年1月24日，本院根据申请执行人的申请作出了（2017）鲁0691执恢274号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人于新海在烟台隆康环保科技有限公司和烟台特勤工程机械有限公司的分红款93000元,但二协助执行单位目前未实际分红。
5、2018年2月11日，申请执行人向本院递交书面申请，要求查封被执行人于新海名下位于烟台市福山区福海路1099号福瑞福海门2号楼2单元2601号房地产，本院同日作出（2017）鲁0691执恢274号之二执行裁定书查封登记在被执行人名下的上述财产。
6、2017年9月26日，因被执行人于新海拒不履行和解协议，本院依法通过最高人民法院司法信用惩戒系统将其列入失信被执行人名单，2018年6月19日，本院又通过系统发出限制消费令并限制其消费。
7、2018年6月19日，本院通过谈话的方式告知了申请执行人史国玺上述情况，因查封的财产均不能变现或变现的司法成本过高，申请执行人史国玺暂不要求处置上述财产，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢274号
申请执行人：史国玺，男，1967年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区秦淮河路。
被告：于新海，男，1973年11月22日生，汉族，现住烟台经济技术开发区静海小区。
保证人：刘东生，男，1974年11月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人史国玺与被执行人于新海退伙纠纷一案中，申请执行人史国玺与被执行人于新海达成执行和解，由保证人刘东生为被执行人于新海提供担保（担保范围为87000元），保证于新海于2017年8月1日前将所欠申请执行人史国玺的款项87000元偿清，申请执行人史国玺放弃利息、迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费988元，由被执行人于新海负担本案执行费1175元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2017年9月30日向本院申请恢复执行。因被执行人于新海无财产履行，致使申请执行人史国玺的债权无法实现。2018年1月11日，申请执行人史国玺向本院递交书面申请，要求查封保证人刘东生名下位于莱山区xxxxxxxxxxxx号房地产，因被执行人于新海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、刘东生在保证责任范围内向史国玺清偿87000元。
二、查封登记在保证人刘东生名下位于莱山区xxxxxxxxxxxx房地产一处，查封期限为三年。
三、被执行人刘东生负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行刘东生可以使用被查封财产；但因被执行人刘东生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年一月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢274号之二
申请执行人：史国玺，男，1967年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区秦淮河路。
被告：于新海，男，1973年11月22日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人史国玺与被执行人于新海退伙纠纷一案中，2018年2月11日，申请执行人史国玺向本院递交书面申请，要求查封被执行人于新海名下位于烟台市福山区福海路x号某小区某号楼某单元某号房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于新海名下位于烟台市福山区福海路x号某小区某号楼某单元某号房地产（权利证号为：xxxxx）房地产一处，查封期限为三年。
二、被执行人于新海负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人于新海可以使用被查封财产；但因被执行人于新海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢274号申请执行人：史国玺，男，1967年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区秦淮河路。被告：于新海，男，1973年11月22日生，汉族，现住烟台经济技术开发区静海小区。保证人：刘东生，男，1974年11月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人史国玺与被执行人于新海退伙纠纷一案中，申请执行人史国玺与被执行人于新海达成执行和解，由保证人刘东生为被执行人于新海提供担保（担保范围为87000元），保证于新海于2017年8月1日前将所欠申请执行人史国玺的款项87000元偿清，申请执行人史国玺放弃利息、迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费988元，由被执行人于新海负担本案执行费1175元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2017年9月30日向本院申请恢复执行。因被执行人于新海无财产履行，致使申请执行人史国玺的债权无法实现。2018年1月11日，申请执行人史国玺向本院递交书面申请，要求查封保证人刘东生名下位于莱山区xxxxxxxxxxxx号房地产，因被执行人于新海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、刘东生在保证责任范围内向史国玺清偿87000元。二、查封登记在保证人刘东生名下位于莱山区xxxxxxxxxxxx房地产一处，查封期限为三年。三、被执行人刘东生负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行刘东生可以使用被查封财产；但因被执行人刘东生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年一月十六日书记员  王大峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2854号之二
原告：随州市神龙石材有限公司，住所地随县吴山镇邱河村8组。
法定代表人：游凯，董事长。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：王永华，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴志坚，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告随州市神龙石材有限公司诉被告王永华、吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告随州市神龙石材有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告吴志坚的起诉。
本院认为，随州市神龙石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许随州市神龙石材有限公司撤回对吴志坚的起诉。
审判员 李孝逸
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2854号申请人：随州市神龙石材有限公司，住所地随县吴山镇邱河村8组。法定代表人：游凯，董事长。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被申请人：王永华，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：吴志坚，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人随州市神龙石材有限公司与被申请人王永华、吴志坚买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永华、吴志坚银行存款597,333元，不足部分查封被申请人王永华名下位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6﹟楼1401单元房产一套。申请人随州市神龙石材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，随州市神龙石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永华、吴志坚银行存款597,333元；不足部分，查封被申请人王永华名下位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6﹟楼1401单元房产一套；冻结、查封期限为一年。案件申请费3507元，由随州市神龙石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝逸二〇一六年十二月十二日书记员  曾 芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第564-2号
申请人王天喜，男，1970年3月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人王天喜与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初363号
原告张小红。
被告杨海锁。
原告张小红与被告杨海锁追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工资款1127元。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日，被告找原告干活。后经双方结算，被告共欠原告工资款1127元，并给原告出具有欠据。欠据载明：“欠小红工资款壹仟零捌拾柒（1087）元。另加40元。杨海锁2015.2.13”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海锁自本判决生效之日起10日内支付原告张小红工资款一千一百二十七元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告杨海锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第789号
原告李志勇。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人王丽英，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘国利，该公司职工，特别授权代理。
原告李�勇诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人苏滨、信国林、被告委托代理人王丽英、刘国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2013年8月27日，原告李志勇驾驶所有的鲁M×××××号轿车沿黄河十四路由西向东行驶至黄河十四路与渤海八路交叉口左转弯时，因躲避情况发生保险事故，造成原告受伤、被保险车辆鲁M×××××车受损，路面灯杆及灯损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告现已赔付完第三者的所有损失。原告所有的鲁M×××××车在被告处投保有车损险、机动车车上人员责任险及第三者险，且附加不计免赔，事故也是发生保险期间内，但被告拒付赔偿款。请求依法判令被告支付车辆损失372150元、路灯损失9000元、鉴定费3961元、医疗费3643元，共计388754.9元，并负担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，当时报案后，被告无法联系驾驶员，无法确定实际驾驶员是否为原告，也无法排除原告是否具有酒驾等免责条件；原告单方委托的鉴定报告所认定价格过高。
经审理查明，2013年6月21日，原告李志勇为其所有的鲁M×××××轿车在被告处投保了保险金额为394500元的车辆损失险，20万元的第三者责任险，5万元的车上人员险（驾驶员），并附加不计免赔率条款，保险期自2013年6月25日起至次年6月24日。
2013年8月27日，原告李志勇驾驶鲁M×××××轿车由西向东行驶至黄河十四路与渤海八路交叉口左转弯时，因躲避情况发生事故，造成原告受伤、被保险车辆鲁M×××××车受损、路面灯杆及灯损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告�赔付路灯损失9000元，支出医疗费3643元。原告委托滨州市滨城区认证中心对鲁M×××××车损认证，认定该车辆损失价格为372150元，支出鉴定费3961元。
在诉讼过程中，被告申请重新鉴定。本院委托滨州铭泰资产评估事务所鉴定过程中，被告又撤回了鉴定申请。
上述事实，由机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定终止意见书、医疗费、鉴定费、路灯赔偿发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李志勇与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，车辆损坏，路面灯杆及灯损坏，被告应当按照保险合同的约定赔偿损失。关于本案车辆损失的认定，滨州市滨城区认证中心出具的价格鉴定结论书虽系原告单方委托，被告以鉴定过高为由提出重新鉴定，在重新鉴定过程中又撤回鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃，故对该价格鉴定结论书认定的车辆损失372150元可作为认定车辆损失的依据，对原告要求被告赔偿车辆损失372150元和要求赔偿医疗费、路灯赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的鉴定费系为处理该项事故所支出的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。故对原告要求被告赔偿该项费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能确定原告是否为事故发生时的驾驶员、不能排除原告有酒驾等免赔情形、鉴定车损价值过高的辩解意见，被告均未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第�条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇车辆损失372150元、路灯损失9000元、医疗费3643元、鉴定费3961元，共计388754.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，由原告李志勇负担38元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担7867元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王新民
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛玮佳