wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第504号
原告张伟安，男，壮族。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告韦宏亮，曾用名韦红谅，男，壮族。
被告关馨彧，女，汉族。
原告张伟安与被告韦宏亮、关馨彧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员杜金泽担任审批长，与审判员江宛容、蓝丹丹参加的合议庭，书记员赵文赎担任庭审记录，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张伟安及其委托代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告韦宏亮、关馨彧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初，原告与被告韦宏亮达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073210的塔机一台，月资金为1.3万元人民币，租期为工程竣工为止，运费、拆卸费等部分费用由被告韦宏亮承担。随后，原告按约定将编号为073210的塔机交付给被告使用。
2010年9月初，原告与被告韦宏亮又达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073212的塔机一台，月租金为1.3万元人民币，租期为工地竣工为止，随后，原告按约定将编号为073212的塔机交付给被告使用。
2010年11月初，原告与被告韦宏亮再达成口头协议，约定被告韦宏亮向原告租用编号为073209的塔机一台，月租金为1.3万元人民币，租期为工地竣工为止，随后，原告按约定将编号为073209的塔机交付给被告使用。
2013年12月10日，原告与被告韦宏亮对租用三台塔机租金及运费、拆卸费等相关费用进行计算，双方签订《欠款确认单》，确认至2013年12月10日止，被告韦宏亮拖欠073210塔机租赁费用为118100元，拖欠073212塔机租赁费用为47710元，拖欠073209塔机租赁费用为157283元，合计拖欠323093元。被告韦宏亮承诺于2014年1月30日前支付一半欠款，剩余部分在2014年3月30日前还清。原告与被告韦宏亮均在该欠款确认单上签名确认。但双方签订欠款确认书至今，被告韦宏亮均未按约定支付欠款。故原告将两被告诉至法院，认为两被告系夫妻关系，本案建筑设备租赁合同产生的债务在夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务负连带清偿义务，请求法院判令两被告连带给付原告欠款323093元、逾期付款利息（以欠款金额为本金，按每日万分之二点一支付至实际清偿之日，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韦宏亮、关馨彧未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宏亮、关馨彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告韦宏亮与关馨彧于2008年登记结婚至今。2010年5月、9月、11月原告与被告韦宏亮口头约定由被告韦宏亮分别承租了原告的编号为073210、073212、073209的塔机，月租金均为1.3万元，租期均为工地竣工为止。2013年12月10日，原告与被告韦宏亮共同签署了一份《欠款确认单》，双方确认被告韦宏亮共欠原告张伟安三台塔机租金共计323093元，且被告韦宏亮在确认单上承诺2014年1月30日前支付一半欠款。双方签订《欠款确认单》后，被告韦宏亮仍未按承诺期限付款，原告遂将两被告诉至法院。
以上事实，有《欠款确认单》、《结婚登记审查处理表》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告韦宏亮口头约定由被告韦宏亮承租原告的三台塔机，原告按约定将塔机交付被告韦宏亮使用，被告韦宏亮应按双方约定支付相应设备租金。原告与被告韦宏亮在2013年12月10日通过签署《欠款确认单》的形式确认了被告韦宏亮共拖欠原告塔机租金的具体数额为323093元，被告韦宏亮应按此数额向原告支付塔机租金，故对原告要求被告韦宏亮给付塔机租金323093元的诉讼请求予以支持。而在《欠款确认书》中被告韦宏亮承诺于2014年1月30日支付一半款项，但至原告起诉之日时被告韦宏亮都未能按承诺支付，因此应承担逾期支付造成的原告的损失。原告要求以欠款323093元为本金，从2014年4月1日起至实际支付之日止按每日0.21‰计付，既无合同依据，也无法律依据，原告的损失实际为利息损失，故被告应以323093元为本金，从2014年4月1日起至本判决确定的履行最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付。
关于被告关馨彧是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，本案债务形成期间属两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，但被告关馨彧对上述债务承担的是共同偿还责任而不是连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宏亮、关馨彧共同给付原告张伟安塔机租金欠款323093元及逾期付款利息（逾期付款利息计付：以323093元为本金，从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；
二、驳回原告张伟安的其他诉讼请求。
案件受理费6609元（原告已预交），由原告张伟安负担109元，由被告韦宏亮、关馨彧共同负担6500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6609元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜金泽
审判员 江宛容
审判员 蓝丹丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵文赎
内蒙古自治区通辽市科尔�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第459号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告梅岳龙，男，26岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告梅岳龙保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告梅岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，刘某于2012年9月21日在原告处借款100000.00元，合同约定还款期限为2013年9月16日，约定利率为11.4552‰。被告梅岳龙为该笔借款进行担保，与原告签订了保证合同。现该笔贷款已经到期，刘某未偿还借款并下落不明。现诉至法院请求法院判令被告梅岳龙承担保证责任，偿还贷款100000.00元及利息17125.52元，共计117125.52元；诉讼费用由被告承担。
被告梅岳龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社与借款人刘某签订了借款合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借字（2012）第1231-0921001号。合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月16日，借款利率为11.4552‰。同时约定，借款人不按合同约定的期限偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2012年9月21日向借款人刘某发放了借款100000.00元。至2012年12月20日，借款人刘某向原告偿还�借款利息3480.05元。截止2014年1月13日尚欠借款本金100000.00元及利息17125.52元（100000元×11.4552‰×270天÷30天＝10309.68元，2012年12月21日至2013年9月16日；100000.00元×17.1828‰×119天÷30天＝6815.84元，2013年9月17日至2014年1月13日）未偿还。
另查明，被告梅岳龙与原告通辽市科尔沁区农村信用联社河西信用社于2012年9月21日签订了保证合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借保字（2012）第1231-0921001号。约定对借款人刘某的借款100000.00元及利息提供保证。保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告出示的借款合同、借款借据证实借款人刘某借款的数额及利率；利息清单证实利息的数额；保证合同证实被告连带保证的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告梅岳龙之间签订的保证合同权利义务关系明确、事实清楚。原告已按约定履行了全额支付借款的义务，被告梅岳龙应按照保证合同约定履行保证还款义务。被告梅岳龙作为借款人刘某的借款保证人，在保证合同中承诺对借款人刘某的借款承担连带责任保证，现原告主张被告梅岳龙在保证责任范围内承担全部保证责任即给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅岳龙偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息17125.52元（2014年1月13日以后利息按月利率17.1828‰计算至借款给付完毕之日），合计117125.52元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费1321.00元，由被告梅岳龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年三月七日
书记员 李君龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1191号
原告杨某某，男，汉族，1982年10月8日生，住郯城县重坊镇。
被告王某某，男，1984年1月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
第三人张某某，男，1984年6月10日生，汉族，住郯城县某某汽车配件厂。
本院在依法审理原告杨某某诉被告王某某、第三人张某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年八月七日
书记员 赵娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01250号
原告：张春潮，男，1975年8月10日生，汉族，自由职业，住合肥市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告张春潮与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月27日15时15分许，黄祖军驾驶电动自行车沿香樟大道由北向南逆向行驶至长江西路交口南侧200米附近时，遇王孟娟驾驶皖A×××××号小型轿车沿香樟大道由南向北行驶至此，两车相碰，致两车损坏，黄祖军受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定黄祖军承担事故的全部责任。另查：皖A×××××号小型轿车的所有人为张春潮，张春潮为该车在人保合肥分公司投保了交强险（其中无责任医疗费赔偿限额为1000元）、机动车损失险（责任限额52920元）及不计免赔率。保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日。本起事故发生后，人保合肥分公司对张春潮的皖A×××××号车定损为3350元（已扣除残值）。张春潮主张其支付黄祖军医疗费3700元，人保合肥分公司认可张春潮支付黄祖军医疗费1000元以上。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，故保险标的（皖A×××××号小型轿车）因保险事故发生损失时，被告应按照合同的约定进行理赔。故此，原告因本次交通事故造成的车辆损失3350元，被告应予赔偿。原告在本次事故中无责，故对于黄祖军的医疗费用，应由被告在交强险中的无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，因原告已垫付黄祖军的部分医疗费（被告认可超出1000元），故被告应支付原告垫付医疗费中的1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春潮车辆修理费3350元、垫付的医疗费1000元，共计4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年七月三日
书记员 王玮
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-49号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司。
法定代表人陈信伏。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙志伟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款264864.70元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张 伟
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（60-49）、协助扣划存款通知书等共2件
受送达人
中国工商银行舟山城西支行
送达地址
中国工商银行舟山城西支行
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：郑哲送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-49号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司。
法定代表人陈信伏。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙志伟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在舟山市中级人民法院执行账户的执行款684775元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 伟
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
函等共1件
受送达人
舟山华昌房地产开发有限公司
送达地址
本院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：郑哲送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00055号
再审申请人（一审被告）：孟州市金盾保安服务有限公司，住所地：孟州市河阳大街28号，组织机构代码：56514068-4。
法定代表人：杨英慧，该公司经理。
被申请人（一审原告）：郭立强，男，汉族，1980年3月2日出生，住孟州市。
再审申请人孟州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人郭立强民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00085民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盾公司申请再审称：1、原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，严重违反法定程序。孟州市公安局做为“原孟州市金盾保安服务有限公司”的所有者和拍卖资产的占有者，对“原孟州市金盾保安服务有限公司”原有遗留问题的处理具有法律上利害关系。2、被申请人的所谓借款发生在“原孟州市金盾保安服务有限公司”存续期间，理应由孟州市公安局偿还。3、提供新证据两份判决，认为应由孟州市公安局承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。孟州市金盾保安服务有限公司因经营需要向郭立强借款三万八千元，有双方签字盖章的借款合约予以证明，事实清楚、证据确实充分。孟州市金盾保安公司与孟州市公安局之间以及孟州市金盾保安公司与郭立强之间并非同一法律关系，原审判决不存在遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序的情形；金盾公司可以根据相关协议另行主张权利，但不影响金盾公司作为独立法人对外承担的民事责任；金盾公司申请再审时提供的新证据不足以推翻原审判决，申请理由不能成立。
综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟州市金盾保安服务有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月四日
书记员 李 森
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第297号
申请执行人陈忠林。
被执行人张柱。
保证人魏某，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省康保县康保镇草市南街保健胡同三组27号。
本院在执行陈忠林与张柱建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人张柱不能履行本院（2014）北商初字第157号民事判决书确定的义务。保证人魏某在案件审理、执行期间，自愿为被执行人张柱提供保证，现因被执行人张柱无财产履行法律文书确定的给付义务，致使申请执行人陈忠林的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条的规定，裁定如下：
保证人魏进奎在保证责任范围内对申请执行人承担清偿工程款的责任。保证人魏进奎应在本裁定生效之日起3日内与被执行人张柱共同向申请执行人陈忠林履行本判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 海
审判员 赵公安
审判员 黄 兴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保�责任范围内的财产。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第297号
申请执行人康艳艳，女，1986年7月生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人陈谟曦，男，1976年4月生，汉族，住址同申请人康艳艳。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道。
本院在执行康艳艳、陈谟曦申请执行与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人康艳艳、陈谟曦于2015年3月11日向我院提交撤销仲裁执行申请书，申请撤销（2013）安仲裁字第180号裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第297号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王彦军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第211号
原告：刘智勇。
被告：郑珍芬，
被告：郑天芬，
原告刘智勇为与被告郑珍芬、郑天芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加诉讼，被告郑珍芬、郑天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘智勇起诉称：2012年5月24日，被告郑珍芬、郑天芬向原告借款人民币200000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为一年。两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款人民币200000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明以上事实。
被告郑珍芬、郑天芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为原告与被告郑珍芬、郑天芬之间存在借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应按约定返还借款。两被告未按约还款，应承担还款责任。原告刘智勇要求被告郑珍芬、郑天芬归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珍芬、郑天芬共同返还原告刘智勇借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑珍芬、郑天芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吕柳彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0103号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告朱海燕。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民监字第23号
原审原告：义乌市建筑工程有限公司
法定代表人：陈英，执行董事。
原审被告：朱燕英。
原审原告义乌市建筑工程有限公司与原审被告朱燕英案外人执行异议之诉一案，本院于2011年12月22日作出（2011）金义执异初字第16号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 范锡祥
二〇一二年十一月十二日
书记员 毛玫君
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初752号
原告：程慧，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：冯强，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告程慧与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧的委托诉讼代理人王亚伟、被告冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日和5月10日，被告冯强先后两次向原告程慧借款71000元，口头承诺利息为2%，当时承诺30天还钱，逾期被告每天支付2%的利息。此后借款到期，原告曾多次向被告催要上述款项，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告冯强辩称，被告已经归还原告25000元，还有46000元未还，原告诉称的借款利息不存在，双方没有约定利息。
原告程慧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2010年5月7日借条一张，其内容为“今借到程慧现金贰万元（20000元），注：2010年8月15日归还贰万伍仟元（25000元），含三个月工资加利息，借到人：冯强，2010年5月7日”、2010年5月10日欠条一张，其内容为“今欠到程慧肆万陆仟元（46000元），冯强，2010年5月10日”；
3、短信聊天记录及证明两份。
被告冯强质证意见：借条及欠条是被告出具的，但被告已经归还原告25000元，还欠46000元未还；短信聊天记录是事实；证明人被告不认识。
被告冯强未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告冯强与原告程慧系朋友关系。被告冯强以缺少资金为由，分别于2010年5月7日向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，其内容为“今借到程慧现金贰万元（20000元），注：2010年8月15日归还贰万伍仟元（25000元），含三个月工资加利息，借到人：冯强，2010年5月7日”；于2010年5月10日向原告借款46000元，并由被告出具欠条一张，其内容为“今欠到程慧肆万陆仟元（46000元），冯强，2010年5月10日”。此后经原告催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款71000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告冯强欠原告程慧款共计71000元，后经原告程慧催要，被告至今未还，故被告冯强应承担清偿责任。关于被告冯强辩称，被告已经归还原告25000元，还有46000元未还，但因被告未提交相应证据予以证实，故对被告冯强的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯强于本判决书生效后十日内归还欠原告程慧款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 马寅博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00104号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：宫守连，男，1977年出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：朱良琴，女，1980年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行宫守连、朱良琴社会抚养费征收一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00104号
申请执行人谭深祥。
被执行人江峰（曾用名江志成）。
申请执行人谭深祥与被执行人江峰买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月4日作出（2014）东民初字第3454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人江峰应给付申请执行人欠款28350元、案件受理费250元，并应承担本案执行费330元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人28600元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3454号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月九日
书记员 孙美艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03768号
原告：万旭，男，1988年2月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告万旭诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以684957元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-3-12商品房一套，面积64.85平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-3-12商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万旭的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6334号
申请执行人：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：66816407-2。
负责人：孙伟坚。
被执行人：佛山市宝捷达金属网件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：06850599-6。
法定代表人：黄世彬。
关于申请执行人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂与被执行人佛山市宝捷达金属网件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市宝捷达金属网件有限公司应于判决发生法律效力之日起支付货款106691.32元及以69469.08元为本金自2016年1月10日起、以9984.8元为本金自2016年2月6日起、以28237元为本金自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予申请执行人并承担案件受理费1251.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市宝捷达金属网件有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林展鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1994号
原告：王某。
委托代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武文君，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年10月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子宋某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，原告为了孩子百般忍让，被告不仅没有半点悔改，反而动辄殴打儿子。原告多次提出离婚，被告威胁原告，如果敢离婚就杀原告全家。被告平时打工收入，从来不给原告，也极少支付家庭生活开支，原告不知道被告的收入情况。原告既要照顾孩子、赚钱养家，还要忍受被告的打骂。2016年1月19日晚上11点，被告不让原告睡觉，将原告推到地下并进行殴打。2016年3月7日，因一点小事，被告将原告打伤。长期生活在这种愈演愈烈的家庭暴力之下，原告终日承受着肉体和精神的双重折磨；儿子宋某乙感受不到家庭的安全与温馨，性格变得孤僻、叛逆，身心健康受到严重影响。原告认为，被告长期殴打原告母子，构成家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告给予原告精神赔偿金30000元；4依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：不承认原告的诉讼请求，原告诉讼理由纯属捏造，完全不成立，夫妻感情尚未破裂，并有9岁男孩需要双方抚养，被告不同意离婚。被告与原告2002年经人介绍认识，经相互了解和慎重考虑，两人于2004年10月12日举行婚礼，婚后二人感情很好。二人自愿于××××年××月到民政局登记结婚，对于婚前缺乏了解，原告纯属谎话。被告不承认家庭暴力，也没有家庭暴力，更没有威胁原告说离婚杀原告全家，原告性格强、脾气冲动，因小事发火骂人、摔东西，给孩子造成了极大的心理伤害。1月19日晚11点原告玩手机，影响被告和孩子休息。原告经常玩手机到深夜，因此双方争吵了几句，并没有原告所说的打骂。2016年3月7日，因一点小事，两人吵架，被告心里很生气，想出去散心，没料到门口原告上来将被告左脸挖伤，被告也将原告脸挖伤，没有殴打。原告纯属谎话。被告因买房于2010年5月欠下7万债务，原告不管不问，全部让被告还。母亲自从孩子1岁6个月来洛阳照顾至今，承担所有家务。原告从未给过母亲生活费。被告又要还债、养家。原告违背夫妻间忠实义务，与新乡人张好举发生不正当男女关系，使被告忍受难以想象的痛苦。考虑到这是第三者的不道德，也考虑到孩子需要抚养、教育，原谅了原告的过错。2016年3月10日，被告与原告开小吃店，经营一个月生意不好，孩子学习不好，也不听原告话，使原告心情不好，感觉日子不好过，才起诉离婚。被告与原告生活多年，知道原告本质不坏，即使原告起诉离婚，被告也不同意离婚，被告愿意改变自己，使自己家庭生活幸福，共同帮助孩子学习、成长。
经审理查明：原告王某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子宋某乙。2016年3月7日11时53分,双方因离婚发生争吵，并产生肢体冲突，致使原告王某左眼和鼻上部有皮外伤。后原告报案。另查明，原、被告婚后共同购买了位于洛阳市涧西区龙南街坊3-3-701房产一套。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，根据原告向法庭出示的证据，不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执255-7号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00585号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国工商银行存款112800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚国翠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2407号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告刘彦利。
被告滕文秀。
被告李树国。
被告刘善国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘彦利、滕文秀、李树国、刘善国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。被告刘彦利、滕文秀、李树国、刘善国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘彦利于2013年1月17日在原告处贷款200000元，到期日期为2014年1月16日，被告滕文秀与借款人刘彦利是夫妻关系，应承担共同还款责任。担保人于2013年1月17日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告刘彦利、滕文秀共同偿还原告借款本金200000元、借期内的利息27983.33元、逾期利息75971.37元、律师费5000元，小计305954.71元；李树国、刘善国承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费用由被告承担。
被告刘彦利未答辩。
被告滕文秀未答辩。
被告李树国未答辩。
被告刘善国未答辩。
经审理查明，被告刘彦利与被告滕文秀系夫妻关系。2013年1月17日，原告（贷款人）与被告刘彦利（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月17日至2014年1月16日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李树国（保证人）、刘善国（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘彦利与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；李树国、刘善国知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘彦利向原告出具了金额为200000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2013年1月17日，到期日是2014年1月16日，利率11.5000‰。该笔借款到期后，被告于2014年1月17日偿还贷款本金3000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定，自2013年1月17日起计算至2014年1月16日止；以本金197000元，按合同约定，自2014年1月17日起计算至本贷款结清止。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后被告仅偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘彦利偿还借款本金197000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘彦利与被告滕文秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘彦利与被告滕文秀偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李树国、刘善国自愿为被告刘彦利向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告李树国、刘善国承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘彦利、滕文秀追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦利、滕文秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197000元；
二、被告刘彦利、滕文秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，按合同约定，自2013年1月17日起计算至2014年1月16日止；本金197000元，按合同约定，自2014年1月17日起计算至贷款还清之日止）；
三、被告刘彦利、滕文秀自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告李树国、刘善国对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘彦利、滕文秀追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—1—
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6711号
上诉人（原审原告）：广州市广利物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王瑞琴，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，该司法务专员。
被上诉人（原审被告）：于清华，身份证住址辽宁省海城市。
上诉人广州市广利物流有限公司因与被上诉人于清华劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州市广利物流有限公司支付于清华终止劳动关系经济补偿金19575元。二、驳回广州市广利物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市广利物流有限公司负担。
上诉人广州市广利物流有限公司上诉请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金19575元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于清华答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案审理期间，上诉人称其提供的《支付证明单》上“自动离职”的字样是公司财务在被上诉人离职时根据被上诉人的要求所写。被上诉人对此则予以否认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提供《支付证明单》主张被上诉人是自动离职，但该单上“自动离职”的字样是上诉人财务所写，被上诉人明确否认其签名时存在该内容，而上诉人亦未提供其它证据证明双方劳动合同到期后，其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被上诉人不同意续订并提出离职，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定判令上诉人向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，上诉人应支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金19575元（3915元／月×5个月）。经审查，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市广利物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初647号
原告李某。
委托代理人王某乙（特别授权），鱼台恒大法律服务所工作者。
被告王某甲（曾用名王乔）。
本院在审理原告李某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告王某甲驾驶的鲁H小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王某甲驾驶的鲁H号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭环环
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执121号
申请执行人高长顺，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人高长顺与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月5日作出（2013）普民初字第3620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执121号申请执行人高长顺，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人高长顺与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月5日作出（2013）普民初字第3620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2597号
原告洪军，男，汉族，1942年11月24日出生。
被告李臻，男，汉族，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告洪军与被告李臻、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月十日
书记员 赵浩羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终167号
上诉人（原审被告）:黄志雄，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省泉州南安市。
被上诉人（原审原告）：浙江威侠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期15号地块。
法定代表人：毛时菁，董事长。
上诉人黄志雄因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人长期生活居住在辽宁省沈阳市沈河区南光路22号2单元4楼，该住所地是上诉人的经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终167号上诉人（原审被告）:黄志雄，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省泉州南安市。被上诉人（原审原告）：浙江威侠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期15号地块。法定代表人：毛时菁，董事长。上诉人黄志雄因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人长期生活居住在辽宁省沈阳市沈河区南光路22号2单元4楼，该住所地是上诉人的经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月二十日代书记员 吴洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任佳佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任佳佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,377.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,377.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初116号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人马子骧，男，1984年3月21日出生，回族，大专文化，个体经营者，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马子骧犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁、赵玉龙出庭支持公诉，被告人马子骧到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人马子骧酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池大街路口时被民警查获。经呼吸式酒精检测，被告人马子骧呼气酒精含量为109毫克/100毫升。后经抽血检测，被告人马子骧血液酒精含量为115.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马子骧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马子骧对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日22时许，被告人马子骧酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池大街路口时被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，被告人马子骧呼气酒精含量为109毫克/100毫升。经抽血检测，被告人马子骧血液酒精含量为115.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马子骧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、被告人马子骧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马子骧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马子骧案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。马子骧系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马子骧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玉笋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1756号
原告马勇奇，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被告叶家春，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市青白江区。
被告吴逢春，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市青白江区组。
原告马勇奇与被告叶家春、吴逢春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告马勇奇的委托代理人龙天文到庭参加诉讼，被告叶家春、吴逢春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，从2014年8月起至2015年2月2日止，两被告多次在原告处进购服装。经核算，被告尚欠原告货款人民币66412元未支付。为此，原告进行了多次催收，被告均拒不支付。原告当庭明确诉讼请求：判令二被告支付货款66412元及从2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止；案诉讼费用由被告承担。
二被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从2014年8月起两被告多次在原告处进购服装，至2015年2月2日止，原告共计向被告送货115336元，被告已付48924元，尚欠66412元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及常驻人口详细信息、出库单证据证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告从原告处购货后，没有按约付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求二被告支付原告货款66412元及从2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家春、吴逢春在本判决生效后十日内支付原告马勇奇货款66412元，并以欠款为基数从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
如果被告叶家春、吴逢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告叶家春、吴逢春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告闫玉铭，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玉铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫玉铭系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,959.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,959.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第798号
原告：王洪龙，男，1959年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：戴海、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业园。
经营者：李伟耀。
被告：李伟耀，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
上述两被告共同委托代理人：李洁珍，女，1957年4月11日出生。该厂经理。
原告王洪龙诉被告中山市民众镇永成漂染厂（以下简称为永成漂染厂）、李伟耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请追加李伟耀为本案共同被告，经审查，本院予以准许。原告王洪龙及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告永成漂染厂、李伟耀共同委托代理人李洁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有交易往来，由原告向被告提供货物，被告随即支付货款。原告于2014年7月向被告交付双氧水6桶、焦亚20包；8月交付纯碱14包、漂水1.62吨；9月交付纯碱38包、焦亚68吨；10月交付酵素水5桶、漂水2.64吨、水磨石151包、焦亚40包、纯碱19包、双氧水58桶；11月交付焦亚120包、纯碱41包、漂水2.29吨、酵素水11桶、烧碱5包、水磨石83包；12月交付焦亚5包、纯碱1包、洗衣粉1包；2015年1月交付水磨石173包、焦亚45包、双氧水15桶、酵素粉2桶、纯碱4包、漂水10桶、烧碱10包；2月交付烧碱5包、焦亚10包、酵素粉1桶。以上货物价值共计70764.4元，被告仅在2015年4月支付3000元和韩明洗衣费7612元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告永成漂染厂向原告支付2014年7月至2015年2月期间拖欠的货款60152.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告李伟耀对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单。
被告永成漂染厂、被告李伟耀共同答辩称：1、不确认涉案货款，我方的业务一直都由李广泰经手与原告联系，我方业务员未告知我方原告提供的货物量，故我方不清楚。2、我方需看王洪龙的营业执照，看原告是否具有诉讼的主体资格。
两被告对其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：王洪龙、永成漂染厂一直有买卖双氧水、纯碱等货物的业务往来。王洪龙在庭审中明确其不具备经营实体，没有申领营业执照，是个人经营。根据王洪龙提交的《送货单》，王洪龙自2014年7月2015年2月向“永成洗水厂”的客户送货27次，货款共计60152.4元，《送货单》均有“李广泰”、“李”的签名确认。永成漂染厂、李伟耀确认“李广泰”、“李”是其员工，负责收货，但不予确认《送货单》的真实性，并主张原告王洪龙不具备诉讼主体资格，没有营业执照，也未向其开具发票。诉讼期间，本院指定永成漂染厂、李伟耀于庭审后3天内向本院提交证明其实际买受货物的相关证据，但两被告一直未予举证。
另查明，永成漂染厂于2003年11月20日在中山市工商行政管理局登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人是李伟耀。
由于追讨上述货款未果，2015年12月1日，原告以两被告尚拖欠货款60152.4元及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，
原告王洪龙作为出卖人，其具备原告主体资格，并已将其所有的涉案货物交付被告永成漂染厂(货物价值为60152.4元)，该事实有被告方员工“李广泰”、“李”签收的《送货单》为证，证据充足，本院予以认定。被告永成漂染厂不予确认《送货单》的真实性，但其在本院指定的期限内未能提供证明其主张的任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，永成漂染厂应承担举证不能的法律后果。故永成漂染厂已收取涉案货物，其拒不支付货款的行为，已经构成违约，应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起（即2015年12月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。李伟耀作为永成漂染厂的投资人，该厂性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告李伟耀应对永成漂染厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。被告抗辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市民众镇永成漂染厂于本判决生效之日起七日内向原告王洪龙还清货款60152.4元并支付逾期付款利息（以60152.4元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告李伟耀对被告中山市民众镇永成漂染厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1304元，减半收取为652元（原告已预交652元），由被告李伟耀、被告中山市民众镇永成漂染厂共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告李伟耀、被告中山市民众镇永成漂染厂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈体恒
杨丽燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第449号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人李燕，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告鲍光波，住肥城市。
被告孙玉英，住址同上，系被告鲍光波之妻。
被告李笃军，住肥城市。
被告李庆峰，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人李燕、杨东贞到庭参加诉讼。被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年1月20日被告鲍光波与原告签订了个人借款合同一份，约定借款20万元，有效期限自2010年1月20日至2012年1月20日。原告于2010年1月23日按合同约定向被告付款20万元，被告于2011年1月20日按时归还，原告于2011年1月22日向被告发放第二笔贷款20万元，借款到期后被告未能按合同约定偿还本金及利息。被告李笃军、李庆峰于2010年1月20日与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述债务承担连带保证责任，被告孙玉英与鲍光波是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰均未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日原告肥城农信（贷款人）与被告鲍光波（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购石油、润滑油，借款金额为20万元，借款期限为2010年1月20日至2012年1月19日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。本合同项下借款借款月利率为9.19917‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告鲍光波在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。同日原告肥城农信与被告李笃军、李庆峰签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2010年1月20日至2012年1月19日期间形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李笃军、李庆峰在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。2011年1月22日，原告肥城农信向被告鲍光波发放贷款20万元，被告鲍光波在原告出具的贷转存凭证上签字。借款后被告鲍光波未按合同约定归还借款本息，原告于2014年1月19日向被告鲍光波下发债务逾期催收通知书，被告鲍光波签字确认；向被告李笃军、李庆峰下发担保人履行责任通知书，两被告分别签字确认。2015年7月8日，原告诉至本院。
另查明，被告孙玉英与被告鲍光波系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
以上事实，由结婚证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告鲍光波签订的借款合同以及与李笃军、李庆峰签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告鲍光波未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告鲍光波与孙玉英婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告孙玉英应对鲍光波所负债务承担共同还款责任，原告要求被告鲍光波、孙玉英归还借款本金20万元及利息、律师代理费4000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李笃军、李庆峰自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍光波、孙玉英自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告鲍光波、孙玉英自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元；
三、被告李笃军、李庆峰对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍光波、孙玉英共同承担，被告李笃军、李庆峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费4300元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第449号原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。法定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人李燕，肥城市农村信用合作联社职工。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告鲍光波，住肥城市。被告孙玉英，住址同上，系被告鲍光波之妻。被告李笃军，住肥城市。被告李庆峰，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人李燕、杨东贞到庭参加诉讼。被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2010年1月20日被告鲍光波与原告签订了个人借款合同一份，约定借款20万元，有效期限自2010年1月20日至2012年1月20日。原告于2010年1月23日按合同约定向被告付款20万元，被告于2011年1月20日按时归还，原告于2011年1月22日向被告发放第二笔贷款20万元，借款到期后被告未能按合同约定偿还本金及利息。被告李笃军、李庆峰于2010年1月20日与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述债务承担连带保证责任，被告孙玉英与鲍光波是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告鲍光波、孙玉英、李笃军、李庆峰均未作答辩。经审理查明，2010年1月20日原告肥城农信（贷款人）与被告鲍光波（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购石油、润滑油，借款金额为20万元，借款期限为2010年1月20日至2012年1月19日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。本合同项下借款借款月利率为9.19917‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告鲍光波在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。同日原告肥城农信与被告李笃军、李庆峰签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2010年1月20日至2012年1月19日期间形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李笃军、李庆峰在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。2011年1月22日，原告肥城农信向被告鲍光波发放贷款20万元，被告鲍光波在原告出具的贷转存凭证上签字。借款后被告鲍光波未按合同约定归还借款本息，原告于2014年1月19日向被告鲍光波下发债务逾期催收通知书，被告鲍光波签字确认；向被告李笃军、李庆峰下发担保人履行责任通知书，两被告分别签字确认。2015年7月8日，原告诉至本院。另查明，被告孙玉英与被告鲍光波系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费4000元。以上事实，由结婚证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告鲍光波签订的借款合同以及与李笃军、李庆峰签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告鲍光波未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告鲍光波与孙玉英婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告孙玉英应对鲍光波所负债务承担共同还款责任，原告要求被告鲍光波、孙玉英归还借款本金20万元及利息、律师代理费4000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李笃军、李庆峰自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍光波、孙玉英自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告鲍光波、孙玉英自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元；三、被告李笃军、李庆峰对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲍光波、孙玉英共同承担，被告李笃军、李庆峰承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费4300元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  湛 蕾人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 立
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄锐源，男，1973年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年10月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2076号起诉书指控被告人黄锐源犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄锐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月下旬，被告人黄锐源因其女友胡水兰（另处理）无钱偿还房贷，遂在中山市石岐区南下新码头及悦来南路一带，雇请人员并提供其本人及胡水兰的照片和身份信息，伪造了居民身份证2张。同年2月1日下午，黄锐源及胡水兰持上述伪造的居民身份证到中山市沙溪镇濠涌村诚誉担保有限公司（以下简称诚誉公司）贷款人民币3万元时，被诚誉公司人员发现可疑，在诚誉公司人员询问时承认了雇人制造假身份证使用的事实，获知诚誉公司人员报警后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄锐源在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐源无视国家法律，伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。黄锐源具有自首情节，依法可以从轻处罚。黄锐源符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄锐源犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5595号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何玉东，男，汉族，1984年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告何玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告何玉东的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告何玉东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5595号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何玉东，男，汉族，1984年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告何玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告何玉东的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告何玉东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二日书记员方卉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终250号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：孙新茂，男，1977年3月9日出生，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人孙新茂、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 李 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初224号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李本学，男，出生于吉林省伊通满族自治县，，现住本县，2016年7月21日因吸毒被公安机关行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月31日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第229号起诉书指控被告人李本学犯妨害公务罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李本学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年5月26日20时30分许，伊通满族自治县公安局交警大队、禁毒大队在伊通镇啤酒厂北面的甜菜站附近开展联合查处酒驾、毒驾行动，多名警察、辅警参加行动。被告人李本学驾驶吉轿车行驶至此处时，被交警大队辅警万某、周某发现，二人随即上前拦截该车，万某站在车前，示意李本学停车接受检查，李本学并未停车，反而加速行驶，将万某撞趴在车前盖上，万某双手拽着雨刷器，双脚在地拖行，后被甩到在地，李本学驾车逃离。经伊通县公安局司法鉴定中心鉴定，万某右踝部擦挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李本学在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李本学使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人李本学犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年九月八日
书记员 刘 美
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初94号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人费志中，男，生于1969年7月12日，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被武山县公安局刑事拘留，同年5月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人费志中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经我院审查后退回武山县人民检察院补充材料，补充完毕后，本院于2016年9月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人费志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日下午4时许，被告人费志中在上坟饮酒结束返回家途中遇见同村村民费某，因多年前两家存在矛盾，遂追上被害人费某，掏出随身携带的刀子将费某胸部捅伤，后费某被其儿子费某1送至天水市第一人民医院救治。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者费某的损伤程度属重伤二级。
另查明，本案在本院审理期间，被害人费某之子费某1明确表示放弃附带民事赔偿诉讼请求。本案作案工具经公安机关多次查找未找到。
上述事实，被告人费志中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人费某2、费某1、费某3、费某4等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人费志中主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人费某的行为，致费某重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费志中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于本案被告人费志中认罪态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人费志中的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人费志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马高平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6696号
原告殷雪萌。
委托代理人王永彬。
委托代理人李武康。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海金山分公司。
法定代表人金宇晴。
委托代理人陶涛、林晨。
原告殷雪梅诉一兆韦德健身管理有限公司上海金山分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永彬、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日晚上，原告在被告经营的健身房内健身，由于地面湿滑不慎滑倒摔伤。原告认为，被告应负有责任，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失合计261,414元。第一次庭审中增加鉴定费2300元，后又变更诉讼请求为163,210元。
被告答辩认为，原告是自己不慎摔倒，其已尽到安全注意义务;对鉴定意见不予认可，认为鉴定违反程序、原告伤势不应构成伤残等级;请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月2日，原告与被告签订了会员协议后便至被告经营的健身中心健身。同年8月3日晚上，原告在健身后至被告浴室洗澡，其从浴池出来时不慎滑倒摔伤，后被送往医院就治。原告伤势经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失19％，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期和护理期各60天。
另查明，原告系非农业人口。事故发生后，被告已垫付原告医疗费1099.20元。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口本、鉴定书及鉴定费单据、病史资料、医疗费单据、律师代理费单据、被告提交的照片、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告认为其已尽到安全保障义务，原告的损害是其自身原因所致，故不应承担赔偿责任；而原告则认为被告未充分注意安全隐患，其是由于地面湿滑，防滑垫未垫好而摔伤的，故被告理应承担赔偿责任。本院认为，原告作为一名完全民事行为能力人，对自身安全负有最高的注意义务，以避免损害的发生。其至浴室洗澡时应该知道地面湿滑，容易摔倒，然其在出浴池时依然未对自身安全尽到充分注意义务，既而导致了损害的发生，故原告自己应承担主要责任。诚然，被告作为健身中心的经营者，应当充分保障顾客的安全。众所周知，健身中心内部设置的浴室是一个比较特殊的公共场所，地面湿滑，容易发生滑倒摔伤事故。被告虽然亦采取了一定的安全措施，张贴警示标志，但未及时对地面、台阶铺设的防滑垫进行检查是否铺好，故其未尽到充分安全保障义务。被告认为已铺设好防滑垫、原告拖鞋有损坏等辩解意见，因未提供相应证据予以证实，故本院难以采信。综上，被告应对原告的损害承担相应赔偿责任。纵观原、被告双方的过错程度和原因力大小，本院酌定由被告承担40％的赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，根据原、被告提供的单据确定1445.20元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资2466元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。误工费，原告虽然提供了单位证明、缴税凭证以证明其工资收入及病假情况，但未提交证据证明其实际误工损失，故对该请求本院难以支持。鉴定费，凭据确定为2000元。残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级不予认可。本院认为，本院委托有鉴定资质的鉴定部门对原告伤势进行鉴定，其根据规定对原告的伤势进行鉴定后所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合了伤者的症状及检查体征，且鉴定程序和方式均符合相关规定，该评定意见并无明显不当，被告虽然提出异议，但未提供证据或足够充分理由推翻上述意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿比例10%计算20年，符合规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计121,301.20元，由被告赔偿40%，即48,520.50元。律师代理费，本院酌定2000元。综上，被告赔偿原告损失合计50,520.50元，扣除其已垫付1099.20元，还应赔偿原告损失合计49,421.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司上海金山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计49,421.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由原告负担1264元、被告负担518元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初319号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年6月8日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，同年9月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉2016（316）号起诉书指控被告人肖某某犯有容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院经审查，于9月1日受理立案。依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月份至2016年5月11日，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的家中先后五次容留吸毒人员杨某书吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天晚上，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的家中厨房内容留吸毒人员杨某书吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月的一天晚上，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的家中厨房内容留吸毒人员杨某书吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年农历2月份的一天晚上，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的家中厨房内容留吸毒人员杨某书吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年农历2月份的一天晚上，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的老家一间房子内容留吸毒人员杨某书吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月11日晚，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九某某村的家中厨房内容留吸毒人员杨某书吸食了毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人肖某某于2016年5月12日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人肖某某对于指控的犯罪事实和罪名均不持异议。并有相关书证：受案登记表、受案回执、被告人肖某某的户籍信息、到案经过说明；证人杨某书的证言；被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。到案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2016年9月8日起至2017年2月8日止。先行羁押27日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王小玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第850号
申请执行人：杨春香
被执行人：赵美娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第850号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审400号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄旭明，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月2日作出慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇城中村的集体土地上动工建房，建筑占地319m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，建筑占地319m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄旭明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审400号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄旭明，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月2日作出慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇城中村的集体土地上动工建房，建筑占地319m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，建筑占地319m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄旭明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕277号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1193号
申请执行人：陈恒，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐燕，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于濉溪县恒大名都小区×栋×单元××号房屋过户至申请执行人陈恒名下，过户产生的费用由齐燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王民
二〇一七年六月十二日
书记员 惠慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。