湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4296号
上诉人（原审被告）：童利明。
被上诉人（原审原告）：刘美林。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
原审被告胡跃平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
法定代表人：赵智国，公司经理。
上诉人童利明因与被上诉人刘美林、原审被告胡跃平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
童利明上诉请求：1、请求依法撤销（2015）天民初字第04715号民事判决；2、请求在查清事实的基础上，依法改判；3、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、童利明在自家院内刚启动倒车，进入有效路面仅10cm左右，由童利明负全责明显不合理。二、伤人事故不应适用简易程序，交警部门的简易事故认定书程序不合法。且当时出警交警没有做任何现场调查及走访。交警事故认定书只能作为证据使用，而不应作为认定结果使用，请求法院重新调查认定，重新划分责任。三、证人已证明刘美林骑车时扭头与其打招呼是刘美林碰撞倒地的主要原因，且刘美林未戴头盔骑车，电动车未上牌登记就上路行驶，这都是导致事故发生的重要原因。未戴头盔是刘美林头部受伤最直接的原因，其不承担责任，童利明不服。四、童利明签字认可交警部门的全责认定书时情况特殊，当时童利明母亲病危，随后在2015年3月去世，童利明无力无心应对事故处理，故草率签字。且当时童利明经过咨询认为刘美林系农业户口，童利明车辆购买有交强险，足以承担全部赔偿费用，故好心承担全部责任，在事故认定书上签字认可。五、童利明家庭条件一般，且身患糖尿病、高血压、心动过缓等疾病，事故发生时已垫付近四万元医疗费用，加之母亲重病住院，去世办丧事等，已耗尽家中所有财力并且负债累累，根本无法承担更多的赔偿费用，一审判童利明负全责，童利明无法接受，也无力承担。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配错误，判决结果错误，请求依法撤销原审判决后改判童利明负主要责任（60%），交强险之外给刘美林合理赔偿。
刘美林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉。1、上诉人在一审中提供的证人证言没有形成证据链，系孤证，且证人是其亲属或与其有利害关系的人，一审法院没有认可符合法律规定。2、上诉人在上诉状中所陈述的事实与本案实际事实不符，一审法院也对事实进行了调查核实。
胡跃平、人保财险益阳分公司未作答辩。
刘美林向一审法院起诉请求：1、依法判令童利明、胡跃平赔偿刘美林人民币255261.66元；2、依法判令人保财险益阳分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、本案诉讼费用由童利明、胡跃平、人保财险益阳分公司承担。庭审当天，刘美林申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“依法判令童利明、胡跃平赔偿刘美林人民币265499.66元”。
一审法院认定事实：2015年3月2日，童利明驾驶牌照为湘09-E45**的拖拉机由南向北从自家院落倒车驶入公共道路，遇刘美林驾驶电动车由西向东行驶，因童利明违规倒车，导致两车在公共道路上相撞，造成刘美林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市天心区公安局交通警察大队出具的天公交认字[2015]第030201号《道路交通事故认定书》认定童利明在本次事故中承担全部责任，刘美林不承担责任。刘美林受伤后经湖南省荣军医院诊断为：1、闭合性重度颅脑损伤，急性硬膜外血肿，脑疝形成；2、左肩软组织挫伤，共住院治疗95天。刘美林住院期间共花费医疗费42130.66元，其中童利明垫付了26825元，出院后童利明又向刘美林支付了8000元。2015年9月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了[2015]法临鉴字第836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）被鉴定人刘美林急性硬膜外血肿、脑疝形成，开颅术后遗留轻度智力缺损，评定为九级伤残，后期医疗费用约需4000元，伤休误工时间1年左右。童利明认为该鉴定系刘美林单方委托鉴定，且鉴定时医疗期未满，鉴定依据的病历材料不完全，向原审法院申请重新鉴定，予以准许。经各方共同选定由湘雅二医院司法鉴定中心对刘美林伤情进行重新鉴定。2016年1月18日，湘雅二医院司法鉴定中心对刘美林伤情出具【2016】临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘美林脑外伤后精神障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.4万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为12个月。
另查明，童利明驾驶牌号为湘09-E45**的小型方向盘式拖拉机登记的所有权人为胡跃平，该车已卖给童利明，在人保财险益阳分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日，该事故发生在保险期内。
还查明，刘美林户籍为长沙市××心区大托铺街道大托村，该区域已被纳入城镇管理范畴，本次事故发生前，刘美林在长沙市××心区壹点心意食府上班，每月工资2600元。刘美林的母亲汤竹兰出生于1940年8月23日，现年76岁，仅生育刘美林一女，现住望城区白箬铺镇××组，为农村户籍。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，童利明驾驶湘09-E45**拖拉机违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，是造成此次交通事故的根本原因，长沙市公安局交通警察支队天心大队所作天公交认字[2015]第030201号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任分配合理，予以确认，童利明应承担全部责任。胡跃平虽为本案所涉肇事车辆湘09-E45**拖拉机的登记车主，但该车已转让给童利明且由童利明实际使用，胡跃平并不是该车的实际使用人，对案涉车辆不享有支配权，不应因系涉案车辆的登记车主而承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆湘09-E45**拖拉机在人保财险益阳分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，即使童利明所持驾驶证准驾车型与所驾驶车辆不符，人保财险益阳分公司仍应在交强险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，不足部分由童利明承担。关于刘美林的各项损失问题：（1）前期医疗费42130.66元，有住院费发票及门诊发票，予以认定，童利明已向刘美林支付34825元，应予以核减；（2）后续治疗费4000元，有司法鉴定意见证明，予以认定；（3）住院伙食补助费，刘美林住院95天，按60元/天标准计算，共计5700元，超出部分不予支持；（4）营养费，因刘美林没有提供需加强营养的医嘱证明或鉴定意见，不予认定；（5）伤残赔偿金，刘美林的伤情经司法鉴定为九级伤残，根据湖南省2015年度城镇居民年人均可支配收入28838元／年计算，其残疾赔偿金为115352元（28838元／年×20年×20％=115352元）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，2015年农村居民人均生活消费支出为9691元，刘美林一人抚养其母亲，被扶养人生活费为9691元（9691元/年×5年×20％=9691元）；（6）护理费，刘美林主张95天住院期间的护理费用，按111元/天的费用计算，共计10545元，超出部分不予支持；（7）误工费，从刘美林发生事故之日起计算至第一次定残前一日共195天，按2600元/月工资标准计算，误工费损失为16900元（2600元/月÷30×195天=16900元），超出部分不予支持；（8）交通费，刘美林未提供票据证明，考虑其因伤致残就医的实际需要，酌定为1000元，超出部分不予支持；（9）精神抚慰金，刘美林因伤构成九级伤残，身体及精神受到伤害，酌定精神抚慰金为10000元，超出部分不予支持；（10）车辆损失费，因刘美林提供的收据不能证明与该次事故的关联性，不予认定；（11）鉴定费1716元，因第一次鉴定结论和重新鉴定后的结论一致，第一次鉴定费应由童利明承担，予以认定。综上，刘美林在本次机动车交通事故中的损失包括：医疗费42130.66元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金125043元、护理费10545元、误工费16900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1716元，以上共计217034.66元。应由人保财险益阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘美林10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。刘美林损失中超出交强险赔偿限额的部分97034.66元由童利明承担。童利明已向刘美林支付34825元，应予核减，童利明还应向刘美林支付62209.66元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘美林10000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘美林110000元；三、限童利明于本判决生效之日起10日内支付刘美林因机动车交通事故造成的损失62209.66元；四、驳回刘美林的其他诉讼请求。本案受理费808元，由刘美林承担208元，童利明承担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决对本次交通事故赔偿责任的认定是否正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。本案中，童利明明知与其自家院落相邻的公共道路上往来的车辆较多，且房屋和围墙遮挡了视线，但其在从自家院落倒车进入公共道路时却没有采取合理有效措施以确保倒车安全，例如，找他人在车后帮忙查看指挥，交警部门认定童利明的倒车行为违反了上述法律规定，应承担事故的全部责任后，童利明也在该事故认定书上签字确认。童利明主张其在事故认定书上签字是因为当时情况特殊，刘美林在本次事故中存在过错，应当对其主张承担证明责任，但童利明并没有提供充分有效的证据证明，因此，一审法院采信交警部门出具的道路交通事故认定书认定童利明违规倒车的行为是本次事故发生的根本原因，判决童利明对超出交强险限额外的刘美林的损失承担全部责任，事实和法律依据充分，本院予以认可。
综上所述，童利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人童利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。