wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第15号
原告：张本臣。
委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ英。
委托代理人：周伟。
原告张本臣与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本臣及其委托代理人赵书庆、被告ＸＸ英及其委托代理人周伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本臣诉称，2011年8月19日，被告因买现住房需资金，向我借款人民币50000元，约定20个月还20000元，余款
30000元作为不登记结婚补偿费和伺候我到老的保证金。至2012年4月份，被告偿还5000元，余款未还。现原、被告未达到约定的条件，无奈原告提起诉讼，请求被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ英辩称，不同意原告的诉讼请求。我们二人于2010年经人介绍同居，未登记。我借原告50000元属实，已还20000元，余款30000元作为不登记的补偿金。我已不欠原告钱。
经审理查明，原、被告于2010年5月3日经人介绍同居生活。2011年8月19日，被告向原告借款50000元，双方写一借款还款协议，内容为：“ＸＸ英购买XX后山XX号楼X楼43平方米房屋，因资金不足，于2011年8月19日特向张本臣借款伍万元（50000元），买房后每月还款壹仟元（1000元），计划50个月还清。当还到20个月两万元后，余下30个月3万元，留给ＸＸ英不与张本臣登记结婚补偿费和伺候张到老保证金……出资贷款人张本臣借款人ＸＸ英”。自2011年10月18日至2013年9月15日，被告已还款18500元。2014年7月1日双方因琐事争吵，无法共同生活，原告离开被告。
庭审中，原告认可被告已还款18500元，原告只请求被告偿还借款本金30000元，放弃利息及其余本金1500元，同意承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的借款还款协议及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，被告辩称该30000元作为原、被告双方同居生活不登记结婚及伺候原告到老的保证金，现原、被告已不在一起共同生活，被告应及时履行还款义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意偿还借款的意见与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英于本判决生效后十日内偿还原告张本臣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张本臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹丽丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第15号原告艾麦提·亚库甫，男，维吾尔族，1974年1月8日出生，阿瓦提县，住阿瓦提县。委托代理人木沙江·玉山（一般授权代理），新疆扎帕尔律师事务所律师。被告阿瓦提县海超物业服务有限责任公司，组织机构代码06209636-X。法定代表人杨菊艳，该公司经理，住阿瓦提县河滨小区7号楼2单元401室。原告艾麦提·亚库甫与被告阿瓦提县海超物业服务有限责任公司（以下简称海超物业）物业服务合同纠纷一案，原告艾麦提·亚库甫于2014年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2015年1月13日依法公开开庭进行了审理，原告艾麦提·亚库甫及其委托代理人木沙江·玉山，被告海超物业公司法定代表人杨菊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾麦提·亚库甫诉称：被告海超物业负责我居住的和顺雅居小区的物业管理工作，2014年5月28日，12月4日，我先后丢失停放在阿瓦提县和顺雅居10号楼2单元地下室门口，型号为SDH125T—28的摩托车两辆，现要求被告赔偿我的丢失的两辆摩托车损失20400元，并负担本案的诉讼费。原告艾麦提·亚库甫就诉称的事实向本院提供以下证据：1、2013年10月1日、2014年5月16日被告出具的收款收据原件两份，以此证明，原告与被告之间存在物业服务合同关系的事实；2、2013年8月10日、2014年6月29日，两次购买摩托车的发票原件两份，以此证明，原告丢失的两辆摩托车的价值为20400元的事实；3、阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司出具的收款收据原件一份，以此证明，原告为丢失的第二辆摩托车办理牌照、保险、增值税等支出1500元的事实；4、接处警情况登记表复印件两份，以此证明，原告在摩托车丢失后向公安机关报警的事实；5、阿瓦提县城镇派出所出具的证据原件一份，以此证明，原告在摩托车丢失后向公安机关报警的事实。经质证，被告海超物业对1号、2号、3号、5号证据的真实性没有意见，予以认可；对4号证据有异议不认可，认为该复印件没有盖章没有当事人手印。本院认为原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据具备客观性、关联性和合法性，依法予以确认。被告海超物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司未向原告收取摩托车管理费，且被告的摩托车是停在自己所住单元的地下室门口，因此原告摩托车丢失应该由自己承担责任。被告海超物业就辩称的事实向本院提供以下证据：6、阿瓦提县公安局张贴在和顺雅居小区的温馨提示复印件一份，以此证明，公安机关提醒小区住户妥善保管好机动车的事实；7、2014年9月1日被告海超物业张贴在和顺雅居小区的温馨提示原件一份，以此证明，被告提醒小区业主将自行车和摩托车停放在车棚的事实；8、物业管理综合服务费备案登记表原件一份，以此证明，被告收取的物业管理费中不包含摩托车停放费的事实。经质证，原告艾麦提·亚库甫对6号、7号、8号证据均不认可，认为6号证据与本案无关联性且没有落款时间，7号证据是被告自己出具，8号证据与本案没有关联性。本院认为被告海潮物业提供的6号、7号、8号证据具备证据的客观性、关联性和合法性，予以确认。经审理查明：2013年8月10日、2014年6月29日，原告艾麦提·亚库甫先后以9600元和9300元的价格，在阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司购买SDH125T—28的摩托车两辆，并以1500元的价格委托该公司为第二辆摩托车办理了牌照、保险及增值税等业务。2013年10月1日，被告收取原告2013年10月1日至2014年3月31日的各项物业费用319元（物业管理费165元、楼道公摊电费24元、生活垃圾费30元、装修清运费100元），2014年5月16日，被告收取原告2014年3月1日至2014年12月31日的各项物业费用328元（物业管理费247元、楼道公摊电费36元、生活垃圾费45元）。2014年5月29日，原告停放在和顺雅居10号楼2单元地下室门口的型号为SDH125T—28的摩托车被盗，原告随即向公安机关报案。阿瓦提县公安局城镇派出所友好社区警务室针对和顺雅居发案率高的实际，在和顺雅居小区张贴温馨提示，提醒小区业主保管好各自的机动车，2014年9月1日，被告海超物业向和顺雅居业主发出温馨提示，希望业主把自行车和摩托车停放在车棚，否则造成丢失或经济损失后果自负。2014年12月5日，原告停放在和顺雅居10号楼2单元地下室门口的型号为SDH125T—28的摩托车被盗，原告随即向公安机关报案。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告认为被告管理和顺雅居小区，且收取了自己缴纳的物业费，被告就应该对业主的财物尽到应尽的看管义务。被告认为自己虽然收取了原告的物业管理费用，形成物业服务合同关系的事实，但原被告之间未签订摩托车看管协议，也未向原告收取机动车管理费。因此原告要求被告赔偿自己丢失摩托车的经济损失20400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告阿瓦提县海超物业服务有限责任公司的辩解理由，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告艾麦提·亚库甫的诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由原告艾麦提·亚库甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  严如国二〇一五年一月十六日书 记 员  吴红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04072号
原告冯某某。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 张建华
二〇一四年八月六日
书记员 梁亚妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05505号
原告张玉荣，女，汉族。
原告张海军，男，汉族。
原告张海林，男，汉族。
原告张海龙，男，汉族。
原告张海玉，男，汉族。
原告张英伟，男，汉族。
六原告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
代表人颜陆生，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告张玉荣、张海军、张海林、张海龙、张海玉、张英伟与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张玉荣、张海林、张海龙、张海玉、张英伟及六原告委托代理人杨凤国、被告保险公司委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣、张海军、张海林、张海龙、张海玉、张英伟诉称，原告张玉荣系死者张丙文之妻，其余原告系张丙文之子女。2014年12月2日16时许，张丙文驾驶三轮电动车沿大鸡线由西向北转弯驶入S207线时，与沿S207线由北向南行驶刘玉儒驾驶的蒙DM88**号三轮汽车相撞，致张丙文受伤，经抢救无效后于2014年12月2日21时死亡，两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘玉儒与张丙文负事故的同等责任。刘玉儒的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。本次道路交通事故造成原告的损失有：张丙文的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被告抚养人原告张玉荣的生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等计848716.40元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元。
被告保险公司辩称，被告刘玉儒驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司不负担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00856号道路交通事故认定书。证明2014年12月2日16时许，张丙文驾驶三轮电动车沿大鸡线由西向北转弯驶入S207线时，与沿S207线由北向南行驶刘玉儒驾驶的蒙DM88**号三轮汽车相撞，致张丙文受伤，经抢救无效于2014年12月2日21时死亡，经认定本次交通事故刘玉儒与死者张丙文负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明张丙文的伤情经诊断为：脑疝、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干出血、颅骨骨折、失血性休克、右侧尺桡骨骨折、头面部及阴囊皮肤裂伤及住院1天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明张丙文支付医疗费4416.32元及具体的费用支出详情。
4、宁城县公安局司法鉴定中心鉴定文书、火化证、死亡证明。证明张丙文因本次交通事故死亡。
5、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会证明。证明原告张玉荣系死者张丙文的妻子，原告张海军、张海林、张海龙、张海玉、张英伟系死者张丙文子女。
被告保险公司对上述证据质证均无异议。
本院综合原告及被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月2日16时许，张丙文驾驶三轮电动车沿大鸡线由西向北转弯驶入S207线时，与沿S207线由北向南行驶刘玉儒驾驶的蒙DM88**号三轮汽车相撞，致张丙文受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘玉儒与死者张丙文负同等责任。刘玉儒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。张丙文受伤后在赤峰市宁城县中心医院进行抢救治疗，张丙文的伤情经诊断为：脑疝、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干出血、颅骨骨折、失血性休克、右侧尺桡骨骨折、头面部及阴囊皮肤裂伤。张丙文住院一天经抢救无效死亡。刘玉儒的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。六原告的损失有：张丙文（1944年8月3日出生）的死亡赔偿金271497.33元【死亡赔偿金254970.00元（25497.00元／年×10年）＋被告抚养人原告张玉荣的生活费16527.33元（7268.00元／年×13年÷6）】、丧葬费25692.00元、医疗费4416.32元、住院伙食补助费40.00元（40.00元／天×1天）、护理费101.24元（101.24元／天×1天）、误工费82.00元（82.00元／天×1天）、六原告的精神损害抚慰金50000.00元，合计351828.89元。
本院认为，刘玉儒驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应与张丙文负事故的同等责任。刘玉儒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定判决如下：
一、张丙文的医疗费4416.32元、住院伙食补助费40.00元，计4456.32元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿给六原告；
二、张丙文的死亡赔偿金271497.33元、丧葬费25692.00元护理费101.24元、误工费82.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计347372.57元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给六原告110000.00元。
以上款项计由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿六原告114456.32元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106.00元，由原告负担3086.00元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担1020.00元并直接支付给六原告。保全费70.00元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月五日
书记员 王晓剑
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第108号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
依据地：普定县城关镇富强路61号。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
被执行人梅翟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，个体户，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第136号民事判决�，向被执行人梅翟、肖井陆发出执行通知书，责令其二人履行下列义务：1、由被执行人梅翟偿还申请执行人普定县农村信用合作联社借款本金200000及相应利息；2、被执行人肖井陆对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被执行人承担案件受理费2150元、申请执行费2900元，但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人梅翟外出下落不明，其所有的房屋，因本院其它案件被查封，正在处理中。被执行人肖井陆所有的财产已被安顺市中级人民法院予以查封、冻结，需等待安顺市中级人民法院的处理结果。故本案现暂不具备执行条件。经向申请执行人释明后，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第108号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人梅翟、肖井陆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十月十三日
书记员 管成发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第3号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，小名小品，男，生于1975年7月1日，布依族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县某某乡某某村*组。因涉嫌非法采矿罪，于2012年12月29日被惠水县公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
原审被告人李某某，男，生于1968年7月15日，汉族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县某某乡某某村*组。2006年因犯诈骗罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月28日刑满释放。2012年12月30日因涉嫌非法采矿罪、盗窃罪被惠水县公安局依法逮捕，同日取保候审，2013年7月8日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某犯非法采矿罪、原审被告人李某某犯非法采矿罪、盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）惠刑初字第105号刑事判决，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院代理检察员杨光莹出庭支持公诉，上诉人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2011年5月23日，被告人陈某某、李某某签订了由被告人陈某某出资、被告人李某某出土地（房屋）共同开采煤炭的合股协议。嗣后，被告人陈某某未经批准先后雇用禹某某、陈某某等人非法开采；采煤销售后，被告人陈某某先后付给被告人李某某人民币二万余元。开采期间，惠水县某某乡人民政府先后多次组织工作人员对其非法开采的煤窑进行查封，被告人陈某某仍继续非法开采。2012年3月26日，经贵州省地质勘查开发局105地质大队测量，同年4月5日评估，煤窑资源损失量1638吨，经济损失价值人民币78.624万元。现该非法煤窑已被炸封。
二、2012年11月7日13时许，被告人李某某在被告人陈某某家帮忙干活时，趁无人之机，进入黄某某、陈某某夫妇卧室，盗走黄某某包内现金7000元，用于归还其债务。案发后，被告人李某某已将盗窃现金退还给被告人陈某某。
2012年12月28日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，原判列举了被害人黄某某陈述，证人禹某某、陈某某、李某某、熊某某、李某某、史某、李某某、罗某某、陈某某、雷某某、姜某某、张某某证言，书证合伙协议，惠水县某某乡人民政府查处非法煤窑文件、记录、照片等，评估意见书，辨认笔录及照片、提取笔录，（2007）乌刑初字第103号判决书、释放证明书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万七千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以一审认定上诉人开设小煤窑非法采矿事实不清，对造成的损失认定证据不足，且上诉人也不知道开设小煤窑属于违法行为为由向本院提出上诉，二审开庭时又当庭认为其不构成犯罪。
二审开庭时，出庭履行职务的检察员认为：一审定性准确，事实清楚，据以定案的证据充分，量刑适当，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人陈某某犯非法采矿罪、原审被告人李某某犯非法采矿罪、盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈某某未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，国家的矿产资源的开采利用受法律保护，非经法定程序取得许可，任何人不得擅自开采利用，被告人陈某某、李某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，擅自开设小煤窑非法开采国家矿产资源的行为，已构成非法采矿罪，依法应予惩处。同时被告人李某某采取秘密窃取手段，以非法占有为目的，盗窃他人财物，依法构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任，与非法采矿罪实行并罚。
关于上诉人陈某某所提一审认定的开设小煤窑擅自采矿事实不清，不构成犯罪的上诉理由，经查，从上诉人陈某某在公安机关的供述、证人禹某某、陈某某、李某某、熊某某、李某某、史某、李某某、罗某某等证人证言、合伙协议、惠水县某某乡人民政府查处非法煤窑文件、记录、照片等证据证明内容看，形成了证据锁链，足以证明上诉人陈某某在未取得任何采矿许可的情况下，擅自实施了采矿行为，且在采矿过程中，多次被相关部门查处，并给与了相应的处罚，故上诉人的该项上诉理由不成立，不予采信。
关于上诉人陈某某提出一审认定损失证据不足，以贵州省地质矿产勘查开发局一0五地质大队的测量报告和评估说明书作为定案依据错误的上诉理由，经查，上诉人陈某某非法采矿事实是成立的，为了准确评估带来的损失，惠水县国土资源局依法委托了具有鉴定资质的贵州省地质矿产勘查开发局一0五地质大队对上诉人非法采矿的现场进行勘察，并依据相关标准，出具了该评估说明书，一审以该评估说明书作为定案的依据，符合法律规定，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于上诉人所提不知道擅自开设小煤窑是违法行为的上诉理由。从一审中出具的证据看，上诉人在开设小煤窑采煤过程中，当地政府部门多次对该小煤窑进行查处，并给予上诉人相应的处罚，处罚过程中，也明确告知了上诉人的行为是违法行为，但是上诉人仍然采取非法手段挖煤，其行为不仅仅违反了国家矿产资源法的规定，同时也构成了犯罪行为，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人陈某某、李某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依法对原审被告人陈某某、李某某定罪科刑，并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹明刚
审判员 张世宏
审判员 胡庆朝
二〇一四年三月十日
书记员 胡 碟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2676号
原告南京鼎新房地产经纪有限公司，组织机构代码06706398-9，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街163号。
法定代表人郭安春，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告史燕超，女，汉族，1984年6月22日生。
被告丁道俊，男，汉族，1985年1月8日生。
本院在审理原告南京鼎新房地产经纪有限公司诉被告史燕超、丁道俊居间合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鼎新房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告南京鼎新房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年七月十一日
见习书记员 汪慧娣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第481号
原告张树生，男，44岁。
被告张喜文，男。
原告张树生与被告张喜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张树生到庭参加诉讼。被告张喜文经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称，2013年4月2日被告向原告借款3万元。约定月利率3%，使用三个月。2015年2月25日被告再次确认还款。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，利息2.4万元（月利率3%计算，2013年4月2日至2015年8月27日）。
被告张喜文经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月2日被告向原告借款3万元。约定使用三个月，月利率3%。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据及说明，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利率为月利率2%，双方约定超出部分不予保护。合法部分利息为17540元（月利率2%计算，2013年4月2日至2015年8月27日）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜文于本判决发生法律效力后立即偿还原告张树生借款本金3万元，利息17540元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱艳娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第166号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年四月七日
书记员 彭露露_
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第45号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵曙光，城镇居民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年8月7日19时许，被告人赵某将被害人董某遗忘在枣庄市台儿庄区运鸿驾校待考室的“五菱宏光”汽车钥匙拿走后，趁机将董某停放在运鸿驾校门口车牌号为鲁D×××××深蓝色“五菱宏光”汽车盗走，并将汽车藏匿在台儿庄区西苑小区19号楼一单元其自己家楼前。经鉴定，被盗汽车价值人民币44900元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人赵某在枣庄市台儿庄区运鸿驾校学习驾驶技术期间，于2014年8月7日19时许，将驾校教练董某遗忘在驾校待考室讲台上的汽车钥匙拿走后，趁机将董某停放在运鸿驾校门口车牌号为鲁D×××××“五菱牌”小型普通客车偷偷开走，后将汽车停放在台儿庄区西苑小区19号楼一单元其自家楼前而占为己有。经鉴定，被盗车辆价值人民币44900元。被盗车辆已由公安机关扣押并及时发还被害人。
上述事实有被告人赵某供述和辩解、被害人董某陈述、涉案物品价格鉴定意见、车辆注册登记证明、扣押财物及发还清单、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民财产权不受侵犯，并根据被告人主观恶性、犯罪后果、认罪程度以及悔罪表现等情况综合评判，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第45号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。因在取保候审期间脱逃，2014年7月29日被上网追逃。2014年9月7日被抓获并羁押于四川省绵阳市看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小车，途经福州市台江区五一路与群众路交叉口时，被民警当场查获。案发后，被告人李某某的血样经鉴定乙醇含量为116.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第492号乙醇含量司法检验报告书、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2744号
原告王存玲，女，1954年7月1日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
原告王存明，男，1949年3月26日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告王涛，男，1979年5月30日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理原告吴敏诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，吴敏于2015年6月10日死亡，故本院原审于2015年6月26日依法追加吴敏的法定第一顺序继承人王存玲、王存明、王存庆、严侃作为本案原告参加诉讼。原告王存玲、王存明、王存庆、严侃与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月22日依法作出（2015）西民初字第6706号民事判决书。被告王涛不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年11月20日依法作出(2015)二中民终字第10970号民事裁定书，认定原审判决认定事实不清，裁定：一、撤销北京市西城区人民法院(2015)西民初字第6706号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。经本院询问，原告王存庆已知晓本次诉讼的情况，表示不愿参加诉讼，且放弃对涉案房屋的权利，本院不再将其列为诉讼参加人。原告严侃经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。本院受理原告王存玲、王存明与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，依法另行组成合议庭开庭审理此案，并于2016年5月28日依法出具（2016）京0102民初2774号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告对判决不服，依法提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）京02民终6594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在原审中，吴敏向本院提出财产保全的申请，本院于2015年2月6日出具（2015）西民初字第6706号民事裁定书，依法将王涛名下的北京市西城区人定湖西里X号楼X层X门X号房屋予以查封。现因北京市第二中级人民法院出具（2016）京02民终6594号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，故被告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对王涛名下的北京市西城区人定湖西里X号楼X层X门X号房屋的查封。
本院认为，被告王涛的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王涛名下的北京市西城区人定湖西里X号楼X层X门X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩楠
人民陪审员 何薇
人民陪审员 孙皓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特40号
申请人：于涵，女，汉族，1998年1月8日生，住吉林省乾安县道字乡。
被申请人：于树有，男，汉族，1970年10月15日生，住吉林省乾安县道字乡。
申请人于涵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于涵称，2016年11月19日，“辽大金渔15031”号船舶接到大风通知回港，晚8时进港卸货，后到港外站锚。当天海面浪大，船站好后所有船员均回船休息。2016年11月20日凌晨4时至5时许，与于树有同屋船员白海峰如厕时发现于树有未在铺上，“辽大金渔15031”号船舶船长王金元组织同船船员一起寻找未果，将船舶开到正明寺军港并向大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所（以下简称正明寺边防派出所）报案。正明寺边防派出所经搜救未果，推测于树有已无生还可能。因此，特向大连海事法院申请宣告于树有死亡。
经审理查明：下落不明人于树有，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地：吉林省乾安县道字乡。申请人于涵系于树有长女。2017年3月7日，吉林省乾安县道字乡人民政府、乾安县道字乡朝字村村民委员会共同出具证明，载明：李景梅与于树有于1996年结婚，于2001年协议离婚，因时间久远，离婚协议书丢失。李景梅现外出务工，无法联系，情况不明。于涵未能向本院提供婚姻登记机关出具的于树有与李景梅的离婚证、夫妻关系证明或法院离婚判决。
本院认为：我国采取婚姻登记制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十二条的规定，于涵提供的证据不能证明于树有与李景梅的婚姻状况。李景梅是否为于树友配偶、二人是否已经解除婚姻关系不明，不能推定李景梅不具有申请宣告于树有死亡的利害关系人的法律地位。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款的规定，于涵作为申请宣告于树有死亡的第二顺位的利害关系人，在未能证明李景梅不具有申请宣告于树有死亡的第一顺位利害关系人的法律地位或其放弃宣告于树有死亡的情况下不得申请宣告于树有死亡，于涵可在其身份条件具备后再行申请宣告于树有死亡。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人于涵对被申请人于树有死亡宣告的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁汇源
大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民特40号申请人：于涵，女，汉族，1998年1月8日生，住吉林省乾安县道字乡。被申请人：于树有，男，汉族，1970年10月15日生，住吉林省乾安县道字乡。申请人于涵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于涵称，2016年11月19日，“辽大金渔15031”号船舶接到大风通知回港，晚8时进港卸货，后到港外站锚。当天海面浪大，船站好后所有船员均回船休息。2016年11月20日凌晨4时至5时许，与于树有同屋船员白海峰如厕时发现于树有未在铺上，“辽大金渔15031”号船舶船长王金元组织同船船员一起寻找未果，将船舶开到正明寺军港并向大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所（以下简称正明寺边防派出所）报案。正明寺边防派出所经搜救未果，推测于树有已无生还可能。因此，特向大连海事法院申请宣告于树有死亡。经审理查明：下落不明人于树有，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地：吉林省乾安县道字乡。申请人于涵系于树有长女。2017年3月7日，吉林省乾安县道字乡人民政府、乾安县道字乡朝字村村民委员会共同出具证明，载明：李景梅与于树有于1996年结婚，于2001年协议离婚，因时间久远，离婚协议书丢失。李景梅现外出务工，无法联系，情况不明。于涵未能向本院提供婚姻登记机关出具的于树有与李景梅的离婚证、夫妻关系证明或法院离婚判决。本院认为：我国采取婚姻登记制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十二条的规定，于涵提供的证据不能证明于树有与李景梅的婚姻状况。李景梅是否为于树友配偶、二人是否已经解除婚姻关系不明，不能推定李景梅不具有申请宣告于树有死亡的利害关系人的法律地位。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款的规定，于涵作为申请宣告于树有死亡的第二顺位的利害关系人，在未能证明李景梅不具有申请宣告于树有死亡的第一顺位利害关系人的法律地位或其放弃宣告于树有死亡的情况下不得申请宣告于树有死亡，于涵可在其身份条件具备后再行申请宣告于树有死亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款的规定，判决如下：驳回申请人于涵对被申请人于树有死亡宣告的申请。本判决为终审判决。代理审判员 王 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 梁汇源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4825号
原告：六安市金安区恒鑫服装厂，经营场所：安徽省六安市解放北路***号，注册号为341502600196303（1-1）。
法定代表人：马化如，系该公司经理。
原告：马化如，女，1979年11月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市华宏印花有限公司，住所地六安市经济开发区东七路与312国道交口，社会信用代码913415005545612485。
法定代表人：刘存宏，系该公司经理。
原告六安市金安区恒鑫服装厂、马化如诉被告六安市华宏印花有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区恒鑫服装厂与马化如特别授权的共同委托诉讼代理人叶太仓，被告六安市华宏印花有限公司的法定代表人刘存宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区恒鑫服装厂、马化如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的服装加工费115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告六安市金安区恒鑫服装厂与被告六安市华宏印花有限公司签订了服装加工合同，合同约定原告六安市金安区恒鑫服装厂共为被告加工女士西便装12075件，单价16.50元，总价款199237.50元。原告六安市金安区恒鑫服装厂依约定保质保量完成加工任务，截止到2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告六安市华宏印花有限公司欠原告六安市金安区恒鑫服装厂加工费115000元（含被告自认的利息），并向原告出具欠条一张，此后经原告六安市金安区恒鑫服装厂多次催要，被告六安市华宏印花有限公司拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告六安市华宏印花有限公司辩称：在2015年6月17日立下欠条后，给付过几次加工费欠款共计75000元，现在尚欠加工费40000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告六安市金安区恒鑫服装厂与被告六安市华宏印花有限公司签订了服装加工合同，合同约定原告六安市金安区恒鑫服装厂共为被告加工女士西便装12075件，单价16.50元，总价款199237.50元。原告六安市金安区恒鑫服装厂依约定完成加工任务后，截止到2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告六安市华宏印花有限公司尚欠原告六安市金安区恒鑫服装厂加工费115000元（含被告自认的利息），并向原告出具欠条一张。后被告六安市华宏印花有限公司于2015年6月19日网银转账给钟读山5000元，2015年8月21日现金支付给钟读山15000元，2015年8月25日网银转账给钟读山35000元，2015年9月20日网银转账给钟读山20000元。另查明：钟读山系原告六安市金安区恒鑫服装厂对外业务委托人且系马化如的配偶，其收到以上四笔付款且交付至原告六安市金安区恒鑫服装厂处，并作为工人工资加以发放。
以上事实，由本院依法予以认定、原告六安市金安区恒鑫服装厂提交的营业执照、原告马化如提交的身份证复印件、被告公司的企业登记查询单、加工合同、欠条及被告六安市华宏印花有限公司法定代表人刘存宏提交的收条、银行交易明细等证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点是被告六安市华宏印花有限公司2015年6月17日后所付款项75000元是否应在2015年6月17日欠条载明的金额中抵扣？本案中，被告六安市华宏印花有限公司提交的收条及银行交易明细经原告六安市金安区恒鑫服装厂的对外业务委托人钟读山、原告马化如质证，原告六安市金安区恒鑫服装厂对收到被告六安市华宏印花有限公司给付的四笔共计75000元的事实无异议，但原告马化如称此75000元系原告六安市金安区恒鑫服装厂与被告六安市华宏印花有限公司之间的其他业务的交易，却未能提供证据加以佐证且被告对马化如所称内容不认可。根据“谁主张谁举证”原则，原告六安市金安区恒鑫服装厂与马化如未能举证证明有其他业务往来存在，且与上述四笔共计75000元互相对应，应承担举证不能的法律后果，故本院对马化如所称内容不予采信，又加之该75000元的付款时间均在2015年6月17日之后，故该75000元应在2015年6月17日的欠条载明金额中抵扣。
综上所述：合法的债权债务关系受法律保护。原告六安市金安区恒鑫服装厂给被告六安市华宏印花有限公司加工服装并签订加工合同，原、被告双方形成加工合同关系，被告六安市华宏印花有限公司应依约及时支付加工费，故对原告六安市金安区恒鑫服装厂要求被告六安市华宏印花有限公司支付尚欠的加工费40000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告六安市华宏印花有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安市金安区恒鑫服装厂的服装加工费40000元；
二、驳回原告六安市金安区恒鑫服装厂与原告马化如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告六安市金安区恒鑫服装厂与原告马化如共同负担800元，被告六安市华宏印花有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 周辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初404号
原告赵洪源，男，汉族，生于1974年12月12日，住旺苍县。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告卢刚，男，汉族，生于1984年2月12日，住旺苍县。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
原告赵洪源与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪源及其委托代理人陈从学，被告卢刚的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪源诉称，2014年6月1日，被告卢刚修建麻英乡水峰旗杆核桃园，在原告处借现金32万元，并向原告赵洪源出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿还12万元，下欠20万元借款至今未还。现诉请判令被告偿还借款20万元并承担自2014年6月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
被告卢刚辩称，欠条上没有约定利息，原告赵洪源诉请的利息过高，应当进行调整，利息应从原告起诉之日计算；被告卢刚已经偿还的借款应予以品迭；本案不属于民间借贷纠纷，原告赵洪源主张民间借贷，应当出示借条予以证明，请法院查明事实，依法判决。
原告赵洪源为支持其请求，向本院提交了欠条一张，证明：被告卢刚向原告赵洪源借款32万元的事实。
被告卢刚未向法庭提交证据，其委托代理人对原告提交欠条的真实性不予确认，经法庭释明，被告也不同意对欠条上的字迹是否为卢刚所书写进行鉴定。书证具有较强的证明力，在无相反证据予以否定的情况下，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：被告卢刚修建麻英乡水峰村核桃园，资金紧张，从2013年起陆续在原告赵洪源处借款。2014年6月1日，原、被告对借款金额进行对账，共同确认借款总金额为320000元。被告卢刚向原告赵洪源出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵洪源现金320000元整（叁拾贰万圆整）在2014年6月10日之前归还。被告卢刚在欠条上加盖其任旺苍县麻英乡水峰村村主任时持有的法定代表人专用章。借款到期后，被告卢刚陆续向原告赵洪源偿还借款120000元，下欠借款200000元未偿还。
本院认为，对书证欲表达的真实含义，应当接合前后语境予以判定。本案债权凭证的语境是“欠¨¨现金¨¨归还”，该语句通常用于借款，欠款通常表达的语境为“欠某人什么款定于何时支付”，接合原、被告的当庭陈述，本院认定该“欠条”记载的款项为借款。被告卢刚辩称本案不属于民间借贷纠纷，但未提交属于其他法律关系的证据，对该项辩解理由本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。原告赵洪源自认被告卢刚已经偿还120000元，本院予以确认，下欠借款200000元被告卢刚应当继续履行偿还责任。因双方未约定借款利息，现原告赵洪源诉请从借款到期之日起按年利率6%计算利息至借款本息清结时止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢刚在判决生效之日起十日内偿还原告赵洪源借款200000元，并从2014年6月10日起按年利率6%计算利息至借款本息清结时止；
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更110号
罪犯李筱华，男，1964年7月4日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人李筱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62603.60元。被告人李筱华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月25日以（2012）川刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李筱华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李筱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李筱华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李筱华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初253号
原告：王坤伦，男。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：张仕成，男。
原告王坤伦诉被告张仕成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤伦及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼。被告张仕成经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤伦提出诉讼请求：请求判决被告张仕成支付原告工资100000.00元及利息。事实及理由：2015年4月4日原告与其家人共同在被告承包的位于山东省潍坊市等地建筑修建工程中务工，工程完工后经过结算，除开被告已经支付的工资外还下欠工资100000.00元，被告向原告出具了欠条，约定了支付期限。期限到期后，原告多�向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼。
被告张仕成未提出答辩。
原告王坤伦为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
原告的身份证复印件、被告的户籍证明。
被告向原告出具的欠条一张。
南江县赶场镇白马村村民委员会的证明。
对钟芙蓉、张小群的调查笔录。
张小军、刘菊华的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年原告王坤伦及家人在被告张仕成所承包的山东省潍坊市黄河建工集团工程、淄博市临川区改造工程中从事支模工作。被告已经给付原告2013年度的工资，2015年4月4日原、被告通过结算后�被告欠原告2014年度人工工资100000.00元，并向原告出具欠条一张，约定了还款期限及还款方式。还款期限到期后，原告多次向被告催收无果。并且至今失去联系。故原告未维护其合法权益向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务应该予以保护，原告王坤伦与被告张仕成系合法的劳务关系，工程完工后，被告张仕成应该支付原告王坤伦工资。故原告王坤伦要求被告张仕成给付100000.00元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张仕成在本判决书生效后30日内给付原告王坤伦工资100000.00元及自2015年4月4日起至实际履行完毕时止按年利率36％计算100000.00元的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告王坤伦承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 刘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4636号
罪犯陈正宏，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬仑刑初字第227号刑事判决，以罪犯陈正宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈正宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈正宏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正宏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1079号
申请执行人：罗俊祥，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗俊祥与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗俊祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2403号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人罗俊祥劳务报酬37260元。案件受理费732元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人罗俊祥同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付10788元，2018年4月30日前支付12917元，2018年7月30日前支付14287元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人罗俊祥同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1079号申请执行人：罗俊祥，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗俊祥与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗俊祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2403号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人罗俊祥劳务报酬37260元。案件受理费732元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人罗俊祥同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付10788元，2018年4月30日前支付12917元，2018年7月30日前支付14287元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人罗俊祥同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3539号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告仓布拉西，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告那仁同拉嘎，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那木吉拉，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告苏日塔拉图，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告信用联社与被告仓布拉西、那仁同拉嘎、那木吉拉、苏日塔拉图借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告仓布拉西、那木吉拉到庭参加诉讼，被告那仁同拉嘎、苏日塔拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，仓布拉西和配偶那仁同拉嘎与原告签订借款合同，从原告处贷款30000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月10日。借款到期后，本金和利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保责任，故诉至法院，要求被告仓布拉西、那仁同拉嘎偿还贷款本金30000元及利息，被告那木吉拉、苏日塔拉图负连带还款责任。
被告仓布拉西庭审答辩称借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告那木吉拉庭审答辩称应该偿还该借款，但仓布拉西应负主要偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款合同、保证担保借款合同及借款申请书各一份，证明被告仓布拉西及配偶那仁同拉嘎于2012年7月18日经被告那木吉拉、苏日塔拉图担保自原告处借款30000元的事实，约定还款日期是2013年7月10日，贷款期限内月息为11.50‰。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，被告仓布拉西、那木吉拉经庭审质证无异议，上述证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告仓布拉西与被告那仁同拉嘎系夫妻关系，2012年7月18日，二被告作为共同借款人，经被告那木吉拉、苏日塔拉图担保自原告处借款30000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2013年7月10日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款后，被告偿还过部分利息4153.71元，本金及其余利息经原告多次索要，被告仓布拉西、那仁同拉嘎至今未还，那木吉拉、苏日塔拉图也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告仓布拉西、那仁同拉嘎应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告仓布拉西夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那木吉拉、苏日塔拉图作为保证人，在被告仓布拉西夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告那木吉拉、苏日塔拉图承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓布拉西、那仁同拉嘎于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2012年7月18日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，已偿还的4153.71元从全部利息中予以扣除）；
二、被告那木吉拉、苏日塔拉图对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 衣亚琳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第480号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林帆，广东明捷律师事务所律师助理。
被告余先文，男，汉族，1959年4月13日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告余先文借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关�适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初54号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李树民，男，1965年3月15日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省罗田县，暂住江苏省江阴市。曾因盗窃，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李树民犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日、3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人李树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人李树民至南通市港闸区幸福街道秦西村公共服务中心，窃得被害人陈某、吕某人民币共计6700元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人李树民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李树民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李树民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李树民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，辩称：1、公安机关到其家中时，没有发现其在厨房，后其先离开家中处理事情，之后又返回准备投案自首时与民警相遇，应当认定为自首；2、其在侦查阶段检举其老乡叶从光为2006年发生在九圩港附近的一起杀人案件的嫌疑人，应当构成立功。
经审理查明：2016年11月12日凌晨，被告人李树民至南通市港闸区幸福街道秦西村公共服务中心，采取撬窗入室的手段进入该中心接待大厅实施盗窃，窃得被害人陈某、吕某人民币共计6700元。
另查，2016年12月5日7时许，公安机关在被告人李树民的暂住地蹲点守候，9时左右发现其利用熟悉地形逃窜，后民警在其暂住地附近展开搜索工作，9时许将其抓获；公安机关抓获被告人李树民时，从其身上扣押人民币1650元，后发还给被害人陈某、吕某。
上述事实，被告人李树民当庭供认不讳，并有发破案经过、情况说明、被害人陈某及吕某的陈述、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李树民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，被告人李树民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据公安机关出具的发破案经过和情况说明，被告人李树民在公安机关抓捕时先逃跑后被抓获归案，其辩解系投案自首的意见本院不予采纳，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。根据公安机关出具的情况说明，2006年九圩港附近未有杀人案件发生，被告人李树民的检举揭发公安机关未能查证属实，不能构成立功，被告人认为其构成立功的意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李树民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李树民向被害人陈婕退赔赃款人民币2300元，向被害人吕雷雷退赔赃款人民币2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年三月十三日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3064号
李月珍：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5599号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行行为：要求被执行人停止广州市花都区新华月洪塑料加工厂的生产。执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月九日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终84号
上诉人（原审原告）崔斌。
被上诉人（原审被告）大连普湾新区土地房屋局，住所地大连普湾新区管委会。
法定代表人王长义，局长。
委托代理人王常民，该局干部。
上诉人崔斌因政府信息公开一案，不服普兰店市人民法院(2015)普行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔斌，被上诉人大连普湾新区土地房屋局（以下简称普湾新区土地房屋局）的委托代理人王常民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔斌于2015年1月1日与原金桥村民委员会签订《拍卖金城旧校舍契约》，依约获得原金城旧校舍46间房屋和操场的集体土地使用权。2014年9月19日，因建造“瓦五铁路”需要被拆除。2015年5月22日，崔斌向普湾新区土地房屋局申请公开省级人民政府关于“瓦五铁路”建设项目的批准文件。关于大连长兴岛铁路瓦房店至五岛段工程建设用地，没有省级人民政府批准文件，即崔斌申请公开的政府信息不存在，只有国土资源部的批复，该批复不属于普湾新区土地房屋局依法应当公开信息的范畴，但普湾新区土地房屋局本着对申请人负责的态度，在征得上级部门同意的情况下，于2015年3月18日在公开网站已经公开了国土资源部的批复。
原审法院认为，首先，崔斌申请公开省级人民政府关于“瓦五铁路”建设项目的批准文件，该政府信息不存在；其次，普湾新区土地房屋局主动公开国土资源部关于大连长兴岛铁路瓦房店至五岛段工程建设用地批复的行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，程序合法，不存在违法情形。因此，崔斌的诉讼请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔斌的诉讼请求。
崔斌不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一、原审法院认为涉案批复不属于被上诉人应当公开信息的范畴是错误的。二、大连国土资源和房屋局于2015年3月18日在其官方网站上公开的涉案批复并非是在上诉人向被上诉人申请政府信息公开后，被上诉人征得上级部门同意的情况下向上诉人公开的。三、因上诉人在申请政府信息公开之前，并不知晓此次征地项目的具体名称和征收单位，因此上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请表中的项目名称与实际征地项目名称不一致，而征收主体的表述也与实际征收主体表述不一致，这是情有可原的。四、无论上诉人申请公开的信息是否存在、被上诉人是否为公开机关或者被上诉人以及其他机关是否已经在网站上主动公开了相关信息，在上诉人向被上诉人申请公开信息后，被上诉人都应当依照《政府信息公开条例》第24条规定的15个工作日内答复上诉人，现被上诉人未按法定期限履行职责，应当确认违法。
普湾新区土地房屋局辩称，不同意上诉人的上诉意见。主要理由是：一、上诉人申请的政府信息内容表述不准确，且被上诉人既不是该工程的建设单位，又不是用地批复部门，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第14条第3款之规定，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开前应依照法律法规和国家有关规定报有关主管部门或同级保密部门确定，为此被上诉人需逐级向上级主管部门报请确定是否由被上诉人公开，故被上诉人在期限内未予答复。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第3款之规定，申请公开的政府信息涉及第三方利益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第2款规定的期限内。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另确认下列双方当事人无争议的事实：普湾新区土地房屋局在收到崔斌申请之日起15个工作日内未予答复，在其后的另案诉讼中向崔斌公开了该信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理中政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（二）项的相关规定，申请公开的政府信息已经向公众公开的，被申请人应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人于2015年5月22日向被上诉人提出信息公开申请，该信息被上诉人已于2015年3月18日在公开网站上公开，依照上述规定,被上诉人应当自收到申请之日起15个工作日内告知上诉人获取该政府信息的方式和途径。现被上诉人未在法定期限内履行相应告知义务，且不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款规定的可以扣除期限的情形，被上诉人构成拖延履行，但由于上诉人已获取了其申请公开的信息，判决履行已没有意义，被上诉人逾期作出答复的行为应当确认为违法。原审法院判决适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院(2015)普行初字第91号行政判决；
二、确认大连普湾新区土地房屋局逾期作出政府信息公开申请答复的行为违法。
一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人大连普湾新区土地房屋局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7566号
原告：陈良，男，1963年1月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：赵海杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住海宁市。
原告陈良与被告赵海杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼。被告赵海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款2970元；2、按银行同期定存一年利率至今530元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告支付自2011年2月22日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年2月22日以前，被告向原告购买水泥管，双方对账后确认金额为9970元，当年3月22日至7月16日分三次已付7000元，余2970元未付，经被告确认后，被告出具欠条一份。
被告赵海杰未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告至2011年2月22日尚欠原告9970元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买材料。2011年2月22日，被告向原告出具结账单一份，确认尚欠9970元，并承诺于3月10日一次性付清。结账单出具后，被告向原告支付了7000元，至今尚欠2970元。
本院认为，被告向原告购买产品后，应当履行付款义务，原告依据被告出具的结账单向被告讨要货款，理由正当。被告承诺的付款时间并不明确，原告自2011年2月22日始计算逾期付款利息无事实依据，故本案的逾期付款利息应从起诉之日起计算。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海杰应于本判决生效之日起十日内给付原告陈良货款2970元，并赔偿原告相应的利息损失（计算方式：以2970元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈良的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年一月六日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1635号
原告李某某。
被告金某。
本院在审理原告李某某与被告金某排除妨害纠纷一案中
，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交
案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴利芬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1108号
原告：朱毅，男，1976年7月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被告：吴鉴锋，男，1989年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告朱毅诉被告吴鉴锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人韦静、被告吴鉴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅向法院提起诉讼请求：1.判令被告吴鉴锋支付所欠原告朱毅房屋租金人民币25000元，并支付滞纳金人民币13290元（滞纳金计至被告全部清偿所欠租金之日。现滞纳金从2016年11月5日起以所欠租金为基数，每天按0.3%计算，暂计至2017年6月5日；其中2016年11月5日至2016年12月4日的10000元租金的滞纳金930元自2016年12月5日计至2017年1月4日共计31天；2016年11月5日至2017年1月4日的20000元租金的滞纳金1860元自2017年1月5日计至2017年2月4日共计31天；2016年11月5日至2017年1月24日的25000元租金的滞纳金10500元自2017年1月25日计至2017年6月4日共计140日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告�订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于藤县铺作为经营饮食；承租期限为五年，自2016年11月5日起至2021年11月4日止；2016年11月5日至2017年11月4日的租金为每月人民币10000元整；逾期支付租金的，每天支付0.3%的滞纳金；合同还约定，如承租方违反合同约定，履约保证金贰万元归甲方等。2016年11月5日原告就把藤县铺交付给被告使用，被告也于当日交付了20000元履约保证金给原告。被告自2016年11月5日开始使用两间商铺起，直到2017年1月24日搬走所有的东西止，一直都没有付过租金。被告一共欠原告两个半月（2016年11月5日至2017年1月24日）租金，共计人民币25000元。被告拖欠原告房屋租金的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告吴鉴锋辩称，对所欠原告租金25000元属实，但租赁合同中约定装修期有10天期限�免3000元，故所欠租金应为22000元；对滞纳金人民币13290元有意见，滞纳金计算方式不同意，不同意支付。因为被告已支付了20000元履约保证金给原告，不存在滞纳金。所欠租金可以在履约保证金里面扣除，不足部分另外支付给原告。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据《房屋租赁合同》一份，被告对原告所举证据的没有异议。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2016年11月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于藤县铺作为经营饮食；承租期限为五年，自2016年11月5日起至2021年11月4日止；2016年11月5日至2017年11月4日的租金为每月人民币10000元整；逾期支付租金的，每天支付0.3%的滞纳金；签合同后，原告给十天时间被告装修房屋，减免3000元；合同还约定，如承租方违反合同约定，履约保证金20000元归出租方等。2016年11月5日，原告将藤县铺交付给被告使用，同日，被告交付了20000元履约保证金给原告。
被告自2016年11月5日开始使用两间商铺起，直到2017年1月24日搬走所有的东西止，被告同时将房屋钥匙交还给原告，一直都没有付过租金。被告一共欠原告两个半月（即2016年11月5日至2017年1月24日）租金，共计人民币25000元。被告将房屋钥匙交还给原告时，双方就所欠房屋租金及履约保证金的处理未达成协议。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告在租赁期限内，停止租赁并将房屋钥匙交给原告，原告在合�期间内没有提异议，应认定双方的行为属提前解除合同。合同解除，不影响当事人要求赔偿的权利。原告已按合同约定交付房屋给被告使用，被告未按合同约定按时缴纳租金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠租金，本院予以支持。原告请求被告支付所欠房屋租金为25000元，因合同有10天装修房屋时间应减免3000元租金的约定，故认定被告尚欠原告租金为22000元。合同中既约定有滞纳金，又约定有履约保证金，滞纳金实为违约金，履约保证金亦具有违约金性质，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，两者不应重复使用，在本案中，考虑到合同约定的履约保证金既具有补偿性又具有惩罚性的特点，适用履约保证金作为当事人违约所承担的责任，被告违反合同约定，履约保证金归原告�有。因为被告违约，被告认为其所欠的租金在履约保证金中扣减，依据不足，本院不予支持。被告认为其因交有履约保证金不应再计算滞纳金的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告吴鉴锋应支付原告朱毅房屋租金22000元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取为391元，由原告朱毅负担161元，被告吴鉴锋负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一七年八月三十一日
书记员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
‥‥‥‥
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7071号
原告沈碧英，女，汉族，1968年7月13日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告呙桂珍，女，汉族，1967年5月5日出生，住成都市金牛区。
原告沈碧英与被告呙桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理。沈碧英到庭参加诉讼，呙桂珍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈碧英向本院提出诉讼请求：1、呙桂珍支付货款250000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、呙桂珍承担诉讼费。事实及理由：呙桂珍长期向沈碧英购买木工板。2015年7月23日，呙桂珍出具《欠条》，确认欠沈碧英货款272000元。当日，呙桂珍支付22000元，尚余250000元未支付。
被告呙桂珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，沈碧英、呙桂珍之间形成买卖合同关系。《欠条》系呙桂珍真实意思表示，内容不违法法律规定，呙桂珍应按约定履行付款义务。呙桂珍仅支付22000元货款，尚余250000元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。沈碧英要求呙桂珍支付货款250000元并自起诉之日（2016年8月15日）起至付清之日之按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。呙桂珍经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对沈碧英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
呙桂珍于本判决生效之日起十日内向沈碧英支付货款250000元及利息，利息以250000元为基数，自2016年8月15日起至付清之日之按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由呙桂珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万淑竞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初61号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周炎明，男，汉族，1959年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，务工，住咸宁市咸安区。2016年2月18日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月19日经咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月7日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周炎明犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人周炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月16日21时30分许，被告人周炎明驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车载黄某、周某1等人由咸宁市咸安区高桥镇石溪村往大幕乡井头村方向行驶，行至肖新线石溪村路口200米弯道处，因车速过快，操作不当，将黄某、周某1甩下车，导致黄某被车后轮挤压致死，周某1受伤的重大交通事故。被告人周炎明于次日到交警部门投案自首。后经交警部门认定，被告人周炎明驾驶货运机动车违法载人；在夜间行经乡村路面弯道处对路况观察不够，过弯道时操作不当未保持安全车速，应承担此次事故的全部责任，黄某、周某1在此次事故中无责任。
2016年2月18日，被告人周炎明与车主周某2就此次交通事故的赔偿问题与被害人黄某的家属达成调解协议，由周某2、周炎明赔偿被害人黄某各项损失共计46万元，被害人黄某的家属出具谅解书对周炎明表示了谅解。
上述事实，被告人周炎明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人周某2、周某1、周某3的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周炎明违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周炎明具有自首情节，可以从轻处罚，被告人周炎明积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周炎明的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周炎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第426-1号
申请执行人邹少荣，女。
被执行人刘洁珍，女。
申请执行人邹少荣与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，申请执行人邹少荣依据已生效的（2014）阳民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1123200元及利息，案件受理费7454元，执行费13707元，共计1144361元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人刘洁珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第426号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
+内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初40号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人胡小亮，男，1990年5月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被开鲁县公安局刑事拘留；同年10月13日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人胡小亮犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人胡小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：1、2016年2月末，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇玉龙公馆小区，盗窃1号楼103、104商铺一二楼及12号楼南1、南2商铺一二楼、地下室内的穿墙电线，共计盗得四平方米铜芯线4800米，经开鲁县价格认证中心鉴定价值9393.71元。
2、2016年8月末，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇郦景花园小区，盗窃19号楼7号、8号商铺，1号楼附楼1室的穿墙电线，共计盗得四平方米铜芯电线858米，经开鲁县价格认证中心鉴定价值1679.12元。
3、2016年3月下旬，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇世纪华府小区，盗窃8号楼2号、4号、5号、15号商铺一楼及地下室穿墙电线，共计盗得四平方米铜芯电线1200米，经开鲁县价格认证中心鉴定价值2348.42元。
4、2016年8月下旬，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇原开鲁县人民法院办公楼内，盗窃楼房内的穿墙电线，共计盗得2.5平方铜芯电线320捆，4平方铜芯线240捆，35平方铜芯线20捆，经开鲁县价格认证中心鉴定价值75275.81元。
5、2016年8月末，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇盛达小区，盗窃6号楼9号、11号商铺一二楼及地下室内的穿墙电线，共计盗得四平方铜芯线8捆，经开鲁县价格认证中心鉴定价值1409.05元。
6、2016年7月初，被告人胡小亮来到开鲁县开鲁镇富兴园小区，盗窃3号楼3层公寓内的两个房间里的电线，共计盗得四平方米铜芯线810米，经开鲁县价格认证中心鉴定价值1585.18元。
7、2016年8月初至9月期间，被告人胡小亮多次来到开鲁县开鲁镇兴东嘉园小区，在13号别墅内盗得四平方铜芯电线18捆，在六号楼1单元101室盗得四平方铜芯电线4捆，经开鲁县价格认证中心鉴定价值3874.52元。2016年9月9日，被告人胡小亮在8号别墅内盗窃过程中被保安发现，后被扭送至开鲁县公安局。
综上，被告人胡小亮在2016年2月至9月期间，多次到开鲁县开鲁镇内未完工的楼房工地内进行盗窃，盗得电线总价值共计95565.81元。上述所盗电线，均被被告人销售，所得款项予以个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍信息、归案情况说明、法院办公楼电料清单、扣押清单、照片、发还清单及随案移交物品清单、证人张某某1、秦某某、齐某、王某某1、黄某某、陈某某、王某某2、崔某某、阚某某、刘某某、马某（两份）、张某某2(两份)的证言、被告人供述与辩解三份、指认现场笔录及照片、现场勘查卷宗六册、开鲁县价格认证中心价格认定卷宗、物证（电笔、钳子、螺丝刀）等证据证实。经质证，被告人除对证人陈某某、王某某2、崔某某、阚某某、刘某某、马某、张某某2的证言部分有异议外，对其他证据均无异议。本院对证人陈某某、王某某2、崔某某、阚某某、刘某某、马某、张某某2的陈述，采信与本院查明认定案件事实相一致部分，不相一致部分不予采信。
本院认为，被告人胡小亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、依法没收被告人作案时使用的钳子、电笔、螺丝刀各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李颖琪
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第26号
申请执行人王春海。
被执行人刘华。
王春海与刘华民事一案。本院认为，本案被执行人刘华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初241号
起诉人周兴胜，男，1979年11月9日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人周兴胜向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。周兴胜诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，周兴胜通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到周兴胜的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。周兴胜认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害周兴胜的合法权益。周兴胜依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，周兴胜通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对周兴胜的权利义务不产生实际影响，周兴胜所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周兴胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6520号
原告北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码：66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告薛明，男。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告薛明供用热力合同纠纷一案中，原告北京北关供暖中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北关供暖中心以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第297号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月23日生于广东省电白县，汉族，初中文化，务农，住广东省电白县。2015年8月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1990年5月3日生于广东省电白县，汉族，初中文化，务农，住广东省电白县。2015年8月3日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年8月28日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人姚元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人李某甲、李某乙携带剪刀等作案工具共同作案，多次盗窃他人汽车倒后镜。具体事实如下：
一、2015年8月1日晚，二人在佛山市禅城区建新路钻石苑小区停车位，窃取被害人陈某两辆宝马牌汽车的左、右倒后镜片（共价值人民币15485元）；在钻石苑小区停车位，窃取被害人苏某一辆宝马牌汽车的左、右倒后镜片（共价值人民币10580元）；在钻石苑小区停车位，窃取被害人胡某一辆奔驰牌汽车的左倒后镜片（共价值人民币4582元）；在钻石苑小区停车位，窃取被害人周某一辆奔驰牌汽车的左倒后镜片（共价值人民币3403元）。
二、2015年8月1日晚，二人在佛山市禅城区季华五路海悦酒店门口停车场，窃取被害人伦某一辆宝马牌小汽车的左、右倒后镜片（共价值人民币8216元）。
三、2015年8月3日晚，二人在佛山市禅城区同华西小区附近一停车位，窃取被害人卢某一辆奔驰牌汽车的左倒后镜片（共价值人民币4155元）。
2015年8月3日23时许，民警在佛山市禅城区南浦公园抓获二被告人，现场缴获购物袋一个，内有汽车倒后镜镜片四块。
2015年12月3日，被告人李某甲的亲属代为退赔被害人经济损失共计人民币23000元（现暂存本院账户）。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，常住人口信息，行政处罚决定书，强制隔离决定书，抓获经过，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，情况说明，扣押决定书，扣押笔录及清单，现金缴款单，证人李某丙的证言及辨认笔录，被害人卢某、陈某、苏某、周某、胡某、伦某的陈述及指认照片，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录、指认照片，佛山市禅城区价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币46421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某甲的亲属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但建议判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期计算方式同上，原已羁押二日，即自2015年8月28日起至2017年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人李某甲的亲属退赔的人民币23000元由本院依法返还给被害人卢某人民币2059元、陈某人民币7672元、苏某人民币5242元、周某1686元、胡某人民币2270元、伦某人民币4071元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年十二月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。