湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初648号
原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人：鲍群，行长。
委托诉讼代理人：郭峥、许鸣，该行职员。一般代理。
被告：湖北宏丰棉业有限公司，住所地湖北省汉川市北河经济开发区。
法定代表人：周培春，董事长。
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
委托诉讼代理人：林建红，该公司职员。特别授权。
原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）与被告湖北宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰棉业公司、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江汉支行的委托诉讼代理人郭峥、许鸣，被告宏丰棉业公司的法定代表人周培春及其委托诉讼代理人李国方、被告中州投资公司的委托诉讼代理人林建红到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告汉口银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏丰棉业公司立即向原告汉口银行江汉支行偿还编号为B0120014006D的《流动资金借款合同》项下的贷款本金8000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年11月30日的利息52174.89元、罚息523800元、复利3402.76元），承担从2015年12月1日起至被告宏丰棉业公司清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息、复利；2、被告中州担保公司承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由被告宏丰棉业公司、中州担保公司共同承担。事实和理由：2014年5月20日，原告汉口银行江汉支行与被告湖北宏丰棉业有限公司签订合同编号为B0120014006D的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行江汉支行同意向被告宏丰棉业公司提供流动资金贷款，贷款本金为8000000元，贷款期限为12个月，即从2014年5月20日至2015年5月20日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同约定月利率6.75‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即10.125‰。2014年5月20日，原告汉口银行江汉支行依约向被告宏丰棉业公司放款8000000元。借款到期后，被告宏丰棉业公司未偿还借款本金8000000元及相应利、罚息。为保证上述债务的清偿，2013年5月29日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D012001300AO的《最高额保证合同》一份，该合同约定，被告中州担保公司应对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。2014年5月20日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D0120014007R的《保证金质押合同》一份，被告中州担保公司提供质押保证金800000元。合同约定，遇债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，原告汉口银行江汉支行有权直接扣划质押保证金以清偿债务。由于被告宏丰棉业公司未依约履行借款合同还款义务，被告中州担保公司亦未履行担保责任，为此，原告汉口银行江汉支行提起本案诉讼。
被告宏丰棉业公司辩称，1、被告宏丰棉业公司欠原告汉口银行江汉支行数额应为本金7152800元。被告宏丰棉业公司向原告汉口银行江汉支行借款通过被告中州担保公司支付了保证金1200000元，该款至今未退还。因此自2015年11月30日被告宏丰棉业公司欠款应扣除该保证金，实际欠款为7152800元；2、原告汉口银行江汉支行应向被告宏丰棉业公司支付保证金利息。被告宏丰棉业公司向原告汉口银行江汉支行借款时通过被告中州担保公司向原告汉口银行江汉支行支付借款保证金1200000元，该款存放在原告汉口银行江汉支行处，根据原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订的保证金质押合同，原告汉口银行江汉支行应对该保证金支付利息，因该保证金系被告宏丰棉业公司支付，因此原告汉口银行江汉支行应向被告宏丰棉业公司支付该笔1200000元的利息；3、原告汉口银行江汉支行指定的担保公司向被告宏丰棉业公司借款不还，且被告宏丰棉业公司为被告中州担保公司的借款担保，并代其偿还了借款及利息，导致被告宏丰棉业公司无法归还借款；4、原告汉口银行江汉支行向被告宏丰棉业公司主张利息、罚息、复利没有法律依据。被告宏丰棉业公司提供的保证金应由原告汉口银行江汉支行支付利息，原告汉口银行江汉支行可以从保证金中划扣扣除本金及利息，保证金扣完以后不足部分再向被告宏丰棉业公司主张权利。原告汉口银行江汉支行在没有扣划保证金的情况下要求被告宏丰棉业公司承担利息罚息没有法律依据。
被告中州担保公司对原告汉口银行江汉支行所述事实无异议，认为支付给原告汉口银行江汉支行的800000元保证金应有利息。
经审理查明，原告汉口银行江汉支行所诉属实，本院予以认定。
另查明，上述《流动资金借款》合同约定，担保方式为最高额保证和保证金质押保证。《最高额保证合同》约定，被告中州担保公司在从2013年5月29日起至2014年5月29日止的期间内，在8000000元最高额融资余额限度内，依照合同约定，连续向债务人融资而形成的债权承担保证责任。2014年5月20日，原告汉口银行江汉支行向被告宏丰棉业公司发放借款8000000元，截止2015年11月30日，被告宏丰棉业公司欠原告汉口银行江汉支行借款本金8000000元，利息52174.89元、罚息523800元、复利3402.76元。
本案立案前，原告汉口银行江汉支行向本院申请对被告宏丰棉业公司、中州担保公司名下价值9500000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告宏丰棉业公司、中州担保公司名下价值9500000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有双方当事人陈述及原告汉口银行江汉支行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、利罚息计算表、宣布提前到期通知函回执及特快专递复印件等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。被告宏丰棉业公司当庭提供的网上电子回单、协议书、房屋他项权证、承诺函等证据材料，拟证明被告宏丰棉业公司向被告中州担保公司汇保证金1200000元以及为其代偿欠款的事实，经当庭质证，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行江汉支行已依约发放借款，被告宏丰棉业公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行江汉支行偿还借款本息的责任；被告中州担保公司提供最高额连带责任保证，应在最高额范围内承担连带保证责任。故原告汉口银行江汉支行要求被告宏丰棉业公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利）以及要求被告中州担保公司承担连带担保责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中州担保公司承担清偿责任后，有权向被告宏丰棉业公司追偿。关于被告宏丰棉业公司辩称原告汉口银行江汉支行所诉借款本金金额不准，应将该单位支付给被告中州担保公司的1200000元保证金从本金中予以扣除，且应收取利息，以及原告汉口银行江汉支行在未先行将保证金扣划冲抵本金利息的情况下，要求被告宏丰棉业公司承担利息、罚息没有法律依据的意见，本院认为，被告宏丰棉业公司向原告汉口银行江汉支行借款8000000元及本金、利息未按期偿还的事实，有借款合同、借款借据、利罚息计算表等证据予以证实，被告宏丰棉业公司辩称向被告中州担保公司支付1200000元作为保证金，该事实属另一法律关系，被告宏丰棉业公司可另行主张权利，该款不能从被告宏丰棉业公司向原告汉口银行江汉支行的借款中予以扣除，亦不能由原告汉口银行江汉支行向被告宏丰棉业公司支付利息。被告中州担保公司虽与原告汉口银行江汉支行签订有《保证金质押合同》，但在庭审中，原告汉口银行江汉支行并未当庭提供被告中州担保公司作为质押保证金的保证金账户的相关材料，也未主张对质押保证金800000元优先受偿，原告汉口银行江汉支行现未将800000元直接划扣冲抵借款本息，被告宏丰棉业公司也无证据证实该行为违反了合同及法律规定，原告汉口银行江汉支行根据合同约定主张利息、罚息、复利的诉求符合合同及法律规定，被告宏丰棉业公司帮被告中州担保公司代偿借款亦属另一法律关系，故本院对被告宏丰棉业公司的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏丰棉业有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金8000000元；
二、被告湖北宏丰棉业有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息为52174.89元、罚息523800元、复利3402.76元，此后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计算到清偿完结之日止）；
三、被告湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；被告湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告湖北宏丰棉业有限公司追偿；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71856元、保全费5000元，共计76856元由被告湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司江汉支行已预付法院，被告湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 张淑玲