wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1330号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋、童浩，系原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被告张波。
被告马维娜。
被告吕军杰。
被告刘丽萍。
被告马华军。
被告徐丽丽。
被告丁飞忠。
被告杨华。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告张波、马维娜、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州村镇银行委托代理人李骋到庭参加诉讼；被告张波、马维娜、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀稠州村镇银行诉称，2015年1月6日，张波、马维娜同普陀稠州村镇银行签订《个人经营性借款合同》，双方约定借款金额为50万元，贷款人在额度有效期（2015年1月6日起至2016年1月5日）内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款利率为基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.72%，还款按月付息，到期一次性还本，贷款由吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华承担连带责任保证。2015年1月6日，普陀稠州村镇银行按约定发放贷款50万元，贷款到期日为2016年1月5日。目前贷款利息自2015年9月20日开始逾期，经普陀稠州村镇银行多次催讨无果，故普陀稠州村镇银行诉至法院求依法判令：一、张波、马维娜归还普陀稠州村镇银行借款本金50万元及利息4648.48元（2015年10月27日止），并从2015年10月28日起按合同约定支付借款清偿日止的利息及罚息；二、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华承担连带责任保证。
普陀稠州村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请表1份，拟证明张波向普陀稠州村镇银行申请贷款的事实；
2.《个人创业（经营性）借款合同》1份，拟证明普陀稠州村镇银行与张波、马维娜之间借款关系及权利义务约定的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀稠州村镇银行向张波发放贷款的事实；
4.保证合同3份、担保核对书3份，拟证明吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华为涉案借款提供连带责任保证的事实；
5.利息清单1张，拟证明张波拖欠本息的事实。
吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月23日，张波向普陀稠州村镇银行提出借款申请。2015年1月6日，普陀稠州村镇银行与债务人张波及共同债务人马维娜签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款金额50万元，借款用途为资金周转。借款期限12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日止。债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷。借款利率按照百分比浮动定价方式确定：借款利率为基准利率为基础上浮20%。还款方式为按月付息，到期还本。合同另约定，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华与普陀稠州村镇银行签订《保证合同》，合同中约定吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。普陀稠州村镇银行按约于2015年1月6日向张波发放了50万元贷款，履行了合同义务。张波取得借款后，自2015年9月20日起未按合同约定还本付息。
本院认为，普陀稠州村镇银行与张波、马维娜之间的借款关系有双方之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀稠州村镇银行依约履行了贷款发放义务，张波、马维娜未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对普陀稠州村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。张波、马维娜、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波、马维娜于本判决生效之日起十日内共同归还普陀稠州村镇银行借款本金50万元并支付利息（截至2015年10月27日止的利息款4648.48元，自2015年10月28日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华对张波、马维娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由张波、马维娜共同负担，吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35805号
原告俞XX，女，1983年10月24日生，汉族，住上海市闵行区江川东路**号***室。
委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告俞XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日、12月2日公开开庭进行了审理。原告俞XX及其委托代理人赵XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。自孩子出生后，原告与被告母亲为带养孩子产生矛盾，被告不仅不支持原告，还为了避开矛盾，休息日也不呆在家。2014年7月31日晚，原、被告为次日谁送孩子去托儿所发生争执。第二天，被告在原告上班期间，换了门锁。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；女儿随被告共同生活，原告每月给付被告女儿抚养费人民币800元（以下币种均为人民币）；要求分得上海市浦东新区临沂路XX号604室房屋（以下简称系争房屋）的折价款465，000元。
被告陈XX辩称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。孩子上托儿所后，原、被告为孩子的接送等产生矛盾。2014年7月31日，双方再次发生矛盾，原告于次日凌晨离家。因原告连续几日不回家，故被告更换了家中门锁。现原、被告夫妻感情破裂，同意离婚；要求孩子随原告共同生活，被告每月给付原告女儿抚养费1，000元；分割系争房屋时，要求扣除购买系争房屋时原、被告向被告母亲的借款41万元。
经审理查明，原、被告于2006年9月通过网络相识，2007年3、4月间确立恋爱关系。2008年5月21日登记结婚。2011年5月20日生育一女，名陈X菡。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2013年始，原、被告为女儿的带养等产生矛盾。2014年7月31日，双方再次发生争执。次日，原告离家在外居住。期间，女儿随被告及被告母亲共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。原、被告婚后购买了系争房屋，被告母亲支付了首付款41万元，余款40多万元由原、被告贷款。2010年6月7日，系争房屋的权利人登记为原、被告，建筑面积为39.38平方米。截止2014年9月30日，系争房屋的贷款余额为289，531.40元。
审理中，经原告申请，法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对上海市浦东新区临沂路XX号604室房屋的价格进行了评估。2014年11月20日，该公司出具房地产估价报告：估价对象在估价报告中说明的假设和限制条件下的现状房地产市场价格为1221，000元。原告支付了评估费4，997元。被告认为购买系争房屋时被告母亲支付的41万元系原、被告向被告母亲的借款，而原告认为该款系被告母亲对原、被告的赠与。原告表示如果女儿随被告共同生活，则原告同意将在原告处女儿的20克黄金金条交被告保管。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的房地产权证、出生证明、个人贷款还款对账单及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。孩子的抚养，考虑到目前孩子的生活环境，并从有利于孩子健康成长出发，孩子由被告抚养、原告给付抚养费为宜。根据原告的收入及孩子的需要由本院确定为每月800元。孩子的探视，目前孩子尚小，原告每月探视一次为宜。被告称其母亲为原、被告购房支付的41万元，系原、被告向被告母亲的借款，原告予以否认，被告也未能为其主张提供证据予以证明，并结合当地的风俗习惯等，本院认定该款系被告母亲对原、被告的赠与。系争房屋的分割，综合系争房屋的出资、女儿随被告共同生活等情况，系争房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款33万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一款、第二款，第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告俞XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告所生之女陈X菡随被告陈XX共同生活，原告俞XX自2015年1月始按月给付被告陈XX女儿抚养费人民币800元，至女儿陈X菡18周岁时止；
三、原告俞XX于本判决生效之日起每月第一周周六的上午9时从被告陈XX处接女儿陈X菡进行探视，于当日下午5时将女儿陈X菡送回被告陈XX处；
四、上海市浦东新区临沂路XX号604室房屋的所有权归被告陈XX所有，该房屋的剩余银行贷款由被告陈XX负责清偿，被告陈XX于本判决生效之日起十五日内给付原告俞XX房屋折价款人民币33万元；
五、原告俞XX于本判决生效之日起十五日内协助被告陈XX办理上海市浦东新区临沂路XX号604室房屋的过户手续，过户产生的相关费用由被告陈XX负担；
六、原告俞XX于本判决生效之日起十五日内将原告俞XX处女儿陈X菡的20克黄金金条交被告陈XX保管。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，857元，减半收取计人民币1，928.50元，评估费人民币4，997元，合计人民币6，925.50元，由原告俞XX负担人民币2，424元，被告陈XX负担人民币4，501.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第652号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市弘泰鞋材有限公司。
法定代表人：徐顺权。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）55号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出瑞环罚字（2014）55号行政处罚决定，并于2014年5月13日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款29000元的义务。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出的瑞环罚字（2014）55号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01905号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人彭振江到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告赵某乙1988年8月经人介绍认识。1989年7月，举行婚礼后共同生活。1990年XX月X日，生一子取名赵某丙。1996年X月X日，生次子赵某丁。由于婚前了解不够，常因琐事发生争执。被告家人也常辱骂、殴打我。2004年8月，我与被告因琐事发生争执后，离家外出，两人分居至今。2015年4月，我曾向法院起诉离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据：
1、宝鸡市陈仓区千河镇XXX村村民委员会证明1份，证明原被告系合法夫妻及分居事实。
2、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00436号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告赵某乙未到庭，也未提交证据。
法院认证：原告提交证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：1989年，原告赵某甲与被告赵某乙相识后即同居生活。1990年XX月X日，生一子取名赵某丙。1996年X月X日，生次子赵某丁。两孩子出生后，原告与被告常因琐事发生争执。原告一直与被告家人关系不睦。2004年，原告离家外出未归，两人分居至今。2015年4月，原告向法院起诉离婚，后自动撤诉。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能冷静处理，两人互不来往，分居十年之久，应确认夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求，符合法律规定，予以支持。
原告离家出走时，明知两孩子尚小，需要抚养教育，本人却长期不归，既不依法及时解除婚姻，也不积极履行妻子和抚养孩子义务，对此应予批评。被告一人尽心将两个孩子抚养长大，这种行为值得肯定，应予弘扬。根据原、被告对家庭生活、孩子抚养等方面的付出、贡献，原告应向被告支付一定的经济补偿。结合原告的实际劳动能力和收入，由原告向被告支付经济补偿款10000元较为适宜。
双方婚后夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭，原告未主张，无法确认，双方可就上述事项另行起诉主张，本院暂不予处理。
为了维护婚姻当事人合法权益，弘扬尊老爱幼的社会主义核心价值观，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告赵某甲于本判决生效之日起二十日内向被告赵某乙支付经济补偿款10000元。
如果原告赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第239号
申请执行人王洪昌，男，满族，农民。
被执行人刘洪杰，女，汉族，农业站职工，。
申请执行人王洪昌与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月31日作出（2015）磐民一初字第485号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第485号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第304号
原告：金鑫璐，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：侯俊，女，1962年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市天河实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区虹园经济开发区二社。
法定代表人：赵东方，该公司经理。
被告：蒋军，男，1960年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵杰，男，1960年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告金鑫璐、侯俊与被告吉林市天河实业有限责任公司、蒋军、赵杰运输合同纠纷一案中，原告金鑫璐、侯俊以采取其他方式解决本纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫璐、侯俊申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫璐、侯俊撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告金鑫璐、侯俊共同负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
代理审判员 林 杰
二〇一四年八月十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第304号
原告：金鑫璐，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：侯俊，女，1962年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市天河实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：赵东方，该公司经理。
被告：蒋军，男，1960年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵杰，男，1960年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告金鑫璐、侯俊与被告吉林市天河实业有限责任公司、蒋军、赵杰运输合同纠纷一案中，原告金鑫璐、侯俊以采取其他方式解决本纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫璐、侯俊申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫璐、侯俊撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告金鑫璐、侯俊共同负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
代理审判员 林 杰
二〇一四年八月十一日
代理书记员 庄碧瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03631号
原告：宋宝海，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：董泽田，农民。
本院在审理原告宋宝海诉被告董泽田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月27日以经本村村干部丈量已将诉争土地的界石埋好，且被告未提出异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋宝海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋宝海负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张超慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03372号
原告：陈磊，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：庞志勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人：季力，总经理。
原告陈磊诉被告庞志勇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告陈磊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费2318元减半收取1159元，由原告陈磊负担。
审判员 刘元
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0807号
原告宋永生，农民。
被告付旭鹏，农民。
本院在审理原告宋永生与被告付旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋永生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永生撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），原告已预交，由原告宋永生负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆锋，男，1952年12月6日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某。
法定代理人刘红霞，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。系被申请人文某之母。
再审申请人孙兆锋因民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙兆锋申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。再审申请人孙兆锋于2009年4月20日借文小省50000元，约定利息2000元，承诺于2009年12月底前还清。该笔借款于2011年12月底已经超过诉讼时效。2010年9月20日文小省被人杀害，文小省之母谷孚云和谷孚云二儿子文克新委托再审申请人代理文小省被杀一事相关事宜，谷孚云口头承诺其继承的文小省遗产债权的一半26000元不再要了。再审申请人多方查找到了杀害文小省的犯罪嫌疑人的财产线索，但谷孚云母子感觉花费太多放弃了，双方代理关系解除。落款时间为2011年11月6日内容为谷孚云放弃26000元的继承权，由文小省之女文某继承的声明不是谷孚云所写。2015年12月22日，本案一审第一次开庭时，文某之母刘红霞与谷孚云通话，谷孚云不认可写过这个声明，承认说过26000元不要了。2016年1月11日一审第二次开庭时，谷孚云出庭作证证明放弃继承权的声明是作伪证。而且诉讼时效已经超过近四年，文某也没有提供证据证明其在谷孚云放弃继承后，其向再审申请人主张过权利。综上所述，一、二审认定事实不清，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，请求依法再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人孙兆锋对其向文小省借款本息52000元无异议，根据谷孚云20**年11月6日出具的放弃继承权声明和谷孚云一审庭审所作证言，可以认定被申请人文某取得了文小省对孙兆锋52000元债权的继承权。再审申请人孙兆锋已经清偿被申请人文某26000元，尚欠26000元应当继续偿还。再审申请人主张其与谷孚云之间存在代理关系，与本案借贷关系不是同一法律关系，可另行主张权利。再审申请人在本案一、二审均未以该笔借款已经超过诉讼时效进行抗辩，现以借款超过诉讼时效为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，再审申请人孙兆锋的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆锋的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋晓虎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1191号
原告：朱婷婷，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告：廖兴忠，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市青白江区。
原告朱婷婷与被告廖兴忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷的委托诉讼代理人胡标到庭参加了诉讼。被告廖兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金452000元及利息(第一笔5万元从2014年12月26日起，第二笔10万元从2014年12月16日起，第三笔20万元从2014年12月29日起，均按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款5万元，约定借款30日，如逾期还款每月支付逾期利息2000元。2014年1月15日，被告向原告借款10万元，约定借款30日，如逾期还款每月支付逾期利息4000元，同日，被告向原告出具收到原告支付10万元的收条。2014年4月28日，被告向原告借款20万元，承诺按照月利率4%支付利息，同日，被告向原告出具收到原告支付20万元的收条。2014年8月28日，被告向原告借款9万元现金。2015年1月20日，被告向原告借款9万元现金用于支付工人工资，因不够支付工资再向原告借款12000元现金。被告支付了第一笔借款本金5万元的利息至2014年12月25日，第二笔本金10万元的利息支付至2014年12月15日，第三笔本金20万元的利息支付至2014年12月28日。2014年8月28日的9万元借款被告已经归还，现尚欠借款本金45.2万元。
被告廖兴忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告廖兴忠向原告朱婷婷借款542000元的事实清楚，已归还9万元，尚欠452000元未予以归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告廖兴忠归还借款本金452000元及利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱婷婷借款本金452000元；
二、被告廖兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷婷借款利息，利息的计算方法为：本金5万元的利息从2014年12月26日起计算，本金10万元的利息从2014年12月16日起计算，本金20万元的利息从2014年12月29日起计算，均按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告廖兴忠负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告廖兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02548号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系初中同学，1998年9月自由恋爱，同月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2000年2月25日生一子李某乙。原告生完孩子后不久发现被告吸毒，而且经常吸毒，且从不承担家庭责任。现原告认为被告吸毒的恶习已严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费500元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年9月18日登记结婚，婚后于2000年2月25日生一子李某乙。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支�。至于原告所述被告吸毒一节，因原告未向本院依法提交证据予以佐证，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第365号
上诉人（原审原告）崔XX，男，1964年出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
上诉人（原审被告）胡X，女，1965年出生，汉族，无业，现住大安市。
上诉人崔XX与上诉人胡X离婚后财产纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2014)大民一初字第101号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明；原、被告于2004年4月经人介绍登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，于2014年4月经大安市人民法院判决双方离婚。离婚时法院未对夫妻财产进行分割。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：一、被告抬款时书写的“笔迹痕迹”纸张一份。二、韩春香还崔XX欠款的笔录一张。三、肇源县农村信用社交易明细账单复印件一份。四、肇源县农村信用社明细账查询单复印件一份。五、中国银行存折一张。以上证据用以证明在被告处有夫妻共同存款10万元。被告对原告证明的问题有异议。因被告存入肇源县农村信用社的钱早已支出、存入中国银行大安支行第四储蓄所的钱被人民法院强制执行，已不存在；且上述几笔钱款与原告诉请数额不符，故本院对原告举证证明的问题不予采信。被告未在法律规定的期限内向本院递交证人出庭作证申请，原告不同意被告方证人出庭作证。被告未提供其它证据。原审认为：被告承认离婚时有夫妻共同存款3.9万元。虽然又辩解为原告交社保及给原告孩子疗伤等，现已将存款花光，但无证据证实，且原告否认。因此被告对上述存款的辩解本院不予确认。通过庭审调查、当事人举证质证，并结合原、被告对案件事实的陈述，本院确认原、被告有夫妻共同存款39000.00元。有关本案争议的房屋问题，由于涉及案外人田淑文、曹春辉的民事权益，该房屋的争议已超出婚姻财产纠纷的范围。同时，此房位于黑龙江省肇源县农场，房屋买卖尚未过户，存在买卖是否合法等问题。双方当事人没有提供相关证据，亦未在法律规定的期限内，向本院申请调取证据。故本案对该房屋的争议不予处理，当事人可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同存款3.9万元，归原告崔XX1.9万元、归被告崔XX2万元。限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告人民币1.9万元。二、个人衣物归本人所有，个人所欠外债由本人偿还。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由原告负担750.00元、被告负担500.00元。
上诉人崔XX、崔XX均不服原审判决,向本院提出上诉，崔XX上诉理由为，一审认定事实错误，双方系二婚，2010年8月双方共同出资6.1万元购买田静、张威房屋，当时崔XX签协议时未签自己名而签其母田淑文名，此情况我不知道，2013年崔XX私自将房屋变更其儿子曹春辉名下，崔XX称其母房屋动迁得款9万元出资购买房屋，其母已近80高龄，无收入来源，如出资6.1万元购房，现又事过四年，动迁费已消耗殆尽，但其母现存款不少于10万元，不符合常理。适用法律错误，现田静、张威可出庭作证，证明房屋系我们夫妻购买，并申请法院调取其母2010年存款记录查明事实。崔XX上诉理由为，双方之间不存在共同存款3.9万元，调解时共同存款已处理，给崔XX交社保2.8万元，其余花掉，判决个人外债本人偿还，双方没提债务一事，超出诉请范围。
二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年4月经法院判决离婚,现双方就婚后财产进行诉讼，原审查明和被上诉人承认双方共同存款3.9万元共同分割，上诉人提出被上诉人处共有存款10万元未提供充分的证据，原审未予确认，现上诉提出，在黑龙江省肇源县农场六队新区居住64平方米砖瓦房，是夫妻共同存款购买，被上诉人予以否认，因此房屋登记在被上诉人母亲田淑文名下，涉及案外人参加诉讼未予审理，二审也无法审理。原审只对共同存款、个人衣物、个人所欠外债分割并无不当，上诉人崔XX提出调取其岳母2010年存款记录，因上诉人没有提供调取存款的账号，本院无法调取，其请求无法支持。上诉人崔XX提出共同存款3.9万元，给崔XX交社保2.8万元，其余花掉。此点理由上诉人崔XX予以否认，上诉人崔XX为上诉人崔XX交社保事实存在，但不能确认是用存款3.9万元支付，上诉人崔XX对其存款支出不能全部证明，其上诉请求本院无法确认。综合全案，原审认定事实清楚，判决正确。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元,由二上诉人各负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 和达明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：郭荣桂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告郭荣桂金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行余杭支行的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告郭荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行余杭支行基于《个人购房担保借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、郭荣桂归还借款本金569758.04元、支付利息（含罚息）7602元（暂计至2015年7月3日），此后利息（含罚息）按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决确定的履行日止；2、郭荣桂支付浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费10000元；3、浦发银行余杭支行对郭荣桂提供的抵押物即座落于海宁市许村镇君临阁2幢1单元202室房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由郭荣桂承担。
本院经审理查明：
贷款人：郭荣桂；
贷款金额：59万元；
贷款期限：2013年12月5日起至2033年12月5日；
合同执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
还款方式：等额本息；
担保情况：郭荣桂提供位于海宁市许村镇君临阁2幢1单元202室房屋作为抵押；房屋预告登记证明编号：海宁房预海房字第××号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣桂于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款569758.04元；
二、被告郭荣桂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）7602元（计算至2015年7月3日，此后按《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告郭荣桂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费10000元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告郭荣桂提供的抵押物即编号为海宁房预海房字第××号房屋预告登记证明项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9674元，减半收取4837元，财产保全申请费3520元，由被告郭荣桂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 梅晨蔚
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第53号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁志海，男，1980年02月18日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人郭清英，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年8月结婚，2005年11月生育第一孩女，2013年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）霞林10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币172104元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）霞林10号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）霞林10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人翁志海、郭清英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2482元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00064号
原告贾某某，农民。
委托代理人王贵静，女，1980年7月22日出生，汉族，系原告之女，代理权限为：特别授权。
被告刘某某，学生。
法定代理人刘志民，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，系被告的父亲。
原告贾某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王贵静、被告法定代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年6月7日上午10点半左右，原告骑自行车在总十庄村吉水菜店处买菜，在推自行车时被被告刘某某骑无照摩托车撞伤，造成交通事故，致使原告腰部受重伤，腰4椎体向前滑脱，刘某某当时骑摩托车载着三个人，原告经自己家人拉至总十庄医院治疗，并于2014年7月10日在辛集市中医院做核磁共振。事故发生后，被告及其监护人不积极配合治疗，而是以各种理由进行推诿，不负责任。原告是晋州五中餐厅的职工。现因腰部受重伤不能上班。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、精神损失费共计17000元，并承担诉讼费�。
被告刘某某辩称，原告起诉状中所述事情经过与事实不符，实际情况是：2014年6月7日上午被告骑摩托车在总十庄村东西大街，由西向东在路南侧正常行驶时，原告骑自行车在路南侧逆向行驶。被告骑摩托车过去后，听到有人说原告摔倒了。被告听到后，即停下车去扶原告，当时原告说“我家就在附近，你去通知一下我的家人吧，让他们来接我。”哪知被告去告知其家属后，原告家属到现场便将被告及同行的三人连带摩托车一块扣押，并将被告与同伴的三人一起带到医院，利用恐吓、威逼等手段逼迫其四人拿钱为原告看病，被告及三个伙伴经不住原告家人的恐吓就把身上全部的90多元钱交给原告家人。这时原告家人还不能罢休，又让被告及其三个伙伴通知家长，让家长带钱去医院赎人，家长不到不放人，致使孩子弱小的心灵受到严重摧残。
在原告诉状中，原告�述是她推着自行车，实际当时原告是骑着自行车逆行在路上，不知是由于逆行心理紧张还是其他原因，原告在和被告相距3-5米之处摔倒了，被告的摩托车和原告的自行车没有相撞。车上同伴说原告摔倒了，由于原告是被告就读学校的食堂员工，被告及其三个同伴都认识，出于好心，停下摩托车去扶她，好心没好报，反而遭到原告的敲诈勒索。
被告反诉请求法院判令原告返还扣押被告的摩托车一辆，并赔偿被告精神损失费30000元。
经审理查明，2014年6月7日上午，原告贾某某在总十庄村东西大街路南吉水菜店买菜后斜过马路往北走时，被被告刘某某骑雅马哈110型摩托车（车上载着三个人）撞倒，并造成交通事故，当时原、被告双方均未到晋州市公安交通警察大队报案。2014年6月19日原告到晋州市公安交通警察大队报案，由于此事故无现场无法查清交通事故成因，原告�告知可到人民法院提起民事诉讼。被告驾驶的摩托车没有到公安部门登记并领取机动车牌照。原告贾某某系晋州市第五中学餐厅的员工，月工资为1500元。被告刘某某及其三个同伴均为晋州市第五中学的学生。
事故发生后当天（2014年6月7日），原告贾某某即被家人送到晋州市总十庄中心卫生院进行住院治疗，住院期间，原告到辛集市中医院查核磁共振显示：1、腰4椎体稍向前滑脱，2、腰3-骶1椎间盘变性，3、腰4-骶1椎间盘不同程度膨出。2014年6月17日原告出院，出院诊断为1、头颅后枕部软组织挫伤，2、腰部软组织挫伤，3、腰4椎体轻度滑脱。出院时医嘱为建议休息或继续治疗。原告出院后，先后多次到赵县脊柱反射疗法研究所进行治疗，现仍在家休息。原告至庭审时共花费医疗费3566.29元。
被告刘某某驾驶的摩托车被原告方家人从晋州市总十庄中心卫生院推到总十庄派出所存放。
诉讼中，原告表示放弃主张护理费的诉讼请求。
上述事实，由晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、原告提供的证人王某、魏某、荆某、程某、位平山、吴某的证人证言、晋州市总十庄中心卫生院的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费某
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告刘某某未到法定驾驶机动车的年龄驾驶无牌、无证的摩托车并载多人在总十庄村东西大街上与原告相撞的事实，由证人王某、魏某、荆某的当庭证言相证实。事发后，又有证人程某、位平山、吴某证实原、被告双方的调解过程，其中证人程某为被告刘某某及其三个同伴的班主任，位平山受被告方亲戚所托做调解工作，其证言应予采信。上述证人证言形成证据链条，结合被告刘某某在公安部门的询问笔录及原、被告均未主张事发�有其他车辆经过等事实，应认定被告与原告相撞的事实存在。在此次事故中，被告未到驾驶机动车的法定年龄驾驶无牌无证的摩托车，并且车上驮着三个同学，在大街上行驶时未注意避让原告，造成此次交通事故，对此，被告应负事故的主要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，因此被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，原告的误工日期应确定为120日为宜。原告虽经治疗出院，但病情未治愈，尚需继续治疗、休息，因此，被告应支付给原告必要的营养费，以每月支付300元较为合适。考虑到本次事故未给原告造成严重后果及被告刘某某尚未成年等因素，本院认为以被告不支付精神损害赔偿为宜。因此本院确认原告的各项损失为：医疗费3566.29元，误工费6000元（1500元×4�月），营养费1200元（300元×4个月），住院伙食补贴500元（50元×10天），原告的各项损失均未超出交强险各项限额，应由被告全额承担。原告放弃主张的护理费用，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告刘某某未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法应由其法定代理人刘志民承担。被告刘某某反诉原告贾某某要求返还摩托车、赔偿精神损失费30000元，因未按本院通知期限交纳反诉费，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某的法定代理人刘志民于本判决书生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费3566.29元、误工费6000元、营养费1200元、住院伙食补贴500元，共计11266.29元。
被告刘某某的法定代理人刘志民如未能按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担25元，被告刘某某的法定代理人刘志民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年九月二日
书记员 张建新
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5661号
原告刘路路，男，1989年出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
组织机构代码：80392463-7。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告刘路路与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘路路的委托代理人李怀宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日14时许，原告允许的合法驾驶人宋卫明驾驶津NLU0**号大众牌小型客车，行至津沧高速公路上行41公里处时，因未保证安全，致使该车前部与案外人张红巧驾驶的临时车牌为冀J486**的小型客车左侧后部相撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月18日，天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋卫明承担事故全部责任，案外人张红不承担责任。2014年9月19日，天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，证实驾驶人宋卫明赔偿案外第三人张红巧车辆损失费用人民币27000元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处为津NLU0**号小客车投保了商业第三者责任险（保额300000元）、机动车损失保险（保额134100元），以上商业险种不计免赔率。保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，本次保险事故发生在保险期间内。原告因本次事故导致案外第三人损失共计29450元、被保险人车辆损失共计20840元。原告认为，保险事故发生在保险期间内，被告理应按照双方签订的保险合同履行赔付义务，但是原、被告双方就赔偿问题协商未果，故成讼。原告请求判令被告在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失费用29450元，判令被告在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失费用共计20840元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险和车辆损失保险，保险限额分别为300000元、134100元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。三者车损应当先在交强险财产赔偿限额项下赔付，不足的部分再在商业险项下按照责任比例承担赔偿责任。本车车损应当在三者交强险无责财产赔付限额赔偿后，不足的部分再在商业车损险项下赔偿。本车的施救费过高，应当按照天津市救援标准执行。按照保险条款约定，被告不承担本车与三者车的评估费、拆解费、存车费。另外，请法院依法核实原告的修车地点，如果修车和拆解在同一公司进行，不应该有拆解费的产生。
经审理查明，原告在被告处为其所有的津NLU0**号小型客车投保了商业第三者责任保险与商业机动车损失保险，保险限额分别为300000元与134100元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2014年9月12日14时30分许，原告授权的合法驾驶人宋卫明驾驶原告所有的津NLU0**号小型客车沿津沧高速公路由南向北行驶至事故地点，因未确保安全，致使该车前部与案外人张红巧驾驶的临时车牌号为冀J486**的小型客车左侧后部相撞，造成两车损失的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具了道路交通事故认定书，认定宋卫明负事故全部责任，案外人张红巧不负事故责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，津NLU0**号小型客车车辆损失为16720元，冀J486**的小型客车的车辆损失为27000元。两车评估费共计2100元，施救费共计1600元，拆解费共计4370元。宋卫明于2014年9月19日赔偿了案外人张红巧27000元，津NLU0**号小型客车至今尚未进行修理。
以上事实有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、原告刘路路的机动车行驶证、实际驾驶人宋卫明的机动车驾驶证、案外人张红巧的机动车驾驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆损失明细表、评估费票据、拆解费票据、施救费票据，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提供的证据可以证实两车车辆损失共43720元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的三者车损应该扣除原告交强险财产赔付限额2000元，主张的本车车损应该扣除三者车交强险无责代赔金额100元。被告辩称评估费、拆解费依保险合同约定不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予承担。被告辩称原告车辆施救费用过高，但是并未向本院提供有效证据予以证明，故被告的此意见本院不予采纳。原告主张被告应赔付两车存车费500元，但是原告并未向本院提供存车费的正式发票，亦未提供其他证据证明该费用与本案的关联性，故原告的此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内给付原告刘路路因事故产生的车辆损失41620元、评估费2100元、施救费1600元、拆解费4370元，共计49690元。
二、驳回原告刘路路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担500元，由原告刘路路承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石 喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪黄海
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初280号
原告：王会莲，女，1962年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市农业科学研究所，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：平庆江，该所所长。
本院在审理原告王会莲与被告淮南市农业科学研究所劳动争议纠纷一案中，原告王会莲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会莲申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会莲负担。
审判员 岳文莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第26号
原告王艳英，女。
被告邵庆库，男。
被告邵来民，男。
被告冯会林，男。
被告任福艳，女。
被告王玉久，男。
被告冯柱林，男。
被告邵志，男。
被告冯占权，男。
第三人法库县大孤家子镇土井子村民委员会。
法定代表人冯利，系该村村主任。
本院在审理原告王艳英与被告邵庆库、邵来民、冯会林、任福艳、王玉久、冯柱林、邵志、冯占权、第三人法库县大孤家子镇土井子村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王艳英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳英负担。
审判员 李健荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晓伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更529号
罪犯吕希望，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年8月12日作出（2013）泾刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人吕希望犯强奸罪判处期徒刑八年（刑期至2021年2月23日止）。判决生效后于2013年12月2日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吕希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯吕希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕希望予以减刑十一个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6920号
原告：王小由，女，1975年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：傅民强，男，1962年4月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈玉珠，女，1966年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王小由与被告傅民强、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小由到庭参加诉讼，被告傅民强、陈玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小由向本院提出诉讼请求：傅民强、陈玉珠立即偿还王小由借款30000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：傅民强、陈玉珠因资金周转需要，于2014年1月1日向王小由借款30000元，并出具借条一份给王小由收执。后经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
傅民强、陈玉珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，傅民强、陈玉珠共同出具一份借条给王小由收执，载明向其借款30000元，双方未明确约定借款期限及利息。
本院认为，王小由与傅民强、陈玉珠之间的民间借贷关系事实清楚，有傅民强、陈玉珠共同出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未在借条中明确约定借款期限，王小由随时可要求傅民强、陈玉珠在合理期限内还款。关于借款利息，借条中未作明确约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，傅民强、陈玉珠应按年利率6%向王小由支付自2016年8月30日起诉之日起至实际还款之日止的利息。王小由诉请傅民强、陈玉珠按银行同期同类贷款利率计付该期间的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。傅民强、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅民强、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还王小由借款30000元，并按银行同类贷款利率计付自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由傅民强、陈玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6920号原告：王小由，女，1975年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：傅民强，男，1962年4月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈玉珠，女，1966年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告王小由与被告傅民强、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小由到庭参加诉讼，被告傅民强、陈玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小由向本院提出诉讼请求：傅民强、陈玉珠立即偿还王小由借款30000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：傅民强、陈玉珠因资金周转需要，于2014年1月1日向王小由借款30000元，并出具借条一份给王小由收执。后经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。傅民强、陈玉珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，傅民强、陈玉珠共同出具一份借条给王小由收执，载明向其借款30000元，双方未明确约定借款期限及利息。本院认为，王小由与傅民强、陈玉珠之间的民间借贷关系事实清楚，有傅民强、陈玉珠共同出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未在借条中明确约定借款期限，王小由随时可要求傅民强、陈玉珠在合理期限内还款。关于借款利息，借条中未作明确约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，傅民强、陈玉珠应按年利率6%向王小由支付自2016年8月30日起诉之日起至实际还款之日止的利息。王小由诉请傅民强、陈玉珠按银行同期同类贷款利率计付该期间的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。傅民强、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅民强、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还王小由借款30000元，并按银行同类贷款利率计付自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由傅民强、陈玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年三月二十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00361号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王烽。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王烽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，036.16元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王烽的银行存款人民币4，086.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第191号
上诉人（原审被告）孙德凯。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张茂竹。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人孙德凯因确认合同无效纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙德凯的委托代理人陈波，被上诉人张茂竹的委托代理人�龙民到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，原被告于1999年12月20日签订协议书，协议约定：原告将位于西南关粮站路14胡同的宅基，索引号0758，宅基地上草房三间，以17600元转让给被告，交付现金后房产使用权归被告。协议签订后，双方履行了该协议，即原告交付了宅基及房屋，被告支付了房款。被告购买后，在该宅基地上建造了堂屋、东屋、西屋、南屋、大门等砖混四合院。另查明，原告张茂竹系某村农民，1988年户口随全村转为居民。被告孙德凯系城镇居民，原在某厂，2004年转到某煤矿，其对象李广云原系某村民，因西南关成建制转为非农业户口，1993年4月22日将户口迁往某厂，被告之女孙冉于1991年生于新泰市某村，后于1993年随其母亲转入某厂。再查明，1988年9月18日，泰安市人民政府下发泰政函（1988）40号文答复新泰市人民政府，经省政府（88）鲁政函84号�批复，同意将新泰市某村民自1988年10月1日起转为非农业户口，对该村现有土地登记造册，收归国有。2012年12月18日，新泰市国土资源局出具关于界定朝阳社区（原某村）土地所有权性质的说明：“国务院法制办公室、国土资源部《关于对〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》（国法函（2005）36号）明确，该项规定是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。按照此解释意见，朝阳社区（原某村）农转非后其未经国家征收的土地仍为集体所有土地。综合上述规定，朝阳社区（原某村）土地为集体所有。”原告对该说明无异议，被告对说明内容有异议，认为违背法律规定，无法律效力。再查明，2011年3月份原告之妻赵文香�张茂竹、孙德凯为被告起诉至原审法院，要求确认张茂竹和孙德凯签订的协议无效，2011年8月25日，原审法院作出（2011）新民初字第1104号民事裁定书，裁定准许赵文香撤回起诉。2011年8月份，原告张茂竹曾以孙德凯为被告向原审法院起诉，要求确认双方签订的协议无效，2011年11月1日原审法院作出（2011）新民初字第5178号民事判决书，依法确认原被告1999年12月20日签订的住宅买卖协议无效。后被告上诉至泰安市中级人民法院，2012年5月11日泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第97号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2011）新民初字第5178号民事判决，发回新泰市人民法院重审。重审期间原告申请撤回起诉，2012年10月8日原审法院作出（2012）新民重字第19号民事裁定书，准予原告张茂竹撤回起诉。2014年3月18日，原告再次诉来原审法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告主张涉案房屋所在土地已是国有土地，但根据国法函（2005）36号文件对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项所做的解释及国办发（2011）9号文件的相关规定，未经法定征收程序，土地性质不因户籍改革或“村改居”等方式而改变，依法征收是目前由集体土地变为国有土地的唯一途径，且新泰市国土资源局也出具证明证实涉案土地为集体土地，对被告的主张依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地归集体所有，宅基地使用权是一种带有社会福利性质的权利，是农民基于集体成员身份而享有的福利保障，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方当事人并非同一集体组织成员，双方关于宅基地的转让违反了法律强制性规定，违反了集体经济组织的成员权属性，该部分无效。而根据目前我国房地产管理法“房地一体”的处理原则，地上建筑物与土地使用权应一并转让，因此对于地上房屋及附属物转让部分，亦属无效。被告主张原告的诉讼请求超过了时效，但确认合同无效行为是一种形成权，一种实体权利，原告的诉讼是对当事人双方争议的法律事实的确认，即在起诉时，合同是否有效已是既存的法律事实，但该事实不能为外界所有人认可，只有通过诉讼，加以判决公示，才能消除双方对合同效力状态的争议，明确的知道合同真正的法律状态，故原告的起诉不受诉讼时效限制，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认�告张茂竹与被告孙德凯1999年12月20日签订的协议书无效。案件受理费400元，由被告负担。
上诉人孙德凯不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人张茂竹所在的某村已经转为城镇，土地也转为国有土地，涉案房屋属于城镇私有房屋。本案房屋买卖合同不违反法律强制性规定，是有效合同，原审判决适用法律错误。被上诉人的诉讼请求已罹于诉讼时效，其诉讼请求不应支持。假设合同无效，被上诉人应承担全部责任，一审对此没有确认。上诉人之妻原为某村民，可享有宅基地使用权。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判合同有效，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张茂竹答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙德凯主张涉案房屋所�土地是国有土地，理由是某村已改为城镇社区，其居民也已转为城镇居民，但根据国法函（2005）36号文件对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项所做的解释及国办法（2011）9号文件的相关规定，未经法定征收程序，土地性质不因户籍改革或“村改居”等方式而改变，依法征收是目前由集体土地变为国有土地的唯一途径，本案上诉人并未提交证据证实涉案土地已经征收，故对其该项上诉理由不予支持。对于诉讼时效问题，本案系确认合同无效纠纷，请求确认合同无效的权利行使，不需要合同对方的同意或者给付，通过权利人的单方主张后由法院或者仲裁机构确认即可实现，因此，该权利属于形成权，而形成权之诉不受诉讼时效制度的限制。上诉人主张其妻李广云原为某村民，但其户口在1993年已经迁出，在购买涉案房屋时其妻已不是某村村民。故对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。上诉人还主张原审判决没有确认导致合同无效的责任划分问题，因本案被上诉人的诉讼请求就是确认双方签订的宅基地及房屋买卖协议无效，并不包含划分责任的内容，因此原审判决不需要对导致合同无效的责任进行划分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙德凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟萌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保57号
申请人：刘海侠，女，满族，1983年1月28日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：汪东生（系刘海侠丈夫），男，汉族，1981年10月14日出生，住河北省承德市双滦区。
被申请人：王国庆，男，1971年9月29日出生，住河北省承德市双桥区。
申请人刘海侠于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王国庆所有的无牌轮式装载机一辆。担保人张铁生自愿以其所有的小型轿车一辆为申请人刘海侠进行担保。
本院经审查认为，申请人刘海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王国庆所有的无牌轮式装载机一辆。
二、查封担保人张铁生所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十一月六日
书记员 安磊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第246号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。住所地柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人陈伟琴。
被申请人周国伟。
被申请人杨梅。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月25日作出的绍柯区计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书中未履行的征收款23626元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍柯区计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书中未履行的征收款23626元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13691号
原告洪某甲，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某某。被告周某某，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告洪某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委�代理人王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原被告于2006年5月相识、相恋，于2007年1月8日登记结婚，2007年6月25日生育一女洪某乙。原被告婚后感情尚可。后双方产生较多矛盾，没有共同语言，被告在外租住并与其他异性有不正当关系。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；女儿洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至女儿年满18周岁。被告周某某辩称，同意离婚，要求孩子由其抚养。经审理查明，原被告于2006年5月相识、相恋，于2007年1月8日登记结婚，2007年6月25日生育一女洪某乙。原被告婚后感情尚可。后双方因性格等原因致感情失和。诉讼中，原被告均确认被告已在外租房居住五、六年，双方之女洪某乙随原告及其母亲共同生活至今。另，被告称其有工作，每月约3,000元。关于共同财产，�告称婚后购买过轿车一辆，后被原告卖掉，要求分割卖车款项；原告则称，2015年底卖车，卖车款2万余元，因抚养孩子等已经消费掉了。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。原、被告均要求抚养双方之女洪某乙，考虑孩子一直随原告及其母亲共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度来看，洪某乙随原告共同生活更宜。同时，结合被告实际收入情况、洪某乙的生活所需及当地生活水平等因素，本院确认被告每月支付抚养费900元。关于财产分割，原告称卖车款已交于其母亲已用于抚养孩子及生活开销，属合理消费，故被告要求分�卖车款的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，本院判决如下：一、准予原告洪某甲与被告周某某离婚；二、原被告婚生之女洪某乙随原告共同生活，被告于本判决生效之月起每月支付抚养费900元。案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2717号
原告蒋叶芬，女，1953年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋忠裕，男，1956年4月17日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人蒋叶芬（系原告蒋忠裕之姐），女，1953年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告张锡豫，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告蒋叶芬、蒋忠裕、张锡豫与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋叶芬暨原告蒋忠裕的委托代理人、原告张锡豫、被告的委托代理人陈帮特到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月2日，原、被告双方签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，由原告委托被告（包）租上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），被告按约一年两次向原告支付代（包）租金，但被告经常拖延并迟迟未按约定支付，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金50，000元（人民币，以下币种同）及相应的违约金20，000元（审理中，原告称，按照双方之间的合同约定，违约金应当分段计算：第一段以25，000元为本金，从2013年4月10日起算，第二段以25，000元为本金，从2013年10月11日起算，均按日千分之一的标准，如果均算至2015年7月30日，违约金已达40，000多元，考虑到被告经营困难，故只主张20，000元）；2、被告退还原告已收取的系争房屋的装修费用23，000元；3、被告退还原告在系争房屋历年租金中未经原告同意擅自扣除的维修基金5，546.99元。审理中，原告申请撤回上述诉请2、3，表示保留诉权，另循其他途径解决。
被告辩称：同意支付租金，但经双方结算，被告尚欠的租金为41，956元，且目前被告经营困难，希望能宽限一段时间。不同意支付滞纳金，希望原告予以免除，如不能免除，一则计算的基数应为41，956元，二则原告主张的滞纳金计算标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
经审理查明：2007年11月2日，原、被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，约定由被告向原告租赁系争房屋（合同上所列房屋坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区XX幢XXX号XXX层）；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，原告遂提起本案诉讼。
审理中，被告提供了2015年4月2日《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》一份，原告在该清单上签字，被告以此证明双方对截至2013年12月31日的租金50，000元和税费8，044元进行抵扣后，被告还应支付的租金为41，956元。原告对该清单的真实性无异议，但认为其签署该结算清单是受被告所骗，不同意由被告代扣代缴税费8，044元。
上述事实，《由礼品城商铺代（包）租赁合同》、《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，原告主张的租金数额符合双方约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。原告在双方对租金及税费进行抵扣后又主张该部分租金，已重复计算，本院予以扣除。原告所称其签署结算清单系受被告欺骗，因无提供证据加以佐证，故本院不予采信。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之三。虽然原告自愿以20，000元为限主张违约金，但本院结合本案情形及原告的违约金计算方式，酌情将违约金调整为10，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋叶芬、蒋忠裕、张锡豫20**年1月1日至2013年12月31日的租金41，956元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告蒋叶芬、蒋忠裕、张锡豫上述租金的逾期付款违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告蒋叶芬、蒋忠裕、张锡豫负担225.55元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担549.45元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第101号
申请执行人义乌市林业局。
法定代表人：王碧荣。
被执行人义乌市上溪镇溪华村民委员会。
法定代表人：余军民。
本院在执行义乌市林业局与义乌市上溪镇溪华村民委员会（2014）金义执非字第101号林业一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执非字第101号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一四年六月五日
书记员 楼冬锦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第419号
申请人：刘玉涛，男，1970年10月17日出生，住沂南县。
被申请人：张忠涛，男，1972年出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人张忠涛所有的银行存款5万元，并向本院提供张忠涛所有的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人张忠涛所有的银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐道印
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第55号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人段XX，男，山西省临汾市翼城县人。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被翼城县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。
被告人薛X，男，山西省翼城县人。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被翼城县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人段XX、薛X犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人段XX、薛X到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2011年6月份，被害人秦XX以虚假的房地产证、土地证为抵押骗取XX公司30万元贷款，在归还部分利息款后再无还款。2013年12月17日17时许，被告人段XX、薛X发现骗款逃匿的秦XX后，将其带至XX公司商谈还款事宜，先后在公司、被害人家中等地采取跟踪、看守等方式非法限制秦XX人身自由四天三夜。二被告人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、书证、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。
被告人段XX、薛X对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年6月份，被害人秦XX以虚假的房地产证、土地证作为抵押，先后两次在XX公司贷款共计30万元，其中有薛XX的15万元，秦XX在归还部分利息款后再未还款。2102年11月22日秦XX因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2013年12月17日17时许，XX公司员工段XX见到了秦XX，将其带至XX公司，询问秦XX还款事宜。XX公司下班后，被告人段XX、薛X跟随秦XX到其家中，当晚薛X就住在秦XX家里，段XX守候在秦XX家门外的车上。12月18日白天，二被告人又跟随着秦XX四处找钱，晚上，段XX叫了四个人来，在秦XX家里住了一夜，段XX则在门外的车上守候。12月19日早上二被告人把秦XX拉到XX公司办公室，晚上薛X和秦XX在XX招待所内住了一夜。12月20日早上，秦XX回到家中。
2013年12月27日秦XX因诈骗XX公司及其他人钱款被翼城县公安局刑事拘留，2014年11月17日因诈骗罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，责令秦XX退赔XX公司及其他被害人共计84.1万元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人段XX、薛X，二人均具备完全刑事责任能力。
2、报案材料及证人赵XX的证言。
证实：她在2013年12月31日向翼城县公安局报案，称自己与秦XX被人非法拘禁，同时表示，期间没有被限制人身自由，一直可以自由通讯。
3、被害人秦XX伤情照片及翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人秦XX腿部有擦伤，但经翼城县公安局公安司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤。
4、XX招待所住宿记录。
证实：2013年12月19日晚上21时被告人薛X在XX招待所开房，与秦XX在此居住一晚。
5、被害人秦XX的陈述。
证实：2013年12月17日16时许，段XX把他带到XX公司，在XX公司段XX、薛X殴打他，他不舒服，薛X带他到一小诊所检查身体，喝了救心丸。后段XX、薛X又到他家中，当晚薛X住在他家里，段XX在车里守候在他家门口。12月18日白天，二人把他拉到他租住的地方曾打了他，后把他拉回家，要求腾房抵债。当晚，段XX还叫了四个人来，在他家里住了一夜，段XX在门外的车上守候。12月19日早上薛X、段XX和韩XX三人把他拉到XX公司办公室又打过他，晚上薛X和他在XX招待所内住了一夜。
6、证人秦X的证言。
证实：2013年12月份的一天傍晚，他在家吃饭，四五个人来到他家让他腾房子，他不同意，那些人在北房西边屋里住了一夜，白天就走了。第二天晚上，又来人，还是逼让腾房子，他的几个儿子也来了，后秦XX和他们到外面住去了。第三天晚上，他把大门锁了，但有人从墙上跳进来，打开大门，还是让腾房子，他们在家里住了一夜，天亮就走了。第四天，秦XX说被人家打过，他看见秦XX眼睛发红，左眼圈发青，脸蛋发胀。
7、证人秦一X、秦二X、秦三X的证言。
证实：他们在和段XX、薛X商谈还款事情时，未发现秦XX身上有伤，当时几个兄弟、父母均在场。
8、证人李XX的证言。
证实：2013年12月17日下午18时许，薛X带一个男子来买过一盒速效救心丸及藿香正气水等药。
9、（2015）临刑终字第00008号临汾市中级人民法院刑事判决书。
证实：秦XX因骗取XX公司钱款构成诈骗罪，被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十一年零十个月，并责令其退赔XX公司及其他被害人共计84.1万元，但至今未退赔。
10、被告人段XX、薛X的供述，供认了上述犯罪事实。
11、翼城县社区矫正工作领导组出具的调查评估意见书。
证实：经调查，被告人段XX符合适用社区矫正条件。
被告人段XX、薛X对上述证据不持异议。
本院认为，被告人段XX、薛X为向他人索要欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为符合我国刑法关于非法拘禁罪的构成要件，翼城县人民检察院指控被告人段XX、薛X犯非法拘禁罪的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人段XX、薛X相应的刑事责任。
鉴于被告人段XX、薛X确系为索取合法债务、实现合法权益而非法限制他人自由，且限制被害人人身自由的时间较短，或在被害人家里，或伙同被害人到其亲朋家里找钱，无证据证明有殴打、侮辱情节，故应认定犯罪情节较轻，主观恶性相对较小；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人段XX从开始将被害人带到XX公司，后又叫多人住在被害人家里，且驻守被害人家门口两夜，在犯罪过程中所起作用较大，应为主犯；被告人薛X在被害人家和旅店与被害人同住各一宿，在犯罪过程中所起作用较小，应为从犯；经翼城县社区矫正工作领导组调查，被告人段XX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人段XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人薛X犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 牛素兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫晓霞
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第126号
原告李国乐，男1984年8月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城大道。
被告朱秀琼，女，1968年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告李国乐诉被告朱秀琼民间借贷纠纷一案，原告李国乐于2014年4月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李国乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1860元，由原告李国乐负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄冰花
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第420号
原告永恩投资（集团）有限公司长春经销部，住所地长春市南关区重庆路1号。
负责人陈英杰，总经理。
委托代理人岳雷，该公司职员。
被告周连杰，男，1962年12月18日生，汉族，住长春市二道区。
原告永恩投资（集团）有限公司长春经销部诉被告周连杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳雷，被告周连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告将金旅客车，车牌为AA8903号机动车卖给了被告周连杰，当时未过户，之后多次与被告协商车辆过户，被告均已各种理由推拖。现请求法院依法判令合同车辆过户。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉事实存在，现车辆在外地，不方便办理车籍过户。
经审理查明：2012年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车交易协议书》，该协议书约定：一、本机动车情况，品牌型号：金旅车架号：LJ16AC3C462005435车牌号：吉AA89**出厂日期：2006年5月发动机号：06052359车体颜色黄／白；二、甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担；2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机车车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失；3、甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担；4、售后约定条款；车辆交付后，出现任何故障，损坏与甲方无关，由乙方自己负责；5、该车在2012年4月18日16时00分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2012年4月18日16时00分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；6、交易金额：贰万零仟零百元整；7、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做日后法律依据。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。双方签字并捺印。同时备注：该车更名过户费用由乙方负责。协议签订后，被告于2012年4月18日给付原告购车款17000元，原告按合同规定向被告交付了车辆及行车证等相关手续。原告起诉后，被告当庭又支付给原告3000元。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告于2012年4月18日签订的《机动车交易协议书》，为双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告向被告交付了车辆及相关手续，被告支付了购车款，按照法律规定，被告应在一定期限内协助原告办理更名过户手续，履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周连杰于本判决生效之日起十日内协助原告永恩投资（集团）有限公司长春经销部办理车牌为AA8903号金旅客车的过户手续。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关亦桥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1244号
原告李孟华，男，汉族，1955年8月7日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李孟华诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟华及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李孟华的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第869号
申请执行人肖亮。
被执行人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）任商初字第640号民事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知，责令被执行人陈刚履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈刚的银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 璇
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第866号
申请执行人李庆斌，无业。210222195008281718
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市铁西渤海街润竹嘉园5号-4号楼网点房。56554673-x
法定代表人王维仁，系该公司经理。
申请执行人李庆斌与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为离退休人员返聘合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月18日作出（2015）普民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解，约定分期付款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1216号
申请执行人：王长洪，男，1968年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱霞，女，汉族，1972年12月26日出生，住茌平县。
申请人王长洪与被执行人王涛、邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）茌民一初字第573号民事判决书，已发生法律效力。权利人王长洪于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1106号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00517号
原告海城市第四水泥厂。
法定代表人：丁桂君，系厂长。
被告张冰，男，1962年5月4日出生。
被告崔晓雪，女，1986年10月3日出生。
本院在审理原告海城市第四水泥厂与被告张冰、崔晓雪买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告海城市第四水泥厂的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告海城市第四水泥厂。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马子涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00230号
申请执行人郝某某。
申请执行人郭某某。
申请执行人郝某某。
申请执行人郝某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人郝文彬、郭俊芳、郝明亮、郝明阳与被执行人杨金秀为雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01364号
原告刘宗启，男。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告刘西安（又名刘进安），男。
被告王翠玲，女。
原告刘宗启与被告刘进安、王翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家训、被告刘进安、王翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宗启诉称，原告在村民组分给的宅基地上种植杨树、桐树共计18课。树木长至2015年3月26日，二被告以原告种植树木的宅基地已于2013年分给被告为由，两次破坏原告种植的树木。为此，根据相关法律规定，诉至法院请求依法判令被告赔偿因损坏原告18棵杨树和桐树造成的损失2600元；被告向原告赔礼道歉，保证以后不再发生损害原告树木的行为并承担本案诉讼费。
被告刘进安、王翠玲辩称，原告种树的宅基地是归二被告所有。该宅基地是二被告从村委会处购买的。原告虽然在该处宅基地上种树，但没有向村里交纳买地的钱。二被告听刘付群和王红运说这处宅基地虽然承诺给原告了，但原告13年来一致没有交纳买地的钱。后来二被告就将买这处宅基地的2500元交给村支书王红运了。村干部将买宅基地的2500元分给了村民。二被告确实砍了原告的树，但是因为原告先将二被告种植的30棵树苗给拔掉了。故二被告不同意赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：1、原告被破坏的树木是否种在被告的宅基地上？2、原告被损坏的树木是否应由被告进行赔偿？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告刘宗启身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、调查笔录一份，证明刘进安、王翠玲破坏刘宗启树木的事实。3、原告刘宗启的情况说明一份，证明被告损坏树木共18棵，其中杨树8棵、桐树10棵。4、照片15张，证明树木被损坏的事实。5、树木损坏价格评估鉴定结论一份及评估费票据一张，证明树木损坏价值共计1450元及评估费用支出情况。6、刘口乡西刘村委员会证明三份，证明2014年2月份、2015年3月份，刘进安两次损坏刘宗启树木的事实，经村委会调解的事实。
二被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、王子河、王现存出具的关于“刘进安宅基地的情况说明”一份，证明被告将买宅基地的2500元给村干部，村民也把这2500元钱分了。2、明细表一份，证明每家每户领钱的情况及领钱的人数共104人。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。对原告的证据4真实性无异议，但是照片上证明刘宗启种的树被被告砍了，也能证明被告种的树苗被原告的妻子拔掉的事实。原告对二被告提交的证据1有异议，认为分钱的时间是2013年3月份且这笔钱没有全部分完。此处宅基地存在遗留问题，不能证明此块宅基地属于二被告所有。对被告的证据2有异议，认为与本案不具有关联性，原告不予质证。
本院对证据的分析认定，二被告对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，且形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。二被告的证据1，与被告提供证据6中显示的“经刘付群及部分村民又把此地卖给刘进安”能够相互印证，故对该证据予以确认。二被告的证据2，无法显示与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：被告刘进安、王翠玲分别于2014年、2015年两次损坏原告刘宗启的树木共计18棵。经商丘市诚信价格评估有限公司评估原告种植的8棵杨树、10棵桐树共计损失价值为1450元。原告支出评估费用1000元。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。二被告承认破坏原告的18棵树木，但认为原告的树木种在二被告的宅基地上，故对原告的损失不应予以赔偿。因二被告未提供充分的证据证明该处宅基地属被告所有，故对其辩称理由不予支持。原告要求二被告赔偿树木损失费1450元及评估树木损失花费1000元评估费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出该数额的赔偿请求，本院不予支持。原告要求二被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘进安、王翠玲赔偿原告刘宗启树木损失费、评估费共计2450元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘宗启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘进安、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张一平