wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初49号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人郭从梅，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月20日被取保候审。
被告人李仕勇，男，1966年7月6日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月20日被取保候审。
被告人郭从梅、李仕勇被控破坏生产经营一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年4月14日以鄂长检刑诉（2017）45号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人郭从梅、李仕勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭从梅、李仕勇多年前在同组村民李某1的承包地上修建了一个猪圈。李某1身故后，李某2多次要求郭从梅、李仕勇将该猪圈拆除，遭郭、李拒绝。2016年7月17日8时许，李某2的妻子覃某,4、外孙袁某1分别持锄头、十字镐强行拆该猪圈，郭、李在劝阻无效的情况下，遂分别持玩弯刀、斧头，将李某2栽植的浅刺板栗树砍伐25棵。经本县价格认证中心鉴定，被砍伐的板栗树价值26055元。二被告人为泄愤报复，故意毁坏他人经济林木，其行为已构成破坏生产经营罪，提请依法给予刑事处罚。
同时查明，被告人郭从梅、李仕勇系夫妻关系。二被告人被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2017年4月2日，经榔坪镇人民调解委员会主持调解，二被告人与被害人李某2达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭从梅、李仕勇在开庭审理过程中均没有异议。且有经查证属实的扣押在案的作案工具斧头、弯刀各一把，被告人、被害人的身份证明、人民调解协议书，本县公安局的受案登记表、到案经过，证人李某3、袁某1、覃某,4、袁某2、秦某、易某等人的证言，被害人李某2的陈述，本县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对二被告人进行了审前社会调查、评估，建议可对二被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人郭从梅、李仕勇为泄愤报复，以毁损他人果木的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已同被害人协商赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于本案因民间纠纷引发，且被害人对起因存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭从梅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李仕勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具斧头、弯刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年五月九日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4286号
原告牛某，女，汉族，出生于1990年3月6日。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，出生于1986年10月10日。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
原告牛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某承担。
审判员 张聪会
二〇一六年九月五日
书记员 赵 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4680号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王甲（公民身份号码*****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市芙蓉区车站北路。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告王甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.王甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月1日的信用卡透支款本金99986.84元、利息7736.83元、滞纳金2000元，共计109723.67元，并以欠款本金99986.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由王甲承担。事实和理由：王甲于2009年3月4日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡，王甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月1日，已累计欠款本息共计109723.67元。该款应予偿还。
被告王甲未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：王甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为******的信用卡，信用额度为100000元。王甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如王甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如王甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向王甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向王甲发放信用卡后，王甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，王甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月1日，王甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金99986.84元、利息7736.83元、滞纳金2000元（其中2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元，2016年2月的滞纳金为500元），共计109723.67元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据王甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月1日，王甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金99986.84元、利息7736.83元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求王甲偿还截至2016年4月1日的欠款本金99986.84元、利息7736.83元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求王甲支付滞纳金2000元并按《领用合约》的约定支付2016年4月1日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在王甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的500元，2016年1月的500元，2016年2月的500元，共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金99986.84元；
二、王甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月1日为7736.83元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金99986.84元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、王甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡滞纳金1500元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，财产保全申请费1069元，合计3563元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4680号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款109723.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款109723.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1069元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2488号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。统一社会信用代码：91330281144619507F。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告严伟峰、韩利萍保证合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告严伟峰、韩利萍承担连带清偿责任，归还原告借款本金29270091.08元，支付利息370141.73元（上述利息暂算至2012年7月12日止），并支付从2012年7月13日起至判决确定履行之日止的罚息；2、被告严伟峰、韩利萍支付律师费170000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年3月1日，被告严伟峰、被告韩丽萍、案外人宁波岚宝电器有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告严伟峰、被告韩丽萍、案外人宁波岚宝电器有限公司自愿为原告与借款人宁波安迪光电科技有限公司之间所形成的最高余额为75600000元的债权提供连带责任保证，其中包括自2012年3月1日起至2016年12月30日止原告与借款人办理约定的各类业务所形成的债权及原告与借款人已形成的11份流动资金借款合同（本案所涉的流动资金借款合同编号为82010120110006699、82010120110006789、82010120110006843、82010120120000413、82010120120000485、82010120120000669、82010120120000719共7份）项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、费用等；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年3月14日，原告与借款人宁波安迪光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》并向其发放借款8500000元，借期从2012年3月14日起至2013年2月14日止。2012年3月15日，原告与借款人宁波安迪光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》并向其发放借款8500000元，借期从2012年3月15日起至2013年3月12日止。2012年4月12日，原告与借款人宁波安迪光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》并向其发放借款4800000元，借期从2012年4月12日起至2013年4月11日止。2012年5月11日，原告与借款人宁波安迪光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》并向其发放借款6000000元，借期从2012年5月11日起至2013年4月16日止。以上四笔借款均明确：按月结息，借款利率为7.872%，罚息利率上浮50%。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用由借款人承担。
借款人宁波安迪光电科技有限公司借款后未能按约付息，2012年7月12日，宁波市中级人民法院裁定受理宁波安迪光电科技有限公司的破产申请。2012年7月25日，余姚市人民法院指定浙江金汉律师事务所担任管理人。2017年2月3日，余姚市人民法院作出（2012）甬余破字第1、2、3、4-2号民事裁定书，裁定：对债权人会议邮寄表决通过的破产财产第一次分配方案，本院予以认可。本案所涉流动资金借款合同编号为82010120110006789、82010120110006843、82010120120000413、82010120120000485、82010120120000669的五笔借款本金及2012年4月12日所借的4800000元借款本金均从破产案中受偿，但利息均未能付清，借款人已无其他财产可供分配，破产程序终结。为此，原告提起诉讼，要求两被告承担保证担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、流动资金借款合同11份、借款凭证11份、还款凭证6份、证明1份、民事裁定书1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票2份予以证明。
本院认为：原告与被告严伟峰、韩利萍之间的最高额保证合同合法有效，在借款人宁波安迪光电科技有限公司未按约归还贷款本息时，两被告应履行相应的保证之责。因宁波市中级人民法院已于2012年7月12日裁定受理了借款人宁波安迪光电科技有限公司破产清算申请，而附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告诉请被告支付从2012年7月12日起至判决确定履行之日止罚息的诉讼请求，本院不予支持。对其余的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟峰、韩利萍共同代为归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金人民币29270091.08元，支付至2012年7月11日止利息352058.01元，赔偿律师费170000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费190851元，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担116元，被告严伟峰、韩利萍共同负担190735元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄彦奋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年12月1日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）692号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月28日晚上8时许，被告人王某使用号码为134××××1420的手机为贩毒联系工具与吸毒人员魏某电话联系后，窜至中山市西区经典世家花园F幢1107房，以人民币200元的价格向魏某贩卖毒品1小包。同年12月1日，王某使用上述手机与魏某电话联系贩毒后，持毒品2小包窜至上述1107房时被公安人员抓获。公安人员当场从王某处缴获毒品2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.24克），手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克及作案工具诺基亚牌手机1部（号码为1342454****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第458号
申请执行人周苑鸳，女，1980年5月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人周祥兴，男，1953年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人何素珍，女，1956年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第308号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁萝玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00016号
原告刘某，男，2001年6月8日出生。
法定代理人刘爱国，男，1977年8月30日出生，系原告之父。
委托代理人刘先顺，男，1951年5月18日出生，系刘爱国之父。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告贾志霞，女，1978年5月13日出生，系原告之母。
原告刘某与被告贾志霞抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘先顺、何怀林及被告贾志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告父亲刘爱国2006年因故残疾，2008年5月被告贾志霞提出离婚，离婚时虽调解原告由父亲刘爱国抚养，被告贾志霞只支付了2000元的抚养费。原告父亲刘爱国因病需长期住院治疗，已负债累累，随着原告的年龄越来越大，生活、学习费用相继增加，原告父亲实在无能力负担原告的生活费用，特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告抚养费8万元，每月按600元，从2008年5月计算，支付至原告18周岁。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾志霞辩称，原告是我的儿子，我想抚养。我身体不好需长期吃药治疗，爱人也无固定工作，家庭经济十分困难，我现也有两个子女需要抚养，没有钱支付抚养费。
经审理查明，2008年5月6日，原告刘某的父亲刘爱国与被告贾志霞离婚纠纷一案经本院（2008）安民白初字第151号民事调解书达成调解协议，主要内容如下：“一、原告贾志霞与被告刘爱国离婚。二、婚生子刘某由被告刘爱国抚养，原告贾志霞于本调解协议签定之日起十五日内支付抚养费2000元。原告贾志霞逢每年双月的第一个星期日可以去探视婚生子刘某。三、其它双方互不追究。”2008年5月22日刘爱国收到贾志霞现金2000元。后原告刘某跟随其父刘爱国生活至今，目前在安阳县白壁镇第二初级中学就读学习。原告父亲刘爱国、被告贾志霞均系农民，均无其他收入来源。
另查明，原告刘某父亲刘爱国2006年因故受伤，先后在安阳市人民医院、郑州市骨科医院、安阳市第六人民医院、北京朝阳急诊抢救中心等多家医院治疗，其伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为：1、右侧髋关节活动功能受限，构成六极伤残；2、下颌骨骨折功能障碍，构成八级伤残；3、胆囊切除，构成九级伤残；4、右颧弓、左侧眼眶外侧壁、双上颌后壁、右上额窦前壁、胸骨体及右侧第四肋骨骨折，构成十级伤残。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、安阳县白壁镇第二初级中学证明、安阳新区白壁镇北务村村民委员会证明、残疾人证、河南省农村居民最低生活保障证、住院病历、（2008）安民白初字第151号民事调解书、（2009）汤城民初字第73号民事判决书，被告提交的收条1份、安阳县崔家桥镇石艾亭村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告刘某在其父亲刘爱国和其母亲贾志霞离婚后随父亲刘爱国一起生活，被告贾志霞作为原告刘某的母亲，有义务负担刘某必要的生活费和教育费。考虑原告父亲刘爱国身体残疾及原告的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平，对其抚养费的具体数额，本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾志霞于本判决生效后十日内支付原告刘某2014年4月的抚养费180元，从2014年5月起，每月的10日前，支付当月的抚养费180元，直至原告刘某18周岁止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘某负担774元，由被告贾志霞负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年五月五日
书记员 秦海霞
1
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初307号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史耕先，男，1995年8月9日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前暂住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年12月12日被抓获，12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人史耕先犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、郭燕南出庭支持公诉，被告人史耕先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人史耕先酒后尾随被害人卢某至沈阳市和平区南五经街36号二单元4楼楼道内，用语言威胁被害人卢某，并用拳击打其面部后，将其的一部苹果牌iPhone4手机抢走。经和平区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币166.67元；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人卢某右额部软组织挫伤为轻微伤。
2016年12月12日，公安机关将被告人史耕先抓获，并将被抢手机追回返还被害人。
上述事实，有被害人卢某的陈述，证人田某的证言，指认现场照片和赃物照片，辨认笔录、扣押和发还物品清单、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书和急诊病历，被告人史耕先的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
法庭审理中，被告人史耕先及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人提出被告人史耕先案发后积极配合公安机关返赃，系初犯、偶犯，当庭表示自愿认罪，愿意主动缴纳罚金，确有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人史耕先以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。辩护人的酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人史耕先虽在归案后如实供述后又翻供，不能认定为坦白，但其在庭审中又能如实供述，自愿认罪；且其系初犯，能够配合公安机关返赃，积极悔过，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史耕先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 石中兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4185号
上诉人（原审被告）：李健。
被上诉人（原审原告）：陈红。
上诉人李健因与被上诉人陈红民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李健、被上诉人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李健上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人已归还被上诉人涉案借款的本金和利息，上诉人系在被上诉人威胁下再向其支付400元、300元，被上诉人多次发短信对上诉人进行威胁，被上诉人也多次明确表示上诉人再给付其1万元就了解此次纠纷。
被上诉人陈红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：首先，被上诉人并未同意上诉人仅偿还一万元以清结本案纠纷；其次，被上诉人并未在短信上对上诉人进行咒骂，也未对其进行威胁，涉案借款的换据都是上诉人自愿的。
陈红向一审法院起诉请求：判令李健偿还借款本金2万元整。
一审法院认定事实：2009年李健向陈红借款5万元，双方约定利息为月息三分，按季支付，三个月为4500元。利息结算时，李健未向陈红支付过利息，而将到期利息转为本金继续计算。陈红因购房需要，要求李健偿还借款，李健偿还了5万元。2013年4月10日，李健向陈红出具欠条一张，载明：“今欠陈红人民币现金贰万元整。保证在2013年5月底一次性还清。欠款人李健2013年4月10日”。
李健分别于2014年3月6日、2015年1月26日偿还陈红借款400元、300元。李健于2015年1月26日再次承诺2015年3月底将余款还清，但其仍未偿还。
一审法院认为，陈红于2009年借给李健5万元本金，之后将到期利息转为本金继续计算。双方虽约定月息三分，但根据李健辩称“2万元都是利息，利息从2009年10月份一直给到2013年3月份，三个月4500元，按季付利息。5万元本金是2013年年初还的，2013年年初就付过1-3月份利息了。我在2013年4月份给陈红写欠条……”，可见双方虽约定月息3分，但是李健并未按照约定的利率给陈红计算利息。2万元欠条如是尚欠的利息，根据借款本金、借款时间及利率计算，该利息并未超过年息24%。李健偿还陈红5万元后，出具一张2万元的欠条，是双方结算后数额，该数额并不超出法律规定的年息24%的上限。陈红要求李健支付欠款2万元，符合法律规定，予以支持，但应扣除李健已偿还的700元，扣除后，李健还应给付陈红19300元。李健辩称其是在被威胁的情况下出具的欠条，但未提供证据证明，对其抗辩不予采信。判决：一、李健于判决生效之日起五日内偿还陈红欠款19300元；二、驳回陈红其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由李健负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借据是双方借贷关系存在的重要凭证。2013年4月10日，上诉人李健向被上诉人陈红出具两万元的欠条一张。双方均认可该欠条与2009年上诉人李健向被上诉人陈红借款五万元的事实相关联。该欠条的形成及内容并不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法、有效，上诉人应按照欠条约定向被上诉人履行相应的还款义务。上诉人虽主张该欠条系在被上诉人陈红的威胁下出具，2009年双方借款本息已实际清偿，但上诉人并未提供充分证据予以证明，该主张亦与其在出具欠条后再次向被上诉人还款700元的事实相互矛盾。故，上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282.5元，由李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
代�审判员曹健
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨荔媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1256号
原告：陆通桃，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告陆通桃与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通桃诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.51亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1757元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1757元及违约金12550元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.51亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1757元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1757元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1757元及违约金12550元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1757元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1757元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计753元（2.51亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陆通桃2016年度承包费1757元及违约金753元，合计2510元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1256号原告：陆通桃，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告陆通桃与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆通桃诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.51亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1757元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1757元及违约金12550元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.51亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1757元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1757元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1757元及违约金12550元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1757元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1757元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计753元（2.51亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陆通桃2016年度承包费1757元及违约金753元，合计2510元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初43号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1972年4月出生于山东省德州市，初中文化，农民，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审�了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年5月17日21时30分许，被告人苏某甲驾驶无牌二轮摩托车沿陵边路由北向南行驶，行至陵边路于集乡前张村路段，与顺行孙某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，苏某甲、孙某受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：送检的苏某甲的血液中检出乙醇成分，含量为203.8mg/100ml。经认定，苏某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某甲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人苏某甲依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年5月17日21时30分许，被告人苏某甲驾驶无牌二轮摩托车沿陵边路由北向南行驶，行至陵边路于集乡前张村路段，与顺行孙某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，苏某甲、孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定,送检的苏某甲的血液中检出乙醇成分，含量为203.8mg/100ml。经认定，苏某甲承担该事故的全部责任。
被告人苏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事�，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、被告人归案情况说明、辨认笔录、诊断证明书、协议书、谅解书等书证，证人于某的证言，被害人孙某的陈述，被告人苏某甲的供述，物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苏某甲依法应予惩处。
被告人苏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人苏某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元整（已缴纳五千元，其余二千元罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 马 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪婷婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初339号
原告：余晓勇，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵迁，男，1982年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告余晓勇与被告赵迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓勇到庭参加诉讼，被告赵迁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告余晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并按照年利率24%支付自2016年4月10日起至履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年7月10日还款，2016年8月，被告还款40000元，余款20000元经多次催收未果，现诉至人民法院主张上述请求。
被告赵迁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告赵迁向原告余晓勇出具借条一份，该借条主要容为：“今借余晓勇现金60000元用于生意周转，借款期限三个月，还款日期为2016年7月10日。借款人：赵迁。”借条未对利息及逾期利率进行约定。原告余晓勇陈述被告赵迁已于2016年8月偿还借款40000元。在审理过程中，经与被告赵迁电话联系，被告赵迁通过短信明确认可尚欠原告余晓勇20000元借款的事实，但因经济困难，暂时没有偿还能力。
本院认为，被告赵迁向原告余晓勇借款60000元，并出具借条一份，现已偿还40000元，尚欠20000元的事实，有原告余晓勇提供的借条及当庭陈述在卷佐证，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵迁未按约定期限偿还借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告余晓勇主张被告赵迁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余晓勇主张被告赵迁按年利率24%支付自2016年4月10日起至还款之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原、被告双方在借条中未约定利息和逾期利率，故本院予以支持被告赵迁按年利率6%计算支付原告余晓勇自2016年7月11日起至清偿之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵迁在本判决生效后立即偿还原告余晓勇借款20000元和支付逾期还款利息（利息以20000元借款为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计付至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告余晓勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 李映花
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初617号
原告徐艳伟，男，汉族，1965年10月13日生，住源汇区。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市文鑫交通工程有限公司，住所地源汇区受降路东段。
法定代表人魏光辉，经理。
被告郭红周，男，汉族，40岁，住漯河市。
原告徐艳伟与被告漯河市文鑫交通工程有限公司、郭红周合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理，本院在向被告郭红周送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告郭红周的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩 闯
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄亚飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4358号
原告：诸暨市苏格里针纺织厂（组织机构代码：）。住所地：诸暨市阮市镇梅桥村。
负责人：蒋月芳，该厂厂长。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师
被告：姚国强。
被告：陈友仁。
原告诸暨市苏格里针纺织厂为与被告姚国强、陈友仁债务转移合同纠纷一案，于2015年12月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月7日、9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洋到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与案外人浙江聚宇纺织有限公司（以下简称聚宇公司）有业务往来，截止2015年11月16日，案外人聚宇公司尚欠原告货款620400元，被告姚国强于2015年11月16日向原告出具欠条，同意替案外人聚宇公司清偿欠付的货款，承诺于2015年11月30日前支付5万元，12月30日前支付10万元，2016年1月30日前支付10万元，2月28日前支付10万元，3月30日前支付10万元，4月30日前支付10万元，5月30日前支付70400元；如有一期逾期，原告可要求被告姚国强立即支付全部欠款，并支付自欠条出具之日起按月利率2%计算的利息，被告陈友仁作为担保人对该欠款提供连带责任保证。但被告姚国强未按期支付欠款，被告陈友仁也未承担连带保证责任，故起诉要求：1、被告姚国强支付原告货款570400元，并支付自2015年11月16日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈友仁对被告姚国强的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告姚国强同意替聚宇公司还货款620400元，约定于2015年5月30日分期支付，若任意一期未付，则原告可立即要求被告姚国强支付全部欠款，并支付按月利率2%计算的利息，被告陈友仁自愿为被告姚国强的上述债务提供担保的事实；
2、工商登记资料一份，用以证明被告姚国强系聚宇公司股东的事实；
3、送货码单二十七份，用以证明原告向聚宇公司送货的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月至9月期间，原告陆续向案外人聚宇公司供货，并由其股东即本案被告姚国强签收，2015年11月16日，被告姚国强向原告出具欠条一份，确认聚宇公司欠原告货款620400元，被告姚国强同意替聚宇公司归还，并承诺于2015年11月30日前支付5万元，12月30日前支付10元，2016年1月30日前支付10万元，2月28日前支付10万元，3月30日前支付10万元，4月30日前支付10万元，5月30日前支付70400元；如有一期逾期，原告可要求被告姚国强立即支付全部欠款，并支付自欠条出具之日起按月利率2%计算的利息，被告陈友仁作为担保人对该欠款提供连带责任保证。上述欠条出具后，被告姚国强仅支付了50000元，剩余货款570400元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与案外人聚宇公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告姚国强自愿替聚宇公司承担支付货款的义务，该债务承担行为经原告同意，且未违反国家强制性法律规定，本院予以认可。现被告姚国强未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告姚国强支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告陈友仁自愿为被告姚国强的上述债务提供连带保证，该保证未违反国家强制性法律规定，应当认定成立并确认有效，现被告姚国强未按约履行支付货款的义务，故对于原告要求被告陈友仁对被告姚国强的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国强支付原告诸暨市苏格里针纺织厂货款507400元，并赔偿该款自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈友仁对被告姚国强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市苏格里针纺织厂的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，财产保全申请费3520元，合计13024元，由二被告承担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢51号
申请执行人陈志东。
被执行人文登市峰山建筑工程有限公司。
法定代表人于以芳，董事长。
申请执行人陈志东与被执行人文登市峰山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第92号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8922.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二日
书记员 丛洋滋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1120号
申请执行人罗道东。
被执行人龙光显。
本院执行的申请执行人罗道东与被执行人龙光显民间借贷纠纷一案，申请执行人罗道东请求被执行人龙光显偿还借款本金人民币109000元及利息，承担案件受理费人民币2480元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙光显暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1120号
本院在执行申请执行人海阳市诚龙房地产中介策划有限公司与被执行人海阳市景泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市景泰置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市景泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审121号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人池伟辉，违法行为地温州市鹿城区古厢巷16号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定确定的责令被执行人池伟辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币13000元整一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月2日作出温鹿城法处字（2015）第019-018号号行政处罚决定并于2015年7月10日送达被执行人，责令被执行人池伟辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币13000元整。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定中罚款人民币13000元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保925号
原告东莞市某某塑料有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰。
法定代表人林某某。
委托代理人邹某某，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市某某信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区。
法定代表人赵某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民913566.78元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：2997499041320170001200号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某信科技有限公司价值人民币913566.78元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年八月十日
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保925号原告东莞市某某塑料有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰。法定代表人林某某。委托代理人邹某某，广东中熙律师事务所律师。被告深圳市某某信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区。法定代表人赵某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民913566.78元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：2997499041320170001200号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某信科技有限公司价值人民币913566.78元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年八月十日书记员  罗 韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1178号
罪犯池万权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月22日作出（2012）温瑞刑初字第405号刑事判决，以被告人池万权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人池万权不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以（2012）浙温刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池万权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池万权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯池万权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池万权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审73号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县关防乡人民政府。
法定代表人郭建军。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）17号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2519.31平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的2519.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县关防乡人民政府下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）17号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）17号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00226—1号
申请人程思琳。
法定代理人王小媛。
被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市兴华路37号。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
申请人程思琳因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K517**/豫K66**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K517**/豫K66**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段哲
代理审判员 夏芳
人民陪审员 鲁辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 张维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保884号
申请人马大鹏，男，汉族，1973年2月17日出生，住址河南省项城市。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人李治国，男，汉族，1974年4月29日出生，住址山西省壶关县。
申请人马大鹏于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于郑州市金水区凤台路322号7号楼东2单元西28号的房产，查封价值118000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李治国名下位于金水区凤台路xxx号x号楼东x单元西xx号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx4号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3594号
申请执行人梁雪红，女，1971年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告梁雪红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第965号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0154号
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳铭盛金属材料有限公司。
法定代表人傅郑义，该公司总经理。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳县供电公司）诉被告沭阳铭盛金属材料有限公司（以下简称铭盛公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县供电公司的委托代理人蔡小建、被告铭盛公司的委托代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县供电公司诉称：原告与被告于2012年2月订立供用电合同，约定当年欠付电费按照欠费总额的日2‰计算违约金。2014年1月、2月被告共欠原告电费1391200.20元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。故请求判决：1、被告向原告支付电费1391200.20元及违约金（按照日2‰标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭盛公司辩称：1、对原、被告之间存在供用电合同关系不持异议；2、对原告主张的欠费时间、金额不予认可；3、原告主张的违约金过高。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第四条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、经供、用电双方协商约定电费结算方式为负控预购电（见附件：电费结算协议）。3、用电人对用电计量、电费有异议时，同意先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，按本合同第十一条约定处理。”第十一条违约责任约定：“……2、用电人违约责任……（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”该合同附件电费结算协议第二条约定：“用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，可请求电力管理部门调解。调解不成时，双方可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。”
合同签订后，原告将相关用电设施为被告安装到位，被告户号为1902741371。后双方一直按约履行合同至2014年1月。自2014年1月起，被告开始欠缴电费，被告1月份、2月份欠缴电费数额分别为1122104.21元、269095.99元，共计1391200.20元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、高压供用电合同、电能计量装置装差工单、电费发票核查联等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的高压供用电合同及电费结算协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现被告在未预购电的情况下用电并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。对于违约金，根据《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金从逾期之日起计算；因此，原告主张从次月11日起每日按欠费总额的2‰计算违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对用电量和违约金有异议，未提供证据证实，对其该辩解，本院依法不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳铭盛金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏省电力公司沭阳县供电公司电费1391200.20元及违约金（其中自2014年1月11日起以1122104.21元为基数、自2014年2月11日起以269095.99元为基数，按日2‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17321元，减半收取8660.50元，由被告沭阳铭盛金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17321元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3954号
原告：叶再形，男，1990年9月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈能卡，男，1973年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：金委蔚，男，1970年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告叶再形与被告陈能卡、金委蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶再形的委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告陈能卡、金委蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶再形向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈能卡向原告归还借款本金24000元及利息（利息按月利率20%自2017年4月12日起算至款项付清之日止）；2.被告金委蔚对上述款项承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中利息起算日为2017年7月12日。事实和理由：2017年4月12日，被告陈能卡因资金周转还卡需要向原告借款，并出具借条一份，并约定由被告金委蔚提供连带责任保证。原告将借款款项以部分转账、部分现金的方式交付给借款人所指定的保证人，后原告向两被告催要，两被告均未能还款。
被告陈能卡、金委蔚均未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶再形向本院提供了借条一份。
被告陈能卡、金委蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年4月12日，被告陈能卡向原告借款24000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。借条中约定借款人逾期未归还本金，应当支付违约金为本金的5%，并支付借款未还款总额的8‰/日滞纳金。本金或者利息逾期3日或者3日以上则额外加收借款本金的10%作为违约金。被告金委蔚在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息和债权人实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈能卡向原告叶再形借款事实清楚，有被告陈能卡出借的借条为证，被告陈能卡逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告陈能卡归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽明确约定违约金、滞纳金，但原告自愿调整至按月利率20‰计算且从起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金委蔚在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告金委蔚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈能卡在本判决生效之日起十日内归还原告叶再形借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金委蔚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告陈能卡、金委蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨敏敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第701号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：何圣广，系中国银行股份有限公司××支行职工，朱苍南县龙港镇龙翔路1390号
被执行人浙江六桂印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：龚友门。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第242号民事判决书，于2014年6月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江六桂印业有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人浙江六桂印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江六桂印业有限公司交纳执行款3726.75万元及利息65.40995万元及复利、律师费3万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费122696元，执行费用105352元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人浙江六桂印业有限公司名下有坐落于苍南县龙港镇示范工业园区9号地块工业用途房地产，该房地产已被裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人浙江六桂印业有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江六桂印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍龙执民字第701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年七月二日
代书记员 黄佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5428号
原告：朱xx，身份证住址湖南省浏阳市，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：张xx，户籍地址广东省广州市白云区。
原告朱xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一六年九月二十日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第194号
申请执行人关瑞麟，男。
申请执行人关美彩，女。
被执行人关锦鹏，男。
关于申请执行人关瑞麟、关美彩与被执行人关锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第485号及江门市中级人民法院作出（2014）江中法民三终字第125号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关锦鹏应赔偿共127326.01元给申请执行人关瑞麟、关美彩，并承担受理费1285元。申请执行人关瑞麟、关美彩于2015年7月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人关锦鹏发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人关锦鹏已和申请执行人关瑞麟、关美彩达成和解协议，由被执行人关锦鹏分三期共赔偿100000元，已履行两期。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关锦鹏暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张仲贤
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民三初字第274号
原告许某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告伍某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李冬姬独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称
被伍某基辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市坡头区人民法院。
审判长 林小红
审判员 李冬姬
审判员 陈智平
二〇一三年十二月十二日
()
书记员 梁罗芬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初106号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人石某某。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员王珊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月初，被告人石某某在大连市某区某街道某村渔港与被害人张某结识，并成为情人关系。同年9月29日6时许，被告人石某某在事先知道被害人张某位于大连市某区某街道某小区10-1101号的家中无人后，窜至张某家中，利用提前配置的房门钥匙开门进入房间内，在南卧室床头柜抽屉里盗窃人民币6800元。案发后，部分赃款被其挥霍，余款4619元被追返。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某具有坦白、部分赃款被追返的从轻处罚情节，并认罪认罚。建议判处有期徒刑6-7个月，并处罚金6800元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月初，被告人石某某在大连市某区某街道某村渔港与被害人张某结识，并成为情人关系。同年9月29日6时许，被告人石某某在事先知道被害人张某位于大连市某区某街道某小区10-1101号的家中无人后，窜至张某家中，利用提前配置的房门钥匙开门进入房间内，在南卧室床头柜抽屉里盗窃人民币6800元。案发后，部分赃款被其挥霍，余款4619元被追返。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，部分赃款被追返，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年二月九日
书记员 潘乌蒙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2282号
原告：临安大海光电有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路218号。
法定代表人：邵凯，该公司总经理。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安美源电器有限公司，住所地临安市太湖源镇青云小学旁。
法定代表人：王金福，该公司总经理。
本院在审理原告临安大海光电有限公司诉被告临安美源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安大海光电有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2288元，减半收取1144元，财产保全申请费1020元，合计2164元，由原告临安大海光电有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初930号
原告:田某，男，1984年5月10日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:马金良,河南圣凡律师事务所律师。
被告:河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
住址：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人：段红建。
被告:河南省ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司。
法定代表人：吕德辉。
住址：周口市。
本院于2018年2月2日立案受理了原告田某诉被告被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、被告河南省ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司合同纠纷一案，原告田某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告田某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年二月十一日
书记员 解丽杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第37-9号
申请执行人张某，女，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1980年9月14日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月26日前履行本院（2014）峄民初字第746号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人刘某于本裁定送达之日起十日内，向申请执行人张某支付174435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1003号
原告张桂霞，女，1950年1月2日出生（公民身份号码230104195001021222），汉族，住所地哈尔滨市道外区育民街49号9栋3单元5楼4号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告张桂霞与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告张桂霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂霞负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1062号
原告谷凤声，女，1944年10月24日出生（公民身份号码230105194410241623），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路宏图小区3栋6单元601号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告谷凤声与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告谷凤声于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷凤声撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷凤声负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第281号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第331号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行侯小康、杨静为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执152-3号
申请人青海西奥电梯有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人温舒兵，该公司总经理。
被申请人青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
申请人青海西奥电梯有限公司与被执行人青海居易实业集团有限公司合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海居易实业集团有限公司于判决生效后十日内给付申请人青海西奥电梯有限公司货款等费用189000元。因被执行人青海居易实业集团有限公司未履行义务，申请人青海西奥电梯有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。被执行人青海居易实业集团有限公司承担案件执行费2735元。本院在执行过程中，已将被执行人青海居易实业集团有限公司的工程款冻结、扣划，因工程款还未到位，现暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第108号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1105-3号
原告张建峰，男，汉族，1981年10月4日生，住开封市金明区。
被告被告杜立，男，汉族，1971年3月11日生，户籍地为河北省易县。
原告张建峰诉被告杜立买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，因原告张建峰涉嫌刑事犯罪，本院将本案中止审理。在中止过程中，本院查明，该案诉状及委托书中原告签名及指印均不是原告本人所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建峰的起诉。
案件受理费9220元，全额退还原告；保全费3520元，由原告负担。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯智华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初641号
原告干天军。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿。
执行事务合伙人王初开。
原告干天军（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币8483元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币8483元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资8483元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资8483元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告干天军支付工资人民币8483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉