wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初162号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告杨久荣，女，1982年4月28日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨久荣物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨久荣的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨燕如
二〇一六年四月十三日
书记员 易琳杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4076号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘助理。
原告顾士臻为与被告潘助理民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾士臻起诉称：2011年5月12日，被告潘助理向原告借款10000元并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，均未果，故向法院起诉。请求判令：一、被告潘助理归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘助理未作答辩，亦未举证。
原告顾士臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条1份，用以证明被告潘助理向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告潘助理未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年5月12日，被告潘助理向原告顾士臻借款10000元并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）借到人民币壹万元正（?10000.00元），借款人：潘助理，2011.5.12”。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款，均无果。原告遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：本案被告潘助理出具的借条中虽然出借人姓名系原告事后添加，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的合法债权人。被告潘助理向原告顾士臻借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘助理借款后经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘助理于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告潘助理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 章学军
人民陪审员 鲍立亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陶 勋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2444号
罪犯刘立权，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）莱城刑初字第26号刑事判决，以被告人刘立权犯运输、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年，没财一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘立权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初595号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人金尚涛，男，1982年9月6日出生，汉族，本科文化程度，无业，住洛阳市老城区（户籍地：洛阳市涧西区）。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人金尚涛犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人金尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月9日21时10分左右，被告人金尚涛酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××银灰色东风标致轿车，行驶至洛阳市涧西区太原路九都路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，金尚涛血液中酒精含量为：139.1mg/100ml。
上述事实，被告人金尚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金尚涛的供述及检查，证人齐某、王某的证言，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的情况说明、查扣经过、案件移交证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1206号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单及被告人金尚涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金尚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人金尚涛犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人金尚涛认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人金尚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘会丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执516号
申请执行人：朱晓云，职工。
被执行人：闫志修，个体工商业者。
本院在执行申请执行人朱晓云与被执行人闫志修民间借贷纠纷一案中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执503号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张小定，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与张小定行政非诉执行一案过程中，被执行人张小定主动缴纳了本院（2014）灵行执审字第213号行政执行裁定书所确定的全部61544元罚款。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2014）灵行执审字第213号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年五月九日
书记员 张 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00014号
申请执行人赵小明。
被执行人黄河滨。
关于申请执行人赵小明与被执行人黄河滨买卖合同纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院于2014年2月24日作出（2013）南民初字第1086号民事判决书。依该判决，被执行人黄河滨应于判决生效之日起十五日内给付申请人材料款65977元，并承担受理费1505元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向唐山市路南区人民法院申请执行。后路南区人民法院将本案移送本院执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房产交易所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现被执行人有名下位于本市汇龙镇明天广场10号7042室房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对上述房产采取冻结措施。本院将上述情况告知申请人，并要求限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1086号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱玉光
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2262号
原告：程革潮，男，生于1968年5月27日，汉族。
被告：韩城市丰源煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永善，系该公司经理。
被告：刘永善，男，生于1954年4月4日，汉族。
本院受理的程革潮诉韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程福祥
二〇一七年一月十九日
书记员 薛艺凡
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初66号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王瑞龙，男，1977年9月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现住盘锦市兴隆台区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人王瑞龙犯交通肇事罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、代理检察员潘思彤出庭支持公诉，被告人王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年4月25日16时20分左右，被告人王瑞龙酒后驾驶无号牌长铃牌两轮摩托车，沿香稻路由北向南行驶至胜利小区东门路口处时，与由东向西的行人仝某某碰撞，造成车辆损坏及仝某某受重伤的交通事故。后路人拨打120将受伤的王瑞龙和被害人仝某某送至辽河油田总医院治疗，办案民警随后在辽河油田总医院住院部8楼口腔科，对正在治疗的王瑞龙进行血液采集和血液检测。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王瑞龙血液中检出乙醇成份，含量为225.1mg/100ml。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人仝某某的损伤程度为重伤二级一处，轻伤二级两处。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，王瑞龙负此次事故的全部责任。事后，王瑞龙赔偿被害人仝某某各项经济损失，取得被害人仝某某谅解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王瑞龙的法律责任，王瑞龙到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人王瑞龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月25日16时20分左右，被告人王瑞龙酒后驾驶无号牌长铃牌两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区香稻路由北向南行驶至胜利小区东门路口处时，撞到由东向西横过公路的行人仝某某（女），车辆损坏，王瑞龙、仝某某受伤。路人拨打120电话将王瑞龙及仝某某送至辽河油田总医院治疗，民警随后在辽河油田总医院住院部对正在治疗的王瑞龙进行血液采集和血液检测。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送王瑞龙血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.1mg/100ml。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人仝某某外伤致右侧额骨、颧骨、上颌、筛骨、蝶骨大翼粉碎性骨折，外伤致右侧眶壁的完整性破坏，使得右眼内陷，右眼睑裂变小，右眼球内陷5毫米，为重伤二级；外伤至右眼上眼睑瘢痕5.8cm，为轻伤二级；外伤致右腓骨下段骨折，为轻伤二级。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，王瑞龙超速、醉酒驾驶是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王瑞龙与被害人仝某某达成调解协议，赔偿仝某某各项经济损失，仝某某不再追究王瑞龙的法律责任,对王瑞龙表示谅解。
上述事实有公诉机关提交、本院出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人王瑞龙到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴【2016】综字第16224号交通事故司法鉴定意见书证实，长铃牌两轮摩托车照明及信号装置齐全、完好有效；方向把转运灵活；制动装置齐全有效；事故时，长铃牌两轮摩托车行驶速度约为45km/h；事故接触部位位于两轮摩托车右侧前部；接触点位于南北路西侧机动车与非机动车分道线上，距南北路西缘线延长线4.5m，距两轮摩托车地面油迹处14.5m；事故两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。
4、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴【2016】司鉴临字第182号司法鉴定意见书证实，被害人仝某某外伤致右侧额骨、颧骨、上颌、筛骨、蝶骨大翼粉碎性骨折，外伤致右侧眶壁的完整性破坏，使得右眼内陷，右眼睑裂变小，右眼球内陷5毫米，为重伤二级；外伤至右眼上眼睑瘢痕5.8cm，为轻伤二级；外伤致右腓骨下段骨折，为轻伤二级。
5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字【2016】128号物证检验报告证实，所送王瑞龙血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.1mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实，被告人王瑞龙超速、醉酒驾驶是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，王瑞龙所驾驶车辆无号牌。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王瑞龙有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
8、交通事故车辆痕迹检验记录证实，被告人王瑞龙所驾驶无号牌长铃牌两轮摩托车左侧踏板破损、前车筐变形是与行人仝某某碰撞形成。
9、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书证实，案发后，被告人王瑞龙与被害人仝某某达成调解协议，赔偿仝某某各项经济损失，仝某某不再追究王瑞龙的法律责任,对王瑞龙表示谅解。
10、被害人仝某某的陈述证实，2016年4月25日16时20分左右，在兴和市场附近沿香稻路由东向西过马路快赶到胜利小区东门时，被一辆摩托车撞了，自己迷糊倒地，稍微有意识后已经在120急救车上了
11、犯罪嫌疑人身份证明证实，被告人王瑞龙的自然情况。
12、被告人王瑞龙供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人王瑞龙违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王瑞龙到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为王瑞龙符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1761号
原告：吕某。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王维佐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更194号
罪犯余德夫。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年7月31日作出（2008）埇刑初字第283号刑事判决，以罪犯余德夫犯强奸罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）宿中刑终字第173号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月23日止。本院2013年6月28日裁定减刑1年5个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余德夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余德夫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余德夫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德夫减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02520号
原告张莲芳，女，1948年3月4日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人彭年柏（系原告丈夫），男，1944年9月13日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人彭丽华（系原告儿子），男，1973年9月20日生，汉族，江西省新余市人。
被告欧阳火生，男，1964年10月17日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告王春根（又名王春德），男，1960年12月19日生，汉族，江西省新余市人。
原告张莲芳（下称原告）与欧阳火生（下称第一被告）、王春根（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭年柏、彭丽华，第一被告及其委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日06时30分许，第一被告驾驶属第二被告所有的新余临时58***号电动车（后乘坐彭春连），在北湖西路由西往东行驶至北湖西路与长林路口时，撞到由南往北过马路的原告，并拖行120余米后逃离现场，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送入新余市人民医院住院治疗。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计113319.78元，诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，各项诉请偏高。原告存在挂床行为，且治疗了肺病，应剔除相应的费用。被告已支付24000元，应相应抵扣。
第二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年1月12日06时33分许，第一被告驾驶属第二被告所有的新余临时58***号电动车（后乘坐彭春连），在北湖西路由西往东行驶至北湖西路与长林路口时，与由南往北过马路的行人发生相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告倒地抓住新余临时58***号电动车后部保险杠，第一被告将原告拖行至新余技校门口处，停车后将原告抓住保险杠的手拨开，然后逃离现场。原告当即被送往新余市人民医院治疗，实际住院108天，挂床95天，花费医疗费50709.78元（其中床位费为7862.50元、护理费3692元、住院诊查费为2385元）；经诊断原告伤势为：胸椎骨折（T12压缩性骨折）、骶骨骨折、肋骨骨折、腰椎滑脱、左肺支气管扩张伴感染；医嘱建议：注意休息、加强营养等。2015年1月20日，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因协商未果，故原告诉至法院。
另查明，1、原告属失地农民，事发前在住所附近小区从事上下车等搬运工作，事发后原告另在新余市人民医院急诊花费医疗费863.40元。2、第一被告支付了原告医疗费22863.40元（22000元+863.40元），另支付原告现金1000元，救护车费用亦由第一被告垫付。3、新余临时58***号电动车登记车主为第二被告，第一被告系该车实际车主。
以上事实有交通事故认定书，户口本复印件，新余市人民医院出院小结、出院证明书、医疗费收据，门诊票据，体温单等病历资料，购车收据、说明书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故认定，原告及第一被告没有异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认，第一被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。原告未提供证据证实第二被告对其损害存在过错，故原告要求第二被告承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张29739.78元（医疗费27709.78+陪床费2030元），第一被告认为陪床费不应计算，且还应剔除挂床所产生的不合理费用及原告治疗左肺支气管所产生的费用。本院认为，挂床所产生的费用属原告自行扩大的损失，对此第一被告不应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告挂床95天，因挂床产生的费用为6523.41元【（床位费为7862.50元+护理费3692元+住院诊查费为2385元）÷203天×95天】；医疗费以正规票据为据，扣除第一被告已垫付的住院医疗费22000元，该主张本院计算为22186.37元（50709.78元-22000-6523.41元）。陪床费不属于法定的赔偿项目，对原告该主张本院不予支持。第一被告要求剔除原告治疗左肺支气管扩张伴感染的费用，因第一被告对其抗辩意见未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。二、护理费，原告主张24360元（120元/天×203天），第一被告认为应按100元/天计算108天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告实际住院108天，护理人员按1人计算，故护理费参照2014年江西省居民服务和其他服务业年平均工资42746元计算为12648.13元（42746元/年÷365天×108天）。三、住院伙食补助费，原告主张10150元（50元/天×203天），第一被告认为应按10元/天计算108天。本院认为，该主张应计算为1620元（15元/天×108天）。四、营养费，第一被告认为应按10元/天计算108天。本院认为，该主张应计算为1080元（10元/天×108天）。五、误工费，原告主张19380元（60元/天×323天），第一被告认为不应支持。本院认为，事发前原告在住所附近小区从事上下车等搬运工作，有一定的收入来源，综合考虑本地实情、原告举证能力、年龄等因素，本院酌定原告每日收入为30元，误工时间参照原告实际住院天数108天计算，故原告该主张本院计算为3240元（30元/天×108天）。六、后续治疗费，原告主张20000元，第一被告认为不应支持。本院认为，原告对该主张没有提供证据证实，故本院予以支持。上述各项费用共计40774.50元，第一被告依法应承担全部赔偿责任，扣除第一被告已付的1000元，第一被告还应支付原告赔偿款39774.50元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第二被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳火生在本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲芳各项经济损失共计人民币39774.50元；
二、驳回原告张莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告张莲芳承担568元，被告欧阳火生承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 王细娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2428号
原告杨翠芬。
委托代理人储红波（受杨翠芬的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市新蓝鸟塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路16-1#。
法定代表人沈永刚，该公司总经理。
委托代理人吉平（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告杨翠芬与被告宜兴市新蓝鸟塑业有限公司（以下简称新蓝鸟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托代理人储红波，被告新蓝鸟公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬诉称：其于2014年10月21日在到新蓝鸟公司上班途中发生交通事故受伤，经宜兴市劳动和社会保障局认定为工伤。现其构成十级伤残。现诉至法院，要求解除与新蓝鸟公司的劳动关系，办理退工手续；新蓝鸟公司支付其一次性伤残补助金16093元(2299元×7个月)、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资8000元（3200元／月×2.5个月）、住院伙食补助费280元、鉴定费525元，合计69898元。
被告新蓝鸟公司辩称：原告杨翠芬所主张的停工留薪期工资、伙食补助费已经在其交通事故案件中得到了赔偿，其公司不应重复赔偿。其公司不认可原告所受伤害为工伤，要求驳回杨翠芬的所有诉讼请求。
经审理查明：原告杨翠芬原系被告新蓝鸟公司包装工，新蓝鸟公司未为杨翠芬办理工伤社会保险。2014年10月21日，杨翠芬驾驶电动车在上班途中与吴超所驾驶的小型面包车发生碰撞，发生交通事故，杨翠芬受伤。后被送宜兴市官林医院治疗，诊断为：右足外伤，右第五跖骨骨折。宜兴市公安局交通警察大队认定杨翠芬无责任。2014年11月27日，双方达成调解协议，由吴超赔偿杨翠芬医疗费6138元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费840元、误工费11200元（3200元／月×3.5个月）。吴超支付了上述赔偿款项。
2015年4月1日，宜兴市人力资源和社会保障局认定杨翠芬受到的伤害为工伤。2015年6月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定杨翠芬的伤残等级为十级。2015年8月28日，该委员会作出伤残等级为十级的复核结论。
2015年8月4日杨翠芬向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，新蓝鸟公司支付工伤保险待遇。2015年11月2日，该委作出了终结仲裁活动的决定。杨翠芬于2015年11月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有出院记录、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、仲裁决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
申请中，杨翠芬放弃要求办理退工手续和住院伙食补助费280元的诉讼请求。新蓝鸟公司对杨翠芬所主张的一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费525元的计算标准无异议。
本院认为：因用人单位未为劳动者办理工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，杨翠芬所受伤害已被宜兴市劳动和社会保障局认定为工伤，被告新蓝鸟公司未为原告杨翠芬投保工伤保险，应承担全部的工伤保险责任。新蓝鸟公司认为杨翠芬所受伤害不应认定为工伤，无证据证明，本院不予采纳。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人可以提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方的劳动关系于2015年8月4日杨翠芬申请仲裁时解除。关于原告主张的各项工伤保险费用，其中双方一致认可的部分，即：一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费525元，不违反法律规定，本院予以支持。杨翠芬放弃要求办理退工手续和住院伙食补助费280元的诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权益的合法行为，应予准许。对于杨翠芬所主张的停工留薪期工资，实际为其受到工伤后治疗休养期间的工资补偿，其实质与误工费无异，而杨翠芬已从交通事故责任方处领取了全部误工损失，现再主张停工留薪期工资，本院不予支持。
综上，新蓝鸟公司应共计支付杨翠芬各项工伤待遇合计61618元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款，第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、杨翠芬与新蓝鸟公司的劳动关系于2015年8月4日解除。
二、新蓝鸟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨翠芬一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计61618元。
三、驳回杨翠芬的其他诉讼请求。
如果新蓝鸟公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由新蓝鸟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年十二月八日
书记员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2428号原告杨翠芬。委托代理人储红波（受杨翠芬的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告宜兴市新蓝鸟塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路16-1#。法定代表人沈永刚，该公司总经理。委托代理人吉平（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托代理人王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告杨翠芬与被告宜兴市新蓝鸟塑业有限公司（以下简称新蓝鸟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托代理人储红波，被告新蓝鸟公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芬诉称：其于2014年10月21日在到新蓝鸟公司上班途中发生交通事故受伤，经宜兴市劳动和社会保障局认定为工伤。现其构成十级伤残。现诉至法院，要求解除与新蓝鸟公司的劳动关系，办理退工手续；新蓝鸟公司支付其一次性伤残补助金16093元(2299元×7个月)、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资8000元（3200元／月×2.5个月）、住院伙食补助费280元、鉴定费525元，合计69898元。被告新蓝鸟公司辩称：原告杨翠芬所主张的停工留薪期工资、伙食补助费已经在其交通事故案件中得到了赔偿，其公司不应重复赔偿。其公司不认可原告所受伤害为工伤，要求驳回杨翠芬的所有诉讼请求。经审理查明：原告杨翠芬原系被告新蓝鸟公司包装工，新蓝鸟公司未为杨翠芬办理工伤社会保险。2014年10月21日，杨翠芬驾驶电动车在上班途中与吴超所驾驶的小型面包车发生碰撞，发生交通事故，杨翠芬受伤。后被送宜兴市官林医院治疗，诊断为：右足外伤，右第五跖骨骨折。宜兴市公安局交通警察大队认定杨翠芬无责任。2014年11月27日，双方达成调解协议，由吴超赔偿杨翠芬医疗费6138元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费840元、误工费11200元（3200元／月×3.5个月）。吴超支付了上述赔偿款项。2015年4月1日，宜兴市人力资源和社会保障局认定杨翠芬受到的伤害为工伤。2015年6月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定杨翠芬的伤残等级为十级。2015年8月28日，该委员会作出伤残等级为十级的复核结论。2015年8月4日杨翠芬向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，新蓝鸟公司支付工伤保险待遇。2015年11月2日，该委作出了终结仲裁活动的决定。杨翠芬于2015年11月10日向本院提起诉讼。上述事实，有出院记录、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、仲裁决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。申请中，杨翠芬放弃要求办理退工手续和住院伙食补助费280元的诉讼请求。新蓝鸟公司对杨翠芬所主张的一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费525元的计算标准无异议。本院认为：因用人单位未为劳动者办理工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，杨翠芬所受伤害已被宜兴市劳动和社会保障局认定为工伤，被告新蓝鸟公司未为原告杨翠芬投保工伤保险，应承担全部的工伤保险责任。新蓝鸟公司认为杨翠芬所受伤害不应认定为工伤，无证据证明，本院不予采纳。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人可以提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方的劳动关系于2015年8月4日杨翠芬申请仲裁时解除。关于原告主张的各项工伤保险费用，其中双方一致认可的部分，即：一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费525元，不违反法律规定，本院予以支持。杨翠芬放弃要求办理退工手续和住院伙食补助费280元的诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权益的合法行为，应予准许。对于杨翠芬所主张的停工留薪期工资，实际为其受到工伤后治疗休养期间的工资补偿，其实质与误工费无异，而杨翠芬已从交通事故责任方处领取了全部误工损失，现再主张停工留薪期工资，本院不予支持。综上，新蓝鸟公司应共计支付杨翠芬各项工伤待遇合计61618元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款，第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、杨翠芬与新蓝鸟公司的劳动关系于2015年8月4日解除。二、新蓝鸟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨翠芬一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计61618元。三、驳回杨翠芬的其他诉讼请求。如果新蓝鸟公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由新蓝鸟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  何利萍二〇一五年十二月八日书记员  邵俐英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01527号
上诉人（原审原告）：大连新跃房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100#。
法定代表人：刘春庄，该公司董事长。
委托代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，该公司董事长。
委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人大连新跃房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第478号-1驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人大连新跃房地产开发有限公司（以下简称新跃公司）的委托代理人付林超，被上诉人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）的委托代理人蓝永山到庭参加诉讼。
原告新跃公司一审诉称：原告开发建设的“金海国际花园”小区，位于金州区友谊街道御海园A区。被告通过招投标的方式承揽了该小区的部分土建工程，并分别于2010年6月18日、2011年4月25日签订两份《建设工程施工合同》。该工程施工完毕后，已经通过相关管理部门验收并交付使用。原告按照合同的约定向被告支付工程款，但被告没有如数向原告出具等额工程款发票。现诉至法院，要求被告向原告开具金额为6300万元的工程款税务发票。
一审法院认为：税务机关负责发票管理工作，开票行为属税务法律关系，涉及国家税收，不属于民事案件的审理范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连新跃房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。
新跃公司上诉的理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。税务机关负责发票管理工作，但出具发票应该纳税，新跃公司请求法院判决东辰公司出具6300万元的发票是平等主体之间的财产关系。东辰公司通过工程招投标程序，承揽新跃公司开发的金海国际花园小区的土建工程，双方签订了《建设工程施工合同》。该合同项下的主要合同义务是支付工程款，东辰公司收到新跃公司支付的工程款后，应向新跃公司出具等额的税务发票，这是东辰公司的合同附随义务，也是《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定的收款方法定义务；二、一审判决适用法律不当。新跃公司要求东辰公司出具税务发票，实际上隐含着财产关系。因东辰公司出具发票，依法应纳税，否则该税款只能由新跃公司缴纳。双方争议的是财产关系，而非税收管理关系，符合民事诉讼法第三条和第四条规定，属于人民法院受理范围。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
东辰公司二审答辩认为：不同意新跃公司的上诉请求。开具发票行为属于国家税务法律关系，涉及到国家税收，在民事案件受案范围内没有此案由。开具发票的行为不具可执行性，即使法院作出判决，也无法强制执行。因此，新跃公司的诉讼请求不属于人民法院受理范围。根据双方提交的证据，东辰公司只能向新跃公司开具收取款项的相应发票，新跃公司主张的相关款项均是其单方支付，未经东辰公司同意，东辰公司对此不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”根据上述规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定权利义务。本案中新跃公司上诉主张开具发票实际隐含着财产关系，双方争议系平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理范围，对此，本院认为，关于是否应开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。新跃公司并未提出因东辰公司未开具发票造成其损失，而仅要求东辰公司开具发票，不属平等主体之间的民事法律关系。如存在应当开具而未开具发票情形的，新跃公司可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回新跃公司要求东辰公司开具发票的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执361号
申请执行人牟伦清，男，生于1956年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟伦清与被执行人申元满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03710号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04859号
原告罗泽伟，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告姚永贵，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告漆又菁，女，1966年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告罗泽伟、姚永贵诉被告漆又菁财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗泽伟、姚永贵于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽伟、姚永贵申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗泽伟、姚永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗泽伟、姚永贵负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程乃善
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1333号
原告张绪亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李秀萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张绪亮与被告李秀萍所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪亮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年九月七日
代理书记员 孙震宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3061号
上诉人（原审原告）：何德霞。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人何德霞因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何德霞上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
何德霞向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金37920元（5056元×7.5）。
一审法院认定事实：2002年5月何德霞入职中瑾公司，2008年5月-2015年12月中瑾公司为何德霞缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，何德霞离职前正常工作时间月平均工资为5056元。
2016年3月22日何德霞为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以何德霞已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：何德霞达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案何德霞达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。何德霞主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。何德霞的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回何德霞的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由何德霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，何德霞出生于1962年8月12日，于2002年5月入职中瑾公司，于2012年8月达到退休年龄，何德霞在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，何德霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第291号
上诉人（原审原告）张进祥
被上诉人（原审被告）马国蕊
委托代理人汪贵荣
上诉人张进祥因与被上诉人马国蕊排除妨害纠纷一案，张进祥于2015年5月6日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令马国蕊将其房屋由经营性用房恢复为住宅并恢复房屋原结构，拆除悬挂房屋外墙面的商铺广告牌并恢复原状。西宁市城西区人民法院于2015年8月6日作出（2015）西民一初字第1296号民事判决，张进祥不服提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案，张进祥、马国蕊及其委托代理人汪贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，马国蕊西宁市城西区盐湖巷8号1号楼1单元111室业主，2013年马国蕊将住宅改为商铺对外出租，承租户以该住宅为经营场所办理了个体工商户营业执照。2015年3月，张进祥购得马国蕊楼上的121室，与马国蕊成为上下楼关系。张进祥认为马国蕊在未经张进祥及其他相邻业主同意，也未经房产行政管理部门批准的情况下，私自将其房屋改为经营用房，且将承重墙上原有窗户扩大改造为门，拆除围挡铁栅栏，承租商铺外墙悬挂字号招牌，影响其居住及财产生命安全，且对整栋建筑的安全性能和使用寿命造成影响。
原审法院认为，张进祥、马国蕊双方作为上下楼业主，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”现承租马国蕊房屋的租赁户，以马国蕊所有的位于西宁市城西区盐湖巷8号1号楼1单元111室作为经营场所进行工商登记时，在住所（经营场所）登记表上已由所在地的西宁市城西区虎台街道医财巷社区居民委员会加盖公章，证明了马国蕊将其所有房屋住宅改为商铺是经过有利害关系的业主同意的。另，张进祥称马国蕊在承重墙上将窗户改造为门，对整栋建筑的安全性能和使用寿命造成影响的问题，其并未提供相关证据证明窗户改门处的墙面属于承重墙，经释明，张进祥亦不要求对此进行司法鉴定，对张进祥要求马国蕊将其房屋由经营性用房恢复为住宅，并将其改动的房屋结构即阳台和窗户恢复原状的请求，不予支持。关于张进祥要求马国蕊拆除悬挂于张进祥房屋外墙面零点美发屋的LED广告牌，并将拆除后造成的墙面洞孔进行修复粉刷恢复原状，马国蕊亦同意拆除，该请求予以支持。遂判决一、马国蕊在判决生效后十日内拆除悬挂于房屋外墙面零点美发屋的LED店铺广告牌，并将拆除后造成的墙面洞孔进行修复粉刷恢复原状；二、驳回张进祥要求马国蕊将其房屋由经营性用房恢复为住宅，并将其改动的房屋结构即阳台和窗户恢复原状的诉讼请求。
张进祥上诉称，马国蕊私自将住宅改为商业用房未征得有利害关系业主的同意，违反了《中华人民共和国物权法》第77条的规定，法院应根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判令马国蕊将其房屋由商业用房恢复为住宅，并将其私自改动的房屋结构恢复成原状。原判依据承租商户工商登记资料上加盖有居委会公章，就认定马国蕊将住宅改为商铺已经有利害关系业主的同意，工商登记属于行政登记及许可范围，仅是形式审查，并不进行实质审查，不能依据工商登记资料认定其“住改商”的行为已经有利害关系业主同意。请求二审撤销原判第二项，并改判马国蕊将其房屋由商业用房恢复为住宅，将其私自改动的房屋结构恢复原状。
马国蕊答辩称，2009年将住宅改为商铺时，因涉案住宅未成立业主委员会是由学校统一管理，马国蕊就住改商问题给学校汇报，校长请示了教育局并取得了同意，而且还给二楼房屋所有权人严尔智老师说明了情况，征得同意后马国蕊将住宅改为商铺。张进祥的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其请求。
本案在二审审理时，张进祥及马国蕊对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，张进祥在2015年购买位于西宁市城西区盐湖巷8号1号楼1单元121室住宅时，其楼下的111室已经业主马国蕊在2013年出租他人用于商业经营，在当时马国蕊与张进祥之间还未成为上下楼邻居，马国蕊对住改商行为是不可能去征求张进祥的意见，而张进祥购买房屋时对涉案房屋的居住环境应当是知道的，住改商的事实已形成，在此情况下张进祥主张马国蕊住改商行为未征得有利害关系人意见不符合情理。张进祥还认为马国蕊住改商影响其居住及财产安全等，而对其主张未提交证据证明，所以对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张进祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 付元泰
审判员 李宏宁
二〇一五年十月二十日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终84号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中杰，男，1987年8月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。2013年1月因犯诈骗罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘中杰犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）浙0212刑初1679号刑事判决。原审被告人刘中杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月至2016年4月，被告人刘中杰虚构合伙做酒水生意、手机生意等事实，骗取被害人刘某、陈某、詹某等人的信任，共骗得12.9万余元。具体如下：
1.2015年12月初，被告人刘中杰以合伙做手机生意为由，虚构入股分红的事实，骗取被害人陈某13000元；2015年12月中旬，被告人刘中杰以合伙做酒水生意为由，虚构发货等事实，骗取陈某46000元；2016年3月中旬，被告人刘中杰虚构做酒水生意的合伙人被抓、需要钱打点为由，骗取陈某35000元。
2.2016年3月3日，被告人刘中杰虚构半买半送手机柜台的事实，骗取手机专卖店业主即被害人詹某2000元。同月24日，被告人刘中杰在被宁波金树通信设备有限公司（又称金某公司）解雇的情况下，仍以该公司业务员的身份推销手机，骗取被害人詹某4190元。
3.2016年4月初，被告人刘中杰以合伙做酒水生意为由，虚构合伙人、发货收货等事实，骗取被害人张某的信任，张某通过支付宝转账给被告人刘中杰29000元，被告人刘中杰将赃款用于偿还个人债务。
2016年4月14日，被告人刘中杰在宁波市海曙区集士港镇集士东路附近被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人刘中杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘中杰退赔涉案赃款给相关被害人。
上诉人刘中杰对原判认定的第2、3节事实没有异议，但上诉称，原判认定的第1节事实中，其未诈骗陈某的钱款，该笔事实中的款项系陈某归还其的借款。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘中杰的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘中杰诈骗等事实，有被害人陈某、詹某、张某的陈述，证人郑某的证言，被害人陈某的工商银行、建设银行、招商银行的对账单、宁波金树销售合作协议、“押金”条及“手机专卖统一票据”、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、“关于业务员挪用公款的开除通报”、业务交接清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘中杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘中杰系累犯，依法应当从重处罚。刘中杰诈骗陈某的事实，有被害人陈某的陈述、银行交易记录、支付宝交易记录等证据证实，刘中杰关于涉案款项系借款的上诉理由无证据予以印证，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一六年三月十五日
书记员 王焕英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4955号
申请执行人郑义，男，1973年5月26日出生。
被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0090。
法定代表人李玉娟，经理。
申请执行人郑义与被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1232号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：星网讯通（北京）文化传媒有限公司支付郑义工资人民币30027.45元。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，星网讯通（北京）文化传媒有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1232号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-5号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对杨某某的到期债权71600元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对杨某某的到期债权71600元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对杨某某的到期债权71600元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-5号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对杨兴朝的到期债权71600元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对杨兴朝的到期债权71600元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对杨兴朝的到期债权71600元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初632号
原告：岳某某，女，住阳曲县。
法定代理人：王某人（系原告岳某某的母亲），女，住阳曲县。
被告：岳某某，男，住阳曲县。
原告岳某某与被告岳某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的法定代理人王某人、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起每月支付原告的抚养费由600元变更为800元；2、判令被告支付原告因2016年9月入学所需的教育费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2015年1月27日，被告与原告之母因夫妻感情破裂经阳曲县人民法院调解离婚，并作出（2015）阳民初字第122号民事调解书，双方达成协议原告由母亲王某人抚养，被告岳某某每月给付抚养费600元。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够，而原告母亲王某人又没有固定生活来源，一直未再婚，现原告已达适学年龄，下半年需要上学读书，原告母亲王某人无法独自承担原告因教育生活的巨额费用。为维护原告合法权益，现根据我国《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请求判决被告每月支付原告抚养费800元，及原告因接受教育所需的合理费用，望判如所请。
被告岳某某辩称：我不同意变更抚养费并支付教育费用3000元，我现在也没有稳定的经济收入，而且需要支付儿子岳某人的生活及学习费用，没有能力再增加抚养费及支付教育费用。
本院经审理认定事实如下：原告岳某某的法定代理人王某人与被告岳某某于1998年8月17日登记结婚，于1999年9月24日共同生育长子岳某人，于2012年4月1日共同生育长女原告岳某某。2015年1月27日王某人与岳某某经阳曲县人民法院调解离婚。长子岳某人随被告岳某某生活，王某人每月给付岳某人抚养费600元，至岳某人十八周岁时止；长女岳某某随王某人生活，被告岳某某每月支付原告岳某某抚养费600元，至原告岳某某十八周岁时止。王某人现享受农村低保。
认定以上事实的主要证据有：原告岳某某提供的（2015）阳民初字第122号民事调解书复印件、太原市农村低保户信息表、存折复印件。
本院认为，当事人生活状况应与其经济收入条件相适应。原告主张抚养费由每月600元变更为每月800元，但未提供原告生活所需费用的证据，但王某人主要依靠低保收入，经济困难，被告支付的抚养费应当予以适当增加，参照山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元计算，被告岳某某应支付的抚养费为7421元÷12个月=618元。原告主张2016年9月入学所需教育费用3000元，其提供的费用清单无个人和单位签章，无法证明该证据的真实性，且原告岳某某并未入学并支付相关费用，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起每月支付原告岳某某抚养费618元，至原告岳某某十八周岁时止。
二、驳回原告岳某某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初632号原告：岳某某，女，住阳曲县。法定代理人：王某人（系原告岳某某的母亲），女，住阳曲县。被告：岳某某，男，住阳曲县。原告岳某某与被告岳某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的法定代理人王某人、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起每月支付原告的抚养费由600元变更为800元；2、判令被告支付原告因2016年9月入学所需的教育费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2015年1月27日，被告与原告之母因夫妻感情破裂经阳曲县人民法院调解离婚，并作出（2015）阳民初字第122号民事调解书，双方达成协议原告由母亲王某人抚养，被告岳某某每月给付抚养费600元。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够，而原告母亲王某人又没有固定生活来源，一直未再婚，现原告已达适学年龄，下半年需要上学读书，原告母亲王某人无法独自承担原告因教育生活的巨额费用。为维护原告合法权益，现根据我国《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请求判决被告每月支付原告抚养费800元，及原告因接受教育所需的合理费用，望判如所请。被告岳某某辩称：我不同意变更抚养费并支付教育费用3000元，我现在也没有稳定的经济收入，而且需要支付儿子岳某人的生活及学习费用，没有能力再增加抚养费及支付教育费用。本院经审理认定事实如下：原告岳某某的法定代理人王某人与被告岳某某于1998年8月17日登记结婚，于1999年9月24日共同生育长子岳某人，于2012年4月1日共同生育长女原告岳某某。2015年1月27日王某人与岳某某经阳曲县人民法院调解离婚。长子岳某人随被告岳某某生活，王某人每月给付岳某人抚养费600元，至岳某人十八周岁时止；长女岳某某随王某人生活，被告岳某某每月支付原告岳某某抚养费600元，至原告岳某某十八周岁时止。王某人现享受农村低保。认定以上事实的主要证据有：原告岳某某提供的（2015）阳民初字第122号民事调解书复印件、太原市农村低保户信息表、存折复印件。本院认为，当事人生活状况应与其经济收入条件相适应。原告主张抚养费由每月600元变更为每月800元，但未提供原告生活所需费用的证据，但王某人主要依靠低保收入，经济困难，被告支付的抚养费应当予以适当增加，参照山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元计算，被告岳某某应支付的抚养费为7421元÷12个月=618元。原告主张2016年9月入学所需教育费用3000元，其提供的费用清单无个人和单位签章，无法证明该证据的真实性，且原告岳某某并未入学并支付相关费用，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起每月支付原告岳某某抚养费618元，至原告岳某某十八周岁时止。二、驳回原告岳某某的的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯 睿二〇一六年十月三十一日书记员 张霞艳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第373号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李解军，男。
申请人于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人李解军给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李解军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亦欣
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初38号
原告樊永福，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告西平县公安局。住所地：西平县。
法定代表人孙书军，该局政委
本院在审理原告樊永福诉西平县公安局行政违法及行政赔偿一案中，原告樊永福于2016年5月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告樊永福申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊永福撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告樊永福负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年五月三十日
书记员 翟梦佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00361号
原告：钱同波，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：钱太好，男，1962年8月19出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱同波与被告钱太好健康权纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱同波撤回对被告钱太好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 于忠鼎
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00361号原告：胡良华，男，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：程广才，男，汉族，农民。原告胡良华与被告程广才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡良华及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告程广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良华诉称：2014年3月26日被告程广才向原告借款50000元，约定期限二个月，到期后，原告多次催要，被告一直未还，诉请判令被告立即偿还借款50000元。程广才在电话联系时辩称：本人向原告借款50000元是事实，本人又没有讲不还钱，原告起诉干什么。经审理查明：2013年底原告儿子胡光龙和被告女儿程青红确定恋爱关系，2014年3月26日下午，被告程广才打电话给原告胡良华，称自己在贵州做礼品生意，缺少资金，要求原告借款50000元，原告表示同意，2014年3月27日，原告通过其妹婿范某在浙江省温州市龙湾农村商业银行海滨支行办理的账号为62×××06的银行卡向被告汇款50000元，汇款后原告打电话给被告，被告确认已收到50000元。双方未约定还款期限。2014年10月原、被告子女分手，双方产生矛盾，原告遂多次向原告催要借款。上述事实。原告提供了身份证复印件、汇款客户回单联，证人范某到庭证实了相关借款事实。本院认为：被告程广才向原告胡良华借款50000元事实清楚，证据充分，被告在电话联系时亦予以承认，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程广才于本判决生效后一个月内偿还原告借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  姜敬坝二〇一五年五月二十六日书记员（代）  赵明燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初77号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年2月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年7月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月30日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月28日被满洲里市公安局监视居住，2016年1月15日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年4月22日、4月29日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日21时20分，被告人孙某某无证醉酒后（82.97mg／100ml）驾驶小型轿车沿满洲里市北区五道街由东向西超速行驶，行驶至“北方市场”门前路段时与由北向南横过道路的行人邓某、高某某相撞，导致邓某当场死亡。经交警部门认定，被告人孙某某应负此事故的全部责任。2014年7月4日22时05分，满洲里市交警大队事故民警接到被告人孙某某电话报警。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人邓某的遗属、被害人高某某的全部经济损失，被害人邓某的遗属及被害人高某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、证明、满洲里市公安局交警大队说明、当事人血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人李某某、李某的证言、被害人高某某的陈述、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动报案并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某系自首，依法可减轻处罚，同时，被告人孙某某赔偿了被害人及遗属的全部经济损失，取得被害人及遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第191号
罪犯王凯，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）酒刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70330.92元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2015年2月共记功3次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王凯服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更460号
罪犯吴小娟，女，1972年5月10日生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第223号刑事判决，以被告人吴小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2012年12月4日起2027年12月3日止），并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴小娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴小娟减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴小娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考�累计得分131.95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小娟减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2027年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00800号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告陈教山。
被告麻菊萍。
被告刘玉堂。
被告陈彩玉。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告陈教山、麻菊萍、刘玉堂、陈彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈教山、麻菊萍于2011年5月18日在宣恩农村商业银行万寨支行立据借款40000元，约定2014年5月18日到期，月利率为9.6‰，借款用于经营周转。目前此笔借款尚欠本金40000元，期内及逾期利息14265.6元，本息合计54265.6元。经原告多次催收，被告陈教山、麻菊萍及担保人刘玉堂、陈彩玉不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，支付期内利息4684.8元，逾期利息9580.8元，本息合计54265.6元，并承担案件受理费。
被告陈教山、麻菊萍、刘玉堂、陈彩玉均未提出答辩。
经审理查明，被告陈教山于2011年5月18日在宣恩农村商业银行万寨支行立据借款40000元，约定月利率为9.6‰，2013年5月18日还清。该笔债务系被告陈教山、麻菊萍的夫妻共同债务，被告刘玉堂、陈彩玉为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，四被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日，尚欠原告本金40000元，期内利息4684.8元（从2013年5月17日计算至2014年5月18日），逾期利息9580.8元（按合同约定利率加收50%的罚息，即月利率14.4‰，从2014年5月19日计算至2015年9月30日），本息合计54265.6元。
以上事实有原告向本院提交的借款凭证、农户小额担保借款合同、还款连带责任书、担保连带责任书和四被告居民身份证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告陈教山订立的借款合同合法有效，受法律保护。该笔债务系被告陈教山、麻菊萍的夫妻共同债务，被告陈教山、麻菊萍应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告刘玉堂、陈彩玉对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告请求被告陈教山、麻菊萍、刘玉堂、陈彩玉偿还借款本金40000元，支付期内利息4684.8元，逾期利息9580.8元，本息合计54265.6元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告刘玉堂、陈彩玉承担保证责任后，有权向债务人即被告陈教山、麻菊萍追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈教山、麻菊萍连带偿还原告宣恩农村商业银行借款本金40000元，期内及逾期利息14265.6元（利息自2013年5月17日计算至2015年9月30日），本息共计54265.6元。被告刘玉堂、陈彩玉承担连带还款责任，限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉堂、陈彩玉承担保证责任后，有权向被告陈教山、麻菊萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈教山、麻菊萍、刘玉堂、陈彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁雄
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1754号之二
申请执行人：徐国军，男，1983年9月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：何龙盛，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人徐国军与被执行人何龙盛退伙纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初5432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行中查明：本案执行过程中，本院于2017年9月19日以（2017）苏0113执1754号民事裁定书查封了被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请解除对该车的查封措施，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十月六日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执1754号
南京市公安局车辆管理所：
南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5432号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行中查明：本案执行过程中，本院于2017年9月19日以（2017）苏0113执1754号民事裁定书查封了被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请解除对该车的查封措施，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人何龙盛名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车的查封。
二〇一七年十月日
附：（2017）苏0113执1754号执行裁定书壹份。
经办人：王波联系电话：8352****
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1754号案由机动车交通事故纠纷受送达人南京市公安局车辆管理所送达地址同上送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（解除对苏Ａ×××××小型汽车的查封）受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1754号
申请执行人：徐国军，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：何龙盛，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人徐国军与被执行人何龙盛退伙纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏0113民初5432号民事判决书，判决：一、何龙盛于本判决生效之日起十五日内支付徐国军退伙款项人民币361000元，并支付逾期违约金（按年利率24%，本金228000元自2016年9月19日起，本金133000元自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回徐国军的其他诉讼请求。何龙盛另负担案件受理费6650元，保全费1770元，合计8420元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。2017年9月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月6日申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执1754号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行员 王波
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号(2017)苏0113执1754号案由退伙纠纷受送达人何龙盛送达地址送达文书
名称和件数终结裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保157号
申请人：赵纯。
申请人：李藤。
被申请人：万从阳。
被申请人：唐粉妹。
申请人赵纯、李藤与被申请人万从阳、唐粉妹因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万从阳、唐粉妹银行存款人民币75万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴新蓉，女，1964年7月31日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,806.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,806.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3272号
原告：周某，女，1979年2月2日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1977年12月15日出生，汉族，住仪陇县。
原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1997年在广州务工时相识，不久便同居生活，1998年12月17日办理了结婚登记，2001年10月10日生育一女周某甲。婚后原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告未能尽到父亲的责任。现原告与被告已分居长达13年之久，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判决准予原告和被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，抚养费依法承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告和被告于1998年12月17日登记结婚，2001年10月10日生育一女周某甲，周某甲现随原告父母一起生活。原告与被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告现下落不明。
本院认为：原告与被告结婚多年，具有一定的感情基础，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但只要彼此关心相互理解还是有和好的可能。况且原告请求离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 彭忠直
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4417-1号
申请人：孙建平，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人孙建平与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙建平于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款57万元，担保人太平财产保险有限公司以57万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙建平提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款57万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3370元，由申请人孙建平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审61号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人曹周林，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人丁宁宁，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对曹周林、丁宁宁计划外生育一案于2017年02月12日作出的修计生征决[2015]第200269号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审61号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人曹周林，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人丁宁宁，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对曹周林、丁宁宁计划外生育一案于2017年02月12日作出的修计生征决[2015]第200269号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月二十五日书记员  余程蓓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初829号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某某，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人施某某于2009年9月向中国银行上海市分行申领中银白金信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。经查，上述账户在2016年7月25日之前系正常使用，且账户内余额为人民币335.57元。施某某于2016年7月26日至2016年12月6日期间持卡透支消费、取现，共计人民币128,958元，并于2016年9月5日至2017年1月4日陆续还款人民币18,500元。因逾期未还款，发卡银行自2016年12月起多次以信函、电话等方式催收，截至案发仍有本金人民币110,122.43元未归还。
经侦查，被告人施某某于2017年5月15日接公安机关电话通知后投案自首。到案后，被告人如实供述上述事实，并于2017年5月18日退缴人民币120,000元。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后退赔了全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议判处被告人施某某1年至2年有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，有证人张某某的证言，被害单位中国银行上海市分行出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录等，公安机关出具的案发经过，被告人施某某家属提供的中国银行存款凭证及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人施某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；鉴于其案发后退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。