北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10634号
原告：李喜利，男，1979年4月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告：刘红，男，1959年8月28日出生，住北京市大兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告李喜利与被告刘红、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜利的委托诉讼代理人李洪亮、被告刘红、被告中联保险公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿Ⅹ级残疾赔偿金114550元、Ⅷ级残疾赔偿金171825元、鉴定费2750元、误工费66171.55元、护理费7706元、医疗费4523.55元、交通费875元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、物损费387元、精神损害抚慰金30000元，合计405938.1元;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月5日，刘红驾驶×××中型小客车由东向西行至大兴区南六环北辅路x桥西侧时，直接冲入人行道路并将李喜利撞到，导致李喜利受伤。后北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定此次事故事实清楚，由刘红承担全部事故责任。李喜利就医前期刘红还能满足基本的医疗费用支付，但后续费用不断增高导致刘红不再支付继续治疗费用，也因李喜利数年在京生活并无积蓄且为血友病患者，平常仅靠给人修手机和贴膜维持生计，事故发生后仅有的微薄收入也因入院治疗也没有了，而后李喜利因为无力承担医疗费而选择出院在家养病，但因伤至胸椎骨折始终剧痛难忍，无法完成正常工作和生活，又因其经济拮据无法进行后续治疗。李喜利认为刘红作为事故的直接责任者必然承担全部责任后果，中联保险公司作为承保单位，理应承担全部保险责任，为维护李喜利的合法权益，现诉至法院，请依法支持李喜利的诉讼请求。
被告刘红辩称，刘红是驾驶司机，长期借用登记车主高x的车使用，刘红认为此次事故和高x没有关系；本次事故鉴定时间过长，对与本次事故无关的叠加伤不认可，误工费应当按照2014年的平均工资标准计算，住院伙食补助费过高，精神损害抚慰金没有依据；刘红为李喜利垫付了大概40000元的医疗费。
被告中联保险公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。事故车辆在中联保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）300000元，附带不计免赔。事故发生在保险期内。对于李喜利的损失，合理合法范围内同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费以法院核实票据为准,同意承担医疗费的50%；误工费，结合李喜利的伤情，同意按照每日100元的标准计算90日；护理费同意按照每日100元的标准赔偿30日；交通费由法院酌定；营养费根据李喜利伤情同意按照每日30元的标准计算45日；住院伙食补助费因李喜利没有住院部同意赔偿；财产损失由法院酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿；残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿，综合赔偿指数同意16%。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日8时40分，在北京市大兴区南六环北辅路x桥西侧，刘红驾驶×××小型轿车在行驶过程中将由东向西步行的李喜利撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定刘红负全部责任，李喜利无责任。
事故发生后，李喜利被送往北京市大兴区人民医院检查，后转入北京大学人民医院治疗并于2014年3月6日至2014年4月4日在该院留院观察，被诊断为：血友病性关节炎（双膝、右髋）、双膝关节病（活动受限）、外伤、头颅外伤、骨折（T2-6胸椎棘突骨折）、软组织挫伤、淤血（双髋、右腹股沟、下腹正中、双膝、双下肢、腰背部）、头外伤，出院医嘱为：治疗期间陪住1人，现患者出院，嘱患者加强营养，定期复查。在治疗过程中，李喜利支付医疗费4523.55元，剩余医疗费均由刘红支付。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年11月2日出具《鉴定文书》，认定被鉴定人李喜利：1.多发胸椎棘突骨折的伤残等级评定为Ⅹ级；其目前左、右下肢功能障碍的残疾等级均评定为Ⅷ级；2.2014年3月5日所受交通事故伤与其目前双下肢残疾后果之间存在部分因果关系，其在后果中参与度，考虑以同等为宜。此次鉴定，李喜利支付鉴定费2750元，中联保险公司支付鉴定费2000元。
经查，李喜利的居民户口登记簿的登记户别为“家庭户”，户籍地址为龙江镇x街x委x组。李喜利称自己长期在北京生活，受伤前以手机贴膜为生，现在家待业。
另查，×××小型轿车登记在高x名下，发生事故时刘红系借用高x的车，该车辆在中联保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定刘红负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。刘红驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于刘红驾驶的车牌号为×××小型轿车在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对李喜利造成的经济损失，应由中联保险公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由刘红赔偿。
李喜利主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，虽然李喜利自身患有血友病，但其治疗行为均系刘红的侵权行为所引起，故本院对于李喜利的医疗费全额予以支持；住院伙食补助费，根据李喜利留院观察的时间，按照一日50元的标准计算28日确定为1400元；营养费，根据医嘱，李喜利的病情确需加强营养，其主张的数额合理，本院予以支持；护理费，李喜利主张1个月的护理期，该期限合理，按照一日120元的标准计算确定为3600元；误工费，根据医嘱，李喜利主张的误工期合理，但其主张的误工费标准过高，因其未举证证明事故发生前的收入水平，本院参考北京市最低工资标准酌情按照2000元一个月的标准计算8个月，确定误工费为16000元；残疾赔偿金，根据李喜利的户籍性质，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持,关于赔偿指数，本院综合考虑李喜利的两处伤情的残疾等级及相关参与度，确定综合赔偿指数为22%，经核算，残疾赔偿金为252010元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×22%=252010元）；交通费，数额合理，本院予以支持；财产损失，李喜利因治疗导致衣物受损，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，原告李喜利主张数额过高，本院酌情调整为12000元。另外，刘红垫付的医疗费由其自行向中联保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李喜利医疗费四千五百二十三元五角五分、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千元、残疾赔偿金九万八千元、精神损害抚慰金一万元二千元、财产损失二百元，以上共计十一万九千一百二十三元五角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李喜利护理费三千六百元、误工费一万六千元、残疾赔偿金十五万四千零一十元、交通费八百七十五元，以上共计十七万四千四百八十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李喜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百八十九元，由原告李喜利负担二千零三十一元（已交纳），由被告刘红负担五千三百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千七百五十元，由原告李喜利负担一千元（已交纳），由被告刘红负担二千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 丰永志
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 泽