海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1055号
原告林维力，男，汉族。
委托代理人林维周（系林维力胞兄），男，汉族。
被告李海连，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。
原告林维力诉被告李海连、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林维力因本案纠纷，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林维力的委托代理人林维周，被告李海连，被告平安保险海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维力诉称，2015年4月5日16时许，被告李海连驾驶小型轿车搭载李达坤、李达成、李琼艳沿海榆中线往海口方向行驶，途径海榆中线43km＋600m路段处，这时有林举富（死者）驾驶一辆普通二轮摩托车搭载原告林维力在此路段同方向行驶，致使两车发生碰撞，造成林举富经医院抢救无效死亡，原告林维力受伤，两车损毁的交通事故。现原告起诉要求被告李海连、被告平安保险海南分公司承担赔偿责任。赔偿项目计算如下：1.医疗费1186.18元（以医疗票据为证）；2.误工费1807元（按照海南省2014-2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资21284元／年计算，21284元／年÷365天／年×31天=1807.61元）；3.交通费500元；4.营养费2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李海连与被告平安保险海南分公司赔偿原告医疗费1186.18元、误工费1807.61元、交通费500元、营养费2000元，合计5493.79元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告林维力变更诉讼请求，请求二被告赔偿医疗费1900.58元。
被告李海连辩称，对原告陈述的本案交通事故发生经过及赔偿的数额，我方没有意见，我方同意赔偿原告的损失。对原告变更诉讼请求没有异议，对原告主张的医疗费用1900.58元没有异议。
被告平安保险海南分公司辩称，本案的肇事小型轿车在平安保险海南分公司处购买交强险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。根据交强险保单和国务院、保监会的相关规定，发生交通事故后，被保险车辆一方有责任的，保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；被保险车辆无责任的，保险公司在死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1900.58元没有异议。对误工费有异议，原告林维力没有住院，无法确定误工时间，原告主张误工费不符合法律规定。原告主张的交通费500元过高，由法院酌情支持。营养费应以医院出具的加强营养的医嘱建议为准，原告没有提供医嘱，原告主张营养费没有事实和法律依据。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：
1.原告林维力的常住人口登记卡一份，证明原告林维力的身份信息；2.澄迈县公安局交管大队道路交通事故证明一份，证明本案交通事故发生的过程及交警部门的处理情况；3.医疗门诊收费票据五张，证明原告林维力因本案交通事故受伤到医院治疗，产生的医疗费用。
经组织质证，被告李海连对原告提交的上述证据没有异议。被告平安保险海南分公司对原告提供的证据1常住人口登记卡、证据2道路交通事故证明和证据3医疗门诊收费票据五张没有异议，同意按五张医疗票据核定的金额1900.58元进行赔偿。
被告李海连为支持其主张，提交以下证据材料：
1.保险单一份，证明本案肇事小型轿车在被告平安保险海南分公司处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内；2.血液乙醇检验报告书一份，证明被告李海连在事故发生时没有酒驾；3.法医尸体检验报告书一份，证明林举富去世的事实；4.海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告一份，证明事故发生时，被告李海连驾驶的肇事车辆各项技术指标正常。
经组织质证，原告对被告李海连提交的证据1、2、3、4均没有异议。被告平安保险海南分公司对被告李海连提交的证据1保险单的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该保险单亦证明在机动车一方没有责任的情况下，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任；对证据2、3、4均没有异议。
被告平安保险海南分公司未向法庭提交证据。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据的认证如下：
原告提交的证据1林维力常住人口登记卡、证据2道路交通事故证明和证据3医疗门诊收费票据五张，二被告均没有异议，本院予以采信。被告李海连提交的证据1、2、3、4，原告和被告平安保险海南分公司均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月5日16时许，被告李海连驾驶小型轿车搭载李达坤、李达成、李琼艳沿海榆中线往海口市方向行驶，途径海榆中线43km＋600m路段处，这时有林举富驾驶一辆普通二轮摩托车搭载林维力在此路段同方向行驶，致使两车相碰，造成林举富经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。林维力受伤后，于2015年4月5日被送往海南省农垦总医院治疗，时间为一天。后分别于同年4月9日、5月11日两次到澄迈县人民医院检查，于2015年4月27日到中国人民解放军第一八七医院检查。
2015年7月9日，澄迈县公安局交管大队出具道路交通事故证明一份，该证明主要内容为“一、当事方基本情况：1.李海连，肇事时驾驶一辆小型轿车，准驾车型C1；2.林举富，肇事时驾驶一辆普通二轮摩托车，准驾车型E；3.林维力，肇事时系普通二轮摩托车上的乘车人。二、肇事车辆情况：1.肇事的小型轿车，机动车登记车辆所有人为李达坤。事故发生后，经过对该车进行检验鉴定，该车的灯光、转向、制动系统均合格。2.肇事的普通二轮摩托车，机动车登记车辆所有人林举富。事故发生后，经过对该车进行检验鉴定，该车的灯光、制动系统均不合格，转向系统合格。三、检验鉴定结论：1.死者林举富系头部受外力作用造成颅脑损伤致死。2.小型轿车右侧面从后往前刮碰到普通二轮摩托车左手把及左侧踏板等部位。四、道路交通事故发生经过：事故发生后，双方均未保护现场，将双方肇事车辆开离现场，并且未及时报警，造成直接证据的灭失。五、导致交通事故的过错和责任或者意外原因：经检验和询问当事人和相关证人后，因各方陈述与检验鉴定相互矛盾，无法查证该起交通事故的成因。本大队认为驾驶人李海连和林举富两人的行为在此次交通事故中的过错程度无法查实。”经海南医学院法医鉴定中心检验，送检林举富血样中未含有乙醇，送检李海连血样中未含有乙醇。
另查明，本案交通事故发生时，林举富驾驶搭载林维力的摩托车在前方，与被告李海连驾驶的小轿车同向行驶。被告李海连从左侧超车时，为避让对向来车，过于靠近林举富驾驶的摩托车。林举富驾驶的摩托车制动系统不合格，未及时刹车避让，致使两车发生碰撞。
再查明，本案肇事车辆小型轿车，车主系李达坤，该车在被告平安保险海南分公司处购买了交强险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日，本次事故发生在保险有效期内。
庭审中，被告李海连同意与被告平安保险海南分公司共同向本起交通事故两个案件的原告赔偿280000元，该280000元扣除被告平安保险海南分公司承担的赔偿数额后，剩余部分由被告李海连赔偿给原告。其中3000元赔偿给本案原告林维力，其余的赔偿给另案五位原告。原告同意被告李海连的上述意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议焦点为：1.林举富与被告李海连在本次交通事故中的责任如何分担？2.被告李海连与被告平安保险海南分公司应承担的赔偿数额是多少？
关于林举富与被告李海连在本次交通事故中的责任如何分担的问题。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生时，被告李海连超车时未与前车保持足够的安全距离，过于靠近林举富驾驶的摩托车。林举富驾驶的摩托车制动系统不合格，未及时刹车避让。上述原因均系导致本案交通事故发生的原因，林举富和被告李海连驾驶的均为机动车，二人的过错在事故中所起作用相当，故林举富与被告李海连均应负此次交通事故的同等责任。
关于被告李海连与被告平安保险海南分公司应承担赔偿数额是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项赔偿项目及数额，本院核定如下：1.医疗费，原告请求的医疗费为1900.58元，原告提交五张门诊收费票据予以证明，二被告均没有异议，本院予以支持。2.交通费，原告请求交通费为500元，虽未提交相关票据予以证明，但原告受伤后到医院检查支出的交通费是实际发生的，本院酌情支持300元。3.误工费，原告主张误工时间为31天，根据原告提供的医疗票据，原告受伤后，分别于不同时间到医院检查四次，原告未能进一步提供证据证明其误工时间，本院确定原告的误工时间为4天。参照海南省2014-2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资21284元，原告的误工费为：21284元／年÷365天／年×4天=233.25元，原告请求超出233.25元的部分，本院不予支持。4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供医疗机构加强营养的意见，对原告关于营养费的主张，本院不予支持。综合以上第1至第4项，各项赔偿项目数额为：医疗费1900.58元、交通费300元，误工费233.25元，合计2433.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险海南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由原告与被告李海连按各自过错的比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失2433.83元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费300元、误工费233.25元，合计533.25元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1900.58元。在同样因本案交通事故引起的原告王桂菊、王爱金、林维力、林维周、林小青诉被告李海连、被告平安保险海南分公司机动车交通事故责任纠纷案中（另案处理），原告的损失277191.41元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为273814元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3377.41元。故被告平安保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给本案原告林维力213.81元［533.25÷（533.25＋273814）×110000元=213.81元］，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1900.58元，两项合计2114.39元，交强险不足以赔偿部分为319.44元（533.25元-213.81元=319.44元）。庭审中，被告李海连同意与被告平安保险海南分公司共同向本起交通事故两个案件的原告赔偿280000元，该280000元扣除被告平安保险海南分公司承担的赔偿数额后，剩余部分由被告李海连赔偿给原告，其中3000元赔偿给本案原告林维力，其余部分赔偿给另案五位原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该意见未损害原告和被告平安保险海南分公司的权利，原告亦表示同意，本院对此予以照准。故被告李海连应向本案原告林维力赔偿3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林维力医疗费、交通费、误工费共计2114.39元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告李海连赔偿原告林维力3000元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告林维力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取计50元，减半收取25元，由原告林维力负担2元，被告李海连负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年十一月五日
书记员 李富清
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。