云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初419号
原告廖木林，男，汉族，1957年8月19日出生，住云浮市云安区。
委托代理人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告陈永健，男，汉族，1990年3月5日出生，住云浮市云安区。
被告陈宪颜，男，汉族，1965年3月28日出生，住云浮市云安区。
共同委托代理人程嘉森，男，汉族，1957年2月5日出生，住云浮市云城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告廖木林诉被告陈永健、陈宪颜、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称“人民保险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖木林及其委托代理人林剑飞，被告陈永健、陈宪颜及其共同委托代理人程嘉森，被告人民保险云浮公司的委托代理人董仲淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖木林诉称：2015年11月2日，被告陈永健驾驶粤WFN***号小型普通客车（权属被告陈宪颜所有）从高村往南乡方向行驶，8时15分许行至云浮市云安区X465线1KM+500M处，与从谷塘村路口驶出由原告廖木林驾驶的粤WA****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖木林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，陈永健承担事故主要责任，廖木林承担事故次要责任。事故发生后，原告先被送往云浮市人民医院住院治疗7天。后因技术原因，原告转往佛山市中医院继续治疗42天，出院医嘱全休一个月。2016年7月7日，经广东中天司法鉴定所鉴定：原告构成2个九级伤残及1个十级伤残；伤后误工期为90日，营养期为90日，护理期为90日。另，佛山市中医院疾病诊断证明书认定：原告内固定物取出费用约15000元。原告在此事故中造成的损失有：1、医疗费：56541.2元（原告因本事故前后共产生医疗费181541.2元，被告陈永健与人民保险云浮公司共同支付了云浮市人民医院的大部分医疗费，陈永健支付了佛山市中医院的医疗费12.5万元，其余费用及出院后的门诊费用合共56541.2元）；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：4900元（100元/天×43天）；4、营养费：4500元（50元/天×90天）；5、护理费：9000元（100元/天×90天×1人）；6、误工费：6588.5元（13360元/年÷365天/年×180天）；7、残疾赔偿金：61456元（13360元/年×20年×23%）；8、鉴定费：1900元；9、交通费：1000元；10、停车费：200元；11、摩托维修及配件费:2668元；12、住宿费：500元；13、辅助器具费:3100元；14、精神损害抚慰金：8000元。以上合计175353.7元。陈永健驾驶的由陈宪颜在人民保险云浮公司处为其所有的粤WFN***号车投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。人民保险云浮公司已垫付10000元医疗费，其还应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，并优先适用于精神抚慰金的赔偿。而对于超过交强险赔偿范围的损失共65353.7元（175353.7元-110000元），则应由原告、陈永健按责承担：陈永健负事故主要责任，应赔偿原告65353.7元×70%=45747.6元。事故发生后，被告方未能全额承担起相应的赔偿义务。因此，请求法院判令：一、被告陈永健、陈宪颜连带赔偿155747.6元给原告；二、被告人民保险云浮公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告上述损失承担赔偿责任；二、本案受理费用由三被告承担。
被告人民保险云浮公司答辩称：一、粤WFN***号车在答辩人处投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔）。答辩人已垫付医疗费10000元，法庭计算相关赔偿数额时应予以扣减。陈永健在本交通事故中承担主要责任，因此答辩人在商业三者险的责任范围内承担的赔付比例不应超过70%。二、针对原告主张各项损失的答辩意见。1、医疗费：（1）具体金额应根据正规医疗发票结合诊疗事实情况予以确认，原告并未提供相应的医疗费用明细清单，答辩人对其治疗项目用药情况无从核验，对其治疗费用的支出是否存在治疗非因本次交通事故造成的疾病及损伤无从考究，不予认可。（2）对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本交通事故造成的人身损害支出，均不予认可。（3）金额计算错误，提请法庭注意。2、后续治疗费：尚未实际发生，具体金额无法确定，不予认可。3、住院伙食补助费：由法院核定。4、营养费：相关诊疗机构并无作出任何关于营养费的医嘱，且根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，其住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，不予认可。5、误工费：在误工收入方面，原告并无提供相应证据证实其收入情况及其因本事故所造成的误工损失情况，其该项主张缺乏事实根据。在误工时间方面，原告住院治疗49天，医嘱全休一个月，其误工时间应为79天，原告的误工时间计算错误。6、护理费：不予认可。理由如下：（1）伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，即原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收去了护理费，无需其家属护理，因此不应计算护理费。原告的该项请求属于重复主张，答辩人不予认可。（2）如果法院认可原告护理费主张的情况下，答辩人认为原告的计算方式错误。原告并无充分举证证明由何人护理及护理人员的收入情况、因护理的误工损失情况，应按2015年农村居民人均纯收入作为计算标准。7、交通费：原告没有对所提供证据的关联性予以证明，不予认可。8、停车费：属于交通费范畴，属于重复主张，且原告亦未能证实所提供的停车费票据与本案之间的直接关联性，不予认可。9、住宿费：无事实根据及无证据证实，不予认可。10、残疾赔偿金：由法院核定。11、残疾器具辅助费：收据不是合乎法律规定的购货凭证，仅凭收据不能证实相关费用的真实情况。对原告不能提供正规发票的支出不予认可。12、鉴定费：不属交强险赔偿范围；为间接损失，亦不属商业三者险赔偿范围，不予认可。13、修车费：原告非受损车辆车主，亦未提供符合法律规定的授权，不予认可。14、精神损害抚慰金：原告在本事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金不应超过4000元。
被告陈永健、陈宪颜共同答辩称：一、原告在本案中承担30%责任，答辩人陈永健、陈宪颜承担70%责任，但在计算中应将原告损失及答辩人损失合计按比例计算，而原告在诉状中没有按这个计算，而是减除了陈永健所支付的费用之后才按比例计算是不合理的。陈永健在该事故中共支付了156756.69元（其中包括：云安区人民医院门诊费569.6元、云浮市人民医院医疗费24288.09元、佛山市中医院医疗费125000元，陈永健的肇事车辆维修费5666元、前往佛山市中医院的交通费533元、停车费700元），按照原告的损失和陈永健的损失计算，其支付的156756.69元的70%已经足够赔偿给原告。二、陈永健驾驶的肇事车辆购买了交强险及商业三者险，该事故损失应由保险公司依法理赔承担。三、保险公司赔偿后，按承担比例计算结果，如陈永健有多支出部分，应由保险公司退还给陈永健。四、请法院依法核实原告请求的赔偿项目。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月2日，被告陈永健驾驶粤WFN***号小型普通客车，从高村往南乡方向行驶，08时15分许行至云浮市云安区X465线1KM+500M处，与从谷塘村路口驶出由原告廖木林驾驶的粤WA****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖木林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月18日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2015]第B00041号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈永健承担此事故的主要责任，当事人廖木林承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告廖木林先被送往云浮市人民医院住院治疗7天，产生医疗费25276.09元。2015年11月9日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对廖木林诊断为：（1）左胫腓骨下段粉碎性骨折；（2）左胫骨上段骨折；（3）颈2椎弓骨折；（4）精髓损伤并四肢不完全性瘫痪；（5）腰1椎体压缩性骨折；（6）右足内侧楔骨开放性骨折；（7）右足背动脉断裂；（8）脑震荡；（9）全身多处皮肤软组织挫裂伤。建议：1、继续上级医院手术治疗；2、随诊，定期门诊复查。2015年11月9日，廖木林转往佛山市中医院住院治疗42天，产生救护车费569.6元及医疗费177804.54元。2015年12月21日，佛山市中医院出具《住院证明书》，对廖木林的诊断为：（1）左胫腓骨下段粉碎性骨折；（2）颈2双侧椎弓骨折并椎体轻度前脱位；（3）颈5椎体前上角骨折；（4）颈7左侧横突骨折；（5）腰1椎体爆裂性骨折并不全脊髓损伤颈；（6）胸12棘突、腰1左侧椎板、横突、棘突、右侧下关节突及腰2左侧横突骨折；（7）右足内侧楔骨骨折；（8）右胫骨下端外缘裂折；（9）左下支气管扩张并感染；（10）左额顶部、右足部及右手部挫裂伤缝合术后。建议：（1）定期门诊复诊；（2）不适随诊，进行适当的功能锻炼，患肢暂勿下地负重/激烈运动；（3）全休1个月；（4）住院期间留陪人1名。出院后，原告谨遵医嘱，多次到云浮市人民医院、佛山市中医院门诊复诊，产生门诊费2750.61元。2016年6月7日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，对廖木林的诊断为：全身多发性骨折（颈椎、腰椎、左胫腓骨等等）患者已行手术内固定治疗，骨折愈合后建议拆内固定，后期拆内固定费用初步估计需15000元。另，因康复治疗需要，原告购买助行器、头颈胸矫形器等，花费3100元。
2016年6月13日，原告廖木林委托广东中天司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定。2016年7月7日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2016]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人廖木林腰1椎体粉碎性骨折伤残等级为九级；2、评定被鉴定人廖木林左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为九级；3、评定被鉴定人廖木林颈椎骨折内固定术后颈部活动功能部分障碍伤残等级为十级；4、评定被鉴定人廖木林伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此花费鉴定费1900元。
在本次事故中，粤WA****号普通二轮摩托车产生了停车费200元、修理费2668元。
原告廖木林为农业家庭户口，农业劳动者。
粤WA****号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是廖爱乐，廖木林与其系父子关系。2016年7月20日，廖爱乐向本院声明：粤WA****二轮摩托车因交通事故所产生维修费用和配件费，廖木林已全额垫付合计2668元，现该费用可由廖木林全额向与案件有关人员追索。
粤WFN***号车的车辆登记所有人系被告陈宪颜，被告陈永健(系被告陈宪颜的儿子)借用并驾驶该车时发生本次交通事故。该车在被告人民保险云浮公司处购买了机动车交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，陈永健已垫付139857.69元，人民保险云浮公司已垫付10000元。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，伙食补助费为100元/天，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元/年。
上述事实，有原告廖木林提供的云安公交认字[2015]第B00041号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》，佛山市中医院《住院证明书》、《出院记录》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》，广东省医疗收费票据、购买助行器、头颈胸矫形器的发票，广中司鉴所[2016]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，摩托车停车费、修理费发票，交通费发票，情况说明；被告陈永健、陈宪颜提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、购买机动车商业保险的发票，广东省医疗收费票据、转账记录；以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第B00041号《道路交通事故认定书》，认定陈永健承担此事故的主要责任，廖木林承担此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对于原告廖木林主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告因伤住院治疗产生医疗费203080.63元（25276.09元+177804.54元）、门诊费2750.61元、救护车费569.6元，合共206400.84元，有其提供的发票为证，为治疗所需，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告共住院治疗49天（7天+42天），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为：100元/天×49天=4900元。
3、后续治疗费。佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，对原告的诊断为：患者已行手术内固定治疗，骨折愈合后建议拆内固定，后期拆内固定费用初步估计需15000元。根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张后续治疗费15000元的请求，本院予以支持。
4、营养费。广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人廖木林营养期为90日。本院结合原告伤情、鉴定机构意见等进行综合考虑，酌情确认其营养费为3000元。原告主张营养费4500元，过高部分，本院不予支持。
5、护理费。广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人廖木林护理期为90日。本院对该护理天数予以认可。原告主张护理费按100元/天计算，并无过高或不合理，本院予以认可。故原告的护理费为：100元/天×90天=9000元。
6、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人廖木林的伤残等级为两个九级和一个十级。原告为农业家庭户口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，故原告的残疾赔偿金应为：13360.4元/年×20年×23%=61457.84元。
7、残疾器具辅助费。因康复治疗需要，原告购买助行器、头颈胸矫形器等，花费3100元，有其提供的发票为证，本院予以确认。
8、误工费。广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人廖木林伤后误工期为180日。原告为农业家庭户口，农业劳动者，其主张按13360元/年计算误工费，并未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的相关规定，本院予以认可。故原告的误工费可为:13360元/年÷360天/年×180天=6680元。原告主张误工费6588.5元，视为对其民事权利的处分，本院予以认可。
9、司法鉴定费。原告到广东中天司法鉴定所申请伤残程度鉴定及误工、护理、营养时限评定，用去鉴定费1900元，有其提供的发票证明，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成两个九级伤残及一个十级伤残，对原告确实造成较大精神损害。原告主张精神损害抚慰金8000元，符合本案实际，本院予以认可。
11、交通费。原告及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，其主张交通费1000元，并提供了部分票据予以证明，本院对其主张酌情予以支持。
12、住宿费。原告主张住宿费500元，但并未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。
13、停车费。粤WA****号普通二轮摩托车因本交通事故产生停车费200元，有原告提供的停车费发票为证，本院予以确认。
14、车辆维修费。原告因交通事故致使车辆受损，送车维修产生维修费2668元，有其提供的发票证明，本院予以确认。
综上，原告廖木林在本交通事故中造成的各项损失合共323215.18元。
对于原告廖木林上述损失的赔偿责任认定与处理：
粤WFN***号车的车辆登记所有人是被告陈宪颜，被告陈永健借用并驾驶该车时发生本次交通事故。该车在被告人民保险云浮公司处投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因此次事故造成的损失，应先由人民保险云浮公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人陈永健按事故责任承担70%的赔偿责任。而因肇事车辆粤WFN***号车投保了商业三者险，故对于陈永健应承担赔偿责任的部分，先由人民保险云浮公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由陈永健予以赔偿。机动车所有人陈宪颜对损害的发生没有过错，原告请求陈宪颜对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告廖木林的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费用206400.84元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费15000元、营养费3000元，合共229300.84元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由人民保险云浮公司赔偿10000元给原告。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费9000元、残疾赔偿金61457.84元、残疾器具辅助费3100元、误工费6588.5元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合共91046.34元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由人民保险云浮公司赔偿91046.34元给原告。
3、属交强险财产损失赔偿限额项下有：停车费200元、车辆维修费2668元，合共2868元，已超过财产损失赔偿限额2000元，应由人民保险云浮公司赔偿2000元给原告。
二、商业三者险部分：
交强险不足部分（229300.84元-10000元）+（2868元-2000元）=220168.84元，由陈永健承担70%的赔偿责任，即220168.84元×70%=154118.19元。而该部分损失属于人民保险云浮公司承保商业三者险的赔偿范围且未超过赔偿限额30万元，应由人民保险云浮公司赔偿给原告。
综上所述，人民保险云浮公司应赔偿原告廖木林10000元+110000元+2000元+154118.19元=276118.19元，扣减其已垫付的10000元及陈永健已垫付的139857.69元，还应赔偿126260.5元。陈永健对于其已垫付的139857.69元，可依法向人民保险云浮公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起5日内赔付126260.5元给原告廖木林。
二、驳回原告廖木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元（该款原告已预交），由原告廖木林负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 潘维周
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈海勤