江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0006号
原告李某某（系海安县旭鹏拼线厂业主），男，1980年6月13日生。
委托代理人李良栋，系原告父亲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告季某某，女，1965年8月16日生。
被告缪某某（又名缪某某），男，1964年4月29日生。
原告李某某与被告季某某、缪某某加工合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李良栋、康成然，被告缪某某到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系从事渔网线生产加工的个体工商户，二被告系夫妻，被告季某某系从事渔网生产加工的个体工商户。2013年5月初，原、被告双方口头约定被告用聚乙烯原料委托原告加工聚乙烯渔网线，加工费单价为：2＊3渔网线4.2元／千克，2＊2渔网线4.7元／千克，3＊3渔网线3.8元／千克，2＊2一次捻渔网线3.5元／千克。后原告根据被告安排，为被告加工。至2013年10月底止，被告共给付原告加工用聚乙烯原材料19000千克，原告加工后先后共交付被告渔网线2＊3规格的10068.29千克，计加工费42286.82元；3＊3规格的4928.89千克，计加工费18729.78元；2＊2规格的2328.07千克，计加工费10941.93元；2＊2一次捻规格线1447.8千克，计加工费5067.3元，总计18773.05千克，总加工费为77025.83元。二被告共支付原告加工费53000元，尚有24025.83元加工费未支付原告，原告在向被告交线过程中，随线交付大线管17074只，小线管7200只，目前被告欠原告大线管254只，小线管620只。2013年10月底结束后，原告找二被告结账，二被告拒绝与原告结清加工费和包装线管。现请求判令二被告共同向原告支付加工费24025.83元，返还大线管254只、小线管620只。
被告季某某未答辩。
被告缪某某辩称：欠原告大线管和小线管的数量不错，加工费24025.83元总额有异议，我和原告方原来口头商谈的加工费没有这么高，而且我给原告方的原料有200多公斤的损耗，按照行规应由原告承担。原告有部分线没有用我提供的原料加工，导致我现在有部分线质量不好被客户退回，我要求原告方承担这部分损失。（原告提供给我方的）原料没有加工结束，在加工过程中，原告于2013年10月25日送了最后一批线，按照行规我要把乱线退给原告，现在我还没有退给原告。
经审理查明：原告李某某系从事渔网线生产、加工的个体工商户，被告季某某系从事渔网编织、销售的个体工商户，被告缪某某与被告季某某系夫妻。2013年5月初，原、被告双方口头约定由被告提供聚乙烯原料给原告加工聚乙烯渔网线，加工费单价商定为：2＊3规格的渔网线（军黄细6股）4.2元／千克，2＊2规格的渔网线（军黄4股）4.7元／千克，3＊3规格的渔网线（军黄9股）3.8元／千克，2＊2一次捻渔网线（4股一次捻）3.5元／千克。后原告根据被告安排，为被告加工上述规格的渔网线。自2013年5月起至同年10月底，被告共给付原告加工用聚乙烯原材料19000千克，原告加工后先后共交付被告2＊3规格的渔网线（军黄细6股）10068.29千克，计加工费42286.82元；2＊2规格的渔网线（军黄4股）2328.07千克，计加工费10941.93元；3＊3规格的渔网线（军黄9股）4928.89千克，计加工费18729.78元；2＊2一次捻渔网线（4股一次捻）1447.8千克，计加工费5067.30元，总计18773.05千克，总加工费为77025.83元。后二被告共给付原告加工费53000元，尚有24025.83元未能给付。原告在向被告交线过程中，随线交付装线用的大线管17074只，小线管7200只，目前二被告尚欠原告大线管254只，小线管620只。后原告向二被告追索剩余加工费及所欠大线管、小线管未果，引起诉讼。
另查明，2013年8月14日，被告缪某某在原告记载的记账凭证汇总底稿上签字确认给付原告加工费23000元。原告为被告加工渔网线损耗的聚乙烯原料共计227千克，双方一致同意按照10800元／吨的价格计算该原料损耗价值即2451.60元。原告同意将该款从其应得加工费中抵扣。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、送货单、记账凭证汇总底稿、来料加工线往来结算总汇总表及当事人陈述等在卷证实。
庭审中，被告缪某某称其与原告方原先口头约定的价格为：军黄细6股3.9元／千克，军黄4股4.5元／千克，军黄9股3.6元／千克，4股一次捻3.3元／千克。被告未提供证据予以证明。
本院认为：根据双方当事人陈述及相关书面凭证，本案原、被告双方就由被告提供聚乙烯原料给原告加工聚乙烯渔网线已达成口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同已经成立并且生效，双方均应按约履行义务。根据有被告缪某某签字确认的记账凭证汇总底稿显示，双方约定军黄细6股渔网线的加工费为4.2元／千克，军黄4股渔网线的加工费为4.7元／千克，军黄9股渔网线的加工费为3.8元／千克，4股一次捻渔网线的加工费为3.5元／千克。被告辩称其和原告方口头商谈的加工费没有这么高，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。被告辩称原告有部分渔网线没有用其提供的原料加工，致其部分线因质量不好被客户退回，要求原告方承担损失，但被告未能就此主张提供证据证明，本院不予采信。如果被告主张原告加工的部分渔网线存在质量问题，可在其提供相关证据后另行主张权利。经查，二被告共给付原告加工费53000元，尚有24025.83元未能给付。审理中，针对加工过程中产生的原料损耗，双方一致同意按照10800元／吨的价格计算227千克原料损耗（即2451.60元），原告亦同意将该款从其应得加工费中抵扣，本院照准。扣除该费用后，二被告尚欠原告加工费21574.23元。该笔欠款发生在被告季某某、缪某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。二被告应当共同按约履行给付加工费的义务。目前二被告欠原告的大线管254只，小线管620只，亦应当由二被告返还原告。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某某、缪某某给付原告李某某加工费21574.23元。
二、被告季某某、缪某某返还原告李某某大线管254只、小线管620只（若返还不能，则按照现行市场价格支付线管价款）。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告季某某、缪某某负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。