wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第261号
原告蓝某某，男，1986年12月7日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被告从某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告蓝某某与被告从某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告从某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2009年间，原、被告同在泉州工厂打工，双方认识不久后确定了恋爱关系，后因被告从某某未婚先育，于2010年3月17日生育一子蓝某甲，双方于2010年8月16日到上杭县民政局补办结婚登记。婚前原、被告感情尚好；婚后，因彼此生活习惯差异大，矛盾渐渐凸显出来，夫妻感情逐渐淡漠。2012年6月15日，被告以打工为由外出，之后未再回过家。原告认为，原、被告分居已达两年以上，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法提�诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蓝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告从某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年8月16日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡各1份，证明婚生子蓝某甲于2010年3月17日出生的事实。
3、上杭县珊瑚乡华竹畲族村民委员会出具的证明一份，证明被告从某某2012年外出，至今未归、下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告蓝某某与被告从某某系在泉州打工期间自由恋爱相识，双方于2010年8月16日在上杭县民政局办理结婚登记，婚前于2010年3月17日生育一子蓝某甲。结婚前，原、被告感情尚好，婚后由于双方生活习惯差异大，夫妻之间产生矛盾，感情逐渐淡漠。2012年6月间，被告以打工为由外出，同年10月回过一次家后又外出，至今未归、下落不明。原告诉至本院。在庭审中，原告将要求被告承担抚养费的诉讼请求变更为抚养费由原告自行负担。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因彼此生活习惯差异大，逐渐产生隔阂，严重影响夫妻感情。自2012年10月被告离家出走至今下落不明，双方无法联系达二年以上，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子蓝某甲尚未成年，考虑到保障孩子健康成长和被告下落不明的实际，蓝某甲应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理及判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告从某某离婚；
二、婚生子蓝某甲由原告蓝某某抚养，抚养费由原告蓝某某自行承担；
本案受理费245元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
代理审判员 黄三元
人民陪审员 丘祥舜
二〇一五年八月十八日
代理书记员 石桂香
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第261号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，系该公司职工。
被告岳飞元，男，48岁，汉族，现住杭锦后旗。
原告福兆物业公司与被告岳飞元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿到庭参加了诉讼，被告岳飞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆公司诉称，被告岳飞元从2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，被告的住宅面积为97.63平米，物业费为每年每平米收取4元。2013年岳飞元交纳物业费150元，下欠240元至今未付。被告所欠物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告岳飞元给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的所欠物业费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
被告岳飞元未作答辩。
经审理查明，被告岳飞元所居住杭锦后旗锦秀家园小区的业主委员会分别于2013年1月1日和2014年1月1日与原告福兆公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告为锦秀安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4元。同时双方约定业主必须按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告岳飞元的住宅米面积为97.63平米，每年的物业费为390.52元。2013年5月22日，被告岳飞元向原告交纳物业费150元，原告福兆公司给被告岳飞元出具收据一张，载明“今收到岳飞元交来13年物业费，欠240元”。原告福兆物业公司要求被告岳飞元给付给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的所欠物业费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》、《证明》、《欠条》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告岳飞元所居住小区的业主委员会与原告福兆公司签订的《物业管理委托合同书》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告岳飞元未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司自愿按每年390元收取物业管理费且从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告岳飞元于本判决生效后五日内给付原告福兆公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告岳飞元承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年三月二十六日
书记员 谷沁玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第261号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，系该公司职工。
被告岳飞元，男，48岁，汉族。
原告福兆物业公司与被告岳飞元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿到庭参加了诉讼，被告岳飞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆公司诉称，被告岳飞元从2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，被告的住宅面积为97.63平米，物业费为每年每平米收取4元。2013年岳飞元交纳物业费150元，下欠240元至今未付。被告所欠物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告岳飞元给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的所欠物业费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
被告岳飞元未作答辩。
经审理查明，被告岳飞元所居住杭锦后旗锦秀家园小区的业主委员会分别于2013年1月1日和2014年1月1日与原告福兆公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告为锦秀安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4元。同时双方约定业主必须按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告岳飞元的住宅米面积为97.63平米，每年的物业费为390.52元。2013年5月22日，被告岳飞元向原告交纳物业费150元，原告福兆公司给被告岳飞元出具收据一张，载明“今收到岳飞元交来13年物业费，欠240元”。原告福兆物业公司要求被告岳飞元给付给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的所欠物业费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》、《证明》、《欠条》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告岳飞元所居住小区的业主委员会与原告福兆公司签订的《物业管理委托合同书》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告岳飞元未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司自愿按每年390元收取物业管理费且从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告岳飞元于本判决生效后五日内给付原告福兆公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费630元及滞纳金（从2014年1月1日起算至实际给付之日止以240元为基数计算，从2015年1月1日起算至实际给付之日止以390元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告岳飞元承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年三月二十六日
书记员 谷沁玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第261号
原告徐某，女，1987年11月5日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇第四幼儿园职工。
被告张某，男，1990年1月2日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司吉日嘎朗图供电所职工。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费250元由原告徐某负担。
审判员 郭文华
二〇一五年三月三十日
书记员 徐亚男
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00301号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，�已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月29日11时5分，被告人黄某甲无证驾驶皖B07X**普通二轮摩托车由繁昌县峨山方向向芜湖方向行驶，途径繁昌三元口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，黄某甲血液中酒精含量为89.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有交通执法照片，酒精检测报告，驾驶员、机动车信息查询单，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 进
附本案相关法律规定
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00301号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人黄启明，男，1958年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄启明犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人黄启明到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月29日11时5分，被告人黄启明无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车由繁昌县峨山方向向芜湖方向行驶，途径繁昌三元口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，黄启明血液中酒精含量为89.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人黄启明经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄启明在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有交通执法照片，酒精检测报告，驾驶员、机动车信息查询单，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄启明无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李 进 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00560号
原告：营君，农民。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：舒继光。
原告营君与被告舒继光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告营君的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告舒继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未向原告支付劳动报酬为由，诉请判令：被告支付原告拖欠的工资款98500元，并偿付原告利息1477.50元（以后利息计算至实际给付之日止）。
被告舒继光未提出答辩也未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年期间，被告雇佣原告在原告承包的工程中开挖机。2014年4月8日，双方对所欠的劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠营君人民玖万捌千伍佰元整（98500）。欠款人舒继光。2014年4月8日。到2015年年底付清，如不付清，就社会利息付给营君”。此后被告舒继光一直未支付原告上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告劳动报酬98500元属实，由被告出具的欠条和陈述予以佐证。被告未在约定的付款期限内支付款项，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费98500元依法有据。双方在欠条中虽约定被告逾期付款应按社会利息支付给原告，应属约定不明，本院对原告要求被告按月利率15‰支付利息损失不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告舒继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒继光于判决生效后十日内支付原告营君劳动报酬98500元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率以欠款98500元从2016年1月1日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告营君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2299元，减半收取1149.50元，由被告舒继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年二月二十四日
代书记员 杨海青
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第177号
申请执行人蔡健，个体工商户。
被执行人易树良，个体工商户。
被执行人刘春花，自由职业者。
蔡健与易树良、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）株县法民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第177号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗贤凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更312号
罪犯宋安全，男，汉族，1987年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月10日作出（2012）里少刑初字第22号刑事判决，以被告人宋安�犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋安全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋安全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋安全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋安全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋安全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第23534号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
被告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号商业综合楼。
法定代表人叶瑞慈。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称权金城公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人黄启瑞，被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告权金城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：优图佳视公司是图片生产商和图片供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。微梦公司是域名为weibo.com的网站主办单位，网站备案／许可证号京I**备12002058号-2。微梦公司未经许可，在网站中使用的图片与优图佳视编号为BVS-P0085794的图片相一致。刊载图片的网页为权金城公司的微博。权金城公司是信息提供者和受益人，微梦公司提供了网络服务及传播途径，共同侵害了原告对于上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令两被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、承担本案诉讼费。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方并举证进行删除，因此微梦公司并未出现怠于履行行为，也未造成损失的扩大，不应当承担责任；3、被告微梦公司对涉案图片进行了查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对被告微梦公司的诉求已无事实基础，此外被告微梦公司作为网络服务提供商只承担经过通知后删除的责任，故被告微梦公司无需承担责任。综上所述，不同意原告诉请，请求法院予以驳回。
被告权金城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：优图佳视公司已对涉案BVS-P0085794图片进行了著作权登记，微梦公司对此真实性不持异议。
经公证，权金城公司的微博上使用了上述图片。
微梦公司称其已删除侵权图片，优图佳视公司对此予以认可。
上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书、企业信息查询打印件、公证书及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
被告微梦公司及权金城公司未向本院提交证据。
本院认为：
优图佳视公司为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；权金城公司在其微博上使用涉案作品，行为显属侵权，应依法承担侵权责任；优图佳视公司要求微梦公司承担连带责任，尚无证据证明涉案图片由该公司提供，亦无证据证明微梦公司存在侵权主观过错，故本院对优图佳视公司的该项主张不予支持；优图佳视公司要求二被告停止侵权，但依本院庭审查明，涉案图片在庭审前已经删除，故其该项诉讼请求已无事实基础，本院不予支持；优图佳视公司要求二被告赔偿6000元，证据不足，本院将依权金城公司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司要求二被告赔偿其为本案支出的合理费用，但并未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。优图佳视公司另要求二被告在全国范围内向其公开赔礼道歉的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
被告权金城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失一千五百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈佳麟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2629号
原告：张庆娜。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告张庆娜与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用�易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告张庆娜的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告张庆娜的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告42000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资42000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆娜的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告张庆娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2767号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告林国斌，男，汉族，1981年07月17日出生，住福建省明溪县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130523001040）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元整，利率为月利率1.89%，期限为2年，即从2013年05月23日至2015年02月23日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2013年05月23日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年3月23日连续欠款期数13个月，原告认为被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2013）第RL20130523001040号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金：20294.15元、利息（含罚息）：5926.53元、复利：950.27元，合计27170.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告林国斌未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年3月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告林国斌未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月23日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2013）第RL20130523001040号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告林国斌人民币30000元整；利率为月利率1.89%，借款期限为2年；每月结息日未贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日；还款方式为按月等额还本付息，还款总期限数为24个月；如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所有发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年5月23日，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还本息。截止2015年3月23日止，被告尚欠原告贷款本金20294.15元、利息（含罚息）：5926.53元、复利：950.27元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林国斌于2013年5月23日签订的平银（福州）个贷字（2013）第RL20130523001040号《个人信用借款合同》；
二、被告林国斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金20294.15元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日利息（含罚息）为5926.53元、复利为112.56元；之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 舒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第19号
申请人：王嘉林。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
申请人王嘉林要求宣告王晓为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王晓。
代理人：胡宝琪，系被申请人王晓之母。
代理人：王淑梅，系被申请人王晓大姐。
申请人王嘉林称，被申请人王晓多年来少眠、心烦、敏感孤僻、多疑、沉默寡言，行为怪异，认为有人要害她，多次拨打110报警电话，并多次出现自伤行为。2015年7月6日经淄博市第五人民医院检查，王晓被诊断为精神分裂症。为此，特向贵院申请，请求宣告王晓为无民事行为能力，并指定监护人。
经审查，申请人王嘉林系被申请人王晓之父，被申请人的代理人胡宝琪、王淑梅依次为被申请人王晓的母亲、大姐。申请人王嘉林称，王晓多年来少眠、心烦、敏感孤僻、多疑、沉默寡言，行为怪异，多次出现自伤行为，目前无法辨认和控制自己的行为，故起诉来院，要求宣告王晓为无民事行为能力人，并指定其为王晓的监护人。我院受理该案后，依申请人申请，委托相关机构对王晓是否是无民行为能力人进行司法鉴定。2016年2月18日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第722号《司法鉴定意见书》一份，鉴定王晓患精神分裂症，为限制民事行为能力。庭审中，被申请人及其代理人均同意申请人王嘉林为王晓的监护人。
本院认为，被申请人王晓经山东精神疾病司法鉴定所鉴定患精神分裂症，为限制民事行为能力。王嘉林申请宣告王晓为无民事行为能力的请求证据不足，本院不予准许，被申请人王晓应为限制民事行为能力人。因被申请人及代理人均同意指定申请人王嘉林为被申请人王晓的监护人，故本院指定王嘉林为王晓的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王晓为限制民事行为能力人。二、指定王嘉林为王晓的监护人。本判决为终审判决。
审判员 聂振锋
二〇一六年四月十八日
书记员 郭雪莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2073号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
组织机构代码：70478038-3。
法定代表人：陈敏强。
被告：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县民强科技材料有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路311号。
组织机构代码：67720661-7。
法定代表人：叶彩琴。
被告：叶长丰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县白龙仪表有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方、缙云县民强科技材料有限公司、叶长丰、陈敏勇追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县白龙仪表有限公司偿还代偿本金720000元、逾期担保费69984元（暂计算至2017年5月10日），并从2017年5月11日起至款还清日止按月利率14‰计算的逾期利息和按月4‰计算的逾期担保费；2、被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、叶长丰、陈敏勇对上述款项承担连带偿还责任；3、被告缙云县民强科技材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告缙云县白龙仪表有限公司向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款人民币1800000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告缙云县白龙仪表有限公司签订了一份担保合同，合同载明，主债务的金额为1800000元，被告缙云县白龙仪表有限公司向原告缴纳保证金180000元，担保费为每月2‰，并且若使原告发生代偿，被告缙云县白龙仪表有限公司应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的费用，且从到期之日起加倍收取逾期担保费，并从代偿之日起支付原告二倍银行借款合同约定的贷款利率的逾期付款利息。被告陈敏强、叶彩琴出具了个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带偿还责任。原告与被告缙云县民强科技材料有限公司签订了保证（反担保）合同，合同约定保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告缙云县白龙仪表有限公司代偿的全部债务及逾期利息、逾期担保费。被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、叶长丰、陈敏勇出具了股东连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带偿还责任。
原告在被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、叶长丰、陈敏勇承担连带偿还责任，被告缙云县民强科技材料有限公司提供保证（反担保）的前提下，与被告缙云县白龙仪表有限公司及浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司签订了流动资金最高额保证借款合同一份，约定，借款金额为1800000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月11日，月利率为7‰。借款到期后被告缙云县白龙仪表有限公司未能按时归还借款。2017年5月10日，由原告为被告缙云县白龙仪表有限公司承担了900000元借款本金的连带清偿责任。截止2017年5月10日，被告缙云县白龙仪表有限公司累计欠原告代偿本金720000元（已减被告缙云县白龙仪表有限公司向原告缴纳的保证金180000元），逾期担保费69984元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县白龙仪表有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金720000元，支付逾期担保费69984元，并从2017年5月11日起至款还清日止另行计付代偿本金720000元的利息和担保费（利息按月利率14‰计算，担保费按月利率4‰计算）；
二、被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、缙云县民强科技材料有限公司、叶长丰、陈敏勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告缙云县白龙仪表有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方、缙云县民强科技材料有限公司、叶长丰、陈敏勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第3号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人汪耀峰，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年9月26日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌非法狩猎于2015年9月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪2015年10月14日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
被告人高某某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎于2015年9月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪2015年10月14日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。现取保候审于其居住地。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汪耀峰、高某某犯非法狩猎罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人汪耀峰、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月6日晚上，被告人汪耀峰、高某某二人预谋去到舞阳县太尉镇关老寨村使用头灯和自制粘板捕捉壁虎共计179只，后被民警查获。经鉴定，涉案壁虎系无蹼壁虎，属于国家保护有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人汪耀峰、高某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，非法狩猎野生动物179只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人汪耀峰、高某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪耀峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人汪耀峰、高某某对以上指控均没有提出辩解。
经审理查明，2015年9月6日晚上，被告人汪耀峰、高某某二人预谋后去到舞阳县太尉镇关老寨村，使用头灯和自制粘板捕捉壁虎共计179只，后被民警查获。经鉴定，涉案壁虎系无蹼壁虎，属于国家保护有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，被告人汪耀峰、高某某到案后均如实供述了其与同案犯的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人汪耀峰、高某某犯罪时均已达刑事责任年龄，汪耀峰曾因犯故意伤害罪于2014年9月26日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放；高某某在其户籍辖区内无犯罪前科。
2、被告人汪耀峰供述，证明其于2015年9月份的一天晚上和高某某一起捉壁虎被民警查获的过程，同时证明其捉壁虎是为了卖钱，自己当天晚上捉了104只壁虎。
3、被告人高某某供述，证明其与汪耀峰于2015年9月6日晚上捉壁虎时被民警查获的过程，同时证明其捉壁虎给父亲治食道癌，后来也想着捉的多了能卖钱，自己当天晚上捉了75只壁虎。
4、证人杨某证言，证明其是高某某的妻子，高某某有天晚上出去捉壁虎被派出所的人抓住了，高某某以前没捉过壁虎，这次捉壁虎是为了治病。
5、证人马某证言，证明其与高某某是同村的，高某某曾问过自己有啥赚钱的生意没有，因为自己见过别人抓壁虎，就给高某某说壁虎可以卖钱。
6、证人刘某、关某证言，均证明其作为见证人见证了逮壁虎的两个人在关老寨村指认现场的过程，整个指认过程中没有违反规定的地方。
7、舞阳县公安局扣押物品、文件清单，证明民警从高某某处扣押到壁虎75只、头灯一个、抓壁虎工具一个、手机一部；从汪耀峰处扣押壁虎104只、头灯一个、抓壁虎工具一个、手机一部、摩托车一辆。
8、指认笔录及照片，系被告人汪耀峰、高某某指认自己作案工具及清点壁虎时的照片。
9、辨认笔录及照片，系被告人汪耀峰、高某某辨认犯罪现场过程及现场照片。
10、现场勘验笔录（舞公（刑）勘（2015）K4111210000002015
090087号）及照片，证明案发现场概况。
11、鉴定意见书（林刑鉴字（2015）737号），证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”野生动物）。
12、舞阳县森林公安局情况说明一份，证明2015年9月8日，舞阳县森林公安局侦查人员从汪耀峰、高某某所捕壁虎中各提取10只送往鉴定，剩余少量活体予以放生，其他壁虎死体均进行消毒掩埋。
13、漯河市中级人民法院刑事判决书（（2014）漯刑三终字第11号）及释放证明书，证明被告人汪耀峰于2014年9月26日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。
14、舞阳县林业局证明，证明舞阳县林业局自2015年至今未向任何单位及个人核发过《狩猎证》。
15、舞阳县森林公安局情况说明，证明民警经排查后未排查出与汪耀峰所供述的收壁虎男子特征相符的人。
16、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发过程，二被告人均系抓获归案。
17、光盘2张及情况说明，证明侦查人员对二被告人讯问时无违法行为，讯问内容与讯问笔录一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪耀峰、高某某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕无蹼壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪耀峰、高某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪耀峰、高某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪耀峰在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均认罪悔罪，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪耀峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年4月6日）。
二、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
三、对扣押被告人的狩猎工具由舞阳县森林公安局进行处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏嘉良
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人邵尚飞。
被执行人陈红。
被执行人高银嵩。
被执行人刘训梅。
被执行人刘训梅。
被执行人侯素雷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人邵尚飞陈红高银嵩刘训梅侯素雷金融借款纠纷一案，射阳法院于2013年9月3日作出（2013）射耦商初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告邵尚飞、陈红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金25176.29元；并承担以本金25176.29元为基数，自2012年7月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.305%的1.5倍计算的利息。二、被告邵尚飞、陈红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师费用1260元。三、被告高银嵩、刘训梅、裴育、侯素雷对被告邵尚飞、陈红上述一、二项义务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 成 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00258号
上诉人（原审原告）：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号。
法定代表人：焦晓兰，该公司总经理。
委托代理人：谈佳英，该公司职工。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：朱家勤，男，1961年9月28日出生，汉族。
上诉人武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦物业公司）因与被上诉人朱家勤劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱家勤于2013年12月7日到海悦物业公司工作，双方口头约定工作岗位为保安，但未签订书面劳动合同，海悦物业公司未为朱家勤办理社会保险缴纳手续。后朱家勤以海悦物业公司未与其签订书面劳动合同以及未为其缴纳社会保险手续为由离职，并于2014年6月24日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、（2014）第113-2号两份仲裁裁决。裁决：1、海悦物业公司于本裁决书生效之日起30日内到武汉市江夏区社会保险经办机构为朱家勤补缴2013年12月至2014年6月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费；2、海悦物业公司向朱家勤支付未订立书面劳动合同的二倍工资10836元；3、海悦物业公司向朱家勤支付2014年3月-6月期间的加班工资8603.87元；4、海悦物业公司向朱家勤支付解除劳动关系经济补偿金2006.8元。该两份仲裁裁决书尾部均写明：“本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；如用人单位有证据证明本仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。”两份仲裁裁决书于2014年8月28日送达给海悦物业公司和朱家勤。海悦物业公司不服该两份仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼。请求：一、海悦物业公司无需向朱家勤支付未订立书面劳动合同的二倍工资、2014年3-6月期间的加班工资、解除劳动关系经济补偿金、2013年12月至2014年6月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费；二、朱家勤向海悦物业公司返还2013年12月至2014年6月的社保补贴共计人民币1400元；三、本案诉讼费由朱家勤承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”的规定，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出的夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、（2014）第113-2号仲裁裁决书系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，海悦物业公司如有证据证明此两份终局裁决有法律规定情形的，应在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。其向原审法院提起诉讼，原审法院本不应受理，现已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回海悦物业公司的起诉。
海悦物业公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、113-2号的仲裁裁决并非终局裁决，上诉人起诉行为完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故江夏区人民法院应当依法受理并审理此案。请求：撤销原审裁定，指定江夏区人民法院依法受理并审理此案。
被上诉人朱家勤答辩称：原审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因本案涉及的两份仲裁裁决书尾部均写明“本仲裁裁决为终局裁决”，所以上诉人海悦物业公司以仲裁裁决内容应为非终局裁决的上诉理由与上述规定不符，故海悦物业公司要求撤销原审裁定，指定原审法院受理并审理此案的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16376号
原告赵×1，男，1931年8月26日出生。
委托代理人赵某×（原告之子）。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王×1，男，1959年7月3日出生。
被告王×2，女，1963年2月11日出生。
被告王×3，女，1966年6月9日出生。
被告王×4，女，1969年8月8日出生。
被告王×2、王×3、王×4委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
原告赵×1与被告王×1、王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的委托代理人赵某×、梁伟，被告王×1，被告王×2、王×3、王×4的委托代理人全中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与王某×于1993年10月16日再婚，婚后未生育子女。四被告系王某×婚生子女。王某×于2014年4月20日去世。1998年12月赵×1购买位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋，登记在赵×1名下。王某×生前未留遗嘱。原被告双方因遗产分割未达成一致意见，故原告诉至法院要求依法继承位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋；被继承人尚有债务26100元及利息16704元，应先从遗产中扣除；四被告承担本案诉讼费。
被告王×1辩称：位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋系赵×1与我母亲王某×的夫妻共同财产。现我母亲去世，我要求继承我母亲关于该房屋的全部份额。债务我认可，但当时没有约定利息，该笔债务现在已经还清。我不同意承担本案诉讼费。
被告王×2、王×3、王×4辩称：我们要求按照法律规定继承位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋十分之一的份额。关于债务，我们不认可，原告没有证明债务存在，父子之间约定利息也违反了生活常识。
经审理查明：赵×1与王某×系夫妻关系，二人于1993年10月16日登记结婚，婚后未育有子女。王某×再婚前共育有子女四人，分别是长子王×1、长女王×2、次女王×3、三女王×4。赵×1与王某×在婚姻关系存续期间购买位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋，登记在赵×1名下。王某×于2014年4月20日死亡，生前未留有遗嘱。
庭审中，双方均认可该房屋现值1200000元。原告申请证人赵×2出庭作证，证明为购买北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋，赵×1向赵×2借款26100元。王×1对证人证言不予认可，称借款确有其事，但双方没有约定利息，且借款已经还清。王×2、王×3、王×4对证人证言不予认可。
另查，赵×1、王×1与王某×共同长期居住在诉争房屋中。
上述事实，有结婚证、房产证、派出所证明信、死亡证明、收据等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋系赵×1与王某×婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。王某×生前未留有遗嘱，其死后各继承人有权继承王某×在上述房屋内的份额。因赵×1、王×1长期与王某×共同生活，本院在分配赵×1、王×1在诉争房屋内的份额时予以酌情考虑分配比例。关于赵×1要求在分割遗产时对购买上述房屋所负债务及利息先予扣除的主张，并未提供充足的证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。关于王×1要求继承王某×遗留的诉争房屋的全部份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区卢沟桥北里17号楼×号房屋归原告赵×1所有，被告王×1、王×2、王×2、王×4于本判决生效之日起七日内配合原告赵×1办理该房屋的产权登记变更手续，因产权登记变更而产生的相关税费由原告赵×1负担；
二、原告赵×1于本判决生效之日起七日内给付被告王×1人民币十三万二千元，被告王×2人民币十万八千元，被告王×3人民币十万八千元，被告王×4人民币十万八千元；
三、驳回原告赵×1、被告王×1、王×2、王×3、王×4其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费七千九百九十二元六角，由原告赵×1负担二千八百三十二元六角（已交纳）；由被告王×1负担一千四百七十元，被告王×2负担一千二百三十元，被告王×3负担一千二百三十元，被告王×4负担一千二百三十元（于本判决生效之日起七日内给付原告赵×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00032号
上诉人（原审被告）陈其梅。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德威。
上诉人陈其梅与被上诉人王德威房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渡法民初字第02714号民事判决。陈其梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月26日，陈其梅与王德威签订《门面出租合同》，约定王德威承租陈其梅所有大渡口区三木花园42号门面，每月租金9350元，押金7000元。合同签订后，王德威向陈其梅缴纳了租金28050元。2014年9月3日，王德威、陈其梅及余波三人共同商定，由王德威与余波签订《店面转让协议》，并由余波与陈其梅重新签订租赁合同。合同签订后，王德威将承租门面交付余波。
一审法院认为，王德威与陈其梅签订的《门面租赁合同》虽约定提前解除合同陈其梅毋须退还租金及押金，但同时约定了经陈其梅许可王德威可转租门面。本案的录音、《店面转让协议》与余波的询问笔录构成的证据链足以证明王德威是在取得陈其梅同意的情况下与余波签订《店面转让协议》，并由余波与陈其梅重新签订租赁合同的事实。在余波与陈其梅重新签订租赁合同后，王德威即向余波交付了承租门面，王德威、陈其梅之间的租赁关系已在事实上解除，且该解除并非是由王德威违约所致，而是王德威、陈其梅协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”陈其梅不退还王德威剩余租赁期内的租金没有法律依据。对于王德威向陈其梅缴纳的具体金额，根据王德威举示的租金收据，依法认定王德威向陈其梅缴纳了租金28050元。王德威、陈其梅约定的月租金为9350元，王德威实际承租门面39天，依法应向陈其梅缴纳租金12155元，陈其梅须返还王德威15895元。据此，判决：“陈其梅于本判决生效之日起五日内返还王德威15895元。”
陈其梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回王德威的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由王德威负担。主要事实和理由：1、一审程序严重违法。法庭调查阶段，王德威未陈述诉讼请求及事实理由，承办法官就要求陈其梅答辩。答辩时，承办法官即要求陈其梅举证。在举证质证阶段，王德威只将《门面出租合同》、《店面转让协议》、录音证据材料交与法庭，未说明证据说明的问题。2014年11月11日当天完成了全部庭审活动，一审法院却依职权主动向涉案门面的现承租人余波调取《询问笔录》，该证据不属于人民法院依职权调查收集证据的范围。2、一审认定事实错误，判决错误。双方合同解除系由于王德威经营困难，提前要求解除合同，属其违约，当时双方已就余下的租金不予退还达成了协议。3、一审适用法律错误。本案系王德威单方要求提前解除合同，构成违约，租赁合同中已对其提前解除合同作出了违约责任的约定，即《门面出租合同》第五条：“乙方在合同期未满而提前终止合同时，甲方不退租金和押金。”
王德威答辩称：王德威不存在违约的事实，请求依法判决。
本院二审审理过程中陈其梅举示了余波的询问笔录，拟证明陈其梅与王德威协商一致，余下的租金不予退还。王德威对该证据的真实性不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈其梅上诉认为其与王德威在解除合同时已就剩余租金不予退还达成一致意见，但陈其梅所举示的证据为书面的证人证言，该证据的真实性本院无法确认，故陈其梅的该项上诉理由无相应的证据予以证明，陈其梅称合同解除系因王德威违约，但王德威按约支付了租金，其与陈其梅解除合同的当天，陈其梅即与新的承租人就案涉房屋建立起了租赁合同关系，应视为陈其梅同意与王德威解除合同，陈其梅也未举示证据证明王德威存在其他违约的事实，故陈其梅的上诉理由不能成立。至于陈其梅上诉认为一审程序违法，一审审理中存在一定的程序瑕疵，但该瑕疵不属于严重的程序违法，也未影响到本案的实体判决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人陈其梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄献丽
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1061号原告：李某某，男，1969年7月31日出生，汉族，农民。被告：黄某某，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员赵明林、范国栋共同组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年5月29日经政府登记结婚，婚生长子现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角，被告于2009年5月与他人离家，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告黄某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证实原告的身份情况。证据2、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于1992年5月29日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。证据3、双城市乐群满族乡富志村村民委员会证明一份，证实被告黄某某系该村村民，于2009年5月末离家出走。证据4、证人单某某出庭作证，主要内容为：我与原告李某某是邻居。被告黄某某于2009年离家出走，一直都没有回来过，也联系不上，离家原因不清楚，原、被告有一婚生长子，现已成年。旨在证实被告黄某某现下落不明的事实。证据5、证人高某某出庭作证，主要内容为：我与原告李某某是邻居。被告黄某某自2009年5月末离家，一直没有回来过，现已联系不到了。旨在证实被告黄某某现下落不明的事实。被告黄某某未出庭，也未提出书面答辩意见。庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告的主体身份情况。本院予以确认。证据2、3、4能够证实原、被告系夫妻关系及被告黄某某现下落不明的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于1992年5月29日经政府登记结婚，婚生长子现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角，被告于2009年5月离家，现去向不明。本院认为，被告去向不明，无法维系正常的夫妻关系，原告提出与被告离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告黄某某离婚；案件受理费300.00元，由原告李某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓华审判员  赵明林审判员  范国栋二〇一四年十月十日书记员  车璐瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1205号
原告：陈文荣。
被告：应金军。
原告陈文荣诉被告应金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈文荣到庭参加诉讼，被告应金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文荣诉称：被告以资金周转为由分两次向原告借款共计150000元，并承诺于2014年9月24日和2014年4月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金150000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告应金军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告应金军多次向原告陈文荣借款。2013年9月24日，被告向原告借款100000元，约定归还日期为2014年9月24日。2014年3月10日，被告向原告借款50000元，约定归还日期为2014年4月30日。上述两次借款，均有被告出具的借条为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应金军于本判决生效后十日内归还原告陈文荣借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告应金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 舒珊娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2959号
原告：任荷连。
被告：冯丽珠。
原告任荷连与被告冯丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告任荷连、被告冯丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荷连起诉称：2006年11月13日，被告冯丽珠向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利率1％。被告冯丽珠借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告冯丽珠归还原告借款本金人民币60000元，并同时支付利息（自2006年11月14日起至实际偿还之日止按月利率1％计算）。
被告冯丽珠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项是被告丈夫李复兴（亡故）所借。借条是我写的，是原告讲免除利息，可以分期归还，一年还500元或1000元，被告才写的借条。已经归还本金共3200元，有收条为证。被告家庭有100多万元的债务，没有能力归还。
针对被告的答辩，原告补充陈述：款项是被告两夫妻共同向原告借的，原先借条由被告丈夫出具，在被告丈夫死亡后由被告重新出具借条。被告在借条出具后仅归还本金1000元，其所讲的另外的2200元系借条重新出具前支付的利息，并非借条重新出具后归还的本金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告冯丽珠于2006年11月13日向原告借款人民币60000元的事实。
证据3、借条两份，证明借款原由被告冯丽珠的丈夫李复兴（亡故）出具借条，在其亡故后，被告冯丽珠重新出具借条给原告的事实。
原告提供的证据经被告冯丽珠质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。
被告冯丽珠未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年11月13日、11月17日，被告冯丽珠的先夫李复兴生前向原告任荷连借款各30000元，合计人民币60000元，并出具借条二份，约定月利率1％。后李复兴亡故，原、被告于2006年11月13日经协商，由被告冯丽珠重新向原告任荷连出具借条一份。载明：“今借到任荷莲同志人民币陆万元正（月息壹分），此据，借款人冯丽珠，2006年11月13日。”借条重新出具后，被告冯丽珠分两次归还原告本金共计人民币1000元，剩余本金及利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：被告冯丽珠在原债务人（其丈夫李复兴）亡故后与原告任荷连协商一致，由其向原告重新出具借条。借条上载明了借款金额、出借人姓名、借款利率等内容，视为被告冯丽珠自愿继受该笔债务。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方对还款期限未作约定，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告冯丽珠经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金及利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率1％计算的利息损失。被告冯丽珠辩称已经归还本金3200元，但未提供相应的证据予以证明。而原告仅承认归还本金1000元，对另2200元予以否认，故本案借款已归还的本金金额应认定为1000元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任荷连借款本金人民币59000元，并同时支付利息（按月利率1％自2006年11月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告任荷连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由原告任荷连负担22元，被告冯丽珠负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2640元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶宇红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第48号
申请执行人刘碧花，女，1968年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人陈光任，男，1968年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人叶瑞珍，女，1969年6月30日出生，汉族，居民。
关于刘碧花申请执行陈光任、叶瑞珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2278号民事判决书过程中，查明被执行人陈光任、叶瑞珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初120号
原告柳某某，女，汉族。
被告赵某某，男，满族。
本院在审理原告柳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告柳某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告柳某某承担。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年七月十三日
书记员 郑丹丹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00181号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈某某在没有持枪证的情况下，非法持有火药枪一支二十余年。2015年5月12日12时许，民警在重庆市南川区XX镇XX村陈某某家中将上述火药枪查获。经重庆市�川区公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系自制火药枪枪支。被告人陈某某非法持有火药枪的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案案件登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人雷某某的证言，枪支照片、扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过等书证，被告人陈某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某�犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年六月十日
书记员 王 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2646号
原告忻靖杰，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路**弄**号***室。
委托代理人庄建伟、张敏，上海博和律师事务所律师。
被告陈世勇，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀一村**号***室。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行，住所地上海市浦东新区翔川路392号。
负责人俞彬，职务支行行长。
委托代理人孙超，该行职工。
原告忻靖杰与被告陈世勇，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻靖杰及其委托代理人张敏，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告陈世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻靖杰诉称，原告因经商需要资金，经人介绍与被告相识并协商一致，将原告所有的本市梅川路43弄22号102室房屋产权在形式上过户至被告名下，并以被告名义向银行申请贷款由原告支取，实际房屋并不进行交付并由原告负责清偿上述贷款，待贷款偿清后再将房屋产权返还至原告名下。2010年3月16日，原被告签订编号为“949051”的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋作价133万元向被告出售，3月29日，被告与第三人签署了《个人购房借款及担保合同》，取得贷款80万元；4月11日，原被告完成了产权过户登记，房屋产权人变更为被告，抵押权人登记为第三人。交易完成后，被告将房屋产证及与还贷相关的资料交付于原告，原告一家仍在房屋内居住。鉴于上述事实，原被告之间的房屋买卖系为获取银行贷款所设的虚假交易，双方不存在买卖房屋的真实意思表示，应认定为无效合同，房屋产权应恢复至原告名下，原告自愿提前向第三人清偿贷款及利息，被告应负责办理抵押登记注销手续。故提起诉讼，请求判令：一、原被告签署的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告配合原告办理房屋过户手续及注销抵押手续，将房屋产权恢复至原告名下；三、本案受理费由被告负担。
被告陈世勇未作答辩。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行述称，一、涉案房贷系按银行相关程序发放，第三人只是在办理抵押贷款过程中与被告有过接触，对涉案个人购房借款及担保合同的真实性无异议，对原被告之间的法律关系不发表意见；二、现贷款处于正常还款阶段，在原告还清所有贷款本金及利息的情形下，第三人同意配合办理抵押登记注销手续。
经审理查明，一、2010年3月16日，原被告签订编号为“949051”的《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将本市梅川路43弄22号102室房屋作价133万元向被告出售；3月29日，被告与第三人签署了《个人购房借款及担保合同》，以系争房屋为抵押物贷得钱款80万元并划入原告账户；二、2010年3月30日，原被告签订《协议书》一份，主要内容为：1、因原告需要资金故将系争房屋向被告转卖，以被告名义向银行申请贷款80万元；2、房屋产权虽归被告但其无权转让、出售及迁入居住；3、银行贷款由原告偿还，否则需承担相应责任，贷款还清后被告应无条件配合将房屋向原告过户；三、上述协议签署后双方按约履行，原告按期清偿贷款，2013年9月17日，被告向原告致信，大意为被告于2010年3月为原告买下房屋取得贷款后至今已过三年，现因被告负债颇巨，要求原告紧急对房屋产权进行处理，否则被告无力承担后果。2013年11月27日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，一、据房地产信息登记载明，系争房屋产权于2010年4月9日过户至被告名下并进行了抵押登记，抵押权人为第三人，债权数额为80万元；2010年4月23日，该房屋又办理了余额抵押手续，抵押权人为原告，债权数额为70万元；二、原告自认，2010年4月23日办理的、以原告为抵押权人的房屋抵押登记系原告为避免房屋转移风险所设定，事实上原被告之间不存在借款抵押关系；三、原告与第三人确认，截止至2014年5月8日，系争房屋未偿还的抵押贷款为本金及利息共计747171.65元。
本院认为，原被告之间所发生的民事行为，包括为套取银行贷款而签署房地产买卖合同、签订限制被告处分房产的协议书、取得银行贷款80万元由原告支取并偿还、原被告之间不存在真实的买卖及抵押借款关系等均由原告的当庭自认及相关书证予以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告陈述的事实予以采信。民事合同的效力源自当事人的合意并应符合法律规定，原被告之间签署房地产买卖合同的行为既非出于真实交易意图而为获取银行贷款，则相关的合同应为无效，当事人在合同无效后应对权利义务进行清算，被告应将房屋产权返还原告，而目前尚无证据表明被告为取得房屋支付了相应对价，故本院对房款事宜不予处理。同时，虽然涉案买卖合同无效，但第三人作为房屋的抵押权人，其债权应该得到保障，现原告自愿向第三人清偿贷款，第三人于诉讼中对此亦不持异议，则在债务清偿完毕之后，第三人应配合办理抵押注销手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告忻靖杰与被告陈世勇签订的关于上海市普陀区梅川路43弄22号102室的《上海市房地产买卖合同》无效（合同编号为“949051”）；
二、原告忻靖杰应于本判决生效之日起十日内向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行结清上述房屋的剩余抵押贷款及贷款产生的相关费用；
三、原告忻靖杰、被告陈世勇、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行应于本判决第二项履行完毕之日涤除上述房屋上设定的抵押登记；
四、被告陈世勇应于本判决第三项履行完毕之日配合原告忻靖杰办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权恢复至原告忻靖杰名下。
本案诉讼保全费5000元，由原被告各半负担。
本案受理费人民币16770元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第682号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人楼红星，经商。
被执行人陈美香，经商。
被执行人楼佳明，经商。
被执行人楼佳能，经商。
被执行人楼巍，经商。
被执行人楼永亮，经商。
被执行人楼芳，经商。
被执行人楼森林，经商。
被执行人万赵林，经商。
被执行人陈美玲，经商。
被执行人浙江威德服饰有限公司，住所地义乌市大城镇金山路38号。
法定代表人楼芳，执行董事。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人楼永亮，执行董事。
被执行人浙江双佳制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇瑞云路777号。
法定代表人楼红星，执行董事。
被执行人义乌市盟凡纺织有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磐中路38号。
法定代表人夏德艳，执行董事。
被执行人义乌市利通塑胶有限公司，住所地义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人万赵林，执行董事。
被执行人义乌市第克思针织内衣有限公司，住所地义乌市上溪镇玩具基地吴晗路。
法定代表人万赵林，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人楼红星、陈美香、楼佳明、楼巍、楼永亮、楼芳、楼森林、万赵林、陈美玲、浙江威德服饰有限公司、金华市华力啤酒有限公司、浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、义乌市利通塑胶有限公司、义乌市第克思针织内衣有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日依法查封了被执行人楼芳、楼森林、金华市华力啤酒有限公司、浙江双佳制衣有限公司所有的房产，但一时无法处置。申请执行人于2015年4月12日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第682号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0847号
原告李某，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告纪某，女，1976年6月19日生，汉族。
原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘保清、被告纪某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月25日生一子李小甲。婚后被告借高利贷赌博，我替被告偿还了部分赌债，被告曾写下保证书，保证不再赌博。但此后被告未能改正，仍借款赌博，致我们双方的矛盾加剧，家庭纷争不断。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告李某就其主张提供下列证据：1、结婚登记申请材料；2、被告于2010年8月30日出具的保证书一份；3、被告于2013年7月8日出具给张文军的借条一份；4、被告于2013年11月30日出具给殷兆权的借条一份；5、被告于2013年11月30日出具的收条一份；6、被告所列债务清单一份。
被告纪某辩称，原告所陈述的离婚理由与事实不符，我和原告感情较好，原告起诉离婚是因为原告有外遇。我不同意离婚。
被告纪某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月25日生一子李小甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，多查找自身的不足，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年一月十日
书记员 唐伟成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0847号
原告李某某，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告纪某，女，1976年6月19日，汉族。
原告李某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘保清、被告纪某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年1月15日登记结婚，同年5月25日生一子李甲。婚后被告借高利贷赌博，我替被告偿还了部分赌债，被告曾写下保证书，保证不再赌博。但此后被告未能改正，仍借款赌博，致我们双方的矛盾加剧，家庭纷争不断。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告李某某就其主张提供下列证据：1、结婚登记申请材料；2、被告于2010年8月30日出具的保证书一份；3、被告于2013年7月8日出具给张某某的借条一份；4、被告于2013年11月30日出具给殷某某的借条一份；5、被告于2013年11月30日出具的收条一份；6、被告所列债务清单一份。
被告纪某辩称，原告所陈述的离婚理由与事实不符，我和原告感情较好，原告起诉离婚是因为原告有外遇。我不同意离婚。
被告纪某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1997年1月15日登记结婚，同年5月25日生一子李甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，多查找自身的不足，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年一月十日
书记员 唐伟成
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初381号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄付英，女，1968年10月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地商丘市睢阳区。住商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月21日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄付英犯非法行医罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人黄付英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2014年9月份以来，被告人黄付英在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在商丘市梁园区福荣街北头牙科诊所从事洗牙、口腔保健等医疗活动，分别于2014年11月21日、2015年1月20日两次被梁园区卫生局行政处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人黄付英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。请求依法判处。
被告人黄付英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄付英在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年9月以来擅自在商丘市梁园区福荣街北头经营“黄付英牙科”诊所，从事洗牙、口腔保健等医疗活动，其诊所分别于2014年11月21日、2015年1月20日两次被梁园区卫生局行政处罚。2016年6月20日仍在非法行医时被民警当场查获。
上述事实，被告人黄付英在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某证言，人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄付英未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄付英认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄付英犯非法行医罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执105号
申请执行人：娄琦雨，男，1989年2月23日出生，汉族，凌源市城管大队科员，住所地凌源市南街医药公司家属楼3单元301室。
被执行人：温立博，男，1985年12月21日出生，汉族，凌源市鸿岩建筑工程有限公司保管员，大专文化，住所地凌源市友谊街27号楼4单元301室。
本院在执行申请执行人娄琦雨与被执行人温立博民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人温立博工资，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年三月二十四日
书记员温志高
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00554号
原告苏泗廷，男，1983年1月1日出生。
被告吴奎，男，1986年2月23日出生。
被告北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
负责人孟维康，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员。
原告苏泗廷与被告吴奎、北京旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、中国中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏泗廷、被告中华联合公司的委托代理人王淼�庭参加诉讼，被告吴奎第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼，被告旭元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏泗廷诉称：2014年10月22日18时30分，在丰台区卢沟桥路口东50米，原告驾驶京X1号车正常行驶，被被告驾驶的京X2号大货车掉落的石子砸中，全车受损。因原告车刚买十个月，本次事故几乎全车喷漆，共支付3000元修理费。原告询问4S店，二类汽修喷漆保两年，而原车漆十年不掉漆，因此原告要求再喷漆一次的修理费用3000元。原告与被告联系未果且该车在中华联合公司上有保险，现诉至法院请求判令被告支付原告维修车辆损失6000元，修车期间交通费、油钱及其它费用共计400元，诉讼费由被告承担。
被告吴奎辩称：我驾驶车辆是旭元运输公司的，我是单位司机，执行职务时发生交通事故。
被告中华联合公司�面辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，投保了不计免赔。认可事故事实和责任认定；对原告的合理损失，有证据证明的，同意在交强险范围内承担。因为被告没有报案，不同意在商业三者险范围内承担；修理费中的3000元，没有实际发生，不同意赔偿；交通费和油钱不同意承担。
经审理查明：2014年10月22日18时30分，在北京市丰台区卢沟桥路口东50米，被告吴奎驾驶京X2号大货车由西向东行驶，原告苏泗廷驾驶其所有的京X1号小客车同向行驶，大货车上掉落的石子将小客车砸坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，吴奎负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京神杰广宁汽车修理有限责任公司进行了修理，苏泗廷支付车辆修理费3000元，另支付了相关交通费用。
另查，京X2号大货车所有人系旭元运输�司，在被告中华联合公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京神杰广宁汽车修理有限责任公司维修施工单及发票、出租车票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴奎驾驶大货车执行运输任务时未注意行车安全，掉落物体致使原告苏泗廷所有的车辆受损。公安交通管理部门已认定吴奎负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号大货车在被告中华联合公司投保了机动车交强险及商业险，故中华联合公司应在保险限额内赔偿苏泗廷的合理损失，其它损失由被告旭元运输公司赔偿。苏泗廷要求的车辆修理费中的3000元，属本次交通事故的实际损失，经本院审查其损失合理，该损失应予支持；苏泗廷要求的二次修理费，缺乏法律依据，本院不予支持；苏泗廷要求的查询费、加油费、复印费，亦无法律依据，本院亦不予支持；交通费由本院酌情考虑。旭元运输公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告苏泗廷车辆修理费三千元。
二、被告北京旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏泗廷交通费五十元。
三、驳回原告苏泗廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京旭元汽车运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年三月十六日
书记员 沈双双
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第678号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告王林兴，男，生于1975年10月13日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告王林兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初454号
原告：杨某，男，1994年10月1日出生，汉族，职工，住蒙城县。
被告：孙某，女，1994年5月1日出生，汉族，无业，住蒙城县。
本院在审理原告杨某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1716号
罪犯孔凡卫，男，1973年5月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年12月28日作出（2015）梨刑初字第470号刑事判决。认定孔凡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2015年7月6日起至2017年1月5日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔凡卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡卫减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初465号
原告：葛湘云，女，汉族，1967年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程杰，男，汉族，1969年7月6日出生，住址同上。
原告葛湘云与被告程杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告葛湘云向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛湘云的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛湘云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛湘云负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年二月八日
书记员 张 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1426号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，住山东禹城。
被告李志全，男，1957年01月28日出生，住山东省禹城市。
被告李秀芝，女，1953年03月23日出生，住山东省禹城市。
被告刘朋，男，1987年06月30日出生，住山东省禹城市。
被告刘国勇，男，1973年10月29日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李志全、李秀芝、刘朋、刘国勇金融借款合同一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在送达过程中发现，被告刘朋下落不明，案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李功立
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传军
二〇一七年九月二日
书 记 员 邹宝平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第23-2号
申请执行人李忠良。
申请执行人黄雪辉。
被执行人林进权。
申请执行人李忠良、黄雪辉与被执行人林进权返还投资款纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林进权的银行存款；
二、查封、扣押被执行人林进权的财产。
以上执行标的以人民币19193271.81元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年一月十五日
书记员 方悦