wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4613号
原告：仰某，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张璐，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张某，男，2006年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：仰某（张某母亲），女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张同寿，男，1944年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：吕素勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王政，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告仰某、张璐、张某、张同寿与被告吕素勇、王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕素勇、王政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仰某、张璐、张某、张同寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月7日起至借款实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告吕素勇向原告的亲属张俊华借款50000元，被告王政对该笔承担连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约偿还。张俊华因交通事故意外伤亡，四原告为张俊华的法定继承人。
被告吕素勇、王政未作答辩。
仰某、张璐、张某、张同寿提交了2012年12月7日被告吕素勇、王政立具的借条一张及射阳县临海镇中五居委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告吕素勇向张俊华借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年2月6日归还。如到期不还，借款利息按照县农村商业银行同期贷款利息的四倍计算利息。被告王政为该借款提供连带责任担保，并约定担保时效为：直到借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告吕素勇偿还了原告借款3000元，其余借款未能按约偿还，后被告吕素勇将该借款延期至2013年8月6日归还。2015年张俊华因交通事故死亡，原告仰某、张璐、张某、张同寿为张俊华第一顺序继承人。现四原告诉至本院，请求判如所清。
本院认为，1、张俊华与被告吕素勇之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告吕素勇未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并承担逾期还款的利息；2、被告王政自愿为被告吕素勇的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任；3、原、被告之间的借款合同中未约定利息，视为不支付利息，对被告吕素勇借款期限内偿还的3000元，应视为偿还的借款本金，原告诉称该3000元为借款约定的利息，无证据予以证实，本院不予支持；4、原、被告之间约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，对逾期利息可按照年利率24%计算；5、四原告为张俊华的第一顺序继承人，对吕素勇、王政的债权依法享有继承权利，故对四原告要求被告吕素勇、王政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕素勇于本判决生效后十日内向原告仰某、张璐、张某、张同寿归还借款本金47000元及逾期利息（从2013年3月7日起至借款实际给付之日时止，以借款本金47000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告王政对被告吕素勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王政承担担保责任后，有权向被告吕素勇追偿；
四、驳回原告仰某、张璐、张某、张同寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告仰某、张璐、张某、张同寿负担50元，由被告吕素勇、王政负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦勇民
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产照着下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4665号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，均系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳永兴欣宇科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱桐，系董事长。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告沈阳永兴欣宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费673.7元，减半收取336.85元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
辩护人刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邵颖、刘克友到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人王某某与其一起打工的被害人沙某某因工作产生矛盾，当天20时许，沙某某酒后来到位于哈尔滨市香坊区香坊粮库院内的王某某家叫门，并用拳打碎其家中窗户玻璃，在拽开其家门时，王某某手持一截铁锹把冲出家门击打沙某某的头部、左小腿各一下。经法医鉴定：被害人沙某某头部、左小腿损伤程度均构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人王某某无前科劣迹，认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，被害人本身有过错，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人沙某某系朋友关系。2013年9月5日17时许，被告人王某某应被害人沙某某的邀请来到了位于哈尔滨市香坊区西巴安里街的被害人沙某某家，交谈中二人因琐事发生争吵，后被告人王某某自行回到位于哈尔滨市香坊区香坊粮库院内的家中（平房）。当日23时许，被害人沙某某酒后来到被告人王某某家门前叫门，被告人王某某未予理会，被害人沙某某用拳头将王某某家一扇户玻璃打碎后又将王某某家家门拽开，被告人王某某见状手持一截铁锹把冲出家门，用铁锹把击打沙某某的头部、左小腿各一下。后经法医鉴定：被害人沙某某硬膜外血肿、枕骨骨折、左腓骨骨折，其头部损伤、左小腿损伤均构成轻伤一级。赔偿问题双方在公安机关已达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人沙某某经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、证人崔某某的证言证明被告人王某某持械将被害人沙某某打伤。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、照片、扣押物品清单证明案发地点及作案凶器已收缴扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人
沙某某硬膜外血肿、枕骨骨折、左腓骨骨折，其头部及左小腿损伤均构成轻伤一级。
5、被害人沙某某的陈述证明被被告人王某某持械打伤的事实。
6、被告人王某某的供述证明其持械打伤被害人沙某某的事实。
7、赔偿协议证明被告人王某某赔偿被害人沙某某经济损失。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。2、被害人沙某某酒后到被告人王某某家寻衅滋事引发犯罪，其自身存在过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘菲菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05102号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
被告纪威，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告王志元，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告ＸＸ，男，1985年3月8日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告纪威、王志元、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告纪威、王志元、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告纪威是某某村村民，经王志元、ＸＸ担保在我信用社贷款人民币18000.00元，贷款期限止于2009年11月20日，贷款余额人民币18000.00元。贷款到期后，我社多次催要，借款人至今未偿还，我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）并承担一切诉讼费用。
被告纪威未到庭未答辩。
被告王志元未到庭未答辩。
被告ＸＸ未到庭未答辩
经审理查明，被告纪威于2009年1月22日在原告处贷款本金人民币18000.00元，用于化肥，约定利率11.151％，到期日2009年11月20日，担保人王志元、ＸＸ，借款到期后被告纪威一直未还款，原告向被告王志元、ＸＸ催要多次，亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与三被告签订金融借款合同时，原告与三被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与三被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告纪威应当按照合同约定的期限返还借款。被告王志元、ＸＸ作为担保人，在被告纪威未按照合同约定的期限返还借款，原告要求其还款时应当履行担保人的义务。因三被告均未按合同约定履行义务，现原告要求判令三被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪威偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币18000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告王志元、ＸＸ承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告纪威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4257号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田书清，男，1947年10月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩中立，男，1963年9月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人田书清因与上诉人韩中立债权转让合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初1711号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
田书清预交的二审案件受理费4340元，韩中立预交的二审案件受理费1820元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十一月九日
书记员 马赟赟
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第139号
申请执行人某某公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，该公司职员。
被执行人某某公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被执行人某某分公司。
负责人王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、某某分公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的170，050元及利息，现已全部执行到位，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民三初字第688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00638号
罪犯谭卧龙，男，1988年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年6月10日作出（2008）普刑初字第208号刑事判决，以罪犯谭卧龙犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元。宣判后该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年8月18日以（2008）沪二中刑终字第402号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年5月19日止。本院2013年3月25日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谭卧龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭卧龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭卧龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卧龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第622号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月16日上午，被告人陈某伙同朱二培（另案处理），开锁进入绍兴市越城区中兴北路昌安洞桥南区24幢306室被害人邵某住处，窃得人民币50元、笔记本电脑1台（无法估价）。
2014年12月29日上午，被告人陈某在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某的陈述，估价中心不予受理通知书，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第936号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人金昌龙，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人金昌龙金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第1542号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为39575.83元。经本院调查，被执行人金昌龙等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1542号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3844号
申请执行人陈刘洋。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被执行人刘辰。
被执行人肖川。
本院在执行申请执行人陈刘洋与被执行人刘辰、肖川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4777号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为10.2万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。执行中，陈刘洋与肖川自愿达成和解意向，且已履行完毕。申请执行人陈刘洋撤回执行申请，于2017年9月28日向本院书面提交《执行和解协议》、《撤回执行申请》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马旭洁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00090号
公诉机关户县人民检察院。
被告人简XX，男，1971年6月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，住户县甘亭镇渼陂东路**号。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人简XX犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人简XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月8日16时许，被告人简XX在户县草堂镇中心街十字北约100米路东一纸花店门口，盗窃杨XX停放在该处的台玲牌电动车一辆，车上放有现金2402.6元，及长虹手机一部，实物价值890元。作案后，在逃离现场途中被公安人员发现抓获。破案后追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人简XX在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明等；2.被害人杨XX的陈述；3.辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片；4.户县价格认证中心价格鉴证结论书；5.被告人简XX的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人简XX盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人简XX犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在量刑时本院考虑，被告人能够自愿认罪，且系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人简XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年四月二十二日
书记员 李慧芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2848号
罪犯尕玛西拉，男，1993年12月02日出生于青海省玉树县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人尕马西拉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛西拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛西拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛西拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛西拉减刑九个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2080号
原告方元军，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨连宝，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李绪峰（被告女婿），男，汉族，居民，住济南市，特别授权代理。
原告方元军与被告杨连宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，本案依法由审判员范延辉适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员范延辉担任审判长，与代理审判员陈世海、人民陪审员邢仁全共同组成合议庭，分别于2013年12月5日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告方元军、被告杨连宝的委托代理人李绪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方元军诉称：2011年被告承包经营了德州市齐河县焦庙镇西张村砖厂后，因资金短缺，找到原告借款，原告将30万元投资款交付被告，被告于2011年4月23日出具收据一份，后来被告又向原告借款91000元，约定月息为1.5%。但此后被告一直没有与原告明确商定利益分红等事宜，而且在砖厂经营期间，被告的经营、资金、财务帐目等均不公开，使原告的利益无法得到保障，后与被告协商，将30万元投资款转为借款，被告于2012年11月21日出具借条一份，口头约定6个月内付清，后经原告多次催要，被告一直未付，为此起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还借款391000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨连宝辩称：原告主张的391000元不是借款，应是和被告合伙干砖厂的投资款，在原告起诉状的事实理由中原告也列明了。现在砖厂已经不再经营了，经营期间的盈亏情况需清算对帐后，各自承担。我们提交录音资料能证实原告在砖厂经营期间也参与了经营。原告的诉讼请求和事实理由的表述不一。
经审理本院认定：2011年被告杨连宝受让位于齐河县焦庙镇西张村的砖厂一处进行经营，2011年4月被告杨连宝找到原告方元军筹款，原告将30万元交付给被告杨连宝。后由于种种原因，双方均同意将投资转为借款，被告杨连宝于2012年11月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借到方元军现金叁拾万元正（300000元），2012.11月21日，杨连宝”。在此之前，被告杨连宝于2012年1月19日、同年1月20日、2月11日分别向原告借款33000元、33000元、2万元，其中2012年1月19日33000元及2月11日2万元借款均约定利息为月息1.5%。庭审中，原告提供2012年11月13日的注明为借款的5000元收款收据，要求被告杨连宝偿还，但在收款人处未有被告杨连宝的签字，且被告予以否认。原告主张除53000元借款（利息有书面约定）外的333000元借款也与被告口头约定月息为1.5%，向被告主张利息，但未提供相应证据予以证实，且被告不予认可。另查明，被告杨连宝经营的砖厂，在齐河县地方税务局办理了临时税务登记证，名称为齐河县焦庙镇济丰黄河淤泥建材厂，但一直未办理营业执照，被告杨连宝系实际经营人。
上述事实，由原告提交的借条2份、收款收据2份，被告提交的临时税务登记证1份、收款收据3份予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨连宝经营的齐河县焦庙镇济丰黄河淤泥建材厂一直未办理营业执照，故所谓砖厂主体并不存在，被告杨连宝作为实际经营人，其为原告方元军出具借条的行为系个人行为。原、被告均同意将先前原告的投资款转为借款之行为及被告直接向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务明晰。被告应当在原告催要上述款项时及时偿还，但被告至今未还款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金38.6万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的按月息1.5%计付利息的诉讼请求，其中53000元借款进行了书面约定，对此部分借款利息按照月息1.5%计算，本院予以支持，另外333000元未有书面约定，因原告对此未提供相应证据证实双方曾有过口头约定，且被告对此不予认可，本院对此不予支持，但由于被告的违约行为给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，故本院参照同期银行贷款利率自原告起诉主张权利时计算，由被告赔偿原告的该项经济损失。被告辩称原告所主张的391000元系原告的投资款而非借款，但被告个人为原告出具借条的行为已经表明转换为借款事实，因此本院对于被告的该项辩称理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告杨连宝偿还原告方元军借款本金38.6万元。
二、被告杨连宝自2013年8月5日起分别以53000元为基数按月息1.5%计算，以333000元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，赔偿原告方元军经济（利息）损失，计算至判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项均限被告杨连宝于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告方元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由被告杨连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚东利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0105601795975号
原告胡海波，个体户。
被告邵二超。
原告胡海波与被告邵二超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理�，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告邵二超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：2013年10月10日，被告以缺少资金为由向原告借款103000元，并出具借条一张，后经多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金103000元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起至判决履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邵二超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告邵二超因需先后两次向原告胡海波借款，合计103000元，并于2013年10月10日出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵二超向原告胡海波借款，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，故原告要求被告偿还本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故原告主张的利息应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年7月21日起计算至判决确定的被告履行之日止。被告邵二超未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵二超于本判决生效后十日内偿还原告胡海波借款本金103000元并支付利息（以103000元为本金，按�中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年7月21日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告邵二超负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年九月一日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1748号
申请执行人杨娜。
被执行人朱倩。
被执行人五莲县翔荣汽车部件厂。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司。
申请执行人杨娜与被执行人朱倩、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人朱倩、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司应给付申请执行人杨娜欠款1200000元及利息，受理费15600元，保全费5000元。因被执行人朱倩、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司未能履行上述法律义务，权利人杨娜于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人杨娜提供的被执行人朱倩、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人杨娜亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1748号申请执行人杨娜与被执行人朱倩、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1748号
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路***号。
被执行人崔新博（垦利县垦利街道办环球典雅装饰材料销售中心业主），个体工商户。
刘霞，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住山东省垦利县新兴路万光花园*号楼*单元***室。公民身份号码××。
本院在执行中国银行股份有限公司东营分行与崔新博、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权359549.80元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1748号
申请执行人冯连田。
申请执行人冯沙莎。
被执行人高金鹏。
申请执行人冯连田、冯沙莎与被执行人高金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1748号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1748号申请执行人：李汶融,女，1969年11月15日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：康向东,男，1968年4月2日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：李美玲,女,1964年1月20日，汉族，现住东胜区。本院在执行李汶融与康向东、李美玲合同、无因管理、不当得利一案中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  孙 燕审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书记员  任少龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2535号
原告：陈星海。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告陈星海与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年1月11日的逾期办证违约金1981.98元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-5-3号商品房，建筑面积60.61平方米，总房款273047元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈星海逾期办理房屋权属证书的违约金1761元（违约金计算至2015年1月11日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年七月十日
书记员 周佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01663-1号
申请执行人安徽神松机器有限公司。
被执行人合肥滨海工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01573号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款及利息125562.45元，并承担诉讼费1506元、执行费1806元，总计128874元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥滨海工程机械有限公司所在银行帐户上的存款人民币128874元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01663-1号
申请执行人安徽神松机器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路惠园2幢115号。
被执行人合肥滨海工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇花园路158号席井工业园5号厂房。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01573号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款及利息125562.45元，并承担诉讼费1506元、执行费1806元，总计128874元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥滨海工程机械有限公司所在银行帐户上的存款人民币128874元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓寅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2815号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：谷力，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告谷力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费597元减半收取298.5元由原告承担。
审判员 姚建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1385号
原告黄远翠。
被告秦慈华。
被告郑远芳。
本院在审理原告黄远翠与被告秦慈华、郑远芳买卖合同纠纷一案中，原告黄远翠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远翠负担。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1065-1号
申请执行人周景亭，住荣成市。
被执行人张德砚，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人周景亭与被执行人张德砚房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人周景亭送达了协助单位为荣成市房地产管理局的协助执行通知书，由周景亭自行到房管部门办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01171号
原告：孟某，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯，安徽省六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1962年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2013年7月24日立案受理了原告孟某与被告肖某婚约财产纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人范凯、被告肖某及其委托代理人刘俊均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告女儿经人介绍相识，于2013年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼及为结婚花费合计52768元。被告没有告知其女儿患有××，用药后正常，不用药生活不能自理。被告明知自己女儿患有××，不能结婚，却为了骗取钱财，要其女儿与他人结婚，给原告及家庭带来了精神痛苦和经济损失，请求法院判令：被告返还彩礼及开支52768元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、原告婚事部分花费记录，证明原告与被告女儿结婚所花费的彩礼及开支。3、菊花村证明一份，证明原告与被告女儿结婚给付彩礼造成原告家庭困难。4、照片，证明原告女儿患有××。5、奋乃静片药瓶，证明原告女儿患有××。6、证人孙某证言，证明为结婚所花彩礼款的事实。
被告辩称：原告起诉既无事实依据也没有法律依据，原告和被告女儿一起共同生活半年有余，应当相互抚养，但原告的行为已严重侵犯了被告女儿的身体权、健康权、名誉权及精神伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历、医药费发票各一份，证明被告女儿被原告用开水烫伤的经过及花费的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2三性有异议；证据3对其关联性有异议；证据4真实性、关联性均有异议；证据5证人系原告媒人，对其证言有异议。
原告对被告所举证据质证意见为：对其真实性有异议。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1予以认定；证据2系单方书写，不能作为证据，不予认定；证据4、5对其真实性、关联性均不予认定；证据6证人证言，无其它证据佐证，系孤证，不予认定。二、对被告所举证据其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原告孟某与被告女儿严太菊2012年11月经人介绍相识，于2013年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，双方一起共同生活，因原告女儿身体不适，五月节即回被告家居住至今。另查，被告购买金戒指、金项链、金耳环（无发票）赠与被告女儿，举行仪式当日原告给付被告现金1万元。
本院认为：原告孟某与被告女儿严太菊未领取结婚证，双方在举行仪式当日，被告收取原告给付的彩礼1万元，事实清楚，现双方取消了婚约，被告理应退还彩礼1万元。原告为被告女儿购买的金戒指、金项链、金耳环，系赠与被告女儿，原告没有提供发票，现折成现金要求被告返还，不予支持。原告要求被告退还看门头、择期、婚纱照、买衣服等费用，因没有证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告肖某于判决生效之日起三日内返还原告孟某彩礼款10000元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第12号
原告朱志君，男，1969年10月08日出生，汉族，农民。
被告孙百泉，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
被告李传印，男，1950年11月04日出生，汉族，无职业。
原告朱志君与被告孙百泉、李传印公路货物运输合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理，于2014年01月06日公开开庭进行了审理本案。原告朱志君，被告孙百泉、李传印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志君诉称：2013年09月01日，二被告合伙承建伊汉通乡硬化路，雇佣我农用车运混凝土，每车55.00元，共运416车合计人民币22，880.00元，被告李传印已付12，000.00元，余10，880.00元，在被告孙百泉手中拒付，故我诉至法院，要求二被告立即给付拖欠运费款10，880.00元。
被告孙百泉辩称，此修路工程是李传印承包的，我是被告李传印聘请的工头，又是负责对工程放线的技术员，在结算账单中，欠款人不是我，我不应承担付款的责任，是李传印为原告出具的欠据，因我是带工的，我签的是“经办人孙百泉”，原告起诉我是错列主体，请法院查明事实给予公判。
被告李传印辩称，我和孙百泉是合伙关系，共同欠原告10，880.00元属实，我和孙百泉是口头协议，是合伙关系，我和李景文签的合同，此款应由我二人承担偿还。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：二被告是否是合伙关系；欠原告10，880.00元是否应由二被告偿还此款。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示，被告孙百泉给原告出具一枚15，880.00元欠条，意在证明：此欠条是孙百泉开的，欠款人李传印。
被告孙百泉质证认为，欠据是我替被告李传印开的，我只是经手人。
被告李传印质证认为，这枚欠条是孙百泉开的，欠原告10，880.00元属实，对欠据没有异议。
本院认为，该欠据是被告孙百泉开的，并由注明，欠款人李传印，没有注明被告孙百泉的合伙关系，应确认，被告李传印欠原告运费10，880.00元。
证据二、出示黑龙江双兴市政工程有限责任公司证明，意在证明：李传印、孙百泉承包伊汉通乡集镇道路A7标，工程款以全部结清，总计446，625.00元。
被告孙百泉质证认为，该证明是被告李传印自己开的，公司给盖的章，我是打工的，不应把我写上。
被告李传印质证认为，证明是我自己去公司开的，有公司盖的章，是为原告立案用。
本院认为，该证明确认是李传印本人去公司开的证明，公司给盖的公司章，关于李传印、孙百泉承包该工程，孙百泉否认，本院无法确认，故本院对该证据不予采信。
被告孙百泉提供如下证据：
证据一，出示被告李传印与李景文签订的承包合同。意在证明：甲方：方正县方正镇李景文，乙方：通河县清河镇李传印于2013年08月06日签订的工程项目承包协议书。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告李传印质证认为，这份合同和孙百泉没有关系，这是我和李景文之间的关系，与孙百泉合伙没关系，对合同内容没有异议。
本院认为，被告李传印，原告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二，李景文出具证明，意在证明：黑龙江双兴市政工程公司为原告出具的证明是被告李传印写的，李景文的会计盖的公章。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告李传印质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告李传印、原告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告李传印提供如下证据：
证据一，孙百泉借据2枚，意在证明，被告孙百泉于2013年10月13日，10月22日分别在黑龙江双兴市政工程公司借款30，000.00元，6，500.00元，并注明孙百泉修道工时费和修道放线工时费暂借，孙百泉代取。
被告孙百泉质证认为，借6，500.00元是我借的，借30，000.00元我用了4，000.00元，其余的我给李传印付账了，对证据没有异议。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，被告孙百泉，原告对该证据没有异议，故对该证据予以确认。
证据二，三枚收据，二十六枚欠据，意在证明，三枚收据均系被告孙百泉为雇工王四、顾全、谢文学付工时费出具收据。另二十六枚欠据均系被告孙百泉为雇工结算出欠据，欠款人均系李传印。
被告孙百泉质证认为，这些收据和欠据都是我替李传印代写的。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据不能证明李传印和孙百泉是合伙关系。故对被告李传印的主张与孙百泉合伙关系，本院不予采信。
证据三，证人于某某、孙某某、王某某出庭作证，意在证明：听李传印说：“他和孙百泉是合伙人”，孙百泉说：“他和李传印是合伙人”，所有人都知道孙百泉是前台，李传印是后台，都是李传印找我们干活的。
原告质证认为，对证人证言没有异议。
被告孙百泉质证认为，证人都是听说我和李传印是合伙关系，他们都没看到我和李传印有合伙协议。
本院认为，证人都是听说李传印和孙百泉是合伙关系，没有其他证据证明二被告是合伙关系，故本院对证人证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年08月06日被告李传印承包黑龙江双兴市政工程有限责任公司A7项目部承建伊汉通集镇道路并与该公司经理李景文鉴定了工程项目承包协议书，将方正县伊汉通乡通村公路，硬化混凝土路面工时费22.50／㎡，约20000平方米，承包给李传印施工，被告李传印雇佣原告农用车给其运混凝土，每车55.00元，共计416车，合计人民币22，880.00元，被告李传印已给付12，000.00元，尚欠10，880.00元未付，原告以“余10，880.00元在被告孙百泉手中拒付”为由，要求二被告立即给付拖欠运费10，880.00元。而被告孙百泉称，我是给李传印代工的，每月8，000.00元工资，我和李传印不是合伙人，不承担偿还此款的责任，本院在开庭中，原告及被告李传印未能向本院提供任何证据证实二被告系合伙关系，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，被告李传印于2013年08月份承包黑龙江双兴市政工程公司伊汉通乡集镇道路施工期间雇佣原告农用车为其运混凝土欠原告运费10，880.00元属实，原告要求二被告给付其拖欠运费10.880.00元，因被告孙百泉否认与被告李传印是合伙关系，二被告并未签订书面协议。原告与被告李传印又没有提供足够的证据证实二被告是合伙关系，证人证实，听说二被告是合伙关系，不足以认定二被告是合伙关系，故欠原告运费10，880.00元，应由被告李传印偿还。驳回原告要求被告孙百泉共同偿还运费的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李传印于本判决生效后十五日给付原告运费10，880.00元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费72.00元由被告李传印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年一月十八日
书记员 徐 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2703号
原告张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告林礼阔，男，1970年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀存，女，1968年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林礼传，男，1968年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄金册，女，1969年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林东煌，男，1984年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀冬，女，1988年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张大招与被告林礼阔、林秀存、林礼传、黄金册、林东煌、林秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大招的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林礼阔、林秀存、林礼传、黄金册、林东煌、林秀冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大招诉称，2014年8月5日，被告林礼阔、林礼传、林东煌以缺资金为由，向原告张大招借款人民币180000元，被告林礼阔、林礼传、林东煌共同作为借款人出具一张借条给原告收执。借款至今，被告没有偿还。被告林秀存系林礼阔的妻子，黄金册系林礼传的妻子，林秀冬系林东煌的妻子，本案借款系六被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求六被告偿还借款人民币180000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告林礼阔、林秀存、林礼传、黄金册、林东煌、林秀冬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林礼阔与被告林秀存、被告林礼传与被告黄金册、被告林东煌与被告林秀冬系夫妻关系。2014年8月5日，被告林礼阔、林礼传、林东煌因经商缺乏资金，向原告张大招借款人民币180000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、结婚登记审查处理表、结婚申请书及陈述为据。
本院认为，被告林礼阔、林礼传、林东煌向原告张大招借款人民币180000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林礼阔、林礼传、林东煌应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告林礼阔与被告林秀存、被告林礼传与被告黄金册、被告林东煌与被告林秀冬夫妻关系存续期间，被告林秀存、黄金册、林秀冬未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林秀存、黄金册、林秀冬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告林礼阔、林秀存、林礼传、黄金册、林东煌、林秀冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林礼阔、林秀存、林礼传、黄金册、林东煌、林秀冬应在本判决生效后十五日内偿还原告张大招借款人民币180000元及利息（自2014年10月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 竞 东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2703号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告黄国胜，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年11月7日在原告处借款27000.00元，约定于2012年11月5日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄国胜未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告黄国胜在原告升阳信用社贷款27000.00元，约定还款期限为2012年11月5日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币27000.00元，同时自2011年11月7日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2703号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告黄国胜，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年11月7日在原告处借款27000.00元，约定于2012年11月5日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄国胜未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告黄国胜在原告升阳信用社贷款27000.00元，约定还款期限为2012年11月5日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币27000.00元，同时自2011年11月7日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09238号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215809-7。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告张丽，女，1978年10月14日出生。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人段欣，被告张丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2007年11月入住位于北京市通州区XX小区X号楼X单元X室，约定由原告对该小区房屋提供供暖服务。在被告入住该房屋后，拒不和原告签订供暖服务协议，而且拒不向原告缴纳供暖费，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月15日至2009年3月15日及2010年11月15日至2015年3月15日共六个供暖季的供暖费15580.8元；诉讼费由被告承担。
被告张丽辩称：对于供暖费我没有意见，但是我一直没有在该房屋内居住，没有收到过物业公司催缴供暖费的通知。
经审理查明，张丽系北京市通州区通州区XX小区X号楼X单元X室房屋的所有人，其于2007年11月3日接收该房屋，该房屋建筑面积为86.56平方米。2009年12月5日，张丽（用户单位、甲方）与物业公司（供暖、制冷单位、乙方）签订《供暖、制冷协议书》，根据该协议的约定，甲方张丽居住XX号楼X单元XX房间，建筑面积86.56平方米，供暖、制冷方式为中央空调，甲方同意按照国家规定的标准，每年一次性向乙方缴纳本年度供暖、制冷费。收费标准为30元／建筑平方米，共计2596.8元；甲方保证按政府规定每年5月1日
----
10月30日期间，一次性向乙方交纳年度供暖费等。经核实，张丽未向物业公司交纳2008年11月15日至2009年3月15日及2010年11月15日至2015年3月15日共六个供暖季的供暖费15580.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋接收确认书及交费明细表、《供暖、制冷协议书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与张丽签订的《供暖、制冷协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司按照约定提供了供暖服务，张丽理应支付相应的供暖费用。对于2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，因在该期间物业公司为涉案小区提供了供暖服务，张丽亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。张丽理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。现物业公司要求张丽支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张丽给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日及二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共六个供暖季的供暖费共计人民币一万五千五百八十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告张丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张世伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第46号
罪犯刘艳昌，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02257号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李某某，住宾县。
委托代理人李广荣，1963年7月22日。
被告张某某，住宾县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李广荣到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩张某某归被告抚养。三、共同财产归被告所有。四、个人衣物归各人。
被告辩称：不同意离婚，2010年4月6日结婚，2010年9月27日生育男孩张某某，我没有殴打原告，2015年农历正月初四分居至现在，我们没有财产，有债务2万多元，在信用社贷款是我父亲名下，我让贷的款，没有债权。
在本院开庭审理过程中，原被、告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋结婚证、身份证及户口本复印件各一份。
证据A2.身体有烫伤，出示胳膊烫伤疤痕，拟证明：因被告逼迫我做饭，我看不见就烫伤了。经被告质证有异议，异议观点为不是在我家烫伤的。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据A1具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信；证据A2经被告质证有异议，原告没有其他证据佐证，故该证据真实性存疑不予采信。
本院经审理查明：原告身患残疾（一级残疾视盲），原、被告于2010年4月6日经人介绍登记结婚，婚后于2010年9月27生育男孩张某某，双方婚初感情尚好，后因双方性格不和经常发生口角致夫妻感情破裂于2015年农历正月初四开始分居。双方共同生活期间无共同财产及债权，无共同债务。现原告以被告强行让原告干活并无端殴打原告为由诉讼来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情因性格不和经常口角，且原告身患残疾，被告未能尽好夫妻之扶助义务致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。因原告身患残疾自身生活需他人扶助，婚生子女随被告生活为宜。被告主张的2万元债务因是被告父亲名下的贷款，不应认定为夫妻共同债务。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条的规定判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩张某某归被告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文玉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第136-1号
申请执行人：河南省第三建筑工程公司破产管理人。
负责人：张旺，该公司破产清算组组长。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云，该公司董事长。
关于河南省第三建筑工程公司破产管理人诉河南金运房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，河南省高级人民法院（2001）豫法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南省第三建筑工程公司破产管理人于2014年7月29日向河南省高级人民法院申请恢复执行，河南省高级人民法院指定本院执行。在执行过程中，因被执行人河南金运房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人河南省第三建筑工程公司破产管理人于2014年12月9日向本院申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第136号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人河南金运房地产开发有限公司有可供执行的财产时申请执行人河南省第三建筑工程公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：郭一曼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00546号
原告高某某，男，1944年8月3日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理高某某张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由高某某负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 杨育学
人民陪审员 樊东海
二〇一五年七月二日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00546号
原告高某某，男，1944年8月3日�生，汉族，住芝川镇。
被告张某某，男，汉族，住芝川镇。
本院在审理原告高某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 严继林
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一四年十月九日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00546号
原告高光先，男，1944年8月3日出生，汉族。
被告张永胜，男，汉族，住芝川镇。
本院在审理原告高光先诉被告张永胜财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王一同
二〇一四年六月六日
书 记 员 王延红
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00035-2号
原告马以清。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告马以清诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告马以清与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告马以清自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告马以清自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马以清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马以清负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑 娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3268号
申请执行人沈敏华
被执行人藤国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4297号，依法向被执行人藤国庆发出执行通知书，责令被执行人藤国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人藤国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结藤国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币378725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00133号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨胜，男，1985年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张红，女，1985年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第072号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第072号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人杨胜、张红进行了送达。由于被执行人杨胜、张红在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人杨胜、张红也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨胜、张红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨胜、张红于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨胜、张红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第072号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨胜、张红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03105号
原告定边×××有限公司，经理，住所地×××镇南街。
被告余某，男，汉族，住吴起县。
被告温某某，男，汉族，住吴起县××××××。
本院在审理定边×××有限公司温某某，余某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元由原告定边×××××有限公司负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年九月十八日
书记员 张 琰
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03105号原告定边×××有限公司，经理，住所地×××镇南街。被告余某，男，汉族，住吴起县。被告温某某，男，汉族，住吴起县××××××。本院在审理定边×××有限公司温某某，余某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，减半收取575元由原告定边×××××有限公司负担。审判员  刘福宝二〇一四年九月十八日书记员  张 琰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初250号
原告孔某某，男，1977年12月19日生。
被告段某某，女，1976年8月31日生。
原告孔某某因与被告段某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，其与被告段某某于1998年认识，1999年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女。但自其于2013年起到景洪打工后，被告经常猜忌、怀疑其与他人有不正当关系，并与其吵闹，严重伤害了双方的夫妻感情。现双方的夫妻感情确已破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.两个孩子由其抚养，不需要被告支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.夫妻债务20万元由其负责清偿；5.诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，其与原告的夫妻感情一直较好，但自2014年5月份起，一女子经常打电话给其，称要与原告过日子，为此，其怀疑原告与该女子有不正当关系，但为了孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，1999年12月19日登记结婚，2000年11月24日生育女儿孔某甲，2005年8月18日生育儿子孔某乙。原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，后被告因怀疑原告与他人有不正当关系而与原告吵闹失和，并于2014年12月分居至今。
庭审中，经本院主持调解，但因原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有结婚证复印件、身份证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，在共同生活中已建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定和利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年六月八日
书记员 李明丽
石 培 小 与 石 兴 如 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第245号
原告石培小，女，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人吴丹，女，三江侗族自治县法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。
被告石兴如，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石培小与被告石兴如离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员蒙善清独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，书记员付秦玲担任记录。原告石培小及其委托代理人吴丹、被告石兴如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石培小诉称，原告与被告石兴如经父母介绍后，于2010年4月28日在婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，未能和睦相处，2012年10月份，原告诉请离婚未果，两年多来，双方一直分居，夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚。
原告石培小对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告持有的结婚证一本，用以证明原、被告已登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告身份情况；3、三江侗族自治县某某乡某某村民委员会证明一份，用以证明原、被告闹离婚已分居两年的情况；4、三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第309号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉要求离婚过的事实；5、三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第297号民事裁定书复印件一份，用以证明原告又起诉要求离婚过的事实。
被告石兴如辩称，被告与原告石培小还有感情，不同意离婚，若原告坚持要离婚，在原告补偿被告因办结婚喜酒支出的各项费用的前提下，被告才同意离婚。
被告石兴如为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告持有的结婚证一本，用以证明原、被告已登记结婚的事实。
本院经庭审核实原、被告提供的证据，组织双方当事人进行证据交换、质证，原、被告双方各自对对方提供的证据均没有异议，本院对原，被告提供的证据均予以认定。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石培小与被告石兴如经双方父母介绍后，于2010年4月28日在婚姻登记机关登记结婚，2011年正月，原、被告按地方习俗办结婚喜酒后同居生活，至今未生育子女。原、被告由于性格差异较大，常为一些家庭琐事发生争吵，互不谅解与包容，导致矛盾激化，2012年3月份原告便回其娘家居住，之后不久，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于2012年11月6日作出了（2012）三民初字第309号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效近一年后，原告又向本院诉请离婚，本院受理后，经做原告的思想工作，原告于2013年10月30日申请撤回起诉，本院作出了（2013）三民初字第297号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，依然与被告分居至今，双方也无来往和联系，互不履行夫妻义务，原告遂于2014年6月24日以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，原告石培小与被告石兴如是双方父母介绍认识并做主结婚，双方由于婚前没有很好地相互了解就草率结婚，婚后没能建立好夫妻感情，在共同生活中，遇到矛盾没能够妥善处理，在感情基础不牢固的情况下，因为一些家庭琐事发生争吵后，也难以冷静处理，双方差异较大的性格亦在平常生活中表现出来，并相互埋怨自己婚姻的不幸，互不包容与理解，导致感情疏远，加上原、被告常年分别外出务工，相处时间短，缺少沟通，致使原本已经疏远感情更加淡化，在双方长期分居的情况下，最终导致夫妻感情完全破裂的后果。双方在共同生活中应该多感情沟通和交流，对对方要信任和坦诚相待，生活中为一些家庭琐事发生口角在所难免，只要双方互相理解和包容，和谐的婚姻生活是有希望建立起来的，但原、被告感情不和有各自内在原因，双方结婚时均没有自己的主见，听从父母意见就缔结这段婚姻，造成婚后各自身心受到伤害，双方都有一定的责任，双方父母介绍并撮合，也有一定的责任。原、被告因感情不和分居已二年多，夫妻感情确已完全破裂，婚姻家庭已难以维持，原告诉请离婚证据充足，理由充分，本院予以支持。国家提倡结婚从简，反对铺张浪费，对于被告要求原告补偿办结婚喜酒支出的各项费用，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告石培小与被告石兴如离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石培小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙善清
二〇一四年九月二十二日
书记员 付秦玲
石 某 甲 与 石 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第245号
原告石某甲。
委托代理人吴丹，三江侗族自治县法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。
被告石某乙。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员蒙善清独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，书记员付秦玲担任记录。原告石某甲及其委托代理人吴丹、被告石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告石某乙经父母介绍后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，未能和睦相处，2012年10月份，原告诉请离婚未果，两年多来，双方一直分居，夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚。
原告石某甲对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告持有的结婚证一本，用以证明原、被告已登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告身份情况；3、三江侗族自治县某某乡某某村民委员会证明一份，用以证明原、被告闹离婚已分居两年的情况；4、三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第309号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉要求离婚过的事实；5、三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第297号民事裁定书复印件一份，用以证明原告又起诉要求离婚过的事实。
被告石某乙辩称，被告与原告石某甲还有感情，不同意离婚，若原告坚持要离婚，在原告补偿被告因办结婚喜酒支出的各项费用的前提下，被告才同意离婚。
被告石某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告持有的结婚证一本，用以证明原、被告已登记结婚的事实。
本院经庭审核实原、被告提供的证据，组织双方当事人进行证据交换、质证，原、被告双方各自对对方提供的证据均没有异议，本院对原，被告提供的证据均予以认定。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石某甲与被告石某乙经双方父母介绍后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月，原、被告按地方习俗办结婚喜酒后同居生活，至今未生育子女。原、被告由于性格差异较大，常为一些家庭琐事发生争吵，互不谅解与包容，导致矛盾激化，2012年3月份原告便回其娘家居住，之后不久，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于2012年11月6日作出了（2012）三民初字第309号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效近一年后，原告又向本院诉请离婚，本院受理后，经做原告的思想工作，原告于2013年10月30日申请撤回起诉，本院作出了（2013）三民初字第297号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，依然与被告分居至今，双方也无来往和联系，互不履行夫妻义务，原告遂于2014年6月24日以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，原告石某甲与被告石某乙是双方父母介绍认识并做主结婚，双方由于婚前没有很好地相互了解就草率结婚，婚后没能建立好夫妻感情，在共同生活中，遇到矛盾没能够妥善处理，在感情基础不牢固的情况下，因为一些家庭琐事发生争吵后，也难以冷静处理，双方差异较大的性格亦在平常生活中表现出来，并相互埋怨自己婚姻的不幸，互不包容与理解，导致感情疏远，加上原、被告常年分别外出务工，相处时间短，缺少沟通，致使原本已经疏远感情更加淡化，在双方长期分居的情况下，最终导致夫妻感情完全破裂的后果。双方在共同生活中应该多感情沟通和交流，对对方要信任和坦诚相待，生活中为一些家庭琐事发生口角在所难免，只要双方互相理解和包容，和谐的婚姻生活是有希望建立起来的，但原、被告感情不和有各自内在原因，双方结婚时均没有自己的主见，听从父母意见就缔结这段婚姻，造成婚后各自身心受到伤害，双方都有一定的责任，双方父母介绍并撮合，也有一定的责任。原、被告因感情不和分居已二年多，夫妻感情确已完全破裂，婚姻家庭已难以维持，原告诉请离婚证据充足，理由充分，本院予以支持。国家提倡结婚从简，反对铺张浪费，对于被告要求原告补偿办结婚喜酒支出的各项费用，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告石某乙离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙善清
二〇一四年九月二十二日
书记员 付秦玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00671号
上诉人（原审被告）黄泽兵。
被上诉人（原审原告）北京微晶时空建材科技有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园211楼603号。
法定代表人闫涛，董事长。
上诉人黄泽兵不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第5651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽兵称，被上诉人在管辖权异议审查期间提交的石家庄市东明货运中心的证明信，仅能证明证人陈某的身份（但该中心的身份，尚没有得到证明）。陈某作为本案的证人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，应当出庭作证。未出庭的证人证言，不能被采信。上诉人与被上诉人是以口头协议的形式订立的买卖合同，目前没有证据证明货物的实际交付地。本案买卖合同的履行地，无法认定。故本案只能由上诉人住所地四川省江安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据涉案《北高营旧村改造一、二号地下车库防水工程结算单》，可以确定本案实际合同履行地在长安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2478号
上诉人（原审被告）：张栩畅，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴凤，女，汉族，1955年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
原审被告：王樱桥（系张栩畅之母），女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人张栩畅与被上诉人李兴凤、原审被告王樱桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初378号民事判决提出上诉。本院于2017年11月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张栩畅上诉请求：发回重审或撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定上诉人在原审被告王樱桥所打借条上签名“属于债务加入”，属认定事实错误；一审判决依据该错误认定，判决上诉人偿还被上诉人58000元及利息是错误的，请依法纠正。第一，2014年12月6日，上诉人母亲原审被告王樱桥突发脑溢血，昏迷倒地，被紧急送往医院抢救。王樱桥病倒后偏瘫，其借款无人处理，其与上诉人及家庭成员协商后，认为家庭成员中只有上诉人适合作为受托代表出面与债权人进行交涉较为合适，原因是上诉人父亲年过六旬，沟通能力偏弱，其他人员都为女性。为此，在交涉、沟通过程中，上诉人在原审被告王樱桥所打借条上空白处签了“张栩畅”三个字，并注明了与债权人沟通的日期，以证明上诉人已受托出面代表原审被告与王樱桥及债权人协商债务事宜。第二，上诉人与王樱桥虽是母子关系，但上诉人成家后，双方个人生活和财产都是各自独立的，王樱桥的借款与上诉人没有任何关系，没有用于上诉人家庭生活开支，上诉人也没有借款。上诉人在借条上签字，没有表明上诉人愿意承担债务的意思表示和内容。一审认定债的加入无事实依据和法律依据，不能成立。
被上诉人李兴凤二审期间未提供书面的答辩意见。
原审被告王樱桥二审期间未提供书面的陈述意见。
被上诉人李兴凤在一审法院诉讼请求：被告樱桥、张栩畅共同偿还原告李兴凤借款本金58000元及按年息18%支付利息（其中：以30000元为本金自2014年1月25日起至付清之日止，以28000元为本金自2014年2月27日起至付清之日止，均按照年息18%计算）。
一审法院认定：2014年元月25日，被告王樱桥向原告李兴凤借现金30000元并出具借条一份，约定利息为年利率18%。2014年2月27日，被告王樱桥向原告李兴凤借现金28000元并出具借条一份，约定利息为年利率18%。2015年1月29日，被告张栩畅在上述借条上签署自己的名字。因上述借款至今未还，故而成诉。
一审法院认为：债务应当清偿。原告李兴凤认为与被告王樱桥之间的借贷关系成立，被告张栩畅事后在借款条据上签名属于加入债务应共同偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息为年息18%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王樱桥、张栩畅的各项辩解理由，均缺乏法律和事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告王樱桥、张栩畅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兴凤借款本金58000元及利息（利息计算方法为：以30000元为本金自2014年元月25日起至执行完毕之日止，以28000元为本金自2014年2月27日起至执行完毕之日止，利息均按照年息18%计算）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉理由及事实，确定本案的争议焦点为：张栩畅是否应当对借款承担还款责任？
本院认为：1、张栩畅与王樱桥是母子关系，借款人王樱桥病重住院，昏迷倒地，经债权人催要还款，张栩畅在王樱桥向李兴凤出具的已形成的债权债务关系的借款借条上签字署名。该签字署名行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的情形，故该签名行为应认定为债务人的加入。2、作为完全民事行为能力人，张栩畅理应知晓其在王樱桥出具的借款借条上签字署名的法律性质、法律关系、法律责任。上诉人张栩畅上诉称“签字署名系受王樱桥的委托，代表王樱桥与债权人交涉、沟通”。如果仅仅是代王樱桥与债权人交涉、沟通，张栩畅完全没有必要在借款借条上签字署名，径行交涉、沟通即可。若系委托行为，张栩畅亦未提供签字署名时如何委托、委托内容、委托的权利义务等事项的证据材料，用以充分证明其上诉主张。3、结合民间借贷习惯，生活常识，张栩畅在借条上签字，虽未表明何种法律身份，但鉴于张栩畅与王樱桥的母子关系及认知能力，债权人有合理的理由相信张栩畅用签字行为表明其为该笔债务承担责任。因此，一审法院结合借条记载的内容、签字署名的经过、当事人之间的关系、生活常理等因素，综合认定张栩畅的签字署名行为系债务的加入，判令张栩畅承担还款责任，有事实依据和法律依据，处理正确，并无不当。
综上所述，上诉人张栩畅的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由张栩畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第116号
罪犯付友方，男，1984年9月20日生，满族，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）息刑初字第132号刑事判决，以被告人付友方犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第516号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年1月13日起至2014年11月12日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯付友方确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付友方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付友方减去有期徒刑减刑三个月（刑期自2009年1月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺商初字第0023号
原告王广治。
委托代理人董红果（系王广治之妻）。
被告刘文义。
原告王广治诉被告刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王广治的委托代理人董红果到庭参加诉讼，被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广治诉称：被告多次在原告处购买化工原料，共欠原告货款3100元，经多次催要，被告于2012年4月16日出具3100元欠条一张，但至今未支付。现诉至法院，要求被告支付货款3100元。
被告刘文义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告3100元货款的事实是否存在。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘文义向原告王广治出具欠条一张，内容为：“今欠王广治货款叁仟壹佰元整（3100），2012.4.16号，刘文义”。借条出具至今，上述债务仍未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款3100元事实清楚，因此，原告要求被告支付3100元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文义于本判决生效后十日内支付原告王广治货款3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘文义负担（随案款一并支付给原告王广治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十日
书记员 戴文路
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00237-2号
申请执行人王镇，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省郧县人，驾驶员。
被执行人朱喜林，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院于2013年9月2日以（2013）鄂郧县执字第00239号执行裁定书冻结了被执行人朱喜林在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的账户。现被执行人朱喜林已按照生效法律文书确定的数额履行了给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱喜林湖北郧县农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈 刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第64号
原告武某某，女，1983年5月5日出生，汉族，阳泉市建筑二公司职工，现住阳泉市。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年7月22日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第64号
原告矫某。
被告侯某。
本院在审理原告矫某与被告侯某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵美静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2075号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，董事长。
委托诉讼代理人：魏长富，该公司工作人员。
被告：武汉凯迪工程技术研究总院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人：陈义龙。
原告江西气体压缩机有限公司诉被告武汉凯迪工程技术研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2390元，由原告江西气体压缩机有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 婷