苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3562号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：沈云飞，男，汉族，1963年11月24日生，住江苏省苏州市高新区。
被告：顾水英，女，汉族，1964年1月24日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈依正，男，汉族，1987年8月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：过茜，女，汉族，1988年1月1日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周世民（曾用名：周世明），男，汉族，1959年6月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈亚萍，女，汉族，1960年2月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾德宝，男，汉族，1965年9月21日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：蔡彩英，女，汉族，1964年11月5日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州旺德包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇，统一社会信用代码91320507720538888Y。
法定代表人：顾德宝。
被告：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇，统一社会信用代码91320500714995820L。
法定代表人：沈云飞。
被告：苏州申联包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇，统一社会信用代码91320507751438847H。
法定代表人：沈云飞。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、苏州旺德包装印刷有限公司（以下简称“旺德包装公司”）、苏州申联塑胶有限公司（以下简称“申联塑胶公司”）、苏州申联包装有限公司（以下简称“申联包装公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。本院依原告申请，于2017年4月26日做出（2017）苏0591民3562号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈云飞、顾水英归还原告贷款本金430万元，利息261356.09元（利息暂计算至2017年4月7日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告沈云飞、顾水英赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币101827元；3、请求判令被告沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司作为债务的保证人，对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令原告就第1、2项诉讼请求对被告沈云飞、顾水英提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告沈云飞、顾水英签订《综合授信合同》，约定原告向被告沈云飞、顾水英提供最高授信额度480万元。同日，被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为被告沈云飞、顾水英在上述综合授信合同项下债务提供保证及抵押担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告民生银行（乙方/授信人/贷款人）与被告沈云飞（甲方/受信人/借款人）签订编号为926012014014653号的《综合授信合同》。合同约定，甲方同意对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。在最高授信额度有效期限36个月（自2014年7月23日至2017年7月23日）内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为480万元。本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于7.2%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，由保证人沈依正、周世民、顾德宝、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司，抵押人沈云飞与乙方签订编号为926012014014653B0的《最高额担保合同》。授信提用人违反合同约定义务，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信申请人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告沈云飞、顾水英在合同尾部甲方处签字确认。
2014年7月24日，被告沈依正、过茜出具《委托书》，委托书载明，本人沈依正、过茜为本人的首次婚姻，现我们两人将坐落在苏州市姑苏区枫桥路888号29幢107室和枫桥路888号29幢108室两套房地产进行抵押担保.因不便回国，委托沈云飞为代理人，以我们的名义办理上述房地产的抵押登记，抵押注销所签署涉及的相关文件我们俩均认可。另我们俩人同意为沈云飞向银行小额贷款公司申请融资提供连带责任保证，授信提用人等均以银行小额贷款公司最终审批为准。对银行融资均承担还款责任，并签署相关合同及法律文件。我们俩均认可委托期限自签署之日起五年。2014年7月24日，中华人民共和国驻温哥华总领事馆出具（2014）温领公字第0003492号《公证书》，载明证明沈依正、过茜于2014年7月24日来到我馆，在前面的委托书上签名。
2014年7月23日，被告沈依正（保证人/甲方）、周世民（保证人/甲方）、顾德宝（保证人/甲方）、旺德包装公司（保证人/甲方）、申联塑胶公司（保证人/甲方）、申联包装公司（保证人/甲方）、沈云飞（抵押人/丙方）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为926012014014653B0的《最高额担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人沈云飞与丁方签署的编号为926012014014653号的综合授信合同。甲方自愿为主合同项下的债务提供最高连带保证责任，丙方自愿以其名下位于苏州市干将西路××、××室，苏州市干将西路1168号1幢205室，苏州市干将西路1168号1幢206室房屋为主合同项下的债务提供抵押担保。担保人所担保的最高债权额为480万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司在合同尾部甲方处签字/盖章确认；被告沈云飞、顾水英在合同尾部丙方及共有人处签字确认。2014年7月24日，原、被告双方就苏州市干将西路××、××室、苏州市干将西路1168号1幢205室、苏州市干将西路1168号1幢206室房产办理了抵押登记手续，登记权利人均为原告民生银行，登记债权数额分别为230万元、115万元、135万元。
2014年7月31日，被告沈依正（保证人/甲方）、过茜（保证人/甲方）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为926012014014653B0-1的《最高额担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人沈云飞与丁方签署的编号为926012014014653号的综合授信合同。甲方自愿为主合同项下的债务提供最高连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为480万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告沈云飞代沈依正、过茜在合同尾部甲方处签字确认。
2015年7月29日，被告沈云飞向原告出具了借款支用申请书，申请借款190万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的期限和金额发放贷款，执行固定年利率5.82%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。
2015年7月29日，原告按约定发放贷款后，制作了借款凭证，载明借款金额为190万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，执行年利率为5.82%。
2015年7月29日，被告沈云飞向原告出具了借款支用申请书，申请借款240万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的期限和金额发放贷款，执行固定年利率5.82%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。
2015年7月31日，原告按约定发放贷款后，制作了借款凭证，载明借款金额为240万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，执行年利率为5.82%。
原告向本院陈述，截至2017年6月5日，被告沈云飞尚欠原告190万元借款项下借款本金190万元、利息4128.99元，罚息（含复利）148615.26元；被告沈云飞尚欠原告240万元借款项下借款本金240万元、利息5432元，罚息（含复利）187741.44元。
另查明，原告民生银行于2017年4月13日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费101827元。
又查明，2014年7月23日，被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司向原告出具《确认函》，均确认苏州市相城区东桥镇长和路188号申联塑胶公司为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，指定收件人为沈云飞。本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年5月13日由他人代收。
上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、他项权证、个人账户对账单、扣款回单、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件、委托代理协议、确认函等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与各被告之间签订的综合授信合同、最高额担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告沈云飞、顾水英发放贷款430万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
原告主张的利息、罚息、复利，其计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告主张截至2017年6月5日的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
被告沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司应根据其与原告签订的最高额担保合同承担连带保证责任，被告沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司在承担保证责任后，有权向债务人沈云飞、顾水英追偿。
原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。
被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、旺德包装公司、申联塑胶公司、申联包装公司应依其承诺承担相应法律后果。被告蔡彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈云飞、顾水英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行190万元贷款项下借款本金190万元，截至2017年6月5日的利息4128.99元、罚息（含复利）148615.26元，以及自2017年6月6日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率8.73%计算的罚息、复利；
二、被告沈云飞、顾水英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行240万元贷款项下借款本金240万元，截至2017年6月5日的利息5432元、罚息（含复利）187741.44元，以及自2017年6月6日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率8.73%计算的罚息、复利；
三、被告沈云飞、顾水英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费101827元；
四、被告沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、苏州旺德包装印刷有限公司、苏州申联塑胶有限公司、苏州申联包装有限公司对被告沈云飞、顾水英前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、苏州旺德包装印刷有限公司、苏州申联塑胶有限公司、苏州申联包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人沈云飞、顾水英追偿；
五、如被告沈云飞、顾水英未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈云飞、顾水英名下的位于苏州市干将西路1168号1幢105、106室，苏州市干将西路1168号1幢205室，苏州市干将西路1168号1幢206室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在230万元、115万元、135万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44106元，减半收取为22053元、保全费5000元，合计27053元，由被告沈云飞、顾水英、沈依正、过茜、周世民、沈亚萍、顾德宝、蔡彩英、苏州旺德包装印刷有限公司、苏州申联塑胶有限公司、苏州申联包装有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第13页共14页