山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第664号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人袁洪涛，经理。
被告袁洪涛，公司经理。
被告邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李业强，经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李业强，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李翠霞，居民。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人段振平，经理。
被告段振平，公司经理。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，经理。
被告王成忠，公司经理。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告山东豪泽新型建筑材料有限公司（以下简称豪泽公司）、袁洪涛、邹平县耀华面粉有限公司（以下简称耀华公司）、邹平县三宝畜牧科技有限公司（以下简称三宝公司）、邹平盛强贸易有限公司（以下简称盛强公司）、李业强、李翠霞、王成忠、段振平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人王哲，被告盛强公司、李业强、李翠霞的共同委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告豪泽公司、袁洪涛、耀华公司、三宝公司、王成忠、段振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2012年8月22日，原告与被告豪泽公司签订借款合同，借款本金100万元，借款期限自2012年8月22日至2012年12月25日，借款利息执行年利率18%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%。原告将借款100万元转入被告豪泽公司账户。其余被告对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到期后，被告支付利息至2013年10月26日，未偿还借款本金及逾期利息。特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告豪泽公司偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元，自2013年10月27日，按本金100万元，执行年利率24%计算）；二、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告豪泽公司偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2013年10月27日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告袁洪涛、耀华公司、三宝公司、盛强公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
被告盛强公司、李业强、李翠霞辩称，借款及担保属实，因目前经济困难，希望分期付款，按约定利率付息。
被告豪泽公司、袁洪涛、耀华公司、三宝公司、王成忠、段振平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告长城公司提交证据1.《借款合同》、转款凭证各一份。证明2012年8月22日，被告豪泽公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元；借款期间自2012年8月22日至2012年12月25日；年利率18%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。2012年10月17日，原告将借款100万元转入被告豪泽公司账户。证据2.《最高额保证合同》一份，担保函三份。证明被告袁洪涛、耀华公司、三宝公司、盛强公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平与原告签订《最高额保证合同》或出具担保函，为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
经质证，被告盛强公司、李业强、李翠霞对原告的2组证据无异议，《最高额保证合同》及担保函中三被告的签名及印章属实。
被告盛强公司、李业强、李翠霞未提交证据。
被告豪泽公司、袁洪涛、耀华公司、三宝公司、王成忠、段振平未到庭举证、质证。
本院认为，被告豪泽公司、袁洪涛、耀华公司、三宝公司、王成忠、段振平未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法与待证事实有关联性并能够相互印证，且被告盛强公司、李业强、李翠霞无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，被告豪泽公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元；借款期间自2012年8月22日至2012年12月25日；借款年利率18%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，被告袁洪涛、盛强公司、耀华公司、三宝公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平与原告签订《最高额保证合同》或出具担保函，为该借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年10月17日，原告将借款100万元转入被告豪泽公司账户。被告支付利息至2013年10月26日，借款本金100万元及逾期利息未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告豪泽公司偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2013年10月27日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告袁洪涛、耀华公司、三宝公司、盛强公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，原告与被告豪泽公司签订的借款合同、与被告袁洪涛、耀华公司、三宝公司、盛强公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平签订的《最高额保证合同》或被告出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告豪泽公司作为借款人，应偿还借款本息；被告袁洪涛、耀华公司、三宝公司、盛强公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。
关于未偿还借款本息的确定，借款合同约定借款本金100万元，年利率18%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%。原告自认被告支付利息至2013年10月26日，并明确表示逾期利息按年利率24%，系原告对其权利的处分，本院予以准许。故本案借款本息应为：借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2013年10月27日按24%计算至判决确定的履行期限届满之日），故原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪泽公司、袁洪涛、耀华公司、三宝公司、王成忠、段振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪泽新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2013年10月27日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县耀华面粉有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、邹平盛强贸易有限公司、袁洪涛、李业强、李翠霞、王成忠、段振平对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告山东豪泽新型建筑材料有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛、邹平盛强贸易有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、李业强、李翠霞、王成忠、段振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 琳