广东省梅州市中级人民法院广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余完娇，女，1962年7月17日出生，汉族，住所地：梅州市。
委托诉讼代理人：侯经略，男，1939年8月15日出生，汉族，住所地：梅州市。
原审被告：梅州城市公共汽车有限公司。住所地：梅州市。
法定代表人：余宝宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健海，系该公司员工。
原审被告：申志明，男，1979年8月3日，汉族，住所地：梅州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人民财保梅州市分公司）因与被上诉人余完娇、原审被告梅州城市公共汽车有限公司、申志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人民财保梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，余完娇的委托诉讼代理人侯经略，梅州城市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡健海到庭参加诉讼。申志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保梅州市分公司上诉请求：一、驳回被上诉人的残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人余完娇在事故发生后，仅到粤东医院门诊治疗，并未住院，粤东医院疾病证明书(0022425)诊断为：胸7椎体轻度压缩骨折。被上诉人如压缩骨折对其日常生活有影响，必然会住院治疗，但从医院诊断显示，被上诉人的伤势轻微。广东阳光法医临床司法鉴定所仅摘录2016年5月20日的疾病证明，而未采用2016年5月5日的疾病证明，明显是选择对自身有利的材料进行鉴定，而不是根据客观事实作为依据。被上诉人也一直未提供粤东医院2016年5月5日的X光片及报告单，无法显示被上诉人余完娇的胸椎压缩程度。广东阳光法医临床司法鉴定所采用的鉴定材料依据不充分，鉴定程序明显存在不合理的地方，此份鉴定报告依法不应作为本案的定案依据。故对应的残疾赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算均不合理，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
余完娇辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，应当依法予以维持；上诉人想利用春节期间放假时间长的特点，纯粹想拖时间。上诉人的上诉请求依法应予以驳回。二、上诉人认为余完娇的残疾鉴定报告书不能作为定案依据的理由不充分，依据不足，二审法院依法不应支持。
梅州城市公共汽车有限公司述称，按其一审答辩意见，由法院依法处理。
申志明未陈述意见。
余完娇向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告余完娇经济损失90717.12元；二、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日，申志明驾驶粤xx**号大型普通客车，由xxxx村往程江大沙方向行驶，17时35分左右行驶至梅县区xx镇xx村地段时,与余完娇驾驶的粤xx**号普通二轮摩托车（载侯云娇）发生碰撞，造成余完娇、侯云娇受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00114号道路交通事故认定书，认定申志明负事故的主要责任、余完娇负事故的次要责任。事故发生之后，余完娇被送至中山大学附属第三医院粤东医院抢救治疗，用去医疗费共1610.42元。2016年5月5日，中山大学附属第三医院粤东医院出具疾病证明书，医院诊断余完娇：1、脑震荡；2、胸7椎体轻度压缩骨折；3、全身多处软组织挫伤。2016年5月20日，中山大学附属第三医院粤东医院出具疾病证明书，医院诊断余完娇：1、脑震荡；2、第7胸椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议：休息半个月。2016年8月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所对余完娇作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第373号法医鉴定意见书，鉴定意见：余完娇因交通事故致胸7椎体压缩性骨折，评为十级伤残。余完娇花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告余完娇是广东省梅州市xx镇xx村人，其户口属性为农业家庭户口。余完娇事发时的经常居住地是广东省梅州市xx镇xx村，该区域系梅州市梅县区城区。今需余完娇扶养的人有：余完娇的母亲侯三妹，1923年6月30日出生。侯三妹共生育子女三个，一个儿子已经死亡，侯三妹今由二个子女共同赡养。申志明驾驶的粤xx**号大型普通客车的登记所有人是梅州城市公共汽车有限公司。申志明是梅州城市公共汽车有限公司的雇佣司机，事故发生时是在履行职务。粤xx**号大型普通客车在人民财保梅州市分公司购买了交强险，保险期间在2015年12月15日至2016年12月14日止。粤xx**号大型普通客车没有购买机动车商业第三者责任保险。事故发生之后，梅州城市公共汽车有限公司预付了1442.49元给余完娇。2016年11月余完娇诉至一审法院。
一审法院认为，原告余完娇因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据当事人提供的医疗发票，可以认定医疗费损失为1610.42元。二、误工费，因为原告余完娇的伤情已经评为十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年8月16日，共103天，原告诉请93天，其请求可支持。误工费标准，原告主张每天按34757.2元/年÷365天计算误工费，因其在城镇居住生活工作，可支持，误工费核定为34757.2元/年÷365天×93天=8855.94元。三、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持300元。四、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病案资料等均没有对营养费作出特别建议,故不予认定支持营养费。五、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。六、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性虽然系农业家庭户口，但余完娇是广东省梅州市xx区xx镇xx村人，事发时的经常居住地是广东省梅州市xx区xx镇xx村，该区域系梅州市梅县区城区。故原告因交通事故产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲侯三妹，1923年6月30日出生，计赔5年，原告请求被扶养人生活费为25673.1元/年×5年×10%÷3人=4278.85元，可以支持。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为73793.25元。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金4000元。综上，原告各项合法损失共计90959.61元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字[2016]第B00114号道路交通事故认定书，认定申志明负事故的主要责任、余完娇负次要责任。该认定事实清楚，认定合理，予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤xx**号大型普通客车在人民财保梅州市分公司投保了交强险，故人民财保梅州市分公司在交强险限额内应赔偿原告90959.61元。鉴于梅州城市公共汽车有限公司已预付1442.49元给原告，应予以扣减，故人民财保梅州市分公司只应赔偿89517.12元给原告，支付1442.49元给梅州城市公共汽车有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤xx**号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告余完娇因交通事故造成的损失计89517.12元。此款直接付至余完娇的账户（开户行：中国农业银行，账户名：余完娇，账号：xxxxxxxxxxxxxxx）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤xx**号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，支付预付款1442.49元给被告梅州城市公共汽车有限公司。此款直接付至梅州城市公共汽车有限公司的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：梅州城市公共汽车有限公司，账号：xxxxxxxxxxxxxxx）；三、驳回原告余完娇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担350元，由原告余完娇负担104元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案争议焦点是广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2016]临鉴字第373号法医鉴定意见书能否作为认定事实的依据，一审由此认定的余完娇相关损失是否合理。2016年8月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所对余完娇作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第373号法医鉴定意见书，鉴定意见：余完娇因交通事故致胸7椎体压缩性骨折，评为十级伤残。诉讼中，人民财保梅州市分公司未能提出足以反驳的证据和理由，因此阳光司鉴所[2016]临鉴字第373号法医鉴定意见书可作为本案认定事实的依据。人民财保梅州市分公司亦未能证明一审认定余完娇的残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不合理。根据“谁主张，谁举证”原则，人民财保梅州市分公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，人民财保梅州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元（已由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈宏群