常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第156号
原告于某。
法定代理人于某某。
法定代理人高某某。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。
被告奚某某。
被告俞某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某、庞某某，该公司员工。
原告于某诉被告奚某某、俞某某、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某的法定代理人于某某、高某某及其委托代理人高建川、殷璞，被告奚某某、俞某某、被告太平洋保险常州公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2014年7月，被告奚某某驾驶苏D／B62**号小型轿车行驶过程中，由北向东左转弯驶入锦云路人行横道时，遇原告沿人行横道由南向北步行至此处，小型轿车右前部与原告相撞，造成原告受伤。原告当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为脑部多处受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告奚某某承担事故的全部责任，原告于某无责任。被告奚某某驾驶的苏D／B62**号小型轿车车主为被告俞某某，该车在被告太平洋保险常州公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告于某现诉至法院，请求判令被告奚某某、俞某某赔偿原告于某医疗费139613.94元、住院伙食补助费738元、营养费1830元、护理费36373.33元、误学费800元、残疾赔偿金206076元、精神损害赔偿金15000元、交通费554元、鉴定费3320元，共计404305.27元；被告太平洋保险常州公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告奚某某、俞某某辩称：对本案交通事故及责任认定无异议；认可医疗费总额，我方已垫付129321.54元；认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；交通费、营养费、护理费与保险公司意见一致；不承担鉴定费；不认可误学费。
被告太平洋保险常州公司辩称：对本案交通事故责任认定和投保情况无异议；医疗费不认可其中86.4元的药店发票，应扣除医保外用药费用；对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；营养费认可12元／天＊120天=1440元；护理费认可60＊120天=7200元；交通费认可500元；不承担鉴定费；不认可误学费，误学费属于间接损失。我公司已垫付10000元交强险费用。
经审理查明：2014年7月，被告奚某某驾驶苏D／B62**号小型轿车，由北向东左转弯驶入锦云路人行横道时，遇原告于某沿人行横道由南向北步行至事发地，小型轿车的右前部撞击原告于某，发生交通事故，造成原告于某倒地受伤。原告于某随后被送至常州市第一人民医院住院治疗，实施颅内血肿清除术、去颅骨瓣减压术、腰椎穿刺术，住院27天；于2015年1月再次住院治疗，实施颅骨修补术，住院14天。先后共花费门诊及住院医疗费139537.54元，药店支出费用76.4元，总计139613.94元，其中由原告自行支付245元，被告太平洋保险常州公司垫付10000元，余款129368.94元由被告奚某某、俞某某垫付。2014年7月，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查后作出事故认定，确认被告奚某某负事故的全部责任，被告于某无责任。2015年6月，原告于某诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告奚某某与被告俞某某系夫妻关系，苏D／B62**号小型轿车登记在被告俞某某名下，该车辆在被告太平洋保险常州公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。
2015年7月，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人于某因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成VIII（八）级伤残；开颅面积6.0cm2以上构成X（十）级伤残；护理期为四个月，营养期为四个月。原告于某花费鉴定费3320元。
上述事实有常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按责任分担。本案中奚某某驾驶的苏D／B62**号小型轿车在被告太平洋保险常州公司投保了交通事故责任强制保险，与原告发生交通事故，造成原告的损失应由被告太平洋保险常州公司在强制保险限额内赔偿。超出限额部分，因被奚某某负事故的全部责任，由被告奚某某、俞某某承担。被告奚某某、俞某某对原告于某应承担的赔偿责任按被告俞某某所有的保险车辆所投保的太平洋保险常州公司商业三者险合同约定由被告太平洋保险常州公司承担商业三者险赔款，原告于某有权就其应获赔偿部分直接向被告太平洋保险常州公司请求赔偿保险金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于某的门诊及住院医疗费为139537.54元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定；原告于某主张药店支出的费用76.4元，被告奚某某、俞某某对该费用予以认可，本院对此予以确认；上述两项费用由侵权人按责承担。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据误工时间和收入状况确定，有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单、收入减少证明、银行工资发放明细等予以确定。本案原告于某主张按照其母亲高某某的收入情况计算护理费，原告于某仅提供了工资收入证明及请假证明，未能提供相应的劳动合同、收入减少证明等证据证明其误工损失等情况，故本院对此不予支持。按苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告于某的护理期限为四个月，以每日60元为标准，其护理费为7200元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告于某营养期限为四个月，以每日12元为标准，其营养费为1440元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告于某提供的有关交通费的相关证据，参照其住院及就诊的实际情况，本院确定为554元。
原告于某主张的误学费800元，属间接损失，本院不予支持。
原告于某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为139537.54元，扣除医保外用药后为125583.79元；住院伙食补助费738元；营养费1440元；合计127761.79元，由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担10000元，余款为117761.79元，由被告奚某某、俞某某承担。2、护理费7200元；交通费554元；残疾赔偿金206076元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费3320元；合计232150元，由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担110000元，余款122150元，由被告奚某某、俞某某承担。上述赔款中，被告奚某某、俞某某应承担超出交强险的赔款239911.79元，按被告俞某某与被告太平洋保险常州公司间的商业三者险合同约定，由被告太平洋保险常州公司在商业三者险限额内承担，故被告太平洋保险常州公司应承担赔款总额为10000元＋110000元＋239911.79元＝359911.79元。4、医保外用药费用13953.75元，药店支出费用76.4元，合计14030.15元，由被告奚某某、俞某某承担。
本案中被告奚某某、俞某某为原告于某垫付129368.94元，扣除被告奚某某、俞某某应承担的14030.15元。被告太平洋保险常州公司应向被告奚某某、俞某某支付115338.79元。被告太平洋保险常州公司为原告俞某某垫付10000元，尚应向原告于某支付234573元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于某的损失为：医疗费139613.94元；住院伙食补助费738元；营养费1440元；护理费7200元；交通费554元；残疾赔偿金206076元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费3320元；合计373941.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担赔款359911.79元；由被告奚某某、俞某某承担14030.15元。因被告奚某某、俞某某为原告于某垫付129368.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为原告于某垫付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于某支付234573元，向被告奚某某、俞某某支付115338.79元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担2185元，原告于某负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东莉
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 于梦旭