河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2769号
原告：李振江，男，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区新华北街2号。统一社会信用代码911304007131189144。
法定代表人：张庆成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。
原告李振江与被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李振江、被告爱华公司委托诉讼代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振江向本院提出诉讼请求：1.判令爱华公司偿还李振江借款本金120万元及利息696000元（2015年2月17日至2017年7月17日起诉之日）；2.判令爱华公司偿付李振江逾期利息（自2017年7月17日起至实际还款之日止）；3.判令爱华公司承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月，爱华公司向李振江借款140万元，李振江于2014年3月21日向爱华公司指定的其单位财务副总徐慧芬银行账户转款100万元，并给付爱�公司现金40万元。爱华公司在收到李振江140万元款后，双方于2014年3月27日签订了书面借款协议书，协议约定爱华公司向李振江借款140万元，利息为年利息24%，每3个月结一次利息，借款期限为6个月，即从2014年3月27日起至2014年9月27日止。借款到期后，爱华公司不仅继续借用该款，又多次向李振江另外借款，双方约定借款利息仍为利息2分，爱华公司支付李振江利息至2015年2月17日。经李振江多次催要，爱华公司仍欠李振江借款本金120万元，利息696000元（自2015年2月17日至2017年7月17日）。爱华公司于2017年5月23日给李振江重新出具了借款条。爱华公司的行为侵犯了李振江的合法权益，并造成重大损失，故诉至法院。
爱华公司辩称，对李振江主张的借款本金不认可，借款应以实际转账为准。20万元借条的利息不应从2015年2月17日计算，该笔款是借另一个人梁振山�。这20万元实际借款人梁振山与李振江是亲戚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李振江提交证据为：1.2014年3月27日借款协议，用
于证明爱华公司向李振江借款，协议上是140万元，后来还了部分；2.2014年3月21日转账凭证，用于证明李振江通过银行转款给爱华公司财务徐惠芬；3.2017年5月23日收据两份，用于证明爱华公司重新出具收据，但未重新签订借款合同，从收据上显示利息付至2015年2月17日。
爱华公司对证据1真实性无异议，但只认可转款100万元，认为现金40万元交付不符常理；对证据2真实性无异议，但认为转款在签订借款协议之前，不知道是否同一笔款；对证据3真实性无异议，但认为该收据上没有约定利息，应为无息借款，20万元收据没有转账凭证相吻合，不能证明是利息还�本金。
爱华公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因李振江亲戚梁振山原系爱华公司设备科主任，爱华公司需要借资金，李振江遂通过梁振山向爱华公司出借款项。2014年3月21日李振江向徐惠芬转款100万元。2014年3月27日，爱华公司与李振江签订《借款协议书》，内容为“借款协议书甲方：李振江乙方：邯郸市爱华机械电子有限责任公司甲、乙双方经协商，就乙方向甲方借款事宜达成协议如下：1、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币一百四十万元整。2、借款利息：乙方向甲方支付的借款利息为年息24%，每三个月结一次利息。3、借款期限及还款期限：借款期限为6个月，即从2014年3月27日至2014年9月27日止。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。甲方：李振江（旁边为手写体李振江），乙方：邯郸市爱华机械电子有限责任公司（加盖公司财务处公章）2014年3月27日。”对于协议中另外40万元借款李振江称为现金交付给了梁振山，并解释因其在冷库做水产生意，所以家里有40万元现金。账上当时正好有100万元，所以转款100万元。
2017年5月23日，爱华公司向李振江出具了加盖爱华公司财务处公章的收据两份，收据上交款单位为李振江，摘要栏注明借款（原条日期2014年3月21日），下方注明利息付至2015年2月17日。一份收据上注明壹佰万元整，一份收据上注明贰拾万元整。对此两份收据，李振江解释为其中100万元是爱华公司所欠借款本金数额，另外20万元原是梁振山向爱华公司的出借款，因梁振山欠李振江钱，所以直接由爱华公司给�振江出具收据，这20万元归李振江。后因借款未予偿还，导致诉讼。
本院认为，李振江提交了加盖爱华公司财务处公章的借款协议及转款手续，并对现金款项来源解释合理，能够认定李振江与爱华公司之间形成民间借贷合同关系，并据其后爱华公司出具的加盖该公司财务处公章收据，能够证明爱华公司至2017年5月23日仍与李振江存有120万元借贷关系之事实。爱华公司虽提出其中20万元并未在李振江原借款数额内，但该20万元债权已经以向李振江出具收据的方式形成李振江对爱华公司享有该笔债权，故对李振江主张返还120万元借款本金本院予以支持。从收据显示“原条日期2014年3月21日”及“利息付至2015年2月17日”字样，与最初借款转款时间吻合，应为按原借款协议约定年24%利率付息至2015年2月17日。对其后是否仍应按原借款协议约定的利率支付利息双方各�一词，本院认为李振江仍持有借款协议原件，与收据原件相互印证，应为原借款协议的延续，爱华公司仍应按借款协议约定支付利息。20万元收据注明利息支付情况亦为爱华公司的自认行为。综上所述，李振江诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
邯郸市爱华机械电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还李振江借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率24%计算自2015年2月17日起至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由邯郸市爱华机械电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋霄燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛扬扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。