wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4342号
原告余世凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇塘河村2社22号。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告蒋浩，男，汉族，1992年4月26日出生，住四川省汉源县宜东镇大安村6组13号。
本院在审理原告余世凤诉被告蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余世凤未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0536号
原告朱凤英。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。
原告朱凤英与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告朱凤英委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称：2012年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为530元。自2013年1月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计5300元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计5300元及逾期付款利息损失（以5300元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。
经审理查明：原告自2012年在被告处工作，约定劳务报酬为530元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计5300元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤英劳务报酬5300元及逾期付款利息损失（以5300元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0908号
原告徐伟山。
被告吴国锋。
本院在审理原告徐伟山与被告吴国锋民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十一月四日
书记员代 玲 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初813号
原告：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：李世军，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，广东金联律师事务所实习律师。
被告：刘复江，男，汉族，1976年3月29日出生，住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
本院受理原告佛山市禅城区勇达磨具厂诉被告刘复江买卖合同纠纷一案过程中，被告刘复江在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告刘复江住所地为山东省沂南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由山东省沂南县人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地。原告是在佛山市禅城区登记成立的个体户，故佛山市禅城区为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权，被告刘复江请求将本案移送至其住所地人民法院审理，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘复江对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告刘复江负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄嘉榆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执287号
申请执行人姚业华。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人姚业华工资人民币22809元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初732号
原告李书亚，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告平顶山兴州机械制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。组织机构代：77944608-0。
法定代表人谷顺文，董事长。
委托代理人李旭强，平顶山兴州机械制造有限公司职工。
原告李书亚与被告平顶山兴州机械制造有限公司（以下简称兴州机械公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书亚、被告兴州机械公司的委托代理人李旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年元月，原告因病被市人社局批准退休。但由于被告长期不向市社保局缴纳社保金，要求本人垫交十年“三金”50646.66元，才予以办理退休手续。迫于无奈，原告只有东凑西借，凑齐50646.66元的社保金，才办理了退休手续，欠了一屁股的外债。被告此举严重违反了《中华人民共和国社会保险法》的有关条款，损害了原告的合法权益。故特提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快退还原告退休时向市社保局垫交的50646.66元社保金。
被告辩称，对原告起诉的事实和数额没有争议，这个是公司应当给的，但是现在公司没有能力支付，公司就几个人上班，一年都没发工资了。
经审理查明，原告李书亚原系被告兴州机械公司职工，于2016年1月29日经平顶山市人力资源和社会保障局批准退休。原告在办理退休时垫交了社会保险金50646.66元。2016年1月28日，被告向原告出具了现金收款凭证，载明：收李书亚交办理退休垫交社保金50646.66元。后被告未就该垫付款向原告进行清偿。2016年3月2日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还上述社会保险金。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）26号不予受理通知书，作出不予受理决定。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告李书亚提供的现金收款凭证、劳动仲裁起诉书、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者在退休时，依法享受社会保险待遇。本案原告李书亚在退休时，为被告兴州机械公司垫交了应由被告缴纳的社会保险金50646.66元，对此事实被告也予以认可，原告有权要求被告返还。原告申请仲裁后对不予受理通知书不服提起诉讼，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山兴州机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告李书亚返还原告垫交的社会保险金50646.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华峰
审判员 马锐红
二〇一六年四月二十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第77号
原告孙某某，女，1986年9月18日出生，汉族。
委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告左某，男，1982年8月15日出生，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理了原告孙某某诉被告左某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张青霞到庭参加了诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有结婚登记的情况下，于2003年举行结婚仪式同居生活。2006年3月4日生育一女，取名左某某，现随被告左某生活。同居期间，刚开始双方感情尚好，自2010年起，双方矛盾不断，经常吵打，无法共同生活，要求非婚生女左某某由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元。
被告左某未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年11月举行结婚仪式后同居生活，双方未进行结婚登记。2006年3月4日生育一女，取名左某某，现随被告左某生活。审理中，被告左某要求抚养孩子。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未经结婚登记而同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。鉴于非婚生女左某某长期在被告处生活，应由被告抚养为宜，原告每月承担300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告左某的非婚生女左某某随被告左某生活，原告孙某某自2014年5月1日起每月支付左某某抚养费300元，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，付至左某某独立生活止。今年的抚养费于2014年9月30日前付清；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年八月一日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第77号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2
2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初795号原告：詹敏,女，1982年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：罗艳艳，公司董事长。被告：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼。统一社会信用代码913507846919088341。法定代表人：沈桂华，执行董事。原告詹敏与被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司、福建华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告詹敏于2018年5月4日向本院提出对被告福建华景房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在宣判前詹敏以对福建华景房地产开发有限公司的诉讼证据不足需搜集证据，自愿放弃在本案中对其的诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹敏撤回对福建华景房地产开发有限公司的起诉。审判员  钟金凤二〇一八年五月四日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01628号
原告张后敏农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后敏，女，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后敏农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后敏农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后敏农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后敏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：朱铭华，1963年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱铭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月15日向原告申领了信用卡,卡号62×××57。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求被告清偿截至2016年1月17日的信用卡透支款本金23272.91元、利息3258.2元，滞纳金1362.12元，以及自2016年1月18日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）。2017年3月5日，被告向原告清偿了上述全部欠款。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。原告起诉后，被告已向原告清偿全部欠款，本案纠纷已解决，现原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于本案纠纷因被告拖欠透支款等费用而引起，故本案受理费应由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的诉讼请求。
本案受理费497元，由被告朱铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初545号
原告:李某某，女，汉族，1986年2月10日生，无职业，现住江南铁西四中家属楼。
被告:张某某，男，汉族，1984年4月16日生，无职业，现住江南铁西四中家属楼。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担；剩余215元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一七年二月八日
书记员 李亚男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3742号
原告：刘书峰，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺召刚，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：王永玲，女，成年，汉族，居民，现住址。
原告刘书峰与被告贺召刚、王永玲追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘书峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月三十日
书记员 路岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6117号
原告：吕杨镳。
委托代理人：厉明侠，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：付蓓静，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：陈晓波。
本院审理原告吕杨镳与被告陈晓波民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈珩俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第540号
上诉人（原审原告）郭银聚，男，汉族，1947年12月28日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人郭银聚因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2066号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2066号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执467号
申请执行人：马庆军。
被申请执行人：宫雷。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为71550元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1174号
原告：武罗奇，男，1967年10月26日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：武罗奇，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告武罗奇与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武罗奇，被告居国胜及其委托代理人武罗奇，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武罗奇诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄294.94吨，运费10322.9元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费10322.9元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费10322.9元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告武罗奇等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。武罗奇共运输番茄294.94吨，每吨运费35元，合计运费10322.9元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告武罗奇拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对武罗奇主张的运费10322.9元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告武罗奇运费10322.9元；
二、驳回原告武罗奇对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用29元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保154号
申请人丁广利，男，1960年9月3日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人薛新利，男，1981年10月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人陈春，女，出生年月日、民族不详，住赤峰市新城区。
申请人丁广利与被申请人薛新利、陈春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁广利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月五日
书记员 周英杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1163号
原告：王美荣，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告王美荣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托代理人邓秀梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月4日与被告签订商品房买卖合同，购买位于于洪区的房屋一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权证。现被告未为原告办理产权登记，已经违约430天，即2012年9月15日至2013年10月21日。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现法律公平公正。请求判令：1、被告赔偿逾期办理产权证的违约金21808元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月14日，原告王美荣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为75.16平方米，金额为323188元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年9月20日，原告办理了入住手续。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2011年9月20日，原告办理入住手续。被告应在2012年9月14日前完成新建商品房初始登记备案。被告没有按约定期限完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3232元（323188元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王美荣逾期办理房屋所有权证违约金3232元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费345元，减半收172.50元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告王美荣承担147.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹 力 彦
二〇一六年二月一日
书记员 �魏立涛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108财保8号
申请人：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号。
法定代表人：李九成，总经理。
被申请人：山西四建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号1栋。
负责人：张凯，分公司经理。
被申请人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人：杜锐，董事长。
申请人山西裕晟吉商贸有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币100万元或扣押其相应价值财产。申请人向本院提供担保人李刚所有的位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号房屋一套、担保人李强所有的银行存款人民币10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人山西裕晟吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、被申请人山西四建集团有限公司所有的银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李刚所有的位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号房屋一套。
三、冻结担保人李强所有的银行存款人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭艳
二〇一八年五月二十二日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108财保8号申请人：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号。法定代表人：李九成，总经理。被申请人：山西四建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号1栋。负责人：张凯，分公司经理。被申请人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。申请人山西裕晟吉商贸有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币100万元或扣押其相应价值财产。申请人向本院提供担保人李刚所有的位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号房屋一套、担保人李强所有的银行存款人民币10万元作为担保。本院经审查认为，申请人山西裕晟吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、被申请人山西四建集团有限公司所有的银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李刚所有的位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元22层2201号房屋一套。三、冻结担保人李强所有的银行存款人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭艳二〇一八年五月二十二日书记员武翠翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初314号
原告：张双英，女，1963年10月24日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张双英诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双英的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双英诉称：1997年7月，张双英应聘到美阳公司从事裁缝工作。张双英在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为张双英缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为张双英缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求张双英自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是张双英在流动窗口自行缴纳了养老保险费。张双英多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。张双英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。张双英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：张双英为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，张双英仲裁时效起算时间为张双英退休时间，应依法驳回张双英的诉讼请求。
张双英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明张双英的诉讼主体资格。
证据二、张双英自书的诉求书。拟证明张双英自1997年7月在美阳公司工作至2013年10月退休，2014年2月离厂，其自费缴纳了1997年1月至2008年4月的养老保险金19936元，外加手续费1200元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对张双英的证据一、三无异议。对证据二中中张双英自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，张双英的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对张双英的退休时间予以认可，对张双英自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年7月，张双英应聘到美阳公司从事裁缝工作。张双英自1997年7月在美阳公司工作至2013年10月退休，2014年2月离厂，其自费缴纳了1997年1月至2008年4月的养老保险金19936元，外加手续费1200元。张双英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以张双英超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。张双英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故张双英的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
张双英自述退休时间为2013年10月，即张双英与美阳公司劳动关系解除的时间为2013年10月。张双英当庭未提交证据证实其于2013年10月至2014年10月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故张双英应于2014年10月之前申请劳动仲裁。但张双英在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定张双英当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故张双英的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回张双英的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由张双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。2015年9月15日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某犯保险诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭。2015年8月17日浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同日决定延期审理；浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年9月17日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月30日，被告人黄某伙同林某某（另案处理），经事先商量，为骗取保险理赔，由被告人黄某驾驶夏利轿车（牌号为浙B×××××，被保险人黄某），林某某驾驶尼桑轿车（牌号为浙B×××××），在本市江东区滨江大道附近故意相撞，造成两车受损的交通事故，后被告人黄某向全责夏利轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）报案并提出索赔，最终骗得该事故保险理赔款人民币10450元。案发后，被告人黄某已退赔全部赃款。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日，被告人黄某与林某某（另案处理）合伙，经事先商量，为骗取保险理赔，由被告人黄某驾驶夏利轿车（牌号为浙B×××××，被保险人黄某），林某某驾驶尼桑轿车（牌号为浙B×××××），在本市江东区滨江大道附近故意相撞，造成两车受损的交通事故，后被告人黄某向全责夏利轿车投保的太平洋保险公司（住所地：宁波市海曙区和义路95号）报案并提出索赔，最终骗得该事故保险理赔款人民币10450元。案发后，被告人黄某已退赔全部赃款。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人张某的证言材料、出险车辆信息表、保险单、自行协商处理记录书、定损单、估损单、索赔申请书、驾驶证行驶证复印件、发票、车辆照片、营业执照、理赔凭证、黄某银行卡交易明细，证实2013年8月30日，太平洋保险公司接到报案，由被告人黄某驾驶夏利轿车（牌号为浙B×××××，被保险人黄某）与尼桑轿车（牌号为浙B×××××），在本市江东区滨江大道附近相撞，造成两车受损的交通事故，后太平洋保险公司向全责夏利轿车支付该事故保险理赔款人民币10450元。
2．证人朱某的证言材料及辨认笔录，证实2013年8月份，林某某曾向其借用驾驶证，且在其不知情的情况下，使用其驾驶证处理了2013年8月30日该车发生交通事故的事实。
3．证人邹某的证言材料及辨认笔录、车辆登记信息、发票等，证实浙B×××××夏利轿车已出售，实际所有人为被告人黄某的事实。
4.退赔凭证，证实案发后，被告人黄某已退赔全部赃款。
5.户籍证明，证实了被告人黄某的身份情况。
6．到案情况说明等，证实本案的案发及被告人黄某的归案经过。
7.同案参与人林某某的供述与辨认笔录，证实2013年8月的一天，其要求黄某帮忙制造一起事故，由黄某驾驶夏利轿车（牌号为浙B×××××，被保险人黄某），其驾驶尼桑轿车（牌号为浙B×××××），在本市江东区常青藤小区附近故意相撞，造成两车受损的交通事故，夏利轿车全责，其借用朱某的驾驶证去处理了该事故，黄某去理赔后将其中的7、8千元交给其的事实。
8．被告人黄某的供述与辨认笔录，证实2013年8月的一天，林某某让其帮忙去撞一下车制造事故骗取保险理赔，由其驾驶夏利轿车（牌号为浙B×××××），林某某驾驶尼桑轿车（牌号为浙B×××××），在本市江东区滨江大道的一个公园附近故意相撞，造成两车受损的交通事故，夏利轿车全责，其向夏利车投保的太平洋保险公司提出索赔，最终骗得该事故保险理赔款人民币10450元，其将其中的8100元交给林某某。
本院认为，被告人黄某与他人合伙，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯保险诈骗罪成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 沈雪琴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04915号
罪犯周鸿杰，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月25日作出（2013）渝北法刑初字第01266号刑事判决，以被告人周鸿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周鸿杰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周鸿杰在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鸿杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2082号
原告陈超明，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告ＸＸ育，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈超明诉被告ＸＸ育民间借贷纠纷一案过程中，原告因暂时无法提供被告ＸＸ育的准确送达地址，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准确提供被告的送达地址是明确被告身份的实质要素之一，有利于人民法院及时审理案件。原告基于被告的送达地址不详而申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈超明负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3443号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：屈敏惠，女，1978年1月29日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告屈敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月十六日
书记员 冯春妹
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初43号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人范某。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人范某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚9时许，在阜城县蓝羽唱吧内被告人范某与被害人何某因喝酒发生口角，被告人范某持酒瓶将被害人何某头部砸伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人何某额骨左侧凹陷性骨折及左侧额叶脑挫裂伤，伤情等级为轻伤一级。案发后被告人范某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，双方就民事赔偿已达成协议，且被害人何某对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人范某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人连某、张某、王某、盖倩倩的证言，历成的辨认笔录，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收条，阜城县司法局调查评估意见书及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人范某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人范某赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执218号
申请执行人张凤霞，女，汉族，住双辽市。
被执行人张晓明，男，住双辽市。
被执行人张春杰，住双辽市。
张凤霞诉张晓明、张春杰买卖合同纠纷执行一案，本院于二0一五年十二月一日作出（2015）双民二初字第459号民事判决书，由张晓明、张春杰给付欠款125900.00元，案件受理费2818元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人诉张晓明、张春杰下落不明，无财产可供执行，申请人向本院提交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月三十日
书记员 ： 闫 浩
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执996号
发往银行：中�建设银行
事由：因薛闯盗窃一案，关于薛闯在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：薛闯银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执996号被执行人：薛闯，男，1996年1月19日出生，皖凤台县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因被执行人薛闯不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00444号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人薛闯拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2161号
原告：周训芬，女，1954年生，汉族，贵州省毕节县人，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强（系贵阳市白云区法律援助中心指派），男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：一般代理。
被告：赵碧海，男，1981年生，汉族，广西柳州市人，广西苹果铝厂工人，户籍地址：广西柳州市柳南区，送达地址：贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心10层A座贵州中孚律师事务所。
委托诉讼代理人：李樵，男，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201200120740955。代理权限：特别代理。
原告周训芬诉被告赵碧海房屋分割纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，因原告申请缓交案件受理费未获得批准。2017年8月31日，本院向原告周训芬发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告周训芬在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告周训芬诉被告赵碧海房屋分割纠纷一案，按撤回起诉处理。
审判员 李政发
二〇一七年九月八日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2161号原告：周训芬，女，1954年生，汉族，贵州省毕节县人，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强（系贵阳市白云区法律援助中心指派），男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：一般代理。被告：赵碧海，男，1981年生，汉族，广西柳州市人，广西苹果铝厂工人，户籍地址：广西柳州市柳南区，送达地址：贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心10层A座贵州中孚律师事务所。委托诉讼代理人：李樵，男，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201200120740955。代理权限：特别代理。原告周训芬诉被告赵碧海房屋分割纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，因原告申请缓交案件受理费未获得批准。2017年8月31日，本院向原告周训芬发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告周训芬在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告周训芬诉被告赵碧海房屋分割纠纷一案，按撤回起诉处理。审判员  李政发二〇一七年九月八日书记员  张立婧
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民执字第00153-1号
申请执行人陈腊娥。
被执行人田艳芳。
被执行人瞿碧华。
本院执行的申请执行人陈腊娥与被执行人田艳芳、瞿碧华民间借贷纠纷一案，在审理中依据（2013）鄂洪湖民初字第01350-1号民事裁定书，查封了被执行人瞿碧华所有的在湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村保利才盛景苑3栋1单元1103室洪110848858号房屋。在执行中分别于2014年8月25日、2014年9月1日向被执行人田艳芳、瞿碧华发出执行通知书、报告财产令责令二被执行人3日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人瞿碧华所有的座落在湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村保利才盛景苑3栋1单元1103室洪110848858号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年二月十三日
书记员 屈晓林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初786号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人萨志鸿，男，1967年9月25日出生于福建省福州市，蒙古族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因吸食毒品，于2017年5月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2003年3月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2003年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人萨志鸿犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被告人萨志鸿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人萨志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月份中旬的某天，被告人萨志鸿通过电话联络与购毒人叶某约定以人民币400元价格交易2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在福建省福州市晋安区某街某银行门口将两小袋共2克甲基苯丙胺卖与叶某。被告人萨志鸿于2017年7月11日在福建省福州市强制戒毒所被民警抓获。
上述事实，被告人萨志鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；侦破经过、到案经过、情况说明、通话清单；证人叶某的证言及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萨志鸿违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨志鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人萨志鸿归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨志鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人萨志鸿退出违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1158号
原告杨振宇，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈伟，男，生于1989年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李彦兵，男，生于1971年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告杨振宇诉被告陈伟、李彦兵买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨振宇负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 万晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异362号
异议人（申请执行人）：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道百丈村。
负责人：刘焯华。
被执行人：陈礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执9058号申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社（以下简称百丈股份社）申请执行被执行人陈礼华土地租赁合同纠纷一案，本院作出执行完毕告知书，异议人百丈股份社向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人百丈股份社异议称，关于（2016）粤0606执9058号一案，异议人依法向执行法院申请执行，要求被执行人立即向申请人支付土地占用费58464元（从2014年1月份起按22896元/年的标准暂计至2016年7月21日，实计至退回土地之日止）及迟延履行利息185元（从2016年7月3日起按日万分之一点七五利息暂计至2016年7月21日，实计至退回土地之日止），并立即支付诉讼费1200元，以上款项暂合计59849元。但时止今日，被执行人仍未将涉案土地退回给异议人，土地占用费理应计至被执行人退回申请人土地之日止，但执行法院以被执行人已全部履行完毕执行依据所确定的义务为由，终结了该案的执行，并作出执行完毕告知书。该执行行为明显违反法律规定，损害了异议人的合法权益。故此，异议人百丈股份社请求撤销（2016）粤0606执9058号执行完毕告知书，并继续对该案进行强制执行。
本院经审查查明，关于原告（反诉被告）百丈股份社与被告（反诉原告）陈礼华、反诉第三人广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，经审理，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决书，判决：一、陈礼华应在该判决发生法律效力之日起三十内，将案涉租赁的1200平方米土地退回给百丈股份社，土地上的建筑物也归百丈股份社所有；二、陈礼华应在该判决发生法律效力之日起三十日内，向百丈股份社支付土地占用费（土地使用费的计算方式：从2014年1月份起按22896元/年的标准计至实际退回土地之日止）；三、百丈股份社应在该判决发生法律效力之日起十日内，向陈礼华补偿经济损失90790元；四、驳回百丈股份社的其他诉讼请求；五、驳回被告陈礼华的其他反诉请求。该案本诉受理费减半收取为1650.14元，由百丈股份社负担450.14元，陈礼华负担1200元（该款已由百丈股份社垫支，由陈礼华连同土地占用费一并清还给百丈股份社）；反诉受理费减半收取为1650元，由陈礼华负担650元，百丈股份社负担1000元（该款已由陈礼华垫支，由百丈股份社连同补偿款一并清还给反诉原告，本院不再作收退）。涉案厂房测量费2600元、评估鉴定费10000元，合计12600元，由陈礼华负担5600元，百丈股份社负担7000元，百丈股份社应在该判决发生法律效力之日起十日内，连同补偿款一并支付给陈礼华。百丈股份社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该院经审理，依法作出（2016）粤06民终488号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决第二项、第四项；二、撤销本院（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决第一项、第三项、第五项。一审案件受理费1650.14元，由百丈股份社负担450.14元，陈礼华负担1200元；二审448.50元，由百丈股份社负担。涉案厂房测量费2600元、评估鉴定费10000元，由陈礼华负担。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人百丈股份社申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执9058号。在执行过程中，本院依法于2016年9月8日划扣被执行人陈礼华银行存款，并将款项60572.74元支付给异议人百丈股份社。随后，本院作出（2016）粤0606执9058号执行完毕告知书及执行裁定书，认为（2016）粤06民终488号民事判决书所确定的至2016年7月21日前的义务已全部履行完毕。
以上事实有（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决书、（2016）粤06民终488号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、协助扣划存款通知书（回执）、收据、执行完毕告知书、执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，异议人百丈股份社以被执行人陈礼华至今仍未退回涉案土地、土地占用费应计至实际退回土地之日止为由，主张（2016）粤0606执9058号案至今尚未执行完毕，并不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件……（二）给付内容明确……”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”，执行标的必须为生效法律文书所确定，且到期、明确。本案中，生效法律文书确定被执行人陈礼华应履行的义务为支付有关土地占用费至实际退回涉案土地之日止。截至（2016）粤0606执9058号案件申请执行之日，异议人百丈股份社申请执行标的中截至2016年7月21日的部分，给付内容到期、明确，本院依法立案受理，并在执行完毕后作出执行完毕告知书，符合法律规定。至于异议人百丈股份社申请执行的“自2016年7月22日起计至实际退回土地之日止”的土地占用费，在该案立案时仍处于待定状态，并未到期、明确，该部分请求不符合立案受理标准。如义务人未按期履行该部分义务的，异议人可另行申请强制执行，与本案无关。综上，异议人百丈股份社的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤惠霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异362号异议人（申请执行人）：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道百丈村。负责人：刘焯华。被执行人：陈礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执9058号申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社（以下简称百丈股份社）申请执行被执行人陈礼华土地租赁合同纠纷一案，本院作出执行完毕告知书，异议人百丈股份社向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人百丈股份社异议称，关于（2016）粤0606执9058号一案，异议人依法向执行法院申请执行，要求被执行人立即向申请人支付土地占用费58464元（从2014年1月份起按22896元/年的标准暂计至2016年7月21日，实计至退回土地之日止）及迟延履行利息185元（从2016年7月3日起按日万分之一点七五利息暂计至2016年7月21日，实计至退回土地之日止），并立即支付诉讼费1200元，以上款项暂合计59849元。但时止今日，被执行人仍未将涉案土地退回给异议人，土地占用费理应计至被执行人退回申请人土地之日止，但执行法院以被执行人已全部履行完毕执行依据所确定的义务为由，终结了该案的执行，并作出执行完毕告知书。该执行行为明显违反法律规定，损害了异议人的合法权益。故此，异议人百丈股份社请求撤销（2016）粤0606执9058号执行完毕告知书，并继续对该案进行强制执行。本院经审查查明，关于原告（反诉被告）百丈股份社与被告（反诉原告）陈礼华、反诉第三人广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，经审理，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决书，判决：一、陈礼华应在该判决发生法律效力之日起三十内，将案涉租赁的1200平方米土地退回给百丈股份社，土地上的建筑物也归百丈股份社所有；二、陈礼华应在该判决发生法律效力之日起三十日内，向百丈股份社支付土地占用费（土地使用费的计算方式：从2014年1月份起按22896元/年的标准计至实际退回土地之日止）；三、百丈股份社应在该判决发生法律效力之日起十日内，向陈礼华补偿经济损失90790元；四、驳回百丈股份社的其他诉讼请求；五、驳回被告陈礼华的其他反诉请求。该案本诉受理费减半收取为1650.14元，由百丈股份社负担450.14元，陈礼华负担1200元（该款已由百丈股份社垫支，由陈礼华连同土地占用费一并清还给百丈股份社）；反诉受理费减半收取为1650元，由陈礼华负担650元，百丈股份社负担1000元（该款已由陈礼华垫支，由百丈股份社连同补偿款一并清还给反诉原告，本院不再作收退）。涉案厂房测量费2600元、评估鉴定费10000元，合计12600元，由陈礼华负担5600元，百丈股份社负担7000元，百丈股份社应在该判决发生法律效力之日起十日内，连同补偿款一并支付给陈礼华。百丈股份社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该院经审理，依法作出（2016）粤06民终488号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决第二项、第四项；二、撤销本院（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决第一项、第三项、第五项。一审案件受理费1650.14元，由百丈股份社负担450.14元，陈礼华负担1200元；二审448.50元，由百丈股份社负担。涉案厂房测量费2600元、评估鉴定费10000元，由陈礼华负担。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人百丈股份社申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执9058号。在执行过程中，本院依法于2016年9月8日划扣被执行人陈礼华银行存款，并将款项60572.74元支付给异议人百丈股份社。随后，本院作出（2016）粤0606执9058号执行完毕告知书及执行裁定书，认为（2016）粤06民终488号民事判决书所确定的至2016年7月21日前的义务已全部履行完毕。以上事实有（2014）佛顺法勒民初字第826号民事判决书、（2016）粤06民终488号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、协助扣划存款通知书（回执）、收据、执行完毕告知书、执行裁定书等证据材料证明。本院认为，异议人百丈股份社以被执行人陈礼华至今仍未退回涉案土地、土地占用费应计至实际退回土地之日止为由，主张（2016）粤0606执9058号案至今尚未执行完毕，并不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件……（二）给付内容明确……”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”，执行标的必须为生效法律文书所确定，且到期、明确。本案中，生效法律文书确定被执行人陈礼华应履行的义务为支付有关土地占用费至实际退回涉案土地之日止。截至（2016）粤0606执9058号案件申请执行之日，异议人百丈股份社申请执行标的中截至2016年7月21日的部分，给付内容到期、明确，本院依法立案受理，并在执行完毕后作出执行完毕告知书，符合法律规定。至于异议人百丈股份社申请执行的“自2016年7月22日起计至实际退回土地之日止”的土地占用费，在该案立案时仍处于待定状态，并未到期、明确，该部分请求不符合立案受理标准。如义务人未按期履行该部分义务的，异议人可另行申请强制执行，与本案无关。综上，异议人百丈股份社的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月二十四日书记员  尤惠霜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01125号
原告常某，男，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张某，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人曾庆安，男，1988年10月20日出生。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第442号
上诉人（原审被告，反诉原告）邵东县人民医院。
法定代表人邓爱民，该院院长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赵丽华。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人邵东县人民医院因与被上诉人赵丽华医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2014）邵东民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判对邵东县人民医院对赵丽华的诊治行为是否存在过错，该过错与赵丽华的损害后果之间是否存在因果关系以及存在多大因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1368号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8672号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：徐锦良（曾用名：徐金良），男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐锦良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊、被告徐锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年3月22日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请200000元贷款，分36期，资金用途为消费。原告审核后向被告发放卡号为62×××81的信用卡，并同意发放贷款150000元，分36期。该卡额度为150000元。被告到庭辩称其分别于2017年9月4日还款5000元、2017年9月5日还款2000元，共计7000元。原告核实后确认被告上述还款的事实，随即进行了冲减并对原诉讼请求进行了变更。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求与答辩
原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2017年9月12日的信用卡欠款本金138129.55元（其中到期本金54809.55元、未到期本金83320元）、利息5529.91元、手续费24547元（其中到期手续费9549.4元、未到期手续费14997.6元），截至2016年12月31日的滞纳金3849.26元，2017年1月1日至2017年9月12日违约金4256.34元，共计176312.06元，以及自2017年9月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐锦良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2017年9月12日的信用卡欠款本金138129.55元、利息5529.91元、手续费24547元；截至2016年12月31日的滞纳金3849.26元，以及自2017年9月13日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告徐锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄慧华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第420号
上诉人（原审原告）：勇纯儒。
被上诉人（原审被告）：李继功。
委托代理人：孙明阳。
原审原告勇纯儒与原审被告李继功占有排除妨碍纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月20日作出（2013）普民初字第4541号民事判决，勇纯儒不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人勇纯儒及被上诉人李继功的委托代理人孙明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇纯儒一审诉称：2006年4月1日，原告分得大刘家镇麦家村孙屯的南方田承包地2.1亩，因为该地涝洼、粮食产量小，分地小组将该地的东至海参圈，南至海防林，北至路边约10多亩的荒地分给原告经营管理。2011年冬季，被告在原告分得的荒地上修建了池塘、挖了水沟，修建了堤坝，致使原告对该块地无法耕种。原告找被告协商及经过村委会调解均无果。现要求被告排除妨碍，恢复土地原状，赔偿经济损失4000元。返还土地并恢复原状。
被告李继功一审辩称：被告没有对原告的承包地造成妨碍，无需恢复原状，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告是2012年4月份修建水塘，不是冬天；2、原告的承包地本身就是南高北低，水是由南向北流。原告承包之后，对水沟疏于管理，导致水沟两岸的土地连年失收。自从被告重修水沟后，水沟北岸的土地连续两年丰收，若原告继续耕种，也会有好收成；3、被告在原告承包地的东北角（被告承包地）水沟安装了排水管，排水管上面修了道路，原告可以从该处进入承包地，不妨碍原告生产经营；4、原告长期在外工作，无心也无力耕种。原告的代耕户2012年要种地，原告不让代耕户耕种，所以，原告的土地撂荒2年。
一审法院审理查明：2006年4月1日，原告承包了其所在村民组“南方田”土地2.2亩。后来，被告与他人达成协议，流转了与原告承包地毗邻的土地，并于2012年4月，将位于原告承包地西边的土地修建了水塘，两地之间修建了堤坝，在原告承包地南边也修建了堤坝，堤坝上栽了树木。被告疏通了原告承包地北面的水沟，在承包地的西北角水沟里，埋下了通水管，通水管上面用土填平，作为原告进入承包地的作业道。原告自2012年起，将该块承包地撂荒弃管。
一审法院认为：被告流转了他人的土地，在流转的土地上修建池塘与堤坝，并不侵害原告的土地使用权。原告称被告改变了其进入承包地的南面通道，但在庭审中表示南道北道都可以进入承包地，所以，只要被告能够保证畅通原告进入承包地，将原告承包地西北角的道路修好，可视为对原告没有影响。关于原告称分地小组将其承包地周围的荒地分给原告耕种问题，因原告提供的证明材料系打印材料，三证明人只在盖材料上分别签名，证据来源不合法，证明人并未到庭证明，该三份证明材料不能作为定案依据，且原告的土地台账上并无记载，故对于原告的该主张不能认定。原告无据证明承包地以前的排水流向，从现场的情况看，原告只要将承包地的水沟疏通好，水自南向北可以排出。从现场勘验可以看出，在被告挖堤放水时，坝上堆了泥，且有水泥做成的一段排水管，说明被告已经在原告西北角修建了原告进入承包地的通道。原告二年没有在承包地上耕种，不能认为因被告的行为直接导致。被告以后必须保证原告能够有方便的通道进入承包地，否则，原告因此所受到的损失，被告负有赔偿的义务。综上，原告的三项主张于法无据，不予支持。被告的辩解意见基本合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
勇纯儒上诉的理由及请求是：2006年4月1日，上诉人分得土地2.1亩及10多亩荒地的经营管理使用权。被上诉人李继功在没有取得土地承包经营权的情况下，在上诉人具有经营管理使用权的承包地里南方田耕地挖池塘，修建堤坝，改变通道，毁坏耕地，导致上诉人的耕地无法排水，无法耕种，产生经济损失。一审判决程序违法，其现场勘验违反法定程序，不能作为定案依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复土地原状、赔偿损失或发回重审。
李继功二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张被上诉人李继功挖掘的水塘、修建的堤坝在其耕地内，并提供分地小组成员的证言等证据予以证明，上述事实是否属实，一审判决没有查清。此外，一审判决未明确查明上诉人主张的土地的具体位置及土地四至，即认定被上诉人不侵害上诉人土地使用权依据不足，应在查明案涉土地四至、被上诉人流转他人土地情况以及水塘、堤坝修建位置等事实后进行认定。一审判决认定事实依据的现场勘验，在一审案件卷宗中并没有相关的现场勘验笔录及记载，且该现场勘验并未得到上诉人及被上诉人的确认，现场勘验程序违反法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第4541号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人勇纯儒预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐蕴清
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2324号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人项洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02299号，依法向被执行人项洪明发出执行通知书，责令被执行人项洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项洪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币53862.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1408号
申请执行人俞德宝
被执行人何夜梦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00493号，依法向被执行人何夜梦发出执行通知书，责令被执行人何夜梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何夜梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何夜梦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币47780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1408号
申请执行人俞德宝
被执行人何夜梦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00493号，依法向被执行人何夜梦发出执行通知书，责令被执行人何夜梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何夜梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何夜梦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××77的存款人民币47780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘洁蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更658号
罪犯岩三叫，男，1984年2月27日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人岩三叫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿142425.06元（未履行）。宣判后，被告人岩三叫不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑终字第745号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩三叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯岩三叫减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三叫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩三叫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩三叫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三叫减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初863号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人于南南，男，1994年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月24日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人于南南犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2017年9月30日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人于南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月12日13时许，被告人于南南在本市秦淮区瑞金北村垃圾中转站二楼庞秀芳的住处，趁室内无人之机，将床头柜锁拽坏，将被害人庞某放在柜子内黑色布包内的人民币16500元窃走。
2017年8月16日，被告人于南南被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于南南及其亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了银行卡客户交易明细清单等书证；证人于某的证言；被害人庞某的陈述；被告人于南南的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人于南南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于南南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月12日13时许，被告人于南南在本市秦淮区瑞金北村垃圾中转站二楼庞秀芳的住处，趁室内无人之机，将床头柜锁拽坏，将被害人庞某放在柜子内黑色布包内的人民币16500元窃走。
2017年8月16日，被告人于南南被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于南南及其亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于南南在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、银行卡客户交易明细清单、账单详情、谅解书；2、证人于某的证言；3、被害人庞某的陈述；4、被告人于南南的供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、监控视频；7、户籍资料、抓获经过等证据。
本院认为，被告人于南南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人于南南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于南南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于南南及其亲属已退赔被害人的损失，被告人于南南已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于南�的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人于南南宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王素华
人民陪审员 韩其华
二〇一七年十月十九日
见习书记员 王 莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初932号
原告：梧州市长洲区东进贸易商行，住所地广西梧州市长洲区西环路上段**号第*幢***房。
经营者：陈俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被告：广西梧州双钱实业有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道1号。
法定代表人：欧阳静波。
第三人：欧洁媛，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告梧州市长洲区东进贸易商行与被告广西梧州双钱实业有限公司、第三人欧洁媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告梧州市长洲区东进贸易商行于2017年8月15日以第三人已归还货款无继续审理必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市长洲区东进贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梧州市长洲区东进贸易商行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一七年八月十六日
书记员 黄月瞳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初80号
原告唐某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农村居民。
委托代理人张乙，男，汉族，农村居民（系张某胞兄
）。
原告唐某某与被告张某“变更子女抚养纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告唐某某于2016年3月19日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 张海忠
二〇一六年三月十九日
书记员 王广浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16364号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨海明，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨海明拖欠贷款款项，请求判令：被告杨海明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金77457.98元及利息（含罚息）10327.74元、复利968.86元【暂计至2017年7月20日，共计88754.58元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告杨海明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨海明。
签约情况：双方于2015年12月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151221000628号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年12月23日起至2018年12月23日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，杨海明尚欠贷款本金77457.98元及利息（含罚息）10327.74元、复利968.86元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,杨海明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨海明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨海明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨海明没有证据予以推翻，本院予以确认。杨海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金77457.98元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为10327.74元、复利为968.86元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨海明负担（该款被告杨海明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5058号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅19号。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告赵永谦，住承德市。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告赵永谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B9-1524业主，其使用面积为112.29㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告4年物业费用及电梯费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2016年9月物业费及电梯费5659.44元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告赵永谦的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B9-1524”，但本院未能向被告赵永谦送达法律文书。原告未能提供被告赵永谦的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱英