wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终35号
上诉人(原审原告)袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北通山。
被上诉人（原审被告）通山县公安局,住所地：通山县通羊镇洋都大道75号。
法定代表人：陈风光，该局局长。
委托代理人：夏茂凡，该局民警。
委托代理人：胡英杰，该局民警。
上诉人袁知国因治安行政处罚一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年1月原告袁知国进京上访。同月23日原告袁知国和其他通山籍上访人员一起到北京市天安门地区，在天安门周边被当地执勤警察检查，发现其是上访人员后将一行人带离该地区，北京市公安局天安门地区分局对原告袁知国作出了训诫书进行训诫。2017年1月25日，通山县信访局向通山县公安局报案，被告依法立案后对原告袁知国作出通公（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定，对原告袁知国行政拘留十日，并执行完毕。原告不服，于2017年2月16日诉至法院。
原审认为，根据《信访条例》的规定，公民上访必须依法进行。原告袁知国和其他上访人员在北京市天安门周边被当地公安机关发现是上访人员后，带离该地区，原告的行为违反了上访人员不得在北京市天安门周边地区滞留的规定，其行为违法。原告袁知国的违法行为虽然发生在北京市，因其户籍所在地、××居住地均在通山县，通山县公安局对袁知国的违法行为有管辖权。通山县公安局对原告袁知国作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告袁知国请求撤销被告通山县公安局作出的通公（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告袁知国请求确认被告通山县公安局作出的通公（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定违法的诉讼请求。
上诉人袁知国上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权，请求:1.请求撤销原判并依法改判；2.请求撤销被上诉人作出的通公（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定；3.请求确认被上诉人作出的通公（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定违法；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人通山县公安局答辩称，上诉人违法事实清楚，治安行政处罚程序合法，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通山县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格的被告。上诉人袁知国于2017年1月23日在北京市天安门周边非上访地区走访时，被北京市公安局天安门地区分局带离并训诫，其行为应认定为扰乱公共场所秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人袁知国负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第242号
罪犯高鹏，男，1980年7月25日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）阳刑初字第12号刑事判决，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）晋刑二终字第117号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、9月、2016年2月、3月、2016年11月（二次）、2017年4月共获监狱表扬八次，2017年6月折表后剩余考核积分371分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年5月4日止）,剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8567号
原告：吕某，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3357号
申请执行人黄某，女，1978年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王某1，男，1974年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
2018年3月13日，黄某依据（2014）昌民初字第1366号民事判决书向法院申请强制执行，执行请求为“要求王某1将孩子王某2交由黄某抚养”。
我院收到该案件后，经调查查明，黄某与王某1于2001年2月26日在昌平区民政局登记结婚，并于2010年3月2日育有一子王某2，后双方经由我院判决离婚，该判决判令：黄某与王某1的婚生儿子王某2由原告黄某自行抚养。黄某与王某1均为王某2的法定监护人。现王某28周岁。
我院对黄某、王某1和王某2进行了询问，黄某陈述，孩子王某2离开了我，我非常着急，后经核实王某2在王某1处，王某1不将王某2交给我，故向法院申请强制执行。
王某1陈述，因为黄某总对王某2发脾气，故王某2自愿来找我，我并没有去抢孩子，王某2不愿意去黄某处，如果孩子愿意跟黄某在一起我不会阻拦。
王某2陈述，当时是我自愿离开妈妈来找的爸爸，我不愿意跟妈妈回去，我希望跟爸爸一起生活、学习，以上所说的是我真实的意思，没有人强迫。
本院认为：王某2现为限制民事行为能力人，其表达的上述观点为与其年龄、智力相适应的真实意思表示，并无证据证明其受到欺诈、胁迫等情形，故本院对其主张予以采信。王某2离开黄某来到王某1处，根据王某2表述系出于自愿，并无证据证明王某1对王某2存在抢夺、欺骗等情形，事后王某1也表示如果王某2愿意跟黄某在一起不会阻拦，故无法认定王某1在本案中存在过错，无法认定王某1存在拒不履行本案依据的生效判决的事实。出于对未成年人王某2的身心健康考虑，我院不宜违背王某2真实意思对王某2采取强制执行措施，亦不宜通过对王某1采取强制执行措施方式要求王某1强迫王某2，本案的处理应充分考虑王某2的真实意愿，避免因采取强制执行措施对未成年人王某2身心发展造成伤害。故本案不符合申请执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第一条、第五某、第某、第十四条、第五十条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回黄某的执行申请。
若日后情况发生变化符合申请执行条件如王某2愿意跟黄某一起生活、学习而王某1又予以阻拦时黄某可另行申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 李洪生
二〇一八年四月十六日
书记员 余 淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5469号
原告：王某2，男，1968年5月8日生，苗族，住贵州省惠水县，
原告：王国秀，女，1995年7月19日生，苗族，住贵州省惠水县，
原告：王国英，女，1997年11月23日生，苗族，住贵州省惠水县，
原告：王国兴，男，1998年10月28日生，苗族，住贵州省惠水县，
原告：王某1，男，2001年3月16日生，苗族，住贵州省惠水县，
法定代理人：王某2，男，1968年5月8日生，苗族，住贵州省惠水县，
五原告共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码：91520000214415201K。
法定代表人：廖柳，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖胜荣，男，1972年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：泰康人寿有限责任公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼高寨八组2号，统一社会信用代码：91520102795282119L。
法定代表人：廖明华，职务总经理。
委托诉讼代理人：龙妮，女，1991年10月14日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告王某2、王国秀、王国英、王国兴、王某1诉被告贵州省公路工程集团有限公司、泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中
二〇一七年九月一日
书记员 张丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5469号原告：王某2，男，1968年5月8日生，苗族，住贵州省惠水县，原告：王国秀，女，1995年7月19日生，苗族，住贵州省惠水县，原告：王国英，女，1997年11月23日生，苗族，住贵州省惠水县，原告：王国兴，男，1998年10月28日生，苗族，住贵州省惠水县，原告：王某1，男，2001年3月16日生，苗族，住贵州省惠水县，法定代理人：王某2，男，1968年5月8日生，苗族，住贵州省惠水县，五原告共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，职务总经理。委托诉讼代理人：廖胜荣，男，1972年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，被告：泰康人寿有限责任公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼高寨八组2号，统一社会信用代码：91520102795282119L。法定代表人：廖明华，职务总经理。委托诉讼代理人：龙妮，女，1991年10月14日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告王某2、王国秀、王国英、王国兴、王某1诉被告贵州省公路工程集团有限公司、泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴中二〇一七年九月一日书记员  张丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1214号
申请执行人黄庆超。
被执行人谭活念。
申请执行人黄庆超依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第828号民事判决书，申请执行标的人民币26225元，于2015年11月12日申请执行谭活念合伙协议纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第828号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 容立胜
二〇一五年十二月七日
书记员 冼滨彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1952号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告王秀荣。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀荣的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告王秀荣的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：桂方林。
委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州华鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省吴江经济开发区运东大道1199号。
法定代表人：秦锦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。
一审第三人：吴江市经济开发区美岸青城业主委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号。
负责人：孙国平，该业主委员会主任。
再审申请人苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、桂方林因与被申请人苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）、一审第三人吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称青城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱涛公司申请再审称：1.爱涛公司已经移交应当移交的物业资料，爱涛公司遵循惯例没有建立设施设备损坏台账，故未移交设施设备损坏台账，不存在违约情形。2.华鼎公司无诉讼主体资格，涉案小区诉讼前已成立业主委员会，有权主张移交物业资料的主体应当是青城业委会而不是华鼎公司。3.即使爱涛公司履约有瑕疵，移交资料不完整，但爱涛公司已经移交的资料足以让新任物业公司正常进行物业管理，并没有给小区的物业管理造成实质损害，在没有造成实质损害的情形下，二审判决的违约金过高，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以适当减少。爱涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于爱涛公司是否全面履行《前期物业管理委托合同》和《移交协议》的问题。华鼎公司与爱涛公司签订的《前期物业管理委托合同》约定，“本合同终止时，爱涛公司向华鼎公司或业主委员会移交全部物业管理用房、物业档案资料和属华鼎公司或业主委员会所有的其他资产，并办理交接手续”。2012年9月1日，华鼎公司、爱涛公司及桂方林签订了《美岸青城物业移交协议》约定：1、所有财务台账及应收应缴明细，按照华鼎公司要求两天内完成;2、做好所有管理期间设施设备损坏台帐并移交，五日内完成；3、抄录所有公用设施设备的能耗计量表，并与有关单位结算移交前的所有款项，两日内完成；4、整理所有未出售房屋的钥匙及已交房业主的所有档案资料，两日内完成；5、做好所有固定资产台帐及属于全体业主的物资明细，一日内完成；6、其它应移交的部分。之后，爱涛公司通过电子邮件形式向华鼎公司移交了物业费的应收应付明细、向下一家物业公司移交了未售房钥匙及明细，但爱涛公司未移交其它材料（包括物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公用设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细）。一、二审判决认定爱涛公司不移交上述材料的行为属于违约行为，并无不当，爱涛公司认为其不违约的申请再审理由不能成立。
（二）本案的诉讼主体资格和违约金问题。
生效的江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03529号民事判决认定华鼎公司具有原告诉讼权利，故爱涛公司此项申请再审理由亦不能成立。
关于违约金调整问题，爱涛公司未按《前期物业管理委托合同》、《移交协议》约定移交相应物业管理材料，构成违约。根据爱涛公司申请，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，综合本案的具体案情和华鼎公司损失、爱涛公司过错等综合因素，已将违约金调减，爱涛公司要求再次调减违约金的申请再审理由没有法律依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州爱涛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：桂方林。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州华鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省吴江经济开发区运东大道1199号。法定代表人：秦锦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。一审第三人：吴江市经济开发区美岸青城业主委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号。负责人：孙国平，该业主委员会主任。再审申请人苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、桂方林因与被申请人苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）、一审第三人吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称青城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱涛公司申请再审称：1.爱涛公司已经移交应当移交的物业资料，爱涛公司遵循惯例没有建立设施设备损坏台账，故未移交设施设备损坏台账，不存在违约情形。2.华鼎公司无诉讼主体资格，涉案小区诉讼前已成立业主委员会，有权主张移交物业资料的主体应当是青城业委会而不是华鼎公司。3.即使爱涛公司履约有瑕疵，移交资料不完整，但爱涛公司已经移交的资料足以让新任物业公司正常进行物业管理，并没有给小区的物业管理造成实质损害，在没有造成实质损害的情形下，二审判决的违约金过高，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以适当减少。爱涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于爱涛公司是否全面履行《前期物业管理委托合同》和《移交协议》的问题。华鼎公司与爱涛公司签订的《前期物业管理委托合同》约定，“本合同终止时，爱涛公司向华鼎公司或业主委员会移交全部物业管理用房、物业档案资料和属华鼎公司或业主委员会所有的其他资产，并办理交接手续”。2012年9月1日，华鼎公司、爱涛公司及桂方林签订了《美岸青城物业移交协议》约定：1、所有财务台账及应收应缴明细，按照华鼎公司要求两天内完成;2、做好所有管理期间设施设备损坏台帐并移交，五日内完成；3、抄录所有公用设施设备的能耗计量表，并与有关单位结算移交前的所有款项，两日内完成；4、整理所有未出售房屋的钥匙及已交房业主的所有档案资料，两日内完成；5、做好所有固定资产台帐及属于全体业主的物资明细，一日内完成；6、其它应移交的部分。之后，爱涛公司通过电子邮件形式向华鼎公司移交了物业费的应收应付明细、向下一家物业公司移交了未售房钥匙及明细，但爱涛公司未移交其它材料（包括物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公用设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细）。一、二审判决认定爱涛公司不移交上述材料的行为属于违约行为，并无不当，爱涛公司认为其不违约的申请再审理由不能成立。（二）本案的诉讼主体资格和违约金问题。生效的江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03529号民事判决认定华鼎公司具有原告诉讼权利，故爱涛公司此项申请再审理由亦不能成立。关于违约金调整问题，爱涛公司未按《前期物业管理委托合同》、《移交协议》约定移交相应物业管理材料，构成违约。根据爱涛公司申请，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，综合本案的具体案情和华鼎公司损失、爱涛公司过错等综合因素，已将违约金调减，爱涛公司要求再次调减违约金的申请再审理由没有法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州爱涛物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2891号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：朱小洁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小洁偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年11月2日止，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年11月3日起至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第“1”项诉讼请求变更为要求判令被告朱小洁偿还原告借款本金5万元及其利息（以本金5万元为基数，自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告朱小洁与原告签订了编号为8611120130094597号《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告朱小洁发放贷款5万元，借款期限自2013年11月5日起至2015年11月2日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于当天向被告朱小洁发放贷款5万元。借款后，被告朱小洁仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱小洁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由朱小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03254号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：彭城，女，1967年5月9日出生，汉族。
被告：彭香芝，女，1963年12月13日出生，汉族。
本院于2013年11月27日立案受理了原告蒋连存诉被告彭城、彭香芝房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年十二月十日
书记员 王新萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异12号
申请人（申请执行人）：谷明科，中国××电气化局集团南方工程有限公司员工。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈乐生，该××总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，该××总经理。
第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄大发。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01116号谷明科与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谷明科向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人谷明科称，谷明科与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人谷明科承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。
申请人谷明科为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；
证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；
证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；
证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；
证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。
经审查查明，谷明科与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）鄂洪山民初字第00192号民事判决书，判决：普提金街公司于判决生效之日起十五日内返还谷明科缴纳的合作意向金300000元、等待金30164元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起计算至给付之日止）。案件受理费2900元及财产保全费1000元由普提金街公司承担。香华林公司对上述款项承担连带责任等。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。谷明科于2015年8月28日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01116号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人谷明科清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人谷明科提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人谷明科据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人谷明科要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01116号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑亚军
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执98号
申请执行人高荣贵。
被执行人苏永军。
本院在执行高荣贵申请执行苏永军健康权纠纷一案中，申请执行人高荣贵于2016年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初267号民事调解书,申请执行调解书确定的由被告苏永军于2016年5月30日前偿还原告苏永军各项经济损失8500元。本院于当日立案执行,于2016年7月7日向被执行人苏永军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人苏永军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人苏永军于2016年7月12日向申请执行人高荣贵支付了各项经济损失8500元，并承担案件执行申请费50元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 呼强军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00499号
原告湖北荣军卓越医药有限公司。
法定代表人梁荣强，该公司董事长。
委托代理人董德政，代理权限为特别授权。
委托代理人王腾，代理权限为特别授权
被告湖北朕圣医药有限公司。
法定代表人吕静，该公司总经理。
原告湖北荣军卓越医药有限公司（以下简称荣军公司）与被告湖北朕圣医药有限公司（以下简称朕圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董德政、王腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣军公司诉请，一、判令被告立即偿还其所欠原告逾期货款86，080元，并支付逾期付款利息1，110.07元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日暂计算至起诉之日2015年11月6日，后续利息另计至被告付清货款本息为止）；二、判令被告承担原告为追索债权而支出的必要合理费用（差旅费等）1，216.28元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朕圣公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月27日，原告荣军公司（供方）与被告朕圣公司（需方）签订了《产品购销合同书》，约定被告购买原告注射用头孢曲松钠120000瓶，单价为2.72元／瓶，计货款金额326，400元；供方向需方提供的产品符合现行中国药典和有关质量要求；交货方式为自提；交货地点为供方；货物验收为按验收标准，如有异议在3个工作日内提出有效；结算时间为2015年7月20日之前付清货款。同年7月1日，原告与被告又签订《产品购销合同书》，约定被告购买原告宝宝一贴灵2000盒，单价为10.40元／盒，计货款金额20，800元，结算时间为2015年7月25日前付清货款。其他内容与前份合同相同。合同签订后，原告向被告提供了上述药品。同年7月27日，原告与被告签订《互抵协议》，协商因双方在实际经营业务中，经常发生以货易货业务，为简化结算手续，不相互支付货款，以各自的应付款抵冲应收帐款，双方达成抵款协议，抵款结算金额为261，120元。同日，双方签章《往来对账函》，确认截止2015年7月27日，被告欠原告货款86，080元。嗣后，经原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告荣军公司要求被告朕圣公司承担原告为追索债权而支出的必要合理（差旅费等）987.28元，诉讼请求第二项中其他229元放弃。
认定上述事实，有原告荣军公司提交的编号为0007505《产品购销合同书》、编号为0008262《产品购销合同书》、《互抵协议》、《往来对账函》等证据材料证实。
本院认为，原告荣军公司与被告朕圣公司签订的《产品购销合同书》、《互抵协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供货物，后经双方对账被告尚欠原告货款86，080元未付，被告未按合同约定的付款时间履行义务，原告主张被告立即支付货款86，080元，本院予以支持。被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方于2015年7月27日进行的结算对账，故付款时间为2015年7月27日，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月28日起算，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张被告支付暂计算至起诉之日即2015年11月6日的逾期付款利息1110.07元低于实际产生的利息，系处分其权利的行为，本院予以支持。原告主张被告承担为追索债权而支出的必要合理费用（差旅费等）987.28元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北朕圣医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北荣军卓越医药有限公司货款人民币86，080元；
被告湖北朕圣医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北荣军卓越医药有限公司从2015年7月28日起至2015年11月6日逾期付款利息人民币1，110.07元，并支付从2015年11月7日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（以86，080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告湖北荣军卓越医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，010元，由原告湖北荣军卓越医药有限公司负担人民币50元，被告湖北朕圣医药有限公司负担人民币1，960元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨红荣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00934号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人侯长德，男，1974年11月17日出生，汉族，住涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯西自然村***号，身份证号码3412231974********。
被执行人王丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯西自然村***号，身份证号码3421241979********。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00151号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯效禹
合议庭评议记录
时间：2015年11月4日
地点：高炉法庭
合议庭组成人员：徐文凌、李松、李涛
书记员：侯效禹
案由：社会抚养费征收
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会
被执行人：侯长德、王丽
评议内容：
徐文凌：因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序。
李松：同意终结本案的本次执行程序。
李涛：终结本案的本次执行程序。
评议结论：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，则恢复执行。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：晏鹏飞，男，1963年4月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：朱仲兰，女，1964年2月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：晏庆光，男，1958年4月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：童一清，女，1966年9月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：陈梦秋，女，1962年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：何国安，男，1964年9月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告晏鹏飞、朱仲兰、晏庆光、童一清、陈梦秋、何国安借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00173号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张立波，男，1983年10月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张立波借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔国栋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2720号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人吴宝杰。系该公司职工。
被告李秀佳。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告李秀佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡保红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更22号
罪犯朱道胜。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）保刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人朱道胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月22日作出（2010）冀刑三终字第92-1号刑事判决，以被告人朱道胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第859号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬五次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱道胜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯朱道胜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初763号
原告王永赠，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告包明东，男，汉族，1979年1月19日出生，职员，住福建省上杭县。
被告游晓晖，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省上杭县。
原告王永赠与被告包明东、游晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永赠的委托代理人张纪光、被告包明东、游晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永赠诉称，2014年4月4日，被告包明东以资金紧张为由向其借款50000元，约定借期至2015年4月4日，月利率3%，由被告游晓晖提供连带责任保证，保证时间为主债务届满后二年。被告包明东借得上述款项后，支付至2015年5月3日的利息，此后利息及本金均未支付。被告不顾原告的再三催讨，拒不催还，被告游晓晖也拒不承担保证责任。现原告起诉要求判决：1、被告包明东归还原告借款本金50000元并支付自2015年5月14日起至判决确定的履�之日止按月利率2%计算的利息。2、被告游晓晖承担连带偿还责任。
被告包明东辩称，其是欠原告借款50000元，但借期是一个月，具体要看借条原件，月息是5分，其已支付到2015年5月份，6月份以后就没有再支付了，由被告游晓晖提供担保，但担保期限是一个月。
被告游晓晖辩称，其担保的金额没有错，但利息其不清楚，担保期限是一个月。去年大约9月份时，原告叫社会上的人让其替被告包明东还钱。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告包明东向原告借款50000元，由被告游晓晖提供连带责任担保，保证期限为二年。
被告包明东质证认为，该合同倒数第二页及骑缝处的签名是其本人所签，其他字迹不是他所写。
被告游晓晖质证认为，该合同最后一页和骑缝处是其签名，第一页的签名不是其所签。
2、银行回单一份，证明原告将50000元汇入被告包明东账户。
被告包明东质证认为，没有异议。
被告游晓晖质证认为，没有异议。
3、借据一份，证明借款事实。
被告包明东质证认为，没有异议。
被告游晓晖质证认为，不清楚。
被告包明东为证明其主张向本院提供银行存款明细一份，证明其已按月息5分计付利息给原告。
原告质证认为真实性无异议，但关联系及合法性由法院审查。
被告游晓晖质证认为，无异议。
被告游晓晖未提供证据。
本院认为，原告提供的证据及被告包明东提供的证据真实、合法，有效，可以当作证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月4日，被告包明东以资金紧张为由向原告王永赠借款50000元，约定月利率3%，借至2015年4月4日，并由被告游晓晖提供连带责任保证，保证期限为债务期满后两年。同日，原告通过其福建上杭农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：6221840109073974627）转款50000元至被告包明东账户。被告包明东取得款项后，按约定月利率3%计付利息至2015年5月3日。此后，经原告催要被告包明东未再支付利息，被告游晓晖亦未履行担保责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告包明东之间的借贷关系明确、合法，被告包明东欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的保证借款合同、转款凭证等为证，原告要求被告归还借款本金50000元及从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告游晓晖自愿为该借款提供连带责任保证，应当对未归还款项承担连带清偿责任。被告包明东辩称出借人并非原告及已按月利率5%计付利息，未提供证据证实，不予采信。被告游晓晖辩称担保期限为一个月，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告包明东应在本判决生效后五日内向原告王永赠归还借款本金50000元，并支付该款从2015年5月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告游晓晖对上述款项承担连带清偿责任，在清偿债务后有权向被告包明东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告包明东、游晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第13号
申请人张友新，工人。
法定代理人梁柳香。
被申请人黄恒练。
申请人张友新因与被申请人黄恒练机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄恒练所有的车牌号为赣K×××××号重型厢式货车进行查封。并已担保。
本院认为，申请人张友新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄恒练所有的车牌号为赣K×××××号重型厢式货车一辆。在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年三月十九日
书记员 韦 顺
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第377号
申请人：石岛集团有限公司第一冷藏厂。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：毕华刚，厂长。
委托代理人：宋厚江，男，汉族，住址：山东省荣成市。系该厂职工。
申请人石岛集团有限公司第一冷藏厂因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船舶物料款，于2015年8月25日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129”船享有的债权船舶物料款39550元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人石岛集团有限公司第一冷藏厂债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人石岛集团有限公司第一冷藏厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02424号
原告：姚晓华。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽海威半导体照明有限公司。
法定代表人：李成有，该公司经理。
原告姚晓华诉被告安徽海威半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚晓华的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告安徽海威半导体照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚晓华诉称：2014年9月30日，安徽海威半导体照明有限公司因经营需要，向姚晓华借款5万元，姚晓华通过银行转账支付借款5万元，安徽海威半导体照明有限公司收款后，向姚晓华出具借据。借据内容为：安徽海威半导体照明有限公司于2014年9月30日向姚晓华（身份证：XXX）借款人民币五万元整，由我公司沈学冬（身份证：XXX）代收此笔款项。还款日期为2014年10月31日。借款方为安徽海威半导体照明有限公司并加盖该公司公章。借款到期后，安徽海威半导体照明有限公司于2015年4月28日还款5000元。现要求被告立即归还借款本金4.5万元及逾期利息（自2014年11月1日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
姚晓华向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单、组织机构代码复印件，证明原、被告身份；
2、借据、转账凭证，证明安徽海威半导体照明有限公司向姚晓华借款5万元，约定还款日为2014年10月31日；2014年9月30日，姚晓华通过银行转账向安徽海威半导体照明有限公司委托人沈学冬支付借款5万元。
安徽海威半导体照明有限公司未到庭答辩，亦未提交�据材料。
经审查，本院认为：姚晓华提交两组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2014年9月30日，姚晓华通过银行转账向安徽海威半导体照明有限公司委托人沈学冬支付借款5万元。同日，安徽海威半导体照明有限公司向姚晓华出具借据，载明“安徽海威半导体照明有限公司于2014年9月30日向姚晓华（身份证：XXX）借款人民币伍万元整。由我公司沈学冬（身份证：XXX）代收此笔款项。还款日期为2014年10月31日。”上述借款到期后，安徽海威半导体照明有限公司于2015年4月28日归还5000元。2015年6月11日，姚晓华起诉至本院。
本院认为：姚晓华与安徽海威半导体照明有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限进行了明确约定，安徽海�半导体照明有限公司应按约定的期限履行归还借款的义务。借款到期后安徽海威半导体照明有限公司已归还5000元，安徽海威半导体照明有限公司应及时归还借款本金4.5万元及相应利息（自借款期限届满之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。姚晓华要求安徽海威半导体照明有限公司归还借款本金4.5万元并承担利息（自2014年11月1日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。安徽海威半导体照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海威半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓华借款本金4.5万元及利息（自2014年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告安徽海威半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 灏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保8号
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王国珍，董事长。
委托代理人戴泽源。
委托代理人吴华玲。
被申请人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王衍筑。
被申请人上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林冬秒。
被申请人福建省华奇环保印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王勤读。
被申请人盖奇（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人王少兵。
被申请人王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人黄莎莉，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司因与被申请人盖奇（中国）织染服饰有限公司、上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、盖奇（苏州）纺织有限公司、王衍筑、黄莎莉、王勤读之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司转移财产，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司址在上海市的房产采取保全措施。申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司址在上海市房产的产权过户交易及抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执525号
申请执行人：张桂荣
被执行人：张丽霞
被执行人：王贵年
本院在执行申请人张桂荣与被执行人张丽霞、王贵年民间借贷纠纷一案中，因申请人张桂荣向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：薛海涛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初368号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月6日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市凤台路由南向北行驶至白马塑像附近时,被民警查获。经检验，朱某血液酒精含量为91.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040602号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1016号
原告公主岭市利国农机有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人刘金侠，系该公司总经理。
委托代理人梁吉祥，男，现住吉林省公主岭市
被告宁明生，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市利国农机有限公司与被告宁明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托代理人梁吉祥到庭参加了诉讼，被告宁明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日宁明生在原告处赊购耕王804拖拉机一台，赊欠拖拉机款共计64500元，并由宁明生出具欠据一张。现宁明生欠原告拖拉机款18500元至今未还。原告诉至法院，要求宁明生立即给付所欠拖拉机款人民币18500元及利息（利息按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；诉讼费用由被告承担。
宁明生缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月30日宁明生在原告处赊购耕王804拖拉机一台，赊欠拖拉机款共计64500元，并由宁明生出具欠据一张。宁明生尚欠原告拖拉机款18500元。以上事实有欠据一张作为证据在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供欠据证明宁明生欠其拖拉机款及利息，而宁明生未能提供反驳证据及抗辩理由。原告要求宁明生给付拖拉机款人民币18500元及利息【自2014年10月30日至2016年5月23日（18500元×4.75%×1.5÷12月／年×18月＋18500元×4.75%×1.5÷12月／年÷30天／月×23天=2061.4元）；2016年5月23日之后利息按年利7.125%计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告宁明生于本判决生效后立即给付原告公主岭市利国农机有限公司拖拉机款人民币18500元及利息2061.4元。2016年5月23日之后的利息按年利7.125%计算至还清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告宁明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高荣莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。
负责人王红颜，女，该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员（特别授权）。
被告李运生，男，1965年8月14日出生，汉族，住内乡县。
被告张建亭，女，1970年1月23日出生，汉族，住内乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被告李运生、张建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理时，查明起诉时被告李运生、张建亭下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯云虎
审判员 李永辉
审判员 雷建成
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称：邮政银行内乡县支行），住所地:内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
法定代表人：王红颜，女，该行行长。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：李运生，男，1965年8月14日出生，汉族，住内乡县。
被告：张建亭，女，1970年1月23日出生，汉族，住内乡县，（系李运生之妻）。
本院在审理原告邮政银行内乡县支行诉被告李运生、张建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月14日向本院书面申请，请求撤回对被告李运生、张建亭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行承担。
审 判 长 ：雷建成
审 判 员 ：杨吉密
人民陪审员 ：白玉都
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ： 薛 姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保34号
申请人刘欢，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业。
被申请人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
申请人刘欢与被申请人陈桂华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈桂华所有的位于大庆市高新区万象城房屋、位于大庆市高新区天伦王朝国际公馆房屋予以查封，查封标的额人民币540000.00元。担保人孔德刚自愿以其所有的悍马牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈桂华所有的位于大庆市高新区万象城房屋、位于大庆市高新区天伦王朝国际公馆房屋予以查封；
二、对担保人孔德刚所有的悍马牌汽车予以查封；
三、保全费3220.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
明民一初字第01744号
原告：曹正祥，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，住安徽省明光市。
原告曹正祥诉被告马艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告马艳艳下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳露露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1157号
原告：李仙华。
委托代理人（特别授权委托）：胡诚彬。
被告：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园e栋021房。
法定代表人：张金福。
被告：ＸＸ。
被告：张瑛。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武昌区后长街8号。
法定代表人：蒋巧军。
本院在审理原告李仙华与被告三亚沃天堂地产开发有限公司、ＸＸ、张瑛、武汉朕宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李仙华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仙华撤回起诉。
案件受理费人民币95850元，依法减半收取47925元，由原告李仙华负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月十六日
代书记员 何静雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第624号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪建林。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人缪建林犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出(2015)虹刑初字第441号刑事判决。原审被告人缪建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人缪建林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，证人姜某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及相关的刑事判决书等证据判决认定：缪建林于2015年2月3日晚，在本市虹口足球场站乘坐1辆开往广粤路、丰镇路方向的21路公交车，在车辆行驶途中，缪建林趁被害人李某某不备，用右手将李背在肩上的黑色背包(内有人民币1,200元及价值人民币580元的小米牌红米HM1STD型移动电话机1部等物)拉链拉开，欲窃取包内财物，被李及时发现而未得逞，后缪建林被被害人李某某及同车的公安人员扭送至公安机关。上海市虹口区人民法院认为，缪建林以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。缪建林系累犯，应从重处罚；缪因意志以外的原因而盗窃未得逞，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第二十三条之规定，对缪建林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。缪建林上诉否认犯罪，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人缪建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第441号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录及证人姜某某的证言等，均证实缪建林于案发当晚，在21路公交车上，欲对被害人李某某行窃时，被李及时发现而未得逞，缪建林的上诉理由不能成立。原审法院根据缪建林犯罪的事实、性质及其系累犯、未遂等情节，对缪建林定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17474号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号
法定代表人朱冠军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1978年4月17日出生，住河南省舞钢市。
原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇宙、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所提供物业管理服务的郑州市优胜南路8号院优胜小区5号楼4单元7楼西户的业主，建筑面积99平方米，系多层住宅。1998年5月16日，原告与郑州晖达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为优胜小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.26元/平方米/月向原告交纳物业管理费，业主应于每季度首月的5-15日交纳物业管理费，如业主逾期交纳物业费，应承担应缴总费用每日千分之三的违约金。自原告进驻小区后，原告均以合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理服务费，自2006年1月1日至2016年3月31日，被告共欠物业费3166.34元，欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告的行为严重违反了《前期物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2006年1月1日至2016年3月31日的物业管理费3166.34元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金950元（按照物业管理费本金的30%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩如下：一、原告对业主信息掌握匮乏及对业主重视不够，原告起诉将被告名字写为“王健”，本案被告名字为“王建”，原告失职，物业服务水平差。二、原告主张物业费按照0.26元/平方米/月收取，缺乏依据。三、原告与被告的物业服务内容及物业服务标准无合同约定，被告通过二手房买卖入住优胜小区，并未与原告签订《前期物业服务协议》及《业主公约》。四、原告对优胜小区的服务不达标、不作为，给被告的日常生活造成极大的不便和经济损失，以及相应的安全隐患，因此，被告不应当支付物业费。具体如下：1、优胜小区供水二次加压设备2006年损坏后，原告没有采取相关措施及办法进行解决，造成小区6层以上住户用水困难，特别是早、晚高峰期基本无水可用；2、小区北门消防通道常年处于封闭状态，且消防通道内搭建了一间简易房，小区内电线私接乱扯严重，楼栋门口电动车充电，小区西侧围墙及南侧围墙频临坍塌，至今未修复；3、小区内私搭乱建情况严重；4、没有完善的物业管理方案；5、没有做到每年至少一次向业主对物业服务的意见征询；6、没有编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，对房屋和设施设备损坏现状放任不管；7、公用设施、设备没有进行日常管理和养护；8、小区内路面破损严重，坑洼不平；9、小区内卫生清扫不及时、垃圾清运不及时；10、小区公共区域乱贴乱画严重；11、绿化带要么被业主私自占用，要么杂草丛生；12、杂物、垃圾乱堆乱放；13、被告曾经打算卖掉本案涉案房产，但因原告不作为，致使被告房屋贬值。五、原告在小区内开展的多种经营收入不公开、不透明，严重侵犯被告及其他业主的权益。六、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、1998年5月16日，郑州晖达房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，主要载明：物业名称为优胜小区，坐落位置郑州市优胜南路8号院；总建筑面积28985.66平方米；物业服务期限自1998年5月16日起至业主委员会选聘新的物业企业；服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.26元/每月/每平方米，物业管理服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月5-15日履行交纳义务。2011年10月26日，该合同在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。
2、原告分别于2007年12月5日、2009年11月28日、2011年11月29日、2013年11月27日、2015年12月2日张贴书面催费通知书，向优胜小区5号楼4单元7层西户催缴物业费。
3、原告于2016年7月6日诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，郑州晖达房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力，被告作为优胜小区的业主应按照合同约定履行物业费交纳义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。据此，原告要求被告支付自2006年1月1日至2016年3月31日的物业费3166.02元（按照建筑面积99平方米、0.26元/平方米/月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告主张已超过诉讼时效为抗辩，依据不足，本院不予采信。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。被告辩称的原告未按照协议约定履行服务，被告可依据相关法律法规规定要求原告继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告郑州晖达物业管理有限公司支付物业费3166.02元；
二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤）粤1302执774号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住惠州市。
法定代表人：陈穗勇，行长。
被执行人：王兴永，男，成年，住惠州市惠城区，身份证号×××6411。
被执行人：王兴永，男，1959年2月2日出生，住惠州市惠城区河南岸都市丽景10A，身份证号4416211959********。
被执行人：陈桂花，女，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××6825。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行王兴永、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第367号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王兴永、陈桂花应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金154598.57元、支付律师费11700元、利息5451.36元、罚息348.7元，（利息、罚息均计至2015年1月20日止，此后的利息、罚息另计）。被执行人王兴永、陈桂花负担案件受理费1921元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院交来终结执行申请书，称已从另案处置的被执行人房产的拍卖款里收到本案抵押债权，故申请本院终结本案执行程序。经查，申请执行人的申请符合规定，对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠城法民二初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2041号
原告：骆某某，女，汉族，住齐河县
被告：孙某某，男，汉族，住齐河县
本院在审理原告骆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告骆某某负担150元。（退150元）
审判员 袁东
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪凯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1136号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：童晓明，男，1986年12月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告：饶丽云，女，1991年9月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告童晓明、饶丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月三十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第487号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申某，农民。2015年7月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年7月17日20时25分许，被告人申某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道金堂山路亚澜湾足浴店门口路段时，与停在路边的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人申某为逃避检查，让唐某为其顶包，后被公安民警识破。2015年7月18日0时44分许，民警对被告人申某进行呼气酒精含量检测，其乙醇含量为99mg／100ml。后民警将被告人申某带至桐庐县第一人民医院，于当日凌晨1时许提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。认定被告人申某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、驾驶人违法记录查询信息、交通事故警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘、监控录像刻录光盘，证人唐某、方某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发后找人顶替，应予从重处罚。被告人申某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9216号
原告单龙兵，居民。
被告王路，居民。
原告单龙兵诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告单龙兵到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。被告已向原告归还2000元，余款8000元未还。余款经原告多次索要未果，请求法院判令被告给付原告借款8000元及利息（从逾期之日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告王路向原告借款10000元，约定借款期限自2015年9月15日起至2015年10月15日止，并出具借条一张。后被告王路归还原告借款2000元，余款8000元至今未还，原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告单龙兵借款8000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王路负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年八月三十日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1123号
原告：姚心壮。
被告：烟台打捞局，住所地烟台市芝罘区芝罘东路100号。
本院在审理原告姚心壮诉被告烟台打捞局劳动争议一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚心壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚心壮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚心壮负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 张 慧 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01552号
原告：刘友文，个体经营户。
原告：张琥生，个体工商户。
被告：郭志兵，个体经营户。
原告刘友文与被告郭志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。诉讼过程中，张琥生向本院书面提出申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年9月6日通知张琥生作为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员李泽泉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘友文、张琥生，被告郭志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友文诉称：郭志兵于2013至2014期间，先后从其处购买钢材，总计欠款25129元。经多次催要，郭志兵至今未付所欠货款，故诉至法院要求郭志兵给付货款25129元并承担诉讼费用。
张琥生在庭审中称：郭志兵所欠钢材款系其与刘友文合伙经营期间产生，按照其账目，郭志兵欠钢材款数额应当为45129元。
郭志兵在庭审中辩称：按照双方对账，其应当欠货款45129元，但其已经支付给刘友文20000元，而且后来其对原告报来的账单仔细核对，对21151元货款有异议，故双方账目不清。同时，2013年5月，刘友文、张琥生在其处定做了一个广告牌，付款1600元，余款3000元未付，应当从其所欠货款中扣除。
经审理查明：自2013年5月始，张琥生与刘友文合伙经营钢材店，但未办理合伙的相关登记。自2013年至2014，郭志兵先后从张琥生、刘友文合伙经营的金盛钢材店处购买钢材等物。2014年10月14日郭志兵与张琥生、刘友文对账后出具说明一份，载明：“今跟金盛钢材对账，总计货款250449元整（现已对明210000元整）欠款40000元整（其中小吴20000元未清，余款20000元，若小吴对不清，由我公司支付，经手人：郭志兵”，张琥生、刘友文在说明上签名确认。2014年12月31日，郭志兵再次从张琥生、刘友文合伙经营的金盛钢材店处购买钢材价款4680元未付款。2015年7月9日，郭志兵向刘友文支付货款20000元。
上述事实，有刘友文提供的郭志兵出具的说明（对账单）销售清单，郭志兵提供的刘友文出具的收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：郭志兵所欠钢材款数额是多少。2014年10月14日，郭志兵与张琥生、刘友文对账后出具说明一份，该说明系双方当事人真实意思表示，郭志兵在说明中明确欠款数额40000元，并承诺由其偿还，得到了张琥生与刘友文的认可，本院予以确认。加上郭志兵2014年12月31日所欠钢材款4680元，郭志兵欠款数额为44680元，扣除其付给刘友文的钢材款20000元，郭志兵实际欠款数额为24680元。郭志兵辩称其对21151元货款有异议，双方账目不清，没有举证证明，本院不予采信。郭志兵还辩称张琥生、刘友文欠其广告牌款3000元，因该欠款发生在双方对账以后，且郭志兵没有举证证明，本院不予采信。
张琥生、刘友文自2013年5月始合伙经营钢材店，郭志兵所欠债务发生于二人合伙期间，庭审中郭志兵亦表示该债务系二人共同债权，故郭志兵所欠债务应当认定为系张琥生与刘友文合伙期间的共同债务。债务应当及时清偿，现张琥生、刘友文向郭志兵主张给付货款，郭志兵应依法给付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志兵给付原告刘友文、张琥生货款计人民币24680元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘友文、张琥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告刘友文、张琥生负担14元，由被告郭志兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钱安强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第492号
罪犯周震，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第536号刑事判决，以被告人周震犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周震减刑十个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周震在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周震在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周震予以减刑十个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第963号
原告：高德利，男，1960年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街**号5—1—1，身份证号2101061960********。
被告：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街205号，组织机构代码24367008-4。
法定代表人：吴成林，系公司董事长。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告高德利与被告沈阳东邦稀有金属公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员张旻组成合议庭，于2014年11月10日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高德利，被告沈阳东邦稀有金属公司委托代理人周百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德利诉称，本人2001年10月30日应聘到沈阳钨钼集团（现沈阳东邦金属金属公司）为业务员，到2006年接任办公室主任，进行清欠工作，一直到现在还为被告公司工作，但被告拖欠原告工资，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付原告2001年10月30日至2014年11月10日工资共计149800元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳东邦稀有金属公司辩称，原告不是本单位职工，双方没有劳动关系，即便有劳动关系，也过了诉讼时效。
经审理查明，被告沈阳东邦稀有金属公司为集体所有制企业，当前为开业状态。原告自2001年10月起到被告单位工作的，从事业务员、清欠和诉讼行政工作。原告自述2001年10月至2007年12月月工资为700元，2008年1月至2010年12月月工资为1000元，2011年1月至2014年11月月工资为1500元，被告拖欠原告2001年11月工资，2002年拖欠2.3.7.8.10.11月工资、2003年拖欠2、3、5、6、7、8、9、10、11、12月工资，2004年2、3、4、5、6、7、8、10、11、12月工资以及2005年之后的全部工资。2011年原告高德利作为被告沈阳东邦稀有金属有限公司的委托代理人在皇姑法院受理的民事案件中作为代理人对案件进行调解，并最终达成调解协议，皇姑法院制作（2011）皇民三初自第802号民事调解书，其中记载原告高德利为被告公司职员。
2014年5月26日原告以要求被告支付2000年至2014年5月工资142300元为由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2014）132号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述、民事调解书、证人证言等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系一事，根据庭审中证人曹河纯以及李树林的证言，结合皇姑法院民事调解书的记载，应认定原、被告之间自2001年10月起建立劳动关系，至今未解除。关于被告抗辩原告请求超过诉讼时效问题，根据劳动法规定，劳动关系存续期间劳动者主张支付拖欠工资的时效应从劳动者主张权利之日起计算，故原告主张未超过仲裁时效，对于被告该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付欠付工资149800元一事，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资，又因用人单位向劳动者支付工资的财务凭证由用人单位保存，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现被告未提供证据证明已经向原告支付了工资，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准以及被告拖欠工资的事实，本院予以采信，被告应向原告支付2001年10月30日起至2014年11月10日期间拖欠的工资149100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东邦稀有金属公司向原告高德利支付拖欠的工资149100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费1232元，由被告沈阳东邦稀有金属公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 微
人民陪审员 张 旻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00720号
原告扬州市群力橡胶制品厂，住所地江苏省扬州市城北乡三里村姜家组。
法定代表人马德俊，该公司总经理。
委托代理人李军、殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司，住所地连云港市新浦区浦南镇下滩村310国道。
法定代表人辛道建，公司董事长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告许太誉。
原告扬州市群力橡胶制品厂（以下简称扬州群力制品厂）与被告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司（连云港盛隆混凝土公司）、许太誉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告扬州群力制品厂法定代表人马德俊及其委托代理人李军、殷实和被告连云港盛隆混凝土公司委托代理人房忠东到庭参加了诉讼。被告许太誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州群力制品厂诉称，被告于2012年3月29日、2012年7月8日购买原告箱梁芯模，货款合计人民币73000元。但被告收取贷物后，却迟迟不肯给付货款，原告多次催要，被告仍无给付的意愿，一直拖欠。现请求人民法院判令二被告立即给付原告货款73000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告连云港盛隆混凝土公司辩称：1、原被告曾经多次发生货物买卖关系，截止到2012年3月29日之前，被告欠原告货款15000元，这15000元包含在第一张送货单上；2、我公司2012年3月29日从原告处购买的货物有严重质量问题，而且2012年7月8日并非被告向原告购买货物，而是被告2012年3月29日所购买的货物出现质量问题进行返修，被告不应当承担给付原告货款的义务；3、被告许太誉是本公司的业务人员，其行为是履行职务，所产生的法律后果由本公司承担；4、原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告许太誉未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告连云港盛隆混凝土公司从原告扬州群力制品厂处购买箱梁芯模4条，共计货款67000元，由被告连云港盛隆混凝土公司的业务员许太誉在原告送货单上予以签字确认，并同时注明货款未付。被告连云港盛隆混凝土公司收货后使用至2012年7月8日，其中3条箱梁芯模出现故障，被告连云港盛隆混凝土公司又委托原告对3条箱梁芯模进行修理。原告修理后，于2012年7月9日将修好后的3条箱梁芯模送交被告，并在送货单上注明：修复，6000元（修理费），并再次由被告连云港盛隆混凝土公司的业务员许太誉在原告送货单上予以签字确认。至此，被告连云港盛隆混凝土公司共计欠原告货款67000元，修理费6000元，两项合计欠款73000元。后经原告扬州群力制品厂多次催要，但被告连云港盛隆混凝土公司一直未向原告偿还欠款，原告因此诉至本院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，以及原告方提供的送货单两张等证据予以证实。
本院认为，被告连云港盛隆混凝土公司欠原告扬州群力制品厂货款67000元，修理费6000元，共计欠款73000元的事实清楚，证据确实充分。由于被告许太誉是被告连云港盛隆混凝土公司的业务人员，其收货行为是代表被告连云港盛隆混凝土公司的职务行为，其产生的民事责任依法应由被告连云港盛隆混凝土公司承担，因此被告连云港盛隆混凝土公司应向原告承担逾期付款的民事责任。对原告在起诉中将2012年7月8日的6000元修理费作为货款计算与事实不符，现予纠正。对于被告连云港盛隆混凝土公司辩称原告货物质量问题的观点，首先，被告连云港盛隆混凝土公司并未能向本院提交相应的证据予以证实；其次，被告连云港盛隆混凝土公司也没有在合理期间内向原告提出质量异议；第三，被告连云港盛隆混凝土公司收货后使用过程中出现故障经原告修理后，双方还在送货单上注明收取修理费6000元，以此说明并非原产品的质量问题；因此对被告这一观点本院不予采信。对于被告连云港盛隆混凝土公司辩称原告诉求已超过诉讼时效的观点，首先，原、被告双方在送货单上并未明确约定给付货款的期限，对此原告可随时主张权利；其次，本案中的原告也一直在向被告主张自己的债权；因此对被告这一观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港盛隆混凝土公司于本判决生效之日起十日内付给原告扬州市群力橡胶制品厂货款67000元，修理费6000元，共计欠款73000元。
二、驳回原告扬州市群力橡胶制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1630元由被告连云港盛隆混凝土公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年九月十六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3219号
原告：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生。
被告：孟涛，男，汉族，1985年出生。
原告马贵超与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告马贵超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息54000元。事实与理由：2014年10月份被告因急需资金周转遂通过熟人找到原告并向原告借款。被告承诺借款期限为36个月，每月给原告3000元利息，在月底前支付，本金待借款到期后偿还。2014年10月28日原告将100000元现金交付于被告，当日被告为原告出具了借条。刚开始被告还按约定将3000元利息在月底前给付原告，但从2016年4月份，被告便不再按期支付利息，原告多次电话向被告催要，被告也一直不接电话。至今，借款期限已届满，但被告仍拒不偿还原告100000元及18个月利息54000元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时虽然记叙了被告孟涛的基本信息，但经审查原告不能提供被告有效的身份信息及确实的住址，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马贵超的起诉。
案件受理费3380元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 扬