上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29082号
原告：林永根，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：孙鸿明，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告林永根与被告孙鸿明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林永根的委托诉讼代理人徐凯佩、被告孙鸿明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永根向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费135,085.59元、住院伙食补助费600元、营养费(含二期)6,000元、残疾赔偿金230,768元、护理费(含二期)11,500元、误工费(含二期)32,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,400元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元及律师代理费5,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分(除律师代理费外)计算50%的责任比例后，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿；商业三者险仍不足及非保险理赔范围的损失由孙鸿明赔偿；律师代理费要求孙鸿明全额赔偿。同意孙鸿明为林永根垫付的医疗费在本案中一并处理。事实和理由：2016年11月11日，孙鸿明驾驶沪L0XX**机动车至本市徐汇区衡山路乌鲁木齐路路口时，与行至此处的林永根发生交通事故。交警部门认定孙鸿明与林永根分别承担事故同等责任。林永根因事故受伤，经鉴定构成XXX伤残。沪L0XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。因与太平洋保险公司及孙鸿明协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，提起本案诉讼。
孙鸿明辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。愿意依法承担相关赔偿责任。非医保医疗费，要求由太平洋保险公司理赔。鉴定费，无异议，同意按照50%的责任比例承担。律师代理费，总金额认可3,000元，同意按照50%的责任比例赔偿1,500元。其余同意太平洋保险公司的意见。事故发生后，其为林永根垫付了239元医疗费，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对林永根的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于林永根的具体诉请：医疗费，凭据计算，非医保医疗费不属于保险理赔范围，医疗费发票中包含的伙食费应予扣除。住院伙食补助费，认可20元/天的标准，按照住院费发票中所载的住院天数计算。营养费，认可30元/天的标准，只同意处理一期费用。护理费，认可40元/天的标准，计算一期护理期120天。残疾赔偿金，认可XXX伤残，但不同意按照城镇标准计算。误工费，林永根未提交工资银行卡对账单、社保缴纳记录或正规财务账册等证据佐证，只认可按照2,300元/月的标准，计算一期休息期内的误工费。交通费，酌情认可300元。精神损害抚慰金，考虑责任比例，认可5,000元。车辆损失费，无异议。衣物损失费，酌情认可200元。鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日14时48分许，驾驶沪L0XX**机动车的孙鸿明与骑普通二轮摩托车的林永根在本市衡山路乌鲁木齐南路路口发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定孙鸿明与林永根分别承担本起交通事故的同等责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。
事故发生后，林永根被救护车送至中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)急诊就诊。查体：左小腿下段畸形，反常活动明显，骨擦感明显，内侧见不规则挫伤口，出血不止，皮肤挫伤严重，足背动脉(-)，末梢血运尚可。诊断：失血性休克，左小腿车祸伤。同日，八五医院收治林永根入院，入院诊断：左小腿不全离断伤。急诊在连硬外麻醉下行清创+胫腓骨骨折复位钢板螺钉内固定+胫后神经探查修复+皮瓣转移修复+VSD负压吸引术。2016年11月22日，又在连硬下行左小腿扩创+取皮植皮术。同年12月9日，林永根出院。出院诊断同入院诊断。2017年4月17日，林永根再次至八五医院住院，同年4月18日在腰麻下行“左外踝内固定克氏针取出术”，4月19日，林永根出院。除住院治疗外，林永根为本次伤情还数次至八五医院、上海市第十人民医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构接受门诊诊疗。为上述治疗，林永根自行支付了医疗费135,085.59元(已扣除住院期间的伙食费)，孙鸿明为林永根垫付了医疗费239元。林永根确认截止到庭审时，其内固定尚未取出。
2017年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对林永根进行伤残及休息、营养、护理期限评定和后续医疗鉴定，并于同年6月16日出具鉴定意见：“林永根因交通事故受伤，造成左胫腓骨中下段多段骨折，左腓总神经、胫神经严重损伤，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。林永根伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”林永根为此支付鉴定费2,600元。
林永根自2007年11月开始申办上海市临时居住证，此后直至2017年，其多次办理临时居住证续签及住址迁移等手续。2017年12月19日，上海市静安区大宁路街道广延路居民委员会出具“证明”1份，内容为：“兹证明林永根，男，身份证号(略)，从2015年3月起居住在共和新路XXX弄XXX号XXX室至2017年7月。特此证明。”
2014年3月10日，上海彩京印务有限公司(甲方，以下简称彩京公司)与林永根(乙方)签订聘用协议，约定：“协议自2014年3月10日起至2016年3月9日止。乙方在甲方担任后勤岗位工作，每月劳动报酬为2,800元。”2016年3月10日，彩京公司(甲方)与林永根(乙方)再次签订聘用协议，约定：“协议自2016年3月10日起至2018年3月9日止。乙方在甲方担任后勤岗位工作，每月劳动报酬为3,200元。”2017年7月17日，彩京公司出具“误工证明”1份，内容包括：“林永根，男，汉，身份证号(略)自2014年3月10日起在我公司从事后勤工作，工资收入每月人民币3,200元。2016年11月11日发生交通事故起至今未能上班，期间单位未发放工资及补贴。”
林永根所骑的摩托车因本起交通事故受损，经太平洋保险公司定损，数额确定为1,400元。林永根为修理该车辆，支出车辆修理费1,400元。为聘请律师代理本案诉讼，林永根向上海易锦律师事务所支付了律师服务费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议(两份)、误工证明、居住证明、来沪人员居住证信息查询表、摩托车修理费发票、太平洋保险公司机动车辆损失确认书、律师服务费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，林永根的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险责限额内赔偿；超出交强险限额的损失，计算50%的责任比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；不属于和超出保险范围的损失，应由孙鸿明赔偿。由于林永根的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故含二次手术三期费用在内的与后续治疗相关的费用本案中不作处理，林永根可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。
对于林永根因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为135,324.59元。太平洋保险公司提出非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据林永根的实际住院天数，支持600元。
3.营养费(一期)，根据林永根的伤情，本院酌情按照30元/日的标准，根据鉴定意见确定的一期营养期120日，支持3,600元。
4.护理费(一期)，根据林永根的伤情，本院酌情按照50元/日的标准，根据鉴定意见确定的一期护理期120日，支持6,000元。
5.交通费，结合林永根的实际伤情及其就诊次数，酌情支持300元。
6.残疾赔偿金，林永根提交的居住证明、聘用协议等证据已能证明其在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区。其主张按上海市城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，有相应事实和法律依据，应予采纳。根据林永根的年龄及伤残情况，本院确定此项损失的数额为230,768元。
7.精神损害抚慰金，林永根因本起交通事故受伤，遭受巨大的精神及肉体痛苦，根据其伤残情况，其主张10,000元精神损失抚慰金并无不当，本院予以支持。
8.误工费(一期)，林永根提交的证据缺乏工资银行卡对账单或正规财务账册等证据佐证，对其主张的误工费标准本院不予采信。考虑到林永根因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照2017年度本市职工最低工资(2,300元/月)计算其误工费数额。结合鉴定意见确定的一期休息期，支持误工费18,400元。
9.车辆修理费，本院凭据确认为1,400元。
10.衣物损失费，林永根虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，对此项损失本院酌情支持200元。
11.鉴定费，本院凭据确认为2,600元，孙鸿明同意按责承担此项费用，于法不悖，本院予以照准。
12.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，同时考虑事故双方在本起交通事故中的过错程度，本院酌情确定由孙鸿明就此项损失赔偿林永根3,000元。
以上损失，除鉴定费及律师代理费外合计406,592.59元，应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿121,600元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,600元)，剩余284,992.59元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿142,496.30元。鉴定费2,600元，应由孙鸿明按照50%的责任比例赔偿1,300元。律师代理费3,000元，由孙鸿明赔偿。因此，太平洋保险公司应共计赔偿林永根264,096.30元；孙鸿明应共计赔偿林永根4,300元，与孙鸿明为林永根垫付的医疗费239元相折抵后，孙鸿明尚需赔偿林永根4,061元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿林永根损失264,096.30元；
二、孙鸿明于本判决生效之日起七日内赔偿林永根损失4,061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,447元,减半收取计2,723.50元(林永根已预缴2,761元)，由林永根负担62.50元，孙鸿明负担2,661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年一月十九日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。