wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1511号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行。
负责人周青。
委托代理人蒋娴婷。
委托代理人谢包裕。
被告蔡梅芳。
被告何新才。
被告江苏丹绿米业有限公司。
法定代表人何新才。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告何新才、蔡梅芳、江苏丹绿米业有限公司（以下简称丹绿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人蒋娴婷、谢包裕到庭参加诉讼。被告何新才、蔡梅芳、丹绿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称：2011年6月2日，原告与被告蔡梅芳、何新才、丹绿公司签订了个人借款/担保合同。根据合同约定，原告以信用卡分期付款的形式向何新才发放金额为50万元的消费贷款，期限3年，被告蔡梅芳系共同借款人，丹绿米业对上述债务承担连带保证责任。同日原告向蔡梅芳发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为4270300013982086。2011年6月22日，何新才用该卡消费50万元，并于2011年6月27日办理了36期分期付款业务。截至2015年3月10日，被告何新才利用信用卡消费的方式拖欠信用卡透支本金12558.96元、利息7700.12元，合计20259.08元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金12558.96元、利息7700.12元（含利息3499.45元、滞纳金4200.67元），合计20259.08元（截至2015年3月10日）以及自2015年3月11日起至该款还清之日止的利息（含利息及滞纳金）。2、被告丹绿米业对被告蔡梅芳、何新才的上述债务承担连带责任。3、本案的律师费3500元、诉讼费由被告承担。
被告蔡梅芳、何新才、丹绿公司未作答辩。
经审理查明，被告蔡梅芳、何新才系夫妻关系。2011年6月2日，被告何新才在原告工行新区支行处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为4270300013982086。同日，原告与其签订《个人借款/担保合同》1份，约定原告向何新才发放信用卡分期付款类贷款50万元，贷款期限为3年。双方在该合同中约定合同的签订地为：工商银行常州分行；争议的解决为：在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。蔡梅芳作为共同借款人，在该合同上签字；丹绿公司与原告签订《保证合同》1份，承诺其对原告依据其与被告蔡梅芳签订的信用卡领用合约而对债务人享有的债权承担连带责任担保，该合同中约定该合同的争议和纠纷由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。2011年6月22日，何新才持上述信用卡消费50万元并于2011年6月27日办理了36期分期付款。截至2015年3月10日，被告利用信用卡消费透支本金12558.96元、利息7700.12元（含利息3499.45元、滞纳金4200.67元），合计20259.08元。现原告工行新区支行委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费3500元。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、个人借款/担保合同、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告蔡梅芳还本付息并支付相关费用，并要求丹绿公司对被告何新才、蔡梅芳的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何新才、蔡梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金12558.96元及至2015年3月10日的利息3499.45元、滞纳金4200.67元，并支付自2015年3月11日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、何新才、蔡梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费3500元。
三、江苏丹绿米业有限公司对蔡梅芳、何新才的上述债务承担连带责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司常州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由蔡梅芳、何新才、江苏丹绿米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 刘 跃
二〇一六年四月七日
见习书记员 庄 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2330号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告席磊，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告席磊供用热力合同纠纷一案中，因被告已缴清欠费，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖旭青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6056号
原告：姜怀兵，居民。
被告：晏友爱，居民。
被告：宿迁市华盖建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县胡集工业园区8号。
法定代表人陈海波。
原告姜怀兵诉被告晏友爱、宿迁市华盖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜怀兵撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告姜怀兵负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈士应
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3256号
原告：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林丽惠，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小芳，福建致一律师事务所律师。
被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾•太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，组织机构代码61153879-0。
法定代表：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告陈文霞与被告福建泉州市东海开发有限公司（以下简称东海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽惠、邱小芳，被告委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文霞向本院提出诉讼请求：1.东海公司立即履行协助陈文霞办理丰泽区东海滨城马可波罗豪园×幢×号房屋的国有土地使用权证的义务，该国有土地使用权证上的使用面积及所有数据必须符合马可波罗豪园的原始规划条件；2.判令东海公司向陈文霞支付按已付房价款1293505元的0.2%计算的逾期办证违约金2587元。事实及理由：2006年9月19日，陈文霞与东海公司签订了《商品房买卖合同》约定：陈文霞购买东海公司开发的马可波罗豪园×幢×号房屋，房屋总价款为人民币1293505元，房屋交付期限为2006年12月31日前；东海公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东海公司提供的资料报产权登记机关备案，如因东海公司的责任，导致陈文霞不能在规定期限内取得房屋权属证书的，东海公司应按已付房价款的0.2%向陈文霞支付违约金。合同签订后，陈文霞按照合同约定履行了义务，后东海公司将房屋交付陈文霞使用，陈文霞已于2009年8月26日取得诉争房屋所有证。但因东海公司原因，陈文霞至今未取得诉争房屋的国有土地使用权证，根据合同约定，东海公司应当承担逾期办证的违约责任。
东海公司辩称，1.《商品房买卖合同》中约定的房地产权属证书不包括土地使用证书；2.退一步讲，陈文霞未向登记机关申请办理土地使用权证书也未向东海公司提出协助办证义务，直接起诉东海公司履行协助办证义务，缺乏事实及法律依据；3、东海公司已协助陈文霞办理房屋所有权证书，且涉案楼盘所在土地的土地使用权证已在登记部门备案，东海公司不存在逾期办证的情况；3.陈文霞关于逾期办证违约金的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效；4.陈文霞并未有实际损失，双方约定的违约金数额过高，应当减少。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年9月19日，陈文霞与东海公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈文霞向东海公司购买东海公司开发的位于丰泽区东海滨城马可波罗豪园×幢第×层×号复式房屋，总价款为12935052元。合同第十五条约定，东海公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东海公司提供的资料报产权登记机关备案，如因东海公司的责任，导致陈文霞不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，东海公司按已付房价款的0.2%向陈文霞支付违约金。合同签订后，陈文霞已付清全部购房款。2009年8月26日，陈文霞取得上述商品房的《房屋所有权证》。2011年6月23日，东海公司取得诉争楼盘所在土地的国有土地使用权证。
以上事实，有陈文霞、东海公司提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、总平面布置图，建设工程规划许可证、土地使用权证书以及陈文霞、东海公司的陈述予以证实。
本院认为，陈文霞、东海公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。1.关于协助办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权证登记，也包括国有土地使用权证登记，东海公司应当协助陈文霞办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证，东海公司关于房屋权属证书不包括国有土地使用权的辩解，不予采纳。根据合同约定，东海公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东海公司提供的资料报产权登记机关备案，现陈文霞诉请东海公司协助陈文霞办理涉诉房屋的国有土地使用权证书，合法有据，予以支持。涉诉房屋的国有土地使用权证书注明的使用面积及所有数据是否符合合同约定的原始规划条件，依法应有相关的行政管理部门处理，属于行政管理范畴，陈文霞诉请东海公司协助办理国有土地使用权证书上的使用面积及所有数据必须符合合同约定的原始规划条件，依法不予支持。东海公司辩称其已完成协助陈文霞告办理国有土地使用权证书的义务，但无法提供证据证实其已将诉争商品房所在的小区所需申请办理土地使用权证分割登记的申请材料提交给相应的行政管理部门，故对该部分辩解，不予采纳。2.关于逾期办证违约金，依据合同约定，东海公司未依约在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由东海公司提供的资料报产权登记机关备案，致使陈文霞无法在规定的时间内取得房屋权属证书，东海公司已构成违约，应按照合同约定向陈文霞支付逾期协助办证违约金，但是双方关于逾期办证违约金的约定是一次性支付违约金，诉争房屋的交房时间为2007年5月21日，合同约定的办证期限届满为2007年11月19日，而陈文霞于2016年4月25日才提起本案诉讼向东海公司主张该违约金，已超过法定的诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市东海开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈文霞办理国有土地使用权证书；
二、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文霞负担10元，由被告福建省泉州东海开发有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第9号
原告刘金玲（又名刘金灵），女，1983年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张广才（系刘金玲之舅），男，1962年6月28日出生，汉族，海林市大世界歌厅业主。
被告海林市房地产管理办公室，组织机构代码00183452－5，住所地海林市海林镇新华街60号。
法定代表人谭志军，男，主任。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘金玲不服被告海林市房地产管理办公室房屋登记行政撤销一案中，原告刘金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 韩海生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙立成
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执612号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人付强，男，1974年06月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第22号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行付强财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第22号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7号
原告：谢杜江，男，1984年11月17日出生，苗族，户籍地贵州省绥阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨振锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告谢杜江诉被告杨振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杜江的委托代理人王丹丹、徐伟峰到庭参加诉讼。被告杨振锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28060元、利息140.3元（按年利率6%，自2016年10月7日起暂计算至2016年11月7日止，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告借款并出具借条确认借到28060元。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告杨振锋未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年3月29日，杨振锋出具借条一张，载明“今借谢杜江贰万捌仟零陆佰整（￥28060元）（配件款）”。2016年10月17日，谢杜江委托律师，向杨振锋寄发一份律师函，主要内容是要求杨振锋在收到函件后七日内偿还谢杜江借款28060元。杨振锋于2016年10月18日收到该函件，但未履行还款义务，故谢杜江诉至法院。
在审理过程中，谢杜江自认杨振锋已还本金1000元。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告谢杜江提供借条、律师函、EMS邮件封面等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。现原告通过寄发律师函的方式催款，而被告未在合理期限内履行还款义务，除承担偿付借款本金的民事责任外，还应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨振锋自本判决生效之日起十日内偿付原告谢杜江借款本金27060元及利息（利息计算方式：自2016年10月26日起，按照年利率6%的标准计算至28060元本金实际付清之日止）；
二、驳回原告谢杜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半收取251元，由被告杨振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年三月八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1202号
原告：胡福初。
委托代理人：胡万强。
被告：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地：吉林省白山市靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺。
本院受理原告胡福初诉被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡福初于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福初的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福初撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告胡福初负担，退还原告胡福初66.5元。
代理审判员 高尚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第42号
原告河南投资集团有限公司。
法定代表人朱连昌，董事长。
委托代理人姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告务冰，男，汉族，1965年10月31日出生。
委托代理人李冰、王登巍，河南文丰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人夏宗福，总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州市解放路支行。
负责人左新宇，行长。
委托代理人刘晓、李小雷，河南融业律师事务所律师。
本院在审理原告河南投资集团有限公司诉被�务冰、中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部、中国工商银行股份有限公司郑州市解放路支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告河南投资集团有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南投资集团有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费68601元，减半收取34300.5元，保全费5000元，由原告河南投资集团有限公司负担。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹少嫚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3151号
原告：罗小建。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：于遵忠。
被告：冯学贵。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗小建与被告于遵忠、冯学贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小建撤回对被告于遵忠、冯学贵的起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初626号
原告：莫志刚，男，1980年5月10日出生，汉族，公务员，现住吴桥县。
被告：马建军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住吴桥县。
原告莫志刚与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫志刚到庭参加诉讼，被告马建军经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫志刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金29000元人民币及相应利息；二、判令诉讼费由被告承担。事实理由：2004年6月被告因购买货车向原告借款29000元，后经原告每年多次催要被告未偿还。由于原告急需用钱，被告又不能偿还，2013年12月28日被告马建军与原告达成协议，双方约定，由原告莫志刚自行贷款解决资金困难，被告马建军支付本金和利息至借款还清日止，并约定每年最小还款额5000元（详见协议），被告自签订协议后未偿还本金，但利息支付至2016年9月，而后再未履行约定，因被告不履行偿还义务，致使原告又添新债，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民法通则》84条等法律规定，特诉至贵院，请法院依法审理保护原告的诉求。
被告马建军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告莫志刚当庭提交了2013年12月28日与被告马建军签订的借款协议书，用于证实2004年6月马建军因购买货车向原告莫志刚借现金29000元，因资金困难未能归还原告借款（期间在原告的多次催收下于2013年11月7日付给原告现金500元）。由于原告经济比较紧张，被告又无力偿还，经双方协商达成新的借款协议，约定：由莫志刚自行贷款解决资金困难；由马建军支付原告贷款利息直到偿还完莫志刚借款之日止；马建军应按季支付利息（利率为信用社信用贷款利率）；马建军应尽量提前还清借款（每年最小还款额为5000元）。上述借款协议书及载明的事实，经审查，本院予以确认。原告庭下提供2014年３月３日河北省农村信用社借款借据，借款利率为月利率９‰。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。原告庭审中认可2004年被告向其借款时双方并未约定借款利息，故被告2013年11月7日偿还给原告的500元应视为偿还的借款本金。双方于2013年12月28日就该笔借款重新签订借款协议后，原告自认被告已支付利息至2016年9月，故原告要求被告支付自2016年10月起至清偿之日止借款利息的请求，依法予以支持。因双方在借款协议中约定由原告自行贷款解决资金困难，并约定由被告支付原告贷款利息直到被告偿还完原告借款之日止，利率为信用社信用贷款利率，原告2014年３月３日在河北省农村信用社进行了借款，借款利率为月利率９‰，故利息按月利率９‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效之日起七日内偿还原告莫志刚借款28500元及相应利息（利息按月利率９‰计算，自2016年10月1日起至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10424号
上诉人（原审被告）：陈新勇，住贵州省正安县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人:张玉成，总经理。
委托代理人:崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向艳梅，住四川省蓬溪县。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告：南昌县兴达汽车运输服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈国红，总经理。
委托代理人:江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市。
原审被告：钟小华，住江西省赣州市信丰县。
原审被告：张维民，住江西省赣州市信丰县。
上诉人陈新勇、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告向艳梅；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿300000元给原告向艳梅；三、被告陈新勇、张维民、南昌县兴达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿327294.84元给原告向艳梅；四、驳回原告向艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16159元，由原告向艳梅负担6591元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担1536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担3841元，由被告陈新勇、张维民、南昌县兴达汽车运输服务有限公司共同负担4191元。
上诉人陈新勇、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司均不服上述判决，向本院提起上诉。后中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院申请撤回上诉，且未在法定期限内缴纳上诉费。陈新勇认为：原审判决陈新勇等赔偿向艳梅5万元精神损害抚慰金不当。理由：一、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，本案计算的××赔偿金为502070.16元，该金额已包括精神损害抚慰金，原审再另行单独计算一项5万元精神损害抚慰金，涉嫌重复计算；二、根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，陈新勇被番禺区人民法院判处有期徒刑10个月，已经对向艳梅的精神伤害进行了抚慰，原审再支持向艳梅的精神损害抚慰金请求，与该最高人民法院的司法解释相悖。据此请求：1、维持原审判决第一项、第二项、第四项；2、变更原审判决第三项，判决陈新勇、张维民、南昌县兴达汽车运输服务有限公司赔偿向艳梅277294.84元；3、本案一审、二审诉讼费用由向艳梅承担。
被上诉人向艳梅答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司陈述意见：对于应否赔偿精神损害抚慰金，不发表意见。
原审被告南昌县兴达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、钟小华、张维民经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，陈新勇、向艳梅与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已经申请撤回上诉，且未在法定期限内缴纳上诉费，故本院对其上诉请求不予审查，并就此另行作出民事裁定书。
关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的××赔偿金的性质不是精神损害抚慰金，而是××者家庭整体减少的家庭收入。依据该解释第三十六条的规定，受害人向艳梅遭受精神损害，其请求赔偿责任人赔偿精神损害不再适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。陈新勇的该项上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及向艳梅受伤的后果，判令精神损害抚慰金为5万元，上述处理并无不当，本院予以维持。陈新勇上诉引述的司法解释已于2015年1月被最高人民法院《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》（法释[2015]2号）所废止，其该项上诉理由于法无据，对其不赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人陈新勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第785号
申请执行人:邹树元，男，1956年5月9日出生，汉族，现住镇南种羊场。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行邹树元与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第785号
申请执行人：邹树元
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
本院在执行邹树元与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第640号
申请执行肖宝玲，女，35岁，汉族，现住包头市青山区。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人沈林松，系公司董事长。
本院在执行肖宝玲申请执行内蒙古众恒型材有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院乌劳人仲案字（2016）005号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛立军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初468号
原告：何祖金，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张从建，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钱芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张正忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院认为，何祖金申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予何祖金撤回起诉。
本案受理费24063元，减半收取12032元，由何祖金负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宇晴
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1367号
罪犯麦麦提·托合提，男，1987年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年5月20日作出(2010)阿市刑初字第132号刑事判决，以被告人麦麦提·托合提犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)阿中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麦麦提·托合提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦麦提·托合提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提·托合提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦麦提·托合提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11874号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市高山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。
法定代表人王琦，董事长。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119-X。
负责人孙京伟。
被告李生蓉，男，1972年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司诉被告李生蓉物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1852号
原告黄小庆。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告杨航，公务员。
原告黄小庆诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任记录。原告黄小庆的委托代理人关浩出庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月，被告杨航分别向原告借款570000元。借期一年，即从2015年1月1日至同年12月31日止。经了解，被告的房产已被人民法院执行，经济状况出现危机。为此，原告诉至法院，请求判令被告提前偿还原告借款570000元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
个人借款合同、银行汇款凭证，证明被告向原告借款570000元的事实。
被告杨航未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2014年10月3日、10月5日、10月8日、11月20日，原告以转帐方式将500000元借给被告杨航。2015年1月1日，原、被告签订一份《个人借款合同》，借款额为570000元。借期为一年月，即从2015年元月1日起至同年12月31日止。2015年9月9日，原告以被告杨航房产被处置为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告称被告房产被处置，经济状况出现危机，依法享有不安抗辩权而提前收回欠款，因合同约定还款期限未届满，且原告提供的证据不能证明原告存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的法定情形，且被告未明确表示不履行偿还借款的责任。因此，原告要求提前收回欠款，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄小庆的诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告黄小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一五年十一月九日
书记员 覃文超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执16-2号
申请执行人：于会海。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于会海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人于会海如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2097号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告李良坡，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱春，男，1975年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李留雨，男，1963年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李良坡、朱春、李留雨借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第731号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告张传奎。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张传奎供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1031号之一
申请执行人关慧，女，汉族，住南宁市。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人关慧与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第69号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。本院在执行被执行人的其他案件中共执行得款90314元，因本案债务是欠工人工资，属法定优先清偿的债权，故从该款中扣缴本案执行费103元，并向申请执行人关慧转付13543.51元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第69号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1031号
申请执行人关慧，女，汉族，住南宁市。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人关慧与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的横劳人仲字（2016）第69号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第70号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖家余
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1190号
上诉人（原审原告）黄生连。
被上诉人（原审被告）浙江亿顺电导�有限公司。
法定代表人张荣良。
委托代理人（特别授权）陈志婧。
上诉人黄生连因与被上诉人浙江亿顺电导体有限公司（以下简称亿顺公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人黄生连、被上诉人亿顺公司之委托代理人陈志婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄生连诉称，其系泥工。2010年12月至2011年6月份，亿顺公司雇佣其对公司厂房进行修补，共计工资17693元，对此有盖有公司公章的证明为凭。该款经催讨未果，故诉至法院要求判令亿顺公司立即支付工资17693元及垫税款4964元，并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际给付之日止）。
原审被告亿顺公司辩称：1、黄生连诉请的17693元及利息无事实及法律依据。其主张的17693元泥工工资已由公司于2012年1月19日转入黄生连户名，有银行交易回单为凭。黄生连提供的“证明”，不是欠条，没有欠款的意思表示，该“证明”是黄生连为了开具发票，要求公司出具的。该证明系1月16日出具，从公司提供的证据来看，四张发票集中开具时间是1月16、17、18日三天，领付款凭证是17日，银行交易回单是19日，显然双方之间的泥工工资已经结清。公司于2012年1月19日通过电子银行汇款到黄生连账号，至此双方工资53080元全部结清。2、黄生连要求公司支付4964元的税款，无事实依据和法律依据。收入是黄生连收取的，税务机关是对其个人所得的征收，与公司无关，公司没有法定义务为其缴税。如黄生连认为税款应该由公司承担，应当由黄生连出具证据证明公司曾经允诺会代为承担税收，黄生连声称公司员工承诺缴纳税款没有证据。综上，黄生连是因税款缴纳问题而钻法律空子，侵害了公司的合法权益和司法权威。黄生连的证据无法直接证明欠付事实，也不能形成证据锁链，而公司的证据足以证明双方间工资已结清。综上，请求驳回黄生连的诉请。
原审判决认定，黄生连系泥工，2010年12月始，黄生连为亿顺公司修补厂房，按日计薪。黄生连提供的“非计件工资审批单”显示：2010.12.28-2011.12.31工作地点为亿顺公司（计83张）的泥工工资计25365元；2011.6（29.30）-2011.12工作地点为百川公司（计13张）的泥工工资计13500元；该所有审批单系亿顺公司一方开单。2012年1月16日，亿顺公司出具证明一份，内容为：“黄生连泥工工资17693.00元（壹万柒仟陆佰玖拾叁元整）”。2012年1月17日，黄生连在亿顺公司的领（付）款凭证上签字（领款金额53080元），2012年1月19日亿顺公司通过电子银行汇入黄生连账户53080元。黄生连给亿顺公司提供劳务期间，于2012年1月16日、17日缴纳个人所得税等各项税款计2813.24元。另，百川公司系另一公司，非本案亿顺公司，黄生连曾为该公司提供劳务。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄生连要求亿顺公司支付工资17693元及垫税款4964元，以提供“证明”等来证明亿顺公司未支付工资及垫税款4964元，而亿顺公司有领（付）款凭证、电子银行交易回单等证据证明已支付黄生连工资。故黄生连依据不足，其诉请不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回黄生连的诉讼请求。本案受理费121元（已减半收取），由黄生连承担。
宣判后，原审原告黄生连向本院提起上诉称，2010年12月至2011年6月，亿顺公司雇用其对公司厂房修补，共计工资17693元，已作废的发票不能作为证据使用。另，双方口头协议2011年度纳税由亿顺公司负责。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人亿顺公司辩称，一、一审中其提供的税务发票属税务机关的存档资料，真实性、合法性、关联性无庸置疑。虽为作废的发票，也能证明曾经存在的事实及被上诉人的证明目的。二、所得税依法应由黄生连缴纳，公司无任何理由代其承担法律义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人黄生连向本院提交下列证据：证据1，“税收转账专用完税证”及建筑业统一发票（代开）记账联各1份，证明2012年黄生连在亿顺公司干活的事实。证据2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明亿顺公司通过银行账号汇黄生连工资的事实。亿顺公司质证认为，证据1的�实性、合法性无异议，关联性有异议，且该证据能证明纳税义务不应由亿顺公司承担。证据2的真实性无异议，黄生连工资通过银行账户转账。本院认为，证据1、2的真实性亿顺公司无异议，本院予以认定。
被上诉人亿顺公司未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、黄生连一审中仅提供“证明”等证据主张亿顺公司未支付其2010年12月至2011年6月期间的泥工工资，而亿顺公司提供了领（付）款凭证、电子银行交易回单、税务发票等证据证明2012年1月19日已支付黄生连泥工工资。在卷税务发票来源于税务部门，可作为本案的定案证据。仅凭现有证据不能认定亿顺公司未支付黄生连2011年6月前的泥工工资，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，应由黄生连承担不利后果。二、黄生连未提供证据证明双方已达成2011年度纳税由亿顺公司负担之口头协议，且涉案劳务工资的纳税义务依法应由黄生连承担，故黄生连要求亿顺公司支付垫税款4964元之上诉意见，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，黄生连的上诉理由均不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人黄生连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1654号
原告：成都康达养生食品厂。住所地：成都市。
法定代表人：潘文生，该公司负责人。
委托代理人：邹王，系该公司员工，住成都市（特别授权代理）。
委托代理人：邓莉竣，系该公司员工，住苍溪县（一般授权代理）。
被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称：桂湖公司）。住所地：什邡市。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托代理人：曾维俊，住绵竹市（特别授权代理）。
原告成都康达养生食品厂诉被告桂湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员谭池婷适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹王、邓莉竣，被告的委托代理人曾维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订经销／代销合同，约定原告作为供货商，为被告提供货物。按照合同约定被告应在合同解除或终止之日起90天内，结算原告货款78，165.30元。后双方签订和解协议，约定被告于2015年8月31日支付全部货款，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款78，165.30元；2.判令被告承担本案证据公证费用1，500元和上次起诉产生的诉讼费1，500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：双方存在买卖合同关系是事实，但欠原告货款金额核实，上次起诉诉讼费用与本案无关，可以另案起诉。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息表（复印件）。用以证明原、被告的主体资格。
2.经销／代销合同书（原件）。用以证明双方存在买卖合同关系。
3.和解协议（原件）。用以证明双方确认被告尚欠原告货款78，165.30元，并承诺于2015年8月31日前付清的事实。
4.公证书、公证费发票（复印件）。用以证明原告为证明原、被告通过网上对账而对双方的对账系统、账号、网络对账过程等进行证据保全，花费公证费1，500元的事实。
5.2015年6月29日什邡市人民法院案件受理费票据。用以证明2015年6月29日原告为催要货款向本院起诉产生诉讼费1，500元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2，客观真实，无异议；证据3，无异议，确认的所欠货款金额是事实，无异议；证据4、5，真实性无异议，但与本案无关，不予认可。
被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.问题商品投诉明细表。用以证明2012年3月至2015年6月期间，原告供应的产品存在质量问题遭到顾客投诉的事实。
2.商品订货单、验收单。用以证明原告的缺货率达到30%以上，违反合同约定，被告有权暂停支付货款的事实。
被告提交的证据，原告质证认为：证据1，无任何人签字，被告自行制作，不具有真实性，不能达到其证明目的，即使有质量问题，在和解时，相应款项已经扣除；证据2，真实性有异议，系被告出具，无原告或其工作人员签字，原告未收到证据2中的订货单、验货单。
对双方提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认证认为：原告提交的证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，系原件，能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以采信；证据3，客观真实，被告质证无异议，能够证明被告欠原告货款78，165.30元的事实，本院予以采信；证据4，客观真实，本院予以采信；证据5，本院出具的诉讼收费票据，客观真实，能够证明原告为催要货款曾向本院起诉的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2，均系被告内部自行制作，无任何签字确认，无法核实其真实性，故本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订经销／购销合同，约定由原告给被告供应休闲食品等货物，通过网上对账，采用银行转账滚动付款的方式支付货款，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止等。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，而被告未按约支付货款。2015年6月29日，原告诉至本院要求被告支付货款，此后双方达成和解，确认被告尚欠原告货款78，165.30元，被告承诺于2015年8月31日前付清所欠全部货款，诉讼过程中产生的全部诉讼费用由被告承担，故原告撤回对被告的起诉。到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故再次诉至法院，主张权利。
另查明，2015年双方虽未签订书面合同，但仍按照2014年1月1日签订的合同执行。
本院认为：原、被告之间签订经销／购销合同，能够表明双方之间存在着买卖合同关系，且双方均对此予以认可，故此买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。被告有关“原告提供的货物存在质量问题、缺货率达到30%以上，违反合同约定，被告有权暂停支付货款”的辩解意见，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供证据证明，故其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付其货款78，165.30元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持；原告要求被告支付诉前网页公证费的请求，该费用并非索要货款的必要损失，故本院不予支持；2015年6月29日原告向本院起诉要求被告支付货款，因双方达成和解，原告撤回起诉，自行承担该案的诉讼费用1，500元，属于原告追索货款所产生的必要损失，后被告未按照协议约定支付货款，违反诚实信用原则，应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告承担诉讼费用损失1，500元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告成都康达养生食品厂的货款78，165.30元并赔偿原告损失1，500元。
二、驳回原告成都康达养生食品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为910元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林小琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初540号
原告：沈建朵，男，1982年10月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：贾连学，男，1968年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴合玲，女，约40岁左右，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告沈建朵与被告贾连学、吴合玲买卖合同纠纷一案中，原告沈建朵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈建朵的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建朵撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告沈建朵负担。
审判员 李志兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1268号
罪犯王佩佩，曾用名王毅，男，1989年9月19日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑初字第96号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；附带民事个人赔偿人民币34025元，并对赔偿总额人民币226833元承担连带赔偿责任。其刑期自2013年1月10日起至2024年1月9日止。原审附带民事诉讼原告人、该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月10日起至2024年1月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王佩佩于2014年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王佩佩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月累计达标分21.2分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳民事赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王佩佩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佩佩减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年1月10日起至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第242号
原告周某某，女，1978年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李某甲，男，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活；1996年1月13日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。1996年5月5日，原、被告生育长子李洪彬；2004年，生育次女李某乙。自2004年9月起，被告便外出务工，原告一直在家操持家务，被告偶尔回来便与原告发出争吵、打闹。被告长期在外，未尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、原、被告共同修建的位于筠连县双腾镇四列三间两层房屋一幢，其靠右部分一间半归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚，自1995年至今，原、被告以夫妻名义共同生活达20年，双方生育了两个子女，且次女李某乙尚小，原、被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚缺乏依据；原、被告自结婚以来，被告为了家庭尽职尽责，现被告落下残疾，急需照料，原告此时提出离婚，既不道德，也违反了夫妻双方互相扶助、扶养的义务。
经审理查明：1995年农历8月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，不久便开始同居生活；1996年1月13日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。同年5月5日，原、被告生育长子李洪彬（已成年）；2004年，生育次女李某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自2004年9月起，被告外出务工，在回家时双方常因家庭生活琐事发生吵闹；自2011年起至今，原、被告未一起共同生活。2012年，被告因患病落下残疾。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证；2、结婚证复印件；3、户口簿；4、筠连县双腾镇XX村村民委员会出具的证明；5、被告的残疾人证；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告周某某与被告李某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍认识恋爱后自1995年开始同居生活，并生育有两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。被告因长期在外务工未能更好的照顾家庭，在2012年因病落下残疾后，夫妻双方更应互谅互让，相互扶助。虽因家庭生活琐事有发生吵闹的情形，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与理解，多以家庭子女为重，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4466号
原告：陈某，男，1977年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：昌某，女，1981年8月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军、方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所工作人员。
原告陈某诉被告昌某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴子能、被告昌某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年，陈某与昌某经人介绍相识。××××年××月××日，陈某与昌某登记结婚。陈某是油漆工人，可能因为工作原因，致使自身生育能力受到伤害，但婚后一直在积极治疗该疾病。××××年××月××日，昌某生子陈天佑，陈某及其家人对陈天佑呵护有加。后来，陈某与昌某因婚姻基础不牢，性格差异，争吵不断。2016年9月1日，陈某与昌某协议离婚。2016年9月14日，陈某委托安徽金盾司法鉴定所对其与陈天佑之间的亲子关系进行鉴定。同月20日，安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书明确排除陈某与陈天佑的生物学亲子关系。陈某获知此结果后，如遭晴天霹雳，精神受到严重打击。现原告诉至法院请求判令：一、确认原、被告于2016年9月1日签订的离婚协议书中关于子女抚养费的给付、房屋产权及房屋按揭贷款的处理、夫妻共同债务的约定均无效；二、原告无法律义务承担陈天佑的抚养费；三、依法分割安徽省巢湖市，原告应获得三分之二的份额；四、夫妻共同债务40000元，原、被告双方应各自承担20000元；五、被告赔偿原告因抚养陈天佑造成的经济损失90000元；六、被告赔偿因原告对婚姻不忠造成的精神损害抚慰金100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告昌某辩称：陈某与昌某签订的离婚协议是合法有效的，双方都应该继续履行该协议。陈某诉请赔偿90000元经济损失没有法律依据。陈某诉请昌某应支付100000元精神抚慰金不在本案处理范围以内。
经审理查明以下事实：××××年××月××日，陈某与昌某在安徽省巢湖市民政局登记结婚。2007年，昌某怀孕。同年8月8日，陈某书写保证书两份，主要内容为，承诺只要昌某把腹中孩子生下来，不管是男是女，不管他（她）身世来处均是陈某的孩子，没有人可以怀疑孩子的身世，陈某是他（她）唯一的父亲，陈某也不会将孩子的身世透露给任何人，在孩子出生前，陈某无生育能力。××××年××月××日，昌某生子陈天佑。2016年9月1日，昌某与陈某协议离婚，离婚协议书的主要内容为：一、陈某与昌某自愿离婚。二、陈天佑归昌某抚养，陈某每月支付抚养费1500元，于每月10月前付清，直到孩子成年为止。在不影响陈天佑学习、生活的情况下，陈某可以随时探视。三、位于巢湖市的房屋归陈天佑所有，该房屋的按揭贷款由陈某承担。2016年9月14日，陈某委托安徽金盾司法鉴定所对其与陈天佑之间的亲子关系进行鉴定。同月20日，安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书明确排除陈某与陈天佑的生物学亲子关系。
上述事实有离婚协议书、离婚证、户口簿、房地权证、鉴定意见书、保证书书及当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告就离婚、子女抚养及财产分割等问题已达成协议，双方应按照约定全面履行各自的义务。如无法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告在陈天佑出生前无生育能力，已知道陈天佑与自己没有生物学亲子关系，并承诺将陈天佑视为己出。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告并未提供证据推翻被告所举证据，其陈述涉案保证书是在酒后出具并无可采性，本院不予支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付 迁
二０一六年十二月一日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1264号
原告姚某某，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，56岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告雷某某，女，56岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告杨某某的妻子。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1264号
原告姚某某，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告杨某某，男，56岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告雷某某，女，56岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。系被告杨某某的妻子。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1199号
罪犯羊飞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年9月25日作出（2013）泰刑初字第0240号刑事判决，以被告人羊飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退出赃款人民币1040379.3元。2013年10月16日交付执行。
执�机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯羊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯羊飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯羊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行�
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、暂无能力履行罚金、退出犯罪所得的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯羊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯羊飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02727号
原告冉井国，男，土家族，1978年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿。住所地：秀山县膏田镇。
负责人：谢宏
被告秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。
负责人：杨祥清
原告冉井国诉被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月7日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲不字（2015）第32号通知书以秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿已为其缴纳工伤保险，其相关工伤待遇由工伤保险基金按规定支付为由不予受理。经审查本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。本案原告冉井国对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理。应依法驳回原告冉井国对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿，秀山县膏田煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉井国对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿，秀山县膏田煤业有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 兵
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪冰霓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初48号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月26日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月28日被息县公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日8时许，被告人李某和陈某因琐事在息县新汽车站停车场院内发生争执，遂用拳头殴打陈某面部，致其右侧眶内壁、眶下壁骨折。2015年2月8日，经息县公安局法医鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，双方达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿陈某各项费用16万元。
2015年8月28日，被告人李某主动到淮河派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等；证人谢某、刘某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ011号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用拳头殴打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗路遥
河北省沧州市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沧执异字第111号
异议人（案外人）：刘希胜。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘希胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘希胜称，异议人于2013年7月5日购买孟村县盛德经典小区1-1-1402室的楼房，总价款345000元，支付购房款311000元，后2015年3月29日支付尾款34000元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟�回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人刘希胜主张的1-1-1402室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人刘希胜主张的1-1-1402室。后于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人刘希胜主张的1-1-1402室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年7月5日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区1幢1单元1402号商品房一套，总价款为345000元。异议人刘希胜诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院受理后，于2014年5月22日作出（2014）孟民初字第432号判决书，该判决查明异议人已支付购房款311000元，现该判决已经生效。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明刘希胜无房屋登记信息。
本院认为，对于异议人刘希胜主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。由于本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对首次查封的上述涉案房产予以解封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生法律效力。并在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定对涉案房产进行了续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘希胜提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人刘希胜的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第173-3号执行裁定对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下的孟村盛德经典小区1-1-1402商品房的续查封。
�不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初861号
原告徐宝萍，女，汉族，1957年11月30日出生。
委托代理人王天天、李苗（实习），河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市二七区解放路街道办事处综合服务中心，住所地河南省郑州市。
法定代表人高冬，该单位主任。
委托代理人董军芳、席悦（实习），金博大律师事务所律师。
原告徐宝萍诉被告郑州市二七区解放路街道办事处综合服务中心（以下简称被告解放路服务中心）侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝萍委托代理人王天天、李苗，被告解放路服务中心委托代理人董军芳、席悦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝萍诉称，原告于1975年响应国家号召到郏县插队当知青，1980年回城分配到郑州市服务公司第一理发合作社当工人，1990年从管城区服务公司理发合作社调入铝制笼厂当工人。1995年，铝制笼厂倒闭，被告解放路服务中心接收。由于被告管理不当，遗失了原告的档案资料，使原告无法补缴社保，从而无法享受社保待遇，给原告造成重大损失。原、被告多次协商无果，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告无法享受社保待遇所造成的损失，即原告达到法定退休年龄至死亡时的养老金，截止起诉日暂计97565.80元（以后每月按河南省在岗职工平均工资向原告支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告解放路服务中心辩称，1、个人对其档案享有的权利不能视为物权，本案案由定为物权保护纠纷错误；2、被答辩人的诉请已经超过法律规定的最长的20年诉讼时效，依法不应支持；3、原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回；4、被答辩人主张的档案丢失的损失与其计算的方式缺乏因果关系。
本院经审理查明以下案件事实：原告徐宝萍曾系郑州市管城区（原向阳区）服务公司所属的郑州市向阳理发中心店工人。其后，原告在郑州市向阳理发中心店停薪留职。2005年4月5日，为办理原告低保事宜，郑州市二七区解放路街道办事处劳动服务公司向原告出具了一份《证明》，该证明载明“徐宝萍系我铝制笼厂职工，该厂已倒闭破产，未发工资。”之后原被告发生劳动争议，原告于2015年5月12日到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2015）第165号《不予受理通知书》。后原告不服，于2015年5月18日诉至本院，诉请：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告建立“三金账户、补交三金”（养老金、失业金、医保金）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月6日作出（2015）二七民一初字第1921号民事判决书，判决：驳回原告徐宝萍的诉讼请求。
另查明，郑州市二七区机构编制委员会办公室于2013年4月17日印发的二七编办（2013）7号《关于我区各街道办事处下属劳动服务公司更名的通知》载明，解放路街道办事处劳动服务公司更名为解放路街道办事处综合服务中心。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原告徐宝萍称其档案被被告解放路服务中心丢失，但是本院（2015）二七民一初字第1921号民事判决书已经认定双方之间不存在劳动关系，且原告徐宝萍并未举证证明其档案转入被告解放路服务中心或其档案由被告解放路服务中心保管，故原告要求被告赔偿因遗失原告档案材料而使原告无法享受社保待遇所造成的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝萍的诉讼请求。
案件受理费2239元，减半收取1119元，由原告徐宝萍负担，剩余1120元退还原告徐宝萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 杉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第652号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省荣奥贸易有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：康德福。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16715号执行证书，向上列被执行人吉林省荣奥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省荣奥贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省荣奥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省荣奥贸易有限公司所有的，座落于＊＊＊＊＊＊，地号：＊＊＊＊＊＊，土地使用权面积：4276.00平方米，土地证号：长国用（2015）第＊＊＊＊**号的土地予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第467号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年1月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色比亚迪牌轿车，沿东胜区吉劳庆路由南向北行驶至与伊煤路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为234.84mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及接处警登记表、侦破报告及出警经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为234.84mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2015年11月13日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十月九日
书 记 员 李卓阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初135号
原告：周正平。
被告：谢宗良。
被告：莫美环。
原告周正平与被告谢宗良、莫美环承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周正平到庭参加诉讼。被告谢宗良、莫美环经本院公告原告诉称，2014年10月，二被告因装修位于嘉合阳光小区2栋2705室，经与原告协商达成以包工包料形式进行室内装修。2014年12月，原告完成装修工程，经原、被告对装修工程进行了验收，确认工程质量合格并交付使用，经核算工程总价款为8.05万元。后被告陆续向原告支付工程款3.05万元，尚欠5万元工程款，二被告于2015年3月6日向原告出具欠条，承诺2个月内付清。逾期后，原告经催收未果，遂诉至本院，要求：一、判令被告支付原告装修款5万元及利息0.2万元；二、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告在起诉后支付了0.2万元，目前尚欠装修款4.8万元。
原告在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明二被告尚欠原告装修款的事实；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告谢宗良、莫美环未提交答辩状和证据材料。
鉴于被告谢宗良、莫美环未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，因此，本院查明原告所诉的事实属实并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宗良、莫美环经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《欠条》予以确认，证实了二被告尚欠原告装修款的事实，原告的合法权益应受法律保护，被告应当支付尚欠原告装修款4.8万元。至于利息，被告拖欠装修款确实给原告造成一定的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张按年利率6%，从欠款逾期之日（2015年5月6日）起至起诉之日（2016年1月18日）止计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅要求被告支付8个月的逾期利息，放弃部分利息和往后利息，系原告对自己的权利的处分，不损害他人和国家的利益，本院对原告主张逾期利息0.2万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗良、莫美环支付原告周正平装修款4.8万元及逾期利息0.2万元。
本案案件受理费1100元，由被告谢宗良、莫美环负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 何传秀
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒙 捷
附法律条文：
中华人民共和国合同法
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00667号
罪犯吴航，男，1990年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月25日止。本院于2013年3月25日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴航在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴航确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴航减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第2014号
原告：刁丰生，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵治华（曾用名赵华），男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刁丰生与被告赵治华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告刁丰生的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼。被告赵治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁丰生诉称：薛德军于2014年4月27日向原告借款150000元，借款日期自2014年4月27日起至2014年7月27日止，利息按月利率25‰计算。被告赵治华在保证人处签字捺印，承担连带保证责任，保证期间约定为5年。原告依约向薛德军履行了借款付款义务。薛德军偿还利息30000元至2014年12月27日。被告到期后未偿还借款本金及剩余利息，特此起诉，要求被告偿还借款本金及利息（自2014年12月28日起按月利率25‰计算，至还款之日止），并承担本案诉讼费、执行费、交通费等。原告当庭撤回对借款人薛德军的起诉。
被告赵治华在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷保证关系？借款的实际履行及责任承担。
围绕需调查核实的问题，原告刁丰生提供证据如下：
提交证据：证一、2014年4月27日原告与薛德军、被告赵治华签订的借款担保合同书一份，证明被告赵治华承担担保责任；
证二、原告刁丰生委托其妻刘秀芬于2014年4月28日汇至户博辉名下农行卡号13万元的转账凭证，2万元的现金，户博辉收到汇款后连同2万元现金共计15万元汇到薛德军农行账户。14万元银行转账，1万元现金。薛德军向原告付息至2014年12月27日，共计3万元，按约定利率付息。2014年12月28日后的利息及本金15万元未给付。证明双方签订担保借款协议及履行情况。
本院对原告刁丰生提供证据的认证意见是：证一与证二相互印证，具有真实性，予以采信。
本院经审理查明：借款人薛德军、被告赵治华于2014年4月27日与原告刁丰生签订了保证担保借款合同。合同约定，由薛德军向原告借款150000元，借款期限自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率为月利率25‰，借款人按期归还本息。被告赵治华作为保证人，对借款人薛德军的该笔债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限约定为自借款期满之日起五年。签订合同的当日，原告通过户博辉帐户在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处转入借款人薛德军帐户140000元，给付现金10000元，借款人薛德军向原告出具借款10000元的借据一份。借款到期后，借款人薛德军未偿还本金，仅偿还了自2014年4月27日至2014年12月28日期间的利息30000元。原告当庭撤回对借款人薛德军的起诉。原告经向被告赵治华多次催要未果，特此起诉，要求被告赵治华偿还借款150000元及利息。
本院认为：原告刁丰生与借款人薛德军、被告赵治华签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，除约定的借款利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律强制性和禁止性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告依约给付了借款人薛德军150000元，借款人薛德军未依约偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵治华为上述借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵治华作为连带责任保证人，在保证期间内，应对上述借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担清偿责任。在被告承担清偿责任后，有权向借款人薛德军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵治华于本判决生效后七日内偿还原告刁丰生借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全费1520元，共计4820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第955号
原告蔡某，1951年6月1日，筑路机械厂退休工人。
被告廊坊市阔达装饰装修有限公司。
法定代表人茹某。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告廊坊市阔达装饰装修有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告蔡某负担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初227号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告：济南图兰朵电器有限公司,住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心1812室。
法定代表人：南元平。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司、济南图兰朵电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取计1019元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第382号
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告王艳不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王艳诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村集体资产清产核资实施方案。2012年11月26日，被告作出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案政府信息，是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，原告依据《行政诉讼法》规定，依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第267号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人明某某，男，生于1985年7月1日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2015年9月11日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年12月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人明某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日凌晨1时许，被告人明某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县叙永镇西外方向驶往杨武坊方向，当车行驶至小南海处时，与袁昭新停靠在路边的小轿车相撞。民警接到报警后到达现场，对明某某进行酒精含量呼气测试，结果为178mg／100ml；随后，民警又带明某某至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所检验，明某某血液中乙醇含量为154.2mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，明某某承担此次事故的全部责任，袁昭新无责任。
另查明：1.被告人明某某明知他人报警而在现场等待，民警对其抓捕时无拒捕行为；2.案发后，被告人明某某已赔偿被害人袁昭新车辆损失费1500元。
上述事实，被告人明某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、查获经过，现场照片、酒精含量呼气检测照片、抽取血样照片、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、明某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第5105249201501746号道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）理鉴字第58号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、收条，被告人明某某的供述，被害人袁昭新的陈述，证人黄某某、明某甲、明某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人明某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人明某某明知他人报警而在现场等待，民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任……”。被告人明某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人明某某的刑期从2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 张亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7950号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，该公司员工。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：谢兆伟。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
诉讼费人民币23,252.80元，减半收取计人民币11,626.40元，由原告承担。
审判员 郭大梁
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……