广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第181号
原告麦锦旋，男，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。身份证号码：×××2418。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告黄艺伟，男，壮族，住广西壮族自治区平乐县。身份证号码：×××1656。
被告开平市苍城镇伟记鞋店，住所地：广东省开平市。
经营者谢丽萍，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××122X。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐，该公司职员。
原告麦锦旋诉被告黄艺伟、开平市苍城镇伟记鞋店（以下简称“伟记鞋店”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告麦锦旋及其委托代理人张巨欢、邝兆钦到庭参加诉讼，被告黄艺伟、被告伟记鞋店的经营者谢丽萍、被告鼎和公司的委托代理人赵友齐均到庭参加诉讼，被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦旋诉称：2015年1月30日，被告黄艺伟驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由苍城南门桥往苍城工商局方向行驶，于当天13时30分行驶至开平市苍城圩农业银行路段，与由麦锦旋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告麦锦旋受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告麦锦旋于当天被送往开平市中心医院救治，于2015年4月9日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察�队就此交通事故于2015年2月12日作出交通事故认定书，认定黄艺伟承担此事故的全部责任，麦锦旋不承担此事故的责任。原告于2015年10月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，认为原告因此事故造成九级伤残。粤J×××××号轻型仓栅式货车是在被告中保公司投保交强险及在被告鼎和公司投保商业第三者责任险，故被告中保公司、鼎和公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费38439.99元；2、后续医疗费10000元；3、购买轮椅及拐杖费用760元；4、住院伙食补助费7000元；5、陪护费10350元；6、误工费51729.81元；7、交通费800元；8、残疾赔偿金120771.60元；9、被扶养人生活费4434.38元；10、精神损害抚慰金10000元；11、司法鉴定费2000元；12、车辆损失1020元。以上损失合计257305.78元。
事故发生后，被告中保公司支付原告医疗费10000元，被告黄艺伟支付医疗费5000元，余款242305.78元被告黄艺伟、伟记鞋店、中保公司、鼎和公司至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告黄艺伟、伟记鞋店、中保公司、鼎和公司共同赔偿原告麦锦旋事故损失242305.78元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告麦锦旋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格情况。
2、工商登记网上打印件三份，证明被告伟记鞋店、中保公司、鼎和公司的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市苍城镇卫生院病历原件一份，开平市中心医院病历原件一份，江门市新会区司前人民医院病历原件一份，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件三份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份7页，门诊医疗收费票据原件25张，住院医疗收费票据原件一张，轮椅拐杖发票原件一张，医护陪人费发票原件一张，证明原告的伤情及休息情况、陪人情况、住院情况、花费医疗费情况、陪人情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次事故造成九级伤残及花费鉴定费2000元。
6、营业执照原件一份，证明原告工作情况。
7、开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明原件一份，房地产权证原件一本，证明原告在城镇居住超过一年。
8、鹤山市址山镇四九村民委员会出具证明原件一份，户口本原件一本，证明原告抚养人的情况。
9、整车检测、拓码费发票原件一张，代办劳务费、照相、相片发票原件一张，拖车费、现场清理费、车辆停放费（40）天发票原件一张，车损鉴定费票据原件一张，车损鉴定报告原件一份3页，配件发票原件一张，证明原告的车辆损失的情况。
（以上证据身份证、户口簿、营业执照、房地产权证原件各一份已退回给原告麦锦旋，本院存留复印件备案。）
被告中保公司提交书面答辩状，其答辩意见如下：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司仅投保了交强险，保额12.2万元。保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，本案事故发生在2015年1月30日，根据交警部门作出的第4407832015B00021号《责任认定书》，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司答辩如下：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的全部责任，粤J×××××号车仅承保交强险。1、医疗费：原告主张医疗费38439.99元，提供了出院记录、诊断证明等材料。我司认为：原告有部分医疗费没有相关病历予以佐证，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司已为原告垫付1万元。2、住院伙食补助费：原告能提供住�证明共住院69天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×69天=6900元。3、后续医疗费：由于原告已评残，证明原告已医疗终结，故请求后续医疗费无法律依据。以上三项已超过交强险医疗费用限额。4、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张51729.81元。根据原告提供的证据看，原告虽然从事鲜肉零售，但其没有提交纳税证明、出入货记录及误工减少收入证明应以佐证，我司认为误工费应实际减少收入计算，请求法院要求原告提交并依法核实。对于其误工时间，结合医疗机构的证明，应按242日计算。5、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告通过陪护费标准80元／天予以确定，即住院69天×80天／天×1人=5520元。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告所提交的证据不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住及工作一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。7、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗�际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。9、被扶养人生活费：原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案原告送提交的证据不足以证明其可按城镇标准计算，对于被扶养人生活费应按农村标准计算。10、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆负事故的全部责任，原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是由侵权人承担。11、对于车辆损失部分：原告为自行委托鉴定机�进行鉴定，没有与本案所有当事人协商指定鉴定机构进行鉴定，维修费不予认定。其他费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认定。12、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。13、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告鼎和公司答辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在我司只投保第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔。对于原告的诉讼请求先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续治疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的�保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内对医疗费用。三、原告主张的多张门诊医疗发票无相关病历及用药清单佐证。原告提供的开平市中心医院住院疾病证明书，得知原告有“高血压病”，原告的多张门诊医疗费发票表明原告就诊内科、中医科及耳鼻喉科，可以得知该部分医疗费用于治疗高血压及其他疾病，与本次交通事故无关，我司不予承担此部分费用（此部分医疗费流水号分别为：253129、424124、424125、343062、343074、1506170648、564091、564092、564093、23427、538791）。四、原告主张的后续治疗费用没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医院证明上也是对此费用进行估算，应待实际发生后另行起诉。五、原告主张的购买轮椅及拐杖费用没有相关医嘱，我司不赔付。六、原告主张的住院伙食补助费计算70天有误。原告提供的�平市中心医院出院记录记载原告住院69天，故住院伙食补助费应按69天计算。七、原告主张护理费不合理，原告没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况的证据，应参照当地护理标准按80元／天计算。八、原告主张的误工费不合理，误工时间过长，根据开平市中心医院的相关病历资料记录，原告住院天数是69天，出院后建议休息六个月，误工时间计算应是69＋180＝249天。九、原告主张交通费没有相关票据佐证，我司不赔付。十、原告主张的残疾赔偿金不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法试行后处理道路交通事故2案件若干问题的意见》第27条的规定，原告属农业户口，根据原告提供的相关资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及固定收入相关证明。因此，原告主张的残疾赔偿金应按照�村居民标准计算。十一、原告主张的被扶养人生活费不合理。原告开具鹤山市址山镇四九村民委员会证明被扶养人在农村生活，主张的被抚养人生活费应该案户口性质赔偿标准进行计算。十二、原告主张的伤残鉴定费，按“谁主张谁举证”的原则应该由原告承担，且鉴定费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。十三、原告主张的精神损害抚慰金不合理。根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，事故中我司不是直接侵权人，且精神损害抚慰金属商业险免责范围，请求法院驳回原告诉讼请求。十四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，我司不应承担诉讼费用。
被告鼎和公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车商业保险条款（2009版）原件一份，证明精神抚慰金属于保险责任免除范围。
被告黄艺伟答辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。对原告的各项损失，与保险公司意见一致。我已支付医疗费5000元给原告。
被告伟记鞋店答辩称：答辩意见与保险公司答辩状意见一致。粤J×××××号轻型仓栅式货车登记在被告伟记鞋店名下，被告黄艺伟是驾驶人。
被告黄艺伟、伟记鞋店为其辩解在诉讼中提供的证据有：
鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份，机动车辆保险保险单（抄件）复印件一份，粤J×××××号轻型仓栅式货车购买商业险的情况。
被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经开庭质证，本院对当事人无异议的证据（含原告证据1、2、3、5和原告证据4中除了编号为：253129、424124、424125�343062、343074、1506170648、564091、564092、564093、23427、538791的11张门诊医疗收费票据、轮椅拐杖发票、医护陪人费发票外的其他证据，以及被告伟记鞋店、黄艺伟提供的全部证据）予以认定。对于当事人有异议的证据认定如下：对于证据4中的门诊医疗收费票据（编号：253129、424124、424125、343062、343074、1506170648、564091、564092、564093、23427、538791），被告主张上述证据原告治疗与本案交通事故无关的高血压疾病，但并无证据否认高血压疾病与事故无关，本院对该证据予以认定。原告证据4轮椅拐杖发票，原告购买轮椅拐杖与其伤情吻合，本院予以认定。证据4的医护陪人费发票，反映原告住院期间护理费，但该费用过高，应按80元／天计算，对其超出部分不予支持。原告证据5鉴定费发票是原告因鉴定支付的必要、合理的费用，本院予以认定。原告证据6、7反映原告居住和工作�况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告证据8有鹤山市址山镇四九村民委员会签章，反映原告被抚养人情况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告证据9中，开平市誉弘车辆服务有限公司出具的发票（号码：10140635）中的代办劳务费与本案无关，本院不予认定，对其该证据中的其他费用属于事故支付必要的、合理的费用，本院予以认定。对于证据9的整车检测、拓码费发票，照相、相片发票，拖车费、现场清理费、车辆停放费（40）天发票，车损鉴定费票据亦是交通事故支付必要的、合理的费用，本院予以认定。证据9的车损鉴定报告与配件发票的车损金额一致，互相印证，车损鉴定报告由有资质的鉴定机构出具，鉴定程序无违法，故此，车损鉴定报告与配件发票具有真实性、合法性及关联性，本院认定。被告鼎和公司提供的证据反映鼎�公司与被保险人就商业第三者险权利义务的约定条款，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年1月30日，被告黄艺伟驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由苍城南门桥往苍城工商局方向行驶，于当天13时30分行驶至开平市苍城圩农业银行路段，与由麦锦旋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告麦锦旋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，开平市公安局交通警察大队就此交通事故出具第4407832015B00021号《交通事故认定书》，认定黄艺伟承担此事故的全部责任，麦锦旋不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到开平市苍城镇卫生院短暂治疗，用去门诊医疗费389元，随后转至开平市中心医院治疗，住院期间自2015年1月30日至2015年4月9日，共计住院69天。医院诊断�：左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧胫腓骨干骨折，高血压病。诊断意见：出院后全休3个月，含门诊随诊3个月，住院期间陪人一名，下次取内固定费用约壹万元，不适及时返院复诊。原告在开平市中心医院住院治疗期间产生住院医疗费合计34652元，其中已由被告中保公司直接支付医疗费10000元给开平市中心医院，被告黄艺伟支付了医疗费5000元给原告。出院后，原告继续多次在开平市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费3498.99元。2015年10月26日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人麦锦旋损伤与2015年1月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦锦旋的伤残程度属Ⅸ级伤残（九级伤残）。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。
另查明，粤J×××××号小轿车登记车主是被告伟记鞋店，被告中保公司、被告鼎和公司分别为上述车�承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为50万元，并不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告黄艺伟在事故期间持有有效的驾驶证，其是被告伟记鞋店的雇请的司机，被告伟记鞋店持有该车辆合法有效的行驶证。被�养人有林细妹（系原告母亲，身份证号码：××，1936年2月3日出生）。原告父母生育包括原告在内的子女有长子麦锦旋、二儿子麦北润、三儿子麦华灿、长女麦月亮、次女麦育女。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告黄艺伟承担事故的全部责任，原告麦锦旋不承担事故责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费48439.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于原�请求后续治疗费10000元，有疾病证明书予以证实，本院予以认定。依据原告提供有效的出院记录、疾病证明书、、病历、出院记录、医疗收费票据，本院确认原告总医疗费为48439.99元（含原告在开平市中心医院住院医疗费34652元、门诊医疗费3787.99元及后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费6900元。原告住院治疗共计69天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为6900元（69天×100元＝6900元）。
3、护理费5520元。根据护理费发票，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计69天，可按每天80元计算，本院确定护理费为5520元，其请求护理费10350元过高，超出部分本院不予支持。
4、误工费47882.70元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前从事鲜肉零售工作，可按上一年度在岗职工年平均工资零售业行业工资标准70191元／年计算，住院时间69天，医院证明需休息6个月，误工时间应按住院和医嘱休息天数计算为249天，故此本院确认误工费为47882.70元（70191元÷365天×249天＝47882.70元）。
5、残疾赔偿金125205.98元（含残疾赔偿金120771.60元和被抚养人生活费4434.38元）。原告是个体户从事鲜肉零售工作，其居住城镇且以非农收入为主要收入来源，因此可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日（2015年10月26日）起按20年计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%＝120771.60元）。
对于被抚养人生活费，原告有被抚养人林细妹，79周岁，计算5年，其由5个抚养人抚养，被抚养人生活费可按照上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准确定金额，故此，本院确认被抚养人生活费为4434.38元（22171.90元／年×5年÷5×20%＝4434.38元）。
6、司法鉴定费2000元。司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定200元。
8、精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。
9、残疾辅助器具费760元。对于原告请求购买轮椅和拐杖费用760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告事故致左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧胫腓骨干骨折，购买轮椅、拐杖符合伤情需要，本院予以认定。
10、财产损失970元。事故致原告粤J×××××号普通二轮摩托车受损，经鉴定损失价格为340元，有车辆损失价格鉴定报告证实，本院予以认定。对于原告支付的整车检测费95元、拓码费10元、照相、相片费用25元、拖车费100元、车损鉴定费150元、现场清理费50元、车辆停放费200元（合计630元）属于原告因交通事故支付必要的，合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对于代办劳务费50元与本案无关，本院不予认定。
综上所述，本院确认原告人身损失246908.67元（医疗费48439.99元、住院伙食补助费6900元、护理费5520元、误工费47882.70元、残疾辅助器具费760元、残疾赔偿金125205.98元、司法鉴定费2000元、交通费200元及精神损害抚慰金10000元）和财产损失970元。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应合理分配交强险赔偿限额。
（一）对于医疗费48439.99元、住院伙食补助费6900元（共计55339.99元），因被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额部分为55339.99元。
（二）护理费5520元、误工费47882.70元、残疾辅助器具费760元、残疾赔偿金125205.98元、司法鉴定费2000元、交通费200元及精神损害抚慰金10000元（共计191568.68元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为81568.68元（191568.68元－110000元）。
（三）财产损失970元由被告中保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付970元给原告�
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为136908.67元（55339.99元＋81568.68）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告损失超出交强险部分136908.67元，应由被告中保公司按承保机动车一方负事故全部责任比例在商业三者险保险限额内向原告赔付136908.67元，但因被告黄艺伟已向原告支付医疗费5000元，此款应予以扣除，故此，被告鼎和公司在商业三者险保险限额内实应赔付原告131908.67元（136908.67元－5000元）。
被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦旋赔付110970元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付970元）。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦旋赔付131908.67元。
三、驳回原告麦锦旋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2467元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1134元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1332元，原告麦锦旋负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李佩瑶
李瑞云