山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3324号
原告：王艳红。
原告：荣程。
两原告委托代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。
被告：李玉龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王艳红、荣程与被告李玉龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王艳红、荣程的委托代理人徐震、被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费、鉴定费、施救费等损失共计28011.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日10时许，被告李玉龙驾驶鲁Ｄ×××××小型客车，沿高密市潘家小庄路由东向西行驶至徐辛路口处与徐辛路由北向南行驶的王艳红驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经高密市交警大队认定，被告李玉龙负事故的主要责任，王艳红负事故的次要责任。蒙Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）,事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同以及责任比例依法赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告李玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日10时00分，被告李玉龙驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车，沿高密潘家小庄路由东往西行驶至高密徐辛路路口时，与沿徐辛路由北向南行驶的王艳红驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车碰撞，致王艳红受伤，两车损坏的交通事故。经高密市公安局交警大队认定，被告李玉龙负事故的主要责任，王艳红负事故的次要责任。
被告李玉龙驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为1000000元，且约定不计免赔，保险期限均自2016年1月19日起至2017年1月18日止，本次事故发生在被告车辆保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告王艳红受伤后于事故当日入住高密市中医院，住院治疗5天，支付住院费4638.94元，门诊支出219.85元，原告的医疗费共计4858.79元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳红误工时间为45日；护理期限为7日，1人护理。原告支出鉴定费600元。
原告王艳红主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费150元，原告住院5天，按照每天30元计算。
2、误工费5085元，原告王艳红系高密市晨宇纺织有限公司职工，日均工资为113元，原告经鉴定，其误工45天的误工费为5085元（113元/天×45天）。
3、护理费791元，原告受伤后由其丈夫荣程护理，荣程亦系高密市晨宇纺织有限公司职工，日均工资113元，经鉴定需要护理7天的护理费为791元（113元/天×7天）。
4、鉴定费600元。
5、交通费300元。
7、病历复印费15元。
原告王艳红的损失共计11799.79元。
原告荣程因本次事故主张如下损失：
1、车损14870元。原告荣程在本次事故中受损车辆经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为14870元。
2、评估费930元。
3、施救费412元。
以上原告荣程的损失共计16212元。
被告保险公司对原告王艳红主张的损失提交的证据提出如下质证意见：对医疗费中的门诊支出的35元的票据有异议，该票据无日期，与本案无关联性。对原告的住院伙食补助费无异议。原告的误工费有异议，对于原告提交的证据不认可，未提交劳动合同等证据相佐证，不能证明与用人单位存在劳动关系，且月收入超过3500元应提供相应的完税证明，提交的工资表无相关负责人及制作人的签字，且工资表提交的系原件与事实不符，原件应留存单位，对误工时间不认可，对原告提交的鉴定报告不认可，应该按照医院出具的证明计算误工时间。对于护理费的质证意见同误工费。对鉴定费不予承担。对病历复印费不予承担，无证据证明与本案有关联性。
被告保险公司对原告荣程主张的损失提交的证据提出如下质证意见：对于原告主张的车损，数额过高，且未提供维修费发票，不予认可，保留重新鉴定的权利；支出的评估费属于间接损失，不予承担；施救费不予承担。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市晨宇纺织有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明、高密市天衡二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费单据、施救费单据、交强险和商业险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王艳红驾驶其丈夫荣程的车辆与被告李玉龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告王艳红受伤，原告荣程的车辆损坏，高密市公安局交警大队认定被告李玉龙承担事故的主要责任，原告王艳红承担事故的次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王艳红、荣程因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告李玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告李玉龙所驾驶的车辆已投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行承担。本次事故被告李玉龙承担事故的主要责任，原告王艳红承担事故的次要责任，双方均系机动车，其责任比例应按7：3分担为宜。
被告保险公司对原告王艳红的误工时间、护理期限及对原告荣程的车损提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告系有资质的机构依法做出的，可以作为本案定损的依据。
原告王艳红主张的医疗费4858.79元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告王艳红的交通费，未提供证据且被告不予认可，本院不予支持；原告的病历复印费本院不予支持。原告王艳红的误工费，其误工天数系有资质的鉴定机构所作出的，本院予以采信，关于原告误工费的计算标准问题，原告提交的证据有瑕疵，本院不予采信，应按其户口性质计算，原告的误工费为2672.55元[（12930元+8748元）÷365天×45天]；同理，原告的护理费为415.73元[（12930元+8748元）÷365天×7天]。
原告荣程的车损14870元、评估费930元、施救费412元，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告王艳红因本次事故造成的损失：医疗费4858.79元、住院伙食补助费150元、误工费2672.55元、护理费415.73元，计8097.07元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告王艳红的鉴定费600元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿420元（600元×70%）。以上保险公司共计赔偿原告王艳红8517.07元。
原告荣程因本次事故造成的损失：车损14870元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余车损12870元（14870元2000元）、评估费930元、施救费412元，计14212元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9948.4元（14212元×70%）。以上保险公司共计赔偿原告荣程11948.4元。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，被告李玉龙在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王艳红因本次事故造成的损失8517.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告荣程因本次事故造成的损失11948.4元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告李玉龙在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元,减半收取195元，由原告负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳