wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初45号
原告高学彬，男，生于1981年11月10日，汉族，现住西昌市。
被告谭正才，男，生于1961年4月2日，汉族，住四川省西昌市。
被告毛成荣，女，生于1962年12月31日，汉族，住址同上。
原告高学彬与被告谭正才、毛成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员叶志凯、刘云川、人民陪审员谭敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高学彬到庭参加诉讼，被告谭正才、毛成荣经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告高学彬诉称,被告因资金周转困难于2014年9月5日，在原告处借款人民币叁万元整(小写30000.00元)，双方书面约定两月之内归还。后被告又于2015年1月30日又在原告处借款人民币玖仟元整(小写9000.00元)，未约定还款期限。原告多次找到被告，要求被告履行其还款义务，但被告均以各种理由拒不偿还借款，现被告为了躲避债务，下落不明。特依法向人民法院起诉,请求:1、依法判令被告立即归还所欠原告借款叁万玖仟元整(小写39000.00元)，承担资金占用利息〈按双方约定的月利率2%计算至还款之日)并按双方约定承担违约赔偿责任;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谭正才、毛成荣未到庭应诉未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告高学彬为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1.借款合同一份、2.借条两张、3.转款凭证一张、4.二被告结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告共同向原告借款两次，合计人民币39000.00元并签订借款合同，书写了借条，在借款合同上约定了利息计算方式及违约责任。
本院对原告出示的证据作出如下认定：
对原告高学彬提供的证据1、2、3、4其来源合法、真实，该证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系,2014年9月5日，二被告在原告处借款人民币叁万元整(小写30000.00元)，双方书面约定两月之内归还并约定月息为2％,原告通过农行将30000.00元打入二被告指定的银行帐户,二被告向原告出具借条一张。2015年1月30日,被告谭正才又在原告处借款人民币玖仟元整(小写
9000.00元)，双方未约定还款期限及利息。现原告向人民法院起诉,请求:1、依法判令被告立即归还所欠原告借款叁万玖仟元整(小写39000.00元)，承担资金占用利息（按双方约定的月利率2%计算至还款之日)并按双方约定承担违约赔偿责任;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高学彬所举的借条及银行的转账凭证能够证明二被告向其借款30000.00元的事实,且双方约定月息为2％,双方约定的利息符合法律规定。本案的争议焦点是被告谭正才在原告处借款人民币玖仟元整(小写
9000.00元)，双方未约定还款期限及利息,被告毛成荣是否应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告谭正才、毛成荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告毛成荣并不能证明被告谭正才向原告高学彬借款的事情明确属于谭正才的个人债务。该笔债务应当属于共同债务，被告毛成荣应当承担共同偿还责任。因此,对于原告的诉讼请求,本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正才、毛成荣在本判决生效之日起10日内偿还原告高学彬借款39000.00元及利息(按照本金30000.00元计利息,月利率为2%自2014年9月5日计算至付清之日止)。
案件受理费775.00元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更184号
罪犯扁巍，男，1967年7月16日出生于四川省芦山县，汉族，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人扁巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。扁巍不服提出上诉，2010年12月26日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第815号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年六个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扁巍在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯扁巍减刑。
经审理查明，罪犯扁巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯扁巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扁巍减刑七个月。
刑期执行至2029年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 宋卫春
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初699号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张静，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因吸食毒品于2017年2月25日被遵义市公安局新蒲分局处行政拘留十五日，同年3月3日被处责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年7月22日被遵义市公安局新蒲分局处行政拘留十五日。因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月6日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人张静犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日15时许，被告人张静邀约涉毒人员王金、李静、曾胤到遵义市新蒲新区中桥村龙某自己家中，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人张静为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张静对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初12号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：李保红，男，1970年2月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：肖伟艳，女，1985年9月7日生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：郭聚花，女，1962年3月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李保红、肖伟艳、郭聚花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告李保红到庭参加诉讼，被告肖伟艳、郭聚花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李保红立即归还贷款本金20万元及自2014年1月3日至2016年12月20日的利息10.89625万元、下余罚息从2016年12月21日起按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告肖伟艳、郭聚花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告李保红在我行（铁山支行）贷款20万元，期限一年，于2015年1月3日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告李保红仍下欠我行贷款本金20万元，自2014年1月3日至2016年12月20日共欠利息10.89625万元，本息合计30.89625万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告李保红辩称：原告所诉贷款不属实，没有收到借款本金，当时在合同上签字的本意是作为担保人，而不是借款人。
被告肖伟艳、郭聚花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月3日，被告李保红由被告肖伟艳、郭聚花担保，从原告处贷款20万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为购房,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年1月3日将贷款本金20万元汇入被告李保红的账户内，并出示2014年1月3日的会计凭证（存款凭条）予以证明，且被告李保红认可该存款凭条上本人的签名。借款发生后，借款本金20万元及自2014年1月3日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告肖伟艳、郭聚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李保红提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李保红签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然被告李保红不认可收到本案所诉借款本金，但《最高额个人借款合同》中明确约定：借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，且李保红本人认可原告出示的《借款借据》、《最高额个人借款合同》及存款凭条中李保红的签名系其本人所签，以上事实足以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李保红的借款关系成立。在原告向被告李保红按期、按额履行了贷款义务后，被告李保红应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告李保红偿还所借原告借款本金20万元、利息10.89625万元（自2014年1月3日至2016年12月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，被告李保红应自2016年12月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《最高额保证合同》的约定，被告肖伟艳、郭聚花作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息10.89625万元，被告李保红另自2016年12月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告肖伟艳、郭聚花对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告李保红负担，被告肖伟艳、郭聚花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1153号
上诉人（原审原告）：刘众益，男，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：谢回佳（刘众益之妻），住湖南省安仁县。
上诉人（原审原告）：谢回佳（刘众益之妻），女，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：刘跃春，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：李玲玲（刘跃春之妻），女，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人刘众益、谢回佳因与被上诉人刘跃春、李玲玲相邻排水纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日开庭进行了审理。上诉人谢回佳（同时作为上诉人刘众益的委托代理人）、被上诉人刘跃春到庭参加诉讼，被上诉人李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘众益、谢回佳上诉请求：1.撤销原判，改判刘跃春、李玲玲的房屋左墙和后墙均留一米宽的排水沟，拆除刘跃春、李玲玲占用一米宽排水沟的墙基，以便挖排水沟，并拆除被上诉人的正屋屋面占用的飞檐，以利日后升高建房；2.一、二审诉讼费由刘跃春、李玲玲承担。事实和理由：1.刘跃春、李玲玲房屋无建房许可证，且紧靠刘众益、谢回佳的房屋，致使其房屋一到下雨天就进水。2.一审提交的照片能够证明刘跃春、李玲玲与刘众益、谢回佳的两栋房屋间没有间隙，更没有排水沟。一审认定留有20公分排水沟错误。
刘跃春辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玲玲未作答辩。
刘众益、谢回佳向一审法院起诉请求：判令刘跃春、李玲玲的房屋与刘众益、谢回佳的房屋左墙和后墙均留1米宽的排水沟。
一审法院认定事实：刘众益、谢回佳与刘跃春、李玲玲系左右房屋邻居，刘众益、谢回佳于1983年8月在安仁县永乐江镇排山村中心组建成四缝水泥结构房屋一栋。1989年刘跃春、李玲玲在安仁县永乐江镇排山村新湾组，紧邻刘众益、谢回佳屋后的菜地和左侧空隙坪地上建成一层楼房一栋。1992年刘众益、谢回佳在其房屋后加建一层杂房。1994年刘跃春、李玲玲在其房屋上加建一层。2005年刘跃春、李玲玲在其两层房屋右侧，紧邻刘众益、谢回佳加建的杂房后方加建一层杂房。
另查明，双方两栋正屋相邻处有一条宽20公分的排水沟。
一审法院认为，本案属于相邻排水纠纷。一审诉讼中，刘众益、谢回佳明确要求刘跃春、李玲玲拆除于2005年建的杂屋，并在刘众益、谢回佳加建的杂房后边留一条宽一米的排水沟；并要求刘跃春、李玲玲拆除1994年加建的紧靠刘众益、谢回佳房屋边二楼飞檐。根据查明的事实，双方的房屋分别位于安仁县永乐江镇排山村中心组、排山村新湾组的边界处，刘跃春、李玲玲修建的杂屋与刘众益、谢回佳后面加建的杂房紧邻，但刘跃春、李玲玲在正屋与刘众益、谢回佳的正屋相邻处已留有一条20公分的水沟。刘众益、谢回佳未提供证据证明刘跃春、李玲玲的杂屋与其加建的杂房紧邻会影响其家正常排水，故对刘众益、谢回佳的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“驳回原告刘众益、谢回佳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘众益、谢回佳承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院于2016年9月30日前往现场查看，经勘察查明，双方两栋正屋之间有一条20公分左右的排水沟，刘众益、谢回佳正屋前方、左右两侧均能正常排水。而刘众益、谢回佳正屋后方进水原因系其加建的一层平顶杂房紧邻其正屋后方又未做排水设计，其正屋二层屋檐流下的雨水落至其平顶杂房房顶，雨水溅至主屋墙壁并在杂房房顶淤积所致。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系相邻排水纠纷，二审争议焦点为刘跃春、李玲玲的房屋是否影响了刘众益、谢回佳房屋的排水。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘跃春、李玲玲修建的杂屋与刘众益、谢回佳后面加建的房屋紧邻，但刘跃春、李玲玲在其正屋与刘众益、谢回佳的房屋相邻处留有一条20公分的水沟。刘众益、谢回佳上诉称刘跃春、李玲玲的房屋与其房屋紧邻，中间没有排水沟，影响了其房屋的排水，与事实不符；其正屋后方墙壁渗水系其自身加建杂屋时排水设计不当；且其无证据证明双方房屋之间需要一米宽的排水沟才能正常排水，故本院对刘众益、谢回佳的上诉请求依法不予支持。
综上，刘众益、谢回佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘众益、谢回佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2159号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，住黑龙江省方正县。
被告：张国峰，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正联社”）与被告刘文涛、张国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正联社委托诉讼代理人张晟昊、索锦亮、被告刘文涛、被告张国峰及其委托诉讼代理人苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正联社向本院提出诉讼请求：1.刘文涛立即给付借款本金999,990元；2.刘文涛立即给付按合同约定的截止2016年9月27日的利息、罚息107,202元及借款本息实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息；3.刘文涛如未能清偿上述债务，对未能清偿的部分，要求以张国峰坐落于方正县方正镇奋斗街莲花街292号（W委1381号）的抵押房产拍卖，变卖的价款优先清偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，刘文涛在方正县农村信用合作联社方正信用社（以下简称“方正信用社”）借款100万元，张国峰用自有房屋提供抵押担保，双方签订个人担保借款合同，约定还款期限至2016年5月20日，还款方式为利随本清。逾期后，刘文涛仅偿还10元借款，余款及利息未清偿，已构成违约。
刘文涛辩称：其可以还款，但暂无偿还能力。该贷款是2012年的，3年期，2015年没还，本案的借款刘文涛没有实际拿到钱，而是用以偿还2015年的贷款。
张国峰辩称：其不应承担担保责任，根据《担保法》第三十条第一款的规定，刘文涛与方正联社没有向张国峰说明本案的借款是用于偿还原来的拖欠借款的真实情况，方正联社以其他批发、商业经营的用途对刘方法发放了借贷，张国峰依法不应承担责任；本案对张国峰的诉讼请求不明确，张国峰作为抵押人，法院不能直接判令抵押房产的变卖（拍卖）。请求法院驳回对张国峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于在开庭审理中方正联社出示的拟证明双方签订合同及方正信用社履行出借义务的个人担保借款合同、借款凭证，刘文涛对该组证据无异议；张国峰对该组证据的形式要件和借款凭证的真实性无异议，但认为证据之间存在明显瑕疵，借款凭证中注明借款用途是“其他批发”，而借款合同为“还刘文涛贷款”，可说明方正信用社和刘文涛存在虚构事实相互串通情形，借款合同内容部分没有借款人、担保人的签字，不能说明合同内容为签订时所写，借款凭证无法证明刘文涛实际收到借款。本院认为该个人担保借款合同系原、被告所签订，借款凭证上有刘文涛签字及捺印，刘文涛、张国峰对此无异议，该证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，该组证据确认有效。
结合当事人双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年12月28日，刘文涛在方正信用社借款100万元，张国峰用自有房屋提供抵押担保，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.63‰，逾期还款加收50%的罚息，还款期限至2016年5月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，方正信用社于2015年12日29日取得了张国峰提供的坐落于方正县方正镇奋斗街莲花街292号（W委1381号，产权证号为方房权证方正镇字第094**号，建筑面积846.72平方米）房屋的他项权利证（证号为方房他证字第15030013**号），方正信用社于2015年12日30日，向刘文涛发放了借款100万元。逾期后，刘文涛仅偿还10元借款本金，余款及利息未清偿，已构成违约。
另查明，方正信用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，刘文涛理应在借款逾期后及时偿还欠款，推托不还是无理的，鉴于方正信用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的方正联社作为原告要求张文涛偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因刘文涛已在借款凭证上签字确认，故对刘文涛没有实际收到借款的辩称，本院不予采纳。张国峰以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。根据《物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，方正联社提出以张国峰抵押房产拍卖，变卖的价款优先清偿的诉讼请求符合法律规定，对于张国峰提出的对其诉讼请求不明确，其作为抵押人，法院不能直接判令抵押房产的变卖（拍卖）的辩称，本院不予采纳；对张国峰提出根据《担保法》第三十条第一款规定，刘文涛与方正联社没有向张国峰说明本案的借款是用于偿还原来的拖欠借款的真实情况，存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的情形，其不应承担担保责任的辩称，本院认为《担保法》第三十条是关于保证担保的规定，本案涉及的是抵押担保，故不适用该规定，张国峰本人在方正信用社提供的已装订成册的借款担保合同的签字页上签字，即视为对合同条款的认可，对借款的用途也是知情的，借款凭证标明的借款用途与借款合同的不同，并不影响借款人和担保人承担还款和担保的责任，对张国峰不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。对于方正联社要求以张国峰坐落于方正县方正镇奋斗街莲花街292号（W委1381号）的抵押房产拍卖，变卖的价款优先清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘文涛于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金999,990元；
二、被告刘文涛于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款利息、罚息107,202元（该利息、罚息计算至2016年9月27日），之后利息、罚息以第一项确认的本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、被告刘文涛届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以申请以抵押人即本案的被告张国峰坐落于方正县方正镇奋斗街莲花街292号（W委1381号，建筑面积846.72平方米）房屋（产权证号为方房权证方正镇字第094**号）进行拍卖、变卖，并就所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,764元，减半收取7,382元，由被告刘文涛、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李奇思
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执369号之一
王满堂：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执369号
王泽华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执369号之三
马明芳：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执369号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广,任董事长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。被执行人：王泽华,男,1954年5月14日出生,汉族,住正阳县。被执行人：王满堂,男,1967年5月4日出生,汉族,住正阳县。被执行人：王彩,女,1983年6月17日出生,汉族,住正阳县。被执行人：马明芳,女,1954年5月14日出生,汉族,住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第7006号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人王泽华名下价值130000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年五月十四日书记员  王豪娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟贵雄，男，1987年02月28日出生，汉族，住广东省广州市从化市温泉镇乌石村方圆明月山*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贵雄信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,174.43元。原告诉称,被告钟贵雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,174.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告人王广波，男，1965年5月22日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。
被告高玉珍，女，1965年10月05日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪县。系王广波妻子。
被告王广俊，男，1970年5月16日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。
被告刘丽琢，女，1972年1月9日生，满族,辽宁省辽阳县人，现住辽宁省本溪县。系王广俊妻子。
被告屈丰金，男，1968年1月28日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。
被告李丽，女，1979年04月20日生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。系屈丰金妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王广波、高玉珍、屈丰金、李丽、王广俊、刘丽琢借款合同纠纷一案，本院于2015年３月18日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告王广俊、刘丽琢、屈丰金均到庭参加了诉讼，被告王广波、高玉珍、李丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年5月17日，被告王广波在原告处办理短期农户联保小额贷款5万元，由高玉珍（系王广波爱人）、王广俊、刘丽琢（系王广俊爱人）、屈丰金、李丽（系屈丰金爱人）共同联保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告王广波只偿还了部分本金及利息，偿还本金7814.51元，偿还利息1239.17元，最后还款日期为2012年7月18日，还款金额为4522.25元，现尚欠原告贷款本金42185.49元及逾期利息与罚息。现诉至法院，请求依法判决被告王广波立即偿还贷款本金42185.49元及利息，被告高玉珍、王广俊、刘丽琢、屈丰金、李丽对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告王广俊、刘丽琢、屈丰金答辩：对案件事实无异议，因此款系被告王广波使用的，现被告无力偿还该借款，应由被告王广波偿还。
被告王广波、高玉珍、李丽未到庭作出答辩。
经审理查明，被告王广波与被告高玉珍系夫妻关系。被告王广俊与刘丽琢系夫妻关系。被告屈丰金与李丽系夫妻关系。2012年5月17日，被告王广波在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保小额贷款5万元，由高玉珍、王广俊、刘丽琢、屈丰金、李丽共同联保，借款期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。贷款发放后，被告王广波只偿还了部分本金及利息，偿还本金7814.51元，利息1239.17元，最后还款日期为2012年7月18日，还款金额为4522.25元。现尚欠原告贷款本金42185.49元未付。现诉至法院，请求依法判决被告王广波立即偿还贷款本金42185.49元及利息，被告高玉珍、王广俊、刘丽琢、屈丰金、李丽对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王广波、高玉珍、屈丰金、李丽、王广俊、刘丽琢签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王广波发放贷款5万元。被告王广波未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告王广波偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告高玉珍、屈丰金、李丽、王广俊、刘丽琢作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告高玉珍、屈丰金、李丽、王广俊、刘丽琢依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王广波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款42185.49元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告王广波、高玉珍、屈丰金、李丽、王广俊、刘丽琢连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2413号
原告：韩平，男，1989年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
原告韩平与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司（以下简称：奇云公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加了诉讼，被告奇云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告推广费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订电子商务合作协议，原告向被告交纳广告推广费3600元，被告未按约定在网站上为原告进行品牌展示与推广，严重违反双方约定。
被告奇云公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月5日，原告韩平与被告奇云公司签订《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》一份，约定被告授权原告为奇云商城推广业务代理及商城对接项目，共同打造以南康家具、赣南特产及生活日用品的020综合商城全国推广和发展，经营期限自2015年7月5日至2016年7月4日，原告成为被告奇云商城代理，被告按商城价向原告提供商城产品及服务，原告支付赞助费用3600元。合同签订后，原告向被告交付3600元，被告未在其网站上进行产品宣传。
上述事实有身份证复印件、企业信息复印件一份、赣州奇云0**商城电子商务合作协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约向被告支付赞助费3600元，被告却一直未依约履行其电子宣传义务，系被告违约。现原告主张被告返还该3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告奇云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩平3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2413号
原告：韩平，男，1989年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
本院在审理原告韩平与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司广告合同纠纷一案中。因本案判决结果可能涉及大多数人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 天
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初135号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李涛，男，1985年11月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被高唐县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日21时许，在高唐县清平镇森林公园附近，被告人李涛与被害人肖某1因琐事发生争吵，继而发生互殴。在殴斗过程中，被告人李涛将肖某1右胳膊踹伤。案发后经法医鉴定，肖某1之伤属轻伤。2016年6月17日，被告人李涛主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发时，被害人肖某1与被告人李涛之母叶某系同居关系，双方因琐事发生争执后，叶某打电话将被告人李涛叫到现场。被告人李涛赶到现场后，将肖某1致伤。案发后经鉴定，肖某1系受钝性外力致额部及右面部散在片状皮肤发红、右眼周青紫肿胀、右侧桡骨骨折，属轻伤二级。在侦查阶段，被告人李涛与肖某1达成和解协议，其向肖某1赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案情况说明、谅解书、和解协议书及治安调解协议书、被告人李涛的户籍证明，证人叶某、肖某2、肖某3的证言，被害人肖某1的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]470号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李涛系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一六年十一月七日
书记员 石恒晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1010号
上诉人（原审被告）：ＸＸ进，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄妮妮，女，1951年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄淑玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人ＸＸ进因与被上诉人黄妮妮、原审被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3196号之一民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ进上诉称，其经常居住地在广东省深圳市龙岗区，原审被告黄淑玲的户籍地为广东省紫金县，均不在泉州市鲤城区；本案合同履行地也不是在泉州市鲤城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，贷款人向借款人支付借款，借款人才是“接受货币一方”，借款人所在地为合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄妮妮向原审法院起诉要求上诉人ＸＸ进、原审被告黄淑玲偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄妮妮作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ进请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3581号
原告：徐州德易精细化工有限公司，住所地江苏省徐州工业园区白集社区。
法定代表人：王衍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州易达净水材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集政府院内。
法定代表人：梁建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔修峰，1969年6月21日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告徐州德易精细化工有限公司（以下简称德易化工公司）与被告徐州易达净水材料科技有限公司（以下简称易达净水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德易化工公司的委托诉讼代理人薛拥军，被告易达净水公司的委托诉讼代理人崔修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德易化工公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期支付租金315000元（从2014年9月1日至2016年8月31日止），并支付利息损失（按同期银行贷款利率）35000元（从2014年9月1日至2016年8月11日止），共计350000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年8月签订租赁协议，约定将原告的车间出租给被告易达净水公司。现被告易达净水公司支付了2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金45000元，尚欠135000元。另2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金没有支付，共计315000元。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告易达净水公司辩称，我公司于2012年8月与原告签订租赁合同，租赁原告的氰尿酸生产手续、生产设备及厂房。原告于2014年自主拆除氰尿酸关键生产设备，致使我公司无法正常经营。后原告在2014年生产活动中发生安全事故，造成工厂查封，使我公司无法生产经营。鉴于原告无法履行合同，我公司提出终止租赁合同，并于2014年8月提前支付了下年的3个月租金，但原告以安全事故结果没出，责任尚不能分清为为由拒绝终止合同，致使我公司设备滞留场内。综上，因原告造成双方无法继续履行合同，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：证据一、租赁合同，证据二、催缴函。被告提供的证据如下：证据一、增值税发票，证据二、生产设备清单。应被告申请，人民法院依法调取徐州德易精细化工有限公司“4.21”中毒事故调查报告、关于徐州德易精细化工有限公司“4.21”事故调查的专家意见。原被告双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2012年8月签订租赁合同，约定租金每年180000元，每年于9月1日将下年度租金付清，租赁期间为2012年9月1日至2017年9月1日。原告公司于2014年4月21日凌晨1时左右，发生一起中毒事故，致1死2伤。后经死者家属要求对死因进行鉴定，徐州市贾汪区分局物证鉴定室于2014年7月4日出具了《法医学尸体检验鉴定书》公（贾）尸鉴（法）字【2014】055号文书，鉴定意见：死者杨成付符合氯气中毒死亡。同年9月10日，调查组给贾汪公安分局去了《关于徐州德易精细化工有限公司“4.21”事故调查相关事项的函》（贾安监【2014】11号）文件，贾汪公安分局于9月25日上报《关于徐州德易精细化工有限公司“4.21”事故尸检化验情况的说明》，对尸检鉴定意见作出进一步说明。2014年10月15日，贾汪区“4.21”事故调查组出具徐州德易精细化工有限公司“4.21”中毒事故调查报告，专家组调查分析意见：由于现场情况无法还原，专家组无法确认氯气中毒的氯气来源，外部氯源致人中毒可能性不大，内部氯中毒可能性不大。原告不服该调查报告，于2015年12月9日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。徐州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）徐行初字第00239号行政判决书，驳回德易化工公司请求撤销贾汪区人民政府作出本案事故调查报告的起诉，并确认贾汪区人民政府作出《关于对（徐州德易精细化工有限公司“4.21”中毒事故结案的请示）的批复》（贾政复【2015】7号）的程序违法。后原告于2016年8月11日以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间基于意思自治签订的《租赁协议》不违反相关法律的规定，依法受到法律保护。根据合同约定，原告依约交付了房屋已经履行了合同义务，被告易达净水公司应当按期交付租金，以履行其合同相对义务。该协议约定租金由被告于每年的9月1日前付清。庭审中，被告易达净水公司未能举证证明双方在履行合同过程中存有被行政机关责令停产、停业或其他法定或约定无法正常生产经营的客观情况，在2014年8月支付45000元租金后，未向德易化工公司通知，单方终止履行合同，至2016年9月1日拒不支付租金，违反了合同约定。
但本案有些特别因素确需综合考量，在租赁期间，原告德易化工公司生产区域内发生一起中毒事故，致1死2伤，在事故处理及调查期间，客观上确实对被告易达净水公司租赁范围内的正常生产经营秩序造成较大影响。而且事故发生后，涉事整个厂区均已停止生产经营（含原告德易化工公司经营范围），如将此期间的租金仍正常由易达净水公司负担有失公允。事故发生后，对于事故责任人尚未明确的情况下，原被告双方之间的合作及租赁合同的履行缺乏相对和谐的外部环境，双方本应对尚未履行的租赁期间协商并作出合理安排。但双方均未积极处理，放任损失扩大，均存在一定责任。另外，易达净水公司租赁厂房目的为获取经营性收益同时向德易化工公司支付作为对价的租金，但易达净水公司在事故责任尚未明确的情况下长期停业，其并非以能够实现合同目的的方式占有使用房屋，完全按约支付对价有违合同真意。有鉴于此，依据公平原则对被告易达净水公司所欠租金予以酌情减少50％。关于租金产生的利息问题。因原被告双方并未约定逾期利息，故对于原告诉请的租金利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告徐州易达净水材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州德易精细化工有限公司租金157500元（从2014年9月1日至2016年8月31日止）。
二、驳回原告徐州德易精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，共计6850元，由原告徐州德易精细化工有限公司负担3000元，由被告徐州易达净水材料科技有限公司负担3850元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1864号
原告：刘海军。
被告：彭兵兵。
被告：崔飞飞。
本院在审理原告刘海军与被告彭兵兵、崔飞飞健康权纠纷一案中，原告刘海军于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告彭兵兵、崔飞飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海军负担。
审判员 吴超
二〇一七年五月十一日
书记员 林茹
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7503行审第3号
申请执行人：黑龙江省东方红林业局。
住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：许栩，职务局长。
委托代理人：袁明山，居民身份证号码231027197105175030，男，住东方红林业局林业八委，东方红林业局森林资源管理科科员。
被申请执行人：张尧芬，住东方红林业局五林洞林场双胜村。
申请执行人黑龙江省东方红林业局于2016年6月21日作出东森资罚字（2016）第002号行政处罚决定书，并于同年6月21日将此通知书送达被申请执行人。
经审查，本院认为：黑龙江省东方红林业局于2016年6月21日作出东森资罚字（2016）第002号行政处罚决定，以“张尧芬在东方红林业局五林洞林场66林班48小班擅自改变湿地97.3亩，以上事实违反了《黑龙江省湿地保护条例》第五十三条第3款的规定”对张尧芬予以行政处罚。根据《黑龙江省湿地保护条例》第三条规定，东方红林业局五林洞林场施业区66林班48小班，是未经依法认定的湿地，东林森资罚字（2016）第003号处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（二）项之规定;申请人东方红林业局于2017年6月20日向我院递交行政处罚强制执行申请，已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
黑龙江省东方红林业局于2016年6月21日作出东森资罚字（2016）第002号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 程志远
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二０一七年八月十日
书记员 霍红蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初177号
原告：张宝根，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡彩华(系原告之妻)，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：黄丹英，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张宝根与被告黄丹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告张宝根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宝根撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月三十日
书记员 徐媛媛
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初330号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人阚某甲，农民。曾因盗窃于2011年1月29日被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；曾因盗窃于2012年6月29日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人阚某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人阚某甲及其辩护人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人阚某甲于2014年10月30日14时许，到东海县黄川镇驻地刘某家，进入刘某家西屋内翻动床铺、箱包、橱柜等进行盗窃，未盗窃到财物。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阚某甲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阚某甲自愿认罪未作辩解。
被告人阚某甲的辩护人提出以下辩护意见：阚某甲是限制刑事责任能力人，且本案系未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人阚某甲到东海县黄川镇驻地，进入刘某家西屋内翻动床铺、箱包、橱柜等进行盗窃，未窃得财物。被告人阚某甲被传唤到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人阚某甲具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人阚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人阚某乙的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院及新沂市人民法院所作的刑事判决书，释放证明，东海县公安局所作的检查笔录、指认现场照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人阚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阚某甲在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法予以从轻处罚。被告人阚某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阚某甲作案时系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚，对其辩护人提出的“阚某甲是限制刑事责任能力人，本案系未遂，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
代理审判员 卜令坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴菲菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1210号
原告何丙三。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告周晓竑，系湖北向往房地产开发有限公司负责人。现因涉嫌犯罪羁押于江西省贵溪市公安局看守所。
被告汪永红。系被告周晓竑之妻。
上述二被告委托代理人汪永杰。（代理权限：特别授权）。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司）。地址：赤壁市城北花园**栋*单元***室。
统一社会信用代码：91421281576991847F。
法定代表人胡永松，系该公司董事长。
原告何丙三诉被告周晓竑、汪永红、向往公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王韵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告向往公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何丙三诉称，被告周晓竑因经营向往公司，开发赤壁市“领秀城”项目，分三次向我借款合计450万元整，其中：2015年4月23日借款200万元整，并出具了借条，约定月利率按2%计息，按月结息，借期一年；2015年7月15日借款150万元整，并出具了借条，约定月利率按2%计息，按月结息，借期一年；2015年8月14日借款100万元整，并签订借款合同一份，双方约定月利率按2%计息，借款方按月支付利息，借款方用向往公司所持有股份的住宅部分以2000元每平方米的价格作抵押，到期如不能归还贷款方的贷款和利息，贷款方有权处理抵押物。到期应当支付利息时，原告找到被告周晓竑、汪永红，要求被告按合同约定支付利息，但被告借故推辞拒还。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告周晓竑、汪永红立即偿还借款人民币450万元并承担利息（按月利率2%计息，从2015年8月14日起至本息全部还清之日止）；被告向往公司对上述借款承担共同偿还责任。
被告周晓竑、汪永红辩称，借款属实，所借款全部用在“领秀城”工程项目上，我要求和向往公司一同承担偿还责任，按约定的月利率2%计息。
被告向往公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，向往公司系周晓竑与胡永松共同于2011年7月15日投资成立的有限责任公司，注册资本1000万元，其中周晓竑占有80%的股份，胡永松占20%的股份，法定代表人为胡永松，公司实际负责人为周晓竑。公司在赤壁市开发“领秀城”项目。因经营期间周转资金出现困难，周晓竑自2015年4月23日至8月17日，分三次向原告借款。其中2015年4月23日原告通过其委托人魏丹向被告周晓竑个人账户内打款196万元，约定月利率20‰，借款期一年，被告出具200万元的借条给原告，其中4万元的利息在本金中扣除；2015年7月14日打款147万元，约定月利率20‰，借款期限一年，被告向原告出具了150万元的借条，其中扣除3万元的利息；2015年8月17日打款98万元，约定月利率20‰，借款期限一年，扣除2万元的利息后，被告向原告出具了100万元的借条。因陷于债务危机，被告周晓竑于2015年8月18日逃匿，后下落不明，因其涉嫌合同诈骗被江西省贵溪市公安局刑事拘留，现羁押于该局看守所。被告周晓竑向原告何丙三所借款项均用于了其在经营“领秀城”项目期间融资所欠借款本息的支付，并未用于其家庭生活。至今为止，被告未向原告偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
上述事实有借条、借款合同、银行往来记录、询问笔录、当事人陈述、开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告周晓竑系向往公司的负责人，其向原告所借款项均用于了企业经营，原告请求周晓竑与向往公司共同偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；因上述借款并未用于周晓竑与汪永红家庭生活，故原告要求周晓竑之妻汪永红共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；因原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定借款本息；双方的借款利率未超过法律规定上限，应予保护，被告向往公司与周晓竑违约逾期不付借款本息，应予以清偿；关于最后一笔借款尚未到期，因被告在借到该款之后第二天即隐匿下落不明，原告有权行使不安抗辩权，现一并要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，缺席判决如下：
被告周晓竑、向往公司于本判决书生效后十日内偿还原告何丙三借款本金4410000元，利息1116220元（其中本金196万元自2015年4月24日起按月20‰利率计算至今天，利息564480元；本金147万元自2015年7月15日起按月20‰利率计算至今天，利息为343980元；本金98万元自2015年8月18日起按月20‰利率计算至今天，利息为207760元）；此后利息继续按月20‰的利率计算至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25241.77元，由周晓竑、向往公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一六年七月六日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02480-2号
申请执行人郑敏。
被执行人徐长春。
被执行人刘桂芝。
被执行人安徽金日环保科技有限公司（组织机构代码：67092003-3），住所地安徽省合肥市长江东路1050号中房名郡A座1702室。
本院在执行郑敏与徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法查封了徐长春、刘桂芝位于盱眙县盱城镇山水大道89号中央城市广场19幢二单元1102室房屋一套，本院于2015年9月23日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人徐长春、刘桂芝位于盱眙县盱城镇山水大道89号中央城市广场19幢二单元1102室房屋一套（产权证号：盱城镇字第X201314796号、X2013147**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 广
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初107号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年8月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月26日16时40分许，被告人吴某饮酒后无驾驶资格驾驶闽G×××××号小型轿车，沿国道205线由沙县琅口往高砂方向行驶，行至沙县后底活鱼饭店附近路段时，与被害人阮某驾驶闽G×××××号小型轿车相撞，造成被告人吴某轻微受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人阮某打电话报警，被告人吴某明知他人报警而在现场等候。公安民警在现场对被告人吴某进行了呼气酒精含量检测，后将被告人吴某交由医务人员提取血液并送检。经鉴定，被告人吴某的血液乙醇含量为137.42mg／100ml。被告人吴某负本起事故的全部责任。
被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人阮某全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人阮某陈述，沙县公安局户籍证明、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建增值税普通发票，谅解书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年五月十八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审169号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王红照，男，35岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法�强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终607号
上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人张媛媛因与被上诉人陈斌、原审被告邱剑云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张媛媛在收到法院催缴案件受理费的通知后向本院提出司法救助的申请但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终607号上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人张媛媛因与被上诉人陈斌、原审被告邱剑云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张媛媛在收到法院催缴案件受理费的通知后向本院提出司法救助的申请但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1312号
原告王志，男，1960年3月16日生，汉族，双阳区公安局治安员，住长春市双阳区。
被告赵国军，男，1965年10月19日生，满族，个体，住长春市双阳区。
原告王志诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告赵国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2015年7月11日，被告向原告借款170000元，并给原告出具欠条一枚，约定2015年11月11日还清，用四条房子做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2015年11月12日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
被告赵国军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、欠条一枚。证明2015年7月11日，被告借款170000元，约定2015年11月11日还清的事实。
证据二、李春艳个人账户明细对账单。证明2015年7月8日，原告妻子李春艳从银行账户取款100000元，这笔钱用于借款给被告的事实。
被告赵国军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵国军未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故对原告提供的证据，均予采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年7月，被告向原告借款170000元，并给原告出具欠条一枚，载明：“今欠王志人民币壹拾柒万元，170000元。欠款人：赵国军（手印）2015年11月11日还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应依约偿还借款，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告给付借款170000元的诉讼请求，理由充分，应予支持；原告要求被告给付借款利息（利息自2015年11月12日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后立即给付原告王志借款本金170000元及逾期利息（自2015年11月12日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，退回1850元后，剩余1850元由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初271号
原告：曹学明
被告：徐元
原告曹学明与被告徐元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。曹学明到庭参加诉讼；徐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹学明诉至法院，请求判令：1、判令徐元偿还曹学明借款本金人民币30000元；2、判令徐元承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月7日，徐元以资金周转为由，向曹学明借款30000元，约定于2016年12月31日前还清，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次催讨，徐元均以种种理由拖延至今，未予支付。
徐元未予答辩。
经审理查明，2015年11月7日，徐元向曹学明借款30000元，约定于2016年12月31日前还清，并出具借条一份。借条内容为：“今有徐元向曹学明借到人民币大写叁万元整。人民币小写30000元。上述借款约定于2016年12月31日还清。特此为据。借款人:徐元。上述事实有借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐元向曹学明出具借条的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对曹学明要求徐元偿还所欠借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。徐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐元于本判决生效后十日内向曹学明偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由徐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0221刑初3号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人梁建江，男，1978年11月22日出生于阳高县，汉族，高中文化，个体经营者，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人梁建江犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人梁建江及其辩护人关列到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理一次。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，阳高县人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许阳高县人民检察院撤回对被告人梁建江起诉。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年五月八日
书记员 张 健
山西省阳高县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0221刑初3号公诉机关阳高县人民检察院。被告人梁建江，男，1978年11月22日出生于阳高县，汉族，高中文化，个体经营者，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人梁建江犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人梁建江及其辩护人关列到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理一次。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，阳高县人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许阳高县人民检察院撤回对被告人梁建江起诉。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吕少宏审判员  曹建英审判员  刘敬青二〇一七年五月八日书记员  张 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11550号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈雪东，男，1988年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金21237.87元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息1374.74元、滞纳金1694.57元、费用1162.20元，上述共计25469.38元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号62×××76申领时间2013年1月5日信用额度2.6万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年2月1日开始透支，2015年10月26日起至2016年4月27日期间陆续透支，此时形成透支本金21237.87元、利息701.99元、滞纳金1090.23元、费用1290.66元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年5月12日还款1次300元，原告均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金21237.87元透支滞纳金1061.89元透支利息截至2016年11月26日的利息为3158.36元，之后的利息以透支本金21237.87元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1290.66元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21237.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21237.87元×5%≈1061.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21237.87元及利息（截至2016年11月26日共计利息3158.36元，之后的利息以透支本金21237.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1061.89元、费用1290.66元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告陈雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1015号
申请人吴乐华，男，1964年11月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人王平，男，1967年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人吴乐华与被申请人王平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项26000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人吴乐华自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人吴乐华自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人王平在银行或其他机构的款项26000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 武
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审29号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人苗佰禄，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人苗佰禄房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年10月23日作出桦政征补〔2016〕1915号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县曙光馨园棚户区改造项目于2016年1月30日至2月30日对《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月30日作出了桦征决2016第10号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至铁西街南段；南至东环景苑；西至前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年2月29日至2016年3月29日。因房屋征收补偿事宜与苗佰禄未达成协议，桦南县人民政府于2016年10月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1915号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]曙光馨园07#)的评估结果和《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币197465元；
2、临街有照房屋补偿：人民币161677元；
3、有照住宅房屋补偿：人民币60561元；
4、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币30922元；
5、无照（24墙）住宅房屋补偿：人民币23004元；
6、无照（24墙）住宅房屋补偿：人民币13536元；
上述合计补偿人民币487165元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积156.91㎡（120.7㎡×1.3）
2、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积119.05㎡（79.37㎡×1.5）
3、有照住宅房屋置换住宅房屋面积50.05㎡(38.5㎡×1.3);
4、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积27.03㎡（54.06㎡×0.5）；
5、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积18.82㎡（37.65㎡×0.5）；
6、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积12.19㎡（24.39㎡×0.5）；
7、合计置换住宅房屋面积384.05㎡。
8、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为384.05㎡住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
9、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人苗佰禄在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）1915号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人苗佰禄在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积分别为120.7㎡、79.37㎡、38.5㎡。另有无照（24墙）房屋经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积分别为54.06㎡、37.65㎡和24.39㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年10月23日作出的桦政征补〔2016〕1915号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换住宅房屋，临街有照住宅按1:1.5置换住宅房屋。无照（24墙）房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1915号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2323号
原告：孙某，女，住喀左县。
委托代理人：白某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：高某某，男，住凌源市。
委托代理人：张某某，喀左县某法律服务所律师。
原告孙某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人白某某、被告高某�及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2015年12月24日办理结婚登记手续，于2016年1月21日举行结婚仪式并开始同居生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚后不久因生活琐事生气吵架，导致感情破裂。2016年8月31日，原告从被告家搬出，此后被告以各种理由找原告及原告的朋友，严重影响原告生活和工作，同时要求原告返还订婚彩礼及生活费用，双方不能达成一致意见，故依法提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告高某某辩称：不同意离婚，原、被告双方经人介绍相识，并建立婚恋关系，婚前有深厚的感情基础，婚后又建立了幸福的家庭，虽然有些家庭小矛盾，但都能化解。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2015年12月24日办理�婚登记手续，于2016年1月21日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩冰霜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1125号
申请执行人张立新，男，1965年9月22日生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司董事长。
被执行人南京丰安物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司董事长。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被执行人郑步红，男，1963年3月18日生。
被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场。
法定代表人罗文至。
张立新诉南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、宣城市白马生态林业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2015）雨商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、宣城市白马生态林业发展有限责任公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人未到本院谈话。本院依法对被执行人南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、宣城市白马生态林业发展有限责任公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。轮候查封被执行人南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红名下所有车辆。2016年10月12日对郑步红实施限制出入境措施。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1899号
原告河南盛德傲峰康体科技发展有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人李峰，该公司总经理
委托代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告韩娜娜（韩娜），女，1972年11月24日出生，汉族。
原告河南盛德傲峰康体科技发展有限公司（以下简称盛德公司）诉被告韩娜娜（韩娜）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托代理人韩文成到庭参加诉讼，被告韩娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德公司诉称，2015年6月19日，原被告签订《健身会所地板砖销售合同》一份，约定被告购买原告价值96000元的塑胶地板用于其经营的“河南项城奥体健身会所”铺设，合同签订后付总货款的50%，安装完毕付清全部货款。合同签订后，被告支付了50000元的货款，原告按合同要求为被告铺设完全部塑胶地板后，被告已使用至今，但余款46000元经原告催要，被告仅付2000元，下欠44000元至今未付。2015年7月7日，原被告再签订《健身会所地板砖销售合同》一份，约定被告购买原告价值88220元的塑胶地板，合同约定的付款期限同2015年6月19日的合同。该合同签订后，原告按合同要求及时为被告生产出合同约定的全部塑胶地板，铺设过程中，被告通知原告取消了合同约定订购的第四种价值45540元的塑胶地板，其余价值42680元的塑胶地板铺设完毕后，被告使用至今。经原告催要货款，被告分文未付。被告欠原告货款86680元未付，事实清楚，证据确凿，被告无视合同的约定，不守信用，缺失诚信。为此原告诉至法院，请求判决被告支付地板砖款86680元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费。
被告韩娜娜在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，原被告签订《健身会所地板砖销售合同》一份，约定被告购买原告价值96000元的塑胶地板，合同签订后付总货款的50%，安装完毕付清全部货款。合同签订后，被告支付了50000元的货款并于2015年7月7日确认安装完毕，余款46000元经原告催要，被告支付2000元，下欠44000元至今未付。2015年7月7日，原被告再签订《健身会所地板砖销售合同》一份，约定被告购买原告价值88220元的塑胶地板，合同约定的付款期限同2015年6月19日的合同。该合同签订后，在铺设过程中，被告通知原告取消了合同约定订购的第四种价值45540元的塑胶地板，其余价值42680元的塑胶地板铺设完毕后，被告一直未验收并未支付货款。经原告催要，被告未付。为此引起纠纷，原告诉至本院，庭审中原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
本院认为，原被告双方签订的两份地板销售合同真实有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告已全面履行了合同约定的义务，被告并未按照合同约定支付货款86680元的事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付地板砖款86680元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩娜娜没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩娜娜于判决生效之日起十日内支付原告河南盛德傲峰康体科技发展有限公司货款86680元。
案件受理费984元，由被告韩娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年七月六日
书记员 张建立
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保6号
申请人:肖同云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人:蔡美华，女，1962年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人:周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人:云南融通融资担保有限公司
法定代表人马罗矶，该公司董事长
住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1栋17楼B座
申请人肖同云、蔡美华于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请�对被申请人周雁雏、云南融通融资担保有限公司22万元银行存款或同等价值的其他财产、债权予以冻结或查封。申请人肖同云、蔡美华以其所有的位于英山县温泉镇英山农商行院内建筑面积127.38平米的房屋提供担保，房屋产权证号：英山县房权证温泉镇字第××号。
本院经审查认为，申请人肖同云、蔡美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封周雁雏、云南融通融资担保有限公司22万元银行存款或同等价值的其他财产、债权。
案件申请费1590元，由申请人肖同云、蔡美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年六月六日
书记员 郭 娟