wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第11号
申请复议人（异议人、申请执行人）宋素萍，中国电子科技集团公司第三十四研究所职工。
被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所，住所地，桂林市七星区六合路98号。
法定代表人，伍浩成，该所所长。
申请复议人宋素萍不服七星区人民法院（2008）星执补字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，宋素萍与被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所（以下简称“第三十四研究所”）人事争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出了（2007）桂市民终字第1448号民事判决，判决撤销第三十四研究所2004年3月23日作出的“关于解除宋素萍同志人事劳动关系的决定”，由第三十四研究所安排宋素萍的工作，并补发宋素萍2004年4月起至恢复其工作之日的工资（按原工资标准计发）。判决生效后，第三十四研究所于2007年12月19日安排宋素萍在其下属综合保障部绿化组工作。2007年12月29日，第三十四研究所通知宋素萍，以双方签订的《职工协议书》将于2007年12月31日到期为由，要求宋素萍将人事关系转出。宋素萍为此向桂林市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年1月28日作出“市人仲裁字”（2008）001号裁决书，裁决《职工协议书》关于五年期限的约定无效，撤销第三十四研究所2007年12月29日对宋素萍发出的实质为解除人事关系的通知。第三十四研究所不服裁决诉至法院，经桂林市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）桂市民终字第1727号民事判决，判决驳回了第三十四研究所的诉讼请求。此后第三十四研究所于2009年11月重新调整、安排宋素萍的工作。
执行法院在为其计算补发工资标准时，鉴于宋素萍在2004年4月前的月平均工资仅为数百元，远远低于与其同类职级职工的工资水平，故完全参照被执行人单位与宋素萍同类职级职工庞雪松的工资标准执行。按照被执行人第三十四研究所制定的“关于我所内部工资适当调整的方案”，与宋素萍同类职级职工的岗位工作在2004年为每月1880元，执行法院即按照每月1880元的工资标准计发至2007年12月。被执行人第三十四研究所对该标准不服向本院提起复议，本院审查后作出（2010）桂市法执议字第24号执行裁定，认定“原工资标准”为1880元／月。宋素萍没有任何异议。因被执行人第三十四研究所直至2009年11月才重新调整，安排宋素萍的工作，因此，被执行人第三十四研究所为宋素萍恢复其工作之日应为2009年11月。执行法院要求被执行人第三十四研究所按同部门即综合保障部职工庞雪松的工资标准补发宋素萍2008年1月至2009年11月期间的工资。根据被执行人第三十四研究所提交的庞雪松的工资标准，其中2008年度平均工资为每月2430.23元，2009年度1—11月平均每月2470.40元。执行法院据此裁定被执行人第三十四研究所按此数额补发宋素萍2008年至2009年11月间的工资。经执行法院执行被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所从2004年4月至恢复工作之日即2009年11月间的工资140937.16元。宋素萍不服，提出异议。
执行法院认为，申请执行人宋素萍要求被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所补发其2004年4月至2009年11月间的奖金无事实依据。2009年11月之后的属于新的法律关系，应另行解决处理。
宋素萍向本院申请复议称：应按庞雪松的工资标准补发2004年3月至2009年11月包括奖金的同类职级工资标准差额及补发2006年前在职在编职工都有的奖金及其他福利奖金等，并加付补发工资总额（含奖金）的25%的补偿金和工资总额（含奖金）和补偿金总和的五倍的赔偿金；应按庞雪松的工资标准补发2009年11月至2011年3月包括奖金的同类职级工资标准总额差额及补发奖金，并加付补发工资总额（含奖金）的25%的补偿金，工资总额（含奖金）和补偿金总和的五�的赔偿金；按庞雪松的工资标准补发2011年3月之后包括奖金或者说包括事业单位在职职工的基础性绩效工资及奖励性绩效工资的同类职级工资标准总额差额及补发奖金，并加付补发工资总额（含奖金）的25%的补偿金，工资总额（含奖金）和补偿金总和的五倍的赔偿金；补发2004年至2009年过节费、取暖费、降温费等福利；报销被解除期间的医药费4万多元，并加付25%的赔偿金；所里反复向法院递交伪证，应对所里给予30万元以上的罚款和拘留的处罚。
本案经审理查明，宋素萍系被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所正式职工，因被该单位非法解除劳动人事关系。后经劳动仲裁及法院判决已恢复其劳动合同关系。被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所没有履行生效法律判决，宋素萍向七星区人民法院申请执行。以上事实属实，有执行卷�、开庭传票、现场笔录、决定书、执行裁定书、送达回证等证据材料证明。
本院认为，宋素萍在本院审理的（2010）桂市法执议字第24号复议案件中，对执行裁定书中已明确的“原工资标准”为1880元／月无任何异议。现在又提出执行依据中判决的“原工资标准”为1880元／月的标准再加上奖金。本案执行依据即本院（2007）桂市民终字第1448号民事判决规定，补发宋素萍2004年4月起至恢复之日的工资（按原标准计发）。鉴于宋素萍原工资的确过低，执行法院在执行过程中，实际参照该所同类职级的职工庞雪松的工资标准补发宋素萍的工资，已最大限度照顾了宋素萍的权益。案件现已实际执行完毕，宋素萍又提出补发工资之外的奖金及各种福利，其请求并无法律依据。对于宋素萍提出“按庞雪松的工资标准补发2009年11月之后的各类工资奖金问题”，本院认为被执�人中国电子科技集团公司第三十四研究所已于2009年11月恢复其工作，因此宋素萍要求被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所仍按“同职级工资标准”执行属于新的人事、劳动法律关系，本院无执行依据可以执行，应另行处理。对于补发过节费、取暖费、降温费等福利，报销被解除期间的医药费和对所里给予罚款和拘留的处罚等其他诉求不属于本案执行及复议范畴，本院不予审查。
综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持七星区人民法院（2008）星执补字第57号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 周 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1240号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]205号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]205号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈玉容开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2002年11月和2006年1月至2015年6月的住房公积金6634元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]205号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈玉容的住房公积金6634元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]205号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈玉容的住房公积金6634元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]205号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]205号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 禹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1378号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张顺利。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行�作出的河国土执罚决[2016]04044号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月26日作出河国土执罚决[2016]04044号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村西北608平方米土地（占地类别为其他草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的608平方米土地退还给东方村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的608平方米的土地上新建的房屋（建筑面积608平方�，砖混结构，已打地基）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04044号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04044号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4925号
原告：陈乌，男，1983年12月6日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈乌与被告林文伟、�惠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林文伟、张惠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌向本院提出诉讼请求：1、判令林文伟、张惠美共同偿还陈乌借款本金40000元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、判令林文伟、张惠美承担本案诉讼费用。事实和理由：林文伟因需用资金，于2015年7月11日向陈乌借款40000元，借款期限至2016年1月11日止，未约定借款利率。期限届满后经陈乌多次催讨，林文伟均未履行还款义务。因林文伟、张惠美系夫妻关系，该笔债务发生在林文伟、张惠美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
林文伟、张惠美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，林文伟因需用资金向陈乌借款40000元，并出具借条一张给陈乌收执。借条上借贷双方约定借款期限自2015年7月11日起至2016年1月11日止，未约定借款利率。期限届满后经陈乌多次催讨，林文伟均未履行还款义务。林文伟与张惠美于2003年12月18日登记结婚，结婚证字号浦绥婚901，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈乌在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。林文伟、张惠美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈乌与林文伟之间的借�合同合法，双方之间债权债务关系明确，林文伟负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经陈乌催讨，林文伟仍未能履行还款义务，陈乌据此起诉请求判令林文伟偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。林文伟与张惠美系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，张惠美应承担共同偿还责任。现陈乌以本案讼争债务属林文伟与张惠美夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令林文伟、张惠美共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，陈乌请求判令林文伟、张惠美支付自违约之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。林文伟、张惠美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文伟、张惠美应于本判决生效之日起十日内偿还陈乌借款本金40000元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由林文伟、张惠美负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年一月三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4925号原告：陈乌，男，1983年12月6日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告：林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县，被告：张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县，原告陈乌与被告林文伟、�惠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林文伟、张惠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乌向本院提出诉讼请求：1、判令林文伟、张惠美共同偿还陈乌借款本金40000元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、判令林文伟、张惠美承担本案诉讼费用。事实和理由：林文伟因需用资金，于2015年7月11日向陈乌借款40000元，借款期限至2016年1月11日止，未约定借款利率。期限届满后经陈乌多次催讨，林文伟均未履行还款义务。因林文伟、张惠美系夫妻关系，该笔债务发生在林文伟、张惠美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。林文伟、张惠美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，林文伟因需用资金向陈乌借款40000元，并出具借条一张给陈乌收执。借条上借贷双方约定借款期限自2015年7月11日起至2016年1月11日止，未约定借款利率。期限届满后经陈乌多次催讨，林文伟均未履行还款义务。林文伟与张惠美于2003年12月18日登记结婚，结婚证字号浦绥婚901，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有陈乌在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。林文伟、张惠美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈乌与林文伟之间的借�合同合法，双方之间债权债务关系明确，林文伟负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经陈乌催讨，林文伟仍未能履行还款义务，陈乌据此起诉请求判令林文伟偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。林文伟与张惠美系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，张惠美应承担共同偿还责任。现陈乌以本案讼争债务属林文伟与张惠美夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令林文伟、张惠美共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，陈乌请求判令林文伟、张惠美支付自违约之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。林文伟、张惠美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文伟、张惠美应于本判决生效之日起十日内偿还陈乌借款本金40000元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由林文伟、张惠美负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年一月三日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更920号
罪犯王智强，男，1993年4月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人王智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月二十二日至二0一八年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王智强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1966号
原告任刚，男，1972年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被告齐飞龙，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告任刚诉被告齐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚、被告齐飞龙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，被告齐飞龙于2014年12月20日及2015年12月26日两次向我借款共计78000元。约定的还款期限已到期，被告推托不还。故诉至法院请求判令被告齐飞龙偿还借款78000元。
被告齐飞龙辩称，我并非实际借款人，实际借款人是祝某某，我实际是担保人。因祝某某无固定工作，所以借款时原告要求我在借款人处签字，而实际用款人祝某某在担保人处签字，对于此事，原告不仅明知且认可，更是在其授意下而为之的。原告主张的借款数额与事实不符，2014年12月20日的实际借款数额为60000元，按5分利提前计算了3个月的利息合计9000元，故在签借款合同上借款数额写为69000元，借款当日原告实际交付祝某某60000元，并约定祝某某每月按5分支付利息，即每月付利息3000元。2015年12月26日9000元的借款也并非是第二笔借款，而是实际用款人祝某某在2015年11月以后未再按时还利息，故原告找到我要求为祝某某自2015年12月至2016年2月的借款利息以打借条的形式来提供担保，而非再次借款。按照合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，本案借款合同仅就原告提供60000元的借款生效，而非原告所称的借款78000元。实际用款人祝某某按照5分计算利息并按月结息，即祝某某自2014年12月至2015年11月每月还利息3000元，共还款12个月合计36000元，根据法律规定，债务人偿还的利息已经超出法律规定，超出部分应冲抵借款本金。故原告主张我还款本金加利息78000元没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日被告齐飞龙向原告任刚借款69000元，约定还款期限为三个月，出具借据一枚，祝某某在担保人处签字。2015年12月26日，被告齐飞龙又向原告任刚借款9000元，并出具欠据一枚。两笔款项被告至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭出示的借据、欠条以及被告齐飞龙的账户交易明细、身份证和工作证复印件，用以证明被告向原告借款。被告质证对借据、欠据的真实性均有异议，认为69000元借据上记载的数额与实际借款的数额不符，并且实际借款人是祝某某，9000元借款不存在，实际是被告齐飞龙以借条的形式为祝某某2014年12月20日的借款利息提供担保；对被告齐飞龙的账户交易明细、身份证和工作证复印件真实性均没有异议，但不能证明被告是实际用款人，反之证明被告有固定收入，无需向原告借款，正是因为被告有固定工作，祝某某没有固定工作，所以原告才要求被告以在借款人处签字的方式为祝某某借款的行为提供担保。被告未就抗辩主张提供证据。经审查，原告出示证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告任刚与被告齐飞龙之间的债权、债务关系明确，被告齐飞龙应履行还款义务，故原告任刚提出的诉讼请求成立，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告齐飞龙的抗辩主张无证据证明，原告亦不予认可，故对被告齐飞龙的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告齐飞龙偿还原告任刚借款人民币78000元，本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告齐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年六月八日
书记员 何征超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢102号
申请执行人王保林，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔志平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王保林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08344号民事判决书申请执行乔志平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔志平发出执行通知书，责令其向申请执行人王保林偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1480元，申请执行费1270元。本案在执行中，申请人王保林向本院书面申请撤回执行，不再要求执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执793号
申请执行人：倪会（曾用名倪志金），居民。
被执行人：余修荣，居民。
本院在执行倪会与余修荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人余修荣无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田晓光
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00074号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人王贺。
被执行人王梦丽。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王贺、王梦丽行政非诉执行一案、因被执行人王贺、王梦丽已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人口和计划生育局作出的深计育征字（2013）0437号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年六月十三日
书记员 闫 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01083号
申请人吴某某。
申请人周某某。
本院于2015年12月9日受理了吴某某、周某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、周某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付吴某某进餐款850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第4号
原告蒋波，男，汉族，1978年2月6日出生，住博乐市。
被告王开国，男，汉族，1974年11月1日出生，住博乐市。
被告汪启和，男，汉族，1962年6月26日出生，住博乐市。
委托代理人秦全芳（特别授权），女，汉族，1965年1月20日出生，住博乐市。系被告汪启和妻子。
原告蒋波与被告王开国、汪启和确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波，被告王开国、被告汪启和的委托代理人秦全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，2013年12月16日，原告借给被告王开国现金30万元，双方约定还款日期为2014年10月30日，利息从签字日起按月利率1.5%计算，当时被告王开国将其自有的位于博乐市达勒特镇6号楼2单元302室的楼房抵押给了原告，并保证房屋无查封、无债务纠纷，借款到期后如不能还清借款，房屋将归原告蒋波所有，并保证房屋在10月30日之前不得转让给他人。但至今王开国没有偿还借款，且王开国于2014年9月2日与被告汪启和签订《房屋买卖合同书》，将抵押给原告的房屋又转让给被告汪启和。现原告要求确认二被告于2014年9月15日签订的《房屋买卖合同书》无效。
被告王开国辩称，向原告出具的借据不是其真实意思表示，是为了帮助原告取得哥哥的信任，被告王开国才向原告出具了30万元的借据。但双方没有真实的借款关系，故房屋抵押也是无效的，被告王开国有权利出售房屋。
被告汪启和辩称，原告与王开国的借款与汪启和无关，汪启和购买王开国的房屋，已付清房款且办理了过户手续，故双方的合同是合法有效的，请法庭公正裁决。
经审理查明，2013年12月16日，王开国向原告出具借条一份，内容为“今借蒋波现金300000元整，利息从签字日起按月利1.5%计算，还款日期到2014年10月30日止，到期连本带息一次性还清。现将本人楼房25万抵押给蒋波，本人王开国身份证号：512901197411012938，楼房位于：博乐市达勒特镇6号楼2单元302室，本人保证房屋无查封、无债务纠纷和其它任何纠纷。借款到期后本人如果未能还清借款此房屋将归蒋波所有，其余借款单算，本人应向蒋波提供购房票据及购房合同并签订房屋转让协议。本人保证此房屋在2014年10月30日前不得转让他（她）人、产生的产权纠纷、债权债务等费用概由我王开国负责解决清理，并承担相应民事责任，因此给蒋波造成的经济损失，由我王开国负责赔偿”。被告王开国在借款人处签名并捺印。2014年9月15日，被告王开国与被告汪启和签订《房屋买卖合同书》一份，约定王开国将坐落在博乐市达勒特镇政府旁6号楼2单元302室（建筑面积103.4平方米，另含两间地下室）出售给乙方，价款为185000元，分两次支付，在签订本合同时，被告汪启和支付130000元，剩余款项于2014年10月15日之前一次性付清。王开国应当保证在2014年10月15日前将该房产交付乙方时，该房产无任何担保、抵押、房产瑕疵。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告汪启和通过顶帐、支付现金的方式交清房款，被告王开国与汪启和将房屋买卖合同书在博乐市达勒特镇政府有关部门进行备案及变更登记。
上述事实有原告提供的借条1份、房屋买卖合同书1份及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，被告王开国对借条中签名的真实性认可，但辩称是为帮助原告向他人借款，才出具的30万元的借据，但与原告不存在30万元的借款关系，借据内容不真实，故房屋抵押也是无效的。对房屋买卖合同的真实性认可，与被告汪启和也在政府部门办理了相关手续，双方的买卖合同是合法有效的。被告汪启和对借条以不知道借款为由不予认可，对房屋买卖合同的真实性认可，且二被告在政府部门办理了相关手续，双方的买卖合同是合法有效的。
本院认为，本案的争议焦点是被告王开国将房屋抵押给蒋波的行为是否导致其与汪启和的买卖合同无效。被告王开国与汪启和签订的房屋买卖合同书是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，且不违反法律行政法规的规定，对该合同的真实性、合法性、有效性本院予以确认。被告王开国虽然在出售之前将房屋抵押给原告蒋波，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应签订书面合同，并在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记后，抵押合同才生效。本案中，原告蒋波与被告王开国仅在借条中注明抵押关系，未到政府部门办理抵押手登记手续。故王开国的抵押关系成立但尚未生效。蒋波以此要求确认二被告之间的买卖房屋合同书无效无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋波的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年二月十三日
书记员 王 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5831号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住温州市泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告张小芳信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小芳偿还信用卡透支本金85440.73元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为4854.81元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2307.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号43×××93申领时间2011年7月21日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年2月27日起开始透支，2015年4月13日至2016年3月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金85640.73元、利息3520.24元、滞纳金1307.87元。还款事实被告自最后一次消费后2016年3月31日还款200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金85440.73元透支滞纳金2307.87元透支利息截至2016年11月29日的利息为6226.99元，之后的利息以透支本金85440.73元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金85440.73元及利息（截至2016年11月29日共计利息6226.99元，之后的利息以透支本金85440.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2307.87元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第132号
原告：潘桂妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0946。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市，组织机构代码××。
法定代表人：何永安，董事长。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
原告潘桂妹诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘桂妹委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告贵州建工第四公司、世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂妹诉称：原告于2014年2月8日受被告贵州建工第四公司聘用，职务为开井架工。原告工作后，被告贵州建工第四公司没有依法向原告支付劳动报酬。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告贵州建工第四公司向原告支付工资差额5070元；2.被告承担诉讼费用。
原告潘桂妹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告贵州建工第四公司企业登记资料；2.劳动争议仲裁裁决书；3.民事裁定书。
被告贵州建工第四公司、世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市××××LED科技工业园的工程，潘桂妹于2014年2月8日由贵州建工第四公司聘请到上述工地工作。工作期间，贵州建工第四公司拖欠潘桂妹工资。为此，潘桂妹申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年2月8日至2014年7月8日的工资差额5070元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）1950号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向潘桂妹支付2014年2月8日至2014年7月8日工资差额5070元。贵州建工第四公司不服仲裁，向广东省中山市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。广东省中山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）中中法民六仲字第228号民事裁定，撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1950号仲裁裁决。潘桂妹遂于2015年12月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，潘桂妹认可仲裁确定的工资差额5070元。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。潘桂妹认可仲裁确定的工资5070元，贵州建工第四公司也没有到庭提出异议，故本院确认潘桂妹尚未收取的工资差额为5070元。贵州建工第四公司聘请潘桂妹到工地工作，应当向其支付工资。
《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对潘桂妹的工资承担垫付责任。
贵州建工第四公司、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告潘桂妹支付工资差额5070元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告潘桂妹已预交），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第4页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1945号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪德生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终216号
上诉人（原审被告）：张海龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
上诉人（原审第三人）：徐伟，女，1981年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮亮，安徽大森律师事务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
原审第三人：芜湖企汇信息技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江市场园A区10幢4046号门面房。
法定代表人：张海龙。
上诉人张海龙、徐伟因与被上诉人李斌、原审第三人芜湖企汇信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海龙、徐伟于2018年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。
本院认为，上诉人张海龙、徐伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙、徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人张海龙、徐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 阵
审 判 员 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
二〇一八年二月二十二日
法官助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审72号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人东辽县龙德秸秆加工有限公司
2016年11月22日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日作出的东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东辽县国土资源局与东辽县龙德秸秆加工有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电子监管号为×××号，东辽县国土资源局向东辽县龙德秸秆加工有限公司合发的国有建设用地划拨决定书，划拨决定书电子监管号为宗地四至为东荒地；南林地；西荒地；北荒地。面积为1815平方米，出让价款为24万元。东辽县国土资源局认定上述地为闲置土地，已向东辽县龙德秸秆加工有限公司送达了《闲置土地认定书》文号为东国土闲认字（2016）1号。根据《闲置土地处理办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经东辽县国土资源局报请东辽县人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费4.8万元；24万X20%=4.8万元。
申请执行人东辽县国土资源局于2016年8月10日向被执行人东辽县龙德秸秆加工有限公司送达了征缴土地闲置费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了东国土资执催[2016]12号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县国土资源局于2016年8月10日作出的东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审72号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人东辽县龙德秸秆加工有限公司2016年11月22日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日作出的东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东辽县国土资源局与东辽县龙德秸秆加工有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电子监管号为×××号，东辽县国土资源局向东辽县龙德秸秆加工有限公司合发的国有建设用地划拨决定书，划拨决定书电子监管号为宗地四至为东荒地；南林地；西荒地；北荒地。面积为1815平方米，出让价款为24万元。东辽县国土资源局认定上述地为闲置土地，已向东辽县龙德秸秆加工有限公司送达了《闲置土地认定书》文号为东国土闲认字（2016）1号。根据《闲置土地处理办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经东辽县国土资源局报请东辽县人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费4.8万元；24万X20%=4.8万元。申请执行人东辽县国土资源局于2016年8月10日向被执行人东辽县龙德秸秆加工有限公司送达了征缴土地闲置费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了东国土资执催[2016]12号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县国土资源局于2016年8月10日作出的东国土闲缴字（2016）1号征缴土地闲置费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王大亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2188号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村。
代表人：鲍人再，系该支行行长。
委托代理人：许凯益，系该行职工。
被告：干才文。
被告：陈达信。
被告：吴张龙。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被告干才文、陈达信、吴张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的委托代理人许凯益、被告陈达信、吴张龙到庭参加诉讼，被告干才文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行诉称：被告干才文于2014年6月25日向原告借款人民币15万元，并提供陈达信、吴张龙为该笔贷款的保证人，三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定的借款期限自2014年6月25日至2015年6月20日，约定借款月利率按9.85‰计算，由被告陈达信、吴张龙承担连带责任担保。借款到期后，被告干才文未履行还款义务，被告陈达信、吴张龙也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告干才文立即归还原告借款本金人民币15万元及应付利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告陈达信、吴张龙对上述借款承担连带偿还责任。
被告干才文未答辩。
被告陈达信辩称：担保是事实，该笔贷款原告也有责任，因为原告没有调查清楚就放贷了。但是答辩人愿意承担担保责任。
被告吴张龙辩称：答辩人不愿意承担保证责任。原告提供的材料与事实不符，是虚假的，误导了担保人对其还款能力的判断，原告没有调查贷款人有无还款能力就放贷给他了。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，证明原告的主体资格；2、个人循环借款合同及补充合同一份，证明原告与被告干才文签订合同借款并由被告陈达信、吴张龙担保及合同约定的事实；3、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款的事实；4、结算清单一份，证明被告尚欠本息的事实。
被告干才文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告陈达信对原告提供的第1份、第2份证据无异议；对原告提供的第3份证据认为借款实际用途是进轮胎材料的；第4份证据表示自己也不清楚。吴张龙对原告提供的第2份证据认为字是自己签的但是其中关于被告的信息不真实，对第3份证据中用途用于宾馆装修不是事实，对其他证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
为证明辩称的事实，被告吴张龙向本院提交结婚申请书一份，证明原告提供的信息不真实，误导了担保人对借款人还款能力的判断。
被告干才文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告对被告提供的证据认为原告是借款给干才文个人，并非借给干才文家庭的。被告陈达信对被告提供的证据无异议。经本院审查，本案借款系原告借给干才文个人，同时被告陈达信、吴张龙系应被告干才文邀请替其担保，对其还款能力应当有自己的判断，故对被告吴张龙提供的证据的证明效力，本院不予认定。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行原名浙江天台农村合作银行洪畴支行，浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告干才文、陈达信、吴张龙于2014年6月25日签订了个人循环保证借款合同，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行。借款合同双方约定借款额度为人民币15万元，上述额度的使用期限自2014年6月25日至2015年6月20日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告陈达信、吴张龙在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告干才文人民币15万元，该笔借款的到期日为2015年6月20日，借款到期后，被告干才文未归还借款本息，截止2016年5月3日，尚欠本金15万元、利息40821.81元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告干才文应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告干才文逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告干才文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达信、吴张龙为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告陈达信、吴张龙共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告干才文在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金人民币15万元及利息（其中积欠利息为人民币40821.81元，之后，按合同约定自2016年5月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈达信、吴张龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2050元，由被告干才文、陈达信、吴张龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年七月五日
代书记员 凌 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第05490号
原告：宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组。
负责人：隋克鹏，系该组组长。
委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：隋克玉。
委托代理人：白万香（系被告妻子）。
原告宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组（以下简称村民组）与被告隋克玉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村民组组长隋克鹏、委托代理人赵报春、李岩，被告隋克玉及其委托代理人白万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民组诉称，2011年7月14日，双山子镇人民政府下发了双政发（2011）38号文件，将诉争林地确定权属为原告集体所有。该林地之后一直未进行发包、买卖。2014年被告在没有召开涉案林地买卖的村民会议的情况下，伪造了一份村民会议记录，并依据该会议记录形成了一份所谓的承包合同书，在争议林地权属尚未确定的情况下，私自将涉案林地承包，并办理了林权证。据此原告起诉要求确认2010年7月6日被告与村民组长姜玉仕签订的承包合同无效。
被告隋克玉辩称，涉案林地是王志国、孙景思以每年100元的承包费承包了10多年。在承包期间，王志国、孙景思没有履行合同义务，尚欠部分承包费。2009年到期后，村民提出就该涉案林地重新发包和拍卖，并于2010年7月6日晚召开村民会议，98%的村民都签字画押，同意拍卖。村民姜明记录此次会议的全过程，但王志国的妻子将该会议记录撕毁，时任队长报了警，之后又重新补签了会议记录。由于村里修桥没有资金，决定将涉案林地卖掉筹措修桥费，被告便以4000元价格买下了涉案林地，有收据为证。孙景思、王志国等开始到相关部门上访，双山子镇政府为摆脱孙景思、王志国等的上访，在2011年7月14日下发了（2011）38号文件。文件中明确规定当事人如不服该决定可在60日内向县人民政府申请复议，但孙景思等没有申请复议而是继续上访，并以村委会的名义起诉被告。被告购买的涉案林地是集体的，证照齐全，是合理合法的。孙景思、王志国不经被告同意，在涉案林地内放养6年蚕，应按市场价赔偿被告的损失，望法院公正判决。
经审理查明，涉案林地位于宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组。8组村民孙景思、王志国于1999年承包该处林地，承包期为10年，2009年6月2日到期。2010年7月6日晚，村民组召开村民会议，研究将到期的涉案林地收归集体公开拍卖另行转包，但并没有研究将涉案林地承包给谁，承包价格及期限等具体事项。到会村民大部分同意将涉案林地收归集体重新发包，但在会议记录形成过程中，不同意该决议的王志国的妻子将会议记录撕毁。此后孙景思、王志国到镇政府要求确认涉案林地权属。孙景思、王志国认为该涉案林地在2003年经过村民组研究决定，与其承包的公益林合为一体，承包期限为30年，并未到期，村民组不能收回另行发包。双山子镇政府经调查于2011年7月14日下发了双政发（2011）38号《关于台头子村8组村民孙景思、王志国林权纠纷的决定》，确认位于台头子村8组后山坡争议的40亩林权属归8组集体所有。孙景思、王志国接到决定后未向县人民政府申请复议。
被告与时任村民组长姜玉仕签订承包合同，以4000元价格承包涉案村民组集体林地，承包期限为30年。姜玉仕收取了4000元承包费并给被告出具了收据。姜玉仕到8组部分村民家中挨家补签一份会议记录，对该记录中的内容，村民提出异议。部分村民称当时开会只是研究将涉案林地收回重新拍卖，并没有研究将涉案林地卖给被告，在会议记录上签名，只是同意将林地收归集体，而不是同意将林地卖给被告。2014年，被告依据姜玉仕另外补充的会议记录、承包合同、收款收据向林业部门申请办理了该涉案林地的林权证。
本院所确认的上述事实，有双政发（2011）38号文件、会议记录、承包合同书、收款收据、台头子村民委员会证实材料、双政发（2015）22号文件及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动必须遵守国家法律、法规。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包应当遵循的原则包括：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》对属于村民小组的集体所有土地的经营管理也做了相应的规定。本案中，时任组长姜玉仕虽证明2010年7月6日晚开会研究时，就明确了涉案林地是以4000元承包给被告，到会村民均同意，但该证言与被告自述情况不符。本案原、被告均认可的事实是：2010年7月6日晚召开的村民会议只是研究将涉案林地由集体收回重新拍卖发包，并没有确定将涉案林地承包给谁，价格是多少，且最终没有形成会议记录。原告村民对姜玉仕让其补签的会议记录上的内容有异议，被告、姜玉仕均不能证明已就涉案林地发包给被告的合同内容告知了本组村民并取得了大部分村民同意，因此，本院认定，原、被告在2010年7月6日签订涉案的林地承包合同未经村民集体研究决定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”的规定，涉案合同的签订违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故应属无效合同。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方承担赔偿对方因此所受到的损失。根据该规定，原告应将4000元承包款返还被告，而且涉案合同无效缘于原告未按规定召开村民会议，责任在原告方，所以相应的利息损失原告也应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组与被告隋克玉于2010年7月6日签订的涉案林地承包合同无效；
二、原告宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组返还被告隋克玉4000元，于本判决发生法律效力后3日内给付，并自2010年7月7日起至本款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告隋克玉于本判决发生法律效力后3日内将位于宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组老宋南沟东坡（四至为：东至：后沟岗；南至：7组山场岗；西至：半坡陈文山等边；北至：12组小砬子边）涉案林地返还给原告宽甸满族自治县双山子镇台头子村第8村民组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年六月八日
书 记 员 张日泓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审299号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002829532号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002829532号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当�人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的�项;
。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第968号
原告谢存才，男，生于1955年9月1日，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李崇仟，公司经理。
委托代理人光明，公司党建指导员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢存才诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。2014年8月6日，原、被告向本院申请庭外和解。2014年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢存才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢存才负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初54号
原告刘晰冰，男，住明水县老检察院住宅楼。
被告常宝才，男，住明水县双兴乡双合村。
被告常宝生，男，住明水县双兴乡双合村。
被告常春，男，住明水县双兴乡双合村。
被告常权，男，住明水县双兴乡双合村。
被告钟桂英，女，住明水县双兴乡双合村。
原告刘晰冰诉被告常宝才、常宝生、常春、常权、钟桂英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘晰冰、被告钟桂英到庭参加诉讼，被告常宝才、常宝生、常权、常春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晰冰诉称，2014年4月29日，被告常宝才从原告处借款250000.00元，口头约定利率月息4分，未约定还款时间，被告常宝生为担保人，如不能正常还款，二人共同承担。另外，被告常宝生、常权、钟桂英、常春用自己所有的房屋为被告常宝生、常宝才提供抵押担保。被告常权、钟桂英与原告签订一份平房买卖合同、被告常春与原告签订一份平房买卖合同、被告常宝才与原告签订一份平房买卖合同。双方没有约定还款期限，现原告多次找被告索要此笔借款，被告一再以无钱为由支托、搪塞。被告常权、钟桂英、常春也拒不履行担保责任。原告无奈向法院起诉，请法院依法予以处理。
被告钟桂英辩称，原告诉状中所述均为事实，自己没什么可答辩的，只是我们还钱，不要执行我们的房屋。
被告常宝才、常宝生、常权、常春未到庭，未答辩。
原告刘晰冰为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了以下证据：
证据一，借据一枚。证明2014年4月29日，由常宝生担保，被告常宝才在原告刘晰冰处借款250000.00元。
证据二，平房买卖合同三份。证明被告常宝才、常权、常春以自家现有住房为常宝才借款250000.00元担保。
证据三，明水县双兴乡双合村证明一份，证明被告常宝才家现有住房三间，面积120平方米，并说明了此房屋的位置。
被告常宝才、常宝生、常春、常权、钟桂英在举证期未向法庭提出证据。
被告钟桂英对原告刘晰冰所提出的证据均无异议。
本院综合审查，查明案件事实如下：
2014年4月29日，被告常宝才从原告刘晰冰处借款250000.00元，口头约定利率月息4分，未约定还款时间，被告常宝生为担保人，双方约定如常宝才不能正常还款，对此笔借款二人共同承担。另外，被告常宝才、常宝生、常权、钟桂英、常春分别用自己所有的房屋为此笔借款提供抵押担保。被告常权、钟桂英与原告签订一份平房买卖合同、被告常春与原告签订一份平房买卖合同、被告常宝才与原告签订一份平房买卖合同。双方没有约定还款期限，现原告多次找被告索要此笔借款，被告一再以无钱为由支托、搪塞。被告常宝生、常权、钟桂英、常春也拒不履行担保责任。原告无奈向本院起诉，要求被告常宝才偿还欠款并给付利息。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原告刘晰冰与被告常宝才间的欠款及被告常宝生、常权、钟桂英、常春为其担保这一事实，证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告钟桂英亦无异议，本院予以采信。被告常宝才应依法偿还欠款并给付利息。被告常宝才、常宝生、常权、常春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝才于本判决生效后立即偿还原告刘晰冰
欠款本金人民币250000.00元，给付利息115000.00元（自2014年6月29日至2016年5月28日，计23个月，利率年息24%），合计365000.00元；
被告常宝生、常权、钟桂英、常春对以上欠款承担
连带清偿责任。
如被告常宝才、常宝生、常权、钟桂英、常春未在本判
决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费6775.00元由被告常宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更139号
罪犯王秭栋，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月26日，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公刑初字第408号刑事判决，认定罪犯王秭栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与2015年5月7日吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公刑重字第4号刑事判决，所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑七年、并处罚金3万元。数罪并罚决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元，本次缴纳1000元。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑期至2021年5月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王秭栋在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2236分。该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王秭栋减去有期徒刑七个月（刑期至：二○年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00744号
原告：徐本银，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许敏智，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，经理。
原告徐本银与被告合肥美联恒置业有限责任公司（以下简称美联恒公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐本银的委托代理人王国香、许敏智到庭参加了诉讼，被告美联恒公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐本银诉称：2010年10月15日，徐本银与美联恒公司签订一份借款合同，约定美联恒公司向徐本银借款1000000元，期限为2010年10月15日到2012年10月15日，月息4%，同时借款合同约定美联恒公司发生本金及利息逾期的，按照预期还款总额每日0.3%向徐本银支付违约金。借款合同签订后，徐本银于当时日以银行转款的方式向美联恒公司账户转款1000000元，美联恒公司向徐本银出具借据，表示已经收到借款。2012年10月15日合同到期后，双方经协商同意将借款期限延长一年，但借款到期后徐本银多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、美联恒公司立即返还徐本银本金1000000元，支付利息72000元（利息从2011年10月16日暂计算至2012年1月16日，此后利息按照银行同期贷款利率四倍计算至借款付清），本息共计1072000元；2、美联恒公司赔偿徐本银违约金500000元；3、本案全部诉讼费用由美联恒公司承担。
徐本银为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业基本登记信息复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同，证明借款事实以及利息和违约金的约定情况；
3、收据、银行转款凭证，证明借款事实以及美联恒公司收款情况。
美联恒公司未作答辩，亦未向本院提交证据
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据�析认证如下：对徐本银所举证据的真实性、合法性以及关联性，美联恒公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对徐本银所举证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2010年10月15日，美联恒公司（合同中甲方、借款人）因资金周转需要向徐本银（合同中乙方、出借人）借款1000000元，双方就此签订《借款合同》一份，约定乙方借给甲方1000000元，于2010年10月15日交付甲方，采取转账方式支付至甲方账户（户名美联恒公司，开户行徽商银行合肥濉溪路支行，账号10×××33），借款利息为月利率4%，借款期限自2010年10月15日至2012年10月15日，若甲方逾期还本付息，则按逾期还款总额每日0.3%向乙方支付违约金，双方均在合同落款处签章确认。合同签订当日，徐本银按照合同约定通过银行转账方式支付给美联恒公司借�1000000元，同时，美联恒公司向徐本银出具现金收据一份。前述借款出借后，美联恒公司支付给徐本银2011年10月15日之前的借款利息。2011年10月16日，徐本银与美联恒公司协商一致，将借款期限延长至2013年10月15日，并在借款合同中签章予以确认。前述借款期限届满后，美联恒公司未再偿本付息，徐本银经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。美联恒公司因资金周转需要向徐本银借款，徐本银依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款约定了借款期限及借款利息，借款到期后，美联恒公司未能及时偿本付息，故徐本银要求美联恒公司偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，有�实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方在借款合同中约定借款月利率4%，同时又约定了违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持，现徐本银要求美联恒公司自2011年10月16日起按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，借款利息暂计至2012年1月16日为66500元（1000000元×6.65%／年÷12个月×4倍×3个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第6条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥美联恒置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本银借款本金1000000元及利息66500元（利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2011年10月16日起暂计至2012年1月16日，此后顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐本银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元、公告费400元，合计19348元，由原告徐本银负担7038元，由被告合肥美联恒置业有限责任公司负担12310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00744号
原告：徐本银，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许敏智，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周成发，经理。
原告徐本银与被告合肥美联恒置业有限责任公司（以下简称美联恒公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐本银的委托代理人王国香、许敏智到庭参加了诉讼，被告美联恒公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐本银诉称：2010年10月15日，徐本银与美联恒公司签订一份借款合同，约定美联恒公司向徐本银借款1000000元，期限为2010年10月15日到2012年10月15日，月息4%，同时借款合同约定美联恒公司发生本金及利息逾期的，按照预期还款总额每日0.3%向徐本银支付违约金。借款合同签订后，徐本银于当时日以银行转款的方式向美联恒公司账户转款1000000元，美联恒公司向徐本银出具借据，表示已经收到借款。2012年10月15日合同到期后，双方经协商同意将借款期限延长一年，但借款到期后徐本银多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、美联恒公司立即返还徐本银本金1000000元，支付利息72000元（利息从2011年10月16日暂计算至2012年1月16日，此后利息按照银行同期贷款利率四倍计算至借款付清），本息共计1072000元；2、美联恒公司赔偿徐本银违约金500000元；3、本案全部诉讼费用由美联恒公司承担。
徐本银为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业基本登记信息复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同，证明借款事实以及利息和违约金的约定情况；
3、收据、银行转款凭证，证明借款事实以及美联恒公司收款情况。
美联恒公司未作答辩，亦未向本院提交证据
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对徐本银所举证据的真实性、合法性以及关联性，美联恒公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对徐本银所举证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2010年10月15日，美联恒公司（合同中甲方、借款人）因资金周转需要向徐本银（合同中乙方、出借人）借款1000000元，双方就此签订《借款合同》一份，约定乙方借给甲方1000000元，于2010年10月15日交付甲方，采取转账方式支付至甲方账户（户名美联恒公司，开户行徽商银行合肥濉溪路支行，账号10×××33），借款利息为月利率4%，借款期限自2010年10月15日至2012年10月15日，若甲方逾期还本付息，则按逾期还款总额每日0.3%向乙方支付违约金，双方均在合同落款处签章确认。合同签订当日，徐本银按照合同约定通过银行转账方式支付给美联恒公司借款1000000元，同时，美联恒公司向徐本银出具现金收据一份。前述借款出借后，美联恒公司支付给徐本银2011年10月15日之前的借款利息。2011年10月16日，徐本银与美联恒公司协商一致，将借款期限延长至2013年10月15日，并在借款合同中签章予以确认。前述借款期限届满后，美联恒公司未再偿本付息，徐本银经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。美联恒公司因资金周转需要向徐本银借款，徐本银依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款约定了借款期限及借款利息，借款到期后，美联恒公司未能及时偿本付息，故徐本银要求美联恒公司偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方在借款合同中约定借款月利率4%，同时又约定了违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持，现徐本银要求美联恒公司自2011年10月16日起按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，借款利息暂计至2012年1月16日为66500元（1000000元×6.65%／年÷12个月×4倍×3个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥美联恒置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本银借款本金1000000元及利息66500元（利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2011年10月16日起暂计至2012年1月16日，此后顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐本银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元、公告费400元，合计19348元，由原告徐本银负担7038元，由被告合肥美联恒置业有限责任公司负担12310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8936号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：刘双喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以双方自行协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执821号之一
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳，行长。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。
被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，为保障案件的执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下登记的川A****Z号北京现代牌K31型车、川A****U号梅赛德斯-
奔驰牌K33型车、川A****8号雅阁牌K33型车、川A****M号别克牌K31型车、川A****7号北京现代牌K31型车、川A****0号北京现代牌K31型车、川A****5号雅阁牌K33型车、川A****9号起亚牌K31型车、川AK6R**号北京现代牌K31型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
二、查封被执行人李晓华名下登记的川A****R号松川牌H32型车、川A****Q号发现4牌K32型车、川A****7号思威牌K31型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
三、查封被执行人何克明名下登记的川A****8号卡宴牌K32型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
四、查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一六年六月八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执821号之四
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳，行长。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。
被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠�一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，为保障案件的执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人李晓华名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院32号楼（幢）甲单元401号房屋（不动产权利证号：X京房权证开字第0095**号），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
二、查封登记于被执行人李晓华名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院32号楼（幢）16号房屋（不动产权利证号：X京房权证开字第0095**号），查封期间为三年。查封期�，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
三、查封登记于被执行人李晓华名下位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠1-1703号成套住宅一套（预购商品房预告证明号：201001309，面积：131.62平方米），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
四、查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执821号之二
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳，行长。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。
被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，为保障案件的执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人李晓华名下位于成都市金牛区营门口路188号3栋3单元17层1号住宅一套（建筑面积：174.69平方米，公摊面积：29.56平方米，业务件号：权0994565，权证号：监证3022419），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
二、查封登记于被执行人李晓华名下位于成都市武侯区洗面桥街30号1单元20层2号住宅一套（建筑面积：166.99平方米，公摊面积：24.74平方米，业务件号：权0885667，权证号：监证2941372），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。
三、查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月四日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执821号
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳，行长。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。
被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，2014年5月23日，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年5月17日作出（2017）川成蜀证执字第551号执行证书。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予对四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第551号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一六年六月五日
书记员 蒋清霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00062号
案外人：赵红静，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
被执行人：吴征东，男，1981年1月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人崔华娟申请执行任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司、吴征东民间借贷纠纷一案中，案外人赵红静于2015年11月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵红静称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有。请求人民法院解除上述房屋的查封。
申请执行人崔华娟称，案外人所称购买房屋实质上是民间借贷的基础法律关系上涉及的房屋买卖，不是真实的房屋买卖。
本院查明，本院于2015年1月27日以（2015）淮民二保字第00029号民事裁定书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧的房产。案外人赵红静认可其与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订放贷协议，其通过银行将借贷金钱转至淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司认可的第三人ＸＸ仁账户，该第三人将款项汇给淮北市明星房地产开发有限责任公司，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司和淮北市明星房地产开发有限责任公司对账，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司出具收款收据给案外人。2011年4月15日淮北市明星房地产开发有限责任公司与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订委托书，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司独家代理销售濉溪县紫薇苑住宅小区全部商住房。案外人赵红静持淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司对账单载明的其出借款项时需签订购房合同的对应房号及淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的证明与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，房屋价款为：284947元。淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司对上述事实也予以确认，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。
本院认为，案外人赵红静与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议。因淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司涉嫌犯罪被立案侦查，凡涉及淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷的民事行为因有经济犯罪嫌疑均应以该行为的刑事判决结果作为依据。因此目前不能认为案外人赵红静与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议合法有效。借贷金钱转化为购房款的事实也不予认定。二者之间签订的购房买卖合同也不予认定。案外人所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵红静的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1161号
原告刘仲林。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘杰华。（现下落不明）
被告李江叶。（现下落不明）
原告刘仲林与被告刘杰华、李江叶追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘仲林及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼，被告刘杰华、李江叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲林诉称，2008年被告刘杰华承揽了牧羊集团钢结构安装工程，聘用原告为带班，共计欠96000元劳动报酬，但是一直未全额支付。2011年，刘杰华向方玉勇借款4万元，请原告提供担保，借期届满后未能及时还款，由原告承担了保证责任，后被告于2013年2月8日出具了欠条，将上述劳动报酬及借款共计136000元结算在一起，并约定分两年还清，一年还一半。但是第一年到期后，经多次催要，刘杰华以各种理由推诿。原告认为，上述劳动报酬及借款是刘杰华、李江叶夫妻的共同债务，现诉至法院，要求判令二被告立即给付136000元并承担本案诉讼费。其向本院提供的证据有：刘杰华出具的欠条1张。
被告刘杰华、李江叶经公告送达起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、二被告结婚证、房产证复印件；2、本院查封二被告位于本市博览家3幢708室的房屋的照片及对博览家小区保安方宏福所作调查笔录。
经审理查明，被告刘杰华、李江叶于2001年2月登记结婚。2008年，原告刘仲林跟随被告刘杰华从事钢结构安装工作，尚欠96000元劳动报酬未付。2011年，被告刘杰华向方玉勇借款4万元，由原告刘仲林提供担保，借期届满后因被告刘杰华未能还款，由原告偿还方玉勇4万元。2013年2月8日，经双方结算，被告刘杰华向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘仲林壹拾叁万陆千元（￥136000元）整。注：其中肆万元为刘仲林替我还给方玉勇的，以此为据。另注此款分两年内还清，壹年分段还一半。在之前的所有借（欠）条全部作废。欠款人：刘杰华2013.2.8号”。原告刘仲林在该欠条上注明：“以上本人认可，刘仲林，2013.2.8”。欠条出具后至法庭辩论前，被告刘杰华尚未还款。目前，被告刘杰华、李江叶在仪征的住处已被法院查封，该二人无法联系，下落不明。
上述事实有被告刘杰华出具的欠条、结婚证、本院调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘杰华在向方玉勇借款后，未能按期足额履行还本义务，原告刘仲林作为保证人承担全部保证责任后，依法有权向主债务人刘杰华追偿，故原告依法有权要求被告刘杰华偿付4万元。另，双方结算后，刘杰华应及时履行给付工资款的义务，其未能及时履行给付工资义务，故应承担本次纠纷的全部责任。原告提供的刘杰华于2013年2月8日向原告出具的欠条，除去原告行使追偿权的上述4万元，能够证明刘杰华拖欠原告劳动报酬96000元的事实，原告依法有权要求被告刘杰华偿付劳动报酬96000元。原告与被告刘杰华通过出具欠条的形式，书面约定上述总计136000元的债务分两年还清，一年还一半，但是至2014年2月8日第一年期限届满后，被告刘杰华未能按期偿还一半债务，且目前无法联系，下落不明，系以自己的行为表明不履行合同义务。在此情况下，作为守约方的原告依法有权在最后一期履行期限即2015年2月8日届满前，要求被告刘杰华承担继续履行全部债务等违约责任。故，现原告依法有权要求被告刘杰华立即偿还136000元。上述两笔债务均发生于被告刘杰华、李江叶夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供反驳证据，故应当由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告立即偿付136000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘杰华、李江叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰华、李江叶于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘仲林136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，计3620元，由被告刘杰华、李江叶负担。此款原告垫付，由被告刘杰华、李江叶于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 徐 栋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 聂 慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1161号
原告：赵某某，男，汉族，1954年1月3日出生，住巴中市巴州区群乐乡。
被告：李某某，女，汉族，1974年1月8日出生，住仪陇县马鞍镇。
被告：侯某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住仪陇县马鞍镇。
原告赵某某诉被告李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。除被告李某某未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯某某、李某某系夫妻关系。2012年5月14日侯某某和李某某在我处借款136000元并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，经我多次催收未果，为此请求法院判决二被告偿还借款本息。
被告侯某某辩称：我在原告处借款属实，但我现在没钱偿还，我计划在2014年3月30日前偿还5万元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年5月14日被告侯某某和李某某在原告赵某某处借款136000元，并向赵某某出具借条一张“今借到赵某某现金壹拾叁万陆仟元正，用期一年，借款人侯某某、李某某。”2013年5月15日侯某某与赵某某对还款进行约定，在2013年10月15日前归还36000元，下欠部分按每月偿还1万至2万元，如到期不归还，按月利息5%计息。2013年8月15日侯某某又向赵某某出具借条一张“今借到赵某某现金贰万零肆佰元，于10月15归还，如到期不还按利息5%计息，借款人侯某�。”
同时查明：1、侯某某与李某某在户籍证明中的家庭关系为夫妻关系，庭审中侯某某对此也认可；2、2013年8月15日侯某某向赵某某出具的20400元借条实为借款本金136000元五个月的利息（按月息3%从2013年5月15日计算至2013年10月15日）；3、2013年春节期间侯某某偿还了赵某某3000元利息。
本院认为：债务应当清偿，被告侯某某和李某某向原告赵某某借款136000元并出具借条，且被告侯某某与被告李某某为夫妻关系，因此，对该笔借款应认定为被告侯某某与被告李某某的夫妻共同借款，二被告应当承担共同偿还义务。2012年5月14日的借条中仅约定了借款期限（一年）而未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定原被告间的借款为无息借款；但该借款到期后，被告未履行偿还义务且于2013年5月15日对逾期利率约定为月利率5%（超过了银行同类贷款利率的四倍），依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此本案被告应按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息。2013年8月15日被告侯某某出具的20400元的借条，实为逾期利息的计算凭条而非借款，在本案已计付逾期利息的情形下，不应再把20400元纳入逾期利息中进行重复计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某与被告李某某在本判决生效后十日内共同偿还给原告赵某某借款本金136000元及逾期利息（逾期利息以本金136000元从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，对被告侯某某已偿还3000元利息在执行中予以扣减）。
案件受理费1510元，由被告侯某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本案生效判决书所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨兴林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张芳野
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10775、10776-1号
申请执行人李明会，男，汉族。
被执行人张晓端，女，汉族。
被执行人黎满云，女，汉族。
上列申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）深福法民一初字第350、351号民事判决书已于2014年9月2日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金65000元及违约金（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月10日起计至判决确定的还款之日止）、偿还贷款本金40000元及违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月18日起计至判决确定的还款之日止），并承担二案案件受理费共2337元。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月27日查封了被执行人名下的张晓端名下的粤b×××××号小汽车和黎满云名下的粤b×××××，查封期限为一年，至2015年1月26日止，上述车辆暂时未能控制到。另，经本院向国土、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年十一月四日
书记员 祁芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1338号
原告：吴木根。
被告：王立贵。
原告吴木根与被告王立贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并支付利息13000元（暂计至起诉日2014年11月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期自2013年8月24日至2013年9月23日止，利息按天计算，利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告手写“本人承诺如到期不还，厂里电脑横机做抵押”。并于当日出具收条，载明收到50000元。事后被告分文未还，为此原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立贵在本判决生效之日起十日内归还原告吴木根借款本金50000元及利息13000元，合计63000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一五年三月九日
书记员 倪凯杰