沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5872号
原告（反诉被告）:姜波，男，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告（反诉原告）:沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人:莫治权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴隆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜波诉被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司(以下简称自由公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年11月1日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）姜波及其委托代理人黄娟，被告（反诉原告）委托代理人赵兴隆、李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜波向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告（反诉原告）之间的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的出租车租赁协议自2016年7月1日开始解除；2、请求法院判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）租赁保证金100000元；3、由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：原�被告（反诉原告）签订出租车租赁协议三份，约定被告（反诉原告）将其所有的车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的出租车租赁给原告（反诉被告）经营，经与被告（反诉原告）口头协商一致，将三台车辆的保证金变更为100000元。2016年7月1日，被告（反诉原告）以拖欠租金为由，强行扣车，钥匙及相关手续，并要求解除与原告（反诉被告）之间的租赁经营协议，且拒不返还保证金，原告（反诉被告）遂起诉至法院。
被告（反诉原告）自由公司辩称，不同意解除租赁协议，要求赔偿被告（反诉原告）各个方面的损失234236元。
反诉原告自由公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告偿还反诉原告承包车辆租金60087元；3、判令反诉被告在运营期间车辆肇事造成的保险�浮金额由反诉被告个人承担；4、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆租金滞纳金4760元；5、判令反诉被告交纳交通违章罚款3320元，负责处理交通违章扣分12分；6、判令反诉被告如解除合同应按合同约定承担违约金120000元；7、判令反诉被告承担在运营期间造成的车辆损坏维修费9270元；8、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告姜波辩称：双方关于辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆租赁经营协议应于2016年7月1日解除；辽Ａ×××××缴费日期为每月7号，上打租，因双方关于该车辆的合同已于2016年7月1日解除，对于该车辆不存在拖欠7月份及后续月份管理费的情形；辽Ａ×××××缴费日期为每月1号，上打租，因双方关于该车辆的合同已于2016年7月1日解除，该车辆不存在拖欠7月份及后续月份管理费的情形；辽Ａ×××××缴费日期应当为每月24日，上打租，因双方关于该车辆的合同已于2016年7月1日解除，故辽Ａ×××××的欠费情况为2016年6月24日至2016年7月1日，共计7天，所欠交的租金应为1750元；协议约定车辆保费在租赁经营期间的保费由反诉原告自行承担，实际情况中反诉被告均足额履行了投保义务，缴纳相应保费，反诉原告反诉请求第三项没有依据。且辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆的下一年度保险缴纳并未到期，辽Ａ×××××号车辆于2016年6月14日已缴纳下一年度保费7396元，因双方合同已于2016年7月1日解除，反诉原告应退还反诉被告在其非租赁经营期间所承担的保费；关于反诉原告第四项反诉请求，双方协议中并未对车辆肇事造成保险金额上浮形成约定，且保费一直由反诉被告自费，与反诉被告无关；辽Ａ×××××和AEL826不存在欠费情形，不存在租金滞纳金；辽Ａ×××××的欠费情况为2016年6月24日至2016年7月1日，共计7天，故滞纳金为140元；反诉被告的交通违章罚款已经自行处理交纳，否则车辆年检不能通过，车辆不能上路运营，反诉原告提出的反诉请求没有依据；处理交通违章不在法院受案范围之内，请求依法予以驳回；关于反诉原告第七条反诉请求，反诉原告在第一条要求继续履行合同，又在第七条要求反诉被告承担解除合同违约金，诉求不明确，应予驳回；且其要求反诉被告承担12万元违约金没有事实与法律依据，双方即使解除协议，也是反诉原告扣留车辆，导致反诉被告合同目的根本无法实现所致，反诉被告不存在违约情形；双方协议第五章第三条约定租赁期间车辆的修车维护费用由反诉原告负责，反诉原告在扣留车辆时，已对车辆进行了全面验收，并未告知反诉被告车辆存在损坏且需修理，也未在验收时及验收后就车辆需要修理的部分书面告知反诉被告，未�得反诉被告的书面认可及确认，反诉原告不能证明车辆损失导致的费用系发生在反诉被告租赁经营期内，反诉被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、保证金收款收据、光盘、保险保费收款收据、管理费收款收据、交通违章记录、照片及预算报告、道路运输许可证违章记录、欠费明细、车辆保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院根据双方举证及当事人陈述认定事实如下：原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）自由公司签订出租车租赁协议三份，约定被告（反诉原告）将其所有的车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的出租车租赁给原告（反诉被告）经营，租金每月共计21350元，均为�打租。双方在三份协议中约定原告（反诉被告）须交纳保证金共计180000元，后原告（反诉被告）共实际给付被告（反诉原告）保证金100000元。被告（反诉原告）分别于2016年7月1日及7月2日收回前述三台出租车。结合双方提交的证据，辽Ａ×××××管理费交至2016年6月1日，辽Ａ×××××管理费交至2016年6月1日，辽Ａ×××××管理费交至2016年6月7日。由原告（反诉被告）保险费的情况为：辽Ａ×××××保险费从2016年6月14日交费至2017年6月13日，辽Ａ×××××保险费从2015年7月6日交费至2016年7月5日，辽Ａ×××××保险费从2015年7月24日交费至2016年7月23日。原告（反诉被告）在经营期内，产生交通违章罚款2500元，被告（反诉原告）已实际代缴罚款2340元。
本院认为，当事人在履行合同过程中可以协议解除合同或存在达到法定解除条件的，可以解除合同。合同�除后，尚未履行的，终止履行，但双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告（反诉被告）姜波于2016年7月1日及7月2日将承租的三辆车均送回被告（反诉原告）处，被告（反诉原告）已经接收车辆，故应视为双方的租赁关系于2016年7月1日及2日合意解除。现原告主张原、被告之间的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××出租车租赁协议解除，本院予以支持。
关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还保证金100000元的主张，被告(反诉原告)也反诉原告要求按照合同约定保证金作为违约金，原告应承担120000元。本院经审理认为，原告提出解除原、被告之间的出资车租赁经营协议，确属原告违约，根据原告存在违约的行为及原、被告之间签订的租赁合同，原告应向被告支付违约金，但因原、被告双方约定的违约金和扣罚保证金之和标准过高，加之原告姜波要求减少，故本院酌情确定为50000元。
关于被告（反诉原告）要求继续履行合同的主张，因车辆属于动产，被告（反诉原告）在接收该三辆出租车后，双方的租赁协议客观上已经解除，故对被告（反诉原告）该主张，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付租金的主张。原告（反诉被告）已将辽Ａ×××××管理费交至2016年6月1日，尚欠管理费区间为2016年6月2日至2016年7月2日，欠费金额为7750元；辽Ａ×××××管理费交至2016年6月1日，尚欠管理费区间为2016年6月2日至2016年7月2日，欠费金额为7750元；辽Ａ×××××管理费交至2016年6月7日，尚欠管理费区间为2016年6月8日至2016年7月1日，欠费金额为5080元，以上共计20580元。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付保险费的主张。因其提交的证据不足以证明其代替原告（反诉被告）代缴原告（反诉被告）租赁期间的保险费用，故对被告（反诉原告）该主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担保险上浮金额。因该主张不属于客观发生的实际损失，故本院不予支持。关于滞纳金。从该三辆车的交费情况看，辽Ａ×××××与辽Ａ×××××超过一个交费期，应当在2016年7月1日交纳2016年6月2日至2016年7月1日的管理费，故两辆车均逾期1天，按照合同约定，逾期一天的违约金为20元，故滞纳金为40元。
关于交通违章罚款及扣分。被告（反诉原告）举证其已经替原告（反诉被告）实际代缴原告（反诉被告）在租赁期间的交通违章罚款2340元，该部分费用被告（反诉原告）已经实际垫付，原告（反诉被告）应当给付被告（反诉�告）。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）处理交通违章扣分的主张不属于民事案件审理范畴，本案中不作处理。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付车辆维修费的主张，因其并未向本院提交维修费已经实际发生的有效证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）姜波与被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司之间签订的三份出租车租赁经营协议；
二、被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司于本判决生效十日内给付原告（反诉被告）姜波保证金50000元。
三、原告（反诉被告）姜波于�判决生效十日内给付被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司管理费20580元及滞纳金40元；
四、原告（反诉被告）姜波于本判决生效十日内给付被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司交通违章罚款2340元；
五、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司负担1050元，原告（反诉被告）负担1250元；反诉案件受理费2407元，由原告（反诉被告）姜波负担374元，由被告（反诉原告）沈阳自由出租汽车有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。