广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初241号
原告：马素珍，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，身份证住址四川省仪陇县，现住肇庆市西江南路。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：新兴县兴成运输有限公司。住所地：新兴县新城镇城东路***号。
法定代表人：陈其华。
被告兼被告新兴县兴成运输有限公司的委托诉讼代理人：陈巨才，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住云浮市云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市浩林东路*号。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告马素珍诉被告陈巨才、新兴县兴成运输有限公司（下称兴成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素珍的委托诉讼代理人刘灵芝，被告兼被告新兴县兴成运输有限公司的委托诉讼代理人陈巨才，被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共230534.16元，以上损失由被告人保云浮分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金8000元在交强险限额优先赔付，超出保险限额部分由被告陈巨才、兴成运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等）由被告方负担。事实与理由：2014年10月18日23时25分，被告陈巨才驾驶粤W*****号重型厢式货车由新兴县往高要市南岸方向行驶，途经高要市南岸镇要南一路恒联宾馆门前路段时，与由南岸往西江桥方向行驶由原告马素珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马素珍受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队认定原告马素珍与被告陈巨才承担事故的同等责任。原告受伤治疗终结后，经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费96703.91元；2、住院伙食补助费61000元；3、营养费31250元；4、护理费70000元；5、误工费68750元；6、残疾赔偿金69514.4元；7、伤残鉴定费1850元；8、交通费2000元；9、车辆损失费2000元；10、精神损害抚慰金8000元；以上10项合计411068.31元。根据事故责任，被告应赔偿原告损失金额为270534.16元，减去被告兴成运输公司已支付40000元，被告仍需赔偿230534.16元。被告陈巨才驾驶的粤W*****号重型厢式货车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和100万元的第三者责任保险，因此，原告的损失先由被告人保云浮分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈巨才、兴成运输公司承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告兴成运输公司、陈巨才辩称，事故车辆购买了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人保云浮分公司赔偿，对原告的诉讼请求无意见。
被告人保云浮分公司辩称，一、关于赔偿责任的意见：（一）根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案原告从受到伤害至本案提起诉讼已经超过一年，因此，原告的诉讼请求应予驳回。根据《保险理赔调查报告》能够充分反映原告对其治疗期限存在人为恶意延长，因此，原告的诉讼时效起算不能以其医疗期限终结之日或者出具司法鉴定之日，而应该从本案事故发生之日就开始计算诉讼时效，因此，原告应该为其恶意拖延治疗期限承担不利的法律后果。（二）因原告存在挂床（病人不在医院住院治疗，但病历显示其住院并按住院收取费用）的情况，因此，其与住院治疗的相关费用均不具有合理性，应当由原告承担举证不能的法律后果。二、对赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不予认可。理由与被告人保云浮分公司提交的《医疗合理性审查申请》的意见一致。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）的规定，其治疗终结期应为三个月，而原告所主张的六百多天的相关期限，即使从经验法则而言，都毫无合理性可言，因此，请求法院从程序公正、公平正义的角度出发，同意被告人保云浮分公司提出的医疗合理性审查的申请，以确定原告准确合理治疗终结期限。（二）残疾赔偿金与鉴定费，不予认可。原告应为自身恶意拖延治疗期限所造成的超过诉讼时效承担法律责任，其本项请求已经超过诉讼时效。（三）交通费、车辆损失费，不予认可。理由是原告缺乏证据证明该项费用的实际发生及具体金额。（四）精神损害抚慰金，不予认可。理由：1、原告需为自身恶意拖延治疗期限所造成的超过诉讼时效承担法律责任，该请求已经超过诉讼时效；2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因原告对本次交通事故存在重大过错，其精神损害抚慰金不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，应驳回其诉讼请求。对原告提供的证据意见如下：对驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、社会信用代码、交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性由法院依法认定；对入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT检查诊断报告单、门诊发票、门诊费用清单、住院发票、住院费用清单、住院诊断证明的三性不予认可，理由在于原告的治疗期限存在明显的人为恶意延长，因此，这些证据不能成为认定案件事实的根据；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性由法院依法认定，关联性不予认可，理由是原告的诉讼时效已经丧失，不具有关联性；对收入证明、企业信用信息、组织机构代码的证据三性不予认可，理由是：证明工作事实及收入情况的一般证据形式除了有由用人单位法定代表人签名或授权代表签名并盖章的劳动合同外，还应该提供纳税证明、社保证明、工资的银行流水清单或者符合实际的工资签领表等予以佐证，但原告提供的证据不符合正常的证据形式，因此，该证据不具有证据资格，另外，“收入证明”盖章单位不是法定的用人单位，从事的工作也没有写明，没有任何人签名确认，该证据不具真实性；对房地产证、结婚证、户口本的真实性、合法性由法院依法核实，关联不予认可，理由是原告的诉讼时效已经丧失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月18日23时25分，被告陈巨才驾驶粤W*****号重型厢式货车由新兴县往高要市南岸方向行驶，途经高要市南岸镇要南一路恒联宾馆门前路段时，与由南岸往西江桥方向行驶由原告马素珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马素珍受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队于2014年11月10日作出公交认字4412831C10105号道路交通事故认定书，认定陈巨才、马素珍承担事故的同等责任。原告伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，时间自2014年10月19日至2016年6月20日，共611天，中医诊断：全身多发骨折，气滞血瘀。西医诊断：1、骨盆多发骨折；2、腰椎体多发骨折；3、双侧胸腔积液。诊断证明、病休建议书载明：医学建议：住院期间前三个月陪人二名，以后陪人一名至出院，建议加强营养。出院医嘱：1、适当休息，患肢功能锻炼；2、不适随诊；避风寒，防外感，调情志。门诊医疗费504.85元、住院医疗费96199.06元，合计96703.91元。住院医疗费中含床位费30059.2元，按时间先后顺序，前107天每天53.6元，为5735.2元；接着2天每天73元，为146元；之后35天每天38.4元，为1344元；再之后466天每天49元，为22834元。即前180天床位费为8989.2元，之后床位费为21070元。2016年7月6日，广东谨正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人马素珍因此次交通事故致骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残。原告因伤残鉴定花去鉴定费1850元。事故后被告兴成运输公司赔偿了40000元给原告。原告认为根据责任分担，尚有230534.16元未得到赔偿，为此，原告于2017年2月9日诉至本院，提出其诉讼请求。
另查明，原告与黄均成是夫妻关系，黄均成于2009年间购买了肇庆市西江南路***号楼***房。高要市南岸某维修部出具收入证明，证实马素珍在2013年3月1日至2014年10月17日在其单位工作，平均月收入3300元，2014年10月18日马素珍发生交通事故后其单位为其办理停薪留职。
又查明，被告陈巨才是被告兴成运输公司司机。被告陈巨才驾驶的粤W*****号重型厢式货车登记车主为新兴县兴成运输有限公司，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），事故时在保险有效期限内。被告人保云浮分公司提供的保险理赔调查报告建议保险公司对马素珍的人身损害赔偿标准，结合调查情况，按照城镇标准协商处理；关于马素珍的住院时间长问题，建议按照不超过180天协商处理。原告于2017年5月16日出具书面意见同意住院期、误工期、护理期均按180天计算。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、社会信用代码、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT检查诊断报告书、门诊医疗费发票、门诊费用清单、住院医疗费发票、住院费用清单、住院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、组织机构代码、房地产证、结婚证、户口本、声明，被告兴成运输公司提供的按金单，被告人保云浮分公司提供的保险理赔调查报告以及本院调查笔录和庭审笔录等证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年10月18日23时25分，被告陈巨才驾驶粤W*****号重型厢式货车由新兴县往高要市南岸方向行驶，途经高要市南岸镇要南一路恒联宾馆门前路段时，与由南岸往西江桥方向行驶由原告马素珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马素珍受伤及摩托车损坏的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈巨才与马素珍承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告兴成运输公司与被告人保云浮分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年3月15日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告住院611天，被告认为不合理，被告人保云浮分公司提供的保险理赔调查报告建议按不超过180天处理，且原告出具书面意见同意住院期、误工期、护理期按180天计算，因此，原告的住院时间酌情按180天计算。原告的医疗费96703.91元中有床位费30059.2元，其中前180天为8989.2元，之后的床位费为21070元，因此，原告的医疗费应减去180天之后床位费21070元，余下75633.91元，有住院证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告住院180天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告的住院伙食补助费为18000元。原告住院时间较长且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持3500元。原告住院前三个月需两人护理，护理费为18000元（100元/天×90天×2）；之后需一人护理，护理费为9000元（100元/天×90天），护理费合计27000元。原告受伤前月平均工资3300元，原告住院180天，误工费为19800元（3300元/月÷30天/月×180天）。原告事故前在城镇居住已超过一年时间，且有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费1850元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，根据双方过错程度以及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告请求交通费，本院酌情支持1000元。原告请求车辆损失费2000元，但没有提供相关评估结论或修理费发票证实，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费75633.91元、住院伙食补助费18000元、营养费3500元，合计97133.91元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费27000元、误工费19800元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1850元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计121164.4元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述各项损失合计218298.31元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保云浮分公司系粤W*****号重型厢式货车的交强险保险人，因此，被告人保云浮分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元给原告。原告余下的损失98298.31元（218298.31元－10000元－110000元），按同等责任分担，由原告自负50%，由被告陈巨才承担50%，即赔偿49149.16元给原告马素珍，因被告陈巨才是被告兴成运输公司的雇员，被告陈巨才的赔偿责任由被告兴成运输公司承担，由于被告兴成运输公司已赔偿了40000元给原告，该款应抵减赔偿款，抵减后，被告兴成运输公司仍需赔偿9149.16元给原告。又由于被告陈巨才驾驶的车辆在被告人保云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告兴成运输公司赔偿的9149.16元直接由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告马素珍。被告人保云浮分公司认为原告的起诉已过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告人保云浮分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元给原告马素珍，由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿9149.16元给原告马素珍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告马素珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿9149.16元给原告马素珍。
三、驳回原告马素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379.01元，由原告马素珍负担1046.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1332.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云