浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初187号
原告张樟林，1978年9月28日。
原告梅乐华，1974年9月14日。
委托代理人叶英立、蓝细林，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告徐士洪。
被告夏松花。
被告徐士武。
原告张樟林、梅乐华诉被告徐士洪、夏松花、徐士武民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告徐士洪、夏松花归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率15‰自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告徐士武对上述借款本息承担担保代偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶英立、蓝细林及被告徐士洪到庭参加诉讼，被告夏松花、徐士武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樟林、梅乐华起诉称：2014年10月8日，被告徐士洪、夏松花夫妻因资金周转需要向原告借款人民币100000元，当场出具《借条》一张，约定此笔借款于2014年11月7日前还清。被告徐士武作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺印，而且特别约定“此笔借款担保人的担保责任至借款人还清为止”。借款后，被告徐士洪、夏松花逾期至今仍未归还本金，被告徐士武亦未承担担保代偿责任，为保护原告合法债权，特依法向人民法院起诉。
为证明其主张，原告提供以下证据：各方当事人身份证复印件一组5份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格，结婚证复印件一份，用以证明被告徐士武、夏松花之间的夫妻关系；第二组证据借条原件一张，用以证明借款及担保事实；第三组证据取款凭证一张，用以证明原告实际履行了借款交付义务。
被告徐士洪在法定期限内未提交书面答辩状，但当庭口头辩称其就涉案款项已经支付20000元利息并于2015年3月归还原告40000元本金，同时被告徐士洪在法庭提问过程中陈述其拿到的实际金额为95000元。被告夏松花、徐士武未作答辩，视为其对自身答辩权利的放弃。
被告徐士洪对原告提交的三组证据，被告徐士洪均无异议，被告夏松花、徐士武未参与质证，视为其对自身质证权利的放弃。三被告均未提交证据，视为其对自身举证权利的放弃。
本院对原告所提交的三组证据依法均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确定的有效证据，认定如下事实：
2014年10月8日，被告徐士洪、夏松花向原告张樟林、梅乐华借款人民币100000元，并出具格式化借条一张，载明有借款金额100000元，被告徐士武为该笔借款提供全额担保。原被告双方约定上述借款于2014年11月7日之前还清，逾期利息为15‰，同时约定如果借款人无能力偿还借款，该笔借款由担保人负责偿还，另被告徐士武对该笔借款特别约定“此笔借款担保人的担保责任至借款人还清为止”。逾期后原告多次向被告催讨均未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另经本院查明，2014年8月25日，被告徐士洪向原告张樟林、梅乐华借款人民币400000元，约定借期至2014年10月24日，案外人陈根长、陈景枫提供全额担保，截至2015年3月份，此笔债务仍未履行。
本院认为：合法的借贷及担保关系应受法律保护。本案中被告徐士武自愿在借条担保人处签名捺印，并约定“借款人无能力偿还借款，该笔借款由担保人负责偿还”，因此被告徐士武应对此笔借款承担一般保证责任，同时又因被告徐士武在借条中特别约定“此笔借款担保人的担保责任至借款还清为止”，此约定中并未明确的保证期间约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因涉案债务履行期届满之日至原告起诉时尚未满二年，故被告徐士武仍应对涉案债务承担一般保证责任。
被告徐士洪当庭陈述称在接受原告现金交付的借款本金时原告直接扣除当月利息5000元，实际接收原告交付的借款本金为95000元。原告对此当庭表示原被告双方就涉案借款并未约定有借期内利息，被告所称不实。本院认为原被告双方并未书面约定利息，且被告徐士洪并未提供证据证明双方存在有口头利息约定，亦无证据证明原告事先扣除5000元款项，故本院对被告徐士洪上述陈述不予采信。
被告徐士洪辩称其已支付此笔借款利息20000元，原告对此予以了否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中被告未提交相关证据证明其上述主张，故本院对被告上述主张不予支持。
被告徐士洪辩称其已偿还此笔借款本金40000元，原告对此述称其确实于2015年3月收到过被告支付的上述40000元款项，但原告表示该款项乃是被告支付的其欠原告他笔400000元借款的利息。根据当事人的陈述和提供的证据，无法认定有争议的40000元是归还哪一笔借款。本院认为，此种情形下，应当优先抵充已到期的债务；两笔债务均到期的，应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。原告收到上述款项时，上述两笔借款均已到期，且被告徐士洪都未归还，故应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务。因两笔借款均有担保人提供全额担保，担保数额应视为相同，故应当优先抵充债务负担较重的债务。因被告徐士洪与原告张樟林、梅乐华之间400000元的债务负担较重，故应当优先抵充该笔债务。据此，本院认定有争议的40000元并非归还涉案借款。
综上所述，原告张樟林、梅乐华与被告徐士洪、夏松花之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效，被告徐士武对该笔借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士洪、夏松花在本判决生效之日起十日内归还原告张樟林、梅乐华借款本金100000元并支付逾期利息（利息按月利率15‰自2016年3月8日起计算至款清之日止）；
二、被告徐士武对上述款项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐士洪、夏松花、徐士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈礼萍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。