wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初485号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘奇东，男，1985年12月6日出生于江西省宜丰县。汉族，小学文化，务工，住江西省宜丰县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人刘奇东犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人刘奇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年7月底的一天2时许，被告人刘奇东窜到莆田市城厢区龙桥街道石室路文献中学附近的巷子里，发现被害人黄某的一部黑色宗申牌男式摩托车（价值人民币1848元）停放在此处，遂使用铅笔刀以剪线后接线方式启动摩托车，尔后盗走该车。次日，被告人刘奇东将该车以人民币350元销赃给同案人“阿开”（另案处理）。
2、同年8月5日2时许，被告人刘奇东窜到莆田市城厢区龙桥街道金福巷路口，发现被害人陈某的一部暗红色王野牌助力车（价值人民币2660元）停放在此处，遂使用助力车后备箱内的螺丝刀以相同方法启动后盗走该车。次日，被告人刘奇东在荔城区荔浦村将该车以人民币700元销赃给一名路人。
3、同月15日2时许，被告人刘奇东窜到莆田市城厢区梅园西路三信电子城对面的巷子里，发现被害人林某的一部白色鸿怡牌助力车（价值人民币2070元）停放在此处，遂将该车推走。次日，被告人刘奇东将该车以人民币400元销赃给一名陌生男子。
同月16日，公安民警将被告人刘奇东传唤至莆田市公安局龙桥派出所接受调查。
指控认为被告人刘奇东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘奇东在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘奇东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、林某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，视频截图，现场录像光盘，接受证据清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人刘奇东的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘奇东在诉讼期间主动向本院退出赃物折价款人民币6578元并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人刘奇东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币6578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘奇东多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；诉讼期间能退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘奇东的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奇东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人刘奇东退出的赃物折价款人民币六千五百七十八元，分别发还被害人黄某人民币一千八百四十八元；被害人陈某人民币二千六百六十元；被害人林某人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十二月六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1513号
原告：张彦，男，1959年7月5日出生，汉族，水磨沟区七道湾南路同诚便民购物店员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东二巷146号208号。
委托诉讼代理人：张静（张彦女儿），女，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青松一巷4号五单元601号处长楼。
被告：杜云发，男，1966年2月3日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市新市区百园路10号5区常州街宏富1巷2排3号。
被告：乌鲁木齐众惠运输出租有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路185号。
法定代表人：支天文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景军，男，汉族，1976年8月14日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区河滩北路57号。
原告张彦与被告杜云发、乌鲁木齐众惠运输出租有限公司（以下简称众惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人张静，被告杜云发到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：请求被告支付误工费2000元，住院伙食补助费1000元，陪护费1500元以及交通费600元，共计5100元。事实及理由：2016年9月28日，原告乘坐被告杜云发驾驶的新AT5280号小型客车，沿西虹东路大真足道路段时，因杜云发与前车王成成驾驶的新A5D288号小型客车追尾，导致车内原告张彦受伤。经交警出具事故认定书认定杜云发负全责。被告杜云发在支付医疗费后，原告其他受损费用协商未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告杜云发辩称，保险公司已经把3000元赔偿完毕了，保险公司把我另外单独的1000多元钱扣到另外一辆车辆当事人王成成的头上了。我觉得这笔钱应让保险公司赔偿。
被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月28日，杜云发驾驶新AT5280号出租车，在沿西虹东路由东向西行驶至西虹东路大真足道路段时，与案外人王成成驾驶的新A5D228号小型客车追尾碰撞，致车内乘客张定定、张彦受伤。交警部门出具的交通事故责任认定书认定：杜云发负全部责任，当事人王成成、张定定、张彦无责任。杜云发驾驶的新AT5280出租车挂靠众惠公司。
事故发生后，2016年9月28日，原告在新疆医科大学第二附属医院进行治疗（以下简称第二附属医院），被告已将原告住院期间的医疗费支付完毕。第二附属医院出具出院证一份，出院诊断结果为：1、鼻骨骨折2、左侧眉弓裂伤3、慢性阻塞兴肺气肿，临床稳定期4、双肺间质纤维化5、原发性高血压3级高危组。治疗结果：2治愈，1、3、4、5好转。出院后注意事项：4、全休壹周。住院期间陪护一人。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
原告提交的道路交通事故认定书可以证实被告杜云发因操作不当造成原告身体受损的事实存在，被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司作为挂靠公司应当承担相应的连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院结合双方举证、质证认定如下：1、误工费2000元，原告举证证明误工费2000元，被告予以认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费1000元，原告住院13天，按照法律规定，伙食补助费为每天120元，13天共计1560元，原告主张的金额1000元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费1500元，原告主张13天的护理费，被告抗辩并未见陪护人员，因而其不需要护理，但被告杜云发没有提供证据证实上述事实，而原告的护理费主张有出院记录证实，故本院认为原告护理费的主张有事实依据，按照法律规定为上年度在岗职工年平均工资进行计算得出【64630元÷365天×13天】=2301.89元，原告主张的金额1500元符合法律规定，故本院予以支持。4.交通费600元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，故本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜云发赔偿原告张彦误工费2000元；
二、被告杜云发赔偿原告张彦住院伙食补助费1000元；
三、被告杜云发赔偿原告张彦护理费1500；
四、被告杜云发赔偿原告张彦交通费费200元；
五、被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司对被告杜云发上述债务承担连带清偿责任。
上述被告被告杜云发赔偿原告张彦的款项共计4700元;须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张彦。被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司对被告杜云发上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由被告杜云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张文博
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1513号原告：张彦，男，1959年7月5日出生，汉族，水磨沟区七道湾南路同诚便民购物店员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东二巷146号208号。委托诉讼代理人：张静（张彦女儿），女，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青松一巷4号五单元601号处长楼。被告：杜云发，男，1966年2月3日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市新市区百园路10号5区常州街宏富1巷2排3号。被告：乌鲁木齐众惠运输出租有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路185号。法定代表人：支天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景军，男，汉族，1976年8月14日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区河滩北路57号。原告张彦与被告杜云发、乌鲁木齐众惠运输出租有限公司（以下简称众惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人张静，被告杜云发到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：请求被告支付误工费2000元，住院伙食补助费1000元，陪护费1500元以及交通费600元，共计5100元。事实及理由：2016年9月28日，原告乘坐被告杜云发驾驶的新AT5280号小型客车，沿西虹东路大真足道路段时，因杜云发与前车王成成驾驶的新A5D288号小型客车追尾，导致车内原告张彦受伤。经交警出具事故认定书认定杜云发负全责。被告杜云发在支付医疗费后，原告其他受损费用协商未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杜云发辩称，保险公司已经把3000元赔偿完毕了，保险公司把我另外单独的1000多元钱扣到另外一辆车辆当事人王成成的头上了。我觉得这笔钱应让保险公司赔偿。被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月28日，杜云发驾驶新AT5280号出租车，在沿西虹东路由东向西行驶至西虹东路大真足道路段时，与案外人王成成驾驶的新A5D228号小型客车追尾碰撞，致车内乘客张定定、张彦受伤。交警部门出具的交通事故责任认定书认定：杜云发负全部责任，当事人王成成、张定定、张彦无责任。杜云发驾驶的新AT5280出租车挂靠众惠公司。事故发生后，2016年9月28日，原告在新疆医科大学第二附属医院进行治疗（以下简称第二附属医院），被告已将原告住院期间的医疗费支付完毕。第二附属医院出具出院证一份，出院诊断结果为：1、鼻骨骨折2、左侧眉弓裂伤3、慢性阻塞兴肺气肿，临床稳定期4、双肺间质纤维化5、原发性高血压3级高危组。治疗结果：2治愈，1、3、4、5好转。出院后注意事项：4、全休壹周。住院期间陪护一人。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”原告提交的道路交通事故认定书可以证实被告杜云发因操作不当造成原告身体受损的事实存在，被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司作为挂靠公司应当承担相应的连带赔偿责任。对于原告的损失，本院结合双方举证、质证认定如下：1、误工费2000元，原告举证证明误工费2000元，被告予以认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费1000元，原告住院13天，按照法律规定，伙食补助费为每天120元，13天共计1560元，原告主张的金额1000元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费1500元，原告主张13天的护理费，被告抗辩并未见陪护人员，因而其不需要护理，但被告杜云发没有提供证据证实上述事实，而原告的护理费主张有出院记录证实，故本院认为原告护理费的主张有事实依据，按照法律规定为上年度在岗职工年平均工资进行计算得出【64630元÷365天×13天】=2301.89元，原告主张的金额1500元符合法律规定，故本院予以支持。4.交通费600元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，故本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜云发赔偿原告张彦误工费2000元；二、被告杜云发赔偿原告张彦住院伙食补助费1000元；三、被告杜云发赔偿原告张彦护理费1500；四、被告杜云发赔偿原告张彦交通费费200元；五、被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司对被告杜云发上述债务承担连带清偿责任。上述被告被告杜云发赔偿原告张彦的款项共计4700元;须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张彦。被告乌鲁木齐众惠运输出租有限公司对被告杜云发上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由被告杜云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  段俏丽二〇一七年八月十五日书记员  张文博
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初85号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘建林，男，1983年12月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，系天能电池电动车店员工。2013年11月8日因阻碍民警执行职务，被行政拘留十日；2014年3月22日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月6日因本案被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建林于2016年8月8日22时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街3-102号附近电动车停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人谢某停放在该处的“铁男”二代电动车1辆，赃物价值人民币2290元。窃后，刘建林销赃得款人民币950元。
案发后，被告人刘建林赔偿被害人谢某人民币4800元，并取得谅解；被告人刘建林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谢某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片,监控视频，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建林因本案于2016年10月6日至2016年10月13日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人刘建林犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月七日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初85号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘建林，男，1983年12月24日出生于江西省，汉族，初中文化，系天能电池电动车店员工，户籍所在地江西省。2013年11月8日因阻碍民警执行职务，被行政拘留十日；2014年3月22日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月6日因本案被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建林于2016年8月8日22时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街3-102号附近电动车停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人谢某停放在该处的“铁男”二代电动车1辆，赃物价值人民币2290元。窃后，刘建林销赃得款人民币950元。
案发后，被告人刘建林赔偿被害人谢某人民币4800元，并取得谅解；被告人刘建林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谢某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片,监控视频，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建林因本案于2016年10月6日至2016年10月13日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人刘建林犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月七日
书记员 叶峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00015号
原告：陈碧云，女，1982年6月5日生，科员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈碧如（原告妹妹），女，1987年2月4日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理陈碧云诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧云撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘亚楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00405号
原告杨某甲，居民。
委托代理人徐兵、汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐兵、被告张某及其委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后夫妻感情平稳，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。儿子出生当天发现被告隐瞒患有××史，后因隐瞒病史及带孩子之事发生争吵，被告强行带孩子回其父母家。被告于2014年8月14日将原告家砸的面目全非，被告辱骂原告父母，对家庭及原告父母极端不负责任的行为，造成夫妻分居近一年，感情完全破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担；原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，在孩子出生前，双方感情很好。其之前怀过一次孩子，但是流产了，还是原告家人陪同被告去流产的，那时候还没有××带菌。在第二次怀孕产检的时候其才知道××带菌，被告没有隐瞒，原告及其家人知道其有××带菌就歧视被告，嫌弃被告，从而引发家庭矛盾。为此，其于2014年7月份起诉离婚，后经人劝说而撤诉。要求原告补偿其还房屋贷款及装修款26万元，所欠债务3.5万由原、被告共同承担，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但杨某乙出生后，原告知道被告系XXXX携带者，原、被告夫妻感情出现裂痕，后被告带杨某乙回被告父母家生活至今。被告张某于2014年8月份诉至本院，要求与原告杨某甲离婚，后被告张某撤回对原告杨某甲的起诉。2014年8月14日被告与原告的父母因琐事发生吵打，被告将家中的一些物品砸坏；因该纠纷致被告受伤，经鉴定属轻微伤。
另查明，原告杨某甲在婚前购买位于灌云县伊山镇溢彩馨都X幢X单元XXX室房屋一套，从2012年2月份至2015年7月份该房屋的银行按揭贷款系原、被告共同偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息表，照片19张；被告举证的灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0899号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，溢彩馨都商品房缴款结算清单复印件，房屋还贷明细表复印件，本院（2014）灌少民初字第00206号开庭传票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间已建立一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执345号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二底层商。
负责人同福和，行长。
被执行人郑开火。
被执行人郑开明。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人郑开火、郑开明借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，查封了被执行人名下房产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00894号
原告：石玉杰，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山法律服务所法律工作者。
被告：门长玉，男。
本院在审理原告石玉杰诉被告门长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉杰撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告石玉杰承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李站萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4715号
原告黄某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹某乙，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某甲与被告詹某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林金华
二〇一四年九月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1616号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年11月20日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，原系东莞市厚街镇三屯柏能电子厂员工，住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月3日被东莞市公安局取保候审，2014年9月4日被东莞市第二区人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审，10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦某某与被害人潘某某及吴某原均系东莞市厚街镇三屯村柏能电子厂员工。2013年4月25日15时许，韦某某上班期间，因工作问题与吴某发生争吵，后韦捡了1块刀片防身。同日20时许，韦某某下班后，在厂门口碰见潘某某、吴某，双方再次发生争吵。期间，韦某某与潘某某相互扭打，韦即持刀片将潘划伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某某所受损伤为轻伤。事后，韦某某家属已与潘某某达成调解协议，赔偿潘某某1万元。
2013年4月26日，被告人韦某某到厂上班时，被保安抓获并扭送至公安机关。2013年6月3日，韦某某被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃。2014年8月23日，韦某某到公安机关接受处理。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一个月零八天，即自2014年10月30日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1328号
原告冷某甲，女，汉族，1942年11月2日生。
被告江苏笑清梅酒业有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇新海路168号。
法定代表人周洪。
被告沈某，男，汉族，1971年12月1日生。
原告冷某甲诉被告江苏笑清梅酒业有限公司（以下简称笑清梅公司）、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某甲到庭参加了诉讼，被告沈某、笑清梅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，被告沈某需要资金，通过熟人黄金龙介绍向自己借款，2011年2月中旬被告向原告借款5万元，口头约定月利率为2%。每月利息均得到支付，同年9月下旬，被告借款10万元，2012年1月31日又借款5万元，合计借款20万元，由于出借人众多利息大家统一计算到2012年1月25日，之前的利息已经全部结清，但本金20万元未能偿还，同日沈某向原告出具了一份由沈某签名、笑清梅公司盖章的借款合同，作为借款凭证。此后沈某支付了2012年2月利息，3月份到6月份四个月均没有支付，为体现沈某对利息兑现的承诺，沈某向原告出具了金额为16000元的借条一份，仍是按每月利率2%计算的结果，此后的利息没再支付。请求判令：1、被告笑清梅公司、沈某偿还借款本金20万元，利息1.6万元，并自2012年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告沈某、笑清梅公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，冷某甲与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向冷某甲借得人民币20万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，冷某甲若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处加盖甲方笑清梅公司的财务专用章及沈某签名。
2012年10月15日，冷某甲与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向冷某甲借得人民币1.6万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，冷某甲若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处加盖甲方笑清梅公司的公章及沈某签名。
另查明，在笑清梅公司出具借款合同时沈某是笑清梅公司法定代表人。
再查明，本案诉讼同时，亦有其他四名出借人起诉沈某、笑清梅公司至本院要求偿还借款，四名出借人均现金支付出借款项，持有的借据和案涉借款合同格式一致，借款事由、出借过程亦大致相同。
以上事实，有原告提供的借款合同、工商登记资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冷某甲与笑清梅公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。在本案中，冷某甲虽然未能提供出借时的支付凭证，但结合其他案件的借据形式、借款事由、出借过程等因素，可以判断该批案件共同的行为特点是由出借人向借款人分阶段交付出借款，再由借款人集中出具借款凭证。出借人出借的款项是零散的，这并不利于出借人提供相应的交付凭证。故根据款项交付过程、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，结合本院受理的其他案件情况，综合判断冷某甲经沈某向笑清梅公司出借20万元及1.6万元的利息约定事实成立。原告对笑清梅公司诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告沈某承担共同还款责任，从借款合同内容看借款人为笑清梅公司出借人是冷某甲，虽然沈某在合同上签名，由于沈某是笑清梅公司时任法定代表人，又是借款的实际行为人，其签字行为应视为其作为笑清梅公司的原法定代表人及经办人，故对原告要求沈某作为共同还款人承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告笑清梅公司、沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏笑清梅酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冷某甲借款本金20万元、利息1.6万元，并自2012年7月1日起本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；
二、驳回原告冷某甲其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费600元，由被告江苏笑清梅酒业有限公司承担（鉴于原告已预付，被告江苏笑清梅酒业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 戴虹云
人民陪审员 刘 玉
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 陈 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2606号
罪犯国景成，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）濮中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人国景成犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元；刑期自2009年7月1日至2023年6月30日止。于2010年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯国景成减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯国景成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月份，被告人国景成伙同他人分两次在广东碣石购买假币800万元。
经审理查明，罪犯国景成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月、2015年4月累计表扬4次，2015年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯国景成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国景成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1405号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上诉人（原审被告人）年某。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人倪某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人倪某、王某、年某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月21日作出（2013）浦刑初字第3652号刑事判决。原审被告人王某、年某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某、年某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决确认原审公诉机关指控的事实：2013年7月28日凌晨，被告人倪某、王某、年某、陈某等人在浦东新区川沙新镇川黄路、学北路路口光明便利店超市门口，酒后滋事，持酒瓶殴打被害人陈某某立，致被害人陈某某立头皮擦伤、颈部擦伤及左下肢擦伤，经鉴定，被害人陈某某立的伤势构成轻微伤。
2013年7月29日，被告人王某、年某、倪某被公安机关抓获，同年8月6日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人陈某某立的陈述，证人黎某、谢某某、管某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人倪某、王某、年某、陈某的户籍资料等证据证实。被告人倪某、王某、年某、陈某在开庭过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人倪某、王某、年某、陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、年某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人倪某、王某、年某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
王某上诉认为原判量刑过重。
年某上诉认为原判量刑过重。
陈某上诉认为其没有动手，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王某、年某、陈某，原审被告人倪某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、年某、陈某，原审被告人倪某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。上诉人陈某殴打被害人的事实，有被告人年某的供述，证人谢某某、管某某的证言等证据证实，足以认定。上诉人陈某未殴打被害人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据王某、倪某、年某、陈某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王某、年某、陈某系累犯，倪某、王某、年某、陈某到案后能如实供述自己罪行，系坦白等情节，所作量刑，并无不当。三名上诉人量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第547号
原告宋青利，女，1980年5月16日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告吕现彬，男，1980年11月3日生。
原告宋青利诉被告吕现彬不当得利纠纷一案，因原告青利逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾勇昌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第547号
原告宋青利，女，1980年5月16日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告吕现彬，男，1980年11月3日生。
原告宋青利诉被告吕现彬不当得利纠纷一案，因原告青利逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾勇昌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第279号
上诉人（原审原告）张玉，女，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇蔡家庄村第四村民小组。
负责人蔡建庆，该组组长，
委托代理人王喜永，系蔡庄村四组出纳。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人张玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1326号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理，上诉人张玉及委托代理人于胜庚，被上诉人武威市凉州区金羊镇蔡庄村四组（以下简称蔡庄四组）负责人蔡建庆及委托代理人王喜永、梁柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。”其中第一款第（七）项为“征地补偿费的使用、分配方案”。该法第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告蔡庄四组的征地�偿分配方案系经过多次召开村民会议讨论并通过，并报乡镇政府备案。且原告张玉对被告蔡庄四组之诉讼实质系对蔡庄四组分配给其的土地补偿费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，对用以分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告张玉的起诉。
一审裁定后，张玉不服提出上诉，认为涉案征地补偿费分配方案虽经村民会议讨论并通过，但并非本案不属人民法院受案范围的法定依据，本案系因集体经济组织内部就已经收到的征地补偿费用的分配产生的纠纷，而非就用以分配的征地补偿费数额提起的诉讼，应属人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，请求二审裁定指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人蔡庄四组辩称，上诉人不具备蔡庄四组集体成员主体资格，上诉人经村民会议讨论通过的分配方案系村民自治行为，合法有效，应受法律保护，上诉人的请求不属人民法院受理范围，原审适用法律正确，应维持原裁定。
本院经审理认为，根据上诉人的一审起诉内容，上诉人主张其具有被上诉人蔡庄四组集体经济组织成员资格，认为被上诉人所作的分配方案侵犯了其合法权益，故而请求与其他村民享受同等的参与分配的权利，并非对就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼。本案争议的问题是上诉人是否具备被上诉人蔡庄四组集体经济组织成员资格，被上诉人的分配方案是否侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由法院对该案进行实体审理，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定做出处理。原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第1326号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 小 鹰
代理审判员 朱 晓 梅
代理审判员 张 鑫 山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �周爱君
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初16号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋必敏，曾用名王必敏，男，1988年1月26日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地浙江省永嘉县，住永嘉县。现住东海县。因危险驾驶罪，于2017年2月15日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人蒋必敏犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人蒋必敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人蒋必敏于2016年12月6日15时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至东海县牛山街道和堂村路口，该车前部与前方等待信号灯的徐某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车尾部、刘某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车尾部及绿化带先后相撞，致车辆等损坏。经鉴定，送检的蒋必敏血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人蒋必敏主动到案，如实供述犯罪事实；与被害人达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人蒋必敏在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局呼气检测结果、提取血样登记表、调解协议书等相关书证，证人董某证言，被害人徐某、刘某陈述，检验报告，现场勘察笔录、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋必敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋必敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋必敏主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。与被害人达成调解协议并履行完毕，无犯罪前科，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人蒋必敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人蒋必敏符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋必敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04434号
原告谢晓龙，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，组织机构代码76592949-5。
法定代表人杨东，该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告谢晓龙与被告重庆建工机电安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢晓龙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢晓龙负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第247号
申请执行人曹光泽，男，1956年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人戚晁崧，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹光泽与被执行人戚晁崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹光泽向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4310号民事调解书，确定被执行人戚晁崧支付申请执行人曹光泽借款本金52000元及利息1915元，承担案件受理费574元，向本院缴纳执行费717元。
在执行过程中，本院依据调解书地址寻找被执行人戚晁崧下落，未能查找到。申请执行人亦无法提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查询被执行人戚晁崧名下无银行存款，无车辆、无房屋信息。被执行人戚晁崧名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人戚晁崧纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人戚晁崧的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第247号
申请执行人张吉州，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市金牛区XX路。
被执行人四川代向农业开发有限公司，地址：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
被执行人四川博大建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路424号。
被执行人代秀君，女，汉族，1973年8月18日出生，四川省彭山县人，住天全县城XX大道。
被执行人代佳林，女，汉族，1992年6月27日出生，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇XX大道。
被执行人代纪文，男，汉族，1968年7月17日出生，四川省彭山县人，住彭山县彭溪镇XX村。
被执行人李霞，女，汉族，1970年9月18日出生，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇XX大道。
本院在执行申请执行人张吉州申请执行被执行人四川代向农业开发有限公司、四川博大建筑工程有限公司、代秀君、代佳林、代纪文和李霞（2014）兴执字第247号其他合同纠纷一案中，经查明四川代向农业开发有限公司等被执行人除成都市中级人民法院院（2014）成民初字第646号案已查封的被执行人四川代向农业开发有限公司位于我县太平工业园区【兴国用（2014）第XX号、兴抵押他项（2013）字第XX号】国土使用权外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对成都市中级人民法院院（2013）成民初字第613号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一四年八月三十一日
书记员 罗 旻
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第303号
原告：林志洪。
委托代理人：邹军英。
被告：高洪亮。
被告：周口市畅通运输有限公司。
法定代表人：王秀贞。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
诉讼代表人：白璟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
诉讼代表人：廖建德。
原告林志洪诉被告高洪亮、周口市畅通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林志洪的委托代理人邹军英到庭参加诉讼。被告高洪亮、周口市畅通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志洪起诉称：2013年8月18日3时许，第一被告高洪亮驾驶第二被告周口市畅通运输有限公司所有的豫p×××××（豫p×××××挂）号车途经g60沪昆高速公路往上海方向408km＋400m附近处，车辆头部与兰开福驾驶的原告所有的闽f×××××号车尾部发生碰撞，致使闽f×××××号车追尾碰撞由梁坤才驾驶的赣f×××××（赣f×××××挂）号车，之后，赣f×××××（赣f×××××挂）号车与前方由李贞超驾驶的豫r×××××（豫r×××××挂）号车发生追尾碰撞，造成兰开福受伤，四车及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高洪亮负事故的主要责任，兰开福负事故的次要责任，梁坤才、李贞超无责任。该事故造成原告车辆损坏及车上货物损失。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计166882.3元，首先由第三、四被告在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由第一、二被告承担，互负连带责任。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生事实、责任认定及货物及财产损失的事实；
二、拖车费发票2张、停车费发票1张、装卸费发票1张、收据1张、施救费发票2张，证明本次交通事故造成的施救费用损失；
三、交通事故车辆及物品损失评估鉴定结论书1份，鉴定发票1张，证明货物损失及鉴定费；
四、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失情况确认书1份，证明车辆损失。
被告高洪亮未答辩。
被告周口市畅通运输有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司提供书面答辩意见称：对事故的发生及责任认定无异议。被告仅在无责交强险财产限额100元内承担赔偿责任。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年8月18日3时许，第一被告高洪亮驾驶第二被告周口市畅通运输有限公司所有的豫p×××××（豫p×××××挂）号车途经g60沪昆高速公路往上海方向408km＋400m附近处，车辆头部与兰开福驾驶的原告所有的闽f×××××号车尾部发生碰撞，致使闽f×××××号车追尾碰撞由梁坤才驾驶的赣f×××××（赣f×××××挂）号车，之后，赣f×××××（赣f×××××挂）号车与前方由李贞超驾驶的豫r×××××（豫r×××××挂）号车发生追尾碰撞，造成兰开福受伤，四车及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高洪亮负事故的主要责任，兰开福负事故的次要责任，梁坤才、李贞超无责任。该事故造成原告所有的闽f×××××号车车辆损失70809元，花费施救费、拖车费、装卸费、停车费21480元。该事故还造成车上生猪死亡，经估价为141300元。2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，豫p×××××（豫p×××××挂）号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险；赣f×××××（赣f×××××挂）号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司依法在交强险财产限额内承担赔偿责任；本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司依法在无责交强险财产限额内承担赔偿责任。超出或不属保险理赔范围的部分根据事故责任由被告高洪亮承担70%的赔偿责任，被告周口市畅通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林志洪因交通事故产生的损失包括车辆损失70809元、施救费、拖车费、装卸费、停车费21480元、车上货物损失141300元、评估费3100元，合计236689元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产限额内承担赔偿2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在无责交强险财产限额内赔偿100元；由被告高洪亮赔偿164212.3元，被告周口市畅通运输有限公司对高洪亮负担部分承担连带赔偿责任，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告高洪亮、周口市畅通运输有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹洪燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第396号
原告张某甲，住定州市。
委托代理人张兰英，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
被告张某乙，住定州市。
被告张某丙，住定州市。
被告张某乙、张某丙的委托代理人孙冰、甄志红，河北泰通律师事务所律师。
被告张某丁，住定州市。
被告张某戊，住定州市。
被告张某丁、张某戊的委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵某，住定州市。
被告张某己，住定州市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、赵某、张某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生有5个子女，原告的妻子及三个儿子相继去逝。自2009年10月原告每年半年时间随大女儿张兰英生活至今，其余时间随二儿媳家生活。现原告年迈生活不能自理。三个儿子都有遗产，故起诉要求依法继承。
经审理查明，原告张某甲生有张新昌、张新建、张建红、张兰英、张会英五个子女，五个子女均已成家生有孩子。因儿子张新昌、张新建、张建红去逝。2014年1月27日张某甲的女儿张兰英，向法院递交民事起诉状，原告为张某甲，诉讼请求为要求继承三个儿子的遗产。
又查明，被告张某戊系原告孙子，2014年4月3日提起诉讼，申请宣告原告张某甲为无民事行为能力人，本案终止诉讼。在审理宣告之诉中，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心，对被申请人张某甲的民事行为能力进行过司法鉴定，鉴定意见书载明，自2013年5月份张某甲因脑梗住院以后，留有严重后遗症，无认知能力，右半边身体不能动，生活起居由他人照顾，不能说话，只能点头和摇头，不能自理。2014年6月11日至7月2日先后两次住院治疗。鉴定结论为：原告患有脑血管性痴呆，目前无民事行为能力。2014年12月8日申请人（本案被告）张某戊申请撤回宣告之诉。本院于2014年12月9日做出（2014）定民特字第2号民事裁定书，准许其撤回申请。
本院认为，因原告无民事行为能力，不能独立进行民事活动，应由他的法定代理人代理进行。诉讼活动也是民事活动的一种，也应由其法定代理人代理进行。张兰英以委托代理人身份代为提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 王 梅
二〇一五年五月六日
书记员 祖双权
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02428号
原告范中元，男，生于1959年3月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告范中元诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告范中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范中元负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1186号
原告：刘记林，男，1960年11月13日出生，住山西省永和县。
委托代理人：杨俊祥，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司
法定代表人：王金发，该公司董事长。
组织机构代码：91141021073057833Q。
地址：曲沃县史村镇南常村原煤建公司院内。
案由：借款合同纠纷
2013年4月10日，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司以做生意为由向原告刘记林借款20万元，约定月息2分，并给原告出具了借条。被告借款后，仅将利息付至2017年2月，剩余本金及利息至今未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司归还原告刘记林借款本息共计23.2万元。(2017年12月30日前归还10万元；2018年4月30日前归还13.2万元，如果首期逾期未付，原告可以申请全款执行。)
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十二日
书记员 李 甜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第77号
原告：镇江易拓电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路6号。
法定代表人：曹云峰。
委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号。
法定代表人：谢元德。
本院于2014年9月24日立案受理原告镇江易拓电气有限公司与被告盛隆电气（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订低压母线槽合同一份，合同总价款381628.6元，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付114488.58元，尚欠货款267140.02元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款267140.02元并承担逾期利息10000元及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的合同中虽约定发生争议向各自所在地法院申请裁决，根据法律规定该约定无效。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在北京市密云县经济开发区，本案所涉工程项目亦在北京市丰台区。故本案应移送至北京市密云县人民法院管辖。
本院审查查明，2014年7月26日，原告与被告签订低压母线槽合同一份，该合同中第二十条对争议的解决方式约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院申请裁决”。
本院认为，原告与被告于2014年7月26日所签订的合同中对管辖作了明确约定，双方合意一致，合法有效。合同中约定：“如发生争议，任何一方均可向各自所在地法院申请裁决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告盛隆电气（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱有俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第41号
原告种某。
被告林某。
本院在审理原告种某诉被告林某劳务合同纠纷一案中，被告林某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查查明，原告于2013年12月31日为被告林某承建了微山县崔煤高科园酒店项目内施工整平场地及路面整修，工程完结后未能给付工程款，经原告多次索要，至今尚未偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款共计153250元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为微山县崔煤高科园酒店项目部。因此，微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王淑芬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第227号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人庞子刚，农民。
被执行人肖连香，农民，系庞子刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人庞子刚、肖连香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001665号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费28278元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001665号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001665号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001665号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1390号
上诉人（原审被告）：陈武。
被上诉人（原审原告）：陈家顺。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原审被告：陈伟。
上诉人陈武因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈武二审提供的证据显示，陈细坤的法定第一顺序继承人除刘美英、陈武、陈伟外，还有一子陈斌，原审法院未通知其参加诉讼，系遗漏当事�。且刘美英已于2015年9月14日死亡，原审法院仍将其列为当事人，亦属不当。综上，原审判决审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第362号民事判决。
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人陈武预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜岳良
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02347号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告崔党平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理周丽丽与崔党平民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽丽负担。
代理审判员 金江博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李普婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第5067号
原告：张公明，男，1977年6月22日出生。
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告张公明诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐永文、被告委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日10时许，原告雇佣司机李彦辉驾驶的原告所有的辽N869**号（冀HN7**挂）重型半挂牵引车，沿大黑山煤矿北侧路段由西向东行驶时，将道路两侧光缆线杆刮倒，造成光缆线杆及光缆线受损的交通事故，经赤峰市元宝山交通警察大队事故认定，李彦辉承担此事故的全部责任，此次事故给第三者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司造成损失，经交警队主持调解，原告一次性赔偿给第三者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司50,000元。由于原告的事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，对于原告所赔付给第三者的损失经多次与被告协商理赔，均未达成协议，请求判令被告立即赔付原告保险理赔款50,000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故发生事实无异议，原告车辆在被告公司投保了机动车强制保险，商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对于给第三者造成的损失应该有司法鉴定部门的鉴定意见书为证，对于原告请求的光缆损失，应当结合预算书且只赔付直接的工程费用，不赔付间接的工程费，原告与平煤集团达成的协议只在他们之间有效，不能约束保险公司，依据保险合同，被告公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月25日10时许，原告雇佣的司机李彦辉驾驶原告所有的辽N869**号（冀HN7**挂）重型半挂牵引车，沿大黑山煤矿北侧路段由西向东行驶时，将道路两侧光缆线杆刮倒，造成光缆线杆及光缆线受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队道路交通事故认定书（元公交认字[2015]第0215号）认定：司机李彦辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司信息中心达成协议，赔偿因事故造成的光缆线刮断修复的一切费用20,000元。
另查，原告于2014年9月12日将辽N869**号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通强制保险（保险单号：PDZA201421130000041038），保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，承保的财产损失赔偿限额为2,000元。同日，原告又将该车在被告处投保了商业三者险（保险单号：PDAA201421130000018463），保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。承保险种中第三者责任保险（B）责任限额为1,000,000.00元。诉讼期间，被告向本院提出鉴定申请，请求鉴定部门对三者方光缆线杆损失进行司法鉴定，但由于缺少评估必要条件，致使鉴定工作无法进行，终结了该案的鉴定委托。
上述事实，有原、被告的陈述，事故车辆交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、平煤公司通讯线路抢修工程概算文件、协议书、事故车辆行驶证等证据材料在卷佐证，经庭审质证与本案院审查可以采信。
本院认为，原告张公明与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于2014年9月12日签订的机动车强制保险合同与机动车商业三者险保险合同合法有效。双方均应按照合同的约定的内容履行各自的义务，在保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故，致使所投保的辽N869**号半挂牵引车造成他人财产损失，并预先行赔偿之后果。原告要求在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定。被告作为保险人应当在保险合同的责任限额内向投保人原告赔偿车辆事故所造成的本车及其他人财产损失的保险金。由于原告在此次事故中，只赔偿了受害者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司信息中心经济损失20,000元，而未向本院提供事故车辆修复及赔偿其他受害者经济损失的相关证据，故原告请求赔偿保险金50,000元的数额不能全部支持，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告张公明已向第三者支付的财产损失保险金20,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告张公明负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一六年八月十七日
书记员 邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民三初字第5067号原告：张公明，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告张公明诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐永文、被告委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日10时许，原告雇佣司机李彦辉驾驶的原告所有的辽Ｎ×××××号（冀Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿大黑山煤矿北侧路段由西向东行驶时，将道路两侧光缆线杆刮倒，造成光缆线杆及光缆线受损的交通事故，经赤峰市元宝山交通警察大队事故认定，李彦辉承担此事故的全部责任，此次事故给第三者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司造成损失，经交警队主持调解，原告一次性赔偿给第三者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司50,000元。由于原告的事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，对于原告所赔付给第三者的损失经多次与被告协商理赔，均未达成协议，请求判令被告立即赔付原告保险理赔款50,000元，承担本案诉讼费。被告辩称：对事故发生事实无异议，原告车辆在被告公司投保了机动车强制保险，商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对于给第三者造成的损失应该有司法鉴定部门的鉴定意见书为证，对于原告请求的光缆损失，应当结合预算书且只赔付直接的工程费用，不赔付间接的工程费，原告与平煤集团达成的协议只在他们之间有效，不能约束保险公司，依据保险合同，被告公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年5月25日10时许，原告雇佣的司机李彦辉驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号（冀Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿大黑山煤矿北侧路段由西向东行驶时，将道路两侧光缆线杆刮倒，造成光缆线杆及光缆线受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队道路交通事故认定书（元公交认字[2015]第0215号）认定：司机李彦辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司信息中心达成协议，赔偿因事故造成的光缆线刮断修复的一切费用20,000元。另查，原告于2014年9月12日将辽Ｎ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通强制保险（保险单号：PDZA201421130000041038），保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，承保的财产损失赔偿限额为2,000元。同日，原告又将该车在被告处投保了商业三者险（保险单号：PDAA201421130000018463），保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。承保险种中第三者责任保险（B）责任限额为1,000,000.00元。诉讼期间，被告向本院提出鉴定申请，请求鉴定部门对三者方光缆线杆损失进行司法鉴定，但由于缺少评估必要条件，致使鉴定工作无法进行，终结了该案的鉴定委托。上述事实，有原、被告的陈述，事故车辆交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、平煤公司通讯线路抢修工程概算文件、协议书、事故车辆行驶证等证据材料在卷佐证，经庭审质证与本案院审查可以采信。本院认为，原告张公明与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于2014年9月12日签订的机动车强制保险合同与机动车商业三者险保险合同合法有效。双方均应按照合同的约定的内容履行各自的义务，在保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故，致使所投保的辽Ｎ×××××号半挂牵引车造成他人财产损失，并预先行赔偿之后果。原告要求在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定。被告作为保险人应当在保险合同的责任限额内向投保人原告赔偿车辆事故所造成的本车及其他人财产损失的保险金。由于原告在此次事故中，只赔偿了受害者内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司信息中心经济损失20,000元，而未向本院提供事故车辆修复及赔偿其他受害者经济损失的相关证据，故原告请求赔偿保险金50,000元的数额不能全部支持，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告张公明已向第三者支付的财产损失保险金20,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张公明负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年八月十七日书记员 邵春芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第678号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王明忠，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)488号起诉书指控被告人王明忠犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院王晓俊、被告人王明忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时15分，被告人王明忠酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至迎宾街迎宾桥西街时，被执勤民警拦下。民警对其进行酒精呼气测试，经检测，王明忠口腔中的酒精含量为99mg／100m1，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结论为：从送检王明忠的血液中检出酒精，其酒精含量为167.42mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明忠的供述、晋中市公安局交警二大队出具的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、晋中市榆次区司法鉴定中心血液检测报告书、被告人王明忠驾驶证、行驶证信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王明忠在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第427号
原告：方松，男，汉族，1981年1月14日出生，住福建省龙海市，系个体工商户东莞市厚街业兴皮革店的经营者。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：熊先波，男，汉族，1971年12月21日出生，住陕西省咸阳市，系个体工商户东莞市厚街钜泰鞋类加工厂的经营者。
被告：陈晓艳，女，汉族，1972年10月22日出生，住陕西省咸阳市。
原告方松诉被告熊先波、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员方月华组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告方松的委托代理人陈大鹏到庭参加了诉讼，被告熊先波、陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松诉称：被告熊先波经营的东莞市厚街钜泰鞋类加工厂从2013年开始向原告订购不同种类的皮料，付款方式为月结30天。双方经对账后，被告熊先波仍应向原告支付2013年3月、4月、5月货款总额422，000元。被告熊先波经营不善，无力偿还，被告陈晓艳于2013年9月1日承诺支付欠原告的货款422，000元，并于当日立下《承诺书》。被告陈晓艳立下承诺后至今未履行承诺的义务。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付拖欠原告货款人民币422，000元及相应迟延支付货款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告熊先波、陈晓艳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街业兴皮革店的经营者，被告熊先波系个体工商户东莞市钜泰鞋类加工厂的经营者。原告与被告熊先波之间存在交易往来，由原告向被告出售各类皮料，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方书面约定付款方式为月结30天，现原告主张双方的交易金额分别为2013年4月306，500.55元、2013年5月为42，602.8元，另原告以“福兴皮革”的名义向被告熊先波送货72，898元，上述货款共计422，001.35元；对此主张，原告向本院提交证据为订购单、报价单、送货单、对账单、查询结果以证明其主张；经查，原告提交的订购单为传真件，于订购单上有“付款方式：月结”的字样，报价单上有“月结30天”的字样；送货单上客户签名一栏有人员签收，原告主张送货单的签收人员为被告的仓管人员；2013年4月的对账单总对账金额为306，500.55元，2013年5月的对账单对账总额为42，602.8元＋72，898元，两份对账单在客户签收栏均有人员签名，原告主张该人员为被告的财务人员；东莞市工商行政管理局出具的查询结果的内容为“在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为‘东莞市厚街福兴皮革加工店’的企业资料”。
另查，原告向本院提交一份于2013年9月1日出具的承诺书以证明被告陈晓艳对本案的债务承担连带清偿责任，承诺书的内容为“本人陈晓艳是东莞市钜泰鞋业有限公司经营者熊先波妻子，在钜泰经营期间欠到业兴皮革货款￥422000（肆拾贰万贰仟元整），因老公熊先波跑路，现本人陈晓艳自愿把欠款结清，双方货款以后再没有任何纠纷。原公司全称为钜泰鞋类加工厂”；落款处有“陈晓艳”字样的签名及陈晓艳身份证复印件，并有“见证人：林某某”字样，原告主张见证人为原、被告均认识的朋友。另，原告主张两被告为夫妻关系，但没有提交证据证明。现原告主张两被告没有支付前述货款，故诉至本院。两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
又查，原、被告双方没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年5月28日。
再查，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结两被告300，000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院于2013年11月25日作出民事裁定书，并于2013年11月28日依法查封了被告陈晓艳位于广东省东莞市房屋，查封期间为2013年11月28日至2015年11月27日。东莞市房产管理局备注该房屋已抵押给中国银行东莞市厚街支行，抵押金额为280，000元，期限为20年。
以上事实，有原告提交的订购单、报价单、送货单、对账单、承诺书以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。虽然原告提交的送货单没有被告熊先波的签名或者其经营的东莞市厚街钜泰鞋类加工厂的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告熊先波的工作人员，在被告熊先波没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。对于原告提供的订购单、报价单、送货单、对账单四份证据，虽然订购单均为传真件，但其与有被告的工作人员签名确认的送货单予以吻合，即原告提交的四份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告熊先波拖欠原告货款422，001.35元的事实，在被告熊先波未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告熊先波送货，被告熊先波收取了原告的货物，故支付货款是被告熊先波的法定义务。现原告主张被告熊先波归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持，现原告仅诉请被告熊先波归还货款422，000元，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，于报价单中，原告与被告熊先波已书面约定付款方式为月结30天，即原告向被告熊先波出售的2013年4月至5月的货物已于2013年6月30日前到期付款，但被告熊先波至今未偿付货款，故原告起诉要求被告熊先波从起诉之日即2013年11月4日，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告熊先波付清该货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
再，关于被告陈晓艳的法律责任，原告提交的承诺书有陈晓艳的签名及捺印确认，合法有效，根据承诺书的内容，被告陈晓艳确认对被告熊先波拖欠原告的货款承担归还责任，故本院对原告要求被告陈晓艳向原告共同偿还货款422，000元及其逾期付款利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊先波、陈晓艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方松2013年4月至5月的货款422，000元人民币；
二、限被告熊先波、陈晓艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方松逾期付款利息，以422，000元人民币为本金，从2013年11月4日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7，630元。保全费2，020元，合计9，650元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈月婷
第页共页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第942号
申请执行人李克靖，男，汉族，1956年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘辉，女，汉族，1964年11月13日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张秋石，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张舒，女，汉族，1990年4月18日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1099号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人李克靖偿还借款72000.00元，支付案件受理费828.00元，支付财产保全费1020.00元，负担案件执行费1088.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘辉已向申请执行人李克靖支付2.0万元。经本院调查，被执行人刘辉暂无财产可供执行，被执行人张秋石、张舒下落不明，且上述被执行人无银行存款、车辆、土地、房产等财产，申请执行人李克靖也无法提供上述被执行人的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第942号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓传铨，男，1972年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓日华，男，1974年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓传宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世加，男，1960年6月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖世增，男，1956年3月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世财，男，1976年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓日添、邓日华、邓日松、邓传铨、邓传宝、赖世增、王世财、叶世加、王世桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1023477.02元、代垫诉讼费6951元及本案执行费12704元，合计1043132.02元。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖佳璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第942号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
负责人王文锡，该社主任。
被执行人林镇春。
被执行人郑伟强。
被执行人林永梓。
被执行人林永新。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林镇春、郑伟强、林永梓、林永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初436号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告余惠进，男，汉族，1964年6月25日生，居民身份证号码3501221964********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告余惠进物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初627号
原告：杨利伟，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：武俊跃，男，1973年6月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：方秀秀，女，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨利伟与被告武俊跃、方秀秀买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员薛名适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告杨利伟的委托诉讼代理人顾玉清到庭参加诉讼，被告武俊跃、方秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠的轮胎款17340元，并从2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，二被告因经营需要从原告处购买轮胎。出于信任关系，当二被告资金紧张时，原告便将轮胎赊销给二被告。2015年3月18日，双方就赊销款项进行结算，二被告给原告出具17340元欠条一张，并承诺2015年4月18日前银行转账还清。但欠条到期后，二被告未履行还款义务，此后，原告又多次催要，二被告拒不支付至今，故原告诉至法院。
被告武俊跃、方秀秀未提交答辩意见及相关证据。
经审查明，原告与二被告系买卖关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要从原告处购买轮胎。因业务往来，原告后期将轮胎赊销给二被告。2015年3月18日，原告与二被告就赊销轮胎款项进行结算，二被告给原告出具17340元欠条一张，并承诺于2015年4月18日前采取银行转账方式将欠款还清。但欠条到期后，二被告未履行还款义务，此后，原告又多次催要，二被告拒不支付至今，故原告诉至法院。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨利伟与被告武俊跃、方秀秀之间，欠款事实清楚，证据充分，被告武俊跃、方秀秀应承担偿还欠款17340元的责任。原告主张从2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊跃、方秀秀于本判决生效后十日内偿还原告杨利伟欠款本金17340元及以欠款本金17340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月18日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告武俊跃、方秀秀未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告已预交），由被告武俊跃、方秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 薛 名
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第84号
申请执行人薛宝光，男，1957年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏茂龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成芳，男，1971年8月9日出生，汉族，住福安市。
薛宝光与苏茂龙、刘成芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人31638元欠款和支付诉讼费296元、执行费375元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3934号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第84号
申请执行人甘肃梵天西格玛装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人桑军，系该公司总经理。
被执行人胡伟，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安法民三初字第20192号民事判决书，申请执行人甘肃梵天西格玛装饰工程有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人胡伟给付工程款105700元，为了防止被执行人胡伟转移财产，维护债权人债权能够实现。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡伟银行存款107186元（含执行费1486元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 张旭林
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第84号
申请执行人王伟东。
被执行人张连中，农民。
本院在执行王伟东与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂的制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第84号申请执行人张同慧，女，汉族，40岁，住云南省安宁市。被申请执行人云南安宁添云磷化工有限责任公司住所地安宁市。法定代表人杨兆云，职务：总经理。关于张同慧与云南安宁添云磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2013）第142号仲裁调解书已发生法律效力。申请人张同慧于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的25600元。本案在执行过程中,因被执行人云南安宁添云磷化工有限责任公司无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第84号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪代理审判员  李勇明代理审判员  王利强二〇一四年九月十八日书 记 员  覃 天