wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6784号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区燕华，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区永星。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区燕华、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（以下简称官当九居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初218号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区燕华向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当九居民小组按成员标准向区燕华支付2016年的集体收益分配款3900元；2.官当经联社、官当九居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区燕华是官当经联社、官当九居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当九居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区燕华是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区燕华具有官当经联社、官当九居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当九居民小组以区燕华是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区燕华违反了法律规定。区燕华作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当九居民小组应向区燕华支付涉案款项2700元，官当经联社应向区燕华支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当九居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给区燕华；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区燕华；三、驳回区燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区燕华已预交），由官当九居民小组负担17元、官当经联社负担8元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区燕华支付1200元；2.一、二审诉讼费由区燕华负担。事实与理由：一、区燕华是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区燕华在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区燕华辩称，官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，其以自治为由剥夺外嫁女权益的决定理应无效。请二审法院驳回上诉，维持原判，并由官当经联社负担本案一、二审诉讼费用，及支付区燕华的误工费、差旅费、精神损失费及拖欠本金的利息。
官当九居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区燕华属于官当经联社成员，官当经联社也确认区燕华具有其集体经济组织成员资格，故区燕华应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初1号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年10月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。现在家候审。
被告人江某，无业。因本案于2015年10月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某、江某、张某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑某、江某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，马某（已判刑）因卖淫被兰溪市公安局行政拘留。在拘留期间，被告人郑某与陈某曾去兰溪市拘留所探视马某。被害人马某为能早日释放，让被告人郑某替其找关系。因陈某称其能帮忙找到关系，郑某拿出1300元钱，加上马某放在住处的3200元，先后给了陈某4500元钱让其找关系。被告人江某得知郑某出钱帮马某找关系后，向郑某提出等马某拘留期满，编造因疏通关系向江某之妻张某借款10000元的事实，向马某骗钱。马某拘留期满后，给了郑某人民币1600元。郑某向马某谎称还向张某借钱疏通关系，马某向被告人江某、张某核实后信以为真，于2015年7月14日以转账的方式将5000元汇给张某在浙江兰溪农村合作银行的账户，后郑某又从马某处拿了5000元钱于2015年8月25日转入张凤丽的浙江兰溪农村合作银行账户。张凤丽收款后，分两次将9000元钱转回给郑某在浙江兰溪农村合作银行的账户。
案发后，被告人郑某、江某、张某归还了被害人马某人民币10000元，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑某、江某、张某的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人陈某、卢某的证言，银行明细对账单、收条、谅解书、情况说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、江某、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某、江某、张某系共同故意进行犯罪，被告人江某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；三被告人现已退出全部诈骗款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年二月二日
代书 记员 王 朦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2133号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：罗有红，农民。
被告：江浙君，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告罗有红、江浙君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗有红立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2016年8月10日利息2026.77元，其余利息从2016年8月11日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告江浙君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告罗有红向原告何田分社借款30000元，由被告江浙君提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告罗有红）发放贷款30000元；合同借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.687500‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年3月9日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年3月8日。借款到期后，被告罗有红、江浙君均未能依约履行还款义务。截至2016年8月10日，已结欠利息2026.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗有红自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2016年8月10日利息为2026.77元，其余利息从2016年8月11日起以本金30000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江浙君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告罗有红、江浙君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2515号
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被执行人刘喜梅，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被执行人刘喜梅物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指61号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2515号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2515号
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被执行人刘喜梅，女，1966年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被执行人刘喜梅物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指61号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2515号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5016号
原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：甘东立，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林金福与被告甘东立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告甘东立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币70000元，并支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，被告出具一张借条给原告收执。2016年1月18日，被告再次因资金紧张向原告借款人民币20000元，被告又出具一张借条给原告收执。被告两次共向原告借款人民币70000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不归还。
被告甘东立未提交书面异议或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告甘东立因资金周转需要，分别于2015年7月3日和2016年1月18日各向原告林金福借款人民币50000元和20000元，两笔共计70000元。被告甘东立分别于借款当日各出具一张借条给原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。之后，经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条两张及其在庭审中的陈述为据，被告甘东立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款70000元，依法应予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，依据相关司法解释的规定，资金占用期间的利息可从起诉之日起，按照年利率6%计付。被告甘东立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘东立应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金福借款人民币70000元及利息（利息自2016年9月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告甘东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5494号
原告：胡庭军，男，1970年9月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：徐美萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：胡庭军，系其丈夫。
被告：清远市华鸿投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
委托诉讼代理人：郑晓彬，公司员工。
委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
原告胡庭军、徐美萍诉被告清远市华鸿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庭军、徐美萍撤回起诉。
案件受理费4940元，由原告胡庭军、徐美萍负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴欣彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13117号
原告：孙松涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴玉清，董事长。
委托诉讼代理人：汤德福。
被告：上海合佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：茅法明。
原告孙松涛与被告上海荣正物业管理有限公司(以下简称荣正物业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。因案情需要，本院依法追加上海合佳物业管理有限公司(以下简称合佳物业)作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告孙松涛、被告荣正物业的委托诉讼代理人汤德福到庭参加了诉讼。被告合佳物业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙松涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告合佳物业签订的《上海市公有住房出售合同》；2、被告合佳物业退回原告购房款22,735元。事实和理由：原告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号甲XXX室(以下简称系争房屋)的承租人，被告合佳物业系系争房屋所在小区原物业管理单位，被告荣正物业系小区现物业管理单位。系争房屋权利人系开发商上海商建房地产公司(以下简称商建房产)。2016年12月原告向被告荣正物业提出将系争房屋由公房购买为产权房，由于荣正物业的工作人员未查询房屋的产权状况便将房屋出售人一栏填写为合佳物业，导致原告的购房款22,735元打入了合佳物业的账户，因合佳物业现下落不明，故诉至法院做如上诉请。
被告荣正物业辩称，合佳物业系小区原物业管理单位，商建房产委托其出售房屋。合佳物业退出后，因小区内很多业主要将房屋购买为售后公房，故在上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的协调下，合佳物业的法定代表人茅法明与荣正物业签订协议，委托荣正物业出售房屋。小区内其他已经购买为售后公房的房屋产权人都是合佳物业，然而在系争房屋的出售过程中才发现系争房屋的产权人并非合佳物业，但购房款已经打至了合佳物业的账户内，现同意原告诉请。
被告合佳物业未到庭应诉，未作辩称。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告于2000年5月调配取得，系公有住房，承租人为原告。合佳物业系小区原物业管理单位，荣正物业系小区现物业管理单位。
2013年6月24日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局出具《关于眉州路515弄合佳小区公有住房出售的情况说明》，主要内容：兹有眉州路515弄(合佳小区)33-59号多层住宅，原物业管理单位为合佳物业，2009年底管理服务合同终止，由荣正物业实施物业管理至今。合佳物业于2012年5月25日被工商部门吊销了企业法人营业执照(未注销)，企业公章也随之销毁。在办理眉州路515弄(合佳小区)33-59号公有住房出售手续中，因无法加盖合佳物业公章，尚有26户居民公有住房出售无法办理。2013年6月24日，经杨浦区住房保障和房屋管理局物业管理科牵头，区房管局综合计划科、信访办、区房产交易中心及合佳物业法人代表、荣正物业负责人参加，就此事进行了专题协商，并达成以下意见：合佳物业法定代表人茅法明书面委托荣正物业作为代理人，办理公有住房出售相关手续。因合佳物业公章已销毁，故盖章部分由荣正物业加盖公章代替，请相关部门在办理该处公有住房买卖手续中予以协助。
2016年12月，合佳物业作为甲方(出售人)、荣正物业作为代理人、原告作为乙方(购房人)，签订了《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，类型为职工住宅。扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为21,739元。甲方应缴付的费用如下：1、一次性从售房款中缴付房屋维修基金4,974元、街坊公共设施费1,107元。合同约定的房屋全部售价0.5%的手续费147元。乙方应缴付的费用如下：1、合同约定的房屋实际付款金额；2、房屋首期维修基金996元。乙方应在签订本合同后，于2016年12月31日前，将本合同规定的费用合计22,735元交付至中国建设银行上海分行。另外，房屋登记费、房屋买卖合同印花税、房屋所有权证印花税、土地收益金、超面积市场价部分的契税等有关费用，在申领房地产权证时按规定缴付。
2016年12月，原告的购房款22,735元打入收款人合佳物业账户内。后发现系争房屋的大产证登记在商建房产名下，上述《上海市公有住房出售合同》至今未继续履行。
本院认为，系争房屋的产权人系商建房产，非合佳物业，故合佳物业无权出售系争房屋，因此，原告与合佳物业就系争房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告支付的购房款22,735元已打入合佳物业的账户，故合佳物业应将该款返还给原告。合佳物业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙松涛与被告上海合佳物业管理有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海合佳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙松涛购房款22,735元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告上海荣正物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施政达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异81号
申请执行人：聂某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人聂某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂某支付工资21350元、其他费用60元（邮寄送达费），合计21410元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2562号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
法定代表人：吕继敏。
委托代理人：张福军。
被告：岳海洲，男，1974年7月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：岳洪东，男，1965年11月6日出生，农民，现住址同上。
委托代理人：岳海洲。
被告：岳玉祥，男，1965年2月18日出生，农民，现住址同上。
原告遵化市农村信用合作联社与被告岳海洲、岳洪东、岳玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人张福军到庭参加了诉讼，被告岳海洲、岳洪东、岳玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称:被告岳海洲于2015年5月18日向原告下属下石河信用社借款4万元，借款期限一年，至2016年5月17日，岳玉祥、岳洪东作为连带担保人，借款期间约定月利率9.35‰，逾期后月利率为14.025‰。现原告履行了出借义务，但至今被告仅偿还本金14.31元及2016年4月21日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告岳海洲立即偿还原告本金39985.69元及2016年4月22日起至清偿之日的利息，被告岳玉祥、岳洪东承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告岳海洲、岳洪东、岳玉祥未予答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：
被告岳海洲是否拖欠原告借款本金39985.69元及2016年4月22日以后的利息；被告岳玉祥、岳洪东是否需承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年5月18日借款人为岳海洲的借款一张。借据载明：借款数额4万元，借款期限2015年5月18日至2016年5月17日，结息方式按月结息，担保方式保证贷款，岳海洲偿还借款本金14.31元。
证据二、个人借款合同一份，合同载明借款利率为月利率9.35‰，逾期后在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。
证据三、保证合同二份，合同载明：保证人分别为岳洪东、岳玉祥，保证方式为连带责任保证。
证据四、贷款扣息回单，载明利息偿还至2016年4月21日。
证据五、贷款催收通知书，载明向借款人岳海洲催收借款。
经审理查明：2015年5月18日，被告岳海洲与原告遵化市农村信用合作联社下石河信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告岳海洲向原告借款4万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，岳玉祥、岳洪东作为连带担保人，借款期间约定月利率9.35‰，逾期后月利率在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息为月利率14.025‰。现原告向被告岳海洲履行了出借义务，但至今被告仅偿还本金14.31元及2016年4月21日之前的利息。
上述事实，有原、被告签订借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社分别与被告岳海洲岳玉祥、岳洪东签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告遵化市农村信用合作联社向被告岳海洲履行了给付借款4万元的义务，被告岳海洲应按约定偿还借款本金4万元及利息。现被告岳海洲未按约定偿还本息，已构成违约，故原告遵化市农村信用合作联社主张被告岳海洲立即偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还本金14.31元，利息已偿还至2016年4月21日，故被告岳海洲现应偿还原告的借款本金为39985.69元及2016年4月22日以后的利息；对于利息，借款期间2016年4月22日至2016年5月17日应按照合同约定正常利率即月利率9.35‰计算，逾期期间2016年5月18日至清偿之日应按照合同约定的逾期利率即月利率14.025‰计算。被告岳玉祥、岳洪东与原告分别签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，故应对上述本息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海洲于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金39985.69元及利息，利息自2016年4月22日至2016年5月17日按月利率9.35‰计算，2016年5月18日至清偿之日按月利率14.025‰计算；被告岳洪东、岳玉祥就上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳海洲负担，被告岳洪东、岳玉祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞艳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初670号
原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨晓宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鹏君，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：王吉元，男，1984年11月22日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇敖塔村农民，住该村6社。
原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告王吉元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼，被告王吉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款20645元、利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原被告签订了《商砼订购合同》，约定原告为被告指定的位于皋兰县金刚轮胎厂对面的高低压开关厂供应标号为C15、C30的混凝土。至2013年10月13日原告给被告供货完毕，经结算被告应付原告混凝土款70645元，被告只支付50000元，剩余款项20645元未支付。
被告王吉元未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭予以举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原被告签订了《商砼订购合同》，约定由原告给被告供应各种型号的混凝土。工程所在地：位于皋兰县金刚轮胎厂对面的高低压开关厂施工工地；混凝土相关内容：标号C15和标号C3O的混凝土，标号C15的每立方单价315元，标号C30的每立方单价345元；结算及付款方式：从供货之日起，供方供砼量每达到100立方时需方给供方进行结算相应货款，一月内不足此结算量时，按月结算（次月5日前结算）。本合同约定项目砼浇筑任务完成后1日内，需方向供方支付全部混凝土货款。货款支付方式现金及转账。甲方使用混凝土50立方以下，另加泵车燃油费500元。甲方不按约定时间付款，乙方将终止供应砼，同时承担合同所约定的违约金；违约责任：合同生效后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，如有违约，按《合同法》处理；甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款20%的违约金；争议解决：发生争议时双方应协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院诉讼解决。合同签订后，自2013年9月23日开始至2013年10月13日原告向被告指定的施工地点供应了标号为C15的混凝土36方，标号C30的混凝土205方，混凝土价款共计70645元。被告于2013年10月18日向原告支付了货款50000元，尚欠20645元未付，经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订的《商砼订购合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应当遵照履行。原告依约履行了向被告供应混凝土的义务，被告应当按约定向原告足额支付货款，被告未履行付款的义务，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。合同约定如一方违约应承担总价款的20%违约金的违约责任，原告主张1000元的利息适当，应予支持。
综上所述，原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司要求被告王吉元支付混凝土款20645元及1000元的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王吉元应支付原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司混凝土款20645元、利息1000元合计21645元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元由被告王吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年十一月十日
书记员 张秉儒
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第632号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人董贵林，男，1970年6月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中共党员，高中文化，榆次区居民，住榆次区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人董贵林犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人董贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日晚23时53分，董贵林酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至经纬路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为556.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董贵林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人董贵林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月3日晚23时53分，董贵林酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至经纬路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为322mg/100ml。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为556.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人董贵林在公安机关的供述，2014年9月30日晚21时，其一个人在柳北巷的小饭店喝了四两山西二锅头，大概23时左右，其驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车由东向西行驶至经纬路时，被交警一大队民警查获。
2、晋中市公安局交警队的查获经过，证实2014年9月3日晚23时53分，晋中市交警支队在经纬路查获董贵林醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日董贵林血液中酒精含量为556.60mg/100ml。
4、被告人董贵林的驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、被告人董贵林的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董贵林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董贵林在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人董贵林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 成永霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第632号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人董贵林，男，1970年6月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中共党员，高中文化，榆次区居民，住榆次区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人董贵林犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人董贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月3日晚23时53分，董贵林酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至经纬路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为556.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董贵林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人董贵林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年9月3日晚23时53分，董贵林酒后驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型汽车行驶至经纬路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为322mg/100ml。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为556.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被告人董贵林在公安机关的供述，2014年9月30日晚21时，其一个人在柳北巷的小饭店喝了四两山西二锅头，大概23时左右，其驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车由东向西行驶至经纬路时，被交警一大队民警查获。2、晋中市公安局交警队的查获经过，证实2014年9月3日晚23时53分，晋中市交警支队在经纬路查获董贵林醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日董贵林血液中酒精含量为556.60mg/100ml。4、被告人董贵林的驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶车辆信息。5、被告人董贵林的户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董贵林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董贵林在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人董贵林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期本院另行裁定）。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝玉萍代理审判员  陈 玲人民陪审员  成永霞二〇一四年十二月四日书 记 员  桑 艳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00369号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人范国友，男，1970年12月29日出生。因犯盗窃罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人王某某、范国友、吕某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因吕某某脱逃，依法对吕某某中止审理，对被告人王某某、范国友依法适用简易程序继续审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人王某某、范国友到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天凌晨，被告人王某某和吕某某、范国友、骆某（另案处理）四人共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区兽药市场对面的安置房，采用吕某某望风，王某某、范国友、骆某三人具体实施盗窃的方式，将被害人郑某某停放在该安置房一门面外的蓝色世纪雄风牌两轮电瓶车一辆盗走。后王某某和范国友二人又去至荣昌区仁和小区内，将被害人肖某某停放在X栋X-
X楼下门口人行道上的五羊本田牌两轮摩托车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗世纪雄风牌两轮电瓶车价值954元，被盗五羊本田牌两轮摩托车价值350元。案发后，荣昌区公安局追回被盗世纪雄风牌两轮电瓶车并已发还被害人郑某某。
2015年5月的一天，王某某和吕某某二人共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区荣隆镇兴荣西路一楼梯间，采用扳断龙头锁、接线等方式，将被害人李某某停放在此的安尔达牌两轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1566元。
2015年5月中旬的一天，王某某和吕某某共谋后，去至重庆市荣昌区安富街道洗布潭村华江俱乐部对面的楼下，采用抬车接线以及扳断龙头锁的方式，将被害人陈某某停放在此的奇蕾牌两轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1172元。
2015年5月下旬的一天，王某某和吕某某二人去至永川区永荣镇石壶路XX号门面外，将被害人钟某某停放在此的龙迈牌三轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值2403元。
2015年7月10日晚，范国友去至荣昌区梧桐安置房板桥路XX号附XX号门面外，将被害人周某某停放在此的神鹰牌两轮摩托车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1752元。案发后，荣昌区公安局追回被盗神鹰牌两轮摩托车并已发还被害人周某某。
综上，被告人王某某参与盗窃5次，盗窃金额6445元，被告人范国友参与盗窃3次，盗窃金额3056元。
2015年7月24日，接群众举报，荣昌区公安局民警在荣昌区广顺街道柳坝村X组X号将涉嫌多次在荣昌境内盗窃电瓶车、踏板车的王某某抓获。2015年8月7日，接群众举报，荣昌区公安局民警在荣昌区板桥廉租房外将涉嫌盗窃摩托车的范国友抓获。被告人王某某、范国友到案后，均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、范国友在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，调取物品清单，收据，车辆信息表，发还物品清单，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查卷，被害人郑某某、肖某某、周某某、陈某某、钟某某、李某某的陈述，证人唐某某、吕某某的证言，被告人王某某、范国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、范国友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王某某、范国友犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。范国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。范国友和王某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年7月17日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、被告人范国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日至2016年5月6日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
三、责令被告人王某某、范国友将违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
## 二〇一六年四月二十日
书记员陈继果
退赔清单
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
1
|
王某某、范国友
|
郑某某
|
世纪雄风牌两轮电瓶车一辆（已发还）
2
|
王某某、范国友
|
肖某某
|
五羊本田牌两轮摩托车一辆（价值350元）
3
|
王某某
|
李某某
|
安尔达牌两轮电瓶车一辆（价值1566元）
4
|
王某某
|
陈某某
|
奇蕾牌两轮电瓶车一辆（价值1172元）
5
|
王某某
|
钟某某
|
龙迈牌三轮电瓶车一辆（价值2403元）
6
|
范国友
|
周某某
|
神鹰牌两轮摩托车一辆（已发还）
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00369号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人范国友，男，1970年12月29日出生。因犯盗窃罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人王某某、范国友、吕某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因吕某某脱逃，依法对吕某某中止审理，对被告人王某某、范国友依法适用简易程序继续审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人王某某、范国友到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年4月初的一天凌晨，被告人王某某和吕某某、范国友、骆某（另案处理）四人共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区兽药市场对面的安置房，采用吕某某望风，王某某、范国友、骆某三人具体实施盗窃的方式，将被害人郑某某停放在该安置房一门面外的蓝色世纪雄风牌两轮电瓶车一辆盗走。后王某某和范国友二人又去至荣昌区仁和小区内，将被害人肖某某停放在X栋X-X楼下门口人行道上的五羊本田牌两轮摩托车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗世纪雄风牌两轮电瓶车价值954元，被盗五羊本田牌两轮摩托车价值350元。案发后，荣昌区公安局追回被盗世纪雄风牌两轮电瓶车并已发还被害人郑某某。2015年5月的一天，王某某和吕某某二人共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区荣隆镇兴荣西路一楼梯间，采用扳断龙头锁、接线等方式，将被害人李某某停放在此的安尔达牌两轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1566元。2015年5月中旬的一天，王某某和吕某某共谋后，去至重庆市荣昌区安富街道洗布潭村华江俱乐部对面的楼下，采用抬车接线以及扳断龙头锁的方式，将被害人陈某某停放在此的奇蕾牌两轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1172元。2015年5月下旬的一天，王某某和吕某某二人去至永川区永荣镇石壶路XX号门面外，将被害人钟某某停放在此的龙迈牌三轮电瓶车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值2403元。2015年7月10日晚，范国友去至荣昌区梧桐安置房板桥路XX号附XX号门面外，将被害人周某某停放在此的神鹰牌两轮摩托车一辆盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1752元。案发后，荣昌区公安局追回被盗神鹰牌两轮摩托车并已发还被害人周某某。综上，被告人王某某参与盗窃5次，盗窃金额6445元，被告人范国友参与盗窃3次，盗窃金额3056元。2015年7月24日，接群众举报，荣昌区公安局民警在荣昌区广顺街道柳坝村X组X号将涉嫌多次在荣昌境内盗窃电瓶车、踏板车的王某某抓获。2015年8月7日，接群众举报，荣昌区公安局民警在荣昌区板桥廉租房外将涉嫌盗窃摩托车的范国友抓获。被告人王某某、范国友到案后，均如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人王某某、范国友在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，调取物品清单，收据，车辆信息表，发还物品清单，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查卷，被害人郑某某、肖某某、周某某、陈某某、钟某某、李某某的陈述，证人唐某某、吕某某的证言，被告人王某某、范国友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、范国友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王某某、范国友犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。范国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。范国友和王某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年7月17日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人范国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日至2016年5月6日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）三、责令被告人王某某、范国友将违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一六年四月二十日书记员陈继果退赔清单序号              被告人              被害人              退赔财物                  1              王某某、范国友              郑某某              世纪雄风牌两轮电瓶车一辆（已发还）                  2              王某某、范国友              肖某某              五羊本田牌两轮摩托车一辆（价值350元）                  3              王某某              李某某              安尔达牌两轮电瓶车一辆（价值1566元）                  4              王某某              陈某某              奇蕾牌两轮电瓶车一辆（价值1172元）                  5              王某某              钟某某              龙迈牌三轮电瓶车一辆（价值2403元）                  6              范国友              周某某              神鹰牌两轮摩托车一辆（已发还）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢117号之一
申请执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业园。
法定代表人：胡希锐，系该公司董事长。
被执行人：景县兴华工贸有限公司，住所地景县广川镇工业区。
法定代表人：赵凤岭，系该公司经理。
被执行人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地景县广川镇。
法定代表人：魏可义，系该公司经理。
被执行人：景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地景县景新大街金旺大酒店楼下。
法定代表人：魏可红，系该公司经理。
本院在执行河北驰特轨道交通设备有限公司与景县兴华工贸有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北驰特轨道交通设备有限公司与被执行人景县兴华工贸有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查封被执行人河北三信金属结构集团有限公司名下位于广川景国用（2013）A016、（2013）A017号两处房产，位于景县××村房产××处，证号16931号、景广川字第00123号位于景县××富德路东侧房产一处，景州16900号，但申请执行人暂不申请评估拍卖。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权3306400元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初2041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢117号
被执行人河北三信金属结构集团有限公司，地址景县广川。
法定代表人魏可义。
被执行人景县鑫信源小额贷款有限公司，地址景县景新大街金旺大酒店楼下。
法定代表人魏可红。
被执行人景县兴华工贸有限公司，地址景县广川镇工业区。
法定代表人赵凤岭。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀1127民初2041号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司履行给付其他案由款35664.0元，但被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司所有的。
二、被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司、景县兴华工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月十九日
书记员
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初44号
原告：张贵显，男，1973年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张盼合，系河南董彦律师事务所律师。
被告：李建怀，男，1984年12月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王喜，女，1980年09月10日出生，汉族，籍贯郑州市中原区陇海西路***号附*号，现住濮阳县，系李建怀之妻。
被告：王珊珊，女，汉族，1990年1月4日出生，住濮阳县。
被告：田言选，男，汉族，1974年3月28日出生，住濮阳县。
原告张贵显与被告李建怀、王喜、王珊珊、田言选民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张贵显及其委托代理人张盼合，被告田言选到庭参加诉讼。被告王珊珊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭；被告李建怀、王喜因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，2014年8月4日，由被告王珊珊、田言选担保，被告李建怀、王喜向原告借款50，000元，四被告同日给原告出具借条一份，约定月利率1.65%，期限6个月，自2014年8月4日至2015年2月4日止。出具借条后，原告以现金形式将借款50，000元交给被告李建怀和王喜。借款后，被告李建怀、王喜按月利息1.65%付息至2015年1月4日止，被告至今仍欠借款本金50，000元及2015年1月5日以后的利息未付。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告李建怀、王喜偿还原告借款本金50，000元及利息（按月息1.65%，自2015年1月5日算至履行完毕止），被告王珊珊、田言选承担连带清偿责任。
被告田言选辩称，借款属实，担保也属实。当时借给李建怀、王喜现金50，000元，李建怀、王喜也收到了借款。2015年2月4日后，原告多次向被告打电话催要过借款。当时约定利息为1.65分，借条上书写的是1.65‰。
被告王珊珊辩称，被告王珊珊为李建怀、王喜借款50，000元担保属实，约定月利1.65%，期限六个月。借款到期后，原告张贵显一直要求被告找李建怀，催李建怀偿还借款，大概有60次，这么多次，是让被告帮助找李建怀，让李建怀偿还借款，找不到李建怀后，又向被告催要借款。她担保的期限是六个月，自2014年8月4日到2015年2月4日。其担保期限已超过诉讼时效，不应该承担法律责任。
被告李建怀、王喜未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告李建怀、王喜、王珊珊、田言选给原告出具了借条一份。由被告李建怀、王喜从原告张贵显处借款50，000元，期限自2014年8月4日至2015年2月4日止，月利率为1.65‰。庭审中原告主张借条上约定月利率误写成1.65‰，应更正为月利率1.65%。被告王珊珊、田言选承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息。出具借条后，原告将借款50，000元以现金形式交给被告李建怀、王喜。之后，被告按月利率1.65%，付息至2015年1月4日止，至今仍欠原告借款本金50，000元及2015年1月4日以后的利息未付还。对此，被告王珊珊、田言选对上述事实均认可无异议。借款到期后，原告一直向被告李建怀、王喜、王珊珊、田言选催要无果，诉至法院，要求被告李建怀、王喜偿还原告借款本金50，000元及利息（按月息1.65%计息，自2015年1月5日起至履行完毕之日止）。被告王珊珊、田言选承担连带担保责任。为此，被告王珊珊以原告一直向其催促找被告李建怀偿还借款，并没要求其偿还借款为由进行抗辩。
上述事实，有原告提供被告李建怀、王喜、王姗姗、田言选出具的借条、证，被告王珊珊询问笔录，原告与被告田言选的陈述等予以佐证。
本院认为，四被告向原告出具借条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告是现金形式向被告李建怀、王喜履行的出借义务，被告王珊珊、田言选在庭审中予以认可原告已向李建怀、王喜履行了出借义务，故本院予以认定。原告请求被告李建怀、王喜偿还借款本金50，000元及2015年1月5日起至履行完毕之日止应予支持。原、被告双方约定月息1.65%，符合法律规定，本院予以保护。被告王珊珊、田言选作为保证人在借条上签名（捺印）属有效保证，双方未约定保证方式及保证期限，依法应为连带保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案主债务届满后六个月内，原告就找担保人主张权利，适用诉讼时效的中断。原告于2016年1月5日提起民事诉讼，并不超过二年的诉讼时效，故原告要求二保证人承担保证责任，应予支持。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人李建怀、王喜追偿。被告李建怀、王喜经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告、被告王珊珊、田言选的陈述及证据予以采信，如造成对李建怀、王喜不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建怀、王喜于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金50，000元及利息（自2015年1月5日起至履行完毕之日止，按月息1.65%计息）；
二、被告王珊珊、田言选承担连带清偿责任；
三、被告王珊珊、田言选履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李建怀、王喜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛泽强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，住本区宣桥镇奉惠港路***号***室。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3402号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月24日20时许，被告人高某在上海市浦东医院急诊室内，乘护士不备，窃得急诊室预检台旁的BraunPRO4000红外耳温计一只，经鉴定价值人民币2，320元。
2015年8月17日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取被窃赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某的供述笔录，被害单位王超的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关提供的照片、视听资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被追缴并发还被害单位，被告人高某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人高某可以适用缓刑。本院为保护单位财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初545号
原告韩瑞同，男，1972年6月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告武彦宾，男，成年，汉族，现住址。
被告曹瑞香，女，1982年5月3日出生，汉族，现住址。
被告白彦民，男，成年，汉族，现住址。
本院在审理原告韩瑞同诉被告武彦宾、曹瑞香、白彦民民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告武彦宾、曹瑞香、白彦民的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞同的起诉。
案件受理费17040元，由本院退还原告韩瑞同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张茜茜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第470号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，女，1963年9月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年7月7日被本院决定继续取保候审。
被告人万某某，女，1962年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年7月7日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人何某某、万某某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人何某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月6日18时许，被告人何某某、万某某向丁某某索要欠款未果后，何某某、万某某便将丁某某从盘县水塘镇山岚强行带到盘县乐民镇，限制其自由，2013年6月8日9时许，被告人何某某、万某某带丁某某到盘县水塘镇白石岩拿钱时被盘县公安局民警抓获。案发后，被害人丁某某对何某某、万某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人何某某、万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人何某某、万某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人何某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人江某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，谅解书，调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、万某某为向丁某某索要欠款，而非法限制丁某某人身自由，时间长达40小时，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，故不作主从之分。被告人何某某、万某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何某某、万某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何某某、万某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 支兰芬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第49号
原告廖清华，男，汉族，生于1972年07月12日。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告向远平，男，汉族，生于1962年04月15日。
委托代理人张建，男，汉族，生于1971年04月11日。
原告廖清华诉被告向远平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖清华的委托代理人李雪健与被告向远平的委托代理人张建到庭参加了诉讼。原告廖清华与被告向远平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清华诉称：被告向远平与我系朋友关系，其因做生意需要资金，于2012年10月10日和2013年3月20日分别向我借款300000元、200000元，共计借款500000元，归还了270000元，下欠230000元至今未予归还。现要求被告向远平偿还借款230000元并支付逾期利息。
原告廖清华就其主张提交了以下证据：借条两张，证明被告向远平分别于2012年10月10日借款300000元、2013年3月20日借款200000元的事实；2、银行转账记录拖单两份，证明原告廖清华委托王扶林于2012年10月10日转款300000元给被告向远平、于2013年3月20日由原告廖清华转入被告向远平指定的账户200000元（户名：杨秋林，账号：6228482871XXXXXXXXX）
被告向远平辩称：两份借条系被告出具的是事实，原告于2012年10月10日转款300000元给我方是事实，原告2013年3月20日并未转款200000给我，其转入200000元到6228482871XXXXXXXXX账户，与本案无关，被告也没有收到杨秋林200000元转款。
被告向远平未提交证据。
根据原、被告双方的陈述以及对原告廖清华提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：
被告向远平因做生意需要资金，于2012年10月10日向原告借款300000元，并约定于2013年1月31日前归还，同时向原告廖清华出具了借条，原告廖清华当日委托王扶林将借款300000元交付给了被告向远平；被告向远平又于2013年3月20日向原告廖清华出具了“今接到廖清华现金200000.00元、贰拾万元，借用拾天。此据、借款人向远平、2013、3、20”的借条，同日，原告廖清华将200000元转入户名为杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX。嗣后，被告向远平向原告廖清华偿还了270000元，下欠款项至今未予归还。
依据上述事实，本院认为：
一、被告向远平于2012年10月10日向原告廖清华借款300000元，并归还了270000元，原、被告双方均不持异议，应予认定。因此，原告廖清华要求被告向远平偿还本次借款的下欠款项30000元的诉讼请求，应予支持。由于被告向远平在借款时承诺于2013年1月31日前归还，逾期未归还，原告廖清华要求被告向远平支付从逾期之次日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。
二、关于2013年3月20日借款200000元的问题，原告廖清华主张被告向远平向其出具了借条，并于同日按照被告向远平的要求将200000元转入户名为杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX。而被告向远平表示其出具的借条是事实，但原告廖清华并未向其履行出借义务，也未要求原告廖清华将200000元转入户名为杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX。本院认为，原告廖清华主张按照被告向远平的要求将200000元转入户名为杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX，未提交证据证实。因此，其表示向杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX转款200000元是向被告向远平履行出借义务的主张，本院不予采纳。故，原告廖清华要求被告偿还借款200000元并支付逾期还款的利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。但原告廖清华如有证据证实其向杨秋林的账号6228482871XXXXXXXXX转款200000元是向被告向远平履行的出借义务，可再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向远平在本判决生效后十日内向原告廖清华归还借款30000元，并支付从2013年2月日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告廖清华的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告廖清华承担2065元、被告向远平承担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年三月十七日
书记员 邢雪娟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1136号
原告田某，女，1990年1月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住本村。
被告李某，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经自由恋爱后于2013年3月18日登记结婚，于2013年3月24日按照民间风俗举办了结婚典礼仪式。双方婚后感情一般，并未生育子女。原、被告因为性格不合，经常生气，被告经常外出打工，回家次数极少，对原告的生活不管不顾，并且多次瞒着原告与婚前认识的女性朋友频繁联系，给原告内心造成了很大的伤害。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未提供答辩。
原告田某提交的证据有：结婚登记审查处理表一份。
被告李某未举证。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原告田某与被告李某于2013年3月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告李某系离异后与原告再婚。庭审中，原告称被告再婚前曾与她人生育一女儿，该女儿现随被告生活。另，原告称双方婚后无共同财产和共同债权债务，且因为感情不和，双方于2015年春节开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，且婚后已共同生活在一起。现原告起诉要求离婚，称双方于2015年春节开始分居，但无相关证据予以佐证，故原告主张原、被告双方感情破裂的理由和证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1406号
原告：韦菊英。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。
被告：何文伟。
被告：叶琼。
原告韦菊英与被告何文伟、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦菊英的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付借款本金人民币36000元及利息14400元（利息以本金36000元按年利率20%自2013年6月24日计至2015年6月24日止，往后利息另计）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何文伟因资金周转困难，于2013年6月24日向原告借款人民币36000元，并出具借条一张，约定该借款期限至2014年6月24日止，年利率为20%。上述借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今拒不还款。因该债务是被告叶琼与被告何文伟夫妻关系存续期间所产生，故被告叶琼应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年6月24日，被告何文伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦菊英人民币叁万陆仟元正（￥36000.00元）借款期从2013年6月24日至2014年6月24日止。年利率20%计算。借款人：何文伟2013年6月24日”。原告称其通过现金支付的方式借给被告36000元，还款日期届满后，被告没有归还借款本金也从未支付过利息。另查明，两被告于2008年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文伟向原告借款36000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何文伟之间的债权债务关系成立，原告要求被告何文伟清偿借款本金36000元有理，本院予以支持。关于利息部分。原告按照双方《借条》约定要求被告何文伟按照年利率20%支付利息14400元（该利息自2013年6月24日计至2015年6月24日），未超过法律相关规定，本院亦予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年6月25日开始计算至本息还清为止。被告何文伟向原告借款时其与被告叶琼为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦菊英偿还借款本金36000元；
二、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦菊英支付借款利息14400元（该利息从2013年6月24日计至2015年6月24日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年6月25日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元（原告已预交），公告费700元，由被告何文伟、叶琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年九月十四日
代书 记员 梁飞玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01245号
原告任淑春。
委托代理人何晓东。
被告罗言军。
本院在审理原告任淑春与被告罗言军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑春撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1024号
罪犯李志春。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李志春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人李志春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。宣判后，被告人李志春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2005）湘高法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李志春提请减刑。
经审理查明，罪犯李志春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.9分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李志春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1486号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：陈鹏桢，该社孙祖信用社职工。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：麻某某，男，汉族。
被告：麻某甲，男，汉族。
被告：麻某乙，男，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：邢某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告麻某某、麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人陈鹏桢，被告麻某某、姜某某、邢某某到庭参加诉讼，被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告麻某某向原告借款人民币13万元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2013年9月10日，还款方式为按月结息，到期付本。并由被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，五被告均未付还借款本息，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告麻某某立即偿还贷款本金13万元及利息；2、判令麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对被告麻某某上述债务承担连带责任；3、判令五被告承担诉讼费用。
被告麻某某辩称：原告起诉的是事实，但是利息已经付至2013年9月20日。
被告姜某某辩称：担保是事实，就是让被告麻某某抓紧付上。
被告邢某某辩称：担保是事实，我们想办法让被告麻某某抓紧付上。
被告麻某甲、麻某乙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》，证明被告麻某某向原告借款13万元，期限自2012年9月11日至2013年9月10日；
2、《保证合同》一份，证明被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对上述借款提供连带责任担保；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明该借款13万元于2012年9月11日过付给被告麻某某，约定利率
11.5‰，被告麻某某并在该借据上签字确认。
被告麻某某对上述证据质证后认为均无异议。
被告姜某某、邢某某对上述证据质证后认为保证合同上的签字是我们自己签的，但是钱应该由麻某某还。
被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年9月11日，被告麻某某向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告麻某某向原告借款13万元，期限自2012年9月11日至2013年9月10日，利率为11.5‰。同日，原告又与被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某签订《保证合同》，约定由被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对上述借款合同提供连带责任担保。上述合同签订后，2011年9月11日，原告以贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告麻某某，被告麻某某并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告麻某某及被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某均未付还借款。原告多次向五被告催收，被告麻某某将借款利息付至2013年9月20日。2013年10月24日，原告具状诉至本院，请求被告麻某某偿还借款13万元及利息，被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对被告麻某某的债务承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：2012年9月11日，被告麻某某向原告申请借款13万元，由被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还。原告诉至本院，要求被告麻某某偿还本息，被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告麻某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款
13万元及利息（利息自2013年9月21日起按照双方合同约定计算至本判决确定履行日止）；
二、被告麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告麻某某、麻某甲、麻某乙、姜某某、邢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘晓明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1603号
原告杨某某，女，生于1964年11月16日，汉族。
被告熊某某，男，生于1952年4月26日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李诚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1081号
原告：赖俊，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：钟聪，男，汉族，住广西南宁市江南区。
原告赖俊诉被告钟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告钟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款1万元及利息600元（利息按每月2%计算至付清时止，现暂计至2017年7月9日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并约定借款期限为30日及月息3%。借款到期后，被告却以资金暂时无法回笼为由拖欠不还。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，请法院查明事实，保护原告的合法权益。
被告钟聪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订一份《借贷合同》，其中主要约定：甲方（被告钟聪）借到并收到乙方（原告赖俊）现金人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），借款月利率3%，借款期限30天，即2017年4月10日至2017年5月9日止，2017年5月9日一次性归还本金及利息。同日，原、被告双方签订一份借据对上述债务予以确认，原告于签订合同当天分两次将10000元通过网银转给被告钟聪。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有《借贷合同》、《借据》、网银转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及支付利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款月利率为3%，但原告在庭审时主张按照月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%支付借款利息合法合理，本院予以支持。
被告钟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖俊偿还借款本金10000元及利息（自2017年4月10日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费390元，由被告钟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第135号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某，农民，：栖霞市庄园街道牟家村80号。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
委托辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事诉讼部分调解，经烟台市中级人民法院批准延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼部分，愿意赔偿被害人的合理损失，请求法院依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且同意赔偿被害人的合理损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日20时许，被告人牟某和牟广胜在栖霞市庄园街道牟家村牟广胜的商店因为琐事发生争执，后被告人牟某持刀将牟广胜左上唇、上腹部、左拇指捅伤，致牟广胜住院治疗。经法医鉴定：牟广胜左上唇损伤属轻伤，其左上腹部、左骼部、左拇指损伤均属轻微伤。
另查明，被告人牟某与被害人牟广胜就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人牟某一次性赔偿被害人牟广胜各项经济损失共计人民币二万四千元，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牟某因言语不当发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林春晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第188号
原告：刘策，男，汉族，1991年1月8日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告刘策诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘策经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第188号原告：刘策，男，汉族，1991年1月8日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告刘策诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘策经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第163号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告王晓曼，女，1985年11月15日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告王晓曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李智、王骞到庭参加诉讼，被告王晓曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每季度最后一个月预交下季度物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，截止2015年6月30日，被告欠缴的物业管理服务费用为5002.92元，被告应向原告支付的违约金为3761.2元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费5002.92元、违约金3761.2元（共计8764.12元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王晓曼缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年1月12日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋销售合同编号为10523047，乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为32-1-17南户，建筑面积为128.49平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、房屋共用设施设备、环境卫生、绿化、公共秩序、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业管理服务费应由乙方或承租人交纳；物业管理服务费用的交纳由业主与承租人约定，双方约定由承租人交纳的从其约定，但业主负有最终交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及相关应缴费用；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：多层住宅0.57元／平方米／月；高层住宅1.3元／平方米／月；商业：1.8元／平方米／月；每季度最后一个月预交下季度物业管理服务费。业主逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。原告一直为被告所在的小区提供物业服务，但被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法、有效，对双方具有法律约束力，依法应当予以保护。原、被告双方应当按照前期物业管理服务协议的约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。房屋建筑面积为128.49平方米，每平方米每月应交1.3元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2015年6月30日期间被告应交物业管理费为5011.11元（128.49平方米×1.3元／月／平方米×30个月），原告要求被告支付5002.92元，未超出该范围，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但原告要求被告支付违约金3761.2元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至1500元，原告关于违约金的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王晓曼于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费5002.92元及违约金1500元。
二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国栋
-1-
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2321号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董泽顺。
被执行人李俊香。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第609号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董泽顺、李俊香违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月31日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董泽顺、李俊香征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1083号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西雪，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人肖利克，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F501、F502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F501、F502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F501、F502征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1406号
原告：陈敬。
被告：金立芬。
被告：陈海滨。
原告陈敬为与被告金立芬、陈海滨民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈敬到庭参加诉讼，被告金立芬、陈海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈敬诉称：两被告于2008年3月24日登记结婚。2009年5月30日，被告金立因需向原告借款60000元，并由被告金立芬出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告金立芬、陈海滨共同偿还原告借款本金计人民币60000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告金立芬、陈海滨均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）各一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告金立芬借款事实。对上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告金立芬向原告陈敬借款事实清楚，证据确实充分，双方对借款期限并无约定，被告金立芬应在原告催讨后及时偿还。由于双方没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至判决确定给付之日止。被告陈海滨与被告金立芬系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告承担共同偿还的义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金立芬、陈海滨于本判决生效后十日共同偿还原告陈敬借款计人民币60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年6月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈敬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1330元，减半收取655元，由被告金立芬、陈海滨共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 洪金玉