江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1849号
上诉人（原审被告）：黄晓珍，女，1972年7月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住南昌市安义县。
上诉人（原审被告）：杨根友，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住南昌市安义县。系黄晓珍丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄四珍，女，1964年1月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人黄晓珍、杨根友因与被上诉人黄四珍健康权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初255号民事判决。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄晓珍、被上诉人黄四珍到庭参加诉讼，上诉人杨根友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人黄晓珍、杨根友上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，认定事实错误。2015年7月26日晚8点半左右，先出口伤人的是被上诉人，挑衅滋事的是被上诉人，先动手的也是被上诉人，上诉人杨根友只是出来劝架，根本没有参与吵架，更没动手打被上诉人，派出所也没有找杨根友调查询问。综观全案材料，根本没有证据证明上诉人杨根友殴打了被上诉人，一审判决认定上诉人杨根友也殴打了被上诉人，并认定上诉人负主要责任，不知事实依据何在？一审判决书认定事发当晚是被上诉人向派出所报警，这与被上诉人在起诉状中自称“有人报警”完全不符，判决书前后叙述自相矛盾。一审判决书认定被上诉人在打架中受伤，造成了损失，这与事实完全不符。被上诉人没有去验伤，被上诉人第二天做CT，检查结果正常，说明被上诉人2015年7月26日晚吵架，根本没有受伤。被上诉人2015年8月7日至8月21日在九四医院住院，与7月26日晚吵架根本不存在因果关系，且被上诉人患有脑外伤综合症、高血脂症、××、××，××与吵架无关，一审法院将被上诉人住院的全部治疗费用计入本案实际损失，判由上诉人承担，实在是天大的冤枉。二、一审举证责任分配错误，与法律规定不符。一审判决将本案的举证责任颠倒了。
被上诉人黄四珍答辩称：我的证据已经全部提交给原审法院，请求维持原判。
原审原告黄四珍向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计12653.94元。
一审法院审理查明：原告黄四珍与被告黄晓珍为亲姐妹关系。2015年7月26日20时30分许，因被告黄晓珍在住处（鼎湖镇板溪街36号）偶然听见原告黄四珍与他人说自己坏话，于是跑出家门与被告理论，双方在被告住处附近发生争执、扭打，被告杨根友也从住处出来与被告黄晓珍一同殴打了原告，原告黄四珍、被告黄晓珍在此次争执中各自负伤。当晚原告黄四珍即向安义县公安局鼎湖派出所报警请求处理。2015年8月7日，原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗至2015年8月21日出院，用去医疗费6921.6元。出院诊断：1、脑外伤综合症；2、高血脂症；3、××（C3C4、C4C5、C5C6、及C6C椎间盘膨出）；4、××变待查。出院医嘱：1、休息一个月，�免情绪激动、劳累及熬夜；2、继续药物巩固治疗；3、定期监测甲状腺功能，甲状腺彩超；4、我科内分泌科随诊。
认定上述事实的证据有：1、原告黄四珍的身份证、被告黄晓珍、杨根友的户籍信息；2、公安局验伤介绍信；3、解放军九四医院诊断证明书、出院记录、出院通知书、住院发票、病人费用清单、原告受伤时的照片；4、鼎湖镇派出所出具的询问笔录7份。
一审法院认为：原告黄四珍、被告黄晓珍、被告杨根友在2015年7月26日晚20时许因琐事发生争吵，双方均未采取克制态度平息争议，导致原告黄四珍、被告黄晓珍发生肢体冲突各自负伤。被告黄晓珍在听到原告黄四珍与他人谈论自己时，并未采取妥善的方式处理，而是出去与原告黄四珍发生争执，故被告黄晓珍应承担主要责任。原告黄四�在与被告黄晓珍发生争吵后未妥善处理导致争吵发展为肢体冲突，也应承担一定的责任。被告提出原告未验伤，在解放军九四医院诊断的脑外伤与本案无关，且治疗费用中有些项目是治疗原告自身疾病，与本案所受伤无关。根据解放军九四医院提供的诊断证明，原告被诊断为脑外伤综合症，诊断时间在原告被殴打后第12天，入院情况中提到“原告黄晓珍由于被打伤反复出现前额部刺痛，伴恶心、视力下降等症状”，故原告住院治疗与7月26日晚被被告殴打致伤是存在因果关系的，原告主张的医疗费用有相关票据予以证实，一审法院予以采纳。被告主张原告的治疗费用中有些是治疗原告自身疾病的，但未提供证据证明，且未申请鉴定，一审法院不予采纳。原告属于农村居民户口，未提交误工费收入证明，故对其误工费按照上一年度农村居民纯收入计算，为28.1元/天，误工期计算住院时间14天加上出院医嘱休息一个月共44天。原告黄晓珍住院期间，未提供护理人员收入状况证明，故护理费依法可以参照上一年度私营单位居民服务、社会服务业工资标准确定，为72.03元/天。住院伙食补助费为100元/天，营养费按每天20元计算。交通费的认定依据法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未向一审法院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，因此，一审法院酌情考虑10元/天。一审法院依法认定原告黄晓珍在此次纠纷中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费6921.6元，2、误工费44天×28.1元/天=1236.4元，3、护理费14天×72.03元/天=1008.42元，4、住院伙食补助费14天×100元/天=1400�，5、营养费14天×20元/天=280元，6、交通费14天×10元/天=140元，合计10986.42元。根据原、被告在此次事件中各自所承担的责任，原告黄四珍的各项损失由被告黄晓珍、杨根友承担70%，其余部分由原告黄四珍自行承担。根据鼎湖派出所提供的调查笔录，被告黄晓珍、杨根友共同实施侵权行为，因此对于原告的损害结果由被告黄晓珍、杨根友承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄晓珍、杨根友连带赔偿原告黄四珍医疗费、护理费、营养费等费用共计10986.42元中的70%计7690.5元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。二、驳回原告黄四珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告黄晓珍、杨根友承担82元，原告黄四珍承担35元。原告黄四珍已预交，被告黄晓珍、杨根友于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄四珍。
本院二审期间，上诉人黄晓珍、杨根友和被上诉人黄四珍均未提供新的证据。
本院二审依法确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据上诉人黄晓珍、杨根友的上诉意见并结合被上诉人黄四珍的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述如下：一、被上诉人被打伤造成的人身损害赔偿范围？二、上诉人对被上诉人的人身损害是否应承担赔偿责任？
一、对于被上诉人被打伤造成的人身损害范围，上诉人认为被上诉人在九四医院的住院的治疗费不是吵架引发的，××诱发的，故一审法院将被上诉人住院的全部治疗费用计入本案实际损失，判由上诉人承担错误。本院通过核查住院费用清单和对被上诉人发问，可以确定被上诉人在医院住院，确有因治疗别的疾病支出的费用，考虑到上诉人在一审中已放弃了对被上诉人住院用药是否都是用于治疗脑外伤综合症进行鉴定，本院根据案件事实，在一审判决认定赔偿总金额10986.42元的基础上酌定扣减1100元，确定被上诉人应获得的赔偿金额为9886.42元。
二、对于上诉人是否应承担赔偿责任问题。上诉人黄晓珍在听到被上诉人黄四珍与他人谈论自己时，并未采取妥善的方式处理，而是出去与被上诉人争吵进而发展为肢体冲突，上诉人杨根友也参与其中，导致被上诉人受伤，对被上诉人因伤住院所产生的损失，一审法院认定上诉人黄晓珍、杨�友承担70%的赔偿责任，黄四珍自担30%的责任，并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉认为其不应承担责任的上诉意见，与安义县鼎湖镇派出所出具的询问笔录内容相左，本院不予采纳。
综上，一审查明事实基本清楚，划分赔偿责任的比例并无不当，但在计算被上诉人赔偿损失总额时，没有考虑被上诉人住院还治疗了其它疾病的实际情况，本院将被上诉人应获得的赔偿金额调整为9886.42元，按照各方在本案中确定的侵权责任比例，上诉人黄晓珍、杨根友连带承担70%的责任赔偿金额为6920.49元，另30%损失由被上诉人黄四珍自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初255号民事判决第二项；
二、变更江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初255号民事判决第一项为“被告黄晓珍、杨根友连带赔偿原告黄四珍医疗费、护理费、营养费等费用共计9886.42元中的70%计6920.49元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费117元，二审案件受理费50元，由上诉人黄晓珍、杨根友承担117元，被上诉人黄四珍承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审判�员胡萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 轩