wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1711号被执行人：陈其波，男，1998年1月4日出生,住福建省大田县。陈其波犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第365号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人房某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年10月11日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张雷，山东开启律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月17日被邹城市公安局取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人房某、张某甲、张某乙、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人张雷，被告人张某甲、张某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日14时许，被告人张某甲在邹城市太平镇安上村洗澡堂洗澡时，在洗澡堂休息室内与被害人张某丙因言语矛盾发生争执，后被告人张某甲电话邀请被告人房某到太平镇安上村澡堂帮其教训张某丙。被告人房某接到电话后又邀集被告人张某乙、郑某等人。后被告人房某、郑某、张某乙等人驾车赶到邹城市济邹路泗河大桥东的澡堂门口处，对张某丙进行拳打脚踢。经法医鉴定，张某丙双侧鼻骨、鼻中隔骨折（左侧鼻骨为粉碎性骨折）属轻伤；左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
2015年1月12日，被告人房某被济宁市公安局市中区分局抓获归案。2014年3月31日，被告人郑某被邹城市公安局抓获归案。2014年9月26日，被告人张某甲向邹城市公安局投案。2014年12月2日，被告人张某乙向邹城市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人房某、张某甲、张某乙、郑某在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人房某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，辩称不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪。
被告人张某甲、张某乙、郑某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月30日14时许，被告人张某甲在邹城市太平镇安上村洗澡堂洗澡时，在洗澡堂休息室内与被害人张某丙因言语矛盾发生争执，后被告人张某甲电话邀请被告人房某到太平镇安上村澡堂帮其教训张某丙。被告人房某接到电话后又邀集被告人张某乙、郑某等人。后被告人房某、郑某、张某乙等人驾车赶到邹城市济邹路泗河大桥东的澡堂门口处，被告人郑某因认识张某丙没动手，被告人张某甲、房某、张某乙等人对张某丙进行拳打脚踢。经法医鉴定，张某丙双侧鼻骨、鼻中隔骨折（左侧鼻骨为粉碎性骨折）属轻伤；左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
2014年3月31日，被告人郑某被邹城市公安局抓获归案。2015年1月12日，被告人房某被济宁市公安局市中区分局抓获归案。2014年9月26日，被告人张某甲向邹城市公安局投案。2014年12月2日，被告人张某乙向邹城市公安局投案。
案发后，被告人房某、张某甲、张某乙、郑某和同案参与人王佰奖共同赔偿被害人张某丙人民币70000元且取得谅解。
上述事实，被告人房某、张某甲、张某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、赵某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，办案说明及汽车方向盘把锁照片，郑某抓获证明，房某抓获经过，和解协议、收条及刑事谅解书，后苏村出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、张某甲、张某乙、郑某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某因认识被害人，没参与动手打人，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙自动投案，到案后如实供述自己和同伙的犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人房某、郑某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人房某、张某甲、张某乙、郑某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人房某有前科，可酌定从重处罚。被告人房某和辩护人对指控的犯罪事实无异议，辩称不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪，经查四名被告人主观上是出于逞强好胜、显示威风，应定性为寻衅滋事，对上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建峰
审判员 王 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 刁统芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初642号
原告：苏某某，男，1979年2月5日生，汉族，住平原县。
被告：曹某某（曾用名曹某甲），女，1980年3月26日生，汉族，住平原县，现住禹城市。
原告苏某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月11日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，双方感情已经破裂。2005年3月2日，生长女苏某甲，2012年3月12日生次女苏某乙。现双方已经无法共同生活，为此，依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩子，而且自己有病，不同意离婚；原告打工回来也不给我钱，存折都是他的名字，生活上不管我和孩子。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2003年12月11日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、住院病历一份，证明被告患有精神类疾病。
证据三、2016年4月30日的照片一组。证明被告患病期间不认人，殴打原告并动用凶器。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日登记结婚，并于2005年3月2日生长女苏某甲，2012年3月12日生次女苏某乙。被告患有精神类疾病，曾在山东省精神卫生中心住院治疗。原告提供一组照片证明自己身上有外伤。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起真正感情、夫妻感情已经破裂无法共同生活为由诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告在询问笔录中表示不同意离婚。
以上本案所确认的事实由原告的陈述、提供的证据及本院对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，生育了两个孩子，被告患有精神类疾病，但不应因此影响夫妻之间的感情。本案被告不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜双方建立起来的家庭，顾念两个孩子的健康成长，放弃离婚念头，给被告和孩子一个安稳、幸福的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告苏某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月二十日
书记员 张 合
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00688号
原告袁某，女。
被告阜新恒强置业发展有限公司。
本院在审理原告袁某诉被告阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈思楠
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1946号
原告：周治华，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告周治华与被告王六均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周治华及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王六均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周治华诉称：2012年2月，被告雇佣原告到其承包的山东省龙口工地做工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资3500元；2、以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告王六均在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告接受被告的雇佣到山东省龙口工地做工。2013年2月20日，被告与原告结算，并向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资3500元。
上述事实，有欠条，原告周治华的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据欠条，被告应当支付原告的劳动报酬为3500元。被告在出具欠条后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以3500元为基数，以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六均在本判决生效后七日内支付原告周治华劳动报酬3500元，并以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯倩玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1455号
申请执行人李启中，男，汉族，1970年7月12日出生。
被执行人陈觉清，男，汉族，1964年9月12日出生。
申请执行人李启中与被执行人陈觉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1973号判决书已发生法律效力。被执行人陈觉清没有履行生效判决书，申请执行人李启中于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1973号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1455号申请执行人李启中，男，汉族，1970年7月12日出生。被执行人陈觉清，男，汉族，1964年9月12日出生。申请执行人李启中与被执行人陈觉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1973号判决书已发生法律效力。被执行人陈觉清没有履行生效判决书，申请执行人李启中于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1973号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年六月二十九日书记员  杨博雄
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5672号
申请执行人上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童世震，该公司董事长。
被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地北京市。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海科鑫液压股份有限公司与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司定作合同纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00261-2号
申请执行人：董宏妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市新源纺织有限责任公司。
法定代表人：陈维新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第00801号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市新源纺织有限责任公司2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明蚌埠市新源纺织有限责任公司名下有四套房产。为确保（2013）禹民一初字第00801号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封蚌埠市新源纺织有限责任公司所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00119-1号
申请执行人雷凯，男，汉族，1983年11月11日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人雷凯与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）972-6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人雷凯于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）972-6号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款7997.69元和本案执行费50元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）972-6号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6402号
原告：卞朋朋，男，1988年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市方舟装饰设计工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：丁警卫，该公司总经理。
本院在审理原告卞朋朋诉被告阜阳市方舟装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞朋朋的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞朋朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜小慧
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执恢17号
申请执行人向中华与被执行人鲁朝健康权纠纷一案，神农架林区人民法院于2011年9月1日作出的（2011）神民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向中华于2016年2月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人余款6500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鲁朝尚未偿还申请执行人余款6500元。申请执行费50元、案件受理费75元，被执行人鲁朝未缴纳。现查明，被执行人鲁朝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）神民初字第172号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 蒙
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执338号
申请执行人康振国，教师。
被执行人位朝新，农民。
被执行人张桂英，农民。
申请执行人康振国申请执行位朝新、张桂英民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）惠民初字第2740号民事调解书业已发生法律效力。经申请人康振国申请，我院于2016年04月11日立案执行。在执行过程中，查封被执行人位朝新香格里拉房产一套，查封被执行人位朝新银行账户，但账户内存款不足偿还本案案款，房产尚有银行抵押，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案标的30000元及利息，尚余30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2740号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
�京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1807号
原告张春友，男，1976年3月19日，汉族，个体工商户。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所。
被告阚锋，男，1982年12月13日，汉族，个体工商户。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所。
原告张春友与被告阚锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春友的委托代理人刘立胜，被告阚锋的委托代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春友诉称，2013年10月，原、被告合伙承接制作溧水五洲星商贸城广告业务。2014年1月28日，原告在原告在永阳镇大东门商业步行街“天影广告”店内找到被告，要求与被告对账结算�程款。被告借醉酒之名，故意殴打原告，致使原告身体受到严重伤害。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计77367元。
被告阚锋辩称，是原告先动手推被告，在推的过程中原告不小心将右脚踩入广告卷筒内，导致受伤。被告没有殴打原告。原告受伤后，被告积极将原告送医治疗，并为原告支付医疗费共计49500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原、被告合作经营广告业务。2014年1月28日21时许，在溧水区永阳镇××商业步行街“天影广告”店内，原、被告为结算工程款一事发生争执，双方言语不合发生推搡，致原告后仰倒地，造成右脚踝受伤。原告于当日被送往南京市溧水区人民医院治疗，于次日到南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入院及出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折脱位，住院期间行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，于2014年2月12日出院。医师建议休息三个月。2015年7月17日至7月22日，原告至南京市溧水区人民医院住院治疗，期间行右踝关节骨折术后骨愈合内固定取出术。出院后，医师建议休息一个半月。原告支付医疗费用共计人民币38276.84元。被告为原告垫付医疗费12500元。
以上事实，由原告提交的南京市公安局溧水分局永阳派出所接处警工作登记表，南京市溧水区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，南京医科大学附属南京第一医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单，企业工商登记表，证人徐某的证言，被告提交的银行卡交易明细清单、转账记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对原告提交的溧阳市中医院医疗费票据1张（金额11元），因无相关的门诊病历予以印证，故不予确认。
被告主张其支付原告医疗费用共计49500元，并提供取款金额为2500元的银行取款记录、转账金额为10000元的银行转账记录以及证人黄某的证言予以证实，本院认为，关于金钱的给付，一般应当提供银行汇款记录或者收款人出具的收据等书面证据予以证实，仅言词证据不足以证明金钱给付的事实，故对被告提出的上述事实主张，本院确认被告给付原告医疗费12500元的事实，其余不予确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在纠纷中致原告倒地受伤，被告应当承担相应的损害赔偿责任。对此纠纷的发生，原告也应承担�定的过错责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由被告赔偿原告损失的65%。对原告的损失，本院结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费38276.84元；2、误工费31679.88元（74601元/年÷365天×155元/天）；3、护理费1200元（60元/天×20天）；4、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；5、营养费200元（10元/天×20天）；5、交通费600元（酌定）。原告损失合计人民币72316.72元。被告侵害原告人身权益，但尚未造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失计47005.90元（72316.72元×65%）。扣除原告已付被告12500元，原告应给付被告赔偿款34505.90元。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、�告阚锋限于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春友各项损失合计人民币34505.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费774元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一六年六月十五日
见习书�员谢慧娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执193-5号
申请执行人林丽，丽，1971年11月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，个体工商，铜仁市碧江区。
被执行人谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草公司职工，住铜仁市。
申请执行人林丽与被申请执行人谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林丽提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初2618号调解书，责令被执行人谢俭盟支付申请执行人林丽人民币500000元，承担案件受理费人民币4400元及本案执行申请费人民币7840元；但被执行人谢俭盟至今未完全履行上述义务。
本院于2017年2月13日作出（2017）黔0602执193号裁定，查封被执行人谢俭盟位于铜仁市东太××道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个；于2017年2月14日作出（2017）黔0602执193-1号裁定，提取被执行人谢俭盟在铜仁市住房管理中心铜仁管理部的住房公积金人民币32000元。2017年2月18日申请执行人林丽与被执行人谢俭盟达成和解协议，1、由被执行人谢俭盟于2017年3月10日前支付林丽借款人民币8万元；2、谢俭盟勇自己所有的位于铜仁市东太××道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。3、如果被执行人谢俭盟在2017年3月30日前将申请执行人借款30万元还清，则由林丽退回谢俭盟摊位，否则，林丽可将摊位的所有权过户在其名下；4、案件受理费8800元、执行费4400元由被执行人谢俭盟承担。协议达成后，被执行人谢俭盟仍未履行义务。
2017年2月22日本院作出（2017）黔0602执193-3号裁定，按月提取被执行人谢俭盟在铜仁市烟草公司每月工资收入人民币3000元，从2017年3月起至生效法律文书所确定的义务履行完毕止。2017年2月28，本院作出（2017）黔0602执193-4号裁定，冻结被执行人谢俭盟在中国建设银行铜仁市分行开设的账号为62×××67账户（增量补贴）。由于谢俭盟未履行和解协议，申请执行人要求将被执行人商业摊位一变更在自己名下。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、谢俭盟用自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。该商业摊位的所有权归林丽所有。
二、申请执行人可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。
三、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执193-5号
申请执行人林丽，丽，1971年11月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，个体工商，铜仁市碧江区民主路15号栋三单元附50号。
被执行人谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草公司职工，住铜仁市新华中路20-1-1号。
申请执行人林丽与被执行人谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林丽提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初2618号调解书，责令被执行人谢俭盟支付申请执行人林丽人民币500000元，承担案件受理费人民币4400元及本案执行申请费人民币7840元；但被执行人谢俭盟至今未完全履行上述义务。
本院于2017年2月13日作出（2017）黔0602执193号裁定，查封被执行人谢俭盟位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个；于2017年2月14日作出（2017）黔0602执193-1号裁定，提取被执行人谢俭盟在铜仁市住房管理中心铜仁管理部的住房公积金人民币32000元。2017年2月18日申请执行人林丽与被执行人谢俭盟达成和解协议，1、由被执行人谢俭盟于2017年3月10日前支付林丽借款人民币8万元；2、谢俭盟勇自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。3、如果被执行人谢俭盟在2017年3月30日前将申请执行人借款30万元还清，则由林丽退回谢俭盟摊位，否则，林丽可将摊位的所有权过户在其名下；4、案件受理费8800元、执行费4400元由被执行人谢俭盟承担。协议达成后，被执行人谢俭盟仍未履行义务。
2017年2月22日本院作出（2017）黔0602执193-3号裁定，按月提取被执行人谢俭盟在铜仁市烟草公司每月工资收入人民币3000元，从2017年3月起至生效法律文书所确定的义务履行完毕止。2017年2月28，本院作出（2017）黔0602执193-4号裁定，冻结被执行人谢俭盟在中国建设银行铜仁市分行开设的账号为6217007180003628267账户（增量补贴）。由于谢俭盟未履行和解协议，申请执行人要求将被执行人商业摊位一变更在自己名下。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、谢俭盟用自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。该商业摊位的所有权归林丽所有。
二、申请执行人可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。
三、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执193-5号申请执行人林丽，丽，1971年11月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，个体工商，铜仁市碧江区。被执行人谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草公司职工，住铜仁市。申请执行人林丽与被申请执行人谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林丽提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初2618号调解书，责令被执行人谢俭盟支付申请执行人林丽人民币500000元，承担案件受理费人民币4400元及本案执行申请费人民币7840元；但被执行人谢俭盟至今未完全履行上述义务。本院于2017年2月13日作出（2017）黔0602执193号裁定，查封被执行人谢俭盟位于铜仁市东太××道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个；于2017年2月14日作出（2017）黔0602执193-1号裁定，提取被执行人谢俭盟在铜仁市住房管理中心铜仁管理部的住房公积金人民币32000元。2017年2月18日申请执行人林丽与被执行人谢俭盟达成和解协议，1、由被执行人谢俭盟于2017年3月10日前支付林丽借款人民币8万元；2、谢俭盟勇自己所有的位于铜仁市东太××道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。3、如果被执行人谢俭盟在2017年3月30日前将申请执行人借款30万元还清，则由林丽退回谢俭盟摊位，否则，林丽可将摊位的所有权过户在其名下；4、案件受理费8800元、执行费4400元由被执行人谢俭盟承担。协议达成后，被执行人谢俭盟仍未履行义务。2017年2月22日本院作出（2017）黔0602执193-3号裁定，按月提取被执行人谢俭盟在铜仁市烟草公司每月工资收入人民币3000元，从2017年3月起至生效法律文书所确定的义务履行完毕止。2017年2月28，本院作出（2017）黔0602执193-4号裁定，冻结被执行人谢俭盟在中国建设银行铜仁市分行开设的账号为62×××67账户（增量补贴）。由于谢俭盟未履行和解协议，申请执行人要求将被执行人商业摊位一变更在自己名下。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、谢俭盟用自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。该商业摊位的所有权归林丽所有。二、申请执行人可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。三、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年四月十一日书记员  邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执193-5号申请执行人林丽，丽，1971年11月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，个体工商，铜仁市碧江区民主路15号栋三单元附50号。被执行人谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草公司职工，住铜仁市新华中路20-1-1号。申请执行人林丽与被执行人谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林丽提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初2618号调解书，责令被执行人谢俭盟支付申请执行人林丽人民币500000元，承担案件受理费人民币4400元及本案执行申请费人民币7840元；但被执行人谢俭盟至今未完全履行上述义务。本院于2017年2月13日作出（2017）黔0602执193号裁定，查封被执行人谢俭盟位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个；于2017年2月14日作出（2017）黔0602执193-1号裁定，提取被执行人谢俭盟在铜仁市住房管理中心铜仁管理部的住房公积金人民币32000元。2017年2月18日申请执行人林丽与被执行人谢俭盟达成和解协议，1、由被执行人谢俭盟于2017年3月10日前支付林丽借款人民币8万元；2、谢俭盟勇自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。3、如果被执行人谢俭盟在2017年3月30日前将申请执行人借款30万元还清，则由林丽退回谢俭盟摊位，否则，林丽可将摊位的所有权过户在其名下；4、案件受理费8800元、执行费4400元由被执行人谢俭盟承担。协议达成后，被执行人谢俭盟仍未履行义务。2017年2月22日本院作出（2017）黔0602执193-3号裁定，按月提取被执行人谢俭盟在铜仁市烟草公司每月工资收入人民币3000元，从2017年3月起至生效法律文书所确定的义务履行完毕止。2017年2月28，本院作出（2017）黔0602执193-4号裁定，冻结被执行人谢俭盟在中国建设银行铜仁市分行开设的账号为6217007180003628267账户（增量补贴）。由于谢俭盟未履行和解协议，申请执行人要求将被执行人商业摊位一变更在自己名下。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、谢俭盟用自己所有的位于铜仁市东太大道（师范旁）0002号1-402（产权证号：黔（20**）铜仁市不动产权第0000044，建筑面积13.48平方米）商业摊位一个抵偿林丽借款10万元。该商业摊位的所有权归林丽所有。二、申请执行人可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。三、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年四月十一日书记员  邱 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8543号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：冯太富,男,1972年2月6日出生,汉族,户籍地浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告冯太富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李燕婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1207号
原告祝爱金，个体。
被告章永明，上饶市自来水厂职工。
原告祝爱金诉被告章永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝爱金到庭参加诉讼，被告章永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱金诉称，被告是原告姐姐的朋友，2014年5月18日，经原告姐姐介绍，被告章永明以承包工程需要资金为由向原告借款7万元整，并出具了借条，约定利息按每月2分计息。借款一年后，原告要被告还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今尚未还款，原告为维护自身权益，特起诉至法院，恳请判决：1、被告偿还原告借款7万元及利息（自2015年6月20日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告章永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告祝爱金与被告章永明系通过原告姐姐介绍认识。2014年5月18日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币7万元，并出具借条一张，约定利息按每月2分计息。借款后，原告每月按约支付利息至2015年6月19日，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延搪塞，现原告以被告至今未归还为由，诉至法院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款本金7万元，本院予以支持。借条中双方约定利息按每月2分计息，符合相关法律规定，且被告一直按约支付利息至2015年6月19日，故原告要求被告支付自2015年6月20日起按月息2分计算至借款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永明于本判决生效后十日内归还原告祝爱金借款本金人民币7万元及利息（自2015年6月20日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，由被告章永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 蓝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1347号
原告：江涛，男，汉族，1968年9月9日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告江涛与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币8,783.89元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江涛与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告江涛支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告江涛与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告江涛的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告江涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原告江涛（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告江涛共支付购房款人民币535,603元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告江涛因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告江涛基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告江涛知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告江涛应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告江涛于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告江涛的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告江涛已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币8,623.21元（535,603×万分之一×161），原告江涛主张的逾期办证违约金人民币8,783.89元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江涛支付逾期办证违约金人民币8,623.21元；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告江涛已预交），由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈婉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02041号
原告许某。
被告尹某甲。
委托代理人徐三海（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告许某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某、被告尹某甲及其委托代理人徐三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我和被告于2011年6月经人介绍认识，经过短暂的交往，考虑双方年龄等原因，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生下女儿尹某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。由于双方学识、生活环境和习惯均存在较大差异，婚后被告逐渐表现出思想狭隘、性情狂躁，被告不尊重我对于家庭的维护，对我父亲存在极大偏见。女儿出生后，被告家庭重男轻女，被告父母对我们俩夫妻生活干预过多。结婚两年多的时间，被告从未正常给予我家庭生活费用，开支基本由我承担。考虑到小孩以后的成长，我与被告商量购置一套房屋，被告家人认为我要求被告买房子，与我及家人发生了争执。分居期间，被告将他的工资卡交给我用于我和小孩的日常生活，2015年1月份，我发现这张卡被注销了，近半年来都是由我独自抚养小孩。鉴于上述事实，我和被告的感情已经彻底破裂，现已分居达一年半之久。整个婚姻过程中，被告从未懂得珍惜与挽回，毫无家庭责任感。女儿一直由原告抚养，为女儿从小就拥有××的心灵与成长环境，希望保持现状，望依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。夫妻双方如果有矛盾，应当冷静下来好好谈谈，原告当时找我商量买房的时候，我家里人以为原告要我们家出钱买房，考虑到我们家已经买了一套还建房，所以就没有同意。婚生女年龄尚小，我以及我父母非常想念小孩。我和原告分居后，我主动把工资卡交给了原告，用于她和小孩的开支。后来因为原告不让我看小孩，我就把卡注销了。原告之所以起诉离婚，是因为双方父母的原因产生了一定矛盾。我也愿意向原告以及其父母赔礼道歉，我也在努力工作，我相信我们以后的生活会越来越好。
经审理查明：许某与尹某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。二人婚后随尹某甲父母共同生活。小孩满后月，许某携小孩回娘家暂住，期间，考虑到小孩以后的生活及成长环境，许某与尹某甲商量自行购买住房居住，因沟通问题导致双方乃至双方家庭产生纷争，许某在娘家居住至今。分居期间，尹某甲将其工资卡交给许某用于日常生活，由于双方矛盾未能得到化解，尹某甲于2015年1月将该卡注销，导致矛盾升级，现许某诉至本院。审理中，因双方当事人争议较大，故本案调解未成。
以上事实，有结婚证和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，许某和尹某甲婚后初期感情较好，生活中因家庭琐事偶有摩擦也是婚姻生活中的正常现象。双方产生争议系沟通不畅，产生误会所致，并非不可调和。只要双方在今后的生活中互相理解、互相关心，遇见问题保持冷静，采取合适的方式处理彼此分歧，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，尹某甲承认自己在处理双方矛盾时行为不当，并表示了愿意和好的愿望，对此许某应持肯定态度，给予双方一个改善夫妻关系的机会。故对于许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某和被告尹某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚忠全
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执645号
申请执行人倪言真，男，汉族，1942年1月16日生，住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，住。
王华与金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0831民初61号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂于判决生效后十日内向倪言真偿还借款485000元；并承担诉讼费用4288元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人倪言真向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县明天砖瓦厂送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。
通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂有房屋产权登记。
将被执行人金湖县明天砖瓦厂列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为489288元、执行费7239元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初61号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执645号申请执行人倪言真，男，汉族，1942年1月16日生，住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。投资人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，住。王华与金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0831民初61号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂于判决生效后十日内向倪言真偿还借款485000元；并承担诉讼费用4288元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人倪言真向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县明天砖瓦厂送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂有房屋产权登记。将被执行人金湖县明天砖瓦厂列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为489288元、执行费7239元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初61号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1137号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥宏天广告传媒有限公司，住所地肥西县上派镇卫星社区城中村B区安置点6-7号。组织机构代码56753605-X
法定代表人：黄翠玉。
被告：张俊芳，女，1957年8月15日生，汉族，住。
被告：张小照，男，1965年2月14日生，汉族，住。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告合肥宏天广告传媒有限公司（以下简称宏天广告）、张俊芳、张小照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群、张宇平到庭参加诉讼。被告宏天广告、张俊芳、张小照经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏天广告偿还借款本金100万元及利罚息275403.3元（自2013年3月20日至2016年3月13日，按照年利率9.24%计算），2016年3月13日以后的利罚息按照年利率12.012%计算至清偿之日止；2、判令原告对被告张俊芳、张小照所有的位于上派镇杨桂塘市场房产（产权证号房地权上派字第××号）和上派镇人民西路瑞景锦居3幢803房产（房地权证肥西字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告宏天广告与我行签订《流动资金借款合同》，约定借款额度100万元，额度有效期三年，自2013年3月13日至2016年3月13日，贷款年利率为基准利率6%上浮54%，即9.24%，逾期加收罚息30%。同日，被告张俊芳、张小照与我行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于上派镇杨桂塘市场房产（产权证号房地权上派字第××号）和上派镇人民西路瑞景锦居3幢803房产（房地权证肥西字第××号）为额度合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月20日，我行向被告宏天广告放款100万元，约定：借款期限一年，自2013年3月20日至2014年3月20日，贷款年利率9.24%，按月计息。该笔贷款到期后，被告宏天广告未还本付息。截至2016年3月13日，被告宏天广告尚欠本金100万元及利息275403.3元未归还，我行多次催要未果，故诉至法院。
被告宏天广告、张俊芳、张小照未出庭，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告宏天广告与肥光支行签订《流动资金借款合同》，约定借款额度100万元，额度有效期三年，自2013年3月13日至2016年3月13日。2013年3月20日，肥光支行向被告宏天广告放款100万元，约定：借款期限1年，自2013年3月20日至2014年3月20日，贷款年利率9.24%，按月结息，逾期加收罚息30%。截至2016年3月13日，被告宏天广告共欠本金100万元及利息275403.3元未归还，原告肥光支行多次催要未果。2013年3月13日，被告张俊芳、张小照与肥光支行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于上派镇杨桂塘市场房产（产权证号房地权上派字第××号）和上派镇人民西路瑞景锦居3幢803房产（房地权证肥西字第××号）为额度合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告肥光支行与被告宏天广告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告宏天广告应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故对原告肥光支行要求宏天广告归还下欠借款本金100万元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告张俊芳、张小照自愿为宏天广告的借款提供担保，与肥光支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，不违反《担保法》的相关规定，原告肥光支行要求对被告张俊芳、张小照抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏天广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行偿还借款本金100万元及利、罚息（自2013年3月20日至2016年3月13日利息、罚息合计275403.3元；2016年3月13日以后的利罚息，以本金100万元为基数，按照合同约定的年利率12.012%，计算至实际清偿之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行对被告张俊芳、张小照抵押的位于肥西县上派镇杨桂塘市场房产（产权证号房地权上派字第××号）和肥西县上派镇人民西路瑞景锦居3幢803房产（房地权证肥西字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告合肥宏天广告传媒有限公司、张俊芳、张小照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更2号
罪犯杭玉华，男，1964年12月12日生，汉族。1982年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1984年8月因打架被劳动教养二年；1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年11月16日因贩卖毒品被劳动教养一年；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金人民币二千元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元，2009年8月11日刑满释放；2016年2月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年10月12日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审。同年11月25日被公诉机关取保候审。现未羁押。
本院于2016年12月27日以贩卖毒品罪判处杭玉华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，杭玉华以其患有海洛因中毒性脑病，四肢瘫痪，生活不能自理为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，根据罪犯杭玉华所提供病历材料，不能证明其所患疾病符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杭玉华收监执行。
二〇一七年二月二十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2897号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：林琳。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月二十一日
书记员 周佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申644号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤娟，女，汉族，1961年11月2日出生，医生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市赛罕社区卫生服务站。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市赛罕社区富雅花园门市。
负责人：周凤娟，站长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳洋，女，蒙古族，1984年5月25日出生，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
一审被告：兴安盟人民医院。住所地：内蒙古自治区兴安
盟乌兰浩特市。
法定代表人：周振波，院长。
再审申请人周凤娟、乌兰浩特市赛罕社区卫生服务站（以下简称赛罕社区卫生服务站）因与被申请人王阳洋及一审被告兴安盟人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015)兴民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周凤娟、赛罕社区卫生服务站申请再审称，1、二审判决在认定事实和适用法律错误。1、吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见为（1）乌兰浩特市赛罕社区卫生服务站在侯某某的医疗过程中存在过错。（2）医方过错与侯某某的病情变化及损害后果存在一定的因果关系。（3）医方过错的参与度为轻微责任。申请人在发现患儿病情不稳的情况下及时告知其母亲去大医院就诊，已尽到了义务，不存在过错也不应当承担赔偿责任，即使存在轻微过错也应当在1%至5%以内认定。侯某某的死亡主要责任应由其母亲等监护人和兴安盟医院共同承担95%至99%的责任。2、两次鉴定费共计19494.5元，由王阳洋负担1949.45元，由赛罕社区卫生服务站、周凤娟负担17545.05元，缺少事实及法律依据。3、王阳洋伪造证明材料骗取减免诉讼费用，违反诉讼中诚实信用的基本原则。
本院认为，本案中，经周凤娟申请，原审法院委托吉林常春司法鉴定所做出的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第355号鉴定意见认为，1、乌兰浩特市赛罕社区卫生服务站在候宝乐尔的医疗过程中存在过错；2、医方过错与候宝乐尔的病情变化及损害后果存在一定的因果关系；3、医方过错的参与度为轻微责任。同时原审法院还查明，周凤娟作为赛罕社区卫生服务站负责人持执业范围为医学影像和放射治疗专业的医师执业书，为患者听诊和开具药品，从事本专业以外的诊疗活动，其诊疗行为违反行政法规、规章对患者进行诊治。据此，二审法院结合上述鉴定结论，酌情认定赛罕社区卫生服务站及周凤娟承担10%的赔偿责任并无不妥之处。赛罕社区卫生服务站及周凤娟提出鉴定结论认为申请人只是负担轻微责任，诊疗过程已尽到义务，不存在过错不应当承担赔偿责任，即使存在轻微过错应当在1%至5%以内认定的主张无事实依据，不予支持。另外，王阳洋已经与兴安盟人民医院就赔偿问题达成调解协议，赛罕社区卫生服务站及周凤娟提出候某某死亡的主要责任应由其监护人和兴安盟医院共同承担责任主张于法无据。关于赛罕社区卫生服务站及周凤娟提出两次鉴定费用的负担问题及法院为王阳洋减免诉讼费的问题不属本案再审审查范围。
综上，赛罕社区卫生服务站及周凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰浩特市赛罕社区卫生服务站、周凤娟的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月五日
书 记 员 田淑娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执623之二号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：黄林。
被执行人：王利亚。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人黄林、王利亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款120万元及相应利息。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，已查封并裁定拍卖被执行人黄林、王利亚所有的座落于嵊州市剡湖街道官河横路17号一单元102室的房产（本案抵押物），现正处腾退宽限期，暂无其他执行措施可施行。另查明被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执623之二号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：黄林。被执行人：王利亚。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人黄林、王利亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款120万元及相应利息。本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，已查封并裁定拍卖被执行人黄林、王利亚所有的座落于嵊州市剡湖街道官河横路17号一单元102室的房产（本案抵押物），现正处腾退宽限期，暂无其他执行措施可施行。另查明被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十九日书 记 员 周期超（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第713号
原告叶文生，男，汉族，1990年5月12日出生。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告刘香，女，汉族，1983年6月16日出生。
原告叶文生与被告刘香民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金299,600元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年9月9日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文生的委托代理人高红兵到庭参加了诉讼，被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、原告向被告支付款项的方式：2014年9月5日，原告通过其父亲叶某的账号向被告的账号转账50,000元；2014年9月9日，原告通过其本人的账号向被告的账号转账229,000元；2014年9月11日，原告通过其本人的账号代被告归还了按揭款20,561.96元,合计299,561.96元。
四、被告借款的数额：约定借款金额为人民币（以下币种均同）400,000元，原告主张的出借金额为299,600元，经本院核实的实际出借金额为299,561.96元。
五、双方是否签订借款合同：有。2014年9月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为400,000元；2、借款期限为90天，自2014年9月9日起至2014年12月9日止。合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际存款日期为准；3、月利率为3%。
六、被告是否向原告出具借条及收条：否。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。
八、其他事项：1、《借款合同》中载明叶某于2014年9月5日向刘香转账的50,000元为合同项下的借款本金组成部分；2、在庭审过程中，叶某明确表示其向刘香所转的款项是其赠送给原告的，由原告自行处分；3、原、被告之间曾就本《借款合同》项下的款项签订了《抵押合同》，但在办理涉案房产的抵押过程中由于涉案房产已被他人查封，抵押手续没有办理成功。
以上事实，有当事人陈述及合同、银行流水、银行业务回单、证人证言、户口本等相互佐证，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告出借的款项是299,600元，但经本院核算，原告实际出借的金额为299,561.96元。在没有其他证据证实原告出借的金额为299,600元的情况下，本院依据核算的金额认定原告出借的金额为299,561.96元。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2014年9月9日起计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，但由于原告所出借的款项是分批给付的，因此，按照款项实际支付的时间，本院明确利息的分段计算如下：以借款本金279,000元(50,000元+229,000元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年9月9日起计至2014年9月10日止；以借款本金299,561.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年9月11日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香应于本判决生效之日起十日内向原告叶文生支付借款本金299,561.96元及利息（以借款本金279,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年9月9日起计至2014年9月10日止；以借款本金299,561.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年9月11日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告叶文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,334元，诉讼保全费2,018元,共计8,352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23323号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘建华，男，1978年1月18日出生，住浙江省宁波市慈溪长河镇大云村胡家路六塘江路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,218.11元。原告诉称，被告潘建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,218.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1909号
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号。
负责人曾玉林，经理。
委托代理人罗淑梅，女，1970年7月28日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告李桂琴，女，1965年2月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告李桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年五月十二日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人柯某某，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1175号起诉书指控被告人赵某、柯某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人赵某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月7日晚，李双(已判决)骑车途经上海市浦东新区上南路XXX号太平洋房产中介公司至上南路XXX号瑞阳不动产经济事务所上班时，认为太平洋公司员工胡俊对其有挑衅动作，遂至瑞阳公司并伙同他人返回太平洋公司要求对方道歉，双方发生争吵，后瑞阳公司员工被告人赵某、柯某某伙同章斌、李伟、黄捷(均已判决)等人前往该处，持椅子、石块以及采用拳打脚踢方式随意殴打太平洋公司员工被害人刘某、李某某、肖某、纪涛、胡俊、张全法等人并致刘某眼镜、吴某某移动电话等财物受损(物损人民币共计794元)。经鉴定，刘某因外伤致左距骨外侧缘骨挫伤；李某某因外伤致额顶部头皮挫伤；肖某因外伤致右大腿、左膝部皮肤软组织挫伤，累计面积大于15平方厘米以上，三名被害人的伤势均构成轻微伤。被害人纪涛、胡俊、张全法的伤势尚未构成轻微伤。2016年2月23日、2月29日，被告人赵某、柯某某先后被抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某、肖某等人的陈述、证人徐某某、滕某、吴某某的证言、同案关系人李双、章斌等人的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、柯某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、柯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。)二、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年五月十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4272号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人吕东霖、吴晓林。
被告梁守通，男，1982年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告梁守贵，男，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告苏正义，男，1982年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告黄碰花，女，1986年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告梁守通、梁守贵、苏正义、黄碰花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林及被告梁守通到庭参加诉讼，被告梁守贵、苏正义、黄碰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告梁守通以茶业种植为由于2012年8月9日，与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，额度为人民币3万元，额度有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，利率执行基准上浮50%，利随本清，由被告黄碰花承担共同还款责任，并由被告梁守贵、苏正义作连带责任保证担保。借款人于2014年7月10日与2014年8月6日在我行自助终端机借款两笔，具体为（1）2014年7月10日借款1万元，到期日2015年7月8日；（2）2015年8月6日借款2万元，到期日2015年7月5日。现尚欠原告借款本金人民币3万元及其利息（从借款之日起至即日按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息）。现原告请求：1、判令被告梁守通归还向原告借款本金人民币30000元及利息（其中借款1万元从2014年7月10日，借款2万元从2014年8月6日起至还款日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息）。2、判令被告黄碰花（梁守通之妻）承担共同还款责任；3、判令被告梁守贵、苏正义对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用（包括公告费）由被告承担。
被告梁守通辩称，借款及担保属实，但是没有能力还款。
被告梁守贵、苏正义、黄碰花无作任何答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告永春农行与借款人梁守通、担保人梁守贵、苏正义签订合同编号为35020120120071931的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款用途为茶叶种植，期限自2012年8月9日至2015年8月8日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式为保证担保。梁守通之妻即被告黄碰花在共同还款承诺人处签字。被告梁守通通过自助借款终端于2014年7月10日向原告借款10000元，执行年利率9%，期限至2015年7月8日，于2014年8月6日借出20000元，执行年利率9%，期限至2015年7月5日。款项借出后，被告梁守通、黄碰花未还款，担保人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户籍证明、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款电子回单、记账凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告梁守通、梁守贵、苏正义签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息，该笔借款系被告梁守通、黄碰花夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄碰花应当承担共同还款责任。担保人梁守贵、苏正义未约定保证方式，视为连带责任保证，担保人应对梁守通的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向梁守通追偿。被告梁守贵、苏正义、黄碰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁守通、黄碰花应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从借款之日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息、罚息、复息（其中本金10000元自2014年7月10日起计息、本金20000元自2014年8月6日起计息）。
二、被告梁守贵、苏正义应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向梁守通、黄碰花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁守通、梁守贵、苏正义、黄碰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川06委赔3号
赔偿请求人：李静，女，生于1964年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。
赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院。法定代表人：杨春林，院长。委托代理人：陈雪梅，该单位行政庭副庭长。
委托代理人：廖燕萍，该单位行政庭工作人员。
李静因错误执行赔偿申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人李静基于要求撤销协助执行法律文书【（2015）旌执字第454号协助执行通知书】而请求对办理相关手续的土地使用权回转给其赔偿请求人，其所含通过执行回转程序处理的申请不属按国家赔偿案件处理的范围，赔偿请求人除提出回转方式外，申请国家赔偿事项不具体明确，经赔偿义务机关德阳市旌阳区人民法院通知其补正，赔偿请求人李静在规定期限内仍未明确具体的赔偿请求，德阳市旌阳区人民法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人李静的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执51号
申请人赵某，男，汉族，生于1977年12月28日，高中文化。
法定代理人张某某，男，汉族，生于1990年2月5日，初中文化。
被执行人季某某，男，汉族，生于1990年9月28日，初中文化。
我院于2016年11月3日作出（2016）甘1225民初487号民事判决书，该判决书判令：被告季某某在判决生效十日内返还原告赵某借款20000元，并承担自2016年1月22日起至还款之日止银行同期贷款利息。案件诉讼费300元，由被告季某某承担。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人季某某一直未到庭，亦未履行相关义务。执行员到其家中寻找时，其父亲表示他们老两口也联系不上季某某本人，也不愿意替季某某履行案款。本院已依法将季某某纳入失信被执行人名单，并向公安机关移送采取“临控”措施。经向申请人委托代理人张某某询问，其表示同意终结该案本次执行程序，待条件成熟后恢复该案的执行。
本院认为，经“总对总”查询季某某无财产可供执行。依据法律规定，本案可以终结本次执行程序，待被执行人季某某有下落或季某某有财产可供执行时，依赵某的申请或我院以职权依法恢复执行。经征求申请人意见，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执51号赵某申请季某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。待条件成就后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1483号
原告张玉安，女，1981年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告兰州金城发物资有限公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：韩东，该公司经理。
原告张玉安与被告兰州金城发物资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张玉安因诉讼主体错误于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉安撤诉。
案件受理费140元，减半收计取70元，由原告张玉安负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖旭青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2588号
原告:乔龙喜，男,1974年12月8日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
被告:黄莉,女,1978年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告乔龙喜与被告黄莉买卖合同纠纷一案中，原告乔龙喜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔龙喜在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔龙喜撤回起诉。
案件受理费206元，原告负担103元，本院减收103元。
审判员 徐慧清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 莽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执257号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人李也，洮南市人，住洮南市。
被执行人王丽媛，洮南市人，现住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月30日作出的（2017）吉0881民初104号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人同意被执行人分期履行，现被执行人已按协议内容全部履行完毕，申请执行人李晓丽撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月十日
书记员 何秋毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2303号
原告：鲁华山，男，1977年3月13日生，汉族，教师，住河南省方城县。
原告：张清，女，1974年6月21日生，汉族，住河南省南召县。系原告鲁华山妻子。
被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，住方城县。
原告鲁华山、张清与被告王鑫、甘云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁华山、张清到庭参加了诉讼，被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款10万元整，由王鑫、甘云当日出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告王鑫、甘云立即向原告支付借款10万元整，并自被告借款之日起按月利息2分向原告支付利息至款清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告鲁华山、张清身份证复印件；
2、被告王鑫、甘云身份证复印件；
3、借条原件1份；
4、银行交易明细两张。
被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王鑫、甘云向原告鲁华山、张清借款，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到鲁华山、张清现金壹拾万圆整（100000.00元），使用贰个月期限。借款人：王鑫甘云20**.8.1。原告通过银行转账向被告王鑫支付98000元，后经原告追要，被告未归还。2017年5月31日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告王鑫、甘云立即向原告支付借款10万元整，并自被告借款之日起按月利息2分向原告支付利息至款清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云向原告鲁华山、张清借款100000元，被告王鑫、甘云出具借条为凭，事实清楚，双方之间形成债权债务关系，故原告鲁华山要求被告王鑫、甘云归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。因二原告实际支付98000元，故原告请求被告支付100000元不符合法律规定，二被告应归还原告98000元。关于利息，借条并未约定利息，应按被告逾期归还借款之日（即2015年10月1日）按年利率6%支付利息至款清之日止。原告要求自借款之日即2015年8月1日起按月息2分计付利息至借款清偿之日止，本院不予支持。被告王鑫、甘云经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、甘云于本判决生效后十日内清偿原告鲁华山、张清借款本金98000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鑫、甘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟英杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1385号
申请执行人成相明，男，汉族，1964年8月29日生。
被执行人南京华瀚红木家具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人郭宇平，该公司总经理。
申请执行人成相明与被执行人南京华瀚红木家具有限公司（以下简称华瀚公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5569号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人华瀚公司于2016年1月30日前一次性支付申请执行人成相明138000元，此款项由被执行人华瀚公司直接汇入申请执行人成相明提供的农业银行卡内（卡号为62×××71；户名：成相明）；如被执行人华瀚公司未按约定如期足额履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人华瀚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成相明向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人华瀚公司进行了财产调查，未能调查到被执行人华瀚公司可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，被执行人华瀚公司给付申请执行人成相明5000元，申请执行人成相明与被执行人华瀚公司达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人成相明与被执行人华瀚公司达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第5569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 戚鹏飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第80号
原告吴素云，女，汉族，1968年12月21日出生。
被告桑琨，男，26岁，汉族。
被告王媛，女，28岁，汉族。
本院在审理原告吴素云诉被告桑琨、王媛民间借贷纠纷一案中，因原告吴素云未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭艳春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1142号
罪犯程宗景，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）金义刑初字第564号刑事判决，以被告人程宗景犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯程宗景减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宗景在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程宗景在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程宗景在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宗景予以减刑四个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天鹅湖小镇公寓*****室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏灵州石化有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武矿务局火车站。
法定代表人：梁玉新，该公司总经理。
再审申请人袁国庆因与被申请人宁夏灵州石化有限公司福利待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国庆申请再审称：本案适用法律错误。根据国家相关法律法规的规定，福利是用人单位在工资报酬和劳动保险以外，通过举办集体福利设施、提供服务及发放补贴款形式，给于劳动者一种生活保障和生活享受。本案的购房优惠款23615元，就是用人单位根据优惠以前劳动者的工龄和职务发放的住房补贴，而该笔优惠款的构成及计算方式也是来源于袁国庆的工龄和职务，该笔款项没有一项是与以后是否工作满五年相挂钩的。用人单位发放的该福利并不是预支以后的工作年限，也未就此向法院提交过任何有效的证据加以证明。因此，该笔购房优惠款一经发放，就归劳动者，不存在返还问题。袁国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案案由为福利待遇纠纷。袁国庆与宁夏灵州石化有限公司签订的《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。现袁国庆已与宁夏灵州石化有限公司解除劳动关系。依据双方签订的《补充合同》约定，袁国庆与宁夏云峰宝塔置业有限公司签订《商品房买卖合同》之日起若5年内离职、辞职、单方中止劳动合同或被公司辞退的，应补缴购房时享受的优惠金额。袁国庆应依约履行，原审判决适用法律正确。
综上，袁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国庆的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1425号
原告严某。
委托代理人周福俊、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告严某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘波，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告于2009年确立恋爱关系，2010年3月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子严甲。原被告相识时间较短，婚后因生活习性差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的原因主要是原告有第三者，只要原告放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告曾系同学关系，2010年3月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子严甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 �于洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第217号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月10日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告人高某某在明知未办理采伐证的情况下，私自将位于扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村新发屯的姜某某、姜某某和王金林处购买的杨树林全部采伐。经扎赉特旗林业局规划设计队鉴定结论为：采伐树种为杨树，蓄积量为35.7立方米、株数为395株。
2015年3月10日，被告人高某某主动到扎赉特旗森林公安局自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、根茎检尺单、巴彦扎拉嘎宏发村委会证明、巴彦扎拉嘎林业工作站说明、林权证、鉴定意见书，证人姜某某、姜某某、王某某、吴某某、陶某某、耿某某的证言、户籍证明、扎赉特旗森林公安局的证明及到案证明等在卷佐证，足以认定。。
本院认为，被告人高某某违反林业管理法规，未办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 郭婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘红玉