wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02029号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人：朱鸿宾。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶。
被告：高春艳。
被告：赵良。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢公司）为与被告高春艳、赵良典当纠纷一案�于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，后因工作原因，变更为由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告香溢公司的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼，被告高春艳、赵良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢公司起诉称：原告与被告高春艳、赵良（两被告系夫妻）于2014年8月1日签订《最高额授信合同》（编号：DDS2014080101）及《最高额房地产抵押典当合同》（编号：DD2014080101），约定被告高春艳、赵良以其所有的翡翠城紫金苑X幢X单元XXX室房产（证号：余房权证闲移字第××号房屋所有权证）作为当物向原告抵押典当借款及相关权利义务（双方于2014年8月10日完成抵押登记手续）。在《最高额授信合同》约定授信额度及期限内，原告通过银行转账的方式于2014年8月4日向被告高春艳发放当金1300000元，并向被告高春艳开具相应当票。后原告与被告高春艳以续当的方式延续前述《最高额授信合同》及《最高额房地产抵押典当合同》。2015年3月1日原告与被告高春艳最后一期续当到期后，两被告既未按约向原告偿还当金也未与原告办理续当手续，已属违约。故诉至法院，请求判令：1、被告高春艳、赵良向原告归还当金人民币130万元并支付违约金15.6万元（自违约之日2015年3月2日起计算至判决确定的履行期满日止，暂计至2015年4月30日，以130万元为基数，按每日0.2%计）；2、被告高春艳、赵良支付原告律师代理费损失5.6391万元；3、原告对被告高春艳、赵良提供的抵押物（翡翠城紫金苑X幢X单元XXX室房产）（证号：余房权证闲移字第××号房屋所有权证）享有抵押权，抵�物折价、变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿；4、两被告承担共同承担本案诉讼费用。
原告香溢公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《最高额授信合同》一份，以证明原告向被告高春艳、赵良提供最高额授信及相关权利义务的约定；
2、《最高额房地产抵押典当合同》、《房屋他项权证》各一份，以证明被告高春艳、赵良为其向原告典当借款提供抵押及相关权利义务约定及已办理抵押登记的事实；
3、《当票》一份、转账凭证一份及《续当凭证》7份，以证明原告在最高授信内向被告高春艳发放当金数额及续当的事实；
4、《专项法律服务合同》、发票、打款凭证各一份，以证明原告因本案产生律师费用的事实。
被告高春艳、赵良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高春艳、赵良无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告香溢公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
案涉《最高额授信合同》约定，高春艳、赵良未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，香溢公司有权就未偿还部分向高春艳、赵良收取违约金，违约金比例为每日0.2%。
案涉《最高额房地产抵押典当合同》还约定，本合同担保的范围包括当金130万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。
2014年8月4日，原告香溢公司向高春艳开�当票一张。其中记载，典当期限从2014年8月1日起至2014年9月2日止，共30天；综合费用26000元整；实付金额为1274000元整。同日，香溢公司将1300000元当款划入高春艳个人账户内。
典当期限届满，高春艳、赵良未能归还当金，为此高春艳、赵良先后向香溢公司缴纳综合费用到2015年3月1日，香溢公司并为高春艳、赵良办理了续当手续，并陆续开立《续当凭证》。
本院认为，被告高春艳、赵良与原告香溢公司签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》以及原告香溢公司为被告高春艳、赵良开立的《当票》、《续当凭证》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。高春艳、赵良取得当金后到典当到期日未归还当金。到期后，高春艳、赵良实际缴纳续当综合费用到2015年3月1日。续当期限届满后，�告高春艳、赵良作为当户未归还典当金额，亦未提出续当请求，即为绝当。故香溢公司要求高春艳、赵良归还当金，并支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。至于违约金金额，双方虽约定以日千分之二计算，但该违约金标准明显过高，本院将结合双方约定的月费率、中国人民银行规定的银行同期贷款利率及逾期利率等因素综合评价，对原告主张的违约金中的合理部分予以支持。被告高春艳、赵良为本案中债务的履行向原告提供了抵押担保，并且已经为抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，当出现高春艳、赵良不能履行债务的情况时，原告对抵押物享有优先受偿权。被告高春艳、赵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告高春艳、赵良于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金1300000元；
二、被告高春艳、赵良于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司违约金78000元（暂计至2015年4月30日，此后以日千分之一计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告高春艳、赵良于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师费56391元；
四、若被告高春艳、赵良未能按前述第一、二、三项履行支付义务，则原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权就被告高春艳名下坐落于余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑X幢X单元XXX室的房产（见余房他证字第42XXX**号《房屋他项权�》）折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
五、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18412元，由被告高春艳、赵良负担17462元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 姚新芝
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第397号
原告：王明留。
委托代理人：禹自忠，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波长辉物流有限公司。住所地：宁波市北仑区小港直街**号*幢***室。
法定代表人：孙长智，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告王明留与被告宁波长辉物流有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
根据原告王明留诉称，其为被告宁波长辉物流有限公司打零工时于2014年8月7日在被告一厂区内被叉车挤压受伤。被告对上述事实予以认可。
本院认为：根据上述双方认可的事实，可以证实原告系被告招用的临时用工人员，而被告系合法用工主体，原、被告之间存在劳动合同关系，故本案应为工伤赔偿纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼的条件尚未成就，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑诗婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第27号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人陈召霞，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛奔腾实业有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第036号行政处理决定一案，向本院�出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛奔腾实业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第036号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费1563元，由被执行�承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第149号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫某生，男，1979年8月20日出生，广东省高州市人，汽车维修工人，汉族，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人莫某生犯交通肇事罪于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人莫某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日9时43分，被告人莫某生驾驶粤BOHB**号小型客车由广东省高州市往东莞市方向行驶，行至罗定市S352线130KM＋100m黎少镇排芳路段时，与前面同向右侧路边行驶的由被害人黄某祥驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人黄某祥当场死亡的交通事故。事发后，被告人莫某生在现场等候处理。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人莫某生负该事故全部责任。事故当日罗定市公安局以涉嫌交通肇事罪口头对被告人莫某生传唤调查并刑事拘留。
另查明，莫某生原领取C1类机动车驾驶证，事故发生时没有按期年审。被害人家属黄某文于2014年5月4日与被告人家属莫某伟达成和解协议且已将赔偿款项全额支付给黄某文，并取得被害人家属的谅解。
再查明，粤BOHB**号小型客车经检验不合格。
以上事实，被告人莫某生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人欧某生、黄某文、莫某伟的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证；车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；出示110警情信息表；户籍资料、抓获经过；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某生违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某生案发后在现场等待，在司法机关询问时交代自己罪行，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并可适用缓刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00095号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1973年7月4日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐某曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月30日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月30日刑满释放。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同年2月13日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：从2014年开始，被告人徐某在其位于本市治淮路加油站附近的出租房内多次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：案件现场示意图、案件照片等书证、证人马某的证言、被告人某甲公诉机关认为，被告人徐某容留他人多次在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月至12月，被告人徐某在其居住的本市治淮路加油站旁边一出租房中，先后四次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、2014年12月19日马某的辨认笔录、行政处罚决定书、蚌埠市原西市区人民法院（2003）西刑初字第50号刑事判决书及安徽省女子监狱离监犯综合信息表、通话记录、现场方位图及现场照片、证人马某证言、被告人某乙
本院认为：被告人徐某违反社会管理秩序，提供毒品，并在家中容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内犯应判处有期徒刑之罪，属于，依法应从重处罚；被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月13日起至2016年1月12日止。罚金人民币五千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年四月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第113号
申请执行人王秋生，男，汉族。
委托代理人王红英，女，汉族。
被执行人刘保国，男，汉族。
被执行人席爱娥，女，汉族。
本院在执行王秋生申请执行刘保国、席爱娥民间借贷纠纷一案中，申请人王秋生以暂无被执行人财产线索为由向我院提交终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第113号
申请人安阳汽车运输总公司第四分公司。
被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司。
本院在执行申请人安阳汽车运输总公司第四分公司申请执行被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司拒不履行（2014）安中民三终字第199号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安阳建工（集团）预制构�有限责任公司法定代表人谢海如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3966号
原告：陈天珍，女，1972年12月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐。
原告陈天珍为与被告仙居县顺隆工艺有限公司（以下简称顺隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告需要公告送达，本案于2016年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈天珍及委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告陈天珍起诉称：2011年9月，原告到被告顺隆公司做工，原告按照被告要求完成工作任务，但被告未按期发放工资。2016年2月7日经结算，由被告公司的法定代表人周泽耐向原告等六人出具欠条一份，载明共欠原告等六人123156元，其中欠原告20526元。经原告多次催讨，被告均不支付所欠工资。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付工资20526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺隆公司�作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告有权获得相应的报酬，现被告未支付报酬显属违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付原告陈天珍工资20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01998号
原告杨海威，男，汉族，1973年7月15日出生。
被告赵小国，男，汉族，1972年8月12日出生。
被告苏杭，男，汉族，1993年7月26日出生。
被告侯小金，女，汉族，1972年3月20日出生。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告杨海威诉被告赵小国、苏杭、侯小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海威，被告苏杭，被告侯小金及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告赵小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告赵小国、苏杭以工地需要进料用钱为由，先后向其5次借款，共计527200元，并约定了还款时间。后经过多次追要，被告拒不归还该款。由于被告侯小金与被告赵小国系夫妻关系，应承担共同还款责任。现要求三被告归还欠款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小国在法定期限内未提交答辩意见。
被告苏杭辩称，其作为借款的担保人，对于担保的次数已经记不清楚。该款为赵小国所借，被告苏杭不应当承担还款责任。
被告侯小金辩称，该款没有用于家庭支出，对被告赵小国借款一事并不知情。从2010年，被告赵小国与侯小金开始分居，2015年1月份办理离婚协议，被告侯小金不应当承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同6份，转账凭证2份，“账户流水”一份，证明被告欠款事实。被告苏杭对其担保的事实予以认可。被告侯小金质辩，对该五笔借款并不知情，该合同可能存在虚假诉讼；原告提供的打款单并没有银行盖章，真实性无法核对。
被告赵小国、苏杭未提供证据。
被告侯小金为证明自己的主张，向本院提交分居协议一份，申请六名证人出庭作证。被告杨海威质辩，被告赵小国与被告侯小金是否分居与本案无关，该分居存在逃避债务的可能。
本院通过对以上证据的质证、认证，认定以下事实：2013年1月28日，被告赵小国和原告杨海威签订借款合同，约定被告赵小国向原告借款55000元，约定借款期限为3个月，原告杨海威于2013年1月29日向赵小国账户汇款50000元，剩余5000元通过现金方式支付。2013年9月24日，被告赵小国和苏杭与原告杨海威签订借款合同，约定二被告向原告借款155200元，约定借款期限为1个月，原告杨海威于2013年9月25日通过银行转账方式向被告赵小国账户转入150000元，剩余5200元通过现金方式支付。2013年1月21日，被告赵小国与原告杨海威签订借款合同，约定被告赵小国向原告借款110000元，约定借款期限为3个月，原告杨海威于2013年1月21日通过银行转账方式向被告赵小国账户转入100000元，剩余10000元通过现金方式支付。2013年8月29日，被告赵小国和苏杭与原告杨海威签订借款合同，约定二被告向原告借款103500元，约定借款期限为1个月，原告杨海威于2013年8月29日通过银行转账方式向被告赵小国账户转入100000元，剩余3500元通过现金方式支付。被告赵小国分别于2013年12月2日、被告苏杭于2013年11月2日分别与原告杨海威签订借款合同，约定二被告苏杭向原告借款103500元，约定借款期限为1个月，原告杨海威于2013年9月3日通过银行转账方式向被告赵小国账户转入100000元�剩余3500元通过现金方式支付。以上五笔借款共计527200元。由于借款合同中均约定如逾期不还款，每天的违约金为借款金额总数的1%，对于该事实，本院予以认定。
另查明，被告赵小国与被告侯小金于1993年7月20日在平舆县古槐民政局办理结婚登记，于2015年1月7日在平舆县民政局办理离婚登记。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告赵小国、苏杭偿还借款的主张，有原告提供的借款合同、转账凭证、银行流水为凭，且被告苏杭予以当庭认可，事实清楚，证据充分，故本院对该主张予以支持。由于二被告借款数额不同，应分别就其名下的债务承担还款责任，即被告赵小国应偿还借款527200元（55000＋155200＋110000＋103500＋103500=527200元），被告苏杭应对其中的362200元（155200＋103500＋103500=527200元）承担共同还款责任。被�苏杭在双方约定该借款逾期后，约定每天的违约金为借款金额总数的1%，超过了年利率24%，本院对于超过部分不予支持。由于借款合同自贷款人提供借款时生效，故违约金的计算起始时间应为借款合同生效后借款期限届满的次日。被告赵小国借款用于做生意，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故，本院对于原告杨海威要求被告侯小金共同承担还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小国、侯小金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海威借款527200元及违约金（违约金为年利率24%，分别按照本金5500从2013年4月29日起，按照本金155200元从2013年10月25日起，按照本金110000元从2013年4月21日起，按照本金103500元从2013年9月29日起，按照本金103500元从2013年10月3日起，计算至本判决确定的还款之日止），被告苏杭对其中的借款362200元及违约金承担共同还款责任；
二、驳回原告杨海威的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由被告赵小国、侯小金、苏杭承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 刘中平
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄文娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01998号原告闫宽叶，男，1943年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告闫广龙，男，1976年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。委托代理人赵国强，男，1950年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住中兴路。被告李春英，女，1979年12月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。原告闫宽叶诉被告闫广龙、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宽叶、被告闫广龙及其委托代理人赵国强、被告李春英及其委托代理人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告原系夫妻关系。两名被告因投资需要，分别于2009年11月22日及同年的12月13日向原告借款共计17万元。后经原告多次索要，两名被告一再推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院，要求两名被告立即偿还原告欠款人民币17万元，并承担本案诉讼费。被告闫广龙辩称：同意原告的诉讼请求，其他无争议。被告李春英辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告严宽叶与被告闫广龙系父子关系，且借据上只有被告闫广龙个人签字，我与被告闫广龙婚姻存续期间，不存在债务，借据系伪造，是原告与被告闫广龙恶意串通；2、我根本不知道被告闫广龙与原告严宽叶之间存在债务关系，借款系被告闫广龙个人使用，未与我商量，更未得到我的同意；3、我与被告闫广龙于2013年3月27日签订的“离婚协议”中，明确载明无债务，2015年10月12日本溪市平山区法院下发的（2015）平民初字第00790号民事判决书被告闫广龙的答辩中，也未辩称双方存在债务关系，故我对原告与被告闫广龙的债务的真实性提出异议；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两名被告原系夫妻关系，2013年3月27日，两名被告于本溪市平山区民政局协议离婚，双方对共有财产、债务的约定为“无争议，双方自行分割”。2009年11月22日，被告闫广龙为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币13万元整，上款闫广龙开矿支（资）金用款，还款时间2010年4月，不包历（利）息。借款人：闫广龙2009年11月22日”。2009年11月13日，被告被告闫广龙为原告出具借据一份，内容为：“借据闫广龙今日借人民币4万元整，活动用款。闫广龙09.12.13”。上述事实，有借据两份、离婚协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告闫广龙为原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，故对原告严宽叶要求被告闫广龙偿还欠款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告严宽叶要求被告李春英对上述两笔欠款承担连带清偿责任一节，2009年11月22日的借款13万元约定还款期限为2010年4月，对于被告李春英辩称已过诉讼实效一节，因原告严宽叶未能举证证明存在借款期限中止、中断事由，故对该辩称意见，本院予以支持；2009年11月13日的借款4万元，未约定还款期限，原告严宽叶可随时主张权利，且借款发生在两名被告婚姻存续期间内，故被告李春英对该笔欠款应承担连带清偿责任，对于被告里纯银辩称该借款自己并不知情、没有用于婚姻生活且离婚协议未标明有债务，故其不应承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且被告李春英未向法庭提供证据证明被告闫广龙与债权人本案原告严宽叶明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与闫广龙在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，又因两被告之间的离婚协议，不具有对外的约束力，故对被告李春英的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫广龙于本判决生效后十日内偿还原告闫宽叶欠款本金人民币13万元；二、被告闫广龙与被告李春英于本判决生效后十日内偿还原告闫宽叶欠款本金人民币4万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取，由被告闫广龙负担1850元，由被告李春英在闫广龙诉讼费负担中，连带承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一五年十二月七日书记员 董鸿亮附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执78号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，（交通银行大厦）。
负责人乐晨科，行长。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人王宝全，经理。
被执行人厦门三江世侨集团有限公司（原名：厦门三江实业集团有限公司）。
法定代表人廖清江，总经理。
被执行人廖清江，男，汉族，1970年5月2日出生。
被执行人吴娜芬，女，汉族，1971年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00182号执行证书，责令被执行人厦门世侨投资管理有限公司、厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、吴娜芬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世侨投资管理有限公司、厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、吴娜芬所有的款项人民币8380万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年二月一日
书记员 杨妍妍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第686号
申请执行人:齐红珠，男，所住地通榆。
被执行人：吉林省神龙种业有限公司。
齐红珠与吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第686号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第686号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初199号
原告：刘玉凰，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住址大连市金州区。公民身份�码：×××。
原告：高鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，住址大连市金州区。公民身份号码：×××。
被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。统一社会信用代码：11210213MB0P476610
负责人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务律师。
被告：高振宇，男，1952年4月5日出生，汉族，住址大连市金州区。公民身份号码：×××。
原告刘玉凰、高鹏诉被告大连金普新区城乡建设局、高振宇行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告刘玉凰、高鹏�称，原告高鹏的爷爷、奶奶在金州区光明街道胜利小区有一个53平的瓦房，于1992年动迁，二老共有子女7人，经大家协商一致决定：由于五子高振生有精神病，为无民事行为能力人，把二老的房产的一半归其所有；由于老人一直与二子高振炎（原告刘玉凰的丈夫、高鹏的父亲）生活，把二老房产的另一半归高振炎所有。归高振生所有的一半房产，高振生于1992年办理动迁手续时卖给了别人。属于高振炎的一半房产，经动迁并添加资金后购买了光明街道北山路529-442号房屋。但因为高振宇拒不配合公证，致使该房屋一直没能办理房产证。2014年高振宇到建房办偷出了高振炎房屋的所有证明底根，并私自更名伪造了动迁户增加住房投资面积协议书，骗取了安置私房发放证明，被告大连金普新区城乡建设局下属的金州新区住宅建设综合开发公司、动迁办、产权登记中心没有仔�审核，把关不严，致使高振宇以高振生的名义为本属于高振炎的529-442号房屋办理了房产证，2015年9月17日金州区人民法院判决金州新区住宅建设开发公司与高振宇订立的动迁户增加住房面积投资协议无效；金州新区房屋征收管理办公室依据金州法院2015年06672号判决，宣布该房产证作废，并进行了公告。高振宇于2015年4月14日（高振炎去世后火化之日）找到二原告，主张对该房屋的权利，二原告方知自己的权益受到侵害。2015年，高振宇又把高振生的户口迁到非法办理的房产证上。之后，二原告多次找到被告大连金普新区城乡建设局，要求撤销以高振生名义办理的房产证，但被告城乡建设局总是以各种借口搪塞，拒不办理，也不承认错误，致使原告为办理房产证及把高振生的户口迁出事宜，跑城乡建设局和派出所多达100多次，花费路费8000多元，损失误工费10000多元，同时由于被告高振宇拿着非法的房产证到处造谣，原告为证明清白，多次到各机关去解释，给原告造成极大的精神损害，致使原告刘玉凰住院花费医疗费21196多元，原告的房产证至今仍未能办理。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告交通费8000元、医疗费21196元、误工费10000元、精神损失费10000元，共计49196元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告刘玉凰、高鹏应当先向赔偿义务机关即被告大连金普新区城乡建设局提出行政赔偿申请，经被告大连金普新区城乡建设局先行处理，或者法定期限届满被告大连金普新区城乡建设局不予处理，原告刘玉凰、高鹏才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在本院所作的调查笔录中，原告刘玉凰、高鹏认可其并未在提起本案行政赔偿诉讼之前向被告大连金普新区城乡建设局提出行政赔偿申请，原告刘玉凰、高鹏未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉凰、高鹏的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘玉凰、高鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 刘洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 回莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初199号原告：刘玉凰，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住址大连市金州区。公民身份�码：×××。原告：高鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，住址大连市金州区。公民身份号码：×××。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。统一社会信用代码：11210213MB0P476610负责人：张茂民，系该局局长。委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务律师。被告：高振宇，男，1952年4月5日出生，汉族，住址大连市金州区。公民身份号码：×××。原告刘玉凰、高鹏诉被告大连金普新区城乡建设局、高振宇行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告刘玉凰、高鹏�称，原告高鹏的爷爷、奶奶在金州区光明街道胜利小区有一个53平的瓦房，于1992年动迁，二老共有子女7人，经大家协商一致决定：由于五子高振生有精神病，为无民事行为能力人，把二老的房产的一半归其所有；由于老人一直与二子高振炎（原告刘玉凰的丈夫、高鹏的父亲）生活，把二老房产的另一半归高振炎所有。归高振生所有的一半房产，高振生于1992年办理动迁手续时卖给了别人。属于高振炎的一半房产，经动迁并添加资金后购买了光明街道北山路529-442号房屋。但因为高振宇拒不配合公证，致使该房屋一直没能办理房产证。2014年高振宇到建房办偷出了高振炎房屋的所有证明底根，并私自更名伪造了动迁户增加住房投资面积协议书，骗取了安置私房发放证明，被告大连金普新区城乡建设局下属的金州新区住宅建设综合开发公司、动迁办、产权登记中心没有仔�审核，把关不严，致使高振宇以高振生的名义为本属于高振炎的529-442号房屋办理了房产证，2015年9月17日金州区人民法院判决金州新区住宅建设开发公司与高振宇订立的动迁户增加住房面积投资协议无效；金州新区房屋征收管理办公室依据金州法院2015年06672号判决，宣布该房产证作废，并进行了公告。高振宇于2015年4月14日（高振炎去世后火化之日）找到二原告，主张对该房屋的权利，二原告方知自己的权益受到侵害。2015年，高振宇又把高振生的户口迁到非法办理的房产证上。之后，二原告多次找到被告大连金普新区城乡建设局，要求撤销以高振生名义办理的房产证，但被告城乡建设局总是以各种借口搪塞，拒不办理，也不承认错误，致使原告为办理房产证及把高振生的户口迁出事宜，跑城乡建设局和派出所多达100多次，花费路费8000多元，损失误工费10000多元，同时由于被告高振宇拿着非法的房产证到处造谣，原告为证明清白，多次到各机关去解释，给原告造成极大的精神损害，致使原告刘玉凰住院花费医疗费21196多元，原告的房产证至今仍未能办理。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告交通费8000元、医疗费21196元、误工费10000元、精神损失费10000元，共计49196元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告刘玉凰、高鹏应当先向赔偿义务机关即被告大连金普新区城乡建设局提出行政赔偿申请，经被告大连金普新区城乡建设局先行处理，或者法定期限届满被告大连金普新区城乡建设局不予处理，原告刘玉凰、高鹏才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在本院所作的调查笔录中，原告刘玉凰、高鹏认可其并未在提起本案行政赔偿诉讼之前向被告大连金普新区城乡建设局提出行政赔偿申请，原告刘玉凰、高鹏未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉凰、高鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告刘玉凰、高鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  刘洋二〇一八年一月十二日书 记 员  回莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2325号
申请执行人上海佳和化工厂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭宏芬，总经理。
委托代理人郁妹，该××员工。
被执行人苏州宁通弘华纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人周良通。
上海佳和化工厂有限公司与苏州宁通弘华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）吴甪商初字第36号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州宁通弘华纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海佳和化工厂有限公司167296元，并负担案件受理费1823元。因苏州宁通弘华纺织科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海佳和化工厂有限公司向本院申请执行，要求苏州宁通弘华纺织科技有限公司支付169119元。本院已立案受理，执行标的为169119元，执行费2437元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州宁通弘华纺织科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人现已停止经营，未发现其有机器设备等财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人苏州宁通弘华纺织科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉执行员徐国聪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 文 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21346号之一
原告林达海，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
本院在审理原告林达海与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林达海撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告林达海负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21346号原告林达海，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴宇。原告林达海与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审3号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作员。
被执行人彭洁，女，1977年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第200008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：2017年1月19日11时许，被执行人彭洁驾驶贵Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车在大方县石关互通路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年3月28日作出毕方运政罚（2017）第200008号《行政处罚决定书》，对彭洁给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月16日向彭洁完成送达。因彭洁未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月14日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第200008号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。
经审查查明：2017年1月19日11时许，被执行人彭洁驾驶贵Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车在大方县石关互通路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现彭洁涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人彭洁未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年3月28日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第200008号《行政处罚决定书》，决定对对彭洁责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月16日向彭洁送达。彭洁未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月9日，申请人向彭洁邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于彭洁并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人彭洁未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第200008号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
对方毕方运政罚（2017）第200008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5870号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊秀，该公司员工，特别授权代理。
被告：梁霞，女，汉族，1966年6月24日生。
委托代理人：黄斌、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄平，男，汉族，1986年3月22日生。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告梁霞、第三人黄平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊秀，被告的委托代理人黄斌，第三人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，经原告居间撮合，被告梁霞、第三人黄平与原告三方签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向第三人出售位于昆明市华龙人家21栋1单元1010号房屋，成交价格为64.82元，定金10000元；由甲方垫资公司申请垫资，办理委托并还贷赎证，因赎证所产生的全部费用由甲方承担；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会或提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元，佣金支付时间为2016年4月30日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿原告（或者按上列佣金标准各补偿原告50%），由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上例佣金总额标准向丙方支付损失。上述合同签订后，因被告本身诉讼纠纷案件较多，垫资公司不愿意为其垫资赎证，涉案房产无法进行交易，导致合同未能顺利履行，被告构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付佣金人民币6000元及利息（利息以6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：被告并未违反合同约定，不应支付佣金及利息，被告与第三人之间并未存在违约行为，在签订本合同时原告答应帮被告找垫资公司，之后原告并未帮被告找到垫资公司未能进行交易，导致合同不能履行，所以被告不应支付佣金及利息。
第三人述称：第三人意见与被告一致，原告并未找到垫资公司，导致合同不能履行。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、房屋买卖居间服务合同，证明原告与被告和第三人之间签订过本合同，被告应向原告支付佣金6000元。
经质证，被告和第三人对证据的三性认可，不认可证明目的，该合同无法证明我方存在违约行为，并且原告也未完成居间合同服务。
本院认为，因被告和第三人对证据的真实性没有异议，本院予以采证。
被告与第三人进行举证没有证据。
经审理查明：2016年4月14日，原告、被告、第三人签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向第三人出售位于昆明市华龙人家21栋1单元1010号房屋，成交价格为64.82元，定金10000元；由甲方垫资公司申请垫资，办理委托并还贷赎证，因赎证所产生的全部费用由甲方承担；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会或提供订立买卖合同的媒介服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元，佣金支付时间为2016年4月30日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿原告（或者按上列佣金标准各补偿原告50%），由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上例佣金总额标准向丙方支付损失。现原告以合同签订后，被告自身诉讼纠纷案件较多，垫资公司不愿意为其垫资赎证，涉案房产无法进行交易，导致合同未能顺利履行，被告构成违约为由诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案诉争的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。但本案所涉买卖房屋所有权证处于银行抵押中，且需由被告申请垫资公司垫资还贷赎证，垫资公司是否垫资赎证不能以被告的意思而为之，被告未能取得垫资公司垫资赎证，使房产无法进行交易，并非被告的主观过错所致。原告也明知被告需申请垫资公司垫资赎证的事实，被告能否取得垫资公司垫资赎证具有不确定性，尚促成三方签订居间服务合同也有不妥之处。鉴于原告已提供了相应的居间服务，本院酌情支持由被告支付佣金1000元。对原告主张的利息，因佣金支付存在争议，支付佣金的事实不确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁霞于判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金人民币1000元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁霞承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年九月九日
书记员 杨梦婕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终610号
上诉人（原审被告）：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地陕西省西安市新城区解放路111号。
负责人：王志彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安金晓文化装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T35号圣卡纳泛美国际大厦2号楼1单元11201号。
法定代表人：吉瑞卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西正宜律师事务所律师。
原审被告：西安万达广场商业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号四层。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
上诉人西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司（以下简称：万达解放路分公司）因与被上诉人西安金晓文化装饰工程有限公司（以下简称：金晓公司）、原审被告西安万达广场商业管理有限公司（以下简称：万达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人万达解放路分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判万达解放路分公司无需向金晓公司支付工程款；2、一、二审诉讼费用由金晓公司承担。事实和理由：一审法院在金晓公司未充分举证，案件事实尚未查明的情况下，判令万达解放路分公司承担责任，既无事实依据，也无法律依据。金晓公司的证据无法证明合同价款及价款确定方式、工程是否由其施工完成等事实，应承担不利后果，请求法院支持万达解放路分公司的诉讼请求。
金晓公司辩称，一审金晓公司提交了《比价单》、2013年春节美陈制作照片证明以及QQ记录、录音资料、证人证言等证据，证明金晓公司事实上承揽并完成了涉案工程。一审庭审中，万达解放路分公司不能说明该项目的实际制作主体，有意掩饰对其不利的证据，依据民事诉讼证据规定第75条的规定，可以推定金晓公司是该项目制作主体。请求二审法院维持一审判决内容。
金晓公司向一审法院起诉请求：判令两被告连带承担向金晓公司支付相关的承揽费63500元以及自2013年5月4日至被告履行完付款义务为止的利息。
一审法院认定事实：西安金晓商务咨询有限公司（以下简称：金晓咨询公司）在完成2013年圣诞节西安民乐园万达广场门头及室内广场装饰工程后，又于2012年底以招投标的形式中标2013年春节西安民乐园万达广场门头装饰工程，中标价63548元。随后，金晓咨询公司按照招标单位万达解放路分公司要求完成了施工任务。2013年5月3日，金晓咨询公司根据万达解放路分公司的要求向万达解放路分公司开具了63500元的发票。金晓咨询公司其后通过邮件等形式持续要求万达解放路分公司付款未果。金晓咨询公司后于2013年11月19日更名为西安金晓文化装饰工程有限公司。万达解放路分公司系万达公司依法成立的分公司，无法人资格。
一审法院认为，原、被告双方存在长期合作关系，原告中标并完成2012年西安民乐园万达春节门头及室内广场装饰工程有照片、证人证言、录音资料作证，法院依法予以认定。原告完成施工任务后，被告依法应当按照中标价支付原告工程款。被告辩称其公司未存有涉案工程的任何资料，并不同意支付工程款。因涉案工程的被告方负责人及相关经办人无法出庭，且原告提供的照片及电话录音均证明2012年春节西安民乐园万达广场门头及室内装饰工程确实存在，而被告对此亦无法指出具体施工人，对此被告应当承担不利后果，被告上述辩称，依法不予采信。原告主张两被告支付工程款于法有据，依法予以支持。关于利息一节，因双方未签订合同，且未约定付款期限，故原告主张利息无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司于判决生效后十日内支付西安金晓文化装饰工程有限公司工程款63500元，西安万达广场商业管理有限公司承担补充责任。诉讼费1587元，由金晓公司负担50元，万达解放路分公司、万达公司负担1537元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：金晓公司是否履行了承揽定做义务，万达解放路分公司应否向其支付63500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金晓公司主张其完成民乐园万达2013年春节美陈项目，其应承担该举证责任。由于金晓公司提交的《比价单》、现场照片、QQ聊天记录、录音资料、证人证言等证据，可以证明民乐园万达广场2013年春节存在美陈项目，金晓公司参与了该项目并提出了63548元报价及完工后多次催款的事实，完成了举证责任。万达解放路分公司虽然承认该民乐园万达广场在2013年春节的确存在美陈工程，但主张并非金晓公司所做，就该主张万达解放路分公司应承担举证责任，由于万达解放路分公司未能提交任何证据，亦其无法合理说明2013年春节美陈项目究竟系何人所做，万达解放路分公司应该承担举证不能的后果。一审法院综合本案事实和证据，认定万达解放路分公司应向金晓公司支付2013年春节美陈制作费用63500元，并无不当。综上所述，万达解放路分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元（上诉人万达解放路分公司已预交），由上诉人万达解放路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年四月五日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终610号上诉人（原审被告）：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地陕西省西安市新城区解放路111号。负责人：王志彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安金晓文化装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T35号圣卡纳泛美国际大厦2号楼1单元11201号。法定代表人：吉瑞卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，陕西正宜律师事务所律师。原审被告：西安万达广场商业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号四层。法定代表人：王志彬，该公司总经理。上诉人西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司（以下简称：万达解放路分公司）因与被上诉人西安金晓文化装饰工程有限公司（以下简称：金晓公司）、原审被告西安万达广场商业管理有限公司（以下简称：万达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人万达解放路分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判万达解放路分公司无需向金晓公司支付工程款；2、一、二审诉讼费用由金晓公司承担。事实和理由：一审法院在金晓公司未充分举证，案件事实尚未查明的情况下，判令万达解放路分公司承担责任，既无事实依据，也无法律依据。金晓公司的证据无法证明合同价款及价款确定方式、工程是否由其施工完成等事实，应承担不利后果，请求法院支持万达解放路分公司的诉讼请求。金晓公司辩称，一审金晓公司提交了《比价单》、2013年春节美陈制作照片证明以及QQ记录、录音资料、证人证言等证据，证明金晓公司事实上承揽并完成了涉案工程。一审庭审中，万达解放路分公司不能说明该项目的实际制作主体，有意掩饰对其不利的证据，依据民事诉讼证据规定第75条的规定，可以推定金晓公司是该项目制作主体。请求二审法院维持一审判决内容。金晓公司向一审法院起诉请求：判令两被告连带承担向金晓公司支付相关的承揽费63500元以及自2013年5月4日至被告履行完付款义务为止的利息。一审法院认定事实：西安金晓商务咨询有限公司（以下简称：金晓咨询公司）在完成2013年圣诞节西安民乐园万达广场门头及室内广场装饰工程后，又于2012年底以招投标的形式中标2013年春节西安民乐园万达广场门头装饰工程，中标价63548元。随后，金晓咨询公司按照招标单位万达解放路分公司要求完成了施工任务。2013年5月3日，金晓咨询公司根据万达解放路分公司的要求向万达解放路分公司开具了63500元的发票。金晓咨询公司其后通过邮件等形式持续要求万达解放路分公司付款未果。金晓咨询公司后于2013年11月19日更名为西安金晓文化装饰工程有限公司。万达解放路分公司系万达公司依法成立的分公司，无法人资格。一审法院认为，原、被告双方存在长期合作关系，原告中标并完成2012年西安民乐园万达春节门头及室内广场装饰工程有照片、证人证言、录音资料作证，法院依法予以认定。原告完成施工任务后，被告依法应当按照中标价支付原告工程款。被告辩称其公司未存有涉案工程的任何资料，并不同意支付工程款。因涉案工程的被告方负责人及相关经办人无法出庭，且原告提供的照片及电话录音均证明2012年春节西安民乐园万达广场门头及室内装饰工程确实存在，而被告对此亦无法指出具体施工人，对此被告应当承担不利后果，被告上述辩称，依法不予采信。原告主张两被告支付工程款于法有据，依法予以支持。关于利息一节，因双方未签订合同，且未约定付款期限，故原告主张利息无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司于判决生效后十日内支付西安金晓文化装饰工程有限公司工程款63500元，西安万达广场商业管理有限公司承担补充责任。诉讼费1587元，由金晓公司负担50元，万达解放路分公司、万达公司负担1537元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：金晓公司是否履行了承揽定做义务，万达解放路分公司应否向其支付63500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金晓公司主张其完成民乐园万达2013年春节美陈项目，其应承担该举证责任。由于金晓公司提交的《比价单》、现场照片、QQ聊天记录、录音资料、证人证言等证据，可以证明民乐园万达广场2013年春节存在美陈项目，金晓公司参与了该项目并提出了63548元报价及完工后多次催款的事实，完成了举证责任。万达解放路分公司虽然承认该民乐园万达广场在2013年春节的确存在美陈工程，但主张并非金晓公司所做，就该主张万达解放路分公司应承担举证责任，由于万达解放路分公司未能提交任何证据，亦其无法合理说明2013年春节美陈项目究竟系何人所做，万达解放路分公司应该承担举证不能的后果。一审法院综合本案事实和证据，认定万达解放路分公司应向金晓公司支付2013年春节美陈制作费用63500元，并无不当。综上所述，万达解放路分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587元（上诉人万达解放路分公司已预交），由上诉人万达解放路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年四月五日书 记 员  ＸＸＸ
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2500号
申请执行人张月平，男，回族，住长春市九台区。
被执行人刘景峰，男，回族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张月平与被执行人刘景峰民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5531号民事调解书中确定的期限履行给付36万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人刘景峰名下的中国农业银行账户予以冻结，经查被执行人暂无其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人刘景峰名下的中国农业银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执994号
申请执行人胡云华，男，1961年1月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林继洪，男，汉族，1963年4月20日出生，住赣州市章贡区。
被执行人陈桂珍，女，汉族，1964年2月19日出生，住赣州市章贡区
本院立案执行的胡云华与林继洪、陈桂珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3702号民事调解书，申请执行标的为人民币101万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初3702号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月二十日
书记员 傅 龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终557号
上诉人(原审被告)周磊，男，1982年10月9日生，汉族，个体户，住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）徐西兵，男，1970年11月14日生，汉族，无业，住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1984年9月2日生，个体户，吐鲁番市。
上诉人周磊因与被上诉人徐西兵、王艳民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周磊向本院申请缓交上诉费一个月。本院经审查后同意其申请。上诉费缓交期限届满后上诉人未主动交纳，经本院书面通知上诉人在一定的时间内交纳上诉费，上诉人在收到本院催交案件受理费的通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 赵 伟
代审判员 高 稚 佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终557号上诉人(原审被告)周磊，男，1982年10月9日生，汉族，个体户，住吐鲁番市。被上诉人（原审原告）徐西兵，男，1970年11月14日生，汉族，无业，住吐鲁番市。被上诉人（原审被告）王艳，女，1984年9月2日生，个体户，吐鲁番市。上诉人周磊因与被上诉人徐西兵、王艳民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周磊向本院申请缓交上诉费一个月。本院经审查后同意其申请。上诉费缓交期限届满后上诉人未主动交纳，经本院书面通知上诉人在一定的时间内交纳上诉费，上诉人在收到本院催交案件受理费的通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 赵            伟代审判员 高      稚      佳二〇一七年九月二十六日书 记 员 玛依努尔·祖农
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3860号
罪犯杨道建，男，1975年4月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2007年11月13日作出（2007）綦法刑初字第272号刑事判决，认定杨道建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月15日、2013年6月6日、2015年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨道建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨道建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道建减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7749号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐哲，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省新野县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人徐哲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和徐哲的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付徐哲2015年8月份至10月份的工资9591元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付徐哲解除劳动关系的经济补偿金37762.9元；四、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由徐哲负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定徐哲离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯徐哲的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人徐哲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付徐哲解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、徐哲在原审中均确认太子酒店尚未支付徐哲2015年8月份至10月份的工资9591元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，徐哲据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出徐哲的月平均工资，再结合查明的徐哲入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付徐哲解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执374号
申请执行人周本明，居民。
被执行人唐献彪，居民。
关于申请执行人周本明与被执行人唐献彪机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫民初字第00874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的114023.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人唐献彪名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周本明明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1796号
上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码914301007121068901。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫森建材有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢25-12号，统一社会信用代码91500000089143832B。
法定代表人：杨建，执行董事。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10256号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南黄花建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人住所地在长沙市，本案应移送长沙市长沙县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向渝北区法院起诉，被上诉人住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5163号
起诉人：刘景奇，男，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
2016年10月25日，本院收到刘景奇的起诉状。起诉人刘景奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤待遇130392元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，原告在下班途中被机动车伤害。经大连市劳动能力鉴定委员会评定，原告伤残等级为九级。为此，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请裁定被申请人给付申请人工伤待遇130392元，裁决只支持一次性伤残就业补助金26580元，其余请求均未支持，且支持标准也远低于法定赔偿标准。原告认为，原告的本人工资低于大连市职工平均标准的百分之六十，按照法律规定，当工伤职工工资低于地区职工平均工资60%时，应按照该地区职工平均工资的百分之六十计算赔偿数额，而依这种计算标准，原告应得工伤赔偿数额为130392元，况且这些赔偿数额原告至今分文未领，并不存在被告所称原告领取过赔偿金的事实。至此要求判令被告给付原告工伤待遇130392元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人所诉劳动争议、人事争议纠纷一案，因超过法定期限起诉，仲裁裁决已发生法律效力，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘景奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈国偶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审31号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊市东风东街6396号阳光大厦12楼，组织机构代码：00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
被执行人潍坊凯越机械有限公司，驻潍坊经济开发区清源街以北长松路以东。
法定代表人杨广英，董事长。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人潍坊凯越机械有限公司于2015年1月21日作出的潍人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局以被执行人潍坊凯越机械有限公司欠缴王世民2009年8月到2014年3月社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出潍人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，决定给予潍坊凯越机械有限公司如下行政处理：自收到本文书三个工作日之内，为王世民补缴2009年8月到2014年3月所欠缴的社会保险费60751.81元（其中企业缴纳部分为46989.91元、个人缴纳部分为13761.90元），个人缴纳部分由你单位代收代缴。被执行人潍坊凯越机械有限公司收到该行政处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，申请法院强制执行如下行政处理决定：以现金形式全额补缴王世民2009年8月到2014年3月所欠缴的社会保险费60751.81元（其中企业缴纳部分为46989.91元、个人缴纳部分为13761.90元），个人缴纳部分由你单位代收代缴。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：投诉登记表、潍坊凯越机械有限公司企业公示信息、潍坊市潍城区劳动争议仲裁委员会潍城劳裁字（2009）第36号裁决书、潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民重字第5号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1518号民事判决书、立案审批表、潍坊市社会保险事业管理中心证明、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察责令改正指令书及公告送达证明、劳动保障监察行政处理事先告知书及公告送达证明、劳动保障监察行政处理决定书及公告送达证明、行政强制执行事先催告书及公告送达证明等。
本院认为：潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年九月八日
书记员 邱 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初915号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟小海，男，1985年9月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。
被告人唐永清，男，1988年10月12日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。2014年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月13日转取保候审。
被告人席少华，男，1986年2月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，住湖南省东安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
被告人陈丁生，男，1967年10月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，住湖南省东安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人唐永清、席少华、钟小海、陈丁生犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年3月初，陈辉（已判决）先后伙同被告人钟小海、唐永清、席少华及易五辉（另案处理）等人，在诸暨市直埠镇直下村177号陈辉的租房内，组织人员以发“筒子”牌的方式进行赌博，并抽头获利。期间，陈辉雇佣陈建义、唐建业（均已判决）负责发牌抽头，周许（已判决）负责维持赌场秩序，被告人陈丁生（绰号：鸟哥）负责放哨，每天组织赌博1-2场，每场抽头获利1000元左右，直至2015年8月17日被公安机关查获。其中，被告人钟小海参与抽头10万元左右，个人非法获利3万元；被告人唐永清参与抽头6万元左右，个人非法获利12000元；被告人席少华参与抽头3万元左右，个人非法获利3000元；被告人陈丁生非法获利2500元。
2015年11月27日、12月22日、12月24日，被告人陈丁生、唐永清、钟小海先后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人陈丁生主动退缴违法所得1000元，被告人钟小海主动退缴违法所得3000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人唐永清、席少华、钟小海、陈丁生以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人钟小海、唐永清、陈丁生案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人唐永清、席少华、钟小海、陈丁生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的证人陈淑华、唐某、谢某、高某、张某、徐某、单某、黎某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，归案经过，户籍信息，（2016）浙0681刑初526号刑事判决书，预收款票据，同案犯陈辉、唐建业、陈建义、傅国明及被告人钟小海、唐永清、席少华、陈丁生的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
审理中，被告人钟小海、唐永清、席少华、陈丁生分别向本院退缴违法所得人民币27000元、12000元、3000元、1500元。
另查明：2014年2月14日，被告人唐永清因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的（2013）绍诸刑初字第1537号刑事判决书，本院预收款票据，被告人唐永清的供述所证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐永清、席少华、钟小海、陈丁生以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟小海、唐永清、陈丁生犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，被告人席少华归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；均退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟小海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人唐永清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人席少华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人陈丁生犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人钟小海、陈丁生向公安机关退缴的违法所得共计人民币四千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；被告人钟小海、唐永清、席少华、陈丁生向本院退缴的违法所得共人民币四万三千五百元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢56号
申请执行人：谭俊民，男，汉族，1981年8月13日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区四海通贸易有限公司，住所地：江门市蓬莱路平安里23号之一。
法定代表人：李铭胜。
申请执行人谭俊民与被执行人江门市江海区四海通贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2011）粤江海法劳初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢56号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢56号申请执行人：谭俊民，男，汉族，1981年8月13日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市江海区四海通贸易有限公司，住所地：江门市蓬莱路平安里23号之一。法定代表人：李铭胜。申请执行人谭俊民与被执行人江门市江海区四海通贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2011）粤江海法劳初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00786号
申请执行人于朝刚，男，住所地许昌县。
被执行人许昌瑞嘉博腾实业有限公司，地址许昌市莲城大道与魏文路交叉口。
被执行人禹州市神工钧窑有限公司，地址禹州市神垕镇工业开发区西段。
于朝刚申请执行许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市神工钧窑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年3月12日作出的2015年魏半民初字第56号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于朝刚于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏半民初字第56号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1055号
原告付定武。
委托代理人郭建美，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作社），住所地：张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人朱广丽。
原告付定武与被告张家界农村商业银行股份有限公司及第三人朱广丽抵押权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员李启兰、许年丛组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告付定武的委托代理人郭建美、被告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴恩平到庭参加了诉讼，第三人朱广丽经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付定武诉称，第三人朱广丽于2005年6月1日向被告张家界农村商业银行（原张家界市永定区农村信用合作社）借款50000元，借款期限为1年，原告受第三人朱广丽及被告的蒙骗以自己座落于永定区崇文办事处南正居委会北正路6号房产为第三人朱广丽的借款提供担保，担保期限为3年，至2008年6月1日止，并到房管部门办理了抵押登记。被告于2008年6月起诉原告及第三人还款，后于2008年11月24日撤诉，至此被告一直未向第三人及原告主张权利。综上，原告为了维护自身的权益，特向法院起诉，请求：一、确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；二、判令被告将房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第××号）返还给原告；三、案件受理费由被告承担。
原告付定武为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、张家界市他项权证登记核发他项权利证书收件收据业务宗号1200506010015、抵押担保贷款合同、（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》、张家界房权证永定字第××号房屋产权证各一份，拟证明原告以自有房屋为第三人朱广丽向被告贷款50000元提供担保，且已到房管部门进行了备案，贷款期限自2005年6月1日起至2006年6月31日止，被告应当于2008年6月31日内主张权利的事实。
2、张家界市永定区人民法院（2008）张定法民二初字第58号民事裁定书，拟证明被告主张主权利及从权利最后期限为2008年11月24日开始计算，及本案主权利的诉讼时效已过，从权利抵押权已消失的事实。
被告张家界农村商业银行股份有限公司辩称，一、原告是自愿为第三人在被告处借款抵押担保的，不存在蒙骗；二、现行担保法没有规定，抵押权人未主张权利，抵押权消灭。
被告张家界农村商业银行股份有限公司未向本庭提交任何证据佐证。
本案在庭审质证过程中，被告张家界农村商业银行股份有限公司对原告付定武提交的证据发表以下意见：对原告提交的两组证据的三性均无异议。
第三人朱广丽未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
第三人朱广丽未提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了综合分析。原告提交的证据真实有效，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2005年6月1日，原告付定武以自有的房屋为第三人朱广丽向被告张家界农村商业银行股份有限公司（原永定区农村信用合作社）贷款50000元作抵押担保，抵押价为72000元，并签订了抵押合同（登记号：张家界抵押第051079号），贷款期限自2005年6月1日至2006年6月30日，担保期限至2008年6月1日止，原告同时将房产证抵押在张家界市房管局。第三人朱广丽借款后付息至2005年12月31日后再未给付利息及偿还本金，2007年第三人朱广丽下落不明，被告张家界农村商业银行股份有限公司于2008年7月向本院提起诉讼，要求第三人朱广丽及本案原告付定武偿还借款，2008年11月24日被告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉，之后被告再未通过书面催讨及其他司法程序对第三人的贷款进行催收，亦未向原告主张过抵押权。2015年5月25日，原告向本院起诉，请求：一、确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；二、判令被告将房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第××号）返还给原告；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，第三人朱广丽于2005年6月1日向被告张家界农村商业银行股份有限公司贷款50000元时，原告以自有的房产为该贷款提供担保，并办理抵押登记手续的事实客观存在，贷款到期后，第三人未偿还贷款，被告未提供证据证实其向第三人催收贷款，亦未通过其他途径向第三人主张债权，虽被告在2008年7月向本院提起诉讼，但2008年11月又撤回起诉，后再未向原告及第三人主张权利，因该抵押权的设立于《中华人民共和国物权法》实施之前，故应适用《中华人民共和国担保法》的相关法律条款，该法规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，该抵押合同约定的抵押期限至2006年6月31日，期限届满后，被告于2008年7月提起诉讼后又于2008年11月撤回起诉，诉讼时效从2008年11月起重新计算，被告在诉讼时效内未向第三人主张债权，亦未在主债权两年的诉讼时效结束后的二年内向原告主张抵押权，现抵押合同期限已届满7年，抵押权的行使已远超过了受法律保护的时效，直到起诉之时被告也未向原告主张过权利，原、被告间的抵押关系不再受法律保护，故原告确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭，并要求退还原告的房产证的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；
二、被告张家界农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内给原告付定武退还抵押的房产证（张家界房权证永定字第××号）。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1055号原告付定武。委托代理人郭建美，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作社），住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人朱广丽。原告付定武与被告张家界农村商业银行股份有限公司及第三人朱广丽抵押权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员李启兰、许年丛组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告付定武的委托代理人郭建美、被告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴恩平到庭参加了诉讼，第三人朱广丽经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付定武诉称，第三人朱广丽于2005年6月1日向被告张家界农村商业银行（原张家界市永定区农村信用合作社）借款50000元，借款期限为1年，原告受第三人朱广丽及被告的蒙骗以自己座落于永定区崇文办事处南正居委会北正路6号房产为第三人朱广丽的借款提供担保，担保期限为3年，至2008年6月1日止，并到房管部门办理了抵押登记。被告于2008年6月起诉原告及第三人还款，后于2008年11月24日撤诉，至此被告一直未向第三人及原告主张权利。综上，原告为了维护自身的权益，特向法院起诉，请求：一、确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；二、判令被告将房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第××号）返还给原告；三、案件受理费由被告承担。原告付定武为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、张家界市他项权证登记核发他项权利证书收件收据业务宗号1200506010015、抵押担保贷款合同、（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》、张家界房权证永定字第××号房屋产权证各一份，拟证明原告以自有房屋为第三人朱广丽向被告贷款50000元提供担保，且已到房管部门进行了备案，贷款期限自2005年6月1日起至2006年6月31日止，被告应当于2008年6月31日内主张权利的事实。2、张家界市永定区人民法院（2008）张定法民二初字第58号民事裁定书，拟证明被告主张主权利及从权利最后期限为2008年11月24日开始计算，及本案主权利的诉讼时效已过，从权利抵押权已消失的事实。被告张家界农村商业银行股份有限公司辩称，一、原告是自愿为第三人在被告处借款抵押担保的，不存在蒙骗；二、现行担保法没有规定，抵押权人未主张权利，抵押权消灭。被告张家界农村商业银行股份有限公司未向本庭提交任何证据佐证。本案在庭审质证过程中，被告张家界农村商业银行股份有限公司对原告付定武提交的证据发表以下意见：对原告提交的两组证据的三性均无异议。第三人朱广丽未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。第三人朱广丽未提交证据。本院对当事人提交的证据进行了综合分析。原告提交的证据真实有效，符合证据三性，本院予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2005年6月1日，原告付定武以自有的房屋为第三人朱广丽向被告张家界农村商业银行股份有限公司（原永定区农村信用合作社）贷款50000元作抵押担保，抵押价为72000元，并签订了抵押合同（登记号：张家界抵押第051079号），贷款期限自2005年6月1日至2006年6月30日，担保期限至2008年6月1日止，原告同时将房产证抵押在张家界市房管局。第三人朱广丽借款后付息至2005年12月31日后再未给付利息及偿还本金，2007年第三人朱广丽下落不明，被告张家界农村商业银行股份有限公司于2008年7月向本院提起诉讼，要求第三人朱广丽及本案原告付定武偿还借款，2008年11月24日被告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉，之后被告再未通过书面催讨及其他司法程序对第三人的贷款进行催收，亦未向原告主张过抵押权。2015年5月25日，原告向本院起诉，请求：一、确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；二、判令被告将房屋所有权证（证号：张家界房权证永定字第××号）返还给原告；三、案件受理费由被告承担。本院认为，第三人朱广丽于2005年6月1日向被告张家界农村商业银行股份有限公司贷款50000元时，原告以自有的房产为该贷款提供担保，并办理抵押登记手续的事实客观存在，贷款到期后，第三人未偿还贷款，被告未提供证据证实其向第三人催收贷款，亦未通过其他途径向第三人主张债权，虽被告在2008年7月向本院提起诉讼，但2008年11月又撤回起诉，后再未向原告及第三人主张权利，因该抵押权的设立于《中华人民共和国物权法》实施之前，故应适用《中华人民共和国担保法》的相关法律条款，该法规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，该抵押合同约定的抵押期限至2006年6月31日，期限届满后，被告于2008年7月提起诉讼后又于2008年11月撤回起诉，诉讼时效从2008年11月起重新计算，被告在诉讼时效内未向第三人主张债权，亦未在主债权两年的诉讼时效结束后的二年内向原告主张抵押权，现抵押合同期限已届满7年，抵押权的行使已远超过了受法律保护的时效，直到起诉之时被告也未向原告主张过权利，原、被告间的抵押关系不再受法律保护，故原告确认（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭，并要求退还原告的房产证的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、（张家界）抵押第051079号《张家界市房地产抵押合同》项下的抵押权消灭；二、被告张家界农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内给原告付定武退还抵押的房产证（张家界房权证永定字第××号）。案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告张家界农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 琴人民陪审员  李启兰人民陪审员  许年丛二〇一五年十月八日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。