湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2322号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号。
主要负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：黄兴，湖南省平江县弘正服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭荣玉，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨少培，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋财险平江支公司”）因与被上诉人彭荣玉、杨少培机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险平江支公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人少承担47997元；不承担上诉费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、彭荣玉的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。彭荣玉在一审中提供的劳动合同及工资发放明细，根据一审法院的调查，2015年5月以前的所有公司账目早已不存在，对其提交的相关证据的真实性存疑。彭荣玉居住在农村，且工作地点亦在农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。2、一审判决上诉人承担鉴定费系适用法律错误，依据不足。鉴定费属于双方约定免责的范畴，且彭荣玉单方委托的鉴定结论已被推翻，故该鉴定费不应由上诉人承担。
彭荣玉军辩称，1、一审法院认定事故清楚，适用法律正确。彭荣玉的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。2、鉴定费应由上诉人在商业三者险中予以负担。
杨少培辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定彭荣玉无证驾驶无牌机动车上道路行驶，在事故中存在过错，应承担10%的责任，并无不当。2、一审判决对彭荣玉的相关损失计算合法有据。
彭荣玉向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财险平江支公司在交强险范围内赔偿彭荣玉122000元及在商业三得险范围内赔偿彭荣玉各项损失309871.4元，仍有不足部分由杨少培承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日12时40分，杨少培驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车在平江县张市水口山桥地段，与彭荣玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。平江县交警大队认定杨少培未确保安全车速、未与前车保持安全距离、未规范操作应负全责。事发后，彭荣玉在平江县第一人民医院进行检查，后转湖南省人民医院住院治疗38天（出院医嘱需加强营养），又转往平江县第一人民医院住院79天，后因癫痫病在平江县第四人民医院治疗，共花医疗费180612.6元。其伤情由平江县交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：其伤残等级分别属玖级伤残、拾级伤残。伤后需加强营养2个月，预计后段医药费35000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息10个月。鉴定费1600元。诉讼中太平洋财险平江支公司申请重新鉴定，经一审法院委托，湖南湘雅司法鉴定中心作出鉴定：彭荣玉颅脑外伤后遗留癫痫并脑电图中度异常构成拾级伤残，其左下肢骨折内固定术后遗留左侧踝关节活动明显受限构成拾级伤残。误工期为6个月。后期需系统抗癫痫治疗2年，每月约需医疗费用伍佰至柒佰元，或按实际发生费用计算。后期需行左下肢固定物取出术，约需医疗费10000元，或按实际发生费用计算。另查明，杨少培所驾驶车辆在太平洋财险平江支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。彭荣玉现年48周岁，系农村户籍。其自2014年1月以来在平江县鑫鑫铜器工艺品有限公司务工，月工资收入在2100元至2600元之间。彭荣玉之母皮赛宜，1947年1月30日出生，系农村居民，育子女2人。彭荣玉是其驾驶二轮摩托车所有权人，无准驾车型为E的驾驶证，该摩托车未在公安机关交通管理部门上户登记。彭荣玉的损失为：医疗费205012.6元（前段医疗费180612.6元+后续内固定拆除10000元+医疗依赖医疗费14400元）、住院伙食补助费7020元、营养费2000元、护理费13621.36元、误工费15595.5元、残疾赔偿金80018.12元（残疾赔偿金74978.8元+被扶养人生活费5039.32元）、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费780元、交通费1000元，鉴定费1600元、摩托车修理费1000元。杨少培垫付180611.6元。
一审法院认为，争议的焦点有：一是民事责任承担；二是损失计算；三是保险公司如何担责。关于焦点一，事故经平江交警部门到场勘查，交警部门虽然从事故发生的成因及原因力上划分杨少培负全责，但彭荣玉无证驾驶无牌机动车上道路行驶，明显违反道交法规定，并且该违法行为与事故的发生有因果关系，彭荣玉存在过错，应承担一定的民事责任。故认定由杨少培承担本案民事责任的90%，彭荣玉自负10%。关于焦点二，损失计算。彭荣玉主张的住院伙食补助费、残疾生活辅助具费、鉴定费符合法律规定，应予认定。前段医疗费有正式票据证明，应予支持；其后续解除内固定的医疗费属必然发生的费用应予支持；其后续医疗依赖的医疗费应按鉴定结论确定的每月600元计算2年；营养费有相关医疗证明及鉴定结论支持，应予认定，酌情2000元；护理费按2015年度居民服务业42494元/年标准计算117天；误工费，彭荣玉虽然在交通事故发生前在平江县鑫鑫铜器工艺有限公司务工，但其没有固定收入，又未提交证据证明近三年的平均收入，并且其工资在2100元至2600元之间，其实际收入与2015年度农、林、牧、渔业平均收入相当，故其误工费应按该标准计算6个月；残疾赔偿金，彭荣玉虽系农村居民，但在交通事故发生前，其收入来源于城镇一年以上，按2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算二十年；精神损害抚慰金，根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为5000元；彭荣玉提交证据证明其已发生修理费，且鉴于保险公司未依规定损，酌情支持1000元。关于焦点三，本案杨少培驾驶的事故车辆在太平洋财险平江支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿彭荣玉因交通事故造成的损失121000元。超过交强险责任限额范围的损失211647.58元，彭荣玉自负21164.76元。杨少培赔偿190482.82元，未超出商业三者险限额。杨少培与保险公司之间同意按15%比例核减医疗费中非医保用药部分，核减为26326.7元。因此，太平洋财险平江支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿彭荣玉损失164156.12元。被告杨少培在保险公司承担保险责任后，还应赔偿26326.2元，其垫付了180611.6元，应由彭荣玉返还其154284.9元。对于保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是彭荣玉必然发生的合理费用，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、由太平洋财险平江支公司在交强险限额内赔偿彭荣玉121000元；二、由太平洋财险平江支公司在商业三者险限额内赔偿彭荣玉164156.12元；三、由杨少培赔偿彭荣玉26326.7元，其已垫付180611.6元，减去应由其赔偿的26326.7元后，应由彭荣玉返还杨少培154284.9元；四、驳回彭荣玉其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7901元，由杨少培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为一审法院对彭荣玉的残疾赔偿金、鉴定费的处理是否正确。
（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人彭荣玉虽是农村户口，但依据其在一审中提交的由劳动合同、工作单位证明、工资发放明细表等证据，可以认定彭荣玉自2014年1月起至事故发生前一直在城镇务工生活，其主要收入亦来源于城镇，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人太平洋财险平江支公司诉称应按农村居民标准计算彭荣玉的残疾赔偿金的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
（2）鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”彭荣玉进行的鉴定系在治疗终结后由平江县公安局交警大队委托进行的司法鉴定，其所支付的鉴定费是为确定损伤程度所必须支出的合理费用。一审法院据此判定由上诉人承担鉴定费，并无不当。故太平洋财险平江支公司上诉称其不应承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 李汛通