福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2506号
原告林秋霞，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文滔，系原告林秋霞之父。
被告范晚生，男，1963年12月25日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省上饶市。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告莆田市福众出租汽车有限公司（以下简称福众出租车公司），组织机构代码69901351-7，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。
法定代表人陈志鹏，经理。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司），组织机构代码76408124-2，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
代表人林凌，总经理。
委托代理人陈建新，系该公司员工。
原告林秋霞诉被告范晚生、天安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋霞及其委托代理人林文滔、被告范晚生及其委托代理人胡祖波、被告天安财保莆田支公司的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。被告福众出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林秋霞诉称：2014年12月20日7时20分许，被告范晚生驾驶闽BT65**小型客车行驶时与原告驾驶后载案外人潭必荟的轻便二轮摩托车相碰撞，致原告、案外人潭必荟受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告范晚生负事故全部责任，原告、案外人谭必荟无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费人民币（以下币种同）3852.51元。经查，肇事车辆闽BT65**小型客车系被告福众出租车公司所有，由被告天安财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计10124.51元，包括医疗费3852.51元、误工费100元／天×（8＋14）天＝2200元、护理费100元／天×8天＝800元、住院伙食补助费20元／天×8天＝160元、交通费1000元、营养费800元、精神损失费500元、车辆维修费812元。
被告范晚生未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有在被告保险公司处投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，本案原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。二、事故发生后，其有垫付给原告医疗费1190.8元，应由被告保险公司返还。三、原告诉求项目部分同意被告保险公司的意见。
被告天安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有向其投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，其无异议。但至今未接到被保险人报案，按合同约定，超过48小时未报案的其可以拒赔商业险。二、本案造成多人受伤，应当预留部分交强险份额给另一伤者案外人谭必荟。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应当按20％剔除非医保费用。2.误工费、护理费均应按实际住院天数7天和88.74元／天的标准计算。3.住院伙食补助费应按10元／天的标准和7天计算。4.交通费应按140元计算。5.营养费无医嘱建议，不予认定。6.精神损害抚慰金因原告伤情未达伤残，也未作鉴定，原告主张无依据，故应不予支持。7.车辆损失费，原告未提供定损报告佐证，不予认定。四、其对事故认定书有异议，本案原告无证驾驶，却是无责，事故认定书由他人代签，且事故认定书应当由两个交警签名，该份认定书仅是一个人签名，其认为该份事故认定书具有主观认定的嫌疑，请求依法核实。
经审理查明：2014年12月20日7时20分，被告范晚生驾驶闽BT65**小型客车沿县道214笏平线行驶，至县道214笏平线12公里600米时，与原告林秋霞驾驶后载案外人潭必荟的轻便二轮摩托车相碰撞，致原告林秋霞、案外人潭必荟二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月26日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告范晚生掉头时妨碍正常行驶的车辆先行，其过错行为是引起事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；原告林秋霞无证驾驶轻便二轮摩托车载人，其过错行为与事故无直接因果关系，无责任；案外人谭必荟无过错行为，无责任。
事故发生后，原告被送往莆田盛兴医院急诊救治，花去医疗费793.13元＋397.67元＝1190.8元；并于当日转入莆田市第一医院住院治疗至同年12月27日出院，共住院7天，花去医疗费665.5元＋1996.21元＝2661.71元。出院诊断为“头部外伤；左膝关节、双小腿皮肤软组织挫伤；右顶部皮下血肿；左足拇趾皮肤缺损”等。出院医嘱“门诊随诊，不适及时就诊；全休2周”。
另查明，肇事的闽BT65**小型客车系被告福众出租车公司所有，由被告天安财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，保险期间均自2014年2月2日至2015年2月1日。
事故发生后，被告范晚生已垫付给原告医疗费397.67元＋793.13元＝1190.8元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年7月29日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单、机动车行驶证、驾驶证、上岗证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认；被告天安财保莆田支公司对事故认定书有异议，但未能提出有效证据加以反驳或在法定期限内向公安交警上级主管部门提出复核，故不予采纳。被告范晚生因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告林秋霞系闽BT65**小型客车交强险和商业险的第三者，保险人即被告天安财保莆田支公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告林秋霞主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为3852.51元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告损伤及治疗情况，结合相关医嘱意见，可予以确定为住院期间7天及院外休治14天，计21天。故此，误工费应确定为96.18元／天×21天＝2019.78元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，可确定为7天。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×7天×1人＝673.26元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×7天＝70元。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可酌定380元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，予以酌定140元。七、原告主张精神损害抚慰金500元，但未能提供相关证据证明其致残或轻伤以上损失的事实，故应不予支持。八、原告主张车辆损失费812元，但未能提供相关鉴定意见或维修清单等有效证据予以证实，应不予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费3852.51元、误工费2019.78元、护理费673.26元、住院伙食补助费70元、营养费380元、交通费140元，共计7135.55元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告天安财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额1400元（另一伤者谭必荟享用限额8600元）和伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费计2833.04元（未逾限额110000元），合计4233.04元。交强险以外的损失2902.51元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶员即被告范晚生负事故全部责任和肇事车辆投保的第三者责任险等情况，该部分损失应由保险人即天安财保莆田支公司全额承担。至此，扣减被告范晚生已垫付的1190.8元，被告天安财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款4233.04元＋2902.51元－1190.8元＝5944.75元。被告天安财保莆田支公司主张非医保免责，但未举证证明非医保金额，双方亦未协商一致，故不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林秋霞因本案交通事故造成的损失五千九百四十四元七角五分；
二、驳回原告林秋霞对被告范晚生、天安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林秋霞对被告福众出租车公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林秋霞负担72元，被告天安财保莆田支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。