wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第218号
原告：闵春秀，农民。
委托代理人：涂玥瑛，农民。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
被告：靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组。
负责人：陈昌松，该村民小组组长。
委托代理人：陈昌桂，农民。
原告闵春秀为与被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭、书记员涂芳倩担任记录。于2015年6月25日、10月21日公开开庭进行了审理。原告闵春秀的委托代理人涂玥瑛、潜少锋、被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组的负责人陈昌松、委托代理人陈昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春秀（简称原告）诉称：其与丈夫戴志财于1978年2月间，带着儿子戴铁华及五个女儿从湖南省宁乡县来到被告所在地落户。此后，原告一直在该地务农至今。2007年8月，原告所在的村民小组进行分山到户的林改，被告在召开村小组村民大会决定山林分配方案时，不顾中央林改政策“均股、均山、均利”的基本原则，将原告和其丈夫列为外来人员，不给予同等的分配权，仅给予80%的林权分配权，导致原告和其丈夫每人仅分得山林37.4亩，比被告划分的所谓本地村民少分7.48亩。原告作为户主，多次向村、乡、县反映被告的上述侵权行为，强烈要求纠正被告的违法做法，但一直未得到解决，故诉至法院，请求法院判令：撤销被告对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利。
被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组（简称洪二组）辩称：洪二组的林改山林分配决议是通过了塘里村委会和三爪仑乡政府同意作出的。
经审理查明：原告闵春秀的原籍系湖南省宁乡县。1978年3月，闵春秀从湖南省宁乡县来到被告洪二组落户。此后，闵春秀一直在该地务农至今。
2007年8月，洪二组开展以“明晰产权，减轻税费，放活经营，规范流转”为主要内容林业产权制度改革（简称林改）。同年8月2日，洪二组召开“讨论有祖业山与无祖业山的分配比例”的村民小组会议。该会议作出决议，其中一项为：无产业者戴志财、闵春秀、戴铁华、杨长清、卢再平、卢再贵等人属于外来迁入人员，按人平0.8的比例分配。闵春秀没有参加该村民会议。之后，洪二组将本组的4419亩林改山林按上述会议决议分给了本组的村民。其中，对原告和其丈夫戴志财按人均数80%的比例每人分给37.4亩山林。
自2010年洪屏电站开始移民以来，涂玥瑛、杨长清、卢再平等外来户代表，对上述的80%分配比例问题一直不满，多次向村、乡及上级有关部门反映。近几年来，三爪仑乡政府和塘里村委会多次做当事双方的工作，并于2015年1月21日，出具了一份“关于涂玥瑛、杨长清、卢再平等利益分配调解意见书”。该调解意见书的主要内容为：1、闵春秀等落户时间已达30多年之久，完全成为本地居民，今后不再以落户身份对待；2、因建库所占青苗等利益分配仍按80%享受，即维持原分配方式，但今后所有利益分配就与本组组民享受100%同等待遇。后当事双方未按该调解意见书执行。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、洪二组2007年8月2日关于林改山林分配村民小组会议的会议记录、靖安县三爪仑乡人民政府和靖安县三爪仑乡塘里村民委员会于2015年1月21日出具的调解意见书、靖安县林业局颁发的（2006）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号林权证、洪二组2007年8月2日林改山林分配村民小组会议的会议记录（第15页至18页），以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》规定，集体林权制度改革的主要任务之一是：“明晰产权。在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。”
林地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得林地承包经营权。本案洪二组在召开“讨论征地补偿款、青苗补偿款分配方案”的村民小组会议后，按照会议决议将该组的林改山林分配给农户，洪二组与农户之间即成立林地承包合同关系（洪二组为发包方，农户为承包方），农户取得所分得山林的承包经营权。洪二组按人均数80%的比例分给原告和其丈夫每人37.4亩山林，原告和其丈夫每人即实际取得了人均数80%即37.4亩林地的承包经营权。因原告和其丈夫未分得人均数的另20%的林地，也就未实际取得该部分林地的承包经营权。现原告提起诉讼要求撤销洪二组对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利，实质就是要求确认其享有未分得的人均数另20%的林地承包经营权，属于因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。其可以向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闵春秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第218号
原告：徐某某，女，1989年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李某某，男，1982年12月3日出生，汉族，靖宇县住房和城乡建设局职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，经本院审查符合法律规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 于称雄
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第146号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：凌国强。
委托代理人（特别授权代理）：贺庆稳。
被告：严某某。
本院在审理原告江山市某某物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市某某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范建平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0335号
原告吴传山。
被告刘正荣。
本院在审理原告吴传山与被告刘正荣买卖合同纠纷一案中，原告吴传山于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴传山自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传山撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴传山负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛健颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第33号
上诉人（原审被告）周勇，男，1963年4月25日生。
被上诉人（原审原告）袁喜凤，女，1964年年9月21日生。
被上诉人（原审被告）文爱萍，女，1965年12月18日生。
上诉人周勇因与被上诉人袁喜凤、文爱萍民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第171号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费5050元，退还上诉人周勇。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月九日
书记员 赵雯萱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2027号
原告孙百毅，现住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告崔冬磊，现住农安县。
原告孙百毅与被告崔冬磊占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩、被告崔冬磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告自称在松原市前郭县查干花镇有一项灾后重建民房工程，如果原告交付5万元定金此工程就能够让原告组织施工，原告在2014年5月21日19时19分在银行自动取款机中取出5万元现金交付给原告。原告收到此款后，没有将所谓的灾后重建民房工程发包给原告，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即返还原告交付的定金5万元及利息。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、汇款单5张，金额总计5万元，时间为2014年5月21日。证明原告将5万元钱汇到被告账户上。被告表示确实收到5万元，但当时是让其战友白某某汇的款。
2、收条1张，金额总计5万元，时间为2014年5月21日。原告表示无法确定收条是否是被告书写的，是别人把收条捎回来的，是谁捎的不清楚。被告否认此收条是其本人书写。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我不认识原告，没有让他给我打过款。我虽然收到了5万元的汇款，但我没有让原告给我汇款，我是让我战友白某某汇给我的，我不知道是原告汇给我的，而且此款我已返还给白某某。
被告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、收条1份、支付违约金协议书1份，证明被告已将5万元工程订金退还给白某某，白某某已向原告支付了违约金。原告认为收条与本案无关，是白某某与被告之间的债权债务关系。支付违约金协议书与本案无关。
2、证人白某某出庭作证，证人证明：2014年5月份左右，被告要承建松原查干花灾后重建工程，向我父亲借用公司资质，我父亲想和他朋友就是原告孙百毅合作，承建这个工程，被告同意了，带着我们去松原查干花镇看当地的情况，孙百毅看后同意承建，因为当时需要向政府缴纳保证金，但孙百毅没带够钱，我和他说还有其他人要干这个活，我要求他给付我5万元订金，而且当时我和他说如果他之后反悔，钱就不能往回要了，他同意了，他要求打到我银行卡内，因为我当时没有带卡，所以让他打到了被告的账户内，后来原告反悔，不同意承建这个工程，被告就把5万元交给了我。后来原告找被告要这5万元，并向公安机关报案，公安机关了解情况后认为是债务纠纷，让我们自行解决或向法院起诉。经我和原告协商，我返还给原告2.5万元后，双方再无债权债务关系。并与原告在律师事务所签订了协议书，而且找了证明人王某某及张建签字，王某某是我朋友，张建是原告的朋友。最近才知道原告起诉被告。原告所说被告没有中标是诈骗，不是事实，因为当时我已经告知原告此工程已由长春一个公司中标，原告可挂靠这个公司来承建工程，原告交付订金后我约他在长春这个公司见面，核实这个情况，但是原告没有到场，我父亲当时生病了也没有去。原告说此事和我没有关系，不属实，因为原告当时想把钱汇到我的卡上，因为我没带卡，所以才汇到被告的卡上。
3、证人王某某出庭作证，证人证明：2014年6月9日白某某与原告签协议书时，我作为证明人在场，并在协议书上签了字。因为原告当时报案，我和被告去了公安局，公安人员了解说和被告没有关系，后来白某某去了，被告就走了。再后来就是白某某和原告签了协议书。
经审理查明，2014年5月21日，原告向被告的银行账户转账5万元。现原告诉至来院，认为此5万元是其向被告交付的工程定金，因被告未将工程发包给原告，故要求被告返还此5万元；被告主张虽确曾收到5万元汇款，但此款系其战友白某某所汇，且因双方未能合作其已将5万元返还给白某某；证人白某某、王某某证实，被告确已将5万元返还给白某某，因原告索要此5万元定金，白某某与原告签订了一份“支付违约金协议书”，双方约定：因原告违约，由白某某返还给原告定金5万元的一半即2.5万元，双方再无债权债务关系。
本院认为，占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。此项权利的行使，以占有物被侵夺为要件，相对人应为侵夺人，且占有物仍然存在并可返还。原告要求被告返还占有物5万元，被告并非侵夺人，现在并未占有原告的5万元；另因被告否认“收条”是本人书写，且原告亦不能确定“收条”为被告书写，仅凭“银行汇款单”不足以证明原、被告之间存在返还之债，故原告的主张没有事实依据和法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 雪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第827号
原告熊某某，女，汉族，生于1975年03月19日。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，生于1974年06月14日。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告熊某某及代理人ＸＸ树、被告陈某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍订为恋爱关系，于1998年3月3日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情开始尚可，分别于2000年9月8日生育长子陈甲，2001年10月27日生育长女陈某乙，2003年7月26日生育次女刘某。原、被告婚后本来双方性格各异，从2012年起，双方经常发生打架，特别是原告为了增加家庭收入，被告到原告打工的地点，吵闹，无中生有的怀疑原告有外遇，并发生抓扯。2014年9月原告曾起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。现双方仍然无法共同生活，原告起诉离婚，要求婚生子陈甲由被告抚养，二个女儿由原告抚养。
被告陈某某辩称，原告诉状所称我毒打她不属实，只是小吵小闹。原告跟一个男人在一起4个多月，这个人的身份信息我都找到的，虽然没抓到他们两个在床上，但我知道。她要离婚，我可以接受，但她必须承担娃儿的责任。还有我抓到原告有出轨行为她写的一份离婚给100000元的条子，应当兑现。
经审理查明：原告熊某某与被告陈某某经人介绍相识确立恋爱关系，1998年3月3日在龙桥乡办理结婚登记。婚后分别于2000年9月8日生育长子陈甲，2001年10月27日生育长女陈某乙，2003年7月26日生育次女刘某（刘某出生后由邻水县关河乡刘某甲收养，取名刘某，后又解除收养关系，回到原、被告处生活）。婚后双方开始几年夫妻感情尚可，后因双方性格各异，在处理家庭琐事时，无法达成共识，为此，双方经常发生争吵，打架。后来为了改变家庭的经济状况，原告、被告外出各到一处打工，被告听人说原告在打工地方有外遇，就到原告打工处找到原告，在原告务工的公司发生争吵，要求原告离开公司。2014年9月10日原告向邻水县人民法院起诉离婚，后在亲朋好友及法庭的劝解下，撤回了对被告的起诉。撤诉后原、被告仍然无法在一起生活，再次起诉要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，辩称：因原告与其他男人一起生活，原告自己书写了一张条子，写明离婚，陈某某要10万元，熊某某同意。据此被告要求原告给付该10万元。并要求两个女儿跟随被告生活，儿子跟随原告生活。
以上事实有原告提供的1、原告身份证明、原告及子女户口复印件、被告户籍证明；2、结婚证；3、（2014）邻水民初字第3912号民事裁定书；4、调查证人甘某某、王某笔录；被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，证据4证人的证实内容属实，但不能说明被告与那女子有不正当的男女关系。被告提供的电话查询清单，及原告书写的条子一张。原告对被告的证据认为电话的接打均是正常的不能说有不正当的关系。条子是被告威胁所书写的。结合原、被告的当庭陈述及调查查明的情况对原告的证据予以采信，被告提供电话清单没有主叫与被叫的情况，也没有提供电话号码是谁在使用的情况，不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，生育三个子女后，双方为了改变家庭经济状况，各自外出打工，由于双方在一起生活时间较少，缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕；在原告2014年9月起诉离婚，又撤回诉讼后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚，被告亦表示同意，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为，婚生女儿陈某乙、刘某为了她以后的安全和生活，随被告生活为宜，婚生子陈甲随原告生活。原告对被告的请求予以认可，本院予以支持。对于被告认为原告书写的便条应以兑现的问题，本院认为被告是以原告有对被告不忠的行为所书写的，庭审时，被告只是陈述原告有出轨行为，原告予以否定，提出是被告威胁的情况下所写的。《婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；第四十六条规定有重婚，有配偶与他人同居生活等情况之一的可以要求损害赔偿，但本案被告未提供出相应证据予以佐证原告有与他人同居生活的情况，不符合损害赔偿的条件，对于被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈甲（2000年9月8日生）随原告熊某某生活，婚生女陈某乙（2001年10月27日生）、刘某（2003年7月26日生）随被告陈某某生活，陈甲与陈某乙的抚养费由原、被告各自承担。婚生女刘某的生活费由原告熊某某每月支付300元，至该子女18周岁时止，该女产生的教育费及住院医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，原告自愿要求承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年四月十四日
书记员 邓鸿波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1423-1号
申请执行人杜方义。
被执行人廖能志。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖能志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴泽荣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1078号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人余国兵，男，1974年7月9日；2001年3月因盗窃被行政拘留十五日，2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月因妨碍公务被行政拘留十五日，2006年8月因盗窃被行政拘留十五日，2007年9月因吸毒被劳动教养二年，2009年12月因盗窃被行政拘留十五日，2010年1月因盗窃被行政拘留十五日，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押，同年10月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人余国兵犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月1日9时许，被告人余国兵在本市地铁五号线东四站至崇文门站车厢内，窃得乘客左某挎包内人民币4700元，后被发现并被抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人余国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，工作说明，起赃说明、扣押及发还清单，照片，视听资料，证人严某、李某、陈某的证言，被害人左某的陈述，被告人余国兵的供述及身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兵曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人余国兵的指控成立。被告人余国兵系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余国兵到案后能如实供述犯罪事实，所窃赃款已起获发还，可依法对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人余国兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一七年一月五日
书 记 员 何改芹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
聊商终字第85号
上诉人（原审被告）：张兆恩，男，1974年5月10日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘甲增。
被上诉人（原审原告）：孙怀平，男，1956年4月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：白云明、白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
上诉人张兆恩因与被上诉人孙怀平买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兆恩的委托代理人刘甲增，被上诉人孙怀平的委托代理人白云明、白咸柱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年至2000年期间，原告多次为被告及其父张富元供应焦炭，用于其经营的铸造厂。2000年5月份，经双方对账结算，被告方尚欠原告货款18000元，由被告张兆恩于2000年5月25日为原告出具欠款证明条一份，内容为：“证明今欠焦碳款壹万捌仟元正（18000）张兆恩2000.5.25号。”该笔欠款被告至今未予支付。原、被告之间没有书面的买卖合同。另原告就其主张的利息未提交证据证明。现原告诉至法院，请求被告支付货款18000元及利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据双方的陈述及原告提交的证据可以证明被告的父亲及被告在经营铸造厂期间向原告购买过焦炭且欠原告焦炭款18000元。结合原告提交的证据，即使欠款中含有被告父亲经营期间的欠款，因被告就欠款总额向原告出具了欠款证明条，应视为债务转移给被告，应由被告承担还款责任且可以证明被告同意偿还该笔欠款。关于利息问题，因原告未提交证据证明双方就欠款约定了利息或利息的计算方法，也未约定付款时间等，所以对原告要求支付利息的主张不予支持。因原告提交的欠款证明条中未注明还款期限，所以原告的诉讼时效应适用20年的诉讼时效，本案原告起诉未超过法定的诉讼时效。对被告在审理过程中辩称原告已超过诉讼时效的主张不予支持。被告的其他辩解未提交证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张兆恩于本判决生效之日起十日内支付原告孙怀平焦炭款18000元。二、驳回原告孙怀平的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张兆恩承担。
上诉人张兆恩不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。本案应适用合同法第六十一条和一百六十一条的规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认可双方已经对账结算，但没有约定付款时间，属于《合同法》第一百六十一条规定的情形，而依据该条规定，对双方协议不成的，按照合同有关条款或交易习惯确定。双方不存在合同条款，依据交易习惯，在买卖双方结算对账完毕，买受方应立即付款。即本案所涉款项应于2000年5月25日支付，而从2000年5月25日至今，被上诉人未主张过权利。本案应适用2年诉讼时效的规定，而不应是一审法院所认定的20年的诉讼时效。另，被上诉人提交的证据为一张证明条，从一般交易常识来看，该证据仅仅是欠款证明，不是欠款凭据，法院凭借证明条判决上诉人还款，显属认定事实不清、证据不足。综上，因被上诉人的诉求已经超过了诉讼时效，原审判决上诉人支付款项不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对上诉人张兆恩提起的上诉理由和请求，被上诉人孙怀平答辩称：针对时效问题，因为没有约定具体的还款时间，所以一审法院适用20年的诉讼时效正确。涉案欠条虽然载明“证明”两字，但是所记载的内容就是上诉人欠被上诉人焦炭款18000元，不能机械的认为本借条是证明条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均同意调解。经本院多次协调，被上诉人同意让步5000元，要求上诉人支付其欠款13000元即可。但上诉人不同意该调解数额，也未明确己方意见，致使本案调解未果。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题有两个。一是本案是否超过诉讼时效；二是上诉人应否支付被上诉人焦炭款18000元。
关于焦点一，被上诉人主张在2000年5月25日之后一直向上诉人主张债权，但并没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。因上诉人一、二审中均陈述被上诉人在2000年5月25日之后从未向其催要过欠款，故，本院对被上诉人向上诉人主张过权利的事实不予认定，应将被上诉人向一审法院提起诉讼之日视为其知道民事权利被侵害之日。上诉人主张本案已超过诉讼时效之抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，鉴于上诉人张兆恩与张富元之间的密切亲情关系，结合日常生活经验，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院认为，上诉人以其名义向被上诉人出具证明条的行为，视为其对该证明条中欠款事实及数额已予认可。虽然被上诉人主张债权的凭证右侧注有“证明”二字，但条子所书写的内容实质为欠焦炭款。即便存在张兆恩代其父张富元书写欠据的事实，被上诉人完全有理由相信其具有代理权，因此，张兆恩书写该欠据的行为构成表见代理，其作为完全民事行为能力人，应诚信履行还款义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由上诉人张兆恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 田哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1302号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅志握，男，1986年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人林爱珍，女，1988年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与傅志握、林爱珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第67号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅志握、林爱珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第319号
原告姜敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告孙东升，男，1983年1月20日出生，汉族，住顺城区。
被告王莹，女，1982年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告姜敏诉被告孙东升、王莹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏及委托代理人于捷到庭参加了诉讼，被告孙东升、王莹经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月经朋友介绍孙东升向我借款30万元，但被告未按约定还款，现要求被告立即还款并按口头约定给付利息。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，原告姜敏，被告孙东升均系刘淑芳朋友，2013年8月刘淑芳找到姜敏说有人要借30万元，给4分利，至借2个月。姜敏表示同意出借，但要等几天。同年9月12日刘淑芳问钱到没有，姜敏表示到了，故孙东升到刘淑芳家，姜敏拿钱到刘淑芳家，姜敏要求孙东升提供担保，经协商姜敏同意借给孙东升30万元，刘淑芳用其丈夫名下的产权房提供担保，故孙东升给姜敏出具借条一份，担保人处由刘淑芳签名王国政（王国政生前与刘淑芳为夫妻关系），期限为2个月。2013年10月孙东升经他人给付姜敏12000元利息。到期后被告未能还款。现原告来院告诉，要求二被告还款30万元并按口头约定月利率4分计算利息。另查明被告孙东升与王莹2005年1月24日登记结婚，2014年4月3日登记离婚。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提供的借条一份，法院对被告孙东升及证人刘淑芳的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告经朋友介绍向原告借钱后理应按照约定及时偿还借款，对超限后至今不还款系违约。现原告来院要求被告立即还款30万元，因证据充分，应予支持其请求；对原告要求被告给付利息一节，因借条未约定利息，而原告主张双方口头约定月利率4分，并给付12000元的实际情况，应视为被告给付原告借期内利息，虽然口头约定利率超出法律规定，但实际履行的利率不违反法律规定，应认定合法。对超期还款应支持利息的合理请求。对原告要求被告王莹承担还款责任一节，因被告孙东升借款时二被告未夫妻关系存续期间，理应承担偿还借款义务，故对原告要求二被告还款依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙东升、王莹在判决生效后立即偿还原告姜敏人民币30万元。自2013年11月13日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李夏阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4871号
原告：齐顺连，女，1956年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告齐顺连诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告齐顺连于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐顺连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐顺连承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第984号
申请执行人：高淑芳，女，汉族。
被执行人：高民江，女，汉族。
申请执行人高淑芳与被执行人高民江买卖合同纠纷一案于2009年3月10日审结。该案（2009）李民初字第115号民事判决书已立案恢复执行。在本次恢复执行过程中，申请执行人申请执行的标的为29790元，本院依法扣划被执行人银行存款，并发还给申请执行人。本案执行完毕。执行费344元已在（2009）李执字第955号案件中交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）李民初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范福祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终167号
上诉人（原审被告）:荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道81号。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁红新，女，1978年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人梁红新商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在廊坊经济技术开发区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房销售合同纠纷。商品房销售合同需交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案合同履行地在廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00003号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王华谦，男。2014年10月17日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人王华谦犯强奸罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人王华谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人王华谦在担任七年级二班体育教师时认识该班学生郭某某，随后其通过QQ和打电话的形式和郭某某经常聊天。后为了方便联系，王华谦于2014年5月份给郭某某购买手机，并多次赠送现金、袜子、笔袋、鞋、衣服等礼物以获取郭某某好感。从2014年6月份至同年10月8日，王华谦在明知郭某某的年龄未满14周岁的情况下，五次和郭某某在其办公室内发生性关系。
另查，被害人郭某某出生于2001年9月2日。
被告人王华谦到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王华谦在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人孙某、刘某、王某某、惠某某、段某某、郭某甲、张某某证言；被害人郭某某的陈述；现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、检验报告及视听资料，关于公布新增公安部重点实验室名单的通知、电子信息现场勘验应用技术公安部重点实验室关于陕西省法庭科学电子信息实验研究中心的说明、户籍证明信、被害人的出生医学证明、被告人工作履历表、被告人及被害人手机通讯记录及短信清单、网聊记录及短信息记录，被告人王华谦供述，物证袜子、笔袋、鞋、衣服、钥匙、运动包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华谦故意与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人郭某某被侵害时系不满十四周岁的幼女，根据法律规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发（法发（2013）12号）《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知第25条，针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的。本案被告人王华谦系被害人所在班级的体育老师，被害人系体育爱好生，被告人利用了对被害人的教育关系对其实施奸淫犯罪，故对被告人依法应从重处罚。被告人对同一幼女多次实施奸淫，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）项之规定，判决如下：
被告人王华谦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0二三年四月十六日止）。
作案工具酷派手机、红米手机、三星手机各一部、避孕套七个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊洁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知
（法发（2013）12号）
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1571号
原告赖淑娟，女，1986年4月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告邱毅龙，男，成年，汉族，居民，（九一南路佳宝商业城对面）。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告赖淑娟与被告邱毅龙租赁合同纠纷一案中，原告赖淑娟于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖淑娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赖淑娟负担。
审判员 刘新龙
二○一四年四月四日书记员谢泓彪（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第825号
原告陆泳江，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××621X。
被告邓孝永，男，住广东省佛山市三水区。
被告黄燕玲，女，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陆泳江诉被告邓孝永、黄燕玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陆泳江在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陆泳江撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨敏贞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第201号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
因本案，于2015年4月10日被行政拘留，同年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某某和被害人康某明系同事关系。2015年4月10日4时许，赵某某和康某明等4人在罗湖区向西村西区58栋楼下一麻辣烫店吃宵夜。期间赵某某和康某明因喝酒发生争吵并打斗，赵某某将康某明摔倒在地并倒地，二人随后被友人劝开。双方继续争吵并发生争执，赵某某再次将康家名摔倒在地，康大叫腰疼，后赵某某等人将康送至医院。康某明在医院报案至公安机关，公安机关接到报警后将赵某某抓获。经鉴定，被害人康某明所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：数字化放射诊断报告书、病例本、监控视频截图等；2.证人证言：证人李某的证言，抓获经过；3.被害人陈述：被害人康某明的陈述；4.被告人的供述：被告人赵某某的供述；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7.视听资料：监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪，辩称不是其先动手，其在无意识的情况下伤害了被害人并及时把被害人送到医院治疗。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人构成自首情节，案发后积极赔偿了被害人；2.被害人有一定的过错，二人因琐事而发生纠纷；3.被害人得到了赔偿，并出具了谅解书表示愿意放弃追究被告人责任的请求；4.被告人案发前一直表现良好，无前科，认罪、悔罪态度好。辩护人当庭提交了驻马店市公安局胡庙派出所出具的无违法犯罪记录证明、驻马店市驿城区刘阁街道门庄村民委员会出具的证明等证据，请法庭对被告人从轻、减轻或者免除处罚，建议对其适用缓刑或判处刑期四个月以内刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2015年7月20日，被告人赵某某的家属与被害人康某明达成和解协议，先后赔偿被害人经济损失共计人民币6万元。被害人康某明向法院出具谅解书，表示不再追究被告人赵某某的刑事、民事责任，请法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执621号
申请执行人李洁，女，1974年10月24日出生，侗族，住深圳市南山区。
被执行人王贵良，男，1978年6月9日出生，汉族，住隆回县。
被执行人韩圣红，女，汉族，1981年8月19日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住隆回县。
被执行人陈小荣，男，汉族，1984年10月5日出生，汉族，住江西省兴国县。
本院在执行李洁与王贵良、韩圣红、陈小荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王贵良、韩圣红、陈小荣在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）隆民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年一月十七日
书记员 周 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第554号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人付中国、梁凤伟。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人付中国、梁凤伟计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月12日作出（2006）扶法行审字第58号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年10月8日向本院申请执行，本院于2006年10月11日向被执行人送达执行通知书，于2007年2月2日执行回款人民币2000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第58号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十�日
书记员 李健光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01621号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：石洪明，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告石洪明为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1260号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：包春燕。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告包春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保505号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘孙来，男，汉族，1969年7月13日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孙来在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxx的存款13000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孙来在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxx的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终408号
上诉人（原审原告）：吴天晴，男，汉族，1968年1O月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：王子光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏霞，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区卫星路金阳花园2期金阳大厦9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：柳炜，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人吴天睛因与被上诉人小松(中国)融资租赁有限公司、乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013)乌中民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴天睛于2016年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴天睛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013)乌中民一初字第11号民事判决；
二、准许吴天睛撤回起诉。
一审案件受理费53555元，减半收取26777.5元,由吴天睛负担，乌鲁木齐市中级人民法院退还吴天睛26777.5元。二审案件受理费53555元，减半收取26777.5元,由吴天睛负担，本院退还吴天睛26777.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 侯 卫 宁
审判员 戴 昀 杞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终408号上诉人（原审原告）：吴天晴，男，汉族，1968年1O月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：王子光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏霞，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区卫星路金阳花园2期金阳大厦9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托代理人：柳炜，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人吴天睛因与被上诉人小松(中国)融资租赁有限公司、乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013)乌中民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴天睛于2016年11月25日申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴天睛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013)乌中民一初字第11号民事判决；二、准许吴天睛撤回起诉。一审案件受理费53555元，减半收取26777.5元,由吴天睛负担，乌鲁木齐市中级人民法院退还吴天睛26777.5元。二审案件受理费53555元，减半收取26777.5元,由吴天睛负担，本院退还吴天睛26777.5元。本裁定为终审裁定。审判长 吐尔逊江审判员 侯 卫 宁审判员 戴 昀 杞二〇一六年十二月一日书记员 李 玥 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2857号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告张绍稳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张绍稳物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘金山
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第6号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人王某，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第6号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。被执行人王亚军，农民。被执行人郭春红，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年登记结婚，于2001年5月2日政策内生育一男孩，又于2013年5月20日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（刘）计育征字第070号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。执行费496元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十二月十九日代理书记员王洪颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第679号
罪犯黄培荣，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）饶刑初字第48号刑事判决，以被告人黄培荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯黄培荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度八个月，因余刑不足，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审判�员蔡霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第39号
上诉人（原审原告）：周某，司机。
上诉人（原审被告）：王某，司机。
委托代理人：程冠方。
上诉人周某、上诉人王某因离婚纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉莼民一初字第252号民事判决，分别于2014年12月4日、2014年12月3日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某、上诉人王某以双方已自行达成和解协议为由，分别于2015年1月7日、2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某、上诉人王某申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某、上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某、上诉人王某各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月十三日
代书记员 贺佳薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1052号
原告邵连山，男，1949年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告张治军，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告万朝凯，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵连山与被告张治军、万朝凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连山、被告张治军、万朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连山诉称，2011年9月25日至同年10月20日，我给被告打水泥路面。2011年10月20日晚上，我乘座工友朱国信骑的摩托车去工地干活途中，与他人轿车相撞，致我受伤。我因伤的经济损失医疗费245元，误工费10000元，合计10245元。我多次找被告要求赔偿我因伤经济损失，但被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告赔偿我因伤经济损失10245元，并承担本案诉讼费用。
被告张治军、万朝凯辩称，2011年9月25日至同年10月20日，原告给我们打工属实。原告的伤与我们无关，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2011年9月张治军、万朝凯、刘义合伙承包了宽城县东川乡车道子村路面硬化工程，雇用原告邵连山在该工地工作。2011年10月20日晚上7时许，原告乘座工友朱国信骑的摩托车去工地干活途中，与邵占玉的轿车相撞，原告受伤。伤后，原告到车道子卫生所简单治疗，张志军、万朝凯支付了医疗费40元。2011年10月25日，原告到迁安市建昌营中心卫生院检查，经诊断为：1、头右侧有一长约1cm横行伤口；2、左膝软组织挫伤。开支医疗费100元。其后原告又自行在药店购药开支145元。
另查，2012年农历10月2日刘义去世。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的医疗费据证实。
本院认为，原告受雇于被告在路面硬化工地工作，双方形成了劳务关系。原告在去往工地的途中受伤，造成的经济损失被告应承担责任。原告未经医院指定擅自在药店购药开支145元属扩大开支，该损失本院不予支持。原告索要误工费1万元未提供医疗单位的误工证明，只以“看法治天地、法制新闻和律师咨询”等为由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张治军、万朝凯除已开支40元外，再一次性赔偿原告邵连山因伤经济损失100元。于判决生效后十日内履行。
二、被告张治军、万朝凯互付连带责任。
案件受理费27元，由被告张治军、万朝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月八日
书记员 方 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1052号
原告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托代理人廖钢辉，1976年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，该公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人冷晓安，该公司总经理。
本院在审理原告湖南凯乐建设工程有限公司诉被告常德佳安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南凯乐建设工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告常德佳安房地产开发有限公司自行协商处理，故撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南凯乐建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费36480元，减半收取18240元，由原告湖南凯乐建设工程有限公司负担。
审判员 黄京伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎 聪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1810号
原告薛建民，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张聚栓，男，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告薛建民为与被告张聚栓买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建民及其委托代理人张力强到庭参加了诉讼，被告张聚栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，原告从事造纸行业，被告从事纸箱加工，2000年1月16日、2000年2月25日原、被告经对账，被告给原告出具了98年度欠款20，352元和99年度欠款6，039元的结算单据，合计26391元，后经原告多次催要，被告未予给付，故依法提起诉讼，请求依法判令被告张聚栓给付原告货款26，391元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、被告张聚栓出具的欠款证明复印件两份。
被告张聚栓未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张聚栓自1997年开始购买原告薛建民的瓦楞纸，经结算，被告1998年度欠原告货款20，352元、1999年度欠原告货款6，039元，共计26，391元。经原告催要，被告于2002年给付1000元、2012年给付2，000元、2013年1月给付200元，剩余23，191元至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、被告张聚栓出具的欠款证明复印件两份在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张聚栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张聚栓拖欠原告薛建民货款26，391元未予给付，事实清楚，证据充分，其间被告已给付原告3，200元，故对原告要求被告给付货款23，191元的请求予以支持，超出23，191元部分的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聚栓给付原告薛建民货款23，191元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取230元，由原告薛建民负担28元，被告张聚栓负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡巧芳
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第152号
申请执行人颜佐臣，男，汉族，1984年7月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈坤标，男，汉族，1971年6月16日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人颜佐臣与被执行人陈坤标民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第395号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人陈坤标认欠申请执行人颜佐臣借款150000元及利息18690元，由被执行人陈坤标分期于2015年8月31日前付还80000元，2015年9月30日前付还70000元及利息18690元。二、若被执行人陈坤标没有按约定期限履行上述款项，则申请执行人颜佐臣有权申请法院一次性强制执行尚欠借款、利息及尚欠借款部分逾期还款利息（利息从约定还款期限的次日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；三、案件受理费3567元减半收取1783.5元，由被执行人陈坤标负担。调解书生效后，被执行人陈坤标逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经�询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈坤标有可供执行的财产。另查，潮南区陈店镇港后村民委员会证实被执行人陈坤标有“茂元楼”房产一幢。经征询申请执行人的意见，其述称该房产产权归属暂不明确，表示暂不查封该房产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张上荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第393号
罪犯杨刚，男，1979年9月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬慈刑初字第507号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5104号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张卫斌，男，1982年1月18日生，住河南省郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，565.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，565.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00031号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人：杨彤。
被执行人伍麒麟。
被执行人张莎。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因伍麒麟、张莎政策外生育，经查证核实于2014年6月12日作出黄下计生征决（2014）第T948号征收社会抚养费决定书，决定对伍麒麟、张莎征收社会抚养费计人民币92760元。由于伍麒麟、张莎收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年11月28日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向伍麒麟、张莎送达了黄下计生征催（2014）第948号征收社会抚养费催告书，但伍麒麟、张莎仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因伍麒麟、张莎政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T948号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T948号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第701号
原告：许作青，
被告：鲁丁顺，
原告许作青与被告鲁丁顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告许作青到庭参加诉讼，被告鲁丁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许作青以被告鲁丁顺未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁丁顺未作答辩。
本院查明事实如下：
2014年8月21日，被告鲁丁顺因需向原告许作青借款15000元，并出具借条一份，双方约定借款于2014年9月10日归还，双方对借款利率未作书面约定。届期，被告未归还借款。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告鲁丁顺在收取原告许作青提供的借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告鲁丁顺于本判决生效后三日内归还原告许作青借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.5元，由被告鲁丁顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐 异
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01264号
原告张某某，男，1949年5月25日出生，汉族，西安铁路局西安客运段退休职工，住西安市灞桥区十里铺街道办事处某村一组。
委托代理人贺某某，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人赵某，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道某村民委员会（�下简称某村委会）。
法定代表人张某某甲，任该村委会主任。
委托代理人史某某，陕西九州同律师事务所律师。
原告张某某诉被告某村委会排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贺某某；被告某村委会的委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年原告从某村第一生产队购买砖瓦结构房屋4间，此后原告全家人在此居住、生活。2014年4月被告将存在了几十年的通往原告家的道路用砖墙封锁，使原告不能正常出入，彻底阻断了原告回家的道路。现原告有房不能回，只能望家流泪。原告曾多次向乡政府反映此事均无果。故诉至人民法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告某村委会�称，原告起诉的内容不属实，砖墙并非我方所建且房屋所在土地亦非我方集体所有，我方并非侵害人，不应做为本案被告。原告起诉的事实及理由缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年12月20日原告张某某从某村第一生产队购买平房三间及车房一间，价款为3450元。2014年4月原告张某某发现通往其所购房屋的道路被砖墙阻断，使其无法正常出入。2014年5月28日原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、房产出售说明书、现场照片及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告建砖墙阻断其回家道路的主张，被告对此予以否认，原告应对其主张的事实负有举证责任。现原告无证据证明阻断其回家的砖墙系被告所建，�不能证明被告为侵权人。故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告西安市灞桥区十里铺街道某村民委员会停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 吟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1290号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，女，50岁（1964年10月18日出生），公民身份证号码：×××。因为他人赌博提供条件，2008年8月4日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙×于2014年5月9日15时许，在北京市大兴区×镇×村其经营的无名保健品店内，向陈×销售保健品时被查获。民警当场查扣“金功夫”六盒、“克泄延时王”一盒、“增大增粗王”一盒。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人孙×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年十一月十七日
书记员 周红书记员李远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第637号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人叶向峰，行长。
被告厦门皇胜煌贸易有限公司，、489号二楼思明区嘉禾路23号611室。
法定代表人陈胜辉。
被告郑进铃，男，汉族，1973年5月8日出生。
被告杨萍，女，汉族，1975年3月10日出生。
被告陈胜辉，男，汉族，1970年11月22日出生。
被告闫淑琴，女，汉族，1986年1月20日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行因与被告厦门皇胜煌贸易有限公司、郑进铃、杨萍、陈胜辉及闫淑琴金融�款合同一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，�人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00576号
原告白升旺白某某，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住府谷镇人民中路301号。
被告张俊莲张某某，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住榆林市商业储运公司家属房三单元101室。
被告赵静赵某女，女，1987年10月24日出生，汉族，府谷县房改办职工，住榆林市商业储运公司家属房三单元101室。
委托代理人王继和王某某，男，1957年1月9日出生，汉族，退休职工，住府谷县工商银行家属房。
被告赵伟赵某男，男，1989年2月18日出生，汉族，住榆林市商业储运公司家属房三单元101室。
委托代理人王继和王某某，男，1957年1月9日出生，汉族，退休职工，住府谷县工商银行家属房。
原告白升旺白某某与被告张俊莲张某某、赵静赵某女、赵伟赵某男民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白升旺白某某、被告张俊莲张某某、被告赵静赵某女、赵伟赵某男的委托代理人王继和王某某到庭参加了诉讼，被告赵静赵某女、赵伟赵某男经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，赵明文赵某某向原告白升旺白某某借款50万元，约定月利率2%，写有借据一支。后经原告催要，被告一直未给偿还。现赵明文赵某某已去世，请求被告张俊莲张某某、赵静赵某女、赵伟赵某男偿还该笔借款本金及利息50万元及从2013年3月9日至2014年3月9日利息12万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明赵明文赵某某于2013年3月9日向原告借款50万元，双方约定月利率2%的事实。
被告辩称，借款人赵明文赵某某是被告张俊莲张某某的丈夫，现在赵明文赵某某因溺水死亡，其生前债务累计600万元左右，具体情况不清楚，他的财产就有二套房子，分别在赵明文赵某某和其子赵伟赵某男名下，都给银行抵押着。赵明文赵某某的债权大多无法实现，原告要求还款，只能按照赵明文赵某某的财产情况处理。
被告赵伟赵某男、赵静赵某女未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明赵明文赵某某于2013年3月9日向原告借款50万元，双方约定月利率2%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年3月9日，赵明文赵某某向原告白升旺白某某借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限三个月，赵明文赵某某给原告出具了借据一支。后经原告向赵明文赵某某索要，本金及利息均未予偿还。另查明，赵明文赵某某于2014年春溺水身亡。被告张俊莲张某某与赵明文赵某某是夫妻关系。被告赵静赵某女、赵伟赵某男分别是张俊莲张某某与赵明文赵某某的女儿和儿子。
本院认为，赵明文赵某某向原告白升旺白某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，赵明文赵某某理应按约偿还所欠原告的借款50万元；双方约定的月利率20‰，期限为三个月，超过中国人民银行规定的同期短期（6个月内）借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告张俊莲张某某与赵明文赵某某是夫妻关系，赵明文赵某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，鉴于赵明文赵某某现已去世，被告张俊莲张某某有义务偿还该借款。再次，原告要求被告赵静赵某女、赵伟赵某男承担共同还款义务的请求，因现有证据无法证明被告赵静赵某女、赵伟赵某男已经继承了赵明文赵某某的遗产和赵明文赵某某遗产的实际价值，也无证据证明该债务为家庭共同债务，故原告要求被告赵静赵某女、赵伟赵某男承担还款义务的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张俊莲张某某于本判决生效之日起三日内向原告白升旺白某某偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月9日起按照中国人民银行规定的同期6个月内短期借款利率的四倍计算至2014年3月9日止）；
二、驳回原告白升旺白某某的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，由被告张俊莲张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月七日
书记员 杜 焕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1701号
原告蔡水清，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏芝团，男，汉族，住福鼎市。
被告夏小旭，男，汉族，住福鼎市。
被告郑海燕，女，汉族，住福鼎市。
被告张阿强，男，汉族，住福鼎市。
原告蔡水清诉被告夏芝团、夏小旭、郑海燕、张阿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡水清委托代理人张图到庭参加诉讼，被告夏芝团、夏小旭、郑海燕、张阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，2013年8月20日，被告夏芝团出具借条向其借款人民币150000元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告夏小旭、郑海燕、张阿强自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2014年5月19日。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，请求依法判令：1.被告夏芝团偿还原告借款人民币150000及利息（自2014年5月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告夏小旭、郑海燕、张阿强对上述诉求承担连带偿还责任。
被告夏芝团、夏小旭、郑海燕、张阿强未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.《借据》原件一张，证明被告夏芝团于2013年8月20日向原告出具借款150000元借条，被告夏小旭、郑海燕、张阿强作为连带责任保证人在该借条上签名并捺印；3.中国农业银行股份有限公司福鼎市支行综合应用系统单据一份，证明原告于当日将借款150000元通过转账方式汇入被告夏芝团的账户。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告夏芝团、夏小旭、郑海燕、张阿强未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月20日，被告夏芝团出具借条向原告蔡水清借款人民币150000元，约定借款期限一个月，月利率2%，被告夏小旭、郑海燕、张阿强自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上签名捺印确认。当日，原告将借款150000元通过中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以转账的方式汇入被告夏芝团的账户。借款后，被告仅支付利息至2014年5月19日。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏芝团向原告蔡水清借款人民币150000元的事实清楚，证据确实充分，被告夏芝团未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告夏芝团偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率的最高限制规定，应予支持。被告夏小旭、郑海燕、张阿强作为本案借款连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告夏芝团、夏小旭、郑海燕、张阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏芝团应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款本金人民币150000元及利息（自2014年5月20日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、被告夏小旭、郑海燕、张阿强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 李德锐
人民陪审员 方 茵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑事判�书
（2014）海刑二初字第00021号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因敲诈勒索嫌疑，于2013年10月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人黄某于2013年10月23日、24日、25日，在海城市宗骏家世界二楼容声集成吊顶门点内，用手机向范某某（被害人，男）发送威胁短信，要挟范某某向其指定银行卡内存入人�币50000元。
另查，被害人未向被告人指定银行卡中存钱。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、存款汇款信息表；被害人范某某的陈述及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪并获得被害人谅解，故可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒�一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月八日
书 记 员 金芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执966号
申请执行人朱绍苍。
被执行人王继娟。
本院在执行朱绍苍与王继娟追偿权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初63号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李同山，男，1977年5月22日出生，汉族，山西省高平市人，小学文化，在宏圣矿建公司常店项目部开拓二队工作。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李同山犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人李同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被告人李同山在晋煤集团某某项目部常店风井区职工澡堂，将被害人樊某某的更衣柜锁拽开，盗窃柜内一部OPPOR9手机(价值2667元)。2016年12月10日12时许,李同山在职工宿舍使用被盗手机时,被樊某某发现扭送其至公安机关。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示有受案登记表、到案经过等相关书证、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李同山的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李同山对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
本院认为，被告人李同山以非法占有为目的，在其工作的职工澡堂内，拽开他人更衣柜锁�，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李同山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李同山归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李同山犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 毕淑敏
二〇一七年四月五日
法官 助理 张 艳
书 记 员 柳雅珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执396-1号
申请人：刘金海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：申平权，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第646号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申平权的存款、收入314476.16元（其中本金309927.25元；执行费4548.91元）；
二、被执行人申平权迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月十八日
书记员 蔺 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2918号
原告:西安市长安区奥拓健身体育器材厂（以下简称奥拓器材厂）。
经营者：邸锁奇。
被告：西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会（以下简称里兆渠村委会）。
法定代表人：张春朋，该村委会主任。
原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂与被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥拓器材厂经营者邸锁奇、被告里兆渠村委会法定代表人张春朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款37600元，利息5000元；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2013年8月15日原被告洽谈被告休闲场地配置全民健身器材设施业务，价格、数量谈妥后，被告承诺，货款不到一个月清付，原告按被告定购的健身器材14件，准时一次性安装到位，被告给原告开具了收货单。之后原告一直向被告索要货款，被告均未支付，现要求被告支付货款。
被告辩称：大概是2010年商量的安装健身器材，被告未对原告承诺价款，且现在无经济能力，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：原告业务员曾与被告协商安装健身器材相关事宜，之后原告在被告村内安装若干健身器材，因未付款，原告业务员曾多次向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院要求被告清偿货款及利息，原告提供健身器材照片14张，属于客观事实，本院予以采信；原告提供送货清单，被告称其未审核直接让会计盖章，本院认为被告在送货清单盖章，已经确认了原告债权，其质证意见，不予采纳，对该证据予以采信。庭审中因被告不同意调解，本案调解不立。
本院认为：原告给被告安装健身器材，之后被告在送货清单上盖章，对所欠货款进行确认，被告应按该数额支付原告货款，故原告请求应予支持，现原告表示放弃要求被告支付利息5000元之请求，系对自己权利处分，本院予以准许。为维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安市长安区灵沼街道里兆渠村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告货款37600元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，原告已预交，减半收取432.5元，由被告里兆渠村委会承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第310号
原告：郑玉花。
原告：王宗泽。
原告：王郑力。
原告：王曼连。
原告：王曼俊。
上述五原告的共同委托代理人（特别授权）：赵心纯。
被告：王珏新。
本院在审理原告郑玉花、王宗泽、王郑力、王曼连、王曼俊与被告王珏新所有权确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑玉花负担。
审判员 郑国友
二〇一三年六月四日
书记员 邱捷敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6412号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。登记住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：周媛，系该支行职员。
被告：陈和国，男，1968年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：ＸＸ萍，女，1977年2月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省余姚市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告陈和国、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托代理人周媛到庭参加诉讼，被告陈和国、ＸＸ萍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行溪口支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、欠款清单各一份，以被告陈和国、ＸＸ萍未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告陈和国、ＸＸ萍立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年10月28日的应付利息2619.86元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月29日起至款清日止的相应利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月23日，原告农商银行溪口支行与被告陈和国签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150008178)。该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，被告陈和国使用上述借款额度的期限自2015年7月23日起至2018年7月22日止，在上述期限内，被告陈和国可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告ＸＸ萍向原告农商银行溪口支行出具一份承诺书，承诺对被告陈和国在该借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。
2015年7月23日，原告农商银行溪口支行向被告陈和国发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年7月22日，借款月利率按8.730001‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告陈和国、ＸＸ萍未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月28日的应付利息累计达2619.86元。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行溪口支行与被告陈和国、ＸＸ萍间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告陈和国发放借款50000元，被告陈和国作为借款人、被告ＸＸ萍作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告陈和国、ＸＸ萍未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月28日的应付利息累计达2619.86元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈和国、ＸＸ萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和国、ＸＸ萍于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截止2016年10月28日的应付利息2619.86元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月29日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈和国、ＸＸ萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4505号
原告：庄河市平山供销合作社冯屯商店
负责人：赵明福，系该公司经理。
被告：孙文。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市平山供销合作社冯屯商店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第693号
原告黄如江，男，1972年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县平安乡法律服务所法律工作者。
被告林和时，男，1976年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告黄如江与被告林和时民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林和时的起诉。
本院认为，原告黄如江的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄如江撤回对被告林和时的起诉。
本案诉讼费4690元，因撤诉结案，依法减半收取2345元，由原告黄如江负担。
审 判 长 周年斌
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王浩海
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第312-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：李辉，行长。
被执行人：聂绍群，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址：湖北省洪湖市新堤街道文泉西路。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与聂绍群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，判决确定绍群应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金308250元及利息给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。本案诉讼费6319元由聂绍群负担。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第312号，执行费4818.76元由被执行人聂绍群承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院于2015年3月18日以（2015）惠阳法执字第312-1号民事裁定书对被执行人聂绍群名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城房屋进行了查封。
本院认为：因被执行人聂绍群并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人聂绍群名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城房屋的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科