湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01143号
原告罗志勇，男。
委托代理人曾建红，常德市善德法律服务所工作者，代理权限系特别授权代理。
被告黄兴胜，男。
委托代理人刘国庆，鼎城区长城法律服务所工作者，代理权限系特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
原告罗志勇与被告黄兴胜、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建红，被告黄兴胜及其委托代理人刘国庆、人民财险常德公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇诉称：2013年10月18日18时许，原告罗志勇驾驶车牌号为湘J2CL**的普通摩托车沿常德市武陵区德山镇益阳冲村路段时，遇被告黄兴胜驾驶的车牌号为湘J27P**的普通摩托车沿相对方向行驶，由于双方均未按规定会车，导致两车发生相撞，造成双方车辆受损、原告罗志勇和被告黄兴胜均受伤的交通事故。该交通事故经常德市公安局交警支队直属三大队处理，作出了第4307020201301672号道路交通事故认定书，认定为：原告罗志勇负本次事故的主要责任，被告黄兴胜负次要责任。原告罗志勇受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗的19天，共花费住院费24038.18元。2014年5月26日原告罗志勇的伤情经常德市广德司鉴定中心鉴定为：1、已构成十级伤残；2、以上损伤需住院治疗，住院时间为19天，1人护理19天。3、出院后休息4个月，适时取内固定拆除术，其医疗费8500元（取内固定拆除时住院15天，陪护1人，陪护时间15天，恢复期治疗费1000元。事故发生后由于原、被告一直没有达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故致残造成的全部经济损失共计80887.07元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告罗志勇身份证、户籍卡复印件，拟证明原主体资格和身份信息情况。
2、事故认定书，拟证明公安交警部门，对交通事故作出的责任认定。
3、被告黄兴胜驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告驾驶车辆的登记信息。
4、被告黄兴胜驾驶车辆的保单复印件，拟证明被告驾驶车辆投保情况。
5、常德市第二人民医院病历资料，拟证明原告罗志勇在常德市第二人民医院的住院诊断情况。
6、常德市第二人民医院住院发票一张，拟证明住院花费。
7、常德市广德司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告罗志勇伤情的鉴定情况。
8、村委会证明一份，拟证明原告在外务工，从事油漆工工作。
9、误工证明，拟证明收入减少情况。
10、村委会证明，拟证明罗志勇父母健在，且罗志勇本人是独生子女。
11、户籍卡证明，拟证明原告家庭成员基本情况和被抚养人的身份信息。
12、鉴定费发票。拟证明鉴定所花费用。
被告黄兴胜辩称：1、对原告提出的损失请求应当依法核减。2、事故车辆在人民财保常德公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告承担70%，本人承担30%。
被告黄兴胜未向本院提交证据。
被告人民财险常德公司辩称：1、我们只按交强险责任限额承担赔偿。2、本案中保险公司已预付了19000元，依法扣除。3、原告诉讼请求过高，应依法核减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财险常德公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、付款凭证，拟证明已向原告罗志勇支付19000元赔偿金的事实。
经庭审举证、质证，两被告对原告所举证据8，合法性提出异议，认为村委会开具的证明应有负责人签名；对原告所举的证据9，关联性提出异议，认为其劳务合同、工资表和请假条，不能证明其护理期间其工资收入减少；对原告所举的其它证据，均无异议。原告罗志勇对被告人民财险常德公司所举证据不持异议。本院对证据综合评定认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12和被告人民财险常德公司所举证所1，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日18时许，原告告罗志勇驾驶车牌号为湘J2CL**的普通摩托车沿常德市武陵区德山镇益阳冲村路段时，遇被告黄兴胜驾驶的车牌号为湘J27P**的普通摩托车沿相对方向行驶，由于双方均未按规定会车，导致两车发生相撞，造成双方车辆受损、原告罗志勇和被告黄兴胜均受伤的交通事故。该交通事故经常德市公安局交警支队直属三大队处理，作出了第4307020201301672号道路交通事故认定书，认定为：原告罗志勇负本次事故的主要责任，被告黄兴胜负次要责任。原告罗志勇受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗的19天，共花费住院费24038.18元（其中原告本人垫付了14038.18元，被告人民财险常德公司支付了10000元）。2014年5月26日原告罗志勇的伤情经常德市广德司鉴定中心鉴定为：1、已构成十级伤残；2、以上损伤需住院治疗，住院时间为19天，1人护理19天。3、出院后休息4个月，适时取内固定拆除术，其医疗费8500元（取内固定拆除时住院15天，陪护1人，陪护时间15天），恢复期治疗费1000元。事故发生后由于原、被告一直没有达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，提出前列诉讼请求。
另查明：原告罗志勇农业户口且经常居住和生活地在农村，是家中独生子，有父母和一对未成年儿女需要抚养。在罗志勇住院期间由其老婆秦广护理，秦广文和胜美达电机有限公司签有固定期限劳务合同。2013年湖南省农村居民人均年收入8372元，农村居民人均消费性支出6609元。
再查明：湘J27P**的普通摩托车登记车主为黄兴胜，在人民财险常德公司投有交强险，且在保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。人民财险常德公司已向原告罗志勇支付赔偿金19000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告罗志勇因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告损失的认定：1、医疗费：24038（住院费用）＋9500元（法医鉴定后期医疗费用）=33538元，对原告提出的33538元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：（19＋15）天×30元／天=1020元，对原告提出的1020元，本院予以支持。3、误工费：对原告提出的（19＋15＋120）×98.81元／天=15216.74元，本院予以支持。4、护理费：原告受伤后由其妻子护理，对原告提出的（19＋15）天×82.52元／天=2805.68元，本院予以支持。5、交通费本院酌定为300元。6、伤残赔偿金：8372元／年×20年×10%=16744元，对原告提出的16744元，本院予以支持。7、被抚养人生活费：（被告父亲：6609元／年×16年×10%=10574.4元）＋（被告母亲：6609元／年×20年×10%=13218元）＋（被告儿子：6609元／年×14年×10%×0.5）=4626.3元）＋（被告女儿：6609元／年×7年×10%×0.5=2313.15元）=30731.85元。8、车损：由于原告未能提供正式的修车发票，但考虑到因交通事故确实造成了车辆损失，本院酌定300元。9、鉴定费：700元。10、精神抚慰金本院酌定为5000元。11、营养费：由于医疗机构和鉴定机构没有提出明确意见，本院不作考虑。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，认为由原告罗志勇承担事故责任的70%，被告黄兴胜承担事故30%较为合理。本次交通事故对于原告造成的损失，首先由被告人民财险常德公司在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任；超出部分由被告黄兴胜按事故责任划分向原告承担30%的赔偿责任。故被告人民财险常德公司在向原告罗志勇在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超过限额的医疗费用由原告罗志勇个人承担：（33538元＋1020元-10000元）×70%=17190.6元，由被告黄兴胜承担：（33538元＋1020元-10000元）×30%=7367.4元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿70798元（15216.74元＋300＋2805.6元＋300元＋16744元＋5000元＋30731.85元），在交强险财产赔偿限额内向原告罗志勇赔偿300元，合计人民财险常德公司应向原告罗志勇在交强险责任限额内支付赔偿金81098元，扣除已支付的19000元，还应支付62098元。鉴定费700元，由原告罗志勇承担490元（700元×70%），被告黄兴胜承担210元（700元×30%），故被告黄兴胜应向原告罗志勇赔偿损失7577元（7367元＋210元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额理赔范围内赔偿原告罗志勇损失62098元；
二、被告黄兴胜于本判决生效后10日内向原告罗志勇赔偿损失7577元；
三、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告罗志勇承担1300元，被告黄兴胜承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 盛海云
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。