安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：付某，女，1974年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1974年4月21日出生，汉族，天津新亚泰监理公司监理，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人付某及其委托代理人周然、被上诉人吴某及其委托代�人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某在原审中诉称：其与付某于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年吴某曾向法院起诉离婚后撤诉。现付某经常不顾家、不回家，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生女吴慧由吴某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费用由付某承担。
原审法院查明：吴某与付某于××××年××月登记结婚，婚后育有一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
原审法院认为：一、吴某与付某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，吴某起诉要求离婚，付某也表示同意离婚，故对于吴某要求与付某离婚的诉讼请求予以支持；二�由于吴某远在天津工作，付某在马鞍山居住，相比之下由付某抚养婚生女对孩子的生活、学习和成长较为有利。故对于吴某要求抚养婚生女的诉请不予支持。如吴某认为由其抚养婚生女对孩子的成长更为有利，吴某可另案起诉要求变更抚养权。结合双方的实际情况及马鞍山的生活水平，吴某每月支付抚养费900元较为适宜；三、对位于本市江南御花园37栋507室和位于本市永泰家园24栋1单元508室房屋两套的市场价值双方一致550000元、170000元，对于双方认可一致的意见，予以采纳。由于位于本市江南御花园37栋507室房屋尚有贷款由吴某偿还，故该房屋应当归吴某所有，吴某应支付付某房屋首付和还贷及其增值部分补偿148500元。位于本市永泰家园24栋1单元508室房屋归付某所有，付某应支付吴某房屋补偿款85000元；四、吴某所提交的证据尚不足以证明其在2015年4月1日转账给其�的60000元是用于修缮父母居住的房屋，即便属实，该60000元的处理也应当经过付某的同意。故该60000元应当作为夫妻共同财产予以分割。付某所提交的证据亦尚不足以证明吴某存在婚姻法上规定的过错行为，故对于付某要求吴某支付其20000元损害赔偿的意见不予采纳；五、对于双方提到的债权债务问题，由于不属于案件的处理范围，不予处理，可由债权人另案起诉。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月5日作出如下判决：一、准予吴某与付某离婚；二、婚生女归付某抚养，吴某自2015年6月份起每月15日之前支付抚养费900元，直至婚生女年满十八周岁时止。吴某享有探视婚生女的权利，付某负有协助吴某探视婚生女的义务。三、位于本市江南御花园37栋507室房屋归吴某所有，以后的贷款也由吴某负责偿还，吴某支付付某房屋首付和还贷及其增值部分补偿148500元。位于本市永泰家园24栋1单元508室房屋归付某所有，付某支付吴某房屋补偿款85000元。吴某支付付某存款补偿30000元。四、前项应当支付的金钱部分经过抵扣，吴某于本判决生效之日起十日内一次性支付付某93500元。案件诉讼费用100元（已减半收取），由吴某、付某各负担50元。
宣判后，付某不服，向本院提起上诉，请求改判位于马鞍山市江南御花园37栋507室归上诉人所有，余欠贷款由上诉人负责偿还、上诉人支付吴某首付、房贷、增值部分补偿148500元；改判马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋归吴某所有，吴某支付上诉人房屋补偿款85000元；吴某支付上诉人存款补偿60000元；前述款项经抵扣，上诉人支付吴某3500元；请求判决吴某支付上诉人损害赔偿款20000元。事实与理由：上诉人与婚生女长期居住在马鞍山市江南御花园37栋507室，上诉人也有能力偿还剩余贷款。而马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋系毛坯房，不利于上诉人与婚生女生活。吴某长年在外，马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋归吴某所有更合适。二、吴某部分存款未参与分配。主要是吴某从银行卡号转走的资金，2012年12月26日转走21000元，2014年11月4日转走5000元，2015年2月28日转走5000元、2000元，2015年3月1日转走6000元、2015年3月21日转走2000元，2015年4月1日转走60000元，账面余额14368.68元；2015年2月13日转走2000元，2015年2月16日转走2000元，2015年2月23日转走1000元，2015年2月27日转走1700元，2015年2月28日转走1000元，2014年1月26日转走10000元。三、吴某实施家暴，应给予上诉人损害赔偿。四、部分夫妻共同财产没有分割。主要是柜机空调一台，�机空调两台，双门冰箱一台，热水器一台，家具两套（大柜子和床头摆设衣柜床头柜，床），真皮沙发一组，茶几一台，电视柜，西餐桌一台，索尼电视机52寸一台，电视机32寸一台，台式笔记本电脑两台，真皮沙发一个，微波炉一台。
吴某辩称：一审判决马鞍山市江南御花园37栋507室房屋给被上诉人是合情合理的；被上诉人可以将补偿款支付给付某，付某可以用该笔款项装潢马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋；马鞍山市江南御花园37栋507室房屋总价55万元，包括装潢、家具、家电在内，不存在再次分割；付某长时间居住在外面，不存在没有房子住。
二审中，上诉人付某提交以下证据并说明如下：1、视频、照片8张，证明付某及女儿长期居住在马鞍山市江南御花园37栋507室房屋，而马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋水电气均无，短期无法入驻�2、马鞍山市花山区若凝保健食品商行的情况说明、营业执照、担保承诺书各一份，证明付某有能力偿还马鞍山市江南御花园37栋507室房贷；3、马鞍山市公安局佳山派出所的情况说明一份，证明吴某家庭暴力；4、吴某个人贷款对账单，证明目前财产状况。
吴某质证认为，第1组证据没有异议，马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋是毛坯房；第2组证据中情况说明、营业执照真实性、关联性、合法性均有异议，间接证明付某没有稳定工作，担保承诺书与本案无关，达不到付某的证明目的；第3组证据不能证明吴某有家庭暴力，夫妻之间口角很正常；第4组证据同样能证明贷款是由吴某所偿还的。
本院认证意见为：上诉人付某提交的第1、4组证据，吴某不持异议，本院予以采纳；提交的第2组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；提交的第3组证据可以证明2013年4月18日吴某将付某打伤，但不能证明吴某有家庭暴力，对该证明内容，本院不予认定。
本院二审认定的事实除与原审一致外，另查明：吴某、付某夫妻共同财产有柜机空调一台，挂机空调两台，双门冰箱一台，热水器一台，家具两套（大柜子和床头摆设衣柜床头柜，床），真皮沙发一组，茶几一台，电视柜，西餐桌一台，索尼电视机52寸一台，电视机32寸一台，台式笔记本电脑两台，真皮沙发一个，微波炉一台。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原审确定马鞍山市江南御花园37栋507室房屋归吴某所有、马鞍山市永泰家园24栋1单元508室房屋归付某所有，是否适当；2、原审关于家庭存款、损害赔偿及家用电器、家具的认定，依据是否充分。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，�帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，吴某、付某婚后未能正确处理家庭矛盾，时常发生争吵，以致夫妻之间感情产生裂痕。诉讼中双方均表示无法继续维持婚姻关系，表明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养和教育的义务。原审确定婚生女由付某抚养，吴某按月支付900元的抚养费较为适当。对于夫妻共同财产，应依法予以分割。吴某、付某共同购置马鞍山市江南御花园37栋507室、马鞍山市永泰家园24栋1单元508室两套房产，马鞍山市江南御花园37栋507室系办理住房贷款购置，且贷款尚未偿清，原审在双方一致认可价值的基础上，确定马鞍山市江南御花园37栋507室归吴某所有、吴某给予付某该房屋一半价值的补偿，确定马鞍山市永泰家园24栋1单元508室归付某所有、付某给予吴某该房屋一半价值的补偿，并无�当。除2015年4月1日转走60000元外，对其它从银行卡号转走的资金，吴某均用于家庭正常支出，故对付某提出除60000元外、应将其它款项亦予以分割的上诉主张，本院不予采纳。付某提交的证据能够证明双方在2013年4月18日因琐事发生争执、付某受伤，但不能证明吴某实施家庭暴力，故对付某提出的吴某应给予其损害赔偿的上诉主张，本院不予采纳。吴某、付某夫妻共同财产柜机空调一台，挂机空调两台，双门冰箱一台，热水器一台，家具两套（大柜子和床头摆设衣柜床头柜，床），真皮沙发一组，茶几一台，电视柜，西餐桌一台，索尼电视机52寸一台，电视机32寸一台，台式笔记本电脑两台，真皮沙发一个，微波炉一台，原审未予以分割，吴某、付某争议较大，本院不予审查，双方可另行处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费200元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年九月十日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。