河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1708号
原告北京宏民伟业运输有限公司（以下简称北京宏民公司）。
住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄村富裕路5号，组织机构代码证：67662515-8。
法定代表人郑忠民，经理，身份证号：×××。
委托代理人贾柏林，住北京市大兴区，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告三河市泃阳天龙汽车运输队（以下简称三河泃阳运输队）。
住所地：三河市泃阳镇沟北庄户村南外环路西侧，组织机构代码证：75401738-6。
负责人李明新，经理，身份证号：×××。
委托代理人杨晓宇，住内蒙古赤峰市，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人李宝臣，住河北省三河市，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告刘永，住河北省三河市，电话：138XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）。
住所地：河北省三河市迎宾北路75号，组织机构代码证：80930144-9。
负责人张建忠，经理，身份证号：×××。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太保财险廊坊支公司）。
住所地：廊坊市广阳区和平路109号，组织机构代码证：73873822-0。
负责人王连海，总经理，身份证号：×××。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师，电话：159XX****XX。
原告北京宏民公司与被告三河泃阳运输队、刘永、人保财险三河支公司、太保财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，并依法组成合议庭审理此案，因原告北京宏民公司的车辆鉴定损失中止诉讼，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告北京宏民公司的委托代理人贾柏林，被告三河泃阳运输队的委托代理人杨晓宇、李宝臣，被告人保财险三河支公司的委托代理人王波，被告太保财险廊坊支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。被告刘永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北京宏民公司诉称，2015年5月10日18时许，被告刘永驾驶冀RXXX**、冀RAX**挂号重型罐式牵引车，沿京建线由西向东行驶到兴隆县六道河镇前苇塘村路段时，与申克伦驾驶的京ADXX**、冀FJX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成申克伦受伤，车辆损坏的交通事故。被告刘永驾驶的车辆为被告三河泃阳运输队所有，在被告人保财险三河支公司投保交强险，在被告太保财险廊坊支公司投保商业三者险。我公司车辆损坏后的损失：车辆损失93,100.00元，评估费5,000.00元，交通费3,301.00元，施救费3,000.00元，停运损失30,000.00元，合计134,401.00元，诉请被告赔偿。
被告三河泃阳运输队辩称，事实属实，原告北京宏民公司的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我运输队承担，我运输队为原告垫付5,150.00元要求返还。
被告刘永未答辩。
被告人保财险三河支公司辩称，车辆在我公司投有交强险，在保险限额内承担赔偿责任，不负担评估费、诉讼费。
被告太保财险廊坊支公司辩称，事故属实，责任认定无异议，主车在我公司投保商业三者险，赔偿方面应先由被告人保财险三河支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由我公司在保险限额内承担，我公司不承担评估费、诉讼费等损失。
原告北京宏民公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。证明事故经过，被告刘永负全部责任。
2号证，承德方兴资产评估有限公司评估报告。证明原告北京宏民公司的车辆损失93,100.00元。
3号证，评估费票据。证明原告北京宏民公司支出评估费5,000.00元。
4号证，交通费票据。证明原告北京宏民公司支出交通费3,301.00元。
5号证，施救费票据。证明原告北京宏民公司支出800.00元并陈述从兴隆县将事故车辆运回北京支出费用2,000.00元。
被告人保财险三河支公司对原告北京宏民公司提供的证据真实性无异议，认为在交强险赔偿限额内承担2,000.00元。被告太保财险廊坊支公司对原告北京宏民公司提供的1号证无异议。2号证评估报告不予认可，我方认为原告北京宏民公司应提供详细的修理清单。3号证真实性无异议。4号证交通费不予认可。5号证施救费予以认可。被告三河泃阳运输队对原告北京宏民公司提供的1、2、3、4、5号证同被告太保财险廊坊支公司的质证意见。被告刘永对原告北京宏民公司提供的1、2、3、4、5号证未质证。
被告三河泃阳运输队为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，施救费票据。证明为原告北京宏民公司支出5,150.00元。
原告北京宏民公司对被告三河泃阳运输队提供的1号证无异议，认为应当由被告三河泃阳运输队承担。被告人保财险三河支公司对被告三河泃阳运输队提供的1号证无异议。被告太保财险廊坊支公司对被告三河泃阳运输队提供的1号证不认可，认为是重复主张施救费。被告刘永对被告三河泃阳运输队提供的1号证未质证。
被告人保财险三河支公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，机动车保险报案记录（代抄单）。证明冀RXXX**车辆在被告人保财险三河支公司投保交强险。
原告北京宏民公司、被告三河泃阳运输队、被告太保财险廊坊支公司对被告人保财险三河支公司提供的1号证均无异议。被告刘永对被告人保财险三河支公司提供的1号证未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告北京宏民公司提供的1、2、3号证，被告人保财险三河支公司提供的1号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告北京宏民公司所有车辆损失事实，被告刘永驾驶车辆在被告人保财险三河支公司投保交强险事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。原告北京宏民公司提供的4号证与被告三河泃阳运输队提供的1号证均为施救费，合计数额过高，本院酌定原告北京宏民公司支出施救费1,500.00元，被告三河泃阳运输队支出施救费2,500.00元。原告北京宏民公司提供的5号证交通费过高，本院酌定1,200.00元。
经审理查明，2015年5月10日18时许，被告刘永驾驶冀RXXX**、冀RAX**挂号重型罐式牵引车，沿京建线由西向东行驶到京建线132公里加883米兴隆县六道河镇前苇塘村路段时，因在雨水路面占道行驶，与对向行驶申克伦驾驶的京ADXX**、冀FJX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成申克伦受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永驾驶机动车上道路行驶时，在雨水路面行驶未确保安全车速，未靠右侧通行，负本次事故的全部责任，申克伦无事故责任。
申克伦驾驶的京ADXX**号重型半挂牵引车所有人为原告北京宏民公司，该车的使用性质为非营运。经本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司于2016年4月19日对京ADXX**号重型半挂牵引车作出评估报告书，车损评估值为93,100.00元，支出评估费5,000.00元。原告北京宏民公司车辆受损后的损失：车损93,100.00元，施救费1,500.00元，交通费1,200.00元，评估费5,000.00元，合计100,800.00元。
另查明，被告刘永驾驶的冀RXXX**、冀RAX**挂号重型罐式牵引车所有人为被告三河泃阳运输队，此事故车辆在被告人保财险三河支公司投保交强险，在被告太保财险廊坊支公司投保商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告三河泃阳运输队为原告北京宏民公司支付施救费2,500.00元。
本院认为，被告刘永驾驶车辆与申克伦驾驶车辆相撞，造成申克伦受伤致残，车辆损坏的事实清楚，证据充分。对原告北京宏民公司的损失，由被告人保财险三河支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告三河泃阳运输队承担赔偿责任，此项赔偿款由被告太保财险廊坊支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对保险公司不予赔偿的交通费、评估费由被告三河泃阳运输队承担赔偿责任，被告三河泃阳运输队为原告北京宏民公司支付的施救费从其赔偿款中予以扣除。原告北京宏民公司主张车辆停运损失30,000.00元，因其车辆为非营运车辆，其主张本院不予支持。被告刘永属于被告三河泃阳运输队的司机，在本案中不承担赔偿责任。原告北京宏民公司的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京宏民伟业运输有限公司车损、施救费合计2,000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告北京宏民伟业运输有限公司车损、施救费合计95,100.00元。
三、被告三河市泃阳天龙汽车运输队赔偿原告北京宏民伟业运输有限公司交通费、评估费合计6,200.00元，与支付的2,500.00元相抵后，应当赔偿3,700.00元。
四、驳回原告北京宏民伟业运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.00元，保全费520.00元，合计3,500.00元，由原告北京宏民伟业运输有限公司负担500.00元，被告三河市泃阳天龙汽车运输队负担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 王小东
人民陪审员 韩晓凤
二０一六年五月二十七日
书 记 员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,980.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××