wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督306号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵红，女，1978年5月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人吕宪东，男，1973年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵红、吕宪东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月23日至2012年3月23日。证明被申请人赵红于2010年3月23日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95.000.00元，由被申请人吕宪东提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵红偿还借款95，000.00元，被申请人吕宪东承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人吕宪东承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人赵红、吕宪东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7917号
原告张新泉。
委托代理人郑彦霞，系原告母亲。
被告张丽华。
被告李芳兰。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
原告张新泉与被告张丽华、李芳兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新泉及委托代理人郑彦霞，被告张丽华及两被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新泉诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告在自己房屋南、北卧室及阳台安装防盗窗，影响了楼上原告的安全，故要求被告拆除防盗窗。
被告张丽华、李芳兰辩称，防盗窗安装属实，但被告安装的部位在自己房屋，小区内亦有部分住户跟被告安装一样的防盗窗，这样并不影响原告的安全，故被告不同意原告的请求。
经审理查明，原告系上海市一二八纪念东路某房屋业主，被告系楼下某某房屋业主。被告在自家房屋卧室及阳台安装了有横竖隔栏的防盗窗。
以上事实，有照片、产权证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系楼上下邻居，被告安装的带有隔栏的防盗窗，影响了楼上原告的居住安全，依法应当拆除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张丽华、李芳兰于本判决生效之日起十日内，拆除上海市一二八纪念东路某房屋房屋南、北卧室及阳台的防盗窗。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告张丽华、李芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7049号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：王红，男，1963年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁亚萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市弘耀滚塑制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村姚家垫四区*****号。组织机构代码：56387378-8。
法定代表人：王红，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告王红、鲁亚萍、余姚市弘耀滚塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。原告请求判令：1、被告王红、鲁亚萍归还借款本金350000元及至2017年7月16日的借款利息1520.64元，合计人民币351520.64元；同时支付自2017年7月17日起至实际清偿日止按《个人借款合同》及《个人借款合同变更协议》约定利率计算的利息、罚息、复利；同时承担律师费用人民币18500元；2、如被告王红、鲁亚萍仍不支付上述款项，则原告有权对王红名下位于余姚市临山镇南塘路55弄2号楼301室的房产（权证号为：余房权证临山镇字第××号）折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿；3、被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司对被告王红、鲁亚萍的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
2012年11月21日，原告和被告王红、鲁亚萍签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：以王红名下位于余姚市××山镇××楼××室的房产作为抵押物，为其自2012年11月21日至2017年11月21日期间在人民币661000元的最高额度内，原告依据与其签订的个人循环借款合同以及其他文件而享有的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告鲁亚萍作为抵押物共有人在上述合同中签字确认。尔后，办理了他项权证（证号：余房他证临山镇字第××号）。2012年11月21日，原告和被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司所担保的主债权为自2012年11月21日至2017年11月21日期间在人民币661000元的最高额度内，原告依据与被告王红签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年11月21日，原告和被告王红、鲁亚萍签订《个人循环借款合同》各一份，约定：循环贷款额度为450000元；循环期限至2017年11月11日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；采用按月付息一次性还本方式；罚息利率在原约定利率基础上加收50%确定；不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等由借款人承担。被告鲁亚萍作为共同借款人在上述合同中签字确认。2014年11月17日，原告和三被告签订《个人借款合同变更协议》一份，约定贷款利率浮动比例变更为上浮25%。
2016年8月17日，根据被告王红的申请，原告向其发放贷款350000元，确定贷款年利率为5.4375%，借款到期日为2017年8月17日。现借款已到期，但被告王红未按约还本付息，截止2017年7月16日尚欠原告借款本金350000元，欠付利息1520.64元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费18500元。
以上事实由原告提供的个人借款最高额抵押合同1份、他项权证1份、最高额保证合同1份、个人循环借款合同1份、个人借款合同变更协议1份、个人借款凭证1份、委托代理合同及发票各1份、利息清单及贷款余额证明1份予以证明。
本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告王红、鲁亚萍未按约履行还本付息的义务，被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司未履行担保之责，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、鲁亚萍共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金350000元、支付计算至2017年7月16日止的利息1520.64元，并支付从2017年7月17日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费18500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告王红、鲁亚萍不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告王红名下位于余姚市临山镇南塘路55弄2号楼301室的房产折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止；
三、被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告余姚市弘耀滚塑制品有限公司承担担保责任后，有权向被告王红、鲁亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王红、鲁亚萍、余姚市弘耀滚塑制品有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二十二日
代书记员 黄彦奋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3399号
原告：桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：刘庆安，男，住吉林省桦甸市。
被告：曲纪祥，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店诉被告曲纪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店撤诉。
案件受理费152元减半收取76元，由原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店负担。
审判员 庞�占
二〇一六年十一月一日
书记员 王 洪 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初355号
原告：徐国铭，居民。
被告：陈广余，居民。
原告徐国铭与被告陈广余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐国铭到庭参加诉讼，被告陈广余经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国铭诉称，被告于2014年1月7日向其借款10000元，约定同年4月份还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款10000元及自借款之日起至实际履行之日止同期银行贷款利率的利息。
被告陈广余未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告陈广余租赁原告徐国铭的场地经营塑料加工，因资金周转需要，被告陈广余于2014年1月7日向原告徐国铭借款10000元，约定还款日期为同年4月份，未约定借款利率。被告陈广余收到原告徐国铭现金10000元后，向原告徐国铭出具“今借徐国铭现金10000元”的借据一份。借款到期后，被告陈广余未偿付借款。
上述事实，有原告徐国铭的陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈广余向原告徐国铭借款事实清楚，原告徐国铭要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告徐国铭的利息请求，本院认为，被告陈广余向原告徐国铭借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告徐国铭请求被告陈广余支付借款期间的利息，没有事实依据，本院不予支持；原、被告约定了借款期间，借款期间届满后，被告陈广余未依约履行还款义务，应支付逾期利息，原告徐国铭要求被告陈广余支付逾期还款的同期银行贷款利率的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈广余经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广余于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告徐国铭借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙丽华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第44号
罪犯石晓毅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年11月2日作出（2011）唐刑初字第153号刑事判决，以被告人石晓毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石晓毅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石晓毅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1085号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石晓毅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石晓毅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初464之一号
原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族。
被告昆明都康电子商务有限公司，住所地云南省昆明市高新区棕榈泉花园9幢3-604号。
法定代表人徐永书，系该公司经理。
被告祥云岩松生物科技有限公司，住所地云南大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城B区B1幢504室。
法定代表人刘文君，系该公司经理。
被告昆明藻中藻茶叶有限公司，住所地云南省昆明市高新区棕榈泉花园6幢2-401号。
法定代表人徐永书，系该公司经理。
本院受理原告粟刚云诉被告昆明都康电子商务有限公司、祥云岩松生物科技有限公司、昆明藻中藻茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，原告粟刚云自愿的撤回对被告昆明都康电子商务有限公司、祥云岩松生物科技有限公司、昆明藻中藻茶叶有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟刚云撤回起诉。
本案诉讼费50元，因案情特殊，退还原告粟刚云。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 飒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初634号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 何业勇
二〇一六年四月二十日
书记员 范 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01767号
原告谢皆喜。
委托代理人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告陈岗。
原告谢皆喜与被告陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告谢皆喜及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。被告陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢皆喜诉称：被告因经营需要，从原告处购买千层石。2014年4月6日经双方结算，被告尚欠原告货款140000元。运费被告已经付清。后原告多次找被告催要货款，但被告拒不付款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告给付货款140000元。审理中，原告认可被告已给付货款14000元，尚欠126000元未付，故要求被告给付下欠货款126000元。
被告陈岗未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈岗因经营需要向原告购买石材。2014年4月6日原、被告签署对账单一份，该对账单明确供货方为谢皆喜，经办人为黄富强、孙小标，收货方为陈岗，同时具体列明了原告供应被告石材的数量、金额以及运费，具体为2014年3月22日供应千层石173吨，金额为20760元，运费20800元；2014年3月23日供应千层石120吨，金额为14400元，运费14400元；3月24日供应千层石92吨，金额11040元，运费11000元；3月27日供应千层石102吨，金额12240元，运费12200元；3月29日供应千层石113吨，金额13560元，运费13500元；3月31日供应千层石122吨，金额14640元，运费14600元；4月2日供应千层石113吨，金额13560元，运费13500元；4月4日供应千层石109吨，金额13080元，运费13000元，货款合计为113280元，运费合计113000元。在该对账单明确之前被告尚欠原告货款53900元，被告已付清运费，货款仅付24000元，尚欠货款140000元。后经原告催要，被告陈岗陆续给付原告货款14000元，尚欠126000元一直未付。故原告起诉至法院，要求被告给付货款126000元。
以上事实有2014年4月6日的对账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告因买卖石料形成的债权债务关系，有被告签字确认的载明原告运送石材规格、数量、运费等对账单为证，原告依约向被告运送了货物，被告理应给付原告货款，现被告仅给付原告运费以及部分货款，余款126000元至今未付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付下欠货款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告谢皆喜货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，原告谢皆喜负担155元，被告陈岗负担1395元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告陈岗在给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年十月十八日
书 记 员 束一鸣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初252号
原告张晏敏，女，1965年4月6日出生，汉族，平煤一矿退休职工，住平顶山市卫东区。
被告薛坚，男，汉族，1969年10月13日出生，住平顶山市卫东区。
原告张晏敏诉被告薛坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晏敏到庭参加诉讼。被告薛坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏敏向本院提出诉讼请求：判令被告薛坚偿还原告借款50000元。事实和理由：被告薛坚分别于2012年9月1日、2013年9月15日向原告借款共计60000元，并给原告出具借条两份。后被告偿还原告10000元，余款至今未还。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告薛坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张晏敏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条今借张晏敏现金贰万元整（￥20000元）借款人：薛坚2012.9.1，在该借条下方备注还1万元；2.借款今借张宴敏现金四万元（肆万元40000￥）借款人：薛坚2013年15/9；3.户口本张晏敏曾用名“张宴敏”。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告薛坚向原告张晏敏借款60000元，由被告薛坚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告薛坚应负偿还责任。因被告薛坚已偿还原告张晏敏10000元，原告张晏敏请求被告薛坚偿还剩余借款50000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛坚偿付原告张晏敏借款50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告薛坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00657号
申请执行人周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市耀正硅酸盐制品厂职工，住武汉市武昌区，
被执行人周细厚，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市洪山区建筑公司职工，住武汉市青山区，
被执行人柳运华，女，1958年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢碎铁厂职工，住武汉市青山区，
关于周文建与周细厚、柳运华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鄂青山民二初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文建于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周细厚、柳运华应当履行下列义务：1、周细厚、柳运华向周文建返还借款300,000元及利息损失124,926.67元（从2012年5月22日起至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、周细厚向周文建返还借款250,000元及利息损失79,437.50元（以50,000元为基数，从2012年7月31日起、以100,000元为基数，从2012年10月1日起、以100,000元为基数，从2012年12月1日起均至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、周细厚、柳运华向周文建加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2014年1月22日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；4、周细厚向周文建加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2014年1月22日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；5、周细厚、柳运华负担案件受理费5,000元，公告费600元，执行费3,799元。周细厚负担案件受理费4,300元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人周细厚、柳运华应承担的迟延履行期间的债务利息为35,805元，被执行人周细厚应承担的迟延履行期间的债务利息为29,837.50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周细厚银行存款人民币833,705.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人柳运华银行存款人民币470,130.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00657号申请执行人周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市耀正硅酸盐制品厂职工，住武汉市武昌区，被执行人周细厚，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市洪山区建筑公司职工，住武汉市青山区，被执行人柳运华，女，1958年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢碎铁厂职工，住武汉市青山区，关于周文建与周细厚、柳运华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鄂青山民二初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文建于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周细厚、柳运华应当履行下列义务：1、周细厚、柳运华向周文建返还借款300,000元及利息损失124,926.67元（从2012年5月22日起至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、周细厚向周文建返还借款250,000元及利息损失79,437.50元（以50,000元为基数，从2012年7月31日起、以100,000元为基数，从2012年10月1日起、以100,000元为基数，从2012年12月1日起均至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、周细厚、柳运华向周文建加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2014年1月22日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；4、周细厚向周文建加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2014年1月22日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；5、周细厚、柳运华负担案件受理费5,000元，公告费600元，执行费3,799元。周细厚负担案件受理费4,300元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人周细厚、柳运华应承担的迟延履行期间的债务利息为35,805元，被执行人周细厚应承担的迟延履行期间的债务利息为29,837.50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周细厚银行存款人民币833,705.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人柳运华银行存款人民币470,130.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月四日书记员  廖福海
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1249号
原告：齐某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：某某公司。住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法人代表：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司法律顾问。
被告：某某公司。住周口市中州路**号。统一社会信用代码：91411681875831050Q。
法人代表：崔永成，经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师
原告齐某某与被告王某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告齐某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费25元，由原告齐某某负担。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 麻会广
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字1207号
申请执行人钟财春，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
被执行人钟世标，男，1969年11月21日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟财春与被执行人钟世标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）武民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5798元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字1207号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第886号
原告黄某，兴安县林业局职工。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告顾某，农民。
原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙能强，被告顾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，被告心胸狭窄，常因生活琐事发生争吵。夫妻共同生活期间，因为被告不懂人情世故，与原告的亲戚朋友都产生了矛盾，致使原告在亲朋好友面前无法抬头。被告与原告共同生活后，就没有外出工作，多年来原告一个人工作养家。原告已搬至亲戚家中居住数月，与被告没有往来，夫妻感情已经完全破裂，和好无望。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割（起亚K5小轿车一辆价值约150000元，房屋一套，价值约300000元）；共同债务55000元平均承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据结婚证字号桂兴结字011001262号结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。证据②兴房权证字第××号房屋所有权证、机动车行驶证复印件各一份，证明夫妻共同财产有：位于兴安县兴安镇三台路（原桂剧院）3单元7号楼2号房住房一套（建筑面积135.17平方米），车牌号为桂C×××××起亚K5小轿车一辆。
被告顾某辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，双方可以和好，坚决不同意离婚。原、被告双方的感情基础好，双方自由恋爱四年于2005年1月举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好。近年来，因有第三者介入，导致夫妻有矛盾，被告仍好言劝原告珍惜夫妻感情，原告是一时冲动，希望原告念多年的夫妻感情，与被告和好如初，撤回起诉，维护家庭完整。原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋一套，小轿车一辆，为此向被告父亲借款60000元。
被告提供的证据有：2007年8月6日被告顾某向其父亲顾国义借款60000元的借条一份（近期补写的借条），证明被告在2007年8月6日向父亲借款60000元用于装修及购买家具。
经质证，被告对原告提供的证据、②的真实性及证明的观点没有异议；原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为当时没有向被告的父亲借款。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告顾某自由恋爱于2005年1月举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育小孩。近年来，双方因性格差异、生活琐事产生矛盾。今年6月，原告从家中搬出至其哥哥家居住，与被告互不往来。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，于7月20日诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割（起亚K5小轿车一辆价值约150000元；房屋一套，价值约300000元）；共同债务55000元平均承担。
本院认为，原告黄某与被告顾某自由恋爱结婚，共同生活了十多年，双方恋爱时间长，婚后夫妻双方已经建立了牢固、稳定的婚姻关系。近年来，夫妻间因性格差异、生活琐事产生矛盾属正常的生活现象，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告顾某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第886号
原告杨某某，住兴隆县。电话：188XX****XX。
被告赵某某。电话：187XX****XX。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年四月二十日
书记员 王 星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1236号
罪犯李小黑，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）韶刑初字第28号刑事判决，以被告人李小黑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）粤高法刑复字第147号刑事裁定，核准原判。2000年9月29日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年七个月，2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年九个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小黑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小黑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李小黑减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小黑减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4207号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：何尚欣，男，1986年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：雷利银，女，1987年3月30日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何尚欣、雷利银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告何尚欣、雷利银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何尚欣、雷利银签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金97745.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告何尚欣、雷利银签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款101000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年11月12日划付了101000元给被告。在合同的履行过程中，被告何尚欣、雷利银出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月26日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为97745.73元、利息为4730.80元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告何尚欣、雷利银没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年11月6日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何尚欣签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请250000元贷款。之后原告向被告何尚欣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为110000元，额度有效期自2013年11月12日至2018年11月12日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告何尚欣作为借款人在申请表上签字，被告雷利银作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述110000元额度范围内向被告何尚欣发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年5月开始，被告何尚欣没有按照约定还款，截止至2016年10月28日，被告何尚欣欠原告借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告何尚欣与雷利银于2009年3月3日登记结婚。
本院认为，被告何尚欣向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度110000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告何尚欣没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告何尚欣签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月28日，被告何尚欣欠原告借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元，从2016年10月29日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告何尚欣与雷利银夫妻关系存续期间，且被告雷利银在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告何尚欣与雷利银夫妻共同债务，被告雷利银应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何尚欣于2013年11月6日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告何尚欣、雷利银于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元（利息计至2016年10月28日，从2016年10月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告何尚欣、雷利银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4207号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：何尚欣，男，1986年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：雷利银，女，1987年3月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何尚欣、雷利银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告何尚欣、雷利银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何尚欣、雷利银签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金97745.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告何尚欣、雷利银签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款101000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年11月12日划付了101000元给被告。在合同的履行过程中，被告何尚欣、雷利银出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月26日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为97745.73元、利息为4730.80元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告何尚欣、雷利银没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年11月6日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何尚欣签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请250000元贷款。之后原告向被告何尚欣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为110000元，额度有效期自2013年11月12日至2018年11月12日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告何尚欣作为借款人在申请表上签字，被告雷利银作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述110000元额度范围内向被告何尚欣发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年5月开始，被告何尚欣没有按照约定还款，截止至2016年10月28日，被告何尚欣欠原告借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告何尚欣与雷利银于2009年3月3日登记结婚。本院认为，被告何尚欣向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度110000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告何尚欣没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告何尚欣签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月28日，被告何尚欣欠原告借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元，从2016年10月29日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告何尚欣与雷利银夫妻关系存续期间，且被告雷利银在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告何尚欣与雷利银夫妻共同债务，被告雷利银应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何尚欣于2013年11月6日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告何尚欣、雷利银于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金97745.73元、利息（包括罚息和复利）9944.29元（利息计至2016年10月28日，从2016年10月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告何尚欣、雷利银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十月二十九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1089号
原告:卫某。
被告:沈某某。
原告卫某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。卫某及其委托代理人刘道明，沈某某及其委托代理人崔晓宏、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某诉称：原、被告双方经人介绍于2011年初相识，于2012年2月8日领证结婚。婚前双方感情不深，互相了解很少，在父母包办下举行婚礼。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，甚至打架。原告曾于2014年春流产一次，身体虚弱。由于夫妻感情不合，自2014年夏开始，原告外出打工，双方未在一起共同生活至今，现双方感情完全破裂，无法共同生活在一起。原告请求法院：1、判令离婚；2、共同财产平均分割；3、判令被告给予原告一次性经济帮助3万元。
沈某某辩称：原、被告双方婚前有感情基础，现夫妻感情没有到破裂程度。原、被告在外打工时节假日经常回来生活，且分开没有到两年。原告诉请经济补偿金没有法律依据。被告因结婚，四处举债，花费近7万余元，耗尽家财，如原告要求离婚，被告要求返还结婚时花费的彩礼。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，于2012年2月8日办理结婚登记。婚前感情尚好。婚后，原、被告未生育子女，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，于2014年5月后分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告诉至本院，要求判如诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、门诊病历等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但婚前有一定感情基础。婚后双方由于缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告沈某某离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初765号
原告：张春朝，男，1962年4月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。
被告：左爱亭，女，49岁，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。
原告张春朝与被告左爱亭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告张春朝到庭参加了诉讼，被告左爱亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告以资金周转困难为由，向我借款10000元，还亲笔为我书写了借据，当时口头约定借款期限10天半月。后经我多次索要，被告以种种借口拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日计算至还清之日）。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2015年3月31日左爱亭为张春朝出具的借据1份。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2015年3月31日，被告左爱亭从原告处借款10000元，并为原告出具了借据，内容为：“借条今借到张春朝现金壹万元（10000）元左爱亭2015.3.31号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左爱亭于判决生效后10日内偿还原告张春朝借款10000元。
二、驳回原告张春朝的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年五月三日
书记员 刘 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12196号
原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：方懿，女，1971年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：黄鹤，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告方懿、黄鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费1774元，减半交纳887元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十月十七日
书记员 汪铁柱
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初720号
原告刘某某，女，1989年11月12日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县井头镇。
被告聂某，男，1985年8月29日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告刘某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年四月五日
书记员 陈宏伟
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2016）冀0229民督3号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人：刘健，行长。
委托代理人：赵凤伶、付龙飞，河北唐名律师事务所律师，一般代理。
被申请人：孙艳霞，女，1978年5月10日生，汉族，住玉田县。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行称，2014年12月17日，申请人与被申请人签订个人旅游借款合同，约定被申请人向申请人借款15万元，借款期限11个月，自2014年12月17日至2015年11月17日，年利率8%，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放借款，但被申请人在合同履行过程中出现违约，截止至2016年7月30日，被申请人未归还的借款本息合计为119779.77元。申请人提供个人旅游借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。要求被申请人孙艳霞给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金108382.41元、合同期内产生的利息1066.67元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息
10330.69元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以109449.08元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金
108382.41元、合同期内产生的利息1066.67元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息10330.69元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以109449.08元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
申请费899元，由被申请人孙艳霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张树国
二〇一六年八月十五日
书记员 李宝敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余雪佳，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余雪佳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,435.12元。原告诉称,被告余雪佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,435.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3225号
原告刘光华，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告王庆强，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘光华诉被告王庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘光华的委托代理人李绍勇、被告王庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，被告于2011年12月1日在原告处借现金100000元，并出具借条1张。此后被告一直未予归还，虽经原告催收，被告仅履行了30000元，余款70000元至今未归还。请求依法判令被告立即归还原告借款70000元。
被告王庆强辩称，被告是在2008年地震后借的原告10万元，双方口头约定每月给3分的利息，从2008年至2012年这四年期间被告每月都给原告利息3000元，且在此期间陆续还了3万元本金，2012年重新签的借条，2013年被告又归还了两个5000元，其中一个5000元是转给原告儿子刘小佳还房贷，原告一家人都在场，另外5000元是被告在爱国大道亲自还给原告的，原告儿子刘小佳在被告处借了68000元（其中29000元刘小佳是承认的，另外39000元刘小佳借支并没有出具借条），原告在吃酒席时当着很多亲戚的面也承认他儿子从被告处借的钱由他偿还，所以被告认为双方的借款应当予以抵扣，被告不应再归还原告余款70000元。
经审理查明，原、被告亲戚关系，2008年被告王庆强因帮助其朋友筹措资金，向原告刘光华借款100000元，双方口头约定有利息，后被告一直付原告利息至2011年。被告于2011年12月1日重新出具借条1份，载明：今借到刘光华现金100000元。后经原告催收，被告陆续归还原告借款30000元。但被告至今未归还原告剩余借款70000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王庆强应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告口头承诺其儿子在被告处的借款由原告偿还和又归还了原告10000元的主张，因原告当庭予以否认，且被告也未举出证据证明该事实的存在，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王庆强于本判决生效之日起五日内归还原告刘光华借款本金70000元。
案件受理费775元，由被告王庆强负担（此款已由原告垫交，被告归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张生容
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01820号
上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1964年9月21日出生。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区农业农村工作委员会。
法定代表人李瑞，该委员会主任。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王宗斌，该委工作人员。
上诉人刘军因与被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会（以下简称惠济农委）劳动争议纠纷，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人杨凯、被上诉人惠济农委委托代理人马涛、王宗斌，到庭参加诉讼。
原审裁定认为，刘军提交的证据显示其所供职的单位为黄河水土保持生态工程郑州邙山项目部，未能提供有效证据证明其与惠济农委之间存在劳动关系，故惠济农委作为本案主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘军的起诉。案件受理费10元，退回刘军。
宣判后，刘军不服该裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，对双方提供的证据认定错误。刘军受惠济农委的劳动管理，从事惠济农委安排的有报酬的劳动。刘军提供的工资表有惠济农委领导签字和相关批注，证明惠济农委作为用人单位的主体资格。同时，一审裁定适用法律错误，没有正确判定劳动关系成立。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令对本案进行审理。
惠济农委答辩称，刘军的上诉理由不能成立，双方之间无劳动关系，刘军只是和项目部存在劳动关系，项目部是惠济区政府下文成立的临时机构，不具备民事主体资格。刘军无证据证明其与惠济农委之间存在劳动关系，刘军提交的工资表上有惠济农委个别领导代表项目部签字，不是代表惠济农委本身。综上，请求依法驳回刘军上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据中共郑州市惠济区委办公室惠办文（2006）1号《区委办公室、区政府办公室﹤关于成立黄河水土保持生态工程郑州邙山项目部的通知﹥》，黄河水土保持生态工程郑州邙山项目部系经区委、区政府研究成立的临时机构，刘军提交的证据仅能证明其供职于该项目部，但不能证明其与惠济农委之间存在劳动关系的事实，故刘军要求惠济农委承担责任的上诉理由不能成立，惠济农委非本案适格的主体。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十月十四日
书记员 黄莉敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初870号
原告佟吉芳，女，汉族。
被告刘立伟，男，汉族。
本院于2016年9月9日立案受理原告佟吉芳与被告刘立伟民间借贷纠纷一案。
原告诉称，2015年10月21日至2016年6月2日期间，被告分六次从原告处借款，合计1,850,000.00元，并且分别约定了借款期限。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金1,850,000.00元。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。萝北县公安局于2016年9月21日决定对刘立伟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1424号
申请执行人单殿明。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1619号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款470867元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1619号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初182号
原告邹小艳，女。
被告袁羽之，男。
本院在审理原告邹小艳与被告袁羽之离婚纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹小艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邹小艳负担。
审 判 员 刘志文
二〇一七年二月九日
代理书记员 周 锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第529号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告张玉成，男，1950年7月13日出生，汉族，个体，住林甸县东北街。
委托代理人张玉霞（被告妹妹），女，1964年10月1日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东南街。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张玉成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月12日，被告张玉成以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款64000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为64000.00元；借款利率为10.05‰；使用期限为36个月。同时，被告张玉成用其所有的座落在林甸镇东南街（蓝星B楼）60.62平方米商铺产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告张玉成至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张玉成尚欠原告借款本金64000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张玉成偿还借款本金64000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年5月13日经林甸县人民法院（2008）林商初字第18号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费1400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹可可，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹可可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹可可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,151.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,151.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执896号
被执行人：曹洪博，男，汉族，1994年9月7日出生，住黄骅市。
申请曹洪博罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初37号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曹洪博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执 行 人 如 发 现 被
执 行 人 有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 洪 军
代理审判员 董 传 刚
代理审判员 王 安 臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 效 春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执896号被执行人：曹洪博，男，汉族，1994年9月7日出生，住黄骅市。申请曹洪博罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初37号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曹洪博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执 行 人 如          发          现          被执 行 人 有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                洪                军代理审判员 董                传                刚代理审判员 王                安                臣二〇一七年六月十四日书 记 员 张                效                春
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第923号
罪犯崔文波，男，生于1990年3月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人崔文波犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2020年4月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔文波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1006号
原告：邴美玲，无业。
委托代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告：姜岩竹，学生。
委托代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：王世荣，农民。
委托代理人：董太光，山东瀚生律师事务所律师。
原告邴美玲、姜岩竹与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴美玲、姜岩竹的委托代理人迟军正、被告王世荣的委托代理人董太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴美玲、姜岩竹诉称：2006年1月25日，被告因生产经营需要，向原告邴美玲之夫姜勇借款2万元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令：被告偿还欠款2万元；支付自起诉之日起至欠款履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告王世荣辩称：借款属实，已经向姜勇偿还16000元；原告要求利息按6%计算无法律依据。
经审理查明，被告与姜勇系朋友关系，原告邴美玲系姜勇之妻，原告姜岩竹系姜勇之女。2006年1月25日，被告因生产经营需要，向姜勇借款2万元，并为姜勇出具借条1份，载明：“今借姜荣人民币贰万元正。王世荣，2006.1.25”。上述款项，被告至今未付。
另查明，“姜荣”即“姜勇”，姜勇于2014年12月11日死亡。姜勇的父亲姜世和、母亲李秀兰于2015年7月6日出具证明，明确表示放弃继承姜勇的遗产。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的借条1份、证明1份，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，已经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，姜勇与被告间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实，本院予以认定。在姜勇履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。该借款发生在姜勇与原告邴美玲夫妻关系存续期间，系二人的共同财产，姜勇死亡后，该财产的一半应作为姜勇的遗产进行分割。姜勇死亡时，其继承人为姜世和、李秀兰、原告邴美玲、姜岩竹，姜世和与李秀兰在遗产分割前明确放弃继承权，系其真实意思表示，姜勇的遗产应由二原告继承，故二原告系适格原告。故二原告依据被告王世荣出具的借条要求其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期还款利率，故原告请求被告按年利率6%支付上述欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。因原告姜岩竹未成年，其应继承的遗产份额，由原告邴美玲代领。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王世荣于本判决生效之日起10日内支付原告邴美玲、姜岩竹欠款2万元；
二、被告王世荣于本判决生效之日起10日内支付原告邴美玲、姜岩竹上述欠款自2016年2月19日起至欠款履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月二十日
书记员 赵云璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1339号
上诉人（原审被告）：扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所。地址：扶沟县韭园镇院内。
法定代表人：朱权峰，职务：所长。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭全福，男，汉族，1953年8月23日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王敏,扶沟县法律援助中心律师。
原审被告：扶沟县国土资源局。地址：扶沟县鸿昌大道中段北侧。
法定代表人：胡新华，职务：局长。
上诉人扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所（以下简称韭园国土所）因与被上诉人郭全福、原审被告扶沟县国土资源局民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人韭园国土所的法定代表人朱权峰、委托诉讼代理人贺居心、被上诉人郭全福及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。原审被告扶沟县国土资源局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韭园国土所上诉请求：一审认定事实错误，请求撤销一审判决，判决上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是扶沟县国土局的二级机构，经费财政全供，无收入来源，应由扶沟县国土局承担责任。二、被上诉人郭全福担任所长只有一年时间，大部分款项不是执行职务行为花费，不应由公费支付。
郭全福答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审认定上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉。并改判上诉人与扶沟县国土局共同承担还款责任。
郭全福向一审法院起诉请求：1、请求判令韭园国土所、扶沟县国土资源局偿还借款67375元及利息。2、案件受理费由韭园国土所、扶沟县国土资源局负担。
一审法院认定事实：1996年至2001年，郭全福在韭园国土所任所长期间，因公务需要先后垫付67375元，后经郭全福催要，2008年4月23日韭园国土所的会计张三岗在时任主管土管所的副局长张从亮办公室按照交接手续，向郭全福出具了欠条三份，内容分别为“欠条今欠郭全福借款22500元，即贰万贰仟伍佰元整韭元土管所2008.4.23号”；欠条今欠郭全福贷款2000元，贷款时间1999年12月，即贰仟元整韭元土管所2008.4.23号”；“欠条今欠郭全福各项欠款42875元，肆万贰仟捌佰柒拾伍元整韭元土管所2008.4.23号”；上面均加盖扶沟县国土资源局韭园国土资源所的公章。后经郭全福催要，扶沟县国土资源局韭园国土资源所至今未还。另查明，2015年扶沟县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书上面的名称为扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所，经费来源财政全供，举办单位扶沟县国土资源局。
一审法院认为，债务应当清偿。韭园国土所作为事业单位法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，韭园国土所欠郭全福67375元，事实清楚、证据充分，韭园国土所应负偿还责任。郭全福主张的利息，因借条上面未约定利息也未约定还款期限，根据有关法律规定，利息应从郭全福主张之日起（即郭全福起诉之日2017年1月18日）计算。韭园国土所辩称其没有处罚权，没有能力偿还，不符合有关法律规定，其辩称不予支持；扶沟县国土资源局辩称该款是韭园国土所所欠债务，不应由其偿还，符合有关法律规定，其辩称予以支持。综上所述，郭全福要求韭园国土所偿还欠款67375元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所于本判决生效之日起十日内偿还郭全福欠款67375元及利息（期限从2017年1月18日起至还款之日，年利率按6％计算）。二、驳回郭全福对扶沟县国土资源局的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费743元，由扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所负担（先由郭全福垫付，待执行时一并给付）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交扶沟县人事局两份文件和扶沟县国土资源局文件一份，用以证明郭全福担任韭园国土所任所长时间为2001年1月至2001月11月，一审认定的任职时间有误。郭全福的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但认为韭园国土所原归韭园镇人民政府主管，2001年由县国土局管理，其实际任职时间是1996年至2001年11月。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、涉案三张欠条的真实性问题。郭全福持有三张欠条用以证明与上诉人存在借贷关系，并多次向上诉人催要。该欠条上加盖有扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所的印章，可以作为认定双方存在借贷关系的权利凭证。上诉人对该欠条的真实性没有异议，只是认为这些欠条不是郭全福执行职务行为花费形成，不应由上诉人承担，对此上诉人并未提供充分证据证明，对此不予支持。
二、韭园国土所的主体资格问题。扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所是依法设立的事业单位法人，有自己的名称、组织机构和场所，有必要的财产和经费，能够独立承担民事责任。一审法院列其为当事人并判决承担责任符合法律规定。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1339号
本院2017年4月14日对上诉人扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所与被上诉人郭全福、原审被告扶沟县国土资源局民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫16民终1248号民事判决书中，该案案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
扶沟县国土资源局韭园镇国土资源管理所与被上诉人郭全福、原审被告扶沟县国土资源局民间借贷纠纷一案的案号应为（2017）豫16民终1339号。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年四月十九日
书记员 刘星巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5704号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：唐锋亭，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告唐锋亭信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费551元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第2号
申请复议人金顺子（被执行人丁兵前妻），女，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人杨永涛，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人丁兵，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
珲春市人民法院在执行申请执行人杨永涛与被执行人丁兵民间借贷纠纷执行一案中，于2013年9月27日作出（2013）珲执监字第5号执行裁定，驳回金顺子所提异议。异议人金顺子不服，于2013年9月22日向本院提出复议。现已审查完毕。
经审查查明，2011年8月31日，辽宁省沈阳市中级人民法院对杨永涛与丁兵民间借贷纠纷一案，作出（2011）沈中民提字第43号民事调解书，调解协议内容为：丁兵于本调解书生效之日起10日内，偿还杨永涛借款400万元整。丁兵于本调解书生效之日起10日内，偿还杨永涛借款400万元的利息（利息从2007年10月5日起计付直至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除丁兵已给付的300万元利息）。双方无其他纠纷。该调解书于2011年9月11日生效，丁兵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨永涛于2012年2月17日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院申请强制执行。因被执行人丁兵户籍及财产所在地均在珲春市法院辖区，故沈阳市沈河区人民法院于2012年6月21日将该案委托珲春市法院执行。
2012年9月6日，案外人金承革（金顺子之弟）代被执行人丁兵一天内分三次（150万元、200万元、150万元）向珲春市法院支付人民币500万元，法院已支付给申请执行人杨永涛。2012年9月25日，珲春市法院作出（2012）珲执字第287号执行裁定书，解除了珲房权证字第0244**号（429.09㎡）房屋的查封。
2012年9月27日，珲春市法院对原告金顺子与被告丁兵离婚后财产纠纷案，以（2012）珲民重字第15-1号民事判决书作出判决，判决被告丁兵于判决书生效后三日内，协助原告金顺子办理珲房权证字第0244**号（429.09㎡）过户手续。该判决生效后丁兵将珲春市新安街珲房权证字第0661**号（303.60㎡）和珲房权证字第0244**号房屋过户到金顺子名下。
2012年10月30日，金顺子向珲春市院出具担保书，同意为杨永涛与丁兵民间借贷执行案件中丁兵尚未履行部分债务提供担保。逾期后金顺子未履行担保义务，珲春市法院根据担保书，于2012年12月17日以（2012）珲执字第287号执行裁定书，查封了金顺子名下（产权证号00122821，面积429.09㎡和产权证号00122820，面积303.60㎡）的房屋。金顺子对此提出异议。
珲春市法院认为，本院（2012）珲执字第287号执行裁定书，裁定查封异议人金顺子名下房屋，系基于金顺子在执行中为丁兵债务提供担保的事实，金顺子提供担保后，丁兵未全部履行沈阳市中级人民法院（2011）沈中民提字第43号民事调解书确定的义务，金顺子亦未履行担保义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，查封该房屋并无不当，异议人要求终止对其房屋的执行不符合法律的规定。关于异议人提出沈阳市中级人民法院（2011）沈中民提字第43号调解书存在虚假诉讼问题，不是执行异议审查的范围，异议人应当向调解书制作机关反映问题或以其他诉讼程序解决。
复议申请人金顺子称，我不是本案的被执行人，不应当执行我的房产；我的协助执行义务早已履行完毕，与本案无关。
本院认为，（1）本案的被执行人是丁兵，金顺子不是本案被执行人，而是担保人。是因为2012年10月30日，金顺子向珲春市法院出具担保书，而成为案件执行的保证人。（2）金顺子的协助执行义务即案外人金承革（金顺子之弟）于2012年9月6日，代被执行人丁兵向珲春市法院支付人民币500万元是在金顺子向珲春市院出具担保书之前。是自愿代偿行为，不是担保行为。（3）金顺子作为执行案件的担保人，应当履行担保义务，否则将接受人民法院的强制执行。金顺子的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回金顺子复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金钟鸣
审判员 李东柱
审判员 徐恭树
二〇一四年五月十二日
书记员 彭沙沙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第2号
申请复议执行人（原被执行人）王爱玲，女，汉族，住长春市。
申请执行人吉林省白河林业局，地址安图县。
法宝代表人江礼家，白河林业局局长。
申请复议人王爱玲不服白河林业法院（原白河林区基层法院）（2014）白林法执异字第1-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王爱玲提出的执行异议不成立。王爱玲拒不履行已发生法律效力的（2011）白民初字第70号民事判决书确定的给付义务，其院的查封符合法律规定。
申请复议人称，本案诉争房屋系申请人唯一用于居住的房屋，并且于2014年1月24日（查封扣押前）出售给案外人王冰，同时将房屋交付王冰使用，本案与王冰有重大利害关系，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要输过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未输过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，白河林区基层法院应当解除对本案争议房屋的查封扣押。
本院查明，申请复议人王爱玲主张该房屋已于2014年1月24日（查封扣押前）出售给案外人王冰，与案外人王冰有重大利害关系。
本院认为，申请复议人王爱玲自认该房屋已于2014年1月24日（查封扣押前）出售给案外人王冰，应由案外人王冰依法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
审判员 片永泰
审判员 袁志伟
审判员 邵常益
二〇一四年八月十一日
书记员 刘大为
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初37号
原告：厦门中行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东二路114号。统一社会信用代码：91350205065877153U。
法定代表人：陈寒。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：方福才，男，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：ＸＸ勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门中行房地产营销策划有限公司与被告方福才、ＸＸ勇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门中行房地产营销策划有限公司于2017年2月13日以双方当事人拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中行房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门中行房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年二月十六日
代书记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0382号
原告陈福亮，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告陈福亮与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈福亮委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款10000元，并于2013年2月6日就原告工资出具欠条一份，并承诺2013年底全部付清。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告陈福亮为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资20000元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底付清。后被告仅支付10000元，余款10000元一直未能给付，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资10000元。审理中，原告陈述被告目前已支付工资3000元，余款7000元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈福亮受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的3000元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告陈福亮劳动报酬人民币7000元。
二、驳回原告陈福亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初412号
原告农某，女，1985年8月21日生，壮族，广西省宁明县人，自由职业。
被告刘某某，男，1981年4月12日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告农某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告农某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十日
书记员 朱晰琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3312号
上诉人（原审原告）熊明琴，女，汉族，1970年7月7日生，住光山县。
委托诉讼代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）余颢，男，汉族，1971年10月16日生，住光山县。
委托诉讼代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安弘房地产开发有限公司。
法定代表人段贵理，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原审被告陈晓东，男，汉族，1982年3月22日生，住信阳市平桥区。
上诉人熊明琴、余颢因与被上诉人安弘房地产开发有限公司及原审被告陈晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。本案诉争的“安弘·旺角商贸城”C20商铺为谁认购，事实不清。上诉人熊明琴、原审被告陈晓东及案外人余亚飞（二上诉人熊明琴、余颢之子）均持有2010年10月30日与安弘房地产开发有限公司签订有“安弘·旺角商贸城”C20商铺《认购协议书》（熊明琴及余亚飞为复印件，陈晓东补交了原件），该三份《认购协议书》是怎么形成的，有待进一步查明。另外，本案应将案外人余亚飞列为第三人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1409号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人熊明琴预交的二审案件受理费7530元、余颢预交的二审案件受理费7550元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5419号之一
申请执行人：许学平，男，1976年8月2日出生，住玉环市。
被执行人：孔先兵，男，1970年7月26日出生，住玉环市。
被执行人：洪友娣，女，1969年11月20日出生，住玉环市。
申请执行人许学平与被执行人孔先兵、洪友娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8441号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人孔先兵、洪友娣共有的一间位于玉环市玉城街道建设路12号的房产，已被本院裁定查封，该房产曾被本院另案启动拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人书面表示不要求本院再次处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5303号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5419号
申请执行人:叶玉花，女，1963年3月22日出生，住玉环市。
被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
被执行人:金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。
申请执行人叶玉花与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1121号民事判决已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102200元及利息，并负担申请执行费1433元、案件受理费2344元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下所有的位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价�不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序�告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5419号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三�一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5419号申请执行人:叶玉花，女，1963年3月22日出生，住玉环市。被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。被执行人:金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。申请执行人叶玉花与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1121号民事判决已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102200元及利息，并负担申请执行费1433元、案件受理费2344元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下所有的位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价�不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序�告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5419号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三�一日代理书记员  林 鑫
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初127号
原告：刘正雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住贞丰县。
被告：贞丰县福荣智能装饰设计有限公司。住所地贞丰县南环路贞丰中学旁。
法定代表人：胡荣锋。
原告刘正雄与被告贞丰县福荣智能装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘正雄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正雄的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正雄撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告刘正雄负担。
审判员 潘杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒙芹