山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2072号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司（原商河县农村信用合作联社），住所地商河县。
法定代表人：王银之，董事长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：济南赛柯斯机械化施工有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：孟昭年，执行董事。
委托诉讼代理人：薛全刚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，住南京市。
被告：潍坊中天置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：袁以南。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称商河农商行）与被告济南赛柯斯机械化施工有限公司（以下简称赛柯斯公司）、丁宁、潍坊中天置业有限公司（以下简称中天置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告丁宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告商河农商行的委托诉讼代理人张训海、被告赛柯斯公司的委托诉讼代理人李明丽到庭参加诉讼，被告丁宁、中天置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛柯斯公司偿还借款本金760万元及利息（按月利率6.40625‰计息，时间自2014年8月28日起至2016年8月25日止；逾期部分按月利率9.609375‰计收复利至付清借款之日止），并由被告丁宁、中天置业承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赛柯斯公司偿还借款本金760万元及利息（以本金760万元为基数，自2016年8月22日始，至2016年8月25日止，按月利率6.40625‰计算；自2016年8月26日始，至付清借款之日止，按月利率9.609375‰计算。在以上应付利息中扣除12.48元），并由被告丁宁、中天置业承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，被告赛柯斯公司在原告处借款760万元，并约定月利率为6.40625‰，借款到期日为2016年8月25日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率按月计收复利。被告丁宁、中天置业对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告赛柯斯公司仅偿付利息至2016年8月21日，借款本金760万元及此后的利息未予偿付，被告丁宁、中天置业也均未履行保证义务。在原告起诉后，被告赛柯斯公司又于2016年9月21日向原告支付借款利息12.48元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、流动资金借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、最高额抵押合同二份（附房地产抵押清单二份）；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、贷款账户明细一份。
被告赛柯斯公司辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实，请求给予一定的还款期限。
被告丁宁辩称，一、被答辩人主张“按月利率6.40625‰计息，时间自2014年8月28日起至2016年8月25日”没有依据。债务人赛柯斯公司已偿付利息至2016年8月20日，被答辩人在起诉状中也已经明确认可，被答辩人无理由再次主张2014年8月28日起至2016年8月20日的利息。二、被答辩人应明确计收复利的依据以及计收复利的基数。三、本案中，债务人向被答辩人的借款，除了答辩人和中天置业提供的保证担保之外，中天置业还与被答辩人签订了编号为（公司业务部）高抵字（2014）年第05401105402号《最高额抵押合同》，以房产为该笔借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，答辩人认为被答辩人应首先积极行使担保物权，否则应减轻或免除答辩人的保证责任。四、答辩人已不再担任赛柯斯公司和中天置业的法定代表人，上述公司就此已分别于2014年12月10日和2016年7月13日办理了变更登记手续，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，被答辩人起诉时依然将答辩人列为上述公司的法定代表人，不符合相关规定。
被告中天置业在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年8月26日，原告商河农商行与被告赛柯斯公司签订流动资金借款合同一份，约定：自2014年8月26日始至2016年8月25日止，被告赛柯斯公司可向原告借款760万元，用途为购买施工材料、支付保证金等，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；违约责任为：被告赛柯斯公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因被告赛柯斯公司违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，被告赛柯斯公司应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。同日，原告商河农商行又与被告中天置业、丁宁签订最高额保证合同一份、与被告中天置业签订最高额抵押合同两份，最高额保证合同约定：自2014年8月26日起至2016年8月25日止,被告中天置业、丁宁对被告赛柯斯公司在原告处借款最高额1140万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。最高额抵押合同约定：被告中天置业以其所有的两处房产为2014年8月26日至2016年8月25日期间被告赛柯斯公司同原告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而形成的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为人民币300万元、460万元；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。在以上四份合同签订后，原告依约于2014年8月28日向被告赛柯斯公司发放了贷款760万元，约定月利率为6.40625‰，借款到期日为2016年8月25日。借款到期后，被告赛柯斯公司仅偿付利息至2016年8月21日，借款本金760万元及此后的利息未予偿付，被告中天置业、丁宁也均未履行保证担保义务。原告于2016年9月7日向本院提起诉讼后，被告赛柯斯公司于2016年9月21日仅向原告偿付利息12.48元。
另查明，商河县农村信用合作联社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农商行与被告赛柯斯公司签订的流动资金借款合同及与被告中天置业、丁宁签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赛柯斯公司发放了贷款760万元，履行了合同约定的义务，但被告赛柯斯公司在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告赛柯斯公司应向原告偿付借款本金760万元及利息。最高额保证合同约定被告中天置业、丁宁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赛柯斯公司到期未偿还原告全部借款本息时，被告中天置业、丁宁也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赛柯斯公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告丁宁要求原告应首先行使担保物权的辩驳主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因原告与被告丁宁、中天置业签订的最高额保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故对其该辩驳主张，本院不予支持。关于被告丁宁的第一、二项答辩意见，原告在庭审中已对借款利息的计算方式及起止时间进行了相应变更。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南赛柯斯机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金760万元及利息（以本金760万元为基数，自2016年8月22日始，至2016年8月25日止，按月利率6.40625‰计算；自2016年8月26日始，至付清借款之日止，按月利率9.609375‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息12.48元）；
二、被告丁宁、潍坊中天置业有限公司对被告济南赛柯斯机械化施工有限公司应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁宁、潍坊中天置业有限公司承担保证责任后，有权向被告济南赛柯斯机械化施工有限公司追偿。
案件受理费65000元，由被告济南赛柯斯机械化施工有限公司、丁宁、潍坊中天置业有限公司负担；公告费600元，由被告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 晶