盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0503号
原告潘仁和（死者潘玉民之父），居民。
原告潘某。
原告暨原告潘某法定代理人陈秀珍。
三原告共同委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
三原告共同委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告邓立华，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人周飞，该公司职工。
委托代理人张东，该公司职工。
原告潘仁和、潘某、陈秀珍与被告邓立华、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘仁和、潘某、陈秀珍的共同委托代理人陆琪、顾新美、被告邓立华的委托代理人葛如兵、平安公司委托代理人周飞、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁和等诉称：2015年7月31日12时50分左右，被告邓立华驾驶苏J小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇泽夫路由北向南行驶至与旭日路交叉口处与沿旭日路由东向西行驶的我们亲属潘玉民驾驶的苏J普通二轮摩托车发生碰撞，致潘玉民及二轮摩托车乘员陈秀珍受伤，车辆损坏。潘玉民经送往盐城市第三人民医院抢救无效于2015年8月6日14时55分左右死亡。后经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，邓立华、潘玉民各负事故的同等责任，陈秀珍无事故责任。苏J小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现因潘玉民发生交通事故造成死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元（交强险中优先支付）、交通费5000元、住宿费1000元、被抚养人生活费399092元、处理事故人员误工费10000元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费840元，合计1183863.5元。现我们我们要求被告保险公司在交强险内赔偿100000元，在三责险范围内赔偿541931.75元。
被告邓立华辩称：我对事故发生的事实及事故责任认定无异议。我是事故车辆苏J小型普通客车所有人，事故发生时肇事车辆由我本人驾驶。该车已在被告公司投保交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），应由该被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。另外，事故发生后，我已经垫付潘玉民抢救费、医药费合计56921.45元，丧葬费30000元，请求法院一并予以处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。我司已经垫付潘玉民医药费10000元。对原告主张的各项赔偿费用，因死者潘玉民在2015年1月才到江苏南海线缆设备有限公司工作，故死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；丧葬费予以认可；精神抚慰金数额过高，请求法院酌情认定；交通费、住宿费、处理人员误工费数额过高，请求法院酌情认定；我们认可潘某为在校学生，故对前3年被抚养人生活费同意按照城镇标准计算，因潘仁和生活居住在盐城市盐都区秦南镇孙伙村，故后14年的被抚养人生活费要求按照农村标准计算。另我公司不承担案件受理费，请求法院依法处理。
经审理查明，被告邓立华系事故车辆苏J小型普通客车所有人。2015年7月31日12时50分左右，邓立华驾驶该车沿盐城市盐都区秦南镇泽夫路由北向南行驶至与旭日路交叉路口处，与沿旭日路由东向西行驶的潘玉民驾驶的苏J普通二轮摩托车发生碰撞，致潘玉民及二轮摩托车乘员陈秀珍受伤，车辆损坏。潘玉民经送往盐城市第三人民医院抢救无效于2015年8月6日14时55分左右死亡，期间产生施救费、抢救费545元、检查费用1946元、医药费64430.45元。事故发生后原告方收取了邓立华处理事故费用30000元。同年9月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邓立华、潘玉民各负此次事故的同等责任，陈秀珍无责任。事故车辆苏J小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告索赔未果，遂诉至本院。
庭审中，原告主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。提供以下证据：1、无锡市劳动和社会保障局发放给原告亲属潘玉民的就业登记证，该证显示潘玉民于2008年于2008年6月至2014年5月在无锡市宏远阀门有限公司工作；2、原告亲属潘玉民生前所在单位江苏南海线缆设备有限公司于2015年8月9日出具的证明，内容为：潘玉民在其单位工作，岗位为加工车间负责人，月薪5000元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为潘玉民在2015年春节后才到江苏南海线缆设备有限公司工作，距离事故发生前未满一年。
另查明，死者潘玉民生于1975年6月15日，与原告陈秀珍系夫妻关系，两人于2000年5月21日生育原告潘某，现在盐城市时杨中学读书。原告潘仁和生于1952年3月24日，与周红兰（已故）生育一子潘玉民。原告方请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。原告陈秀珍同意在交强险限额残赔部分内预留1万元限额用于其个人在事故中的赔偿。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、就业登记证、证明等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘仁和等因亲属潘玉民发生交通事故死亡所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据使用。被告邓立华依法应当承担民事赔偿责任。因邓立华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在第三者责任险中按责赔偿。对被告邓立华、保险公司垫付的医疗费及处理事故费用在本案中一并予以处理。
对双方争议的死亡赔偿金及被抚养人生活费适用标准问题，原告提供的相关证据，能证明潘玉民生前不以农业收入为其主要生活来源，故对被告保险公司的该辩称，本院不予采信。对原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；因原告潘某为在校学生、原告潘仁和为年满60周岁的老人，潘玉民为该二原告的抚养人，对原告方主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的请求，本院亦予以支持。
对原告方主张的其他费用，因潘玉民在本起事故驾驶机动车与机动车发生交通事故并负事故的同等责任，故原告方主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元；因潘玉民在事故发生后一直在ICU病房住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费、住院护理费不予支持；另原告方主张的交通费、处理事故人员误工费过高。对原告主张各项费用依法核定为：医疗费66921.45元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金686920元（34346元20年）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、被抚养人生活费399092元（23476元17年），合计1196824.95元。由保险公司在交强险限额内赔偿100000元，在三责险限额内赔偿1096824.9550%=548412.48元。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告潘仁和、潘某、陈秀珍因潘玉民交通事故死亡发生的医药费66921.45元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、被抚养人生活费399092元，合计1196824.95元。由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿100000元，在第三者责任险限额内赔偿548412.48元，合计648412.48元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿638412.48元。其中向原告潘仁和、潘某、陈秀珍支付554791.03元，向被告邓立华支付83621.45元（扣除被告应负担的诉讼费3300元）；均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘仁和、潘某、陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由三原告负担255元，由被告邓立华负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月三十日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。