wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1839号
申请执行人：吕妙祥。
被执行人：永康市海拓工贸有限公司。
法定代表人：应勇江。
申请执行人吕妙祥与永康市海拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）金永商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3310号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：常家辉，男，汉族，农民。
被告：刘芳，女，汉族，职业、，系被告常家辉之妻。
被告：常兆珍，男，汉族，农民。
被告：侯风玲，女，汉族，职业、，系被告常兆珍之妻。
被告：冯明玉，男，汉族，农民。
被告：张秀青，女，汉族，职业、，系被告冯明玉之妻。
被告：常家良，男，汉族，农民。
被告：武风娥，女，汉族，职业、，系被告常家良之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常家辉、刘芳共同偿还借款本金7万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告常家辉向我行借款10万元，2015年2月14日到期。该笔借款由被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥提供担保。借款到期后，经我行多次催收，被告常家辉拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良向原告申请借款评级授信，其中批准被告常家辉的授信额度为10万元。2013年2月19日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告常家辉之妻刘芳、常兆珍之妻侯风玲、冯明玉之妻张秀青、常家良之妻武风娥分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月15日，被告常家辉向原告借款10万元，到期日2015年2月14日，利率10‰。借款后，被告常家辉支付了利息7392.75元。2016年7月19日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告常家辉发放了贷款，履行了合同义务。但被告常家辉在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告常家辉偿付借款本金10万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘芳与常家辉系夫妻关系，其向原告承诺对常家辉借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘芳、常家辉共同承担偿还责任。被告常兆珍、冯明玉、常家良自愿与被告常家辉组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告常家辉发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告侯风玲、张秀青、武风娥向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对常家辉的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系三被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，三被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告常家辉未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告常家辉追偿的权利。被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常家辉、刘芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥对上述款项承担连带保证责任。
三、被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告常家辉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3310号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：常家辉，男，汉族，农民。被告：刘芳，女，汉族，职业、，系被告常家辉之妻。被告：常兆珍，男，汉族，农民。被告：侯风玲，女，汉族，职业、，系被告常兆珍之妻。被告：冯明玉，男，汉族，农民。被告：张秀青，女，汉族，职业、，系被告冯明玉之妻。被告：常家良，男，汉族，农民。被告：武风娥，女，汉族，职业、，系被告常家良之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常家辉、刘芳共同偿还借款本金7万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告常家辉向我行借款10万元，2015年2月14日到期。该笔借款由被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥提供担保。借款到期后，经我行多次催收，被告常家辉拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良向原告申请借款评级授信，其中批准被告常家辉的授信额度为10万元。2013年2月19日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告常家辉之妻刘芳、常兆珍之妻侯风玲、冯明玉之妻张秀青、常家良之妻武风娥分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人常家辉、常兆珍、冯明玉、常家良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月15日，被告常家辉向原告借款10万元，到期日2015年2月14日，利率10‰。借款后，被告常家辉支付了利息7392.75元。2016年7月19日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告常家辉发放了贷款，履行了合同义务。但被告常家辉在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告常家辉偿付借款本金10万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘芳与常家辉系夫妻关系，其向原告承诺对常家辉借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘芳、常家辉共同承担偿还责任。被告常兆珍、冯明玉、常家良自愿与被告常家辉组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告常家辉发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告侯风玲、张秀青、武风娥向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对常家辉的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系三被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，三被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告常家辉未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告常家辉追偿的权利。被告常家辉、刘芳、常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常家辉、刘芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥对上述款项承担连带保证责任。三、被告常兆珍、冯明玉、常家良、侯风玲、张秀青、武风娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告常家辉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十九日书记员  翟嫣然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6650号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋香云。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋香云供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6650号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告纪某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵俊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初536号
原告：王某，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：柏某，男，1981年08月08日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年04月05日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年四月五日
书记员 蒋艳梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初417号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郝某某，女，1964年9月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人郝某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人郝某某与姜某某因感情纠纷而产生矛盾，并在济南市历城区高而办事处北高而村姜某某家中与姜某某的妻子王某某发生口角并厮打，被他人拉开后，被告人郝某某从姜某某家楼梯上抱起一块青石，将姜某某停放在家门口的车牌号为鲁A1XX**号宝马车的前后挡风玻璃、左侧前后车窗玻璃、前后车门、后备箱等处砸坏。经物价鉴定，被毁坏车辆修复价值为11950元。案发当日，姜某某儿子姜某某2报警。公安民警于2016年4月20日到被告人郝某某家中将其传唤至派出所。
案发后，姜某某对被告人郝某某的行为表示谅解，并不要求对方予以赔偿。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人的陈述、证人证言、抓获经过、物价鉴定意见书、户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因感情纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人郝某某归案后能够如实供述上述犯罪行为并取得了受害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘延飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第163号
原告尹某某，男，1954年1月5日生，汉族，山西盂县。
被告姜某某，男，43岁，汉族，寿阳县人。
被告张某某，男，58岁，汉族，山西盂县。
本院在审理原告尹某某诉被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9826号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告董秀线，女，1972年12月9日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告董秀线供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更70号
罪犯崔晓林，男，33岁（1982年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年11月19日作出（2008）怀刑初字第00332号刑事判决，认定被告人崔晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪所判处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）一中刑减字第3808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯崔晓林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯崔晓林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据崔晓林的改造及奖励情况，提出对崔晓林减刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
经审理查明，罪犯崔晓林在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑判项在服刑期间履行完毕。崔晓林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、崔晓林综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯崔晓林因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2006年5月被判处有期徒刑二年。
本院认为，罪犯崔晓林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯崔晓林有二次前科，本次犯罪又系累犯，故对其减刑幅度应当严格掌握。根据罪犯崔晓林在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对崔晓林提请减刑幅度不适当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓林减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月20日起至2016年10月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更270号
罪犯牟云敬，男，1968年4月27日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）胶刑初字第1057号刑事判决，以被告人牟云敬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟云敬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯牟云敬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯牟云敬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟云敬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟云敬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保24号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向云，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告向云金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请对被告向云在金融机构的180000元存款进行财产保全，并提供了自有房产作为担保。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告向云在金融机构的存款180000元，冻结期限为一年。
二、查封澧县农村信用合作联社所有的房产（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证号：澧国用（2003）第5115号），查封期限为一年。该被查封的房地产由徐伟保管，并可继续使用，但不得毁损、转让。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭经南
二〇一六年四月十二日
书记员 程红宇
澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保24号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告向云，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告向云金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请对被告向云在金融机构的180000元存款进行财产保全，并提供了自有房产作为担保。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告向云在金融机构的存款180000元，冻结期限为一年。二、查封澧县农村信用合作联社所有的房产（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证号：澧国用（2003）第5115号），查封期限为一年。该被查封的房地产由徐伟保管，并可继续使用，但不得毁损、转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭经南二〇一六年四月十二日书记员  程红宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执307号
申请执行人：张洋，男，1981年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：黄昊，男，1980年9月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02799号民亊调解书已发生法律效力，被执行人黄昊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋于2016年3月16日向本院申请执行。
本院查明：被执行人黄昊所有的位于蒙城县城关镇冷涧社区南华路115号5栋5户103.75平方米房屋一处（房产证号：2012021700**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄昊所有的位于蒙城县城关镇冷涧社区南华路115号5栋5户房屋一处（房屋面积103.75平方米，房产证号：2012021700**）。
二、被执行人黄昊负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人黄昊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1772号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与罗维萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执386号
申请执行人：吴益兰，女，1971年12月25出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张云芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴益兰与被执行人张云芳民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更186号
罪犯张俊伟，男，1982年9月7日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）宝刑初字第829号刑事判决，以被告人张俊伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销上海市第二中级人民法院（2010）沪二中刑执字第2211号刑事裁定书对被告人张俊伟予以假释的刑事裁定。与前罪未执行完毕的刑罚一年六个月二十日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张俊伟不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）沪二中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俊伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月28日始至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第52号
申请执行人哈尔滨东方清选设备有限公司。
法定代表人王文亮，职务经理。
委托代理人曹学森。
被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司，住所地友谊县邑娄大街食品工业园区中段。
法定代表人任秀华，职务董事长。
本院在执行哈尔滨东方清选设备有限公司申请执行黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）友民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请人哈尔滨东方清选设备有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字251号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明珺
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00187号
上诉人（原审原告）魏士霞。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县交通运输局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人武卫东，该局局长。
委托代理人钱静，该局工作人员。
上诉人魏士霞因与被上诉人灌云县交通运输局（以下简称灌云交通局）抚恤金给付一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏士霞的委托代理人高能、被上诉人灌云交通局的委托代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏士霞诉称，其丈夫张云原系灌云县公路管理站生产组长，1942年参加革命工作，1983年1月离休，2011年去世。灌云交通局应当按照民政部、人社部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等文件向其支付一次性抚恤金、丧葬费等，但灌云交通局不作为严重侵害了其合法权益。现向人民法院起诉，请求确认灌云交通局的行为属于行政不作为，并判令灌云交通局支付一次性抚恤金、丧葬费、房屋补贴、生活困难补助金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏士霞配偶张云生前系江苏省灌云县公路管理站工作人员，其与该站之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故魏士霞以灌云交通局不发给抚恤金等费用为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予处理。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回魏士霞的起诉。
上诉人魏士霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案不属于法院受案范围系认定错误，本案依法属于人民法院受案范围，不存在不予受理的情况。请求撤销原审裁定并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云交通局答辩称，死者张云系灌云县公路管理站离休职工，不是被上诉人单位职工，且灌云县公路管理站已向死者近亲属支付了抚恤金、丧葬费、房屋补贴、城镇居民可支配收入补助金共计146160元，其中上诉人魏士霞领取了83316.28元，另灌云县公路管理站每月向魏士霞支付遗属生活困难补助金1100元，灌云县公路管理站已足额支付了上诉人所有费用。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院根据本案实际及相关法律规定，裁定驳回魏士霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00187号
上诉人（原审原告）魏士霞。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县交通运输局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人武卫东，该局局长。
委托代理人钱静，该局工作人员。
上诉人魏士霞因与被上诉人灌云县交通运输局（以下简称灌云交通局）抚恤金给付一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏士霞的委托代理人高能、被上诉人灌云交通局的委托代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏士霞诉称，其丈夫张云原系灌云县公路管理站生产组长，1942年参加革命工作，1983年1月离休，2011年去世。灌云交通局应当按照民政部、人社部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等文件向其支付一次性抚恤金、丧葬费等，但灌云交通局不作为严重侵害了其合法权益。现向人民法院起诉，请求确认灌云交通局的行为属于行政不作为，并判令灌云交通局支付一次性抚恤金、丧葬费、房屋补贴、生活困难补助金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏士霞配偶张云生前系江苏省灌云县公路管理站工作人员，其与该站之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故魏士霞以灌云交通局不发给抚恤金等费用为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予处理。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回魏士霞的起诉。
上诉人魏士霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案不属于法院受案范围系认定错误，本案依法属于人民法院受案范围，不存在不予受理的情况。请求撤销原审裁定并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云交通局答辩称，死者张云系灌云县公路管理站离休职工，不是被上诉人单位职工，且灌云县公路管理站已向死者近亲属支付了抚恤金、丧葬费、房屋补贴、城镇居民可支配收入补助金共计146160元，其中上诉人魏士霞领取了83316.28元，另灌云县公路管理站每月向魏士霞支付遗属生活困难补助金1100元，灌云县公路管理站已足额支付了上诉人所有费用。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院根据本案实际及相关法律规定，裁定驳回魏士霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00187号上诉人（原审原告）魏士霞。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县交通运输局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。法定代表人武卫东，该局局长。委托代理人钱静，该局工作人员。上诉人魏士霞因与被上诉人灌云县交通运输局（以下简称灌云交通局）抚恤金给付一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏士霞的委托代理人高能、被上诉人灌云交通局的委托代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏士霞诉称，其丈夫张云原系灌云县公路管理站生产组长，1942年参加革命工作，1983年1月离休，2011年去世。灌云交通局应当按照民政部、人社部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等文件向其支付一次性抚恤金、丧葬费等，但灌云交通局不作为严重侵害了其合法权益。现向人民法院起诉，请求确认灌云交通局的行为属于行政不作为，并判令灌云交通局支付一次性抚恤金、丧葬费、房屋补贴、生活困难补助金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏士霞配偶张云生前系江苏省灌云县公路管理站工作人员，其与该站之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故魏士霞以灌云交通局不发给抚恤金等费用为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予处理。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回魏士霞的起诉。上诉人魏士霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案不属于法院受案范围系认定错误，本案依法属于人民法院受案范围，不存在不予受理的情况。请求撤销原审裁定并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人灌云交通局答辩称，死者张云系灌云县公路管理站离休职工，不是被上诉人单位职工，且灌云县公路管理站已向死者近亲属支付了抚恤金、丧葬费、房屋补贴、城镇居民可支配收入补助金共计146160元，其中上诉人魏士霞领取了83316.28元，另灌云县公路管理站每月向魏士霞支付遗属生活困难补助金1100元，灌云县公路管理站已足额支付了上诉人所有费用。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院根据本案实际及相关法律规定，裁定驳回魏士霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  张静静二〇一六年二月一日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执436号
申请执行人邱生，男，1961年9月13日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人邱生与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0115民初3548号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人邱生向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款120000元及利息31280元,负担案件受理费、保全申请费共2908元、执行费2169元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款156357元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终68号
上诉人任秀芬，女，1944年4月20日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人任秀芬因要求判决长春市公安局九台区分局赔偿其限制人身自由赔偿金2万元；为其消除影响，�复名誉，赔礼道歉一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任秀芬上诉称：一、九台市公安局对上诉人限制人身自由，上诉人是与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。二、本案有明确的被告。上诉人在行政起诉状上已经写明被告是九台区公安局。三、本案具体的诉讼请求是确认九台市公安局在2013年3月12日限制上诉人人身自由的行为违法；判令九台市公安局赔偿限制人身自由赔偿金2万元；为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将案件移送有关机关。事实根据是控告状、证人证言。四、本案属于人民法院受理范围和受理人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定不予立案，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，本案上诉人任秀芬就本案诉讼请求事项已经于2015年11月27日向原九台市人民法院提起了行政诉讼，原九台市人民法院于2015年12月2日已经作出了（2015）九行立初字第29号不予立案裁定。因此，上诉人任秀芬再次提起本案行政诉讼属于重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人任秀芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
�理审判员厉丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于佳鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4650号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0802刑更10号
罪犯毛至尚，男，1985年2月15日出生于张家界市武陵源区，土家族，初中文化，农民，住张家界市武陵源区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月27日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。2016年12月2日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2017年11月13日，张家界市武陵源区司法局以罪犯毛至尚在缓刑考验期内伙同邓某将他人殴打致伤，无事生非，寻衅滋事，2017年11月8日，张家界市公安局武陵源分局决定对毛至尚行政拘留十五日，并处罚款五百元，罪犯毛至尚的行为严重违反了社区矫正管理相关规定，已不适宜社区矫正，建议本院对罪犯毛至尚撤销缓刑，执行原判刑罚。2017年11月15日，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理中，司法机关提交了（2016）湘0802刑初341号刑事判决书、（2016）湘0802缓执字91号执行通知书、武公（军地坪所）决字（2017）第0542号行政公安处罚决定书及相关视频等证据材料复制件、张某执检收提意（2017）5号收监执行检察意见书和司法机关社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表等材料。
经审理查明，罪犯毛至尚因犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年9月11日22时许，罪犯毛至尚与邓某等人在武陵源区溪布街深山摇吧内喝酒、跳舞期间，受害人王某见邓某与自己同行的彭某跳舞，举止亲密，便上前制止并与邓某发生争执。在争执过程中，毛至尚多次推搡他人，最后矛盾激化，争执转化为斗殴，邓某等人将王某打伤，造成他人人身伤害及公共场所秩序混乱。罪犯毛至尚的行为被公安机关行政拘留15日，并处罚款500元。张家界市武陵源区人民检察院作出张武检执检收提意（2017）5号《收监执行检察意见书》，建议本院依法对罪犯毛至尚撤销缓刑。
本院认为，罪犯毛至尚于缓刑考验期内，在娱乐场所与同他人寻衅滋事，造成受害人人身伤害及公共场所秩序混乱，受到公安机关行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，其行为已严重违法，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)湘0802刑初341号刑事判决中对罪犯毛至尚宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯毛至尚收监执行原判犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6794号
原告：陕西永嘉信律师事务所，住所地：西安市高新区锦业一路中投国际B座24-25层。
法定代表人：韩永安，主任。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，女，陕西永嘉信律师事务所员工。
被告：深圳泰润秦股权基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：吴群芳，职务不详。
委托诉讼代理人：姜军，男，深圳泰润秦股权基金管理有限公司员工。
本院在审理原告陕西永嘉信律师事务所与被告深圳泰润秦股权基金管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告陕西永嘉信律师事务所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永嘉信律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永嘉信律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陕西永嘉信律师事务所负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年九月十四日
书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建春，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,401.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,401.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王建春，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,401.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,401.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执633-14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人员春义，行长。
被执行人陈当珠，女，1973年6月10日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第502号民事判决书，于2016年04月11日向被执行人陈当珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈当珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈当珠在中国银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年四月十五日
书记员 叶晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702第365号
申请执行人：池州市永胜建材贸易有限公司，住安徽池州市贵池区。
法定代表人：汪锡文。
委托代理人：唐义旺，安徽始信律师事务所律师。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市铜芜路东市开发区。
法定代表人：吴正国，董事长。
本院在执行池州市永胜建材贸易有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人池州市永胜建材贸易有限公司支付款人民币710363元及违约金（从2013年9月27日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍开始计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费10904元、保全费4520元、执行费9658元。但被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的工程款1145787元。
本裁定立即生效。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 刘 艺
代理审判员 钱双平
二〇一六年九月二日
书 记 员 古剑超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第158号
申请执行人陈万仁，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄阿凤，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人黄阿凤应支付申请执行人陈万仁抚养费每月人民币400元。申请执行人陈万仁于2015年2月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4800元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈万仁以被执行人黄阿凤已自动履行双方达成的和解协议所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3530号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第158号
申请执行人温州市瓯海显达眼镜配件厂，住所地温州市瓯海双堡西路87-13号，组织机构代码72453477-X。
法定代表人周显静，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市瓯海显达眼镜配件厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6589号
原告韩志忠，男，汉族，农民。
被告阿木古楞，男，蒙古族，牧民。
被告乌云塔娜，女，蒙古族，牧民。
原告韩志忠与被告阿木古楞、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志忠到庭参加诉讼，被告阿木古楞、乌云塔娜经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告阿木古楞向我借款10000元，由被告乌云塔娜为其提供担保，约定还款日期为2013年10月5日，如逾期不还则按月利率20‰计算利息。欠条上的金额11250元其中10000元为本金，1250元为到期时应给的利息，当时计算错误，实际应为1000元。还款期限届满后，二被告始终未偿还借款本息。故请求被告立即偿还借款本金11250元并支付利息6525元（自2013年5月5日至2015年9月29日，11250元×20‰×29个月=6525元），本息合计17775元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告阿木古楞于2013年5月5日向原告韩志忠借款10000元，欠条上的金额11250元，其中10000元为本金，1250元为到期时应给的利息，当时计算错误，实际应为1000元。被告乌云塔娜为连带保证责任人，还款日期为2013年10月5日，约定如到期未偿还则按月利率20‰计算利息。
被告阿木古楞、乌云塔娜均未作答辩，亦均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的证据能够证明2013年5月5日，被告阿木古楞向原告韩志忠借款10000元，约定如到期未偿还则按月利率20‰计算利息，还款日期为2013年10月5日，被告乌云塔娜为担保人，故对证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月5日，被告阿木古楞向原告韩志忠借款10000元，还款日期为2013年10月5日。被告乌云塔娜为连带责任保证人，约定如到期未偿还则按月利率20‰计算利息，借款期限届满后，被告阿木古楞、乌云塔娜至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告乌云塔娜提供担保，被告阿木古楞向原告借款的事实清楚，有二被告签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告阿木古楞应积极履行偿还义务，故原告要求被告阿木古楞偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告韩志忠主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告乌云塔娜的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古楞于本判决生效后三日内向原告韩志忠偿还借款本金10000元并支付利息5753.33元（以本金10000元，2013年5月5至2015年9月29日，10000元×20‰×28个月零23天=5753.33元），本息合计15753.33元；2015年9月30日以后的利息仍按双方约定的利率计算至本息还清之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，邮寄费40元，均由被告阿木古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟庆波
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初27号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某，男，1962年2月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，户籍地湖南省洪江市，现住广东省湛江市市辖区，渔民。因本案于2017年9月13日被羁押，于9月14日被处以行政拘留及被责令强制隔离戒毒二年，2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日19时许，张某和同学徐某吃完晚饭后到硇洲镇新华街金海威旅店对面的一个饭店闲坐。期间，张某问同在该饭店的杨某能否帮忙购买冰毒，杨某答应帮忙。后杨某后向一名贩卖毒品的本地男子（另案处理）购买了100元冰毒，但尚未支付毒资。随后，杨某打电话约张某在硇洲镇边防街水果档路段相见。见面后，张某支付100元现金给杨某，杨某把毒品交给张某。张某拿到冰毒后问杨某去哪里吸食，杨某便带张某、徐某到其哥哥即被告人廖某位于硇洲镇旧供电所旁的出租屋处。当三人来到廖某的出租屋时，之前贩卖毒品给杨某的本地男子已在廖某的出租屋内，杨某便将毒资100元交给该本地男子。其后，杨某拿出吸食冰毒的工具“冰壶”，放在房屋中间的地板上，与张某、徐某、贩卖冰毒的本地男子围坐在一起吸毒，廖某亦上前与他们轮流吸毒。之后，贩卖毒品的本地男子离开出租屋。不久，湛江市公安局经济技术开发区分局硇洲边防派出所民警赶到廖某的出租屋，并将正在吸毒的廖某、杨某、张某、徐某四人抓获，当场缴获吸毒工具“冰壶”1个和打火机4个。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的吸毒工具冰壶和打火机、受案登记表、到案经过、常住人口个人信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场照片、证人杨某、张某、徐某、李某的证言、廖某的供述与辩解、现场检测报告书、尿液检测结果、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的1个“冰壶”和4个打火机系吸毒工具，属供犯罪所用的工具，依法应予没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具1个“冰壶”、4个打火机，予以没收并销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更875号
罪犯夏国友，男，1976年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年3月15日作出（2009）甬海刑初字第372号刑事判决，以被告人夏国友犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏国友参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.33分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏国友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初131号
原告邱某某，女，汉族，无职业，现住清河门区新北街道。
委托代理人王某某，男，回族，无业，现住阜新市清河门区北山。
委托代理人王丙某，女，汉族，无职业，现住阜新市海州区平西路。
被告王甲某，女，汉族，无职业，现住清河门区棚户区。
委托代理人宋某某，男，汉族，无职业，现住清河门区芹菜沟村。
被告王乙某，男，汉族，无职业，现住清河门区新北街道。
原告邱某某诉被告王乙某、王甲某确认所有权纠纷一案，于2017年2月21日立案受理，本案受理后依法由审判员崔杰适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人王某某、王丙某，被告王乙某、被告王甲某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与老伴共同生活（王乙某）50多年了，我祖居北园子村土平房三间，因搬迁政府给楼号棚改4期C区4号楼3单元406。我们夫妻于2016年7月住进新楼，装修费4万元全由我们夫妻出资，因我有存款5.5万法院判为共同财产共同分割（已分割完毕），但楼号也应为共同财产共同分割，不管使用任何手段巧取豪夺他人财物都是无效的，根据《婚姻法》第三章第十七条（一）（二）（三）之规定，又根据物权法搬迁规定，原有动迁平房才给分配楼房，因此诉争楼房确认为夫妻共有财产，请法院支持。
被告王甲某辩称，棚改四期C区4号楼3单元406室，不是邱某某、王乙某夫妻财产，邱某某无权主张分割。本案不是确权，原告需另行起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告王乙某辩称，我将位于北园子房屋已于2015年以5.5万元卖给王甲某，现住楼房是原来平房搬迁的，所有权是王甲某的，得允许我住。
经审理查明：原告邱某某与被告王乙某系夫妻关系，二人育有王丙某、王丁某、王戊某、王甲某、王戌某五个女儿，王乙某拥有清河门区清河街道北园子自建平房3间，面积65.34平（房字第6**号），2015年7月王乙某、邱某某将该房屋卖于王甲某、马文涛，同月29日该房屋登记为房屋所有权人王甲某、共有情况马文涛，面积65.34平，附记买卖（阜房权证清河门区字第新清19224号）。同年原告邱某某诉被告王甲某、王戊某返还原物纠纷一案，经本院调解，达成如下协议：一、被告王甲某给付原告邱某某27500元，于即日给付。二、二被告已将原告的工资本、医保本、身份证、代理证返还给原告。三、案件受理费300元由原告、二被告各负担150元。同年8月20日王甲某与清河门区城市棚户区改造办公室签订房屋征收安置协议，协议约定：第一条基本情况产权人王甲某，补偿面积94.347平，其中主房面积65.34平，附属房核定面积25.74平（等级：三），奖励面积3.267平。第四条安置房屋户型及户数高层住宅：95平……以上二主体签订结算通知单，注明被安置人：王甲某，协议号：329，户型：95，选定楼号、面积：C4#406110.04(即怡馨园二期C4#406)。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房照、民事调解书、结算通知单、清河门区城镇棚户区改造安置协议书、契约书、房屋所有权转移登记申请书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立应以登记为准。原告邱某某诉争的怡馨园二期C4#406（面积110.04平）房屋，系王甲某名下的清河门区北园子平房，后经棚户区改造拆迁安置而来，拆迁协议亦由王甲某与棚改办签定。对原告主张没有与王甲某有买卖平房的行为，但实际房屋已经过户王甲某名下，原告对过户有异议，可以另行诉讼。原告主张争议房屋系其所有，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第210号
魏德金：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑再初字第3号
原公诉机关仙游县人民检察院。
原审被告人余某某，男，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2014年3月10日被逮捕。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因再审本案，于2014年5月16日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
原审被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月20日作出（2014）仙刑初字第142号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年5月7日，本院以（2014）仙刑监字第1号刑事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄怀榕担任审判长，与人民陪审员林清贵、吴慧伟组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院检察员吕全锦出庭履行职务，原审被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月至2013年11月14日间，被告人余某某在度尾镇度峰居委会自家宰杀鸭子脱毛时，对其中不好拔毛的二、三十只鸭子利用不符合国家标准规定的脱毛剂进行脱毛，后将上述鸭肉卖给他人食用。审理期间，被告人的亲属主动代为预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有物证现场照片，书证仙游县看守所释放证明书、仙游县公安局扣押清单、仙游县公安局度尾派出所出具的到案经过说明，现场笔录，现场指认笔录，检查笔录，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人余某某利用松香为鸭子进行脱毛，在加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：
被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
原审判决生效后，经由本院院长提交审委会讨论认为，本案原审判决在适用法律上确有错误，决定立案再审。
经再审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人余某某利用不符合国家规定标准的脱毛剂对鸭子进行脱毛，在加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。但原审判决适用法律不当，刑种适用错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）仙刑初字第142号刑事判决；
二、原审被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 林清贵
人民陪审员 吴慧伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲍巧新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初525号
原告：李振虎，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：卢红，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李振虎诉被告卢红健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成谟到庭参加诉讼，被告卢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振虎诉称：2015年11月15日早晨，原告与被告卢红因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告因此住院11天。要求被告赔偿原告医疗费3889.13元、住院11天的护理费880.66元、误工31天的误工费2272.30元、住院11天的伙食补助费220元及交通费50元，合计7312.09元。本案诉讼费由被告承担。
被告卢红未答辩。
经审理查明：2015年11月14日，原告李振虎与被告卢红之子宋轶凡打架，导致宋轶凡受伤就诊。11月15日早晨6时许，被告卢红到原告家中找原告商议宋轶凡因伤住院的问题，双方因言语不和发生争吵，并互相厮打，被告以手抓和扔砖头的方式将原告头面部致伤。当日，原告被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为头部外伤，外伤性头痛，头、面部多发软组织损伤。原告住院治疗11天，支付医疗费3889.13元。原告住院期间，由其妹妹李振琴护理，李振琴系烟台市牟平区城镇居民。对于原告伤情，滨州医学院烟台附属医院建议原告出院后休息28天，原告出院后实际休息19天。原告出院及病情复查期间，支付交通费50元。原告系烟台市牟金矿业有限公司职工，其事发前三个月月平均工资为2200元。11月15日至12月15日，原告因被告致伤误工，烟台市牟金矿业有限公司停发原告工资。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费3889.13元、护理费880.66元、误工费2272.30元、伙食补助费220元及交通费50元，合计7312.09元。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息时间证明、实际误工时间及减少收入证明、护理人员身份证明、交通费单据，本院调取烟台市公安局牟平分局水道派出所对原、被告及证人的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，被告卢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的和本院调取的证据，可以证实被告对原告实施了侵权行为，且被告明知其行为会导致加害后果，故存在过错；被告的行为造成了原告实际经济损失，且行为与后果间具有因果关系，所以，被告对原告合理经济损失应承担赔偿责任。另外，在本次事件中，原、被告因言语不和，由争吵发展到互相厮打，原告对于损害的发生也存在一定的过错。结合本案的实际情况，本院认为，被告按70％的责任赔偿原告的经济损失为宜，原告其他损失由其自行负担。经本院审查，原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费和交通费均正当合理，而原告的误工时间应为30天（11+19），其误工费应为2200元，对其要求被告支付第31天的误工费本院不予支持。综上，原告合理经济损失为7239.79元（医疗费3889.13元+护理费880.66元+误工费2200元+伙食补助费220元+交通费50元），按上述责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失5067.85元（7239.79元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振虎经济损失人民币5067.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初525号原告：李振虎，农民。委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：卢红，农民。原告李振虎诉被告卢红健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成谟到庭参加诉讼，被告卢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振虎诉称：2015年11月15日早晨，原告与被告卢红因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告因此住院11天。要求被告赔偿原告医疗费3889.13元、住院11天的护理费880.66元、误工31天的误工费2272.30元、住院11天的伙食补助费220元及交通费50元，合计7312.09元。本案诉讼费由被告承担。被告卢红未答辩。经审理查明：2015年11月14日，原告李振虎与被告卢红之子宋轶凡打架，导致宋轶凡受伤就诊。11月15日早晨6时许，被告卢红到原告家中找原告商议宋轶凡因伤住院的问题，双方因言语不和发生争吵，并互相厮打，被告以手抓和扔砖头的方式将原告头面部致伤。当日，原告被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为头部外伤，外伤性头痛，头、面部多发软组织损伤。原告住院治疗11天，支付医疗费3889.13元。原告住院期间，由其妹妹李振琴护理，李振琴系烟台市牟平区城镇居民。对于原告伤情，滨州医学院烟台附属医院建议原告出院后休息28天，原告出院后实际休息19天。原告出院及病情复查期间，支付交通费50元。原告系烟台市牟金矿业有限公司职工，其事发前三个月月平均工资为2200元。11月15日至12月15日，原告因被告致伤误工，烟台市牟金矿业有限公司停发原告工资。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费3889.13元、护理费880.66元、误工费2272.30元、伙食补助费220元及交通费50元，合计7312.09元。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息时间证明、实际误工时间及减少收入证明、护理人员身份证明、交通费单据，本院调取烟台市公安局牟平分局水道派出所对原、被告及证人的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，被告卢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的和本院调取的证据，可以证实被告对原告实施了侵权行为，且被告明知其行为会导致加害后果，故存在过错；被告的行为造成了原告实际经济损失，且行为与后果间具有因果关系，所以，被告对原告合理经济损失应承担赔偿责任。另外，在本次事件中，原、被告因言语不和，由争吵发展到互相厮打，原告对于损害的发生也存在一定的过错。结合本案的实际情况，本院认为，被告按70％的责任赔偿原告的经济损失为宜，原告其他损失由其自行负担。经本院审查，原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费和交通费均正当合理，而原告的误工时间应为30天（11＋19），其误工费应为2200元，对其要求被告支付第31天的误工费本院不予支持。综上，原告合理经济损失为7239.79元（医疗费3889.13元＋护理费880.66元＋误工费2200元＋伙食补助费220元＋交通费50元），按上述责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失5067.85元（7239.79元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振虎经济损失人民币5067.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  孙立森二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐贵英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第715号
申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐振。
被执行人梁胜球。
被执行人周玲。
被执行人陈国锋。
申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2183号民事判决书，于2015年7月16日申请执行与被执行人小额贷款合同纠纷一案，申请执行标的50135元，本院于2015年7月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人梁胜球、周玲在玉林城区有房屋一套，该房屋己被本院查封。也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅査到被执行人梁胜球、周玲在玉林城区有房屋一套，该房屋己被本院查封，因该房屋系被执行人梁胜球、周玲生活必须的居住场所，在未能妥善安置之前暂无法处置该房屋。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初第88号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵园园，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫，于2013年11月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵园园犯抢劫罪、于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日20时许，被告人赵园园携带在网上购买的电击器窜至南阳市高新区工业园魏营路口附近，乘冯某不备从后面用胳膊勒住冯某脖子，把冯某摔倒在地，将冯某肩上的蓝色挎包链子拽断后抢走。后冯某与赶到此处的男朋友王某某一起，在南边300米处的河堤旁将正在掏包的赵园园追上并报警。南阳市公安局高新分局民警接到报警后赶赴现场将被告人赵园园抓获，并现场起出赃物。经查，冯某的挎包内装有现金302元、联想手机一部、身份证一个、银行卡三张。经物价鉴定，联想手机价值252元。
公诉机关认为，被告人赵园园以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵园园对起诉指控的犯罪无异议，但辩称当时没有打被害人。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人赵园园携带在网上购买的电击器窜至南阳市高新区工业园魏营路口附近，乘冯某不备从后面用胳膊勒住冯某脖子，把冯某摔倒在地，将冯某肩上的蓝色挎包链子拽断后抢走。后冯某与赶到此处的男朋友王某某一起，在南边300米处的河堤旁将正在掏包的赵园园追上并报警。南阳市公安局高新分局民警接到报警后赶赴现场将被告人赵园园抓获，并现场起出赃物。经查，冯某的挎包内装有现金302元、联想手机一部、身份证一个、银行卡三张。经物价鉴定，联想手机价值252元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵园园的供述与辩解；2、被害人冯某的陈述；3、证人王某某的证言；4、指认现场照片；5、物价鉴定结论；6、赵园园到案说明、扣押、发还物品清单及身份证明等。
本院认为，被告人赵园园以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民个人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。赵园园辩称当时未勒被害人脖子与其当晚供述及被害人陈述不符，且其翻供无正当理由，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵园园犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即赵园园的刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年四月八日
书记员 马学宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第303号
原告：山东六桂塑胶有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：龚友门，董事长。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市宇顺畜产品加工有限公司。住所地：滕州市）。
法定代表人：张殿宇。
本院在审理原告山东六桂塑胶有限公司与被告滕州市宇顺畜产品加工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告山东六桂塑胶有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东六桂塑胶有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东六桂塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告山东六桂塑胶有限公司负担。
审判员 于云
二〇一四年三月十四日
书记员 杨静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00123号
原告朱孔亭，居民。
被告居言堂，居民。
被告居言祥，居民。
本院于2014年12月25日立案受理原告朱孔亭与被告居言堂、居言祥买卖合同纠纷一案，原告朱孔亭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居言堂、居言祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔亭撤回对被告居言堂、居言祥的起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告朱孔亭负担。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十六日
书记员 李征
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审373号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林锦辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林桂云，女，1986年10月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人林锦辉、林桂云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105003号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币37662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林锦辉、林桂云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林锦辉、林桂云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37662元。
三、被执行人林锦辉、林桂云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第368号
原告：周连根，男，汉族，1966年3月19日出生，住江西省吉安市。
被告：东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶灼明。
原告周连根诉被告东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司（以下简称鼎匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周连根到庭参加了诉讼，被告鼎匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连根诉称：2014年开始，原告在被告处做木工，人工费总计18，700元，期间被告支付了12，000元，余款6，700元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付人工费6，700元及利息（以6，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%从2015年2月11日起计至清偿之日止，暂计至2015年6月30日为214元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鼎匠公司辩称：原告确系为其承揽了部分装修业务的木工工作，确认尚欠的承揽费用为6，700元，但称因被告所做的木工存在质量问题，业主不肯负全款，故无法支付给被告。
经审理查明：被告是装修设计、施工公司，承包装修业务，原告承揽了其部分装修业务的木工工作。原告提供了抬头为“鼎匠装饰设计工程有限公司收款收据”的欠条载明“鼎匠木工周连根单号0003935支12000元人工费，余6700元未付……”，落款日期为2015年2月11日，原告称该欠条是其与被告结数时确认的费用，尚欠6，700元未支付。被告确认该欠条的真实性，也确认尚原告6，700元人工费未支付，但称系由于原告承揽的木工工作存在质量问题，业主拒绝支付全部费用，因而无法支付给原告。关于被告声称的木工质量问题，被告仅称业主通过电话告知其存在问题，并未提供任何证据予以证实，原告也不予确认。
以上事实，有原告周连根提供的欠条以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告确认双方存在承揽合同关系，也确认尚欠人工费用6，700元，且有欠条为证，本院予以确认。该款双方虽未具体约定何时支付，但被告在出具给原告欠条时，案涉木工工作应已完成交付，依法在出具欠条时支付期限已届满。被告主张原告提供的木工工作存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告诉请被告支付6，700元人工费，并支付自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具备事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周连根人工费6，700元及逾期付款利息（以6，700元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告周连根预交，由被告东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶倩莹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审46号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人ＸＸ，男，1988年3月13日出生，侗族，农民。
被执行人郑海艳，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月25日申请强制执行ＸＸ、郑海艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1995号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人ＸＸ、郑海艳于2014年12月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日对被执行人ＸＸ、郑海艳作出的溆浦县征决[2016]X1995号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22320元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人ＸＸ、郑海艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1995《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1995号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人ＸＸ、郑海艳社会抚养费22320元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。