wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨永红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,959.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,959.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2185号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告石锁泉，男，1959年3月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告石锁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告石锁泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区芳馨园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，故原告诉至法院，诉请判令：1、判令被告给付原告物业费4231元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、天津市物业管理服务合同1份；
5、催缴通知书1份；
6、照片1张。
（以上均为复印件）
被告诉称，不同意原告诉讼请求。原告不作为，2005年被告在小区内被盗一辆电动自行车，原告的摄像头却看不到；2010年被告家3楼的楼道外墙向外流水，被告告知原告，原告却一直未到场解决；2011年7月被告家四楼顶漏水，被告找到原告，原告指定维修人员维修，原告说维修的部分不属于公共部分，最后费用却是被告承担。
被告当庭未提交证据。
经审理查明，天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对河东区杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区某号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为189.02平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6月每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，被告尚欠自2010年1月至2013年12月物业费4231元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石锁泉自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业费4231元的85%计3596.35元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告石锁泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石锁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2185号
原告：刘某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2185号原告成菲菲，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告董秀平，男，×年×月×日出生，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，原住东营市东营区，现住址不详。被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园区。组织机构代码78925970-5。法定代表人刘铁梅，董事长。委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。原告成菲菲与被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成菲菲的委托代理人吴玉峰与被告东营天瑞恒达饲料有限公司的法定代表人刘铁梅到庭参加诉讼，被告董秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成菲菲诉称，2011年4月2日，被告董秀平向原告借款2000000元，被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担连带担保责任，借期5个月。借款到期后，被告拒绝还款。请求依法判令两被告连带偿还原告借款2000000元。被告东营天瑞恒达饲料有限公司辩称，对原告提供的证据本身无异议，但对借款是否履行，出借人是否付款不清楚，被告东营天瑞恒达饲料有限公司因受骗才提供担保，不应承担保证责任。被告董秀平未作答辩。经审理查明，2011年4月2日，原告成菲菲（贷款人）与东营市宏孚工贸有限公司（保证人）、刘××（保证人）及被告董秀平（借款人）、东营天瑞恒达饲料有限公司（保证人）签订借款合同，约定被告董秀平向原告借款2000000元，借款期限自2011年4月2日至2011年9月2日，指定转账银行卡号为董秀平在山东东营胜利农村合作银行的905020900016201501481账号；借款人逾期归还借款，从借款之日起，按人民银行一年期贷款利率的4倍向贷款人支付利息并承担因此产生的费用，贷款人还有权根据司法解释认可的标准按日收取逾期利息。合同还约定，保证人自愿为借款人以上借款事项向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证人对本合同中借款人的债务承担连带责任；保证期限自本合同签订之日起至本合同履行期限满之日起两年；保证担保的范围包括本合同项下的借款及因违约产生的所有费用、借款人应支付的违约金及应赔偿的损失、实现本合同债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告在该合同的贷款人处签字，被告董秀平在借款人处签字；该合同保证人处加盖有被告东营天瑞恒达饲料有限公司印章并有该公司法定代表人刘铁梅的签字；该合同的保证人处另加盖有东营市宏孚工贸有限公司印章，并有刘××的签字。被告董秀平在该借款合同上注明：“借款人声明：上述款项已收讫”。2011年4月2日，原告通过其6223190502434530银行账户向被告董秀平在山东东营胜利农村合作银行的905020900016201501481账户转款2000000元。2013年4月2日，被告东营天瑞恒达饲料有限公司的法定代表人刘铁梅向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺人：东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人：刘铁梅承诺人：刘铁梅承诺事项：2011年4月2日，董秀平因资金紧张向成菲菲价款贰佰万元整，两承诺人承担连带清偿责任，约定于2011年9月2日归还借款，但至今未付，现担保期限将至，两承诺人承诺如下：同意将担保期限延长一年至2014年9月2日。特此承诺”。刘铁梅在该承诺书的承诺人处签字。上述事实，有原告成菲菲与被告东营天瑞恒达饲料有限公司的当庭陈述及原告提供的借款合同、山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单、承诺书各一份予以证实。本院认为，原告成菲菲与东营市宏孚工贸有限公司、刘兰翠及被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照约定向被告董秀平提供借款后，被告董秀平未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告董秀平偿还借款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告东营天瑞恒达饲料有限公司为被告董秀平提供担保，应按照约定对涉案借款承担连带清偿责任。被告东营天瑞恒达饲料有限公司主张其为涉案借款提供担保非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告董秀平追偿。被告董秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告成菲菲借款2000000元；二、被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担连带清偿责任；三、被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告董秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司负担；公告费560元，由被告董秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟审 判 员  舒浩浩人民陪审员  吴学芹二〇一五年三月三十日书 记 员  周海鸥
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00299号
原告付刚。
被告李华。
本院在审理原告付刚与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告付刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付刚撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取，由原告付刚承担（原告付刚已预交3500元，应退回1750元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯慧君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3695号
原告：王丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：金运国，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告王丽与被告金运国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人周祥云、被告金运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币50000元整，并按月利率2%的标准自2015年11月5日起至实际清偿之日止计算利息；2.被告承担原告因本案而产生的律师费4600元。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，被告在中山市港口镇经营中山市港口镇圳航食品商行，其于2015年11月5日以资金周转为由向原告借款50000元，借期为三个月，月利息为1000元。原告及原告的丈夫于2015年11月5日分两次通过银行转账的方式向其交付了借款50000元。借款期满后，被告以经济困难为由没有归还。经多次追讨，被告才于2016年3月5日留下一份借条，但被告一直不归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告王丽就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条；2.汇款单、中国农业银行流水；3.原告的结婚证复印件；4.委托诉讼代理合同、律师费发票。
金运国辩称：被告金运国确认向原告出具一张借条，但不确认收到原告支付的50000元借款。被告和原告之间的经济往来是业务往来，不是借款。
被告金运国未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，金运国出具借条，载明：甲方金运国今借到乙方王丽人民币50000元整，借款利息为1000元（月利息）；如果甲方不能按期归还本息，甲方自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费用。借款人处有金运国的签名捺印。由于追讨借款未果，王丽遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行交易明细清单显示：2015年11月5日，王丽向金运国的银行账户转入人民币20000元；中国农业银行交易明细清单显示：2015年11月5日，张继册向金运国的银行账户转入人民币30000元。王丽与张继册系夫妻关系。
再查明，2017年2月26日，王丽因本案与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费4600元，后有王丽签名与广东威格信律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示王丽已支付律师费4600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金运国拖欠王丽借款及利息的事实，有王丽的陈述、借条、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。金运国辩称自己并未收到王丽的借款，王丽提交的银行转账记录是其与王丽、张继册之间的业务往来而并非借款，由于金运国并未提供证据证明其与王丽、张继册存在业务往来，且金运国对其出具借条的行为无法作出合理的解释，故本院不予采信。金运国未向王丽偿还借款本金50000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，王丽主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王丽确认金运国向其支付了2000元的利息，即金运国已向王丽支付利息至2016年1月5日，故仅对王丽主张金运国偿清50000元本金及利息（利息计算方法：从2016年1月6日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。金运国出具的借条约定了违约责任包括律师费，王丽所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对王丽主张金运国支付律师费4600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王丽清偿借款50000元及利息（利息计算方法：从2016年1月6日起，以本金50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告金运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王丽支付律师代理费4600元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费670元，合计1440元（原告王丽已预交），由原告王丽负担25元，被告金运国负担1415元（被告金运国负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年五月二日
书记员 何茂生
陆金雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1046号
上诉人（原审原告）李聪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省延津县城关镇东关南分干，身份证号4107261987********。
委托代理人李艳玲、秦新，河南新雅琪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕萌，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区宏力大道（中）***号*单元**号。身份证号4107261989********。
上诉人（原审被告）杨政豫，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区陵园胡同*号*号楼*单元*号，身份证号4201111982********。
以上二上诉人共同委托代理人郭友兰。
上诉人李聪与上诉人吕萌、杨政豫因民间借贷纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2483号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李聪与吕萌之间存在借贷关系，截至2014年4月15日吕萌向李聪出具借条一份，写明借款54万元，双方未书面约定借款利息和还款时间。借款后，吕萌偿还过李聪2万元本金，目前还剩余52万元未还。另查明，吕萌与杨政豫系夫妻关系。
原审认为：李聪与吕萌之间的借款合同关系成立，吕萌应按约定偿还借款及利息，故李聪要求吕萌偿还借款本金及利息的请求，予以支持。借款时没有约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息，本案中，双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，应当自原告起诉之日至判决所确定给付之日止按照按年利率6%计算利息。此外，吕萌借款时与杨政豫系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，杨政豫应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，吕萌、杨政豫一次性偿还李聪借款52万元及利息（利息以52万元为基数，自2015年11月9日至本判决所确定的给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回李聪的其他诉讼请求。如果吕萌、杨政豫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3270元，由吕萌、杨政豫负担。
李聪不服原审判决上诉称：原审认定案涉借款未约定利息错误，借款人吕萌出具的书面材料和庭审中自认，均可证实双方口头明确约定了月息2分，故请求改判被上诉人按照月息2分支付借款利息。
吕萌、杨政豫答辩称：不同意支付利息。
吕萌、杨政豫不服原审判决上诉称：上诉人通过银行汇款方式偿还借款1万元，该1万元应当从借款总额中扣减。
李聪答辩称：被答辩人没有还过1万元。而是答辩人在2015年5月2日、3日、20日分三次向吕萌以银行转账方式再次出借了9000元。
经审理查明：原审庭审中李聪称双方口头约定了利息，2014年元月之前是2分，之后是3分。吕萌认可口头约定了利息是2-3分不等，2分时间非常短。双方均认可利息支付至2014年8月份。二审中吕萌、杨政豫自认上诉状中所述的还款1万元的事实不存在，仅是为找个理由上诉。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人有约束力。本案中双方在借贷关系中以口头形式约定了利息，符合法律规定的形式，属明确有效的约定，双方应当按照约定履行。现李聪上诉主张按照月息2分计算利息符合法律规定，应予支持。原审认定本案借款未明确约定利息与事实不符，本院予以纠正。吕萌、杨政豫的上诉请求无事实根据，本院不予支持。双方形成了合法民间借贷关系，吕萌、杨政豫应当按照约定偿还案涉借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2483号民事判决第二项及原审诉讼费负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2483号民事判决第一项为：本判决送达后十日内，吕萌、杨政豫一次性偿还李聪借款52万元及利息（以52万元为基数，自2014年9月1日起按照月息2分支付利息直至实际偿还之日止）。
如果吕萌、杨政豫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由吕萌、杨政豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
代理审判员 袁小川
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘林琦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2819号
原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
法定代表人：宋杰，任支行行长。
委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
被告：李在连，女，朝鲜族，住烟台开发区。
被告：金太镐，男，朝鲜族，住址同上。
被告：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，任总经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。
负责人：牟鹏群，任总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李在连、金太镐、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤回对被告李在连、金太镐、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王清芝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，157.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，157.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某1，男，2013年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某2，男，2002年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立江，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会。住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村。
法定代表人：贾会杰，该村村主任。
再审申请人贾某1、贾某2、贾立江、王秀云因与被申请人石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民一终字第01840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾某1、贾某2、贾立江、王秀云申请再审称，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国村民选举法》第三条、第四条的规定，再审申请人具有本村村民资格，无需确认。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农业法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，再审申请人的诉请属于人民法院受理范围，原审裁定确有不当。
本院经审查认为，本案四再审申请人起诉主张享受村民待遇，该主张属于村民自治范畴，原审裁定不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，贾某1、贾某2、贾立江、王秀云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某1、贾某2、贾立江、王秀云的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月八日
书记员 赵 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第37号
罪犯刘行刚，男，1983年8月7日出生，侗族，高中文化，农民。住锦屏县三江镇新一街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔高刑一终字第491号刑事裁定，认定被告人刘行刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已履行）。于2002年12月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2006年、2008年、2010年经本院共减刑4年9个月，2012年7月5日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日至2018年4月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘行刚在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行刚减去有期徒刑1年（刑期自2005年4月28日起至2017年4月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第238号
上诉人（原审被告）王强。
上诉人（原审被告）王明华。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人王强、王明华因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告王强、王明华的管辖异议本院不予支持，遂裁定驳回被告王强、王明华的管辖异议。
裁定后，王强、王明华不服，提出上诉。主要上诉理由为，该合同的实际签订地在青海省西宁市庞大公司西宁销售部，合同履行地在西宁，被告居住地也是在青海省，滦县法院不能管辖。请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3654号民事裁定，本案由青海省有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人于2011年5月24日签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜亚明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审797号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：徐华、黎远坤，该局工作人员。
被执行人：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：王海懿。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月8日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第02060号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年11月20日作出中人社监字[2015]第02060号劳动保障监察行政处理决定，认定广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）拖欠黄祖胜、吕丽云等74名员工2015年5月至2015年8月工资共152085元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令零贰零公司支付拖欠黄祖胜、吕丽云等74名员工2015年5月至2015年8月工资共152085元。现市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，责令零贰零公司支付上述拖欠员工的工资152085元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了零贰零公司提交的工资表和投诉人填写的投诉登记表，且对零贰零公司的王海懿（法定代表人）作出调查询问。其中，投诉登记表载明林浪花、夏易君、郑云、杨能声主张的被拖欠的6月份工资分别为1238元、1244.55元、1413元、1410元；工资表则载明林浪花、夏易君、郑云、杨能声被拖欠的6月份工资分别为1585元（实际未付1268元）、1555元（实际未付1244元）、1766元（实际未付1413元）、1709元（实际未付1367元）。同时，6月离职人员的工资表中“6月份”一栏载明工资数额为62062元，“拿货抵扣”一栏载明数额为6110元，“余额”一栏载明数额为56050元。现市人力资源社会保障局收集的三份工资表上载明的“余额”分别为56050元、88167元、7868元，合计152085元。
本院认为：第一，零贰零公司提交的工资表和投诉人填写的投诉登记表所涉的拖欠工资的数额不一致，在此情况下，市人力资源社会保障局未作进一步调查核实即依据零贰零公司提交的工资表计算拖欠的工资数额，无事实依据。第二，即使按照零贰零公司提交的工资表，应发工资额即“6月份”一栏载明的工资额62062元减去“拿货抵扣”一栏载明的工资额6110元后所得的余额应为55952元，这与“余额”一栏载明的工资额56050元不一致，在此情况下，市人力资源社会保障局直接认定“余额”一栏载明的工资额就是零贰零公司拖欠员工的工资额，无事实和法律依据。因此，对涉案劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第02060号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑诗雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2839号
原告：刘洋，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程婉玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘洋与被告程婉玲民间借贷纠纷一案�本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告程婉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，从2016年9月10日起按年利率24%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告称其个人和家中有事而向原告借款，原告于2016年8月19日向被告转账3000元，于2016年9月2日向被告转账20000元，原告还于2016年9月2日向被告支付现金3000元，原告共计向被告支付借款26000元。被告于2016年9月2日向原告出具同等金额的借条，并约定了还款时间和逾期利息。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告程婉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告通过中国建设银行向被告转账3000元。
2016年9月2日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元。原告当庭陈述，其还于当日向被告支付现金3000元，原告共计向被告支付借款26000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘洋26000.00（贰万陆仟元整），于2016年9月9日之前归还（如未按时归还每月按本金5%利息收取）。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金26000元，�被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利息计算标准违反法律规定，现原告自愿将逾期利息的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求及逾期利息计算方式本院予以支持。被告程婉玲无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程婉玲在本判决生效之日起十日内归还原告刘洋借款本金26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，从2016年9月10日起按年利率24%计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冷爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4225号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1978年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：欧某，女，1980年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡某甲、欧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后胡某甲、欧某因家庭矛盾影响夫妻感情，并于2013年12月底分居，女儿胡某乙随欧某居住生活。
本案庭审中，胡某甲、欧某双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。关于女儿抚养问题，胡某甲、欧某均主张女儿归其携带抚养。关于收入情况，胡某甲表示其于2013年4月至2014年3月在广州铁鑫物流股份有限公司工作，月收入7000元，现已离职。胡某甲为证明其主张提交了离职证明一份，欧某表示其个人月收入为3000多元，并对胡某甲上述主张不持异议。关于探视问题，胡某甲、欧某确认探视方案为每周一次。此外，胡某甲、欧某确认本案中无夫妻共同财产及债权债务需要处理。欧某为证明胡某甲与第三者存在不正当男女关系还提交了胡某甲名下信用卡消费账单、照片及内容为微博对话的视频为证。胡某甲质证认为，因工作需要故经常在酒店为客户开房，欧某提交的证据不足以证明胡某甲与第三人有不正当关系。
胡某甲在原审诉称，胡某甲、欧某于××××年××月办理结婚登记，婚后育有一女，婚后胡某甲工资卡由欧某保管，一直用于支付欧某及家庭绝大部分开支，欧某不为家庭付出分毫，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方的性格差异巨大，价值观无法统一，无法建立起互相尊重的关系，常为日常琐事争吵，没有形成较为深厚的夫妻感情。胡某甲对欧某已经死心，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求法院判令：1、胡某甲与欧某离婚；2、婚生女儿由胡某甲携带抚养，欧某每月给付抚养费800元至女儿18岁时止；3、诉讼费由欧某承担。
欧斐恰在原审辩称，胡某甲、欧某双方经充分了解登记结婚，有较好的感情基础，欧某与胡某甲的父母相处融洽，从来没有发生矛盾。胡某甲在家庭生活中只顾着电脑及手机娱乐，从来没有帮忙照顾女儿，从2013年9月开始胡某甲更与他人保持不正当的男女关系，此后对欧某两母女的态度不断冷淡，故此欧某同意离婚，但不同意女儿由胡某甲抚养。由于胡某甲长年工作及收入不稳定，女儿一直跟随欧某及其父母生活，而胡某甲从未关心和照顾女儿，为了让女儿有更健康成长的环境，应保持现状，继续让欧某抚养，胡某甲应每月支付抚养费3000元。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。胡某甲、欧某均确认感情破裂，不愿继续维持夫妻关系，故原审法院依法准予胡某甲、欧某离婚。关于女儿胡某乙的抚养问题，考虑胡某乙年龄较小，现随母亲生活，为避免环境变动对胡某乙成长造成的不利影响，胡某乙由欧某继续携带抚养更为适宜。关于抚养费问题，结合目前广州市的生活水平及其胡某甲前一年度的收入情况，原审法院认定由胡某甲按月支付抚养费1500元。胡某甲、欧某确认探视方案为每周一次，对此原审法院予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予胡某甲与欧某离婚。二、离婚后，婚生女儿胡某乙由欧某携带抚养，胡某甲于判决发生法律效力之日起每月支付女儿抚养费1500元至女儿十八周岁时止。胡某甲享有每周探视女儿一次的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费150元由胡某甲、欧某各负担二分之一。
判后，胡某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院没有充分考虑胡某甲的实际情况，判决每月支付1500元抚养费过高，超出胡某甲正常经济承受能力。胡某甲工作不稳定，目前已经两个多月出于失业中，暂时没有收入来源，请求二审法院充分考虑胡某甲的实际情况。胡某甲上诉请求：抚养费变更为每月支付800元。
欧某答辩称，不同意胡某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，欧某在本案二审提交了以下证据：证据1、《收费标准》，拟证明距离胡某乙五分钟路程的幼儿园的收费标准。证据2、胡某甲的人力资源管理师的结业书，拟证明胡某甲的就业能力。胡某甲对上述证据质证称，对人力资源管理师的结业书予以确认，对收费标准表示不清楚。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡某甲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄笑芬
何依然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20758号
申请执行人王亚军，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海圆彤快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯少鸾，总经理。被执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。本院在执行(2014)沪一中民二(民)终字第777号王亚军与上海圆彤速递有限公司、上海金禹投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到二被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产涉他人权益及他案查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪一中民二(民)终字第777号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3726号
原告：李秀平，女，1969年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马高美，女，1976年2月13日出生，汉族，个体，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告李秀平与被告尹洪岩、马高美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
代理审判员 宋 乔
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第646号
申请执行人杨新立，男，1974年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人薛建平，女，1974年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨新立与被执行人薛建平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3359号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人�2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款180万元及利息257760元，逾期利息（从2013年2月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）及迟延履行债务利息，若被执行人未按期履行上述债务，申请执行人有权对登记在被执行人薛建平名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢1单元302室房屋[产权证：××号]经拍卖或变卖所得的款项或者折价款，除去因拍卖、变卖支出必要费用及税费后的款项优先受偿。本案于2015年1月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：1（他项权证，证明被执行人将坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋作借款抵押）：1、坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋（产权证：××号）登记在被执行人名下；2、被执行人名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋土地使用权已登记，证号为：瑞国用（2009）第47-1826号。2015年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年1月30日至2月10日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下登记有坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋（产权证：××号，该房屋在本案申请执行人处设定借款抵押中）。2015年1月21日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月30日，本院向温州市公安局车管所查询，牌照号为浙Ｃ×××××九鼎牌轿车登记在被执行人名下。2015年1月30日，本院向温州�工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。
2015年5月13日本院查封被执行人名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋（产权证：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下上述房屋经移送评估拍卖，拍得价款1960000元，扣除受理费等费用后，申请执行人应得拍卖款1924600元。被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，土地使用权情况说明，查封照片等证据在案佐证。
本院�为，被执行人名下的房屋已拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第646号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2280号
罪犯陈再木，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月23日作出了（2013）温瑞刑初字第1890号刑事判决，以被告人陈再木犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈再木减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈再木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务陈再木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再木予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初642号
原告：王艳慧，女，1992年2月2日出生，汉族，住托里县。
被告:李建波，男，1982年2月18日出生，汉族，住塔城市。
被告:哈那提，男，1982年4月17日出生，哈萨克族，住裕民县。
被告：王火桥，男，1971年12月16日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告王艳慧与被告李建波、哈那提、王火桥民间借贷纠纷一案中，原告王艳慧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳慧申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳慧撤回起诉。
本案受理费3425元，减半收取1712.5元，邮寄费230元，合计1942.5元，由原告王艳慧承担。
审判员 周中木
二〇一六年七月十二日
书记员 高哈尔
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字00325号
原告张婧娇，女，1990年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
被告刘长江，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告温淑萍，女，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街4-14号。
法定代表人闻明，系该公司总经理。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人曲柄昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张婧娇诉被告刘长江、被告葫芦岛客运有限公司、被告温淑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告张婧娇及其委托代理人王世英、被告刘长江、被告温淑萍、被告葫芦岛客运有限公司委托代理人佟月明、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人曲柄昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婧娇诉称，2015年7月14日8时50分许，被告刘长江驾驶辽P595**号大型普通客车，沿锦赤线行驶至18KM
＋700M路段时与张乃权驾驶的辽PK47**号正三轮载货摩托车相撞，造成张婧娇受伤的交通事故。该事故给原告造成经济损失11，661.38元。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定张乃权负此次事故的同等责任，被告刘长江负此次事故的同等责任，张婧娇、胡彩凤无责任。
被告刘长江辩称，原告的损失应该由谁承担，谁就承担。
被告温淑萍辨称，其车辆已经保险了，该谁承担的责任。谁就承担，由本人承担的也同意支付。
被告葫芦岛客运有限公司辩称，辽P595**号客车，车辆所有权归客运公司，该车已经通过签订车辆经营管理合同书承包给了温淑萍，车辆实际的管理运营责任均由温淑萍负责，双方在合同中约定承包经营期间如发生事故由保险公司先行赔偿，不足部分由实际经营人温淑萍负责。作为车辆所有权人客运公司已经统一为车提供交强险及足额三者险，车况良好，因此客运公司对事故发生没有任何过错，本案中不应该承担对原告的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，辽P595**客车被保险人系葫芦岛客运有限公司，该车在我公司投保交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元。交强险的保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。三者险的责任期间2015年3月12日至2016年3月11日。保险公司因本案为侵权类案件，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。三者险不承担精神损失赔偿。本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，对于各原告相关损失依法应现有交强险按照损失比例进行确定，三者险部分应按照事故责任比例50%来承担。
经审理查明，2015年7月14日8时50分许，张乃权无证驾驶辽PK47**号正三轮载货摩托车沿锦赤线由北向南行驶至18KM＋700M路段时，操作不当，逆向行驶与被告刘长江驾驶辽P595**号大型普通客车相撞，造成张乃权当场死亡、胡彩凤经抢救无效死亡、张婧娇受伤的交通事故。后张婧娇到葫芦岛市中心医院住院治疗8天，诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤及擦皮伤，经济损失为医疗费8706.38元、住院伙食补助费50元／天＊8天=400元、误工费12962元／年／365天＊8=284元、护理费35128元／年／365天＊8天=770元、交通费300元，复印费60元，合计10520.38元。
另查明，此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定张乃权负此次事故的同等责任，被告刘长江负此次事故的同等责任，张婧颖、胡彩凤无责任。辽P595**客车所有权人为被告葫芦岛客运有限公司，与被告温淑萍系承包经营关系，被告刘长江系被告温淑萍所雇佣司机，事故发生在车辆营运期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元。交强险的保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，三者险的责任期间2015年3月12日至2016年3月11日；。
上述事实有原、被告当庭陈述、医院诊断、住院费收据、户口证明、车票、《事故责任认定书》、《车辆经营管理合同书》等证据予以证实，上述证据经庭审出示、质证、本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告张婧娇因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。原告系农村户口，因此误工费应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧渔业标准计算为284元；原告提供的证据不足以证明护理人员的工资收入，护理费均应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为770元，伙食补助结合当地实际情况，以50元／日为宜，交通费酌定300元为宜，医疗费应为8706.38元。
葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告刘长江与死者张乃在此次事故承担同等要责任，原告张婧娇无责任；该事故发生在被告刘长江驾驶车辆营运过程中，故应由被告康洪涛承担赔偿责任；但被告刘长江系被告温淑萍雇佣司机且在工作中，因此应由被告温淑萍承担赔偿责任；肇事车辆辽P595**客车所有权人为被告葫芦岛客运有限公司，与被告温淑萍系承包经营关系，对该车辆有管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任，肇事车辆辽P595**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保机动车第三者责任强制险，及商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助1，000元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等110元，不足部分9410.38元在商业第三者险限额内按同等过错责任50%赔偿即4705.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告张婧娇经济损失人民币1，110.00元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告张婧娇经济损失人民币4705.19元
三、驳回张婧娇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告温淑萍、被告葫芦岛客运有限公司连带承担50%即250元，原告张婧娇承担50%即250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院
审判员 胡丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿介
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初517号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴师呈，男，1971年1月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省贵溪市，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人吴师呈犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人吴师呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年7月15日16时许，被告人吴师呈骑一辆改装电动车经过福州市晋安区火车站北广场三环辅道，被配合交警查处改装电动车的福州市晋安区交警大队金鸡山中队协警江某、陈某拦下检查，期间，被告人吴师呈拒绝检查并与被害人江某以及陈某发生推搡，继而将被害人江某抱起来举过肩后往地上摔，造成江某外伤致右股骨骨折。经鉴定，被害人江某伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴师呈家属已与被害人江某达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人江某人民币3万元，并取得被害人江某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴师呈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴师呈对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日16时许，被告人吴师呈骑一辆改装电动车途经福州市晋安区新店镇西园村路口三环桥下路段时，被配合交警查处改装电动车的协警江某、陈某拦下，被告人吴师呈拒不配合检查并与被害人江某以及陈某发生肢体冲突；期间，被告人吴师呈将被害人江某抱起来后过肩摔至地上，造成江某外伤致右股骨骨折。经伤情鉴定，被害人江某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴师呈家属已与被害人江某达成调解协议，一次性赔偿被害人江某人民币3万元，被害人江某亦对吴师呈的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴师呈在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获及到案经过、福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的证明一份、江某出具的申请书一份、收条等书证，证人陈某的证言，被害人江某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]874号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴师呈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴师呈在庭审中能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，其经常居住地福建省福州市晋安区司法局经调查评估认为吴师呈符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人吴师呈必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴师呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第444号
异议人（利害关系人）：方xx，住广东省东莞市。
被执行人：方某乙，住广东省东莞市，现被羁押于阳江监狱。
本院在执行方某乙刑事罚金一案中，利害关系人方xx提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
方xx称：一、涉案房产是属于婚前夫妻唯一房产，离婚后因属于方xx所有，方某乙没有被执行房产的份额，强制拍卖该房产将影响方xx的合法权益。现在涉案房产已抵押至银行，每月的还款都由方xx承担。因此方某乙没有份额。二、涉案房产是方某乙的唯一住所。虽然两人己离婚，方xx同意方某乙出狱后居住，如果强行继续拍卖程序将致方某乙无处可住。三、方某乙现已经没有能力缴纳罚金，请求终止对涉案房产的执行，减免方某乙罚金。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二初字第152号刑事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第288号刑事判决，方某乙应缴纳罚金10万元。本院以（2015）穗中法执字第1645号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封方某乙名下位于XX村的房产（房产证号C4××93）。
本院认为，由于财产刑是针对方某乙个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于方某乙的个人债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依照上述司法解释的规定，本院查封涉案房产的持房地产权证人为方某乙，本院的查封措施于法无悖。至于方xx称涉案房产是方某乙的唯一住所，本院的查封行为仅为财产的控制措施，尚未实际处分，不影响其居住，该请求本院不予支持。至于方xx是否对涉案房屋享有所有权，其可以在审判程序中主张权利，该法律关系并非在执行程序中予以调处。
虽然依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。但是本院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置。其主张不属于阻却本院查封行为的法定事由，故不能因此要求本院终结对该房产执行的程序。
另外，方xx所称方某乙现已经没有能力缴纳罚金，不是减免方某乙罚金的法定理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方xx的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月五日
书记员 江 永
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初349号
原告：泮太华，男，汉族，1965年12月6日出生，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：高金英，女，汉族，1963年11月12日，住齐河县。
被告：龚立河，男，汉族，1968年9月15日出生，住齐河县。
原告泮太华诉被告高金英、龚立河民间借贷纠纷一案，原告泮太华于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泮太华及其委托代理人于泽刚，被告龚立河到庭参加了诉讼，被告高金英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泮太华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金30000元及利息（自出借之日起至实际偿付之日止）2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告高金英向原告借款30000元，约定2分利息及还款期限。同时该笔借款由第二被告龚立河提供连带责任担保。到期后两被告未及时还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告高金英未到庭答辩，亦未提交证据。
被告龚立河答辩称，是泮太华让我当的担保人。当时泮太华说七天内换条，我让他再找别的担保人，后来也没换条。当天我见到的现金是27000元。
原告泮太华针对被告龚立河的答辩补充称，我确实带着27000元到的高金英家。因高金英还欠我一个3000元，她欠龚立河30000元。借款当天她拿着我的27000元加上自己凑了3000元，共计30000元给的龚立河。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，证明2014年10月10日，被告高金英向原告借款30000元，利息2分，还款时间为2015年8月10日。担保人为龚立河，款项已实际交付。被告高金英未到庭质证，被告龚立河质证称，金额不对，实际借款是27000元，当时没有约定利息，我签字时没有“利息2分”字样。借款时间、还款时间均也没有，担保人签名及“收到叁万元整”是我签的。本院经认定，原告持有借条原件，是合法的债权人。被告认可担保事实，原被告之间借贷关系成立并生效。被告龚立河主张的实际借款是27000元。原告也予以承认，只是称被告高金英还欠其一个3000元，但与本案不属于同一笔借贷，本院认定借款金额为27000元。被告抗辩称没有约定利息及还款时间，但无证据予以佐证，本院不予采纳。2、被告龚立河提交借条一份，证明被告高金英欠其30000元，我去要账时，原告让我做的担保人。原告质证称，对借条真实性无异议，对证明对象有异议，不是原告让被告担保的。本院经认定，对借条予以认可，但借条反映不出是原告让被告做的担保人。因此不能证明被告的主张。
本院认为：债务应当清偿。被告高金英因个人需要向原告泮太华借款，并出具了借条，约定了利息计算方式及还款时间。被告龚立河作为担保人在借条中签名，并书写了收到条。经本院查明，原告实际出借资金为27000元，原被告之间借贷关系真实有效，原告主张被告偿还借款本金的主张应予支持。被告龚立河在担保人一栏签名摁有手印，担保关系亦成立并生效。因未约定担保方式，应认定为连带责任担保。借款到期时间为2015年8月10日，原告起诉时，未超出担保期间，被告龚立河应当承担连带担保责任。借条中约定了利息计算方式为月息2分，并且未超出法律规定范围，原告主张的利息计算方式本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告高金英本判决生效之日起七日内偿还原告泮太华借款27000元及利息（利息为：以27000元为基数，自2014年10月10日起至本判决确定的清偿之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告龚立河对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费560元，由被告高金英、龚立河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周玉迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2573号
原告艾玮，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告崔重辉，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告薛晓丽，女，汉族，现住皇岛市经济技术开发区。
本院在审理原告艾玮与被告崔重辉、薛晓丽租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告艾玮于2017月3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告艾玮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告艾玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告艾玮负担。
审 判 员 莫军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张皓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03806号
罪犯李涛，男，1982年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）渝五中法刑初字第110号刑事附带民事判决，认定李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.490295万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年12月31日、2012年5月11日、2013年12月16日裁定对其共减去有期徒刑四年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初30号
原告:罗振峰，男，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:郑兴强,男，48岁，现住四川省岳池县。
被告:尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张明金，男，1988年1月19日出生，现住山东省肥城市。
原告罗振峰诉被告郑兴强、尤义学、山东军辉建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗振峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振峰撤诉。
案件受理费220元（原告预交110元），减半收取计110元，由原告罗振峰负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年四月五日
书记员 巴 德 玛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1578号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印，公司员工。
被告晋江梅峰建材有限公司。
法定代表人苏平生。
被告福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司。
法定代表人苏平辉。
被告苏平生，男，汉族，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市磁灶新安村石湖边。
被告苏平辉，男，汉族，1973年3月14日出生。
被告苏平城，男，汉族，1963年10月28日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告晋江梅峰建材有限公司、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司、苏平生、苏平辉、苏平城融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙仲
代理审判员 苏鑫
人民陪审员 季烨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第115号
原告李健。
被告魏玉斌。
被告金桂云。
原告李健与被告魏玉斌、金桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李健、被告魏玉斌、金桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2012年2月，被告因在铁岭某村买几亩地，急需用钱周转，在我手中借走人民币10000元，约定月息1毛，2012年4月，被告再次向我借款30000元，约定月息5分，之后被告未按照约定归还本金，也未支付全部利息，原告多次与被告电话沟通，被告认账，就是不还钱，2013年10月初，被告给原告一张建行卡，承诺月末之前归还欠款到此卡上，但是至今未还，被告在11月13日一起来到沈阳市沈北新区道义确认其所欠本金和所欠利息，没有异议，并写下欠条，期限是11月末。现原告起诉至法院要求二被告立即偿还借款本金40000元并给付从2013年11月14日至判决生效之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率4倍进行计算。
被告魏玉斌辩称，借款属实，同意给付原告要求的借款利息，但是现在确实无偿还能力，争取在2014年1月20日之前，给付原告20000元。
被告金桂云辩称，我与魏玉斌系夫妻关系，向原告借款是为了用于投资买地，借款这个事情我也参与了，同意与被告魏玉斌共同偿还原告的借款以及利息，但是现在资金确实有些紧张，争取尽快还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告魏玉斌于2012年2月21日为原告出具欠条一张，内容为：今从李健手借人民币壹万元整，利息1毛。2012年4月11日被告魏玉为原告出具欠条一张，内容为：今从李健处借人民币3万元整，利息5分，二个月后连本带息一次性返还共计3万3千元正。2013年11月13日被告魏玉斌为原告出具欠条一张，内容为：从李健手中借人民币4万元整，利息1毛钱，共计捌万柒仟元整，将借款日期2012年2月至2013年11月，将于2013年11月末返还。庭审中原告承认被告魏玉斌2013年11月13日为其出具的欠条是由2012年2月21日的欠条和2012年4月11日的两张借条替换所得，被告魏玉斌、金桂云承认借款本金为40000元，被告金桂云同意共同承担还款责任。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经向被告支付借款40000元，双方约定还款日期为2013年11月末，借款到期后，原告要求被告返还借款，经原告催要，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，原、被告约定借款利息1毛，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求二被告按本金40000元按同期贷款利率四倍计算从2013年11月14日至判决生效之日止的利息，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏玉斌、金桂云于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李健借款40000元；
二、被告魏玉斌、金桂云于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李健借款利息，利息自2013年11月14日起按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至本判决发生法律效力之日止；
上述款项，如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李健负担450元，由被告魏玉斌、金桂云负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢28号
申请执行人周杨胜，男，住宁德市蕉城区。
申请执行人周杨叨，男，住宁德市蕉城区。
被执行人施勇，男，住福建省福州市晋安区。
根据本院（2011）晋民初字第180号民事调解书，被执行人施勇与申请执行人周杨胜、周杨叨建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十日
书记员 郑荣华
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执91号
申请人保定航达橡胶机带有限公司，住所地河北省博野县。
法定代表人张治国，该公司董事长。
被执行人何俊峰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初286号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行，现申请执行人与被执行人已和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年九月八日
书记员 汤昭君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1608号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司职员。
被告：陈健，男，1984年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告陈健合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金2000元；2.被告支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息自2016年10月19日起以2000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金10元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月28日，被告陈健通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为�方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月18日；借款金额1000元及以上，借款周期7-30天的，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减120元借款手续费后，向被告汇款1880元。借款到期后，被告未偿付借款本息及滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准�故本院依法将逾期罚息的月利率调整为2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费120元，现要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄诗诗
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第7号
原告郑新杰，男，生于1972年5月20日，农民，住淅川县。
被告淅川县九重镇人民政府，住所地淅川县九重镇中州路。
法定代表人贾杰，镇长。
委托代理人庞充，该镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人董忠煜，河南省德高律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑新杰诉被告淅川县九重镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，因被告淅川县九重镇人民政府主动撤销《陶岔新型农村社区征迁安置方案》，原告的诉求已经实现。原告郑新杰主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑新杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑新杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第7号
原告郑新杰，男，生于1972年。
被告淅川县九重镇人民政府，住所地淅川县九重镇中州路。
法定代表人贾杰，镇长。
委托代理人庞充，该镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人董忠煜，河南省德高律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑新杰诉被告淅川县九重镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，因被告淅川县九重镇人民政府主动撤销《陶岔新型农村社区征迁安置方案》，原告的诉求已经实现。原告郑新杰主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑新杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑新杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐坤博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终241号
上诉人（原审原告）苏永亮。
被上诉人（原审被告）申广涛。
被上诉人（原审被告）申广志。
上诉人苏永亮因与被上诉人申广涛、申广志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0727民初763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：二被上诉人户籍均在延津县马庄乡王泗坡村，申广涛虽在外租房，但仅是临时打工驻地；申广志系单身，除农闲在外打工住工棚外，农忙时回家与父母一起居住在延津县马庄乡王泗坡村，另，上诉人是高位截瘫的病人，原审将案件移送外地法院管辖增加了上诉人的负担，因此，本案应由原审法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告申广志向法院提交的暂住证期限为“2014年8月25日至2015年8月25日”，而本案立案时间为2016年3月29日，该暂住证不能证明申广志至起诉时已在河南省连续居住一年以上，本院不能认定其经常居住地在河南省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”公民以其户籍地为住所地。本案原审被告申广志户籍地在延津县马庄乡王泗坡村，其住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。另，本案三当事人本居于一村，由其住所地法院管辖更利于矛盾之彻底解决。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0727民初763号民事裁定；
二、本案由河南省延津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月三十日书记员宋晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第194号
原告李秀香，女，1968年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘吉，男，1988年1月23日生，汉族，司机，住吉林省九台市。
原告李秀香诉被告刘吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀香诉称，2014年3月24日被告驾驶吉AA86**号小型轿车将董娇撞伤。该起事故经交警部门责任认定：被告负全部责任，董娇无责任。后经与被告协商达成赔偿协议，约定被告赔偿董娇经济损失人民币65000.00元。因被告未履行该协议内容，故诉至来院，请求被告立即给付65000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李秀香的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告不是本案适格当事人，且依原告提供的被告刘吉送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀香的起诉。
案件受理费650.00元，返还原告；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执726-2号
申请执行人王云田。
被执行人李广明。
本院在执行王云田与李广明机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李广明无财产可供执行。申请执行人王云田申请执行的标的563.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王云田在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更462号
罪犯宗某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2013）张刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2013年7月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宗某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宗某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初249号
原告王春娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱乌子，又名朱羽榴，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告王春娟与被告朱羽榴民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 周进林
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2611号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告时代，女，汉族，1963年12月25日生。
委托代理人耿冬（系被告丈夫），男，汉族，1965年7月15日生。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告时代物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘夏清、被告时代及其委托代理人耿冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区大湖城邦小区业主，房屋面积206.08平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年7月30日开始欠交物业费，截至2014年7月29日，欠交物业费8408元，公共水电费400元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8408、公共水电费400元，合计8808元。
被告时代辩称，未交物业服务费是事实。但是，原告物业服务存在诸多问题。小区东门无保安值班，小区经常被盗；公共绿化被私人占用，变成小菜园；小区监控设备及路灯不能正常使用；房屋存在质量问题，家里造成了巨大损失，多次找物业协商，没有结果；小区楼顶违建现象严重，存在严重安全隐患；按别墅收取物业费，属于标准适用错误，应按多层收费。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告时代系淮安经济技术开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积206.08平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定了委托服务事项等条款。2009年9月24日原告与被告签订了公共服务协议，协议约定按0.85元／月／平方米收取物业费；合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告时代从2010年7月30日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与开发企业淮安飞耀房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、小区东门无专人管理等情形。
庭审中，针对被告时代抗辩，原告称不能因被告房屋存在质量问题，就拒绝缴纳物业费，原告已尽到服务管理义务；至于被告房屋物业费收取标准问题，2009年9月24日原告与被告签订的公共服务协议中已经约定了按0.85元／月／平方米收取物业费；对小区绿化等管理服务不到位的问题，原告认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。
本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐等记录，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但因小区东门无专人管理，原告的服务存在明显瑕疵。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的70%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年7月30日至2014年7月29日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为5885.6元（8408＊70%=5885.6）。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时代于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费5885.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时代负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2611号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告时代。
委托代理人耿冬（系被告丈夫。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告时代物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘夏清、被告时代及其委托代理人耿冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区大湖城邦小区业主，房屋面积206.08平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年7月30日开始欠交物业费，截至2014年7月29日，欠交物业费8408元，公共水电费400元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8408、公共水电费400元，合计8808元。
被告时代辩称，未交物业服务费是事实。但是，原告物业服务存在诸多问题。小区东门无保安值班，小区经常被盗；公共绿化被私人占用，变成小菜园；小区监控设备及路灯不能正常使用；房屋存在质量问题，家里造成了巨大损失，多次找物业协商，没有结果；小区楼顶违建现象严重，存在严重安全隐患；按别墅收取物业费，属于标准适用错误，应按多层收费。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告时代系淮安经济技术开发区大湖城邦小业主，房屋建筑面积206.08平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定了委托服务事项等条款。2009年9月24日原告与被告签订了公共服务协议，协议约定按0.85元／月／平方米收取物业费；合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告时代从2010年7月30日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与开发企业淮安飞耀房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、小区东门无专人管理等情形。
庭审中，针对被告时代抗辩，原告称不能因被告房屋存在质量问题，就拒绝缴纳物业费，原告已尽到服务管理义务；至于被告房屋物业费收取标准问题，2009年9月24日原告与被告签订的公共服务协议中已经约定了按0.85元／月／平方米收取物业费；对小区绿化等管理服务不到位的问题，原告认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。
本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐等记录，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但因小区东门无专人管理，原告的服务存在明显瑕疵。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的70%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年7月30日至2014年7月29日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为5885.6元（8408＊70%=5885.6）。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时代于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费5885.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时代负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡红芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6060号
上诉人（原审被告）北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。
法定代表人陈金星，执行董事。
被上诉人（原审原告）许华欣，女，1947年6月8日出生。
上诉人北京绿辰控股有限公司与被上诉人许华欣民间�贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38765号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京绿辰控股有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京绿辰控股有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵希君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00391号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚启发。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚启发金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚启发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人尚启发给付借款本金1000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人尚启发协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人尚启发协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人尚启发不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭振东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00087号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该信用合作社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日出生，满族，信用社法律事务经理，住义县。
被告郑某，男，1977年11月16日出生，满族，农民，住义县。
被告李某，女，1983年9月23日出生，满族，无业，住义
县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告郑某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告义县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费1000元，保全费420元，合计1820元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3388号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人李申燕
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李申燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第04298号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李申燕相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5955号
申请执行人李建丰，男，1981年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴晓，男，1977年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李建丰与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8877号民事判决书，已于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人吴晓偿还李建丰借款本金25万元及利息（结算利息4660元以及以10�元本金为基数从2015年1月5日起、以本金15万元为基数从2015年2月1日起，均按月利率1%计算至偿还之日止的利息），本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人吴晓名下有一处坐落于瑞安市东山街道上埠村（产权证号：00347713号）的房产，本院（2016）浙0381执6384号案正在处置中，本案参与案款分配；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5955号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年一月六日
（代）书记员 董成帆