江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第41号
原告余花姣。
委托代理人余正定，鄱阳县中心律师事务所律师。
被告舒笑里。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告叶富生。
委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。
原告余花姣诉被告舒笑里、叶富生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余花姣及其委托代理人余正定、被告舒笑里及其委托代理人袁春华、被告叶富生及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日上午，被告叶富生因承包耕种饶丰镇铁路村委会金斗村的水田与金斗村全体村民发生纠纷。当天上午，原告随金斗村部分妇女来到被告叶富生承包的水田机耕道上。同时，饶丰镇政府也派员来纠纷争执地点调处纠纷，原告等人站在机耕道上闲聊。此时，被告叶富生雇请耕田司机即被告舒笑里在被告叶富生的指示下开拖拉机朝原告等人站立的方向开来，在拖拉机临近原告身边时，拖拉机停止前行，但发动机没有熄火。由于拖拉机追赶原告时原告无路可退，拖拉机车头的发动机转动皮带拉上了原告的裤子，原告本能地用右手扯开。右手被拖拉机转动皮带碾伤，当即致中指、环指、小指断离，经鄱阳东湖医院，南昌曙光手足医院和饶丰医院住院治疗，共花去医疗费34000余元。经鄱阳饶州司法鉴定中心法医鉴定为伤残一处八级，二处十级。被告至今未支付分文医药费，因此，原告只有向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费34490.47元，营养费1200元，住院伙食补助费900元，误工费14586元，护理费7200元，残疾赔偿金50099元，精神抚慰金12000元，鉴定费1320元，交通费3000元，共计人民币123469.47元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.原告户口簿及身份证，证明原告身份信息及主体资格。
2.医院医疗费发票、住院记录、新农合结算审核单，证明原告受伤在医院住院治疗和支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书，证明原告受伤伤情两处十级，一处八级。
4.现场照片，证明原告受伤的地点现场情况。
5.证人余娇凤、方国香调查笔录以及证人方国香、林桂花、余娇风出庭，证明原告受伤情况。
6.鉴定费1320元属实，但票据丢失，有鉴定机构证明请法庭酌定。
7.交通费发票，证明原告到南昌等地治疗时支付交通费情况。
被告舒笑里委托代理人对2号证据合法性无异议，关联性有异议；对5号证据真实性有异议，手扶拖拉机皮带有那么高，原告裤脚是被皮带带到不是事实，证人所说的情况与公安机关所作的笔录不符。对其他证据无异议，被告叶富生委托代理人同意被告舒笑里委托代理人质证意见。
被告舒笑里辩称，1.本案的事故是由原告余花姣自身行为引起的，损害后果应由其自己承担。根据刑事案件认定的事实和证据，原告的手之所以导致伤残是为她自己伸手去抓机器上的皮带，想把机器搞停，结果被卷进皮带里而受伤致残的，不是被告舒笑里的行为所致，故该案损害赔偿责任应由原告自己承担。2.被告舒笑里系受聘于第二被告叶富生，系职务行为，被告舒笑里是被被告叶富生聘请打田，而且在叶富生的指示下开动拖拉机往田里行驶的过程中原告受伤致残。现造成的事故责任，这种赔偿责任依法也应由雇主承担，故被告舒笑里在该事故中没有责任。3.原告应向本案案外受益人主张自己的利益，原告之所以阻拦被告方，系为案外人的利益，受案外人的指使而上前阻拦被告方的。结果在阻拦过程中导致自身受伤，这种后果原告应向案外人主张。综上，希望法院在查明本案事实的前提下，驳回原告对被告舒笑里的起诉。
为支持自己的主张，被告舒笑里向法庭提供如下证据：
1.证人王金水的证词，证明当时被告舒笑里见村民阻拦将拖拉机停车以及当时现场情况。
2.鄱阳县人民法院刑事判决书，其中证人江国光、章魏东、李志才、孙凤娇、余银妹等人的证词，以证明原告是用手去拉机器以致其熄火。
原告委托代理人对1号证据有异议，证人依法应当出庭作证，即形式上不合法；对2号证据刑事判决书列举的证据是为了证明两被告妨碍公务，而与本案原告受伤情况不同，不能依据这些证词来证明本案事实。如果要依据这些证据来证明事实，则证人也要出庭作证。被告叶富生委托代理人对1、2号证据均无异议，认为1、2号证据是刑事判决书认定的事实，也不是证人证言。
被告叶富生辩称，1.被告叶富生承包的饶丰镇西角湖农田实施田间作业系合理、合法的。叶富生自2006年以来对承包的农田已耕作了7年之久，由于承包行为合法，才得到饶丰镇政府工作人员的支持和保护。2.本案原告余花姣及部分村民阻止承包人下田耕作是无理和非法的，被告叶富生等人合法承包并耕作农田是正常行为。从法院刑事判决书认定的事实可以看出饶丰镇领导多次组织出面制止部分村民的非法行为，可见其非法性是显而易见的。3，本案原告余花姣的伤害后果，全是由自己的过错故意行为造成的。本案中，众多证据均证明，被告方要下田耕作，原告及其部分村民无理阻拦，饶丰镇干部劝阻，原告等村民根本不听，“她自己强行去关承包商打田的机器，因为她又不懂打田机器，所以在关闭机器过程中就被打田的机器给弄伤了手。”这是经过鄱阳法院（2013）鄱刑初字第155号判决书认定的事实。4.对于原告余花姣的受伤，被告叶富生依法不承担民事责任。原告余花姣无理阻拦被告的正常的田间耕作，自己故意将手伸进正在转动的拖拉机传动皮带导致自己受伤的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“损害是因受害人故意造成，行为人不承担责任”因此，被告叶富生不承担民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告叶富生向法庭提供如下证据：
1.鄱阳县人民法院（2013）鄱刑初字第155号判决书。
2．江国花的询问笔录。
3.孙凤娇的询问笔录。
4.余银妹的询问笔录。
5.张明想的询问笔录。
6.程前的询问笔录。
7.李志才的询问笔录。
8.曾国军的询问笔录。
9．严鑫的询问笔录。
10.李清泉的询问笔录。
原告委托代理人对1号至10号证据均有异议，刑事判决书证明的目的是为了证明被告人构成妨碍公务，而与本案原告受伤的情况不同，又不能依据这些证言来证明本案事实。如果要依据这些证言来证实本案的事实，证人应当出庭作证。余银妹当时已被村干部打昏，根本没有看到当时的情况，这些人都是为了维护镇政府的利益，其证据本来就有问题，请法庭明查。被告舒笑里的委托代理人对1-10号证据均无异议。
经审理查明，被告叶富生自2006年以来一直承包饶丰镇铁路村委会金斗村与金斗村村民有纠纷的西角湖水田，2013年6月19日上午，原告余花姣随同金斗村部分村民来到通往被告叶富生承包的水田机耕道上，来拦阻叶富生叫来的打田机。被告舒笑里受被告叶富生的雇请，开着手扶打田机来到水田的机耕道口，当打田机临近原告余花姣身边时，舒笑里将打田机停住，但发动机未熄火。此时，原告余花姣用手阻拦该打田机下田耕作的过程中，右手被打田机的传动皮带碾伤。事故发生后，原告被村民送到鄱阳东湖医院进行抢救，因伤势严重于当天急转南昌曙光手足外科医院住院治疗，经医院诊断：1.右食指末节开放性骨折并甲床裂伤；2，右中、环指中节近端完全离断。3.右小指中节近端离断，远断端缺损。在南昌曙光手足外科医院住院26天，花去医疗费31776.28元。出院后，因伤势未痊愈，原告到鄱阳县饶丰镇卫生院继续治疗，住院19天，花去医疗费2266.29元。2013年8月29日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，余花姣伤残程度为1.右示指末节骨折为十级伤残；2.右中指离断再植为十级伤残；3.右环指、右小指中节近端离断，远端缺失为八级伤残；4.需休息90日，营养60日，护理90日。经协调被告拒绝赔偿，原告为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费34490.47元，营养费1200元，住院伙食补助费900元，误工费14586元，护理费7200元，残疾赔偿金50099元，精神抚慰金12000元，鉴定费1320元，交通费3000元，共计人民币123469.47元。
以上事实，有原、被告向法庭提供的证据以当庭陈述，足以认定。
本院认为，一、本案的法律关系及法律责任。原告余花姣及其金斗村部分村民在与被告叶富生承包的饶丰镇铁路村委会西角湖水田产生纠纷后，原告等村民不通过正当途径解决，而随同部分村民强行阻拦被告叶富生派出的打田机。在双方争执的情况下，不注意自身的安全，被运转的手扶打田机转动皮带碾伤了右手，致右手指残疾，故原告余花姣在此次事件中具有重大过错，自身应承担主要责任。被告舒笑里发现有村民阻拦打田机下田耕作，虽及时将车停下，但未将打田机器发动机熄火，留下了不安全隐患，导致原告余花姣在阻拦拖拉机下田的过程中受伤，应负此次事件的次要责任，对原告受伤后果承担相应的赔偿责任。被告叶富生雇请被告舒笑里耕田，按每天300元付其工资，其两人属劳务关系。雇员在提供劳务过程中致人损害，由接受劳务一方承担赔偿责任，故被告舒笑里在本案中不承担责任。二、本案的赔偿范围。1.医疗费，原告余花姣在饶丰卫生院医疗费2266.29元，在南昌曙光手足医院医疗费门诊758元，住院费用31776.28元，通过新农合报销14445元，即2266.29元＋758元＋31776.28-14445元=20355.57元，本院予以认定。2.营养费1200元（60天×20元／天）本院予以确认。3.住院伙食补助费：900元（45天×20元／天）本院予以确认。4.误工费14580元（45天＋90天）×108元本院予以确认。5.护理费7200元（90天×80元／天），本院予以确认。6.残疾赔偿金50099元，原告系农业家庭户口，即7828元／年×20年×32%，本院予以确认。7.精神抚慰金12000元，本院予以确认。8.鉴定费1320元，有鉴定机构的证明，本院予以认定。9.交通费3000元，原告在南昌住院治疗，属其家属实际和必要的支出，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余花姣因受伤产生的医疗费20355.57元，营养费1200元，住院伙食补助费900元，误工费14580元，护理费7200元，残疾赔偿金50099元，精神抚慰金12000元，鉴定费1320元，交通费3000元，合计人民币110654.57元，由被告叶富生赔偿33196.37元。
二、驳回原告余花姣其他诉讼请求。
以上款项限判决书生效之日起一个月内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，原告余花姣负担1938.30元，被告叶富生负担830.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 江祥勋
人民陪审员 徐巧云
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 胡 渊