上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9063号
原告陈明弟，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告杨曼曼，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人常诚，男。
原告陈明弟诉被告杨曼曼、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈明弟的委托代理人钦飞，被告杨曼曼、被告安邦财保上海公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明弟诉称：2015年4月14日，被告杨曼曼驾驶的浙FAXX**轻型厢式货车（在被告安保财保上海公司投保）行驶至松江区沈砖公路江秋路时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告杨曼曼承担事故主要责任。后经鉴定，原告损伤构成八、十、XXX伤残，需休息6个月，营养3个月，护理3个月。现双方无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨曼曼赔偿医疗费759.50元、住院伙食补助费300元（审理中放弃）、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费12，120元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金17，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元；二、被告安邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告杨曼曼辩称：法院已经对本起事故中发生的部分医疗费作出过处理，（2015）松民一（民）初字第4302号民事判决书已经生效；事发时，被告是正常行驶，原告是转弯车辆，且不能确定原告是否酒后驾驶，被告不应为主责。
被告安邦财保上海公司辩称：事故车辆在被告出投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费由法院判决；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可40元／天计算68天；误工费由法院判决；残疾赔偿金的算方式没有异议，但已经超过保险限额，具体由法院判决；精神损害抚慰金按责承担10，000元；交通费由法院判决；衣物损由法院判决；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月14日17时50分许，在松江区沈砖公路出江秋路西约600米处，原告陈明弟驾驶的车牌号码为CMR145的轻便二轮摩托车与被告杨曼曼驾驶的车牌号码为浙FAXX**轻型厢式货车发生碰撞，事故致原告陈明弟受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告陈明弟承担本事故次要责任，被告杨曼曼承担本事故主要责任。
事发后，原告陈明弟即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年5月6日办理出院，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，骨盆多发骨折，左内踝骨折，左腓骨下段骨折。
嗣后，原告陈明弟提起诉讼，请求法院判令被告杨曼曼、苗俊松、安邦财保上海公司赔偿医疗费4，823元、陪护费1，650元、住院医药费228，024元、律师费3，000元，除律师费外，超出保险部分损失由被告杨曼曼承担70%赔偿责任，被告苗俊松对被告杨曼曼的赔偿承担连带责任。本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）松民一（民）初字第4302号民事判决，判决内容如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈明弟11，650元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈明弟146，992.85元；三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告杨曼曼9，000元；四、被告杨曼曼赔偿原告陈明弟律师费1，000元（已付）；五、驳回原告陈明弟的其余诉讼请求。
2015年8月13日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告陈明弟的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告陈明弟支付鉴定费2，300元。同年8月26日，上述鉴定机构出具恒量（2015）残鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈明弟因交通事故致11根肋骨骨折及左锁骨肩胛骨骨折，骨盆多发骨折，左内踝及左腓骨下段骨折；经手术内固定治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，骨盆骨折畸形愈合等；分别评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期取内固定休息2个月，营养1个月，护理1个月。
又查明，车牌号码为浙FAXX**轻型厢式货车系案外人苗俊松所有。事发前，上述车辆在被告安邦财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额200，000元，附不计免赔率特约），保险期间均为2015年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。
再查明，原告陈明弟系非农业家庭户。2015年6月7日，原告陈明弟与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费为6，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、（2015）松民一（民）初字第4302号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、委托合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告杨曼曼驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告杨曼曼对本起事故承担主要责任，故对于原告陈明弟的损失，应先由被告安邦财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告杨曼曼承担70%的赔偿责任，同时，因浙FAXX**轻型厢式货车在被告安邦财保上海公司投保了商业三者险，故被告杨曼曼所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安邦财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内先行赔付，仍有不足的，由被告杨曼曼自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合原告陈明弟提供的病历和医疗费发票，本院确认2015年7月28日发生的医疗费759.50元系原告因本次事故产生的损失。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告陈明弟的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期3个月，支持营养费3，600元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，鉴于原告陈明弟的伤情，护理费的计算标准，本院酌情确定为50元／天，结合司法鉴定意见书确定的护理期3个月扣除22天，本院支持护理费3，400元。5、应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告陈明弟未举证证明其收入及误工情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2，020元计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期6个月，本院支持误工费12，120元。6、残疾赔偿金，原告陈明弟系非农业家庭户，定残时未年满60周岁，因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，故其残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入计算20年，计算比例34%，据此，本院支持残疾赔偿金324，428元。7、精神损害抚慰金，原告陈明弟因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情和双方在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，本院支持精神损害抚慰金11，900元。8、交通费，本院酌情支持150元。9、衣物损，虽然原告陈明弟未能举证证明其实际损失，但本院综合考量当事人的实际情况，酌情支持150元。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告陈明弟因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，且应与双方的过错程度相适应，故本院酌情支持4，000元。
综上，原告陈明弟的上述各项损失，护理费3，400元、误工费12，120元、残疾赔偿金80，780元、精神损害抚慰金11，900元、交通费150元、衣物损150元，合计108，500元，属于交强险的赔偿范围，由被告安邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；残疾赔偿金62，867.36元的70%计44，007.15元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；医疗费759.50元、营养费3，600元、剩余残疾赔偿金180，780.64元、鉴定费2，300元，合计187，440.14元的70%计131，208.10元及律师费4，000元，由被告杨曼曼承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈明弟108，500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告陈明弟44，007.15元；
三、被告杨曼曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明弟135，208.10元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，899元，减半收取3，449.50元，由原告陈明弟负担641.50元（已付），由被告杨曼曼负担2，808元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。