江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1108号
原告瞿书瑶，男，汉族。
法定代理人瞿朝辉，男，汉族。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告刘标，男，汉族。
被告刘继瞿，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所江西省修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
本院于2015年6月25日�案受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿书瑶委托代理人周新满，被告刘继瞿、被告刘标的共同委托代理人刘丙生，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日20时30分许，被告刘标驾驶牌号为赣G＊＊**号二轮摩托车（所有人为刘继瞿）从修水县黄港镇朗田村七组移民新村到朗田村村部方向行驶，当行至朗田村七组刘瞿家门口弯道路段时撞倒行人瞿书瑶，造成瞿书瑶受伤的道路交通事故。瞿书瑶受伤后被送往修水县第一人民医院检查，后到广东省深圳市平乐骨伤科医院住院治疗9天，被诊断为右胫、腓骨下段骨折，共花费医疗费16，990.89元。原告治疗期间被迫休学。后经�水方圆法医学司法鉴定所评定，原告被评为十级伤残，休学期180日，营养期90日，护理期90日。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告刘标负全责。被告刘继瞿为赣G＊＊**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。原告认为，侵权人刘标应承担赔偿责任，被告刘继瞿明知被告刘标无相应准驾资格，仍将自己所有的二轮摩托车提供给刘标驾驶，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至本院，要求三被告赔偿：1、医疗费16，990.89；2、护理费12，714.30元（141.27元／天×90天）；3、交通费16，710元；4、住宿费4，080元（340元／天×12天）；5、伙食补助费3，600元（100元／天×2人×18天）；6、营养费3，600元（90天×40元／天）；7、残疾赔偿金89，306.2元（44，653.1元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金10，000元；9、休学损失21，500元；10、理疗费5，000元；11、鉴定费1，200元；共计184，701.39元，被告刘标、刘继瞿先后给付原告赔偿金合计24，000元，尚需赔偿原告160，701.39元。
被告刘标、被告刘继瞿共同辩称，两被告系父子关系且对事故事实无异议，同意按照法律规定的范围、项目和标准赔偿原告的损失，对原告的诉请提出如下异议：1、护理费过高，要求按照江西省上年度居民服务业评价标准计算；2、住宿费标准过高且应由相应的票据证明，不认可该项损失实际发生；3、根据相关规定住院期间的伙食费县内不超过20元／天，省外不超过40元／天，且仅限一人；4、营养费根据相关规定十级伤残不超过20元／天；5、休学损失，非法定赔偿项目，不认可该项损失；6、精神抚慰金根据相关规定应当为2，000元；7、交通费标准过高，应按照�交、客车和火车硬卧标准计算该费用；8、事故车辆赣G＊＊**号二轮摩托车在被告保险公司承保了交强险，本期事故发生在保险期间，根据相关法律规定，应由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称，对事故车辆赣G＊＊**号二轮摩托车由被告保险公司承保了交强险的事实无异议，但驾驶人未取得相应驾驶资格，依据相关法律规定，保险公司仅承担垫付责任并享有追偿权，并主张对被告已垫付的的部分费用不予返还，对原告诉请标准过高的部分予以依法核减。
经审理查明，2014年1月31日20时30分许，被告刘标驾驶牌号为赣G＊＊**号二轮摩托车（所有人为刘继瞿）从修水县黄港镇朗田村七组移民新村到朗田村村部方向行驶，当行至朗田村七组刘瞿家门口弯道路段时撞倒行人瞿书瑶，造成瞿书瑶受伤的道路交通事故。瞿书�受伤后被送往修水县第一人民医院检查，后被送往广东省深圳市平乐骨伤科医院住院治疗9天，被诊断为右胫、腓骨下段骨折。事故发生后，被告刘继瞿先后共向原告给付24，000元。2015年月24日经修水方圆法医学司法鉴定所评定，原告被评为十级伤残，休学期180日，营养期90日，护理期90日。鉴定费为1，200元。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告刘标负全责。被告刘继瞿为赣G＊＊**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四日止。
另查明，被告刘标与被告刘继瞿系父子关系，刘标持有C1类驾驶证。
还查明，原告瞿书瑶自2008年12月4日居住于广东省深圳市宝安区，自2012年9月至事发前就读于广东省深圳市美中学校。
以上事实，有双方身份信息、深圳市�住证、机动车信息查询单、事故认定书、保单、修水县第一人民医院X-
RAY影像诊断报告书、深圳市平乐骨科医院诊断证明书、出院小结、出院证明、用药清单、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
本案争议焦点有两个，以下详细阐明：
一、关于原告的损失范围问题。
1、对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为16，990.89元。原告主张赔偿理疗费5，000元，因被告有异议，原告亦未能提供收款凭证等证据予以证明，故本院不予采信。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。确定受害人的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准，一般以受害人的户籍为依据；但是农村户籍受害人经常居住地在城镇的，可适用城镇居民人均可支配收入标准。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告为农业户籍，经常居住地在深圳市宝安区，原告的经常居住地城镇居民人均纯收入高于本院所在地标准，原告为十级伤残，原告因此主张残疾赔偿金为89，306.2元（深圳市2013年城镇居民人均可支配收入44，653.1元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算参照医疗机构或者鉴定机构意见确定。本案中，鉴定机构确定护理期为90日，本院予以确认，原告主张护理费为12，714元（2014年深圳当地居民服务业工资标准50，856元／年÷360日×90日），符合法律规定，本院予以确认。
4、对于营养费，以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算。营养期应当以住院期间9日为限，结合原告的伤情，本院酌定原告的�养费为360元（40元／天×9天）。
5、对于住院期间的伙食补助费，应参照本地行政、事业单位人员出差伙食补助费，以20元／天计算，且仅限于原告一人受伤住院期间，原告共住院9天，本院确认原告住院期间的伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参照本地行政、事业单位人员出差交通费标准，对于原告及其监护人非因伤情严重需紧急抢救原因乘坐飞机产生的高额交通费和因鉴定、起诉、开庭产生的交通费因被告方有异议，也不符合相关标准，故本院不予支持。但对于原告因本次事故必要的交通费，本院酌定为3，000元。
7、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、受诉地法院的经济水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。
8、原告主张鉴定费1，200元，并提供有修水方圆法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
原告主张休学产生的损失21，500元及住宿费4，080元，因被告方有异议，原告亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。
以上各项损失总计125，751元（四舍五入）。
（二）、关于责任承担问题。
被告刘继瞿为赣G＊＊**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四日止。修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告刘标负全责的意见并无不当，本院予以采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车双方根据过错程度按比例承担。综上，本院认为，本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当依照保险合同的约定履行赔付责任。对于原告的损失，应先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔付，不足部分，由实际侵权人刘标承担主要赔偿责任。本院酌定由刘标在交强险外承担70%的责任；被告刘继瞿作为赣G＊＊**号二轮摩托车所有人，明知被告刘标不具有准驾资格，仍将该车交由刘标驾驶使用，具有过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定由其在交强险外承担30%的责任。关于被告刘继瞿垫付的24，000元，根据审理查明的事实，被告刘继瞿明和刘标系父子关系，刘继瞿明知或应当知道刘标无准驾资格，将自己所有的二轮摩托车交由刘标驾驶，导致事故发生，刘继瞿具有过错，根据相关法律规定，保险公司享有追偿权所以无需返还，故对被告保险公司的该项诉讼请求本院予以支持。综上，本案原告的损失共计125，751元，该费用由被告保险公司在交强险范围内承担117，020元（残疾赔偿金89，306元＋护理费12，714元＋交通费3，000元＋精神抚慰金2，000元＋医疗费10，000元），抵扣被告刘继瞿已经给付原告的24，000元，被告保险公司还应赔偿原告93，020元；剩余部分8，731元，本院根据过错程度，认为由被告刘标承担6，112元（8，731元×70%，四舍五入），由被告刘继瞿承担2，619元（8，731元×30%，四舍五入）为宜。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第一�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告93，020元；
二、由被告刘继瞿于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，619元；
三、由被告刘标于本判决生效之日起十日内赔偿原告6，112元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，757元，由被告刘标承担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第�八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）…
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）…
（四）…
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条?适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方�事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。