湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1692号
原告易某，女，1974年6月6日出生，汉族，
原告易某甲，男，1941年4月23日出生，汉族，
上述两原告共同委托诉代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告易某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，
原告易某、易某甲与被告易某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某乙立即恢复原告租赁给被告用于作河沙场的稻田原状或者恢复费10000元；2、判令被告易某乙支付原告2014年至2016年土地租金15000元；2、本案诉讼费由被告易某乙负担。事实和理由：2008年1月1日原告将自己承包经营的一丘1亩的稻田出租0.8亩给被告开河沙场，签订了租赁合同，约定租期3年，年租金2000元，未经原告同意，不得改变稻田原貌。三年租期届满时，由被告恢复出租稻田的原貌。然而，被告租用稻田后，未经原告同意将承租的稻田左右及前面三向田埂捣毁推平。2010年租期届满后，被告未按约定将承租的稻田退还原告，继续使用。2012年2月28日，被告续租原告的稻田，再次约定，2013年如果被告续租原告的稻田，年租金为10000元。2013年，被告继续租用原告的稻田，并支付了原告租金5000元。2014年1月28日，原、被告在公证人易佑良、李应娥的见证下，签订了土地恢复合同，合同约定，乙方（被告）在2014年清明节之前，将承租原告的稻田恢复原状，如拖延，按2013年租金照收，每年租金5000元。该合同签订后，尤其是被告胞弟易刚强，在原告承包田相邻一侧土地上建房挖基础时，意欲侵占原告承包田土，被原告制止。后，原、被告间的纠纷经村、乡两级调解无果，原告无奈，诉诸人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、农村土地承包经营证，证明原告对出租土地有承包经营权的事实；
2、《契约》，证明2008年1月1日，原、被告订立稻田租赁协议，被告租赁原告稻田用于开河沙场，租期3年，至2011年12月31日止，年租金2000元；
3、续租条款与租金收据，证明2012年2月28日，被告续租原告稻田，并支付租金1500元的事实；
4、《租田恢复合同》，证明2014年1月28日，原、被告间2013年续租稻田合同满期后，经双方协商，被告应在2014年清明节前将所租原告稻田恢复原状，过期不恢复原状，被告应按每年5000元收取土地租金；
5、原告出租给被告土地周边现状照片，证明被告没有将原告出租的土地恢复原状的事实；
6、证人易尧成、杨晚英的证言，证明原告出租给被告稻田的四周位置的事实；
7、原告出租给被告稻田的位置平面图，证明原告出租给被告稻田的具体位置的事实；
8、原告易某甲户籍卡复印件，证明原告易某甲，曾用名易志良的事实。
被告易某乙对原告诉称租用原告稻田一事没有异议，也认可没有为原告的稻田恢复原状；但辩称，被告自2008年至2013年租用原告的稻田按双方约定足够支付了租金，2014年，因政府整治河沙业，被告不再从事河沙生意，便没有续租原告的稻田，原、被告原协商在2014年清明节前，被告为原告的稻田恢复原状，2014年清明节的当天下午，原、被告在原告家人的协调下，被告支付2014年租金3000元，被告承租原告的稻田因原告正在该处修建房屋，被告不再为原告的稻田恢复原状。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、证人易文才的证言，证明被告易某乙自2014年4月10日，已拆除河沙场设置，不再做河沙生意的事实；
2、《收条》，证明2015年9月19日，被告向原告支付2014年租金30000元的事实；
3、《收条》，证明2013年1月29日，被告向原告支付2013年全年租金的事实；
4、证人易绿叶、易守勇等36位村民的证言，证明被告易某乙自2014年元月始不再做河沙生意的事实。
5、证人易文生的证言，证明2014年清明节下午，原、被告协商2014年租金一事，双方达成一致意见，被告向原告支付2014年租金3000元；
6、证人易小河的证言，证人易小河为原告易某的堂兄，当庭拨通易小河电话后，易小河证明，2014年清明节下午，在易小河的斡旋下，被告支付原告2014年租金3000元，因原告出租的稻田正在修房，被告不再就所承租原告的稻田恢复原状。
双方当事人对对方提交证据的真实性没有异议，被告认为原告的证据4，《租田恢复合同》，不能实现原告提出的租用稻田需要恢复原状的目的；原告方认为，被告的证据5，证人易小河的证言，不能推翻原告证据4约定的被告应当为原告恢复租用稻田原状的合同义务；原告对被告主张2013年前支付全部稻田租金的事实没有异议，对被告主张支付2014年租金3000元的事实也没有异议。
本院审核被告的证据5，即证人易小河的证言，证人易小河为原告的堂兄，易小河的证言证明，2014年清明节下午，在证人易小河的斡旋下，被告支付了原告2014年租金3000元，因原告的出租稻田自己准备建房，原告同意被告不再为原告恢复稻田原状，双方租田合同随即解除。证人易小河为原告的堂兄，易小河当庭述称的该事实亦有证人易文生的证言予以佐证，对证人易小河证言证明的事实，本院予以确认。
本院认为，对当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告的证据5，证人易小河的证言，是否能解除原告的证据4《租田恢复合同》约定的被告为原告恢复租用稻田原状的合同义务。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，尽管《稻田恢复合同》约定，被告在2014年清明前有为原告恢复租用稻田原状、以及不恢复稻田原状即应支付2014年租金的义务，但在2014年清明节下午，原、被告经证人易小河调解，双方达成一致意见，由被告支付原告2014年的租金3000元，原告同意被告不再为原告的出租的稻田恢复原状，即，原、被告间的《稻田恢复合同》经双方协商一致，已经解除；此外，从被告支付原告2014年租金数额来推断，按照该合同，被告租用原告的稻田全年租金约定为5000元，现被告在2014年清明节，租地时间才4个月，即付租金3000元，此数额应包含原、被告对解除该合同义务时，双方的退让与谅解，以及该租金数额隐含有恢复租田原状的意思所在。综上，原、被告《稻田恢复合同》于2014年清明节已协商解除，被告也履行了协商约定义务，则原告依据该合同约定，要求被告恢复租用稻田原状，并支付2014年至2016年租金15000元的主张，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告易某、易某甲要求被告易某乙恢复租用原告稻田原状、或者承担出租稻田恢复费10000元的的诉讼请求；
二、驳回原告易某、易某甲要求被告易某乙支付2014年至2016年稻田租金15000元的诉讼请求；
三、驳回原告易某、易某甲其他诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告易某、易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。