陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初258号
原告白斗友，男，
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告罗清华，男，
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告罗伟盛，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人陈武，系人保财险汉中分公司总经理。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师，系人保财险宁强支公司法律顾问。
原告白斗友诉被告罗清华、被告罗伟盛、被告人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白斗友及其委托代理人和被告罗清华及其委托代理人、被告罗伟盛、被告人保财险汉中分公司委托代理人李宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白斗友诉称，2015年7月30日，被告罗伟盛驾驶陕FS30**号轻型厢式货车由广坪镇向燕子砭镇方向行驶，在阳青公路33Km+910m处与相对方向驾驶二轮摩托车的原告碰撞，发生交通事故。原告被送往宁强县天津医院救治，经诊断为：1、中度颅骨损伤：硬膜外小血肿，颅底骨折，颌面部皮肤挫裂伤并左上颌骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、左足第一掌趾关节开放性脱位并皮肤挫裂伤，左足第一趾远节撕脱性骨折、左足第五跖骨骨折；5、左足足跟皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织损伤。经宁强县天津医院治疗29天后出院休养。宁强县交警部门认定：被告罗伟盛承担本次事故次要责任。2015年11月11日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告为十级伤残。原告在医院治疗期间共花费医药诊疗等费用共20863.54元，因事故造成误工损失29044.98元，伤残等其他损失计约123253.60元。因陕FS30**号车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》等有关法律规定，要求被告赔偿原告各项损失173162.12元。
被告罗清华对本次交通事故事实无争议，但认为陕FS30**号车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险，对原告造成的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的合理损失愿意对原告承担20％的赔偿责任，其余损失应由原告自己承担。
被告罗伟盛同意依法承担应由其承担的赔偿责任。
被告人保财险汉中分公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告主张损失的合理部分，但认为原告及其被抚养人均为农村居民，故不应该按城镇居民标准计算赔偿项目；原告主张的误工、护理、住院伙食补助费及营养费标准过高，应适用当地标准。对原告母亲的被抚养人生活费不应保护，因原告未提交必要证据证明其母符合法律规定的被抚养人条件。
经审理查明，2015年7月30日17时20分许，原告白斗友无证驾驶无号牌SDH125-B型普通二轮摩托车由宁强县燕子砭镇向广坪镇方向行驶，行至宁强县阳青公路33Km+910m处时，与相对方向被告罗伟盛驾驶的陕FS30**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告白斗友受伤、两车受损的道路交通事故。宁强县公安局交通管理大队于2015年8月12日对事故责任作出认定：原告白斗友应承担本起事故主要责任，被告罗伟盛承担本起事故次要责任。事故发生后，原告白斗友当日被送往宁强县天津医院救治，原告经诊断为：1、中度颅脑损伤：硬膜外小血肿，颅底骨折，颌面部皮肤挫裂伤并左上颌骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、左足第1掌趾关节开放性脱位并皮肤挫裂伤、左足第1趾远节撕脱性骨折、左足第5跖骨骨折；5、左足跟部皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织损伤。住院治疗29天，于2015年8月28日出院。原告支付住院医疗费20332.64元。2015年11月11日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所《陕汉航司所[2015]法临鉴字第1026号法医学司法鉴定意见书》评定：原告白斗友左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。原告支付鉴定费2280元。
另查明，陕FS30**号车系被告罗清华所有，2015年7月30日17时20分发生交通事故时被告罗伟盛是在从事雇佣活动。陕FS30**号车在被告人保财险汉中分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。原告白斗友有被抚养人二人：原告的父亲白兴谈，出生于1942年3月14日，现生活在农村；原告的长子赵康，出生于2008年1月1日。原告的母亲白兴珍，出生于1957年2月18日。原告白斗友受伤前长期在宁强县广坪镇大茅坪铜矿有限责任公司工作。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，宁强县公安局交通管理大队“宁公交认字[2015]第375号道路交通事故认定书”，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书，机动车交通事故责任保险单，交通费票据，宁强县天津医院诊断证明及住院病历、医疗费票据，宁强县广坪镇大茅坪铜矿有限责任公司出具的工作证明，原告家人户口簿及村委会证明等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。原告白斗友在交通事故中遭受身体伤害，原告要求侵权人和承保对方机动车交通事故第三者责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，对原告合法的损失本院依法予以保护。
因被告罗伟盛对本次交通事故负次要责任，原告承担主要责任，故被告人保财险汉中分公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险有责任赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应该由交通事故的责任人依交通事故责任按比例分担。被告罗伟盛负交通事故次要责任，因被告罗伟盛系被告罗清华的雇员，故应由被告罗清华承担次要赔偿责任。对被告罗清华辩称的承担20％赔偿责任的意见，因交通事故双方均为机动车，故被告罗清华承担30％赔偿责任较合适，原告自负70％的责任。对被告人保财险汉中分公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，因原告受伤前长期在铜矿工作，故本院对该辩解意见不予采纳，对原告白斗友的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对原告要求按城镇居民标准计算被抚养人生活费的意见，被告人保财险汉中分公司提出异议，要求按农村居民标准计算，且认为原告白斗友的母亲白兴珍不符合法律规定的被抚养人条件，原告未提交白兴珍属被抚养人的必要证据，也未提交其他被抚养人在城镇居住生活的证据，故本院对原告的被抚养人生活费按农村居民标准计算并保护。对被告人保财险汉中分公司提出原告主张的误工、护理、住院伙食补助费及营养费标准过高，应适用当地标准的意见，因原告未向法庭提交实际收入减少的证明及相应的依据，故本院对原告的误工、护理、住院伙食补助费及营养费酌情予以保护。
本院按相关事实及法律规定对原告白斗友的各项费用做如下确定：
1、对原告白斗友主张的医疗费20863.54元，因原告提交的有效医疗费票据金额20508.34元，故本院对原告本次的治伤医疗费认定为20508.34元；二次手术费5000元，被告无异议，本院予以认定；
2、对原告主张的残疾赔偿金52840.00元，被告人保财险汉中分公司提出异议，认为原告是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。因原告长期在铜矿工作，故本院按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，保护52840.00元；
3、原告主张精神抚慰金5000元，被告人保财险汉中分公司提出异议。认为原告有重大过错，不应主张精神抚慰金。因原告受伤构成十级伤残，本院对原告精神抚慰金酌情保护1000元；
4、原告主张误工费29044.98元，被告人保财险汉中分公司提出异议。原告虽提交了工资证明，但未提交收入减少的证明，故本院根据原告的实际情况，结合案情对原告误工费按每日100元的标准计算，保护18000元；
5、对原告主张的护理费9000元，本院酌情保护5400元；
6、原告住院伙食补助1620元，被告人保财险汉中分公司认为原告按每日30元的标准计算过高，要求按每日20元计算，本院对原告住院伙食补助按每日20元的标准计算，保护1080元；
7、原告主张营养费2700元，被告人保财险汉中分公司提出异议，认为原告按每日30元的标准计算过高，要求按每日10元计算，本院对原告的营养费按每日10元的标准计算，保护900元；
8、原告主张交通费512元，本院根据原告的治疗情况对交通费酌情予以认定，对治伤交通费保护200元；
9、鉴定费2280元，被告无异议，本院予以认定；
10、原告按城镇居民标准主张被抚养人生活费，被告人保财险汉中分公司提出异议，本院依据本案事实和证据对原告的被抚养人生活费确定为：白兴谈：7901×7×10％=5530.70元；赵康：7901×10×10％÷2=3950.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告白斗友医疗费20508.34元、二次手术费5000元、住院伙食补助1080元、营养费900元、误工费18000元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金52840.00元、被抚养人生活费9481.20元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元，合计116689.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告白斗友96921.20元，由被告罗清华赔偿原告白斗友5930.50元，其余损失由原告白斗友自己承担；（限判决生效后30日内履行完毕）
二、被告罗伟盛不承担赔偿责任；
三、驳回原告白斗友其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告白斗友负担525元，被告罗清华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ飞