wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第545号
原告吴世传，男，汉族，1965年6月7日出生，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
被告胡秋英，女，汉族，1984年1月14日出生，住福建省安溪县。
原告吴世传与被告泉州兆录鞋业有限公司、胡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告泉州兆录鞋业有限公司、胡秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，二被告因资金周转困难为由共同向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未还款。为此，特请求法院依法判令二被告立即共同连带向原告偿还本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明二被告作为共同借款人于2014年4月2日向原告借款人民币100000元，借款期限到期后至今，二被告仍未还款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告于2014年4月2日共同向原告借款100000元。双方约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日，未约定借款利息。还款期限届满后，二被告未能依约还款。
本院认为，原告吴世传与被告泉州兆录鞋业有限公司、胡秋英之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。因双方约定还款期限但未约定借款利息，可视为定期无息借贷关系，原告可在还款期限届满之日起向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自还款期限届满之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，因原告对还款期限届满之日起至起诉之前一日止的利息不予主张，故利息损失可自起诉之日起算，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司、胡秋英应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世传借款100000元及逾期付款利息（自2014年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告泉州兆录鞋业有限公司、胡秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年四月十四日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第354号
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住址地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街*号楼*****号。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告谢承先，男，汉族，1972年2月2日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张瀚文，女，汉族，1975年10月20日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被告谢承先、张瀚文小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人宋自云和被告谢承先、张瀚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日原告金桥公司与被告谢承先、张瀚文双方签订借款合同，合同约定原告向被告谢承先、张瀚文发放贷款20万元，并约定借款期限自2011年7月18日至10月18日止，还对借款利率及结息、付息日计息、付息进行约定，合同还约定如借款人未按合同约定期限还款，将从逾期之日按合同约定的借款执行利率上浮100%计收罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告依约向被告发放了借款20万元，但二被告只在约定还款期满后偿还5万元本金，在2014年3月5日开庭前偿还5万元，剩余本金10万元及自2012年8月20日计算至2014年3月5日止以本金15万元计算的利息均未偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担15万元借款本金自2012年8月20日至2014年3月5日的利息损失69000元，并按月息2.5%承担借款本金10万元自2014年3月5日至判决给付之日的利息损失。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
为支持自己的主张，原告金桥公司向法庭提交证据如下：
1.二被告身份证复印件各一份。证明二被告的身份状况的事实；
2.二被告结婚证复印件各一份。证明二被告谢承先和张瀚文系夫妻关系的事实；
3.《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》各一份。
证明二被告有义务依约承担连带清偿借款本息的事实；
4.宁夏小额贷款公司借款凭证一份。证明原告已向被告实际发放20万元借款的事实。
被告谢承先和张瀚文承认原告金桥公司的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢承先和被告张瀚文于本判决生效后三日内偿还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息按同期人民银行同类贷款利率四倍计算自2014年3月6日至判决确定的给付之日止）
二、被告谢承先和被告张瀚文偿还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款利息69000元（以本金15万元计算自2012年8月20日计算至2014年3月5日止）；
如被告谢承先和张瀚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告谢承先和被告张瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年三月十二日
书记员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第354号
原告郭某某，女，汉族，生于1991年5月15日。
委托代理人卫小军，甘肃省溪河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年9月28日。
委托代理人孙富家，男，汉族，生于1962年4月3日。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卫小军、被告王某甲及其委托代理人孙富家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2009年5月6日依法登记结婚，2011年9月22日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，时有纠纷发生。2012年9月她带孩子去深圳被告那里，因频繁吵架致夫妻关系不睦，她与被告无良好的婚姻基础，婚后经常因琐事发生纠纷致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2013年4月她与被告一同回家，将孩子托给老人照管后被告继续去深圳打工，她去西安打工。自2013年10月19日起，她与被告分居生活至今。现她起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿王某乙。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他与原告夫妻感情尚好，原告生病期间他四处奔波借款为其治病，现在尚有10万元债务未能偿还。为了原告的病情能够更快的康复，经协商，他与原告分别在深圳、西安两地打工，并不是原告所述的分居生活。且在分开打工期间，他多次给付原告生活费，足以证实他二人夫妻关系尚好，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月13日依法登记结婚。2011年9月22日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系较好。共同生活期间，因原告身患疾病，被告长期照顾原告并为其治疗疾病。2013年10月19日经原、被告协商，二人分别在深圳、西安两地打工生活至今。期间，被告于2014年1月20日、2月1日分两次汇给原告生活费3000元。
上述事实，有原告提供的灵台县独店镇人民政府婚姻登记证明一份，被告提供的结婚证书二本，原、被告合影一张，中国银行跨行汇款转账成功凭条四张及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生有孩子，已建立了真挚的夫妻感情。特别是原告患病期间被告不离不弃，积极筹钱为其治病，照顾原告生活。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，相互包容理解，顾及家庭和睦及孩子的健康成长，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2072号
原告：庄瑞聚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高泗进男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，黄岛区法律援助中心律师。
被告：刘秀霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，黄岛区法律援助中心律师。
被告：高龙绪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，黄岛区法律援助中心律师。
原告庄瑞聚为与被告高泗进、刘秀霞、高龙绪民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄瑞聚、三被告之委托代理人况宗昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞聚诉称：2005年元月1号三被告借原告现金100000元购车，约定月息1分，原告将款交给被告，三被告为原告出具借条一份。现该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款100000元、利息58950元及至付款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告高泗进、刘秀霞、高龙绪共同辩称：三被告只是出具了借条，但原告未交付借款。另外欠款时间长达9年，原告一直未索要与常理不符，原告应该提交支付凭证，证明是否真正交付该款。
经审理查明：被告高泗进和刘秀霞系夫妻关系，被告高龙绪系被告高泗进和被告刘秀霞的儿子。原告庄瑞聚的继女柴娟娟和被告高龙绪系夫妻关系。两人于2006年登记结婚。
原告称在柴娟娟和被告高龙绪谈恋爱期间，被告高龙绪要向原告借钱用于买车。2005年1月1日，被告高泗进、刘秀霞、高龙绪三人一起给原告庄瑞聚出具借条一份，注明借庄瑞聚100000元现金买车用，月息1分。原告称三被告借款后，原告和被告高龙绪一起去看车、付款并提车，买了一辆北京现代车。被告高龙绪分多次共还给原告20000元。按照双方约定月息1分，借款从2005年1月1日至今已经长达9年的时间，按照80000元计算利息高达80000余元，现原告仅主张58950元，并要求被告支付自起诉之日至还款之日的利息。
三被告称只是给原告出具了借条，但是原告没有交付借款。被告高龙绪的确曾经买过一辆北京现代车，但是买车时间记不清了，现在已经卖掉。并且之后给原告的也不是借款，而是原告跟被告高龙绪要的钱，每年中秋节和春节原告都向被告高龙绪要，大约要了七八万元。对原告主张的利息，被告称不存在借款，更不应当支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、被告提交的户口本、结婚证在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原告庄瑞聚与被告高泗进、刘秀霞系亲家关系，被告高龙绪是原告的女婿。2005年1月1日，也就是原告的继女和被告高龙绪谈恋爱期间，被告高龙绪买车向原告庄瑞聚借款100000元，由三被告给原告出具的借条为证；原告称和被告高龙绪一起买了一辆北京现代车，被告也认可的确曾经买过一辆北京现代车，故，对三被告向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。三被告辩解只是给原告书写了借条，但是原告没有交付借款，根据双方行为习惯判断，不合常理。故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告高龙绪借款后偿还了20000元，偿还部分应予扣除，即尚欠借款本金80000元。被告称每年的中秋节和春节原告都向被告要钱，要了七八万元，原告对此不认可，且被告未能提交证据予以证明，本院不予认定。关于借款利息，双方约定月息1分，折算月利率为1%，不违反法律规定，本院依法予以确认。以借款80000元为基数，从借款之日2005年1月1日至起诉之日2014年2月18日，109个多月时间，利息至少为87200元（80000元×1%×109），现原告仅主张58950元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高泗进、刘秀霞、高龙绪于本判决生效之日起十日内偿还原告庄瑞聚借款本金80000元，利息58950元，并支付自2014年2月18日至本判决确定的履行期内实际支付之日以本金80000元为基数，按照月息1%计算的利息。
二、驳回原告庄瑞聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3479元，由原告负担400元，三被告负担3079元。因原告已向本院预交，三被告于本判决生效之日起十日内付给原告3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹崇淼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7103号
原告刘某，女。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人李旋，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告严某某，男。
原告刘某诉被告严某某债务纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛惺均到庭参加了诉讼。被告严某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。被告及其兄严某多次委托我为其购买机票，原告多次为被告兄弟垫款购买机票合计28.2万元。因严某涉嫌诈骗被判刑。原告也一直向二人追要欠款。被告于2013年10月22日承诺每月支付原告5000元，但被告未履行该承诺。故原告诉至法院，请求判令被告严某某支付原告刘某欠款12万元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告严某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订还款协议一份，约定“严某某欠刘某28.2万元，严某某每月30日前向刘某还款人民币5000元，打入刘某指定帐号，并约定该协议自签订之日起生效。如果违约可以通过法律途径解决在大连本地诉讼。”。
2013年9月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠机票款人民币282000元整，严某某”。
庭审中，原告称“还款协议中被告的名字是被告本人签的，严某某打完欠条以后没有给过原告钱。被告的哥哥严某原来经营一家叫地产策划公司，代理销售美树日记小区的楼盘，后因涉嫌诈骗而被法院判刑。被告严某某现在大连做生意，有时在装饰装修工程有限公司工作。我在一家航空服务有限公司工作，所以我为被告垫付了许多机票钱。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的还款协议、收据、欠条、转账支票及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月21日被告严某某向原告刘某出具了“欠机票款人民币282000元”的欠条。2013年10月22日原、被告又签订还款协议一份，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，故该协议系有效合同，依法对原、被告具有法律约束力。被告严某某依法应履行自己的承诺。故原告现请求判令被告严某某支付欠款12万元，证据充分，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。
在诉讼期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、减半收取1350元，及其他诉讼费用50元，公告费400元，合计1800元，均由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7103号
原告李克虎，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马翔，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王杰朝，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李克虎与被告马翔、王杰朝保证合同纠纷一案中，原告李克虎于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李克虎撤回起诉。
案件受理费784元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7103号
原告李克虎，甘肃省张掖市人。
被告马翔，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
被告王杰朝，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李克虎与被告马翔、王杰朝保证合同纠纷一案中，原告李克虎于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李克虎撤回起诉。
案件受理费784元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 蒂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0390号
原告王玉永。
被告张明喜。
被告赵乾坤。
原告王玉永诉被告张明喜、赵乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉永到庭参加了诉讼，被告张明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告王玉永向本院申请撤回对被告赵乾坤的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告王玉永诉称，被告于2013年3、4月份向原告购买黄沙，经双方结算，被告欠原告货款57500元。请求判决被告支付货款57500元，并承担本案诉讼费用。
被告张明喜未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告张明喜、赵乾坤向原告王玉永出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠到王玉永黄沙款共计伍万柒仟伍佰元正（￥57500）—张明喜、赵乾坤—2014.9.26”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张明喜、赵乾坤向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，因被告张明喜、赵乾坤未对欠款承担份额进行约定，原告有权要求任一被告承担还款责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明喜于本判决生效后十日内向原告王玉永支付货款57500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取619元，由被告张明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1238元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4068号
原告杨春伟。
被告赵春友。
委托代理人庞珍粉。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人毛冰峰。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨春伟诉被告赵春友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告医疗费559.10元、车辆修理费1，000元、物损费300元、误工费1，003.33元、营养费350元、护理费350元，合计3，562.43元，不足部分由被告赵春友承担。本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨春伟、被告赵春友的委托代理人庞珍粉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月19日，被告赵春友驾驶的皖N6XX**车辆与原告驾驶的沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告赵春友负事故的全部责任。皖N6XX**车辆的所有人为赵春友，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨春伟医疗费559.10元、车辆修理费650元、误工费1，003.33元，合计2，212.43元；
二、驳回原告杨春伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵春友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1979号
原告刘永再，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告ＸＸ明，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告刘永再与被告ＸＸ明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永再于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永再申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘永再撤回对被告ＸＸ明的起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告刘永再负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年八月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1730号
原告成都莱津特工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路76号3幢1楼13号。
法定代表人陈景，总经理。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告曹林燕。
被告高中青。
被告池天荣。
原告成都莱津特工程机械有限公司与被告曹林燕、高中青、池天荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都莱津特工程机械有限公司的委托代理人彭野到庭参加了诉讼。被告曹林燕、高中青、池天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都莱津特工程机械有限公司诉称，2被告曹林燕、高中青系夫妻关系。2011年3月30日2被告来到原告处与原告签订1份《工程机械（分期）销售合同》，约定原告向2被告提供1台价值为567150元的潜孔挖掘机。付款方式为首付30万元外分6期支付完毕，若被告未按期支付货款，则将按日万分之五支付拖欠货款滞纳金。同时，被告池天荣为主合同进行了担保并签订了担保合同。上述合同签订后，原告按约向被告曹林燕、高中青提供了1台潜孔挖掘机，2被告也向原告方支付了大部分货款。但余款46001.75元经原告方多次催收，被告方均未支付。故现原告成都莱津特工程机械有限公司诉至法院，请求法院判决一、被告曹林燕、高中青立即支付原告成都莱津特工程机械有限公司欠款46001.75元；二、被告曹林燕、高中青支付原告滞纳金55200元（自2012年6月29日起至付清之日止，按欠款金额每日万分之五计算）；三、被告池天荣承担连带偿还责任；四、3被告承担本案诉讼费用。
被告曹林燕、高中青、池天荣未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告成都莱津特工程机械有限公司与被告曹林燕签订1份《工程机械（分期）销售合同》，合同约定，曹林燕向成都莱津特工程机械有限公司购买1台JLZ9**型的潜孔挖掘机，金额567105元。提货时间是买方付清首付款后提货。付款方式为首付款30万元，余款267105元分6期支付。若未能按期付款则须支付逾期付款滞纳金，“每日以拖欠余额万分之五计算”。同日，原告成都莱津特工程机械有限公司还与被告曹林燕、池天荣签订1份《担保合同》，约定池天荣为曹林燕向成都莱津特工程机械有限公司购买潜孔挖掘机主合同项下的欠款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告曹林燕向成都莱津特工程机械有限公司支付了首付款，原告成都莱津特工程机械有限公司按约将潜孔挖掘机交付给曹林燕。2011年5月15日至2012年6月28日，曹林燕陆续支付了大部分货款。余款46001.75元经原告方多次催收仍未给付，成都莱津特工程机械有限公司遂诉至本院。
另查明，被告曹林燕与被告高中青系夫妻关系。庭审中，原告方称，购买潜孔挖掘机时曹林燕与高中青均在场，并向原告方出示了结婚证。当时高中青称自己身份特殊，不能以自己的名义购买挖掘机，故仅登记在曹林燕名下。
上述事实，有《工程机械（分期）销售合同》、《担保合同》、《设备出库单》、结婚证复印件、付款凭证，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都莱津特工程机械有限公司与被告曹林燕、池天荣签订的《工程机械（分期）销售合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告成都莱津特工程机械有限公司按约履行了提供潜孔挖掘机的义务，被告曹林燕应履行支付货款的义务。现在曹林燕有46001.75元货款未支付，应承担清偿债务的民事责任。因曹林燕违约，故应按照双方的约定支付滞纳金。被告池天荣为曹林燕购买挖掘机的欠款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，亦应承担相应的保证责任。被告高中青与曹林燕系夫妻关系，未出具证据证明曹林燕购买挖掘机之行为是个人行为，并未用于家庭共同生活，故对原告方认为该欠款系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林燕、高中青于本判决生效之日起十日内向原告成都莱津特工程机械有限公司支付货款46001.75元及滞纳金（自2012年6月29日起至本判决确定的付款之日止，以46001.75元本金为计算基数，按每日万分之五计）；
二、被告池天荣对被告曹林燕、高中青的上述支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告曹林燕、高中青、池天荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年五月十六日
书记员 于磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第361号
本院在执行刘飞一案中查明，被执行人刘飞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月十九日
书记员 刘炎铭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02199号
原告刘某某。
被告周某某。
被告邵某某。
原告刘某某与被告周某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月6日，被告周某某以做生意为由向原告借款12万元，约定利息2分，并由被告邵某某担保。原告多次向被告催要，被告将利息清至2013年9月6日，后再未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息从2013年9月6日至债务履行完毕止；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年9月6日被告周某某向原告借款12万元，利息2分，被告邵某某担保。
被告周某某辩称，原告所说属实，但2013年9月6日之前的利息全部已清，2014年9月份又偿还了1.2万元的利息。
被告周某某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告周某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年9月6日被告周某某向原告借款12万元，约定月利率20‰，被告邵某某担保。后原告催要本息被告周某某将利息清至2013年9月6日，于2014年9月再次偿还利息1.2万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，原告在庭审中申请撤回对被告邵某某的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告刘某某依约履行了出借义务，被告周某某应按约定偿还原告刘某某借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金12万及利息（利息从2013年9月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息1.2万元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨旺青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第124号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：隋振廷，男。
被执行人：都吉英，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋振廷、都吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4786号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金19999元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4786号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 琳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第124号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人李旭，该行朱店支行行长。
被执行人朱志强，男，汉族，生于1983年12月25日。
被执行人郑耀明，男，汉族，生于1963年8月3日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第174号民事调解书主文确定的内容，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人没有履行义务。在执行中，查明被执行人郑耀明在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑耀明的银行存款44730.69元及利息，案件执行费570.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵彦林
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
招商初字第279号
原告王岐厚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张铖，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告王岐厚与被告山东天泽昌大缸盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岐厚及委托代理人张铖、被告山东天泽昌大缸盖有限公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐厚诉称，原告自2003年开始多次向被告供应五金交电杂品，被告共欠原告货款236653元。原告多次追要无果，要求判令被告支付货款236653元。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司辩称，被告自2013年3月份至2014年10月底，共给付原告货款31.5万元，被告在帐目上只欠原告货款1万余元。根据交易规则，双方在货款给付过程中，这么大的数额扣除万余元并不为过，因此被告给付原告货款已完毕，双方再无债权债务纠纷。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2003年开始，被告购买原告的五金交电杂品，原告陆续发货，被告陆续付款。2013年3月，被告给原告出具应付账款明细表，载明：2013年3月份，山东天泽昌大缸盖有限公司应付蚕庄供销社（王启厚）3月余额为255963.10元。自2013年2月27日至2013年10月27日，原告陆续给被告发货（价款共计83528.31元）。自2013年4月21日至2014年12月9日，被告陆续付给原告货款105000元。2014年10月30日，原告向被告出具对账单，载明：经对账核对，王岐厚（蚕庄供销社职工）发给山东天泽昌大缸盖有限公司五金交电杂品，多批次的发票及送货入库单已转交给山东天泽昌大缸盖有限公司财务科，已入账，累计拖欠货款236650元。时任被告供应科科长的张某某在该对账单上签名，并注明：经核实以上欠款属实，发票及送货入库单已转入山东天泽昌大缸盖有限公司记账。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。
被告对原告于2014年10月30日出具的对账单不予认可，称张某某是被告的供应科长而不是财务人员，不具有对账资格，而且张某某已于2015年4月被开除，被告已对张某某涉嫌利用职权与客户串通损害公司的利益向公安部门报案，申请对张某某在原告对账单上签名的时间进行司法鉴定。
关于2013年3月份的应付账款明细表，原告主张截止到2013年3月1日，被告则主张截止到2013年2月25日到2月底。
以上事实，有原、被告的陈述、送货单、发票、应付账款明细表、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告的五金交电杂品，原告陆续发货，被告陆续付款，双方之间形成买卖合同关系。根据被告于2013年3月给原告出具的应付账款明细表，可以认定截止到2013年3月1日，被告尚欠原告货款255963.10元。兑除此后原告的发货价款和被告已付的货款，截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款234491.41元（255963.10＋83528.31-105000），这与张某某签字的对账单上记载的欠款数额基本相符。张某某作为被告的供应科长，其在原告对账单上签名的行为应认定为代理被告的行为，被告无证据证明张某某与原告恶意串通损害被告的利益，其要求鉴定张某某签字的时间对本案事实的认定没有实质意义，依法不予准许。综上，被告天泽昌大公司应付给原告货款234491.41元，原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司付给原告王岐厚货款234491.41元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告王岐厚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司2402元，由原告王岐厚负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10039号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：邢彤兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：林雯燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告卓陈法与被告邢彤兵、林雯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓陈法、被告邢彤兵到庭参加诉讼，被告林雯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓陈法请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1999年11月3日登记结婚，于2009年9月11日办理离婚手续。2007年9月10日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告邢彤兵亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果逐起诉。
被告邢彤兵承认借款事实，要求分期还款。
被告林雯燕未予答辩，也未在指定的期限内提交有关证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告卓陈法与被告邢彤兵、林雯燕之间的民间借贷合同，因卓陈法向邢彤兵交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告邢彤兵出具的借条上载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但当原告主张债权而被告未予及时履行，损害了原告的合法权利，应当承担赔偿责任。在审理过程中，原告卓陈法与被告邢彤兵自行和解，由被告邢彤兵于2018年3月份起，每间隔2个月归还借款1万元，直至付清；原告卓陈法自愿放弃利息主张和自愿承担诉讼费。本院认为，原告卓陈法与被告邢彤兵自行达成和解协议，系其真实意思表示，没有损害他人利益，将在判决中予以确认。本案借款发生在被告邢彤兵与林雯燕婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢彤兵、林雯燕于本判决生效后三个月内支付1万元，五个月内支付1万元，七个月内支付1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卓陈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢定煌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初109号
起诉人俞跃明，男，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市南市街道五一村三一一组。
2017年6月19日，起诉人俞跃明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞跃明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：刘俊波，男，汉族，1969年12月21日生，住宁津县。
被执行人：张立仿，女，汉族，1971年3月16日生，住宁津县。
被执行人：杨汝朋，男，汉族，1988年5月4日生，住宁津县。
被执行人：魏和平，男，汉族，1970年11月5日生，住宁津县。
被执行人：杨国仓，男，汉族，1973年3月7日生，住宁津县。
被执行人：杨汝勇，女，汉族，1979年2月24日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘俊波、张立仿、杨汝朋、魏和平、杨国仓、杨汝勇有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初917号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经法庭送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，2008年借朋友和我母亲的钱不还，双方分居将近两年，现夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能培养好夫妻感情，现原告称分居近两年，起诉要求离婚，被告经法庭送达开庭传票及起诉状副本未到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院缺席判决，认定夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告王某离婚。
诉讼费150元由原告李某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年八月八日
书记员 刘俊霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第807号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码证71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人郝嘉欣、邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被告张正香，女，汉族，1980年1月13日生。
被告刘清松，男，汉族，1981年12月5日生。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）诉被告张正香、刘清松借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江宁中行的委托代理人郝嘉欣、邹复甦到庭参加诉讼，被告张正香、刘清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁中行诉称：被告张正香为购买江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园12幢201室房屋向我行申请贷款，约定我行向被告张正香贷款1130000元整，分28年归还，被告张正香以其购买的房屋作为抵押。被告刘清松作为房屋的共有人，同意对被告张正香的借款承担连带还款责任。上述合同签订后，我行按照合同约定发放贷款，而被告张正香却违反每月还款的约定，截止2012年7月4日，尚拖欠本金人民币1126746.73元，拖欠利息5696元，为维护自身合法权益，现要求1、判令被告张正香提前清偿截止2012年7月4日拖欠本金人民币1126746.73元，拖欠本金的利息5696元，罚息1.99元；2、判令被告承担2012年7月4日后按照合同约定的标准的透支利息及滞纳金；3、判令被告承担为本案支出的律师代理费48380元及本案诉讼费用；4、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的房产有优先受偿权。
被告张正香、刘清松未应诉。
经审理查明：2011年3月2日，被告张正香和原告江宁中行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张正香向原告江宁中行借款1130000元，用于购买房产，约定月利率为5.875‰，借款期限为28年／336个月，采用按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为本合同的约定的贷款利率上加收50%。同时，原告江宁中行与被告张正香签订了《中国银行贷款抵押合同》，约定被告张正香将其购买的位于南京市江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园12幢201室房产，抵押给原告江宁中行，并办理了抵押登记手续。被告刘清松作为房屋的共有人承诺，同意对被告张正香的借款承担连带共同还款责任。合同到期后，被告张正香不能按期履行合同，此外，原告江宁中行为实现其债权支付了律师代理费48380元。原告江宁中行索要无果遂于2012年9月18日向本院起诉。
上述事实有中国银行个人贷款申请表、中国银行贷款抵押合同贷款凭证、中国银行贷款抵押合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、共有承诺函、利息清单、结婚证、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江宁中行与被告张正香签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江宁中行已将1130000元款项出借给被告张正香，原告江宁中行有权按照合同约定收取借款本金和约定的利息。被告张正香长期连续未按合同约定履行还款义务，一直逾期不还，原告江宁中行有权宣布被告张正香合同项下贷款本息全部提前到期，故其要求被告张正香偿还借款本金及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘清松作为房屋的共有人承诺，自愿为被告张正香本合同项下所有债务承担连带清偿责任，故原告江宁中行要求被告刘清松承担连带清偿责任，具有事实和法律规定，本院予以支持。原告江宁中行要求对被告张正香所有的房产亨有优先受偿权，因该房产已办理了抵押登记，原告江宁中行的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告江宁中行要求被告承担聘请律师所产生律师代理费48380元，符合合同约定和《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正香偿还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1126746.73元、利息5696元，罚息1.99元（利息、罚息计算至2012年7月4日，之后利息按合同约定的标准自2012年7月5日起至实际付清之日止），律师代理费48380元，合计1180824.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘清松对被告张正香的上述欠款承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告张正香所有位于南京市江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园12幢201室的房产亨有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16241元，保全费5000元，公告费560元，合计21801元，由两被告共同负担。此款已由原告江宁中行垫付，两被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年一月十四日
见习书记员 朱星驰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初232号
原告：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，住定南县。
原告：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住定南县。
原告龙跃云与被告叶康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告叶康下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告龙跃云到庭参加诉讼。被告叶康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及违约赔偿金，借款本金万元违约赔偿金从诉状之日起计算至还清借款之日止（按法律规定月利2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以工程资金周转困难为由，于2014年10月17日原告借款共计6万元，出具壹份借条由原告收执，双方约定还款时间为壹个月，并约定逾期还款则按每日利息千分之五作为违约赔偿。借款到期后经原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款本金和违约赔偿金。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2014年10月17日，被告叶康向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条今向龙跃云借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期一个月，拿走现金50000.00转账50000.00借款人：叶康身份证：2014年10月17日电话183××××9804。”2014年11月，被告向原告归还了借款本金40000元。2018年1月15日，原告以被告未归还60000元借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶康向原告借款，并出具《借条》原件交原告收执，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告叶康向原告借款100000元的事实有《借条》原件证实，本院予以确认。被告叶康于2014年11月向原告归还了40000元，仍欠60000元借款未归还。现原告要求被告归还剩余60000元借款，理据充分，应予支持。对于原告主张的违约赔偿金。经审查，原、被告在《借条》中未约定借款利息，故根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。现被告应按年利率6％的标准支付从起诉之日计算至借款还清之日止的利息。原告超过部分的诉求，本院不予支持。被告叶康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告叶康应在本判决发生法律效力后十日内归还原告龙跃云借款60000元；
二、被告叶康应在本判决发生法律效力后支付原告龙跃云逾期还款利息。利息以实际欠款为本金，按年利率6％计算从2018年1月15日起至借款清偿之日止；
三、驳回原告龙跃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 胡耀辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李福兰
书 记 员 林丽彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00590号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史素欣，无业。2014年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月12日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，于2014年6月13日由原石家庄市公安局桥东分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人史素欣犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月4日作出（2015）西刑初字第00151号刑事判决，被告人史素欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份以来，被告人史素欣以镶黄旗兴源矿业有限公司石家庄办事处名义，以投资石油开发为借口，通过互相介绍、宣传等方式向社会不特定多数人公开募集资金并许以高额利息回报，四个月后本金利息返还，时某、韩某等51名集资人通过被告人史素欣将款打给镶黄旗兴源矿业有限公司，史素欣在收到公司的借款合同后交给集资人。被告人史素欣共非法吸收公众存款537.082万元人民币，除返还被害人18.1万元人民币以外，还有本金518.982万元人民币尚未返还。
上述事实，被告人史素欣在开庭时亦无异议，且有证人韩某、时某、邵某、任某、赵某、李某、毕某、温某、何某、牛某51人的证言，辨认笔录，借款合同，银行汇款凭证，银行交易明细，工商注册信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效。
原审法院认为，被告人史素欣未经有关部门依法批准，通过互相介绍、宣传等方式，以开发石油为名，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金交到镶黄旗兴源矿业有限公司，再由公司将借款合同邮寄给被告人史素欣并交给集资人，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称本案是一起单位犯罪，被告人史素欣只是单位犯罪中一个最基层的职员，被告人史素欣并没有填写过合同，也没有填写过收据，合同与收据均是镶黄旗兴源矿业公司填好后，再通过快递邮寄给史素欣，故史素欣在犯罪过程中只是起到帮组或者辅助作用，应当是从犯的辩护意见。经审查查明，在本案中，被告人史素欣以镶黄旗兴源矿业公司开发石油为名，在石家庄市设立办事处，积极进行面向社会公众的非法集资活动，其应对该非法吸收公众存款活动独立承担刑事责任，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。但综合考虑本案非法集资款项的去向、被告人史素欣在本案中所起的作用等情节，对于史素欣应酌情予以从轻处罚。
被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，在开庭过程中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处一、被告人史素欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人史素欣尚未退还的非法吸收公众存款人民币518.982万元，返还51名集资人（集资人名单及数额见附表）。
原审被告人史素欣上诉辩称，不是个人行为，是公司行为。
辩护人辩称：一、史素欣是兴源矿业有限公司的业务代表，属于职务犯罪。二、一审判决内容帮助了兴源矿业有限公司逃避退还非法吸收公众存款的义务。三、一审判决自相矛盾。
经审理查明，2012年2月份以来，上诉人史素欣以镶黄旗兴源矿业有限公司住石家庄办事处名义，以投资石油开发为借口，通过互相介绍、宣传等方式向社会不特定多数人公开募集资金并许以高额利息回报，四个月后本金利息返还，时某、韩某等51名集资人通过史素欣将款打给镶黄旗兴源矿业有限公司，史素欣在收到公司的借款合同后交给集资人。史素欣共非法吸收公众存款537.082万元人民币，除返还被害人18.1万元人民币以外，还有本金518.982万元人民币尚未返还。
上述事实，有史素欣的供述，有证人韩某、时某、邵某、任某、赵某、李某、毕某、温某、何某、牛某51人的证言，辨认笔录，借款合同，银行汇款凭证，银行交易明细，工商注册信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。史素欣的上诉理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年九月十四日
书记员 史建民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00590号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史素欣，女，1967年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省沧州市泊头市，现住石家庄市桥西区。2014年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月12日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，于2014年6月13日由原石家庄市公安局桥东分局逮捕。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人史素欣犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月4日作出（2015）西刑初字第00151号刑事判决，被告人史素欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份以来，被告人史素欣以镶黄旗兴源矿业有限公司石家庄办事处名义，以投资石油开发为借口，通过互相介绍、宣传等方式向社会不特定多数人公开募集资金并许以高额利息回报，四个月后本金利息返还，时桂云、韩秀凤等51名集资人通过被告人史素欣将款打给镶黄旗兴源矿业有限公司，史素欣在收到公司的借款合同后交给集资人。被告人史素欣共非法吸收公众存款537.082万元人民币，除返还被害人18.1万元人民币以外，还有本金518.982万元人民币尚未返还。
上述事实，被告人史素欣在开庭时亦无异议，且有证人韩秀凤、时桂云、邵亚芹、任瑞芳、赵玖梅、李兰芝毕秀芝、温锦梅、何兰英、牛秀英等51人的证言，辨认笔录，借款合同，银行汇款凭证，银行交易明细，工商注册信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效。
原审法院认为，被告人史素欣未经有关部门依法批准，通过互相介绍、宣传等方式，以开发石油为名，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金交到镶黄旗兴源矿业有限公司，再由公司将借款合同邮寄给被告人史素欣并交给集资人，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称本案是一起单位犯罪，被告人史素欣只是单位犯罪中一个最基层的职员，被告人史素欣并没有填写过合同，也没有填写过收据，合同与收据均是镶黄旗兴源矿业公司填好后，再通过快递邮寄给史素欣，故史素欣在犯罪过程中只是起到帮组或者辅助作用，应当是从犯的辩护意见。经审查查明，在本案中，被告人史素欣以镶黄旗兴源矿业公司开发石油为名，在石家庄市设立办事处，积极进行面向社会公众的非法集资活动，其应对该非法吸收公众存款活动独立承担刑事责任，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。但综合考虑本案非法集资款项的去向、被告人史素欣在本案中所起的作用等情节，对于史素欣应酌情予以从轻处罚。
被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，在开庭过程中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处一、被告人史素欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人史素欣尚未退还的非法吸收公众存款人民币518.982万元，返还51名集资人（集资人名单及数额见附表）。
原审被告人史素欣上诉辩称，不是个人行为，是公司行为。
辩护人辩称：一、史素欣是兴源矿业有限公司的业务代表，属于职务犯罪。二、一审判决内容帮助了兴源矿业有限公司逃避退还非法吸收公众存款的义务。三、一审判决自相矛盾。
经审理查明，2012年2月份以来，上诉人史素欣以镶黄旗兴源矿业有限公司住石家庄办事处名义，以投资石油开发为借口，通过互相介绍、宣传等方式向社会不特定多数人公开募集资金并许以高额利息回报，四个月后本金利息返还，时桂云、韩秀凤等51名集资人通过史素欣将款打给镶黄旗兴源矿业有限公司，史素欣在收到公司的借款合同后交给集资人。史素欣共非法吸收公众存款537.082万元人民币，除返还被害人18.1万元人民币以外，还有本金518.982万元人民币尚未返还。
上述事实，有史素欣的供述，有证人韩秀凤、时桂云、邵亚芹、任瑞芳、赵玖梅、李兰芝毕秀芝、温锦梅、何兰英、牛秀英等51人的证言，辨认笔录，借款合同，银行汇款凭证，银行交易明细，工商注册信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。史素欣的上诉理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年九月十四日
书记员 史建民
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0035号
原告王桂霞。
委托代理人吴彦宝。
被告天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人陈忠杰，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
原告王桂霞不服天津市公安局宝坻分局行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王桂霞及其委托代理人吴彦宝，被告天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛和李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局宝坻分局于2014年12月31日作出宝公（海）行罚决字（2014）1527号行政处罚决定，认定王桂霞于2014年12月30日16时许，到北京市中南海地区进行非正常上访。北京市公安局西城分局对王桂霞作出训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予王桂霞行政拘留十日行政处罚。
原告诉称：原告从教27年，按国家民办教师政策和相关规定，原告符合民办教师转为公办教师条件，宝坻区教育局原任领导不但不给原告办理“转公”手续，而且在2002年把原告（当代课教师）非法清退。原告找相关部门讨说法，一直未果。在此情形下，原告去北京给高层领导寄信，并询问往日所寄信件的去向与处理情况。遇到巡街民警询问，民警让原告等车，并说“一会儿你跟车走，到时有你反映问题的地方。”。后来，原告被带到马家楼救济中心，等来的是宝坻区政府和公安宝坻分局海滨派出所的接访。公安宝坻分局海滨派出所不由原告分说，不分清红皂白，不了解事实真相，乱扣帽子，非法将原告拘留，违反了中华人民共和国《宪法》和《治安管理处罚法》，侵犯了公民的合法权益。故请求法院依法判决撤销被告作出的宝公（海）行罚决字（2014）1527号公安行政处罚决定。
被告辩称：2014年12月30日，原告王桂霞因民办教师转正问题到北京市中南海地区进行非正常上访，当日16时20分被北京市公安局西城分局查获，后移交天津市公安局宝坻分局。2014年12月31日，天津市公安局宝坻分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法，量裁得当。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月23日向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据、依据并在庭审上出示：
1、受案登记表；
2、公（海滨）行传字（2014）35号传唤证；
3、呈请传唤审批表及呈请延长传唤审批表；
4、行政处罚告知笔录；
5、公安行政处罚审批表；
6、宝公（海）行罚决字（2014）1527号《行政处罚决定书》；
7、行政拘留通知家属记录；
8、宝坻拘留所收拘回执；
9、民警询问王桂霞的笔录；
10、行政案件权利义务告知书；
11、民警询问刘万富的笔录；
12、民警询问杨淑青的笔录；
13、民警张春生的情况说明；
14、民警杨倩的情况说明；
15、接受证据清单；
16、北京市公安局西城分局训诫书；
17、现场处置记录；
18、天津市进京非正常访人员移送交接单；
19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-18，客观真实，能够相互印证，可以作为认定本案事实及被告履行行政程序的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月30日16时20分许，王桂霞在北京市中南海地区滞留，北京市公安局西城分局巡逻民警发现后，经询问，确认王桂霞系上访人员，遂即将其带离，送至北京市马家楼接济中心，并对王桂霞依法予以训诫，告诫王桂霞，中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留。宝坻区海滨街道办事处接到电话通知后，其工作人员和天津市公安局宝坻分局海滨派出所民警于2014年12月31日1时左右将王桂霞从北京市马家楼接济中心接回到海滨派出所。2014年12月31日1时05分，被告天津市公安局宝坻分局立案调查，传唤王桂霞，询问当事人及证人，依据调查取得的证据，认定原告王桂霞到北京市中南海周边地区上访，属于扰乱公共场所秩序的行为。被告按照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年12月31日12时30分作出宝公（海）行罚决字（2014）1527号行政处罚决定，决定对原告王桂霞给予行政拘留十日的行政处罚，并交由宝坻区拘留所执行。原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，被告天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告作为原告王桂霞居住地公安机关对案件具有管辖权。公民上访反映问题应当到信访接待部门，依法进行。本案，被告提交的证据能够证明原告王桂霞到不允许信访人员滞留的中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故原告请求撤销被告作出的宝公（海）行罚决字（2014）1527号行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00257号
原告张某，男，1975年出生，汉族，住四川省。
委托代理人毛某某，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告张某某，女，1987年出生，汉族，住温县。
委托代理人任某某，河南飞龙律师事务所律师。执业证号：1410819910476622。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年7月7日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛某某、被告张某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在广东深圳打工时经人介绍认识，2013年3月7日在温县民政局登记结婚，无子女。婚后，原被告在温县畅达汽贸有限公司以分期付款方式购买了北京现代朗动轿车一辆，车牌号豫HMA3**，首付款、手续费等计款61500元均为原告支付，后原告付款至2014年10月份之前。期间原告给付被告25000元。原被告产生矛盾后，被告将其余车贷清偿完毕。2014年10月后，被告不再和原告见面，原告从被告父母处得知被告愿意在将财产问题谈妥后离婚，因双方达不成协议，故依法起诉请求判决，1、原被告离婚；2、被告给付原告共同财产豫HMA3**北京现代朗动轿车分割款69400元，或经评估鉴定后依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某同意离婚，但辩称豫HMA3**北京现代朗动轿车已经以72000元的价格卖与他人，该款已经用于清偿之前偿还车贷的债务。原告并未给付被告25000元，原告佩戴的价值12000元的项链属共同财产。原告强制被告吸食毒品，被告购买毒品外欠债务原告应当承担责任。
原被告同意离婚，本院归纳原被告争执的焦点为，1、原被告夫妻共同财产的认定及分割问题；2、被告答辩的债务认定问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、豫HMA3**北京现代朗动轿车购车手续及分期付款的交易记录，证明该车系原被告的共同财产及2014年10月份之前的车贷由原告支付。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、2015年6月28日原告发微信的头像照片显示原告佩戴项链，该项链属原被告共同财产；2、豫HMA3**北京现代朗动轿车买卖协议一份，证明被告已经以72000元的价格将该车卖与他人的情况；3、证人ＸＸ勇（被告朋友）当庭陈述，其曾与原被告等朋友一起吸食毒品及被告为吸毒借款的情况；4、证人杨莉花（被告朋友）当庭陈述，2014年12月底左右，被告向其借款10000元，通过转账方式借给被告，被告于2015年5月转账付款10000元清偿的情况；5、证人司小祥（与被告父亲系亲家）当庭陈述，2014年10月份，原告给其打电话后借给被告15000元，被告于2015年5月份清偿的情况；6、证人王小素（被告大姨）当庭陈述，2014年1月左右借给被告15000元，大概2015年5月被告清偿的情况。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据的真实性，无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1质证称，原告佩戴的项链被告无证据证明系共同财产；对证人ＸＸ勇的当庭证言质证称吸毒系违法行为，证人不能证明原告强制被告吸毒；对证人杨莉花的当庭证言质证称应当提供转账的书面证据；对证人司小祥、王小素的当庭证言质证称证人与被告系亲属关系，且原告不知道被告借款的情况。根据原被告的质证意见，被告所提供的证据虽属证明共同财产、债务的证据，但原告均不予认可，故本院在本案中不予分析。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告在广东深圳打工时经人介绍认识，2013年3月7日在温县民政局登记结婚，无子女。婚后，原被告在温县畅达汽贸有限公司以分期付款方式购买了北京现代朗动轿车一辆，车牌号豫HMA3**，首付款、手续费等计款61500元。原告付车贷款至2014年10月份之前。后由被告将车贷付清。被告在未征得原告的同意下将豫HMA3**北京现代朗动轿车出卖。庭审中，原告认可被告出卖豫HMA3**北京现代朗动轿车的价格72000元，并要求被告给付原告36000元的共同财产分割款。
本院认为，原被告同意离婚，应依法予以准许。原告对被告单方出卖夫妻关系存续期间的共同财产豫HMA3**北京现代朗动轿车的协议及价格72000元予以认可，故依法应当予以分割。关于被告辩称的债务问题，被告虽提供证人证言证明所负债务情况，因涉及被告吸毒所欠债务依法不予保护，而被告又无法证明所借款项的用途，原告亦不予认可，故不宜与本案一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、被告张某某应于本判决生效后五日内给付原告张某共同财产应得份额款36000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年八月十日
书记员 段钰慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1206号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗斌，农村居民。
被执行人于兰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第234号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征�（2014）年第234号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王宗斌、于兰于2008年7月4日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月2日在天津市北辰区小淀镇社区卫生服务中心医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费�收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宗斌、于兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四�十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00085号
申请执行人李安东与被执行人施昌明健康权纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂神农架民初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人施昌明尚未支付申请执行人李安东赔偿款6345.96元，未缴纳案件受理费173元、申请执行费50元。本院查明，被执行人施昌明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00250号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 敏
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂神农架执字第00085号本院在执行申请执行人李安东与被执行人施昌明健康权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人施昌明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 冯 涛二〇一六年四月二十七日书记员 赵青山
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行信贷员，特别代理。
被执行人陈光林，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈光林、郑清秀、福建仙游中源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2574号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币九千六百六十六元三角四分及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2574号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月六日
书记员 朱秋凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3990号
原告梁某，广州市越秀区湛家大街48号，现住广州市白云区。
被告林某甲，广州市越秀区湛家大街48号。
原告梁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粱惠冬诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后初期感情较好，2007年起被告在外与其他女人有不正当关系，从2008年开始至今都没有回家居住，没有支付过生活费，也极少过问儿子的生活，儿子一直跟随原告生活。原、被告曾经协商过离婚事宜，双方于2010年9月14日签订离婚协议书，本打算到婚姻登记地办理离婚，但被告一直拖延。故起诉要求与被告离婚；离婚后，婚生儿子林某乙由原告携带抚养，被告每月五日前应给付抚养费人民币1500元至儿子年满18周岁时止。
被告林某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。原告主张婚后初期夫妻感情较好，被告从2007年起与其他女人有不正当关系。2010年9月14日原、被告签订离婚协议书，内容如下：“甲方：林某甲，男，1973年8月4日出生，户籍地址：广州市越秀区湛家大街48号，乙方：粱惠冬，女，1974年11月16日，户籍地址：广州市越秀区湛家大街48号；……由于甲、乙夫妻感情不和，甲方近两年来未回家居住，夫妻两人长期分居，乙方长期无工作，生活困难，现双方夫妻感情已破裂，双方同意离婚。经双方协商，达成以下协议：1、甲、乙双方同意离婚。2、离婚后婚生子林某乙随甲方生活，林某乙的生活费全部由甲方负担。乙方有权随时探望子女。3、甲、乙婚后夫妻共同财产紫荆花园A6座404房房屋一套中产权的一半（另一半属于林星宇所有）全部归属乙方所有。以后如果乙方因该房屋问题与林星宇等人发生争议，甲方应无条件配合支持乙方。4、甲、乙双方各自均无存款，也无债权。5、甲方几年前曾向乙方的姐姐借款人民币壹万伍仟元，至今未还，由甲方负责偿还。甲方、乙方无债务。6、因拆迁湛家大街48号的安置房新市花园D栋4梯102房房屋，由乙方管理使用。如甲方生母或其他人与乙方争该房屋的使用权，甲方应无条件配合支持乙方处理相关事项。7、甲、乙双方各自私人用品归属个人所有。8、本协议一式两份，经双方签名后即发生法律效力。”
原告确认没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。对于儿子的抚养权问题，原告要求儿子由其继续携带抚养，因被告经营汽车维修，收入不稳定，而原告现在失业，儿子正读初中二年级，故要求被告每月支付1500元抚养费。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原告主张与被告从2008年开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，并提供了双方于2010年9月14日签订的离婚协议书为证。被告签收传票后未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信。现原告要求离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题，应从有利于儿子的健康成长、保障儿子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告儿子在双方分居期间一直跟随原告生活，已适应现在的生活环境，故原告要求携带抚养儿子，本院予以支持，关于抚养费，应结合当地生活水平、儿子生活所需及被告的收入情况处理，原告要求被告每月负担儿子抚养费1500元至儿子年满十八周岁时止合理，本院予以支持。被告在不影响儿子正常生活、学习的情况下，每星期可探视儿子一次。
由于被告未到庭，对于双方是否有夫妻共同财产、共同债权债务等问题无法核实，故本案对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告林某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子林某乙由原告梁某携带抚养，被告林某甲每月负担儿子抚养费1500元至儿子年满十八周岁时止。
三、被告林某甲在不影响儿子林某乙正常生活、学习的情况下，每星期可探视儿子一次。
本案受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁洁欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更991号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）沂南刑初字第207号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执992号
申请执行人马新宽，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张景红，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3364号
原告：曾庆生，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：曾返林，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系原告曾庆生儿子。
被告：彭星星，女，1987年6月28日出生，汉族，住丰城市。
本院在审理原告曾庆生诉被告彭星星房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾庆生于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆生向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆生撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告曾庆生负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈佳琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第466号
罪犯肖壮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月7日作出（2012）章刑初字第186号刑事判决，以肖壮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。检察机关不服，提出抗诉。本院于2012年10月22日作出（2012）赣中刑二抗字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月8日至2015年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖壮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯肖壮亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖壮亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖壮亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年2月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13036号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
被告刘辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省渠县盘龙社区。
被告郝海兰，女，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告刘辉、郝海兰金融借款合同纠纷一案中查明：原告曾就同一案件向本院提起诉讼，本案属重复立案，原告的起诉不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
案件受理费1710元，予以退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执609号
申请执行人孙某某，女，汉族，1970年10月2日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]485号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执609号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2627号
原告田卫领，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告田卫领诉被告王开颜物权确认纠纷一案中，原告田卫领于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卫领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田卫领撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告田卫领负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑智灏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第764号
原告王云，女，51岁。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张守占，男，46岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，任该公司经理。
委托代理人郭军辉，系该公司员工。
原告王云与被告张守占、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人温绍、被告张守占、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2014年1月12日19时许，张守占驾驶豫DZ30**号轿车由西向东行驶至郏县姚庄乡三郎庙村开心农场路段时，与相对方向行驶的由王云驾驶的电动自行车相撞，致王云受伤，电动车损坏的交通事故，经郏县公安局交通警察大队（2014）第043号道路交通事故认定书认定：张守占负事故的全部责任。王云受伤后被送至郏县人民医院抢救治疗，因伤势过重又转入平顶山解放军152中心医院救治，诊断为：1、股骨骨折；2、腰椎骨折；3、骨盆骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、肝挫伤；6、双肺挫伤；7、轻型颅脑损伤；8、全身多处软皮肤擦伤。在152医院住院治疗40天，后转至宝丰县人民医院治疗，病情好转后出院。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告赔偿王云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36999元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，王云变更诉讼请求为99140元。
被告张守占辩称，发生事故属实，车辆投有保险，应由保险公司支付给王云，张守占给王云垫付有医疗费49000元，由保险公司直接支付给张守占。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险合同约定的范围内，对王云的合理合法的诉求，在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明，2014年1月12日19时许，张守占夜间驾驶豫DZ30**号小型轿车由西向东行驶至郏县姚庄乡三郎庙村开心农场路段的道路上时，与相向行驶的王云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王云和乘车人李丰枝受伤，双方车辆部分损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：张守占负该事故的全部责任，王云、李丰枝无责任。王云因事故受伤当日送至郏县人民医院抢救，花费医疗费1442元，2014年1月13日转入中国解放军第152中心医院住院治疗。住院41天，花费医疗费45691元，经诊断为：1、左股骨下骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、肝挫伤；5、双肺挫伤；6、轻型颅脑损伤；7、全身多处软皮肤擦伤；8、子宫切除术后。2014年2月22日出院，当日转入宝丰县人民医疗住院治疗，2014年5月12日出院，但其临时医嘱显示最后一次治疗时间为2014年4月5日，应视为住院42天，花费医疗费4825.13元。
诉讼中，王云申请伤残等级鉴定，2014年9月21日经平顶山市平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：王云的损伤致残程度构成二处十级伤残，鉴定费700元。庭审中王云提交宝丰县公安局车站派出所证明及王云在宝丰县的暂住证，证明王云在宝丰县城区内长期居住，应按城镇赔偿标准计算。王云提供其工作的宝丰县杨庄镇享通汽修救援厂的营业执照、税务登记证、误工证明及工资单，证明王云系该厂员工，工资为每月2200元。王云提交的郏县价格认证中心郏价认字（2014）第100号电动车损失鉴定结论书，电动车损失为980元，鉴定费100元，发生事故后王守占为王云垫付了49000元医疗费。
另查明，1、豫DZ30**号轿车在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日；2、河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；3、该事故受伤人员李丰枝的损失，已经郏县交通警察大队调解处理。
王云提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：52072元；2、误工费：18186元；3、护理费：9547元；4、住院伙食补助费：3600元；5、营养费：1200元；6、交通费：1000元；7、电动车损失：980元；8、鉴定费：800元；9、伤残赔偿金：53755元；10、精神抚慰金：7000元。
上述事实，有王云提供的交通事故认定书、治疗证明，鉴定意见书、身份证明等证据，张守占提交的垫付款证明、李丰枝的调解证明等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月12日19时许，张守占夜间驾驶豫DZ30**号小型轿车与王云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王云和乘车人李丰枝受伤受伤，双方车辆部分损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：张守占负该事故的全部责任，王云、李丰枝无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人张守占承担。
原告王云的损失为：1、医疗费：52072元；2、护理费：83天×29041元／年÷365天×1人=6603.84元；3、住院伙食补助费：83天×30元／天=2490元；4、营养费：83天×10元=830元；5、误工费：因王云在享通汽修救援厂工作的月工资为2200元，王云的误工费从发生事故之日到定残之日前一天为251天，王云请求18186元，不违反法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金：王云长期在宝丰县城区内居住，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，根据河南省城镇居民人均可支配收入为：22398.03元／年×20年×伤残系数12%=53755元；7、电车损失980元；8、鉴定费：800元；9、交通费：王云请求1000元过高，本院酌定为500元；10、精神抚慰金：因王云的伤残构成二处十级，故对其精神抚慰金本院酌定为6000元。以上合计：142216.84元，减去张守占垫付的49000元，为93216.84元。
因豫DZ30**号小型轿车在保险股份公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的限额122000元内赔付给王云。因王云的诉讼请求不包含张守占垫付款，对于张守占的垫付款，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付王云932**.84元；
二、驳回王云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，原告王云负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年元月十五日
书记员 赵永生
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初559号
原告孟某甲，男，1981年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告范某某，女，1980年7月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告孟某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人穆晓沙，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2004年9月14日登记结婚，婚后共同生育一子孟某乙。被告在婚后未承担应尽家庭义务及做母亲的充分责任，常因生活琐事与原告争吵，且将家庭收入用于其个人消费过高，甚至导致入不敷出。双方关系日渐疏远，从2011年开始分床，交流甚少，夫妻感情慢慢冷淡直至破裂，从2014年至今已分居2年。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子孟某乙由原告抚养；3、被告偿还夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，双方夫妻感情并没有破裂，不存在不可调和的矛盾，被告不同意离婚。1、双方感情基础牢靠。被告放弃在离石的工作跟随原告来到太原结婚成家，实属不易。2、被告非常珍惜婚后感情，将出资的购房登记在公婆名下也不计较。3、因购房有压力、被告之前放弃工作，以及孩子的出生的原因，原告每月二千元左右的工资只能将就维持生活，所以不存在被告个人消费过高的情形。4、在孩子上学之后，被告为缓解家庭生活压力就开始工作，抽时间与原告及公婆接送孩子上下学、照顾孩子起居，被告与孩子母子情深，非原告所称不尽做母亲的义务。5、原告虽然不经常回家，但被告也给以极大的宽容，经常与其沟通，并不断努力改善现状。6、双方婚后虽不富裕，但收入也是可以维持生计的，没有夫妻共同债务。
经审理查明，原告孟某甲与被告范某某2003年经人介绍相识，自由恋爱，于2004年9月14日登记结婚。婚后双方于2006年11月3日共同生育一子孟某乙，现就读于太原市杏花岭区X小学四年级。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方及孩子的健康成长均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 段英凤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1325号
上诉人（原审原告）：杨纯德，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周梅，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人杨纯德因与被上诉人周梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨纯德及委托诉讼代理人蒋湘益，被上诉人周梅及委托代理人丁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨纯德于2017年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨纯德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨纯德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4190元，减半收取2095元，由上诉人杨纯德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨昇婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。