安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00047号
原告：刘茂芝，无业。系赵博晨母亲。
委托代�人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告：赵光和，驾驶员。系赵博晨父亲。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律事务所律师。
被告：张保中。
委托代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人：罗彦，公司法律顾问。
被告：王敏，个体户。系赵光喜妻子。
被告：赵贤瑞，无业，系赵光喜父亲。
被告：刘先荣，无业，系赵光喜母亲。
被告：赵鑫，学生，系赵光喜女儿。
被告：赵帅，学生，系赵光喜儿子。
以上五名被告共同委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告刘茂芝诉被告张保中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保�州中心支公司）、王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，原告赵光和诉被告张保中、人寿财保郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日受理后，因两原告分别提起的诉讼是必要的共同诉讼，本院决定合并审理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘茂芝及其委托代理人余云峰，原告赵光和及其委托代理人马敬海，被告王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅的共同委托代理人李芳，被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼，被告张保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘茂芝诉称：2014年11月11日20时20分，赵光喜驾驶号牌为皖M×××××轻型普通货车，沿104国道由南向北行驶，行驶至G104线1008KM处，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向张保中驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，赵光喜和皖M×××××轻型普通货车乘车人赵博晨当场死亡。2014年11月21日明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定此次事故赵光喜负此次事故的主要责任，张保中负此次事故的次要责任，赵博晨无责任。原告刘茂芝系赵博晨母亲，（主体合格），张保中系豫A×××××重型仓栅式货车的车主和驾驶人，应当对原告刘茂芝经济损失承担赔偿责任，人寿财保郑州中心支公司系豫A×××××重型仓栅式货车保险人，应在机动车强制保险限额内作出赔偿，超过部分在商业三者险限额内按事故责任比例作出赔偿。王敏系赵�喜的妻子，赵贤瑞、刘先荣系赵光喜的父母，赵鑫、赵帅系赵光喜的子女，应当对原告刘茂芝的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，被告没有对原告刘茂芝的经济损失作出赔偿，故提起诉讼，请求依法判令：1、张保中赔偿原告经济损失死亡赔偿金和丧葬费114832元、精神损害抚慰金30000元，合计144832元；2、人寿财保郑州中心支公司在机动车强制保险限额内先作出赔偿，超过部分在商业三者险限额内按事故责任比例作出赔偿；3、被告王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅赔偿原告经济损失139608元、精神损害抚慰金50000元，合计189608元。
原告赵光和诉称：本起交通事故的发生、交通事故认定及保险情况与原告刘茂芝所述相同。另因赵博晨系赵光喜夫妇俩抚养长大，故原告放弃向赵光喜近亲属主张赔偿权利。因与被告赔偿问题无法达成协议，为此，请求人民法院依法判令被告张保中、人寿财保郑州中心支公司赔偿原告赵光和丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计138903元；2、诉讼费由两被告承担。原告赵光和放弃对被告王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅主张的权利。
被告张保中未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、两原告主张答辩人赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据。两原告系赵博晨的父母，该交通事故发生后，经明光市公安局交通管理大队责任认定，赵光喜负事故的主要责任，答辩人负次要责任。后经明光市公安局交通管理大队和交通事故人民调解委员会主持调解，答辩人和受害人赵光喜、赵博晨近亲属王敏、赵光和已达成赔偿协议，约定，除保险限额外，由答辩人一次性赔偿（补偿）赵光喜、赵博晨近亲属各项费用共计40000元，其余应由答辩人按责任比例承担的赔偿责任，应由受害人近亲属向答辩人投保的保险公司要求赔偿。王敏、赵光和代表近亲属在协议书上签字同意，该协议已生效且已履行完毕。因此，原告可以向答辩人投保的保险公司进行主张赔偿，但要求答辩人再承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。故请求驳回原告对答辩人要求赔偿的诉讼请求。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：对于本起事故的损失应当由我公司赔偿的部分，我公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分按事故责任比例由商业险进行赔偿。对事故的发生及责任认定无异议，对本起事故的两名死亡在交强险等额分配，商业三责险也应等额分配。另赵博晨的死亡赔偿金等损失应当由其父母赵光和和刘茂芝平均分配。对诉讼费我公司不承担。
被告王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅辩称：对事故划分及事实无异议；本起交通事故引发生债务不属于家庭共同生活所负的债务，家庭成员不应当承担责任，原告刘茂芝要求侵权行为人赵光喜的妻子、父母、儿女承担赔偿责任，失去法律的基础和前提；赵光喜是本起交通事故的受害人也是侵权人，侵权之债属个人债务，应当由个人财产来偿还；继承人清偿被继承人债务的，应当以遗产的实际价值为限，原告刘茂芝把答辩人列为共同被告，但要求赔偿的限额只能限于赵光喜的遗产；受害人赵博晨的安葬费用全部是被告王敏支付的，其费用已经超过了遗产的范围，综上，要求驳回对答辩人的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月11日20时20分，赵光喜驾驶号牌为皖M×××××轻型普通货车，沿104国道由南往北行驶，当行驶至G104线1008KM处，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向张保中驾驶的号牌为豫A×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，赵光�和皖M×××××轻型普通货车乘车人赵博晨当场死亡的道路交通事故。2014年11月21日明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定：赵光喜应承担此次事故的主要责任，张保中承担此次事故的次要责任，赵博晨无责任。另在本起事故中，赵光喜驾驶号牌为皖M×××××轻型普通货车的登记车主为其本人，张保中驾驶的号牌为豫A×××××重型仓栅式货车车主为其本人，该车在人寿财保郑州中心支公司投保有1份交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。2014年11月24日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，张保中与王敏（赵光喜妻子）、赵光和（赵博晨父亲）达成调解协议，其主要内容为：1、赵光喜、赵博晨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用、被抚养人生活费等由赵光喜、赵博晨近亲属通过诉讼的途径向保险公司主张获得；2、张保中另行补偿赵光喜、赵博晨近亲属各项费用计40000元；3、履行方式，当场支付40000元（已付清）；4、上述款项履行完毕后，赵光喜、赵博晨近亲属对超出保险限额的赔偿主张部分予以放弃，不再追究对方张保中任何法律责任。5、双方车辆损失部分由双方自行承担。在庭审中，赵光和、王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅对该调解协议真实性不持异议；刘茂芝对该调解协议真实性不持异议，但认为该调解协议对其没有约束力。
另查：本案死者赵博晨原系安徽省滁州市非农业户口。
赵光和与刘茂芝系赵博晨父母，双方于1999年4月26日经本院判决离婚，赵博晨由赵光和抚养，刘茂芝每月支付赵博晨抚养费80元。庭审后，刘茂芝（甲�）与王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅（乙方）之间达成调解协议，其主要内容为：乙方一次性赔偿甲方20000元；甲方不再追究乙方任何法律责任，自愿放弃其他诉求；乙方在领取交通事故赔偿款时一次性付清20000元。
上述事实，由原、被告陈述，刘茂芝提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、本院（1998）明法民初字第1108号民事判决书、房产证、购房协议，赵光和提供的证明一份，王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅提供的身份证、户口本、安葬费用票据，被告张保中提供书面证据有赔偿协议书、收据、保险单、行驶证、驾驶证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，明光市公安局交通管理大队认定，赵光喜承担此次事故主要责任，张保中承担次要责任，赵博晨无责任。对该责任认定当事人均无异�。本院对上述责任划分予以确认。故本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书划分责任即具体按赵光喜承担70%责任，张保中承担30%责任。因张保中为豫A×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分由商业三者险或由责任人赔偿。本起事故除赵博晨死亡外，还有一名死者赵光喜。为公平合理处理纠纷，应当在交强险限额内赔偿的部分由两死者亲属平均分配。关于刘茂芝（甲方）与王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅（乙方）之间达成调解协议问题，因该协议系当事人双方自愿达成的，本院予以确认。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意�》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此保险公司应承担相应的诉讼费。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》。两原告的具体损失本院核定为：1、死亡赔偿金。按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算，即死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；2、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵�的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。故本院酌定原告的精神抚慰金24000元；3、丧葬费23903元。以上两原告的损失合计510183元。另由王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅赔偿刘茂芝损失20000元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用中，有张保中、人寿财保郑州中心支公司承担两原告损失部分的赔偿款，因两原告已离婚，该赔偿款应由两原告平均分配。综上，（1），由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告刘茂芝损失27500元（该款含精神损害抚慰金）、赔付原告赵光和损失27500元（该款含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔付原告刘茂芝损失72927.45元（［原告的总损失510183元－24000元（该款含精神损害抚慰金）］×30％÷2）、赔付原告赵光和损失72927.45元。以上合计赔付原告刘茂芝损失100427.45元（27500元＋72927.45元）、赔付原告赵光和损失100427.45元；（2），由王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅赔偿刘茂芝损失20000元；（3），由于本案两原告的各项经济损失部分，保险公司能够对两原告上述损失作出赔偿，被告张保中在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额的范围内分别赔付原告刘茂芝的各项经济损失合计人民币100427.45元、赔付原告赵光和的各项经济损失合计人民币100427.45元；
二、由被告王敏、赵贤瑞、刘先荣、赵鑫、赵帅赔偿原告刘茂芝经济损失人民币20000元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘茂芝、赵光和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费5867元，减半收取即2933.5元，由原告刘茂芝负担1433.5元，原告赵光和负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年三月四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者�村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。