wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1755号
原告夏某某，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳青山世证医用纺织有限公司（下称青山世证公司）
法定代表人曾昭岗，该公司总经理。
原告夏某某与被告青山世证公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人王清到庭参加了诉讼。被告青山世证公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售煤炭，经对账结算，到2012年10月11日为止，被告尚欠原告195652元货款未付，同日，被告向原告出具了一份对账单。在原告的催讨下，被告于2013年2月5日支付40000元，此后未再付款，至今被告尚欠原告货款155652元。因此特具状起诉，要求被告偿付货款155652元并支付欠款期间的利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况；
2、私营企业基本注册信息查询单。证明被告的基本情况；
3、对账单。证明截止到2012年10月11日止，被告欠原告货款金额为195652元。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告青山世证公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告欠原告货款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
原告夏某某于2011年11月开始向被告青山世证公司供应煤炭，到2012年1月停止供货。经原、被告双方于2012年10月11日结算，被告共欠原告货款195652元，并向原告出具了对账单，约定于2013年3月结清货款。后经原告催讨，被告于2013年2月5日支付40000元，余款一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还货款155652元并支付欠款期间的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应煤炭，被告应当按约定的数额和期限支付相应的货款。现被告在约定的期限内未付清货款，原告要求被告偿付货款及赔偿逾期支付货款损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司支付所欠原告夏某某货款155652元。并按中国人民银行2013年一年期人民币贷款基准利率标准从2013年4月1日起支付逾期付款损失。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告青山世证公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 王力超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第312号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人马庆友，男，汉族。
被执行人朗玉梅，女，汉族。
被执行人王延冰，男，汉族。
被执行人牛子强，男，汉族。
被执行人郭振宝，男，汉族。
被执行人郭振梁，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村，公民身份号码：372501198411227914。
被执行胡树强，男，1978年10月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈庄村，公民身份号码：37250119781005781X。
被执行人任玉双，男，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
被执行人李先朋，男，汉族。
被执行人李乐刚，男，汉族，
被执行人马海刚，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2012）聊东商初字第1067号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2012年10月9日立案执行，本案在执行过程中被执行人马庆友、郎玉梅、王延冰、牛子强、郭振宝、郭振梁、胡树强、任玉双、李峰、李先朋、李乐刚、马海刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人马庆友、郎玉梅、王延冰、牛子强、郭振宝、郭振梁、胡树强、任玉双、李峰、李先朋、李乐刚、马海刚在金融机构的存款20万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2015年4月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆友、郎玉梅、王延冰、牛子强、郭振宝、郭振梁、胡树强、任玉双、李峰、李先朋、李乐刚、马海刚在金融机构的存款10000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00006-1号
申请人杨德翠。
被申请人江士海。
本院于2015年1月29日作出（2015）鄂荆州区民保字第00006号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人江士海驾驶的赣A×××××重型特殊结构货车的查封、扣押。
审判员 李本顺
二〇一五年二月五日
书记员 赵丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06502号
原告：任战伟。
委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告：刘华峰。
被告：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军，该公司经理。
本院在审理原告任战伟与被告刘华峰、大秦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告任战伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任战伟撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告任战伟承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 甜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第408号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第408号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人顾力星。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告孙继辉。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告孙继辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本及传票。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，被告为购房与原告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币500，000元（以下币种同），借款期限216个月。被告将位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金422，623.72元、支付暂计算至2013年9月6止的利息、罚息计11，935.38元及自2013年9月7日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费24，727元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实。
2、放贷凭证，证明原告依约放款。
3、他项权利证明，以证明抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人。
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
5、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告签订一份《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定：被告为购买位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告借款500，000元；借款期限从2008年12月19日起至2026年12月18日止（如实际放款日与合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准）；利率为浮动利率；月利率为千分之3.96；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；被告将上述所购房屋抵押给原告作担保。合同并约定被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年1月9日，原告按约向被告放款500，000元。同年2月6日，原、被告在上海市浦东新区房地产登记处将被告所有的位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金422，623.72元；利息、罚息共计11，935.38元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告违反合同约定的还款义务。原告根据合同约定有权要求收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继辉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币422，623.72元，支付至2013年9月6日止的利息、罚息计人民币11，935.38元，并按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告孙继辉偿付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费人民币24，727元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告孙继辉届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告孙继辉协商，以位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙继辉所有，不足部分由被告孙继辉继续清偿；
案件受理费8，189.30元，由被告孙继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3637号
原告金海龙，男，1993年04月01日生，汉族，现住九台区城子街镇七台村4组。
被告孙国强，男，1975年11月06日生，汉族，现住九台区九郊办事处杨家村1组。
被告孙海洋，女，1998年12月06日生，汉族，现住九台区九郊办事处杨家村1组。
本院在审理原告金海龙诉被告孙国强、孙海洋婚约财产纠纷一案中，原告金海龙于2016年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海龙撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔俊琦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初447号
原告：石启雄，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0016。
被告：张军凤，女，汉族，住德庆县，身份证号码×××0022。
原告石启雄诉被告张军凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启雄诉称：被告以购置餐馆物资需资金为由，于2015年5月14日向原告借款5300元，定二天后归还。逾期，经催讨被告分二次偿还800元，尚欠4500元，被告于2016年3月6日立据确认，并承诺分期偿还借款。逾期，被告未依约归还借款。为此，起诉要求判令被告偿还借款本金4500元及支付2016年3月份起按月利率4.75%计算3个月的利息783元，并承担诉讼费。
被告张军凤经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告张军凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款5300元作购置开私房餐馆物资用。经催讨被告分二次偿还800元，尚欠4500元，被告于2016年3月6日由林浪作见证人重新立据确认，并书面承诺在同年的3月、4月、5月的15日前分三期偿还借款，若每月不能偿还借款，原告可向被告收取按银行同期利率4倍计算的违约金。逾期，被告未依约归还借款。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金4500元及支付利息783元（庭审中变更为292元）。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、借据以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约偿还，巳构成违约。原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。根
据原告与被告按银行同期利率4倍计算借款利息（违约金）的约定，按人民银行0-6个月贷款基准利率年4.35%的4倍计算，3个月利息为195.75元（4500元本金x4.35%／12x4倍x3个月）。因此，原告诉请被告支付利息292元，本院不完全支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军凤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告石启雄偿还借款4500元并支付利息195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张军凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙劲鸿
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1520号
原告：马磊，男，2004年9月11日出生，回族，住青海省湟中县。
法定代理人：马生云，男，1975年4月5日出生，回族，住青海省湟中县。系原告马磊父亲。
被告：ＸＸ欣，男，2003年4月28日出生，回族，住西宁市。
法定代理人：马明秀，女，1945年4月12日出生，回族，住西宁市。系被告ＸＸ欣的奶奶。
被告：穆萨拉丁，男，2002年3月30日出生，回族，住西宁市。
法定代理人：穆生宝，男，1962年12月11日出生，回族，住西宁市。系被告穆萨拉丁的父亲。
原告马磊与被告ＸＸ欣、穆萨拉丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊法定代理人马生云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ欣、穆萨拉丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马磊向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失计11671元；2.判令被告一次性支付伤残赔偿金15866.82元；3.本案诉讼费用由被告及被告法定监护人承担。事实和理由：2017年4月16日15时许，被告ＸＸ欣、穆萨拉丁在西宁市城中区花园南街某超市三楼楼道内将原告无故殴打致伤，同日20时许，在南关街某家属院楼顶再次将原告无故殴打，后送至武警医院治疗，经医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤;2.两侧鼻骨骨折;3.头皮下血肿等。2017年4月25出院。原告在武警医院住院8天，造成医药费损失5631元。2017年4月27日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告两侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级，构成十级伤残。因为被告的侵权行为，原告共蒙受各类损失费用合计11671.00元。受伤住院期间，二被告置之不理，没有支付任何费用。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告及被告的法定监护人应当承担赔偿责任。原告多次找二被告法定监护人协商解决未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的各项诉讼请求!
被告ＸＸ欣、穆萨拉丁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告马磊为支持诉讼请求向本院提交的证据：
1.2017年4月17日至4月25日住院费发票3张，欲证明原告受伤后在武警医院住院8天，花费医疗费5386.74元事实；
2.青海正信司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票一份，欲证明原告受伤损伤程度为轻伤二级，鉴定费1680元；
3.病历本一份，欲证明原告受伤后在武警医院住院就医的事实；
4.出院证一份，欲证明原告受伤住院的事实；
5.武警医院明细一份，欲证明原告因为身体受伤在医院就医具体的花费明细。
因被告ＸＸ欣、穆萨拉丁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为未成年人，遇事不够冷静，特别是被告采取极端的方式伤害原告，造成原告身体受到伤害，二被告应负主要责任。基于二被告系未成年人，其监护人未尽到监护之责，故，造成原告身体受到伤害的费用由二被告及其监护人共同承担赔付责任。原告主张有事实和法律依据。原告另行主张被告一次性赔偿伤残赔偿金，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欣、穆萨拉丁及其法定代理人马明秀、穆生宝于本判决书生效后十日内赔偿原告马磊医疗费5386.74元、伤残赔偿金15866.82元中的80%计17002.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1680元、公告费600元计2380元，原告负担476元，二被告负担1904元，被告承担部分随同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马如海
审判员霍金德
人民陪审员李海平
二〇一七年十一月二十三日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1520号原告：马磊，男，2004年9月11日出生，回族，住青海省湟中县。法定代理人：马生云，男，1975年4月5日出生，回族，住青海省湟中县。系原告马磊父亲。被告：ＸＸ欣，男，2003年4月28日出生，回族，住西宁市。法定代理人：马明秀，女，1945年4月12日出生，回族，住西宁市。系被告ＸＸ欣的奶奶。被告：穆萨拉丁，男，2002年3月30日出生，回族，住西宁市。法定代理人：穆生宝，男，1962年12月11日出生，回族，住西宁市。系被告穆萨拉丁的父亲。原告马磊与被告ＸＸ欣、穆萨拉丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊法定代理人马生云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ欣、穆萨拉丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告马磊向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失计11671元；2.判令被告一次性支付伤残赔偿金15866.82元；3.本案诉讼费用由被告及被告法定监护人承担。事实和理由：2017年4月16日15时许，被告ＸＸ欣、穆萨拉丁在西宁市城中区花园南街某超市三楼楼道内将原告无故殴打致伤，同日20时许，在南关街某家属院楼顶再次将原告无故殴打，后送至武警医院治疗，经医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤;2.两侧鼻骨骨折;3.头皮下血肿等。2017年4月25出院。原告在武警医院住院8天，造成医药费损失5631元。2017年4月27日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告两侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级，构成十级伤残。因为被告的侵权行为，原告共蒙受各类损失费用合计11671.00元。受伤住院期间，二被告置之不理，没有支付任何费用。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告及被告的法定监护人应当承担赔偿责任。原告多次找二被告法定监护人协商解决未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的各项诉讼请求!被告ＸＸ欣、穆萨拉丁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告马磊为支持诉讼请求向本院提交的证据：1.2017年4月17日至4月25日住院费发票3张，欲证明原告受伤后在武警医院住院8天，花费医疗费5386.74元事实；2.青海正信司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票一份，欲证明原告受伤损伤程度为轻伤二级，鉴定费1680元；3.病历本一份，欲证明原告受伤后在武警医院住院就医的事实；4.出院证一份，欲证明原告受伤住院的事实；5.武警医院明细一份，欲证明原告因为身体受伤在医院就医具体的花费明细。因被告ＸＸ欣、穆萨拉丁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为未成年人，遇事不够冷静，特别是被告采取极端的方式伤害原告，造成原告身体受到伤害，二被告应负主要责任。基于二被告系未成年人，其监护人未尽到监护之责，故，造成原告身体受到伤害的费用由二被告及其监护人共同承担赔付责任。原告主张有事实和法律依据。原告另行主张被告一次性赔偿伤残赔偿金，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ欣、穆萨拉丁及其法定代理人马明秀、穆生宝于本判决书生效后十日内赔偿原告马磊医疗费5386.74元、伤残赔偿金15866.82元中的80%计17002.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费1680元、公告费600元计2380元，原告负担476元，二被告负担1904元，被告承担部分随同赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马如海审判员霍金德人民陪审员李海平二〇一七年十一月二十三日书记员李艳婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1018号
申请执行人董某。
被执行人武汉市XX中心。
本院在执行申请执行人董某与被执行人武汉市XX中心仲裁一案中，被执行人武汉市XX中心未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1186号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司员工。
委托代理人：吴江美，该公司员工。
被告：陈柳青，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告陈柳青商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2016年10月11日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈泰茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第1059号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部（以下简称人保铁西营销服务部）。住所地：邯郸市人民路****号。
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人穆文凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈龙军，男，1963年3月20日出生，现住邯郸市。
委托代理人薛书龙，男，1971年8月8日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）王卫平，男，1971年1月27日出生，现住河北省邯郸市永年县。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市滏通运销有限公司。
法定代表人王守彬，该公司经理。
委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
人保铁西营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月24日22时许，原告驾驶冀DCN9**号机动车，车上乘坐吴小平及其妻子孔莲喜，沿邯郸市复兴路由西向东行驶，行驶至前进大街交叉口东侧时撞上在路边停车的王卫平驾驶的冀D762**、冀DW9**挂号汽车，造成吴小平、孔莲喜受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通事故支队第三大队认定，原告负主要责任，被告王卫平负次要责任。原告将吴小平、孔莲喜送到医院治疗并支付医疗费。乘车人吴小平、孔莲喜因此次事故损失医疗费41911元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费2900元、误工费12000元、残疾赔偿金58872元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元，共计146583元。经交警支队协调原告与吴小平、孔莲喜达成调解协议，原告赔偿吴小平、孔莲喜各种费用133911.68元。原告车损经邯郸市价格认证中心认定为37125元。被告王卫平系被告邯郸市滏通运销有限公司雇佣的司机。该车辆在被告人保铁西营销服务部投保有两份交强险及两份商业险，发生交通事故时在保险期内。
原审认为，原告陈龙军驾驶机动车辆与被告王卫平驾驶的机动车发生交通事故，原告负主要责任，被告王卫平负次要责任。原告车辆乘车人吴小平、孔莲喜身体受伤，经交警部门协调原告陈龙军赔偿两人损失133911.68元，原告车损经鉴定损失为37125元。原告由此造成的损失171036.68元应由被告王卫平赔偿，被告王卫平系被告邯郸市滏通运销有限公司雇佣的司机，被告邯郸市滏通运销有限公司应予以赔偿。被告车辆冀D762**、冀DW9**挂号汽车在被告人保铁西营销服务部投保有两份交强险及两份商业险，发生交通事故时在保险期内。原告损失不超出两份交强险责任限额，被告人保铁西营销服务部应在两份交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人保铁西营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙军各项损失171036.68元。二、驳回原告陈龙军对被告王卫平、邯郸市滏通运销有限公司的诉讼请求。案件受理费3721元，由被告邯郸市滏通运销有限公司负担。
宣判后，人保铁西营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决的其承担的赔偿数额超出交强险分项限额不当，所判精神损害抚慰金过高。各被上诉人均答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈龙军驾驶冀DCN9**号机动车，车上乘坐吴小平及其妻子孔莲喜，撞上在路边停车的被上诉人王卫平驾驶的冀D762**、冀DW9**挂号汽车，造成案外人吴小平、孔莲喜受伤。依据邯郸市公安交通事故支队第三大队作出的道路交通事故认定书，认定陈龙军负主要责任，王卫平负次要责任。事后，陈龙军对吴小平、孔莲喜的损失给予了赔偿。王卫平系被上诉人邯郸市滏通运销有限公司雇佣的司机。事故车辆冀D762**、冀DW9**挂号汽车在上诉人人保铁西营销服务部投保了两份交强险及两份商业险，该保险公司应在两份交强险责任限额内予以赔偿。
关于人保铁西营销服务部上诉称，一审判决的其承担的赔偿数额超出交强险分项限额不当，所判精神损害抚慰金过高的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法并未规定赔偿时应区分赔偿项目限额，原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，所判精神损害抚慰金亦无不当，故上述上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3721元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执691号
被执行人：郝海福，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人郝海福犯盗窃罪并处罚金刑一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额2000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一七年九月八日
书记员 刘善勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第382号
申请执行人：王恩贵
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王恩贵申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第61号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25678号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：崔新龙，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告崔新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25678号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：崔新龙，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告崔新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告崔新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园XXX业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2016年4月19日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计1064元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告崔新龙给付原告自2016年4月19日至2017年3月31日物业费1064元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告崔新龙给付原告自2016年5月1日至2017年3月31日物业费1027元。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、贻泽园绿化景观工程平面图1张，证明小区的范围是以小区围墙为界，垃圾站不在小区管理范围之内，红线以内的面积与合同的面积是一致的。证据五、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；被告崔新龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园XXX房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计1027元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新龙于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2016年5月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1027元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  曾小雷人民陪审员  王译民二〇一七年十月十三日书 记 员  刘金艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某，女，1964年1月13日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
辩护人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3283号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人徐剑、冯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月28日11时30分许，被告人尹某驾驶牌号为晋AGXX**的小型轿车由东向西沿上海市浦东新区中环路内侧行驶至金科路出口处向右变更车道时，其车辆右侧前部与右侧同向车道内由被害人董某甲由东向西超速行驶的牌号为沪BZXX**的小型轿车左侧前部相撞，致使沪BZXX**小型轿车被撞失控后又撞击该处匝道岔口处的防撞桶，造成乘坐在沪BZXX**小型轿车后座上的被害人董金林胸部损伤而死亡、被害人董某甲右第3-8肋骨骨折及腰2、3左侧横突骨折等、乘坐在沪BZXX**小型轿车副驾驶位置的被害人董某乙右第6-8肋骨骨折等、乘坐在沪BZXX**小型轿车后座上的董某丙右第1-3肋骨骨折等(经法医学鉴定，被害人董某甲、董某乙、董某丙的伤势均已构成轻伤)。被告人尹某驾驶的晋AGXX**的小型轿车车损价值人民币1,770元，被害人董某甲驾驶的沪BZXX**的小型轿车车损价值人民币32,327元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担本起交通事故的主要责任，被害人董某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人尹某明知对方当事人拨打“110”报警，而在原地等候民警前来处理，到案后如实供述上述事实。
审理中，被告人尹某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人董某甲、董某乙、董某丙的陈述，证人叶某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、视频资料，公安机关道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关验伤通知书及法医鉴定意见书，相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，赔偿备忘录及谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某具有自首情节，能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人尹某积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳；但提出判处拘役或免予刑事处罚的意见，有悖罪责刑相一致原则，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第132号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月12日被顺平县公安局取保候审，2015年10月8日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年10月25日8时许，顺平县蒲上镇苏家町村，被害人臧某乙与被告人赵某因清理胡同内的木头问题发生争执，后双方互殴。赵某持树杈将臧某乙左腿和腰部打伤。经鉴定，臧某乙损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某与被害人臧某乙系前后邻居，两家隔有一条胡同，赵某将木头放在该胡同自家房后。2014年10月25日8时许，臧某乙夫妻因赵某置放的木头影响家人通行，与赵某发生争执，臧某乙和赵某各拿一根树杈互殴。在互殴过程中赵某用树杈将臧某乙左腿和腰部打伤。经鉴定，臧某乙损伤程度评定为轻伤一级。案发当日，赵某打电话报案。2014年11月17日，赵某与臧某乙就民事部分达成协议，臧某乙对赵某行为表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实赵某于2014年10月25日8时39分报警。
2、破案经过，证实赵某报警后，经民警传唤，其对殴打臧某乙的事实供认不讳。
3、赵某涉嫌故意伤害现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、顺平县公安局蒲上派出所证明，证实双方打架时所持的作案工具未找到。
5、户籍证明信，证实赵某、臧某乙的基本情况。
6、顺平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实臧某乙左腓骨近端骨折为轻伤二级，腰5双侧横突骨折、腰4右侧横突骨折为轻伤一级。
7、证人王某（赵某母亲）证言，证实2014年10月25日上午8点左右，臧某乙夫妻与其和儿子赵某因其将锯下来的柿子树占道的问题发生争执，臧某乙用树枝打赵某肩部，其从臧某乙身后抱住臧某乙脖子，其又被臧某乙妻子抱住，后赵某用苹果树枝打臧某乙，臧某乙倒地，后被人劝开，过了一会儿，其听说赵某和臧某乙的儿子臧某甲打了起来，从远处看他们已经被人拉开。
8、证人张某（臧某乙妻子）证言，证实2014年10月25日早上7点半多，其丈夫臧某乙与赵某因赵某家的木头占道的问题发生口角，臧某乙被赵某的母亲压在地上，赵某正在用一根树枝打臧某乙腿部，后被人拉开。臧某乙说腿疼、腰疼。
9、证人臧某甲（臧某乙儿子）证言，证实案发当日上午8点多，其母亲给其打电话说其父被赵某打伤了，后其与赵某打在一起，后被村民拉开。其打电话报了警。
10、被害人臧某乙陈述，赵某家的木头放在胡同内影响其及家人的通行，2014年10月25日早上8点左右，其与赵某因此事发生争执，其和赵某各拿一根树杈对打，赵某打了其背部、腰部各一下，后其被志广的母亲抱住，并被一辆电动车绊到，其与赵某母亲均摔倒在地，赵某又用树杈打其左腿一下，后被旁人劝开，其儿子臧某甲赶到后与赵某打在了一起，怎么打的没看清。其左腿部、腰部的伤都是赵某用树杈打的。赵某有没有伤说不清，刚开始其用树杈打了赵某右肩位置一下。
11、被告人赵某供述，2014年10月25日早上8点左右，因其家将木头放在胡同内，臧某乙夫妻与其发生争执，臧某乙拿了一根树杈朝其右肩打了一下，其母亲上去拉住臧某乙的胳膊，其从旁边拿了一根树杈朝臧某乙腰部和臀部打了两下，又用树杈打了臧某乙的左小腿一下，后来有人拉架，在旁边的人拉架的时候臧某乙应该是被电动车绊了一下，倒在地上了，其二人被人劝开，后臧某乙的儿子臧某甲赶到后用拳头打其头部及胸部，后其与臧某甲打在一起，村民们劝开，其打电话报了警。臧某乙用树杈打的其右肩，左手小拇指疼是其和臧某甲打的时候臧某甲用手掰的。
12、赔偿协议书、谅解书，证实2014年11月17日，赵某一次性赔付臧某乙各种费用人民币43000元，臧某乙对赵某的为行表示谅解。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报案，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，根据社区矫正管理机关同意对赵某进行社区矫正的评估意见，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第132号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人黄林山，福建大中律师事务所律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄林山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年7月13日18时46分许，被告人王某无证驾驶无牌（动力编号：1418XXXX）轮式挖掘机，由洋口往峡阳潜口方向行驶，行经204（省道）线197KM＋900M路段时，撞到何某驾驶的由洋口麻溪往洋口方向行驶、停靠在道路上的无牌（车架号：002284）普通二轮摩托车及刚下车的薛某，造成薛某受伤、车辆损坏的道路交通事故。薛某经顺昌县医院抢救无效死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，王某负本起事故的主要责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，薛某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、邱某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、调解协议、被害人家属出具的收条及谅解书、河南省滑县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定报告书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，顺昌县公安局调取的事发路段的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌轮式挖掘机，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首。鉴于被告人王某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经审前社会调查，河南省滑县司法局对被告人王某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首�立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十月十五日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，�然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第132号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，38岁，汉族，开封市人，小学文化程度，无业。2005年9月因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元；2012年11月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年2月26日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年8月3日8时许，在开封市顺河回族区公园路东街节水办南边路西的一个卖菜摊前，被告人朱某某趁被害人曾某某骑在电动自行车上低头挑菜之际，将被害人挂在车把上的红色手提袋内的古铜色钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币600元，被害人身份证、医保卡、银行卡、存折等物品。
2015年8月3日，被告人朱某某在顺河回族区大北后街25号其租房处清点赃物时被开封市公安局宋门分局民警抓获。
案发后，公安机关将被盗人民币600元及被害人身份证、医保卡、银行卡、存折等物品退还受害人。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，且有被害人曾某某报案材料及询问笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，被盗物品照片，发、破案经过及抓获证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，朱某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年九月九日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第284号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周××到庭参加诉讼；被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告称经商急需资金周转，于2011年3
月2日向原告借款50000元。被告收取现金后向原告出具了一份
借条。当时双方约定于10日内还清借款。后经原告催讨，被告
一直予以拖欠。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请
求判令被告陈××归还原告借款本金50000元并支付利息损失
，利息损失自2011年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承
担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。被告陈××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告陈××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经
本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
2011年3月2日，被告陈××向原告借款50000元，并向原
告出具一份借据，借据载明：“今向周××借现金伍万元整，
小写（50000.00），由陈××负责担保，如果借款人没有经济
能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内应
还清本金，否则后果一切自负。”被告陈××在借据的借款人
处签名并按指印确认。借据未载明借款利率及还款期限。因被
告陈××未及时偿还借款，原告曾于2012年11月29日向本院提
起诉讼，后原告经本院传票传唤未到庭参加庭审，故本院依法
按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告周××与被告陈××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法
应负偿还义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求
被告在合理期限内返还借款。原、被告借款时未约定借款利息
，系无息借款。但被告经原告催讨未及时返还借款，应支付原
告逾期利息，逾期利息可自原告第一次起诉之日即2012年11月
29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止。原告要求被告从2011年3月12日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告周
××借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年11
月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止；
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十日
书 记 员 卢 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第284号
原告：周美芬。
被告：陈修孟。
原告周美芬为与被告陈修孟民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美芬到庭参加诉讼；被告陈修孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美芬诉称：被告称经商急需资金周转，于2011年3月2日向原告借款50000元。被告收取现金后向原告出具了一份借条。当时双方约定于10日内还清借款。后经原告催讨，被告一直予以拖欠。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈修孟归还原告借款本金50000元并支付利息损失，利息损失自2011年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈修孟未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告陈修孟未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年3月2日，被告陈修孟向原告借款50000元，并向原告出具一份借据，借据载明：“今向周美芬借现金伍万元整，小写（50000.00），由陈修孟负责担保，如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内应还清本金，否则后果一切自负。”被告陈修孟在借据的借款人处签名并按指印确认。借据未载明借款利率及还款期限。因被告陈修孟未及时偿还借款，原告曾于2012年11月29日向本院提起诉讼，后原告经本院传票传唤未到庭参加庭审，故本院依法按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告周美芬与被告陈修孟之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告借款时未约定借款利息，系无息借款。但被告经原告催讨未及时返还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告第一次起诉之日即2012年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告要求被告从2011年3月12日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修孟于本判决生效之日起十日内返还原告周美芬借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告周美芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈修孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十日
书 记 员 卢 琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3245号
原告美帝弗信息技术（上海）有限公司。
法定代表人DOMINICJR.PENALOZA，执行董事。
委托代理人阎婉婷。
被告陈涛。
原告美帝弗信息技术（上海）有限公司诉被告陈涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓祥独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告美帝弗信息技术（上海）有限公司的委托代理人阎婉婷、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美帝弗信息技术（上海）有限公司诉称，被告于2012年11月15日入职原告公司担任财务部集团财务经理，双方签订了期限自2012年11月15日起的无固定期限劳动合同，劳动合同约定被告的月工资为人民币（以下币种均为人民币）18，000元。2013年12月24日，原告向被告发出违纪通知书，双方劳动关系解除。同时，原告要求被告来办理工作交接，在交接时出具给被告退工证明并返还劳动手册。由于上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告进行人事代理，上海智联易才人力资源顾问有限公司于2013年12月30日为被告办理了网上的退工登记。被告申请劳动仲裁，要求原告支付失业救济金损失。现原告不服仲裁裁决，起诉至本院，请求判令原告不支付被告2014年1月至2014年5月期间失业救济金损失5，060元。
原告提供如下证据证明其诉请：
1、裁决书，证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；
2、解除通知书，证明2013年12月24日，原告向被告发出违纪通知书，双方劳动关系解除。同时，原告要求被告来办理工作交接，在交接时出具给被告退工证明并返还劳动手册；
3、上海市单位退工证明，证明办理退工的时间是2013年12月30日；
4、劳动合同，证明双方的劳动关系；
5、离职流程，证明员工离职时到公司办理交接手续，办理完手续后领取退工证明和劳动手册。
被告陈涛辩称，原告于2013年12月24日解除劳动关系，应在15日内为被告办理退工的相关手续。但是，原告在2014年5月12日才将退工证明和劳动手册寄还给被告。原告应赔偿被告2014年1月9日至2014年5月12日期间的失业救济金损失。根据上海市的相关规定，2014年3月31日之前，被告每月可领取失业救济金的标准为940元。2014年4月1日起，被告每月可领取失业救济金的标准提高到1，120元。被告申请仲裁后，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会按照整月的标准计算了被告2014年1月至2014年5月期间的失业救济金损失5，060元，被告要求法院维持仲裁裁决。被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议；对证据5的真实性不予确认，被告认为，其在职期间从未看见过离职流程。被告未提供证据。
审理中，原告表示，被告于2014年4月21日向有关部门领取了办理失业救济金的劳动手册，被告从2014年5月15日起领取了失业救济金。被告对此没有异议，但坚持其要求。
经审理查明，被告于2012年11月15日入职原告处，职务为集团财务经理，双方签订了一份期限自2012年11月15日起的无固定期限劳动合同，并约定被告每月工资为税前18，000元。
2013年12月18、12月19日、12月20日和12月23日，原告分别向被告发送了四份《关于无故旷工、严重违纪的通知书》。
2013年12月24日，原告向被告发出《关于严重违纪被立即辞退的通知书》。
2014年2月13日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2013年11月1日至2013年12月24日的工资36，000元；二、支付2013年11月和12月的全勤奖400元；三、支付2013年年终奖43，200元；四、支付2013年2月18日至2013年11月15日的加班费14，063.79元；五、支付2013年度未休年假折薪工资6，620.69元；6、支付解除合同的经济补偿金27，000元。2014年4月21日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第145号裁决书，裁决：一、原告应于本裁决生效之日起七日内支付被告2013年11月1日至12月25日的工资12，194元；二、原告应于本裁决生效之日起七日内支付被告2013年年度奖金18，000元；三、原告应于本裁决生效之日起七日内支付被告2013年度年休假折薪工资6，620.69元；四、被告的其他请求事项，皆不予支持。裁决后，原、被告均不服，起诉至本院。2014年9月3日，本院作出（2014）静民一（民）初字第1807号民事判决书，判决如下：一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2013年11月1日至2013年12月24日的工资8，132.85元；二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2013年11月的全勤奖200元；三、被告要求原告支付2013年年度奖金18，000元的诉讼请求，不予支持；四、被告要求原告支付2013年2月18日至2013年11月15日的加班费14，063.79元的诉讼请求，不予支持；五、被告要求原告支付2013年度未休假折薪工资6，620.69元的诉讼请求，不予支持；六、被告要求原告支付违法解除合同的赔偿金42，228元的诉讼请求，不予支持。
2014年6月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2014年5月的失业救济金损失5，060元。2014年8月4日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第677号裁决书，裁决原告应于本裁决书生效之日起七日内支付被告2014年1月至5月期间失业救济金损失5，060元。
另查，原告于2013年12月30日在网上为被告办理了退工登记。被告于2014年4月21日到上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处申请补办了劳动手册，并于2014年4月29日到上海市黄浦区社会保险事业管理中心提出了失业救济金的申领。上海市黄浦区社会保险事业管理中心核准了被告可以领取20个月的失业救济金。2014年5月15日，上海市黄浦区社会保险事业管理中心向被告支付了失业救济金1，120元。之后，上海市黄浦区社会保险事业管理中心按月向被告支付了失业救济金至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、《关于严重违纪被立即辞退的通知书》及静劳人仲（2014）办字第677号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。基于双方劳动关系于2013年12月24日解除以及被告于2014年4月29日申领失业救济金的情况，原告应支付被告2014年1月9日至2014年4月28日期间的迟延办理退工的失业救济金损失3，644.60元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告美帝弗信息技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈涛失业救济金损失3，644.60元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告美帝弗信息技术（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0125号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人掌于兵，绰号“小舅”，无业。2010年10月9日因犯诈骗罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月16日减刑释放。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪自动投案，当日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人掌于兵犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人掌于兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月8日，被告人掌于兵伙同他人在无锡市锡义路388号-1浦发银行无锡梅村支行附近摆摊，以低价商品以及摸到不同价值商品双倍返利为诱饵，骗取被害人陈某甲人民币700元。
2、2014年4月7日，被告人掌于兵伙同黄某甲、孙某某、黄某乙、李某、祁某某、刘某（均另案处理）等人经预谋在无锡市北塘区江苏银行无锡锡澄路支行门口摆摊，由李某喊话吆喝，由黄某甲、黄某乙、孙某某、祁某某、刘某等人做托，采用上述手法骗取被害人陈某乙人民币6400元。
2014年4月8日，被告人掌于兵主动至公安机关投案，退还赃款人民币4200元，并如实供述了自己的罪行。
公安机关已将被告人掌于兵退还赃款人民币4200元发还被害人陈某乙。
另查明，被害人陈某甲3次摸到多功能脉冲按摩器、1次摸到手表，被害人陈某甲将其中的1个按摩器调换1个吹风机。被害人陈某乙32次均摸到多功能脉冲按摩器，在现场仅取得1个礼品盒和3个按摩器，公安机关在现场查获12个多功能脉冲按摩器（经鉴定，价值人民币540元）、7对石英情侣对表（经鉴定，价值人民币350元）以及雨伞、吹风机、皮带等物品。
上述事实，被告人掌于兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的询问笔录以及对被告人掌于兵等的辨认笔录、照片；证人周某、任某的证言，涉案人员黄某甲、李某、祁某某、刘某、黄某乙、孙某某的供述以及辨认笔录和照片；被告人掌于兵对被害人、同伙、作案地点的辨认笔录和照片；证人周某、任某提供的工资登记单；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）41号价格鉴证意见书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、扣押清单、暂扣和发还款物专用收据、查获的按摩器、手表、抽奖箱等作案工具照片；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌于兵以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人掌于兵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人掌于兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人掌于兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人掌于兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人掌于兵继续向被害人陈某乙退赔人民币二千二百元、向被害人陈某甲退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00382号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年9月1日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月18日18时许，被告人董某甲酒后（血液中乙醇含量为128.75mg／100ml）驾驶鄂N38X**南骏牌轻型自卸货车，沿潜江市高石碑镇钟长路行驶至红旗桥十字路口处时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人董某甲予以判处。
被告人董某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告人董某甲酒后驾驶鄂N38X**南骏牌轻型自卸货车，沿潜江市高石碑镇钟长路行驶至红旗桥十字路口处时，遇执勤民警检查，执勤民警发现董某甲有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至高石碑镇卫生院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，董某甲血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
被告人董某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人董某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对董某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人董某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第035号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字（2015）第429005-2200230030号公安交通管理行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所出具的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人董某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人董某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人董某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭晓莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢167号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王振德、邢修峰、邢雨、耿建伟、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王振德、邢修峰、邢雨、耿建伟、崔冬梅、邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第64号
申请执行人：陈某。
被执行人：杨某。
陈某申请执行杨某抚养费纠纷一案，在执行过程中查被执行人杨某下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第749号
上诉人（一审被告）杨宗福，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨宗林，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨宗森，男，汉族。
上诉人杨宗福因与被上诉人杨宗林、杨宗森继承纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，在审理过程中，上诉人杨宗福以与被上诉人杨宗林、杨宗林协商和解为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗福申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗林、杨宗森撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨宗福负担。上诉人杨宗福预交的2050元案件受理费，本院退还2025元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第222号
申请执行人张栓牛，男，1956年6月15日生，汉族。
被执行人戴敏学，男，1956年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）灵民二初字第180号民事判决书，向被执行人戴敏学送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人戴敏学履行了全部借款，申请人张栓牛向本院出具结案证明。
本院认为，申请执行人张栓牛与被执行人戴敏学借款纠纷一案，执行中被执行人戴敏学全部履行了借款，申请执行人张栓牛向本院出具结案证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2006）灵民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一五年二月十五日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1178号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告崔利。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告崔利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告崔利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3666元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，请求：1、被告给付2013年、2014年、2015年物业服务费3666元；2、诉讼费50元由被告负担；3、2013年物业费滞纳金2676元、2014年滞纳金1338元，由被告承担。
被告崔利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告崔利系大庆市龙凤区湿地福苑B09-1-401室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年、2014年、2015年物业服务费3666元。
上述事实,有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业管理委托合同、收费许可证、被告的欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔利于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费3666元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔利负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年六月十一日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1648号
原告沈某某。
被告钟某某。
本院在审理原告沈某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告沈某某承担150元，退还原告沈某某350元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李明慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1983号
原告：任来江，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯文强，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郭庆秋，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：临清市福源农机销售有限公司，住所地：临清市新华路北首。
法定代表人：唐秀兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢连臣，男，1977年8月2日出生，汉族，住临清市，系该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
被告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：朱卫江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张万云，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告任来江与被告侯文强、郭庆秋、临清市福源农机销售有限公司、洛阳中收机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告任来江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任来江撤回对被告侯文强、郭庆秋、临清市福源农机销售有限公司、洛阳中收机械设备有限公司的起诉。
案件受理费154元减半收取计77元，由原告任来江负担。
审判员 王德顺
二〇一七年九月六日
书记员 李 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第391号
原告韩文章。
被告张永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（财保金昌公司）。
负责人陈文斌，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司职员。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告韩文章与被告张永强、财保金昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩文章，被告张永强，被告财保金昌公司的委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日12时05分许，被告驾驶甘C309**号小轿车，与原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告及电动车乘坐人邓欣宜受伤两车受损的交通事故。现要求被告赔偿各种损失20335元（医疗费9703元，住院伙食补助费800元，护理费8632元，交通费200元，电动车修理费1000元）。
被告张永强辩称，交通事故发生属实，我的车在第二被告处投了保险，责任应由其承担。
被告财保金昌公司辩称，涉案事故车辆确实在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月13日12时05分许，被告驾驶甘C309**号小轿车，沿市区金川路由西向东行驶至土建市场前时，该车右侧与与同向直行的由原告韩文章驾驶的电动自行车相刮，造成原告及电动车乘坐人邓欣宜受伤，两车受损的交通事故。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗20天，被告支付医药费2000元。经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞部头皮血肿、左膝关节损伤、左肩部损伤。2015年2月12日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定张永强负本次交通事故全部责任，韩文章、邓欣宜无责任。经核定原告各项损失为14263元，其中医药费9703元、住院伙食补助费800元、护理费3320元、交通费200元、电动车修理费240元。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张永强驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告韩文章造成的损失，张永强应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告财保金昌公司投保了交强险及第三者责任商业险，财保金昌公司应当在交强险及商业险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。剩余部分由张永强承担赔偿责任。现原告损失并未超过交强险及商业险责任范围，应当由财保金昌公司承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩文章各项损失14263元由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿13760元，在商业三者险责任限额内赔偿503元；
二、原告韩文章返还被告张永强2000元；
以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告韩文章12263元，返还被告张永强2000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张永强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年六月一日
书记员 李雪梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执628号
申请人申福林，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人范加田，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住辉县市。
申福林申请执行范加田借贷纠纷一案，申请人申福林依据生效的(2016)豫0782民初2224号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，本院于同年2月26日向被执行人范加田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，及自2015年8月7日起，以所欠借款100000元为基数，按月利率2%计息至借款还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范家田可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2224号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1474号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告文国然，男，1953年11月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与文国然金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1419号
申请执行人王梅，女，1968年12月28日生，汉族，邳州市国税局干部，住邳州市。
被执行人张威，男，1965年11月9日生，汉族，邳州市干部，住邳州市。
申请执行人王梅与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月9日作出（2013）邳民初字第0687号民事调解书：被告张威于2014年1月1日之前偿还原告王梅借款本金20万元，原告王梅放弃其他诉讼请求。如被告张威不能按期履行上述还款义务，被告张威除偿还原告王梅本金20万元以外，仍需偿还相应利息（以本金20万元为基准按月利率2%自2012年9月1日起计算至还清止）。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费收取2300元以及保全费用520元，由原告王梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人王梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王梅同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1419号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审559号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]174号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]174号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工林海燕开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年5月至2005年11月的住房公积金2774元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]174号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林海燕的住房公积金2774元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]174号责令限期缴存决定书，并于2016年9月28日向林海燕送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工林海燕的住房公积金2774元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]174号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]174号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4234号
罪犯王元辉，男，1965年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00一年八月八日作出（2001）广铁中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王元辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00四年二月、二00七年二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年八个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王元辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2015年被评为监狱劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王元辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1706号
上诉人（原审被告）邵春岗。
委托代理人郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵福山。
委托代理人邵双凤。
委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人邵春岗因土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年11月，原告邵福山通过合法方式在沧县刘家庙乡中肖官屯村取得12.7亩耕地，承包期限30年。（其中羊圈1亩，大沟1.2亩，大山尖0.8亩，黄坟0.4亩，东车王1.5亩，大寺台1.2亩，大寺南0.8亩，北土豆1.2亩，南土豆1亩，三厂1亩，河南0.6亩）。
原告邵福山主张，登记在原告邵福山名下的沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地一直由被告邵春岗耕种，并交纳农业税和领取粮食直补款。现请求被告邵春岗返还原告沧县刘家庙乡中肖官屯村南南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地。
被告对原告提交的证据均不予认可，称被告耕种的沧县刘家庙乡中肖官屯村南南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地是承包的沧县刘家庙乡中肖官屯村委会土地，不是原告的耕地。
原告对被告提交的2006年沧县刘家庙乡中肖官屯村粮食直补表、2003年沧县刘家庙乡中肖官屯村纳税清单称，以上证据并不能证明被告享有经营权，只是证实了被告缴纳农业税及领取粮食直补的情况。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书等证据予以证实。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权应受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。本案中，原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书证实原告邵福山通过合法方式在沧县刘家庙乡中肖官屯村取得村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地的土地承包经营权，该物权的取得自依法登记后发生效力。被告邵春岗辩称，被告耕种的沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地是承包的沧县刘家庙乡中肖官屯村委会土地，并提交2006年沧县刘家庙乡中肖官屯村粮食直补表、2003年沧县刘家庙乡中肖官屯村纳税清单予以证实，但被告提交的证据只能证明交纳农业税及领取粮食直补的情况，并不能证明被告合法取得沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地的土地承包经营权，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，遂判决：被告邵春岗于本判决生效之日起十日内返还原告邵福山位于沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地。案件受理费100元，由被告邵春岗承担。
宣判后，邵春岗不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人现种的土地是上诉人父亲给付的土地，上诉人当时不是户主，上诉人的父亲是户主，是当时承包土地的使用权人，与被上诉人没有任何法律关系。被上诉人原审诉讼主体不适格。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵福山辩称：本案涉及两块耕地，系登记在被上诉人土地承包经营权证书和土地承包合同证书项下的土地，被上诉人享有该两份土地的承包经营权是明确的。上诉人所称的其父亲是涉案土地使用权人，且是其父亲让其耕种，是没有事实和法律依据的。2、被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，请求实际耕种人及本案上诉人返还土地，诉讼主体适格，综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人提供的土地承包合同证书能够证实其对涉案沧县刘家庙乡中肖官屯村村南三厂1亩、村东羊圈1亩的耕地享有合法的土地承包经营权，且上诉人与被上诉人于2015年11月19日签订的协议书亦证实上述事实。被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，请求实际耕种人即本案的上诉人返还土地，诉讼主体适格。上诉人主张其父亲是户主，是当时承包土地的使用权人，涉案土地是上诉人父亲给付上诉人让其耕种，与被上诉人没有任何关系。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中上诉人以邵春忠诉沧县人民政府撤销邵福山土地承包经营权证一案已提起行政诉讼，认为本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，申请对本案中止审理。本案属于土地承包经营权纠纷，被上诉人提供的土地承包合同证书及2015年11月19日双方签订的协议书已证实被上诉人对涉案2亩承包地享有合法的承包经营权，本案的审理无需以行政案件的审理结果为依据，故本案应继续审理。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵春岗承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1706号
上诉人（原审被告）邵春岗。
委托代理人郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵福山。
委托代理人邵双凤。
委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人邵春岗因土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年11月，原告邵福山通过合法方式在沧县刘家庙乡中肖官屯村取得12.7亩耕地，承包期限30年。（其中羊圈1亩，大沟1.2亩，大山尖0.8亩，黄坟0.4亩，东车王1.5亩，大寺台1.2亩，大寺南0.8亩，北土豆1.2亩，南土豆1亩，三厂1亩，河南0.6亩）。
原告邵福山主张，登记在原告邵福山名下的沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地一直由被告邵春岗耕种，并交纳农业税和领取粮食直补款。现请求被告邵春岗返还原告沧县刘家庙乡中肖官屯村南南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地。
被告对原告提交的证据均不予认可，称被告耕种的沧县刘家庙乡中肖官屯村南南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地是承包的沧县刘家庙乡中肖官屯村委会土地，不是原告的耕地。
原告对被告提交的2006年沧县刘家庙乡中肖官屯村粮食直补表、2003年沧县刘家庙乡中肖官屯村纳税清单称，以上证据并不能证明被告享有经营权，只是证实了被告缴纳农业税及领取粮食直补的情况。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书等证据予以证实。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权应受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。本案中，原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书证实原告邵福山通过合法方式在沧县刘家庙乡中肖官屯村取得村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地的土地承包经营权，该物权的取得自依法登记后发生效力。被告邵春岗辩称，被告耕种的沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地是承包的沧县刘家庙乡中肖官屯村委会土地，并提交2006年沧县刘家庙乡中肖官屯村粮食直补表、2003年沧县刘家庙乡中肖官屯村纳税清单予以证实，但被告提交的证据只能证明交纳农业税及领取粮食直补的情况，并不能证明被告合法取得沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地的土地承包经营权，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，遂判决:被告邵春岗于本判决生效之日起十日内返还原告邵福山位于沧县刘家庙乡中肖官屯村南三厂1亩、村东羊圈1亩耕地。案件受理费100元，由被告邵春岗承担。
宣判后，邵春岗不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人现种的土地是上诉人父亲给付的土地，上诉人当时不是户主，上诉人的父亲是户主，是当时承包土地的使用权人，与被上诉人没有任何法律关系。被上诉人原审诉讼主体不适格。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵福山辩称：本案涉及两块耕地，系登记在被上诉人土地承包经营权证书和土地承包合同证书项下的土地，被上诉人享有该两份土地的承包经营权是明确的。上诉人所称的其父亲是涉案土地使用权人，且是其父亲让其耕种，是没有事实和法律依据的。2、被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，请求实际耕种人及本案上诉人返还土地，诉讼主体适格，综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人提供的土地承包合同证书能够证实其对涉案沧县刘家庙乡中肖官屯村村南三厂1亩、村东羊圈1亩的耕地享有合法的土地承包经营权，且上诉人与被上诉人于2015年11月19日签订的协议书亦证实上述事实。被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，请求实际耕种人即本案的上诉人返还土地，诉讼主体适格。上诉人主张其父亲是户主，是当时承包土地的使用权人，涉案土地是上诉人父亲给付上诉人让其耕种，与被上诉人没有任何关系。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中上诉人以邵春忠诉沧县人民政府撤销邵福山土地承包经营权证一案已提起行政诉讼，认为本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，申请对本案中止审理。本案属于土地承包经营权纠纷，被上诉人提供的土地承包合同证书及2015年11月19日双方签订的协议书已证实被上诉人对涉案2亩承包地享有合法的承包经营权，本案的审理无需以行政案件的审理结果为依据，故本案应继续审理。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵春岗承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏志越