wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2438号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（企
业注册号：330206000013728），住所地宁波市北仑区××街
道××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：沈某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称太平洋××公司）诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，
本院于2009年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员方指挥独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告太平洋××公司的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称，2000年1月，宁波市北仑物业
管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）接受委托对杜鹃
小区进行物业管理，双方签订了《物业管理服务委托合同》，
合同同时约定了双方的有关权某义务。2008年1月起，该小区
由原告接管，尚未付清2008年1月1日前物业费的业主，北仑物
业公司已将该物业费转让给原告收取。被告沈某某系天顺公寓
6幢403室房屋业主，房屋面积78.52平方米。根据天顺公寓物业管理委托合同的约定及相关规定，2005年至2006年期间应缴
纳的综合服务费为0.20元／平方米／月，日常维某某为1.5元
／平方米／年；在2007年应缴纳的综合服务费为多层住宅0.25
元／平方米／月，日常维某某为1.5元／平方米／年。2008-
2009年应缴纳的综合服务费为0.35元／平方米／月，日常维某
某为1.5元／平方米／年。另外，2007年安装了楼道路灯，被
告需要支付安装费30元，2008、2009年楼道灯电费各10元。原
告认为，缴纳物业管乙用是业主的基本义务，个别业主的欠费
行为最终损害了小区全体业主的利益，为督促业主主动交费，
原告以公告通知和上门催费等方式多次催讨，但被告至今未支
付相应费用。现要求被告立即支付2005年1月至2009年12月的
物业管甲合服务费1270元、日常维某某588元，楼道灯电费50
元，合计1908元。在原告起诉后，被告已支付了2005、2006、
2009年物业管甲合服务费及日常维某某，故变更诉讼请求：要
求被告立即支付2007、2008年物业管甲合服务费565元、日常
维某某235元、楼道电灯费50元，共计850元。
为证明上述事实，原告太平洋××公司向本院提供如下
证据：1.物业管理服务委托合同4份，用以证明原告接受委托
对该小区进行管理的事实及双方对权某义务、收费某某进行了
约定；2.杜鹃社区居委会出具的证明1份，证明2000年起一直
由北仑物业公司在管理，因为2006年业主委员会换届，根据要
求仍由北仑物业公司提供服务，所以2006年没有签订过相应的
合同；3.物业委托收费补充协议1份，证明2005、2006年的收
费某某；4、缴费通知书2份，证明原告催讨的事实；5.物业费转让通知书1份，证明北仑物业公司将催讨物业费的权某转让
给原告的事实；6.照片9张，证明原告张贴转让通知的事实；7
.房产登记申请书1份，证明被告系宁波市北仑区新矸街道天顺
公寓6幢403室的业主，房屋面积为78.52平方米。
被告沈某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权某。因原告提供的
证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故予以认定。据此
，本院认定案件事实如下：自2000年1月1日起，北仑物业公司
接受杜鹃小区业主住用人管理委员会委托对该小区提供物业管
理服务。2008年1月，该小区业主委员会与原告太平洋××公
司签订物业管理委托合同，双方约定自2008年1月1日起，由原
告为该小区提供物业管理服务，双方并就各自的权某义务进行
了约定。同时北仑物业公司将收取部分业主所欠的2008年前的
物业管理服务费用的权某也转让给原告。根据北仑物业公司、
原告与该小区业主住用人管理委员会签订的物业合同之规定，
该小区2007、2008年度综合服务费的收费某某分别为0.25元／
平方米／月、0.35元／平方米／月，2007、2008年度日常维某
某的收费某某为1.5元／平方米／年。被告系该小区天顺公寓6
幢403室房屋业主，该房屋登记面积为78.52平方米。因被告未
缴纳2007、2008年度的物业管乙用，故原告诉至法院。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业委托合同
，对全体小区均有法律效力，双方因按各自之约定全面履行各
自之义务。现北仑物业公司将收取部分业主所欠的物业管乙用的权某转让给原告，并经公告，故应为有效。故原告起诉要求
被告支付2007、2008年度相应物业管乙用的诉请，本院予以支
持。因原告要求被告支付楼道灯电费的诉请，未有证据证实，
故不予支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第（五）项
、第四十二条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决发生法律效力后七日内支付
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2007、2008年
度的物业管甲合服务费及日常设施维修费共计800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担1.50元，
由被告负担23.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 宋 菡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6460号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：丁晓宇，男，1985年12月4日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：高盼，男，1978年12月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：王成，男，1979年7月14日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高盼、王成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人丁晓宇到庭参加了诉讼，被告高盼、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4.8万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年10月28日起至2014年10月24日止，按约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年10月25日起按约定月利率15‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月28日借款人高盼从我社借款1笔，金额4.8万元，并由被告王成提供担保，2014年10月24日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
被告高盼、王成在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第2013170号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第2013170号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表1份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告高盼、王成无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月28日，章丘市农村信用合作联社与借款人高盼签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013170号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给高盼人民币4.8万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月28日至2014年10月24日；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告王成签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013170号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币4.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年10月28日，章丘市农村信用合作联社向高盼出具贷转存凭证，拨付人民币4.8万元，约定还款日期为2014年10月24日，贷款利率为月利率10‰，高盼在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统扣划利息40.74元，借款本金4.8万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，高盼未按合同约定履行还款义务，被告王成未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告高盼、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告高盼于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.8万元及借款利息、逾期利息（借款利息以4.8万元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月24日止，按月利率10‰计算；逾期利息以4.8万元为基数，自2014年10月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息40.74元）；
二、被告王成对上述款项承担连带清偿责任；被告王成承担保证责任后，有权向被告高盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告高盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕绪莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2087号
原告朱玉萍。
被告蔡振谭。
原告朱玉萍诉被告蔡振谭民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍到庭参加了诉讼；被告蔡振谭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉萍诉称，2012年7月3日，被告蔡振谭向原告借款人民币11万元，约定利息3分及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还。请求依法判决被告偿还借款本金11万元，并支付从2012年8月1日起计算至判决确定之日止的利息及诉讼费。
被告蔡振谭未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告蔡振谭向原告朱玉萍借款11万元，约定2012年8月1日归还本金，如到期不还，每天自愿交违约金2000元。借款到期后原告多次催要未还。
2012年11月19日，原告朱玉萍向本院申请诉前保全，冻结被告蔡振谭在中国建设银行邳州支行的存款，并交纳保全费1170元。
另查明，2012年7月3日时中国人民银行同类贷款利率为5.85%。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡振谭未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。但双方约定逾期每天违约金2000元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告蔡振谭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振谭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉萍借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元由被告蔡振谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张胜楠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初443号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1969年12月24日出生于青海省西宁市，大学文化，系西宁市湟中县拦隆口中学教师，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]490起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人郭某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月11日20时许，被告人郭某某酒后驾驶青A号小客车，在西宁市海湖新区西川南路佐署桥向东行驶时，被交通警察当场抓获，民警依法提取了郭某某的血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人郭某某人体血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、查获经过、呼出式酒精测试结果、血样提取登记表、常住人口基本信息，照相说明书、机动车驾驶证查询单、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人郭某某的供述与辩解、（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1121号乙醇检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。庭审中被告人郭某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第228号
罪犯李宪平，男，生于1969年6月15日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人李宪平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2001年4月13日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第28号刑事裁定，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第232号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第205号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第380号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第286号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第527号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年2月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宪平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪平准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2014年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2996号
原告关英奎，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告关英奎与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第161号
申请执行人陈庆，武宣县三里镇人。
申请执行人陈丹，武宣县三里镇人。
申请执行人陈双，武宣县三里镇人。
被执行人何青毅，武宣县二塘镇人。
申请执行人陈庆、陈丹、陈双与被执行人何青毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何青毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆、陈丹、陈双于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何青毅赔偿经济损失12494.38元及逾期利息，案件受理费125元，执行费87元，合计12706.38元。本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何青毅发出执行通知书，但被执行人何青毅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何青毅的银行存款、地产、房产、车辆情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初10号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区Ｅ区Ｄ栋厂房一层、三层、Ｅ栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，职务：董事长。
委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告南昌市经济技术开发区恒杰通讯专卖店，住所地：南昌市经济技术开发区枫庐新天地**号店面。
经营者万雨花。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南昌市经济技术开发区恒杰通讯专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2100号
原告：倪斌峰。
原告：吴桂芬。
委托诉讼代理人：李加龙（受倪斌峰、吴桂芬的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:易润。
被告：贾士友。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人：宋荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
负责人：黄虎。
本院在审理原告倪斌峰、吴桂芬与被告易润、贾士友、怀远县群力汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪斌峰、吴桂芬于2016年9月21日向本院申请撤回对被告易润、贾士友、怀远县群力汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告倪斌峰、吴桂芬向本院申请撤回对被告易润、贾士友、怀远县群力汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪斌峰、吴桂芬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告倪斌峰、吴桂芬负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8072号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告陈也微。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告陈也微物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月十八日
书记员 李 亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8492号
罪犯王国安，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月24日作出（2012）台临刑初字第877号刑事判决，以被告人王国安犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第112号
罪犯季某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）单刑初字第12号刑事判决，以被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯季某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9417号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司收费员。
被告：王春花，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王楠
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执620号
申请执行人杨琪，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住冷水江市。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被执行人谭力军，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人杨琪与被执行人谭力军确认合同效力纠纷一案中，经查明，被执行人谭力军在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人刘世红。
被执行人李红亮。
被执行人郭心臣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与刘世红等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2424号
原告周某。
被告林某。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告林某于2011年初经人介绍认识，于××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。双方于××年××月××日生育一女，取名为林某某。婚后，原告发现双方性格不合，经常发生争吵，且被告不负家庭义务，对妻女置之不管，现双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女林某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。
被告林某书面辩称，一、原、被告双方性格不合，无法共同生活，被告同意离婚。二、关于婚生女林某某的抚养问题，因被告长年在外，婚生女年龄较小，所以被告也同意婚生女林某某跟随原告生活，并自愿每月支付抚养费600元给原告。三、原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。若各自有经手的债权债务，则由原、被告自行承担。
经审理查明，原告周某与被告林某于××年××月××日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。双方于××年××月××日生育一女，取名为林某某。2014年5月7日，原告周某以双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证等证据材料予以证实。被告对原告提供的上述证据均无异议，其真实、合法、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告周某与被告林某的婚姻属合法婚姻，本院予以确认。婚后，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，无法建立起牢固的夫妻感情，且被告林某在本案审理过程中提出书面意见，其愿意与原告周某离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女林某某的抚养及抚养费问题，被告林某在提出的书面意见中，其同意婚生女林某某由原告周某，并愿意每月支付600元抚养费给原告，对此原告也表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某离婚。
二、婚生女林某某由原告周某抚养，被告林某每月应向原告支付子女抚养费人民币600元，直至婚生女林某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2424号
原告周某某。
被告林某。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
原告周某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告林某于2011年初经人介绍认识，于××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××�双方于××年××月××日生育一女，取名为林某某。婚后，原告发现双方性格不合，经常发生争吵，且被告不负家庭义务，对妻女置之不管，现双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女林某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。
被告林某书面辩称，一、原、被告双方性格不合，无法共同生活，被告同意离婚。二、关于婚生女林某某的抚养问题，因被告长年在外，婚生女年龄较小，所以被告也同意婚生女林某某跟随原告生活，并自愿每月支付抚养费600元给原告。三、原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。若各自有经手的债权债务，则由原、被告自行承担。
经审理查明，原告周某某与被告林某于××年××月××日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。双方于×�年××月××日生育一女，取名为林某某。2014年5月7日，原告周某某以双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证等证据材料予以证实。被告对原告提供的上述证据均无异议，其真实、合法、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告林某的婚姻属合法婚姻，本院予以确认。婚后，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，无法建立起牢固的夫妻感情，且被告林某在本案审理过程中提出书面意见，其愿意与原告周某某离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女林某某的抚养及抚养费问题，被告林某在提出的书面意见中，其同意婚生女林某某由原告周某某，并愿意每月支付600元抚养费给原告，对此原告也表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某离婚。
二、婚生女林某某由原告周某某抚养，被告林某每月应向原告支付子女抚养费人民币600元，直至婚生女林某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00254号
罪犯袁竹山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0238号刑事判决，认定袁竹山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月27日至2015年10月26日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第688号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁竹山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁竹山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯袁竹山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁竹山的刑期减去八个月二十七日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。
负责人古国琦，该行行长。
被执行人岳阳市野源蜂业有限公司。
法定代表人刘曦，该公司董事长。
被执行人刘曦，男，汉族。
被执行人刘玉，女，汉族。
被执行人刘昕，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）岳中民二初字第48号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与岳阳市野源蜂业有限公司、刘曦、刘玉、刘昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司、刘曦、刘玉、刘昕至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
执行中查明，2014年8月5日，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2014年8月28日作出（2014）岳中民破字第3-3号民事裁定，宣告岳阳市野源蜂业有限公司破产。
本院认为，在执行中，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司已被本院裁定宣告破产，应终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民二初字第48号民事判决书确认的岳阳市野源蜂业有限公司应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年九月十六日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第197号
罪犯周绪波，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬宁刑初�第124号刑事判决，以罪犯周绪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周绪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周绪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周绪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周绪波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2145号
原告杜运涛。
委托代理人王明合。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**号*号楼*****层。组织机构代码80111948-2.
负责人赵松来，公司总经理。
杜运涛与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜运涛诉称，2014年7月原被在被告处投保了两份人身意外险，保险合同号码为2014110233844634362003和2014110233844634362663，合同保险期自2014年7月11日至2015年7月10日，保额为身故保险金20万元，意外医疗2万元，意外住院津贴100元／天，100元免赔，100%赔付。2014年11月25日，原告因意外受伤在北京市平谷医院诊治，花去医药费11658.99元，住院津贴300元。但是索赔未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费和住院津贴共11858.99元。
被告保险公司未提交答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1、保修卡2份、保险凭证2份。2、平谷区医院诊断证明1份。3、门诊病历2份。4、平谷区医院诊断书1份。5、住院病历1份。6、医药费票据4张。7、用药明显1份。
本院认为，根据原告提交的证据，可以证实原告在被告处投保情况，原告意外受伤系在投保期间内，原告请求赔偿数额符合合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。被告未提交答辩，亦未到庭承建诉讼�视为其放弃相关权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
判决生效后10日内被告保险公司赔偿原告医药费等损失11858.99元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保51号
申请保全人赵仲山，男，54岁，1962-11-15出生，证件号码132902196211152216，地址泊头市西关街，联系方式186××××1775。
被保全人李宝石，男，59岁，1958-04-02出生，证件号码132903195804023710，地址河北省任丘市，联系方式135××××7900。
本院在审理赵仲山申请李宝石的财产保全一案中，赵仲山于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，赵仲山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月十四日
书记员 毛树军
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初28号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪于2012年2月23日被星子县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被星子县公安局刑事拘留，同年9月23日经星子县公安局决定变更强制措施为监视居住，2016年3月22日被星子县人民检察院监视居住，2016年4月13日经星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年9月13日晚5时许，被告人刘某和李某等人去到星子县城****玩耍，至次日凌晨0时许刘某从***里面出来到后门草坪上解手，解完后其发现后门口旁边的一间女更衣室亮着灯，且窗户未锁，于是其推开窗户，并从窗户口爬进了更衣室。进去后其将房门反锁，接着在柜子里翻找物品，其在靠窗户最上面的一个柜子里发现一个女式手提包，打开包后发现里面有1条女式黄金项链、2枚女式黄金戒指及3480元现金，于是其将上述物品全部拿走并离开现场。当天下午2点，刘某接到李某的电话，李某问其是否偷拿了他人的物品，刘某予以承认，李某让其赶紧将物品归还，并将被害人左某的电话给了刘某，之后刘某将偷拿的全部物品放在星子县***对面的一个小商店里，并发短信给左某让其去拿，后左某拿回了被盗的所有物品。被盗黄金首饰经鉴定价值人民币6393.60元。
2015年9月16日，刘某自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经法庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人左某的陈述、证人彭某的证言、鉴定意见、购物发票、指认现场照片、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计9873.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动至公安机关投案并如实供述了罪行，属自首，依法可从轻处罚，其退还了全部赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某因他罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年七月五日
书记员 左秋霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1894号
原告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王俊李于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
。
审判员 牛天海
二〇一六年五月三日
书记员 路文军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1444号
原告龚玉华，女，1952年5月11日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人黄继军（系原告龚玉华之夫），男，1950年8月25日生，汉族，住四川省荣县。
被告陈勇权，男，1971年1月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告龚玉华诉被告陈勇权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告龚玉华及委托代理人黄继军，被告陈勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉华诉称：1996年初，被告陈勇权出具借条向原告龚玉华借款10000元，被告承诺在10年后父母困难时作生活费。其后被告又向原告借款10000元，但被告未出具借条，被告以其父亲陈兴海与其弟陈勇胜名义在荣县过水蚕茧收烘站入股收款单二份交原告作为担保，且被告每年支付了原告未出具借条的10000元借款的利息。被告共计向原告借款20000元。2014年2月26日，被告与原告之女在民政部门领取了离婚手续。起诉来院请求法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息（出具借条的10000元借款20年期间的利息），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告龚玉华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
3、陈兴海、陈勇胜在荣县过水蚕茧收烘站入股收款单各一份，证明陈兴海、陈勇胜在荣县过水蚕茧收烘站入股的事实。
经庭审质证，被告陈勇权对以上证据无异议。
被告陈勇权辩称：被告出具借条向原告借款10000元属实，但是在与原告之女ＸＸ结婚后为买房借的，应由我与ＸＸ共同归还。关于陈兴海、陈勇胜在荣县过水蚕茧收烘站各入股5000元的事与我无关，我只向原告借款10000元。
被告陈勇权未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
1995年12月26日，被告陈勇权与原告龚玉华之女ＸＸ在民政部门登记结婚。1996年初，被告陈勇权为了购房出具借条向原告龚玉华借款10000元。借条载明：现借到龚玉华现金10000元，此钱在十年后在父母有因难时，作生活费，采取每月逐步偿还，在父母无生活困难，或与ＸＸ一同生活时，此钱不还，ＸＸ将与劲松具有同等的继承权和义务，借款人陈勇权。2014年2月26日，被告陈勇权与ＸＸ在荣县民政局办理了离婚手续。致原告龚玉华起诉来院，请求判决被告归还借款及利息，引发本案诉讼。
另查明：被告陈勇权出具的借条上载明的“父母”系ＸＸ之父母，其“劲松”系ＸＸ之弟。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告陈勇权出具借条向原告龚玉华借款10000元，其借条上载明“此钱在十年后在父母有因难时，作生活费，采取每月逐步偿还，在父母无生活困难被告与ＸＸ一起生活时，此钱不还”。其真实意思是被告与ＸＸ在婚姻存续期间一起生活，被告就不用归还原告借款10000元；如被告与ＸＸ离婚不在一起生活时，被告就应当归还原告该借款10000元。该约定系原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告与ＸＸ已离婚不在一起生活了，又未给付ＸＸ父母生活费，被告应当归还该10000元借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对该借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告归还未出具借条的10000元借款的主张，由于原告提交的陈兴海、陈勇胜在荣县过水蚕茧收烘站入股收款单各一份，只能证明陈兴海、陈勇胜在荣县过水蚕茧收烘站入股的事实，原告称被告每年支付了未出具借条的10000元借款的利息，也未举证证明，故被告没有提供证据证明该10000元借贷关系成立，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇权于本判决生效后十五日内归还原告龚玉华借款10000元；
二、驳回原告龚玉华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告龚玉华负担75元，由被告陈勇权负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周雅慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1050号
原告舒某某，女，1968年12月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅。
被告王某某，男，1965年12月25日出生，汉族，其余情况不详。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在立案受理后，经核实，被告王某某未在原告所提供的住所地居住。原告称其与被告已于2014年10月分居，在此之前，原、被告已无固定住所。本院限其于三日内向本院提供被告王某某准确的住所地，但其逾期未提供。
本院认为，原告在起诉时，未向本院提供被告王某某户籍所在地或经常居住地的任何证据，也未提供本案应属本院管辖的任何证据，现舒某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1536号
原告：庞惠珍，农民。
原告：刘海东，农民。
原告：刘丽媛，农民。
原告：刘春利，农民。
原告：刘小娟，农民。
以上原告共同委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦勇强，农民。
第三人：徐燕玲，农民。
原告庞慧珍、刘海东、刘丽媛、刘春利、刘小娟诉被告秦勇强和第三人徐燕玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冯琳适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员原健生担任法庭记录。原告庞慧珍、刘海东、刘丽媛、刘春利、刘小娟及其共同委托代理人张九尚，被告秦勇强及第三人徐燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘盛文系原告庞慧珍的丈夫，原告刘海东、刘丽媛、刘春利、刘小娟的父亲。刘盛文于2014年11月28日在履行径口镇政府所授予三育街清洁工作中，被被告秦勇强驾驶的桂K×××××中型自卸货车撞倒，经送医院抢救无效死亡。经博白县交警大队处理，作出博公交认字（2014）第00271号《道路交通事故责任认定书》，秦勇强承担事故的全部责任，认定刘盛文无责任。此案在博白县交警大队处理过程中，交警有关人员不听从原告关于刘盛文已从事政府清洁工程工作近三十五年的申辩，并诱骗原告说，交通事故责任认定必须与赔偿协议一起作出，并以此为由硬要原告与被告秦勇强签署涉案《协议书》。原告认为作为死者刘盛文的亲属，均应参与有关赔偿调解，而该协议调解只召集死者的儿子刘海东夫妇参与调解，摆脱死者妻子和三个女儿，完全不尊重此四个家属的权利，损害其他家属的合法权益；同时该协议不顾刘盛文从事政府安排清洁工作三十五年的事实，也不理会原告的申辩，一味强调只按户口本，按农村居民赔偿标准进行赔偿，这也导致了原告利益的重大损害；此外，该协议还把不是当事人的徐燕玲列为当事人来调解。因此原告认为该协议在程序上遗漏多个当事人，在实体上不核实刘盛文虽然在户口本记载为农村居民，但从事政府工作三十五的事实，严重损害原告的合法权益，该协议也不是原告的真实意思表示。因此请求法院判令1、认定被告秦勇强与原告刘海东、第三人徐燕玲签订的关于刘盛文交通事故死亡赔偿的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在法定举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件、户口本复印件、派出所证明，用于证明原告诉讼主体基本情况，死者刘盛文与原告存在亲属关系；
2、交通事故损害赔偿调解书，用于证明调解书的内容无效；
3、径口镇政府城建站及其单位法定代表人证词、身份证复印件，用于证明刘盛文自1979年10月起属于该单位的工人；
4、博爱卫（1990）3号文件，用于证明博白县爱卫会、建委、财政局联合发文确认清洁工的工资，该文件给予包括刘盛文在内的全县清洁工以工人身份待遇，属于所在单位的员工，应该以城镇居民对待和计赔；
5、有关工资表，用于证明刘盛文清洁工工人身份待遇，属于所在单位的员工，应该以城镇居民对待和计赔。
被告秦勇强辩称，该协议书是有效的，本案的诉讼费用该由保险公司承担。被告在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人徐燕玲对原、被告的诉讼主张均无异议，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经开庭举证、质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述各方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
刘盛文，即原告庞慧珍的丈夫，原告刘海东、刘丽媛、刘春利、刘小娟的父亲，于2014年11月28日在履行径口镇政府所授予三育街清洁工作中，被被告秦勇强驾驶的桂K×××××中型自卸货车撞倒，经送医院抢救无效死亡。经博白县交警大队处理，作出博公交认字（2014）第00271号《道路交通事故责任认定书》，认定秦勇强承担事故的全部责任，刘盛文无责任。此案在博白县交警大队主持调解过程中，于2014年12月19日由死者刘盛文的儿子刘海东夫妇参与调解，并以户口本所载按农村居民的赔偿标准与被告秦勇强达成了协议，该协议约定被告秦勇强赔偿刘盛文家属共173610.48元。被告秦勇强在与刘海东、徐燕玲夫妇签订协议的当日即支付了70198.02元，秦勇强、刘海东、徐燕玲三人均在《交通事故损害赔偿凭证》上签字捺印予以确认，剩余款项约定由保险公司理赔。事后原告庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟对2014年12月19日签订的关于刘盛文交通事故死亡赔偿的《协议书》不认可，认为其对协议签订的时间及协议的内容均不知情，也没有委托刘海东及徐燕玲代为参与调解签订协议，协议内容不是其真实意思表示，协议无效，并于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合同主体是指参加合同关系，享受利益或承担义务的人。本案中死者刘盛文是原告庞慧珍的丈夫，原告刘海东、刘丽媛、刘春利、刘小娟的父亲，刘盛文在交通事故中抢救无效死亡，关于刘盛文交通事故人身损害赔偿的协议主体应该是被告秦勇强及刘盛文的家属，即其妻子庞慧珍、儿子刘海东，女儿刘丽媛、刘春利、刘小娟。但本案所涉关于刘盛文交通事故人身损害赔偿协议书的协议主体仅为被告秦勇强及刘盛文儿子刘海东，并把第三人刘海东之妻徐燕玲列为协议当事人。此协议的内容及签订时间原告庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟并不知情，协议签订时刘海东、徐燕玲并没有得到原告庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟的委托授权，事后庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟亦没有对刘海东、徐燕玲与被告秦勇强签订协议的行为进行追认，刘海东及第三人徐燕玲与被告秦勇强签订协议的行为是无权代理。根据法律规定，无权代理的行为人，以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。本案中原告刘海东、第三人徐燕玲签订的协议书只能代表其二人的意志，并不能代表原告庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟的真实意思表示，对原告庞慧珍、刘丽媛、刘春利、刘小娟不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条的规定判决如下：
被告秦勇强与原告刘海东、第三人徐燕玲签订的关于刘盛文交通事故死亡赔偿的《协议书》无效。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 原健生
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1536号
原告李光明。
被告山东新美达科技材料有限公司，住所地博兴县开发区城东办事处。
法定代表人魏龙峰，董事长兼总经理。
委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。
本院在审理原告李光明与被告山东新美达科技材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李光明于2016年6月16日提交申请，申请撤回对被告山东新美达科技材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李光明申请撤回对被告山东新美达科技材料有限公司的起诉符合相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告李光明撤回对被告山东新美达科技材料有限公司的起诉。
案件受理费4620元，由原告李光明负担。
审 判 长 李红蕾
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 马永芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付 茜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初478号
公诉机关河南省中牟县人�检察院。
被告人王刘喜，男，1974年11月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，先后于同年10月21日、11月4日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王国林，男，1982年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，先后于同年10月20日、11月4日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王刘喜、王国林犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民�察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王刘喜、王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日晚上，被告人王刘喜在中牟县人文路与琼华路交叉口处发现有人清运建筑垃圾，便予以阻扰。6月11日、12日晚上，被告人王刘喜、王国林等人又到该处，继续阻扰施工方清运建筑垃圾，并以此相要挟强行向被害人王某3索要现金1.9万元。
案发后，被告人王刘喜、王国林家属赔偿了被害人王某3损失，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王刘喜、王国林无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、李某1、高某、李某2、李某3、李某4、冉某证言，中牟县公安局辨认笔录，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，收到条，渣土清理合同，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘喜、王国林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法规定，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，系初犯，家属赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪数额，认罪悔罪态度等情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条�一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王刘喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王国林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月�日
书记员 余灏洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2261号
原告刘书卫，男，汉族，1969年1月10日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告刘书卫与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告刘书卫于2016年4月20日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘书卫的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书卫诉称，2011年原告到宁庄井采煤队工作，当时井长是赵建堂，队长李会营，一直工作到2014年6月队长开会通知放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告刘书卫与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告刘书卫与安平公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告刘书卫申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告刘书卫自述2014年6月份放假与事实不符，实际是其自己离开，原告离开后单位多次通知其均不到岗，2015年3月12日刘书卫自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。安平公司委托梨园矿向其代发了1000元补偿金。原告签订派遣合同至2017年3月31日。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，2015年3月12日刘书卫自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告刘书卫诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告刘书卫的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资诉、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2014年4月1日，刘书卫（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年3月12日，刘书卫向宁庄二井递交自愿离职申请，注明自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷。刘书卫账号为62×××62的工资卡显示，2014年12月曾发放过工资。
2016年4月11日，刘书卫等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。刘书卫对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从刘书卫的工资发放情况及劳动合同看，2014年4月，刘书卫系由安平公司派遣到宁庄井工作，劳动关系一直持续到2015年3月12日，后因刘书卫自己的申请劳动关系解除。刘书卫认可在解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签名，但称当时签字时是空白，不能因此免除被告应当承担的法律责任，刘书卫系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，故对其辩解意见不予采信。根据劳动合同法第四十六条的规定，刘书卫解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。刘书卫在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于刘书卫要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘书卫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4722号
原告：方红光，男，1972年7月31日出生，汉族，住永康市花街镇炉村***号，公民身份号码：3307221972********。
委托诉讼代理人：钱军剑、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：吕跃昆，男，1974年9月13日出生，汉族，住永康市西城街道大塘头村**号，公民身份号码：3307221974********。
被告：方园，女，1979年11月7日出生，汉族，住永康市西城街道大塘头村**号，公民身份号码3307221979********。
原告方红光为与被告吕跃昆、方园买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方红光的委托代理人钱军剑、陈叶蓓到庭参加诉讼。被告吕跃昆、方园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方红光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款141798.3元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需要向原告购买水泥。截止起诉前，二被告共欠原告货款141798.3元，上述事实有原告提供的送货单、销货清单及被告的签字为凭。第一、二被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定该款为夫妻共同债务，应由第一、二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告均无故不予支付，至今未有履行付款义务。
庭审中，原告自愿变更货款数额为42098.3元。
被告吕跃昆、方园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告方红光与被告吕跃昆、方园之间存在买卖合同关系。2014年5月30日至2014年7月27日，原告共向被告吕跃昆送货价值42098.3元，由被告吕跃昆签收。该货款，被告至今未支付。另查明，被告吕跃昆与被告方园于2000年8月25日登记结婚。
本院认为，原告方红光与被告吕跃昆之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕跃昆尚欠原告货款42098.3元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方园与被告吕跃昆系夫妻，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告方园未提出抗辩，也未举证证明本案欠款系被告吕跃昆的个人债务，故本院认定本案欠款系夫妻共同债务，被告方园应当与被告吕跃昆共同支付。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕跃昆、方园支付原告方红光货款42098.3元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元（预收1568元），由被告吕跃昆、方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林祝健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第192号
原告向付玲，女
被告谷广斌，男
原告向付玲与被告谷广斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向付玲到庭参加了诉讼，被告谷广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向付玲诉称，其与被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵、厮打，致夫妻关系破裂，现无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子；被告承担孩子抚养费。
被告谷广斌未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同月30日在庆城县蔡家庙乡人民政府登记结婚，2006年7月24日生男孩谷XX。婚初夫妻关系较好，在孩子出生后常因生活琐事发生矛盾，2013年4月双方再次发生矛盾，原告即回娘家居住至今。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近十年，建立了一定的婚姻基础，且育有一子，应共同承担经营家庭抚养孩子的责任，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请离婚理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向付玲与被告谷广斌离婚。
案件受理费300元，由原告向付玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺旭梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1343号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郑河宾，男，1989年1月23日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县。
被告人郑河宾犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0212刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人郑河宾缴交罚金人民币3000元。被执行人郑河宾至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑河宾的银行存款账号，扣划被执行人的银行存款人民币2.53元，被执行人的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人郑河宾的房产登记信息，已查封被执行人郑河宾名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院已依法将被执行人郑河宾列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑河宾目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1343号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人郑河宾，男，1989年1月23日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县。被告人郑河宾犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0212刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人郑河宾缴交罚金人民币3000元。被执行人郑河宾至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑河宾的银行存款账号，扣划被执行人的银行存款人民币2.53元，被执行人的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人郑河宾的房产登记信息，已查封被执行人郑河宾名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院已依法将被执行人郑河宾列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑河宾目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执619号
申请执行人：鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
申请执行人：赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
被执行人：鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于申请执行人鲁茂国、赵玉珍与被执行人鲁春玲赡养费纠纷一案中，申请执行标的3000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执619号申请执行人：鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。申请执行人：赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。被执行人：鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于申请执行人鲁茂国、赵玉珍与被执行人鲁春玲赡养费纠纷一案中，申请执行标的3000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一七年三月十五日书记员  郝 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2352号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：董霞，女，1981年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第274号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码XXX，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1902号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费762.50元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1902号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月八日
书记员 唐一心
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初926号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘文河，男，1975年4月22日出生，住曲沃县。
原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告刘文河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告刘文河经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款5000元，并按约定承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月23日，刘文河因资金周难向原告借款5000元，约定利息1分，综合费用2分，借期1个月。借款后将利息清结至2011年5月22日，之后被告便失去联系至今下落不明。
被告刘文河未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文河于2010年8月23日用其所有的车辆抵押向原告曲沃县银海典当行有限公司借款5000元，并出具借据，约定月息1分，综合费用2分，借期1个月。借款时将其车辆行驶证、驾驶证等存放于原告处，借款后被告将利息支付至2011年5月22日，后失去联系。
本院认为：被告刘文河向原告曲沃县银海典当行有限公司借款并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定利息超过年利率24%，超出部分不予支持。被告刘文河经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文河于判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款5000元及利息（利息自2011年5月23日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 亢玉祯
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1987号
原告：王春玲，女，1964年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区,。
被告：戴文新，男，1962年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：赵红岩，女，1963年10月2日出生，汉族，现住邯山区，
原告王春玲与被告戴文新、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王春玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春玲负担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谷亚男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2108号
原告葛广杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告邢志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告韩翠娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告葛广杰诉被告邢志刚、韩翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛广杰、被告邢志刚到庭参加诉讼。被告韩翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广杰诉称，2015年1月19日被告邢志刚、韩翠娟在我处借款人民币50000元，多次向被告催要此款本息，被告拒不偿还，因被告邢志刚、韩翠娟系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢志刚辩称，借款属实，2015年1月19日至2016年1月19日已偿还利息10000元，因为我现在没有钱，所以要求定期还款。
被告韩翠娟未进行答辩。
经审理查明，被告邢志刚、韩翠娟于2015年1月19日从原告葛广杰处借款人民币50000元，约定每元月息为0.0167元，约定还款日期为2017年1月18日偿还欠款，利息已计算至2016年1月19日，借款本金50000元之后的利息至今未偿还。另查明，被告邢志刚、韩翠娟系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邢志刚、韩翠娟之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告邢志刚、韩翠娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还尚欠原告的本金50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.0167元计算，不超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志刚、韩翠娟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告葛广杰本金人民币50000元及利息（利息从2016年1月20日起按每元月息0.0167元计算至还款之日止），被告邢志刚、韩翠娟对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元及保全费578元，由被告邢志刚、韩翠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年八月十九日
书记员 马 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2108号原告葛广杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告邢志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告韩翠娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告葛广杰诉被告邢志刚、韩翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛广杰、被告邢志刚到庭参加诉讼。被告韩翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告葛广杰诉称，2015年1月19日被告邢志刚、韩翠娟在我处借款人民币50000元，多次向被告催要此款本息，被告拒不偿还，因被告邢志刚、韩翠娟系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告邢志刚辩称，借款属实，2015年1月19日至2016年1月19日已偿还利息10000元，因为我现在没有钱，所以要求定期还款。被告韩翠娟未进行答辩。经审理查明，被告邢志刚、韩翠娟于2015年1月19日从原告葛广杰处借款人民币50000元，约定每元月息为0.0167元，约定还款日期为2017年1月18日偿还欠款，利息已计算至2016年1月19日，借款本金50000元之后的利息至今未偿还。另查明，被告邢志刚、韩翠娟系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告邢志刚、韩翠娟之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告邢志刚、韩翠娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还尚欠原告的本金50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.0167元计算，不超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志刚、韩翠娟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告葛广杰本金人民币50000元及利息（利息从2016年1月20日起按每元月息0.0167元计算至还款之日止），被告邢志刚、韩翠娟对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元及保全费578元，由被告邢志刚、韩翠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅二〇一六年八月十九日书记员 马  玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保292号（2016）内0423民初2108号原告葛广杰，男，现住巴林右旗。被告邢志刚，男，现住巴林右旗。原告葛广杰诉被告邢志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢志刚在XXXX发放的工资款55773元（每月扣押3000元，扣押金额至55773元止）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告邢志刚在XXXX发放的工资款55773元（每月扣押3000元，扣押金额至55773元止）依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告葛广杰所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年七月十三日书记员  郭唯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢113号
申请执行人张朝林，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，陕西省白河县大双乡三院村五组，现住霸州市。
被申请人李恩涛，男，1965年2月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张朝林诉李恩涛买卖欠款纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2010）文民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12084号
原告李增强，男，1948年3月19日出生。
委托代理人韩玉珍，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊峰，男，1974年10月6日出生。
被告刘增民，男，1969年8月12日出生。
被告刘XX，男，1996年4月5日出生。
二被告委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告李增强与被告刘增民、刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增强及委托代理人韩玉珍、李俊峰，被告刘增民、被告刘XX的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强诉称：二被告系父子关系。2013年5月31日20时左右，原告步行由北向南行至昌平区中山路南新村北口，适有被告刘XX与原告同方向骑车由北向南行驶过来时，将原告撞倒，造成原告身体受伤。后原告被送至昌平区医院抢救，伤情诊断为左侧3-5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、胸骨骨折、左侧髂骨骨折，共住院26天。事故发生后，昌平区公安局交通大队责任认定，刘XX负事故全部责任，原告无责任。综上，由于刘XX违反交通法规，致使原告身体到伤害、经济受到损失、精神受到打击，现诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费21326.83元（已减去被告支付的7000元）、误工费5733元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费390元、腰部护具费201.5元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，以上共计96685.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘增民辩称：不同意原告的诉讼请求，交警队出事故认定书时，被告以为原告受伤不重，所以对责任认定没有计较，实际上刘XX不应承担全部责任，应是同等责任，当时老人不是靠路边行走，刘XX是为了躲老人，没躲开；原告户口本上的服务处所是昌平沙石厂，原告是退休老人，有退休金，按照法律规定不应当存在误工费，误工费是收入的减少，原告的残疾赔偿金是按照居民标准计算的，只有农民过了退休年龄以后才存在法律意义上的误工费；住院伙食补助费被告支付过300元，需要予以扣除；营养费没有医嘱，根据法律规定营养费必须是根据受害人的伤残情况并且参照医疗机构的意见确定；交通费应当以正式票据为凭；原告购买腰部护具费没有发票和医嘱；精神损害抚慰金数额过高，应在3000元左右。所有合法、合理的费用法院应当有一个责任划分，本案中被告刘XX虽然是骑自行车，但是在躲闪原告的过程中与原告相撞的，原告说是贴着边走不符合事实，希望法院考虑被告主动向原告支付了7000元医疗费和被告的家庭状况公平审理。
被告刘XX辩称：不同意原告的诉讼请求，刘XX属于未成年人，根据相关法律规定，应由监护人承担责任。因此，刘XX不承担任何责任。
经审理查明：2013年5月31日20时左右，在北京市昌平区中山路南新村北口处，被告刘XX驾驶自行车由北向南行驶时，车辆前部与同向行走的原告李增强右侧相接触，造成原告受伤、自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘XX负事故全部责任，李增强无责任。事故发生后，原告李增强于2013年5月31日至2013年6月26日在北京市昌平区医院住院26天，经诊断为左侧多发肋骨骨折（3、4、5肋）、双肺挫伤、双侧血胸、胸骨骨折、左侧髂骨骨折、多发软组织损伤，出院医嘱全休2个月、定期门诊复查、不适随诊。原告治疗期间，共花费医疗费28325.83元，其中原告自行支付21325.83元，被告刘增民支付医疗费7000元。被告刘增民另为原告支付住院伙食补助费300元和住院期间的护理费。被告刘增民与被告刘XX系父子关系，事故发生时被告刘XX系在读学生。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21325.83元（不包括被告刘增民支付的7000元）、住院伙食补助费1000元（26天＊50元／天-300元）、营养费780元（住院期间26天＊30元／天）、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具费201.5元（腰部护具）、鉴定费2250元，共计85560.83元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、事发地点监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故中，刘XX负事故全部责任，因事发时被告刘XX系未成年人，应由其法定代理人刘增民对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持，扣除被告刘增民已付的费用；住院伙食补助一节，本院结合住院天数按照每天50元的标准予以支持，扣除被告刘增民已付的费用；营养费一节，住院期间按照每天30元的标准予以支持；误工费一节，原告主张为其儿子看管果园，主张每月2000元的误工费，根据原告提交的证据，未能证明原告存在误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以认定；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买腰部护具的收据，虽无医嘱，本院综合考虑原告的伤情和治疗需要，对该项诉讼请求酌情予以支持；鉴定费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告刘增民辩称原告李增强事故发生时未靠路边行走、应承担同等责任，被告未提交相关证据，故本院对于被告的该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘增民赔偿原告李增强各项经济损失八万五千五百六十元八角三分（医疗费二万一千三百二十五元八角三分、住院伙食补助费一千元、营养费七百八十元、残疾赔偿金五万四千七百零三元五角、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、残疾辅助器具费二百零一元五角、鉴定费二千二百五十元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李增强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由原告李增强负担一百三十九元，已交纳；由被告刘增民负担九百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王娈杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第849-1号
申请执行人毛德娥，女，1944年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵玉凤，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人贾瑞艳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人毛德娥与被执行人赵玉凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,查明第三人贾瑞艳与被执行人赵玉凤系夫妻关系，且与申请人之间的债权债务形成于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人贾瑞艳为本案的被执行人。
二、限被执行人贾瑞艳于本裁定送达后三日内和被执行人赵玉凤共同向申请执行人清偿债务本金66748.68元及迟延履行期间的债务利息。
三、执行费用280元，由被执行人赵玉凤和贾瑞艳共同交纳本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一三年十一月十一日
书记员 张振军