山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4467号
原告:刘鹏，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：张志军，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：史殿军，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇西营村人，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告张志军、史殿军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人孙爱军、罗军举，被告张志军、史殿军，被告人民保险公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失等221511元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日8时许，原告的驾驶员姚峰驾驶鲁Ｖ×××××(鲁GX**挂)号重型半挂牵引车沿安孔路由南向北行驶至安丘市官庄镇后十字路村北处时，被告张志军驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车由路西工地由西向东左拐弯驶入安孔路。为躲避被告车辆，原告的驾驶员刹车并向右打方向，使车辆右侧车轮压在土质路面上，致原告的车辆侧翻，车辆和货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察，出具交通事故证明，未认定双方责任。鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。
被告张志军辩称，我是被告史殿军的司机，原告发生事故时，我正在从事雇佣活动，原告的陈述属实。但两车未发生碰撞，是原告刹车导致侧翻。
被告史殿军辩称，我是鲁Ｇ×××××重型自卸货车的实际车主，被告张志军是我的雇佣司机，张志军驾驶车辆正常行驶，两车没有接触，不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，鲁Ｇ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险300000元，加不计免赔属实，投保车辆未与原告的车辆发生接触，公司不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月9日8时3分许，被告张志军电话报警称，自己驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车在安孔路官庄镇十字路村北工地由西向东左拐弯驶入安孔路时，一辆由南向北行驶的货车为了躲避自己的货车侧翻。经交警询问，原告的司机姚峰称自己驾驶鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车，沿安孔路由南向北行驶至安丘市官庄镇后十字路村北，路西侧有个工地，一辆货车从工地出来，由西向东拐弯驶入安孔路，自己就刹车并向东躲避，自己的货车进入路东侧的土质路面向东侧翻，致车辆和货物受损，自己的车和那辆拐弯的货车没有接触。
安丘市公安局交通警察大队经询问当事人，于2017年9月15日出具交通事故证明，未认定双方责任。
鲁Ｇ×××××重型自卸货车，登记车主为李凯，实际车主为被告史殿军，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险300000元。事故发生在保险期间。
鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车登记车主为山东融创热电燃料有限公司。2016年12月1日，该公司与原告签订车辆买卖协议并交付原告。姚峰系原告的驾驶员。
鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车及车上货物，经原告刘鹏委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，于2017年9月25日出具价格评估结论书，鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车及石子损失价值为172731元（其中车辆损失171851元，石子损失80元×11吨＝880元），每天的停运损失价格为1200元。为此，原告支出评估费4000元。被告人民保险公司对原告提交的价格评估结论书提出异议，并申请司法鉴定，经本院组织双方当事人选择鉴定机构，委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2017年12月12日出具鉴定意见：鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车损失价值为148143元，被告人民保险公司支出鉴定费5000元。
审理中，原告申请撤回了对李凯的起诉。
本院认为，本案争议的焦点有二个。一、原告是否为适格的权利主体；二、双方在本案事故中的责任；三、原告主张的损失。
一、原告是否为适格的权利主体。鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车登记车主为山东融创热电燃料有限公司。原告提交的买卖协议，可以证明原告购买并实际占有车辆，对车辆损失享有请求权，具有原告主体资格。
二、双方在本案事故中的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。”从上述规定可以看出“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应的责任。本案中，被告张志军驾驶的车辆与姚峰驾驶的车辆没有碰撞，双方没有发生“接触”，张志军没有违章行为，公安机关未认定责任，但并不代表没有过失。《中华人民共和国道路交通安全法》四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告张志军作为机动车驾驶员，在驾驶中应当谨慎小心，尽到注意义务。在公安机关调查时，被告张志军与原告驾驶员姚峰均认可姚峰为躲避张志军车辆，导致车辆侧翻，故可以确认被告张志军违反注意义务的危险行为与本案事故的发生存在相当因果关系。被告张志军未提交证据证明，在通过路口拐弯时自己已履行了充分的注意义务，为他人预留足够的安全时间和安全空间，以确保安全驾驶，应承担本案事故的主要责任。原告的驾驶员姚峰驾驶车辆对车辆的动态注意不足，采取避让措施不当，对本案发生亦有过错，应承担事故的次责任。各被告辩称车辆未“接触”，不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。综观该事故的发生过程，本院酌定被告张志军承担70%的责任，原告的驾驶员姚峰承担30%的责任。
三、关于原告主张的损失。原告主张的鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型半挂牵引车的损失171851元，被告人民保险公司提出异议并申请司法鉴定，经鉴定车辆的损失价值为148143元。因司法鉴定意见否定原告提交的证据，对原告主张超出司法鉴定意见金额的车辆损失价值及该次评估费用，本院不予采信。原告主张的石子损失价值80元×11吨＝880元，每天的停运损失价格为1200元，清障费8780元，被告未提出异议，本院予以认定。
原告为证明停运的时间，提交了安丘市龙江汽修厂营业执照副本复印件、安丘市龙江汽修厂为原告修车33天的证明、收据，对该证据的真实性被告人民保险公司提出异议，并要求原告补充提交修车发票、维修明细及汽修厂的网上年检材料，原告未在本院指定的期间补充提交以上证据或作出合理说明。本院认为原告对停运期间的损失主张，证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，本院对原告因本次交通事故造成的损失核对为：车辆损失148143元、石子损失880元、清障费8780元，共计157803元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失，因鲁Ｇ×××××重型自卸货车车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失155803元，由被告人民保险公司承担70%的赔偿责任，即109062.1元（155803×70%）。原告本次诉讼的合理损失已由被告人民保险公司赔偿，被告张志军、史殿军在本案中不需要再对原告承担赔偿责任。
被告人民保险公司以诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围为由不予赔偿，与法律与行政法规相驳，本院不予采信。原告撤回对李凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘鹏损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同约定限额内赔偿原告刘鹏损失109062.1元；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告刘鹏负担1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1261元；鉴定费5000元，由原告刘鹏承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年一月十一日
书记员 赵瑞刚