四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1966号
原告：闫某甲，曾用名闫某乙，女，生于2007年8月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人：杨丽，女，生于1985年8月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。系闫某甲之母。
委托代理人：陆强，安县援助中心律师。
被告：张某甲，曾用名张某乙，男，生于2004年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人：张秀容，女，生于1971年11月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。系张某甲之母。
原告闫某甲诉被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨雪波适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆强、被告的法定代理人张秀容到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，于2016年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆强、被告的法定代理人张秀容到庭参加了诉讼，到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案在审理过程中，当事人向本院申请庭外和解，后双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2015年2月4日下午，原告闫某甲与被告张某甲等人在安县桑枣镇香溪村8组玩耍，被告张某甲踢足球时不慎将足球踢中原告闫某甲的右眼，造成原告闫某甲眼疼、眼红肿、视力下降。2015年2月6日早晨，原告闫某甲出现右眼视物障碍，到当地医院就医后转入绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右眼球钝挫伤，前房积血Ⅲ级，病情略有好转后于2015年2月28日出院。出院后，原告先后到绵阳万江眼科医院、成都爱迪眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、武警北京总队医院治疗。2015年3月2日，原告到成都爱迪眼科医院住院治疗，2015年3月3日在全身麻醉下行右眼玻璃体切除术，2015年3月10日出院。2015年4月2日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，诊断为右眼玻璃体切除术后，确认右眼再手术价值不大。2015年4月12日，原告到武警北京市总队医院门诊治疗，予以中医治疗。目前，原告右眼视功能丧失，视物障碍。2015年7月31日，原告右眼外伤经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残。被告张某甲踢足球时不慎将足球踢中原告闫某甲的右眼，造成原告右眼视功能丧失，视物障碍。被告张某甲的侵权行为与原告闫某甲右眼伤残有直接因果关系。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计197,581.73元。
原告闫某甲在庭审中提供的证据有：
1.常住人口登记卡、户籍证明复印件，以此证明原、被告及其法定代理人的身份信息。
被告张某甲质证意见：无异议。
2.住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院病历、用药及费用清单，以此证明原告住院治疗和门诊治疗经过及产生的治疗费用。
被告张某甲质证意见：对原告受伤后的就医情况无异议。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以此证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告张某甲质证意见：不予质证。
4.租房协议，劳动合同书、身份证复印件、学校就读证明，以此证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告张某甲质证意见：不予质证。
5.新农合住院医药费补偿记录，以此证明新农合已补偿原告的医药费。
被告张某甲质证意见：不予质证。
6.原告申请本院询问证人尹锦城的询问笔录，以此证明原、被告在玩耍过程中，被告将原告的右眼致伤的事实。
被告张某甲质证意见：不能达到原告的证明目的，尹锦城一会儿说是皮球伤的，一会儿又说是擦炮伤的。
被告张某甲辩称：原告的伤是事实，但不是被告张某甲致使的，原告也没有证据证明原告的伤系张某甲所致，被告的母亲也不知道此事。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲在庭审中未提供证据。
本院认证，原告闫某甲提供的证据1，能证明原、被告及其法定代理人的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原告治疗过程及医疗费用，本院依法予以采信；证据3，能证明原告的伤残等级及鉴定费用，本院依法予以采信；证据4，租房协议、劳动合同书均系孤证，无其他证据相印证，故不能达到原告的证明目的；证据5，能证明原告已在新农合报销的医药费用，本院依法予以采信；证据6，原告申请本院询问的证人证言虽然对原告受伤经过的描述前后不一致，但考虑到证人年仅五岁且距事发近一年时间，本院综合审查判断该证人证言能够证明被告将原告的右眼致伤的主要事实，本院依法予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2015年2月4日下午4时许，原告闫某甲与被告张某甲等人在安县桑枣镇香溪村8组农家院坝玩耍，玩耍时被告张某甲将皮球踢中原告闫某甲的右眼，造成原告闫某甲右眼受伤。原告受伤当日症状不明显，次日出现眼红、眼痛症状，第三日早晨症状加重并出现右眼视力下降，原告在安县桑枣镇中心卫生院检查治疗后于当日转入绵阳市中心医院住院治疗，病历记载“入院情况：患者因右眼被皮球击伤伴眼红、眼疼3天入院”，原告的伤被诊断为：1.右眼球钝挫伤：前房积血Ⅲ级、玻璃体积血，2.右眼继发性青光眼，原告住院22天后因家属要求院外进一步治疗出院，原告用去住院医疗费7,417.53元，其中已在新农合报销2,998元。2015年3月2日，原告到成都爱迪眼科医院住院治疗，病历记载“入院时情况：患者因右眼被足球击伤后视力下降20﹢天急诊入院”，原告的伤被诊断为：1.右眼钝挫伤，2.右眼玻璃体积血，3.右眼外伤性视网膜脱离，4.右眼继发性青光眼绝对期，5.右眼外伤性散瞳，2015年3月3日原告在全身麻醉下行右眼玻璃体切除术，原告住院8天后出院，原告用去住院医疗费13,193.10元，其中已在新农合报销2,225元。2015年4月2日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，诊断为右眼玻璃体切除术后，确认右眼再手术价值不大。原告分别于2015年4月12日、2015年8月14日、2015年8月23日到武警北京市总队医院门诊中医治疗，用去门诊治疗费13,006.46元。2015年7月31日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2015）临鉴字第46号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某乙右眼外伤被评定为Ⅷ级残，原告用去鉴定费700元。
另查明，原告闫某甲系农业户口。被告张某甲的父亲王正远已于2014年10月12日死亡。被告张某甲的母亲张秀容已向原告支付2,000元。2014年度四川农村居民人均纯收入为8,803元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张某甲于2015年2月4日下午将原告闫某甲右眼致伤属实，有证人证言和绵阳市中心医院、成都爱迪眼科医院的住院病历资料等证据予以证实，被告张某甲没有证据证明闫某甲于2015年2月4日被张某甲致伤后，另遭受其他伤害，故被告张某甲应对原告闫某甲因此产生的损失予以赔偿，由于被告张某甲系限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人张秀容承担。因原告闫某甲系无民事行为能力人，其父母没有尽到监护责任，应当减轻被告张某甲监护人的赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度及致原告受伤的原因力等因素后，本院综合考虑，确定双方各自分担50%的责任。
关于原告受伤所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，扣除原告已在新农合报销的医疗费用5,223元，认定为28,394.09元；2.住院伙食补助费，根据住院天数30天按每天20元计算，认定为600元；3.营养费，因医疗机构无相关意见，本院不予支持；4.护理费，根据住院天数30天按每天100元计算，认定为3,000元；5.交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定为2,000元；6.残疾赔偿金，原告定残时8岁，以2014年度四川农村居民人均纯收入8,803元为标准计算20年，根据伤残等级（30%），认定为52,818元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为3,000元；8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为700元。
综上，原告闫某甲受伤所产生的损失合计为90,512.09元，由被告张某甲的监护人张秀容赔偿45,256.05元（90,512.09元×50%），扣减被告张某甲的监护人张秀容已经支付的2,000元，被告张某甲的监护人张秀容还需赔偿原告43,256.05元，其余损失由原告方自行承担。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲的法定代理人张秀容于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某甲43,256.05元；
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,250元，由原告闫某甲的法定代理人杨丽负担3,319元，被告张某甲的法定代理人张秀容负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。