山西省沁源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第20号
公诉机关沁源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，2005年5月25日出生。系受害人王某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，2007年10月11日出生，系受害人王某丙之女。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1949年5月1日出生，系受害人王某丙之父亲。
附带民事诉讼原告人索某甲，男，1957年1月12日出生，系受害人索某乙之父亲。
附带民事诉讼原告人栗某某，女，1958年3月17日出生，系受害人索某乙的母亲。
委托代理人王少云，男，山西黎城县法律援助中心律师。系附带民事原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某的委托代理人，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人豆某甲，男，1962年6月6日出生，系受害人豆某乙之父亲。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1963年1月6日出生，系受害人豆某乙之母亲。
委托代理人任尚雯，女，沁源法律援助中心法律工作者，系附带民事诉讼原告人豆某甲、闫某某的委托代理人。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人阴某某（暨附带民事诉讼被告人），男，1971年7月15日出生，系事故车辆晋D434**的司机。
附带民事诉讼原告人郭某某（暨附带民事诉讼被告人），男，1979年3月17日出生，系本案事故车辆晋D434**的车主。
被告人李某某，男，1976年3月15日出生，系本案事故车辆晋L532**号（晋LE9**挂）重型半挂列车的司机。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局取保候审；2015年4月20日，被本院重新取保候审。
辩护人薛晶，男，山西省岳南律师事务所律师。
辩护人张明文，男，山西省岳南律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人任某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住山西省古县岳阳镇粮食加工厂小区，系本案肇事车辆晋L532**（晋LE9**挂）重型半挂列车实际支配人。
委托代理人李启龙，男，山西丹心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人山西省古县虹泰汽车货运有限责任公司（以下简称虹泰公司），系晋L532**（晋LE9**挂）重型半挂列车的注册所有人。
法定代表人刘建会，职务董事长。
地址：古县岳阳镇下治村。
委托代理人曹云吉，男，山西尧之天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人毕永华，职务总经理。
地址：临汾市尧都区鼓楼南街54号。
委托代理人菅瑞明，男，山西文鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司。
法定代表人任怀胜，职务：经理。
地址：沁源县沁河镇桥西街22号。
委托代理人牛念琴，女，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人申青平，男，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某、豆某甲、闫某某、阴某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了合并审理，沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某的委托代理人王少云、附带民事诉讼原告人豆某甲、闫某某及其委托代理人任尚雯、附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）阴某某、郭某某，被告人李某某及其辩护人薛晶、张明文，附带民事诉讼被告人任某某及其委托代理人李启龙、附带民事诉讼被告人山西省古县虹泰汽车货运有限责任公司的委托代理人曹云吉、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人菅瑞明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司的委托代理人牛念琴、申青平等到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年8月31日，被告人李某某驾驶空载的晋L532**号（晋LE9**挂）重型半挂列车沿中唐线由南向北超速行驶至沁源县中峪乡上庄村路段时，与阴某某驾驶的晋D434**（冀GGQ7**挂）重型半挂列车相会，李某某在避险过程中致车越过中心线，与阴某某驾驶的车相撞后，又与越线行驶的王某丙驾驶的无号牌豪进110二轮摩托车（载索某乙、豆某乙）相撞，致王某丙、索某乙、豆某乙当场死亡，李某某、阴某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队事故责任认定：李某某应承担本次事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供道路交通事故案件登记表、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某请求：一、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；二、请求判令附带民事诉讼被告人山西省古县虹泰汽车货运有限责任公司、任某某、阴某某、郭某某、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司共同赔偿原告损失：死亡赔偿金352360元、丧葬费48969元，被扶养人生活费258725元，交通费10873.5元，食宿费535元，复印费70元，误工费6028元，精神抚慰金10万元，合计777560.5元。
附带民事诉讼原告人豆某甲、闫某某请求：一、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；二、请求依法确认原告因本次事故造成的所有经济损失为：死亡赔偿金变更为176180元，丧葬费变更为24484.5元，丧葬期间亲属误工费2437.8元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，冰棺费3500元，共计258602.3元；三、依法判令被告人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司在交强险限额内对原告人的损失予以赔偿，赔偿不足部分由商业险予以承担；四、判令被告人任某某、虹泰公司、郭某某与李某某、阴某某承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人阴某某请求：一、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；二、请求依法确认其因本次事故所遭受的经济损失为：医疗费18993.96元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金38759.6元、护理费2519元、被扶养人生活费4302元、鉴定费1110元、误工费24450元、交通费900元，精神损害抚慰金3000元、病例复印费13.5元，共计97148.06元；三、请求依法判令被告人李某某、任某某、虹泰公司根据被告人李某某在本案事故承担责任的情况承担相应的连带责任；四、请求依法判令被告人大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给我。
附带民事诉讼原告人郭某某请求：一、请求依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；二、请求依法确认其因本次事故所遭受的经济损失为：装车费1000元、货物运输费900元、施救费8500元、司法鉴定费3800元、存车费4200元、车辆损失费63470元、停运损失费36300元（事故发生之日至2015年4月30日），共计118170元。三、请求依法判令被告人李某某、任某某、虹泰公司根据被告人李某某在本案事故承担责任的情况承担相应的连带责任；四、请求依法判令被告人大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给我。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：一、李某某在庭审中如实陈述事实，认罪态度好，在事故发生时采取了紧急避险行为，但因避险没有成功才酿成交通事故；二、本次事故中，对方的大车司机以及摩托车车主也有过错责任，交通事故认定书中对对方大车司机的超速行为没有认定，应当认定对方大车司机与李某某共同承担同等责任；三、事故发生后李某某在出事地点等待公安部门抓捕，犯罪后能够如实陈述事实，认罪坦白，有自首情节；四、案发后车主任某某主动先给受害人支付了8万元赔偿款，且肇事车辆投有交强险和40万元的商业险，李某某及车主会积极努力对受害人进行赔偿。李某某在本案中应当承担交通肇事罪的责任，但是应当减轻处罚。对于各附带民事诉讼原告人的赔偿请求，认为李某某是受雇于任某某，按照法律规定应由雇主任某某承担民事赔偿责任，李某某不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人任某某对附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某、豆某甲、闫某某、阴某某诉求的答辩意见是：一、根据三方事故当事人的违章行为及因违章行为发生后果的因果关系，应当认定其赔偿责任为百分之五十为宜；二、对于原告的诉请，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对其他费用由法庭依法认定；三、我方的车辆在被告大地保险公司有交强险一份，商业险两份，事故发生时间在保险期间内，交强险的责任限额为12.2万元，主车的第三者责任险限额为30万，挂车的第三者责任险限额为10万。根据道交法76条的规定，对原告的损失应当先由涉案车辆在两份交强险限额内进行赔偿，不足部分由我方的保险公司商业险40万限额内进行赔偿，再有不足，我方按本次事故责任进行赔偿；四、对于原告提出的精神损害赔偿项目根据法律规定不属于刑事附带民事赔偿的范围，不应赔偿；五、事故发生后我方先予垫付赔偿了8万元赔偿款。对附带民事诉讼原告人郭某某诉求的答辩意见是：一、原告方停运损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围；二、原告方提出的装车费、货物运输费、实质上属于施救费的范围，根据保险法第六十四条规定应当由人保保险限额之外进行赔偿。
附带民事诉讼被告人虹泰公司答辩意见是：该公司与晋L532**（晋LE9**挂）车辆所有人任某某是合作关系，双方签订了《非挂靠车辆运输协议》，双方之间不是挂靠关系。本案涉及车辆虽然登记所有人是该公司，但车辆的实际所有人和使用人都是任某某。根据《侵权责任法》第49条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该公司并不应当承担责任。
附带民事诉讼被告人阴某某、郭某某的答辩意见是：按照法律规定应该由我赔偿我依法赔偿。
附带民事诉讼被告人大地保险公司的答辩意见是：一、本次事故有多位伤者、死者，根据法律规定在交强险限额内按比例分配，在保险限额内承担赔偿责任；二、根据规定主挂车辆连接使用，以主车使用为主，保险赔偿应为30万元；三、原告诉求保险公司和其他被告承担连带责任是错误的，保险公司只在保险限额内承担合法的、证据充分的赔偿责任；四、对于第三者险赔偿责任比例的问题，法院应根据法律规定重新划分事故责任，并确定保险公司在保险限额内承担赔偿责任；五、精神抚慰金不属于附带民事赔偿项目。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司的答辩意见是：一、本案系三方事故，共造成三人死亡，一人重伤，车辆受损等重大损失，晋D434**主车在事故中负次要责任，超出交强险限额部分不承担任何责任；二、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日，被告人李某某驾驶空载的晋L532**号（晋LE9**挂）重型半挂列车沿中唐线由南向北超速行驶至沁源县中峪乡上庄村路段时，与阴某某驾驶的晋D434**（冀GGQ7**）重型半挂列车相会，李某某在避险过程中致车越过中心线，与阴某某驾驶的车相撞后，又与越线行驶的王某丙驾驶的无号牌豪进110二轮摩托车（载索某乙、豆某乙）相撞，致王某丙、索某乙、豆某乙当场死亡，李某某、阴某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2014）第140013号道路交通事故责任认定书认定：李某某应承担本次事故的主要责任，阴某某、王某丙分别承担事故的次要责任，索某乙、豆某乙不承担本次事故责任。受害人阴某某受伤后，于2014年8月31日至2014年9月30日在长治市人民医院住院治疗，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：阴某某颌面部损伤达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，被告人李某某驾驶的晋L532**号（晋LE9**挂）重型半挂列车实际所有人为任某某，该车辆的注册所有人为古县虹泰汽车货运有限责任公司。该车在大地保险公司古县支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，主车投保强制险责任限额为122000元；主车投保第三者责任险责任限额为300000元；挂车投保第三者责任险的责任限额为100000元，保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日，事故发生在保险期内。
另查明，附带民事诉讼被告人阴某某驾驶的晋D434**（冀GGQ**挂）重型半挂列车注册所有人和实际所有人均为郭某某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日，事故发生在保险期内。
又查明，受害人王某丙与索某乙系夫妻关系，有两个共同被扶养人，儿子马某某，2005年5月25日出生；女儿王某甲，2007年10月11日出生。另外受害人王某丙的被扶养人还其父亲王某乙，1949年5月1日出生；王某乙共有三个子女。附带民事诉讼原告人阴某某的被扶养人有两人，父亲阴焕甲，出生于1939年12月12日；母亲王某丁，出生于1940年12月10日，阴某某共兄妹四人。受害人王某丙、索某乙及其被扶养人马某某、王某甲、王某乙均系农业户口；受害人阴某某及其被扶养人阴焕甲、王某丁均为农业户口。
再查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人任某某先行支付受害人王某丙和索某乙的家属王海霞50000元，支付受害人豆某乙的家属豆某丙30000元，用于支付各原告人的丧葬费用。被告人李某某自愿向受害人王某丙、索某乙、豆某乙家属分别支付补偿金20000元，共计60000元。附带民事诉讼原告人王某乙、索某甲、栗某某、豆某甲、闫某某向被告人李某某出具了谅解书。
证明上述事实的证据有公诉机关及附带民事诉讼当事人提供的下列证据在案佐证：
（一）证明被告人李某某的犯罪事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、道路交通事故案件登记表，证明案件来源系电话报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明李某某在事故中因伤势较重被送往医院，民警于2014年9月9日前往临汾市人民医院对李某某进行询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况，证明李某某的个人基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单，证明受害人王某丙驾驶的无号牌二轮摩托车、李某某驾驶的晋L532**号重型挂车和阴某某驾驶的晋D434**号重型挂车于2014年8月31日分别被沁源县公安局交通警察大队扣留，2014年10月14日返还李某某和阴某某车辆，2014年9月9日扣押李某某机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李某某和阴某某驾驶证当前状态正常。阴某某驾驶的晋D434**号重型半挂牵引车所有人是郭某某，机动车状态正常；李某某驾驶的晋L532**号重型半挂牵引车和晋LE9**号重型自卸半挂车所有人是古县虹泰汽车货运有限责任公司，机动车状态均正常。
6、常住人口详细信息，证明豆某乙、王某丙、阴某某、李某某、索某乙的个人基本身份。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现李某某有违法犯罪记录。
8、被害人阴某某陈述，证明事故发生的过程。
9、被告人李某某的供述，证明案发当时的基本情况。
10、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书（晋安司鉴所（2014）安鉴字第448号），证明①晋L532**号（晋LE9**挂）重型自卸半挂牵引车、晋D434**号（冀GGQ**挂）重型自卸半挂牵引车与无牌二轮摩托车发生事故时的转向系、制动系经检验，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）6.1-7.2的规定。②晋L532**号（晋LE9**挂）（李某某）重型自卸半挂牵引车发生事故时的车速约为82.1km／h。（唐城通往沁源方向路段有限速每小时60公里，超速）③晋D434**号（冀GGQ**挂）（阴某某）重型自卸半挂牵引车发生事故时的车速约为63.2km／h。（沁源通往唐城方向无限速标志）④无牌二轮摩托车不具备车速鉴定条件。
11、山西省沁源县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，证明受害人王某丙系开放性腹腔、腰椎骨损伤死亡，索某乙系闭合性胸腔脏器损伤致失血死亡，豆某乙系严重闭合性颅脑损伤死亡。
12、山西省沁源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明阴某某鼻部损伤，属轻伤二级；左髋部损伤，属轻伤一级；面部损伤，左前臂损伤属轻微伤。
13、临汾市人民医院诊断证明书，证明李某某的受伤情况为右股骨粉碎性骨折；小肠破裂；胸腔闭合性损伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，左侧肋骨骨折，下唇裂伤，上左右尖切牙缺失，腔隙性脑梗死。
14、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明王某丙血液中乙醇含量为：5.75mg／100ml。
15、道路交通事故认定书，证明事故形成原因：①李某某驾驶机动车超速上路行驶；②阴某某驾驶超载车辆上路行驶；③王某丙无证驾驶未登记注册的二轮摩托车超载上路行驶且未戴头盔；④索某乙、豆某乙乘坐摩托车未戴头盔。交通事故责任认定结论：李某某承担本次事故的主要责任，阴某某、王某丙分别承担本次事故的次要责任，索某乙、豆某乙不承担本次事故的责任。
16、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明事故现场的基本情况。
经庭审举证、质证，对公诉机关提供的以上证据予以认定。
关于附带民事部分：
（二）附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、附带民事诉讼原告人的户籍证明，证明马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某均系农业户口，受害人王某丙和索某乙均系农业户口。其中马某某于2005年5月25日出生，王某甲于2007年10月11日出生，王某乙于1949年5月1日出生，索某甲于1957年1月26日出生，栗某某于1958年3月17日出生。被告人应按法律规定对各附带民事原告人进行赔偿。
2、交通事故责任认定书，证明李某某承担本次事故的主要责任，阴某某、王某丙分别承担本次事故的次要责任，索某乙、豆某乙不承担本次事故的责任。
3、2014年认定责任赔偿标准，证明责任认定赔偿标准情况。
4、交通费2117张单据合计10873.5元；其中运尸费5600元、事故发生时索某乙的父母打车花费2000元。
5、食宿费17张单据，证明食宿费用共为535元。
6、复印费70元。
7、误工费，证明按照交通事故发生所误工的费用，每天是121元乘以29天共计3514元，按两个人计算共6028元。
8、精神抚慰金10万元。
被告人李某某和附带民事被告人任某某对上述证据的质证意见是：1、对于身份证，户籍证明，交通费的发票没有异议，索某甲和栗某某不到60周岁，不能认定为被扶养人；2、对交通事故认定的真实性没有异议，但应当认定为同等责任，我方承担百分之五十责任；3、精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不应当承担；4、被扶养人生活费证据没有异议，但是根据司法解释应当不超过年度农村居民人均消费支出，原告提出数额是超出的；5、诉讼程序上来讲王某丙的被扶养人与索某乙的被扶养人的起诉应该分开。
附带民事诉讼被告人虹泰公司认为其没有义务赔偿，不予质证。
附带民事诉讼被告人大地保险公司的质证意见是：1、对证据1身份信息真实性没有异议，被扶养人是否符合被扶养人应该按照标准来认定，应该按照扶养人的人数等问题来认定；2、应重新划分事故责任；3、运尸费包含在丧葬费内，不应在交通费里重复计算，交通费可以按每个受害人认定2000元，共4000元；5、食宿费予以认可。6、复印费不属于赔偿范围，7、误工费可以给每个受害人酌情赔偿2500元，8、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予认可.
附带民事诉讼被告人阴某某、郭某某的质证意见是：同意任某某和保险公司的意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司的质证意见是：王某丙的被扶养人与索某乙的被扶养人的起诉应该分开计算。
（三）附带民事诉讼原告人豆某甲、闫某某向法庭提供的证据有：
1、豆某甲、闫某某的身份证及户口本一份，证明二原告人的基本身份，同时证明二原告人均属农业户口，作为死亡赔偿金的计算依据。
2、道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担事故主要责任，被告人阴某某承担事故次要责任，同时证明受害人王某丙承担本次的次要责任，豆某乙不承担事故责任。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明造成受害人豆某乙死亡的原因。
4、收据一支，证明租用严天明冰棺3500元。
5、交通费共计2000元。
6、主张丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元，依据是《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿的数据。
7、亲属误工费24378元。
8、精神抚慰金50000元，
被告人李某某和附带民事诉讼被告人任某某的质证意见是：1、对所有证据真实性不持异议，2、户口本，认为原告方应该补充一个完整的户口本；3、事故责任认定书意见不予认可，责任应重新划分。4、冰棺费真实没有异议，但应当包含在丧葬费；5、交通费由法院酌情认定。
附带民事诉讼被告人虹泰公司不予质证。
附带民事诉讼被告人大地保险公司、中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司的质证意见是：1、请法院核实一下原告人的户口，以确认原告的主体是否适格，责任认定应重新划分事故责任；2、交通费酌情认可1000元，误工费没有意见，冰棺费属于丧葬费，不应重复计算。
附带民事被告人阴某某、郭某某对上述证据无异议。
（四）附带民事诉讼原告人阴某某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告属于农业户口，作为伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算依据。
2、医药费收据一份共计13985.66元，门诊医药费收据30支，医药费共计18993.96元。
3、诊断证明书、出院证，证明原告在长治市人民医院住院期间的治疗情况，住院时间为2014年8月31日至2014年9月30日，护理费应按每天81.26元算31天；营养费应按每天50元计算31天；误工费应按交通运输业标准计算132天。
4、病历及一日清单，证明阴某某住院期间的治疗情况及医药费的花费情况。
5、伤残等级评定书，证明在本次事故中，阴某某的颌面部损伤达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级，作为伤残赔偿金等依据。
6、司法鉴定费票据一份，证明鉴定费用共花费700元。
7、驾驶证、行车证，证明阴某某有资格驾驶车辆。
8、交通费三支，共900元。
被告人李某某和附带民事诉讼被告人任某某的质证意见是：1、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，予以认可；2、认为营养费应按每天20元计算31天，护理费计算标准应该按照居民服务业标准来算，误工费应计算到原告出院三个月，标准以农林牧渔业来算；3、被扶养人生活费应补充提供被扶养人有几个子女方面的证据；4、鉴定费，应由保险公司承担。5、交通费法院酌情认定。
附带民事诉讼被告人虹泰公司不予质证。
附带民事诉讼被告人大地保险公司的质证意见是：对证据1身份信息没有异议；对证据2医疗费票据，不是正规票据的不认可，姓名不一致的不认可，住院期间发生在其他医疗机构的不认可，没有药名的不予认可，具体金额由法庭具体核实；对证据3诊断证明书，没有加盖医疗机构的公章，不予认可；出院证没有异议；对证据4认为病历住院时间应该以30天来计算；对证据5伤残等级，认为是否提起重新鉴定保留意见；该鉴定在程序上是单方委托，鉴定时没有科学的鉴定方法；对证据6鉴定费票据，认为鉴定机构和出具票据的单位是不一致的，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7交通费，认为票据不是正规票据，不予认可，酌情认可500元；被扶养人生活费，因为没有提供证据，请求法院依法认定；误工费，原告不能提供误工损失证明，明显偏高且不合理。
（五）附带民事诉讼原告人郭某某向法庭提供的证据有：
1、晋D43**车辆的行驶证，证明该车的注册所有人为郭某某。
2、事故认定书，证明事故发生的认定情况。
3、发票，证明施救费花费8500元。
4、司法鉴定意见书，证明原告郭某某车辆的保险理赔的鉴定，作为车辆损失费的计算依据；
5、鉴定费票据，证明所花费鉴定费3800元。
被告人和附带民事诉讼被告人任某某的质证意见是：对证据1、2、3真实性没有异议；对证据4认为车损鉴定不客观，不符合常理；对证据5司法鉴定费，认为应当由保险公司来承担；施救费也应当由保险公司承担。另外对于附带民事诉讼原告人主张的装车费、运输费、存车费，由于原告没有相应的证据支持，所以不认可；对于停运损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，同时没有证据来证明，不予认可。
附带民事诉讼被告人虹泰公司对上述证据不予质证。
附带民事诉讼被告人大地保险公司质证意见是：对证据1予以认可，对证据2认为应重新划分事故责任；对证据3认为事故发生时间与施救时间相差太多，无法证明和本次事故有关联性，施救费按法律规定由侵权人来承担；对证据4认为司法鉴定的委托人必须是保险人和被保险人，本案中郭某某不是保险人和被保险人，所以没有资格委托鉴定；另外公估的程度没有任何说明，只有表面的照片，没有证据证明，车损方面所有费用全部为更换，没有修理所以不合常理。
（六）附带民事诉讼被告人任某某向法庭提供的证据有：
1、任某某身份证复印件，证明任某某的个人基本情况。
2、李某某的驾驶证，证明被告人李某某具有驾驶资格。
3、道路货物运输资格证，证明被告人李某某具有道路运输货物的资格。
4、机动车行驶证两份，证明涉案车辆晋L532**号（晋LE9**挂）车辆依法进行了年检登记。
5、保险单两份，证明涉案车辆晋L532**号（晋LE9**挂）车辆在大地保险公司古县支公司处投保了交强险一份，责任限额为12.2万元；第三者责任险及不计免赔两份，主车责任限额为30万元，挂车责任限额为10万元，事故发生时均在各项保险期间内。
6、收据一份，证明任某某先予赔偿附带民事诉讼原告人费用8万元，其中赔偿给受害人豆某乙家属3万元，赔偿给受害人王某丙家和索某乙家属5万元。
（七）附带民事诉讼被告人虹泰公司向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照一份，证明古县虹泰汽车货运有限公司是的基本情况。
2、组织机构代码证，证明古县虹泰汽车货运有限公司是合法登记注册的公司。
3、法定代表人身份证明，证明虹泰公司的法定代表人是刘建会，职务是董事长。
4、刘建会的身份证复印件，证明虹泰公司的法定代表人刘建会的个人基本情况。
5、非挂靠车辆运输协议，证明甲方虹泰公司与乙方任某某双方签订了非挂靠车辆运输协议，双方协议甲乙双方是非挂靠关系，乙方在运输过程中发生的交通事故等违章行为，甲方不承担任何责任。
各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人任某某、虹泰公司提供的上述证据无异议，予以认可。
被告人李某某、附带民事诉讼被告人大地保险公司无证据向法庭提供。
结合各附带民事诉讼原告人、被告人李某某、各附带民事诉讼被告人的质证意见，本院对双方提交证据的客观性和相关性作出如下认证结论：
1、对各附带民事诉讼原告人提供的共同证据交通事故责任认定书，是交警部门通过现场勘验作出的事故责任认定，符合客观事实，予以确认，对各附带民事诉讼被告人提出的要求重新划分事故责任的质证意见不予采纳。对各附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对各原告人提出的精神抚慰金的赔偿请求不予支持。
2、对于受害人王某丙、索某乙、豆某乙的死亡赔偿金的计算，适用农村居民人均纯收入标准，按照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》，确定死亡赔偿金均为176180元，丧葬费均为23203.5元。
3、确定本案被扶养人生活费分别为：
（1）受害人王某丙被扶养人共有三人：父亲王某乙1949年5月1日出生，事故发生时65岁，扶养年限确定为15年，王某乙共有三个子女，参照上一年度农村居民人均消费性支出6992元﹨年计算，每年的生活费为6992÷3=2330元；儿子马某某，出生于2005年5月25日，事故发生时9岁，扶养年限确定为9年，每年的生活费为6992÷2=3496元；女儿王某甲，2007年10月11日出生，事故发生时7岁，扶养年限确定为11年，每年的生活费为6992÷2=3496元。因该三人每年的被扶养人生活费总和为9332元（2330＋3496＋3496），超出上年度农村居民人均消费性支出6992元，故该三人的被扶养人生活费应分段计算。计算方法为：先计算出赔偿比率：消费性支出6992元÷9322（3人的年生活费之和）=75%，前9年每人的生活费为：马某某：349675%9年=23598元；王某甲：349675%9年=23598元；王某乙：233075%9年=15727元；第10
--
15年，被扶养人王某甲和王某乙每年的总和为5826（3496＋2330）元，未超出上年度农村居民人均消费性支出6992元，王某甲的第10-11年的生活费为34962年=6992元；王某乙第10-15年的生活费为：23306年=13980元。综上被扶养人生活费王某乙为15727＋13980=29707元、马某某为23598元、王某甲为23598＋6992=30590元，合计83895元。
（2）受害人索某乙被扶养人为二人：儿子马某某，女儿王某甲。该二人确定的扶养年限和计算依据同上。故被扶养人生活费马某某为34969年=31464元；女儿王某甲349611年=38456元，合计69920元。对于受害人索某乙的被扶养人父亲索某甲、母亲栗某某，因其二人均未满60岁，又无证据证明二人丧失劳动能力，故对该二人的被扶养人生活费不予支持。
（3）受害人阴某某被扶养人为二人，共兄妹四人。父亲阴焕甲，1939年12月12日出生，被扶养人生活费计算应为5年，参照上一年度农村居民人均消费性支出6992元﹨年计算为69925（年）﹨4（4个子女）（20%＋2%）（伤残等级系数）=1922.8元；母亲王某丁，1940年12月10日出生，被扶养人生活费计算为6年，计算依据同上，应为69926﹨4（20%＋2%）=2307.36元，合计4230元。
4、对附带民事诉讼原告人马某某、王某甲、王某乙、索某甲、栗某某提供的证据认证如下：王某丙与索某乙的死亡赔偿金均为176180元、丧葬费均为23203.5元，两项二人共计398767元。对其提供的正式交通费票据2115支共计3936.5元，予以认可；对出租车收条3支共计2000元，是其实际支出发生的费用，予以认可；对其提供的运尸费收据5600元，因运尸费属于丧葬费范围，不应重复计算，不予认可，以上交通费用共计5936.5元。对于食宿费单据17支共计535元、复印费70元，是其实际开支予以认可；对其主张的亲属误工费，本院参照上年度山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资29661元计算2人29天为29661﹨365292=4713元。以上费用合计410021.5元。
4、对附带民事诉讼原告人豆某甲、闫某某提供的证据认证如下：死亡赔偿金为176180元，丧葬费为23203.5元予以确认；对于交通费票据97支共计652元，系正规票据，予以采信；对其主张的亲属误工费按上年度山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资29661元计算3人10天为29661﹨365310=2437.8元予以支持。对其主张的冰棺费3500元属于丧葬费的范畴，不予支持。以上费用合计202473元。
5、对附带民事诉讼原告人阴某某提供的证据认证如下：医药费收据一支13985.66元，门诊医药费收据29支4375.51元，合计18361.17元，司法鉴定票据一支700元，均为正式票据，予以确认。诊断证明书、病历、一日清单、出院证，证明住院时间为2014年8月31日至2014年9月30日，共计31天，予以确认。护理费按上年度山西省居民服务业从业人员平均工资27476元标准（每天27476÷365=75.25元）计算31天确定为：75.2531=2332元；营养费，每天按50元计算31天确定为5031=1550元；住院伙食补助费，每天按50元计算31天确定为5031=1550元；误工费，按上年度山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资54751元（每天150元）计算，时间从受伤之日至伤残等级评定前一天，即2014年8月31日至2015年2月9日，共计159天为：150159=23850元。残疾赔偿金按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算为：880920年（20%＋2%）（伤残等级系数）=38759.6元。交通费，因无票据提供，法院酌情认定500元。以上费用合计87602元。
6、对附带民事诉讼原告人郭某某提供的证据认证如下：司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人认为该份鉴定不客观，车损鉴定不符合常理，但未提出书面重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，原告提供的该份鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖有山西中正保险公估司法鉴定所的印章，有司法鉴定许可证，鉴定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构，故对该份鉴定意见书的鉴定结论予以采信，确定晋D434**重型半挂车损失金额为63470元。对于原告主张的停运损失36300元，被告人认为不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之答复，“如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损失车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案中受损车辆晋D434**属于正常营运车辆，故停运损失费','2018-09-24
17:37:55',0,'web',NULL),(16934093,'eb4ac080-18c0-42c1-96a7-30fe7b6451fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"782\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）密商初字第203号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"eb4ac080-18c0-42c1-96a7-30fe7b6451fc\",\"案件名称\":\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷民事一审裁定书\",\"法院名称\":\"密山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"密山市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。惠学良、夏庆凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411012229000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷民事一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷民事一审裁定书
（2014）密商初字第203号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb4ac080-18c0-42c1-96a7-30fe7b6451fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷民事一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）密商初字第203号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"密山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"密山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"惠学良,夏庆凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告惠学良诉被告夏庆凤民间借贷纠纷民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\