wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终737号
上诉人（一审原告）于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会。
法定代表人柳林权，该村委会主任。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人于卓君因与被上诉人临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于卓君的委托代理人刘文虎、被上诉人五泉村委会的法定代表人柳林权及其委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于卓君向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付资金156250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底，原告被五泉村村民选举为村委会主任。在原告担任五泉村村委会主任期间，该村委会的相关村务建设及相关费用的开支均由原告先行垫付，原告陆续垫付156250元。对原告垫付的费用五泉村委会均予以确认，但被告一直推诿不付。
被告临泽县鸭暖镇五泉村委会辩称，原告所主张的垫支费用经被告到鸭暖镇经管站核查，均未挂账处理，原告所主张的村委会内部账务直接起诉法院没有法律依据，法院不应当受理，应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第三十五条规定，村民委员会实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村账务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村资金管理使用及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。根据上述法律规定，村委会的财务审计范围和审计程序、负责组织审计的部门均应依法进行。而本案所涉的原告在任职期间的村委会账务账目的审计并未进行。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。故本案原告主张的其垫付的费用是否构成与被告的民间借贷关系属于村民自治事项，应按上述法律规定办理。原告为了村委会的事务而垫付的款项是否应由五泉村委会给付，也应通过村民自治的方式，由村民综合本村实际情况、村民自治章程等情况决定，而不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于卓君的起诉。案件受理费3425元，退还原告。
一审裁定宣判后，于卓君不服，向本院提起上诉称，上诉人在任五泉村主任期间，因村务建设及开支往年欠款，以便村委会开展工作之需，代为垫付2008年至2010年欠款156250元，且垫付的各笔费用开支都有被上诉人签字确认，上诉人与被上诉人之间已形成平等主体之间的债权债务关系，被上诉人应当对上诉人垫付的费用承担偿付责任。本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定对上诉人合法诉请予以受理并继续审理。
本院认为，上诉人于卓君原系被上诉人村委会主任，其主张在其任职期间，代被上诉人垫付2008年至2010年欠款156250元。因上诉人所主张款项并未依相关规定在被上诉人处挂账，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，上诉人所主张的垫付款，是否属于被上诉人应报销或支付需依相关村民自治规章等相关规定确定并进行离任审计。故上诉人所主张的上述垫付款不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹建兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2529号
罪犯齐某某，男，1981年9月28日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十九日，洮南市人民法院作出（2014）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初53号
原告：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地为沧州市高新区明珠大厦。
统一社会信用代码：911309006013103039。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告：大连市土地储备中心，住所地为大连市西岗区新开路***号。
统一社会信用代码:12210200422428015N。
法定代表人：汤凯,该中心主任。
被告：大连燃气集团有限公司，住所地为辽宁省大连市西岗区黄河路221号。
统一社会信用代码:91210200118461697F。
法定代表人：韩恒元,该公司董事长。
第三人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地为石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼。
统一社会信用代码:91130000804323753D。
负责人：李建刚,该行行长。
原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告大连市土地储备中心、被告大连燃气集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司河北省分行合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沧州明珠塑料股份有限公司于2018年3月12日向本院提出对第三人中国银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州明珠塑料股份有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司河北省分行的起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初53号之一
原告：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地为沧州市高新区明珠大厦。
统一社会信用代码：911309006013103039。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告：大连市土地储备中心，住所地为大连市西岗区新开路***号。
统一社会信用代码:12210200422428015N。
法定代表人：汤凯,该中心主任。
被告：大连燃气集团有限公司，住所地为辽宁省大连市西岗区黄河路221号。
统一社会信用代码:91210200118461697F。
法定代表人：韩恒元,该公司董事长。
原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告大连市土地储备中心、大连燃气集团有限公司合同纠纷一案，原告沧州明珠塑料股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被告大连市土地储备中心持有的中国银行股份有限公司河北省分行开出的两份履约保函（编号为GC0323812000142和GC0323812000211）予以冻结。原告沧州明珠塑料股份有限公司以其名下的房产（坐落于沧州市新华西路13号，房权证号：沧市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告沧州明珠塑料股份有限公司名下的房产（坐落于沧州市，房权证号：沧市字第××号），查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
二、冻结被告大连市土地储备中心持有的中国银行股份有限公司河北省分行开出的两份履约保函（编号为GC03xxxxx000142和GC03xxxxxx000211），冻结期间不得支取。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高志远
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8172号
本院在执行申请执行人江清友与被执行人陈兆通、陈海霞、陈祥平（2017）浙1081执8172号民间借贷纠纷执行一案中，陈兆通、陈海霞、陈祥平经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兆通、陈海霞、陈祥平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1265号
原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋国水，该行职工。
被告：章友利，男，1970年6月26日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：黄细梅，女，1973年8月13日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市，系被告章友利之妻。
原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告章友利、黄细梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国水到庭参加了诉讼。被告章友利、黄细梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月24日在原告辖属单位码头支行借款280000元，用于承包土方工程，双方签订了一年期借款合同和最高额抵押合同，约定月利率8.265‰，到期时间为2015年12月23日。贷款到期后，被告并未如期归还全部贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2016年4月5日，被告尚欠原告贷款本金280000元，利息37164.32元，罚息1785.92元，本息合计318950.24元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金280000元、利息37164.32元及逾期加罚息1785.92元，合计人民币318950.24元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令原告对抵押物（瑞房权证码头字第××号，瑞国用2012第2056号，瑞房他证码头字第000313**号）享有优先受偿权。
被告章友利和被告黄细梅未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告章友利以承包工程资金周转困难为由向原告借款280000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2014年12月24日至2015年12月23日），借款利率以浮动利率计算（每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%），逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收40%。被告章友利、黄细梅自愿以共同所有的位于瑞昌市码头镇胜利安置区一栋房屋（房产证号：瑞房权证码头字第××号，土地使用权证号：瑞国用2012第2056号）为上述借款作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在瑞昌市码头房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：瑞房他证码头字第000313**号）。2014年12月26日，原告依合同约定向被告章友利提供了借款280000元，被告章友利在《江西省农村信用社借款凭证》上签字、捺印。现因被告未按约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、同意抵（质）押意向书、声明书、房产证复印件、最高额抵押合同、房屋他项权证书复印件、江西省农村信用社借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2014年12月24日，原告与被告章友利签订的《个人借款合同》以及与两被告签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章友利提供了借款280000元，但被告章友利未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告章友利应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告章友利偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息37164.32元和罚息1785.92元（算至2016年4月5日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告黄细梅与被告章友利系夫妻关系，被告章友利向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告黄细梅对被告章友利在原告处借款知情，故被告黄细梅应与被告章友利共同偿还上述借款本息。原告作为抵押权人，在被告章友利、黄细梅不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权在最高债权额限度内就上述抵押担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章友利、黄细梅于本判决生效后十日内，共同向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元、利息37164.32元和罚息1785.92元，合计人民币318950.24元。
二、原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对被告章友利、黄细梅共同所有的位于瑞昌市码头镇胜利安置区一栋房屋（房产证号：瑞房权证码头字第××号，土地使用权证号：瑞国用2012第2056号）在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6084元，由被告章友利和被告黄细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1265号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地瑞昌市人民南路1号。法定代表人：余梦华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋国水，该行职工。被告：章友利，男，1970年6月26日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。被告：黄细梅，女，1973年8月13日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市，系被告章友利之妻。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告章友利、黄细梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国水到庭参加了诉讼。被告章友利、黄细梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月24日在原告辖属单位码头支行借款280000元，用于承包土方工程，双方签订了一年期借款合同和最高额抵押合同，约定月利率8.265‰，到期时间为2015年12月23日。贷款到期后，被告并未如期归还全部贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2016年4月5日，被告尚欠原告贷款本金280000元，利息37164.32元，罚息1785.92元，本息合计318950.24元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金280000元、利息37164.32元及逾期加罚息1785.92元，合计人民币318950.24元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令原告对抵押物（瑞房权证码头字第××号，瑞国用2012第2056号，瑞房他证码头字第000313**号）享有优先受偿权。被告章友利和被告黄细梅未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2014年12月24日，被告章友利以承包工程资金周转困难为由向原告借款280000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2014年12月24日至2015年12月23日），借款利率以浮动利率计算（每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%），逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收40%。被告章友利、黄细梅自愿以共同所有的位于瑞昌市码头镇胜利安置区一栋房屋（房产证号：瑞房权证码头字第××号，土地使用权证号：瑞国用2012第2056号）为上述借款作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在瑞昌市码头房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：瑞房他证码头字第000313**号）。2014年12月26日，原告依合同约定向被告章友利提供了借款280000元，被告章友利在《江西省农村信用社借款凭证》上签字、捺印。现因被告未按约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、同意抵（质）押意向书、声明书、房产证复印件、最高额抵押合同、房屋他项权证书复印件、江西省农村信用社借款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：2014年12月24日，原告与被告章友利签订的《个人借款合同》以及与两被告签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章友利提供了借款280000元，但被告章友利未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告章友利应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告章友利偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息37164.32元和罚息1785.92元（算至2016年4月5日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告黄细梅与被告章友利系夫妻关系，被告章友利向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告黄细梅对被告章友利在原告处借款知情，故被告黄细梅应与被告章友利共同偿还上述借款本息。原告作为抵押权人，在被告章友利、黄细梅不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权在最高债权额限度内就上述抵押担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章友利、黄细梅于本判决生效后十日内，共同向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元、利息37164.32元和罚息1785.92元，合计人民币318950.24元。二、原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对被告章友利、黄细梅共同所有的位于瑞昌市码头镇胜利安置区一栋房屋（房产证号：瑞房权证码头字第××号，土地使用权证号：瑞国用2012第2056号）在最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6084元，由被告章友利和被告黄细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐立成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初971号
原告邬登科，居民。
被告王继伟，居民。
原告邬登科诉被告王继伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告王继伟向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行（以下简称东吴银行马厂支行）借款10万元，原告与案外人江宏、魏家干作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，东吴银行马厂支行诉至沭阳县人民法院，要求原、被告及案外人江宏、魏家干归还借款。判决生效后，原告于2015年6月5日代被告偿还了借款33300元。现要求被告给付原告代偿款33300元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告王继伟作为借款人，原告邬登科及案外人江宏、魏家干作为保证人，与东吴银行马厂支行签订《最高额保证担保借款合同�。合同约定从2011年3月31日至2013年3月30日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该合同还约定了其它相关内容。
2011年4月1日，东吴银行马厂支行向被告王继伟提供借款10万元，借款借据记载到期日为2012年3月25日，月利率为9.09‰。借款到期后，�告王继伟与原告、案外人江宏、魏家干均未归还借款。东吴银行马厂支行诉至本院，要求被告王继伟、原告、江宏、魏家干归还借款，本院于2013年7月24日作出（2013）沭商初字第0411号民事判决，判决被告王继伟归还东吴银行马厂支行贷款本金10万元及相应的利、罚息，律师费3700元。原告及江宏、魏家干对上述债务承担连带责任。后原告邬登科代被告王继伟向东吴银行马厂支行归还贷款本金33300元。现原告诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、（2013）沭商初字第0411号民事判决书、东吴银行马厂支行业务回单等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邬登科代被告王继伟清偿债务33300元，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2016年1月21日起按利率6%计算支付原告利息损失，原告请求被告自2015年6月5日起支付利息损失，依据不足，本院不予支持。被告王继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继伟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邬登科代偿款33300元及利息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特63号
申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，统一社会信用代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强，系该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被申请人：浙江亚洲龙继电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区腾飞路7号，统一社会信用代码：91330382145516323B。
法定代表人：刘方云，系该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2016年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行称：2014年1月7日，申请人与被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司签订了一份编号为：2013年抵字第781223号的《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落在柳市镇东风工业区腾飞路7号的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用2004第44-51号）作为抵押担保，对其在2014年1月7日至2017年1月7日期间内向申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用提供最高额抵押担保，最高限额为766万元。同日，双方办理了上述房产抵押登记手续。
2015年7月29日，被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司与申请人签订了编号为2015年贷字第7801150729号的《借款合同》，合同约定：被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司向申请人申请一笔借款用于购买模块继电器，借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，即自2015年7月29日至2016年7月29日；借款利率为固定利率，利率为基准利率加77个基本点（基准利率为4.8%，上浮后为5.57%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即为8.355%），结息方式为按月结息等。此外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。
2015年7月29日，申请人根据借款合同的约定向被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司指定的账户发放贷款300万元。借款到期后，被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司未按约足额支付借款本息，其已偿还本金125002元、全部期内利息及部分逾期罚息。截至2016年9月20日，被申请人尚欠本金2874998元及之后逾期罚息。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司提供抵押的坐落在乐清市柳市镇东风工业区腾飞路7号的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地使用权证号：乐政国用2004第44-51号），所得价款就编号为2015年贷字第7801150729号借款合同项下的债权（借款本金2874998元、逾期利息截止2016年9月20日为20678.93元，之后以本金2874998元为基数自2016年9月21日起按年利率8.355%计算至实际偿还之日止）在最高额766万元内享有优先受偿权。
被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与浙江亚洲龙继电器有限公司签订的编号为2015年贷字第7801150729号《借款合同》、申请人与被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司签订的编号为2013年抵字第781223号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为2015年贷字第7801150729号《借款合同》系编号2013年抵字第781223号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人浙江亚洲龙继电器有限公司发放了贷款，借款期限届满后，浙江亚洲龙继电器有限公司未能按时偿付贷款本息，截至2016年9月20日，浙江亚洲龙继电器有限公司尚欠借款本金2874998元及逾期罚息。根据《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。因此，在浙江亚洲龙继电器有限公司未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额766万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇东风工业区腾飞路7号的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项就编号为2013年抵字第781223号《最高额抵押合同》的抵押债务【尚欠借款本金2874998元及逾期罚息（截止2016年9月20日逾期罚息为20678.93元，之后以借款本金2874998元为基数、自2016年9月21日起为基数按照逾期年利率8.355%计算至实际偿付之日止）】在最高额766万元的范围内优先受偿。
本案申请费14983元，由被申请人浙江亚洲龙继电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪程燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初240号
原告：宣沈阳。
委托诉讼代理人：许国祥。
被告：钟永贵。
原告宣沈阳诉被告钟永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能发泡料，计货款120000元。被告支付10000元，尚欠110000元至今未付。请求判令被告支付原告货款110000元并支付逾期利息（自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率2倍计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、凭据一份（复印件），证明被告钟永贵收到原告货物发泡料20组，每组6000元，已付10000元，尚欠原告宣沈阳货款110000元的事实；2、短信记录截图十三份（打印件），证明原告供货后向被告催讨货款的事实；3、通话录音整理资料及录音光盘各一份，证明第一，原、被告双方对货款的确认；第二，原告向被告催讨货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按银行贷款利率的2倍赔偿利息损失的请求偏高，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟永贵于本判决生效之日起十日内支付原告宣沈阳货款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告宣沈阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钟永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年二月十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1361号
申请执行人朱文龙，男，1970年4月14日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人任丘市房产建筑工程公司，男，1968年12月27日出生，住所地任丘市裕华东路南
法定代表人：张子建。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1211号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司的银行存款427059元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一五年七月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1361号申请执行人朱文龙，男，1970年4月14日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市房产建筑工程公司，男，1968年12月27日出生，住所地任丘市裕华东路南法定代表人：张子建。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1211号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司的银行存款427059元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一五年七月五日书记员  丁智超
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初68号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人侯学金，男，1960年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅江区，捕前住。2017年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。同年3月22日被梅州市梅江区人民法院决定逮捕，同月24日被梅州市公安局执行逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人侯学金犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人侯学金表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人侯学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯学金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日19时38分左右，被告人侯学金醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车由梅州大道往公园路方向行驶，行驶至赤岌岗十字路路段时，与同方向张某驾驶粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成侯学金受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将侯学金、张某送到梅州客都骨科医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人侯学金送检血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，张某送检的血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：侯学金驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条及第五十一条之规定，是导致此事故的主要过错。张某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定侯学金承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人侯学金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某的陈述，被告人侯学金被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证及行驶证，保险单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人侯学金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯学金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人侯学金犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯学金归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人侯学金判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯学金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 麻丹丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张文利，男，1989年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张文利犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人张文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日凌晨4时许，被告人张文利酒后驾驶归其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿沁阳市境内紫黄路由北向南行驶至紫黄路与焦克路交叉路口时，与酒高峰所驾驶的车牌号为豫Ｕ×××××号重型自卸货车沿紫黄路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。
经认定，被告人张文利承担该事故的全部责任。经现场对张文利呼气酒精测试，被告人张文利血液中酒精含量为165mg/100ml。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人张文利血样中酒精含量为161.52mg/100ml。
另查明：1、被告人张文利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
2、案发后，被告人张文利与酒高峰达成调解，由张文利承担酒高峰车辆施救费用，双方车辆损失自负。
上述事实，被告人张文利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气单、血样登记表、事故认定书、证人李某、任某的证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张文利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张文利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张文利驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于张文利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据张文利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张婉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17925号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省，组织机构代码。
负责人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系该司员工。
被告：蒲丽君，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告蒲丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司委托诉讼代理人龙萍到庭参加诉讼，被告蒲丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费1176元及滞纳金（滞纳金计算方式：以每月物业管理费为基数，按每日千分之一从该月应付款时间计算至实际支付之日止，暂计至2016年4月30日为53.21元），以上合计1229.21元。庭审中，原告明确应付款时间为当月20日之前，将滞纳金标准调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市五桂山雅居乐桂南商住小区2期x幢x座x房业主，中山市雅建房地产发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定原告为桂南商住小区提供物业管理服务，被告应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费，清洁费等其他各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可，被告应按房屋的建筑面积133.65平方米，以每月每平方米2.2元向原告缴纳物业管理费，据此被告每月应向原告缴纳物业管理费294元。从2016年1月1日至2016年4月30日，被告拖欠原告的物业管理费及滞纳金合计1229.21元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期物业服务合同；3.收楼通知书；4.房屋费用催缴函；5.2016年3月22日发房屋费用催缴函单位明细；6.广东省经营服务性收费许可证；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告蒲丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告蒲丽君未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告蒲丽君是桂南村桂龙路2号御龙山花园二期x幢x座x房（原坐落中山市五桂山雅居乐桂南商住小区2期x幢x座x房）的业主，建筑面积133.65平方米。根据中山市雅建房地产发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同之约定，御龙山小区由雅居乐物业公司提供物业管理服务；物业管理费为2.2元/月/平方米；逾期未交纳的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金。每月物业管理费为294.03元（133.65平方米×2.2元/平方米/月），蒲丽君从2016年1月1日至2016年4月30日共4个月累计拖欠物业管理费1176.12元（133.65平方米×2.2元/平方米/月×4个月）。雅居乐物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司与被告蒲丽君分别作为御龙山小区的物业管理者及桂南村桂龙路2号御龙山花园二期x幢x座x房的业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业公司已依约向御龙山小区提供物业管理服务。蒲丽君则应按时向雅居乐物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为133.65平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积以2.2元/平方米/月计算，即蒲丽君每月应缴的物业管理费为294.03元。蒲丽君在2016年1月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。蒲丽君应向雅居乐物业公司支付上述期间的物业管理费1176.12元。原告主张被告支付2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费1176元，是原告自行主张其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之一收取，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
被告蒲丽君经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理费1176元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费294.03元为基数，自欠费的次月1日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒲丽君负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17925号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省，组织机构代码。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系公司员工。
被告：蒲丽君，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告蒲丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒲丽君下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 梁敏祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5661号
原告：浦黎岗,男,1975年7月9日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：茆俊海,男,1991年2月28日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：江苏亿鹏建设发展有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢，统一社会信用代码91320585562886456U。
法定代表人：吴素林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告浦黎岗于2018年2月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦黎岗撤回起诉。
案件受理费5582元、减半收取2791元，保全费2020元，公告费260元，合计5071元，由原告承担。（已缴纳）
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈佳佳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第71号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年7月12日5时50分许，被告人李某驾驶浙j×××××垃圾运输车在台州市椒江区海门街道太和垃圾中转站倒车时，因其疏忽大意将陈树文撞倒致其严重受伤。陈树文经抢救无效，于当日死亡。
被告人李某叫人报警，并在现场等候处理。后与死者家属达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、陈某甲、陈某乙、胡某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，到案经过，通话记录，接警单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，居民死亡医学证明书，情况说明，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，和解协议书，收条，驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车倒车时，过失碾压致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人李某系自首，与被害人家属就赔偿已达成和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第50号
原告王莉莉。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告陈桂芳。
被告张新燕。
原告王莉莉与被告陈桂芳、张新燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托代理人李政欣，被告张新燕到庭参加了诉讼，被告陈桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2014年7月21日，被告陈桂芳因处分其名下的房产时需要偿还银行按揭贷款向原告借款240000元，约定使用期限30天，最长使用时间不超过两个月，并约定了相应的利息，被告张新燕作为担保人在合同上签字，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新燕辩称，借款属实，被告张新燕为被告陈桂芳借款提供担保属实，但目前无力还款。
被告陈桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告与原告签订资金垫付协议一份，约定，因被告陈桂芳急需偿还银行贷款，原告为被告陈桂芳垫付资金240000元，并约定资金垫付手续费为9600元／月，使用期限为30天，如超出期限未还款，每超1天，罚款500元／天，被告张新燕在该协议书“担保人”处签字按手印。关于上述款项的交付情况，原告称实际向被告陈桂芳交付230400元，并提供中国邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告于同日通过刘玲玲账户转账至陈桂芳账户230000元。刘玲玲亦到庭陈述，其于2014年7月21日转账至陈桂芳账户的230000元是受王莉莉委托。被告张新燕对原告提供的证据及主张的借款事实均无异议，称被告陈桂芳实际收到原告借款230400元，第一个月的利息予以扣除，并陈述其于2014年8月22日向原告支付第二个月的利息9600元，其余借款本金及利息均未支付。原告对被告张新燕上述陈述无异议。
原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金240000元，并要求按照月息2.4%计算自2014年9月21日至实际还款之日期间的利息。
上述事实，有原告提供的资金垫付协议、银行汇款收据等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了资金垫付协议、银行汇款凭证等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，被告张新燕作为保证人对原告主张的借款事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。根据原告向被告陈桂芳实际交付借款的数额，对原告主张的借款本金，本院认定为230400元。关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，故应当予以调整，再根据被告的还款时间节点，经本院核算，至2014年8月22日，被告尚欠原告借款本金225530.88元，并应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年8月23日至本判决生效之日期间的利息。
关于被告张新燕的责任问题，因被告张新燕自愿对被告陈桂芳的上述债务提供保证，原告在保证期间内主张权利，故被告张新燕应对被告陈桂芳的上述债务承担连带责任。被告张新燕承担保证责任后，有权向债务人即被告陈桂芳追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈桂芳偿还原告王莉莉借款本金225530.88元及利息（自2014年8月23日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张新燕对被告陈桂芳上述债务承担连带责任，被告张新燕在承担保证责任后，有权向被告陈桂芳追偿；
三、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，均由被告陈桂芳、张新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谷梅香
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第575号
原告：李某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告李某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行
了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2008年期间，原告与被告有造纸化
工原料增白剂业务往来。2008年7月21日至2008年10月30日，
原告分三次向被告供应增白剂，合计4.5吨，每吨价款为7000
元，共计货款为31500元。事后，原告多次向被告交涉催讨未
果。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、
判令被告立即支付货款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
送货单3份（原件），证明被告共计结欠原告货款31500
元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告李加木某某的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖化工增白剂的业务关系，被告还结欠原告货款31500元。该
货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，
要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告李某某货款31500元
的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其
未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付
货款31500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富
阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告李某某货款3
1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 叶磊磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02831号
申请执行人夏德江。
被执行人于联合。
申请执行人夏德江与被执行人于联合土地承包经营权合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第第03283号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人于联合应给付申请执行人夏德江人民币1644元，案件受理费30元。现被执行人已将1674元给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03283号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第44号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人窦某某，男，1990年7月22日出生，汉族，大专文化，系个体。户籍所在地：内蒙古达拉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月31日21时40分许，被告人窦某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色五菱牌小型普通客车，沿东胜区达拉特路由北向南行驶至东胜区纺织苑小学门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人窦某某血液酒精含量为117.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人窦某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初347号
原告：郑怀修，男，1952年09月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：付兰勇，男，1969年02月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽贝克联合制药有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园B区。
法定代表人：王志邦，公司经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：陈国灿，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：高磊，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告郑怀修诉被告付兰勇、安徽贝克联合制药有限公司、陈国灿、第三人高磊的提供劳务者受害责任纠纷一案过程中原告郑怀修于2016年5月20日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告郑怀修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑怀修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀修负担。
审 判 长 郑怀修
代理审判员 刘 敏
代理审判员 李 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初347号
原告：郑怀修，男，1952年09月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：付兰勇，男，1969年02月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽贝克联合制药有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园B区。
法定代表人：王志邦，公司经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：陈国灿，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：高磊，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告郑怀修诉被告付兰勇、安徽贝克联合制药有限公司、陈国灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 常莎莎
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第508号
申请人杨洲灿，男，1989年6月25日生，白族，云南省宾川县人。
委托代理人张轩绮，女，1966年8月16日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人彭军，男，1966年1月2日生，白族，云南省宾川县人。
关于杨洲灿与彭军民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）宾民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洲灿于2014年10月14日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人彭军偿还申请人杨洲灿借款及相应利息22547.00元及其承担的案件受理费180.00元，合计人民币22727.00元；执行费234.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人彭军未履行法律文书确定的义务，也无可供执行的财产，申请人杨洲灿也未向本院提供被执行人的财产状况，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱明磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0144号
原告田友娣。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告许小弟。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
原告田友娣诉被告许小弟身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田友娣及其委托代理许秀山、许敏，被告许小弟及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友娣诉称，2013年1月10日，因被告许小弟在原告家围墙边栽种树木，原、被告产生纠纷。纠纷中被告对原告大打出手致原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折等，共产生医疗费15629.43元。此事经公安派出所处理无果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失计32624.80元并承担本案诉讼费用。
被告许小弟辩称，原告诉称的不是事实。原告系走路时不慎跌倒，与被告无关，原告的诉讼请求与事实不符，请法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋相邻。2013年1月10日傍晚时分，原、被告因琐事发生口角，二人在发生肢体冲突时被他人劝阻，在躲避被告肢体接触时，原告不慎摔倒在地受伤。原告随即被送往句容市人民医院治疗，住院18天，经诊断为右髌骨骨折，产生医疗费13022.50元（后原告通过农保报销了3904.63元）。2013年3月7日，原告至句容市人民医院门诊治疗，产生检查费用95元；同年3月25日，原告至句容市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费用56元。2014年2月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失计20000元。审理中，原告申请对本次受伤所致伤残等级及护理、误工、营养期间进行鉴定。经鉴定部门要求，2014年7月7日，原告至句容市人民医院行右髌骨内固定取出术，住院12天，产生医疗费2459.93元。2014年11月19日，原告田友娣的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为：1、髌骨骨折不构成人体损伤××；2、误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，为此原告支付了鉴定费2360元。后原告将诉讼请求变更为32624.80元。
另查明，本次纠纷发生前，原告田友娣一直在针织厂工作，其受伤休息期间单位停发薪酬。
以上事实有原告提交的句容市人民医院病历、入院记录、出院记录、句容市天王中心卫生院病历、医疗费票据、农保补偿结算单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、本院依法在句容市公安局后白派出所调取的接处警登记表、询问笔录的部分内容以及到庭当事人、代理人的部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告本为邻里，应当和睦相处，但双方因琐事产生口角，原告在躲闪被告肢体接触过程中不慎摔伤，此结果应为原告田友娣与被告许小弟的共同行为导致，对此原告与被告皆应承担相应责任。对原告田友娣的损失，本院确认如下：1、医疗费11728.8元；2、住院伙食补助费540元（18元／天，30天）；3、营养费900元（15元／天，60天）；4、误工费11700元（酌情确定65元／天，180天）；5、护理费3000元（酌情确定为50元／天，60天）；6、交通费酌情确定为200元，合计28068.8元。本院确定由原告自行承担50%，由被告承担50％即14034.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许小弟于本判决生效后十日内赔偿原告田友娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币14034.4元。
案件受理费615元，鉴定费2360元，计2975元，由原告田友娣负担1487.5元，由被告许小弟负担1487.5元（此款原告已预交，被告许小弟应于本判决生效后十日内将1487.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第618号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司（原名辽宁裕华机电设备有限公司）。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：常丹萍，女，1988年3月14日出生，满族，系该单位工作人员。
被告：张宝锋，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告：王猛，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告：穆怀文，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告张宝锋、王猛、穆怀文追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹萍到庭参加诉讼，被告张宝锋、王猛、穆怀文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年2月23日签订《融资租赁合同》两份，合同约定：被告以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE80A一台，租赁金额为429012元（含租赁利息），分36期，每月20日前支付11917元，首个月租金付款日2011年3月20日。被告以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE60一台，租赁金额为329688元（含租赁利息），分36期，每月20日前支付9158元，首个月租金付款日2011年3月20日。以上合同还约定，如被告张宝锋未按合同约定履行付款义务，被告张宝锋将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司给被告张宝锋逾期还款的通知后5日内，按租赁公司要求支付被告�宝锋所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告王猛、穆怀文与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告张宝锋没有履行还款责任时，被告王猛、穆怀文承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告张宝锋交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告在规定期限内，向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向被告主张《融资租赁合同》、《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告张宝锋�原告一次性支付逾期及未到期的全部租金393637元及2012年8月20日至2013年6月17日逾期付款利息11590元；2、被告王猛、穆怀文连带承担以上还款责任；3、由三被告承担诉讼费用。
被告张宝锋、王猛、穆怀文未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月4日，原告与三被告签订了《协议书》二份。协议约定：被告张宝锋购买XE60徐工挖掘机一台，单价33.2万元，运费每台80**元，合计34万元。被告签订协议时需支付购车首付款及相关费用共计3万元，剩余部分购车首付款53277元及利息3000元由原告垫付。购车余款以融资租赁方式结算。被告张宝锋购买XE80A徐工挖掘机一台，单价43.2万元，运费每台80**元，合计44万元。被告签订协议时需支付购车首付款及相关费用共计3万元，剩余部分购车首付款72478元及利息3000元由原告垫付。购车余款以融资租赁方式结算。2011年2月23日，原告与被告张宝锋及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》二份，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：张宝锋，出卖人（丙方）：辽宁裕华机电设备有限公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称徐工挖掘机，规格型号为XE80A，单价43.2万元，租赁期限为36个月，首月付款日期为2011年3月20日，乙方需支付履约保证金21600元，首期租金43200元，手续费3499.2元，每月支付月租金11917元，融资总额429012元。规格型号为XE60，单价33.2万元，租赁期限为36个月，首月付款日期为2011年3月20日，乙方需支付履约保证金16600元，首期租金33200元，手续费2689.2元，每月支付月租金9158元，融资总额329688元。如乙方未按合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。在签订二份《融资租赁合同》同时，被告王猛、穆怀文分别与被告张宝锋及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了两份《保证担保合同》，约定，被告王猛对被告张宝锋应偿还的XE60设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告穆怀文对被告张宝锋应偿还的XE80A设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。合同签订后，被告张宝锋支付XE80A设备的融资租金210377元，支付XE60设备的融资租金155686元，之后未在给付租金，被告王猛、�怀文亦未履行连带担保责任。原告依据《融资租赁合同》约定于2013年4月1日履行回购责任，XE80A设备回购金额218635元，XE60设备回购金额174002元。
另查明，辽宁裕华机电设备有限公司于2011年11月10日变更企业名称为辽宁裕华机电设备集团有限公司。
上述事实，有原告提供的协议书、融资租赁合同、保证担保合同、付款催告函、回购证明等证据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告张宝锋未按《融资租赁合同》约定期限支付租金，原告按照《融资租赁合同》约定，履行回购担保责任，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付回购款392637元，原告履行回购责任后，向被告张宝锋行使追偿权，要求给付回购款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付租金，原告依据《融资租赁合同》的权利主张逾期利息，符合法律规定，本院准予；被告王猛、穆怀文应按《保证担保合同》的约定承担连带担保责任。因原告与被告王猛、穆怀文均为保证人，各方未约定保证份额，故被告王猛、穆怀文应负一半连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝锋于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司XE80A设备融资租金218635元；
二、被告张宝锋于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司XE80A设备逾期付款利息6187元；
三、被告穆怀文对上述第一、二款项承担一半连带给付责任；
四、被告张宝锋于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司XE60设备融资租金174002元；
五、被告张宝锋于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司XE60设备逾期付款利息5403元；
六、被告王猛对上述第四、五款项承担一半连带给付责任；
七、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年七月二十三日
书记员 穆丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第593号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该行行长。
委托代理人赵彦，该行客户经理。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告许冠东。
被告张艳芬。与被告许冠东系夫妻关系。
被告韦苏娟。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告许冠东、张艳芬、韦苏娟借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年10月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告许冠东、张艳芬、韦苏娟的起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第528号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月14日12时许，被告人尹某与肥城市新城办事处君悦国际小区保安孙某成在该小区物业办公室内，因放快递的问题发生争执后打斗。期间，被告人尹某将孙某成打伤，致孙某成左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经鉴定，孙某成之损伤构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人尹某到公安机关投案。案发后，民事赔偿部分，被告人尹某与被害人孙某成自行达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某成陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所肥公（龙）受案字（2015）00670号受案登记表；（2）肥城市公安局龙山派出所出具的被告人归案情况说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）谅解协议书；（5）被告人尹某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）554号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹某案发后在被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01138号
申请人胡小兰，女，1973年12月7日生，汉族，住本市南岸区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人胡小兰因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值3456元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款3456元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初71号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年10月15日出生，蒙古族，高中文化，科右前旗某单位职工，户籍所在地内蒙古科右前旗。因涉嫌合同诈骗一案，于2015年12月2日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谢某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人谢某甲于2015年8月18日与乌兰浩特市居民彭某签订租车�同，合同约定彭某以每月30000元的价格将北奔290型自卸车租给谢某甲，租车期限从2015年8月18日至2015年10月18日。合同到期后，谢某甲未按合同约定交付租金，未将车辆交回，更换手机号码后失去联系。2015年10月14日谢某甲私自将租车车辆以40000元的价格卖给王甲，并将卖车所得款挥霍。涉案车辆经价格认证中心鉴定价值为120000元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明等书证，证人王某某、王某、谢某乙等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人谢某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人谢某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某甲于2015年8月18日与乌兰浩特市居民彭某签订租车合同，合同约定彭某以每月30000元的价格将北奔290型自卸车租给谢某甲，租车期限从2015年8月18日至2015年10月18日。合同到期后，谢某甲未按合同约定交付租金，未将车辆交回，更换手机号码后失去联系。2015年10月14日谢某甲私自将租车车辆以明显低于市场价格40000元卖给王甲，并将卖车所得款挥霍。涉案车辆经科右前旗价格认证中心鉴定，价值120000元。涉案车辆已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品办案说明及扣押物品照片，证实公安机关将一台黄色北奔牌290型自卸车依法扣押，因涉案车辆故障无法移动，随案移送扣押车辆现场照片。
3、接受证据材料清单、车辆买卖协议、机动车销售统一发票、汽车检查结论、产品合格证、租车合同协议及车辆照片，证实彭某从李军处购买涉案车辆价值为138000元及购买时车辆状况，彭某以每月30000元的价格将此车租给谢某甲，租车期限从2015年8月18日至2015年10月18日等事实。
4、接受证据材料清单、车辆买卖协议，证实2015年10月14日被告人谢某甲以自己名义将涉案车辆以价格40000元卖给王甲。
5、情况说明，证实被告人曾因嫖娼、容留他人吸毒分别被公安机关治安处罚。
6、王某某的证言，证实其在签合同现场看见彭某将一辆黄色的翻斗车以每月30000元的价格租给谢某甲两个月，约定签合同第二天谢某甲先交一个月的租金，到了一个月的租赁期限后，彭某多次找谢某甲要过租赁费，有时彭某给谢某甲打电话要租赁费时我在场，谢某甲都以没钱或是没时间为由拒不付租赁费，一直到现在也没要到钱，现在谢某甲也联系不上了。
7、王某的证言，证实其于2015年10月14日以购车款四万元从谢某甲手里买了一辆黄色二手北奔290翻斗车，村里人都叫我王甲，所以购车协议书上写的是王甲，买车时谢某甲说翻斗车是他自己的。
8、被害人彭某的陈述材料，证实被害人彭某与被告人谢某甲签订租车合同，以每月租金30000元的价格将一辆翻斗车租给被告人谢某甲2个月，被告�谢某甲未按约定给付租金，合同履行期间曾多次向谢某甲要租金未果，也向谢某甲的父亲要租赁费未要回，合同到期后被告人电话打不通。
9、谢某乙的证言，证实其为谢某甲父亲，其和家属马某某共同商量过了，不对涉案车辆进行重新鉴定。
10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，对涉案车辆不要求做重新鉴定。
11、科右前旗价格认证中心关于被骗北奔自卸汽车价格鉴定结论书，证实涉案车辆价格为120000元。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可�情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二日起至二○一八年十二月一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的涉案车辆依法返还给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 洲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2200号
罪犯李静，男，1963年10月20日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年9月22日以（1998）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人李静犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月20日交付执行。1998年10月21日经内蒙古自治区高级人民法院（1998）内刑核字第70号刑事裁定，予以核准。2001年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院（2001）内刑执字第33号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2007年5月、2009年4月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯李静在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、11月、2014年1月、5月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2014年11月19日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘世民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8265号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：季光凌，男，汉族，1970年8月17日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告季光凌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告季光凌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、季光凌向平安财险公司支付理赔款共计人民币97,776.99元(包括本金95,447.57元、利息2,329.42元）；2、季光凌向平安财险公司支付逾期保费共计人民币10,242.38元；3、季光凌以保险理赔款为基数，自2016年7月13日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月16日，季光凌应当支付违约金41,946.33元）；4、本案诉讼费由季光凌承担。事实与理由：2015年7月24日，季光凌与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款280,000元。同时，季光凌就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向季光凌发放280,000元贷款，但季光凌自2016年4月24日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2016年7月13日向光大新华支行理赔97,776.99元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向季光凌催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告季光凌未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告季光凌未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，光大新华支行与季光凌签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额280,000元，贷款期限12个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.79%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分12期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向季光凌发放贷款280,000元。当日，季光凌以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额290,640元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额3,920元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。季光凌在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，季光凌仅偿还了一部分贷款，从2016年4月24日起再未付款。平安财险公司于2016年7月13日向光大新华支行支付理赔款共计97,776.99元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，季光凌尚欠平安财险公司保险费10,242.38元。平安财险公司因向季光凌催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与季光凌签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因季光凌未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求季光凌偿还理赔款97,776.99元。同时，季光凌未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费10,242.38元。平安财险公司还要求季光凌按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故季光凌应以97,776.99元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2016年7月13日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季光凌于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款97,776.99元；
二、被告季光凌于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费10,242.38元；
三、被告季光凌于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以97,776.99元为基数，自2016年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,299元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计3,579元，由被告季光凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初145号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某甲，某纺织有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月27日18时许，被告人杨某甲在南通市通州区川姜镇其朋友家吃饭并饮酒。当日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏F小型普通客车在南通市通州区G345国道上行驶约2公里，当其行驶至G345国道青年东路路口时，冲入道路中间绿化带，被巡逻民警当场查获。经抽血鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为162.8mg／100ml。
被告人杨某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲驾驶的苏F小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人杨某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、苏F小型普通客车的机动车行驶证复印件，被告人杨某甲的常住人口信息；证人杨某乙的证言；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年四月六日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，-
情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告王德申，男，1976年2月12日出生，汉族，夏津县人。
被告王德坤，男，1970年5月22日出生，汉族，夏津县人。
被告王德耕，男，1964年9月19日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王德申、王德坤、王德耕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王德申、王德坤、王德耕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年8月18日，我行与王德申、王德坤、王德耕签订三户联保借款合同。向王德申、王德坤、王德耕分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年8月29日，被告王德申、王德坤、王德耕在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王德申、王德坤、王德耕诉至法院，请求法院：1、判令被告王德申、王德坤、王德耕立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王德申、王德坤、王德耕承担相应的担�责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告王德申）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告王德申向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同。证明2010年8月18日被告王德申与农行签订了借款合同，上面有借款人王德申、担保人王德坤、王德耕的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，借款人及担保人的身份证复印件户口本复印件。证明当事人的身份。
证据四，记账凭证，用于证明原告向被告发放了借款本金，将贷款发放到被告名下的惠农卡，由借款人自助循环使用。
第二组证据系关于被告王德坤为借款人，第三组证据系关于被告王德耕为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告王德申、王德坤、王德耕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告王德申、王德坤、王德耕分别向原告申请贷款。2010年8月18日，被告王德申、王德坤、王德耕组成联保小组。原告夏津农行分别与被告王德申、王德坤、王德耕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人以联保小组的形式互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是棉籽购销、购买收割机，借款期限自2010年8月18日至2013年8月15日。原告将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。该合同上注有联保小组成员签名。至2013年8月29日，被告王德申、王德坤、王德耕借款本金均逾期，总计欠原告借款本金90000元。
另原告陈述，被告王德申自2012年8月17日开始欠息、王德坤自2012年8月29日开始欠息，王德耕自2012年8月13日开始欠息，利率均执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、借款人及担保人的身份证复印件户口本复印件，4、记账凭证三份并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告王德申、王德坤、王德耕签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人王德申、王德坤、王德耕的签字和手印，亦有担保人王德申、王德坤、王德耕的签字和手印，三人相互担保。借款逾期后，三被告拒不偿还借款。根据合同约定和法律规定，被告王德申、王德坤、王德耕应承担还款付息的责任，被告王德申、王德坤、王德耕作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告王德申、王德坤、王德耕经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王德申、王德坤、王德耕各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元（共计90000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，其中王德申名下的30000元借款自2012年8月17日起至判决生效之日止；王德坤名下的借款30000元自2012年8月29�起至判决生效之日止，王德耕名下的借款30000元自2012年8月13日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告王德申、王德坤、王德耕对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王德申、王德坤、王德耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执696号
申请执行人：李得会。
委托代理人：王明善。
被执行人：何国正。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初32号民事调解书，要求被执行人何国正给付申请执行人李得会租赁费48995元、案件受理费512.50元，负担执行费642.60元，共计50150.10元。本院在执行过程中查明，被执行人何国正名下有汽车辆一辆，但去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初32号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1820号
罪犯程进，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）西刑初字第46号刑事判决，以被告人程进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5638号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日�二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程进减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第149号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月17日生，苗族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年9月26日被师宗县公安局监视居住，同年11月8日被师宗县公安局取保候审。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人杨家立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲家与杨某乙（另案处理）家就麻栗山四组山上的一块土地存在纠纷。2013年9月23日，双方为收取该地块上种植的玉米发生争执并打架，打架过程中，被告人杨某甲用涮刀将杨某乙、罗某某砍伤。经鉴定，杨某乙、罗某某的伤情损伤程度均为轻伤。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、受害人陈述、证人证言、现场勘查、现场辨认、鉴定意见书、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在庭审过程中，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，应视为有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对被告人杨某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 农培君