wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2805号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：田海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告田海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46641.14元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7876.33元，罚息9547.02元，复利1907.81元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A240537000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告田海龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告田海龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A240537000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额87010元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C254843的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月13日依约向被告田海龙发放了全额贷款。2014年5月5日，被告田海龙提供抵押的冀Ｆ×××××传祺牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月13日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月13日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告田海龙合计尚欠广汽汇理公司借款本金46641.14元、利息7876.33元、罚息9547.02元、复利1907.81元。
本院认为：被告田海龙与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告田海龙发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告田海龙截止至2017年5月8日的欠款事实，被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告田海龙清偿合同项下全部借款本金46641.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息7876.33元，罚息9547.02元，复利1907.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告田海龙提供抵押的冀Ｆ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置冀Ｆ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46641.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为7876.33元，逾期利息为9547.02元，复利为1907.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田海龙抵押的冀Ｆ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告田海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告田海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月××日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2805号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：田海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告田海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46641.14元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7876.33元，罚息9547.02元，复利1907.81元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A240537000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告田海龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告田海龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A240537000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额87010元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C254843的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月13日依约向被告田海龙发放了全额贷款。2014年5月5日，被告田海龙提供抵押的冀Ｆ×××××传祺牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月13日开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月13日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告田海龙合计尚欠广汽汇理公司借款本金46641.14元、利息7876.33元、罚息9547.02元、复利1907.81元。本院认为：被告田海龙与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告田海龙发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告田海龙截止至2017年5月8日的欠款事实，被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告田海龙清偿合同项下全部借款本金46641.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息7876.33元，罚息9547.02元，复利1907.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告田海龙提供抵押的冀Ｆ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置冀Ｆ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告田海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46641.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为7876.33元，逾期利息为9547.02元，复利为1907.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田海龙抵押的冀Ｆ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。如果被告田海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年七月××日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21685号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：赵云，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：郭烂，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵云、郭烂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告赵云、郭烂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年2月26日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002094。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月28日起至2020年2月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月28日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告郭烂作为赵云的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告赵云发放的15笔单项贷款合计804900元发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告赵云合计尚欠原告借款本金499287.96元、利息61214.89元、罚息44822.66元、复利12807.87元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金499287.96元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息61214.89元、罚息44822.66元、复利12807.87元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用35350.7元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告赵云截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告郭烂承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告赵云偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费35350.7元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告赵云、郭烂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499287.96元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息61214.89元、罚息44822.66元、复利12807.87元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担580元，被告赵云负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1382号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人梁某以帮助被害人黄某到交警大队取回被扣押的摩托车为由，骗取被害人黄某共计人民币2000元后挥霍。
2015年12月至2016年1月期间，被告人梁某以介绍运输公司工作给被害人孔某为由，以办理运输证和交押金的名义骗取被害人孔某共计人民币5000元后挥霍。
2016年1月22日上午9时许，被告人梁某在中山市三角镇某出租屋内被公安人员抓获归案。事后，被告人梁某已赔偿被害人黄某、孔某的全部损失，并获得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、孔某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、银行交易流水、被害人黄某、孔某出具的收据和谅解书、被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某又能积极赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月二十六日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2599号
原告：台江区俞云才服装店，住所地福建省福州市台江区农服装城二群体2239号，组织机构代码L5773451-8。
经营者：俞云才，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：吴元林，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区，
原告台江区俞云才服装店与被告吴元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告吴元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台江区俞云才服装店向本院提出诉讼请求：1.判令吴元林偿还拖欠的货款129458元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴元林承担。诉讼过程中，原告台江区俞云才服装店自愿将第一项诉讼请求变更为：判令吴元林偿还拖欠的货款124458元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计至被告还清之日止）。事实和理由：原告台江区俞云才服装店系一家从事服装零售、批发的个体工商户。十年来，被告吴元林一直在原告处采购服装，之前的合作一直很顺利。2013年11月开始，被告就不向原告支付货款，2014年11月原告停止向被告供货。2014年11月25日，原告经过核算，确认2013年11月至2014年10月期间，被告共结欠320015元货款未支付，被告也对上述金额予以确认。之后，被告陆陆续续通过转账或POS机刷卡的方式向原告偿还了部分货款，原告自2016年1月23日、7月4日分别向原告偿还5000元后再未归还过欠款。截至2016年7月4日被告尚欠原告124458元。
吴元林未作答辩。
台江区俞云才服装店围绕诉讼请求依法提交了俞云才的身份证、台江区俞云才服装店的营业执照和组织机构代码证，采购单，应付款清单，银行流水等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，应付款清单抬头处载明的“二群体2239店花雨伞万磊”中“二群体2239店”系原告台江区俞云才服装店的经营场所；“花雨伞万磊”系原告台江区俞云才服装店向被告吴元林提供的服装品牌标识。2014年12月6日，被告吴元林在原告台江区俞云才服装店提供的上述应付款清单上签字确认。
本院认为，原告台江区俞云才服装店与被告吴元林之间虽未订立书面合同，但根据台江区俞云才服装店提供的采购单和对交易过程的陈述，可以认定台江区俞云才服装店与吴元林之间成立买卖合同关系。原告台江区俞云才服装店提供的应付款清单上尽管未明确载明债权人名称为“台江区俞云才服装店”，但应付款清单抬头处所列的“二群体2239店花雨伞万磊”中“二群体2239店”与原告台江区俞云才服装店在工商登记的经营场所“台江区农服装城二群体2239号”相符合，结合被告的还款记录，可以认定原告系该应付款清单的合法持有人，且原、被告双方就尚欠货款进行结算的事实。原告台江区俞云才服装店已经履行交付合同标的物的义务，被告吴元林却未及时足额支付货款，已构成违约，故台江区俞云才服装店请求吴元林支付尚欠货款124458元，有事实和法律依据，本院予以支持。台江区俞云才服装店与吴云林之间没有约定逾期付款违约金，台江区俞云才服装店以吴元林违约为由，主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。吴元林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元林应于本判决生效之日起十日内，向原告台江区俞云才服装店偿还货款人民币124458元；
二、被告吴元林应于本判决生效之日起十日内，向原告台江区俞云才服装店支付利息（以124458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年7月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告吴元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 潘 平
二〇一七年一月四日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2599号原告：台江区俞云才服装店，住所地福建省福州市台江区农服装城二群体2239号，组织机构代码L5773451-8。经营者：俞云才，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：吴元林，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区，原告台江区俞云才服装店与被告吴元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告吴元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台江区俞云才服装店向本院提出诉讼请求：1.判令吴元林偿还拖欠的货款129458元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴元林承担。诉讼过程中，原告台江区俞云才服装店自愿将第一项诉讼请求变更为：判令吴元林偿还拖欠的货款124458元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计至被告还清之日止）。事实和理由：原告台江区俞云才服装店系一家从事服装零售、批发的个体工商户。十年来，被告吴元林一直在原告处采购服装，之前的合作一直很顺利。2013年11月开始，被告就不向原告支付货款，2014年11月原告停止向被告供货。2014年11月25日，原告经过核算，确认2013年11月至2014年10月期间，被告共结欠320015元货款未支付，被告也对上述金额予以确认。之后，被告陆陆续续通过转账或POS机刷卡的方式向原告偿还了部分货款，原告自2016年1月23日、7月4日分别向原告偿还5000元后再未归还过欠款。截至2016年7月4日被告尚欠原告124458元。吴元林未作答辩。台江区俞云才服装店围绕诉讼请求依法提交了俞云才的身份证、台江区俞云才服装店的营业执照和组织机构代码证，采购单，应付款清单，银行流水等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，应付款清单抬头处载明的“二群体2239店花雨伞万磊”中“二群体2239店”系原告台江区俞云才服装店的经营场所；“花雨伞万磊”系原告台江区俞云才服装店向被告吴元林提供的服装品牌标识。2014年12月6日，被告吴元林在原告台江区俞云才服装店提供的上述应付款清单上签字确认。本院认为，原告台江区俞云才服装店与被告吴元林之间虽未订立书面合同，但根据台江区俞云才服装店提供的采购单和对交易过程的陈述，可以认定台江区俞云才服装店与吴元林之间成立买卖合同关系。原告台江区俞云才服装店提供的应付款清单上尽管未明确载明债权人名称为“台江区俞云才服装店”，但应付款清单抬头处所列的“二群体2239店花雨伞万磊”中“二群体2239店”与原告台江区俞云才服装店在工商登记的经营场所“台江区农服装城二群体2239号”相符合，结合被告的还款记录，可以认定原告系该应付款清单的合法持有人，且原、被告双方就尚欠货款进行结算的事实。原告台江区俞云才服装店已经履行交付合同标的物的义务，被告吴元林却未及时足额支付货款，已构成违约，故台江区俞云才服装店请求吴元林支付尚欠货款124458元，有事实和法律依据，本院予以支持。台江区俞云才服装店与吴云林之间没有约定逾期付款违约金，台江区俞云才服装店以吴元林违约为由，主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。吴元林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴元林应于本判决生效之日起十日内，向原告台江区俞云才服装店偿还货款人民币124458元；二、被告吴元林应于本判决生效之日起十日内，向原告台江区俞云才服装店支付利息（以124458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年7月26日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告吴元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  陈细珠人民陪审员  潘 平二〇一七年一月四日书 记 员  林进怡附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15589号
原告：黄锦成，男，1953年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李慧菁，女，1954年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄锦成，系李慧菁的丈夫。
被告：张文胜，男，1971年12月11日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：占世梅，女，1975年6月12日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告黄锦成、李慧菁与被告张文胜、占世梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄锦成(同时作为李慧菁的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告张文胜、占世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦成、李慧菁向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金人民币5,050元及逾期付款违约金3,200元(其中，2,500元按每日千分之三从2016年3月1日算至开庭日即2016年11月22日；2,550元按每日千分之三从2016年6月1日算至开庭日)。事实和理由：原告将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2015年9月1日至2016年8月30日。2016年2月间，原告口头委托被告对原告位于上海市黄浦区的老旧住房进行简易装修，因装修质量低劣等原因中止，致使原告只能另行找他人装修完毕。但此后，被告即以装修款未结清为由，自2016年3月1日起拒付系争房屋租金。2016年8月31日，合同到期后，原告将被告赶出系争房屋；被告支付的押金已与其使用系争房屋期间的水电煤等费用结算完毕，但仍拖欠2016年3月1日至2016年8月30日的租金及逾期付款违约金未付，故原告诉请如上。
被告张文胜、占世梅未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月27日，原告(出租人、甲方)与被告(租借人、乙方)签订租房协议，约定，甲方同意向乙方出租系争房屋，期限从2015年9月1日至2016年8月30日，每月租金850元，每三个月支付一次，押金1,000元，以后每期租金乙方应提前十天付给甲方。第二条约定，租房期间的水、电、煤、电话、有线电视等费用均由乙方自理。第九条约定，租房如到期，乙方应提前一个月通知甲方，甲方也应在协议终止日验收房屋并且扣除各种杂费后押金退还乙方。第十条、甲方应关心乙方是否每月及时交清水、电、煤。如租房期间乙方拖欠房屋或故意不交各种费用，甲方有权收回房屋并追究其责任。第十三条约定，租金每三个月支付，先付后用。逾期付租金按每日千分之三补付利息。
审理中，原告表示，被告于2015年11月支付的租金中多支付了50元，故2016年3月至8月拖欠的租金总额为5,050元。此外，关于逾期付款违约金，合同约定的每日千分之三偏高，同意由法院调低，但也要考虑到原告的合法权益。
以上事实，有原告提供的租房协议、银行卡交易明细等，及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据协议约定，被告应每三个月支付一次租金，先付后用，提前十天支付；逾期付租金按每日千分之三补付利息。被告拖欠2016年3月1日至8月30日的租金至今，显已构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金并支付逾期付款的违约金，合法有据，当予准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。原告提及的被告因双方就其他处房屋装修款项结算存在争议故拒不付款的意见，与本案无关，不构成被告据不支付租金的理由，相关争议可由双方另行依法解决。关于违约金标准，原告自认过高、同意法院予以调整，本院结合被告欠付租金的金额及时间等本案实际情况，酌情予以调低为一次性支付违约金400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文胜、占世梅于本判决生效之日起十日内，向原告黄锦成、李慧菁支付拖欠的租金5,050元；
二、被告张文胜、占世梅于本判决生效之日起十日内，向原告黄锦成、李慧菁支付逾期付款违约金400元；
三、原告黄锦成、李慧菁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张文胜、占世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执764号
本院在执行张猛与临沂市英格罗兰商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人临沂市英格罗兰商贸有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市英格罗兰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1163号
原告牛某甲，女，1994年10月28日生，汉族。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告牛某乙，男，1989年6月10日生，汉族。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人陈亚帅到庭参加诉讼，被告牛某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，原告的肢体有二级残疾，被告表示接受不会嫌弃。双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后双方在原告家居住。但婚后不久，被告就开始嫌弃原告，对原告实施冷暴力，日常生活对原告不管不问，连原告生病向他求助都不搭理。2015年9月20日，被告更是弃原告不顾，离家出走返回北流村，双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情及自尊，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求被告承担本案诉讼费用。
被告牛某乙未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：原告牛某甲与被告牛某乙双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后无子女。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺立
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2785号
原告薛建峰，男，1988年1月5日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告林珠兰，女，1959年11月2日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告林孝兵，男，1956年11月15日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
以上二被告共同委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
原告薛建峰与被告林珠兰、林孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日第一次公开开庭进行了审理。原告薛建峰的委托代理人张君梁、被告林珠兰、林孝兵的共同委托代理人徐刘海到庭参加诉讼。庭审中被告林珠兰、林孝兵向本院申请对《借款合同》中被告林珠兰的签名进行笔迹鉴定。本院于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告薛建峰的委托代理人张君梁到庭参加诉讼。被告林珠兰、林孝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛建峰诉称：2014年4月10日，被告林珠兰以资金周转为由向原告提出借款请求，原告鉴于与被告熟识，当日便将30000元现金出借给被告林珠兰。被告随即要求与原告签订借款合同一份，约定借款期限为壹个月。该借款到期后，被告林珠兰未及时足额向原告返还欠款，并于2014年5月10日再次以资金缺乏为由向原告借款。原告囿于人情，另借现金30000元给被告，并要求被告出具借条及收条各一张，承诺若逾期未归还，则按借款本金的千万分之五每日向原告支付逾期还款利息。截至2014年6月9日，被告林珠兰向原告所借两笔款项均已到期，为此原告多次提出还款要求，被告均予以推脱，甚至拒绝与原告联系。因被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，现请求判令：1.被告向原告返还借款人民币60000元及逾期还款利息483.28元（利息按银行同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止，判决时计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告以《借款合同》并非被告林珠兰本人所签为由，向本院提出变更诉讼请求，要求二被告共同偿还《借条》项下的借款本金人民币30000元，并放弃利息主张。
被告林珠兰、林孝兵辩称：原告所述的借款经过不是事实，2014年4月10日被告林珠兰并未向原告借款，5月10日亦未向原告借款。该款项系其子林文淦向原告所借款项，且借款金额为25500元，余款系在本金中预先扣除的利息。被告林珠兰在其子林文淦的要求下出于亲情签署了借据及收条，实际其未收到任何款项。而《借款合同》中的签名并非其所签，原告诉请要求其归还借款60000元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供：1.《借款合同》一份，2.借条一张，3.收据一张，证明被告林珠兰向原告借款人民币60000元的事实。被告林珠兰、林孝兵对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性有异议，其提出合同中的签名并非林珠兰本人所签，并就其主张向本院申请就该合同中的签名“林珠兰”进行笔迹鉴定。后因原告认可《借款合同》中的签名“林珠兰”并非被告林珠兰本人所签，故二被告向本院撤回笔迹鉴定申请。
被告林珠兰、林孝兵未提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告林珠兰向原告薛建峰出具《借条》一张，载明：“兹有林珠兰借款人民币现金¥30000，借款期限自2014年5月10日至2014年6月9日止，并定于2014年6月9日前还清借款，逾期未还按借款本金每日千万分之五加收违约金。”同日，被告林珠兰就上述30000元借款向原告出具收据一张。以上借条及收据均由被告林珠兰在其上签名捺手印。另查，被告林珠兰与林孝兵系夫妻关系，该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元。庭审中原告陈述，其与二被告之子林文淦相识，该借款发生时林文淦亦有在场。被告林珠兰以归还银行贷款为由向其借款，借款发生后被告从未支付利息。被告林珠兰、林孝兵陈述，该借款实际系二被告之子林文淦所借，且其实际收到的借款本金为25500元。若原告同意减少本金，则其希望与原告协商解决还款事宜。
本院认为，原告薛建峰与被告林珠兰之间借款的事实，已由原告提供的、由被告林珠兰出具的《借条》、《收据》证实，双方的民间借贷关系依法成立。就被告辩称的利息已预先从本金中予以扣除，本院认为，被告未提供证据证明其辩解，对此本院不予采纳。因该借款发生在被告林珠兰与被告林孝兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现二被告经原告多次催讨拒不还款的行为，已损害了原告的合法权益，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告林珠兰、林孝兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛建峰借款本金人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告林珠兰、林孝兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 王长恩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00502号
申请执行人陈小义。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）147号陈小义与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人赵念法，系该行法律顾问。
被告车玉福。
被告董荣保。
被告李正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告车玉福、董荣保、李正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员李梅、张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵念法到庭参加诉讼，被告车玉福、董荣保、李正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，原告与被告车玉福、董某、李某签订《小额贷款联协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告车玉福联保小组牵头人，从2011年7月9日起至2013年7月9日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告董某于2012年9月13日向原告借款50000元，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前五个月为宽限期，自2013年3月13日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金42825.84元及逾期利息7335.09元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告车玉福偿还欠我行贷款本金42825.84元及逾期利息7335.09元（利息计算至2013年12月18日），之后利息按合同约定计算至借款还清之日；被告董某、李某承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。
被告车玉福、董某、李某未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告车玉福为联保小组牵头人，自2011年7月9日起至2013年7月9日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2012年9月13日，被告车玉福与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，用途为购草莓苗及购建棚材料，年利率为14.5807%，借款期限自2012年9月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告车玉福在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告董某、李某作为保证人对车玉福的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；被告车玉福不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年12月20日，原告与被告车玉福订立贷款借据，写明借款期限自2012年9月13日至2013年6月13日，其余内容和合同一致，原告将款项发放至被告车玉福的结算账户内。贷款到期被告车玉福仅归还部分贷款本息，截止到2013年12月18日，被告车玉福尚欠原告借款本金42825.84元及逾期利息7335.09元，保证人董某、李某亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告车玉福应按约定及时归还原告借款本息，被告董某、李某作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告车玉福、董某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车玉福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金42825.84元及逾期利息7335.09元（利息计算至2013年12月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董荣保、李正对上述第一项车玉福所负还款义务承担连带清偿责任。被告董荣保、李正在承担保证责任后有权向被告车玉福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、财产保全费522元，由被告车玉福、董荣保、李正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 李 梅
代理审判员 张春华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号，11号，12号。
法定代表人刘振清，系该行行长。
被告沈占兵，农民。
被告陈志果，农民。
被告赵有国，居民。
被告王贵源，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告沈占兵、陈志果、赵有国、王贵源借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费663.7元，本院减半收取331.85元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一四年七月二十三日
书记员 张俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1767号
原告：青岛纪家店工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村。社会统一信用代码：91370211396731212R。
法定代表人：崔雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：张运星，男，1960年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛纪家店工贸有限公司与被告张运星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛纪家店工贸有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年二月八日
书记员 周杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执546号
申请执行人：李承旺，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区广福路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1026号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芮金星名下皖B*****奇瑞牌轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 昀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01370号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该公司员工。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被告吴国标。
被告吴晓红。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴国标、吴晓红抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人蒋永新、朱国杰到庭参加诉讼，被告吴国标、吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年1月4日，被告吴国标在购买张家港市缇香世家9幢106室房地产后，向原告申请个人住房按揭贷款，并与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告申请25年期住房按揭贷款，贷款金额453万元。原告在合同签订后于2013年1月4日向被告吴国标发放按揭贷款453万元。根据双方约定，被告吴国标应当将合同项下贷款所够房屋向原告提供抵押担保，并在前述住房取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记。后被告吴国标于2014年11月14日取得合同项下贷款所购房屋的所有权证书，被告吴晓红为共有人。但两被告一直拒绝配合原告办理前述房屋的他项权抵押登记手续，并将前述房屋多次抵押给其他金融机构，目前前述房屋已无抵押，但两被告仍然拒绝配合原告办理他项权抵押登记手续。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告将张家港市缇香世家9幢106室房地产的他项权抵押登记办理至原告名下；2、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。
被告吴国标、吴晓红未作答辩。
经审理查明：2013年1月，中行张家港分行（贷款人、抵押权人）与吴国标（借款人、抵押人）、张家港市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司，保证人、开发商）签订编号为2012年张中花一手房字0**号《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款金额为453万元，贷款期限为25年，贷款用途为用于支付购买座落于张家港市杨舍镇缇香世家（购房合同号Y2xxx87）的房屋的购房款；以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，无法办理预告抵押登记的，或因抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书、拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，构成借款人违约；出现违约情形时，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保、保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，所购房屋为期房的，借款人应在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记。保证人（开发商）应按照本合同约定承担连带保证责任，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费等）由借款人承担。抵押物清单载明抵押物地址为缇香世家9-106室上述合同签订后，中行张家港分行于2013年1月4日向吴国标发放贷款453万元，并将上述款项汇入新东方公司账户。2014年11月14日，吴国标办理了张家港市杨舍镇缇香世家9幢06室房屋的房屋所有权登记手续，所有权证编号为张房权证杨字第××号，共有人为吴晓红。2015年8月6日，中行张家港分行申请诉前财产保全查封了上述房屋，后提起本案诉讼。
另查明，江苏金茂融资租赁有限公司于2015年8月7日申请诉前财产保全，查封了吴国标、吴晓红所有的上述房产，查封文书号为（2015）张诉保字第00077号。2015年8月20日，张家港市华芳农村小额贷款有限公司申请法院查封了吴国标、吴晓红的上述房产，查封文书号为（2015）张执字第01xxx61号。截止本院作出本判决之时止，上述查封均未解除。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、房屋权属登记信息查询结果证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中行张家港分行与被告吴国标签订《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告吴国标应当按约办理案涉房屋的抵押登记手续。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，本案所涉张家港市缇香世家9幢106室房产已经被本院其他案件依法查封，故不能再用于抵押，对原告中行张家港分行的本案诉请，本院不予支持。被告吴国标、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司张家港分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条第（四）项：下列财产不得抵押：
……
（四）依法被查封、抵押、监管的财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1751号
原告滕治厚，男，1944年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
委托代理人史桂香，女，1948年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告申桂春，女，1952年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘仁久，男，1972年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告滕治厚诉被告申桂春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日16时许，原告从村会计孙洪涛家中出来行至院内时，与被告发生纠纷。被告打原告致使原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院58天。诊断为：头面部外伤。事发至今被告未支付任何费用。原告因行政处罚决定书处罚的不合理一直在行政复核至2014年5月7日，现双方无法调解，故诉至法院请求判令被告给付药费、伙食费等经济损失8200.53元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告不是我打的，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年1月5日16时许，原告从村会计孙洪涛家中出来行至孙家院内时，与被告相遇发生口角，后双方互相厮打在一起。当日，原告到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤。于2009年1月12日离院，后于2009年3月3日办理出院，实际住院天数为8天。提供2009年1月5日至3月3日医疗费用收据总金额为5045.23元，其中床费1740元。同时原告又提供2011年3月24日至2011年3月29日营口经济技术开发区第二人民医院医疗费收据1张金额为2841.12元，从住院处方显示系原告治疗脑出血所花费。另外，原告提供复印费收据1张为25元，交通费票据若干张，其显示乘车时间与就医时间不相符。原、被告因殴打他人，经盖州市公安局杨运派出所处理，对原、被告均给予行政罚款200元处罚。对该处罚决定原告不服4次申请复议，最终盖州市公安局于2014年5月4日作出行政复议决定书，维持了对原告行政罚款200元的处罚。现原告因与被告对民事赔偿未达成协议，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的公安行政处罚决定书、行政复议决定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院处方、交通费票据、复印费收据以及盖州市公安局杨运派出所公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的头面部外伤，系原、被告在互相厮打过程中造成，由于公安机关对原、被告均给予行政罚款200元处罚，因此对于原告的伤害后果，原、被告各应承担50%的责任。对于原告提供的医疗费收据，其2009年1月5日至3月3日的5045.23元（其中床费1740元）系治疗头面部外伤所用，但原告的实际住院天数为8日，其中的1740元床费，应按实际住院天数计算为240元（1740÷58天×8天=240元），因此原告住院实际花费应为3545.23元。其误工费、护理费、住院伙食补助费应参照《2008年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》的数据按8日予以计算。对于原告主张的交通费用，因所提供的票据与就医时间等不相符，综合考虑本地区的实际费用，确定为200元为宜。对于原告提供的2011年3月24日至2011年3月29日的住院医疗费收据2841.12元，系原告治疗脑出血的费用，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告申桂香于判决生效后十日内赔偿原告滕治厚因伤所产生的医疗费等经济损失4053.29元的50%，即2026.65元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民审判员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
原告滕治厚经济损失：
一、医疗费：3545.23元。
二、误工费：4773.43元÷365天×8天=104.62元
三、护理费：4773.43元÷365天×8天=104.62元
四、住院伙食补助费：3368.16元÷365天×8天=73.82元
五、交通费：200元
五、复印材料费：25元
合计：4053.29元。
被告申桂春应负担：
4053.29元×50%=2026.65元
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01089号
原告吴xx，女，
被告许xx，女，
被告许x品，男，
委托人理人许连x，
原告吴xx诉被告许xx、许x品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx，被告许xx、被告许x品的委托代理人许连x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与许xx是朋友关系，2015年4月19日被告向我借钱用于资金周转，当时借款13万元，许x品担保，并写了欠条。到期后我朝她要，她说暂时无钱，并一拖再拖。根据相关法律规定，诉至法院要求被告连带偿还欠款13万元及利息。
被告辩称，2015年4月19日前我从原告处借款，我们借款本金是12万元，到2015年4月19日我们双方经结算总共本息加到一起是13万元，我同意偿还欠款，但现在我没有能力偿还。
许x品辩称，还是天经地义的，欠条是我打的，我承认。
经审理查明，在2015年4月19日前被告许xx为购买车辆从原告处借款12万元，到2015年4月19日经原、被告双方结算，本息总计欠原告13万元。被告许xx为原告出具了一张欠条，许x品为担保人。后经原告多次催要被告始终推拖，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还该欠款及利息。
本院认为，被告许xx于2015年4月19日与原告双方结算共欠原告130000元，并约定利息为月息二分事实清楚，证据充分，债权债务明确，可予认定。二被告应及时偿还欠款及利息，长期拖欠不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告许xx于本判决生效后十日内给付原告吴xx借款本金130000元及利息（利息从2015年4月19日起至本判决确定之日止按月息二分给付利息）。被告许x品承担连带责任。
案件受理费2900元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 妍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初255号
原告：柴斌。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口市航华赛鸽咨询中心，住所地：营口市老边区前石村。
经营者：李晓峰。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：高殿营。
原告柴斌与被告营口市航华赛鸽咨询中心、高殿营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴斌及其委托诉讼代理人纪有伟、被告营口市航华赛鸽咨询中心委托诉讼代理人王连峰、被告高殿营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴斌向本院提起诉讼请求：二被告给付原告欠款328600元。事实与理由：2016年初，被告营口市航华赛鸽咨询中心为了建设养殖鸽场，通过被告高殿营经办分数次向原告借款，累积借款328600元。鸽场建成后，被告以经营亏损为由拒绝偿还借款，故诉至法院。
被告营口市航华赛鸽咨询中心辩称，被告从未向原告借款，被告为个体工商户，虽然营业执照上登记的经营者是李晓峰，但从2016年后实际经营者为被告高殿营，李晓峰没有实际参与经营与管理。
被告高殿营辩称，原告所述欠款属实。鸽场土地是李晓峰的，我与李晓峰合伙经营，我出资金，盈利分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至2017年3月10日期间，被告营口市航华赛鸽咨询中心多次向原告借款，累积借款金额为328600元，被告营口市航华赛鸽咨询中心对各笔借款均向原告出具了相应的《欠条》，借款用途为被告营口市航华赛鸽咨询中心的生产经营，每张《欠条》上均有被告高殿营以经办人的身份签字确认。上述欠款被告至今没有偿还。
经查，被告营口市航华赛鸽咨询中心系个体工商户，组成形式为个人经营，登记的经营者为李晓峰，本案借款发生期间的实际经营者为被告高殿营。
本院认为：原告柴斌与被告营口市航华赛鸽咨询中心之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。营口市航华赛鸽咨询中心的组成形式为个人经营，登记经营人为李晓峰，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故实际经营者高殿营应承担上述欠款的连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告营口市航华赛鸽咨询中心于本判决生效之日起十日内偿还原告柴斌328600元；
二、被告高殿营对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费6229元，由被告营口市航华赛鸽咨询中心与被告高殿营共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
人民陪审员 王 博
人民陪审员 张景慧
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张 佳
书 记 员 沈 美
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5270号
申请执行人肇庆市某某蓄电池有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行。
经营者梁某某。
被执行人姚某某。
申请执行人肇庆市某某蓄电池有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行、姚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1081号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求上列被执行人向申请执行人支付货款39103元（以人民币元为货币单位，下同）及利息5813.21元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月9日起计至本判决确定的付款之日即2016年04月09日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息581.66元、支付案件受理费444元，请求本案执行费589元由二被执行人承担，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行、姚某某名下价值46530.87元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月四日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5270号申请执行人肇庆市某某蓄电池有限公司。法定代表人张某某，总经理。被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行。经营者梁某某。被执行人姚某某。申请执行人肇庆市某某蓄电池有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行、姚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1081号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令上列被执行人向申请执行人支付货款39103元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月9日起计至本判决确定的付款之日即2016年04月09日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费444元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院通过扣划被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行名下银行存款46530.87元（以人民币元为货币单位，下同；扣划款项中包括执行款45941.87元、执行费589元），并依法将执行款转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户、转账划付被执行人应交纳的执行费589元到深圳市财政委员会相关账户；申请执行人领取执行款后书面向本院提交结案申请。本案已强制执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1081号民事判决确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费589元已由被执行人深圳市龙岗区某某蓄电池商行交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民二初字第1081号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月二十五日书记员  罗啟鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第929号
原告吴秋林，农民。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：淇滨区兴鹤大街118号。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，进行调解，签收法律文书。
被告李悦哲。
委托代理人路长奎，1973年6月10日。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，进行调解，签收法律文书。
原告吴秋林诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、被告李悦哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴秋林及其委托代理人王合庆、被告平安财险鹤壁公司的委托代理人乔磊、被告李悦哲的委托代理人路长奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日13时30分许，牛宪伟驾驶豫F×××××号小轿车沿纬六路由西向东行驶，行至淇县纬六路与经二路交叉口处，因接听电话与由此向南的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14114号道路交通事故认定书，认定牛宪伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告各县损失15000.34元。
被告平安财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告李悦哲辩称：1、我的车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告平安财险鹤壁公司进行赔偿；2、事故发生后，我给原告垫付7000元，原告应予返还。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、驾驶证、行驶证各一份，证明车主与驾驶人的身份；
三、交强险和第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
四、鉴定意见书一份，证明原告误工情况；
五、诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗；
六、医疗费票据7张，证明原告共支付医疗费用5867.34元，大票也能证明原告实际住院天数为17天；
七、评估结论书一份，证明原告的车损为865元；
八、交通费票据12张，证明原告支付交通费442元；
九、身份证、结婚证复印件各一份，证明护理人员身份情况。
经质证，被告平安财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、七、九无异议；2、对证据四有异议，对鉴定结论不认可，原告没有正式工作，其伤情不足以导致持续误工，误工期限应按照实际住院天数计算；3、对证据五无异议，原告实际住院天数为8天，出院日期为2014年6月22日，原告的医疗费发票的出院日期错误，该日期是开票日期，实际住院天数应以住院病历和出院证为准，从病历上来开，原告存在××；4、对证据六真实性无异议，但是没有每日清单，存在治疗非交通事故外伤的行为，应扣除20%非医保费用；5、对证据八有异议，交通费过高，根据原告的住院天数，交通费不应超过80元。
经质证，被告李悦哲同被告平安财险鹤壁公司质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、五、六、七、九，二被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告平安财险鹤壁公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据八，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月14日13时30分左右，牛宪伟驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬六路由西向东行驶，行至淇县纬六路与经二路交叉口处时，因接听电话与由北向南吴秋林驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，吴秋林受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14114号道路交通事故认定书，认定牛宪伟驾驶机动车拨打接听手持电话、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的原因，承担事故的全部责任，原告吴秋林不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗8天。经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴秋林不够成伤残；2、该损伤误工期限为30-45日。
豫F×××××号小型轿车在平安财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费5867.34元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、误工费2087.84元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×30天）；4、护理费624元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×8天×1人）；5、交通费80元（酌定）；6、车损865元，共计9764.18元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，本案中，牛宪伟承担事故的全部责任，原告吴秋林不承担事故责任。被告李悦哲所有的豫F×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告平安财险鹤壁公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项合理损失9764.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效十日内在赔偿原告吴秋林各项损失9764.18元；
二、驳回原告吴秋林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88元，鉴定费1300元，由被告李悦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 庞杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1618号
上诉人（原审被告）：沈卫明，农民。
被上诉人（原审原告）：吴金法，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人：卢薛青。
原审被告：蔡玲玲，农民。
上诉人沈卫明为与被上诉人吴金法、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司、原审被告蔡玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈卫明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈卫明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月十六日
代书 记员 崔立娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00972号
原告：徐友照，男，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
原告：高明亮，男，汉族，淮南市人，淮南市德润农业科技有限公司董事长，住淮南市潘集区。
二原告委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：田全德，男，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：刘文萍，女，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区。
二被告委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告徐友照、高明亮与被告田金德、刘文萍合同纠纷一案中，原告徐友照于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐友照、高明亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友照、高明亮撤回起诉。
案件受理费23960元，减半收取11980元，由徐友照、高明亮承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执425-2号
申请执行人：胡景瑞，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：钱心平，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县，现住信阳市。
本院在执行申请执行人胡景瑞与被执行人钱心平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1802号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人钱心平名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执425-2号申请执行人：胡景瑞，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：钱心平，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县，现住信阳市。本院在执行申请执行人胡景瑞与被执行人钱心平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1802号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人钱心平名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押被执行人查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月四日书记员  王杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该支行行长。
委托代理人郑军，男，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工。
被告陈玉刚，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告陈玉刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2015年11月12日以陈玉刚下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：王官红，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人王官红因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00522号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王官红的委托代理人计后成，被上诉人和县粮食局委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王官红在原审中诉称：王官红是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间与公司之间一直保持劳动关系。现请求法院判令，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司向其支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；停工期间应支付的生活费67290元；解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。王官红系1997年1月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司认为王官红并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括王官红在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。
原审认为：和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，王官红起诉和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司因企业改制而发生的纠纷，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，于2015年1月13日作出如下裁定：驳回原告王官红的起诉。案件受理费免交。
宣判后，王官红不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持王官红在一审法院的各项诉讼请求。理由如下：本案争议不是因企业改制所引发，而是政府主导国有企业破产清算所引发的，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实不清，没有法律依据。另，企业破产清算无论是什么企业均应根据破产法的相关规定，在人民法院的主导下进行，而不应由政府相关部门主导进行破产清算，和县人民政府相关部门主导破产清算严重违反了法定程序，侵犯了王官红在内的许多职工的合法权益。王官红多年来多次到用人单位、政府等相关部门主张自己的劳动权益，但均没有结果。只能到法院起诉来维护自己的合法权益，而一审法院裁定驳回起诉剥夺了其司法救济权。
和县粮食局辩称：1、和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但是并未经过破产清算，而是由政府主导进行了改制，不是企业自主改制发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、王官红在和县良友塑料制品有限责任公司工作至该公司2000年停产，2002年公司被吊销营业执照，2007年经和县人民法院裁定破产清算，因此王官红的诉讼超过诉讼时效。3、王官红于1997年1月份进厂，未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年9月离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。4、根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因和县良友塑料制品有限责任公司在政府主导下变现资产和向职工分配资金引发的纠纷，不是平等主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回王官红的起诉并无不当。综上，王官红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 莉
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6441号
原告：郭金祥，男，1956年7月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：侯超升，曾用名侯金亮，男，1960年2月18日出生，汉族，住济源市。
被告：李软英，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告郭金祥诉被告侯超升、李软英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵鹏飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第439号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙廷彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙廷彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙廷彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第439号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王德宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第439号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙廷芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙廷芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙廷芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初578号
原告陈美蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告付成军，男，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。系原告陈美蓉之夫。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告付成军、陈美蓉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美蓉委托代理人暨原告付成军到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成军、陈美蓉诉称，原告于2012年12月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，原告按合同支付了全部购房款696195元，原告已支付完所有房款。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月1日止为：已付房款696195元×0.0003×702天=146618.67元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款646195元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额696195元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告50000元的价格优惠。被告于2012年12月23日、2013年1月4日分别出具金额为236195元、247000元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月28日原告办理了借款金额为213000元的按揭贷款手续。被告确认原告已支付购房款646195元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月1日止逾期天数为702天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为646195元×0.03%／天×702天=136088.67元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付成军、陈美蓉支付自2014年5月1日起至2016年4月1日止的逾期交房违约金136088.67元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告付成军、陈美蓉支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告付成军、陈美蓉之日止按实际价款646195元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第644号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告陈建华。
原告梁玉芬诉被告陈建华为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁玉芬委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告陈建华经蔡小龙担保于2013年6月23日因资金周转需要向原告梁玉芬借款人民币60000元。当日借款后被告陈建华出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，借款期限至2013年7月22日止，并约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。后被告陈建华未归还借款及利息。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并偿付自借款之日起至被告实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告梁玉芬、被告陈建华身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈建华亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2013年6月23日向原告梁玉芬借款人民币60000元，并约定月利率为2%的事实。
经开庭审理，被告陈建华未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告陈建华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建华尚欠原告梁玉芬借款本金人民币60000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬请求被告陈建华偿还借款本金人民币60000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币60000元及自2013年6月23日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，依法减半收取人民币855元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费855元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一四年十一月一十四日
代书 记员 杨 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00815号
上诉人（原审被告）蒋朝明，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人潘利伟，女，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）杨吉国，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人蒋朝明因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋朝明及其委托代理人潘利伟，被上诉人杨吉国及其委托代理人张路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告蒋朝明自称其于2013年4月份在案外人王晓峰处以每平方米140元的价格承包了朝阳市给水团军官和士官楼的土建工程，后雇佣原告杨吉国从事土建工程的瓦工粘砖工作。被告蒋朝明与原告约定粘墙砖每平方米23元、粘地砖每平方米12元。上述工程完工后，因蒋朝明拖欠杨吉国22，809元劳务费未给付，蒋朝明为杨吉国出具了欠条。现原告杨吉国以被告蒋朝明未将上述22，809元劳务费给付其为由诉至法院。
原审法院认为：被告蒋朝明在本案审理过程中虽称系案外人王晓峰让其帮忙找到原告等人为朝阳市给水团的军官和士官楼土建工程从事瓦工粘砖工作，但被告蒋朝明在庭审中却自认其与案外人王晓峰商定承包上述军官和士官楼房土建工程时约定的是每平方米工程款140元，而其雇佣原告等人从事粘砖工作时约定的是粘墙砖每平方米23元，粘地砖每平方米12元，说明其与案外人之间系建筑工程承包合同关系，而其与原告之间系劳务雇佣合同关系。原告杨吉国为被告蒋朝明提供了相应的劳务，被告蒋朝明即应按照约定给付原告杨吉国相应的劳务费。现被告蒋朝明尚欠原告杨吉国劳务费22，809元未给付，其应承担将上述劳务费给付原告杨吉国的合同义务，原告杨吉国要求被告蒋朝明给付其22，809元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告杨吉国要求被告蒋朝明给付劳务费利息的诉讼请求，不予支持。虽然劳动和社会保障部于2005年5月25日发出的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但该《通知》中的该项规定的前提条件是在确立劳动关系的前提下，属《劳动法》调整范畴，而本案原告杨吉国向被告蒋朝明主张劳务雇佣合同之诉，受民法调整，且原告杨吉国在诉讼过程中并没有要求确认其与被告蒋朝明之间或与其上级承包人之间存在劳动关系，本案应受《民法通则》调整而不受《劳动法》调整，因此，劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不应适用本案。关于被告蒋朝明提出的其不是本案所涉及的土建工程的实际承包人的辩解意见，因与事实不符，不予采纳。被告蒋朝明虽在本案审理过程中向本院提出申请，要求追加王晓峰为本案第三人，但被告蒋朝明的上述申请，不符合法律规定，不予准许。为此，原审法院判决：被告蒋朝明于本判决生效后十日内给付原告杨吉国劳务费人民币22，809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告杨吉国预交，已减半收取），由被告蒋朝明负担。
宣判后，原审被告蒋朝明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、本案应当根据《劳动法》第79条的规定，首先向劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁程序为前置程序，一审法院迳行判决，适用法律错误；2、上诉人与被上诉人均受雇于实际施工人王晓峰，原审认定上诉人与王晓峰系建筑工程承包关系错误；3、王晓峰与挂靠单位朝阳固美建筑安装有限责任公司均为本案被告，应当承担连带责任，一审法院漏列当事人，程序违法。原判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨吉国答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，当事人的陈述、身份户籍证明、工程人工费欠条、朝阳县人民政府朝县政行复字（2014）第17号行政复议决定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人蒋朝明雇佣被上诉人杨吉国为其承包的建筑工程粘贴瓷砖，被上诉人提供劳务，上诉人给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，上诉人为被上诉人出具欠条一枚，内容为欠被上诉人工程人工费22，809元。此欠款经被上诉人多次催要，上诉人未予给付，上诉人拖欠被上诉人劳务报酬的行为构成合同违约，上诉人应当依法承担违约责任。上诉人所提其不是被上诉人的雇主、双方同为案外人王晓峰雇佣的上诉理由，因朝阳县人民政府朝县政行复字（2014）第17号行政复议决定书已经认定上诉人与案外人王晓峰系建筑工程分包关系，上诉人雇佣被上诉人杨吉国等工人在该工程中从事瓦工、木工等工作，故上诉人认为其不是被上诉人雇主的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人所提本案应当适用劳动仲裁前置的上诉理由，因被上诉人杨广利依据上诉人出具的欠条，要求上诉人支付劳务报酬，而并非要求确认双方之间存在劳动关系，故本案属于平等主体的公民之间的民事法律关系，应受民法调整，不受劳动仲裁前置的制约，对此上诉理由，本院不予支持。上诉人所提应当追加案外人王晓峰与挂靠单位朝阳固美建筑安装有限责任公司为本案被告的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人蒋朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 馥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5024号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行），住所地赣榆区。
被执行人陈君翠，居民。
赣榆农商行与陈君翠金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日作出（2014）赣商初字第1239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈君翠应偿还赣榆农商行借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除查询并扣划存款5400元外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询并扣划存款5400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆