成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1141号
原告熊某某，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省井研县。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住武侯区。
委托代理人何山青，蜀坤律师事务所了律师。
被告唐某某，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
被告谌某某，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告熊某某与被告伍某某、唐某某、谌某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员朱军良适用简易程序，分别于2014年4月2日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人李青梅、被告伍某某的委托代理人何山青、被告唐某某及委托代理人徐涛、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2013年4月12日，伍某某因雨篷安装与唐某某达成施工协议，唐某某让谌某某组织原告等工人到伍某某处进行雨篷安装作业，劳动报酬200元一天。原告在雨篷安装作业中原告不慎从高空坠落到地摔伤，后住院治疗共计127天。原告在从事雇佣活动中没有过错致身体受到伤害，三被告应当承担全部的连带赔偿责任。故诉请判令三被告连带赔偿原告医药费109576.04元、误工费49600元、护理费12700元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费3000元、残疾赔偿金365526元、被抚养人生活费78089.85元、后续护理费112016元、后续治疗费27000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2400元，共计729527.89元。
被告伍某某辩称，伍某某不应为原告的受伤行为承担任何民事赔偿责任。原告诉讼主体错误，伍某某不是本案适格被告。伍某某不认识原告，也没有让原告提供过劳务。2013年4月3日伍某某与唐某某签订的挽布协议从本质上讲应属于承揽合同，承揽合同中约定伍某某将其库房更换篷布业务承包给正武广告篷业，即本案被告唐某某，双方对结算价格进行了约定，并约定挽布过程中的安全责任由唐某某承担。唐某某是挽布协议中的合法主体，挽布协议也是真实合法有效的，双方按照挽布协议的约定在履行合同。伍某某未对唐某某的人员选任有任何安排，所有的工作都是唐某某自行安排，伍某某对原告的伤害无任何过错，依法不应当承担任何法律责任。
被告唐某某辩称，伍某某与唐某某之间为工程承包关系。唐某某与谌某某之间为劳务分包关系。谌某某与熊某某形成雇佣关系（劳务关系）。本案中，唐某某不具备建筑法规定的施工资质，因此，伍某某与唐某某之间的发包协议违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。伍某某与唐某某之间关系风险承担的约定无效。伍某某在发包过程中存在选任过错，对本案损害结果应承担与其选任过错相对应的责任。被告伍某某、唐某某、谌某某相互间不对外承担连带责任。伍某某实施发包行为，唐某某实施劳务分包行为，谌某某实施雇佣行为，相互之间没有意思联络，在行为性质和行为内容上也不相同，属于分别实施的行为，不应对熊某某的损害承担连带责任。谌某某对原告熊某某的人身损害应承担责任。原告熊某某作为具有完全民事行为能力的成年人，但因其对潜在的危害轻信能够避免，没有采取必要的安全防护以致从支架上坠落，对造成的损害后果应承担主要责任。唐某某在本案中已支付原告5.2万元的费用，在各被告中支付的费用是最多的，唐某某不应再承担责任。原告诉讼请求中各项费用计算标准过高，请求法庭依法判决。
被告谌某某辩称，唐某某给他打电话说换雨篷布需要工人，他就帮唐某某找了熊某某。工程完毕后，他与原告三人进行平摊报酬，每天不低于200元。他是给唐某某打工的，他不应该对原告此次受伤事故承担责任。他已垫付了1.6万元医疗费，愿意作为对原告的赔偿。
经审理查明，因位于武侯区八益家具城“福春木业经营部”库房的雨篷安装，被告伍某某与被告唐某某于2013年4月3日签订了《挽布协议》，约定被告伍某某将“福春木业库房”房面加布承包给被告唐某某，约定价格为30元每平方米，挽布过程中的安全责任由被告唐某某负责。2013年4月12日，被告唐某某让被告谌某某组织原告熊某某等工人到被告伍某某处进行雨篷安装作业，唐某某与谌某某约定按照4元一平方结算，谌某某原告等三人约定对报酬进行平分，每天不低于200元。原告在雨篷安装作业中不慎坠地摔伤，先后在成都现代医院、四川省八一康复中心医院住院治疗共计127天，于2013年8月19日出院。2013年12月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告双下肢截瘫为大部分护理依赖，后续治疗费预计27000元。2014年4月22日，经四川求实法医学鉴定中心鉴定原告双下肢截瘫二级伤残，原告伤后发生的肝病相关的医疗费共计2840.47元。
另查明，原告伤后共产生医疗费用109576.04元，其中被告唐某某垫付52000元、被告谌某某垫付16000元。原告自2010年以来在成都居住生活。原告有一子熊彭2002年9月6日出生、一女熊秋钰2009年9月25日出生。
上述事实，有武侯区人民政府华兴街道安全生产监督管理委员会“关于熊某某摔伤事故”、“关于熊某某摔伤事故协调情况”的书面材料、《挽布协议》、医药费发票、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、井研县周坡镇石马村村民委员会及小组的外出务工证明、租房合同及房东身份证明、证人证言、收条、照片、双方当事人身份信息和陈述等证据佐证。
本院认为，被告伍某某将房面加布承包给被告唐某某，协议约定了承揽价格，挽布过程中的安全责任由被告唐某某负责，该协议不违反法律规定，被告伍某某在定作过程中不存在过错，故其对原告的损伤不承担赔偿责任。对被告唐某某辩称该协议为无效合同，风险承担的约定无效，伍某某在发包过程中存在选任过错，应承担相应的责任，本院不予采纳。被告唐某某让被告谌某某组织原告等人为其提供劳务，应认定被告唐某某与原告之间形成雇佣关系。故对被告谌某某辩称帮唐某某找了原告等人提供劳务，其不承担责任的意见，本院予以采纳。对被告唐某某辩称谌某某雇佣原告，由谌某某对原告承担责任的意见，本院不予采纳。原告在为被告唐某某提供劳务的过程中人身权利受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告唐某某作为接受劳务一方未为原告提供必要的安全保障措施，存在主要过错，原告明知无安全措施，依然冒险作业，亦存在一定过错，结合双方过错程度，本院将被告唐某某的责任比例酌定为70%。对被告唐某某辩称原告熊某某对其损害结果应当承担主要责任的意见，本院不予采纳。对原告诉称三被告应当承担全部连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。
因雇主责任系替代责任，原告的损害并非被告侵权所致，被告不应承担因侵犯人身权所应负担的精神损害赔偿，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张营养费、其母雷翠花的被扶养人生活费，因未举证证明，本院不予支持。原告所受损失为：医药费106735.57元（扣减肝病医疗费2840.47元）、误工费9744元（参照2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资28005元÷365天×127天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费2540元（20元／天×127天）、鉴定费用2400元、残疾赔偿金402624元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元×20年×90%）、被扶养人生活费57900元（2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元×21年（子女二人）×90%÷2）、护理费10160元（80元／天×127天）、后续护理费112016元（原告主张的7001元／年×20年×80%）、后续治疗费27000元共计731619.57元，被告唐某某应承担512133.7元（731619.57元×70%），扣除被告已垫付的6.8万元，被告唐某某尚应向原告赔偿444133.7元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某444133.7元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告唐某某承担1025元，原告熊某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月十七日
书记员 王佳莉