wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第546号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马某，兖矿集团东滩煤矿工人。因盗窃于2011年8月4日被劳动教养一年，于2012年7月30日劳动教养期满。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人马某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马某于2012年12月从中国建设银行股份有限公司兖州矿区支行办理了信用卡一张，卡号62×××81，至2013年12月14日累计透支本金消费49582元，经银行工作人员多次催收后超过3个月拒不归还，截至2014年4月30日欠利息11188.40元。
2、被告人马某于2013年2月11日中国工商银行邹城支行申办信用卡一张，卡号为62×××11，截至2014年7月26日透支本金2384.73元本息合计2920.14元，银行已催收4个月以上没有归还。
3、被告人马某于2012年I1月5日在中信银行邹城支行申办信用卡一张，卡号62×××19，截至2014年7月16日透支本金5820.38元，本息合计7489.33元。2013年9月11日最后一次还款，后经多次催收拒绝归还。
4、被告人马某于2012年10月19日在中国银行邹城支行申办信用卡一张，卡号52×××89，从2013年9月归还部分以后再未归还，截至9月25日透支本金18956.44元，本息合计22155.99元。
以上总计透支信用卡本息93335.86元，其中本金76743.55元，经发卡银行多次催收，拒不归还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，要求以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某的证言、户籍证明、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 勇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初488号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月9日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因本案于2016年4月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月8日被东港市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1964年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日17时30分许，东港市十字街派出所民警宋某某及辅警赵某1因被告人王某某、赵某某在东港市十字街镇浪淘沙洗浴中心与他人发生纠纷后动手打人而出警。在处理纠纷过程中，被告人王某某、赵某某先后对宋某某、赵某1进行辱骂、厮打，致使出警人员无法正常执行公务。
本案审理期间，被害人宋某某表示已获得赔偿，谅解二被告人。
上述事实，被告人王某某、赵某某在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某1陈述、被害人宋某某自述材料、证人杨某某、侯某某、任某某、徐某某证言、视听资料、截图照片、诊断书、警官证复印件、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、办案说明及被告人王某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某、赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人王某某、赵某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘冰洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋清华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：尹显河。
被申诉人（原审原告）：安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司。
法定代表人：关家伟，经理。
被申诉人（原审被告）：于正权。
原审第三人：江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队。
负责人：余放，大队长。
申诉人尹显河与被申诉人安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司、原审第三人江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队车辆挂户经营合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2007年9月29日作出（2007）霍民二初字第884号民事判决，已经发生法律效力。尹显河不服，向检察机关申诉。2014年5月12日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第01号民事抗诉书，以原审送达存在瑕疵、导致尹显河没有参加诉讼、剥夺了尹显河诉讼权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省霍邱县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01164号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告古祥林，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ明，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住重庆市渝北区。
委托代理人古祥林，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。（系被告ＸＸ明妻子）
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告古祥林、ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人丁华强、陈兴以及被告古祥林（同时系被告ＸＸ明委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告支付原告2008年1月至2014年2月期间物业管理费2907.46元；2、二被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告古祥林辩称，被告未缴纳物业管理费的原因是被告房屋屋顶漏水，被告多次登记并找原告处理，但原告未处理。原告服务质量差，小区设施未维护。被告要求原告将被告房屋维修好，被告才缴纳物业管理费。
被告ＸＸ明的答辩意见与被告古祥林一致。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告古祥林、ＸＸ明系重庆市渝北区X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为78.58平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道X路X号居民住宅XX及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。审理中，被告古祥林、ＸＸ明举示了其家中漏水的照片拟证实原告物业服务质量差，并以此要求原告对其房屋进行维修。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向二被告催收2008年1月至2014年2月共计74个月的物业管理费。经原告催收后，二被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告古祥林、ＸＸ明应当向原告支付2008年1月至2014年2月共计74个月的物业服务费。
被告古祥林、ＸＸ明辩称原告服务质量差，但举示的证据不能充分证明原告在本案中存在严重的物业服务质量问题，对该意见本院在本案中不予采纳。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2008年1月至2014年2月共74个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×78.58平方米×74个月=2907.46元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古祥林、ＸＸ明在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年1月至2014年2月期间的物业服务费2907.46元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告古祥林、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更680号
罪犯张丰海，又名张三，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业。曾因犯诈骗罪于2011年9月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年5月2日作出（2012）社刑初字第240号刑事判决，认定张丰海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第547号刑事判决所判的有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并为有期徒刑五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月6日至2016年12月5日止。判决生效后于2013年8月8日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张丰海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月至5月期间，张丰海伙同他人预谋后进行电信诈骗，购置手机、他人身份证银行卡等作案工具、虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财84000元。其中该犯参与诈骗13次，涉案金额79000元。诈骗所得除支付车费和提成后，余款该犯与同案分肥。该犯有前科，多次犯罪，流窜作案。2015年1月18日缴纳罚金7000元、2011年9月9日缴纳罚金10000元、2016年2月16日缴纳罚金13000元。
罪犯张丰海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年9月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丰海本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰海减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初15号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刁某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人曹3，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人李某某，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人姚某，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人谢某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人林某，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刁某某、曹3、李某某、姚某、谢某某、林某犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月至案发，韩超、宋某某(另案处理)等人先后在上海市宝山区顾村镇沈杨村无名棋牌室、被告人李某某经营的上海市宝山区顾北路XXX号停车场内的出租屋等处以“斗牛”的形式开设赌场，聚众赌博，从每局的赌资中抽取“庄分”，期间雇佣被告人林某负责“配钱”、被告人谢某某等人负责望风、被告人姚某负责收取“庄分”，2016年9月初，被告人曹3、刁某某入伙成为赌场老板并与韩超、宋某某等人平均分取违法所得，同年9月4日18时，汤宝虎、徐某2等多人在上海市宝山区顾北路XXX号停车场内的出租屋以“斗牛”的形式赌博时被民警当场查获，民警当场缴获赌资人民币42,700元、麻将牌一副等物。
上述事实，被告人刁某某、曹3、李某某、姚某、谢某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、曹1、涂某某、吕某某、孙某某、曹某2、徐某1、徐某2、杨某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《行政处罚决定书》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局调取的曹3微信聊天记录截屏照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明》，被告人刁某某、曹3、李某某、姚某、谢某某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、曹3、李某某、姚某、谢某某、林某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某、谢某某、林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刁某某、曹3、李某某、姚某、谢某某、林某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人曹3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
五、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
六、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
七、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2069号
申请执行人吴某某，女，1987年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人向某某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴某某申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3278号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人向某某在银行的存款和在有关单位的收入500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01326号
上诉人（原审原告）：庞艳华，女.
委托代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨丽，女。
被上诉人（原审被告）高宏，男。
上诉人庞艳华与被上诉人杨丽、被上诉人高宏排除妨害纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月3日作出（2015）皇民二初字第1432号民事判决，庞艳华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
庞艳华向一审法院诉称：要求杨丽、高宏立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付庞艳华租房费用25，500元。
杨丽、高宏辩称：2005年之前，因为我家公共的下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将1楼总水阀关了。对于庞艳华要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下，是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。
一审法院审理查明：庞艳华与杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区X路X号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，杨丽、高宏与庞艳华在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从杨丽、高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故杨丽、高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入杨丽、高宏家中，致杨丽、高宏家中财物多次受损。杨丽、高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致庞艳华房屋无法正常使用。故庞艳华于2015年3月17日起诉来院，要求杨丽、高宏停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失25，500元。
本案在审理过程中，杨丽、高宏已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。
上述事实，有双方当事人的陈述，有房屋所有权证、情况说明等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而庞艳华向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，庞艳华与杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案庞艳华在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是闲置诉争房，庞艳华的此种行为属任意扩大损失。如庞艳华在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现庞艳华以房屋无法出租造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而庞艳华租金收益的减少存在合理性，从民法理论应支持庞艳华，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合庞艳华住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予庞艳华适当经济补偿为750元。超出期限部分，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽、高宏于本判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区华山路106-2号312号房屋内自来水总水阀打开（已执行完毕）；二、被告杨丽、高宏于本判决生效后3日内一次性赔偿原告庞艳华经济损失750元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取即241元，由杨丽、高宏承担。
宣判后，庞艳华不服一审法院判决，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出上诉，请求二审法院改判或发回重审。
杨丽、高宏没有答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人庞艳华提出原审法院认定事实不清，适用法律错误的问题。一审法院查明，上诉人庞艳华与被上诉人杨丽、被上诉人高宏均系坐落于沈阳市皇姑区X路X号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，被上诉人杨丽、被上诉人高宏与上诉人庞艳华在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从被上诉人杨丽、被上诉人高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故被上诉人杨丽、被上诉人高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中，致被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中财物多次受损。被上诉人杨丽、被上诉人高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致上诉人庞艳华无法正常生活，将该房闲置。相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认。符合法律规定，并无不当；一审法院结合本案事实，认定本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而上诉人庞艳华向被上诉人杨丽、被上诉人高宏主张权利的时间是2015年3月17日，上诉人庞艳华与被上诉人杨丽、被上诉人高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但上诉人庞艳华在与被上诉人杨丽、被上诉人高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是闲置诉争房，上诉人庞艳华的此种行为属任意扩大损失，对此不予支持。但是一审法院考虑适度合理期限，从司法审判实践中确定合理限期为30天。同时，结合上诉人庞艳华住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，酌定被上诉人杨丽、被上诉人高宏给予上诉人庞艳华适当经济补偿750元并无不当。上诉人庞艳华提出的“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人庞艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3772号
原告李林，男，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告包桂花，女，蒙古族，农民。
被告通辽市巨大农业开发有限责任公司（以下简称巨大公司）。
法定代表人张发职务董事长
委托代理人周福旭，律师事务所律师。
委托代理人杨格日乐图，律师事务所律师。
被告通辽市厚德种业有限公司（以下简称厚德公司）。
法定代表人王孝东职务董事长
原告李林与被告包桂花、巨大公司、厚德公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人娜仁，被告包桂花、被告巨大公司的委托代理人周福旭、杨格日乐图到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年5月28日，被告包桂花在被告厚德公司繁育的，被告巨大公司经销的开交8157黄豆种子以每斤5元钱的价格赊购给了我。我当时从被告包桂花处赊购的是160斤黄豆种子，同时又以每袋150.00元的价格赊购了三袋底肥（共计人民币1，250.00元外加每月0.015元的利息）。5月30日，我村村民吴双宝雇佣陈黎明的四轮车播种黄豆了，等吴双宝的地种完紧接着我也雇佣陈黎明的四轮车将从被告购买的160斤黄豆种子，在自己承担的10亩地（位于村西北）中进行了耕种。当时播种机里面剩有一斤多黄豆种子，我将从被告包桂花处购买来的160斤种子陆续加上进行了播种。播种后10天，同一天耕种的吴双宝的黄豆全部出苗，我的10亩地中两条垄有50米面积地也出苗了，因为这些出苗的种子就是吴双宝耕种完剩在播种机里的一斤多种子，而后加的从被告包桂花处购买的160斤黄豆种子未出苗。之后我将剩下的种子进行了实验，实验的结果是这些黄豆种子不发芽。为此，我曾多次找三被告要求其赔偿损失，可被告拒不赔偿。之后我又找到了科尔沁左翼后旗农牧执法大队，农牧执法大队的工作人员到了现场进行了实地勘测，并向我出具了勘测结果，勘测的结果为出苗率仅有2%左右。无奈之下诉至人民法院，请求人民法院保护我的合法权益，判令被告赔偿我的可得利益损失，共计人民币9，200.00元。
被告包桂花辩称，我出售的种子没质量问题，都有合格证，证照齐全，原告所述的不属实，损害我的名誉；种子是卖给了原告李林，卖给原告的种子斤数、品种都对，都是合格产品。出苗率低是有很多原因，主要土壤、气候、管理不好等多种原因造成的，其中地里曾进过牛羊，原告田间管理不善。
被告巨大公司辩称：一，原告诉讼主体不适格。贵院审理的（2014）后民初字第2624号案件中，本案原告李林作为证人出庭，当庭作出证词表示，现原告李林主张的10耕地是由春林耕种，原告李林是替春林购买的种子。因此原告不是实际消费，亦不是实际产品的使用者，原告无权进行诉讼。二，被告销售过的大豆种子品种为“开交8157”，是符合国家标准的合格产品，在通辽地区广泛使用，没有出现过一例类似情况。而且影响种子发芽率的因素包括土质、温度、水分、农药等等，被告方能证明产品质量的前提下，应当推断为其他因素所造成的。
被告厚德公司未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告李林从被告包桂花处赊购开交8157黄豆种子160斤，每斤5元。该黄豆种子是被告厚德公司繁育，被告巨大公司经销。5月30日，原告李林雇佣陈黎明的四轮车在自己承包的10亩地（位于村西北）中将赊购的黄豆种子进行了耕种。在耕种前，原告李林对黄豆种子进行了包衣处理。耕种后，出苗率出现了问题。2014年7月2日科左后旗农牧业综合行政执法大队接到投诉，7月3日该大队的工作人员到了现场进行了实地勘测，后向原告李林出具了《关于科左后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查黄豆种子未出苗一案情况》载明，“----实地勘测，西北方向地块有水分高的情况出苗率在2%左右，东北方向的地块出苗率在5%，----当事人种植的黄豆种子剩余极少并且已经包衣，不具备送至相关质检部门检测的条件，我单位无法认定当事人购买的黄豆种子存在质量问题，所以对此投诉无法裁决”。庭审中，原告李林的代理律师提出请求，要求对耕种的开交8157黄豆种子进行质量鉴定。
证明上述事实的证据有：原告诉状及陈述、被告答辩、庭审记录，科左后旗农牧业综合行政执法大队《关于科左后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查黄豆种子未出苗一案情况》等。
本院认为，本案争议的焦点是原告赊购的黄豆种子是否存在质量问题。庭审中，原告的代理律师提出请求，要求对赊购并耕种的开交8157黄豆种子进行质量鉴定。同时，本院向原告送达了限期选择鉴定机构的通知，但原告始终未提交选择鉴定机构的书面申请和所需鉴定检材。故原告属放弃质量鉴定请求。对使用开交8157黄豆种子是否存在质量问题承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 秀 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第3772号原告李林，男，蒙古族，农民。委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。被告包桂花，女，蒙古族，农民。被告通辽市巨大农业开发有限责任公司（以下简称巨大公司）。法定代表人张发职务董事长委托代理人周福旭，律师事务所律师。委托代理人杨格日乐图，律师事务所律师。被告通辽市厚德种业有限公司（以下简称厚德公司）。法定代表人王孝东职务董事长原告李林与被告包桂花、巨大公司、厚德公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人娜仁，被告包桂花、被告巨大公司的委托代理人周福旭、杨格日乐图到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林诉称，2014年5月28日，被告包桂花在被告厚德公司繁育的，被告巨大公司经销的开交8157黄豆种子以每斤5元钱的价格赊购给了我。我当时从被告包桂花处赊购的是160斤黄豆种子，同时又以每袋150.00元的价格赊购了三袋底肥（共计人民币1，250.00元外加每月0.015元的利息）。5月30日，我村村民吴双宝雇佣陈黎明的四轮车播种黄豆了，等吴双宝的地种完紧接着我也雇佣陈黎明的四轮车将从被告购买的160斤黄豆种子，在自己承担的10亩地（位于村西北）中进行了耕种。当时播种机里面剩有一斤多黄豆种子，我将从被告包桂花处购买来的160斤种子陆续加上进行了播种。播种后10天，同一天耕种的吴双宝的黄豆全部出苗，我的10亩地中两条垄有50米面积地也出苗了，因为这些出苗的种子就是吴双宝耕种完剩在播种机里的一斤多种子，而后加的从被告包桂花处购买的160斤黄豆种子未出苗。之后我将剩下的种子进行了实验，实验的结果是这些黄豆种子不发芽。为此，我曾多次找三被告要求其赔偿损失，可被告拒不赔偿。之后我又找到了科尔沁左翼后旗农牧执法大队，农牧执法大队的工作人员到了现场进行了实地勘测，并向我出具了勘测结果，勘测的结果为出苗率仅有2%左右。无奈之下诉至人民法院，请求人民法院保护我的合法权益，判令被告赔偿我的可得利益损失，共计人民币9，200.00元。被告包桂花辩称，我出售的种子没质量问题，都有合格证，证照齐全，原告所述的不属实，损害我的名誉；种子是卖给了原告李林，卖给原告的种子斤数、品种都对，都是合格产品。出苗率低是有很多原因，主要土壤、气候、管理不好等多种原因造成的，其中地里曾进过牛羊，原告田间管理不善。被告巨大公司辩称：一，原告诉讼主体不适格。贵院审理的（2014）后民初字第2624号案件中，本案原告李林作为证人出庭，当庭作出证词表示，现原告李林主张的10耕地是由春林耕种，原告李林是替春林购买的种子。因此原告不是实际消费，亦不是实际产品的使用者，原告无权进行诉讼。二，被告销售过的大豆种子品种为“开交8157”，是符合国家标准的合格产品，在通辽地区广泛使用，没有出现过一例类似情况。而且影响种子发芽率的因素包括土质、温度、水分、农药等等，被告方能证明产品质量的前提下，应当推断为其他因素所造成的。被告厚德公司未答辩。经审理查明，2014年5月28日，原告李林从被告包桂花处赊购开交8157黄豆种子160斤，每斤5元。该黄豆种子是被告厚德公司繁育，被告巨大公司经销。5月30日，原告李林雇佣陈黎明的四轮车在自己承包的10亩地（位于村西北）中将赊购的黄豆种子进行了耕种。在耕种前，原告李林对黄豆种子进行了包衣处理。耕种后，出苗率出现了问题。2014年7月2日科左后旗农牧业综合行政执法大队接到投诉，7月3日该大队的工作人员到了现场进行了实地勘测，后向原告李林出具了《关于科左后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查黄豆种子未出苗一案情况》载明，“——实地勘测，西北方向地块有水分高的情况出苗率在2%左右，东北方向的地块出苗率在5%，——当事人种植的黄豆种子剩余极少并且已经包衣，不具备送至相关质检部门检测的条件，我单位无法认定当事人购买的黄豆种子存在质量问题，所以对此投诉无法裁决”。庭审中，原告李林的代理律师提出请求，要求对耕种的开交8157黄豆种子进行质量鉴定。证明上述事实的证据有：原告诉状及陈述、被告答辩、庭审记录，科左后旗农牧业综合行政执法大队《关于科左后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查黄豆种子未出苗一案情况》等。本院认为，本案争议的焦点是原告赊购的黄豆种子是否存在质量问题。庭审中，原告的代理律师提出请求，要求对赊购并耕种的开交8157黄豆种子进行质量鉴定。同时，本院向原告送达了限期选择鉴定机构的通知，但原告始终未提交选择鉴定机构的书面申请和所需鉴定检材。故原告属放弃质量鉴定请求。对使用开交8157黄豆种子是否存在质量问题承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  杨智宏人民陪审员  刘丽华二〇一五年一月十五日书 记 员  秀 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1932号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕旭燕。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原审被告：盖永良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吕旭燕诉称，2014年9月11日，被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的车辆，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求处理。
原审被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××车在我公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
原审被告盖永良辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。而且我已经为原告方垫付了费用10000元，要求原告从保险公司赔偿款中扣除并返还。
原审法院审理查明，2014年9月11日18时20分许，被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的鲁F×××××车，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。经交警委托莱阳市价格认证中心对原告车损认证，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的鲁Y×××××车损认证为69695元，原告还主张因交通事故车损认定花费了鉴证费1700元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损人民币2000元，其余车损由被告保险公司在商业险范围内赔偿百分之七十。原告认可被告盖永良垫付费用10000元，同意从被告保险公司赔偿款中扣除返还。被告保险公司主张原告车损定损数额过高，车辆修理费用未提交正式发票，不同意赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告盖永良驾驶在被告保险公司投保的车辆，与原告方驾驶员盖伟驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。该事故经交警认定，盖伟负事故次要责任，盖永良负事故的主要责任。因此被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，其余超出部分损失在商业险范围内按责任比例赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为车损69695元、鉴证费1700元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失在商业保险范围内按比例赔偿，以承担百分之七十的责任为宜。故原告要求被告保险公司赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年1月11日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告吕旭燕赔偿款人民币50576.5元；二、被告盖永良为原告吕旭燕垫付费用人民币10000元，从上述赔偿款中扣除返还给被告盖永良。如果未按照判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取，由被告盖永良负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、莱阳市价格认证中心仅对物品价值多少具有鉴定资质，而对物品是否损坏没有鉴定资质，且涉案车辆未进行拆检，无法判断内部部件是否损坏，故莱阳市价格认证中心出具的价值认证书缺乏事实依据，原审法院依据该认证书所作判决认定事实不清；2、莱阳市价格认证中心出具的价值认证书并非法院委托作出的，且未通知上诉人到场，程序不合法，上诉人提出重新鉴定，原审法院未予允许，明显不符合法律规定；3、被上诉人提供的发票不是正式发票，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吕旭燕则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盖永良未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对涉案的鲁Y×××××车所作出的修复价值认定结论能否作为本案认定事实的依据。莱阳市价格认证中心对涉案的鲁Y×××××车作出的修复价值认定结论是莱阳市公安局交通警察大队依职权依法委托作出的，上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供提供充分证据证实莱阳市价格认证中心及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信�阳市价格认证中心所作出的鉴定结论认定被上诉人车辆损失并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林斐斐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00443号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人费某，男，1969年11月12日出生于江苏省宿迁县，汉族，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月18日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公�，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月23日19时许，被害人张某乙因怀疑妻子与被告人费某有不正当关系，到濉溪县水利局家属院找到费某质问，后二人在费某家门前巷内发生厮打。厮打中，费某将张某乙鼻骨打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情程度为轻伤二级。2014年8月15日，被告人费某与张某乙达成调解协议，赔偿张某乙各项经济损失计2万元，并已履行，双方和解。
另查明：2014年8月8日，费某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，协议书、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。费某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首；并已协议赔偿被害人全部经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于费某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁莹月
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：毛云平。
被告：杨广毅。
被告：杨辉君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告毛云平、杨广毅、杨辉君信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏、被告杨广毅到庭参加诉讼，被告毛云平、杨辉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年7月21日，被告毛云平经被告杨广毅担保向原告申领了泰隆融易通卡一张，领用合约以及保证合约载明：透支额度为100000元；同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付每笔2元的手续费；被告杨广毅对贷记卡全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年4月22日，被告毛云平持卡取现100000元，同年5月25日逾期后至今未还，目前尚欠本金98009.05元以及利息、滞纳金和相关费用。2013年2月3日，被告杨广毅、杨辉君出具承诺函给原告，保证在2013年5月15日前归还全部债务，并由被告杨辉君对债务承担连带责任，但被告至今仍一直未归还。请求判令被告毛云平偿还透支款本金人民币98009.05元并支付利息、罚息及相关费用（自2012年4月22日起按合同约定及中国人民银行有关利率计算至实际还款日止）；被告杨广毅、杨辉君负连带责任。
被告杨广毅答辩称：担保属实，愿分期偿还。
被告毛云平、杨辉君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领用合约、保证合同、承诺函、对帐单各一份。经质证，被告杨广毅无异议。
经开庭审理，被告毛云平、杨辉君未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告毛云平、杨广毅自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告毛云平尚欠原告贷记卡透支本金人民币98009.05元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。被告杨辉君出具承诺函愿对本案款项承担连带保证，双方依法成立保证关系，故被告杨广毅、杨辉君作为保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告毛云平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币98009.05元，并支付利息、罚息及相关费用（自2012年4月22日起按中国人民银行有关规定及领用合约约定计算至判决确定的履行之日止）；被告杨广毅、杨辉君对上述款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告毛云平负担，被告杨广毅、杨辉君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年三月三日
代书记员 林 芝
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执120号
申请执行人：张某，女，1989年1月13日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：郑某，男，1989年11月6日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行张某与郑某婚姻家庭、继承一案中，冻结了郑某的银行存款2798元，现因被执行人郑某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一八年二月一日
书记员 张洪森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第261号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托代理人吴绵绵，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省揭东县，系该公司员工。
被告何辉宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭翠兴，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何辉宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告丈夫。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（以下简称顺德农商行北滘支行）诉被告何辉宏、谭翠兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年4月16公开开庭审理。原告顺德农商行北滘支行的委托代理人梁柳青，被告何辉宏并作为被告谭翠兴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行北滘支行诉称，2011年2月23日，被告何辉宏、谭翠兴与原告签订了一份编号为ZF0461201XXXXXX的《购房担保借款合同》。合同约定：被告何辉宏向原告借款68.5万元，用于购买位于北滘镇某某房屋，两被告以该房屋作抵押担保还款，并由被告谭翠兴提供连带责任保证担保，借款期限为15年，按月还本付息。合同签订后，原告于2011年3月9日发放了贷款68.5万元，并办理了借款抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312XXXXXX），抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金以及实现债权的一切费用，故原告对该抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，被告何辉宏未能按期还本付息，自2014年12月起已没按合同约定按时还款，经原告催促还款，被告何辉宏明确告知其已无能力归还借款本息。现起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《购房担保借款合同》；2.被告何辉宏立即清偿借款本金363010.2元及暂计至2015年3月16日的利息9286.56元、逾期罚息163.11元、复利140元、违约金2682.54元，并计至本息实际清还完毕之日止；3.被告谭翠兴对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款合同、借据、房地产权证、他项权证等证据予以证明其起诉的案件事实和诉讼请求。
被告何辉宏在庭审中答辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议，因无力归还借款本息，由法院依法裁判。
因被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议，故本院对原告起诉的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购房担保借款合同》不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告于2011年3月9日向被告发放了贷款68.5万元，已履行了其贷款的义务，但被告从2014年12月开始明确告知原告已无力依期还款，违反了合同约定按期还本付息的义务，其行为已构成违约。根据《购房担保借款合同》第五条、第十六条的约定，借款人不按合同约定还本付息的，贷款人有权解除借款合同，要求借款人立即归还全部借款本息及按借款本金的日千分之五收取违约金。因此，原告起诉要求解除《购房担保借款合同》提前收回全部的借款本息及违约金，理由充分，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院已于2015年3月26日将原告的起诉状送达给被告，即视为原告要求解除合同的通知已于2015年3月26日到达被告，该日即为原被告借款合同解除之日。两被告用贷款所购买的房屋作为抵押担保及保证担保，并办理了抵押登记，该抵押担保和保证担保行为合法有效，原告有权对抵押担保物的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，本案借款用于夫妻共同购买房屋，是家庭共同消费支出，借款应属于夫妻共同债务，且该债务发生于被告婚后夫妻关系存续期间，应由夫妻共同负责清还。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告何辉宏、谭翠兴于2011年2月23日签订的《购房担保借款合同》（编号：ZF0461201XXXXXX）于2015年3月26日已解除；
二、被告何辉宏、谭翠兴应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行归还借款本金363010.2元及暂计至2015年3月16日的利息9286.56元、逾期罚息163.11元、复利140元、违约金2682.54元，2015年3月17日后至本息实际清还完毕之日止的利息、逾期罚息、复利、违约金按原借款合同的约定计算；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行对被告何辉宏、谭翠兴所有的位于佛山市顺德区北滘镇某某房屋（粤房地权证佛字第0312XXXXXX、0312XXXX**号，粤房地他项权证佛字第0312XXXXXX号）拍卖、变卖等所得款在担保债权的范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为3464.62元、财产保全费1896.41元，由被告何辉宏、谭翠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年四月十六日
书记员 吴思萌
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第127号
原告：李华，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：李世民，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈亚军，其他自然情况不详。
原告李华与被告陈亚军委托合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李世民到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年10月27日，原告委托被告往林西托运农膜，双方约定被告将货物运送给收货人后将货款4905元予以代收。被告接受委托后，将货物予以托运，但至今未将代收的货款4905元返还原告。经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告立即给付代收货款4905元，承担本案诉讼费用。
被告陈亚军未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告委托被告往林西托运农膜，双方约定被告将货物运送给收货人后将货款4905元予以代收。被告接受委托后，将货物予以托运，但至今未将代收的货款4905元返还原告。经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告立即给付代收货款4905元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的货物托运单、原告出具的民丰农膜大棚物资直销处销货清单在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系，有被告出具的货物托运单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行代收货款的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。依据上述规定，被告应承担将代收的货款转交给原告的义务。被告未将代收货款转交原告，属违约行为，依法应承担违约责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决生效后立即给付原告李华代收货款4905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年二月十三日
书记员 韩 越
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第677号
原告李某某，男，生于1981年7月，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1980年9月，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人冯千某（被告之弟），男，生于1987年4月，汉族，广元市人。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年11月20日已与被告自愿和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好，申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 何仕永
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 政
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1308号
申请执行人吴某，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人陈某，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吴某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）同民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付人民币4000元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈某的存款情况，被执行人陈某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2376号
原告程良辉，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程红梅，女，现年38岁，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告程伟，男，49岁，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人程乐良，男，1950年7月7日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告程良辉与被告程红梅、程伟返还原物纠纷一案，原告2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程良辉及代理人陈东升，被告程红梅、程伟及代理人程乐良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程良辉诉称，2013年8月24日8时许，原告的父亲在村北清理砖渣，被程红梅及其父母上前阻止，他们三人推原告的父亲，原告在旁边用相机拍照。程红梅将原告相机抢走，交给被告程伟。后经胡桥派出所多次向被告索要被告不给。现原告请求判令二被告返还尼康相机一部（价值1099元）。
被告程红梅辩称，同意返还相机，但原告要承认错误。
被告程伟辩称，列程伟为被告不适格。因相机的事情不知情，与其无关，没拿相机也无法返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月29日丹尼斯百货销货凭证一份，证明相机是原告的，价格1099元。2、2013年8月24日胡桥派出所对程良辉、程崇生的询问笔录各一份，证明被告程红梅抢夺相机并将相机给程伟的事实。3、2013年12月6日胡桥派出所出具的情况说明一份，证明被告程红梅抢走原告的相机，经派出所多次调解，拒不返还的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交�证据1，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，被告程红梅又认可现在持有相机，对该证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据2、3，证人未到庭接受质询，对其证明力，本院不予确认。
根据以上认定的有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：2013年8月24日8时许，原告的父亲在村北清理砖渣时，被告程红梅及其父母上前阻止，发生争执。原告用相机拍照，程红梅将原告相机抢走，经多次索要，被告程红梅未予归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告拍照被告
在没有证据证明原告拍照侵犯被告权利时，将原告相机夺走，拒不返还，无法律依据。即令原告拍照违法，应当没收照相器材，也应有相应的司法机关行使权力，不应由被告程红梅扣留相机。为此原告的请求应依法支持。但原告要求被告程伟返还相机，缺乏证据证明其主张的事实成立，因此，原告要求被告程伟返还相机的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告程红梅于判决生效后三日内归还原告尼康相机一部（价格1099元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一四年四月九日
书记员 李琳颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8288号
上诉人（原审原告）李广玉，男，1972年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街5号。
法定代表人杨书卿，总经理。
上诉人李广玉因与被上诉人北京澳玛特家具有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24188号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人李广玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李广玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广玉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由李广玉负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由李广玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛 阳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，系该支行职员。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告陈作忠，男，汉族，农民，住白山市江源区。
被告罗玉江，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告陈作忠、罗玉江借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战鹏、蔡衍文，被告陈作忠到庭参加诉讼。被告罗玉江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告与被告陈作忠签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告陈作忠贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2011年11月26日，原告与被告陈作忠、罗玉江、姜永伟共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告陈作忠、罗玉江、姜永伟互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。被告陈作忠未按照合同的约定履行偿还义务，原告催要未果，请求判令被告陈作忠偿还原告借款本金人民币48421.40元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年8月28日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由罗玉江、姜永伟承担连带保证责任。
庭审中，原告因姜永伟已死亡，撤回对姜永伟的起诉。
被告陈作忠辩称，借款属实，同意偿还原告借款。
被告罗玉江未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告陈作忠、罗玉江、姜永伟自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2011年11月26日起至2013年11月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（陈作忠、罗玉江、姜永伟）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2013年9月28日，原告与被告陈作忠签订《小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113093873609），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2013年9月至2014年9月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给被告陈作忠贷款5万元。被告陈作忠尚拖欠借款本金48421.40元并从2014年8月28日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及陈作忠签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告陈作忠、罗玉江、姜永伟签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告陈作忠签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告陈作忠应按合同约定履行还款义务。因被告陈作忠未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告陈作忠偿还借款本息并按约定承担罚息，被告罗玉江承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。原告撤回对姜永伟的起诉，符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金48421.40元及利息、罚息（计息时间从2014年8月28日至本判决确定的给付日，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）。
二、被告罗玉江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元（原告已交纳），由被告陈作忠、罗玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 迪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第66号
原告陆全恩。
被告虞世军。
原告陆全恩诉被告虞世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆全恩到庭参加诉讼；被告虞世军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆全恩诉称，2012年7月，被告因转贷资金周转困难，向原告借款10万元（该款系原告他人转借），并向原告出具借条1张。此后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，至今未归还原告借款。为此，原告诉至本院，请求责令：被告立即支付原告借款10万元，并支付从2012年7月17日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。
原告陆全恩为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条（载明：“今借陆全恩人民币壹拾万元正，即100000元。壹分贰厘。借款人虞世军。2012年7月17日”）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份。
被告虞世军未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告陆全恩提供的借条为凭以及银行对账单佐证，依法应予认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，现被告在借款后至本案诉讼期间，未返还原告借款，故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息利率不违反法律法规关于利率限制的规定，本院予以支持。被告虞世军既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世军于本判决生效之日起五日内支付原告陆全恩借款10万元，并支付该款自2012年7月17日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞世军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年六月三十日
代书记员 马盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1084号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年10月22日22时49分许，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区庆春东路由西向东行驶至双菱路西口等候红灯过程中，在汽车驾驶室内睡着。公安机关接到群众报警后赶至现场，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑。经呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为214mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶龙进的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘及道路卡口系统截屏文档照片，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，出警及查获经过等案件情况说明，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月三十日
书记员 项 骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00012号
原告常熟市伟星锻造厂，住所地常熟市碧溪新区李村。
投资人闻惠新，厂长。
委托代理人马雨。
被告常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强。
原告常熟市伟星锻造厂诉被告常熟市华阳机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市伟星锻造厂的委托代理人马雨，被告常熟市华阳机械制造厂的投资人糜晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市伟星锻造厂诉称：原、被告发生业务往来，被告向原告购买锻件、螺杆等产品，2014年7月24日，被告拖欠原告货款88555元，2014年12月11日经双方对账后被告拖欠原告货款总计143666.9元。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币143666.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市华阳机械制造厂辩称：欠款属实，但目前资金紧张，尚无力偿还。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买锻件、螺杆等产品。至2014年12月11日，共计发生货款人民币143666.9元，该款被告至今未付。
以上事实，有对账单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市华阳机械制造厂结欠原告常熟市伟星锻造厂货款人民币143666.9元的事实有原告提供的对账单证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市华阳机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市伟星锻造厂货款人民币143666.9元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1587元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年一月十四日
书记员 季梦佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1723号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某喆，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某喆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某喆因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某喆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某喆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）任某某，男，生于1970年11月22日，汉族，系商洛市商州区房地产管理所职工。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1978年6月6日出生，汉族，居民。
上诉人任某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商中民一终字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人任某某到庭参加了诉讼，被上诉人魏某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2010年年初经人介绍相识恋爱，2011年4月25日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚初关系一般。2012年后由于被告对原告经常在外打工不能照顾家庭，对原告不满，双方关系不睦，2012年5月双方准备协议离婚，经介绍人田亚历调解，原告于2012年9月2日通过田亚历将20000元彩礼退还给了被告，2012午10月原被告协议离婚未果，开始分居。原告于2014年3月起诉。
原审认为，原、被告虽然经人介绍自由结婚，但婚后双方关系不睦，协议离婚未果分居至今，审理中原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。被告所述债务无证据证明系夫妻共同债务，要求原告偿还不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，作出一审判决：一、准予原告魏某某与被告任某某离婚。二、驳回原被告的其它诉讼请求。
宣判后，任某某不服，向本院提起上诉，请求依法改判不予离婚或发还重审。事实与理由是：1、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人关系尚好。首先，双方婚后关系较好，被上诉人对上诉人婚前所生孩子照顾到位，被上诉人打工，上诉人完全支持。其次，2012年5月，上诉人不同意协议离婚也是考虑夫妻关系较好，珍惜夫妻感情。一审认定夫妻感情破裂与事实不符。2、原审法院未认定夫妻关系存续期间的共同债务。婚姻关系存续期间上诉人向张延虎借款6万元，魏某某将该6万元借给其舅；2011年1月3日上诉人贷款10万元被魏某某花销，该贷款至今未还；魏某某于2012年8日17日将双方共同存款2万元转移给其父亲芮金有。以上16万元债务魏某某应共同承担。
被上诉人魏某某经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任某某与被上诉人魏某某经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下登记结婚，婚后不久就因生活琐事产生矛盾，导致关系不睦，双方共同生活仅一年时间就两次协议离婚，协议离婚未果即分居生活至今。在协议离婚时被上诉人魏某某已将任某某婚前给付的彩礼2万元返还。经一审法院调解，魏某某坚持要求离婚，任某某同意，一审法院根据双方的婚姻基础、短暂的婚后生活及婚姻现状，认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚符合法律规定。任某某上诉不同意离婚，主要是因其主张的16万元债务要求魏某某承担未被一审法院支持。任某某主张的16万元债务均系其婚前贷款和借款，10万元的银行贷款用途为买房，任某某称被魏某某在一年内花销没有证据证明，亦不符合常理；6万元借款仅有一份证明材料，不足以证明借款事实，更不能证明借给了魏某某她舅。故上诉人任某某所主张的16万元贷款和借款中6万元借款不能证明确实存在，贷款和借款也不能确定系夫妻共同债务，且双方在协商离婚时亦从未提及债务问题。因此，任某某要求魏某某偿还16万元债务没有事实依据。另外，任某某仅以银行取款和存款单主张魏某某将共同存款2万元转移给其父亲芮金有证据不足。对上诉人任某某以上主张本院均不予支持。综上，任某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柯 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1018-1020号
上诉人（原审被告）深圳市万邦红文化有限公司。
法定代表人李坤，副总经理。
委托代理人汪平刚，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文东，男。（第1018号案）
被上诉人（原审原告）莫尔锋，男。（第1019号案）
被上诉人（原审原告）车宝剑，男。（第1020号案）
上诉人深圳市万邦红文化有限公司（以下简称万邦红公司）因与被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1055-1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此三案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人万邦红公司与被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的工资标准。上诉人万邦红公司作为用人单位应当对被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的工资标准承担举证责任。但上诉人万邦红公司并未提供证据证明被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的工资标准，亦未提供证据证明双方存在试用期的约定，应承担举证不能的法律后果。原审按照被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的主张认定各自相应的工资标准并无不妥，本院予以确认。
第二，被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的离职时间。上诉人万邦红公司主张被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑均于2014年6月21日离职，而被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑则均主张一直工作至2014年8月7日。对此，本院认为，上诉人万邦红公司作为用人单位应当对劳动关系的解除时间承担举证责任。但本案中上诉人万邦红公司提供的考勤记录没有被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的签名，被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑也不予认可。故本院对该考勤记录不予采信。由此，上诉人万邦红公司并未提交充分有效的证据证明被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的离职时间，应当承担举证不能的法律后果。原审根据被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑主张的离职时间认定双方劳动关系至2014年8月7日解除并无不妥。双方均认可在被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑工作期间，上诉人万邦红公司未发放过工资。故上诉人万邦红公司理应支付被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑在职期间的工资。原审核算数额无误，本院予以维持。
第三，被上诉人车宝剑的入职时间。上诉人万邦红公司主张被上诉人车宝剑入职时间为2014年6月1日，被上诉人车宝剑则主张其于2014年5月26日入职。对此，本院认为，上诉人万邦红公司的《入职登记表》显示被上诉人车宝剑填写《入职登记表》的时间为2014年5月26日，上诉人万邦红公司管理人员填写“同意试用”字样的时间亦是2014年5月26日。因此，本院认为被上诉人车宝剑关于其于2014年5月26日入职的主张较为可信，本院予以采信。上诉人万邦红公司在被上诉人车宝剑入职后一个月内未与被上诉人车宝剑签订书面劳动合同，依法应当在2014年6月26日至2014年8月7日期间支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以维持。
第四，上诉人万邦红公司是否应当支付被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑加班工资。上诉人万邦红公司认可在2014年6月被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑存在休息日加班的事实。因此，被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑无需再就其存在加班事实进行举证，而应由上诉人万邦红公司对被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的实际工作时间承担举证责任。但上诉人万邦红公司提供的考勤记录没有被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的签名，被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑也不予认可。因此，本院对该考勤记录不予采信。原审根据本案实际情况及被上诉人张文东、莫尔锋、车宝剑的工作岗位酌情确定的加班时间并无不妥，由此核算的加班工资数额无误，本院予以确认。
第五，双方劳动关系的解除原因。对于被上诉人张文东、莫尔锋案件，被上诉人张文东、莫尔锋主张是因上诉人万邦红公司拖欠工资而提出解除劳动关系；而上诉人万邦红公司则主张是被上诉人张文东、莫尔锋自动离职。对此，本院认为，基于上诉人万邦红公司在被上诉人张文东、莫尔锋工作期间一直未支付工资，确实存在拖欠工资的行为，被上诉人张文东、莫尔锋提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人万邦红公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。原审核算数额正确，本院予以维持。对于被上诉人车宝剑案件，上诉人万邦红公司认可是其以被上诉人车宝剑不胜任工作为由解除劳动关系。但上诉人万邦红公司未提供证据证明被上诉人车宝剑存在不胜任工作的事实，故其解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。原审核算的赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人万邦红公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案的二审案件受理费各人民币10元，共计30元，均由上诉人深圳市万邦红文化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第450号
原告魏吉友，男。
被告米宝林，男。
被告董玉芝，女。
原告魏吉友与被告米宝林、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加诉讼；被告米宝林、董玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏吉友诉称，2012年1月18日，被告因开烧烤店缺少资金在我处借款人民币10，000.00元，约定利息3分，还款日期为2012年2月18日。借款到期后，经我多次向二被告催要，但二被告未能还款付息，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金10，000.00元，利息7，200.00元（利息计算至2014年6月6日，按月利率2.5%计算以后利息），合计17，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告米宝林未提出答辩亦未提供证据。
被告董玉芝未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告米宝林、董玉芝因开烧烤店缺少资金共同向原告魏吉友借款人民币10，000.00元，约定：“月利率3%，2012年2月18日还清借款。”二被告并给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金10，000.00元，利息7，200.00元（利息计算至2014年6月6日，其后利息按月利率2.5%计算至借款给付之日），合计17，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告魏吉友与被告米宝林、董玉芝之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容除约定的利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。二被告作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系违约行为，故二被告应承担给付原告借款本息的民事责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米宝林、董玉芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏吉友借款本金人民币10，000.00元，利息7，200.00元，合计17，200.00元，以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月7日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
二、被告米宝林、董玉芝对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费230.00元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘飞飞
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾执字第195号
申请执行人汾阳市雷升海尔商贸有限公司。
法定代表人雷德文，该公司董事长。
被执行人程铁平，男，1971年2月9日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民。
本院在执行汾阳市雷升海尔商贸有限公司申请执行程铁平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人程铁平现无财产可供执行且其外出下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10031号
罪犯陆荣起，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）湖长刑初字第40号刑事判决，以罪犯陆荣起犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆荣起在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆荣起提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣起准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3389号
原告郭×，女，1965年7月29日出生。
被告孔×，男，1963年7月31日出生。
本院在审理原告郭×与被告孔×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 张成亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商美娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第686号
原告许某甲，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告许某乙，男，柘城县。系许某甲之长子。
被告许某丙，男，住柘城县。系许某甲之次子。
被告许某丁，男，柘城县。系许某甲之三子。
被告许某戊，女，住柘城县。系许某甲之长女。
被告许某己，女，住柘城县。系许某甲之次女。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人张雪，被告许某乙、许某戊、许某己到庭参加诉讼，被告许某丙、许某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告夫妇年迈多病，妻子患脑血栓，瘫痪在床7、8年，花去医疗费100000余元。原告患肺气肿、冠心病、心肌梗塞等老年病共花去医疗费10000余元。原告的其他四个子女分别承担了医疗费20000元，而长子许某乙拒不支付其应分担的医疗费20000元，也不尽任何赡养义务，请求依法判决五被告给付原告每年生活费6000元（每人1200元），医疗费用每年20000元（每人4000元），诉讼费由五被告承担。
被告许某乙辩称，不同意支付原告生活费和医疗费。
被告许某丙未答辩。
被告许某丁未答辩。
被告许某戊辩称，同意支付原告的费用。
被告许某己辩称：同意支付原告的费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求五被告每年支付生活费6000元及医疗费20000元有无事实和法律依据。
原告许某甲向本院提交的证据材料有：身份证一份，证明原告许某甲年龄77岁，丧失了劳动能力，无经济来源，要求五被告给付生活费和医疗费具有事实和法律依据。
五被告未向本院提交证据材料。
被告许某乙对原告提交的证据有异议，认为自己愿意赡养原告并为其治病，不应该支付金钱。被告许某戊、许某己对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据能够证明其年龄状况，本院予以采信。
经审理查明：原告许某甲系被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己之父，现已77岁，因原告夫妇常年患病，被告许某丙、许某丁、许某戊、许某己支付了原告夫妇部分医疗费用，但被告许某乙没有给付医疗费，亦未尽赡养义务，为此原告起诉来院，要求五被告每人每年给付生活费1200元、医疗费4000元。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上的关心、照料和帮助。五被告作为原告的成年子女，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故原告许某甲要求五被告支付生活费用的诉请，本院予以支持。根据当地农村居民人均纯收入和生活消费支出情况，原告要求五被告每人每年给付生活费1200元，不超过法律规定的数额，本院予以支持。原告许某甲要求五被告支付医疗费，但未提供相关的病例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请不予支持。可待实际发生后，依据相关证据另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己于本判决生效后五日内分别支付原告许某甲2015年的生活费1200元，以后每人均应于每年的2月28日前给付原告许某甲当年度的生活费1200元；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张凤祥
人民陪审员 杨振付
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执438号
申请执行人胡小琴。
被执行人郑家俊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2735号民事判决书受理执行胡小琴与郑家俊民间借贷纠纷一案，被执行人郑家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑家俊在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计62939元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初892号
原告陈少国。
委托代理人龙柳明。
被告谭冬晓。
被告陈小莲。
原告陈少国与被告谭冬晓、陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈少国的委托代理人龙柳明到庭参加了诉讼，被告谭冬晓、陈小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少国诉称，2012年12月18日被告向原告借款人民币70000元整并且以桂Ｂ×××××福克斯牌小轿车在车管所做抵押登记。现经原告多次请求被告归还借款但被告以各种理由拒绝归还，原告无奈特根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拍卖低押车辆归还借款柒万元整（￥70000元），及欠利息20000元（利息从2012年12月18日到2013年12月18日共12个月按同期银行贷款月利率的4倍计算共计20000元），总共计90000元整给原告（以后利息照算直到还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实于2012年12月18日被告谭冬晓向原告陈少国借款人民币7万元的事实；2、车辆抵押登记证书，拟证实于2012年12月17日被告谭冬晓把其车辆桂Ｂ×××××福克斯牌小桥车作为借款的抵押；3、原、被告身份证复印件，拟证实原告陈少国与被告谭冬晓的身份情况；4、二被告的结婚证复印件，拟证实二被告是合法的夫妻关系；5、抵押借款协议书，拟证实被告向原告借款系用于生意资金周转的事实。
被告谭冬晓、陈小莲未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告谭冬晓、陈小莲于2011年8月12日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月17日，原告陈少国与被告谭冬晓在柳江县公安局车辆管理所办理了被告谭冬晓所有的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小桥车的借款抵押登记。次日，被告谭冬晓与原告陈少国即达成一份抵押借款协议书并向原告出具一份借条向原告借款人民币70000元，约定借期为3个月，即从2012年12月17日起至2013年3月17日止，月利率为3%，并约定逾期则由被告每日按所欠本息总额的3%支付违约金并承担一切相关费用。过后，被告谭冬晓未按约定向原告归还上述借款及利息。2016年3月14日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
2016年4月26日，经原告申请，本院对被告谭冬晓所有的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小桥车予以扣押。
本院认为，原告与被告谭冬晓自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告谭冬晓未按约定归还借款及支付约定利息和违约金，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付约定利息和违约金的违约责任。原告据此要求被告谭冬晓归还借款有理，要求支付约定利息和违约金于法不悖，本院予以支持。但本案借款系自然人之间的民间借款，原、被告约定的借款利息及逾期付款违约金均不能超过国家有关限制借款利率的规定。根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告谭冬晓按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付其从2012年12月18日至还清借款之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告谭冬晓自愿将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小桥车抵押给原告以作借款担保并办理了抵押登记，原告依法取得对该车辆的抵押权和优先受偿权，本院对此予以确认。另，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依法应认定为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冬晓、陈小莲应返还给原告陈少国借款人民币70000元；
二、被告谭冬晓、陈小莲应支付给原告陈少国借款人民币70000元的利息（从2012年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。
三、被告谭冬晓以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小桥车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告陈少国上述债务。
本案受理费2050元（原告陈少国已预交），减半收取1025元，保全费420元，合计1445元，由被告谭冬晓、陈小莲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一六年四月二十七日
代书记员 覃芳芳