wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第165号
上诉人（原审原告）彭建强，又名彭春平，男，1968年4月1日生，汉族，河北省邯郸市曲周县南里岳乡杨军寨村人，农民。原系山西方山汇丰新星煤业有限公司合同工。
委托代理人宋辛铭，河北正钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西方山汇丰新星煤业有限公司。
法定代表人刘龙成，该公司经理。
委托代理人薛俊义，山西锋工律师事务所律师。
上诉人彭建强因与被上诉人山西方山汇丰新星煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省方山县人民法院作出的（2013）方民初字第187判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭建强的委托代理人宋辛铭、被上诉人山西方山汇丰新星煤业有限公司的委托代理人薛俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告彭建强于2011年8月7日与山西方山汇丰新星煤业有限公司签订了劳动合同，合同期限为2011年8月1日起至2012年7月31日止，担任井下采煤工，月工资为2000元。2011年11月4日7时20分左右，在工作期间致伤，当即送往离石区人民医院治疗，后因伤情严重，于当月9日转往山西医科大学第二医院住院治疗。同年12月3日出院，12月12日被吕梁市劳动能力中心鉴定为工伤，2012年8月22日被吕梁市劳动能力中心鉴定为十级伤残。被告山西方山汇丰新星煤业有限公司通知原告到公司解除合同未果。2012年12月11日原告向方山县劳动仲裁委员会提出申请书请求仲裁，2013年7月5日，方山县劳动仲裁委员会作出劳仲案字（2013）7号仲裁裁决书，由山西方山汇丰新星煤业有限公司支付申请人彭建强一次性伤残补助金18452元、一次性工伤医疗补助金39540元、一次性伤残就业补助金15816元，停工留薪期工资25042元，共计98850元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告未给原告缴纳工伤保险费。
原审认为，劳动者的合同法权益受法律保护。原告彭建强在被告山西方山汇丰新星煤业有限公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。原告请求支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院认为，本案中原告的月工资应以山西省吕梁市2010年度统筹职工平均工资为准，2010年山西省吕梁市统筹职工月平均工资为2636元，原告彭建强于2012年8月22日，被吕梁市劳动能力鉴定中心评定原告彭建强十级劳动功能障碍，因此原告的停工留薪期为9个月，据此，原告依法应该享受的工伤保险待遇为：一次性医疗补助金39540（2636／月×15月）、一次性伤残就业补助金15816元（2636／月×6月）、一次性伤残补助金18452元（2636／月×7月）、停工留薪期工资23724元（2636／月×9月），共计97532元。关于原告请求判决被告支付交通费住宿费的诉求无法律依据，本院不予支持。据此，判决：1、终止原告彭建强与被告山西方山汇丰新星煤业有限公司的劳动关系。2、被告山西汇丰新星煤业有限公司在判决生效后十五日支付原告彭建强各项工伤保险待遇97532元。3、驳回原告彭建强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西方山汇丰新星煤业有限公司负担。
上诉人彭建强对上述判决不服，向本院提起上诉。请求：1、依法申领一次性伤残补助金7个月本人工资、一次性医疗补助金共计15个月本人工资，两项共计149600元；2、支付上诉人一次性就业补助金即6个月的本人工资、12个月停工留薪期的工资，两项共计122400元；3、交通费用10000元。上述三项共计282000元。事实与理由：一，原判决认定事实和适用法律明显错误。首先，一审非法适用社平工资计算是欠妥的，有违《山西实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条即：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：十级伤残为15个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：十级伤残为6个月的本人工资。其次，该判决是对仲裁书的照本宣科，最终将原本应当支付给上诉人的28.2万元裁决和判决为不到10万元；第三、该判决不仅错误将计算标准确定为社平工资，而且违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第三十五条，二、原判程序违法。
被上诉人未提供书面答辩状。庭审中辩称，1、答辩人无权向吕梁市保险管理公司申请保险工伤待遇，上诉人也无权请求答辩人向吕梁市工伤保险管理服务中心申领工伤保险待遇。答辩人没有为上诉人办理工伤保险手续，没有为上诉人缴纳工伤保险费，没有履行保险缴费的义务，也就无权享有保险待遇请求的权利。所以，上诉人的请求缺乏前提条件。根据国务院《工伤保险条例》的规定，即使用人单位为职工办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费，申请工伤保险待遇也是属于职工自己的权利，而不是用人单位的权利。如果工伤职工对工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议，即可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。所以说上诉人的请求与法律规定是不相符的。2、二审法院计算上诉人工伤保险待遇的工资基数只能是工伤事故发生时统筹地区上年度职工的平均工资，而不是上诉人主张的工资。3、上诉人请求给付12个月停工留薪期待遇于法不符、没有事实依据，该请求不成立。《工伤保险条例》明确规定工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。上诉人停工留薪期最长不会超过9个月，上诉人主张12个月的停工留薪期待遇与法不符。根据《山西省工伤停工留薪期管理办法》第三条规定及《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》与医疗机构出具的诊断证明确认，上诉人主张的停工留薪期并未经劳动能力鉴定委员会确认，不能成立。4、上诉人请求赔偿其本人及代理人为处理本案而支付的费用1万元，因没有法律依据，同样不应支持。
二审查明事实与一审基本一致。双方当事人既无异议也无新证据提供。
本院认为，针对本案争议焦点即：上诉人要求被上诉人一次性支付其伤残、医疗、就业、交通费共计282000元是否应当支持？上诉人认为其主张的282000元，其中272000元是以自己实领月工资6800元计算的，另10000元是为催要272000元的交通费。对此，上诉人无任何证据提供证实其实领月工资是6800元，而双方当事人与2011年8月7日签订的编号为648号的《劳动合同书》明确约定上诉人的月工资为2000元。所以上诉人认为自己的实际工资高于原合同约定的2000元无任何证据证实。庭审中其代理人要求法庭调取。本院认为，从一审到二审上诉人都聘请律师代理，民诉法明确规定，律师代理诉讼的有权调查收集证据，上诉人的代理人也没有举证证明其不能调取相关证据，故对该项请求本院不予支持。关于10000元的交通、住宿费及相关程序问题，因上诉人无有效证据和法律依据提供证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年四月三日
书记员 刘小连
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第222号
上诉人（原审被告）朱莉莉，女，汉族，1987年3月28日生，住郸城县。
委托代理人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿伟，男，汉族，1982年11月18日生，住郸城县丁村乡。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
上诉人朱莉莉因与被上诉人李殿伟离婚纠纷一案，不服（2013）郸民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱莉莉及其委托代理人黄学用，被上诉人李殿伟及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李殿伟、朱莉莉于2009年12月16日同居生活，并于2010年1月6日办理了结婚登记手续，2010年农历8月28日生育一子李文博。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事，夫妻感情已经完全破裂。2009年8月3日，李殿伟婚前在合肥市滨湖世纪城观湖苑购买房屋两室一厅一套，价格为397952元，李殿伟支付了首付款79952元，办理了按揭贷款318000元，从2009年9月份开始按揭还贷，每月2000余元，截止2013年6月份，已经还房贷90633.16元。2009年9月份，李殿伟、朱莉莉向朱莉莉的父母借款20000元，2012年6月份还款5000元，尚欠15000元。又查明，朱莉莉的婚前财产有：1、海信电视34英寸、42英寸各一台；2、海信空调立式、挂式各一台；3、海信洗衣机一台；4、海信冰箱一台；5、西餐桌一张；6、多人沙发两组、单人沙发2张。
原审认为：李殿伟请求离婚，朱莉莉同意离婚，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生子李某某，因朱莉莉同意由李殿伟抚养，并负担抚养费，李殿伟的该诉讼请求应予以支持。李殿伟、朱莉莉位于合肥市滨湖世纪城观湖苑购买的房屋两室一厅一套是李殿伟婚前所购买，应归李殿伟所有，共同偿还的房贷90633.16元和该房屋的增值部分归李殿伟、朱莉莉共同共有，应当予以均分。关于该房屋的现价，在开庭后李殿伟的书面估价是：450000元，朱莉莉的书面估价是：480000元，根据双方对该房屋的估价，该房屋的现价本院酌定为470000元，该房屋的增值为72048元（470000元-397952元）。朱莉莉的婚前财产归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李殿伟与被告朱莉莉离婚；二、婚生子李某某由原告李殿伟抚养，被告朱莉莉负担抚养费33862.23元（7524.94元／年×15年×30％），并于本判决生效后五日内付清；二、被告朱莉莉的婚前财产：海信34英寸、42英寸的彩电各一台，海信空调立式、挂式各一台，海信洗衣机一台，海信冰箱一台，西餐桌一张，多人沙发两组、单人沙发两个归被告朱莉莉所有；四、夫妻共同财产：原、被告位于合肥市滨湖世纪城观湖苑购买的房屋两室一厅一套归李殿伟所有，原告李殿伟支付给被告朱莉莉房款81340.58元【（90633.16元＋72048元）÷2】，并于本判决生效后五日内付清；五、夫妻共同债务15000元，原告李殿伟、被告朱莉莉各自承担7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱莉莉负担。
上诉人朱莉莉不服原审判决，向本院提起上诉：一、原审法院认定房产证号为110058182的房产是李殿伟婚前按揭的房屋无事实依据，李殿伟没有任何证据证明其支付首付款79952元，现在房产证登记在朱莉莉与李殿伟名下，就应当认定为夫妻共同财产；二、原审法院判决适用法律错误，房屋应当按照《婚姻法》的有关规定，照顾子女和女方权益的原则依法判决给朱莉莉，而且房屋补偿款应当按照共同共有的方式依法分割，不应当只计算按揭部分和增值部分，综上所述，请求依法撤销原审判决第四项或者依法改判。
被上诉人李殿伟答辩称：一、涉案房屋是李殿伟婚前个人按揭购买的，不是与朱莉莉共同出资购买的；二、房产虽然现在登记在朱莉莉与李殿伟名下，但没有任何证据证明其把房屋的一半产权赠与了朱莉莉；三、原审认定事实清楚，法律适用正确，要求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，2009年8月3日，安徽蓝鼎置地发展有限公司向李殿伟出具房号为06栋-202的房款收据共计79952元。
本院认为，涉案房屋首付款79952元是由李殿伟个人支付，并由李殿伟在合肥市交通银行办理个人房产抵押贷款合同，该事实由安徽蓝鼎置地发展有限公司出具的收据，李殿伟个人贷款申请表，个人房产抵押贷款合同予以证实，朱莉莉所述房屋首付款为二人共同支付的，证据不足，故涉案房屋应当认定为李殿伟婚前购买，应归李殿伟所有。朱莉莉在原审中对涉案房屋估价48万元、李殿伟对涉案房屋估价45万元，原审酌定房屋价值47万元，朱莉莉虽然在二审中对涉案房屋价值提出异议，但在朱莉莉没有提供出充分有效的证据推翻原审中其自认的情形下，对原审认定的房屋价值47万元应予认可。由于涉案房屋婚后登记在李殿伟、朱莉莉名下，双方就该房屋共同还贷的90633.16元及增值部分72048元享有同等权利，应以均分，李殿伟应就涉案房屋剩余贷款部分承担相应的还款责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，朱莉莉的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人朱莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏彦坡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3552号
原告：李荣权，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩玉蓉，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告李荣权与被告韩玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李荣权及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告韩玉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的肉款3万元；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等合理费用）。事实与理由：原告长期在恩施市××路从事个体肉类销售，被告于2010年6月25日在恩施市工商局小渡船工商所登记了“玉榀楦”的字号从事餐饮服务，并且在原告以及其他个体肉贩赊购各种肉类。被告刚开始也能及时支付肉款。但后来被告放松了管理，以及谋求其他更大发展，餐馆逐渐陷入亏损状态，入不敷出。原告彼时并不知情，仍然给被告赊购，后来偶尔听说被告的亲叔叔都不给被告赊购了，才四处打听到被告到处欠了肉款，且已经将餐馆转手了，原告于是找被告讨要肉款，被告总是以种种理由推脱，到现在就不接电话了，原告无奈之下走法律途径。特向贵院起诉，望批准所请。
被告韩玉蓉未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
被告在经营位于恩施市航空大道××号“玉榀楦”餐馆期间，数次在原告处赊购肉类物资,累计欠原告货款30000元。2015年6月5日，被告给原告出具了欠条1份，其内容为“欠条今欠到李荣全肉款叁万圆整（30000.00）韩玉蓉2015.6.5”。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩玉蓉于本判决生效之日起三日内支付原告李荣权货款30000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，由被告韩玉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10688号
原告：郑红云，女，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨治刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璐，河南经源律师事务所实习律师。
被告：王硕，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郑红云与被告杨治刚、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告郑红云诉称，原告与被告杨治刚于2014年12月11日签订了借款抵押合同，进行了公证，公证书号：（2014）洛老证经字第922号，并到洛阳市房管局办理抵押登记，房屋他项权证号：市字第00096550号。被告从2016年1月至今未付利息，原告多次打电话、发短信并去洛阳找被告还款未果。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告本金450000元；2、判令二被告偿还已欠利息151250元及违约金，后续款项计算至还清之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨治刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷合同属于借款合同的一种，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。在实体法和程序法均对有关合同履行地作出规定时，不宜在程序法已经有明确规定的前提下，直接适用实体法的规定。因此不应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第3项来确定本案的管辖权。本案中申请人与被申请人对合同履行地没有约定，应直接适用被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接受货币的一方，而本案原告的住所地位于郑州市××区××街××号院46号楼40号，故本院对本案有管辖权，被告杨治刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨治刚对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判员 王静静
二〇一七年九月十三日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10688号原告：郑红云，女，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告：杨治刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璐，河南经源律师事务所实习律师。被告：王硕，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告郑红云与被告杨治刚、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑红云诉称，原告与被告杨治刚于2014年12月11日签订了借款抵押合同，进行了公证，公证书号：（2014）洛老证经字第922号，并到洛阳市房管局办理抵押登记，房屋他项权证号：市字第00096550号。被告从2016年1月至今未付利息，原告多次打电话、发短信并去洛阳找被告还款未果。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告本金450000元；2、判令二被告偿还已欠利息151250元及违约金，后续款项计算至还清之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告杨治刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷合同属于借款合同的一种，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。在实体法和程序法均对有关合同履行地作出规定时，不宜在程序法已经有明确规定的前提下，直接适用实体法的规定。因此不应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第3项来确定本案的管辖权。本案中申请人与被申请人对合同履行地没有约定，应直接适用被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接受货币的一方，而本案原告的住所地位于郑州市××区××街××号院46号楼40号，故本院对本案有管辖权，被告杨治刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨治刚对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  王静静二〇一七年九月十三日书记员  王佳君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1178号
原告于芳彬，男，汉族，1957年2月4日生，住址辽宁省抚顺市顺城区临江东路。
被告祁振东，男，汉族，1962年2月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡街。
原告于芳彬诉被告祁振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芳彬到庭参加诉讼，被告祁振东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于芳彬诉称：原、被告系亲属关系。2010年，被告祁振东因做生意急需用钱向原告借款50万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠不付，直至2015年1月17日，在原告要求下，被告为原告重新出具了一份50万元的借条（原借条已被祁振东收回）。现原告诉至法院，请求被告祁振东立即偿还借款50万元。
被告祁振东未到庭，无答辩。
经审理查明，被告祁振东于2015年1月17日，为原告于芳彬出具借条一份，借条载明：
今借于方（芳）彬现金人民币伍拾万元正（整）（¥500000.00元）。
借款人：祁振东
二〇一五年一月十七日
借款至今，被告祁振东一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款50万元。
诉讼中，依原告申请，本院作出（2016）辽0521民初1178-1号民事裁定书，查封了被告祁振东经营的“本溪满族自治县草河口镇振华商务宾馆”工商企业登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的“借条”，有本院作出的（2016）辽0521民初1178-1号民事裁定书，有本院依职权对当事人作的陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告祁振东于2015年1月17日给原告于芳彬出具一份金额为50万元的借条，双方借贷关系成立，被告祁振东拖欠不付无理。本院对原告的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告祁振东偿还原告于芳彬借款人民币50万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告祁振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长藏元涛
人民陪审员杜亚军
人民陪审员陈巍
二〇一六年八月五日
书记员李航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2306号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄坤亮，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人黄坤亮（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021871号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021871号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14357号
上诉人（原审原告）：方金台，男。
委托代理人：金新建，广东简则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒进五金制品有限公司。
法定代表人：刘训杨，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市同嘉辉科技有限公司。
法定代表人：梁嘉奇，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
上诉人方金台因与被上诉人深圳市恒进五金制品有限公司（以下简称恒进公司）、被上诉人深圳市同嘉辉科技有限公司（以下简称同嘉辉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人方金台与被上诉人同嘉辉公司和被上诉人恒进公司之间是否存在劳动关系。
对于上诉人方金台与被上诉人同嘉辉公司之间的法律关系问题，上诉人方金台提交的银行转账清单显示，被上诉人同嘉辉公司的法定代表人在2015年11月至2016年3月期间几乎每月均有向上诉人方金台支付款项。而被上诉人同嘉辉公司亦认可上诉人方金台为其提供“拉丝”劳动，且上诉人方金台进行“拉丝”劳动所使用的是该公司的机器设备。上述证据说明上诉人方金台使用被上诉人同嘉辉公司的机器设备，为被上诉人同嘉辉公司提供“拉丝”劳动，被上诉人同嘉辉公司向其支付报酬。因此，上诉人方金台向被上诉人同嘉辉公司付出的仅仅是劳动力，而被上诉人同嘉辉公司则将是自身所拥有的生产资料与上诉人方金台的劳动力相结合来进行生产经营。双方之间的法律关系性质符合劳动关系的一般特征。此时，被上诉人同嘉辉公司若主张双方之间系承揽关系，应当提供证据予以证明。但被上诉人同嘉辉公司并未提供承揽合同等证据证明其主张，亦未提供证据证明双方之间结算承揽费用的标准和依据。故本院认为，上诉人方金台与被上诉人同嘉辉公司之间应为劳动关系而非承揽关系。上诉人方金台此项上诉理由成立，本院予以支持。原审此项认定有误，本院予以纠正。
关于双方劳动关系存续期间问题，双方均未能提供上诉人方金台入职时间的直接证据。上诉人方金台提供的考勤表仅为照片打印件，且未显示任何单位的名称、公章或管理人员的签名，故本院对该考勤表不予采信。上诉人方金台的银行转账清单显示，被上诉人同嘉辉公司于2015年11月11日开始向上诉人方金台支付款项，而上诉人方金台并无证据证明被上诉人同嘉辉公司在此之前曾向其支付过工资。因此，上诉人方金台主张其于2015年8月5日入职被上诉人同嘉辉公司，缺乏证据支持，本院不予采信。结合通常情况下，用人单位一般在下月支付上月工资以及2015年10月存在国庆法定节假日的事实，本院酌情认定上诉人方金台于2015年10月8日入职，至2016年3月13日离职。
基于本院上述认定，上诉人方金台与被上诉人同嘉辉公司在2015年10月8日至2016年3月13日期间存在劳动关系。因双方均未举证证明约定的工资标准或工资计付方式，上诉人方金台亦未举证证明其除银行转账金额外还存在其他工资，故本院参照上诉人方金台银行转账清单显示的平均工资确定上诉人方金台的工资标准，即5666.4元/月。因本院对上诉人方金台提交的考勤表未予采信，上诉人方金台又无其他证据证明其存在加班事实，故本院对其关于加班工资的请求不予支持。被上诉人同嘉辉公司无证据证明其已支付了上诉人方金台20**年3月1日至2016年3月13日的工资，应予支付，金额为2217.3元（5666.4÷23×9）。上诉人方金台上诉请求中符合法定标准部分，本院予以支持。被上诉人同嘉辉公司未依法在法定期限内与上诉人方金台签订书面劳动合同，应当支付2015年11月8日至2016年3月13日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资23384.1元（5944÷21×16+5760+2500+8378+2217.3）。
关于上诉人方金台与被上诉人恒进公司之间的法律关系问题，上诉人方金台并未提供有效的证据证明其为被上诉人恒进公司提供过劳动；被上诉人恒进公司也未向上诉人方金台支付过任何款项；且上诉人方金台在二审期间也主张其到被上诉人恒进公司工作是受被上诉人同嘉辉公司的指派，被上诉人恒进公司仅是对员工进出工业区进行管理。因此，本院认为，现有证据无法证明上诉人方金台为被上诉人恒进公司提供了有报酬的劳动。即使被上诉人恒进公司存在对上诉人方金台进出工业区进行管理的行为，该行为也仅是出于工业区统一管理的需要，并不能由此说明上诉人方金台与被上诉人恒进公司之间建立了劳动关系。因此，上诉人方金台要求被上诉人恒进公司承担劳动法上用人单位的相关责任，本院不予支持。
综上，上诉人方金台的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7408号民事判决；
二、被上诉人深圳市同嘉辉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人方金台20**年3月1日至2016年3月13日期间的工资2217.3元；
三、被上诉人深圳市同嘉辉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人方金台未签订书面劳动合同二倍工资差额23384.1元；
四、驳回上诉人方金台的其他上诉请求。
如被上诉人深圳市同嘉辉科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人方金台承担3元，被上诉人深圳市同嘉辉科技有限公司承担12元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保34号
申请人蒋志林，男，1964年8月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人聂骞，男，1965年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人黄学玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人蒋志林与被申请人聂骞、黄学玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂骞、黄学玲的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂骞、黄学玲银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月九日
书记员 白兆静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终599号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安百圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。
法定代表人饶正春，该公司总经理。
上诉人陕西有色建设有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西有色建设有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人与南江县蜀秦建筑劳务公司西安分公司签订的合同中并未约定向工程所在地人民法院诉讼。合同第13、1约定，如甲乙双方发生争议，应本着实事求是、平等互利，协商一致的原则协商解决，如协商不成，向工程所在地人民法院起诉或向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。但事实上合同中双方并未对这两种相对立的解决方式作出选择，此条款应属无效。而且上面二者签订的合同与债权转让合同属不同的主体和不同的法律关系，即使前者合同约定有效也无法对权利的继受方产生约束力。其次，原审裁定适用法律错误，本案的债券转让合同并未约定管辖，根本不适用《民事诉讼法》第三十四条规定。再次，本案案由是债权转让合同，属于一般合同，而且该合同是被上诉人与第三方签订的，应适用《民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖原则。上诉人住所地在西安市雁塔区，所以管辖也应在雁塔区人民法院。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。”该条规定可资参考，因金融资产管理公司的债权，实质上也是通过债权转让而来的。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：原审依据本案争议的事实将案由确定为劳务分包合同纠纷是正确的，本案答辩人要求支付工程尾款、保修金、窝工损失、延迟付款利息损失等，该主张是基于答辩人通过债权转让方式取得了蜀秦公司劳务分包合同中的权利，债权转让是对原来劳务分包合同权利的转让，并不能创设新的权利，受让人与原债务人之间的纠纷是基于原来基础合同产生的，因此，原审将案由确定为劳务分包合同纠纷是正确的。其次，劳务分包合同属于一般合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，答辩人选择了劳务分包合同履行地即工程所在地西安市莲湖区星火路14号，属于原审法院管辖范围。原审对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人在与南江县蜀秦建筑劳务公司西安分公司签订《债权转让协议》后，向原审诉请上诉人支付工程尾款、退还保修金、窝工损失等，系基于上诉人与原南江县蜀秦建筑劳务公司西安分公司签订的《劳务工程分包合同书》而提起的诉讼，并非被上诉人因债权转让协议而引起的纠纷。因此，原审确定本案案由为劳务分包合同纠纷正确，由于上诉人与南江县蜀秦建筑劳务公司西安分公司签订的合同中对解决争议方式约定的由工程所在地人民法院起诉或向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，该管辖约定因约定无效，应以法定管辖确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案劳务工程分包合同中的工程所在地为西安市星火路，故被上诉人选择合同履行地人民法院为案件管辖地符合法律规定，原审裁定对本案具有管辖权正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1234号
原告王一×，个体商贩。
被告崔××，个体商贩。
原告王一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告在婚前及婚后一直存在互相打骂、互不相让的情况，我本人系大男子主义，被告性格也刚强，我们几次打架住进医院，因此，长期感情破裂，险些闹出人命。我在四年前因感情缺失，在外与一女子同居，一直与被告协议离婚未果，是我背叛了婚姻，所以请依法判决准许我净身出户与被告离婚，抚养婚生子女。
被告崔××辩称，因为家庭事情仍需处理，加之更需考虑两个子女的利益，给子女一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告在经营生意时相识，2000年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年5月18日举行仪式，××××年××月××日生育一子，名王二×，小学在学，××××年××月××日生育一女，名王三×。婚前，双方关系一般。婚后，因家务琐事和原告与一个女性的不正当往来产生矛盾，原告曾将被告打伤。近来，又因原告与该女性不正当往来导致夫妻不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告以其抗辩事实和理由不同意离婚。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后的矛盾细故并非不能解决，原告需要认真考虑家庭责任问题，以及深刻检讨自身的不检点行为，并应顾及以往夫妻情义和子女利益，与被告努力搞好夫妻家庭关系，故以不离婚为宜。在此，本院对于原告打伤被告的行为，以及在感情作风上的错误予以严肃批评和教育。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执138号
申请执行人樊凤义。
被执行人屈东明。
樊凤义与屈东明民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊凤义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊凤义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈东明新的财产线索，申请执行人樊凤义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初112号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人钟大东，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月29日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，当日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人钟大东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人钟大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日23时53分，醉酒后的被告人钟大东无证驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区上海路由南向东实施右转弯时，适遇陈志威驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车由西往东直行至此，两车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交通事故发生后，双方就赔偿协商未果，陈志威报警。被告人钟大东明知他人报警而在现场等候，并向公安人员如实供述自己罪行。经交警部门认定，被告人钟大东负事故全部责任,陈志威不负事故责任。次日1时30分，公安人员将被告人钟大东带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人钟大东的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海市食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人钟大东血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人钟大东血液中检出乙醇,乙醇含量为154.0mg/100ml。
归案后,被告人钟大东与陈志威达成赔偿协议,支付赔偿款4000元。
上述事实，被告人钟大东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精吹气结果单、道路交通事故责任认定书、广西壮族自治区北海食品药品检验所检验报告及告知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟大东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人钟大东有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人钟大东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人钟大东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12181号
原告马志，男，1963年12月17日出生。
委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵培，女，1980年11月13日出生，北京市齐致律师事务所实习律师。
被告邓涛，男，1972年10月26日出生。
原告马志诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员李钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志及其委托代理人张旗、赵培，被告邓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条，承认借款事实，承诺于同年10月30日前还清，若到期未还，愿每月支付10%的违约金。借款到期后，被告一直未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款150000元，并支付借款违约金9000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条确系其出具，但被告并未向原告借款，双方不存在借贷关系；被告曾从案外人罗×处取得款项150000元，后经协商应返还罗×100000元，因罗×称该款项系从原告处所得，被告方才向原告出具了借条，现被告已偿还原告21000元，被告同意偿还剩余款项79000元，不同意支付违约金及负担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月2日，被告向原告出具借条，载明：邓涛向马志借款壹拾伍万元整，身份证号（×××），于2013年10月30日前归还，如到期未还，邓涛愿承担每月10%的违约金。
庭审过程中，原告称被告曾与案外人罗×合作投资生意，罗×向原告借款150000元用于与被告合作，后双方解除合作关系，经过协商，被告同意退还罗×投资款150000元，但一直未能给付。后原告与被告协商，被告同意将欠付罗×的150000元投资款转为对原告的借款，并向原告出具了借条。因被告未按约定还款，仅于2014年夏天向原告支付了违约金21000元，故原告于本案中要求被告支付剩余违约金9000元。被告对曾与罗×合作投资生意的事实不持异议，但认为其应退还罗×100000元，且被告向原告支付的21000元款项系偿还借款本金，而非违约金。
案件审理过程中，原告为证明其主张，申请证人罗×出庭作证。证人罗×称其曾与被告的女友系好友，当时双方准备在中关村的一家底商合作投资美容院生意，平均每方需出资150000元，因资金紧张，证人便向原告借款150000元后于2011年9月转账汇给被告，此后美容院一直由被告及其女友经营，证人并未参与经营，也不清楚美容院的具体运行情况。后证人决定于2011年底退出合作投资，原告也要求证人还款，证人便告知原告款项已经给付被告，同时带原告找被告协商退还投资款项事宜，之后的事情便由原、被告之间协商，具体情况证人并不清楚。原告对证人证言不持异议；被告认可其曾与证人合作投资美容院，且收到证人汇给其的投资款项150000元，但称证人当时并未告知其该款项系向原告所借，被告同时坚持认为其本应退还证人100000元，后因原告出面协商，被告为解决问题方才同意出具涉案借条。
上述事实，有原告提供的借条和证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认证人罗×利用其向原告所借款项与被告合作投资经营，后因双方无法合作，经原、被告协商，被告向原告出具借条，将原告借给证人的投资款项转化为被告向原告所借款项，由此可以确认被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款违约金9000元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了还款日期，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金30000元的主张并未违反相关法律规定，应为合法有效，根据相关法律规定，被告于借款到期后向原告所支付的款项应先冲抵借款违约金，故原告的此项诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓涛于本判决生效后十日内偿还原告马志借款本金十五万元并支付违约金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千九百元，由被告邓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 李钧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第190号
原告王泽国，农民。
被告王新生，农民。
被告王任用，农民。
本院在审理原告王泽国与被告王新生、被告王任用民间借贷纠纷一案中，原告王泽国于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告王泽国负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王珈琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第190号
原告王泽国，农民，住唐山市路南区。
被告王新生，农民，现住唐山市路南区。
被告王任用，农民，住唐山市路南区。
本院在审理原告王泽国与被告王新生、被告王任用民间借贷纠纷一案中，原告王泽国于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告王泽国负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王珈琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4798号
罪犯阿力木成力，女，1979年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿力木成力犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月23日起。四川省高级人民法院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2031年6月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力木成力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力木成力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木成力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00264号
申请执行人：崔传永，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁玲，女，1980年6月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：李广立，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王素云，女，1974年2月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔传永、丁玲与被执行人李广立、王素云关于返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日接到安徽省淮北市人民检察院的通知，关于李广立、王素云不服民事判决申诉案，淮北市人民检察院于2015年7月21日以淮检民（行）监（2015）34060000010号检察建议书向安徽省淮北市中级人民法院提出检察建议，为防止执行回转，本院于2015年7月22日组成合议庭合议，建议本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）淮民一再终字第00002号民事判决书已生效交付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民撤5号
原告：湖南金福达电子有限公司（统一社会信用代码为91430900722579624X）。住所地：湖南省益阳高新区综合服务楼4楼412号。
法定代表人：郑杰，该公司执行董事。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：蔡政伟，男，1962年8月25日出生，汉族，江苏朱方律师事务所律师，户籍所在地江苏省，现住江苏省。
被告：沈丘县兴润光电有限公司（组织机构代码为09579479-7）。住所地：河南省沈丘县沙南轻工产业园区。
法定代表人：陈菊华，该公司执行董事。
被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码为69508988-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号。
法定代表人：陆隆宰，该公司总经理。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金福达电子有限公司与被告蔡政伟、沈丘县兴润光电有限公司、宁波欧上照明有限公司第三人撤销之诉一案中，原告湖南金福达电子有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金福达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金福达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金福达电子有限公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴琴琴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1600号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1974年8月25日出生。因涉嫌交通肇事，2015年8月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月27日14时30分许，被告人张×驾驶普通客车由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇西红门路口西侧路段右转弯过程中，将在道路上清洁作业的人员刘×撞到后，车辆右前轮将刘×碾压，造成刘×受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定刘×符合创伤失血性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×为全部责任，刘×无责任。公诉机关认为被告人张×具有自首情节并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟媚琪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第460号
申请执行人吴昆。
被执行人李贵民。
申请执行人吴昆与被执行人李贵民因劳动合同纠纷执行一案，本院（2011）洮民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，本院由申请执行人吴昆向洮南市人民法院申请执行，本院已依法立案，执行中申请执行人申请要求终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洮民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年六月六日
书记员 何秋毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00128号
原告：何景会。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区辽水文体用品商店。
代表人：刘阳。
原告何景会与被告沈阳市和平区辽水文体用品商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年8月26日，原告何景会向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳市和平区辽水文体用品商店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何景会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景会撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何景会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01298号
原告徐军伟，男，49岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一层、二层。
负责人桑晓玲。
委托代理人李娟，该公司法务部员工。
原告徐军伟与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐军伟的委托代理人黄晓英、被告保险公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军伟诉称，2014年11月19日，原告在被告处投保机动车商业险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。2015年4月29日，原告的车辆发生一起交通事故，造成人员伤亡、车辆受损。原告认为被告应当承担此次事故的保险责任，向被告提出理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求：判令被告承担保险责任并承担原告损失214690元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于原告发生的交通事故的事实没有异议。因此次交通事故是因为驾驶员酒后驾车所造成的，根据商业保险条款的约定，在驾驶人员饮酒驾车发生交通事故的情况下，保险人不负赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日，原告徐军伟的儿子徐某某驾驶新A-
JW6**号长城牌小轿车沿102团八一路由北向南行驶到长安路路口时，与沿长安路由西向东孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某某死亡，车辆受损，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某某驾驶机动车超速行驶到没有交通信号灯控制的路口时未让右方来车先行是形成此次事故的原因，徐某某负此次事故全部责任，孙某某在此次事故中不负责任。徐某某血液中检出乙醇小于5㎎／100ml，孙某某血液中检出乙醇小于5㎎／100ml。
新A-
JW6**号长城牌小轿车的所有人系原告徐军伟，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中商业保险的期限为2014年11月19日至2015年11月18日，投保的险种有：车辆损失险赔偿限额54320元、商业第三者责任保险赔偿限额2000000元、司机座位责任险赔偿限额10000元等。原告在2014年10月23日收到被告保险公司送达的保单正副本、保险条款、保单发票、保险卡。保险单条款约定：商业第三者责任保险及车辆损失险中驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
2015年5月4日，被告保险公司的工作人员叶强对驾驶员徐某某做询问笔录，询问过程中，驾驶员徐某某自认在事发当晚21时，在经纬餐厅吃饭时喝了100克左右酒，吃晚饭在回家的路上与三轮电动车相撞。
2015年5月13日，原告及其子徐某某与孙某某的妻子张玉梅在本院申请司法确认，本院依法作出（2015）五垦法调确字第002号民事裁定书，确认徐某某及原告因此次交通事故需赔偿死者孙某某的妻子丧葬费、死亡赔偿金等费用共计430000元。
嗣后，原告徐军伟申请被告保险公司对车辆损失定损，原告与被告保险公司及新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司（以下简称天汇公司）共同协商，确认原告的车辆损失价值为14690元，如在修理质量问题或价格超标，则由原告自己负责。2015年6月2日，原告的受损车辆经过天汇公司维修，共花费材料费及工时费15120元。后原告申请被告保险公司承担保险责任时，被告保险公司将原告的申请递交中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司），新疆分公司于2015年7月24日向原告通知对于原告的214690元不予赔付，拒赔理由是驾驶员饮酒驾驶，商业险拒赔处理，引发争讼。
另查明，国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）中对饮酒驾车的定义为：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20㎎／100ml，小于80㎎／100ml的驾驶行为。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险拒赔通知书、国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）文件、天汇公司出具的发票、结算单、机动车辆保险定损报告，被告提交的机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款、保险合同送达回执单、中国平安财产保险股份有限公司询问笔录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐军伟与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案原、被告所签订的保险合同中的免责条款中对于饮酒驾驶没有明确约定标准，且无证据证实已经对该免责条款作出明确说明解释，故应当采用国家统一规定的标准，而驾驶员徐某某血液中的酒精量低于国家规定的饮酒驾车的标准，徐某某不构成饮酒驾车，被告保险公司拒绝赔偿的理由，本院不予采信，被告保险公司应当承担保险责任。因此次事故所造成的经济赔偿数额中除去机动车交通事故责任强制保险数额后，被保险人徐军伟应当承担的赔偿责任仍然大于其所投保的商业第三者责任保险赔偿限额，故被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任，对原告要求被告保险公司赔偿200000元商业第三者责任保险的请求本院予以支持。因原告与被告保险公司对车辆的损失价值已经定损，故对原告主张被告赔偿车辆损失价值14690元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军伟214690元。
本案受理费2260元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计2348.8元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 房慧灵
安徽省和县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初837号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：刘兵，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1636号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：关锐，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：冯建华，系该行员工。
代理权限：代为诉讼、收集提供证据、参加庭审、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：代书海（未出庭）。
被告：白丹（未出庭）。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告代书海、白丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告代书海、白丹经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还贷款本金285,596.90元，及至贷款全部清偿之日拖欠的利息；三、确认原告房屋抵押优先权；四、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2016年5月6日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，在原告处借款人民币29万元，用于购买个人住房，房屋坐落于银州区铜钟街道繁荣路XX-
X号X-X-X曙光组团X幢X-
X-X，借款期限180个月，即15年，自2016年5月6日至2031年5月6日，按月还款，被告以所购房屋设定抵押担保，并经铁岭市房地产交易中心办理了抵押登记。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款29万元，但是被告在履行4个月的还款期后，从2016年10月至今不再偿还借款本息，经多次催要，拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人住房借款合同》第16条和第17条的约定，原告要求解除与被告的借款合同，被告立即偿还全部贷款本息，特依法提起诉讼。
被告代书海、白丹未出庭答辩。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年5月6日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告代书海、王丹签订编号为210717601-2022-20160534245的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告代书海、白丹向原告贷款本金人民币29万元，用于购买坐落于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路XX-
X号X-X-X曙光组团X幢X-X-
X房产一套；借款期限180个月，即自2016年5月6日起至2031年5月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，即4.9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。被告选择等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2,278.22元。合同同时约定违约责任条款及违约救济措施，即若被告未按期足额还款，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，解除借贷关系并要求立即清偿本息及相关费用。同日，被告代书海、白丹以坐落于落于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路XX-
X号X-X-X曙光组团X幢X-X-
X的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款29万元，被告代书海、白丹按月还款至2016年10月20日，共偿还借款本金4,403.10元。截止到2018年2月1日，被告尚欠原告剩余全部借款本金人民币285,596.90元，利息18,350.33元，罚息1,831.52元。
本院所确认的上述事实，有原告出具的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权房屋登记书、贷款账户基本信息表及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原告与被告代书海、白丹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告代书海、白丹自2016年10月20日起未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告对于违约行为可以单方宣布借款本金立即到期并单方解除借款合同。被告代书海、白丹就其所有房屋办理抵押登记，原告对涉案房屋享有优先受偿权。综上，对原告要求解除与被告签订的借款合同、被告偿还贷款本金、利息、罚息以及确认原告房屋抵押优先权的诉讼请求，予以支持。被告代书海、白丹经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告代书海、白丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告代书海、白丹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金人民币285,596.90元，利息18,350.33元，罚息1,831.52元；同时给付自2018年2月2日起至借款本金还清之日止的借款利息和罚息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行享有对被告代书海、白丹名下的坐落于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路XX-X号X-X-X曙光组团X幢X-X-
X号房屋的价款优先受偿的权利；
案件受理费5580元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告代书海、白丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保204号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓丽新，女，1986年3月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43112819860311****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓丽新在新田农业银行开设的账号为
6228481719166******存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢279-1号
申请执行人闫善霞，居民。
被执行人唐沂良，居民。
申请执行人闫善霞与唐沂良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐沂良在中国银行股份有限公司平邑县支行，存户张贵廷账号的存款12468.50元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十七日
书记员 李凤新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2207号
上诉人（原审被告）易孟，男，1978年8月9日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）卢某，：
法定代理人卢兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住址同上，系卢某之父。
上诉人易孟因与被上诉人卢某机动车事故责任赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人易孟，被上诉人卢某法定代理人卢兵到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人易孟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易孟申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易孟撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人易孟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈其洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第437号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：朱礼勇，农村居民。
被告：孙翠连，农村居民。
被告：姜淑雪，农村居民。
被告：朱礼成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱礼勇、孙翠连、姜淑雪、朱礼成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告朱礼勇、孙翠连、姜淑雪、朱礼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱礼勇于2013年1月5日在团林信用社借款85000元，由被告孙翠连、姜淑雪、朱礼成提供担保。借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，约定利率为11.5‰。被告朱礼勇取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款85000元及利息，并承担全部费用。
被告朱礼勇、孙翠连、姜淑雪、朱礼成均未答辩。
经审理查明，被告朱礼勇于2013年1月5日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款85000元，原被告双方约定借款日期自2013年1月5日至2014年1月4日，利率11.5‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告孙翠连、姜淑雪、朱礼成为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款85000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼勇订立的借款合同，与被告孙翠连、姜淑雪、朱礼成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼勇在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告朱礼勇应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告孙翠连、姜淑雪、朱礼成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告朱礼勇、孙翠连、姜淑雪、朱礼成偿还借款85000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼勇于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款85000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙翠连、姜淑雪、朱礼成对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱礼勇、孙翠连、姜淑雪、朱礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 楠
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执941号
申请人薛玉双。
被执行人张秀兰。
被执行人朱玉岭。
薛玉双申请张秀兰等房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2364号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02307号
原告汪学梅。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告崔如松。
被告张少求。
原告汪学梅诉被告崔如松、张少求民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪学梅的委托代理人李拥军、被告张少求到庭参加诉讼，被告崔如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学梅诉称，被告崔如松因经营需要，于2012年6月28日立据向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张少求提供担保。后被告崔如松按约支付了部分利息，其余借款本息经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年1月28日起按约定利率承担借款利息直至还清为止。
被告崔如松未作答辩。
被告张少求辩称，对于原告起诉的事实，我没有异议，钱是崔如松用的，应当由崔如松归还。
经审理查明，2012年6月28日，被告崔如松立据借到原告汪学梅人民币10万元，双方约定月利率2%，未明确约定还款时间，并由被告张少求提供保证。后被告崔如松按约分期支付借款利息至2013年12月份，余款经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方在借条中未明确约定保证方式，根据我国担保法第十九条的规定，被告张少求依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定还款时间，原告汪学梅可随时向被告主张权利。被告崔如松未能及时履行还款义务，原告汪学梅要求被告崔如松及保证人张少求连带归还借款10万元及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。张少求承担保证责任后，可以依法向崔如松进行追偿。被告崔如松未到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔如松在本判决生效后15日内偿还原告汪学梅借款10万元，并承担该款利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告张少求对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告崔如松追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告崔如松、张少求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：苏婉君。
委托代理人：黄雄。
被告：温州双赢物流服务有限公司。
法定代表人：陈肖敏。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司诉被告温州双赢物流服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人苏婉君、黄雄到庭参加诉讼。被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司起诉称：被告温州双赢物流服务有限公司在原告处投保国内公路货运险，双方签订了《国内货物运输预约保险协议》。保险期限：从2012年8月24日起至2013年8月23日止。在保险期内共发生234笔应收保费，保费金额为44100元。被告至今未向原告支付任何保费。为此，原告诉诸本院要求：1.判令被告支付拖欠原告保费44100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，证明原告主体资格；
2.被告税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份复印件、企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.国内货物运输预约保险协议，证明被告在原告处投保，双方达成合意；
4．应收保费清单、录单标的系统查询界面截图，证明被告投保事实及被告应付保费数额。
被告温州双赢物流服务有限公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性，并能证明待证事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月12日，原告由中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司变更名称为中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
原告与被告温州双赢物流服务有限公司签订了《国内货物运输预约保险协议》。协议约定：每单最低收费为100元；缴费方式为每月10日前结算上月保费；投保方式为被保险人可以登录平安货运保险网，输入用户名和密码，选择会员客户流程进行业务申报；投保时间以正式提交投保时系统记录的时间为准；协议有效期从2012年8月24日起至2013年8月24日止。经原告方财产保险承包业务系统统计从2012年11月7日起至2013年8月22日止，被告温州双赢物流服务有限公司共计向原告录入保单234笔。被告温州双赢物流服务有限公司应付费用44100元，但至今未履行支付义务。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告温州双赢物流服务有限公司签订的《国内货物运输预约保险协议》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告温州双赢物流服务有限公司尚欠原告保费44100元，事实清楚，应予清偿。被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保费44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由温州双赢物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费903元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月三日
书记员 毛振淼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更973号
罪犯苏雷，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以被告人苏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年6月20日交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0466刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏雷减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年9月21日止），剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执497号
申请执行人：许慧，女，汉族，1994年3月30日出生，住四川省邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初160号
民事调解书，受理许慧申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执497号申请执行人：许慧，女，汉族，1994年3月30日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初160号民事调解书，受理许慧申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22405号
申请执行人联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下百石镇秦坎村，组织机构代码69902608-6。
法定代表人阮德清，经理。
本院在执行申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人福建海和实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22405号申请执行人联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下百石镇秦坎村，组织机构代码69902608-6。法定代表人阮德清，经理。本院在执行申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人福建海和实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02775号
原告：张永国，个体工商户。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。
原告张永国诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张永国到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告张永国诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告张永国损失39744元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告张永国货款39744元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告张永国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：安捷货运部转账凭证三张及安捷货运托运单二张，证明原告多次通过被告发货并由被告代收货款40484元，被告曾返还740元的事实。
被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
以上证据有原告张永国提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告张永国拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告张永国于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告张永国。因被告安捷货运部至今未将其所代收的39744元货款给付原告张永国而引起诉讼。
本院认为，原告张永国与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告张永国接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告张永国，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告张永国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告张永国39744元。
案件受理费794元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 娟
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第900号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李意敏，男，1984年7月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1289号起诉书及中检二区刑变更诉（2014）11号变更起诉决定书指控被告人李意敏犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李意敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日凌晨3时许，被告人李意敏伙同一男子携带手套、铁钳等工具，驾驶助力车窜至中山市小榄镇联丰七村成安街二巷，用铁钳盗剪架设在该处正在通电使用的BVV-70MM2电线13.1米（价值人民币634元）。随后，被告人李意敏在收卷盗剪的电线时被巡逻的执勤人员人赃并获，当场缴获上述赃物及作案用剪钳1把、手套若干等物。破案后，缴回赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人李意敏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单、缴获的赃物及作案工具照片、现场图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东电网公司中山小榄供电分局出具的委托书、证明、产品购销合同及急修工程记录、证人李某雄的证言、证人卢某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人李意敏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李意敏无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。鉴于被告人李意敏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李意敏犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李意敏辩称其应构成盗窃罪的意见，经查，广东电网公司中山小榄供电分局出具的证明证实，被告人李意敏盗剪的电线处于通电使用状态，被告人李意敏盗剪电线的行为客观上破坏了正在使用的电力设备，足以危害公共安全，应定性为破坏电力设备罪，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李意敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）
二、缴获的作案工具铁钳、手套等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 廖嘉红
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯宝林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1482-1号
申请执行人倪志军。
被执行人叶进强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1026号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人倪志军与被执行人叶进强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，查询了银行、土地、车管均没有被执行人叶进强的财产登记，被执行人叶进强所有的坐落在乐清市翁垟镇前进村的一处房产已被本院查封，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人叶进强尚欠申请执行人倪志军执行款37800元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人倪志军发现被执行人叶进强有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1482号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年六月二十九日
代书记员 周 辞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2571号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告张××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初606号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方动权，男，1982年7月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯故意伤害罪于2005年6月11日被判处有期徒刑七年，2009年11月7日刑满释放；因吸毒于2017年5月4日被处行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人巫美霞，女，1999年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人方动权、巫美霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日18时许，证人余某通过电话联系的方式与被告人方动权约定以人民币350元（币种，下同）的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。后余某应方动权的要求通过微信转账的方式向方动权先行支付上述350元的毒资及100元的欠款，并约定在福州市晋安区万科金域榕郡小区东门门口进行交易。当日19时许，被告人巫美霞在明知是毒品的情况下，仍受方动权的指使，将一小袋用信封包装净重为0.78克疑似甲基苯丙胺的透明晶体送至上述双方约定的交易地点，并放置在余某身边的石头上。交易完成后，巫美霞、余某均被民警抓获，民警当场从余某处查获上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现毒品已上缴。
随后，民警在被告人巫美霞的配合下抓获被告人方动权。
公诉机关认为，被告人方动权具有归案后如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和前科的从重处罚情节，建议对被告人方动权判处有期徒刑六个月至八个月；被告人巫美霞具有归案后如实供述自己犯罪事实和立功的从轻处罚情节，建议对被告人巫美霞判处有期徒刑六个月或拘役。
被告人方动权、巫美霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方动权、巫美霞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方动权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人巫美霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人方动权退出非法所得人民币350元，予以没收。被告人方动权供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1025号
原告黄某某，女，1986年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马某某，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2009年1月5日登记结婚。2009年8月15日生育长女马某某，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家务琐事争吵，被告经常无故殴打我，且迷恋网络，对家庭不负责任，致使我无法与被告继续生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：不同意离婚，我们感情很好，。
经审理查明，原告与被告系他人相识。于2009年1月5日登记结婚。2009年8月15日生育长女马某某。婚后因双方脾气不和，有时因家庭琐事发生矛盾，加之双方各自打工，造成夫妻之间缺少沟通，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告马某某自愿结婚，婚后又生育一女，虽然婚后因琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告马某某离婚；
案件受理费三百元，由原告黄某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月九日
书记员 李楠