wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2310号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行：60483154-2。
负责人：曲春洪。
委托代理人：张维权。
被告：刘大国。
被告：丛芝岩。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘大国、丛芝岩金融借款合同一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权到庭参加了诉讼，被告刘大国、丛芝岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘大国于2010年11月6日在原告处贷款21万元用于购买位于庄河市某小区住房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，并于2010年11月24日在庄河市房地产管理所办理了房屋预告抵押登记手续。2010年11月25日，原告向被告发放贷款21万元，期限为15年。采用等额本息还款法分期还款。贷款发放后，刘大国仅偿还贷款本金37817.78元、利息41894.29元，从2014年10月起，刘大国已连续六个月未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年4月2日尚欠我行贷款本息177174.78元，其中贷款本金172182.22元、利息4992.56元。原告起诉后，被告于2015年6月25日偿还了本金2378.85元，利息2621.15元。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘大国及配偶丛芝岩立即偿还所欠借款本金169803.37元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；请求法院确认原告对抵押登记的房产享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告刘大国与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定，借款金额为210000元，借款期限为180个月，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。借款人以一个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人采用等额本息还款法方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。被告用其购买的庄河市某小区房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。丛芝岩在个人购房担保借款合同的“抵押人”处签字确认。
被告丛芝岩与被告刘大国系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2010年11月25日，原告向被告刘大国发放贷款210000元。被告刘大国已偿还借款本金40196.63元及相应利息。
现原告诉至法院，请求法院判令被告刘大国、丛芝岩立即偿还贷款本金169803.37元和按合同约定计算的利息；并请求确认对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息材料、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书、房地产抵押清单、房屋产权证书、他项权证书等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘大国与原告签订的个人购房担保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘大国发放了借款，被告刘大国应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告用其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。案涉债务发生在被告丛芝岩与刘大国夫妻关系存续期间，案涉债务系被告丛芝岩与刘大国共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大国、丛芝岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金169803.37元，并承担上述款项按个人购房担保借款合同的约定计算的利息、复利、罚息。
二、原告对被告刘大国、丛芝岩所有的某小区房屋（房产证号：庄房权证庄私字第XX**号，建筑面积85.64平方米）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告刘大国、丛芝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘春燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2426号
原告任成华。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市长江一路67号三楼M室。
法定代表人孙刚。
原告任成华诉被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理，因被告公司无法直接送达，于2013年11月20日依法转为普通程序审理，由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成华的委托代理人谢静逸到庭参加诉讼，被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告任成华诉称，2009年3月，被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司与原告任成华签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司租赁原告任成华建筑周转材料，租金支付方式为，满三个月后支付已产生租金70%，此后每月支付当月租金的60%，工程全部完工后付所有租金的80%，合同还约定，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额每天收取千分之一的违约金，合同执行中的争议，向出租方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告任成华履行了合同义务，提供了钢管、扣件等出租物，至2010年1月25日止共产生租金291867.64元。被告却没有按照合同约定给付租金，仅支付了16万元的租金，至今共欠租金131867.64元。因被告拖欠租金长时间未付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司支付租赁费共计131867.64元，并按照每天千分之一的标准支付逾期违约金至付清租赁费时止（违约金计算至2011年11月1日为82530元，此后每天131元）；2、本案诉讼费用由被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司承担。
被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年3月，被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司与原告任成华签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定从2009年3月16日起，由原告任成华所经营的郫县顺诚建筑机具租赁站向被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司出租建筑施工所需要的建筑设备材料。同时，原、被告双方在合同中对租赁物的种类、计算单价、租金支付、租赁物领退人、预期支付租金的违约金等进行了约定。
合同签订后，原告任成华按照合同约定向被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司提供了在建筑施工中所需要的钢管、扣件等建筑材料，并每月与被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司按照合同约定对提供的租赁物种类、数量和租金等进行了结算，并由原、被告双方指定的领退物资经办人陈国、许长年在原告提交的《客户各项费用明细表》中签字确认。根据庭审中原告的陈述，被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司并未按照合同约定对每月租金进行支付，如今尚欠租金131867.64元。对于逾期付款违约金的损失，原告任成华当庭提出自结算之日起未付金额资金利息损失按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交原、被告双方的主体信息、租赁合同、《客户各项费用明细表》等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告任成华与被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司双方所签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》的合法有效，原、被告双方均应按合同严格履行合同义务。根据本案查明的事实，原、被告双方在签订合同时，虽然租金的支付方式进行了约定，但在每月的结算表中，仅有被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司在合同中指定的经办人签字确认，并未实际按照合同约定支付租金。根据上述合同履行情况，可以认定原、被告双方在合同签订后的交易习惯是每月由被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司指定的经办人进行签字确认后，原、被告双方依据该《客户各项费用明细表》核对出租的租赁物种类、数量、租金以及损坏租赁物的赔偿费用不定期收取租金及相关费用。综上，对原告任成华请求判令被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司支付租金131867.64元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期付款违约金损失，原告任成华当庭提出自最后结算之日起未付金额资金利息损失按照银行同期贷款利率计算的请求，根据庭审中原告的陈述，原告已将损失部分计入赔偿费用中，因此，本院对原告起诉之前的逾期付款违约金不予以支持，对原告起诉后的逾期付款违约金的损失本院遵循原告的诉讼主张按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告任成华支付租金131867.64元及资金利息损失（自2010年1月26日至本判决确定给付日内实际支付日止按照银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费2938元，公告费600元，由被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司负担。被告重庆珐鑫建筑劳务有限责任公司应负担的费用已由原告任成华预交，被告在履行判决义务时一并付给原告任成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 向彦毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00183号
原告：范某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭某，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告范某与被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年三月四日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00183号
原告：范某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭某，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告范某与被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年三月四日
书记员 刘雪玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第26号
申请人：慈溪市鼎浩电器配件有限公司。
法定代表人：何央娣。
委托代理人：沈建龙。
申请人慈溪市鼎浩电器配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年7月21日的银行承兑汇票一份（票号：31000051／24588597，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2016年1月21日，出票人为浙江先锋机械有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市鼎浩电器配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈嫒萍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第229号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人周德雨，男，1966年10月2日出生，现住湖南省泸溪县白沙镇兴沙社区，身份证号码：433122196610025015。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人周德雨金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人周德雨偿还借款本金40万元，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。并经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨开阳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第229号申请执行人：周红祥，男，1966年7月5日生，汉族，住弥勒市。被执行人：郑明生，男，1958年3月16日生，汉族，住弥勒市。本院（2014）泸民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请人周红祥于2015年4月21日向本院申请强制执行，2015年4月21日本院向被执行人郑明生邮寄送达执行通知书，要求郑明生限期履行生效法律文书所确定的义务，但郑明生到期未履行。在执行过程中，查明被执行人郑明生在本院涉及多件执行案件，其名下无登记车辆信息及未查到可供执行存款。被执行人郑明生系弥勒市人民法院退休职工，现长期下落不明，本院已依法扣留其每月退休工资并定期扣划分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第229号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 赵建友二〇一五年十月二十日书记员 殷月梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第355号
原告上海浦粤机械设备有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人张子元，上海江怀律师事务所律师。
被告上海梃旭精密机械有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
原告上海浦粤机械设备有限公司与被告上海梃旭精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年3月7日、12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子元、被告委托代理人朱纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日签订产品加工合同，约定被告依照原告要求加工7075航天铝套零件。原告依约履行合同，至2013年7月，原告客户投诉产品出现大批量问题需退货，原告在检测过程中发现被告生产的该批次加工产品规格及材料有问题，经送检中国有色金属工业华东产品质量监督检测中心检验后确定为不合格产品。原告为此将所有问题产品全部退回被告，并与被告协商一致终止产品加工合同。截至2013年11月21日，原告共支付被告货款人民币（以下币种同）100000元，被告供货的产品中合格产品价值为65758.04元，不合格产品为35671.96元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告退还原告定作价款34241.96元；二、被告支付原告为检测货物质量而支付的检测费1430元；三、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（以35671.96元为基数，按同期银行贷款利率计算）。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告退还原告货款28537.30元；二、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（以28537.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意退还货款，前期被告采购的材料确有质量问题，导致原告产品不合格，后经与原告协商更改材料，但更改材料后被告再送货原告不予签收。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方签订一份《产品加工合同》，约定由被告为原告定作材料为7075航天铝的铝套等产品。履约过程中，被告定作的铝套存在部分质量问题。2013年8月7日，被告向原告出具一份《关于铝套的情况汇报》，确认铝套存在内孔尺寸不合格、部分氧化等问题。2013年8月30日，原告向被告送达一份《合同终止协议》，载明：因被告加工产品的材料不符合约定，原告暂停产品加工合同，新合作协议视情况而定。此后，双方又发生过零星的业务关系。迄今，原告共向被告支付定作价款100000元。原告认为被告供货金额为67638.20元。原告主张被告返还其余定作价款未果，遂诉至本院。
审理中，被告自认其供货金额为82062.30元。
诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对现存原告处的铝套是否符合双方合同约定进行鉴定。后经双方核对，被告确认现存原告处大铝套系报废品，数量为2409个（单价为4.40元／个）。原告据此撤回鉴定申请，并变更其诉讼请求。
上述事实，有《产品加工合同》、送货单、退货单、送退货清单、《关于铝套的情况汇报》、《合同终止协议》、《加工合作协议》、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明事实，本院确认被告向原告供货金额为71462.70元，鉴于双方合同关系已解除，被告理应将其余定作款返还原告，故原告主张被告返还定作价款28537.30元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延返还款项，必然导致原告产生相应利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持，具体起算时间本院将予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海梃旭精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦粤机械设备有限公司价款人民币28537.30元；
二、被告上海梃旭精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦粤机械设备有限公司自2014年2月1日起至实际返还之日止的利息损失（以人民币28537.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币513.43元，减半收取人民币256.72元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第151号
原告：衢州市衢江区兴钙担保有限公司。
法定代表人：童志寿。
委托代理人：曾洪成。
被告：胡月林。
被告：谢小青。
原告衢州市衢江区兴钙担保有限公司与被告胡月林、谢小青
民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日采取诉前登记，于同年
6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区兴钙担保有限公
司的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼。被告胡月林、谢小青经本
院合法传唤未到庭。
原告衢州市衢江区兴钙担保有限公司起诉称：2011年5月24日
，被告胡月林因需向原告借款200000元，由被告谢小青为该笔借
款提供连带责任保证，并出具借据一份给原告，约定借款月利率
按3%计算，借款期限至2011年6月3日。双方并约定违约责任等内
容。借款期限到期后，被告胡月林未归还借款，也未支付利息。
被告谢小青也未履行担保责任。现原告要求被告胡月林归还借款
本金200000元，支付自2011年6月4日起至款付清之日止按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告谢小青承担连带清偿
责任；并由被告承担本案诉讼费。
俩被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、借条一份，证明2011年5月24日，被告胡月林到原告处借
款200000元，双方约定还款时间和利息等内容，被告谢小青承诺
为上述款项承担连带保证责任的事实；
2、信用社转账凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告于2011年5月24日向被告胡月林汇款90000元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告胡月林、谢小青未
在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、
抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条
件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年5月24日，被告胡月林向原告出具借条一份，确认其向原
告借款200000元，借款期限至同年6月3日，月利率按3%计算。双
方并约定如逾期还款，每逾期一天按千分之三支付违约金。被告
谢小青在“担保人”一栏签名，承诺为该债务提供连带责任保证
，担保期限为本、息还款期限届满之日起两年内，担保范围包括
借款本金、利息、违约金以及实现债权发生的费用。约定法院管
辖地为衢江区人民法院。同日，原告通过银行转账90000元至被告
胡月林的账户。借款后，被告胡月林偿还借款本金，也未支付利
息，被告谢小青也未履行保证责任。2013年4月12日，此纠纷成讼
。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事
人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，借
款人胡月林未按合同约定返还原告借款，未支付利息，其行为显
属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告胡月林返还借款，支付利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。被告胡月林没有按约返还原告借款，也未支付
利息，被告谢小青也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告谢
小青在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院
予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡月林于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江区兴钙担保有限公司借款200000元，并支付自2011年6月4日
起至判决确定履行之日止按本金200000元按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告谢小青对被告胡月林的上述款项承担连带清偿责任
；
三、被告谢小青承担保证责任后，有权向被告胡月林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，公告费560元，合计6340元，由被告胡月
林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。谢小青承担连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 清 霞
人民陪审员 徐 志 雄
人民陪审员 郑 银 富
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄晨阳子
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第210号
原告马玉广，
被告谢瑞林。
本院在审理原告马玉广与被告谢瑞林建设工程施工合同纠纷一案，因双方自行解决，原告于2014年2月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马玉广撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉广负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年二月二十日
书记员 魏雯雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初53号
原告吴凤喜，男，1966年7月20日出生，汉族，教师，住址吉林省梅河口市。
委托代理人陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳市新民雨田实验学校，住所地新民市东营北三路28号。
法定代表人张楠，该校校长。
原告吴凤喜诉被告沈阳市新民雨田实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告吴凤喜于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤喜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01818号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1994年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年11月24日作出（2014）开法刑初字第00442号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原判时赔偿被害人全部损失、未积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十五日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00008号
起诉人杨玉华。
本院收到起诉人杨玉华起诉江苏省公安厅、南通市公安局、南通市人民检察院、南通市公安局港闸分局、南通市公安局港闸分局幸福派出所的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，依照我国行政诉讼法的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，杨玉华提交的行政起诉状涉及不同的法律关系，诉讼请求不明确、规范，请求事项中有的不属于行政审判权限范围，且错列被告。有鉴于此，本院依法进行诉讼指导，并要求其更正、规范诉状，但其拒绝。据此，杨玉华的起诉情形不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 殷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第615号
罪犯黄某某，男，1943年4月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）麻刑初字第41号刑事判决，以被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于二〇一三年九月二十三日交付执行，刑期至2016年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：刘临鸿
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第590号
原告通河县红旭物业管理有限公司。住所地：通河县通河镇向阳街。
法定代表人牟君，职务经理。
被告张忠成，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司因与被告张忠成物业服务合同纠纷一案于2015年7月1日诉至本院，本院审理中，原告通河县红旭物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年八月七日
书记员 由壮壮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第590号
原告：高某，女，满族，农民，住通化县。
被告：任某，男，汉族，修理厂员工，住通化县。
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元，由原告高某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年五月六日
书记员 付志伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2160号
原告马加财，男，汉族。
被告王永刚，男，汉族。
被告白俊梅，女，汉族。
被告张春艳，女，汉族。
原告马加财与被告王永刚、白俊梅、张春艳民间借贷纠纷一案于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，由审判员周青依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马加财到庭参加诉讼，被告王永刚、白俊梅、张春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马加财诉称，2011年10月28日，被告王永刚、白俊梅向原告借款100000元，约定月利率为25‰，有二被告写下借据一支为证。同时，被告张春艳为该债务承担连带担保责任。以前的利息都算清，偿还部分本金，截止到2014年1月9日，被告仍欠本金67000元。此款经原告索要未果，故诉至法院，1、依法判令三被告偿还借款本息共计89980元，其中本金67000元及利息23337元；2、依法判令三被告承担67000元的利息，月利息为2%，从2015年11月16日起，计算至本金还清之日为止；3、本案诉讼费和实支费等，均由被告承担。
被告王永刚、白俊梅、张春艳未发表答辩意见。
原告马加财提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告王永刚、白俊梅借原告现金100000元，约定月利率为25‰，由被告张春艳担保的事实。
被告王永刚、白俊梅、张春艳未质证。
对于原告马加财提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告王永刚、白俊梅借原告现金100000元，约定月利率为25‰，由被告张春艳担保的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年10月28日，被告王永刚、白俊梅向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告张春艳为该债务承担连带担保责任。其后被告结算过利息及部分本金，截止到2014年1月9日，被告仍欠本金67000元。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2014年1月9日后支付原告利息6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有三被告所立借条为证。双方约定的月利率为25‰，超过法律保护的上限，应该调整为年利率24%。故原告马加财要求被告王永刚、白俊梅偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张春艳作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告马加财要求被告张春艳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王永刚、白俊梅、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚、白俊梅于本判决生效之日偿还原告马加财借款本金67000元及利息（从2014年1月9日起至起诉之日止的利息按年利率24%计算为29837元，核减已付利息6500元，下欠利息为23337元，两项合计90337；从起诉次日到还清本金之日止的利息按年利率24%计算）。
二、被告张春艳对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告王永刚、白俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.44元，减半收取1029.22元，由被告王永刚、白俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第509号
原告广西梧州双钱实业有限公司。
法定代表人许淑清，该公司董事长。
委托代理黎宇航、梁昌演，该公司职员。
被告浙江造福食品有限公司。
法定代表人卓乃造，该公司经理。
原告广西梧州双钱实业有限公司诉被告浙江造福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈永发独任审判，于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程知乐出庭担任记录。原告的委托代理人黎宇航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州双钱实业有限公司诉称，2010年及2011年，原、被告双方签订了经销合同及补充分协议，约定被告作为经销原告的产品，结算方式为先款后货。合同签订后，原告依约从2010年5月始至2011年8月止共向被告发出或给付299390.8元的货品及资金支持。但被告仅付了83430.19元货款及提供了抵销货款的发票168500元，尚欠47460.61元货款至今仍未清偿。原告多次向被告催促还款，但被告以各种借口拒绝支付。为此，请求法院判令被告支付拖欠的货款47460.61元及利息11675元（从2011年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2014年2月26日）给原告。
原告对其陈述在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照副本、机构代码证，拟证明被告是适格的主体；3、2010年度《龟苓膏经销合同书》、2010年《经销合同�充协议》、2011年度《龟苓膏经销合同书》及《丰衣粥食经销合同书》，拟证明原告与被告签订了2010年和2011年的经销合同及补充协议，约定原告向被告提供货品，结算方式为先款后货；4、商品发货申请、发货清单，拟证明原告从2010年5月始至2011年8月止共向被告发货及提供资金支持共299390.8元；5、发票，拟证明原告已开具了发票给被告；6、催款函及特快专递详情单，拟证明原告曾书面向被告催促还款，并已送达被告。
被告浙江造福食品有限公司没有进行答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告浙江造福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告广西梧州双钱实业有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西梧州双钱实业有限公司陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告双方分别于2010年6月1日、2010年11月20日签订了《龟苓膏系列产品经销合同书》及《补充协议》、《2011年度龟苓膏系列产品经销合同书》及《丰衣粥食系列产品经销合同书》。根据合同约定：甲方（即本案原告）依乙方（即本案被告）的申请发货；结算方式为先款后货；乙方按甲方要求定期（如季度）与甲方核对所有往来帐务和费用垫付、核销情况，逾期不书面确认对帐单，则以甲方确认的对帐单为准；合同有效期至2011年12月31日止。2010年5月至2011年8月，原告根据被告的申请。先后将价值299390.8元的货品发送给被告。期间原告支付52000元给被告作为垫付产品促销费用。被�收货后没有按约定支付货款给原告，仅付了83430.19元货款及提供了抵销货款的发票168500元。尚欠货款47460.61元未支付给原告。原告于2012年8月27日向被告发出催款函，要求被告在三天内将所欠的货款付清。被告收到催款函后没有提出异议，但也没有将拖欠的货款清偿给原告。故原告诉至本院，请求被告支付货款及利息。
本院认为，原、被告签订的2010度《龟苓膏系列产品经销合同书》及《补充协议》、2011年度《龟苓膏系列产品经销合同书》及《丰衣粥食系列产品经销合同书》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性和禁止性的规定，是有效合同。双方应按合同的约定履行义务和享受权利。原告履行了发货义务，被告应当按合同在收货后及时履行支付价款的义务。但被告没有按合同约定支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款47460.61元及逾期付款的利息，既符合法律规定也符合双方的约定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江造福食品有限公司应支付货款47460.61元给原告广西梧州双钱实业有限公司。
二、被告浙江造福食品有限公司应支付逾期付款的利息（以47460.61元为基数，从2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至履行完毕时止）给原告广西梧州双钱实业有限公司。
本案受理费1278元，减半收取为639元，由被告浙江造福食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费1278元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一四年四月十四日
书记员 程知乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09476号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告张向阳，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张向阳金融借�合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第930号
申请执行人苍南县粮食收储有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林成忠。
被执行人何经汉，现在金华监狱服刑。
被执行人何经排。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1875号民事判决书，于2015年04月08日立案执行申请执行人苍南县粮食收储有限公司与被执行人何经汉、何经排定金合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月08日向被执行人何经汉、何经排发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何经汉缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、被执行人何经排对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费160元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何经汉、何经排外出去向不明。本院依法查询了被执行人何经汉、何经排的财产情况，发现被执行人何经汉、何经排在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人何经汉、何经排外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何经汉、何经排有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何经汉、何经排有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁辉辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第358号
罪犯李国朝，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月27日作出（2009）新密刑初字第299号刑事判决，认定被告人李国朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，2009年8月26日交付执行，2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李国朝与他人签订承包合同，以交付合同风险抵押金为名骗取4人现金共计388万元，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯李国朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2014年1月18日、2014年7月19日表扬2次，2013年8月16日记功1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国朝减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年五月十四日起至二〇一九年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1916-1号
申请执行人张永波等48人。
委托代理人赖泽民，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人张永波，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省仪陇县。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
申请执行人张永波等48人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D25E**、闽DNC3**号车辆（未实际控制），被执行人名下无房产等可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权574683元，已受偿95572.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄剑锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1456号
原告威世特迪亚-亨特利（北京）电子有限公司，住所地北京经济技术开发区宏达北路16号1号楼四层及一层南侧。
法定代表人查尔斯，该公司董事长。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号。
法定代表人金宏，该公司总经理。
原告威世特迪亚-
亨特利（北京）电子有限公司（以下简称威世特公司）诉被告江苏宏事达电气制造有限公司（以下简称宏事达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告威世特公司诉称：原、被告存在长期业务关系，原告持续为被告供应传感器，2014年10月11日双方对账确认被告结欠货款68620元。同日，被告向原告出具还款计划，但至今未支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款68620元；2、判令被告支付拖欠的货款利息704.5元（自2014年10月11日起，暂计至2014年12月15日，要求按人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年4月18日增值税发票一张，证明双方之间存在买卖合同关系。2、2014年10月11日还款承诺书一份，证明截至2014年10月11日被告结欠原告货款68620元的事实。
被告宏事达公司未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在长期货物买卖合同关系，双方通过电话、传真等方式订立合同，由原告向被告供应传感器。2014年10月11日双方进行了对账，被告向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明“截止到2014年10月11日，我司尚欠贵司货款68620元，由于资金紧张，我司计划于2014年10月至2015年3月份每月付贵司1万元，于2015年4月份付清余款8620元”，加盖被告公司印章。后被告一直未支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，被告出具的还款承诺书明确了被告结欠货款的金额和还款计划，但被告未按约履行付款义务，故原告有权要求被告立即支付全部货款并承担相应的利息损失，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宏事达电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付威世特迪亚-
亨特利（北京）电子有限公司货款68620元，并支付该款自2014年10月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由江苏宏事达电气制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共48页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第162号
原告霍斌，男，1978年12月31日出生，住山东省泰安市。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王海燕，女，1975年8月15日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍斌与被告王海燕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍斌撤回起诉。
案件受理费920元，由原告负担。
审判员 李 建
二〇一六年八月十二日
书记员 张百吉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00382号
原告刘某，女，1978年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄某，男，1971年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某诉称，我与被告黄某于1988年5月经人介绍相识，1999年11月登记结婚，2000年10月23日生育一子黄甲，由于婚前我对被告缺乏了解，其感情基础薄弱，婚后才发现双方在生活方式上不同，被告性格暴躁，我没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭幸福，双方聚少离多，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生子黄甲由被告抚养，共同财产归婚生子黄甲所有，购房期间的共同债务由被告偿还。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某身份证复印件一份，拟证明原告为适格主体事实。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、婚生子黄甲户口本复印件一份，拟证明黄甲的身份和住所地。
被告黄某辨称，我不同意与原告刘某离婚，我与原告有和好的可能。
经庭审质证，被告黄某对原告刘某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院对上述证据均认定为有效证据。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于1988年5月经人介绍相识，1999年11月登记结婚，2000年10月23日生育一子黄甲，婚后原、被告因生活方式存在差异，常因家务琐事发生矛盾，近几年来原、被告缺乏沟通，互不信任，造成原、被告聚少离多，夫妻关系出现裂痕。2014年10月，原告诉至本院，请求判决原告刘某与被告离婚，婚生子黄甲由被告抚养。
本院认为，原告刘某与被告黄某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后一段时间感情尚好。只是近几年来原、被告沟通较少，缺乏互相信任，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某提出与被告黄某离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶 康
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8443号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站（以下简称中山北路供热站），营业场所天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。
负责人：肖忠智，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：王辉，员工。
被告：杨克明，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：冯华云（杨克明配偶），女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住所。
原告中山北路供热站与被告杨克明，被告冯华云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告杨克明，被告冯华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山北路供热站向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015-2016年度、2016-2017年度的供热费共计2873元和滞纳金2855元。事实和理由：围绕天津市河北区泉江里×号房屋（供热面积57.46平方米），原告与被告系供用热力合同关系，被告未能支付原告2015-2016年度、2016-2017年度的供热费共计2873元。同时按规定，被告还应支付滞纳金2855元。
杨克明辩称，在2015-2016年度和2016-2017年度，被告没有在泉江里处居住，也没有享受供热，不同意支付供热费。
冯华云辩称，意见同杨克明。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕天津市河北区泉江里×号房屋（供热面积57.46平方米），原告系供热方，被告系用热方。2015年9月30日上午，被告搬家离开泉江里小区，下午赶到原告处办理供热报停手续，因相关的房屋产权证书和业主身份证等资料未带齐，加之时间来不及，未能及时办理。2016年11月间，原告张贴催费通知，被告得知消息后遂与原告进行交涉，双方未能达成一致意见。2017年10月间，被告前往原告处交纳2017-2018年度的供热费，原告则提出被告须补交前两个年度的供热费和滞纳金，之后方可交纳2017-2018年度的供热费。被告认为此前曾提出停热，期间因搬家也未享受供热，拒绝支付原告2015-2016年度、2016-2017年度的供热费共计2873元（每年度均为1436.50元）。
有争议的事实：围绕未能办理供热报停涉及的责任一节，被告表示己方因搬家忙乱未带齐相关资料，确实有一定的责任，但原告作为供热服务部门对供热管理规定的掌握不灵活，缺乏人性化。原告则表示己方严格按照供热规定办理，没有责任。
本院认为，原、被告虽因供热报停问题产生纠纷，但不影响双方长期以来的供用热力合同关系。综合考量本案的全过程，针对双方的争议，本院的观点是：被告因搬家忙乱而未携带报停所需的资料，违反了相关供热管理规定的形式要件标准，固然存在一定过错，但这种形式要件的欠缺并不足以从实质上妨碍停热的办理。反观原告，应当说其后的过程，如在被告交纳报停费用后，原告依约入户进行停热施工，完毕后由被告签字确认才是关键所在，此期间原告完全可以审查并通知被告补齐相关资料以确保停热的正确办理。原告作为供热服务部门，这样的作法并不失为一种温馨、和谐的举措。本院注意到，原告对相关供热管理规定的理解和执行过于僵化，也存在一定的过错。鉴于此，本院确定双方均在一定程度上违反诚信原则，未能很好地履行相互通知、协助义务，应负有同等过错责任。在此基础上，本院应视情核减被告欠费，同时不支持原告关于滞纳金的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告杨克明和被告冯华云共同支付原告中山北路供热站2015-2016年度、2016-2017年度的供热费共计2873元50%的比例计1436.50元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第148号
申请执行人赵利涛，男，住呼和浩特市赛罕区。
被申请执行人李永，男，住呼和浩特市新城区。
第三人廖宏涛（李永之妻），女，46岁，无业，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人赵利涛与被申请执行人李永民间借贷纠纷一案中，赵利涛申请追加廖宏涛为被执行人。廖宏涛与李永系夫妻关系，故以此申请追加廖宏涛为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵利涛追加廖宏涛为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 海呼和
二〇一五年六月十日
书记员 冯燕茹
黑龙江省孙吴县人民法院
执行裁定�
（2016）黑1124执保97号
申请执行人徐奇山，男，1989年12月5日生，汉族。
被执行人赵荣贤，女，58岁。
申请执行人徐奇山与被执行人赵荣贤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑1124财保82号民事裁定，解除对赵荣贤之子李冬名下位于老百货楼上尊皇台球厅的五个台球案、两部电脑、一部空调机、一台冰箱的查封，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保82号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周 伟 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王�瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第328号
申请执行人张树元，男，汉族，吉林市风机厂副厂长，住吉林市昌邑区新世纪公寓小区D座4单元49号。公民身份证号码：×××.
被执行人吉林市天缘绿色食品有限公司，住所地吉林市丰满区阿什村，
法定代表人：李玉兰，该公司总经理。。
本院在执行张树元与吉林市天缘绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年6月5日作出（2008）昌民二初字第61号民调解决书，已发生法律效力。申请人于2010年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的13，15万元，申请执行费1872，50元。
本院于2010年7月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第328号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民六月十九日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第328号
申请执行人张树元，男，住吉林市昌邑区
被执行人吉林市天缘绿色食品有限公司，住所地吉林市丰满区阿什村
法定代表人：李玉兰，该公司总经理。
本院在执行张树元与吉林市天缘绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年6月5日作出（2008）昌民二初字第61号民调解决书，已发生法律效力。申请人于2010年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的13，15万元，申请执行费1872，50元。
本院于2010年7月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第328号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民六月十九日
代理书记员 隋 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第274号
原告冯春娟，女，汉族，住山东省青岛是黄岛区XXX。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人藏家存，公司董事长。
委托代理人肖德聚，该公司员工。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
原告冯春娟与被告青岛集力运输集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春娟、被告委托代理人肖德聚、何斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日，原被告双方签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，合同约定原告将鲁UTR0**号车挂靠在被告名下经营，被告每月收取管理费500元，并约定未经原告被告双方一致同意，任何一方不得擅自变更或提前终止合同。2013年5月开始，被告未经原告同意，擅自提�每月的管理费至700元，原告不同意。原告交500元管理费时，被告拒收，如不交700元，停计价器表，回公司一天一刷卡；还有停办挂靠的车辆更新、证件办理、年审等相关业务。原告在没有办法的情况下，无奈每月多缴纳了200元，一共交了15个月。原告认为，被告严重违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告擅自提高管理费的行为无效，并依法判令被告返还自2013年5月至2014年7月多缴纳的管理费3000元；并判令被告从2006年12月1日开始到2014年11月30日止严格按照合同约定收取原告管理费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有擅自提高管理费，而是与原告协商提高的管理费200元。原告依据的是情势变更，根据青交运管（2013）2号文的通知，出租车经营范围放宽为整个六区，被告的管理费用相应增加很多。原告通过三次召开集体大会的形式通知变更服�费，业主没有提出异议，按照新的标准缴纳了服务费。
经审理查明，2007年6月15日，原被告签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，合同约定原告将鲁UTR0**号车挂靠在被告名下经营，被告每月收取管理费500元，合同有效期自2006年12月1日至2014年11月30日止。
2006年，青岛市财政局、物价局和交通委发布《关于石油价格改革对客运出租车经营者减免部分收费的通知》，通知要求出租汽车经营企业收取的管理费标准由每车每月不超过800元调整为700元。2013年1月，青岛市交通运输委员会下发《关于实施六区出租汽车客运一体化经营管理的通知》，出租客运包括黄岛区在内的六区统筹后，实行经统一管理、统一标准、统一考核。被告以物价上涨、企业管理成本提高、服务项目增加以及规范服务等原因，提出从2013年5月开始对所管理的出租车管理服务费提高至每月700元。2013年3月、4月，在被告公司召开的全体出租车车主、驾驶员会议上，其对包括原告在内的车主就上述提高管理服务费的内容进行了传达。自2013年5月份开始至2015年1月份，原告以每月700元向被告交纳管理服务费。
以上事实，有当事人提交的合同、经营权证、收款收据、通知、文件、签到表、以及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人协商一致，可以变更合同。尽管双方书面合同到期后未签订新的书面合同，但原被告仍按原合同履行各自义务，双方仍存在事实上的出租车管理服务合同关系，在合同履行过程中，由于青岛市包括黄岛区在内六区的出租车进行统一管理等新情况的出现，被告提出提高每月管理服务费至700元的要求，并通过开会的形式向原告在内的车主、驾驶员传达，此行为可以认定为被告向原告提出变更合同的意思表示，而原告按照变更后每月700元向被告交纳管理服务费的事实，应当视为原告对被告发出要约的承诺，承诺一经到达要约人，变更后的合同即成立，也就是说原告同意按每月管理服务费700元来履行新的合同。依法变更后的合同，应当履行，且对双方具有法律约束力。原告要求按管理服务费变更前的合同来履行、要求被告返还每月多收的200元管理服务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第七十七条规定，判决如下：
驳回原告冯春娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 宾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第12号
原告赵亮，男，1981年12月29日生，汉族，甘肃渭源人，无固定职业，住白银区。
委托代理人王霞（原告之妻），女，1987年2月26日生，汉族，甘肃会宁人，幼教，住址同上。
委托代理人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银银环化学制剂厂，住所地甘肃省白银市白银区高科技工业园区。
负责人赵忠荣，该厂总经理。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师
原告赵亮诉被告白银银环化学制剂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮诉称，2012年7月31日，原告在被告处提供劳务期间被脱落管道中喷出的硝酸烧伤，后被送往白银市第一人民医院救治，经检查，体表烧伤面积达8%，住院治疗98天后暂时出院。2013年9月22日，原告再次入院治疗，住院24天。原告虽经多次植皮手术，但一直未能康复，损失无法确定。后经白银市三联司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为32000元-45000元。原告认为被告雇佣原告后未提供相应的安全保障，发生事故致原告受伤，被告因承担损害赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费28405.07元、残疾赔偿金68627.60元、后续治疗费45000元、误工费13079.62元、护理费13079.62元、鉴定费2700元、被扶养人生活费89929.70元、住院伙食补助费4880元、营养费2440元、精神损害抚慰金20000元，以上共计288141.61元，除去被告已支付的64405.07元，尚需支付223736.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告认可自2008年进入被告处工作，接受被告的管理，按月领取工资，直至事故发生之时。原、被告间虽未签订书面劳动合同，双方之间确已形成了事实上的劳动关系，被告也认可双方间系劳动用工关系，且作为企业非法人，符合劳动合同法规定的用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，依照上述规定，发生劳动争议，仲裁是诉讼的前置程序，非经仲裁不得直接提起诉讼。本案中，原、被告形成事实上的劳动关系，在发生劳动争议后，原告未进行仲裁而直接提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
本案预收案件受理费4618元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第360号
原告李某，男，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××8071。
被告肖某，女，汉族户籍地：湖南省荆州市沙市区，现住，身份证号码：×××3749。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月十九日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第360号
原告李某生，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，现住珠海市金湾区。
被告肖某凤，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地：湖南省荆州市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告李某生诉被告肖某凤离婚纠纷一案中，原告李某生向本院提出申请，要求撤回对被告肖某凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某生撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币200元，由原告李某生负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月十九日
书记员 吴丽敏
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第127号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨ⅩⅩ，男，1951年生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县高镇镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月15日被惠水县公安局取保候审，2014年9月12日本院对其继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷、朱元欢出庭支持公诉。被告人杨ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日5时50分许，被告人杨正明驾驶无牌号三轮摩托车搭乘其妻程ⅨⅨ及外孙女于ⅧⅧ由惠水县涟江办事处往濛江办事处方向行驶，当车行至101省道45KM＋500M处时碰撞曾ⅦⅦ停放在路边的贵A378**号货车，造成程ⅨⅨ当场死亡的交通事故发生。案发后经惠水县公安局交警大队认定：被告人杨ⅩⅩ承担此次事故的主要责任，曾ⅦⅦ承担事故的次要责任，程ⅨⅨ不承担责任。
上述事实，被告人杨ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾ⅦⅦ的证言，证人曾ⅦⅦ的证言，尸检照片及尸检报告，物证检验报告，机动车综合性能检测鉴定书，事故责任认定书，交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅩⅩ未取得机动车驾驶证，未在确保安全的情况下通行，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人杨ⅩⅩ庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的意见及对被告人杨ⅩⅩ判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1093号
原告简某某。
委托代理人来亚明。
被告徐某某。
委托代理人陈春鸿。
原告简某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人来亚明，被告徐某某及其委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告在2005年经人介绍认识。2005年3月11日，双方办理结婚登记，原告为上门女婿，婚初感情尚可。2006年8月23日生育女儿徐某璐。2008年10月9日生育女儿简子采。小女儿出生后，被告不务正业，整天呆在家里无所事事，既不干家务活，也从来不照顾小孩。原告多次劝阻，希望被告能够照顾小孩和家庭，被告始终没有改变。被告父母对被告非常溺爱，而对原告却从来没有好脸色，不当一家人。2011年起，双方矛盾激化。原告对被告及被告家庭实在忍无可忍，现夫妻感情完全破裂，诉至贵院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子女简子采由原告抚养，徐某璐由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割（原告个人过渡费及安置费100000元归原告享有，女儿简子采的过渡费及安置费30000元归原告监管。房屋安置未到位，原告另行起诉解决）。
被告徐某某辩称，原、被告婚姻基础较好。2004年10月，双方经人介绍相识后通过电话和短信联系，原告经常去被告工作地看望被告。确立恋爱关系后，被告托人将原告调入当地企业工作，并提供资金给原告学电脑和汽车，原告居住在被告家中。原、被告于2005年3月11日登记结婚，3月30日按习俗举行仪式，原告为上门女婿，落户于被告家中，婚后双方感情如初。2006年，原、被告回老家给原告爷爷奶奶祝寿，家庭为此支出10000元。2010年以来，原告经常外出打牌，心情不好就回家争吵并打骂女儿，双方因家庭琐事发生争吵。夫妻感情有所波折，但总体尚可。因被告父亲患肺病，家里支出大量医疗费，目前尚需治疗，被告需要照顾二个女儿和父亲，一时无法工作，家庭经济较少，给家庭生活带来一定困难，使原告心态不平衡，发生动摇，产生离婚的念头。今年9月底，原告搬到外面居住，但10月21日，原告回家并带女儿去外面游玩。双方因家庭经济引起的小波折，谈不上夫妻感情破裂，只要双方度过难关，感情可以恢复如初，且女儿尚年幼，需要父亲照顾。综上，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告简某某与被告徐某某于2004年下半年经人介绍认识后，经自由爱恋，于2005年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，被告落户到原告家中，与原告父母一家共同生活。2006年8月23日生育女儿徐某璐。2008年10月9日生育女儿简子采。2010年以来，双方因家庭琐事发生数次争吵。2012年9月底，原告搬出另外面居住，并以夫妻感情破裂为由诉至本院要求被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查表及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚姻生育两个女子，感情也较好。近年来双方发生争吵的主要原因在于对子女的教育问题及与被告父母共同生活等因家庭琐事产生的矛盾。原告主张的离婚理由也不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一二年十一月五日
书记员 夏 寒
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1595号
原告王某，女。
被告苗某，男。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年3月登记结婚，婚生一子。2014年7月起因房屋装修双方发生纠纷，夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告辩称，双方婚后感情尚好，就为房屋装修我再无能力负担，原告及母亲将门锁换掉使我不能回家及探望儿子。夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告苗某于2013年3月7日登记结婚，双方均系再婚，2013年10月23日生育一子苗之子。婚后初期夫妻感情尚好，2014年7月起因房屋装修双方发生纠纷，同年12月份起双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方虽因房屋装修等琐事发生纠纷，在被告否认夫妻感情已破裂的情况下，原告未能提供相应证据予以佐证。因此，原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告苗某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年五月七日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1595号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告胡贵年，男，汉族，1957年12月30日出生。
被告魏娘婘，女，汉族，1957年12月30日出生。
被告陈世和，男，汉族，1960年07月19日出生。
被告吴爱珠，女，汉族，1961年12月09日出生。
被告沙县浩田鸭业有限公司。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0610号
原告蒋某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告徐某甲，农民。
原告蒋某诉徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日生育男孩徐某丙，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、公安机关出具的人口登记信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，�和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判长 祝红娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2060号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛某；因犯盗窃罪于2006年8月18日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2008年5月22日刑满释放；因本案于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日13时许，被告人盛某溜门进入杭州市萧山区靖江街道和顺村13组33号其开设的无名按摩店内，趁被害人罗某与按摩女在店内发生性关系之际，窃得被害人罗某脱下放在凳子上的衣物皮夹内的人民币3500元。
案发后，被告人盛某如实供述上述盗窃事实，并退缴赃款3500元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈某、沈某的证言，湖南省益阳市赫山区人民法院（2006）赫刑初字第346号刑事判决书，释放证明书，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人盛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性重，应酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且已退缴赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月二日
书记员 王丹飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129号
申请执行人：刘载强，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：李晓琴，女，城镇居民，住址同上，系刘载强妻子。
申请执行人：李晓琴，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋秋玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘载强、李晓琴与被执行人储昭生、蒋秋玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129号
申请执行人彭丽君。
被执行人张建军。
被执行人周文艳。
被执行人张艺严。
本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军、周文艳、张艺严至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军、周文艳、张艺严银行存款4838967.78元（此款暂计算至2015年4月20日止，2015年4月21日起，以4781986元为基数，按每日万分之1.75的标准计算至实际清偿之日止）；或扣留、提取其应得收入4838967.78元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月二十日
书记员 刘卓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1179号
原告任某。
被告张某某。
原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本案在审理过程中，因原告证据不足、分居时间不够，原告于2016年10月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第203号
原告李化梅，女，1963年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告王秀娟，女，1965年1月14日生，汉族，无职业，大安市人，住洮南市。
被告赵帅，男，1987年10月26日生，汉族，个体司机，洮南市人，住洮南市。
原告李化梅诉被告王秀娟、赵帅健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李化梅诉称：原告家有一块粪肥发酵地，位于被告家东房山头，自被告3月份搬家到此地居住后，多次把生活垃圾玻璃碴子、缸碴子扔到粪肥上，导致粪肥无法正常使用，而且被告王秀娟不经原告允许，擅自用三轮车将粪肥推回自家大棚中。原告多次与被告沟通，告知被告，此粪肥发酵池是原告的专用地（有土地承包合同、也有公社证明），被告不认可，多次挑衅滋事。2014年5月10日下午4点左右，我和丈夫杨宝田在自家大棚里割菜，赵帅酒后站在大棚外谩骂我们，我们从大棚出来与他们理论，被告拿事先预备好的铁锹上来打我，撵到我家菜地里打我们，并用铁锹砍坏大棚，韭菜地被踩烂。我们手无寸铁，身上多处被打伤。报警后，110把我们带到富文派出所，被告赵帅在派出所还对我破口大骂，我本来被打伤，又经刺激抽了过去，后经120把我送到洮南市中医院住院治疗3天。现请求判令二被告赔偿原告医疗费1517.82元、误工费242.82元、伙食补助费150.00元、交通费60.00元，合计1970.64元。要求被告赵帅赔偿砍坏大棚损失6000.00元；踏坏韭菜地、耽误割卖，造成损失1200.00元；大棚里的油菜因被打住院，耽误割卖，造成损失4000.00元。
被告王秀娟辩称：当天我姑爷送面来了，我姑爷说粪堆太臭，让我用土盖粪堆。这时候李化梅两口拿镐把出来把我打倒了，我就什么都不知道了，之后120把我送医院了。我没有打她。
被告赵帅辩称：当天我没打李化梅，李化梅打的我岳母，我报警了，110来了，把我岳母抬上车，之后我就去派出所了。我没打原告，我同意赔偿。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、二被告是否打伤原告、是否应对原告负赔偿责任？2、被告赵帅是否应赔偿原告物资损失？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告李化梅与被告王秀娟系邻居，被告赵帅系被告王秀娟女婿。原告家大棚在被告王秀娟家东侧，原告家种大棚所用的大粪堆放在距离被告王秀娟家东房山墙不远处。双方曾因此粪堆的堆放发生过纠纷，并经双方住所地洮南市洮府乡北郊村村民委员会和洮南市洮府乡司法服务所解决，均未果。2014年5月10日下午3时许，被告王秀娟的女儿姜蛟龙及被告赵帅到被告王秀娟家送面出来时，被告赵帅对被告王秀娟说：“这粪堆这么臭，扬点土盖上。”此时，原告与其丈夫杨宝田在大棚里听到后，便从大棚里出来与二被告发生口角，后双方厮打在一起，原告与被告王秀娟均受伤。以上事实，经庭审确认，且有原告及二被告在洮南市公安局询问时笔录证实。庭审中，原告提出被告赵帅拿铁锹打伤自己，但无证据证实。原告伤后在洮南市中医院住院治疗3天；诊断为：左上肢及背部软组织挫伤；住院期间3天均为二级护理。
综合以上确认案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解意见。本院认为：庭审中，被告王秀娟虽称未打原告，但其与原告有厮打过程，并且被告李化梅经医院诊断，有受伤的事实存在。由此可确认被告王秀娟打伤原告的事实是属实的。对原告要求被告赵帅赔偿的请求，因无证据证实被告赵帅打伤原告事实，故本院不予认定。综上，原、被告因粪堆堆放事宜发生纠纷，应当通过有关部门解决。双方在当天争吵发生后均不能冷静地处理问题，由于双方互不谦让，致使打仗事件发生，且双方均称对方先动手打人的事实，又无证据证实。所此，双方应负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告王秀娟赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
另原告要求被告赵帅赔偿物资损失的请求，因与本案不是同一事由，应另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李化梅医疗费用1517.82元、误工费242.82元（3天×80.94元）、住院期间生活补助费150.00元（3天×50.00元）、就医车费60.00元，合计1970.64元。由被告王秀娟负责赔偿50%，计985.32元；原告自负50%，计985.32元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
二、驳回原告要求被告赵帅赔偿各项损失的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王秀娟和原告李化梅各承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初46-1号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：牛君彬，该公司董事长。
被申请人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区纬一路与经一路西北处。法定代表人：史便，该公司经理。
被申请人：史便，女，汉族，1955年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：付长春，男，汉族，1952年5月8日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市盛源房地产开发有限公司、史便、付长春金融借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）豫04民初46号民事裁定，裁定：对被申请人平顶山市盛源房地产开发有限公司位于平顶山市新城区纬一路与经一路西北角阳光商务中心1#楼（登记证号：平房建新城字第13009008号）的房产予以查封，限额27000万元。因上述房产未办理预售证，无法办理查封。平顶山银行股份有限公司向本院撤销对房产的保全申请，申请对平顶山市盛源房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市新城区纬一路以北、西干渠以西的土地（土地证号：平国用（2007）第XQ0**号）予以保全，限额27000万元。申请人平顶山银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市盛源房地产开发有限公司位于平顶山市新城区纬一路以北、西干渠以西的土地使用权（土地证号：平国用（2007）第XQ0**号）予以查封，限额27000万元。
上述被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年六月十二日
书记员 王秋月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3623号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波宏拓电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
被执行人：陈小红，系宁波宏拓电器有限公司法定代表人。
被执行人：陆小明，无固定职业。
被执行人：陈红军，系慈溪市嘉逸车业有限公司法定代表人。
被执行人：钱孟丽，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人。
被执行人：何星，系慈溪市中林电器有限公司执行董事。
被执行人：卢慈爱，系慈溪市中林电器有限公司监事。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清，该公司总经理。
被执行人：慈溪市嘉逸车业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。
法定代表人：陈红军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：何星，该公司总经理。
法定代表人：何星，该公司总经理。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第769号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波宏拓电器有限公司、陈小红、陆小明、陈红军、钱孟丽、何星、卢慈爱、慈溪市三隆化纤有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人的房产在另案中查封，现不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波宏拓电器有限公司、陈小红、陆小明、陈红军、钱孟丽、何星、卢慈爱、慈溪市三隆化纤有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司应归还申请人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3623号案的本次执行程序终结。申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波宏拓电器有限公司、陈小红、陆小明、陈红军、钱孟丽、何星、卢慈爱、慈溪市三隆化纤有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第133号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，由申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第204号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈某已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1308号
上诉人（原审被告）黄建国，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯占祥，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告黄建军，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告黄鑫，男，汉族，1989年5月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人黄建国因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建国于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建国自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建国撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07127号
原告潘昌群，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理潘昌群诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告潘昌群于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘昌群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘昌群承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1810号
申请执行人青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，住所地青岛市平度市平古路。
法定代表人董文林，该公司经理。
被执行人吴为安，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人陈国斌，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人烟台隽大运业有限责任公司，住所烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人孙义民，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月5向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2294号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二日
书记员 贾怀光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第765号
原告刘立伟，男，汉族。
被告彭志友，男，汉族。
被告彭立娟（曾用名彭丽娟），女，汉族。
原告刘立伟因与被告彭志友、彭立娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加诉讼，被告彭志友、彭立娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2014年2月14日，彭志友承包刘立伟家土地150亩，由彭志友本人出具欠据1份，此款到期后经多次催要，彭志友、彭立娟均以各种理由推拖至今未果，故诉至法院，要求彭志友、彭立娟立即偿还欠款45000.00元。
被告彭志友、彭立娟未答辩。
在本院庭审中，刘立伟提供彭志友出具的欠据1份，证明彭志友在刘立伟处承包土地，欠款45000.00元。
彭志友、彭立娟未出庭质证。
经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，彭志友承包刘立伟村集体承包土地150亩，由彭志友本人出具欠45000.00元的欠据1份，口头约定当年秋后还款。此款到期后，经刘立伟多次索要，彭志友以各种理由推拖至今未付。
本院认为，刘立伟与彭志友之间因承包土地所产生的债权、债务关系明确，有彭志友本人出具的欠据在卷佐证，故对刘立伟要求彭志友给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志友于本判决生效后十日内偿还原告刘立伟欠款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元由被告彭志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高险峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第765号
原告张某某，住五常市。
被告魏某某，住五常市。
本院于2015年3月18日立案受理了原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于2006年2月始以夫妻名义同居生活，于2008年9月26日生育一名男孩魏梓恒。现因性格不和，原、被告自愿解除同居关系。原告诉至本院，要求由被告自行抚养子女，并自愿放弃财产的分割。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的部分诉讼请求。
本案在审理过�中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告同居所生男孩魏梓恒由被告魏某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费100.00元，自2015年1月1日始，至子女能独立生活时止，于每年的7月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国权
二〇一五年四月一日
书记员 周振波
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第721号
申请执行人谷某某，女，汉族，生于1977年12月。
被执行人周某某，男，汉族，生于1979年12月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二终字第266号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人周某某发出执行通知书，并限期履行赔偿义务，但被执行人周某某逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周某某所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月三十一日
执行员 郭 克