广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2577号
原告：陈××男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6812。
委托代理人：卢剑峰、徐丹，广东金硕律师事务所律师。
被告：黄起运，男，汉族，户籍住址化州市，经常居住地江门市蓬江区，公民身份号码×××5912。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：余华昌。
委托代理：阮娆，该××职员。
原告陈健康诉被告黄起运、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称鼎和保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈健康的委托代理人卢剑峰，被告黄起运，被告鼎和保险江门公司的委托代理人阮娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健康诉称：2015年8月7日，原告驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿江门市棠××××路往滨江大道方向行驶，当日13时50分，行驶到棠××××路保利路段时，与被告黄起运驾驶粤B×××××小型轿车在�侧车道向左侧掉头时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄起运承担此事故的全部责任，原告陈健康不承担此事故的责任。原告受伤后到江门市第二医院治疗，并于2015年8月7日至2015年8月31日在该院住院24天，住院期间需要陪人1名，出院后医院证明原告需要加强营养和全休2周。2016年3月30日，原告经司法鉴定为一个拾级伤残。原告因本次交通事故给原告造成损失有：1、残疾赔偿金60385.8元；2、医疗费10174.3元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费1000元；5、护理费2400元；6、误工费4189.39元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元；9、修车费1305元，合计89354.49元。被告黄起运驾驶的粤B×××××小型轿车在被告鼎和保险江门公司购买了交强险（保单号：210050020151101000297）和商业险（保单号：210050020151201000140），发生�通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故受伤，精神上受到巨大的创伤，同时要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院具状。请依法支持。据此，原告请求法院判令两被告赔偿82354.49元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告赔偿89354.49元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付，诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈健康对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2015）第00596号《道路交通事故认定书》1份；2、门诊病历、江门市第二医院出院记录、××诊断证明、收费票据各1份；3、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、××鉴定费发票各1份；4、户口薄1份，湾二村民小组鱼塘承包合同2份，收据7份；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定现场勘验记录表各1份、维修费发票2份；6、蓬江区安泰摩托车维修行个体户机读档案登记资料、机动车辆保险车辆损失情况确认书、粤J×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份。
被告黄起运辩称：与被告鼎和保险江门公司的答辩意见一致。我垫付原告住院医疗费7500元。
被告黄起运就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收据1份；2、黄起运身份证复印件、黄起运驾驶证正副页、粤B×××××小型轿车行驶证正副页各1份。
被告鼎和保险江门公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司投保交强险、第三者责任险50万元以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗�用。原告未提供相关用药清单。我司无法核实其用药是否与本次事故有关。三、原告主张的营养费过高，请法院酌情处理。四、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按80元／天计算。五、原告主张的误工费计算误，请法院依法核实。六、原告主张的残疾赔偿金不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。原告属农业户口，根据原告提供的相关资料显示原告从事农业工作，并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张�残疾赔偿金应按上一年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质农村居民进行计算。七、原告主张的伤残鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张、谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。八、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，事故中我司不是直接侵权人，且精神损失费属商业险免责范围，请求法院驳回原告诉讼请求。九、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年8月7日13时50分，原告陈健康驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区棠××××路往滨江大道方向行驶至棠××××路保利路段时，与被告黄起运驾驶粤B×××××小型轿车在右侧车道向左侧掉头时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年8月31日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00596号《道路交通事故认定书》，认定：黄起运承担此事故的全部责任，陈健康不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右枕顶部头皮血肿、右眉弓部挫裂伤鼻廓挫裂伤、上唇皮肤粘膜贯通伤、右下唇粘膜挫裂伤、右前胸皮肤擦伤、右小腿左小腿烧伤面积约2%、右小腿烧伤（陈旧性）。同年8月31日出院，共住院24天，发生住院医疗费17174.3元，其中被告黄起运垫付了住院医疗费7500元。2015年8月31日，江门市第二人民医院出具出院记录、××诊断证明医嘱原告住院期间留陪人1名，加强营养，全休2周。
2015年9月23日，被告鼎和保险江门公司向原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定粤J×××××普通二轮摩托车维修费为1305元。之后，原告委托蓬江区安泰摩托车维修行对该车辆进行维修。原告因此支付维修配件费1305元。
2016年3月30日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈健康目前有脑外伤后综合征。2、被鉴定人陈健康的伤残等级为拾级。原告为此支出伤残鉴定费2500元。
另查明：原告陈健康是农业家庭户口。事故发生前承包江门市蓬江区棠下镇石头村委员会湾二村民小组位于东水健康场的鱼塘耕种。
粤B×××××小型轿车的登记车主是被告黄起运。该车辆向被告鼎和保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2015年1月24日起至2016年1月23日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告陈健康的损失；2、被告黄起运、鼎和保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告陈健康的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年6月13日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××诊断证明、收费票据主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市第二人民医院治疗产生住院医疗费17174.3元。被告鼎和保险江门公司抗辩认为只赔偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。本院认为，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告鼎和保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告鼎和保险江门公司并未举证证明哪些用药不属于医保用药范围，也没有证据证实其在接受投保人即被告黄起运投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2、对于住院伙食补助费。原告次住院治疗24天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。3、对于护理费。医嘱证实住院期间留陪人1名进行护理，原告住院治疗24天，原告主张护理费按100元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳。故其护理费为2400元（100元／天×24天）。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确�。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、门诊病历、××诊断证明、司法鉴定意见书，原告误工时间应为38天（住院24天＋医嘱出院后全休2周即14天）。鉴于事故前原告承包鱼塘耕种，原告误工期间的误工损失依法可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年渔业在岗职工年平均工资在岗职工年平均工资36989元／年的标准计算。其误工费为3850.92元（36989元／年÷365天×38天）。5、对于残疾赔偿金。�告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告鼎和保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残�赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是农业家庭户口，一直居住、生活在江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会湾二队185号，其户籍住址及居住地是农村的基层行政区域，仍属建制村范围，依法应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元／年的标准计算残疾赔偿金。原告定残日时56周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×10%×20年）。原告主张按2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算残疾赔偿金，于法不符，本院不予采纳。被告鼎和保险江门公司关于原告单方自行委托鉴定机构对其损伤进行评残不客观、不公正，其损伤达不到伤残等级，并据此申请对原告的伤残重新鉴定的抗辩意见不成立，不予采信。6、对于伤残鉴定费2500元，原告提交了广东南天司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。7、对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平标准计算，故可酌情确定营养费300元。原告主张营养费1000元过高，超出本院确定部分，不予支持。8、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。9、对于财产损失。事故发生后，被告鼎和保险江门公司在合理期限内对原告所有的粤J×××××普通二轮摩托车进行定损并提供修复方案给原告，且该车辆已修复，产生维修费用1305元。被告平安保险广东分公司对此没有异议，故本院对原告举证的机动车�保险车辆损失情况确认书、维修费发票依法予以采纳，并认定原告所有的粤J×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆维修费为1305元。
综上，原告陈健康因交通事故造成的损失共计57421.42元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费17174.3元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，合计19874.3元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2400元、误工费3850.92元、残疾赔偿金24491.2元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计36242.12元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费1305元。
关于被告黄起运、鼎和保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告黄起运应承担全部责任，原告陈健康不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当�，本院予以采纳。被告黄起运因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告黄起运应承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告黄起运驾驶的粤B×××××小型轿车已向被告鼎和保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告鼎和保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告鼎和保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害�慰金，故被告鼎和保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为33242.12元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告鼎和保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为17174.3元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告鼎和保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在财产损失赔偿限额项下，原告的损失为1305元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告鼎和保险江门公司在该项下全额赔付。据此，被告鼎和保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失47547.12元（3000元＋33242.12元＋10000元＋1305元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为9874.3元（57421.42元－47547.12元）。又因粤B×××××小型轿车同时向被告鼎和保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，应按责任比例由被告黄起运赔偿100%即9874.3元，并未超出粤B×××××小型轿车商业三者险责任限额500000元，故应由被告鼎和保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告鼎和保险江门公司合计应赔偿原告57421.42元（47547.12元＋9874.3元），扣除被告黄起运垫付的医疗费7500元，尚应支付原告保险金49921.42元。由于原告的损失已由被告鼎和保险江门公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告黄起运无需再对原告直接承担赔偿责任。
此外，由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，�即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，被告鼎和保险江门公司关于伤残鉴定费不属于交强险的赔付范围，其不是直接侵权人，不承担诉讼费用的辩解意见亦不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告黄起运直接承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健康支付保险金49921.42元。
二、驳回原告陈健康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元减半收取1017元，由原告陈健康负担449元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一六年七月八日
书记员 袁丽茜