河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2126号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘学荣，女，汉族，1949年5月16日出生。
委托诉讼代理人：吴宝华。
上诉人（一审被告、反诉原告）：张贵珍，女，汉族，1963年6月12日出生。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王德成，男，汉族，1985年9月11日出生。
上诉人张贵珍、王德成委托诉讼代理人：周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人刘学荣因与上诉人张贵珍、王德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学荣及其委托诉讼代理人吴宝华，上诉人张贵珍、王德成的委托诉讼代理人周显威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘学荣上诉请求：1、要求二审撤销认定刘学荣所承担的10%的责任部分。2、据实重新认定张贵珍、王德成赔偿刘学荣各项经济损失。3、一、二审诉讼费由张贵珍、王德成承担。事实和理由：一、一审法院认定刘学荣与张贵珍、王德成相互厮打并划分让刘学荣也承担10%的责任，这一事实不清，并让刘学荣承担10%的赔偿责任不当。二、由于责任划分错误，导致判决结果不公。
上诉人张贵珍、王德成上诉请求：1、要求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由刘学荣承担。事实和理由：首先张贵珍、王德成认为，一审认定事实不清，适用法律不当。其次一审在计算刘学荣赔偿金额上过高，刘学荣有些已经报销过的费用又被计算在内，对部分赔偿刘学荣并没有证据支持，一审责任比例划分错误，应当划分刘学荣承担全部责任。
对上诉人刘学荣的上诉理由及上诉请求，上诉人张贵珍、王德成辩称，刘学荣关于事件起因、过程的陈述不符合常理，刘学荣的居住地和张贵珍、王德成发生厮打所在地位置恰好相反，刘学荣引起这一事件的发生。公安机关的笔录可以证实，此次人身损害的成因，刘学荣应该承担全部侵权责任的后果。
对张贵珍、王德成的上诉理由及上诉请求，上诉人刘学荣辩称，一、平桥区人民法院（2015）平民初字第3353号民事判决认定部分基本事实清楚，适用法律适当，但双方发生纠纷的起因，刘学荣无任何责任或过错。二、张贵珍、王德成没有提供具有法律效力的任何证据，没有提供证实其被打而导致其本人经济损失的有效票据。三、一审计算赔偿标准过低，并且刘学荣要求赔偿的每一项有理有据。
原告刘学荣向一审法院起诉请求：1、依法判决张贵珍、王德成赔偿刘学荣医疗费2291元、交通费510元、复印费116元、误工费928.70元、护理费928.70元、住院伙食补助费330元、营养费220元、精神损害抚慰金3000元共计8324.40元；2、案件诉讼费由张贵珍、王德成承担。在一审审理过程中，原告刘学荣变更诉讼请求，误工费按照41天计算，住院伙食补助费按照50元／天计算，护理费按照41天计算，诉讼请求总金额由8324.40元变更为12627.78元。
反诉原告张贵珍向一审法院反诉请求：1、刘学荣赔偿张贵珍医疗费5740.20元、护理误工费2100元、在家休息6个月护理费4644元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费400元、护理费361.20元、精神损害抚慰金3000元、救护车费100元，共计17045.40元；2、承担反诉费用。
反诉原告王德成向一审法院反诉请求：1、依法判决刘学荣赔偿王德成龙虾费1170元、交通费200元、复印费150元、精神损害抚慰金3000元，共计4530元；2、承担一切反诉费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日17时许，被告张贵珍与原告刘学荣因邻里纠纷发生争执，继而厮打，原告刘学荣摔倒腿部受伤，构成轻伤二级。信阳市平桥区人民法院（2015）平刑初字第10号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判决被告张贵珍有期徒刑10个月及相应的民事赔偿。2015年5月20日8时许，被告张贵珍在信阳市羊山××街菜市场卖龙虾，原告刘学荣到羊山××街菜场办事，双方相遇，因上述判决的执行问题，原告刘学荣与被告张贵珍及其儿子即被告王德成发生争吵、继而厮打，在厮打过程中原告刘学荣被打伤、被告张贵珍装龙虾的盆被掀翻。信阳市公安局羊山分局调查后，对原告刘学荣、被告张贵珍、被告王德成分别作出罚款200元的行政处罚。原告刘学荣受伤后，于次日被送往信阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、××2级（极高危组）；3、××-心功能I级，住院9天，支付医疗费1823.96元、CT检查费468元，于2015年5月30日出院，出院医嘱：按时服药、继续休息1月、不适随诊。被告张贵珍于当日被送往信阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、××，急性冠脉综合症，心功能II级；2、××3级，极高危组；3、××；4、××，住院14天，支付医疗费5740.22元，其中农村医疗保险报销2476.50元，被告张贵珍另支付信阳市第一人民医院120救护车费用100元，出院医嘱：1、避免劳累生气受凉；2、院外继续用药巩固治疗，不适随诊。一审法院认为，被告张贵珍曾因对原告刘学荣实施人身侵害行为被判处有期徒刑和承担相应的民事赔偿责任。以上述刑罚和民事赔偿的执行问题为诱因，原告刘学荣与被告张贵珍、被告王德成产生纠纷，继而相互厮打，原告刘学荣在厮打中受伤，被告张贵珍、被告王德成对原告刘学荣的人身损害后果负相应的赔偿责任。被告张贵珍虽然在本起打架事件后也住院治疗，但病历记载其未受到外伤，××（××、高血压、××等），说明原告刘学荣未对其实施殴打行为或虽实施殴打行为，但极其轻微，未造成实质损害，即原告刘学荣的行为与被告张贵珍的固有××之间的关联性轻微，影响很弱。依据引发本起打架事件的诱因、双方的过错程度、以及其行为造成对方当事人的人身损害后果等多种因素，综合衡量，酌定被告张贵珍、被告王德成对原告刘学荣的人身损害后果负90%的赔偿责任，原告刘学荣对被告张贵珍的人身损害后果负10%的赔偿责任。公安机关出具的行政处罚决定书中虽然有原告刘学荣将被告张贵珍卖龙虾的盆掀翻的事实认定，但并未对掀翻龙虾的品种、数量的记载，被告张贵珍、王德成所举证据也不能证明其损失的龙虾数量、品种等，就本案现有证据不能证明，对其该项反诉请求，一审不予支持，被告王德成可补充证据后，另行主张权利。原告刘学荣、被告张贵珍均未提供因误工减少损失的相关证据，对原告刘学荣本诉请求的误工费、被告张贵珍反诉请求的误工费均不予支持。
关于原告刘学荣的人身损失，审核认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为2291.96元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求的住院伙食补助费在依法应予赔偿的范围内，本院予以支持，核定为550元；（三）根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元／天（计算标准）×9天（住院天数）=180元；（四）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告刘学荣伤情，原告请求的护理费在依法应予赔偿的范围内，一审予以支持，核定为2890元；（五）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数、路程、交通状况，核定为20元／天×9天=180元；（六）材料打印费，无法律依据，一审不予支持；（七）原告刘学荣的伤情尚未达到按照法律规定应予支付精神抚慰金的程度，对其精神抚慰金诉讼请求，一审不予支持。上述（一）至（五）项合计为6091.96元，按赔偿比例，被告张贵珍、被告王德成应承担的赔偿金额为：6091.96元×90%=5482.76元。关于被告张贵珍的人身损失，审核认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为5740.22元-2476.5元＋100元（救护车费）=3363.72元；（二）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据被告张贵珍的伤情，其请求的护理费在依法应予赔偿的范围内，一审予以支持，核定为361.20元；（三）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告张贵珍请求赔偿住院伙食补助费420元，在法律规定应当赔偿的范围内，一审予以支持；（四）根据被告张贵珍的受伤情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元／天×14天=280元；（五）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数、路程、交通状况，核定为20元／天×14天=280元；（六）被告张贵珍的伤情尚未达到按照法律规定应予支付精神抚慰金的程度，对其精神抚慰金诉讼请求，一审不予支持；上述（一）至（五）项合计为4704.92元，按赔偿比例，原告刘学荣应承担的赔偿金额：4704.92元×10%=470.49元。相互抵销后，被告张贵珍、王德成仍应支付原告刘学荣的赔偿款金额为：5482.76元-470.49元=5012.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告张贵珍、王德成按90%的比例连带赔偿原告刘学荣医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项人身损失合计5482.76元；原告刘学荣按10%的比例赔偿被告张贵珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损失合计470.49元；相互抵销后，被告张贵珍、被告王德成实际支付原告刘学荣赔偿款5012.27元；二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求；三、驳回被告张贵珍的其他反诉请求；四、驳回被告王德成的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，原告刘学荣负担5元，被告张贵珍、王德成连带负担45元；反诉受理费138元，原告刘学荣负担14元，被告张贵珍、王德成连带负担124元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人刘学荣与上诉人张贵珍、王德成发生争吵，双方发生厮打均受伤的事实，已经信阳市公安局羊山分局分别作出羊山公（社）行罚决字（2015）0191、0192、0190号行政处罚决定书予以处罚，事实清楚。上诉人刘学荣与上诉人张贵珍、王德成相互侵害对方致对方人身损害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，有相应证据在卷佐证，应依法予以认定。一审结合本案双方过错程度，判决上诉人刘学荣承担上诉人张贵珍、王德成因此次人身损害所受损失10%的赔偿责任、上诉人张贵珍、王德成承担上诉人刘学荣因此次人身损害所受损失90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人刘学荣与上诉人张贵珍、王德成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人刘学荣负担50元；上诉人张贵珍、王德成负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 吴 斌
助理审判员 李 彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段凤娇