wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1838号
原告：王立明。
被告：王春勇。
被告：骆金东。
被告：邵卫国。
本院在审理原告王立明与被告王春勇、骆金东、邵卫国民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告邵卫国在银行的存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵卫国在银行的存款200000元。
二、查封原告王立明自愿提供担保的鲁H×××××别克牌小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵永露
重庆市梁平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01432号
原告唐某某，女，1947年12月23日出生，汉族，住梁平县。
被告方某某，女，1924年8月24日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告方某某、柏某甲、柏某乙法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告方某某、柏某甲、柏某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田启松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1070号
原告：胡新国，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：叶山哈勒.吐苏蒲江（叶山哈力），男、1956年7月16日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告胡新国与被告叶山哈勒.吐苏蒲江（叶山哈力）民间借贷纠纷一案。现原告胡新国以证据不足为由，于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告叶山哈勒.吐苏蒲江（叶山哈力）的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡新国的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新国撤回对被告叶山哈勒.吐苏蒲江（叶山哈力）的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，投递费234元，合计911元，由原告胡新国负担（原告已预交1588元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦 合 巴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第523号
原告王帅，女，41岁。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告赵重博，男，57岁。
被告冯桂芹（系被告赵重博妻子），女，53岁。
被告王森，男，45岁。
原告王帅诉被告赵重博、冯桂芹、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人窦琼到庭参加了诉讼，被告赵重博、冯桂芹、王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王帅诉称，2014年4月11日，被告赵重博、冯桂芹由被告王森担保与原告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告赵重博、冯桂芹现金300，000元；借期五个月，2014年4月11日至2014年9月10日，借款利率为：月息1.5%，按月支付，每月二十日为付息日；到期未还借款本息，从逾期之日起至借款全部还清前，赵重博、冯桂芹承担下列费用：借款本金；支付逾期借款期间的利息及未偿还的借款本金20%违约金；诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。被告王森愿意为被告赵重博、冯桂芹提供全额连带责任担保，担保期自借款合同成立至借款到期后两年内有效。合同签订后，原告依约给被告赵重博、冯桂芹借现金300，000元，并为原告出具借据一张，被告王森以担保人身份签字。现还款时间已过，但三人互相推诿，不愿履行还款义务，现原告诉至法院要求二被告赵重博、冯桂芹偿还借款本金并承担借款利息，被告王森承担连带担保责任。
被告赵重博、冯桂芹未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告王森未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明,2014年4月11日，原告给被告赵重博、冯桂芹借款300，000元，被告赵重博、冯桂芹于借款同日向原告出具了借条一张，被告王森作为连带责任担保人在赵重博、冯桂芹出具的借据上签字，原告与被告赵重博、冯桂芹所签订《借款合同》约定如借款人未能按期偿还借款，所产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按照约定向被告赵重博、冯桂芹给付了300，000元借款，被告赵重博、冯桂芹在借款到期后未能偿还借款，被告王森也不履行连带担保责任，原告现要求赵重博、冯桂芹二名被告承担还款责任，被告王森承担连带担保责任，偿还借款本金并承担借款利息。
上述事实有以下证据进行证实:1、原告的当庭陈述；2、借款合同原件、借据原件、共同还款承诺书原件各一份；3、代理费发票（原件）一份在案为证。
本院认为,借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名赵重博、冯桂芹为借款人，王森为担保人的借款合同，双方的借贷关系成立。借款人赵重博、冯桂芹在超过约定的还款期限后至今未向原告归还借款，原告要求被告赵重博、冯桂芹履行还款义务，要求被告王森作为担保人承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王森作为担保人在借款合同、借款借据以及共同还款承诺书上的签名是真实的，对借款人赵重博、冯桂芹的债务应承担连带担保责任。现原告要求二被告归还300，000元借款、支付借款利息63，100元及违约金60，000元，其主张借款利息63，100元未超过银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持；对违约金60，000元，虽然原、被告双方存在约定，但原告主张之违约金及利息相加已远超过同期银行贷款利率的四倍，其主张的违约金应当予以调整为300，000元×6.15%×4倍-63，100元＝10，700元。原告主张按照二被告承担律师费18，304元以及索款费用2,000元的要求，与双方的约定相符，但原告当庭只提交了律师费发票，未能提交其他索款费用的有效票据证据，故本院对原告诉请部分支持由被告承担18，304元的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵重博、冯桂芹应于本判决生效后十五日内偿还原告王帅借款本金300，000元及利息63，100元、违约金10，700元，合计373，800元。
二、被告赵重博、冯桂芹应于本判决生效后十五日内给付原告王帅律师费18,304元。
三、被告王森对上述给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，共计4109.2元，由被告赵重博、冯桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3897号
罪犯吉尔伍牛（曾用名杨小燕），女，1982年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路法院于2007年6月6日作出（2007）成铁刑初字第37号刑事判决，以被告人吉尔伍牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。刑期起于2007年2月11日止于2022年2月10日。宣判后被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2007年8月29日作出（2007）成铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2010）成刑执字第559号、（2011）成刑执字第5164号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月和1年4个月。减刑后刑期至于2019年9月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔伍牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分165分。判处该罪犯的没收个人财产30000元，已执行3900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔伍牛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第115号
申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司。
被执行人广东省高要市西江毛织厂。
关于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人广东省高要市西江毛织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省高要市西江毛织厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省高要市西江毛织厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币2993258.15元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 邹苑婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第356号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑雷。
被告：聂丽波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑雷、聂丽波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1196号
罪犯高雄生，又名杨雄生，男，1988年9月9日出生（自报），汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2006）汕中法刑二初字第42号刑事判决，认定被告人高雄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已执行2100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第767号，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第817号，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯高雄生减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高雄生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高雄生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雄生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高雄生减去至2015年9月28日止的刑期。
（刑期自2006年6月29日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第9号
原告：乐山市金润能源有限公司，住所地，四川省乐山市中区人民东路交大花园新嘉苑1幢1楼7号，组织机构代码，07889037-3。
法定代表人：叶俊，执行董事。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：夹江汇丰纸业有限公司，住所地，四川省夹江县界牌镇周坝村，组织机构代码，73161688-8。
法定代表人：徐国柱。
委托代理人：王华生，男，该公司行政人事部部长，住四川省雅安市雨城区爱国路19号。
本院受理原告乐山市金润能源有限公司诉被告夹江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告夹江汇丰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告夹江汇丰纸业有限公司所在地四川省夹江县人民法院管辖。经审查，原告提供的其与被告签订的《购销�同》中约定“协商不一致时在供方所在地人民法院提起诉讼”，供方为原告乐山市金润能源有限公司，其住所地为乐山市市中区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《购销协议》中约定在供方所在地人民法院即乐山市市中区人民法院提起诉讼。该书面协议约定明确，选择法院唯一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，双方选择管辖的协议有效。故本院对该案有管辖权，被告夹江汇丰纸业有限公司的异议不能成立。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回�告夹江汇丰纸业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨雅卓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4278号原告：王建友。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告王建友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建友委托代理人阚玲玉，被告保险公司委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友诉称：2015年6月15日，我为登记在迁安市迈阔运输有限公司名下，实际为我所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额158400元，附加不计免赔条款。保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2015年6月25日17时20分，我雇佣的司机马小生驾驶该车由南向北行驶至迁曹线前仁里处时，与同向行驶的姚思生驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，致冀B×××××号货车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定：马小生负事故的主要责任，姚思生负事故的次要责任。要求被告全额赔偿损失49505元。被告保险公司辩称：原告负事故主要责任，对其损失我司承担不超过70%的赔偿责任。公估报告书是原告单方委托公估，公估数额明显过高。公估费不属于保险理赔范围，我公司不是直接侵权人，诉讼费我司不予承担。经审理查明：2015年6月15日，原告王建友为登记在迁安市迈阔运输有限公司名下，实际为其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失险保险金额158400元，不计免赔。保险期间自2015年6月15日零时至2016年6月14日二十四时。原告王建友已足额缴纳了保险费。冀B×××××号车辆行驶证登记车主为迁安市迈阔运输有限公司，实际车主为王建友，投保人和被保险人均为原告王建友。2015年6月25日17时20分，原告王建友雇佣的司机马小生驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至迁曹线前仁里处时，与同向行驶的姚思生驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，致冀B×××××号货车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定：马小生负事故的主要责任，姚思生负事故的次要责任。原告王建友此次事故造成的损失有：车损48005元、公估费1500元，合计49505元。迁安市迈阔运输有限公司已出具证明，自愿放弃本次保险利益。上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公�报告书、公估费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告王建友因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告王建友给付保险金之日起，在给付金额范围内取得向第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告王建友保险金49505元。本判决生效后十日内履行。案件受理费519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年九月八日书记员刘谌旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第00339号
原告某广告传媒公司。
法定代表人吴某。
委托代理人陈某。
被告某婚纱股份有限公司。
法定代表人刘某。
原告某广告传媒公司与被告某婚纱股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，原告某广告传媒公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告某婚纱股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某广告传媒公司诉称：2012年12月13日，原告与被告签订了广告发布业务合同，约定：由原告在约定的时�在公交车体发布婚纱摄影广告，广告费人民币350000元，被告在2013年11月13日前分三次付清广告费。合同签订后，原告按约定为被告发布了广告，被告向原告支付了110000元广告费，剩余240000元未付，经原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告广告费人民币240000元及逾期付款违约金人民币43800元（从2013年11月14日起至2013年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工商登记信息一份，用以证明被告某婚纱股份有限公司的法定代表人王某于2013年12月16日变更为刘某的事实。
2、广告发布业务合同1份，用以证明原告与被告之间存在广告发布业务合同关系，合同约定由原告在约定的时间在公交车体发布婚纱摄影广告，合同约定广告费总价款为35万元，被告应当在2013年11月13日前分三次付清广告费，并约定若被告逾期付款应承担日万分之五违约金的事实。
3、广告审批登记表1份、涉案车体广告图片1份，用以证明原告根据合同约定为所发布的车体广告进行了合法审批登记，并按照合同约定发布了车体广告，全面履行了合同义务的事实。
4、原告某广告传媒公司业务员与被告某婚纱股份有限公司的原法定代表人王某来往短信1份，用以证明被告某婚纱股份有限公司的原法定代表人王某认可欠原告广告费，并承诺很快还款的事实。
被告某婚纱股份有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，有被告某婚纱股份有限公司的原法定代表人王某的签字及公司的盖章确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月13日，原告某广告传媒公司（乙方）与被告某婚纱股份有限公司（甲方）签订广告发布业务合同，合同约定：一，广告发布形式为公交车体广告。二，发布时间为2012年12月13日至2013年12月12日。三，广告画面材质为专业车耳贴。六，广告发布明细：线路为1、2、4、6号，车型均为大巴，发布时间均为2012年12月13日，发布数量为1、2、4号线路各2辆、6号线路4辆，发布费单价均为35000元，合计350000元。七，合同金额支付方式为分三期付款，第一期付款金额为50000元，日期为2012年12月13日；第二期付款金额为150000元，日期为2013年6月13日；第三期付款金额为150000元，日期为2013年11月13日。三期合计付款350000元。九，违约责任：本合同生效后，即具有法律效力，任何一方违约均应依法承担违约责任。若甲方逾期付款，应向乙方按日万分之五支付违约金。逾期十五天以上时，乙方有权解除合同，并依法追究甲方责任。若乙方原因造成不能按合同约定期限发布、广告位不足或发布周期缩短，应向甲方按发布金额的日万分之五支付违约金；若因乙方原因造成广告发布中断且无法弥补的，乙方应将除制作费用外剩余部分的发布金额退还甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定完成了广告发布业务，被告支付了原告110000元，剩余240000元未付，经原告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告某婚纱股份有限公司的原法定代表人王某于2013年12月16日变更为刘某。
本院认为，原告某广告传媒公司与被告某婚纱股份有限公司签订的广告发布业务合同体现了双方当事人的真实意思表示，�同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告签订合同后按约定发布了婚纱摄影公交车体广告，而被告不能按约定分期足额履行付款义务，仅仅履行了110000元，对剩余240000元不能履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付原告广告费人民币240000元及逾期付款违约金从2013年11月14日起至2013年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金的诉讼请求。经审查，依双方签订的广告发布业务合同“若甲方逾期付款，应向乙方按日万分之五支付违约金。”的明确约定，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某婚纱股份有限公司付给原告某广告传媒公司广告费人民币240000元及逾期付款违约金（从2013年11月14日起至2013年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，被告某婚纱股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张艳婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第504号
原告：张东升。
被告：金峰卫。
被告：金雪芬。
原告张东升为与被告金峰卫、金雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告张东升向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告张东升负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶美霞
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初20号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人焦明菊，女，1966年11月21日生，汉族，大专文化，贵阳市南明区湘雅社区惠农居委会低保工作人员，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区花果园C区6栋26楼5号房。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人宁兴高，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201310263937。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人焦明菊犯贪污罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员陶建军出庭支持公诉，被告人焦明菊及其辩护人宁兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人焦明菊系贵阳市南明区湘雅社区惠农巷居委会低保工作人员，负责南明区湘雅社区惠农巷居委会低保工作的资料收集、初审、上报以及开展对低保户的核查等工作。2012年1月至2017年9月期间，焦明菊以改善家庭经济情况为由，利用职务便利，隐瞒安某1、安某3不符合低保对象的真实情况，提供虚假入户核查材料，利用安某1、安某3的身份骗取低保金72450元用于家庭开支。
案发后，被告人焦明菊的家属已将涉案赃款72450元上交。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人安某1、安某2、刘某、施某等人的证词，被告人焦明菊的供述与辩解，到案情况说明，主体身份材料，户籍信息，低保办理相关文件，申请办理低保相关材料，低保金领取统计表，扣押决定书、清单，前科查询情况，同步录音录像等证据，以被告人焦明菊的行为构成贪污罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定对被告人焦明菊科处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人焦明菊对被指控犯贪污罪的事实不持异议，但以自己身体不好为由进行辩护，请求从轻处罚。
被告人焦明菊的辩护人在本案的定罪上不持异议，在量刑上提出被告人焦明菊具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人焦明菊在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好；2、被告人焦明菊犯罪并非完全出于其本意，犯罪情节轻微、犯罪金额不大、主观恶性小；3、被告人焦明菊的家属在案发后积极退赃，退还了全部赃款，且积极为其预缴罚金，请求对被告人焦明菊判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人焦明菊2002年7月通过社会招考，应聘到贵阳市南明区花果园办事处惠农社区工作，案发前，系贵阳市南明区湘雅社区惠农巷居委会低保专干，负责南明区湘雅社区惠农巷居委会低保对象资料的收集、初审、上报以及开展对低保户的核查等工作。工作期间，被告人焦明菊以改善家庭经济情况为由，利用职务便利，以其亲属安某1、安某3的名义，隐瞒其亲属安某1、安某3不符合低保条件的真实情况，提供虚假材料，以安某1、安某3的身份骗取国家低保金。2012年1月至2017年9月期间，共骗取国家低保金人民币72450元占为己有。
同时查明：本案在侦查期间，被告人焦明菊的家属将其违法所得、涉案赃款共计人民币72450元上缴至息烽县人民检察院。本案审理过程中，被告人焦明菊的家属为其向本院预缴了罚金人民币10万元。
认定上述事实的证据有证人安某1、安某2、刘某、施某等人的证词，被告人焦明菊的供述与辩解，到案情况说明，主体身份材料，户籍信息，低保办理相关文件，申请办理低保相关材料，低保金领取统计表，扣押决定书、清单，前科查询情况，中国工商银行转账汇款凭证,同步录音录像等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人焦明菊作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，违反低保申报管理制度，采用提供虚假资料的方式，骗取国家低保金72450元据为己有，其行为已构成贪污罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人焦明菊犯贪污罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人焦明菊的辩护人提出被告人焦明菊犯罪并非完全出于其主观故意，是其领导授意而为，其主观恶性小的辩护意见，经查，被告人焦明菊明知其亲属安某1、安某3不符合申报低保的条件，而采取隐瞒真相，提供虚假资料的方式以安某1、安某3的名义申报并从2012年至2017年间共领取国家低保金72450元据为已有，故无论焦明菊的行为是否因为他人授意而为，都与本案犯罪事实的认定没有关联性，对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人焦明菊具有坦白情节、积极退赃、预缴罚金、认罪悔罪态度好等辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实及情节，结合被告人焦明菊的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”、第三百八十三条“对犯贪污罪，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；。……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦明菊犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止，罚金已缴纳）；
二、随案移送的被告人焦明菊贪污违法所得人民币72450元，发还受害单位贵阳市南明区民政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 邱俊美
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 坚
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00222号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱某，农民，住宜城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年11月10日被北京市公安局大兴分局西红门派出所民警抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年2月，被告人朱某与姚运苹交通事故责任纠纷一案，由姚运苹诉至宜城市人民法院。2012年6月4日，宜城市人民法院判决朱某赔偿姚运苹124968.12万元。判决生效后，朱某拒不履行执行义务，经宜城市人民法院多次催告，仍采取躲避等方式拒绝履行。
公诉机关认为，被告人朱某拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述本院民事判决书、限期执行通知书、银行查询记录等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月4日，本院作出（2012）鄂宜城民板初字第00038号民事判决，判令被告人朱某赔偿姚运苹因交通事故造成的损失124968.12元，扣除被告人朱某先行支付的52000元，余款72968.12元于判决生效后五天内付清。宣判后，姚运苹与被告人朱某均未提出上诉，该判决发生法律效力。因被告人朱某逾期不履行判决，本院根据申请执行人姚运苹的申请对该案立案执行。2012年7月10日，本院向被告人朱某送达了（2012）鄂宜城板执字第47号执行通知书、报告财产令，并多次传唤被告人朱某到本院板桥店人民法庭责令其履行判决确定的义务。被告人朱某既不申报财产，也不履行判决所确定的义务，外出逃避法院执行。
另查明，被告人朱某归案后，于2014年12月25日与姚运苹达成执行和解协议，被告人朱某又支付了姚运苹现金60000元（不含本院已经扣划的1000元），姚运苹表示谅解，并要求政法机关对被告人朱某从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人王某的证言，证实被告人朱某在北京市鸿坤瑞物业公司负责安保工作，每月的工资是2200余元。
2、本院（2012）鄂宜城民板初字第00038号民事判决书，（2012）鄂宜城板执字第47号执行通知书、报告财产令，（2012）鄂宜城板执字第47-1号执行裁定书、送达回证等法律文书。
3、银行查询记录。
4、执行和解协议及谅解书。
5、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的抓获经过。
6、宜城市社区矫正工作管理局《关于朱某的调查评估意见书》，建议对被告人朱某判处非监禁刑。
7、被告人朱某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第273号
申请执行人刘某，女，1978年12月29日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡羊坊路口村村民。
委托代理人高某，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省宣化县洋河南镇东甘村村民。
被执行人段某，男，1977年5月5日出生，张家口市宣化区侯家庙乡羊坊路口村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第111号判决书，于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段某向申请执行人刘某支付款项18000元，负担执行费170元，但被执行人段某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某银行存款18170元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年六月五日
书记员 李宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第578号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人犯盗窃罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨，被告人吴某翻围墙至本市南浔区南浔镇东港花苑内，采用拉车门的手段，窃得停放在该小区的一辆黄色甲壳虫轿车驾驶室内的现金人民币30余元；后又采用相同手段，窃得一辆黑色奔驰车内的软壳中华香烟2条（价值人民币1300元）、休闲利群香烟1条及散装2包（价值人民币960元）、硬壳中华香烟1条及散装15包（价值人民币1050元）。被告人吴某盗窃作案2起，盗窃数额合计人民币3340元。
案发后，涉案的香烟均被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中表示没有异议，且人口信息、接受物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，抓获经过，被害人莫某、许某的陈述，被告人吴某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚国平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1331号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：蔡建威。
被告：韩兰素。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告蔡建威、韩兰素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费7754元、公共设施维修费994元，合计8748元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告蔡建威、韩兰素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告蔡建威、韩兰素系水木华庭小区17号501室房屋的业主，房屋面积175.43平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费7754元、公共设施维修费994元，合计8748元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告蔡建威、韩兰素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡建威、韩兰素在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费8748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建威、韩兰素负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00008号
申请人铜川市国土资源局耀州区分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人铜川市晓和实业有限公司。地址铜川市耀州区王家贬村钟茆塬。
法定代表人张某，经理。
申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请强制执行被申请人铜川市晓和实业有限公司行政处罚一案，申请人对被申请人作出铜耀国土资执罚（2015）7号国土资源违法案件行政处罚定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市国土资源局耀州区分局于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月3日申请人对被申请人做出铜耀国土资执罚（2015）7号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。该决定书认定，被申请人未取得用地手续、未经依法批准占用铜川市耀州区董家河镇王家贬村钟茆塬集体土地建精细化工厂。地类为耕地和部分建设用地，不符合土地利用总体规划。2015年3月24日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第5号履行行政处罚催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）7号国土资源违法案件行政处罚决
定书。
审 判 长 张 红 艳
人民陪审员 赵文国人民陪审员刘建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 穆 军 利
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第325号
上诉人（原审原告）张玉华，女，现住….。
委托代理人刘中贵，男，住…。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马全军，男，现住…。
被上诉人（原审被告）梁江，男，住…。
上诉人张玉华因民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了本案。
本院认为，南江县人民法院所作出的（2014）南民初字第150号民事判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2014）南民初字第150号民事判决；
二、发回南江县人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退还上诉人张玉华。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年八月十五日
书记 员代 元 会
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第870号
罪犯陈某某，男，1992年5月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）洛刑初字第68号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月8日起至2014年10月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）609号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第877号
原告廖某甲，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告廖某乙，农民。
被告曾某，农民。
被告廖某丙，农民。
被告唐某，农民。
被告廖某丁，农民。
被告廖某戊，农民。
被告廖某已，农民。
上列七被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上列七被告共同委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖某甲与被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人邓斌烈，被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊及被告的共同委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2013年10月8日中午，原告发现堆放在地里的石头被搬到路上，因被告廖某乙曾认为堆放石头之地为他所有，原告回到家时见到被告廖某乙从其房屋左侧下方走上来，遂过去问其为什么搬原告地上的石头，双方为土地权属问题发生争执，这时被告廖某丙从屋里出来参与争执，原告见此转身回家准备找村干部处理，刚走几步被告廖某乙、廖某丙先后围打原告，同时廖某乙家人即其余被告手持木棍追打原告，原告无奈退到兄弟廖子桂房屋门口，原告兄弟、弟媳开门后被被告方用木棒殴打，原告为保护自己不得不捡起地上木棒还击。打斗中，原告及兄弟廖子桂、廖喜林、弟媳唐日秀被打伤，原告受伤后被送到阳朔县富康医院入院治疗5天，事后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令七被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币5039.79元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、阳朔县富康医院诊断证明书、出院记录及门诊病历，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
3、医疗费发票，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
4、兴坪派出所对被告廖某戊、唐某的询问笔录，拟证明被告在打架时均在现场参与打架，其共同行为伤害原告的事实；
5、兴坪派出所对被告曾某的询问笔录，拟证明被告曾某具体实施殴打原告行为，其他被告构成共同侵权；
6、兴坪派出所对原告廖某甲及其兄弟廖喜林的询问笔录，拟证明被告廖某丙伤害原告及其他成员，侵害原告身体健康权的行为；
7、兴坪派出所对原告妻子黄格初的询问笔录，拟证明被告共同致伤原告的事实；
8、现场照片，拟证明原告被打伤的事实。
被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已辩称，原告起诉没有依据，案件发生后被告廖某丁、廖某戊才到现场，二人没有实施侵权行为。原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，本案起因是由原告引起，原告将被告拦在家门口不让被告进出，应承担主要责任。
七名被告为其辩解提供的证据有：兴坪派出所对唐某、廖某丙、廖喜林、廖某甲、廖某乙、廖某戊、曾某、廖鸿萍的询问笔录及现场照片、现场调解协议书，拟证明本案系由于原告的过错引发的，当天原告到被告的门口拦路才导致打架事件发生，被告方所受伤害比原告严重，被告廖某已已年满80周岁也被打伤在地。
经审理查明，被告对原告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；原告提交证据2-8与被告提交证据材料，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及其家人与七名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗5天，花费医疗费2842.49元的事实。综合全案证据，本院认定以下事实：原告廖某甲与被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，原告廖某甲因土地问题找到被告廖某乙、廖某丙协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告廖某甲的亲属廖子桂、廖喜林、黄格初、唐日秀、廖鸿萍以及被告曾某、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告廖某甲在双方互殴中受伤，于当日被送往阳朔县富康医院住院治疗，经诊断为左颧部软组织挫裂伤。原告在阳朔县富康医院入院治疗5天，共支付医疗费用2842.49元，期间由原告之子廖鸿萍陪护，出院医嘱建议全休1周，加强营养，不适随诊。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年8月诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2842.49元、误工费12天×66.9元=802.8元、住院伙食补助费500元、陪护人员误工费5天×66.9元=334.5元、营养费12天×30元=360元，交通费200元，共计5039.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙就土地问题存在争议，双方应本着友好协商的精神处理矛盾分歧，协商不成也可以通过法律途径维护自身合法权益，但双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，因此原、被告双方对本次损害结果的发生负同等责任。七名被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院将根据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿交通费200元，但未能提供相关交通费票据，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为2842.49元；误工费，原告系农业人口，56.2元／天×12天=674.4元；住院伙食补助费，40元／天×5天=200元；护理费，原告儿子廖鸿萍系农业人口，56.2元／天×5天=281元；营养费根据原告的伤情，酌情支持240元，超出部分不予支持；以上合计4238元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已共同赔偿原告廖某甲医疗费2842.49元、误工费674.4元、住院伙食补助费200元、护理费281元、营养费240元，合计人民币4238元的50%，即2119元，以上上列七名被告负连带赔偿责任。剩余50%，即2119元，由原告廖某甲自行负担；
二、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告廖某甲负担12.5元，被告廖某乙、曾某、廖某丙、唐某、廖某丁、廖某戊、廖某已负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 江彩斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5422号
原告厦门鑫源宝贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎二路2286号店面。
法定代表人王瑞宝，总经理。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告福建泉州金贯大酒店有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路188号。
法定代表人吴全金，董事长。
本院于2014年9月22日立案受理原告厦门鑫源宝贸易有限公司与被告福建泉州金贯大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫源宝贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9120元，减半收取4560元，由原告厦门鑫源宝贸易有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一四年十月十三日
书记员 严诚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第601号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某甲，公司员工。2003年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2008年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，不得假释。2011年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2012年3月23日被取保候审。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人林礼善到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨某甲案发后已积极主动赔偿了被害人的各项经济损失取得被害人的谅解，且主观恶性较小，社会危害性不大，因此，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲系即墨市某公司的驾驶员。2011年7月24日，被害人陈某的丈夫卢某某为阻止某公司在即墨市鳌山卫镇星石庄施工，强行拔下挖掘机的钥匙。7月25日中午11时许，杨某甲为取回挖掘机的钥匙而与卢某某等人发生争执、厮打。期间，杨某甲将陈某踹伤，致其右侧腓骨下端骨折。经即墨市公安局法医鉴定，陈某身体损伤构成轻伤。
另查明，被告人杨某甲于2012年9月20日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已达成庭外和解协议，由杨某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币16万元，陈某对杨某甲的伤害行为表示谅解，建议不予追究杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈某陈述，证人张某、纪某、屈某、于某、宋某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，本院（2003）即刑初字第236号刑事判决书，本院（2008）即刑初字第709号刑事判决书，协议书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理中，公诉机关针对被告人杨某甲故意伤害致人轻伤的事实，以及赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人杨某乙的各项经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨某甲于2003年、2008年因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2012年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民审判员 郭 睿
人民陪审员 徐 东
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7625号
原告汤长江，男，1948年9月9日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告潘玉，女，1978年2月27日出生。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
本院受理原告汤长江与被告潘玉买卖合同纠纷一案后，被告潘玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市大兴区不是被告潘玉的经常居住地，被告潘玉常年生活在户籍所在地，故本案应由被告潘玉户籍所在地浙江省永嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告汤长江向本院提供被告潘玉暂住人口登记表，经本院向北京市公安局大兴分局兴丰派出所核实，该暂住人口登记表所载内容属实，被告潘玉亦认可该暂住人口登记表的真实性。因被告潘玉暂住证有效期限为2013年6月13日至2014年6月13日，原告汤长江系于2014年6月13日起诉，故北京市大兴区系被告潘玉的经常居住地，属本院辖区，故本院对此案具有管辖权。被告潘玉的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潘玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03990号
罪犯杜进海。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄少刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜进海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人杜进海等继续退赔被害人经济损失人民币17000元，并互负连带责任，发还相应被害人。刑期自2012年12月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付宜兴监狱执行。杜进海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，江苏省宜兴市人民法院于2014年1月16日作出（2014）宜刑二初字第24号刑事判决，认定被告人杜进海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。尚未追缴赃款、赃物，责令被告人杜进海继续退赔给被害人。刑期自2012年12月2日起至2018年6月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜进海，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜进海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜进海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜进海于2015年1月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯杜进海未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜进海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜进海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4425号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈雪华，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈山，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告陈雪华、陈山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告陈雪华、陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告陈雪华由被告陈山作连带保证担保，向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），期限24个月，月利率10.7625‰。借款的利息到期后，经原告催讨，两被告连续三个季度拒不归还利息。要求解除与两被告签订的借款保证合同，被告陈雪华归还借款100000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈山对上述债务负连带偿还责任。
被告陈雪华、陈山未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告陈雪华由被告陈山担保向原告借款100000元，原告向被告陈雪华发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月24日，被告陈雪华、陈山与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈雪华向原告借款100000元，期限自2013年2月24日起至2015年2月23日止，月利率为10.7625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；被告陈山对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年2月24日起至2017年2月23日止。合同签订后，原告按约向被告陈雪华发放贷款100000元。经原告催讨，两被告连续三个季度未归还利息。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈雪华向原告农商行东庄支行借款100000元并连续三个季度没有按约归还利息，被告陈山对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告发放贷款后，被告陈雪华违反合同约定，连续三个季度未归还利息，现原告要求被告陈雪华偿还借款全额，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.7625‰×1.5＝16.14375‰），并由被告陈山对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告陈雪华、陈山签订的保证借款合同。
原告被告陈雪华应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币十万元及利息（自二○一三年二月二十四日起至判决确定履行债务之日止按月利率千分之十点七六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
三、被告陈山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，由被告陈雪华、陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1648号
原告：肖为庆，居民。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博擎天旅游文化有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张磊，经理。
被告：张海显，居民。
原告肖为庆诉被告淄博擎天旅游文化有限公司（以下简称擎天旅游公司）、张海显民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖为庆及其委托代理人董加亮到庭参加诉讼，被告擎天旅游公司、张海显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖为庆诉称，被告因经营需要多次向原告借款。截止2013年4月24日，被告共欠原告借款174716.00元。为此，双方达成还款协议，约定分四次还清，于2013年8月21日前归还20%，于2013年12月31日前归还20%，于2014年6月30日前归还30%，于2014年12月31日前归还30%，并约定还款期限内不再支付利息，超出还款期限，被告按年息15%支付利息。《还款协议》签订后，被告未按约定履行，在偿还原告40485.00元后，余款134231.00元未还。因被告张海显在还款协议上签字，应与被告擎天旅游公司共同承担还款责任。为此，请求判令被告偿还借款134231.00元；判令被告以本金134231.00元为基数，按照年息15%，自2015年1月1日起支付利息至本金还清之日止。
被告擎天旅游公司未作答辩。
被告张海显未作答辩。
经审理查明，淄博名典旅游开发有限公司因经营需要多次向原告借款。经结算，截止2013年4月24日，淄博名典旅游开发有限公司共欠原告借款174716.00元。淄博名典旅游开发有限公司向原告出具还款协议一�，约定于2014年12月31日前分四次还清上述款项，即：于2013年8月31日前归还20%，于2013年12月31日前归还20%，于2014年6月30日前归还30%，于2014年12月31日前归还30%，在还款期限内原告同意淄博名典旅游开发有限公司不再支付利息，如超出还款期限，淄博名典旅游开发有限公司按年息15%支付利息。淄博名典旅游开发有限公司、被告张海显及原告之兄肖某在《还款协议书》上面签字、盖章。2013年5月29日，淄博名典旅游开发有限公司更名为被告擎天旅游公司。原告主张被告在偿还原告40485.00元后，余款134231.00元未还，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告申请证人肖某出庭证明由肖某替原告办理还款协议书事宜，并由其代转被告还款。经法庭询问，证人肖某称借钱时被告向其出具有借款手续，手续上被告张海显的签字和单位公章都是提前备好的，还款协议书是其找被告张海显签的，其共签了六份协议，其中一份本人的，其他（包括原告）是代表别人签的，被告张海显代表公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议书一份、工商登记企业信息一份、肖某证言一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。淄博名典旅游开发有限公司向原告出具的《还款协议书》及肖某证言足以认定淄博名典旅游开发有限公司欠原告肖为庆借款134231.00元未还的事实，对此，本院予以确认。被告擎天旅游公司系由淄博名典旅游开发有限公司更名而来，其应对此承担还款责任。按照还款协议书中淄博名典旅游开发有限公司的承诺，自2015年1月1日起，被告擎天旅游公司应按年息15%向原告支付利息。故原告要求被告擎天旅游公司归还借款134231.00元并按年息15%，自2015年1月1日支付利息至本判决确定还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张海显曾系淄博名典旅游开发有限公司的经理，其虽在《还款协议书》中亦有签字，但《还款协议书》中已列明甲方系淄博名典旅游开发有限公司，且签订协议时原告代表肖某亦证实被告张海显当时系代表公司，并非个人承诺还款行为，故对原告要求被告张海显承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博擎天旅游文化有限公司归还原告肖为庆借款134231.00元，于本判决生效�十日内付清。
二、被告淄博擎天旅游文化有限公司支付原告肖为庆利息（以借款134231.00元为基数，按年息15%，自2015年1月1日支付至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告肖为庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985.00元，诉讼保全费1270.00元，由被告淄博擎天旅游文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十�月八日
书 记 员 徐 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1648号
原告赵某，女，瑶族，1982年3月14日生，住广西桂林市临桂区。
被告贲某，男，壮族，1980年4月18日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告赵某诉被告贲某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告贲某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明冬
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1648号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人余飞跃，男。被告李美全，男。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告李美全金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社以双方协商已处理为由，于2016年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李美全的起诉。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。审判员  李彬二〇一六年七月十八日书记员  吴鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终80号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
法定代理人张尚炳，男，1970年2月27日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，农民，住广东省。
辩护人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0523刑初338号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具电脑等予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为�提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年二月十四日
书记员 宰梦梦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2048号
申请执行人张伟斌，男，1994年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1069号民事判决书申请执行人张伟斌与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币74660元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2048号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00248号
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。
法定代表人胡体龙，该公司董事长。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告襄阳顺和纺织有限公司。
法定代表人王新，该公司负责人。
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司（以下简称龙腾红旗公司）与被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称襄阳顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙腾红旗公司的委托代理人李占国到庭参加诉讼，被告襄阳顺和纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾红旗公司诉称，2014年4月26日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告提供电缆线，合同价款为30416元。原告按合同约定于2014年5月7日供货，价款共计37314元；但被告未支付原告货款。在原告的多次催收下，被告于2015年4月24日支付了10000元货款，余下货款至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款26379元，其他经济损失5000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月26日，原告龙腾红旗公司与被告襄阳顺和公司签订买卖合同，约定原告为被告提供电缆线，价款为30416元，货到一个月内付款，如违约按照法律规定执行；同时约定双方发生争议，在原告住所地人民法院提起诉讼。截至2014年5月7日，龙腾红旗公司为襄阳顺和公司供货四次，实际供货�额为36379元。2015年1月11日，龙腾红旗公司与襄阳顺和公司核对的供货金额为36379元。2015年4月14日，龙腾红旗公司向襄阳顺和公司催款。2015年4月24日，襄阳顺和公司向龙腾红旗公司付款10000元，余下货款至今未支付，故龙腾红旗公司诉至本院。
以上事实，有原告龙腾红旗公司提供的买卖合同、销货清单4份、龙腾红旗公司债券债务核对函、催款函复印件、中国农业银行账户交易明细回单复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，龙腾红旗公司与襄阳顺和公司签订买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具合同无效的情形，合同对原、被告具有约束力。襄阳顺和公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对此产生的后果应自行承担。襄阳顺和公司向龙腾红旗公司付款10000元后，余下货款至今未付，依法应予清偿，原告要求被告支付余下货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳顺和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司货款余额26379元；并以26379元为本金，自2015年4月25日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉�费292元，财产保全费370元，由被告襄阳顺和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年九月十四日
书记员 杨苗苗
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00248号原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。法定代表人胡体龙，该公司董事长。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告襄阳顺和纺织有限公司。法定代表人王新，该公司负责人。本院在审理原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被告襄阳顺和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳顺和纺织有限公司银行存款35000元，并已提供担保。本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告襄阳顺和纺织有限公司银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王发芬二〇一五年八月十八日书记员杨苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第338号
原告黄红正。
被告洪忠上。
被告吴飞英。
原告黄红正诉被告洪忠上、吴飞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄红正到庭参加诉讼，被告洪忠上、吴飞英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告洪忠上因做生意所需，于2013年11月18日向原告借得人民币50000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.5%计算。到2014年11月18日，被告支付了一年的利息，向原告提出续借，原告表示同意，被告在原条子上重新写了时间和名字。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息4500元（利息按月息1.5%从2014年11月18日计算至2015年5月17日止，以后按约另计），合计人民币54500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年5月20日浦江县仙华街道河山村村民委员会证明一份。证明黄红正又名黄红进的事实；
2、2014年11月18日借条一份。证明被告洪忠上向原告借款人民币50000元，约定月息1分5的事实；
3、补发结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告洪忠上、吴飞英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告洪忠上、吴飞英系夫妻关系，洪忠上所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴飞英也无证据证明该债务为洪忠上个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴飞英对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪忠上、吴飞英共同归还原告黄红正借款人民币50000元及利息（从2014年11月18日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.5元（已减半收取），由被告洪忠上、吴飞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1163元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第40号
申请人孙焕萍，女，1963年9月19日出生，汉族，市民，住所地许昌市魏都区。
被申请人杨家峰，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住所地民权县。
孙焕萍与杨家峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日审结，该案（2014）民民初字第670号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第670号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初819号
原告：单业东，男，1960年12月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。
原告单业东诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017�2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业东到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业东向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付63500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月6日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。
被告王前庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到单业东工资款柒仟元正（￥7000）。被告王前庄还于同一天向原告出具了另外一张欠条，欠条内容：欠到单业东工资款伍万陆�伍佰元正（56500）在新袁镇鑫苑世家工地，2015年2月18日—2015年6月5日前还清。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额及还款时间的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告单业东62500元。对于7000元欠款，因双方没有约定还款时间，故应该自原告起诉之日起计算利息；对于56500元欠款，双方约定是2015年6月5日还清欠款，原告主张自2015年6月6日起计算利息，符合双方约定。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前庄于本�决生效后十日内向原告单业东支付56500元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，以56500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王前庄于本判决生效后十日内向原告单业东支付7000元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，以7000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由被告王前庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 闯
第3页/共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1836号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1706号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人丁某某于2015年9月15日17时许，在兰州市城关区火车站行李房附近永昌招待所某房间，向张某某出售毒品时被警方抓获，从张某某处查获被告人丁某某向其出售的海洛因0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人丁某某于2015年9月15日17时许，在兰州市城关区火车站行李房附近永昌招待所某房间，向张某某出售毒品时被警方抓获，从张某某处查获被告人丁某某向其出售的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，张某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月七日
书记员 李海燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申41号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某1，男，1940年9月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桑某某，女，1942年12月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某2，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱某1(系朱某2父亲)，住同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。
再审申请人朱某1、桑某某、朱某2因与被申请人陈某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某1、桑某某、朱某2申请再审称，浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“龙居路房屋”)原系上海船舶运输科学研究所于1998年调配给朱某1、桑某某、朱某2三人的公有住房。2000年，朱某1出资22865元并使用朱某1、朱某2的公积金将龙居路房屋购买为产权房，登记的权利人为朱某1、朱某2、桑某某。此时，朱某2与陈某某结婚刚满7个月，购房所使用的朱某2公积金中仅有1372元为其二人婚姻存续期间中的共同财产。2003年5月，朱某1、桑某某出资首付款，购买松花江路XXX号XXX室房屋(以下简称“松花江路房屋”)，权利登记人为朱某2，以按揭贷款形式还贷。2009年3月龙居路房屋出售，售房所得为99.8万元。同年4月，朱某1、桑某某、朱某2以89万元购得上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称“市光路房屋”)，权利登记人为朱某1、桑某某、朱某2，产权为共同共有。出售龙居路房屋尚余的10万余元全部用于松花江路房屋还贷，该款项已涵盖了朱某2与陈某某对龙居路房屋出资的增值部分；而陈某某在离婚诉讼中，已经获得过松花江路房屋的折价补偿，即其曾对龙居路房屋的出资已经在松花江路房屋中得到补偿，其无权再据此分得市光路房屋的产权补偿。因此，市光路房屋中朱某2的份额系其个人财产，原审认定其为朱某2与陈某某的夫妻共同财产，缺乏事实依据，适用法律错误；另，一审承办法官明显偏袒女方，在判决中存在不公。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案予以重审。
陈某某发表意见称，认可原审判决，本案是对夫妻共同财产的分割，并未侵害朱某1、桑某某权益，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，龙居路房屋虽系申请人朱某2婚前由朱某1单位调配的公有住房，但系于朱某2与陈某某婚姻关系存续期间购买为售后公房，且使用了朱某2的公积金。根据婚姻法的规定，龙居路房屋中朱某2的产权份额系属夫妻共同财产。市光路房屋的购房款全部来源于龙居路房屋的出售款，一、二审法院据此认定市光路房屋中朱某2所享份额属于夫妻共同财产，该认定并无不当。根据市光路房屋的价值、朱某2与陈某某对市光路房屋的实际贡献等，一、二审法院酌情确定陈某某获得20万元房屋折价款，该认定尚属合理，本院予以认可。关于申请人所称在置换市光路房屋时，已将陈某某所占份额析出并用于松花江路房屋还贷的说法，申请人未能提供证据加以证明陈某某曾同意将其份额析出并作为松花江路房屋还贷用途；且松花江路房屋产权已在其他案件中分割完毕，也并非本案审查的范畴，不宜将两者混同计算。关于一审承办人回避问题，申请人亦未提供证据证明该承办人具有应当回避的法定理由，本院实难采信。因此，朱某1、桑某某、朱某2的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱某1、桑某某、朱某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某1、桑某某、朱某2的再审申请。
审 判 长 徐晨平
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某1，男，1940年9月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桑某某，女，1942年12月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某2，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱某1(系朱某2父亲)，住同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人朱某1、桑某某、朱某2因与被申请人陈某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1、桑某某、朱某2申请再审称，浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“龙居路房屋”)原系上海船舶运输科学研究所于1998年调配给朱某1、桑某某、朱某2三人的公有住房。2000年，朱某1出资22865元并使用朱某1、朱某2的公积金将龙居路房屋购买为产权房，登记的权利人为朱某1、朱某2、桑某某。此时，朱某2与陈某某结婚刚满7个月，购房所使用的朱某2公积金中仅有1372元为其二人婚姻存续期间中的共同财产。2003年5月，朱某1、桑某某出资首付款，购买松花江路XXX号XXX室房屋(以下简称“松花江路房屋”)，权利登记人为朱某2，以按揭贷款形式还贷。2009年3月龙居路房屋出售，售房所得为99.8万元。同年4月，朱某1、桑某某、朱某2以89万元购得上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称“市光路房屋”)，权利登记人为朱某1、桑某某、朱某2，产权为共同共有。出售龙居路房屋尚余的10万余元全部用于松花江路房屋还贷，该款项已涵盖了朱某2与陈某某对龙居路房屋出资的增值部分；而陈某某在离婚诉讼中，已经获得过松花江路房屋的折价补偿，即其曾对龙居路房屋的出资已经在松花江路房屋中得到补偿，其无权再据此分得市光路房屋的产权补偿。因此，市光路房屋中朱某2的份额系其个人财产，原审认定其为朱某2与陈某某的夫妻共同财产，缺乏事实依据，适用法律错误；另，一审承办法官明显偏袒女方，在判决中存在不公。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案予以重审。陈某某发表意见称，认可原审判决，本案是对夫妻共同财产的分割，并未侵害朱某1、桑某某权益，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，龙居路房屋虽系申请人朱某2婚前由朱某1单位调配的公有住房，但系于朱某2与陈某某婚姻关系存续期间购买为售后公房，且使用了朱某2的公积金。根据婚姻法的规定，龙居路房屋中朱某2的产权份额系属夫妻共同财产。市光路房屋的购房款全部来源于龙居路房屋的出售款，一、二审法院据此认定市光路房屋中朱某2所享份额属于夫妻共同财产，该认定并无不当。根据市光路房屋的价值、朱某2与陈某某对市光路房屋的实际贡献等，一、二审法院酌情确定陈某某获得20万元房屋折价款，该认定尚属合理，本院予以认可。关于申请人所称在置换市光路房屋时，已将陈某某所占份额析出并用于松花江路房屋还贷的说法，申请人未能提供证据加以证明陈某某曾同意将其份额析出并作为松花江路房屋还贷用途；且松花江路房屋产权已在其他案件中分割完毕，也并非本案审查的范畴，不宜将两者混同计算。关于一审承办人回避问题，申请人亦未提供证据证明该承办人具有应当回避的法定理由，本院实难采信。因此，朱某1、桑某某、朱某2的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱某1、桑某某、朱某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1、桑某某、朱某2的再审申请。审 判 长  徐晨平审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年四月十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3638号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3638号申请执行人朱超军，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人王治国，男，1980年5月2日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人朱超军诉被执行人王治国机动车交通事故责任一案中。查明：被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09152号
原告张杰，男，汉族，1964年7月17日生。
被告黄琼，女，汉族，1968年7月19日生。
被告胡玉全，男，汉族，1968年7月3日生。
原告张杰诉被告黄琼、胡玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开进行了审理。
原告张杰诉称，原告为被告胡玉全供应木制品材料。2013年4月10日经双方对账，被告胡玉全欠付原告材料款54万元。原告诉至法院请求被告胡玉全付清全款，被告黄琼与胡玉全系夫妻，对该欠款应承担连带清偿责任。经本院审查，原告陈述系由重庆市沙坪坝区建福木制品厂向被告供应的货物，该厂为经工商登记的个体工商户。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告系与重庆市沙坪坝区建福木制品厂发生的买卖关系，原告不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨纪宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2261号
原告：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地：南宁市星光大道。
法定代表人：班某，该公司总经理。
委托代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告：蓝善益。
被告：韦珍红。
本院在原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司与被告蓝善益、韦珍红追偿权纠纷一案中，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司以被告蓝善益、韦珍红庭外和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，由原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司负担。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00743号
原告：孙延玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：荣运有，男，1974年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：崔会芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：荣运有，男，系被告崔会芳丈夫。
被告：枞阳县福元运通投资咨询管理有限责任公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：汪秀，该公司董事长。
本院于2014年6月20日作出（2014）宜秀民一初字第00743号财产保全的裁定，现因原告孙延玲申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告荣运有、崔会芳、枞阳县福元运通投资咨询管理有限责任公司所有的38万元银行存款或其他等值财产的查封、扣押。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 邓来虎
二〇一四年七月八日
书 记 员 程 欢
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执512号
申请执行人:杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：熊燕，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杜梅依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1052号民事调解书向法院申请执行韩兵、熊燕借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币352900.00元人民币。本院受理执行后依法对该案进行了执行。在执行过程中，申请执行人杜梅自愿撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1052号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月九日
书记员 沈富勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4459号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司，住所地本市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。
负责人陈楠，该公司总经理。
委托代理人任龙君，该公司员工。
委托代理人王瑜，该公司员工。
被告陈乔菲，男，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付物业管理费3568.80元（自2015年2月1日至2016年1月31日止按每月每平方米3.5元计算）及滞纳金384元。
查明事实：被告系本市鼓楼区中山北路333号1214室房屋（建筑面积84.98平方米，酒店式公寓）登记的所有权人。原告系该小区的物业服务企业，经上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）授权处理包括收取、追缴物业费等相关事项。2011年12月10日，金地公司（乙方）与该小区开发商南京新城市广场酒店置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市鼓楼区中山骏景大厦提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓为3.5元/月／平方米；合同期限自2011年12月10日起至2016年7月31日止等等。被告欠缴自2015年2月1日起至2016年1月30日止的物业服务费，原告多次催缴未果。
裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时支付上述期间的物业服务费3568.80元(=3.5元／平方米/月84.98平方米12个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
被告未按时支付物业服务费的行为违反了合同约定，应承担支付滞纳金等违约责任。庭审中，原告表示同意调低违约金标准，具体数额请法院酌情处理。本院综合考虑被告的履约情形以及可能造成的损失等因素，将违约金标准调整至日万分之二，该违约金合计171元（=594.28元日万分之二407日+892.29元日万分之二317日+892.29元日万分之二225日+892.29元日万分之二133日+297.43元日万分之二42�)。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告陈乔菲于本判决生效之曰起三日内一次性给付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司物业服务费3568.80元和滞纳金171元（自2015年2月11日起至2016年1月31日止，之后至本院判决确定的给付之日按万分之二的标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈乔菲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决．
审 判 员 杨向涛
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 汪慧娣