崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3732号
原告宋莲英，女，1952年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。被告徐海峰，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告宋莲英诉被告徐海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年6月16日，本案公开开庭进行了审理。原告宋莲英的委托代理人黄兴、被告徐海峰、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莲英诉称，2014年6月8日8时45分许，原告宋莲英骑驶电动自行车与被告徐海峰驾驶牌号为苏J7XX**轿车在上海市崇明县堡镇大通路、堡港路路口东侧约50米处发生交通事故，造成车辆损坏，原告宋莲英受伤的交通事故。故原告诉请要求1、被告徐海峰依责赔偿原告经济损失费人民币(以下币种均为“人民币”)265572.32元，扣除被告徐海峰已支付50000元，尚赔偿215572.32元；2、被告平安财险上海分公司在强制险和商业险内先履行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2014年6月8日发生交通事故，在本次交通事故中被告徐海峰负事故主要责任、原告宋莲英负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及发票、验伤通知单、上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡、上海长海医院病历、诊断报告、医疗费发票、陪客椅费、交通费票据、上海上体伤骨科医院出院小结、上海市崇明县天祥建材经营部营业执照及证明、代理费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告徐海峰辩称，对责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称，对责任认定有异议，原告逆向行驶应当承担主要责任。经审理查明，2014年6月8日8时45分许，在上海市崇明县堡镇大通路、堡港路路口东侧约50米处，被告徐海峰驾驶牌号为苏J7XX**轿车由东向北通行，原告宋莲英骑驶电动自行车由西向东通行，因被告徐海峰违反让行规定，原告宋莲英逆向行驶，两车发生相撞行，造成车损，原告宋莲英受伤的交通事故。2014年6月17日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告宋莲英负事故次要责任、被告徐海峰负事故主要责任。事故发生后，原告即至上海市长海医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2、右小腿远端多发皮肤及软组织挫裂伤3、右肘后部皮肤擦挫伤4、高血压I级低危组。2016年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人宋莲英右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养75日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。嗣后，被告徐海峰为原告支付现金50000元、医疗费1001元、车损费980元。另查明，被告徐海峰所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。审理中，被告徐海峰对其自己的车损300元，要求原告宋莲英按责在本案中一并处理，原告无异议，本院予以确认。围绕本案争议焦点，本院认为：一、被告平安财险上海分公司虽对事故责任认定有异议，但并无相关证据予以证实，本起事故发生后，公安机关作出了道路交通事故认定书，认定原告宋莲英负事故次要责任、被告徐海峰负事故主要责任，并无不当，被告徐海峰对责任认定亦无异议，依法予以确认。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、原、被告对残疾辅助器具费197元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、残疾赔偿金90035.40元、代理费2500元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张128665.32元(其中被告徐海峰垫付1001元)。被告徐海峰对医疗费金额无异议，但要求由被告平安财险上海分公司承担。被告平安财险上海分公司对金额无异议，但要求扣除非医保用药及治疗高血压的费用。本院认为，医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，故医疗费经本院审核后确认为128665.32元；3、误工费：原告主张17500元(2500元/月×7月)。两被告认为原告已过退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费17500元，并提供上海市崇明县天祥建材经营部营业执照及证明进行佐证，且本院亦依法向上海市崇明县天祥建材经营部做了调查，上述证据已形成证据链，故误工费核定为17500元；4、护理费：原告主张6300元(60元/天×105天)。两被告认可40元/天，对期限不认可。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为5250元；5、交通费：原告主张1119元。两被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为800元；6、精神损害抚慰金：原告主张5000元。两被告要求按责承担。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿，但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故精神损害抚慰金酌定为4000元；7、鉴定费：原告主张1950元。两被告同意按责在商业险内赔付。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故鉴定费确认为1950元；8、物损费：原告主张980元(由被告徐海峰垫付)。被告徐海峰无异议。被告平安财险上海分公司对车辆损害事实认可，金额请求法院依法处理。本院认为，原告因交通事故致车损，现所花去的修理费也确为因交通事故而造成的必要费用，且并无不当，故物损费经本院审核确定为980元；综上，原告的经济损失共计254977.72元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告宋莲英负事故次要责任、被告徐海峰负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐海峰驾驶的牌号为苏J7XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告徐海峰驾驶牌号为苏J7XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐海峰按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告宋莲英医疗费10000元、残疾赔偿金90035.40元、误工费9914.60元、护理费5250元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、物损费980元、合计人民币120980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告宋莲英医疗费118665.32元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、残疾辅助器具费197元、误工费7585.40元、鉴定费1950元，合计131497.72元的80%，计人民币105198.20元；三、被告徐海峰在强制保险责任限额及商业第三者责任险外赔偿原告宋莲英代理费2500元；扣除被告徐海峰已支付原告宋莲英51981元，原告宋莲英于本判决生效后十日内返还被告徐海峰人民币49481元；四、原告宋莲英自愿于本判决生效后十日内赔偿被告徐海峰物损费人民币60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4007元，减半收取计人民币2003.50元，由原告宋莲英承担87.50元，被告徐海峰承担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月五日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……