阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第250号
原告：黄桂明，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××2931。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：麦健康，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××221X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
委托代理人：何嘉漪，该公司员工。
原告黄桂明诉被告麦健康、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中国人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂明及其委托代理人麦国宽、被告中国人保阳江公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告麦健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂明诉称：2015年5月16日，麦健康饮醉酒后无证驾驶粤Q×××××二轮摩托车由阳江往雷冈方向行驶，当日18时45分行驶X599线至31Km＋500m处，遇黄桂明驾驶桂K×××××二轮摩托车从对向开来，因麦健康驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成黄桂明、麦健康受伤及两车损坏的交通事故。案交警部门认定，麦健康承担事故的全部责任，黄桂明无责任。事故发生后，黄桂明即被送到阳江市人民医院住院治疗9天，用去医疗费16346.46元。经鉴定，黄桂明被评为道路交通事故十级伤残，后续治疗费需7000元。根据相关法律规定，黄桂明因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费16346.46元；2、住院伙食费补助费900元（9天×100元／天）；3、营养费1000元；4、护理费900元（9天×100元／天）；5、误工费8964.45元（32598.7元／年÷12月÷30天×（9天＋90天）］；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费72316.80元［黄桂明的儿子黄富财的生活费为3615.84元（24105.60元／年×3年×10%÷2）；黄桂明的女儿黄舒萍的生活费为4821.12元（24105.60元／年×4年×10%÷2）；黄桂明的女儿黄舒怡的生活费为8436.96元（24105.60元／年×7年×10%÷2）；黄桂明的女儿黄舒婷的生活费为9642.24元（24105.60元／年×8年×10%÷2）；黄桂明的父亲黄日新的生活费为21695.04元（24105.60元／年×18年×10%÷6）；黄桂明的母亲刘梅芬的生活费为24105.60元（24105.60元／年×20年×10%÷6）］；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、伤残鉴定费2500元。以上1-10项合计181125.11元。其中第1、2、3、9项属交强险医疗费用赔偿项目，合计26246.46元；第4、5、6、7、8、10项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计154878.65元。因麦健康驾驶的粤Q×××××二轮摩托车在中国人保阳江公司处购买了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故中国人保阳江公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给黄桂明。同时，麦健康应对上述120000元承担连带赔偿责任。至于黄桂明超出交强险责任限额范围的损失，因黄桂明和麦健康已在庭外达成和解，故黄桂明在本案中不再向麦健康主张该部分损失。黄桂明为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告中国人保阳江公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告黄桂明；2、判令被告麦健康对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告中国人保阳江公司辩称：一、粤Q×××××二轮摩托车在中国人保阳江公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，但黄桂明应提供粤Q×××××二轮摩托车行驶证等证据证明该车辆属于被保险车辆。二、根据交强险条款的约定，因麦健康属无证驾驶粤Q×××××二轮摩托车发生本次事故，故中国人保阳江公司应在交强险责任限额内免责。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，若法院判决中国人保阳江公司应承担赔偿责任，则中国人保阳江公司对麦健康享有追偿权。三、黄桂明诉请的各项损失应作如下处理：1、黄桂明诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等损失数额已超过交强险医疗费用赔偿限额，故中国人保阳江公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿其损失；2、黄桂明诉请的误工费应按农村居民收入76.07元／天的标准计算99天；3、黄桂明没有提供医院护工人员的收入证明，故其护理费应按农村居民收入76.07元／天的标准计算9天；4、黄桂明属农业家庭户口，且其提供的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为24491.20元；5、对黄桂明诉请的六名被扶养人的扶养年限没有异议，但因黄桂明需扶养六人，其前18年的被扶养人生活费已超人均年消费水平，故其前18年的被扶养人生活费应按一人计算。据此，黄桂明诉请的被扶养人生活费应为18412.53元；6、对精神损害抚慰金和伤残鉴定费没有异议；7、黄桂明诉请的各项损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的数据进行计算。
被告麦健康缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2015年5月16日，麦健康饮醉酒后无证驾驶粤Q×××××二轮摩托车由阳江往雷冈方向行驶，当日18时45分行驶X599线至31Km＋500m处，遇黄桂明驾驶桂K×××××二轮摩托车从对向开来，因麦健康驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成黄桂明、麦健康受伤及两车损坏的交通事故。案交警部门认定，麦健康承担事故的全部责任，黄桂明无责任。事故发生后，黄桂明即被送到阳江市人民医院住院治疗。黄桂明在该院住院治疗9天（自2015年5月16日至2015年5月25日），于2015年5月25日出院，共用去医疗费16346.46元。黄桂明出院时被诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、胸腔闭合性损伤：右侧外伤性气胸、右侧第3、4、5肋骨骨折、右肺挫伤；3、右膝皮肤挫裂伤。该院处理意见：住院期间留陪人壹名，出院后全休叁个月，注意加强营养，定期门诊随诊，约一年后返院行内固定物拆除术。经黄桂明申请，本院于2015年8月25日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄桂明的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该所于2015年9月6日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字411号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄桂明右肩部损伤致锁骨骨折为钝物外力（如交通事故）作用所致；2、黄桂明右锁骨外1／3骨折内固定术后致目前肩关节功能部分障碍，为交通类十级伤残；3、右锁骨骨折内固定钢板需择期手术，取出费用需7000元。黄桂明为此用去伤残鉴定费2500元。
黄桂明出生于1979年4月28日，属农业家庭户口，其户籍地为广西陆川县乌石镇安东村二十八队11号。本案中，需由黄桂明扶养的近亲属有：1、黄桂明的父亲黄日新，出生于1953年1月24日，需扶养18年，由包括黄桂明在内的6名成年子女扶养；2、黄桂明的母亲刘梅芬，出生于1956年5月18日，需扶养20年，由包括黄桂明在内的6名成年子女扶养；3、黄桂明的大儿子黄富财，出生于2001年12月22日，需要抚养4年4个月，由黄桂明及其妻子共同抚养；4、黄桂明的大女儿黄舒萍，出生于2002年11月29日，需要抚养5年3个月，由黄桂明及其妻子共同抚养；5、黄桂明的二女儿黄舒怡，出生于2005年9月10日，需要抚养8年，由黄桂明及其妻子共同抚养；6、黄桂明的三女儿黄舒婷，出生于2006年4月17日，需要抚养8年7个月，由黄桂明及其妻子共同抚养。在本案庭审中，黄桂明主张其自2010年至本次事故发生时一直在阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三居住，其主要生活、消费地均在城镇，为此提供了阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》、房屋买卖砂纸契约、广东阳江农村商业银行股份有限公司城西支行银行流水清单等证据加以证明。上述阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》载明：兹有我辖区居民黄桂华在阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三有自建房屋一间，产权归黄桂华所有，没有纠纷，黄桂华的弟弟黄桂明、黄桂明的儿子黄富财、女儿黄舒萍、女儿黄舒怡、女儿黄舒婷、父亲黄日新、母亲刘梅芬，黄桂明一家人于2010年至2015年6月17日在阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三居住，情况属实；房屋买卖砂纸契约主要载明黄桂华于2010年9月13日向莫参购买位于阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三号房地产的事实；广东阳江农村商业银行股份有限公司城西支行银行流水清单主要载明黄桂明在2013年2月至2015年5月的银行流水清单情况。同时，在本案庭审中，证人吴某、陈某、梁某和黄某亦到庭陈述证人证言称，黄桂明自2002年左右已在阳江江城区麻布演市场附近从事走圩牙医工作，其平时也是在阳江江城区麻布演市场附近居住。此外，黄桂明于2015年6月2日在阳江市公安局阳东分局交通警察大队的询问笔录中称，“现住阳江市江城区麻演市场中州街六巷8号”。在本案诉讼过程中，黄桂明称其在交警部门陈述的“阳江市江城区麻演市场中州街六巷8号”与“阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三”是同一地址。
另查明：麦健康驾驶的粤Q×××××二轮摩托车在中国人保阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。该粤Q×××××二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险。本次事故发生后，黄桂明和麦健康在庭外达成和解，双方并签订一份《赔偿协议》约定：麦健康亲属一次性赔偿黄桂明合理损失叁万捌仟元正（小写38000元），黄桂明不再追究麦健康的民事赔偿责任；保险公司的保险赔偿由黄桂明向保险公司索赔，与麦健康无关。签订《赔偿协议》后，麦健康即依约向黄桂明赔偿了38000元。
再查明：阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村的村民已于1993年全部转为非农业家庭户口。
以上事实，有黄桂明提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、××案首页、入院记录、手术记录、CT诊断报告书和出院记录等病历资料、医疗费发票、病人费用明细、阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》、房屋买卖砂纸契约、证人证言、广东阳江农村商业银行股份有限公司城西支行银行流水清单、广西陆川县乌石镇安东村民委员会出具的《证明》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《赔偿协议》，中国人保阳江公司提供的交强险条款，以及本院向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定麦健康负事故全部责任，黄桂明无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
黄桂明因本次交通事故受伤，其诉请医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，黄桂明主张其自2010年至本次事故发生时一直在阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三居住，为此提供了阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会出具的《证明》、房屋买卖砂纸契约等证据加以证明。因黄桂明提供的上述证据能与其于2015年6月2日在阳江市公安局阳东分局交通警察大队所作的询问笔录中陈述的居住地址相互印证，同时结合证人吴某、陈某、梁某和黄某的证人证言，对黄桂明主张其自2010年至本次事故发生时在阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村六巷八号之三居住的事实，本院予以确认。因阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会渡头新村的村民已全部转为城镇居民，故黄桂明的经常居住地和主要生活、消费地均与城镇无异。据此，黄桂明的残疾赔偿金可按2014年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。中国人保阳江公司主张应按农村居民标准计算黄桂明残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
二、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，需由黄桂明扶养的近亲属有：1、黄桂明的父亲黄日新，需扶养18年，扶养人为6人，其生活费为6651.57元（22171.9元／年×18年÷6×10%）；2、黄桂明的母亲刘梅芬，需扶养20年，扶养人为6人，其生活费为7390.63元（22171.9元／年×20年÷6×10%）；3、黄桂明的大儿子黄富财，需要抚养4年4个月，扶养人为2人，其生活费为3615.84元（22171.9元／年×4年4个月÷2×10%=4803.91元，黄桂明诉请黄富财的生活费为3615.84元，并无不当，本院应予支持）；4、黄桂明的大女儿黄舒萍，需要抚养5年3个月，扶养人为2人，其生活费为4821.12元（22171.9元／年×5年3个月÷2×10%=5820.12元，黄桂明诉请黄舒萍的生活费为4821.12元，并无不当，本院应予支持）；5、黄桂明的二女儿黄舒怡，需要抚养8年，扶养人为2人，其生活费为8436.96元（22171.9元／年×8年÷2×10%=8868.76元，黄桂明诉请黄舒怡的生活费为8436.96元，并无不当，本院应予支持）；6、黄桂明的三女儿黄舒婷，需要抚养8年7个月，扶养人为2人，其生活费为9515.44元（22171.9元／年×8年7个月÷2×10%）。以上被扶养人生活费合计为40431.56元（6651.57元＋7390.63元＋3615.84元＋4821.12元＋8436.96元＋9515.44元）。
三、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因黄桂明的经常居住地和主要生活、消费地均与城镇无异，故其误工费可按2014年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。经计算，黄桂明的误工费为8296.84元【计至定残前一天为112天，30192.9元／年÷365天×（9天＋90天）＋30192.9元／年÷365天×（112天-9天-90天）×10%】。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄桂明的诉请，本案中黄桂明的合理损失有：1、医疗费和后续治疗费为23346.46元（16346.46元＋7000元）；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、营养费1000元（根据黄桂明的伤残情况，参照医疗机构的医嘱酌定）；4、护理费900元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，9天×130元／天=1170元，黄桂明诉请护理费900元，并无不当，本院应予支持）；5、误工费8296.84元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为100817.36元（30192.9元／年×20年×10%＋被扶养人生活费40431.56元）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元（根据麦健康的过错程度、黄桂明的伤残情况以及当地平均生活水平确定）。以上1-8项合计142760.66元。上述第1、2、3项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计25246.46元；第4、5、6、7、8项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计117514.2元。黄桂明诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，麦健康驾驶的粤Q×××××二轮摩托车在中国人保阳江公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故黄桂明的合理损失应由中国人保阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，中国人保阳江公司应在交强险责任限额内赔偿黄桂明120000元（10000元＋110000元）。此外，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已规定了道路交通事故损害赔偿案件的赔偿顺序，故黄桂明诉请麦健康对中国人保阳江公司的赔偿承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。麦健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告黄桂明；
二、驳回原告黄桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（该款原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一六年六月一日
书 记 员 关舒月