wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异29号
异议人：朱国强，男，汉族，1969年4月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
申请执行人：冯晓军，男，汉族，1969年9月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被执行人：河南永达地产有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，任该公司董事长。
在本院执行冯晓军申请姚某某、河南省花乡园林绿化工程有限公司、周某、王永臣、河南永达地产有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱国强于2017年3月9日向本院书面异议，对本院对许昌永达实业（集团）有限公司持有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）采取执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
异议人朱国强称，郑州高新技术开发区人民法院在执行朱国强与许昌永达实业（集团）有限公司等借款纠纷一案中，于2016年4月5日向许昌市工商行政管理局送达了《民事裁定书》、《协助执行通知书》，查封许昌永达实业（集团）有限公司持有的许都农商行的股权，同时也向许都农商行送达了相关查封手续。而贵院在受理的冯晓军申请执行河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣一案，仅向许都农商行送达了查封手续，而并未向工商部门发出协助执行通知书，因此，贵院对该股权的查封无效，要求立即中止执行许昌永达实业（集团）有限公司持有的许都农商行的股权，并确认异议人享有优先执行的权利。
申请执行人冯晓军辨称，本案所涉股权在2017年2月4日已经执行终结，而异议人提出异议的时间为2017年3月9日，已超出法律规定时间，且冯晓军申请保全股权的时间为2015年12月23日，且已向许都农商行送达了相关裁定和协助执行通知书，查封和拍卖都合法，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院审理冯晓军申请姚某某、河南省花乡园林绿化工程有限公司、周某、王永臣、河南永达地产有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第799-1号民事裁定书，并于同日向许都农商行发出《协助执行通知书》，冻结被告许昌永达实业（集团）有限公司1000万元的股权。在执行过程中，本院于2017年2月4日对查封股权进行拍卖，拍卖价款8116600元。本院于2017年2月13日作出（2016）豫1002执1710之三号执行裁定书，将被执行人许昌永达实业（集团）有限公司在许都农商行的股权450万股的所有权裁定归买受人郝某某所有。所有权自本裁定书送达买受人郝某某时起转移。
本院认为，本院冻结许昌永达实业（集团）有限公司的股权已向许都农商行送达了相关了相关法律文书，虽未向工商行政部门发出协助执行通知书，但不影响查封的效力。且本院对冻结的股权已依法进行拍卖，拍卖价款已由申请执行人领走，买受人郝某某已取得拍卖股权的所有权，异议人请求本院立即中止执行冻结股权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱国强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 亚
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第60号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景玉，男，1963年8月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1962年12月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
原审被告人卞某某，男，1969年8月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民。2014年9月30日因本案被
刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人李景玉、马某某、卞某某犯窝藏罪一案，于2015年7月13日作出（2015）肇法刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人李景玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员陈忠慧、孙婷出庭履行职务，原审被告人李景玉及其辩护人刘显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月22日，肇东市东发乡五湖村村民李志全杀死村民王某某、孙某某后潜逃。肇东市公安局接警后对李志全进行抓捕。2014年9月29日10时许，被告人李景玉、马某某、卞某某在刘某某承包地中收割水稻时，遇见逃跑至此的李志全，三人在明知李志全犯罪的情况下，卞某某将随身携带的牛奶送给李志全饮用，李景玉将自己的手机交给李志全使用，后李景玉、马某某、卞某某又购买面包、矿泉水、榨菜等食物，交给李志全。李志全携带食物和手机潜逃。
被告人李景玉、马某某、卞某某于2014年9月29日被公安机关在肇东市抓获。
原审判决依据的证据有：被告人李景玉、马某某、卞某某供述，证人刘某某、邱某某证言，抓获经过，破案经过，关于绥化市肇东市“2014.9.22”特大杀人案件工作情况的通报，悬赏通告，在逃人员登记信息表，辨认笔录。
原审判决认为，被告人李景玉、马某某、卞某某明知李志全杀人在逃，而为其提供财物，帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且情节严重。本案系共同犯罪，被告人李景玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某某、卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于李景玉、马某某当庭认罪，卞某某坦白罪行，马某某、卞某某系从犯，依法可对李景玉从轻处罚，对马某某、卞某某减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李景玉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。二、被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人卞某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人李景玉以主观恶性较小，可适用缓刑为由提出上诉。原审被告人马某某、卞某某服判，不上诉。
经审理查明，与原审法院判决认定上诉人李景玉及原审被告人马某某、卞某某，明知李志全杀人在逃，为其提供手机、食品的犯罪事实及采用证据相一致。
本院认为，上诉人李景玉及原审被告人马某某、卞某某，明知李志全杀人在逃，公安机关在其所在村屯张贴悬赏通告，在李志全求助时，不主动向公安机关举报，反而为李志全提供财物，资助李继续潜逃，其行为均已构成窝藏罪，且情节严重。被告人李景玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某某、卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审法院判决认定上诉人李景玉、原审被告人马某某、卞某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李景玉关于主观恶性小，可适用缓刑的上诉理由，没有法律依据，不符合缓刑适用条件，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李美红
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异5号
异议人：江西申成汽车配件有限公司。住所地：进贤县进贤大道2209号开发区内。组织机构代码：76978768-2
法定代表人:徐国荣，董事长。
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：南昌市西湖区银田大厦**楼。组织机构代码：15862686-3
法定代表人：曾保金，总经理。
被执行人：江西申成汽车配件有限公司。住所地：进贤县进贤大道2209号开发区内。组织机构代码：76978768-2
法定代表人:徐国荣，董事长。
本院在执行江西嘉业建设工程集团公司与江西申成汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江西申成汽车配件有限公司于2016年8月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西申成汽车配件有限公司称:根据2015年7月15日进贤县人民法院作出的（2014）进民重字第20号民事调解书，其虽然在最后一期付款时未按约定的时限支付，但其在2016年6月23日实际支付43万元，而江西嘉业建设工程集团公司也是在2016年6月23日申请执行的。即在江西嘉业建设工程集团公司申请执行前其已全额支付应付款项，不存在剩余款项。因此，其要求法院撤销（2016）赣0124执369号执行通知书。
本院查明，2015年7月15日本院作出（2014）进民重字第20号民事调解书，江西申成汽车配件有限公司同意向江西嘉业建设工程公司支付所有工程欠款1044004.69元，并约定了还款时间，同时明确载明若江西申成汽车配件有限公司未按约定的时限和数额支付，江西嘉业建设工程集团公司有权申请执行全部剩余款项，并由江西申成汽车配件有限公司承担自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司与被执行人江西申成汽车配件有限公司约定的最后一笔还款时间为2016年6月9日。被执行人江西申成汽车配件有限公司最后一次的还款时间为2016年6月23日。
本院认为，申请执行人向本院申请执行之时，异议人江西申成汽车配件有限公司未按照进贤县人民法院（2014）进民重字第20号民事调解书中约定的还款时间归还所欠款项。江西嘉业建设工程集团公司向本院申请执行江西申成汽车配件有限公司，要求江西申成汽车配件有限公司给付剩余款项及利息（从2009年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算还清之日止）的请求并无不当，本院（2016）赣0124执369号执行通知书亦无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西申成汽车配件有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一六年九月九日
书记员 王 诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4962号
原告王德福，农民。
原告陈素凤，农民。
共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告姜清荣，农民，
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号（统一社会信用代码9137070086546156XB1-1）。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜、刘仁，山东王杨律师事务所律师。
原告王德福、陈素凤与被告姜清荣、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德福、陈素凤的共同委托代理人雷洪臣，被告平安财险的委托代理人刘仁到庭参加诉讼。被告姜清荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福、陈素凤共同诉称，2016年1月8日9时20分，原告驾驶车辆沿三城路由南向北行驶至肇事处左拐弯，与被告驾驶车辆相撞，致双方车损，陈素凤伤。请依法判令被告赔偿原告王德福车损10942.7元；陈素凤医疗费2909.33元、误工费4191.9元、护理费1327.5元、伙食补助费100元、交通费600元，共计19500元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告姜清荣未答辩。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不应承担。定损报告没有平安盖章，需庭后核实；维修结算单没有盖章，不认可；平度市第三人民医院诊断证明二份（休息及二人护理）不认可；社保卡及参保证明没有单位公章；交通费票据没有关联性。
经审理查明，2016年1月8日9时20分，王德福驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南北至肇事处左拐弯，与对行姜清荣驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王德福及乘车人陈素凤伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王德福承担事故主要责任，姜清荣承担事故次要责任，陈素凤无责任。二原告于2016年5月18日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁F×××××号小型轿车系被告姜清荣所有，事故发生时，该事故车辆在被告平安财险投保交强险及第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。事故车辆鲁B×××××号小型轿车系原告王德福所有，经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失价值为31809元。陈素凤伤后被送往平度市第三人民医院救治，经诊断为脑震荡；多处挫伤；外伤性右上第1磨牙缺失；肾结石；膝关节退行性骨关节病，住院治疗5天，支出医疗费2683.23元，该医院建议其住院需2人陪护，休息治疗1个月；王德福支出门诊医疗费226.1元。二原告系夫妻关系，为农村户口性质，有承包土地4.76亩。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市第三人民医院门诊病历及住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明，承包土地证复印件，户口本，定损单及青岛市平度利源汽车销售服务中心维修结算单、维修费发票，交通费票据，护理人员身份证复印件及社保交纳明细，被告姜清荣的驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以王德福承担70%、姜清荣承担30%的责任为宜。被告姜清荣与被告平安财险签订的保险合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。姜清荣已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安财险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告平安财险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安财险关于自费药的辩论意见，本院不予采纳，自费药应首先在交强险医疗费限额内承担。2、误工费。原告陈素凤虽已超出国家女职工法定退休年龄，但其系农民，以自己的劳动收入为生活来源，其请求误工费，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。平度市第三人民医院关于陈素凤住院期间二人护理的诊断证明，是医疗机构根据原告的伤情出具，具有专业性，本院予以支持。4、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定共计以100元为宜。
综上，原告陈素凤因本次道路交通事故造成的损失有医疗费2683.23元、误工费4191.9元（139.73元×30天）、护理费1327.5元（132.75元×5天×2人）、伙食补助费100元（20元×5天）、交通费100元，共计8402.63元；原告王德福因本次道路交通事故造成的损失有车损31809元、医疗费226.1元，共计32035.1元。对医疗费、伙食补助费（计3009.33元），未超出交强险医疗费限额，由被告平安财险在交强险内赔付。对误工费、护理费、交通费（计5619.4元），未超出交强险死亡伤残限额，因此由被告平安财险在交强险死亡伤残限额范围承担。对车损（31809元），已超出交强险财产限额，由被告平安财险在交强险财产限额内负担2000元，超出部分的29809元，在商业第三者责任保险限额内承担30%，即8942.7元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告姜清荣不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王德福、陈素凤经济损失10628.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王德福经济损失8942.7元。
三、驳回原告王德福、陈素凤对被告姜清荣的诉讼请求。
四、驳回原告王德福、陈素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告平安财险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月九日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2795号
原告姚能飞，男，1984年9月29日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：诸荣辉，男，1977年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：王道全，男，1980年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告姚能飞与被告诸荣辉、王道全、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚能飞的委托诉讼代理人夏玉保、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告诸荣辉、王道全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚能飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费1263.48元。事实和理由：2016年6月10日，诸荣辉驾驶苏Ａ×××××小轿车（车主为王道全），与原告乘坐的苏Ｅ×××××小轿车在长深高速公路由北向南1875公里处发生碰撞，造成原告等人受伤，高速交警部门认定诸荣辉负事故全部责任。原告受伤后并送至洪泽县人民医院急救，后与其他人员一同转至苏州市苏州大学附属第一人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告诸荣辉、王道全未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求没有异议，但诉讼费不应由本公司负担。
本院认为，姚能飞治疗期间实际支出医药费1263.48元，有相应的发票为证，且保险公司对此不持异议并愿意赔偿，故其要求保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王道全虽为苏Ａ×××××车辆的所有人，但现有证据不能证明其存在过错，故姚能飞要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚能飞因交通事故造成的医药费损失1263.48元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回姚能飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由诸荣辉负担（该费用姚能飞已预交，限诸荣辉于本判决生效后10日内直接支付给姚能飞）。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年八月二十日
书记员 史生娣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2327号
申请执行人：武广权，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人:罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：李祝成，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人武广权与被执行人李祝成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李祝成应于判决发生法律效力之日起十日内给付武广权借款人民币30000元。案件受理费减半收取275元，由李祝成负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院现已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款21256.72元予以扣划，除此之外，未发现有其他可供执行财产。
3、因被执行人未申报财产，本院依法到被执行人户籍地进行查找未果。
4、根据申请执行人提供被执行人的财产线索，对被执行人银行账户采取冻结措施。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿21256.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法进行了扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2513号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2327号申请执行人：武广权，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人:罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：李祝成，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人武广权与被执行人李祝成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李祝成应于判决发生法律效力之日起十日内给付武广权借款人民币30000元。案件受理费减半收取275元，由李祝成负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院现已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款21256.72元予以扣划，除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、因被执行人未申报财产，本院依法到被执行人户籍地进行查找未果。4、根据申请执行人提供被执行人的财产线索，对被执行人银行账户采取冻结措施。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿21256.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法进行了扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2513号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二十五日书 记 员  吕高美
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终764号
上诉人（原审原告）青岛鑫泰钻探工程有限公司。
法定代表人胡玉法，经理。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，该局工作人员。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
原审第三人李洪忠。
上诉人青岛鑫泰钻探有限公司（以下简称鑫泰钻探公司）因诉被上诉人山东省平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度市人社局）、平度市人民政府，原审第三人李洪忠工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0283行初167号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人李洪忠系鑫泰钻探公司职工，从事钻探工作。2013年8月8日8时30分左右，李洪忠在公司承揽的山东黄金矿业(鑫汇)有限公司工地探矿时，不慎被钻机钎杆挤伤右手，被送往平度市旧店中心卫生院治疗。2013年11月26日，第三人李洪忠向被告平度市人社局提交了工伤认定申请，并提供了相关材料。被告平度市人社局受理后，于2013年11月27日向原告鑫泰钻探公司送达了工伤认定限期举证告知书，原告鑫泰钻探公司于2013年12月6日提交了书面意见书，否认其与第三人存在劳动关系。被告平度市人社局于2013年12月6日中止工伤认定。第三人李洪忠向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫泰钻探公司之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出平劳人仲案字（2014）第228号裁决书，裁决李洪忠受伤时与鑫泰钻探公司存在劳动关系。鑫泰钻探公司不服仲裁，提起民事诉讼，原审法院于2014年11月17日作出（2014）平民一初字第3402号民事判决书，判决李洪忠受伤时与鑫泰钻探公司存在劳动关系。鑫泰钻探公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）青民一终字第854号民事判决书，维持原判，驳回上诉。2016年3月28日被告对证人吴某、李某、宿某进行了调查，于2016年3月31日作出了青平人社伤认决字〔2013〕第PD000594号《工伤认定决定书》并送达给鑫泰钻探公司。鑫泰钻探公司不服，于2016年4月29日向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府依法予以受理，并向平度市人社局送达了《提出行政复议答复通知书》。被告平度市人社局向被告市政府提交了《行政复议答复意见书》及证据材料。2016年6月22日，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了平政复决字〔2016〕148号《行政复议决定书》，维持了被告平度市人社局作出的青平人社伤认决字〔2013〕第PD000594号《工伤认定决定书》并进行了送达。
原审法院认为：已经生效的法律文书确认了第三人李洪忠与原告鑫泰公司于2003年8月8日受伤时与原告鑫泰公司存在劳动关系，为此原告鑫泰公司称与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予支持。第三人李洪忠在工作时，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告平度人社局作出的青平人社伤认决字〔2013〕第PD000594号《工伤认定决定书》符合法律规定。被告平度人社局在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序。故被告平度人社局作出的工伤认定决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“……行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；第二十三条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”本案中，被告市政府在收到原告提出行政复议申请后，在法定期限内先后作出了行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书和行政复议决定书，并依法送达，其受理审查和通知以及作出决定的期限、内容及送达程序，均符合上述相应法律规定。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤认决字〔2013〕第PD000594号《工认定伤决定书》和被告市政府作出的平政复决字〔2016〕148号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告鑫泰公司要求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
鑫泰钻探公司不服一审判决，上诉称:原审第三人李洪忠不是上诉人单位职工，涉案工伤认定决定书及行政复议决定书没有事实依据，不应认定为工伤。综上，请求依法改判。
被上诉人平度市人社局提交书面答辩意见辩称：原审第三人系在上诉人处工作期间受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的情形。被上诉人于2016年3月31日作出了认定工伤的决定，该工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持原判。
平度市人民政府与原审第三人均未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人于2013年8月8日，在为上诉人工作时发生事故受伤，被上诉人予以认定工伤并无不当。
二、生效民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，上诉人关于原审第三人不是上诉人单位职工的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终764号
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1845号
原告咸阳市秦都区泰和机电供应站，个体工商户，经营场所西兰路117号，注册号610402625008132。
经营者曹某某，男，1981年5月4日生，汉族。
被告敬某某，男，1971年4月14日生，汉族。
原告咸阳市秦都区泰和机电供应站诉被告敬某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者曹某某到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告分多次给被告供应电线、电缆等电料，合计供应38250元，被告已支付16000元，至今下欠22250元未付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款本金22250元及货款利息1200元，以上二项费用共计23450元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
销货清单6份、欠条1份。证明原告向被告供货货款38670元，优惠后为38250元；被告已经支付原告16000元，下欠22250元至今未付。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经原告举证，合议庭评议后，本院对证据认证如下：原告提举的证据，因其来源合法，具有客观、真实性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年9月份至2014年10月份期间，原告分次给被告供应电线、电缆等电料，合计价值38250元。被告已支付16000元，下欠22250元至今未付。
本院认为：原告向被告提供电料，被告向原告支付部分货款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应按约全面履行各自的义务。原告向被告提供电料，被告应按时、全额支付原告货款，被告逾期未履行向原告支付下欠货款22250元的义务已构成违约，应向原告支付下欠货款并承担逾期付款利息的违约责任，故原告请求被告支付货款22250元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告敬某某在本判决生效后十日内向原告咸阳市秦都区泰和机电供应站支付货款22250元及利息1200元，合计人民币23450元整。
二、驳回原告咸阳市秦都区泰和机电供应站其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告敬某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5189号
原告：何振永，男，1978年1月24日出生，汉族，住涡河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：姜勤，女，1982年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程帮助，男，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姜齐伟，男，1984年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告何振永诉被告姜勤、程帮助、姜齐伟民间借贷纠纷一案中，原告何振永2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振永的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何振永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何振永负担。
审判员 陈东林
二〇一七年九月二十七日
书记员 田浩然
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初28号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某。
指定辩护人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人赵某及其晋州市法律援助中心指定辩护人刘景入到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2012年3月26日22时40分，被告人赵某驾驶冀AXXX**号轻型普通货车，顺东宿大街由南向北行驶至医德堂医药门诊部104电线杆14.9米处时，与行人刘某相撞，造成车辆局部损坏，刘某当初死亡的交通事故，事故发生后赵某逃逸。晋州市交通警察大队认定赵某附事故的全部责任，刘某无责任。
并提供证据证实：被告人的供述及辩解，证人马某、刘某、侯某、刘某乙、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，尸体检验报告，前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，在出事故第二天，我联系过交警，交警让我星期一去，因为害怕没有去。
被告人辩护人辩称，被告人赵某认罪态度好，系初犯、偶犯，对其应从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日22时40分，被告人赵某驾驶冀Axxx**号轻型普通货车，顺东宿大街由南向北行驶至医德堂医药门诊部104电线杆14.9米处时，与行人刘某相撞，造成车辆局部损坏、刘某当初死亡的交通事故，事故发生后被告人赵某逃逸。2016年10月25日被告人赵某被荣成市公安局抓获。晋州市交通警察大队认定被告人赵某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
2012年5月31日河北省晋州市人民法院以（2012）晋民初字第00227号民事判决书判决被告人赵某赔偿被害人的亲属各项损失共计134248.4元，判决保险公司赔偿被害人亲属122000元。被告人赵某至今没有赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某、刘某、侯某、刘某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告、抓获证明、民事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称的被告人赵某庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯对其应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判�有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 崔晔静
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔晓琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第548号
申请执行人：田美英，女，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李显民，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人田美英诉被执行人李显民民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田美英诉被执行人李显民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十六日
书记员 渠修昌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1390号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：其和日玛，女，1985年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告其和日玛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 海 棠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初字第241号
原告：湖南蓝天物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区长江南路利江花园9栋103号。
法定代表人：文虎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被告：艾永新。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告艾永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初176号
原告李淑敏，女，1955年10月8日出生。
委托代理人邱岳（兼原告吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良委托代理人），北京市蓝石律师事务所律师。
原告吴志华，女，1966年11月26日出生。
原告张昀，男，1973年5月5日出生。
原告唐开宇，男，1974年10月2日出生。
原告赵艳，女，1968年7月6日出生。
原告艾中良，男，1971年4月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杜乐，北京市国土资源局海淀分局干部。
第三人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路36号。
法定代表人王金顺，总经理。
委托代理人王志宏,北京碧兴源房地产开发有限责任公司员工。
原告李淑敏、吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良因认为被告北京市国土资源局拒绝履行房屋初始登记法定职责，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日受理后，依法追加北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李淑敏、吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良诉称，海淀区罗庄西里碧兴园小区是碧兴源公司开发建设的商品房住宅楼。2001年左右，各原告陆续同碧兴源公司签订了房屋买卖合同，购买了碧兴园小区的房屋并于2002年底左右办理了入住手续。根据房屋买卖合同及补充协议，碧兴源公司应当于原告入住两年内办理完原告的《房地产权属证》，但碧兴源公司声称早已申请办理房屋初始登记。2010年开始，原告以及业委会成员到相关房屋登记部门信访，要求办理房屋初始登记和产权登记，但原负责登记工作的海淀区房屋管理局以碧兴源公司不能提交土地使用证为由推拖。直到2014年北京市高级人民法院判决生效后，2015年3月，原负责登记的海淀区房屋管理局才回复称“材料已上报市住建委，建议市住建委会与有关部门进行会商，从而解决碧兴园小区房屋初始登记问题”。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《关于整合北京市不动产登记职责的通知》、《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》的规定，被告北京市国土资源局作为本市房屋等不动产登记的行政主管部门，依法负有对辖区内房屋登记申请进行审查登记并颁证的法定职责。因此对于碧兴源公司提出的对碧兴园小区房屋首次（初始）登记申请进行审查登记，属于被告的法定职责，被告应依法履行职责。但时至今日，被告仍然没有履行办理碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。由于被告违法不履行法定职责，碧兴源公司既没有办理房屋首次（初始）登记，也不依法行使救济权利，只是消极等待，而原告又无权直接申请房屋首次（初始）登记。因此导致原告等碧兴园小区业主至今也无法办法《房地产权属证》，其行为已经严重威胁、损害了原告的重大财产权利和合法权益。原告依法诉请判令被告在法定期限内履行碧兴源公司开发的碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《房屋登记办法》的规定，因合法建造房屋的房地产开发企业有权申请房屋所有权初始登记。本案中，碧兴源公司是碧兴园小区房屋所有权初始登记的合法申请人，与涉案相关房屋所有权初始登记行为有利害关系。原告作为碧兴园小区业主，其基于房屋买卖合同产生的民事权利义务应通过民事诉讼进行救济，无权就房屋初始登记纠纷提起行政诉讼。另，原告不能提供其或碧兴源公司已向房屋登记机构提起涉案相关房屋所有权初始登记的证据，故其起诉被告不作为亦缺乏事实根据。故原告不符合提起本案诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑敏、吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 旻
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨建军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初460号
原告刘某某，男，1955年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
本院于2016年3月3日受理原告刘某某诉被告郑某某提供劳务者致害责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某、委托代理人王军，被告郑某某、委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告郑某某在三空桥乡后杨庄村经营木材加工生意。原告受雇于被告郑某某，从事树木砍伐工作，工资120元每天。2015年4月27日，原告在砍伐树木过程中被树木砸伤。受伤后原告在淮滨县人民医院住院治疗。2015年10月20日，经信阳市楚相司法鉴定所鉴定为九级残。
被告郑某某辩称：1.原告受伤是事实，本案中原、被告之间不是雇佣关系，是提供劳务的关系。2.原告受伤时有过错，应该减轻被告的责任。3.原告前期的医疗费都是被告垫付。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.证人曹某甲、曹某乙证言一份；
2.信阳楚相法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书及鉴定费票据；
3.××例一份、诊断证明一份、医疗收费票据三张；
4.赔偿清单一份。
被告郑某某的质证意见是，证据1、2、3我不认可，证据4医疗费是事实，伤残赔偿金应按9416.14元每年计算，护理费过高，伙食补助费和营养费无异议，交通费应当提供票据、精神抚慰金过高，鉴定费无异议。
经审理查明：被告郑某某从事木材加工生意，原告刘某某受雇于被告郑某某，为郑某某砍伐树木。2015年4月27日，原告在砍伐树木过程中树木砸伤右腿。原告刘某某于2015年4月28日到淮滨县人民医院住院治疗，住院治疗21天。2015年10月20日，信阳楚相司法鉴定所对刘某某的损伤鉴定意见为：刘某某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折术后，右下肢活动受限，构成九级残，后续医疗费约需7000元。
以上查明的事实，有原告的身份证、××例、信阳楚相法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书、鉴定收费票据、庭审笔录相印证。此案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，原告刘某某为被告郑某某提供劳务活动，原被告之间已形成了雇佣关系，原告提供证据能够相互印证，故本院对雇佣事实予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的各自的过错承担。被告郑某某在工人砍伐作业过程中未尽到安全监管职责，对刘某某在提供劳务过程中受伤应负有过错责任。原告刘某某在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，以至于受伤致残，对本案的发生原告有一定的过错。结合本案案情，综合各方过错及责任，本院酌定原告刘某某负本案30%的责任，被告郑某某负本案70%的责任。原告主张医疗费435.6元、误工费12665.38元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元、鉴定费1325元，于法有据，本院予以支持。原告系农业户口，残疾赔偿金有信阳楚相法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书为依据，诉求赔偿数额按2015年度河南省农村居民年人均纯收入计算，本院予以支持。原告主张护理费按照两人标准计算，未提供证据证明，本院不予支持。后续治疗费7000元，有司法鉴定意见为据，且被告同意按照7000元支付，故本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求为医疗费435.6、误工费12665.38元（182天×69.59元／天）、护理费1669.5元（21天×79.5元／天）、交通费500元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）、鉴定费1325元、后续治疗费7000元，共计为68267.48元。被告郑某某按照70%的比例进行赔偿，即47787.24元。原告刘某某九级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元过高，根据伤残程度和受诉法院所在地的生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失人民币47787.24元，精神损害抚慰金4500元，以上合计人民币52287.24元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，原告刘某某承担600元，郑某某承担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 邬 成
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江法团
-3-
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终203号
上诉人（原审原告）：江西庞泰环保股份有限公司。
法定代表人：刘仁军。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇鹏，公司职员。
被上诉人（原审被告）：张石萍。
委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。
上诉人江西庞泰环保股份有限公司因与被上诉人张石萍合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对诉讼时效、借支金额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2050号民事判决
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重新审理。
上诉人江西庞泰环保股份有限公司预交的二审案件受理费11590元予以退回。
审判长 张 健
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王一清
书记员 朱郭萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1946号
原告：德惠市天台镇七家子村村民委员会
法定代表人：于跃成，村长。
被告：德惠市天台镇郑喜种植专业合作社
法定代表人：郑喜
被告：郑喜，男，1983年1月9日生，住德惠市。
原告德惠市天台镇七家子村村民委员会与被告德惠市天台镇郑喜种植专业合作社、郑喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
原告德惠市天台镇七家子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告3年承包费15000元。2、要求被告交付2栋大棚、1栋暖棚、一口水井。事实与理由：2015年3月份原告按国家规定,与被告协商,在被告土地上建大棚,因建大棚是国家财政扶贫项目,所以原告与被告签订“大棚承包合同”一份,双方约定,在被告6亩土地上建2栋大棚、1栋暖棚、1口水井,租期3年,被告每年给付承包费5000元。合同签订后,原告按约定,组织在被告土地上建造大棚,由财政拨款约30万元。大棚建成后,被告一直使用至今,但是被告并没有履行双方签订的合同,未按约定给付承包金，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告德惠市天台镇郑喜种植专业合作社、郑喜现已无法送达，原告应查明被告德惠市天台镇郑喜种植专业合作社、郑喜准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回德惠市天台镇七家子村村民委员会的起诉。
案件受理费275元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1274号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：鲍庆弟，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：臧云青，女，1970年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：柳光东，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨绪军，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍庆弟、臧云青、刘光东、杨绪军金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3093号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市富源工艺制品有限公司，驻高密市柏城镇驻地。
被申请人：何纪友。
被申请人：葛小红。
被申请人：高密市恒维机械有限公司，驻高密市柏城镇驻地。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市富源工艺制品有限公司，何纪友，葛小红、高密市恒维机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市富源工艺制品有限公司，何纪友，葛小红、高密市恒维机械有限公司银行存款3743585元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3743585元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初166号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶华斌，男，1981年11月13日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，原系衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司龙游分公司员工，住龙游县。因本案分别于2016年4月19日、2017年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人刘小建，男，1977年11月22日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，高中文化，系浙江省美安普矿山机械股份有限公司销售经理，住衢州市衢江区。因本案分别于2016年4月19日、2017年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人叶华斌犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，被告人刘小建犯串通投标罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法适用简易程序审理，后于同月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人叶华斌、刘小建及辩护人陈锦春、蓝士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶华斌、刘小建串通投标，损害国家、集体、公民合法利益，情节严重，认定其行为均已构成串通投标罪；叶华斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，认定其行为构成非国家工作人员受贿罪；同时认定叶华斌自动投案并如实供述串通投标的罪行，系自首；归案后如实供述非国家工作人员受贿的罪行；刘小建归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请依法判处。
庭审中，被告人叶华斌、刘小建对指控无异议。
被告人叶华斌的辩护人提出，叶犯罪情节较轻，串通投标事实有自首情节，归案后如实供述非国家工作人员受贿事实，且积极退出全部赃款，认罪态度和悔罪表现较好。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘小建的辩护人提出，刘系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、串通投标事实
2016年4月，龙游县河道疏浚砂资源开发有限公司委托衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司对衢江龙游段河道疏浚资源综合利用项目制砂标准设备及安装采购项目代理对外公开招投标。被告人叶华斌作为该项目的招标代理负责人，与被告人刘小建合谋通过串通投标的方式帮助刘小建所在的浙江美安普矿山机械股份有限公司中标。后由叶华斌私自开启其他投标公司的标书，并更换浙江美安普矿山机械股份有限公司的报价书，从而帮助浙江美安普矿山机械股份有限公司中标，工程造价为769万元。
案发后，被告人刘小建被传唤归案，被告人叶华斌主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人徐某、李某、叶某1、熊某、杨某的证言，关于衢州市开成工程造价咨询事务所非法干预招标的情况报告以及情况说明，档案袋四只，视频监控，浙江美安普矿山机械股份有限公司商务报价文件，营业执照、招标代理资质证、叶华斌任职证明，政府采购代理合同、公开招标采购文件、评审小组成员推荐情况备案表，浙江美安普矿山机械股份有限公司、河南黎明重工科技股份有限公司、浙江叶某2机械制造有限公司营业执照、授权书、劳动合同书、政府采购文件资料领取登记表、投标文件递交汇总表、龙游县公共资源交易中心签到单、评委摇号记录表、评标报告表等材料，公司资信技术文件、商务报价文件，资信技术评分表、报价评分表、评分汇总表、评委决议，评标汇总表、成交候选人公示，承诺书，归案说明，户籍证明、全省常住人口信息查询及被告人叶华斌、刘小建的供述等证据共同证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿事实
2013年12月，国网浙江龙游县供电公司委托衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司对国网浙江龙游县供电公司生产基地项目施工工程对外公开招投标。被告人叶华斌利用担任该项目招标代理负责人的职务便利，非法收受投标人许某为感谢其在招投标代理过程中的关照而贿送的现金27万元。
2014年6月，龙游县教育发展中心委托衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司对龙游县职业教育中心建设工程二标段工程对外公开招投标。被告人叶华斌利用担任该项目招标代理负责人的职务便利，非法收受投标人许某为感谢其在招投标代理过程中的关照而贿送的现金10万元。
案发后，被告人叶华斌退出赃款37万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的的证人许某、姜某、朱某的证言，扣押决定书，国网浙江龙游县供电公司生产基地项目建设工程招标代理合同、招标文件、投标文件递交签收单、资信业绩部分评分表、施工技术部分评分汇总表、开标评标评分汇总表、施工评标汇总表、对浙江省建工集团有限责任公司不良行为的通报、中标公示等，说明、项目经理证，衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司出具的证明，许某农村信用社账户明细，龙游县职业教育中心建设工程二标段工程招标代理合同、招标公告、招标文件、投标文件、施工评标汇总表、评标报告、中标公示、建设工程施工合同等，承包协议，营业执照、机构信用代码证、税务登记证，工行账户明细及被告人叶华斌的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华斌、刘小建串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪；叶华斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。叶华斌一人犯数罪，应予并罚。叶华斌犯罪后自动投案并如实供述串通投标的罪行，系自首；归案后如实供述非国家工作人员受贿的罪行；刘小建归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；二被告人符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第一百六十三条,第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华斌犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币250000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币250000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘小建犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在案的赃款人民币370000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 闫晓晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初597号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某，女，1966年2月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人褚某犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年12月25日期间，被告人褚某以营利为目的，在本市梨洲街道汇翠花园21幢11号架空层内摆放自动麻将桌，为王某、叶某,4、邹某、龚某、褚某、陈某、袁某、周某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年12月25日，被告人褚某被本市公安民警抓获。民警当场扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息，证人王某、叶某,4、邹某、龚某、褚某、陈某、袁某、周某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人褚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人褚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1599号
原告朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被告黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，顺昌县贵岭发电有限公司职工，住福建省顺昌县。
原告朱兰英与被告黄敏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰英到庭参加诉讼，被告黄敏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2014年10月20日，被告黄敏妹因做生意资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后，被告于2015年10月偿还借款本金10000元，利息支付至2015年12月，余款10000元及2015年12月21日以后的利息未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2015年12月21日起算至借款还清之日止）。
被告黄敏妹未作答辩。
经审理查明，被告黄敏妹于2014年10月20日向原告朱兰英借款，并出具一张《借条》。该《借条》载明：本人因资金周转需要，今自愿向朱兰英借现金人民币贰万元正，月利息3分，按月付息，每月20日前支付一个月利息到指定账户。借款人黄敏妹，身份证号，2014年10月20日。借款后，被告于2015年10月偿还原告借款本金10000元，利息支付至2015年12月20日，余款10000元及2015年12月21日以后的利息未偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄敏妹向原告朱兰英借款，有其出具的《借条》证实，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。该借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄敏妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰英借款10000元及利息（按月利率2%，从2015年12月21日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，适用简易程序审理减半收取44元，由被告黄敏妹负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2701号
申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路和九同路交叉口10楼，统一社会信用代码9134188175682777XN。
法定代表人：邬本水，董事长。
申请人姜志全与被申请人安徽津城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款400万元或等同价值的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽津城建设工程有限公司的银行存款400万元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2701号之一
申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路和九同路交叉口10楼，统一社会信用代码9134188175682777XN。
法定代表人：邬本水，董事长。
本院在审理申请人姜志全与被申请人安徽津城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款400万元或等同价值的财产予以保全。并由担保人马伟（公民身份号码）、肖晓（公民身份号码）提供其共同所有的房地产（登记于房地权证宁字第××号项下）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对担保人马伟（公民身份号码）、肖晓（公民身份号码）共同所有的房地产（登记于房地权证宁字第××号项下）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2199号
原告：王聚峰，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：解照强，男，住齐河县。
被告：解召诚，男，住齐河县。
以上二被告委托诉讼代理人：万长平，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：解波，男，住齐河县。
原告王聚峰与被告解照强、解召诚、解波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城，被告解照强、解召诚的委托诉讼代理人万长平、被告解波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解照强、解召诚、解波立即偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由解照强、解召诚、解波承担。事实和理由：2014年6月12日，解照强、解召诚、解波从我处借款60000元，并给我出具借条一份。后经催要，解照强、解召诚、解波至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
解照强辩称，借款属实，但这笔借款原告只支付了50500元，并没有全额支付，并且未约定利息。后来通过工商银行和招商银行共还款4100元，我对50500元愿意承担偿还责任。请求在50500元的基础上减去4100元，应偿还46400元。
解召诚辩称，该借款属实，但原告将所借款项打入解照强的账号，我并没有取款用款，对打款事实也不知情，请求法庭驳回原告对我的起诉。
解波辩称，借款是事实，借款时我在场，没有约定利息。钱是通过工商银行转账到解照强的账号上的，和我没有关系，并且当时转款的数额是50500元，后来我们转账给王聚峰指定的账户两笔款，已经偿还了4100元了。
本院经审理认定事实如下：解照强、解召诚、解波于2014年6月12日向王聚峰借款60000元，并出具借条一份，借条上注明“现金已全部收到”，未约定还款期限及利率。解照强、解召诚、解波至今未履行还款义务。
解照强、解波主张该笔借款仅通过工商银行转账支付了50500元，并没有全部支付。王聚峰主张该笔借款通过工商银行银行转账给解照强50500元后，剩余部分系现金交付，并且借条上明确注明“现金已全部收到”，借条上借款人的签名及手印，经质证均无异议，应认定借款已全部交付。故解照强、解波的主张，本院不予采信。
解波、解照强主张该笔借款已经两次分别通过工商银行及招商银行偿还了1100元、3000元，并提交银行转账凭证两份予以证实，经原告质证认为该两份证据的收款人均不是王聚峰，与本案无关。解波及解照强亦未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
王聚峰提交借条一份、借款人解照强、解召诚、解波签名的身份证复印件各一份、工商银行网上银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。解波、解照强、解召诚向王聚峰借款，并出具借条予以确认，王聚峰已实际交付所借款项，履行了合同义务，双方形成了明确的债权债务关系，解照强、解召诚、解波均在借条上签名并按手印，均系债务人，应对借款承担清偿义务。双方未约定利率，王聚峰主张利息，解照强、解召诚、解波应自起诉之日始按照年率6％支付利息损失。
综上所述，王聚峰提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
解照强、解召诚、解波于本判决生效后七日内一次性偿还王聚峰借款60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由解照强、解召诚、解波共同负担，公告费260元，由解照强、解波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭红霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终99号
上诉人（原审被告）：滕州市瀚源商贸有限公司。住所地：滕州市西岗镇大王庄村。
法定代表人：任召青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。住所地：枣庄市新城黄山路与海河路交叉口处。
负责人：仇洪建，该行行长。
原审被告：山东天禧实业有限公司。住所地：滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路。
法定代表人：任伟，该公司董事长。
原审被告：任伟。
原审被告：任召青。
上诉人滕州市瀚源商贸有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初516号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与原审被告滕州市瀚源商贸有限公司、山东天禧实业有限公司、任伟、任召青金融借款合同纠纷一案后，原审被告滕州市瀚源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告滕州市瀚源商贸有限公司提出的管辖权异议。
滕州市瀚源商贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人签订的借款合同，系被上诉人提供的格式合同，该合同对管辖法院的约定，限制了上诉人的法定权利，该约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人滕州市瀚源商贸有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，2015年2月6日，上诉人滕州市瀚源商贸有限公司（借款人）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》，其中约定争议解决的方式为：由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，原审被告任伟、任召青和山东天禧实业有限公司分别与被上诉人签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，合同中均约定争议解决方式为：双方通过协商解决，协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷关系的当事人已在合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定系当事人之间的真实意思表示，并符合我国民诉法关于协议管辖的规定，应为有效约定。因被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行是本案的贷款方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人滕州市瀚源商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年六月八日
书记员 张晓璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5631号
申请执行人：周再芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发桥头东侧。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
申请执行人周再芬与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周再芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8452号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司应退还申请执行人周再芬购房款776088元，支付违约金12204.37元、首付款利息58663.56元，赔偿已还贷款利息27575.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12220.60元，向本院缴纳执行费11268.00元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区新华东街建发桥头东侧对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人办公场所及财务室已被他案多次查封，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2020号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：汤波，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初74号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年5月26日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年3月10日14时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月10日14时55分，被告人王某酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车,由岳西县响肠镇往岳西县天堂镇方向行驶，当行驶至G105线1276KM+500M处时，被岳西县公安局交通警察大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，为醉酒状态。王某到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年3月10日14时30分，岳西县公安局交通警察大队二中队民警在105国道1276KM+500M处执勤时查获王某，并对王某进行抽血检验。
2、证人方某的证言证实：2016年3月10日中午王某喝了一两左右的纸杯子差不多两杯柔和种子酒。
3、被告人王某的供述证实：2016年3月10日中午在亲戚家吃饭，喝了差不多二两的柔和种子牌白酒。吃完饭后到响肠玩了一会，大概下午两点半从响肠驾驶皖H×××××号二轮摩托车回家，在105国道金山村附近被执勤民警查获，民警现场对其进行了呼气式酒精检测，后带至岳西县中医院抽取血样。
4、呼气式酒精检测报告证实：王某被查获时酒精含量为155mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：王某静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。
6、王某的机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：王某具有机动车驾驶资格。
7、现场检测报告书证实：王某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性
8、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民 陪 审员 蒋 昆
人民 陪 审员 刘丽萍
二〇一六年六月八日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6843号
原告：唐子贵，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇董家河村*组，公民身份号码：4206241977********。
被告：钟文娟，住广州市花都区。
原告唐子贵诉被告钟文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐子贵到庭参加诉讼，被告钟文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐子贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20254元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是广州市花都区狮岭镇顺丰五金厂的实际经营者。原告因经营需要与被告发生业务往来，截止至2014年12月，被告尚欠原告货款20254元未支付。期间原告多次向被告追讨货款，但被告每次均已没有钱为由拒付。
钟文娟未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：
被告钟文娟是广州市花都区狮岭镇顺丰五金厂的实际经营者，该厂未办理工商营业执照。原告是好运来五金电镀厂的经营者。原告也经营滚镀业务，因此，原告以好运来滚镀厂的名义与被告经营的顺丰五金厂发生业务往来，为被告的五金件提供滚镀工艺。双方未签订书面合同。2014年10月30日，原、被告结算，被告出具欠条，确认顺丰五金厂欠好运来滚镀厂电镀费20254元，并承诺于2014年12月30日全部付清。被告在上述欠条上签名确认。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述拖欠电镀款。
本院认为：原告经营的好运来滚镀厂与被告被告经营的顺丰五金厂建立加工合同关系，有原告提供的欠条及所做陈述为据，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原、被告双方经营的商铺均未有工商注册登记，故双方商铺之间因加工合同产生的权利义务由原、被告各自负担，即顺丰五金店拖欠好运来滚镀厂的货款应由被告向原告偿还。被告至今仍拖欠原告货款20254元，其应当对此负清偿责任。
关于利息，被告未按其在《欠条》中承诺的期限向原告支付货款，已造成原告货款的孳息损失，原告主张被告从逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐子贵支付货款20254元。
二、被告钟文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐子贵支付利息（违约金以20254元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告钟文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月××日
书 记 员 谢满辉
肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初6号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余永意，男，1976年5月27日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金城江区，现住金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人余永意犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人余永意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日，公安机关在河池市金城江区南新西路十一巷长河修理厂附近被告人余永意的私人房中，从余永意的黑色小包内搜获疑似毒品10小零包，在其家中茶几上搜获疑似毒品2小零包，疑似麻古1小零包。经称重，该毒品净重共计12.48克。经鉴定，从余永意处查获得毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人余永意因吸食毒品于2017年7月28日被行政拘留十五日。同年10月16日被逮捕。
上述事实，被告人余永意在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、称量笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、证人陆某、刘某的证言、被告人余永意的有罪供述及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永意违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.48克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余永意犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人余永意归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人余永意有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人余永意犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余永意犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金己缴纳。）
二、缴获被告人余永意持有的毒品甲基苯丙胺12.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月十九日
书记员 罗荔元
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01804号
原告付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族,湖北省广水市人，住广水市。
被告王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告付军锋与被告王道斌民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军锋到庭参加诉讼，被告王道斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军锋诉称：2014年6月22日、2014年8月10日、被告王道斌因工程资金周转困难，先后向原告付军锋共计借款350000元，口头约定三个月全部还清，口头约定月利息2分。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求依法判令被告承担还本付息的责任。
被告王道斌未予答辩。
原告付军锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告付军锋及被告王道斌的身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份情况。
证据二、被告王道斌向原告付军锋出具的借条二张，证明被告王道斌向原告付军锋现金借款350000元。
被告王道斌对上述证据未予质证。
本院认为原告付军锋出具的证据一、二证据来源合法有效，相互关联，能够证明被告王道斌向原告付军锋借款的事实。另对于原告诉称其与被告王道斌口头约定借款利息为月息2分、借款期限三个月的诉请因无证据证实，本院不予支持。
经审理查明：2014年6月22日被告王道斌因工程资金周转为由，向原告付军锋现金借款250000元，被告王道斌2014年6月22日向原告付军锋出具借条一张，未约定还款期限及利率。2014年8月10日被告王道斌又以工程资金周转为由，向原告付军锋借款，原告付军锋向被告王道斌现金支付100000元，被告王道斌向原告付军锋出具一张100000元借条，未约定还款期限及利率。借款后经原告多次催要，被告王道斌辉至今未还。为此成诉。
本院认为：原告付军锋与被告王道斌的民间借贷合同意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。原告付军锋分两笔借款350000给被告王道斌工程周转。原告付军锋与被告王道斌虽在借条尚未约定利息及借款期限，该行为已脱离互帮互助的范畴，原、被告双方均以有盈利为目的而为，如被告王道斌不承担逾期利息显然损害原告付军锋利益。亦与合同目的不相符。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王道斌应按同期银行贷款利率承担逾期利息。本院经核查同期商业银行贷款利率为年息6%。未约定借款期限的债权人可以随时要求债务人履行债务，但要给于合理时间，本案中的逾期利息应从原告付军锋提出主张三日起计算，原告付军锋无证据证明其于何时要求被告王道斌偿还借款，故应从提起诉讼之日2015年9月26日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、王道斌于本判决生效之日起三日内向付军锋偿还借款350000元，并按年息6%承担逾期利息（自2015年9月26日起算），均算至本息结清之日止。
二、驳回付军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2520元均由被告王道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01804号原告付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族,湖北省广水市人，住广水市。被告王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告付军锋与被告王道斌民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军锋到庭参加诉讼，被告王道斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军锋诉称：2014年6月22日、2014年8月10日、被告王道斌因工程资金周转困难，先后向原告付军锋共计借款350000元，口头约定三个月全部还清，口头约定月利息2分。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求依法判令被告承担还本付息的责任。被告王道斌未予答辩。原告付军锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告付军锋及被告王道斌的身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份情况。证据二、被告王道斌向原告付军锋出具的借条二张，证明被告王道斌向原告付军锋现金借款350000元。被告王道斌对上述证据未予质证。本院认为原告付军锋出具的证据一、二证据来源合法有效，相互关联，能够证明被告王道斌向原告付军锋借款的事实。另对于原告诉称其与被告王道斌口头约定借款利息为月息2分、借款期限三个月的诉请因无证据证实，本院不予支持。经审理查明：2014年6月22日被告王道斌因工程资金周转为由，向原告付军锋现金借款250000元，被告王道斌2014年6月22日向原告付军锋出具借条一张，未约定还款期限及利率。2014年8月10日被告王道斌又以工程资金周转为由，向原告付军锋借款，原告付军锋向被告王道斌现金支付100000元，被告王道斌向原告付军锋出具一张100000元借条，未约定还款期限及利率。借款后经原告多次催要，被告王道斌辉至今未还。为此成诉。本院认为：原告付军锋与被告王道斌的民间借贷合同意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。原告付军锋分两笔借款350000给被告王道斌工程周转。原告付军锋与被告王道斌虽在借条尚未约定利息及借款期限，该行为已脱离互帮互助的范畴，原、被告双方均以有盈利为目的而为，如被告王道斌不承担逾期利息显然损害原告付军锋利益。亦与合同目的不相符。依据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王道斌应按同期银行贷款利率承担逾期利息。本院经核查同期商业银行贷款利率为年息6%。未约定借款期限的债权人可以随时要求债务人履行债务，但要给于合理时间，本案中的逾期利息应从原告付军锋提出主张三日起计算，原告付军锋无证据证明其于何时要求被告王道斌偿还借款，故应从提起诉讼之日2015年9月26日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、王道斌于本判决生效之日起三日内向付军锋偿还借款350000元，并按年息6%承担逾期利息（自2015年9月26日起算），均算至本息结清之日止。二、驳回付军锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2520元均由被告王道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年四月二十一日书 记 员  应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01804号原告付军锋。被告王道斌。原告付军锋与被告王道斌民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军锋到庭参加诉讼，被告王道斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军锋诉称：2014年6月22日、2014年8月10日、被告王道斌因工程资金周转困难，先后向原告付军锋共计借款350000元，口头约定三个月全部还清，口头约定月利息2分。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求依法判令被告承担还本付息的责任。被告王道斌未予答辩。原告付军锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告付军锋及被告王道斌的身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份情况。证据二、被告王道斌向原告付军锋出具的借条二张，证明被告王道斌向原告付军锋现金借款350000元。被告王道斌对上述证据未予质证。本院认为原告付军锋出具的证据一、二证据来源合法有效，相互关联，能够证明被告王道斌向原告付军锋借款的事实。另对于原告诉称其与被告王道斌口头约定借款利息为月息2分、借款期限三个月的诉请因无证据证实，本院不予支持。经审理查明：2014年6月22日被告王道斌因工程资金周转为由，向原告付军锋现金借款250000元，被告王道斌2014年6月22日向原告付军锋出具借条一张，未约定还款期限及利率。2014年8月10日被告王道斌又以工程资金周转为由，向原告付军锋借款，原告付军锋向被告王道斌现金支付100000元，被告王道斌向原告付军锋出具一张100000元借条，未约定还款期限及利率。借款后经原告多次催要，被告王道斌辉至今未还。为此成诉。本院认为：原告付军锋与被告王道斌的民间借贷合同意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。原告付军锋分两笔借款350000给被告王道斌工程周转。原告付军锋与被告王道斌虽在借条尚未约定利息及借款期限，该行为已脱离互帮互助的范畴，原、被告双方均以有盈利为目的而为，如被告王道斌不承担逾期利息显然损害原告付军锋利益。亦与合同目的不相符。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王道斌应按同期银行贷款利率承担逾期利息。本院经核查同期商业银行贷款利率为年息6%。未约定借款期限的债权人可以随时要求债务人履行债务，但要给于合理时间，本案中的逾期利息应从原告付军锋提出主张三日起计算，原告付军锋无证据证明其于何时要求被告王道斌偿还借款，故应从提起诉讼之日2015年9月26日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、王道斌于本判决生效之日起三日内向付军锋偿还借款350000元，并按年息6%承担逾期利息（自2015年9月26日起算），均算至本息结清之日止。二、驳回付军锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2520元均由被告王道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年四月二十一日书 记 员  应金涛