浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第491号
原告：单家伦。
委托代理人：李强。
被告：樊岳东。
原告单家伦为与被告樊岳东民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2014年5月9日裁定查封了被告樊岳东所有位于奉化市锦屏街道广济路22幢503室的房产。本院分别于2014年6月13日、30日公开开庭审理了本案。原告单家伦及其委托代理人李强、被告樊岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家伦起诉称：原告与被告是朋友关系。2012年5月9日，被告因需向原告借款170000元，加上之前原告为被告提供连带保证责任后代其归还的130000元，被告合计欠原告300000元。为此，被告于2012年5月9日向原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月9日止，被告逾期还款自逾期之日起每日加付20％的利息，并承担律师费等原告为实现债权支出的一切费用。借款到期后，就其中的170000元借款，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告起诉要求判令：一、被告樊岳东归还原告借款本金170000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金170000元自2014年5月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告樊岳东赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6000元及财产保全担保费1200元。2014年6月13日，原告变更诉讼请求为：一、被告樊岳东归还原告借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金300000元自2014年5月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告樊岳东赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11000元。
被告樊岳东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告作为担保人代其偿还了借款130000元的事实没有异议。原告提供的借条是由于被告向担保公司借款200000元，让原告提供担保，原告要求被告出具的该借条，实际上被告没有向原告借款。原告代偿的担保款130000元与原告主张的借款300000元无关。
原告单家伦在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条三份、收款证明一份。用以证明原告已经履行了担保责任，替被告向唐宽星归还了借款130000元的事实；2.2012年5月9日被告向原告出具的借条一份。用以证明被告与原告之间存在借贷关系，被告欠原告300000元，以及原告与被告约定为实现债权支出的律师代理费由被告承担的事实；3.律师代理费发票二份。用以证明原告为实现债权而支出律师代理费11000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对借条的真实性没有异议，但认为其是为了让原告为其提供担保才出具的该借条，实际上并不存在300000元的借贷关系。本院认为被告对原告提供的证据2真实性没有异议，其质证意见没有证据佐证，原告对借款有合理的解释，因此本院确认该证据能证明被告向原告借款300000元的事实。
被告樊岳东当庭向本院提交了借条一份。用以证明被告向担保公司借款200000元，由原告提供担保，被告在原告的要求下向原告出具300000元借条的事实。原告质证后认为该证据与本案没有关联性。本院认为该证据并不能证明被告主张的事实，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日，被告向原告借款170000元，加上之前原告为被告提供连带保证责任后代被告归还的130000元，被告合计欠原告300000元，为此，被告于2012年5月9日向原告出具借条一份，借条写明被告向原告借款300000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款人确认在出具借条时，全部借款金额已经收讫，被告逾期还款，自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20％的利息作为违约金，并承担律师费等原告为实现债权支出的一切费用。但借条未约定借款利息。原告为实现债权支出了律师代理费11000元。
本院认为：根据原告提供的借条、收条及原、被告陈述，可以认定被告樊岳东向原告单家伦借款300000元的事实。被告樊岳东理应归还原告借款本金300000元并支付逾期利息。因原告与被告之间的借条上并未约定借款利率，因此对自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止利息的诉讼请求本院予以支持，对超出部分利息本院不予支持。借条上约定，借款人逾期还款的，实现债权的律师代理费由借款人承担，因此，原告提出的被告樊岳东赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告樊岳东应于本判决生效后三日内返还原告单家伦借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2013年5月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告樊岳东应于本判决生效后三日内赔偿原告单家伦为实现债权支出的律师代理费11000元；
三、驳回原告单家伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.50元，保全费1520元，合计4502.50元，由被告樊岳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一四年六月三十日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。