wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第307号
原告杨某某，女，汉族，住民勤县。
被告王某某，男，汉族，住民勤县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月24日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2001年9月10日登记结婚，后于2002年7月生一女孩，取名王某甲，于2009年9月生一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。被告好吃懒做，从不关心原告及孩子的生活，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。被告及其父母重男轻女思想严重，经常借机打骂原告，使我身心受到严重伤害，得上了严重的心脏病。2010年6月，原告向人民法院起诉，要求和被告离婚，被告向原告写下书面承诺书，保证关心原告及孩子的生活、教育，妥善处理和被告父母之间的关系，保障原告正常的日常生活支出，不再打骂原告。原告轻信被告，撤回了起诉。之后，被告恶习不改，依然如旧。2012年3月，原告再次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但被告不思悔改，一切照旧，夫妻关系没有任何的改善，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王若帆、王康羽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每半年支付一次），至她们完成学业；夫妻共同财产平房一院依法分割；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我和原告自愿登记结婚，婚后感情还是比较好的，且生育了两个孩子。共同生活期间，我对日常生活还是比较负责的，经常买菜，接送孩子，交纳水电费等，有时候还给原告买衣服。双方虽因家务琐事发生过争执，但夫妻关系及家庭生活基本正常，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，我不同意。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原被告于2001年9月10日登记结婚。
2、民勤县人民法院（2010）民民初字第449号民事裁定书、承诺书及民勤县人民法院（2012）民民初字第336号民事判决书。证明原告已经多次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
3、存折复印件4张，银行卡复印件1张，证明被告处有存款。
4、民勤县人民医院诊断证明书、病历1份，证明原告被被告气得生病了，心脏病严重。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己基本做到了承诺事项，夫妻感情并未彻底破裂；原告的病是原告生活无规律、不按时吃饭、休息引起的。
本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，其证明效力应予确认。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2001年6月经人介绍相识谈婚，同年9月10日自愿登记结婚，并于2002年7月生一女孩，取名王某甲，于2009年9月生一女孩，取名王某乙。共同生活期间，被告对原告及孩子关心不够，双方常为家庭琐事争吵打架。2010年6月，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚，经本院多次调解，被告写下书面保证，承诺关心原告及孩子的生活、教育，妥善处理和被告父母之间的关系，保障原告正常的日常生活支出，不再打骂原告，原告于2010年7月27日撤回了起诉。2012年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月原告再次提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，且已生育了孩子。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第307号
原告马某某，女，生于1970年10月10日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人朵文勇，民和回族土族自治县大庄乡法律服务所法律工作者，
被告喇某某，男，生于1969年3月4日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人朵文勇，被告喇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年11月依法登记结婚，婚后生育四个孩子，长子喇某甲、长女喇某乙、次女喇某丙现都已成家、三女喇某丁，由于婚前双方缺乏了解，与被告无感情基础，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，特别是被告对我实施家庭暴力，使我完全失去与被告共同生活的信心现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生三女喇某丁由原告抚养，被告给付抚养费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告喇某某辩称，原告所述的结婚时间及婚生子女的情况属实，实施家庭暴力是我的错误，我与被告已经生活了二十多年，请原告看在孩子们和我二十多年的夫妻的情份上，给我一次机会，共同度日。如果原告确实与我不愿共同生活，我坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年11月依法登记结婚，婚后生育四个孩子，长子喇某甲、长女喇某乙、次女喇某丙现都已成家、三女喇某丁，在共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年9月13日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打原告致伤并将原告送回娘家居住，为此双方分居生活至今。期间被告多次采用多种方式对原告进行劝叫，并要求和好但均遭原告拒绝。另查明，原告对夫妻共同财产不主张分割，予以放弃，对债权、债务双方无争议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应珍惜家庭，和睦相处，但双方互不珍惜夫妻感情，特别是被告不采取正确的方法处理家庭矛盾，而是对相伴二十多年的原告实施家庭暴力进行殴打，被告的其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉之本院后。本院考虑到双方结婚时间长，且有四个子女，多次采用多种方式进行和好的调解劝说，但原告离婚态度坚决，执意离婚，和好无望。故应准许原告的诉讼请求。原告放弃分割家庭财产是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。婚生子女除喇某丁之外，其余均已成人，本案在审理过程中经征求喇某丁本人意见，愿随被告共同生活，原、被告亦同意喇某丁本人的意见，故孩子喇某丁由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第一、二款之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告喇某某离婚；
二、婚生三女喇某丁由被告喇某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一四年三月五日
书记员 陈荣武
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执496号
申请执行人曾国军，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行曾国军与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第571-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告田吉法。
被告杨晴。
被告吴乙龙。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告田吉法、杨晴、吴乙龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额2000000元，查封或扣押被告吴乙龙名下的渔船，或冻结渔船的保险收益款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01940号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告沈某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第475号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人田乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人田乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年10月20日19时45分许，被告人田乙酒后至崇明县港沿镇某村XXX号大众浴室门口，欲进入浴室洗澡。被害人倪某某告知被告人浴室尚未对外营业，引起被告人不满。被告人田乙先用脚踢浴室门，又拔掉被害人倪某某的摩托车钥匙，并对被害人拳打脚踢，还手持长凳及砖块追逐被害人，后被人劝阻。经崇明县第二人民医院检验，倪某某眼部损伤及多处软组织伤。
被告人田乙到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人彭某某、田甲的证言，医院检验情况记录，警方提供的照片、《人民调解书》及收条、案发经过、户籍证明，被告人田乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田乙持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田乙系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00334号
申请执行人王存明，男，1962年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人赵光，男，1973年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2010）淮民初字第0161号民事判决书和（2011）淮法执字第154号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵光在中国建设银行西华支行，账户6222802510011012293的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年二月十二日
书记员 张常健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4952号
原告韩某某，女，汉族，1978年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨坤灿，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州市纳溪区护国镇高桥村委会推荐。
被告樊某某，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍所在地四川省长宁县，现居住泸州市江阳区。
原告韩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨坤灿、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2003经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，婚后生育一子樊某甲，因双方性格不合，无共同语言，双方于2012年8月分居，没有生活在一起，原告于2014年6月�诉法院要求离婚，法院判决不予离婚，自判决后，双方一直处于分居状态，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子樊某甲由原告韩某某抚养，被告每月支付儿子抚养费600元；3.依法分割夫妻共同债务。
被告樊某某辩称，同意解除夫妻关系，婚生子樊某甲由被告抚养，原告给付生活费600元，婚姻关系存续期间欠韩明友32000元、欠熊祚英12000元属实。
经审理查明，原告韩某某与被告樊某某经人介绍认识后于2004年12月9日结婚，2009年2月24日生育一子樊某甲。2014年6月，双方因感情不和分居生活。2014年7月，原告韩某某向江阳区法院提起离婚诉讼，2014年10月8日，经江阳区法院（2014）江阳民初字第2722号民事判决书作出判决驳回其离婚诉请。另查明，原被告婚姻关系存续期间于2010年12月1日借韩明友32000元、2014年3月25日借熊祚英12000元，至今未归还。
在本院调解过程中，原告韩某某同意婚生子樊某甲由被告樊某某抚养，原告每月给付抚养费600元。
以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、借条2张、民事判决书、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，原告韩某某以夫妻感情确已破裂向法院请求离婚，被告同意其离婚诉请，原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因被告当庭确认夫妻共同债务借韩明友32000元、借熊祚英12000元属实，原告请求分割债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告樊某某离婚。
二、原被告婚生子樊某甲由被告樊某某负责抚养，自本判决生效之日始，原告韩某某每月给付抚养费600元，至樊某甲独立生活止。
三、夫妻共同债务4.4万元，原被告各承担2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年一月十八日
书记员 童荣彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第530号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人廖某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日19时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线行驶至宁波市鄞州区万成路路口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人廖某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月一日
代书记员 丁 扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执467号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人郭长钦，男，生于1973年10月，汉族，住南召县。
被执行人杨海瑞，女，生于1975年3月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人郭长钦等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审98号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郭长钦下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执467号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初79号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
辩护人：张琦、唐敏，系甘肃豪仁律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年10月2日3时许，被告人陈某某驾驶甘ASA0**号大众牌小轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至大金沟桥西侧向右变道时，因操作不当致使车辆失控后冲上路北人行道，先后与人行道内路灯杆和行道树相撞，致车上乘客石某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系因交通事故致特急性特重型开放性创伤性路脑损伤而死亡。
上述事实，公诉机关向法庭出示了抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述、情况说明等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。其辩护人辩称，1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；3、被告人认罪态度好，积极配合办案机关调查，已赔偿被害人家属113169.02元；4、被告人系残疾人，家庭经济条件困难，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日3时许，被告人陈某某驾驶甘ASA0**号大众牌小轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至大金沟桥西侧向右变道时，因操作不当致使车辆失控后冲上路北人行道，先后与人行道内路灯杆和行道树相撞，致车上乘客石某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系因交通事故致特急性特重型开放性创伤性路脑损伤而死亡。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为9.28mg／100ml。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书认定：陈某某负事故的全部责任，石某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲无责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、到案经过。证实2015年10月2日6时25分，白先生报案称一辆甘ASA0**号小型轿车在兰州市七里河区西津西路大金沟桥西侧因车辆失控撞在路边，车上人员受伤。接到报案后，公安人员立刻赶到现场，在兰州军区总医院将驾驶员陈某某口头传唤至龚家湾交警大队。
2、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言。均证实甘ASA0**号白色大众波罗牌轿车是陈某甲父亲的，车一直是由陈某甲在开。2015年10月2日凌晨，陈某甲、陈某某、陈某乙、石某某、陈某丙五人在南关十字喝酒，因陈某甲喝的比较多，酒后就由陈某某开车送大家回家，当车行驶至兰州市七里河区大户桥附近时，因陈某某车开的快，车辆失控撞在路边发生事故，发现石某某头部出血，陈某某立刻拨打了120，救护车来后将伤者送往医院救治的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片。证实公安人员对犯罪现场进行了勘查。
4、扣押物品清单。证实公安人员从陈某某处扣押驾驶证一本、行驶证一本、甘ASA0**小型轿车一辆。
5、机动车司法鉴定意见书。证实甘ASA0**号上海大众牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前刑事速度约为83-90Km／h。
6、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证实石某某因交通事故因特急性特重型开放性创伤性颅脑损伤而死亡。
7、交通事故责任认定书。证实陈某某负事故全部责任，石某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲无责任。
8、被告人陈某某询问笔录。证实其陈述同起诉书指控相一致。
9、户籍证明。证实被告人陈某某犯罪时系成年人。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某某及辩护人均无异议，故以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，因被告人有保护现场、抢救伤员的行为，但其没有投案自首的行为。故不应认定为自首，对其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某前期已赔偿被害人石某某家属部分经济损失且事后与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初79号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。 辩护人：张琦、唐敏，系甘肃豪仁律师事务所律师。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2015年10月2日3时许，被告人陈某某驾驶甘ASA0**号大众牌小轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至大金沟桥西侧向右变道时，因操作不当致使车辆失控后冲上路北人行道，先后与人行道内路灯杆和行道树相撞，致车上乘客石某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系因交通事故致特急性特重型开放性创伤性路脑损伤而死亡。 上述事实，公诉机关向法庭出示了抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述、情况说明等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。其辩护人辩称，1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；3、被告人认罪态度好，积极配合办案机关调查，已赔偿被害人家属113169.02元；4、被告人系残疾人，家庭经济条件困难，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年10月2日3时许，被告人陈某某驾驶甘ASA0**号大众牌小轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至大金沟桥西侧向右变道时，因操作不当致使车辆失控后冲上路北人行道，先后与人行道内路灯杆和行道树相撞，致车上乘客石某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系因交通事故致特急性特重型开放性创伤性路脑损伤而死亡。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为9.28mg／100ml。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书认定：陈某某负事故的全部责任，石某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲无责任。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、到案经过。证实2015年10月2日6时25分，白先生报案称一辆甘ASA0**号小型轿车在兰州市七里河区西津西路大金沟桥西侧因车辆失控撞在路边，车上人员受伤。接到报案后，公安人员立刻赶到现场，在兰州军区总医院将驾驶员陈某某口头传唤至龚家湾交警大队。 2、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言。均证实甘ASA0**号白色大众波罗牌轿车是陈某甲父亲的，车一直是由陈某甲在开。2015年10月2日凌晨，陈某甲、陈某某、陈某乙、石某某、陈某丙五人在南关十字喝酒，因陈某甲喝的比较多，酒后就由陈某某开车送大家回家，当车行驶至兰州市七里河区大户桥附近时，因陈某某车开的快，车辆失控撞在路边发生事故，发现石某某头部出血，陈某某立刻拨打了120，救护车来后将伤者送往医院救治的事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片。证实公安人员对犯罪现场进行了勘查。 4、扣押物品清单。证实公安人员从陈某某处扣押驾驶证一本、行驶证一本、甘ASA0**小型轿车一辆。 5、机动车司法鉴定意见书。证实甘ASA0**号上海大众牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前刑事速度约为83-90Km／h。 6、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证实石某某因交通事故因特急性特重型开放性创伤性颅脑损伤而死亡。 7、交通事故责任认定书。证实陈某某负事故全部责任，石某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲无责任。 8、被告人陈某某询问笔录。证实其陈述同起诉书指控相一致。 9、户籍证明。证实被告人陈某某犯罪时系成年人。 上述证据，经当庭质证，被告人陈某某及辩护人均无异议，故以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，因被告人有保护现场、抢救伤员的行为，但其没有投案自首的行为。故不应认定为自首，对其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某前期已赔偿被害人石某某家属部分经济损失且事后与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  王昭 代理审判员  任燕 人民陪审员  陈刚 二〇一六年三月七日 书 记 员  赵娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1164号
原告潘海勇。
被告周其江。
第三人符金祥。
原告潘海勇诉被告周其江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，追加符金祥为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告潘海勇、第三人符金祥到庭参加诉讼，被告周其江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年5月26日签订房屋租赁合同，约定被告将临安锦城街道恒晟逸家5幢104室房屋出租给原告使用，租期自2014年6月1日至2024年5月31日止，共计租金12万元，原告应当将租金支付给被告的委托人符金祥并视为原告已经完成支付租金的义务，被告应当于2014年6月1日前将房屋交付给原告，事实上房屋至今未交付给原告。请求法院判令1、判决解除2014年5月26日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告归还原告房屋租金120000元人民币，以及租赁房屋违约金10440元人民币。庭审中，原告明确其违约金是以12万元为基数，按日千分之三的标准，从2014年6月1日计算至2014年7月24日止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告的租赁合同关系。
证据二、收条一份，欲证明原告向被告的代理人支付房屋租金的事实。
证据三、告知函一份，欲证明原告发函要求被告交付租赁房屋的事实。
证据四、照片打印件三份，证明其已经将通知贴在了被告的家门口的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
第三人陈述：周其江是他母亲债务的担保人，并且周其江还出具委托书给我，如果债务无法偿还，可以由我将案涉房屋出租、出售，出租、出售的相关事项都可以由我代理。同时周其江同意将案涉房屋收取的租金来抵扣他母亲操金妹的债务。我已代为将房屋租给原告，被告未交付房屋。对原告诉请没有意见。
第三人向本院提供以下证据：
证据一、录音光盘及授权委托书各一份，证明其收取案涉房屋的租金用于抵销操金妹的债务。
证据二、民事判决书复印件、借款协议复印件各一份，证明抵销债务来源的事实。
被告周其江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，庭审中，原告、第三人对对方提供的证据没有异议，本院经审核，认为原告提供的证据一、二及第三人提供的证据一中的授权委托书及证据二真实性可以认定，原告提供的证据三不能证明周其江收到告知函，原告提供的证据四不能证明张贴时间在2014年6月1日前，第三人提供的录音光盘不能证明其主张的抵销成立。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人、第三人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年7月7日，被告向第三人出具《授权委托书》，主要记载内容为：周其江、钟平佳共同拥有一套位于临安市锦城街道恒晟逸家5幢104房产，建筑面积105.95平方米，委托符金祥作为特别授权受托人，代为出售、出租上述房产，代理权限：1、代为出售、出租上述房产；2、代商谈、确定价格；3、代签署法律文件；4、带收取出售、出租房款；5、代办理过户手续。
2014年5月26日，第三人以被告名义，与原告签订房屋租赁合同，约定内容主要有：被告将临安市锦城街道恒晟逸家5幢104房产出租给原告使用，月租金1000元整，租赁期限2014年6月1日至2024年5月31日，租金共计12万元于签署合同之日起10个工作日内现金方式一次性付清；被告应在2014年6月1日前将房屋交付给原告；原告就合同履行中的一切变更、解除事项可以通知第三人；原告延期交付租赁房屋，每延期一日，按租金总额12万元的日千分之三支付违约金。
上述房屋租赁合同签订后，原告支付12万元给第三人，但未入住出租房屋。庭审中，第三人认可原告多次向其催要交付出租房屋的事实。
第三人至庭审时未将12万元租房款交付给被告，其认为被告为其母亲操金妹债务提供担保，该12万元可以抵销，第三人抵销通知的证据为电话录音，其自己提供的录音记录为：“如果房子卖掉的话抵操金妹的部分债务”。
本院认为：被告作为涉案房屋共有人，委托第三人对外出租房屋，不违反法律规定，第三人以被告名义与原告2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。因被告未在约定期限内交付房屋，原告也多次向第三人催告未果，原告主张解除合同、返还租金并按约定主张违约金的诉请符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。本案第三人认为其已经在2014年6月1日前将房屋已对外出租的告知函张贴在涉案房屋门窗上，但其提供的照片不能显示张贴日期，且仅凭张贴这一事实，也难以认定第三人已经尽到受托人应尽的报告义务，故被告在承担支付违约金的违约责任后，如果认为第三人未尽到受托人的义务，可以另行向第三人主张。另《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定：“当事人主张抵销，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第三人认为由其收取的12万元应当与被告母亲的12万元予以抵销，即便被告的担保义务成立，但第三人自己提供的通知内容也是“房子卖掉抵债”，该前提并不存在，通知内容中也无具体金额，抵销内容不明确，故第三人主张的抵销当前并不成立。因此，如无其他合法理由，第三人有义务将12万元交付给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、一百一十四条、二百一十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年5月26日原告潘海勇与第三人符金祥以被告周其江名义签订的《房屋租赁合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告周其江返还原告潘海勇房屋租金人民币12万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告周其江支付原告潘海勇违约金10440元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元，保全费920元，合计2374.5元，由被告周其江负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一四年九月四日
书记员 潘 芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第31号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人张寿江，山东××律师事务所律师。
翻译杨传良，潍坊聋哑学校老师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张寿江、翻译杨传良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月15日8时许，被告人张某伙同“小石”（男，系聋哑人，另案处理）在潍坊市公交公司3路公交车上趁被害人强某不备，扒窃其背包内的钱包一个，内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某依法进行处罚。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩称被告人张某系聋哑人，到案后认罪态度较好，主观恶性较小、家庭困难，应当从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月15日8时许，被告人张某伙同“小石”（男，系聋哑人，另案处理）在潍坊市公交公司3路公交车上趁被害人强某不备，扒窃其背包内的钱包一个，内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年9月15日9时30分许，城关派出所接110指挥中心命令称：一女子报案称她的钱包在3路公交车上被人偷，她发现小偷并在潍州剧场附近抓住她了，民警赶至现场后，将受害者和一疑似聋哑女性嫌疑人带回所审查。
2、户籍证明，证实被告人张某出生于1992年6月16日。
3、被盗物品照片，证实被盗物品照片。
4、刑事判决书，证实2011年8月26日被告人张某因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（二）被害人陈述
被害人强某的陈述，证实2013年9月15日8时30分左右，我坐3路车出去，在车上钱包被偷了，包里有几百元、身份证、银行卡等东西。车到脑科医院时，车上一男一女匆忙下车，我怀疑他们是小偷，一看发现钱包不见了。我就下车去追他们，抓到女的后，他俩比划着说要带我去找钱包，趁机想跑，在出租车司机的帮助下抓住了那个女的，然后我就报了警。后来有人给我打电话说捡到了我的钱包，包里除了现金都还在。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实其与“小石”在公交车上盗窃的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人张某系聋哑人，且到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马晓丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第317号
申请执行人张贤龙，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人张贤龙与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贤龙请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币90000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第317号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第205号
原告高宏宁。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告朱丽萍。
被告范永久。
原告高宏宁诉被告朱丽萍、范永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏宁及其委托代理人段兆道，被告朱丽萍到庭参加了诉讼，被告范永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告朱丽萍及范永久以急用资金为由从原告处借款30万元人民币，并为原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。被告朱丽萍及范永久借款后，一直拖欠不还，原告催要本息未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还本息31万元并支付立案到判决生效期间的利息2万元。
被告朱丽萍辩称：所欠本金及利息均无异议，但经济困难，暂时无法偿还原告。
被告范永久未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告朱丽萍及范永久从原告处借款30万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，注2014年1月15日偿还10万元。被告朱丽萍及范永久于2014年5月31日向原告出具欠条一份，载明欠原告利息8.1万。后被告朱丽萍又于2014年12月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告利息2.8万元。被告朱丽萍自认双方口头约定月利率为2%。原告向被告朱丽萍及范永久催要剩余欠款及利息未果，诉至本院。
以上事实，有借条、欠条等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱丽萍、范永久拖欠借款不还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告朱丽萍、范永久偿还剩余借款及欠条上显示利息共计31万元的请求，本院认定剩余欠款本金20万元，欠条上双方已确认的2014年12月31日前的利息10.9万元。对于原告主张的自立案之日起至本判决确定付款之日至的利息2万元的请求，未超出自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。
被告范永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍、范永久于本判决生效后十日内偿还原告高宏宁本金二十万元及利息十二万九千元，本息共计三十二万九千元整。
二、驳回原告高宏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告朱丽萍、范永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第205号原告于爱会。委托代理人张新柱。被告潍坊康力蜂业有限公司。法定代表人杨新玲，经理。原告于爱会与被告潍坊康力蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱会及其委托代理人张新柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年8月11日、2013年7月1日共计向原告借款15万元，并出具借条，分别约定月息1500元和750元。但被告拖欠原告近两年利息未付，为此，原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款15万元及利息。被告未答辩。经审理查明，2012年8月11日，被告为原告出具10万元借条一份，内容为：今借于爱会现金壹拾万整，月息1500元。2013年7月1日，被告为原告出具借5万元借条一份，内容为：今借于爱会现金伍万整，月息750元。以上借款共计15万元，原告要求被告支付借款及利息。审理中，关于借款的形成过程，原告主张，被告租赁原告位于潍坊市经济开发区弯头工业园的15间房屋用于蜂蜜加工，原告的丈夫孙作栋与被告于2007年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2007年7月1日至2012年6月30日，租金为每年2万元，于每年的7月1日支付租金。第一笔借款10万元，系被告将自2007年至2012年五年的房屋租赁费汇总后支付给原告，过了两三天后，被告又因经营需要资金将该10万元借走，故给原告出具了10万元的借条，约定月息1500元，但自之后未再支付利息。第二笔借款5万元，系2012年至2013年房租价格上涨，被告应支付房屋租赁费4万元，加上利息后共计5万元，出具了5万元的借条，多支付1000元利息，该1000元利息将在下一年度扣除。之后未再支付利息。关于利息，原告主张利息按月息1.5%计算。以上事实，有借条、房屋租赁合同、结婚证等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，实际是对被告拖欠的房租进行的结算，双方均同意转化为借款，本院予以确认。该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告起诉要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。但在5万元的借条中，原告称其中多付了1000元的利息，因该利息并未实际产生，应从本金中予以扣除，即被告的欠款总额为149000元。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方的约定且未超出法律的强制性规定，本院予以支持，相应的利息起算点为：以10万元为基数，从2012年8月11日起计算；以49000元为基数，从2013年7月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊康力蜂业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于爱会借款本金149000元及利息（其中，自2012年8月11日起以10万元为基数；自2013年7月1日起以49000元为基数，均按月息1.5%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告于爱会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告负担22元，由被告负担4548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  杨建军人民陪审员  谭英杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第101号
原告任永强。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告任永强不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告任永强于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任永强以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告任永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0564号
原告无锡乐之钢金属材料有限公司，组织机构代码78837162-3，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼A513。
法定代表人袁远，该公司副总经理。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡西尔武德机械有限公司，组织机构代码79109817-0，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路E区11号。
法定代表人叶仕峯，该公司董事长。
委托代理人曹双宝。
委托代理人方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告无锡乐之钢金属材料有限公司（以下简称乐之钢公司）与被告无锡西尔武德机械有限公司（以下简称西尔武德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转成普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告乐之钢公司法定代表人袁远、委托代理人邵丽霞，被告西尔武德公司委托代理人曹双宝、方晓滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乐之钢公司诉称：其与西尔武德公司素有买卖业务往来，由其向西尔武德公司供应钢管。2013年5月25日双方签订钢管买卖合同，总价款98008.20元。后乐之钢公司按约供货，西尔武德公司仅支付货款53492.16元，余款39556.24元至今未付，故其诉至法院，请求判令西尔武德公司支付货款39556.24元。
被告西尔武德公司辩称：对尚余货款39556.24元未付无异议。乐之钢公司未按合同约定供货，其提供的6米长钢管是由几根短管焊接成的拼接管，不符合国家标准。发现该问题后，西尔武德公司要求退货或换货，但乐之钢公司对此置之不理，故西尔武德公司才没有支付剩余货款。现要求对508＊20的6米长钢管（以下简称508管）作退货或换货处理。
经审理查明：乐之钢公司与西尔武德公司素有业务往来，2013年5月25日，双方签订《原料采购／加工合同》，约定：西尔武德公司向乐之钢公司采购若干不锈钢焊管、不锈钢无缝管、不锈钢扁钢，总价98008.20元；其中有1根508管；合同中包含一项焊接费运费，系将西尔武德公司原有的焊管与向乐之钢公司购买的焊管拼接成5米长焊管的加工费；质保期为正常使用条件下三个月内；验收标准、方法及提供异议期限为，西尔武德公司在交货地点立即组织验收，在验收中如发现产品的品种、型号、规格、花色不合规定，应一面妥为保管，一面在七天内向乐之钢公司提出书面异议，如西尔武德公司未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；结算方式、时间为预付30%货款，收到定金后十天内交货到西尔武德公司，货到后收取余款（即期支票）；合同另对交货地点、违约责任等作出了约定。
2013年6月29日，乐之钢公司向西尔武德公司交付上述货物。8月26日，西尔武德公司致函乐之钢公司，提出：规格为325＊20、508＊20的两支厚壁钢管拼接部位明显，不符合使用要求及合同约定要求；其中325＊20不锈钢焊管在加工到一半时发现为拼接管无法使用，由此造成加工费损失8441元应由乐之钢公司承担；508管要求更换，如拒绝更换，西尔武德公司有权拒绝付款。
为查清事实，本院于2014年2月13日组织双方对西尔武德公司车间内的508管作现场勘验，经勘验，该钢管表面有两处明显凹凸不平，从钢管内侧观察，内壁有两圈较为明显的拼接焊缝。双方当事人对勘验结果均无异议，但乐之钢公司表示无法确定该钢管是否确系2013年6月29日其向西尔武德公司供应的钢管。
以上事实，有采购加工合同、销货单、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：乐之钢公司与西尔武德公司签订的采购加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现乐之钢公司已按约交付货物，西尔武德公司亦应支付相应货款。至于西尔武德公司辩称508管不符合国家标准，并要求退货或换货。首先，西尔武德公司无法证明其车间内以供勘验的508管即是乐之钢公司向其交付的508管；其次，西尔武德公司不能证明拼接管不符合合同约定或国家标准，相反的，西尔武德公司还特意要求乐之钢公司为其拼接5米长钢管；再次，即使西尔武德公司能证明上述二点，但是经本院现场勘验，拼接是肉眼可见的显著瑕疵，西尔武德公司在8月26日致乐之钢公司的函中亦提到拼接部位明显的问题，故西尔武德公司在验收时即应当能够发现该问题，根据双方合同约定，西尔武德公司应当在七天内向乐之钢公司提出书面异议，而西尔武德公司未按规定期限提出书面异议，即应视为所交产品符合合同规定。综上，对于西尔武德公司上述辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
西尔武德公司应于本判决生效后十日内向乐之钢公司支付货款39556.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费420元，合计诉讼费1210元，由西尔武德公司负担（乐之钢公司同意其预交案件受理费由西尔武德公司直接给付，本院不再退回。西尔武德公司应于本判决生效后十日内将该款支付给乐之钢公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李亚利，女，1981年6月1日出生，身份证号：1304021981********，汉族，出生于河北省邯郸市马头工业城，初中文化，农民，群众，现住邯郸市邯山区马头工业城关东洼铁西新街**号*号*室。
被告人李美英，女，1970年12月25日出生，身份证号：1304061970********，汉族，初中文化，群众，农民，现住邯郸市邯山区马头工业城关东洼南新街**号*号*室。
上述二被告人于2012年8月10日诈骗罪被磁县公安局刑事拘留，2012年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人薛翠英，女，1981年9月4日出生，身份证号：1304021981********，汉族，初中文化，群众，农民，现住邯郸市邯山区马头工业城刘庄前街四胡同*号*室。2012年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被磁县公安局刑事拘留，2012年9月14日被磁县公安局执行逮捕，2012年11月9日被磁县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人李亚利、李美英、薛翠英犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李亚利、李美英、薛翠英及其辩护人谢贵新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底至8月初，被告人李亚利、李美英商量以骗婚的方式骗钱。被告人李亚利通过媒人介绍让被告人李美英与磁县林坛镇高庄的杨志刚相亲，并让被告人薛翠英假装是被告人李美英的表妹。后在互相接触的过程中，三被告人偷拿了杨志刚的身份证复印件，以被告人李美英和李亚利为主在邯郸一办假证处办理了杨志刚和被告人李美英的假结婚证。三被告人又带杨志刚到磁县民政局进行登记结婚，并用假结婚证骗取了杨志刚的信任。期间，被告人李亚利、李美英共骗取了杨志刚金银首饰、钱财等共计5万余元，二被告人将骗来的款项进行了分配。
2012年8月8日，杨志刚通过熟人得知其在磁县民政局并未结婚后知道自己被骗，并于当天以看房为由将三被告人带到了磁县公安局林坛派出所。磁县公安局工作人员根据二被告人的供述在二被告人住处提取了相关的赃款、赃物，并发还给了受害人杨志刚，不足部分也由二被告人的家属予以补齐，并发还给了受害人杨志刚。
上述事实，被告人李亚利、李美英、薛翠英在庭审过程中并无异议，并有被害人杨志刚陈述；证人路秀芹、杨建平、张春江、陈金富证言；辨认笔录、辨认照片；磁县民政局的证明；提取、扣押、送交、领取证明；户籍证明及社会调查；以及三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚利、李美英以非法占有为目的，采用伪造结婚证和他人假结婚的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人薛翠英明知被告人李亚利、李美英以假结婚骗取钱财，仍假扮被告人李美英的表妹骗取受害人的信任，其行为属诈骗行为的共犯，依法构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人李亚利、李美英当庭认罪态度较好，且在案发后已退还了受害人赃款，本院依法从轻处罚。被告人薛翠英在犯罪过程中起次要作用，属从犯，且其当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院依法从轻处罚。辩护人以此建议对被告人薛翠英从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亚利、李美英犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人薛翠英犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 张建华
代理审判员 姚明明
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公司财物，数额加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00038号
申请执行人：闫某某。
被执行人：杨某某、高某某。
申请执行人闫某某与被执行人杨某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）海民南初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00883号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00065号
原告秦冬兰，女，1955年出生。
委托代理人杨林召，男，1947年出生。
被告秦变兰，女，1957年出生。
委托代理人吴云炳，男，1952年出生。
被告秦玉宽，男，1951年出生。
委托代理人罗卫，男，1976年出生。
原告秦冬兰与被告秦变兰、秦玉宽为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告秦冬兰及其委托代理人杨林召，被告秦变兰及其委托代理人吴云炳、被告秦玉宽及其委托代理人罗卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬兰诉称，我父亲秦洪海、母亲郑桂芝生育了我和妹妹秦变兰两个孩子，我、妹妹和父母共同居住在新野县汉城街道芦庄社区1组的宅基地上，该处宅基地是土改时分的宅基地，建有门朝南两间上房，门朝东两间偏房，后来我母亲于1966年去世。1979年我妹妹秦变兰和吴云炳结婚，居住在门朝东两间偏房内，我和父亲居住在门朝南两间上房，1980年我出嫁到汉华街道孟营社区1组居住。我父亲于1982年去世，1983年我妹妹、妹夫将两间上房拆掉搬回芦庄7组（我妹夫老家）居住，1997年两间偏房倒塌，我将倒塌物料搬到我现居住的孟营1组。2006年我妹妹、妹夫未告知我即伙同被告秦玉宽（是我近邻哥哥，在江西工作，户籍也在江西省）在我家老宅基地南边建了一栋房子，并以秦玉宽的名字办理了房权证。后该处宅基地面临拆迁，2010年12月秦玉宽、吴云炳瞒着我与开发商签订拆迁安置协议，他们种种行为剥夺了我对该处宅基地的合法继承权。另在我父亲临终前，我妹妹、妹夫对其未尽到赡养、照顾职责，依据继承法的相关规定，应当剥夺她的继承权。综上，请求判令我父母留下的遗产（包括宅地使用权益的不动产）按现在量的面积865.26平方米及121棵树木我和妹妹一人一半；若政府为此地拆迁开发，则请求判令我家宅基地865.26平方米置换房屋单元建筑面积574.39平方米（折款1000000元）及121棵树木（折款1205元）我和妹妹一人一半。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“……自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人秦洪海1982年6月15日死亡，继承从1982年6月15日开始。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条规定：“自继承开始之日起的第18年至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”原告秦冬兰向法院提起继承之诉的时间是2015年1月16日，已经超过20年的诉讼时效，其提起诉讼的权利已灭失。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条之规定，裁定如下：
驳回原告秦冬兰的起诉。
案件受理费2000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 刘天举
二〇一五年七月二日
书 记 员 艾晓辰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第605号
原告王某甲，男，1991年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告耿某甲，女，1994年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲与被告耿某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫华、被告耿某甲及委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，原告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，2013年农历3月初九，在未办理结婚登记手续的情况下按农俗举行了婚礼。2014年2月18日生育长女王某丙。原、被告举行婚礼前，被告先后向原告索要彩礼99600元，在举行婚礼后不到一年的时间，被告丢弃孩子回到其娘家。原告多次去接被告，被告不但不回来，而且还让原告赔偿其青春费，双方无法维持今后的共同生活。虽然原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，考虑原、被告双方已同居生活，原告自愿放弃对99600元彩礼的部分请求权，仅要求被告返还彩礼40000元。故请求判令婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还彩礼40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案中原告的诉讼请求既有子女抚养，又有婚约财产，这两个诉不是同一个法律关系，原告的诉讼请求不明确；2、原告与被告于2013年3月9日举行结婚仪式并开始同居生活，至今已有一年多时间；3、原、被告已于年月日生育一个女孩；4、原告在外打工期间找了第三者，因此，原、被告经常生气吵架，是导致双方无法再继续共同生活下去的原因，原告存在严重过错。综上，被告不应再返还彩礼款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生女应由哪方抚养，抚养费如何承担；2、原告交付给被告的彩礼数额是多少，应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、王某甲身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、对耿某丙的调查笔录一份，证明原告给付被告彩礼的数额；3、金伯利钻石民权专卖店销售单一份，彩礼清单一份，证明原告给付被告三金的价值及各项彩礼的具体数额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为笔录属于孤证，无其他证据相互印证，笔录被修改过，没有证人指纹，证人所述部分不是事实，彩礼款在原被告双方举行结婚仪式时，被告带到原告家6万元，以供家庭开支；对证据3发票本身无异议，但对证明目的有异议，认为发票不能证实是原告方所购买，也不能证明三金现在被告手中，对彩礼清单有异议，清单不属于证据，上面所列部分不属实，三金并不在被告手中。
被告向本院提交的证据有：第一组：第一份：对证人王某乙的调查笔录及证人身份证明各一份，第二份：对证人尹某的调查笔录及证人身份证明各一份，第三份：对证人耿某乙的调查笔录一份，第四份：对证人耿某丙的调查笔录一份，以上证据证明1、原告与被告于2013年3月9日举行结婚仪式并开始同居生活，至今已有一年多时间，2、原、被告于2014年正月19日生育一个女孩，3、原告在外打工期间找了第三者，因此，原、被告经常生气吵架，是导致双方无法再继续共同生活下去的原因；第二组：财产清单一份，证明被告的个人财产及共同财产情况。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组第一份至第三份证据有异议，认为1、证人所证原告在外找第三者不客观，属于传来证据，没有一个证人证实看到第三者的事实，2、被告回娘家后经原告多次去接被告拒不同意与原告共同生活，并不是证人所证的原告没有去接过被告，3、原被告长女出生后均随原告生活，被告既不回到原告家，也不照顾孩子，双方无法共同生活的过错在被告；对第一组第四份异议认为1、该证人所证见面钱跟彩礼证人不知道数额不符合客观事实，该证人已经给原告方出具了证言，证实了见面钱和过大礼的数额，在被告答辩过程中，对见面钱及过大礼的数额予以认可，被告收取原告的彩礼客观存在，被告提供耿某丙的调查笔录不能作为有效证据使用；对第二组财产清单有异议，认为个人财产部分没有黄金项链、银戒指，共同财产不存在。
本院认为，原告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告身份，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2、3份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。被告虽提出异议，但并未提供相应证据加以证明，被告的质证意见本院不予采纳。被告提交的第一组第一份至第四份证据中的证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第二组证据，原告未提出异议的部分本院予以确认，原告提出异议的部分本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告耿某甲经人介绍相识，于2013年农历3月初九在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年2月18日，原、被告生育一女，名叫王某丙，现随原告生活。后因家庭矛盾双方分居生活。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告王某甲与被告耿某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原、被告同居生活期间生育的女孩王某丙现随原告生活，被告提交的答辩意见中并未提出要求抚养，原、被告之女应由原告抚养为宜。原告要求被告返还彩礼40000的诉讼请求，属于另一法律关系，不应与本案合并审理，原告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告耿某甲非婚生之女王某丙由原告抚养，被告耿某甲负担抚养费30511元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共18年计算），于本判决生效后十五日内付清；
如果被告耿某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 门 艳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2420号
原告贾正权，男，1976年7月21日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告钱胜利，男，1980年3月22日生。
被告江苏农垦运输有限公司。
负责人不详。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
本院在审理原告贾正权与被告钱胜利、江苏农垦运输有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾正权于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正权申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾正权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾正权负担。
审判员 郭振强
二０一四年十月二十七日
书记员 桑亚娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第94号
原告谷荣山，男，1952年1月28日生，汉族，现住本县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理
被告熊金龙，男，1982年5月23日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。诉讼代理
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。（以下简称“都邦保险公司”）。
法定代表人庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。特别授权。
原告谷荣山诉被告熊金龙、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷荣山及委托代理人张鸿雁、被告熊金龙及都邦保险公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日8时30分，被告熊金龙驾驶吉AC14**号小型轿车沿伊通大街由南向北行驶至安踏服饰店门前掉头时与原告谷荣山驾驶的辽B751**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告熊金龙负事故主要责任，原告谷荣山负事故次要责任。原告受伤后在县医院住院治疗过程中，被告只给原告支付部分费用，剩余费用拒付，故来院告诉，要求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告熊金龙代理人辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内对合理的部分予以赔偿；原告增加的车损应提交书面申请，变更诉讼请求，否则保险公司不同意赔偿增加的诉讼请求；诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。2、住院病历二份（县医院）、吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊手册、费用清单、门诊票据、医疗费票据。3、车辆评估报告一份（1494元）及拖车费用（660元）。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性没异议，对证据的关联性有异议，认为住院天数是37天不是40天应按37天计算。对患者清单费用表中“小牛血蛋白提取物”等三种药认为属于不合理用药，共计4787元不合理。对证据3有异议，认为车辆拖停费660元，没有停运天数，应提交修车发票，以发票为准。以实际修复为准。
被告熊金龙向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份。2、门诊专用票据一张，证明我方为原告垫付药费742元。3、患者预交费收据和原告打的收条一张，证明我方为原告垫付医疗费8000元，总共是8742元。原告对上述事实无异议，本院予以确认。
被告都邦保险公司未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2014年7月5日8时30分，被告熊金龙驾驶吉AC14**号小型轿车沿伊通大街由南向北行驶至安踏服饰店门前掉头时与原告谷荣山驾驶的辽B751**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告熊金龙负事故主要责任，原告谷荣山负事故次要责任。原告受伤后在县医院住院治疗37天，共花医疗费17592.46元。住院期间被告熊金龙为原告垫付医药费8742元。该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。庭审中原告增加关于车辆损失的诉讼请求，庭审和庭后原告提交车辆损失相关票据，被告都邦保险公司无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。因被告熊金龙驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，故被告都邦保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故责任认定书被告由熊金龙承担70%的责任为宜。对原告诉请的停车费、车辆损失费，虽然原告庭后提交正规票据数额为1800元，但原告庭审提交的车辆损失价格鉴定书作价为1494元，故本院应以鉴定结论数额予以保护。对于被告熊金龙代理人提出原告住院时37天不是40天，根据原告提交的住院病历及医疗费票据已经记载原告实际住院37天，为此按照37天予以保护。对被告熊金龙代理人该抗辩意见本庭予以支持。但对其庭审质证称有“小牛血蛋白提取物”等三种用药属于不合理用药的观点，因该用药是经医嘱用药，并非原告私自用药，并且被告没有提出对该用药不合理进行鉴定，为此对该观点不予支持。对原告诉请的交通费，因其提交相关票据300元，本院予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险责任限额范围内赔偿原告谷荣山医疗费8150元、伙食补助费1850元（37天×50元）、误工费2994.78元（80.94元×37天）、护理费4467.38元（120.74×37天）、交通费300元、车辆损失费2000元，合计19762.16元。
二、超出交强险责任限额部分按照责任比例由被告熊金龙赔偿原告谷荣山医疗费项下6609.72元［（17592.46元-8150元）×70%］、车辆损失107.80元［（2154元-2000元）×70%］。合计6717.52元。被告熊金龙已垫付8742元-被告熊金龙应赔偿6717.52元，原告谷荣山应返还被告熊金龙2024.48元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费250元（已减半）和保全费500元由原告谷荣山负担225元（750元×30%）。由被告熊金龙负担525元（750元×70%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡艳萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1082号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年5月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
辩护人王开军，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人黄素江、王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日上午9时许，被告人钟某某伙同林某某、李某甲、“虾仔”等人（均另案处理）经密谋后，先由林某某借故将拖欠货款的被害人徐某甲带至中山市东凤镇美日洁宝公司对开路段，被告人钟某某驾驶桂KFQ8**号小车搭载“虾仔”等人窜至上述地点，后“虾仔”等多名男子对被害人徐某甲以拳脚、车头锁进行殴打并强行将徐拉上该车。随后，被告人钟某某提议并驾车将被害人徐某甲带至中山市黄圃镇马新宾馆313房内禁锢。期间，“虾仔”等人为催逼被害人徐某甲还款而对其拳打脚踢，徐在李某甲的威胁下打电话联系朋友汇款人民币6000元到银行账户。随后，被告人钟某某伙同多名男子将卡内汇款取出予以挥霍。当晚9时许，被告人钟某某等人将被害人徐某甲释放。经鉴定，被害人徐某甲全身多处挫伤及擦伤，损伤程度属轻微伤。同年6月15日凌晨4时许，公安人员在中山市三角镇轩泰宾馆8308号房内将被告人钟某某抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部出具的账户流水清单、手机通话清单、证人阮某某、李某乙的证言及辨认笔录、证人徐某乙的证言、被告人钟某某的供述及辨认笔录、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某某系从犯的意见，经查，证人李某林的证言及辨认笔录证实，参与拘禁的男子均听令于被告人钟某某，且从徐某甲处非法获得的金钱交由钟支配；结合被害人徐某甲的陈述及被告人钟某某的供述，可证实被告人钟某某参与拘禁的全过程，上述证据足以反映被告人钟某某在实施非法拘禁犯罪中积极主动，显非从犯；被告人钟某某实施犯罪行为非法所得人民币6000元，殴打被害人致轻微伤，犯罪情节及社会危害性并非较轻，也无证据证实被害人徐某甲在本案中存在过错，故对辩护人所提被告人钟某某为朋友讨债无获利、犯罪情节较轻、社会危害性较小、被害人存在过错等意见，本院均不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人钟某某是初犯、偶犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄乐怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1620号
原告陈之安。
委托代理人桂杨。
被告邢文潇。
原告陈之安与被告邢文潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈之安委托代理人桂杨、被告邢文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之安诉称：ＸＸ自称因做生意周转需要向原告借款15万元，被告自愿承担担保责任，2013年12月8日由ＸＸ出具借条一张，同时确认了还款日期、违约责任等。现在借款人ＸＸ无法找到，此借款虽经原告多次催要均遭被告拒付。故诉至法院，请求判令被告立即旅行担保责任偿还借款15万元及按照每年30%支付违约金。
被告邢文潇辩称：因ＸＸ现已无法找到，被告愿意以其工作收入在扣除每月800元最低生活保障的情况下承担担保还款责任，且仅承担本金部分的还款责任，对违约金部分不予认可，否则不愿承担担保责任。
经审理查明：借款人ＸＸ及被告邢文潇于2013年12月8日向原告出具借条一份，载明：“本人ＸＸ身份证321088197802203425因生意周转。今借到陈之安现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。借款人ＸＸ，担保人邢文潇，2013年12月8日”。并于同日出具申明承诺一份，载明：“本人ＸＸ身份证321088197802203425因生意周转，需向借款现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。定于2014年1月8日前全额归还。本人自愿承诺：如逾期未能偿还此款，每日按借款总额的百分之二十支付违约金。借款人ＸＸ，担保人邢文潇，2013年12月8日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ向原告陈之安借款15万元，事实清楚，有相关证据佐证，借款人ＸＸ理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告陈之安起诉要求担保人即被告邢文潇承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在申明承诺中约定，到期不能归还，被告ＸＸ按每日20%支付逾期付款违约金，现原告陈之安自愿降低违约金计算标准，要求按照每年30%计算违约金，符合合同约定，但仍超过法律规定，本院酌定参照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告邢文潇关于按月偿还借款，且仅对本金部分承担偿还责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邢文潇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈之安借款15万元及违约金（以15万元为本金，参照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元及保全费1520元，合计3170元，由被告邢文潇负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 程锦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更364号
罪犯吴才远，男，生于1988年8月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年9月6日作出（2013）三刑初字第279号刑事判决，以被告人吴才远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴才远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分146.20分，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴才远在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴才远确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴才远减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初27号
原告：山西省宁武县农村信用合作联社，住所地宁武县凤凰西大街049号。
法定代表人郭裕，职务理事长。
委托代理人李渊，该单位职工。
被告：李某，男，1964年7月3日生，汉族，宁武县人，现住宁武县城关万佛洞。
被告：宁武县华宇再生燃料油有限公司，住所地宁武县城关镇杨庄村。
法定代表人郭军红。
本院在审理原告山西省宁武县农村信用合作联社诉被告李某、宁武县华宇再生燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年6月20日，原告山西省宁武县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省宁武县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西省宁武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告山西省宁武县农村信用合作联社负担4400元。
审判长 杜德文
审判员 田 花
审判员 赵宇平
二〇一六年七月十五日
书记员 席 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第507－2号
申请人萧福来。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
被执行人文泰森，1965年10月20日。
申请执行人萧福来与被执行人文泰森民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1350-1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萧福来向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文泰森至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文泰森的银行存款（以人民币1，773，680.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈春晓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第392号
原告祝某某。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告孙某某。
原告祝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李贺雷、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告孙某某同居时我年仅16岁，还是个不懂事的孩子，后来结婚也是没办法的事，于2008年登记，男到女家属于招亲。婚后生一女儿叫某某，现年5岁。被告孙某某和我父母的关系也不好，他爱赌博，不安心过日子，总想发大财，多少年过去了，生活仍然没有起色。因感情不和2012年3月8日我二人在县民政办离婚手续，2013年8月20日在被告强迫下，我们又复婚了，由于被告还是不务正业，我便于2013年9月出走至今。我和被告感情已破裂，坚决与被告离婚，孩子孙琪与我一起生活，被告每月给付抚养费300.00元。
被告孙某某辩称：原告所诉是事不存在，我不同意离婚，我二人十几年感情，她经不住别人几天的引诱，我已谅解原告好多次。我没逼原告与我复婚，原告只要说不爱我了，我轻轻松松和她离婚。
原告代理人李某某提交下列证据：1、承德县民政局婚姻登记处证明一份，证明原告祝某某与被告孙某某于2013年8月20日登记结婚。2、毛某某调查笔录一份，证明被告孙某某与原告祝某某打架，二人感情不和，孙某某赌博。孙某某到祝某某家是招亲，最近这几年总是生气，俩家人坐在一起说，孙某某当时答应挺好的，过后就不行了，总是这样。3、祝某某调查笔录一份，证明内容同上。4、离婚协议书一份，证明2012年3月8日孙某某与祝某某双方自愿离婚，婚生女某某归男方抚养，女方不承担抚养费，民房及存款归女方所有，婚后债务由男方偿还，无债权。5、祝某某出庭作证，证明自己是祝某某父亲，是孙某某岳父。孙某某是招亲，打骂祝某某，自己照顾祝某某、孙某某女儿某某，收到孙某某交家里5，000.00元钱。
被告孙某某质证意见：我对调查毛某某、祝某某材料不认可。对证人祝某某的证明我认可，孩子在我岳父祝某某那我认可，一直他照顾着。
被告孙某某没有证据提交。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于2007年12月登记结婚，系属男到女家生活。2008年5月9日原告祝某某生育一女孩，取名某某。原被告婚后无共同财产，无存款，无外债。原告祝某某与被告孙某某因生活琐事产生矛盾，于2012年3月8日在承德县民政局婚姻登记处登记离婚，又于2013年8月20日在承德县民政局婚姻登记处结婚。2013年9月22日原告祝某某因生活琐事离开被告孙某某外出，双方分居生活至今，孩子一直由原告祝某某父母看护，被告孙某某给过人民币5，000.00元。原告祝某某提起离婚诉讼后，本院对原、被告做和好工作，并给原、被告半个月的时间双方感化，尽可能和好。但因原告坚持与被告离婚，不与被告接触，被告又无做原告和好工作办法，本案调解和好无效。
本院认为：原告祝某某与被告孙某某婚前缺乏真正了解，婚后未建立起夫妻感情。因男到女家被告孙某某在处理夫妻关系、家庭成员关系方法欠妥，导致夫妻之间矛盾加深，造成登记离婚，后又再次登记结婚，共同生活一个月又分居生活，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。本院为了原、被告的长远利益及对孩子抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告孙某某离婚。
二、女孩某某由原告祝某某抚养，被告孙某某于本判决生效之日起每月给付某某抚养费人民币300.00元，至十八周岁时止。给付时间为每年6月30日付清全年。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，原告祝某某、被告孙某某各承担人民币100.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海波
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第593号
申请执行人卞国建，男，1971年01月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王平，男，1972年09月03日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人邵希廷，男，199年06月03日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人周生锋，该公司总经理。
申请执行人卞国建与被执行人王平、邵希廷、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月13日立案执行，执行标的397，558.24元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第1448号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第592号
罪犯唐兴原，男，1976年2月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现在福建省厦门监狱服刑。
本院于2014年6月20日收到执行机关福建省厦门监狱提请的罪犯唐兴原减刑建议书及所附材料。本院受理后，执行机关于2014年7月2日以报送减刑材料不全为由申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以材料不全为由申请撤回减刑建议符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许厦门监狱撤回对罪犯唐兴原减刑的建议。
二〇一四年七月九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第703号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住山西省娄烦县。
委托代理人杨某乙（系杨某甲与王某之子），男。
上诉人杨某甲与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2014）娄民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲与被上诉人王某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲原审时诉称，杨某甲与王某1986年经人介绍相识，短暂交往后于1987年登记结婚。婚后收养女儿杨某丙。双方生活期间性格不合、关系不和、无共同语言，2011年8月双方正式分居，互不来往、形同陌路。2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，面对双方感情彻底破裂、名存实亡的婚姻，请求法院依法准予离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由王某负担。
王某原审时辩称，一、夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；二、自己患有心脏病需要照顾，坚决不同意离婚；三、离婚影响孩子的成长以及发展。
原审法院经审理查明，杨某甲与王某于1987年登记结婚生活在一起，婚后双方收养女儿杨某丙（1991年11月23日生）。1993年2月17日双方生育儿子杨某乙。二十多年来双方共同打拼，现在家境殷实。2011年8月双方分居生活至今。2012年，2013年杨某甲曾两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后驳回了其诉讼请求。
原审法院另查明，王某患有心脏病，曾在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗。
以上事实有当事人陈述、照片、病历等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院经审理认为，双方虽在法院两次提起离婚诉讼，但是否准许双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为界限。本案双方婚前虽是经人介绍，但也是经过一段时间的相处才登记结婚步入婚姻殿堂的。婚后二十多年来双方齐心协力共同打拼，家境逐渐殷实，一双儿女也逐渐长大。王某身患疾病，需要杨某甲的关心呵护来帮助其康复，同时，两个孩子现在校就读，尚未独立，两人均表示不希望父母离婚，考虑到照顾女方权益和孩子的成长，不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决，“驳回原告杨某甲的诉讼请求。”
杨某甲不服该判决，上诉至本院称，原审法院已多次受理离婚几经开庭但最终以生活多年王某有病、孩子未独立为由驳回离婚的诉讼请求。双方分居多年已不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求二审法院改判准许双方离婚。
王某辩称，不同意杨某甲的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，双方于1987年2月12日登记结婚。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，原审法院综合考虑双方结婚时间较长、为家庭共同打拼、王某患病需要关心照顾以及子女希望家庭和睦等综合因素，判令驳回杨某甲要求离婚的诉讼请求，并无不当。据此，杨某甲的上诉请求，理由证据不足，不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费300元（上诉人杨某甲已预交），由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王慧玲
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第927号
申请执行人万晓鹏
申请执行人赵桂美
被执行人万良久
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1185号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
成都市温江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0115刑初195号
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
被告人：周春苗，女，1987年8月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市道县。
被告人：唐艳，女，1990年6月16日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市道县。
被告人：周自昆，男，1989年12月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市道县。
成都市温江区人民检察院于2015年1月20日以被告人周春苗、唐艳、周自昆涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于2015年2月4日作出（2015）温江刑初字第44号刑事判决。四川省成都市人民检察院于2015年8月31日向成都市中级人民法院提出抗诉。2017年5月5日，成都市中级人民法院将本案发回重审。
本院在审理过程中，因被告人唐艳、周自昆下落不明，不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人唐艳、周自昆被控盗窃罪一案的审理。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 向 实
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张梦云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9509号
原告袁震，男，个体。
被告马今兵，男，农民。
原告袁震与被告马今兵民间借贷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁震到庭参加诉讼，被告马今兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁震诉称：2016年5月1日，被告马今兵向原告借款本金65000元，并出具了借据，约定还款日期为2016年10月1日。逾期未归还，每日加收违约金300元。借款后被告至今未返还。现诉至法院，要求被告返还借款本金65000元，并从2016年10月1日起按约定支付违约金至还清款之日止。
被告马今兵未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告马今兵向原告袁震借款本金65000元，并出具了借据。借据内容为：”今借到袁震人民币陆万伍仟元（65000元），借款日期2016年5月1日，约定还款日期2016年10月1日。逾期未归还，每日加收违约金叁佰元（300元），借款人马今兵。
本院认为，被告马今兵向原告袁震借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金不能超过年利率24%，故对原告请求的违约金超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马今兵于本判决生效后五日内返还原告袁震借款本金65000元，并从2016年10月2日起按年利率24%支付违约金至还清款之日止。
案件受理费1425元，原告袁震已预交713元，由被告马今兵负担713元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年十二月一日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9509号
原告袁震，男，个体。
被告马今兵，男，农民。
原告袁震与被告马今兵民间借贷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁震到庭参加诉讼，被告马今兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁震诉称：2016年5月1日，被告马今兵向原告借款本金65000元，并出具了借据，约定还款日期为2016年10月1日。逾期未归还，每日加收违约金300元。借款后被告至今未返还。现诉至法院，要求被告返还借款本金65000元，并从2016年10月1日起按约定支付违约金至还清款之日止。
被告马今兵未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告马今兵向原告袁震借款本金65000元，并出具了借据。借据内容为：“今借到袁震人民币陆万伍仟元（65000元），借款日期2016年5月1日，约定还款日期2016年10月1日。逾期未归还，每日加收违约金叁佰元（300元），借款人马今兵。
本院认为，被告马今兵向原告袁震借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金不能超过年利率24%，故对原告请求的违约金超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马今兵于本判决生效后五日内返还原告袁震借款本金65000元，并从2016年10月2日起按年利率24%支付违约金至还清款之日止。
案件受理费1425元，原告袁震已预交713元，由被告马今兵负担713元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年十二月一日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。