wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：贺建军，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行贺建军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月11日作出的（2017）桂0221民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人贺建军支付透支卡本金49964.25元及相应利息,案件受理费635元,本院依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人贺建军无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。另，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初401号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月六日书 记 员  覃晓霜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第568号
上诉人（原审起诉人）陈礼正，男，1944年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈礼正因其他行政管理一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第303号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，征地补偿安置方案是征收决定的一个组成部分，是征收决定的阶段性行为，不产生独立的法律后果。起诉人陈礼正仅对征收决定中阶段性行为即征地补偿安置方案提起诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈礼正的起诉不予立案。
陈礼正不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行政行为是可诉的行政行为，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福州市国土资源局以榕国土征公告（2013）1号《征地安置补偿方案公告》对征地安置补偿方案予以公告，征地补偿安置方案是征收决定的一个组成部分，是征收决定的中间性行为，不产生独立的法律后果。起诉人陈礼正仅对征收决定中的征地补偿安置方案提起诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 郑国巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3024号
原告陈荣生，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平、邓允，公司员工。
原告陈荣生与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈荣生的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计914402元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为27265元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月12日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1980元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3990元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为664402元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年10月12日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3990元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3990元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3990元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈荣生支付逾期交房违约金（按每月3990元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3024号原告陈荣生，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平、邓允，公司员工。原告陈荣生与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈荣生的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计914402元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为27265元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月12日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1980元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3990元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为664402元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年10月12日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3990元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3990元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3990元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈荣生支付逾期交房违约金（按每月3990元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十四日书 记 员  田润泽
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执89号
申请执行人黄茂英，女。
被执行人罗田，男。
关于申请执行人黄茂英与被执行人罗田民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄茂菊于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人罗田履行偿还借款本金10000元及产生的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2016年4月1日、2016年5月25日本院依法划拨被执行人罗田的存款共计10698元整，2016年5月31日本院给申请执行人发放执行兑现款10598元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄茂英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00266号
原告王某甲，女，1984年2月21日生，汉族，无业，住海城市。
被告王某乙，男，1983年11月7日生，汉族，无业，住海城市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2009年4月1日登记结婚，婚后生育男孩王某丙，现年7岁。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩王禹皓由被告抚养。
被告王某乙辩称：我同意离婚，但没有能力抚养孩子，要求孩子由原告抚养，我承担抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱后，于2009年4月1日登记结婚，并于2009年12月16日生育男孩王某丙，婚初二人感情尚可，近来常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告王某甲与被告王某乙分居已达两年之久，分居期间子女王禹皓与被告王某乙及其父母共同生活。
另查，原告王某甲经海城市中心医院诊治患有：2型糖尿病、高血压、胆囊炎、胆囊结石。
再查，原告王某甲于2004年6月起在海城市正骨医院工作，属合同制职工，月薪1000余元。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、出生证明、住院病历、海城市正骨医院出具的证明及工资明细表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告有固定住所，且原被告分居期间王禹皓一直与被告及被告父母共同生活，原告又患有疾病，故子女由被告直接抚养，原告给付抚养费为宜。关于抚养费的给付数额，考虑原告的收入情况、子女的实际需要及本地的实际生活水平等因素，抚养费数额酌情确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙直接抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月给付被告王某乙子女抚养费人民币400元，至王某丙经济独立时止。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 赵彬彬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民申3号
申请再审人（一审起诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1984年8月20日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
申请再审人垫富宝投资有限公司因不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1914号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，垫富宝投资有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：垫富宝投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审734号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭贵中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]486号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭贵中未经批准，于2011年11月16日擅自动工占用安化县高明乡适龙村稻田86㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]486号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭贵中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]486号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2444号
原告李某某，女，1975年2月14日出生，汉族。
被告崔某某，男，1977年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 马康妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3400号之二
申请执行人：许伟良，男，1986年4月2日出生，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被执行人：欧春兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：李宁东，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
共同委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请执行人许伟良与被执行人欧春兰、李宁东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10755号民事判决书，执行标的为借款本金9万元及利息、公告费500元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月20日冻结被执行人李宁东名下厦门银行股份有限公司尾号432282账户的存款，实际控制1328.87元，因该账户为被执行人低保账户，申请执行人同意解除对该账户的冻结措施。此外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。并将上述执行情况告知申请执行人许伟良，申请执行人许伟良未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3400号
申请执行人：许伟良，男，1986年4月2日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被执行人：欧春兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李宁东，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧春兰、李宁东的银行存款人民币93807元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈凤碧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5217号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹某甲，女，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人芦静，河南若讷律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，刘某甲于2016年3月14日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘某甲与曹某甲离婚；2、自愿放弃财产分割；3、孩子由双方共同抚养。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0104民初1515号民事判决。上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人曹某甲及其委托代理人郭红周、芦静于2016年5月5日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：刘某甲、曹某甲双方于1993年5月5日经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一子刘某丙。双方婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致刘某甲要求离婚。刘某甲称双方已分居两年，未提供相应证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原判认为：离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到该案，刘某甲、曹某甲双方系自由恋爱、结婚，双方均系初婚，婚姻存续时间较长，且双方先后生育一女、一子，具有较好的感情基础，后虽因家庭生活琐事产生分歧，但并不是根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，还是有和好的可能。故刘某甲称夫妻双方感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，该院判决：驳回刘某甲此次要求离婚的诉讼请求。一审受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
原审判决宣判后，刘某甲不服上诉称：1、其与曹某甲没有较好的感情基础、夫妻确系感情破裂，不应驳回其离婚诉讼请求。其与曹某甲于1993年5月5日，经人介绍相识。××××年××月××日登记离婚，双方均系初婚，婚后生育一男一女，因双方认识了解不够，草率结婚，导致婚后双方感情不和。自2012年以来夫妻感情日益恶化，现已分居两年多，双方已无法共同生活。自2014年以来，其发现曹某甲婚内出轨，与其他男性保持性关系。其与曹某甲感情确系破裂，无和好可能，故请求本院查明予以重审。2、原判决认定其与曹某甲就财产分割达成协议，与事实不符。曹某甲在原审诉讼中，明确表示双方感情并未破裂，不同意离婚，未与其就财产分割达成协议。其有房屋1400平米，每年房屋出租年租金约为10万，租金由曹某甲管理。其另有存款38万元左右。财产由其及其父母、儿子刘某丙、女儿刘某乙、曹某乙均分配。另外，刘某甲借钱投资与他人合伙经营小市场，与曹某甲无关。刘某甲另借钱与朋友经营一家饭店，亏损33万元。根据《婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共有财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。由于原审法院驳回其与曹某甲的离婚请求，故请求本院依法一并解决财产问题。3、孩子抚养权问题。其与子女感情深厚且具有抚养能力，故请求本院判决婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，曹某甲每月支付抚养费1000元。综上所述，刘某甲与曹某甲确系感情破裂，故请求本院：撤销原判并依法改判。
被上诉人曹某甲答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。2、刘某甲提出的曹某甲出轨与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，1、二审诉讼中刘某甲提出曹某甲曾经六次与他人在宾馆开房，并提交u盘一份，内容为郑州市公安局情报信息综合应用平台显示的曹某甲开房记录及曹某甲进出宾馆某门口的录像。曹某甲质证后认为其进出的门口是宾馆内公共澡堂的入口。2、本次诉讼中本院询问刘某甲之母于某，于某证实儿子刘某甲与儿媳曹某甲结婚二十年来感情和睦，儿媳曹某甲非常孝顺，只是这两三年儿子开饭店才开始嫌弃儿媳，儿媳曹某甲没有出轨。
本院认为：本案中刘某甲、曹某甲双方系自由恋爱、且系初婚，自1993年结婚至今双方与男方父母共同生活，家庭关系和睦，婚姻存续时间较长，且生育一女、一子，感情基础较好。近两三年虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好的可能，以上事实结合于某的证言，可以认定刘某甲、曹某甲夫妻感情并未彻底破裂。刘某甲认为女方婚内出轨并提交相关证据，但该组证据只能证明曹某甲在外洗浴、住宿，不能直接证明曹某甲与他人发生了不正当关系。故刘某甲上诉称夫妻双方感情确已彻底破裂的证据不足，要求离婚、分割财产理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月六日
书记员 张蒙蒙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00584号
申请执行人：程泽春。
被执行人：石国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00131号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人石国伟发出执行通知书，责令石国伟于执行通知书送达之日起3日内履行向程泽春清偿70万元债务及利息的义务，但石国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：明光市柳巷镇柳淮小区属石国伟开发建设，尚有未办理使用权登记、且未出售几套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、条第42条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一：预查封石国伟所有的位于明光市柳巷镇柳淮小区路东第十幢楼自西向东第一、二、三套商住楼及第八幢楼第三、四层上下各二套共四套商住楼。
二：预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人毛晓红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘�告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订�《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时�未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人毛晓红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘�告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订�《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时�未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月五日书记员  罗佳琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1343号
罪犯郭静，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年10月27日贵州省金沙县人民法院作出（2005）黔金刑初字第209号刑事判决，认定郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2005年7月7日起至2011年7月6日止）。在服刑改造期间，发现漏罪，2006年7月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2006）遵县刑初字第227号刑事附带民事判决，认定郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。原犯盗窃罪判处有期徒刑六年，余刑五年零二个月十二日（2005年7月7日起至2006年4月25日系已执行刑期），并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2006年8月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（2006年4月26日起至2020年4月25日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2550号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1469号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0305号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终107号
上诉人（原审被告）：赵宏春，男，1976年2月15日出生。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：张艳君，女，1985年6月2日出生。
委托代理人：于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人赵宏春为与被上诉人张艳君变更抚养关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2730号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人赵宏春预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 马金玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W。
负责人章达，该支行行长。
被执行人强飞，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人强飞信用卡纠纷一案，广德县人民法院2016年11月5日作出的（2016）皖1822民初2876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月一日
书记员 胡威
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初832号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份证号码：×××205X。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年8月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年开始，被告人陈某甲在其位于惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号的家中，多次容留吸毒人员欧某、陈某丙、陈某乙吸食毒品。2016年7月1日20时许，公安机关在上述地点抓获陈某甲和吸毒人员欧某，并在该房子内缴获一个“冰壶”。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月1日20时许，公安机关在惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号抓获被告人陈某甲以及吸毒人员欧某。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言
（1）证人欧某的证言，证实从2016年1月份开始其先后五次在被告人陈某甲位于惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号的家中吸食毒品冰毒，每次都是晚上19时至21时。
（2）证人陈某乙的证言，证实2015年春节过后至5月份，其在陈某甲家中吸食过冰毒三至四次。
（3）证人陈某丙的证言，证实2015年10月至11月份期间，其在被告人陈某甲位于惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号的家中吸食过三次毒品冰毒。
5、被告人陈某甲的供述，证实被告人陈某甲的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、辨认笔录
（1）被告人陈某甲的辨认笔录，证实证人欧某就是与其一起在惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号内吸食毒品冰毒的人。
（2）证人陈某乙、欧某的辨认笔录，证实被告人陈某甲就是与他们一起在惠东县稔山镇芙蓉村委西区7巷1号内吸食毒品冰毒的人。
7、现场检测报告书，证实被告人陈某甲和证人欧某“甲基安非他明”试剂检测结果均呈阳性。
8、扣押清单，证实公安机关扣押了“冰壶”一个。
9、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人陈某甲的姓名、年龄、住址以及案发前无犯罪记录等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年九月九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2196号
原告：扶建军，男，生于1964年08月21日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：陈建华，男，生于1964年03月26日，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告扶建军诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员罗国微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶建军委托代理人王登玉到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元，及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建华因资金周转困难，与原告口头协商借款10万元，2014年7月25日，原告应被告指示通过银行转账将10万元转入被告担任法定代表人的盛通矿业公司账户。被告收款后，经原告多次催收未归还借款，故于2016年12月23日，被告陈建华向原告出具借款10万元借条。被告借款已长达三年之久，期间原告多次催收未果，故起诉来院提出如前诉请。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、黔南州盛通矿业有限公司公示信息复印件；3、银行流水复印件；4、2016年12月23日借条。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
被告陈建华未作答辩，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建华因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元借款转入被告时任盛通矿业公司账户，2016年12月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到扶建军人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。此。借款人：陈建华身份证2016、12、23”，借款三年来，经原告多次催收无果，遂于2017年7月24日诉至本院，请求判令1、请求判决被告偿还原告借款10万元，及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈建华因生意资金周转向原告扶建军借款现金10万元，后由被告陈建华出具借条借款的行为，系合法的借贷关系，应受法律保护；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及还款利息，现原告要求支付利息，应从向本院提起诉讼之日起2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起10日内归还原告扶建军借款本金10万元，并从2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 国 微
二〇一七年十月十七日
书记员 周雨秋(代)
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1007号
原告宋国彬，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告万积华，男，1963年11月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋国彬、万积华与被告张焕昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋国彬、万积华及其特别授权委托代理人易阳春到庭参加了诉讼，被告张焕昌经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告张焕昌承包的四川省泸县建筑安装工程总公司江安魅力之港项目部（以下称江安魅力之港项目部）与泸州鑫艺塑钢门窗厂签订了《塑钢门窗、铝塑百叶窗制作安装协议书》，2012年8月11日，双方再次签订了《普通玻璃换钢化玻璃协议书》，原告履行了协议内容，但被告未按协议约定支付原告工程款及退还保证金。2013年9月23日，经双方协商，被告向原告出具《欠条》1张，被告承诺在2014年12月底支付原告工程款750000元及日退还原告质保金53030元。被告至今未支付原告任何款项，遂诉至法院，请求判决被告支付原告欠款803030元（塑钢门窗款400000元、保证金350000元、质保金53050元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中750000元从2015年1月1日起至实际付款之日止，另外53030元利息从2014年12月6日起算至实际付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告以泸州鑫艺塑钢门窗厂的名义（乙方）与江安魅力之港项目部（甲方）签订了《塑钢门窗、铝塑百叶窗制作安装协议书》，原告为该协议工程的实际施工者，该协议所产生的所有债权、债务均由原告享有、承担。后因甲方提出更换玻璃，2012年8月11日，甲方与宋国彬、万积华签订了《普通玻璃换钢化玻璃协议书》，协议双方约定了：1承包方式：实行包工包料，2、施工范围：魅力之港9#－12#楼8层以上8层的飘窗推出扇及1层以上的阳台等的玻璃更换为安全玻璃（钢化玻璃）。……。4、工程价款：……。单价为166元每平方米。……。工程完工后，双方对工程款进行了结算，工程总价款为1458348.65元，原告收到了部份工程款，余款及其他款项由被告张焕昌于2013年9月3日，向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到宋国彬、万积华江安魅力之港项目部塑钢门窗款人民币肆万元整（小写400000.00元），保证金叁拾伍万元整（小写350000.00元），该两笔款共计柒拾伍万元（750000.00元）；定于2014年12月底前支付；另外扣除了质保金人民币伍万叁仟零叁拾元整（小写53030元），保修期至2014年12月5日无息退还，期间发生的保修费用按实扣除。以上三笔款由张焕昌本人支付，与四川省泸县建筑安装工程总公司无关。原有张焕昌或四川省泸县建筑安装工程总公司出具的所有手续均作废，以此条为准。”。欠条上有被告张焕昌的签名。欠条中的款项共计803030元被告至今未付。泸州鑫艺塑钢门窗厂于2011年向江安魅力之港项目部交了工程保证金500000元，工程完工后，江安魅力之港项目退还了原告工程保证金150000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、情况说明、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告张焕昌向原告出具欠条，承诺魅力之港项目部塑钢门窗款余款400000元、保证金350000元、质保金53030元由其支付给原告系其真实意思表示，欠条合法有效，被告尚欠原告上述欠款的事实存在，被告张焕昌应按欠条约定时间支付原告欠款。对原告要求被告支付原告欠款803030元（塑钢门窗款400000元、保证金350000元、质保金53050元）的请求本院以予支持。
对原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中750000元从2015年1月1日起至实际付款之日止，另外53030元利息从2014年12月6日起算至实际付款之日止）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未付款，应支付原告资金占用利息，因此，原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中750000元从2015年1月1日起计算至实际付款之日止，另外53030元利息从2014年12月6日起计算至实际付款之日止）请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕昌限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告宋国彬、万积华欠款803030元（塑钢门窗款400000元、保证金350000元、质保金53050元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中750000元从2015年1月1日起计算至实际付款之日止，另外53030元利息从2014年12月6日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830.3元，公告费600元，共计12430.3元，由被告张焕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第479号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，58岁。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）451号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、漆言娅参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月13日晚上，被告人廖某某在侄儿廖某甲岳父家用一次性杯子喝了二杯多米酒。当晚9时许，被告人廖某某无证驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县下马渡镇驶往祁阳县城方向，途径祁阳县浯溪镇新兴北路地段时被祁阳县公安局交警查获。经检测，廖某某血液中乙醇含量为138.75mg／100ml。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对酒后驾车的事实供认不讳，请求法院从宽处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
（1）鉴定意见通知书及乙醇检验报告单，证明被告人廖某某血液中乙醇含量为138.75mg／100ml。
（2）酒精呼气测试单，证明廖某某呼出气体中酒精测试105mg／100ml。
（3）现场照片及血样提取登记表，证明现场查获及后续的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明廖某某是无证驾驶。
（5）查获经过，证明现场查获的情况。
（6）证人廖某甲、蒋某某证言，证明被告人廖某某与他们当天晚上在一起吃晚饭，喝了点米酒，之后，骑车回家被交警查获。
（7）户籍证明，证明被告人廖某某的出生年月日。
（8）被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人廖某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人廖某某的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚的，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第484号
原告王某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩桂云，被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007月1月8日登记结婚。婚后于2009年1月6日生一男孩，取名“邱某甲”，现年4周岁。因与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年1月6日生一男孩，取名“邱某甲”，现年4周岁。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事吵架，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年四月二十三日
书记员 王美云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第765-1号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人王琳云，男，1977年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王琴丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人林霁，男，1975年9月14日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王琳云、王琴丽名下的座落于福安市甘棠镇海峡茶都第s幢s号房，因宁德市蕉城区法院为首封法院，本院依法将本案债权向该院申请参与分配。此外，没有发现被执行人王琳云、王琴丽其他可供执行的财产。另，根据生效的民事判决书，被执行人林霁对本案债务承担保证担保责任。本院依法扣划被执行人林霁的存款28000元，之后，申请执行人与被执行人林霁达成一致和解意见，加上扣划的28000元，被执行人林霁共计还款150000元，申请执行人免除其余下担保责任，并确认两者间债权债务清结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第752号民事判决书确定的被执行人王琳云、王琴丽的债务（扣除林霁支付的150000元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王琳云、王琴丽有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
三、终结对被执行人林霁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2830号
原告谈清全，男，1953年8月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨碧容，女，1953年3月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。
被告李祥英，女，1942年12月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光明（李祥英之侄子），1952年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谈清全、杨碧容诉被告李祥英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谈清全、杨碧容及委托代理人张敏、被告李祥英及委托代理人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈清全、杨碧容诉称，1999年农历7月，原告购买了本组谈家帮的三间平房，与被告上下相邻。同年农历10月，原告对所买旧房进行了改造。2001年7月，经原、被告双方口头协商达成一致意见，由原告独自硬化了两家人共同享有的通行道，其道上宽3.2米，下宽约5.3米，长19.4米，方便农用车出入。路面硬化后的2005年被告在通道上建了朝门，做了围墙，但能通车。双方没有发生矛盾。2016年7月初，两家人因发生口角，被告拆了第一次做的围墙，准备加大围墙空间，阻止原告车辆通行，原告不许，经村委、派出所4次口头协调，叫停工不做，但被告不听，也不听家人的劝告，坚持设置通行障碍。2017年3月25日，被告强行扩建了围墙，只留下1.7米宽的过道，使小车都不能开进院坝，阻碍了原告家交通。原告认为，被告违背了当初两家人通行道共同享有、不得破坏的口头约定，侵害了原告以往车辆正常通行的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除围墙，恢复硬化道路原状。本案诉讼费由被告全部承担。
被告李祥英辩称，1、被告李祥英于1994年12月23日获得国家合法手续后，与本队农户谈中华协商，用各自的承包地田置换，于1995年上半年开始建造房屋至年底建好使用，96年初全家外出广州务工至2003年春节回家，看到路面已经硬化好了。原告诉称双方协商同意不属实。2、原告诉称的通道使用路基的土地是被告的土地，原告使用了十多二十年，被告没有半点多话，反倒成了原告的使用权了。被告做围墙的原因是原告修建房屋时运送材料，把被告的暗沟损坏了，一有大水不能通畅，给被告的房屋带来安全隐患，所以做个围墙保护暗沟，保护房屋安全。3、如果原告方要求被告拆除围墙，被告也同意拆除，但有一个前提是原告方恢复被告的暗沟，保证畅通无阻，其二，路基的面积要原告负责一半，同时，被告修房时这条道路的材料等费用要原告负担。
经审理查明，1999年，原告谈清全、杨碧容购买了重庆市南川区XX街道XX村X组谈家帮的房屋，后将谈家帮的旧房进行了改建并搬至该处居住至今。被告李祥英的房屋与原告谈清全、杨碧容的房屋相邻，双方系邻居关系。被告李祥英的房屋的大门毗邻南涪公路，原告的房屋未毗邻南涪公路，从南涪公路进入原告房屋，需经过被告房屋一侧的通道。2001年，原告将从南涪公路进入到其家中的与被告房屋的围墙相邻的通道进行了硬化。硬化后，小轿车可以从该通道上进出原告房屋。2016年，被告李祥英将其房屋与该通道相邻的围墙拆除，后重新在该通道上修砌了围墙。之后该通道上无法通行小轿车。原、被告为此发生争议，经当地村委调解无果。后原告于2017年4月12日诉至本院。
2017年5月26日，本院到双方争议的通道进行现场勘验，经现场勘验，被告李祥英拆除其原来围墙之前，本案争议的通道原上宽（毗邻南涪公路的一边）约2.4米，中间宽约2.3米，下宽（毗邻原告房屋的晒坝一边）约2.13米。被告李祥英拆除原有围墙，在本案争议通道往重新修建围墙，导致本案争议的通道变窄，本案争议的通道现在上宽（毗邻南涪公路的一边）1.8米，中间宽约1.72米。下宽（毗邻原告房屋的晒坝一边）约1.7米。原、被告均确认小轿车无法从该通道通行。
另查明，原告购买谈家帮房屋时，从南涪公路进入其房屋已经形成一条土路，该土路与被告房屋相邻。
在审理过程中，原、被告均确认本案争议通道的中间部分系被告李祥英的田土、争议通道的头部、尾部属于原告谈清全、杨碧容的田土。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、照片、勘验笔录等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原告在购买本组谈家帮房屋时，本案争议的通道已经形成，后原告于2001年将争议通道铺设成水泥路面，被告在知晓该情况后，并未提出异议，也未阻止原告从诉争通道通行，原告已在该通道通行长达十几年之久，已经为小型车辆的通行提供了便利。由于小型车辆从南涪公路到原告的地坝必须通过该通道才能到达，被告现将原有围墙拆除，重新修砌围墙，使诉争通道变窄，以致小型车辆无法通行，确实给原告造成生活或生产上的不便利，已构成妨碍。被告辩称原告的车辆通行压坏其房屋的暗沟，危及其房屋的安全，其才将围墙向外扩展。对此抗辩，被告并未提交证据予以印证，本院不予采信。故，对于原告要求被告拆除围墙、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李祥英于本判决生效之日起十五日内拆除其修建的位于重庆市南川区XX街道XX村X组的原告地坝与南涪公路之间的通道上的围墙，恢复该通道原状。
二、驳回原告谈清全、杨碧容的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李祥英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 杨江亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19809号
罪犯张惠君，女，1989年2月20日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸国景东莱茏，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人张惠君犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张惠君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张惠君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠君减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2317号
原告：欧志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：谭艳平，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：谢红义，男，1961年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告欧志刚与被告谭艳平、谢红义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告谭艳平下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 谭宇进
二〇一六年八月十七日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2317号原告：欧志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭艳平，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢红义，男，1961年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告欧志刚与被告谭艳平、谢红义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告谭艳平下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李灵芳人民陪审员  李 玲人民陪审员  谭宇进二〇一六年八月十七日代理书记员  金 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2342号
原告郑某某，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2342号
原告祁爱玲，女，1954年10月13日生，汉族。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被告钱晓柔，女，1976年7月3日生，汉族。
原告祁爱玲与被告钱晓柔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁爱玲及其委托代理人乔冉到庭参加诉讼。被告钱晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁爱玲诉称，2013年7月29日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：由原告出借80万元给被告，借款期限6个月，自2013年7月29日至2014年1月28日；被告以其名下位于浦口区龙泰路22号裕民家园16幢1单元1102室房屋设立抵押权登记，为借款提供担保。原告如约支付借款，2013年7月31日，房产管理部门颁发他项权证。借款期满后，被告未偿还借款。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金80万元，并自2014年1月29日起按银行贷款利率支付利息，截止起诉时利息为70128元；2、原告对浦口区龙泰路22号裕民家园16幢1单元1102室在抵押登记价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告钱晓柔未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告祁爱玲与被告钱晓柔签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》各一份。《借款合同》约定：钱晓柔为借款人，祁爱玲为贷款人；借款金额为80万元，借款期限为6个月，自2013年7月29日起至2014年1月28日止；为保证借款得到清偿，钱晓柔将坐落于浦口区龙泰路22号裕民家园016幢1单元1102室的房屋（房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号，建筑面积：151.34平方米）及相应的土地使用权（国有土地使用证号：宁浦国用2009第262389号）抵押给祁爱玲，作为其归还借款的担保。《南京市房地产抵押合同》约定：钱晓柔为抵押人，祁爱玲为抵押权人；抵押担保的债务本金数额为80万元，钱晓柔履行担保债务期限自2013年7月29日起至2014年1月28日止；钱晓柔将其坐落于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园016幢1单元1102室房屋抵押给祁爱玲，作为其履行债务的担保，双方确认抵押物总价值为120万元。同年7月31日，双方就上述房屋办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告祁爱玲。
另查明，2013年5月13日，原告祁爱玲开具以被告钱晓柔为收款人的银行本票，本票金额为64万元，用途为转账。同年5月22日，原告祁爱玲从其工商银行卡取款50000元。同年8月5日，原告祁爱玲开具以被告钱晓柔为收款人的银行本票，本票金额为10万元，用途为借款。同日，被告钱晓柔向原告祁爱玲出具借条一张，内容为：今借到祁爱玲人民币捌拾万元整，三次借款日期如下：2013年5月13日借款人民币陆拾伍万元整（650000.00），2013年5月22日借到人民币伍万元整（50000.00），2013年8月5日借到人民币壹拾万元整（100000.00），共计金额捌拾万元整，约定利率为银行四倍，2‰月息还款，按月还息，本次借款日期从2013年8月5日起计算，为期半年，至2014年2月4日止，以钱晓柔坐落于浦口区龙泰路22号裕民家园房产抵押，金额捌拾万元整。该借条由钱晓柔签名。
庭审中，原告祁爱玲陈述：原告系通过其亲戚介绍认识了被告，被告向原告借款时表示只用十天，借款的理由是说要向银行解决一些事情；借款分三次交付，2013年5月13日的借款65万元，是以64万元的银行本票和1万元现金交付，2013年5月22日的借款5万元是原告取款5万元后以现金交付，2013年8月5日的借款10万元，是以银行本票交付的；被告向原告借款时表示10天就归还，但借款到期后本息均未归还，因此，原告才和被告签订了借款合同和抵押合同；现主张利息按照银行贷款利率从2014年1月29日计算，借期之内的利息不再主张。
上述事实，有银行业务委托书、个人业务凭证、个人汇款委托书、借条、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓柔拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告祁爱玲主张被告钱晓柔偿还借款本金及逾期利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据相关的银行业务凭证以及借条，足以认定借款本金为80万元。关于逾期利息，原告主张按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应以借条记载的借款期限届满次日即2014年2月5日为准。被告以位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园016幢1单元1102室房屋为案涉借款债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权，其主张就上述抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告钱晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钱晓柔于本判决生效之日起七日内偿还原告祁爱玲借款本金80万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金80万元为基数，自2014年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金实际给付之日止）；
二、如被告钱晓柔不能清偿上述债务，原告祁爱玲有权以位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园016幢1单元1102室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12501元，公告费600元，合计13101元，由被告钱晓柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梦梦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1893号
上诉人（原审被告）：芦登营，男，1964年2月14日出生，汉族，现住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：李广山，男，1970年11月12日出生，汉族，现住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人芦登营（又名芦岩）因与被上诉人李广山劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对
本案进行了审理。
本院开庭前，于2017年8月11日按照芦登营向本院提供的送达地址确认书中的地址及联系方式，以法院特快专递方式向其邮寄送达了开庭传票，被以“原址查无此人”退回，芦登营在二审中也没有委托诉讼代理人参加诉讼。《最高人民法院关于以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日”，根据该规定，应视为本案的开庭传票已经送达，芦登营经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦登营（又名芦岩）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人芦登营（又名芦岩）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2432号
申请人：任继旺男，1996年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：济南金尚装饰工程有限公司天津分公司（组织机构代码32861708-X），住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处汇城广场11层1101-1111室。
负责人：崔继松，总经理。
本院在执行申请人任继旺与被执行人济南金尚装饰工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0353号】一案中查明，被执行人济南金尚装饰工程有限公司天津分公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 鲁 捷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第866号
上诉人（原审被告）于广学，男
上诉人（原审被告）师勇，男被上诉人（原审被告）于铁川，男，1969年11月18日出生，汉族，住长垣县武邱乡后于占村。身份证号：4107281969********。
被上诉人（原审被告）河南省八达防腐安装有限公司。
法定代表人姚彦波，任总经理。
原审原告师晓宇，男。
委托代理人师延宗，男。
原审原告师延宗，男。
师延宗、师晓宇的委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人于广学、师勇与被上诉人于铁川，原审被告河南省八达防腐安装有限公司（以下简称八达公司）、师晓宇、师延宗劳务合同纠纷一案，师延宗、师晓宇2014年11月12日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼要求判令支付师晓宇劳务费11800元，师延宗劳务费11240元。原审法院于2015年5月12日作出（2014）长民初字第2899号民事判决，于广学、师勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人于广学和原审原告师延宗、师晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年至2011年，师晓宇、师延宗为于铁川、于广学、师勇在河北省唐山三友化纤有限公司承包的工地上打工，三人系合伙关系，工程结束后，经结算，于铁川、于广学、师勇欠师晓宇工资款11240元，欠师延宗工资款11800元，由于铁川、于广学、师勇出具欠款证明两份，后经多次催要，于铁川、于广学、师勇总以无钱为由拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，师晓宇、师延宗在于铁川、于广学、师勇承包的河北省唐山三友化纤有限公司工地上打工，双方形成了劳务合同关系，于铁川、于广学、师勇应按约定支付劳动报酬，故对师晓宇、师延宗要求于铁川、于广学、师勇给付工资的主张，予以支持。对师晓宇、师延宗要求八达公司给付工资的诉讼请求，因师晓宇、师延宗未提供证据证明八达公司具有应给付工资款的事实根据和法律依据，故不予支持。于铁川称，师延宗工资已结清，因依据于铁川所提交的证据不能予以证明。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、于铁川、于广学、师勇于判决生效之日起十日内给付师晓宇工资款11240元；二、于铁川、于广学、师勇于判决生效之日起十日内给付师延宗工资款11800元；三、驳回师晓宇、师延宗对河南省八达防腐公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由于铁川、于广学、师勇负担。
于广学、师勇上诉称，原审认定事实错误，欠款虽然存在，但一审案涉工程项目系于铁川以八达公司名义承包，发包方也将该工程款结算给八达公司，八达公司也给了于铁川大部分工程款。二上诉人至今并未从工程中得到任何收益。原审判决八达公司不承担责任错误。请求撤销原判，改判八达公司承担垫付责任。
于铁川、八达公司未答辩。
师延宗、师晓宇述称，上诉人也认可欠款的存在，应尽快还款。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案工资或劳务报酬的支付主体问题。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在案由规定中，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，二上诉人与被上诉人于铁川合伙经营，共同接受师延宗、师晓宇提供的劳务，双方劳务合同关系明确，原审判决三人承担还款责任正确。二上诉人所称的八达公司结算工程款的问题与本案的劳务合同并非同一法律关系，工程款结算与否并不影响工资或劳务报酬的给付。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。如二上诉人与被上诉人于铁川、八达公司有其他纠纷，可以依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由于广学、师勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年八月三日
书记员 王俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1922号
罪犯方迪，男，1990年6月16日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人方迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元（已全部履行）。宣判后，被告人方迪提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方迪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4387号
原告韩富周，男，汉族，1983年1月17日出生。
原告邢浩，男，汉族，1989年4月21日出生。
原告林德宝，男，汉族，1986年2月17日出生。（未到庭）
原告邢浩、林德宝委托代理人韩富周，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告崔彦超，男，汉族，成年。
本院在审理原告韩富周、邢浩、林德宝诉被告崔彦超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 靳伟华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初784号
原告：何宝华，男，1972年6月29日出生，汉族，住文安县。
被告：陈建民，男，成人，汉族，住文安县。
本院在审理原告何宝华与被告陈建民买卖纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何宝华撤回对被告陈建民的起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告何宝华负担。
审判员 张士进
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1833号
原告张冬云，男，1973年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄洪庆，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省佛山市人。
原告张冬云与被告黄洪庆民间借贷纠纷一案，原告张冬云于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，代理书记员王雯担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张冬云到庭参加诉讼，被告黄洪庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张冬云诉称：2013年11月18日，被告黄洪庆以经营资金紧张为由向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定于2013年12月1日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄洪庆经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告张冬云系被告黄洪庆经营的家具店的客户，2013年11月18日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元用于周转，并写下借条，约定于2013年12月1日归还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告一直拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪庆向原告张冬云借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿，因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下主张逾期利息，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪庆在本判决生效后十日内一次性支付原告张冬云借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金50000元为基数，从2013年12月2日起计算至生效判决确定的履行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3080号
原告：宋爱昌。
被告：彭承涛。
被告：连云港天承建筑劳务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县门河镇金河村。
法定代表人：彭承涛，经理。
本院在审理原告宋爱昌与被告彭承涛、连云港天承建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李储友
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保字1号
申请人王昌召。
被申请人李力。
被申请人李可，系李力之子。
申请人王昌召为维护自己的合法权益，以防止被申请人李力、李可不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封黄琴（已去世，系李力之妻、李可之母）所有的新天地1栋房产一套、查封黄琴所有的鄂Q号别克轿车一辆、冻结黄琴在恩施今天建设工程有限责任公司的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王昌召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封黄琴所有的位于恩施新天地科技生活广场1号楼1单元5024号房产一套。
二、查封黄琴所有的鄂Q号别克轿车一辆。
上述房产、车辆查封期间，由被申请人李力、李可负责保管。
三、冻结黄琴在恩施今天建设工程有限责任公司的全部股份。
申请人王昌召应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晓东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第764号
原告张沼山，男，1967年4月24日出生，汉族，从事个体经营，住太原市。
被告黄春华，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
原告张沼山诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张沼山到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告张沼山诉称：我与被告系朋友关系，2012年3月20日被告以其小叔子出车祸急用钱向我借款5万元，约定2013年3月20日还清并支付利息1万元，该款至今未付。
2012年2月至11月期间被告从我商店为她的工地购买了被褥、竹板床、迷彩服等物还欠货款2029元未付。
被告黄春华未到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称，对原告主张的借款5万元的事实没有异议，只是现在丈夫去世，一人打工挣钱，短时间内难以还清。请给其一定的时间，一定还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月20日被告以其小叔子出车祸急用钱为由向原告借款5万元，约定2013年3月20日还清并支付利息1万元，该款至今未付。
2012年2月至11月期间被告从原告商店购买了被褥、竹板床、迷彩服等物，但被告在答辩状中只字未提及购买商品的事实。原告提供的购货单，只能证明被告购物及商品价格的事实，但不能证明欠货款2029元未付的事实。原告对该项权利当庭表示放弃。
原告对自己的主张提供的证据有：
2012年3月20日黄春华写的借条，证明被告向原告借款5万元，期限一年，到期还6万元。
购货单，证明2012年2月至11月期间被告向原告陆续购货的事实以及商品的价格。
本院认为，被告黄春华向原告张沼山借款5万元有借条为证，事实清楚，被告未能如期还款，原告要求偿还，应予支持。原告主张利息1万元，系双方约定且符合相关规定，本院予以支持。被告黄春华未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告黄春华偿还原告张沼山借款5万元以及利息1万元，合计6万元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取676元由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁 廷
二〇一三年七月四日
书记员 韩美蓉