山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1640号
上诉人（原审原告）王艳春。
被上诉人（原审被告）李鸣策。
被上诉人（原审被告）兰涛。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
被上诉人（原审被告）王玉坤。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
上诉人王艳春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2010年5月8日14时10分许，王发驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载原告沿鹤山路由东向西行驶至崂山一路路口处遇被告李鸣策驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿崂山一路由北向南行驶，造成两车相撞原告受伤住院的道路交通事故，经交警部门责任认定，原告不负事故责任，被告负事故次要责任，此案即墨市人民法院（2010）即民初字第2829号民事判决书、（2011）即民初字第2573号民事判决书做过判决，现原告后期治疗及其他损失双方未达成一致，原告特具状法院，判如所诉。
原审中被告兰涛辩称，该案件与我无关，我最初开办的即墨市焱华木器厂为该车办理过挂靠手续，但是我后来开办的即墨市焱华家俱厂并没有给王玉坤办理挂靠手续，前面二次诉讼案件我也不知情，都是王玉坤一手操办的，王玉坤在办理车辆登记及年审手续时是否私刻我单位印章我们保留日后向公安机关报案追究责任的权利。我在2009年7月份已经注销了即墨市焱华家俱厂，该事故在2010年5月份发生事故，从时间上看也跟我没关系，我不应承担责任。
原审中被告李鸣策无答辩。
原审中被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司书面辩称，肇事车辆仅投交强险，我公司已在交强险范围内全部承担责任。
原审中被告王玉坤辩称，该案涉案车辆实际车主是我的，李鸣策是我司机，和兰涛没有关系。本案已经由即墨市人民法院处理完毕，原告没有证据证明本次医疗费用和2010年5月8日事故有关。
原审查明，该次交通事故原告曾向法院二次起诉，案号分别为（2010）即民初字第2829号、（2011）即民初字第2573号，现判决均已生效。判决查明：2010年5月8日14时10分许，王发驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载原告沿即墨市鹤山路由东向西行驶至即墨市崂山一路路口时，与被告李鸣策驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：王发负事故主要责任，李鸣策负事故次要责任。原审原告受伤后即被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：踝部不完全离断伤、腰背部皮肤挫伤并皮下积血。原审原告以上治疗所支付的医疗费80307元、误工费3544.50元（69.5元／天×51天）、护理费2085元、住院伙食补助费360元，共计86296.5元，已由山东省即墨市人民法院（2010）即民初字第2829号民事判决作出处理。2011年4月14日原审原告再次向山东省即墨市人民法院起诉。2011年5月10日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：王艳春左下肢损伤为伤残七级。原审原告支付鉴定费800元。鲁B×××××号重型普通货车登记车主为即墨市焱华家俱厂（个体性质，业主兰涛），该车在被告中华联合财产保险有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额为122000元。原审判决认定：王发承担70%、李鸣策承担30%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告××赔偿金、鉴定费、误工费（误工天数为60天）计款35703.5元，余款按责任比例由被告李鸣策、兰涛（二被告同意承担连带责任）赔偿原告经济损失50932.11元。
原审查明，原审原告事后于2011年8月11日、2013年9月25日在中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：踝部及足部皮瓣臃肿（左）、1-5足趾伸肌腱松弛。原审原告在该医院住院治疗共计8天，支付医疗费19125.21元。2014年9月22日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：王艳春护理期限建议为120日；误工期限建议为自受伤之日至评残之日前一日。原审原告支付鉴定费1600元。原审原告的具体诉讼请求为：1、医疗费19125.21元；2、住院生活费160元；3、误工费（366天-51天-60天）×116.95元／天=29822.25元；4、护理费（120天-30天）×116.95元／天=10525.5元；5、交通费2000元；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金5000元。另查明，鲁B×××××号重型普通货车登记车主为即墨市焱华家俱厂（个体性质，业主兰涛），该车实际车主为被告王玉坤，被告李鸣策系王玉坤雇佣的司机。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司仅投交强险，无第三者商业险，并已全部履行赔偿义务。原审被告兰涛辩称的事实原告不予认可，原审被告兰涛未能提交证据证实。
原审认为，被告李鸣策系从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已全部赔偿完毕，依法不应承担责任。被告兰涛作为挂靠单位业主应承担连带责任。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应以2011年度为准；交通费过高，法院酌情认定200元；因被告李鸣策承担事故次要责任，原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失经法院核定为：1、医疗费19125.21元；2、住院生活费160元；3、误工费（366天-51天-60天）×89.76元／天=22888.8元；4、护理费（120天-30天）×89.76元／天=8078.4元；5、交通费200元；6、鉴定费1600元。1至6项共计52052.41元，按事故责任比例，由被告王玉坤赔偿原告王艳春15615.72元（52052.41元×30%）。被告兰涛、王玉坤辩称不符合法律规定，不予采信。被告李鸣策、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王玉坤于判决生效后十日内赔偿原告王艳春经济损失15615.72元。二、被告兰涛对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告王艳春负担142元，被告王玉坤负担190元。
原审宣判后，原告王艳春不服上诉至本院，请求依法改判或者发回重审、一二审案件诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、一审法院关于误工费和护理费的认定是完全错误的。上诉人是2014年9月22日经法院依法委托进行的误工期限、护理期限的司法鉴定，因此本案上诉人误工费和护理费的计算标准依法应当按照2014年的标准进行计算而不是一审认定的2011年的标准进行计算；二、原审对交通费的认定也是错误的。本案上诉人是腿部、腰部受伤，至今仍不能长时间行走站立，在上诉人治疗期间，每次去医院都只得有4人抬着去复查，根本不能正常坐车，一审酌定200元交通费根本无任何事实依据，2000元只是最低费用，根本无法弥补上诉人的实际损失；三、应支持上诉人关于精神抚慰金的诉讼请求。上诉人因此次交通事故，从2010年5月8日至今已经5年了，治疗不断，身心遭受了巨大的创伤，至今都不能正常的生活和工作，造成的××更是无法改变的事实，上诉人的精神伤害更是无法言喻，一审对上诉人主张的精神抚慰金不予支持，于法于理都是不能成立的。
被上诉人王玉坤答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人李鸣策、兰涛、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司二审均未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人误工费、护理费、交通费及精神抚慰金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人左艳春因此次交通事故造成的损害经青岛青大司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2011年5月10日出具鉴定意见书，上诉人王艳春左下肢损伤为伤残七级。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，上诉人的误工期限建议为自受伤之日至评残前一日。原审据此按照2011年标准计算误工费符合法律规定。根据上述司法解释的规定，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费符合法律规定。上诉人关于护理费、误工费按照2014年标准予以计算的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。原审法院根据本次事故及上诉人治疗情况对上诉人交通费予以认定于法有据。上诉人关于交通费应支持2000元的上诉理由无事实及法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。各方对于原审认定的事故经过及责任比例均无异议。被上诉人李鸣策对于本次事故承担次要责任，本院对此予以确认。原审综合考虑本次交通事故的经过、各方当事人的责任比例及本案的具体案情未支持上诉人关于精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。上诉人关于精神抚慰金的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛