湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1107号	原告：阳忠生。	委托代理人：刘开华。	委托代理人：刘俊。	被告：梁军。	被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人：左齐团。	委托代理人：资运冬。	原告阳忠生为与被告梁军、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月29日、10月9日两次○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告阳忠生的委托代理人刘开华、刘俊、被告梁军、被告人保财险耒阳公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月12日10时25分许,被告梁军驾驶湘D8GX77小型客车，由耒阳市淝田乡方向往永济镇方向行驶，至耒阳市淝田乡板石塘村4组路段时，遇相对方向原告驾驶的无牌二轮普通摩托车，双方避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第169医院抢救治疗，住院58天，出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级，治疗康复的总误工时间为120天，陪护时间58天，后续取内固定手术费7000元，营养期为70天。2015年10月22日,耒阳市公安局交警大队作出第43048119201502973号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁军与原告负此次事故的同等责任。经查，湘D8GX77小型客车向被告人保财险耒阳公司购买了交强险和第三者责任保险，被告人保财险耒阳公司应在保险限额范围内承担责任，剩余由被告梁军承担。原告在住院时，被告梁军虽然支付了部分医药费，但与实际赔偿数额相差巨大。原告为了维护自己的合法权益；请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失合计136409元（医疗费31634元、误工费18000元、护理费8249元、住院伙食补助费3650元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金57676元、法医鉴定费1100元、取内固定费7000元、交通费600元、摩托车损失费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.身份证、驾驶证、保险单，证实原告的身份；被告梁军驾驶的车辆手续齐全，向被告人保财险耒阳公司购买了保险的事实。	2.道路交通事故认定书，证实原告与被告梁军在事故中承担同等责任。	3.解放军第169医院病历，证实原告受伤住院的事实。	4.解放军第169医院的住院、门诊医疗费发票、湖南国大民生堂连锁有限公司出具的发票，证实原告支付医疗费的情况；被告梁军向交警队交了20000元保证金，交警队从中支付了15000元医疗费给原告，原告另从被告梁军处领取了5000元，故被告梁军共支付了20000元医疗费。	5.衡州司法鉴定所鉴定意见书，证实原告的伤残程度评定为十级，护理期58天，治疗康复总误工时间为120天，后期手术取内固定费7000元，后期手术需一人护理15天，营养期为70天。	6.衡州司法鉴定所鉴定费发票，证实原告支付了伤残鉴定费1100元。	7.衡南县ＸＸ农业开发有限公司的证明、营业执照，证实原告工作在衡南县ＸＸ农业开发有限公司，每月工资4800元。	8.廖田圩居委会、派出所的证明，证实原告自2013年8月份起全家居住在廖田镇居委会，未办居住证。	9.租房合同，证实原告租房居住的事实。	10.摩托车维修发票，证实原告维修摩托车花费1议托车维修发票。办居住证，出具的发票。造成两车受损，司的证明，为200元	被告人保财险耒阳公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、6、10均无异议。对证据4中的住院医疗费收据、门诊收费票据无异议；对预交金收据的真实性无异议，但证明目的有异议，原告住院时用的医疗费情况，应该以正式发票为准，预交金凭据不能证明原告住院所支付的医疗费用的情况，只能证明在住院期间交费的情况，原告应当提供正式的医疗票据；对国大民生大药房57元的发票关联性有异议，因票据开具的时间2015年12月21日，原告正在住院期间，按常理所需要的药物都应从医院里取得，在没有其它证据佐证的情况下，应不予认定；如原告能够提供正式的医疗费发票及清单，请求票据鉴定，并且给予七个工作日的鉴定期。对证据5的“三性”均有异议，尤其是伤残结论，要求重新鉴定，请法庭给七个工作日提交书面申请。对证据6的鉴定费票据无异议。对证据7的“三性”均有异议，原告理应提供书面的劳动合同、工资的发放凭证、社保缴纳凭证等相关证据来佐证，否则仅凭一份证明是不能达到原告的证明目的；同时该证明也不能证明原告工作的起止时间，且结合该公司系农业开发公司，住所地也在农村，只能证明原告的收入来源于农村而非城镇。对证据8、9的“三性”有异议，原告理应提供房产证、水电费的缴纳凭证、卫生费的缴纳凭证等相关证据来佐证，仅凭该两组证据，不能达到原告的证明目的，且租房合同不是原件。被告梁军对上述证据的质证意见同被告人保财险耒阳公司的意见一致。	被告梁军辩称：对本次交通事故的基本事实无异议。被告梁军交了20000元的担保金给交警队，又直接支付了5000元给原告，对原告自付的11600元的医疗费不清楚。	被告梁军提供了以下证据以支持其反驳主张：	1.驾驶证、行驶证，证实交通事故发生时，被告梁军所驾车辆时具有有效的行驶证、驾驶证、	2.担保金收条及收条，证实被告梁军预交了2万元担保金给交警队，并向原告支付了5000元。	原告对上述证据的经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但2万元保证金是否用于原告的治疗，不清楚。被告人保财险耒阳公司质证均无异议。	被告人保财险耒阳公司辩称，1、交通事故发生时如果没有合法有效的被保险机动车的行驶证及其驾驶人的驾驶证，本公司依约不承担三者险的赔付责任，且有权在承担交强险的赔偿责任后向侵权人追偿；2、本公司对涉案交通事故的发生无任何过错，依法依约不应当承担诉讼费用；3、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应该核减20%的非医保费用，对该部分核减的非医保费用由事故的当事人按责任承担；鉴定费属于间接损失，本公司依约不承担鉴定费的赔付责任；其它赔偿项目是否合理，待法庭调查结束后再做具体的补充。	被告人保财险耒阳公司提供了以下证据以支持其反驳主张：	1.投保单、保险单、代抄单，证实：梁军向被告人保财	险耒阳公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；被告人保财险耒阳公司在被告梁军投保时已向其提供了相关条款，并就责任免除以及特别约定等条款向其做了重要提示与充分说明的义务，被告梁军表示充分理解并接受，同意以此作为双方定例保险合同的依据相关条款对双方具有法律约束力；在保单的特别约定栏中，约定了人伤事故中医疗费用按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。	2.交强险与三者险保险条款，证实：交强险第十九条、	三者险第二十七条明确约定人伤事故中医疗费用按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；被告人保财险耒阳公司所享有的责任免除的具体情形；三者险第二十六条条款约定，负同等责任具体的比例为50%。	3.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残程度经	重新鉴定，伤残等级仍为十级；被告人保财险耒阳公司支付了重新鉴定费900元。	原告对上述证据经质证，对证据1、2及证据3中的法医鉴定意见书均无异议，但对证据3中鉴定费发票有异议，该费用由被告人保财险耒阳公司承担。被告梁军经质证，对证据1、2、3本身无异议，但对被告人保财险耒阳公司陈述的重要提示与充分说明，并不知情。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据证据中，因两被告对证据1、2、3、4中的医疗费收据、6、10经双方质证无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，均予以认定。证据4中的预交金凭证，是供医院结算医疗费的凭证，具有真实性，予以认定；湖南国大民生堂连锁有限公司出具的发票，因无医生的处方佐证，与本案无关，不予认定。对于证据5，被告人保财险耒阳公司虽然申请了重新鉴定，但重新鉴定结论仍然为十级，故该证据具有合法性、真实性，予以认定。证据7没有负责人和经办人的签名，形式上不符合法律规定，且原告未提供劳动合同、工资表等有效证据佐证，不具有真实性，不予认定。证据8也没有负责人和经办人的签名，形式上不符合法律规定，不予认定。证据9因出租人的基本信息及出租房的具体情况不祥，无法审查真实性，不予认定。被告梁军提供的证据1、2及被告人保财险耒阳公司提供的证据1、2、3，因对方对真实性均无异议，均予以认定。	经审理查明，2015年10月12日10时25分许,被告梁军（持C1型驾驶证）驾驶湘D8GX77小型客车，由耒阳市淝田乡方向往永济镇方向行驶，至耒阳市淝田乡板石塘村4组路段时，遇相对方向原告（无驾驶证）驾驶的无牌二轮普通摩托车，双方避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年10月22日,耒阳市公安局交警大队作出第43048119201502973号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁军与原告负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第169医院抢救治疗，入院诊断为：左桡骨中下段粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位。2015年12月9日出院，住院58天，共用去医疗费30582.1元，其中被告梁军垫付了20000元，原告自行支付10582.1元。2016年3月23日，原告委托衡阳市衡州司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、护理、误工、营养期限的评定，该所于3月24日作出衡州所（2016）临鉴字第441号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为十级、护理期58日、误工期120日、营养期70日、后续手术取出骨折处内固定医疗手术费7000元、后续手术护理期15日，护工一人。原告支付了鉴定费1100元。被告人保财险耒阳公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2016年9月26日作出了湘金泰诚司法鉴定中心（2016）临鉴字489号司法鉴定意见书，仍评定原告的伤残程度为十级。被告人保财险耒阳公司支付了重新鉴定费900元。原告为维修受损摩托车，支付维修费1200元。	另查明，原告系农业家庭户口。	还查明，湘D8GX77小型客车属被告梁军所有，于2015年3月9日向被告人保财险耒阳公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，并经公安交警部门认定，原告与被告梁军负事故的同等责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议；被告梁军为涉案车辆投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险耒阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告梁军与原告各承担50%的赔偿责任，其中被告梁军分摊的部分，仍由被告人保财险耒阳公司依照保险合同约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；如还有不足，则由被告梁军赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费，原告住院期间的医疗费为30582.1元，后续取内固定术费用7000元，共计37582.1元；2、住院伙食补助费3650元[50元/天×（58天+15天）]；3、营养费1000元，酌情认定；4、误工费，原告未提供近三年来的收入情况证据，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，误工期120天，应为8968元（27278元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告未提供护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，护理期73天（58天+15天），护理费应为6586元（32933元/年÷365天×73天）；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，该项金额为21986元（10993元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为5000元；8、交通费，酌定为600元；9、摩托车维修费1200元；10、鉴定费1100元。上述各项共计87672.1元，其中第1-3项42232.1元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险耒阳公司赔偿10000元；第4-8项43140属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，全部由被告人保财险耒阳公司赔偿；第9项1200元属交强险财产损失赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告人保财险耒阳公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分33332.1元（87672.1元-10000元-43140元-1200元），由被告梁军与原告各分摊16666.05元，其中被告梁军分摊的部分，未超过所投保商业三者险的限额，仍由被告人保财险耒阳公司赔偿。被告人保财险耒阳公司共应赔偿原告损失71006.05元（10000+43140元+1200元+16666.05元），由于被告梁军已先行向原告垫付了2万元，故被告人保财险耒阳公司实际需向原告支付保险赔偿金51006.05元，向原告支付保险金2万元。被告人保财险不是侵权人，仅依照保险合同的约定承担保险责任，原告要求被告人保财险耒阳公司与被告梁军共同承担侵权责任，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告梁军赔偿损失136409元中的71006.05元，并由被告人保财险耒阳公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人保财险耒阳公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告阳忠生损失51006.05元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告梁军保险金20000元；	三、驳回原告阳忠生的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费3028元，由被告梁军负担1575元，原告负担1453元。原告已垫付1575元，被告梁军应在执行中清偿。重新鉴定费900元由被告人保财险耒阳公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  刘 霞	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。