wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1125号
原告通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川省智东房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号2栋1单元1层12号，统一社会信用代码510100000217240。
法定代表人马智明。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川省智东房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼、被告四川省智东房地产开发有限责任公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江县齐发建筑设备租赁站诉称，被告在承建四川省通江县“民胜镇时代金城”工程时，于2014年5月7日与原告签订《租赁合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2015年11月底尚欠原告租金、维护费等25923.23元未支付，还差钢管2811.9米、顶托309根没有退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除原、被告于2014年5月7日签订的《租赁合同书》。二、判令被告支付原告租金、维护费等款25923.23元。三、判令被告退还原告租赁物资（钢管2811.9米、顶托309根），其未退物资钢管、顶托的租金等从2015年12月1日起按合同约定执行至退请或赔偿清为止，对不能退还的租赁物资钢管、顶托按合同约定价格（钢管每米16元、顶托每根15元）进行赔偿，暂计赔偿金额为49625.40元。四、判令被告支付违约金6000元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省智东房地产开发有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告四川省智东房地产开发有限责任公司在承建四川省通江县“民胜镇时代金城”工程项目时，于2014年5月7日与原告通江县齐发建筑设备租赁站的经营者张堂碧签订《租赁合同书》，合同乙方处加盖了“四川省智东房地产开发有限责任公司”的印章。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2015年11月底被告尚欠原告租金、维护费等25923.23元未支付。还差钢管2811.9米、顶托309根没有退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同书、发料单、退料单、租金计算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告四川省智东房地产开发有限责任公司在承建四川省通江县“民胜镇时代金城”工程项目时，与原告签订了租赁合同。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、退还材料等诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年5月7日签订的《租赁合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告通江县齐发建筑设备租赁站租金、维护费等25923.23元。
三、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管2811.9米、顶托309根；未退物资的租金从2015年12月1日起按合同约定的钢管每米每天0.012元、顶托每根每天0.05元计算租金至本判决生效之日止。对不能退还的租赁物资按钢管每米16元、顶托每根15元进行赔偿。
四、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.72元，由被告四川省智东房地产开发有限责任公司负担。（此款限被告于判决生效后三日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王秋霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特22号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表�：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12381号
原告：李俊彩，女，汉族，1971年4月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王冉、陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
被告：冯宁，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏登聪、李真，河南世纪通律师事务所律师。
原告李俊彩与被告郑州大成混凝土有限公司、冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彩及委托诉讼代理人陈润磊，被告冯宁及委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊彩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款440000元及利息237600元（利息自2014年10月1日起按双方约定年利率18%暂计至2017年9月30日，以后利息以借款本金440000元为基数，按年利率18%支付至借款本金实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑州大成混凝土有限公司以经营所需为由，2012年9月14日向原告借款20000元，2012年11月30日向原告借款30000元，2013年11月29日向原告借款150000元，2014年2月28日向原告借款300000元，以上共计向原告借款500000元，双方约定利息为年利率18%，后原告依约将款项交付于被告冯宁。后被告郑州大成混凝土有限公司以货物冲抵60000元债务，剩余440000元二被告迟迟不予归还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯宁辩称，1.冯宁不是本案适格的被告，原告请求判令冯宁偿还借款本息没有事实和法律依据。2.根据原告诉状所描述借款人为被告郑州大成混凝土有限公司，偿还借款的主体也应当是郑州大成混凝土有限公司。3.原告与被告郑州大成混凝土有限公司之间的借款没有约定利息，按照法律规定不应当支付利息，郑州大成混凝土有限公司支付的款项应当冲抵本金。综上所述，应当驳回对冯宁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑州大成混凝土有限公司多次向原告李俊彩借款：2012年9月14日借原告现金20000元，2012年11月30日借原告现金30000元，2013年11月29日借原告现金150000元，2014年2月28日借原告现金300000元，并分别出具了借据。原告均依约定支付了上述款项，其中2013年11月29日借款中的140000元和2014年2月28日借款300000元系转入被告郑州大成混凝土有限公司的出纳即被告冯宁账户。另，2014年7月24日，被告郑州大成混凝土有限公司曾向原告借款100000元，后于2015年6月21日归还。借款期间，被告郑州大成混凝土有限公司按年利率18%向原告支付利息至2015年12月20日，2016年年底，原告自认与被告郑州大成混凝土有限公司协商一致以货抵偿本金60000元。后因被告未及时偿还剩余本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李俊彩向被告郑州大成混凝土有限公司出借款项，被告郑州大成混凝土有限公司出具借据，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告主张被告郑州大成混凝土有限公司偿还剩余借款本金440000元的请求本院予以支持。原告在诉请中所主张的利息过高，结合本案查明事实及原告提交的利息支付说明，本院支持按年利率18%计息，以500000元为基数，自2015年12月21日至2016年12月20日的90000元，及以440000元为基数，自2017年1月1日起计算至被告郑州大成混凝土有限公司实际清偿完毕之日的部分。因被告冯宁收取原告款项系履行职务行为，故还款责任应由郑州大成混凝土有限公司承担，被告冯宁辩称应驳回原告对其诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。对被告冯宁辩称借据上未约定利息，应当将所偿还款项抵扣本金的辩解理由，因从双方所提交证据显示，原告与被告郑州大成混凝土有限公司之间就利息存在口头约定并实际履行，故对被告冯宁该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊彩借款440000元并按年利率18%支付利息（包括两部分：1.以500000元为基数，自2015年12月21日至2016年12月20日的90000元；2.以440000元为基数，自2017年1月1日起计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告李俊彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取5288元，保全费4020元，由原告李俊彩负担441元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担8867元，剩余5288元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭明明
湖北省天门市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）鄂天门刑初字第00188号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄飞，无固定职业。
本院于2015年6月1日收到天门市人民检察院天检公诉刑诉（2015）160号起诉书及所附材料。经审查，因被告人黄飞不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天门市人民检察院天检公诉刑诉（2015）160号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年六月八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1244号
原告李广林。
被告淮安市淮安区复兴镇人民政府，住所地淮安区复兴镇。
法定代表人罗剑峰，该镇镇长。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区复兴镇企业管理站，住所地淮安区复兴镇政府大院。
法定代表人季长安，该站站长。
本院在审理原告李广林与被告淮安市淮安区复兴镇人民政府、淮安市淮安区复兴镇企业管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告李广林于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广林撤回起诉。
本案案件受理费1953元（原告已预交1953元），减半收取976.5元，由原告李广林负担。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执782号
申请执行人：王军，男，汉族，1989年8月25日生，住吉林省农安县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王军与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第293号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3064号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：袁士涛。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告袁士涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执806号
申请执行人林飞，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人严其标，男，汉族，住平潭县敖东镇。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人严其标买卖合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2373号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人严其标无其他财产可供执行。故本院于2016年7月11日向申请执行人林飞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人严其标拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人严其标纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2373号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第274号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王燕飞，女，25岁，汉族，农民，莘县燕塔办事处小刘庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月11日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2693号
申请执行人费爱民，男，1971年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吕云来，男，1966年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏东风建材有限公司，组织机构代码14132703-1，住所泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
费爱民与吕云来、江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，吕云来、江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内共同向费爱民偿还借款本金15万元及相应利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；吕云来、江苏东风建材有限公司返费爱民已垫付的案件受理费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年10月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年2月20日，本院将吕云来、江苏东风建材有限公司列入失信被执行人名单（在多案执行中，已被列入失信被执行人）。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以吕云来、江苏东风建材有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2017年2月21日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李小兵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执422号
申请执行人:伍达枢，男，1978年12月23日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人伍达枢与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初749号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人伍达枢赔偿款95176.52元及利息，并负担案件受理费654元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审6号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安市颜某某铸造厂（个人独资企业），住所地福建省泉州市南安市
投资人颜某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年3月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）33号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市颜某某铸造厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2010年10月建设，2011年5月建成并投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年7月13日作出南环保罚字（2015）33号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人南安市颜某某铸造厂应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，已于2015年7月13日依法送达被执行人南安市颜某某铸造厂，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市颜某某铸造厂在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）33号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执756号
申请执行人张龙，居民。
被执行人贾正耀，居民。
被执行人管超，居民。
张龙与贾正耀、管超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）涟民初字第3571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管超返还张龙购房款90000元，还款方式为：自2016年2月起，每月月底前至少还款5000元，至2016年10月30日前付清全部款项。如有一期未按约定还款，张龙有权按原起诉标的113000元扣除已还款项后申请执行，贾正耀承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琴
第2页共2页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第522号
罪犯钟XX，男，1994年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕海法刑初字第240号刑事判决，以被告人钟XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖8次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟XX予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6555号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：郑志文。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人郑志文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2096号
原告：芜湖市研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：甘露，总经理。
委托诉讼代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建华，该公司员工。
原告芜湖研高粘胶新材料有限公司与被告上海森灏电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹高、被告委托诉讼代理人张战坡及倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失489345元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为449345元。事实和理由：原告与被告存在长期业务合作关系，被告为原告供应汉高公司生产的“乐泰”牌495胶水等产品。2014年6月17日，原告与被告签订了《采购订单》，被告于6月25日向原告供货“乐泰”牌495胶水1000支。2014年8月初，原告的客户安徽中鼎减震橡胶技术有限公司（以下简称中鼎公司）在生产过程中发现被告提供的上述产品存在质量问题，原告与被告于8月22日前往中鼎公司车间现场查看，发生产品确实存在质量问题，被告将部分产品带回。8月24日，汉高公司鉴定确认上述产品为假冒产品。8月28日，被告出具证明，承认产品存在质量问题。8月30日，中鼎公司以上述产品为假冒产品为由，停止支付原告所有货款，终止原告所有供货。2016年3月17日，中鼎公司决定终止原告供应商资格，扣除原告货款389345元，扣除原告质量保证金100000余元。原告认为，被告产品的质量问题不仅给原告造成重大的经济损失，而且致原告丧失了有多年合作关系的重要客户，被告应承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
原告为证明其诉请成立，向本院提交的以下证据：采购订单、证明、电子邮件、质量问题处罚函、造成损失处罚函、民事判决书。
被告辩称：1、原告所述与事实不符。双方涉及的产品是一千支的胶水，金额为10000余元，而且该批产品没有任何质量问题，是原告没有按照说明书的要求冷藏存储，导致质量问题出现的。基于长期合作考虑，2015年6月3日，原、被告就该部分产品已经达成一致协议，减免原告所有货款40000余元，且原告将部分的货物带回。协议达成后，原告却未按照协议履行付款义务，就该情况被告曾诉至鸠江区法院，要求原告清偿货款；2、关于诉讼时效，原告是以产品质量起诉，根据民法通则相关规定，诉讼时效为一年。该质量问题已经在2015年6月3日进行处理，据起诉时已经超过一年。请求法院依法驳回原告诉请。
被告为证明其诉请成立，当庭向本院提交的以下证据：产品使用说明书。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的采购订单，被告对该证据的内容无异议，可以作为定案的依据；原告提交的证明，该证据不符合证据的形式要求，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定；原告提交的电子邮件，与原告提交的其他证据相印证，可以作为定案的依据；原告提交的质量问题处罚函和造成损失处罚函，不足以证明其确因此造成的具体经济损失或造成其经济损失与被告供应的产品存在因果关系，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予以认定；原告提交的民事判决书和被告提交的产品说明书，与本案没有关联性，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告有业务合作关系。2014年6月17日，原告向被告采购汉高公司生产的乐泰495瞬干胶1000支。原告系中鼎公司的供应商。2014年8月，中鼎公司在生产过程中发现原告供应的汉高公司生产的乐泰495瞬干胶粘接力差，造成其产品不良。同年8月24日，汉高公司总部确认，原告供应给中鼎公司的乐泰495瞬干胶系汉高产品的仿冒品。2015年8月30日，中鼎公司作出《关于芜湖研高公司供的495胶水质量问题处罚函》，决定对原告作出停止支付其所有货款、终止其的所有供货等处罚。2016年3月17日，中鼎公司又作出《关于芜湖研高公司供的495胶水造成损失处罚函》，决定对原告作出终止其供应商资格、扣除其货款389345元和质量保证金100000元的处罚。原告认为，供应给中鼎公司的乐泰495瞬干胶系被告供应的，现原告因其产品质量问题造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的中鼎公司鉴定的报告和质量问题处罚函、损失处罚函，仅证明原告供应给中鼎公司的产品存在质量问题，但未能提供证据证明上述产品系被告提供，且被告对原告的主张，不予认可。原告应承担举证不能的不利后果，故原告的主张的事实及诉讼请求均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市研高粘胶新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4320元，由原告芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏媛媛
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初955号
原告：中信银行股份有限公司鄂州支行。住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路91号。
负责人：李华，该行行长。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：阮瞩，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：黄松。
被告：严晨绯。
二被告共同委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂州支行（以下简称中信银行鄂州支行）诉被告黄松、严晨绯金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行鄂州支行于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行鄂州支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行鄂州支行撤回起诉。
本案受理费15，981.00元，由原告中信银行鄂州支行负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾凡政
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1088号
申请执行人：林小军，女，住阳江市。
被执行人：黄梅芳，女，住阳江市。
被执行人：林晓珠，女，住阳江市。
申请执行人林小军与被执行人黄梅芳、林晓珠民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）阳城法民一初字第476号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄梅芳应履行偿还借款60000元及利息给申请执行人，被执行人林晓珠对上述债务承担连带责任，并承担本案的受理费的义务，但被执行人黄梅芳仅偿还了5000元给申请执行人，尚欠的余下借款55000元及利息被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人黄梅芳与共有人林某某共同共有位于阳江市房屋一间和被执行人林晓珠有位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案查封，尚待处理。2015年10月26日，申请执行人与被执行人双方经协商并自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人借款55000元及利息，现申请执行人同意由被执行人分期偿还，定于2015年11月20日前偿还5000元给申请执行人，尚欠的余下欠款50000元及利息定于从2015年12月份起每月支付5000元给申请执行人，直至付清时止，该款定于每月的28日前支付。二、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人则按阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第476号民事判决确定的内容恢复执行申请。三、本案的受理费650元、执行费765元，由被执行人承担，受理费定于2015年11月20日前退还给申请执行人，申请执行费597元在2015年11月10日前付清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案，并同意暂不需处理被执行人所有的财产及同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、执行和解协议和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 陕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华，女。
委托代理人：杨军，男。
被上诉人（原审被告）：杨泽宇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人杨华、杨泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年3月28日作出（2015）大东民四初字第01350号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨华原审诉称：2015年12月1日22时50分，杨泽宇驾驶大众轿车在长安路军航口，由南向北直行与司机李春晖驾驶的辽AXXX**停放路口车辆相撞，李春晖受腰伤，交警判定杨泽宇全责，李春晖无责，造成辽AXXX**车辆受损，停运五天。杨华车辆是出租车，按行业标准每天270元赔偿。请求判令：1、赔偿辽AXXX**车修车款1100元。2、赔偿辽AXXX**修车期间营运损失五天1350元。
杨泽宇原审辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是辽AXXX**车辆的肇事司机，车主是我亲戚，我同意承担赔偿责任，该车在保险公司投保交强险及三者50万，应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，杨华主张的修车费同意按照定损金额赔偿，主张的停运损失，诉讼费系间接损失不同意赔偿。
原审法院审理查明，2015年12月1日22时50分，杨泽宇驾驶大众轿车在长安路军航口，由南向北直行与司机李春晖驾驶的辽AXXX**停放路口车辆相撞，李春晖受伤，交警判定杨泽宇全责，李春晖无责。杨华系辽AXXX**车辆所有人，该车是出租车，车辆从2015年12月1日至12月6日在沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部修理，车辆损失经保险公司定损为1100元，车辆修理时间为5天。
原审另查明，杨泽宇AXXXXX车辆的肇事司机，与车主是亲关系。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
上述事实，有各方当事人的陈述、交通事故认定书、进出厂证明、行业协会标准、保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，杨华的合理损失应得到赔偿。
肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。
杨华主张的修车款及停运损失，符合法律规定，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，修车费及车辆停运损失系合理损失，应由保险公司赔偿。故保险公司应在机动车交通事故责任强制财产损失2000元的限额内赔偿杨华的停运损失1350元及修车费650元。超出交强险赔偿范围部分的修车费由保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿450元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告杨华停运损失费1350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告杨华修车费1100元；以上判项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨泽宇承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨华1350元停运损失，于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人杨华、杨泽宇承担上诉费用。被上诉人杨华则服从一审判决。被上诉人杨泽宇未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，原审法院判决上诉人保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨华1350元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1342号
被执行人杜飞，男，1989年10月25日出生，现住安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年7月27日作出的(2017)湘1002刑初224号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜飞的银行存2050元（刑事判决书确定的罚金2000元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年十二月二日
书记员 郭毅君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初479号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄守军，男，1992年3月17日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，农民，家住四川省荣县。2017年1月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人黄守军犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人黄守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日，被告人黄守军饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车沿永康市紫薇北路由北往南行驶，19时05分许，行经紫薇北路与求德路交叉口路段时，与由东某横过道路的行人�某发生碰撞，造成车辆损坏及吴某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效，吴某于次日2时50分死亡。经永康市公安局事故责任认定，被告人黄守军负该事故的主要责任。事故后，被告人黄守军积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现在民事赔偿部分已经调解履行，被告人黄守军取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄守军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、强制措施凭证、人民调解协议、谅解书、行驶证、驾驶证、车辆信息、身份证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘查笔录、证人郎某,4、黄某1、黄某2的证言、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、监控视频、被告人黄守军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未随时注意道路前方情况，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄守军的意见，予以支持。被告人黄守军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经调解兑现，被告人黄守军已取得被害人家属的谅解，对被告人黄守军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初479号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄守军，男，1992年3月17日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，农民，家住四川省荣县。2017年1月20日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人黄守军犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人黄守军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日，被告人黄守军饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车沿永康市紫薇北路由北往南行驶，19时05分许，行经紫薇北路与求德路交叉口路段时，与由东某横过道路的行人�某发生碰撞，造成车辆损坏及吴某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效，吴某于次日2时50分死亡。经永康市公安局事故责任认定，被告人黄守军负该事故的主要责任。事故后，被告人黄守军积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现在民事赔偿部分已经调解履行，被告人黄守军取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄守军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、强制措施凭证、人民调解协议、谅解书、行驶证、驾驶证、车辆信息、身份证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘查笔录、证人郎某,4、黄某1、黄某2的证言、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、监控视频、被告人黄守军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未随时注意道路前方情况，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄守军的意见，予以支持。被告人黄守军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经调解兑现，被告人黄守军已取得被害人家属的谅解，对被告人黄守军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月十一日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1514号
申请人平泉县农户自立服务社，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园底商S30-5，联系电话608****
法定代表人：刘冬文
被申请人闫国和，男，1957年10月24日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组**号，联系电话1507697****
被执行人吴桂芝，女，1960年3月5日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村二组65号
平泉县农户自立服务社申请闫国和等借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀0823民初1869号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农户自立服务社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）冀0823民初1869号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1518号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，；；。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人章某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2015年3月8日晚，被告人章某在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，以400元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某�
2．2015年3月9日晚，被告人章某在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，以400元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3．2015年3月15日晚，被告人章某经事先电话联系，欲在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，将重约2克冰毒和2粒麻古，以1100元的价格贩卖给陈某。在陈某将钱交付给被告人章某时被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人章某租住的某某单身公寓612号房间内查获冰毒2.5313克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，吸壶、手机各1只，材料单，检测证书，毒品检验报告，通话记录，陈某手机内毒品交易的联系内容，现场检测报告书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说�，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人章某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；同时认定被告人章某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的主要事实和罪名均没有异议。但其辩称起诉书指控的第三节事实中，其之前虽和陈某约好交易毒品，但因其临时无法购买到毒品，故本次贩卖毒品并没有实际交易，其下去找陈某也是为说明毒品没有买到，而不是前往交易毒品。
被告人章某的辩护人提出起诉书指控的第三起贩卖毒品事实系犯罪未遂，被告人章某有坦白情节，提请法庭对被告人章某减轻处罚。
经审理查明：
1．2015年3月8日晚，被告人章某在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，以400元的�格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。
2．2015年3月9日晚，被告人章某在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，以400元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3．2015年3月15日晚，被告人章某与陈某约定，在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口，欲将重约2克冰毒和2粒麻古，以1100元的价格贩卖给陈某。当晚陈某在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓电梯口将1100元交付给被告人章某，在交易过程中被公安民警当场查获，公安民警未从被告人章某处查获相关毒品。另公安民警在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓612号房间内查获章某持有的冰毒2.5313克。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人章某的供述、辩解及辨认笔录。被告人章某对起诉书指控的主要贩卖毒品事实供认不�。其在侦查阶段供称2015年3月8日、9日晚，其经与陈某事先电话联系，两次将价值400元的甲基苯丙胺贩卖给陈某。2015年3月15日晚，陈某又电话联系其要购买毒品，经两人电话约定以1100元的价格将2克冰毒和2粒麻古贩卖给陈某，并约定在某某单身公寓电梯口交易。谈好后，其开始电话联系其上家“某某”，但没有联系上。后陈某到达交易地点，多次催促其，因其没有地方购买麻古，便到电梯口与陈某碰面，其打算让陈某先将钱给其，其再去购买毒品，在此过程中被公安民警当场抓获。另其还供述称公安民警从刘某租房查获的冰毒系其本人所有。辨认笔录，辨认出其上家“某某”。
2．证人陈某的证言及辨认笔录。证实2015年3月期间其多次向被告人章某购买毒品，其中3月8日、9日两次均以400元的价格向被告人章某购买毒品冰毒。2015年3月15日，其再次联系被告人�某购买毒品，并约定其以1100元的价格向被告人章某购买2克冰毒和2粒麻古。后其到达两人约定的地点，被告人章某向其要购毒的钱，其将钱交给被告人章某，在此过程中被公安民警当场查获。辨认笔录，辨认出被告人章某。
3．证人刘某的证言。证实其租住在某某单身公寓1号楼612室，被告人章某因房间装修，曾在其处住过一段时间，且被告人章某有将部分物品放置于其房间内。其本人没有吸毒，亦不知道被告人章某是否吸毒。
4．搜查笔录。证实公安民警对被告人章某租住的某某单身公寓1802号房间进行搜查，未查获可疑物品；公安民警在某某单身公寓612房间内查获吸毒工具及疑似毒品的情况。
5．扣押笔录、扣押及发还清单、吸壶、手机各1只。证实公安民警从被告人章某身上查获作案工具和1100元现金、在某某单身公寓612房间内查获被�人章某所有的疑似毒品若干、吸毒工具的情况。另还证实涉案1100元的处理情况等。
6．材料单。证实公安民警将从章某处查扣毒品上交的情况。
7．检测证书、毒品检验报告。证实涉案毒品的重量及从中检出甲基苯丙胺的情况。
8．通话记录、陈某手机内毒品交易的联系内容。证实被告人章某与陈某在2015年3月8日、9日、15日均有多次通话记录、短信记录，且通话地点均在加州阳光附近等情况。
9．现场检查报告书。证实被告人章某系吸毒人员的情况。
10．入所健康及伤情检查登记表。证实被告人章某被羁押入看守所时的身体情况。
11．刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。证实被告人章某的前科劣迹等情况。
12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人章某的归案等情况。
13．户籍证明。证实被告人章某的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人章某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某部分贩卖毒品罪行因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人章某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人章某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐王剑
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初453号
原告：张宗武，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：李方东，该公司董事长。
委托代理人：韩利儒，男，1986年8月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省兖州市，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
原告张宗武与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局五公司）、赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张宗武及其委托代理人郭健强、被告中铁十四局五公司委托代理人韩利儒、被告赵亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告中铁十四局五公司在承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程时，将该工程中土方运输工程分包给了被告赵亚平。2015年3月至9月期间，我经被告赵亚平介绍，开自己的车辆为该工地运输土方。当时，被告赵亚平告诉我每车运费为50元，由于该活是他承包（介绍）的，所以在活干完后，被告赵亚平每车要抽取10元。运费在活干完后，被告中铁十四局五公司给被告赵亚平支付工程款后，由被告赵亚平支付给我。我干完活后，经与被告赵亚平结算，除去借支款，被告赵亚平尚欠我运费38000元。后我多次找被告索要该款，被告推脱未付。现要求二被告连带支付运费38000元。
原告为证明其主张提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运费38000元的事实。
被告中铁十四局五公司辩称，我公司与原告之间无合同关系。我公司于2012年7月承建东-
毛高速A4合同段，以六盘山隧道出口段为施工主体，路基施工工程量小，是由项目部自己施工。2012年至2015年施工期间，我公司工程项目部陆续与被告赵亚平签订合同，由被告赵亚平组织车队运输土方，项目部不参与车队的组成、管理，项目部按照运输车数支付运输费。在土方运输过程中，原告自带车辆通过被告赵亚平许可加入运输车队。我公司与被告赵亚平之间存在运输合同关系而非原告。在施工期间，由于工地对运输车辆数量要求不一，均由被告赵亚平安排，由于条件限制运输费按照运输车数支付。为便于项目部管理，我公司项目部指派人员统计车数以方便我公司结算运输费。被告赵亚平只是借用我单位的统计数据支付司机运费。根据合同相对性原则，我公司已经在土方运输完工后，对被告赵亚平车队进行了结算，并分批次给被告赵亚平支付了全部的运输费。运输费不是劳务工资，我单位没有监管责任，拖欠原告的运费应由被告赵亚平支付。
被告中铁十四局五公司为证明其主张提供了《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，用以证明被告中铁十四局五公司与被告赵亚平之间签订了施工合同，与原告之间不存在合同关系及被告中铁十四局五公司已按照合同约定支付了被告赵亚平所有的工程款的事实。
被告赵亚平辩称，我对原告陈述的所有事实没有意见，我愿意支付原告运费，但是我目前没有支付能力。
被告赵亚平未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条，被告中铁十四局五公司无异议，但认为其公司未欠原告运费；被告赵亚平对欠条无异议。结合原被告陈述，该欠条能够证明被告赵亚平欠原告运费38000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。对被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，原告提出《工程施工合同》及补充协议系二被告的内部约定，对原告没有约束力，被告赵亚平没有用工主体资格，该合同系违法分包合同；工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性。被告赵亚平对该组证据没有异议。被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2012年7月至2015年，被告中铁十四局五公司承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程期间，其工程项目部先后与被告赵亚平签订了《工程施工合同》及补充协议，约定被告中铁十四局五公司将东毛高速A4合同段工程土方、砂砾、洞渣运输等工程交由被告赵亚平施工。被告赵亚平在施工过程中，联系原告驾驶其自带车辆进行土方运输，约定每车运费40元，运费在完工后由被告赵亚平支付。后原告与被告赵亚平经结算，被告赵亚平欠原告运费38000元，被告赵亚平于2016年1月27日为原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵亚平约定由其驾驶自带车辆为被告赵亚平运输土方，被告赵亚平每车支付其运输费40元，在运输工作结束后，被告赵亚平为原告出具了欠条，充分证实双方之间成立运输合同法律关系。被告赵亚平负有向原告支付运输费的法定义务。原告要求被告赵亚平支付劳务费的请求，本院予以支持。由于本案属运输合同法律关系，根据合同相对性原则，被告赵亚平系合同相对方，故对原告要求被告中铁十四局五公司对其运输费承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚平支付原告张宗武运输费38000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张宗武的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告赵亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8338号
原告：青岛海纳路桥工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：逄艳，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：青岛德海辊业有限公司，住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：郑学智，总经理。
委托诉讼代理人：宋云全，男，汉族，系青岛德海辊业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：王宝胜，男，汉族，系青岛多元建设集团职工，住黄岛区。
原告青岛海纳路桥工程有限公司（以下简称“海纳路桥公司”）与被告青岛德海辊业有限公司（以下简称“德海辊业公司”）、被告王宝胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕，被告德海辊业公司的法定代表人郑学智、委托诉讼代理人宋云全，被告王宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告工地（青房地权市字第2011669**号，地号11006000700040000）施工，回填土石方，共计工程款19万元。原告多次向被告德海辊业公司及其负责人王宝胜催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告德海辊业公司辩称，虽然涉案工程系原告施工，但是该工程系由被告王宝胜和原告达成的口头施工协议，因此，被告德海辊业公司认为与本公司无关，原告应该向被告王宝胜主张工程款。
被告王宝胜辩称，原德海辊业公司委托我办理相关手续，当时我只是代表德海辊业公司与原告达成施工的初步意向，原告什么时候具体施工和施工进展情况，我都不知道。事后原告也未向我主张工程款，直到接到法院传票我才知道原告起诉我。2015年原告与被告德海辊业公司发生纠纷后，我向派出所说明过情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，经原、被告口头协商，由原告海纳路桥公司为被告德海辊业公司在青房地权市字第201166976号土地上进行了现场清理树苗及回填土石方施工，但双方并未签订书面协议。2015年，原告海纳路桥公司与被告德海辊业公司因工程款等发生纠纷，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所介入进行了相关调查，但双方工程款纠纷并未得到解决。2016年3月5日，经原告海纳路桥公司与被告德海辊业公司委托，青岛瑞源工程集团有限公司测绘，原告回填土石方工程量为7644.5立方米，原告海纳路桥公司与被告德海辊业有限公司对此均无异议，双方认可按照当时的市场价即每立方米24元计算工程款，上述土石方回填工程款为183468元。另外，原告主张现场清理树苗费用6532元，被告德海辊业公司对此当庭予以认可。以上工程款共计190000元。
上述事实，有原告提交的青岛瑞源工程集团有限公司出具的《德海辊业（青岛）有限公司现状标高及土方图》；本院依法调取的青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所对王宝胜、吴学开所做询问笔录各一份；本院对曲超所做的询问笔录一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
原告主张，原告通过与被告王宝胜协商承包了被告德海辊业公司的树苗清理及土石方回填工程，并已经实际完成相关工程。为此原告提交了被告王宝胜在公安机关的笔录作为证据，被告王宝胜于2015年11月3日在公安机关所做的笔录中称：“……曲超找到我，想在这块地（被告德海辊业公司土地上）接点活干，我就给了他现场清理树苗的活以及现场土石方的活。曲超清理了现场绝大部分的树苗，费用是按小时使用挖掘机收费的，具体多少钱我现在记不清了，当时都开了单子，单子放在公司里。土石方的活，曲超把现场的一个干涸的池塘以及几条很深的沟都用土填平了，具体使用了多少土我没算，不过当时我测了标高，现在能找人算出来一共多少方的土”。上述笔录与本院依法调取的笔录一致，被告德海辊业公司对上述证据无异议，被告王宝胜表示当时只是代表德海辊业公司与原告达成施工的初步意向，对原告什么时候具体施工和施工进展情况均不知情。
本院依法调取了证人吴学开在公安机关的笔录。吴学开是原告公司工作人员，其于2015年11月2日在公安机关所做的笔录证实：“2013年6月份左右，曲超找到我，让我去小殷村村西一块地干活，那块地位于小殷村村西太阳路北头东侧，差不多十五亩左右。曲超找完我后，我就开始带着人干活，我清理了现场的树木，把土地整平，同时填了那块地南边一个池塘和几条沟，这个活断断续续干了五六个月”。原告与被告德海辊业公司对该笔录均无异议，被告王宝胜表示不清楚具体情况。
本院依法对证人曲超进行询问并制作笔录。曲超系原告公司的工作人员，其于2016年7月22日在本院所做的笔录证实：“德海辊业公司征用了小殷社区的土地，王宝胜代表德海辊业公司跟社区、街道办事处、国土局等进行所有事务的接洽，王宝胜到社区接洽时，我提出要干一部分活，王宝胜就将苗木清理、场地平整的活交给我”。原告与被告德海辊业公司、被告王宝胜对该笔录均无异议。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，上述王宝胜、吴学开、曲超的笔录可以相互印证，可以认定原告海纳路桥公司到被告德海辊业公司工地进行施工的事实，被告王宝胜作为直接经办人，对原告施工的基本情况应当知情。庭审中被告德海辊业公司对工程价款数额没有异议，本院对此依法予以确认。本案争议的焦点是：两被告是否应承担支付原告工程款的责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律的规定，本院作出如下分析判定：
被告德海辊业公司应承担付款责任。本案的涉案土地系被告德海辊业公司所有，且被告德海辊业公司对原告海纳路桥公司在其公司土地上进行了施工没有异议，双方对工程量和工程价款的结算均无异议。双方有争议的是被告德海辊业认为没有找原告进行施工，而原告认为已经与被告达成了口头协议。本院认为，根据王宝胜、曲超、吴学开等人的笔录，可以证实原告海纳路桥公司与被告德海辊业公司之间虽然没有签订正式的书面合同但经由王宝胜介绍已形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已经根据合同约定在被告德海辊业公司的土地上进行了施工，并已交付被告德海辊业公司使用，被告德海辊业公司作为原告施工的直接受益人应当承担对原告支付工程款的责任。原告要求被告王宝胜承担付款责任，没有事实和法律依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛德海辊业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海纳路桥工程有限公司工程款人民币190000元；
二、驳回原告青岛海纳路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已经预交），减半收取2050元，由被告青岛德海辊业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年八月四日
书记员 孙玉滢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3100号
原告连江县德成纸品包装有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区（原敖江服装鞋帽厂内）。
法定代表人：韩中柱。
委托代理人：董力杰，系连江县德成纸品包装有限公司员工。
被告福建省连江县宇泰工艺品有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区104国道西侧。
法定代表人：陶勤。
本院在审理连江县德成纸品包装有限公司与被告福建省连江县宇泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连江县德成纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8701元，减半收取人民币4350.5元，由原告连江县德成纸品包装有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3790号
原告吴某，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告孟某，男，1978年8月1日出生，汉族，现关押于贵州省轿子山监狱。
本院在审理原告吴某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更454号
罪犯袁苏益，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年10月22日以(2015)苏刑初字第305号刑事判决书，认定被告人袁苏益犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日至2019年12月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁苏益在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁苏益予以减刑。
经审理查明，罪犯袁苏益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁苏益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁苏益予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁苏益予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2090号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师。
被告：游为民，男，汉族，1971年9月9日出生，住新安县。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司洛阳支公司）与被告游为民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司洛阳支公司的委托代理人任鹏飞到庭参加了诉讼，被告游为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险公司洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计11万元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：游为民系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。2015年11月17日，游为民为其豫Ｃ×××××轿车在原告处投保交强险，保险期间为：2015年11月17日至2016年11月16日止。2016年1月18日14时50分许，在310国道780KM+620M处，被告游为民驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶与裴某某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成裴某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经新安公安交通警察大队认定：游为民负事故全部责任。受害人亲属因赔偿问题�能与事故责任方达成协议，起诉至新安县人民法院，要求阳光财险公司洛阳支公司赔偿300000元。虽然被告游为民醉酒驾驶车辆且找人冒充顶替，但是，新安县人民法院还是判决阳光财险公司洛阳支公司，在交强险限额内赔偿受害人亲属各项损失共计112779.14元。判决生效后，受害人亲属自愿放弃赔偿款中的2779.14元，仅要求向受害人亲属给付110000元，原告已向裴某某亲属给付了赔偿金110000元。由于被告醉酒驾驶且找人冒充顶替，属保险免责情形，依据法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。
被告游为民未进行答辩。
经审理查明：2015年11月17日，被告游为民为其所有的号牌号码为豫Ｃ×××××的丰田GTM7201GS轿车在原告阳光财险公司处投保交强险，保险期限自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时。2016年1月18日14时，游为民驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至780KM+620M处，路左侧，与裴某某驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、裴某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，游为民因喝酒，电话联系让外甥吕晶来顶替其充当豫Ｃ×××××号轿车驾驶员。事故发生后，裴某某被送往新安县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2016年1月28日，新安公安交通警察大队作出新公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书，认定游为民醉酒驾驶是造成事故的原因，应负事故全部责任，裴某某不负事故责任。随后，裴某某亲属（裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、武某某）诉至本院，要求原告赔偿其上述交通事故所造成的损失。本院经审理后，于2016年6月29日作出（2016）豫0323民初609号民事判决书，判决原告阳光财险公司洛阳支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、武某某因裴某某交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计112779.14元。判决生效后，2016年7月13日裴某某亲属（裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、武某某）声明自愿放弃赔偿款中的2779.14元，原告阳光财险公司洛阳支公司于2016年7月30日向裴某某家人履行了11万元的保险赔付义务。
本院认为：被告游为民醉酒后驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告阳光财险公司洛阳支公司根据本院生效判决已支付了交强险理赔款11万元，有权向本案交通事故的致害人即被告游为民追偿。故原告阳光财险公司洛阳支公司的诉求，本院予以支持。被告游为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游为民于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偿还理赔款11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告游为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈静静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4212号
原告：孙桂霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告孙桂霞与被告王琦、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初842号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某康，男。因本案于2017年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人徐某康犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某康对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某康构成信用卡诈骗罪。被告人徐某康具有认罪态度好、从犯的从轻、减轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
被告人徐某康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起执行至2019年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初842号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某康，男。因本案于2017年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人徐某康犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某康对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐某康构成信用卡诈骗罪。被告人徐某康具有认罪态度好、从犯的从轻、减轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条。																															判决																							被告人徐某康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起执行至2019年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第388号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人谭新文。
被执行人刘丽琼。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人谭新文、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭新文、刘丽琼无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第186号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1106号
原告：屈吕懂。
被告：上海黛米珠宝有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路9138号2楼25室。
法定代表人：吴爱玉，公司董事长。
本院在审理原告屈吕懂诉被告上海黛米珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费178元，由原告屈吕懂负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2187号
罪犯张玉轮，贵州省德江县人，原住贵州省德江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人张玉轮犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张玉轮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉轮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张玉轮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张玉轮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉轮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第151号
原告孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙，农民。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告司某（系原告孙某甲之母），身份证号码不详，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告司某抚养费纠纷一案中，原告委托代理人刘淑霞于2014年6月27日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告司某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人孙某乙负担。
审判员 刘从星
二〇一四年六月二十七日
书记员 傅欢欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第449号
原告王辉。
被告林金雄（曾用名：林金荣）。
被告黄桂春。
原告王辉为与被告林金雄、黄桂春民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告林金雄、黄桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王辉起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年4月9日两被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告通过银行转帐方式交付借款。次日，被告林金雄向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告按月利率2%支付了截止2012年12月10日的利息，并归还了借款本金500000元。此后，两被告未有再归还借款及支付利息。现原告诉请：判令两被告归还原告借款500000元并支付利息（2012年12月11日起至2013年10月22日止的利息以本金1000000元为基数，2013年10月23日起至还款之日止的利息以本金500000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告林金雄、黄桂春未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告王辉为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年4月10日被告林金雄向原告借款人民币1000000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
3、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明被告林金雄系永康市五金城鑫荣不锈钢经营部经营者的事实。
4、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用于证明原告向被告转账交付借款的事实。
5、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1989年4月2日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告林金雄、黄桂春未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告林金雄与被告黄桂春系夫妻关系，双方于1989年4月2日登记结婚。2012年4月10日被告林金雄因资金周转需要，向原告王辉借款人民币1000000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。对该借款，原告已于2012年4月9日通过银行转帐方式予以交付。借条出具后，被告支付了截止2012年12月10日的借款利息。2013年10月23日，被告林金雄归还了原告借款本金人民币500000元。
本院认为，原告王辉与被告林金雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林金雄尚欠原告借款人民币500000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告林金雄、黄桂春婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告林金雄的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告林金雄、黄桂春的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林金雄、黄桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林金雄、黄桂春归还原告王辉借款人民币500000元并支付利息（其中2012年12月11日起至2013年10月22日止的利息以本金1000000元为基数，2013年10月23日起至实际还款之日止的利息以本金500000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元，公告费400元，共计人民币12284元，由被告林金雄、黄桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 周晓江
二０一四年十二月八日
代书 记员 马琴琴
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申137号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
法定代表人：何瑞光，系该公司经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张英桃，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）：师婉君，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）：赵鑫瑀，司机，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）：郭占金，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被申请人张英桃、师婉君、赵鑫瑀、郭占金机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申137号
再审申请人（一审被告）：梁少东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，公民身份号码×××。
再审申请人（一审被告）：刘惠敏，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告）：田文博，男，1972年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市，公民身份号码×××。
再审申请人梁少东、刘惠敏因与被申请人田文博股权转让纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院（2015）达民初字第789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁少东、刘惠敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7424号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人:戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：周斌，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：徐成伟，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省灵宝市故县。
被告：梁小雨，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省禹州市。
原告河南千里马工程机械有限公司诉被告周斌、徐成伟、梁小雨合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。后原告河南千里马工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告河南千里马工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二日
书记员 袁庆霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0113号
原告张开良，高邮人。
委托代理人张佩林，高邮人。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告乔文朝，高邮人。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告张开良与被告乔文朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张开良变更了委托代理人。原告张开良的委托代理人张佩林、陈小丽、被告乔文朝及其委托代理人缪德明到庭参加了诉讼。证人李某、郑某、姚某出庭作证。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告乔文朝农旧房翻建大门楼顶，雇佣原告张开良扎钢筋，双方口头约定，每天150元，按日计算。在施工过程中，张开良站在被告大门楼顶上，因该处多年水泥粉化，使张开良在上站立不稳，从4米多高处跌落在地受伤。后被告妻子打了救护车，将原告送至高邮市人民医院抢救，诊断为：头部外伤、蛛网膜下出血，头颅、鼻骨骨折，胸部外伤，左胸多发性肋骨骨折、双手主骨粉碎性骨折等。原告认为，自己是直接与被告本人商谈的施工、劳务价格等事宜，姚某仅是将原告推荐给被告，且原告是按被告要求工作、具有受被告支配等符合雇佣关系的特点，原告是接受被告的雇佣。原告在工作过程并无过错，是因被告场地问题导致原告受损。现原告要求被告承担医药费57800元、护理费4800元、营养费3000元、误工费10000元，合计75600元。在诉讼过程中，原告变更护理费为14968.25元、误工费58050元，变更后金额合计133818.25元。
被告乔文朝辩称，第一，原告与被告不存在雇佣关系，原告是由姚某安排到被告处做钢筋工，被告对此还表示了质疑。姚某出具的清单中明确包括了门垛子，是属于其承包的工作。第二，原告身体受伤，是因其自身年龄较大，加之操作不当，未尽安全注意义务所致，其应自行承担身体受害的责任。
经审理查明，2014年12月13日，被告乔文朝家中翻建，因需要钢筋工，姚某打电话叫来原告张开良。原、被告进行了商谈，被告乔文朝认为原告年纪过大，原告称自己还小可以做，并要求工资150元一天。
2014年12月15日下午，原告张开良到被告家中开始工作，工作过程中从门楼上跌落受伤，被送至高邮市人民医院抢救，诊断为：头部外伤、蛛网膜下出血，头颅、鼻骨骨折，胸部外伤，左胸多发性肋骨骨折、双手主骨粉碎性骨折等。出事后，原告未完成的工作由姚某完成。
2015年2月18日，被告乔文朝与姚某结算款项，姚某提供其记录的清单，金额为15920元，清单中记有“门垛子3800元”。结算后，乔文朝给付了姚某14500元，该款包括工程款及姚某、李某、郑某等多人工资。
上述事实，有被告乔文朝的陈述，证人姚某、李某、郑某的证言，原告张开良的医疗记录，证人姚某出具的结算清单、收条等证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实及相关证据，被告乔文朝系与姚某结算账目，原告张开良亦由姚某通知到被告处，证人郑某、李某等人均是从姚某处领取工资，故原、被告之间不存在直接关系。被告与原告张开良的询问交谈是其作为工程所有人对施工人员的合理质询，不能因此认定被告对原告进行了雇佣或管理、指示。原告出事当天，被告已出差在外，现有证据亦未能证明被告对原告的工作进行了指示或控制。综上，现有证据不足以证实被告雇佣了原告张开良或其在原告张开良的受伤中存在过错，故被告不应承担原告身体受损的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告张开良的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告张开良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执282号
申请执行人刘家武，男，住安徽省广德县。
被执行人汤华，男，住安徽省广德县。
被执行人柯涛，女，住安徽省广德县。
申请执行人刘家武申请执行被执行人汤华、柯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）广民一初字第03135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家武向本院申请执行，要求被执行人汤华、柯涛给付标的款183900.00元。
本院在执行过程中，申请人刘家武与被执行人汤华、柯涛达成分期履行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有一方当事人不履行和解协议的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2347号
申请执行人天津市博洋世通科技有限公司，住所地天津市北辰区双街产业园A区21-5。
法定代表人李秀玉，总经理。
被执行人海南中祥建设工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。
法定代表人孙明拴，经理。
本院在执行申请执行人天津博洋世通科技有限公司与被执行人海南中祥建设工程有限公司（2015）辰民初字第3634号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1476号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日晚上8时10分许，被告人楼某酒后，驾驶与准驾车型不符，且已过检验有效期的浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。被告人楼某未配合呼气测试，被交警带至医院抽血检验。经检验，被告人楼某的血样中检出乙醇成分，含量为1.45mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3294号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、东阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书、本院（2004）东刑初字第681号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改；其持C1驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车，被交警查获后又拒绝配合呼气测试，均应酌情从重处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1200号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月6日至7日期间，被告人张某甲在桐乡市大麻镇以购买魔兽世界无限刷金币外挂视频可以获利取信被害人屠某，并谎称需16000元购买此外挂，后以帮忙购买为名骗取被害人屠某现金16000元。案发后，被告人张某甲在其家属的帮助下已退清涉案赃款并取得被害人屠某的谅解。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某陈述、证人杨某、张某乙等人证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张某甲在其家属的帮助下积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋峰凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6969号
罪犯蒋锋樟，男，1988年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月26日作出（2014）长刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋锋樟贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人蒋锋樟的犯罪所得人民币550元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）榕刑执字第7132号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锋樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锋樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋锋樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋锋樟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锋樟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初450号
原告：万某。
被告：李某。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年五月十一日
书记员 杨美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16556号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴生志，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴生志信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳