wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初36号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人费家海，曾因犯盗窃罪于1995年5月被本院判处有期徒刑五年，2002年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月26日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月25日刑满释放。现因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人费家海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日8时43分许，被告人费家海来到六盘水市钟山区钟山大道“XX”超市二楼入口处的烟酒专柜，趁专柜无人看管之机，将专柜货架上的3瓶茅台王子酒盗走。同年11月21日8时34分，费家海又来到上述地点盗走3瓶茅台王子酒；同年12月5日8时50分许，费家海再次到上述地点盗窃珍酒1瓶，被超市管理人员当场抓获。经鉴定，费家海盗窃的6瓶茅台王子酒价值人民币984元，珍酒1瓶价值人民币186元，共计价值人民币1170元。认为被告人费家海具有如下量刑情节：累犯，自愿认罪，追回部分赃物。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人费家海的供述等。建议以盗窃罪对被告人费家海在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人费家海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人费家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人费家海系累犯，应从重处罚；被告人费家海自愿认罪、悔罪，部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更29号
罪犯曹作林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出（2010）东一法刑初字第1316号刑事判决，以被告人曹作林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）东中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曹作林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1073号、（2015）东中法刑执字第121号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯曹作林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹作林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯曹作林已于2013年3月22日缴纳罚金3000元（本院于2013年4月24日开具广东省没收、收缴、追缴财物收据），财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹作林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯曹作林因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。另，该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹作林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第166号
申请人段秀安
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据段秀安的申请作出了（2014）资行执审字第236号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的2840元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金2840元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终504号
上诉人（原审被告）薛来拴，男，汉族，1973年4月26日出生，住修武县。
被上诉人（原审原告）赵卫平，男，汉族，1968年8月6日出生，住山西省襄垣县。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
上诉人薛来拴因与被上诉人赵卫平买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛来拴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按薛来拴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛来拴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 左梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执658号
本院在执行临陈某菊申请执行陈某宝离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某宝有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执658号
本院在执行陈某菊申请执行陈某宝离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某宝有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将陈某宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00991号
原告常巧只，女，1960年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告郝书太，男，1965年6月19日出生，汉族，居民。
被告郝吉翔，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，系被告郝书太之子。
二被告委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务总经理。
委托代理人冯仲任、付振凯，该公司员工。
原告常巧只与被告郝书太、郝吉翔、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常巧只委托代理人李向阳、被告郝书太、郝吉翔委托代理人李海岩、被告安诚保险河南分公司委托代理人冯仲任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧只诉称，2014年9月7日，原告常巧只坐在三妹常存娣电动车后由东向西行驶至安阳县××创业大道泰丰食品厂门口，被告郝书太驾驶豫E×××××轿车由北向南行驶与电动自行车相撞，造成两车受损和常巧只右腿开放性骨折的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，郝书太负事故全部责任，常存娣无责任，常巧只无责任。原告经住院治疗花费医疗费47506.82元。原告伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需二人护理60天，需一人护理60天。被告郝书太驾驶的豫E×××××机动车所有人为被告郝吉翔，该机动车在被告安诚保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险。原告常巧只要求三被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计141484.82元，诉讼费用由被告负担。
被告郝书太、郝吉翔辩称，对事故的发生及事故认定书无异议。被告郝书太驾驶的车辆在被告郝吉翔名下，发生肇事与被告郝书太单位无关，被告郝书太愿意在法律规定范围内承担责任。肇事车辆在被告安诚保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，应该由被告安诚保险河南分公司负责理赔。
被告安诚保险河南分公司辩称，公司对事故的发生及保险关系无异议，公司愿意在交强险各项限额内承担合理合法的赔偿责任，但对诉讼费和鉴定费等间接费用不承担责任。原告要求的精神抚慰金、赡养费和交通费过高，过高部分不予承担。
经审理查明，2014年9月7日17时许，被告郝书太驾驶豫E×××××小型轿车行驶至安阳县××创业大道泰丰食品厂门口时，与由东向西常存娣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，电动自行车乘坐人常巧只受伤。原告常巧只被送往安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为右侧plion开放性骨折、右侧腓骨下段骨折、右腓骨近端骨折、右膝关节软组织损伤，共住院107天，花费医疗费47506.82元，其中被告郝书太垫付医疗费28839元。事故经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2014）第684号认定书，认定被告郝书太负事故全部责任，常存娣无责任，原告常巧只无责任。原告常巧只伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，常巧只构成十级伤残，需二人护理60天，需一人护理60天。被告郝书太驾驶的豫E×××××机动车所有人为被告郝吉翔，该机动车在被告安诚保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险。被告郝书太于1999年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型A2D，有效起始日期2011年10月20日，有效期限10年。上为本案事实。
上述事实，由原告常巧只提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第135号鉴定意见书、住院病历、住院单据各一份、鉴定费单据两份，被告郝书太提供的收据两份、住院单据三份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的（2014）第684号道路交通事故认定书，认定被告郝书太负该事故的全部责任，原告常巧只无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告常巧只的损失总额为：1、医疗费47506.82元；2、误工费19136.21元（38804元／年÷365天×180天）；3、护理费14040.98元（住院护理费28472元／年÷365天×60天×2人=9360.66元；28472元／年÷365天×60天×1人=4680.32元）；4、营养费1605元（15元／天×107天）；5、交通费600元（酌定）；6、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）；7、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上共计141181.91元。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆所有人郝吉翔将车辆交给被告郝书太使用，而郝书太取得了相应的驾驶资格，且在有效期限内，故不能认定被告郝吉翔存在过错，因此，原告常巧只要求被告郝吉翔承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。被告安诚保险河南分公司作为肇事车辆交强险承保单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告常巧只医疗费、住院伙食补助费和营养费共计52321.82元，待被告安诚保险河南分公司在医疗限额内赔偿原告常巧只医疗费10000元后，扣除被告郝书太垫付的医疗费28839元，剩余13482.82元仍应由被告郝书太负担。原告常巧只在医疗费、住院伙食补助费和营养费项目外其他损失为88860.09元，不超伤残赔偿限额110000元，应由被告安诚保险河南分公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常巧只医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等88860.09元，共计98860.09元。
二、被告郝书太于本判决生效之日起十日内赔偿原告常巧只医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计13482.82元。
三、驳回原告常巧只其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告常巧只负担229元，由被告郝书太负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓晖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执108号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人翟大咸（绰号“胖子”），男，1987年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。
被执行人翟大咸财产刑一案，本院（2015）全刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第56号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第190号
原告赵庆普。
被告李金川。
被告乳山市远东铸钢有限公司。
法定代表人李金川，经理。
驻所地山东省威海市乳山市崖子镇东井口村。
被告李爱峰。
被告乳山大业金矿有限公司。
法定代表人丁强国，经理。
驻所地山东省威海市乳山市崖子镇东井口村。
本院在审理原告赵庆普诉被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司、李爱峰、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第190号
原告赵庆普。
被告李金川。
被告乳山市远东铸钢有限公司。
法定代表人李金川，经理。
驻所地山东省威海市乳山市崖子镇东井口村。
被告乳山大业金矿有限公司。
法定代表人丁强国，经理。
驻所地山东省威海市乳山市崖子镇东井口村。
被告于行太。
本院在审理原告赵庆普诉被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司、乳山大业金矿有限公司、于行太民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一六年一月四日
书记员 张艳霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3550号
上诉人（原审被告）张某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）王某，曾用名王善芬，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，系馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，现住北京市朝阳区。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：确认双方共同承担家庭外债180000元。被上诉人承担上诉费用。理由：1、上诉人虽然无法取得外债的证据，但有证据线索，一审法院没有依法调取这些证据；2、由于王某的过错，致使上诉人心情郁闷，视力模糊，无法正常工作，王某应当给付上诉人精神抚慰金。
被上诉人王某辩述，除在滩上信用社贷款外，我不认可有别的借款。而且家里还有存货，盖了房子，买了车，流动资金、设备足以偿还上诉人所称的外债。
原告王某向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原判认定：原、被告经人介绍相识，于1996年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，且都有一男孩。××××年××月××日，原告生儿子张振林，已年满十八周岁，现在外打工。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，自2011年9月8日分居。原告曾于2012年9月12日起诉要求与被告离婚，一审法院于2012年10月31日判决不准离婚后，双方并未和好。2016年2月19日原告再次起诉要求与被告离婚。
一审法院经审理认为，原告曾起诉离婚，判决不准予离婚后，双方没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，显见缺乏感情基础，未建立起夫妻感情，且双方分居已四年多，可以认定夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚的请求，予以支持。夫妻共同债务有河北省农村信用社贷款20000元。根据法律规定，离婚时，夫妻共同债务应依法分割。故夫妻共同债务20000元，原告和被告应各分担其中的10000元。被告其他无证据支持的主张，不予支持。一审法院据此判决：一、准许王某与张某离婚。二、原、被告夫妻共同债务20000元各分担10000元。案件受理费200元，由原告负担。
二审中上诉人张某提交部分关于外债的证据。经王某质证，除一审认定的农村信用社农贷宝贷款20000元外，对其他外债不认可。经本院审理查明一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点问题是，关于夫妻外债数额。上诉人二审提交的证据，其中20000元外债是一审已经认定的，对其他外债的证据王某均不认可。且上诉人所称的债权凭证有些是自己书写，因涉及到案外债权人的利益，和是否已经偿还的问题。应当由债权人主张债权时确定外债数额，及王某应当承担的责任。据此，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月二十六日
书记员 常新蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执678号
申请执行人：侯吉平，男，汉族，居民。
被执行人：大通天宇新型建材有限公司。
法定代表人：李培华，该公司负责人。
本院在执行侯吉平与大通天宇新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大通天宇新型建材有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执678号申请执行人：侯吉平，男，汉族，居民。被执行人：大通天宇新型建材有限公司。法定代表人：李培华，该公司负责人。本院在执行侯吉平与大通天宇新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大通天宇新型建材有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年三月二十日书记员  何婧荣附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14号
原告：陈明皋，男，1958年07月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：王振兵，男，1968年07月02日生，汉族，住安徽省。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：鲁晓文、华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告陈明皋诉被告王振兵、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈明皋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1471元，由原告负担。
审判员 夷赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执583号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人李尧铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00198号，依法向被执行人李尧铭发出执行通知书，责令被执行人李尧铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尧铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李尧铭（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十三日
书记员 李立峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1709号
罪犯宋××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第305号刑事判决，以被告人宋××犯遗弃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月21日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初493号
原告刘某某，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱庚成适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年3月21日登记结婚，婚后生育长子黄某甲，已年满20周岁，现随原告一起务工。次子黄某乙，现年16周岁，就读于黎水中学，随被告一起生活。原、被告婚后为了孩子着想，勉强维系夫妻关系，后来由于被告性格越来越古怪，对原告时常破口大骂、大打出手，经亲友多次劝解，被告仍无改变之心。因此，原告于2003年春节之后便外出打工挣钱，而被告却不挣钱养家，双方矛盾进一步加剧。从2008年4月份开始，原、被告双方分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间，无任何债权债务关系。原告在2008年4月，在原来房子旁边配建一间房子。综上，原、被告之间夫妻矛盾激化，夫妻关系名存实亡，分居时间长达六年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告间离婚；2.被告抚育一个子女；3.共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口簿复印件。
刘某、胡某某作为原告方证人出庭作证。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于1994年经人介绍相识，于同年3月21日登记结婚。原、被告婚后于1994年农历12月3日生育长子黄某甲，于1999年9月8日生育次子黄祥。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻存续期间的共同财产，同意将其陪嫁物品赠给被告。原告认为分居已达六年，夫妻感情已完全破裂而向本院起诉，请求判如所诉。
另查明，原、被告结婚证上的“黄某某”与本案被告黄某某系同一人。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的根本条件，对夫妻感情应结合当事人所举示的证据，综合分析婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素而认定。本案中原、被告结婚二十年，期间共同生育两个子女，本院对原告关于其婚后没有夫妻感的陈述不予采信。再结合原告举示的证据不足以证明存在分居六年、被告有家庭暴力等以致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元。减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱庚成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第358号
罪犯赵建民，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年一月十一日作出（2008）临刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人赵建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万二千四百一十六元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年四月二十六日作出（2009）晋刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）；2014年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建民在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、8月、2016年4月共获监狱表扬四次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯民事赔偿分文未履行，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利十年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万二千四百一十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16583号
原告侯桂莲，女，1961年4月9日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告侯桂莲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯桂莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯桂莲申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯桂莲撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第102号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告段永现，男，生于1971年10月2日，汉族。
被告秦晓军，男，生于1975年6月11日，汉族。
被告董云川，男，生于1974年12月2日，汉族。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告段永现、秦晓军、董云川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加诉讼，被告段永现、秦晓军、董云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2004年10月29日，原告与被告段永现、秦晓军、董云川签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告段永现提供借款本金200万元。合同约定利率按月息7.796‰计算，按季支付，逾期期间按日利率3?计收利息；秦晓军、董云川对上述借款本息承担连带责任保证。截止2014年7月31日，被告段永现尚欠原告借款本金200万元，利息1982015.00元。请求被告段永现立即归还原告贷款本金200万元及利息1982015.00元以及2014年7月31日以后的利息；被告秦晓军、董云川对上述借款本息承担连带清偿责任；被告段永现、秦晓军、董云川承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、延期还款协议书1件；
3、贷款催收通知书2件；
4、贷款担保书及保证合同各1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段永现、秦晓军、董云川身份证各1件。
被告段永现、秦晓军、董云川未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2004年10月29日，原告河顺信用社与被告段永现、秦晓军、董云川签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告段永现发放贷款人民币200万元；贷款期限自2004年10月29日起至2005年10月29日止；利率为月息7.965‰，按季支付；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；秦晓军、董云川对该合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告段永现发放贷款人民币200万元。2012年9月27日原告向被告段永现送达贷款逾期催收通知书。同日，被告秦晓军、董云川与原告签订保证合同书，被告秦晓军、董云川承诺继续为上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间自保证合同书签定之日起二年。截止2013年12月31日被告向原告共支付利息323284.00元。至原告向本院起诉时，被告段永现仍未向原告清偿借款本金及利息。另查明，2014年8月26日原告对该案进行立案预登记表。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、保证合同、立案预登记表及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段永现、秦晓军、董云川身份证等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告段永现、秦晓军、董云川签订的保证担保借款合同以及被告秦晓军、董云川签订的保证合同书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告段永现应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告段永现至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告段永现依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦晓军。董云川作为段永现上述贷款的连带责任保证人，因被告段永现未依约履行返本付息义务，原告请求被告秦晓军、董云川承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永现于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币200万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2004年10月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告段永现已支付原告利息323284.00元）；
二、被告秦晓军、董云川对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38656元，由被告段永现、秦晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
代理审判员 牛思勤
二〇一五年十二月一十一日
书 记 员 王晓兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执307号
申请执行人：李某1，男，2009年1月24日出生，住延吉市。
法定代理人：蔡某，女，1985年2月19日出生，住延吉市朝阳川镇。
被执行人：李某2，男，1981年1月22日出生，住龙井市。
申请执行人李某1与被执行人李某2之间抚养费纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）龙民一初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人及其法定代理人于2016年9月19日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为1,200.00元、案件受理费50.00元。
经查，被执行人名下暂无可供执行存款，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执307号执行案件对（2013）龙民一初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一七年三月九日
书记员 孙哲男
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01286号
关于被执行人宋冬梁附带民事纠纷执行一案，本院（2015）延刑初字第20号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，法院刑庭移交执行局强制执行。
该案在执行中，经依法查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，且现被执行人宋冬梁现仍在监狱服刑，刑期期满日为2017年5月6日，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第20号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01286号
申请执行人杜俊霞、高留顺与被执行人杜春生财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）延民初字第02762号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经银行查询，执行员前往苏州依法划拨了被执行人的银行存款11000元（已发还申请人），并前往其户籍地但未找寻到被执行人。除外，经查，被执行人现无任何财产可供执行，且申请人亦反映被执行人已不在北京工作和居住。申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02762号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武鹤鸣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7430号
上诉人（原审被告）：潘孝兵，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地：福建省顺昌县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：杭州罗马假日休闲健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号浙江大酒店*楼。
法定代表人：王洪。
上诉人潘孝兵为与被上诉人杭州罗马假日休闲健身有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人潘孝兵在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘孝兵自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初598号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特808号
申请人：龚国丰。
申请人：高为新。
本院于2016年5月20日受理了申请人龚国丰与申请人高为新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人龚国丰与申请人高为新因交通事故纠纷，于2016年5月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认龚国丰损失：修理费4900元；
二、经双方确认高为新损失：医药费145.6元、修理费400元、误工费2520元、施救费100元；
三、以上损失合计8065.6元，由龚国丰在交强险限额内承担3065.6元及在5000元中承担40%合计6565.6元，由高为新承担1500元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终935号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人王晓蓉，该局工作人员。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平诉上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，闵行规土局于2016年3月21日收到张国平的政府信息公开申请，要求“公开告知XX镇XX路XX块XX号地块西至红线的明确划分界限”；“公开告知XX镇XX路XX块XX号地块北至红线的明确划分界限”。闵行规土局于同年4月8日出具《延期答复告知书》，告知张国平经信息公开机构负责人同意，延期至2016年5月4日前予以答复。之后，闵行规土局认为张国平的申请不明确，于2016年4月25日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在同年5月2日前补正其申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。2016年5月3日，闵行规土局收到张国平的补正申请，内容为“要求依法公开告知XX镇XX路XX块XX号地块四至范围名称”，之后闵行规土局经审查于2016年5月6日作出编号为闵规土信（2016）第166-167号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复张国平，其要求获取的信息不是独立存在的，是包含在闵行规土局留存的编号FA31011220154498的《建筑工程项目表》的政府信息中，故将该信息的底稿复印件予以提供。上述《建筑工程项目表》载明“项目名称：新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房，建设地址：闵行区浦江镇，浦锦路以西、芦恒路以北”等信息。被诉告知已送达张国平。后张国平对被诉告知不服，以闵行规土局未依法向其公开申请信息等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法，并责令闵行规土局依法公开告知“XX路XX块XX号地块四至范围名称”。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，经延长答复期限并经张国平补正申请内容后，在法定期限内作出被诉告知并依法送达，程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张国平经补正，将其要求获取的信息内容描述为“XX镇XX路XX块XX号地块四至范围名称”。闵行规土局经检索查询后确认该信息并非独立制作和存在，但在其制作的编号为FA31011220154498的《建筑工程项目表》文件中，载有“XX镇XX路XX块XX号地块的建筑工程项目名称和建设地址”等内容，对张国平要求获知的信息有所记载和反映，故作出本案被诉告知书并向张国平提供上述文件，该行政行为并无明显不当，该局已对张国平的申请事项履行了相应的告知和说明义务。张国平的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，原审法院对其不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称，被上诉人核发的文件中3-7-1和3-7-2地块位置是一样的，属于违法。原审法院与被上诉人都肯定了上诉人在此地块位置内属于合法的公民，但被上诉人无法提供土地使用权依法变更的证据，其核发的文件与证件均违法。被上诉人没有告知上诉人所要求公开的四至范围名称，且提供给上诉人的是底稿复印件，不能起诉。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行规土局辩称，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求公开的信息在被上诉人制作的《建筑工程项目表》中有所记载和反映，已经依法作出被诉告知并将该项目表寄送上诉人。上诉人的上诉理由与本案审理并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人闵行规土局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二条及《上海市政府信息公开规定》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人经补正，其申请的政府信息为“要求依法公开告知XX镇XX路XX块XX号地块四至范围名称”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息包含在该机关保存的《建筑工程项目表》的政府信息中，故依据上述规定作出被诉告知，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，经依法延期并要求上诉人补正申请内容，在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第478号
原告：唐召惠，住湖南省蓝山县。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：冯永杰，住广州市花都区。
原告唐召惠诉被告冯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐召惠的委托代理人龙开茂到庭参加诉讼，被告冯永杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为6个月，被告于借款当日以其名义向原告出具了一份借款合同。现上述所借款项的还款期限已届满，但被告却一直未向原告还款，期间原告曾多次向被告催收，但均遭拒绝。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元及其利息，利息以5万元为计算基数，从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借款合同、借据等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并就此出具借款合同和借据各一份交原告收执。涉案借款合同和借据并未书面约定借款期限，但约定借款利息按银行同类贷款的四倍计算(从借款之日起计算至清偿之日)。诉讼中，原告主张双方口头约定借款期限为六个月，但被告经其多次催收仅支付了四个月的利息，后未再向其支付任何借款本息。现借款期限早已届满后，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借据等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借款合同和借据约定借款利息按银行同类贷款的四倍计算(从借款之日起计算至清偿之日)，现原告主张双方口头约定借款期限为六个月，但被告经其多次催收仅支付了四个月的利息，故原告主张以借款本金5万元为计算基数，从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求，未超出涉案利息约定，亦未违反相关法律规定，且被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告冯永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐召惠偿还借款5万元。
二、被告冯永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐召惠支付上述借款的利息，利息以5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月20日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告冯永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01545号
申请执行人：盛广进，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘少敏，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行盛广进与刘少敏民间借贷纠纷一案中，经查，皖BLM9**号车辆系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘少敏所有的皖BLM9**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01545号申请执行人：盛广进，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：刘少敏，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行盛广进与刘少敏民间借贷纠纷一案中，经查，皖BLM9**号车辆系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘少敏所有的皖BLM9**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  戴浩然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3429号
申请执行人:骆文妙,女,1977年12月21日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人:广州东林投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号首层008房，组织机构代码：69868909-9。
法定代表人：何义苟。
被执行人:何水根，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人何水根的号牌为粤Ｂ×××××车辆一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一七年十月十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3429号申请执行人:骆文妙,女,1977年12月21日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人:广州东林投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号首层008房，组织机构代码：69868909-9。法定代表人：何义苟。被执行人:何水根，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人何水根的号牌为粤Ｂ×××××车辆一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一七年十月十八日书记员  梁嘉雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40751号
原告瞿甲。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告王某。
被告瞿乙。
原告瞿甲与被告王某、瞿乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告瞿甲及委托代理人唐维君、被告王某到庭参加诉讼，被告瞿乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告瞿甲及委托代理人唐维君、被告王某、瞿乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原告与被告王某原系夫妻关系，被告瞿乙系两人之子。原告与被告王某于2014年10月经法院判决离婚，上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房产由于涉及到被告瞿乙的利益没有分割。原告离婚后居无定所，故请求依法分割：上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室归两被告所有，上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。
被告王某辩称，其不同意分割财产，因为原告没有对儿子负过责任，婚姻期间借款等很多事情没有解决，解决了再分房子。
被告瞿乙辩称，两套房屋三个人平均分配。
经审理查明，原告与被告王某于1991年1月登记结婚，同年7月生育儿子瞿乙。2011年6月，原、被告三人共同购买了上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称“南团路房”）和上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称“盐大路房”）两套配套商品房，其中“南团路房”建筑面积111.29平方米，登记在原、被告三人名下，“盐大路房”建筑面积82.77平方米，登记在原告名下。2014年7月，原告瞿甲起诉要求与被告王某离婚，本院经审理于2014年10月17日判决支持了原告要求离婚诉讼请求，上述房产没有处理，现该判决已经生效。
审理中，对于两处房产的价值，原告瞿甲称“南团路房”为每平方米15，500元（人民币，下同），“盐大路房”为每平方米13，000元。被告王某表示其不清楚房屋价格，但不申请评估。被告瞿乙同意原告意见。
审理中，被告瞿乙要求与父亲共有“南团路房”，各占50%，“盐大路房”给母亲，不需要母亲支付房屋折价款。原告表示同意儿子瞿乙的意见，被告王某多得的份额也不要求支付价款。被告王某要求自己住“盐大路房”，原告和儿子住“南团路房”。
上述事实，由原、被告的陈述和递交的本院（2014）浦民一（民）初字第25797号《民事判决书》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》等证据证实。
本院认为，对于不动产或者动产，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告瞿甲与被告王某已经离婚，被告瞿乙已经成年，故原告要求分割共有房产合法有据，本院应予支持。现原告瞿甲与被告瞿乙对房屋分割的意见并无不当，且该意见对被告王某的财产权益较为有利，故本院可予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告瞿甲与被告瞿乙所有，各享有50%的权利份额；
二、上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某所有。
案件受理费25，429元（原告瞿甲已预交），由原告瞿甲负担10，000元，被告王某、瞿乙各负担15，429元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚未有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4251号
罪犯伍勇支，男，生于1973年11月4日，土家族，初中文化程度，湖南省常德市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月10日作出（2014）东二法刑初字第1152号刑事判决，以被告人伍勇支犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯伍勇支在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍勇支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍勇支在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍勇支减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢57号
申请执行人：沈志伟，男，汉族，1968年9月11日生，住址：沈阳市沈北新区财落镇财落堡一村。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈志伟与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈志伟以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第12号
起诉人：曲元昌，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对曲元昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1336号
上诉人（原审原告）：张文利
委托代理人：金英男
被上诉人（原审被告）：马月
上诉人张文利与被上诉人马月因婚约财产纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人张文利的委托代理人金英男、被上诉人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日，张文利向一审法院起诉称：2016年11月份，马月与张文利的母亲通过电话商谈结婚一事时，马月向张文利的母亲要求结婚时给付1万1千元的改口费，安家费4万元，两台电视、两台冰箱、一台空调，每个锅碗瓢盆、各柜和抽屉各压2百元。张文利的母亲向对方明确表示无能力满足马月的要求，为此马月离开张文利。后来张文利要求马月返还因订婚交付的财物，马月的答复是“要想解决此事，你们就通过官方吧”，张文利无奈提起诉讼，要求马月返还张文利彩礼款和其他财物共计3.5万元，其中订婚当天给马月父母喝酒钱1万元，装烟钱5千元，买手饰5千元，零花钱2万元，订婚前相家钱5千元，订婚后马月每次来张文利家都给钱（4次共计5500元）。要求马月返还IBM笔记本电脑一台，婚纱照钱2500元，马月上班卖丢货赔偿1500元系由张文利出资，所以要求马月返还给张文利，由马月承担本案诉讼费用。
马月辩称，张文利所述与事实不符。张文利、马月于2014年8月确立婚约关系后就在一起共同生活，刚开始双方感情尚好，张文利对马月呵护有加，马月感到非常幸福，可好景不长，2015年末开始，张文利经常用微信挑逗女性，不仅这样张文利还经常酗酒、偶尔殴打马月。因马月无法忍受张文利这些恶习，于2016年11月马月怀孕的情况下忍痛离开张文利，并不像张文利所述因马月索要彩礼未果而分居。张文利要求返还彩礼证据不足。马月收到的2.5万元系首饰钱和安家费，并未收取彩礼，收到的钱也都用于张文利、马月安家支出（如购买冰箱、家具、婚纱照、手机等2.6万余元）。张文利父母给付马月的安家费应视为对张文利、马月的赠与行为，马月用该笔款项购买了上述所列物品，依据《最高人民法院关于审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，张文利、马月应依法分割上述财产。张文利要求返还彩礼没有法律依据。马月并未收到彩礼，即便张文利认为该款项为彩礼，该款项已都用于张文利、马月共同生活，而张文利、马月共同生活已超过两年，依据《婚姻法》及司法解释和《最高法2011年度全国民事审判工作会议纪要》第50条，《2012年市中级人民法院民事审判工作会议纪要》第49条规定，也不予返还。还有，张文利2016年6月贷款购买楼房，房款22.5万元，首付5万元，其余贷款，贷款期限20年，每月还房贷1000多元，张文利、马月共同还贷5个月。综上，请求驳回张文利的诉讼请求，依法分割张文利、马月共同生活期间的共同财产。
一审法院经审理查明：张文利、马月于2014年3月份相识，后确立恋爱关系。2015年12月份举行订婚仪式，后张文利、马月共同在外租房居住生活。2016年6月份，张文利、马月搬到张文利购买的位于阜新市站前清水畔小区居住。2016年10月31日，张文利、马月解除婚约。在订婚仪式上，张文利给马月装烟钱5000元，买手饰钱5000元，零花钱2万元，给马月方父母喝酒钱1万元。
一审法院认为，男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，应认定为“彩礼”。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，张文利与马月未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活前，张文利按习俗在订婚仪式上给付了马月彩礼，现张文利与马月自行解除了婚约关系，张文利要求马月返还婚约彩礼，依照法律规定，应当予以支持。但考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷，以及双方共同生活时间的长短，共同生活期间在外租住楼房，马月将部分彩礼款用于共同生活，综合这些因素，马月应适当返还彩礼。对张文利提到的IBM笔记本电脑一台马月同意返还，对此本院予以确认。对张文利提出的要求马月返还照婚纱照钱和卖丢货赔偿款的请求，因不属于婚约财产范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、马月于本判决生效后十日内一次性返还张文利彩礼款7000元；二、马月于本判决生效后十日内返还张文利IBM笔记本电脑一台；三、驳回张文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.50元，由张文利承担269.50元，由马月承担68元。
张文利的上诉理由及请求：一审认定“双方自行解除婚约”与事实不符，是马月主动离开了张文利。一审法院采信了马月自己书写、张文利否认的账目单，不符合法律规定。订婚当日主持人（郭玉林）陈述了给付彩礼钱4万元的事实，故应予返还3.5万元。请求二审法院撤销一审判决，支持张文利的一审诉讼请求。
马月辩称：我和张文利没有登记，我收了3万余元彩礼，但是有证据证明彩礼钱都花在我与张文利共同生活中，张文利与我分开时已经达成协议好聚好散。
本院审理查明：上诉人张文利没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，应认定为“彩礼”。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。
一审法院综合考虑双方最初缔结婚约之良好初衷，双方共同生活时间的长短，以及共同生活期间在外租住楼房，马月将部分彩礼款用于共同生活的事实，酌定马月应返还彩礼7000元并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张文利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 常广俊
代理审判员 王 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋晓璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1336号上诉人（原审原告）：张文利委托代理人：金英男被上诉人（原审被告）：马月上诉人张文利与被上诉人马月因婚约财产纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人张文利的委托代理人金英男、被上诉人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月12日，张文利向一审法院起诉称：2016年11月份，马月与张文利的母亲通过电话商谈结婚一事时，马月向张文利的母亲要求结婚时给付1万1千元的改口费，安家费4万元，两台电视、两台冰箱、一台空调，每个锅碗瓢盆、各柜和抽屉各压2百元。张文利的母亲向对方明确表示无能力满足马月的要求，为此马月离开张文利。后来张文利要求马月返还因订婚交付的财物，马月的答复是“要想解决此事，你们就通过官方吧”，张文利无奈提起诉讼，要求马月返还张文利彩礼款和其他财物共计3.5万元，其中订婚当天给马月父母喝酒钱1万元，装烟钱5千元，买手饰5千元，零花钱2万元，订婚前相家钱5千元，订婚后马月每次来张文利家都给钱（4次共计5500元）。要求马月返还IBM笔记本电脑一台，婚纱照钱2500元，马月上班卖丢货赔偿1500元系由张文利出资，所以要求马月返还给张文利，由马月承担本案诉讼费用。马月辩称，张文利所述与事实不符。张文利、马月于2014年8月确立婚约关系后就在一起共同生活，刚开始双方感情尚好，张文利对马月呵护有加，马月感到非常幸福，可好景不长，2015年末开始，张文利经常用微信挑逗女性，不仅这样张文利还经常酗酒、偶尔殴打马月。因马月无法忍受张文利这些恶习，于2016年11月马月怀孕的情况下忍痛离开张文利，并不像张文利所述因马月索要彩礼未果而分居。张文利要求返还彩礼证据不足。马月收到的2.5万元系首饰钱和安家费，并未收取彩礼，收到的钱也都用于张文利、马月安家支出（如购买冰箱、家具、婚纱照、手机等2.6万余元）。张文利父母给付马月的安家费应视为对张文利、马月的赠与行为，马月用该笔款项购买了上述所列物品，依据《最高人民法院关于审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，张文利、马月应依法分割上述财产。张文利要求返还彩礼没有法律依据。马月并未收到彩礼，即便张文利认为该款项为彩礼，该款项已都用于张文利、马月共同生活，而张文利、马月共同生活已超过两年，依据《婚姻法》及司法解释和《最高法2011年度全国民事审判工作会议纪要》第50条，《2012年市中级人民法院民事审判工作会议纪要》第49条规定，也不予返还。还有，张文利2016年6月贷款购买楼房，房款22.5万元，首付5万元，其余贷款，贷款期限20年，每月还房贷1000多元，张文利、马月共同还贷5个月。综上，请求驳回张文利的诉讼请求，依法分割张文利、马月共同生活期间的共同财产。一审法院经审理查明：张文利、马月于2014年3月份相识，后确立恋爱关系。2015年12月份举行订婚仪式，后张文利、马月共同在外租房居住生活。2016年6月份，张文利、马月搬到张文利购买的位于阜新市站前清水畔小区居住。2016年10月31日，张文利、马月解除婚约。在订婚仪式上，张文利给马月装烟钱5000元，买手饰钱5000元，零花钱2万元，给马月方父母喝酒钱1万元。一审法院认为，男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，应认定为“彩礼”。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，张文利与马月未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活前，张文利按习俗在订婚仪式上给付了马月彩礼，现张文利与马月自行解除了婚约关系，张文利要求马月返还婚约彩礼，依照法律规定，应当予以支持。但考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷，以及双方共同生活时间的长短，共同生活期间在外租住楼房，马月将部分彩礼款用于共同生活，综合这些因素，马月应适当返还彩礼。对张文利提到的IBM笔记本电脑一台马月同意返还，对此本院予以确认。对张文利提出的要求马月返还照婚纱照钱和卖丢货赔偿款的请求，因不属于婚约财产范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、马月于本判决生效后十日内一次性返还张文利彩礼款7000元；二、马月于本判决生效后十日内返还张文利IBM笔记本电脑一台；三、驳回张文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.50元，由张文利承担269.50元，由马月承担68元。张文利的上诉理由及请求：一审认定“双方自行解除婚约”与事实不符，是马月主动离开了张文利。一审法院采信了马月自己书写、张文利否认的账目单，不符合法律规定。订婚当日主持人（郭玉林）陈述了给付彩礼钱4万元的事实，故应予返还3.5万元。请求二审法院撤销一审判决，支持张文利的一审诉讼请求。马月辩称：我和张文利没有登记，我收了3万余元彩礼，但是有证据证明彩礼钱都花在我与张文利共同生活中，张文利与我分开时已经达成协议好聚好散。本院审理查明：上诉人张文利没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，应认定为“彩礼”。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。一审法院综合考虑双方最初缔结婚约之良好初衷，双方共同生活时间的长短，以及共同生活期间在外租住楼房，马月将部分彩礼款用于共同生活的事实，酌定马月应返还彩礼7000元并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张文利负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  常广俊代理审判员  王 玥二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋晓璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2347号
原告王华。
被告郭起发。
原告王华与被告郭起发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告郭起发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王华诉称，2015年，被告郭起发向我购买羊草，价款32000.00元，约定2016年正月二十九前给付，被告至今未能给付，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付我羊草款32000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：原、被告双方签名的“证据”一份、王华与司机录音资料，欲证明被告郭起发欠原告羊草款32000.00元的事实。
被告郭起发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据，作书面答辩称，原告所诉与事实不符，事实是2015年5月份，王华找到我说要在我的羊场寄存羊草，一共是28吨，我当时还雇人装卸羊草，也没有收取王华的占地费。当时王华跟我说，要用这些羊草喂养就给他32000.00元，2016年正月二十九前给他就行，如果不用，到时候他就把草拉走。因怕羊草着火，我从2015年5月15日就雇人看守王华寄存的羊草，费用是每天100.00元，王华寄存在我那的羊草一点都没用，现在仍在雇人看守，我始终没有说要买王华的羊草，王华应拉走这些羊草。综上，王华主张没有事实及法律依据，请求法院驳回王华的无理诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告郭起发向原告王华购买羊草一车，合款人民币32000.00元。经原告向被告催要，2016年1月15日，被告郭起发为原告出具“证据”一份，写明：“今有王华在2015年送给郭起发一车羊草在羊场存放，草合计金额是叁万贰仟元整。到2016年正月二十九如果郭起发再不付草款，王华把草拉走。双方同意签字，送草人王华、收草人郭起发。”经原告催要，被告至今未给付原告该笔草款，亦未返还原告羊草。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的“证据”予以证实。
本院认为，被告郭起发向原告王华购买羊草、欠羊草款32000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的“证据”予以证实，现原告请求被告给付羊草款，依法应予支持。被告郭起发辩称原、被告是保管关系于理不通，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭起发给付原告王华羊草款人民币32000.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，保全费340.00元，由被告郭起发承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 董志强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0516号
原告李卫中。
委托代理人金培康。
被告苏州美尔居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢402室。
法定代表人郭长峰。
原告李卫中诉被告苏州美尔居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫中及其委托代理人金培康到庭参加诉讼。被告苏州美尔居装饰工程有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫中诉称，原、被告双方于2013年8月9日签订铺贴墙地砖的施工任务单1份，约定：原告在被告位于苏州石路山塘人家宾馆改造工程中的卫生间实施墙地砖铺贴及瓦工零星项目工作；双方约定的人工工资为25200元，后施工中增加工程工资款7000元，上述款项共计32200元。后被告仅支付原告10000元，尚结欠原告工资款22000元。经原告多次催讨，被告于2014年2月5日向原告出具了一份欠款凭证，但至今仍未支付工资款，故起诉至法院，请求判令被告苏州美尔居装饰工程有限公司支付原告工资款22000元。
被告苏州美尔居装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月9日签订施工任务单1份，其中打印文字载明：原告在被告位于苏州石路山塘人家宾馆改造工程中的卫生间实施墙地砖铺贴及瓦工零星项目工作；施工铺贴墙地砖卫生间，按照每间900元一次包干（不含辅材）计算，工程量最终按照双方确认的实际情况结算；所有材料由被告安排运到工地，由被告安排搬运到原告指定材料存放地点或施工地点。另，上述施工任务单工资发放形式一栏中手写文字载明：28间＊900共25200元，8月20日付10000元，结束付5000元，余40%年底一次结清。2014年2月5日，被告的法定代表人郭长峰向原告出具了欠款凭证1份，载明：今欠原告装饰人工工资22000元。现原告主张被告至今未支付工资款22000元，故起诉至法院。
以上事实，由原告提供施工任务单、欠款凭证、被告的工商登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告签订的施工任务单及被告法定代表人出具的欠款凭证，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，且截止2014年2月5日被告结欠原告劳务费22000元。现原告主张上述劳务费未支付，因被告未到庭，亦未提出异议，故本院认定被告尚欠原告工程款22000元，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美尔居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫中劳务费人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告苏州美尔居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第443号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6167号
原告：杨冬梅，女，1959年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：费丽娟（系原告女儿），女，1987年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。注册号/统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
原告杨冬梅与被告湖州合润丝织有限公司民间借贷纠纷一案，杨冬梅于2017年9月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，因采用法律规定的其他方式无法向湖州合润丝织有限公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。杨冬梅的委托诉讼代理人费丽娟到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨冬梅起诉称：2016年3月21日，湖州合润丝织有限公司向其借款14万元，出具收据一份，载明借期一年，月息一分。2016年7月1日，湖州合润丝织有限公司又借款11万元，出具收据一份，载明借期一年，月息一分。借款到期后，经催讨未果，故请求判令：1、湖州合润丝织有限公司返还杨冬梅借款25万元；2、湖州合润丝织有限公司支付杨冬梅借款利息39713.33元（计算至2017年8月31日）；3、本案诉讼费用由湖州合润丝织有限公司承担。
湖州合润丝织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年3月21日，湖州合润丝织有限公司向杨冬梅借款140000元，并出具收据一份，载明：借款，借期壹年，月息壹分；同年7月1日，又借款110000元，出具的收据载明：借款，借期壹年，月息壹分。借款到期后，杨冬梅催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实由杨冬梅提供的收据二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：杨冬梅与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。湖州合润丝织有限公司未按期还本付息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州合润丝织有限公司归还杨冬梅借款250000元，支付利息39713.33元（计算至2017年8月31日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如湖州合润丝织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，公告费550元，合计6196元，由湖州合润丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12805号
原告：史翠菊，女，1949年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海聚利餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李智勇。
原告史翠菊与被告上海聚利餐饮企业管理有限公司(以下简称聚利公司)身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠菊的委托诉讼代理人王莉，被告聚利公司的法定代表人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费8,515.93元、交通费500元、鉴定费2,080元、伤残赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费6,000元。事实和理由：2016年1月7日16时20分许，原告史翠菊步行路过聚利公司门口时，被该公司门前的铁质钩子绊倒受伤。该铁质钩子系被告聚利公司用来固定景观灯(广告牌)的，属被告私设。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史翠菊左下肢等处因故受伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。经协商未果，故原告诉至法院。
被告聚利公司辩称，被告经营的兴梅路店面门口，确实设置有两个铁质的钩子，其中一个钩子是被告设置的，是用来固定广告牌的，还有一个是开发商为了安装景观灯而预留的，一直就在那里放着。钩子是安装在与隔壁店面台阶并行的位置。对于原告受伤情况，是当天下午三点左右，被告店员给被告法定代表人李智勇打电话，说门口的钩子有危险，警官通知说这个钩子有危险，可能影响到别人，要求拆除。下午五点五十分，有一个阿姨用店里面的电话打电话给被告法定代表人李智勇说自己被钩子绊倒了，有点疼，需要去医院，被告法定代表人李智勇问她是何时绊倒的，对方回答说是中午绊倒的，之所以到下午才打电话因为是中午觉得摔得不重，因此没有说，现在发现需要上医院。李智勇对她说如果觉得需要，可以上医院。据李智勇所知，当时是被告隔壁店面有人打架，因此警察出警处理，被告人员并没有看到原告摔倒的过程，李智勇问了附近的人员，他们也不知道。摔倒的时候，原告是牵着一条狗的。对于原告摔倒的原因，被告并不确定。而且如果原告是髌骨粉碎性骨折的话，不可能自行站立行走离开，而事发之后原告是自行离开的，因此被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日16时许，原告史翠菊牵着狗步行至聚利公司门口时在铁质钩子附近摔倒受伤。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史翠菊左下肢等处因故受伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
审理中，原告为证明事发现场情况提供照片一组，被告对照片的质证意见为：“对图片无异议，确实是现场照片，在1月7日前确实存在钩子的，但是对拍摄时间有异议，当时警官通知了被告之后，被告已经将钩子拆除了”。
审理中，原告确认事发时“确实牵着一条狗，大概二十斤左右”。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告摔倒于被告经营门店的铁质钩子附近的事实可予以确认，故对被告应否承担赔偿责任的争议，本院分析如下：一方面，原告摔倒的位置位于被告经营门店门前的铁质钩子附近，该受伤场所较为固定，可以推定，原告之受伤系受到铁质钩子影响所致。与此同时，被告虽表示其中一个铁质钩子系其设置，另一个系开发商设置，但根据原告提供的相关图片来看，可以表明被告实际使用铁质钩子用于固定广告牌，且事发后被告即拆除了铁质钩子，因此，从铁质钩子管理使用的角度来看，被告设置并使用铁质钩子的行为存在明显不当，应对原告之损害承担相应的赔偿责任；另一方面，原告在步行时自身亦应尽其基本的安全注意义务，尤其是原告在年龄较大的前提下牵着较大的狗时更应加强其自身的注意义务，谨慎慢行，从而确保自身安全，故在本案中，原告自身亦存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院确认被告承担本案60%的赔偿责任，原告自负本案40%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费140元，结合原告住院情况，本院支持130元；营养费3,000元(含二期营养期)，于法有据，予以支持；护理费8,515.93元(含二期护理期)，结合相关规定，本院支持4,200元；交通费500元，结合案情，酌情支持300元；鉴定费2,080元，系实际发生，予以支持；伤残赔偿金68,850.60元，结合原告的伤残等级并适用城镇标准计算，本院予以支持；律师费6,000元，结合案情，酌情支持5,000元；精神损害抚慰金5,000元，结合原告的伤情，予以支持；衣物损300元，结合案情，酌情支持200元。综上，原告的损失有：住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费4,200元、交通费300元、鉴定费2,080元、伤残赔偿金68,850.60元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计88,760.60元。由被告赔偿60%，即53,256.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海聚利餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史翠菊53,256.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,079.83元，由原告史翠菊负担431.93元，被告上海聚利餐饮企业管理有限公司负担647.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月二十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审156号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市晋陵路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州阳光银河湾置业有限公司欠缴2013年7月1日至2015年12月31日期间的城镇土地使用税299092.42元、房产税2052460.80元、个人所得税189237.70元、印花税35679元的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年5月11日作出常地税五欠处[2016]56168号税务处理决定书，对被申请执行人征缴税费共计2576469.92元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行缴纳义务。申请执行人于2016年9月30日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费2576469.92元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]56168号税务处理决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]56168号税务处理决定书之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州阳光银河湾置业有限公司应缴纳2013年7月1日至2015年12月31日期间的税费共计2576469.92元。并自税款滞纳之日起自税款缴纳之日止，按日加收税款万分之五的滞纳金。
申请执行费由被申请执行人常州阳光银河湾置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱卫虹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684财保1号
申请人：王美珍，女，1949年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：殷俊，男，1959年10月31日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。
被申请人：王德群，女，住南通市港闸区。
申请人王美珍于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王德群名下苏Ｆ×××××汽车一辆和被申请人殷俊、王德群名下的南通市港闸区启秀星河城18幢802室住房一套。案外人李锋以6万元银行存单为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人之兄王水昌因发生交通事故死亡后，作为肇事车辆所有人王德群与作为肇事车辆驾驭员殷俊均未赔偿且存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人王德群名下的苏Ｆ×××××小型汽车一辆；
二、查封被申请人殷俊、王德群名下的南通市港闸区启秀星河城18幢802室住房一套；
三、冻结案外人李锋在江苏海门农村商业银行股份有限公司6万元存单一张。
案件申请费人民币2020元，由申请人王美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 平
二〇一七年二月二十日
书记员 潘砚宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684财保1号
申请人王美珍与被申请人殷俊、王德群：
关于申请人王美珍与被申请人殷俊、王德群诉前财产保全一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月22日查封并扣留了被申请人王德群名下车牌号苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封的有效期至2019年2月21日止；于2017年2月22日查封了被申请人殷俊、王德群名下位于南通市港闸区启秀星河城18幢802室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月21日止；到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月22日冻结了案外人李锋名下江苏海门农村商业银行股份有限公司的6万元存单一张，冻结的有效期至2018年2月21日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6220号
罪犯刘小玲，女，1971年6月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第967号刑事判决，以被告人刘小玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玲减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2019年4月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5465号
原告黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林淑青，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄菲珠与被告林淑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄菲珠到庭参加诉讼，被告林淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄菲珠诉称，被告林淑青因其丈夫黄萍波被法院强制执行需要资金，于2007年2月间向原告借款10000元。经原告要求，被告林淑青于同年3月6日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款的事实。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后至今，被告没有偿还过任何款项。现请求判令被告林淑青立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担
被告林淑青未作答辩。
经审理查明，2007年2月间，被告林淑青因需向原告黄菲珠借款人民币10000元。经原告要求，被告林淑青于2007年3月6日在原告书写好内容的《借条》上借款人处以同音之名“林淑清”的名义签字，确认向原告借款的事实。《借条》上写明“借条兹向黄菲珠借款人民币壹万元正（￥10000.00）。注：利息以月2%计算。此据借款人：林淑清2007年03月06日”内容。上述借款双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》网络打印件1份、被告林淑青签字确认的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林淑青向原告黄菲珠借款人民币10000元，有被告亲笔签字确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然被告林淑青不是以其本名，而是以同音之名“林淑清”的名义在《借条》上签字，但该行为系其基于向原告借款的事实而为的真实意思表示，故该行为并不影响借款合同的效力。因此，原、被告之间的借款合同应该认定为主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定本案利息按月利率2%计算，没有违反国家有关限制利率的规定，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，除了因借款的具体日期原告无法举证证明，本院酌定从2007年3月6日（被告在借条上签字的日期）开始计息外，其余部分的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告林淑青应于本判决生效后十日内偿还原告黄菲珠人民币10000元及利息（利息自2007年3月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄菲珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林淑青负担；被告林淑青应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。