wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初248号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人冷海洋，男，1977年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人冷海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年3月期间，被告人冷海洋多次容留并伙同陈某某、陈某、钟某、潘某某、黄某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月6日，被告人冷海洋在其家中容留并伙同陈某某、陈某、钟某、潘某某吸食甲基苯丙胺。同日，民警在冷海洋家中将其及吸毒人员陈某某、陈某、钟某、潘某某挡获，并现场查扣毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具。
被告人冷海洋到案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人冷海洋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检验报告，房屋所有权证及土地使用证，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，冷海洋的户籍信息，吸毒人员陈某某、钟某、陈某、潘某某、黄某、冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷海洋在其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。冷海洋到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合冷海洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月十二日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执867号
申请人林仕君,男,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人林仕君与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保495号
申请人王金栋。
被申请人齐菲。
被申请人齐献春，成年。
申请人王金栋与被申请人齐菲、齐献春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人齐献春所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人齐献春所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 李 明 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6247号
原告（反诉被告）杨建国，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号欧华大厦A楼5楼501室。
法定代表人沈建明。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨建国诉被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1、励华公司向杨建国支付返租收益及违约金共计69910元（其中2015年、2016年保底收益各32222元，违约金按银行同期贷款利率4倍自2015年5月1日起暂计算至2016年5月30日为5466元）；2、被告东大门公司对被告励华公司的上述支付义务承担连带保证责任；3、由励华公司、东大门公司承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告励华公司向本院提起反诉，反诉请求：1、解除励华公司与杨建国签订的《商铺委托经营协议书》；2、本案反诉诉讼费用由杨建国承担。本院受理后予以合并审理，依法适用简易程序，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨建国的委托代理人余伟军、胡周杰及被告（反诉原告）励华公司、被告东大门公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2011年11月30日，杨建国与励华公司签订《东大门商品交易中心商位租赁合同》，约定励华公司将座落于杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼二层编号为A2-088号，建筑面积为20.81平方米的商位租赁给杨建国，租赁年限为2012年5月1日至2032年4月30日，租赁费为人民币494070元，等。同日，杨建国向励华公司支付商位租赁费人民币494070元。
2014年5月25日，杨建国与励华公司签订《商铺委托经营协议书》，约定杨建国将座落于杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼二层编号为A2-088号，建筑面积为20.81平方米的商铺经营权全权委托励华公司招商，经营管理。杨建国同意将该商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期（以下简称委托经营期）有偿交给励华公司招商，经营，管理，减少投资经营风险。委托经营期内，励华公司承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价（即537032元）6%计算，如励华公司实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归杨建国所有。委托经营期内，杨建国严格遵守本协议条款的前提下，每年5月1日前由励华公司按约定支付给杨建国本商铺收益回报。
上述协议签订后，励华公司向杨建国支付返租款人民币3222元。
2015年10月28日，励华公司、东大门公司出具承诺书承诺返租租金于2015年11月30日付清，若到期不能支付按银行利息四倍支付违约金。担保方东大门公司。
杨建国在庭审中确认，商铺所在的东大门商品交易中心目前处于停置状态。
上述事实，有杨建国提交的东大门商品交易中心商位租赁合同、收据、商铺委托经营协议书、承诺书及庭审陈述为证。
本院认为，杨建国与励华公司签订的《东大门商品交易中心商位租赁合同》、《商铺委托经营协议书》意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。励华公司辩称《商铺委托经营协议书》系委托合同。对此，本院认为，根据该协议书的约定，杨建国将其从励华公司租赁的商铺委托给励华公司经营，励华公司除按年支付保底收益外，还应支付超出保底收益部分80%的实际经营收益。据此，可以认为双方之间建立的是有偿的委托经营关系，因此，《商铺委托经营协议书》的性质应认定为委托合同，杨建国系委托人，励华公司系受托人。对于励华公司“未取得经营收益，不应支付保底收益”的抗辩意见，本院认为，根据《商铺委托经营协议书》约定，励华公司承诺每年返还保底收益32222元，该约定为双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律拘束力，励华公司以合同性质对抗上述约定条款并无法律依据，故励华公司无论是否取得收益都应依约支付保底收益，本院对上述抗辩意见不予采信。励华公司应依约支付给杨建国2015年、2016年度的保底收益共计人民币61222元，并依约承担逾期付款违约金。根据励华公司、东大门公司出具的承诺书，励华公司应于2015年11月30日付清应付款项，逾期付款则按银行利息四倍支付违约金，该承诺应视为杨建国与励华公司对支付2015年度保底收益款的时间及逾期付款违约金作出新的约定，故励华公司应自2015年12月1日起按银行同期同档次贷款利率四倍计付逾期付款违约金。东大门公司自愿为励华公司2015年应付保底收益提供担保，应依约对励华公司的付款义务承担连带清偿责任。因杨建国未与东大门公司约定保证期间，而杨建国又未在债务履行期届满后六个月内即2016年5月31日前要求东大门公司对2015年度的保底收益款承担担保责任，故东大门公司对励华公司应支付的2015年度保底收益款的担保责任依法可予免除。根据法律规定，委托合同双方均可随时解除委托合同，且本案中商铺实际亦处于空置状态，合同目的已难以实现，故励华公司请求解除《商铺委托经营协议书》的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨建国2015年度、2016年度保底收益款人民币61222元及违约金人民币2523元（违约金暂计算至2016年5月30日，之后按银行同期同档次贷款利率四倍另计）。
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
三、解除反诉原告杭州励华投资管理有限公司与反诉被告杨建国于2014年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币774元，由原告杨建国负担77元，被告杭州励华投资管理有限公司负担697元。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币40元，由反诉被告杨建国负担。
原告杨建国、反诉原告杭州励华投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州励华投资管理有限公司、反诉被告杨建国应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如对本诉不服，则向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1548元，如对反诉不服，则向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二Ο一六年十二月三十无
书 记 员 王 鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执470号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李恩，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李恩金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初993号
原告吕晓霞，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告钱忠，男，39岁，汉族，农民，住梨树县。
原告吕晓霞诉被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓霞到庭参加诉讼，被告钱忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓霞诉称：2013年5月19日，被告分几次共计向原告借款12000.00元用于种植土豆，当时说好但年收完土豆就偿还，可被告收完土豆依旧不偿还，后原告多次向被告催要此借款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款。
被告钱忠经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借条》一份，内容：“钱忠，借吕晓霞壹万贰仟元正，贰零壹叁年伍月贰十九。甲，吕晓霞；乙，钱忠。”
经审理查明：2013年5月19日，被告钱忠从原告处借款12000元，有被告出具的借据。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人钱忠从原告处借款12000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。本院对原告要求被告支付借款诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告钱忠于判决生效后10日内清偿原告吕晓霞借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 刘雁辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙守相
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1966号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市，经商。
被告许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈淮川与被告许有福、林金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告许有福、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2014年2月25日，被告许有福向原告陈淮川借款人民币50000元，双方约定借款期限为一个月，在借款期限内没有约定利息，但约定了如果逾期还款应当支付每天35元的逾期还款违约金。被告林金泉自愿为被告许有福的借款提供担保并同意担保期限二年，原告依约将款项支付给被告许有福，同时两被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告许有福拒不还款，被告林金泉亦拒绝履行担保责任。原告请求判令：1.被告许有福偿还原告借款本金人民币50000元及支付自2014年3月25日起至还清款项之日止每天35元的逾期还款违约金；2.被告林金泉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告许有福、林金泉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许有福于2014年2月25日向原告陈淮川借款人民币50000元，由被告林金泉作担保的事实。
本院认为，被告许有福、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月25日，被告许有福向原告陈淮川借款人民币50000元，约定借款期限一个月，逾期还款每天付违约金35元，由被告林金泉提供保证担保，保证期间二年。当日两被告写立借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2015年6月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈淮川与被告许有福、林金泉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许有福未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币50000元及逾期还款违约金。原告请求逾期还款违约金按双方约定的每天35元计算，不违反法律规定，本院予以支持，逾期还款违约金自逾期之日即2014年3月25日起计至生效判决确定还款之日止。被告林金泉与原告在借条中约定保证期间为二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告林金泉承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告林金泉在承担保证责任后，有权向被告许有福进行追偿。被告许有福、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许有福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淮川借款人民币50000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按35元／日计算，自2014年3月25日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告林金泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林金泉承担保证责任后，有权向被告许有福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许有福、林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 黄胜加
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1966号
原告周雪娇，女，汉族，汉族，住廊坊市广阳区。
被告张松松，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人刘英，该公司职员。
本院在审理原告周雪娇与被告张松松、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周雪娇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪娇提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周雪娇撤回起诉。
案件受理费105元，由原告承担。
代审判员 王滢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1966号
原告周雪娇，女，汉族，汉族，住廊坊市广阳区。
被告张松松，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人刘英，该公司职员。
本院在审理原告周雪娇与被告张松松、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定，特向法院请求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王滢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2474号
原告：黄卫。
委托诉讼代理人：李浩。系安徽凤阳农村商业银行股份有限公司推荐。
被告：丁传锋，农民。
被告：刘培伟，农民。
本院在审理原告黄卫诉被告丁传锋、刘培伟合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告黄卫于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件审理费69元，减半收取34.5元，由原告黄卫负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年八月十一日
代理书记员 邵青青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6362号
罪犯郭金星。现在河北省定州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）黄刑初字第379号刑事判决，以被告人郭金星犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金星在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1436号
原告赖恭华，男，汉族，1973年10月12日出生，住南平市延平区。
被告周庆良，男，汉族，1973年2月23日出生，住南平市延平区。
原告赖恭华与被告周庆良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了�理。原告赖恭华到庭参加诉讼，被告周庆良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖恭华诉称，2013年4月，被告周庆良以生意资金紧缺为由，承诺以每月2分的利息，向原告借款10万元，原告于2013年4月1日将现金10万元存入被告提供的农业银行账户（95×××15），被告承诺月底结算利息2000元，并向原告出具了《借条》一份。借款后，被告分别于2013年4、5、6、7月、2014年1月向原告支付了每月2000元的利息，合计向原告支付利息10000元。之后，原告多次向被告催收本息未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2、被告支付借款从2013年8月至2015年3月（暂计至起诉时期间19个月的利息，合计38000元）。
被告周庆良未作答辩。
在本院审理过程中，原告赖恭华提供《借条》和《银行存款业�回单》各一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款100000元，双方约定利息按两分计算，原告已经履行出借义务已经支付借款。
本院认为，被告周庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告赖恭华提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告周庆良因经营投资需要于2013年4月1日向原告借款10万元。当日，原告将10万元款项存入周庆良账户。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明内容为：兹向赖恭华借款10万元，利息按2分计，月底结算利息2000元。被告向原告支付了2013年4月至7月、2014年1月的利息。此后被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、《银行存款业务回单》为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，且被告实际向原告支付了5个月的利息，原告主张被告按月利率2%向其支付自2013年8月1日起至借款实际偿清之日止的利息（扣除2014年1月已支付的利息2000元），未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆良于本判决生效之日起五日内偿还原告赖恭华借款10万元，并按月利率2%的标准向原告赖恭华支付自2013年8月1日起至借款本金偿清之日的利息（扣除2014年1月份已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费400元，均由被告周庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执723号
申请执行人：大连金盛达科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街32号B座309号。
法定代表人：陈国锋，总经理。
被执行人：大连冰川建筑劳务有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼211B。
法定代表人：马林。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01099号
上诉人（原审被告）：唐良文，男，1964年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔德平，男，1973年2月11日出生，汉族。
上诉人唐良文与被上诉人崔德平民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月24日作出（2014）南法民初字第01826号民事判决，上诉人唐良文对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐良文于2013年12月中旬在新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县向崔德平出具《欠条》一张，载明：“今欠到崔德平现金壹拾叁万贰仟元正（132，000.00）。担保人欠款人：唐良文。2012.6.”，《欠条》经唐良文签名、捺印，并载明了唐良文的身份证号码。崔德平与唐良文均称落款处载明的“担保人”并非指法律上的担保人。唐良文于2013年12月15日向新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县公安局新城派出所报警，报警内容为经济纠纷引发争执，并不涉及非法拘禁、胁迫等内容。
崔德平一审诉称，2012年6月，唐良文称资金困难向崔德平提出借款132000元。随后崔德平向唐良文提供款项132000元，唐良文向崔德平出具金额132000元的《欠条》一张。之后，唐良文拒不向崔德平履行还款义务，故崔德平诉至一审法院，请求判令唐良文支付欠款132000元以及以132000元为基数从2012年6月起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。
唐良文一审答辩称，崔德平诉称的《欠条》是唐良文受崔德平胁迫所写，并非唐良文的真实意思表示，唐良文亦于2013年12月中旬报警；唐良文于2013年11月通过其银行账户转了10万元给崔德平，且唐良文并非实际欠款人。
一审法院审理认为，唐良文辩称《欠条》系其受到崔德平胁迫而出具，并非其真实意思表示，但唐良文并未能举证证明其受到胁迫的事实，经一审法院调查取证亦未能查明唐良文受到胁迫而出具《欠条》的事实，故一审法院认为唐良文向崔德平出具《欠条》系其真实意思表示，一审法院对崔德平与唐良文之间的欠款关系予以确认。唐良文辩称已向崔德平还款99000元，因唐良文举证不充分一审法院不予采信。唐良文向崔德平出具《欠条》确认了欠款事实，唐良文应当及时履行付款义务，因唐良文拒不履行付款义务，构成违约，崔德平请求判令唐良文支付利息，一审法院认为该利息实为资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以确认，但因崔德平请求资金占用损失从2012年6月起算，而唐良文对《欠条》的出具时间提出异议应视为唐良文对欠款形成时间予以抗辩，另因崔德平与唐良文在一审庭审中均认可《欠条》的实际出具时间为2013年12月中旬，具体日期双方不能达成一致，故资金占用损失的起算日期从2013年12月21日起较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐良文于本判决生效之日起3日内向崔德平支付欠款132000元及资金占用损失，资金占用损失以132000元为基数从2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，随本付清；二、驳回崔德平的其他诉讼请求。本案案件受理费3020元，由唐良文负担。
唐良文不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、本案《欠条》是上诉人在受到胁迫的情况下出具的，《欠条》的落款时间与实际书写时间不一致；二、被上诉人没有证据证明支付了借款。
崔德平答辩称，一、被上诉人并未胁迫上诉人出具《欠条》，《欠条》的出具时间是2013年12月；二、《欠条》足以证明借款已实际交付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐良文在二审中提出调查取证申请，申请调取崔德平于2013年12月26日报唐瑜诈骗案的书面材料及派出所询问崔德平的笔录书证以及该所询问唐瑜的有关笔录书证，欲证明其为唐瑜聘用人员，受崔德平的胁迫写下本案《欠条》。
本院认为，唐良文主张其在受到胁迫的情况下出具本案《欠条》，但其并未在法律规定的除斥期间内起诉撤销该《欠条》，且其在一审中已经申请调查取证，一审法院遂依据其申请向新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县公安局发出《委托调查函》，拜城县公安局向一审法院发出《回复函》，该函载明唐良文与崔德超、崔德平系经济纠纷而引发争执。该《回复函》系拜城县公安局所出具材料，其真实性应予以确认。现唐良文就该证明目的再次申请调查取证，且不能提供任何证据证明其所申请调取证据与本案的关联性，故本院对其调查取证申请不予同意。
二审中，崔德平陈述借款实际发生的时间为2012年6月至7月期间，双方大概发生了4、5次借款，均为现金支付，故2013年12月唐良文出具《欠条》时将落款时间署为借款的实际发生时间2012年6月。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，崔德平诉称本案的欠款关系系因借贷而产生，故本案应为民间借贷纠纷案件。双方当事人均确认虽然《欠条》的落款时间为2012年6月，但实际形成时间却为2013年12月。崔德平陈述借款实际发生的时间为2012年6月至7月期间，大概发生了4、5次借款，均为现金支付，故2013年12月唐良文出具《欠条》时将落款时间署为借款的实际发生时间2012年6月。因此，唐良文出具《欠条》的行为系确认双方之间因借贷而形成的欠款关系，现其并未举示充分证据推翻或否认《欠条》所载明的内容，一审法院依据《欠条》判决唐良文应向崔德平承担还款责任，并无不当。唐良文认为其受到崔德平胁迫而出具《欠条》，但其并未在《欠条》形成后的除斥期间内起诉撤销该《欠条》，亦未举示充分证据证明其受到胁迫的事实，因此该《欠条》合法有效，唐良文应按照《欠条》约定内容履行还款义务。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐良文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费3020元，由唐良文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈黎黎
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初314号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年1月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时50分许，被告人徐某驾驶浙J×××××小型轿车沿椒黄路自东往西行驶至椒江区葭沚街道高坎村道口时，与沿道口人行横道线自南往北林彩娥骑行的三轮车发生碰撞，致使林彩娥受伤经抢救无效于同月26日死亡，事故发生后，徐某停车报警并在事故现场向公安民警投案。
2016年1月14日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2015）第00355号道路交通事故认定书，认定被告人徐某负此次事故主要责任，林彩娥负事故次要责任。
事故发生后，被告人徐某和死者家属达成经济赔偿协议，共赔付给死者家属各项损失共计人民币557858.85元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，视频资料，接警单，到案经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解记录，赔偿凭证，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，在人行横道线致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，且得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢238号
崔文平：
本院执行的你与董战社买卖合同纠纷一案，经被执行人董战社强制执行，执行标的5000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2236号
上诉人（原审被告）：范曙光，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王连庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青(系王连庆之女儿)，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：范述波，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤阴县强民供销有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人：姜文军，总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：范希来，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张生丰，男，1949年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县，系范希来所在村民委员会推荐代理。
上诉人范曙光因与上诉人王连庆及被上诉人范述波、汤阴县强民供销有限公司、范希来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初510号民事判决；
发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人范曙光预交的二审案件受理费8280元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年六月八日
书记员 殷双利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第348号
原告刘桂涛。
委托代理人金振文。
被告赵建国。
被告卢华。
被告靖江市红塔国际贸易有限公司。
法定代表人赵建国。
原告刘桂涛被告赵建国、卢华、靖江市红塔国际贸易有限�司（下称红塔公司）为保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂涛及其委托代理人金振文，被告赵建国（亦为红塔公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告卢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，三被告向孙文龙借款300000并共同出具借条，我为该借款提供了担保。其后，三被告归还借款200000元，余款100000元未还。孙文龙于2014年5月诉至法院，要求我承担保证责任，法院判决我归还孙文龙借款100000元。后经法院执行，我于2014年11月29日、2015年2月17日分别向孙文龙支付借款50000元、35000元并给付执行费1400元。之后，我多次要求三被告支付代偿款，但其均未能还款。请求判令三被告立即支付代偿款85000元、执行费1400元并承担两笔代偿款自支付之日至2015年5月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息7344元。
被告赵建国及红塔公司辩称：原告所述属实，同意归还代偿款85000及执行费1400元，利息部分希望原告适当减少。被告卢华并不清楚借款的相关情况就在借条上签名，其不应承担还款责任。受目前经济状况所限，暂时无力偿还。
被告卢华未答辩。
经审理查明：三被告于2011年5月19日共同向孙文龙出具借条，约定借款300000元，原告为此笔借款提供担保。后三被告归还借款200000元，余款未按期还清。孙文龙遂起诉原告，要求其承担保证责任，本院（2014）泰靖民初字第1237号民事判决书判决原告归还孙文龙借款100000元。此后经法院执行，原告于2014年11月29日、2015年2月17日分别向孙文龙支付借款50000元、35000元，向法院交纳执行费1400元。
本院认为：我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向�债务人追偿。本案三被告对孙文龙所负债务已经生效法律文书确认，原告作为连带责任保证人代三被告履行债务后，其要求三被告支付代偿款及执行费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告赵建国要求减少支付利息，均无法律与事实依据，本院酌情根据银行同期贷款利率标准计息。赵建国辩称被告卢华不应承担还款责任及暂无偿还能力，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、卢华、靖江市红塔国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告刘桂涛代偿款85000元、利息1836元及执行费1400元，共计88236元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初103号
原告：兰义亭，男，汉族。
被告：朱跃武，男，汉族。
原告兰义亭与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰义亭到庭参加诉讼，被告朱跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰义亭向本院提出诉讼请求：判令朱跃武偿还借款10万元并支付利息56000元。事实和理由：朱跃武又名朱二虎。2014年3月5日向兰义亭借款10万元，并约定月利率2%，借期半年。借款后分别于2014年5月7日支付利息4000元、7月10日支付还利息4000元、9月25日支付利息4000元，合计12000元。之后未还按约定还本付息，兰义亭多次讨要无果。
朱跃武未作答辩。
兰义亭围绕诉讼请求提交了借据1份，以证明借款事实。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日朱跃武向兰义亭借款10万元，朱跃武向兰义亭出具借据载明：“今借到兰义亭人民币壹拾万元整〈100000元〉，〈月息2分算〉〈期限6个月〉朱跃武（签名）20145/3号”。借款后朱跃武分别于2014年5月7日支付利息4000元，7月10日支付利息4000元，9月25日支付利息4000元，合计支付利息12000元。
审理中，兰义亭父亲兰青龙在本院调查时称：我与朱跃武父亲是朋友，2014年3月5日晚上，朱跃武夫妻二人到我家（惠泽苑小区1号楼3单元1楼），我与儿子兰义亭将10万元现金交给朱跃武夫妻二人，后来朱跃武一共还了3次利息，共12000元，直接打到我农行的账户上。
审理中，本院于2017年2月5日在《人民法院报》向朱跃武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，朱跃武于2014年3月5日向兰义亭借款10万元，且兰义亭已履行出借现金支付义务，有朱跃武出具的借据、兰义亭的当庭陈述和本院对兰青龙的调查笔录为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。根据本地交易习惯，双方约定的月息2分应为月利率2%。从借款之日2014年3月5日到2017年4月5日，利息为100000元×2%×37个月=74000元，剔除已付利息12000元为62000元，兰义亭请求朱跃武支付利息56000元未超出应付利息，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。兰义亭要求朱跃武偿还借款本金10万元并支付利息56000元，符合法律规定，应予支持。朱跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃武偿还原告兰义亭借款本金10万元并支付利息56000元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被告朱跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）�0825民初103号原告：兰义亭，男。被告：朱跃武，男。原告兰义亭与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰义亭到庭参加诉讼，被告朱跃武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰义亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱跃武偿还借款10万元及利息56000元。事实和理由：朱跃武又名朱二虎。2014年3月5日在原告处借款10万元，并约定月利率2%，借期半年。借款后分别于2014年5月7日支付利息4000元，7月10日支付还利息4000元，9月25日支付利息4000元，合计12000元。之后未还按约定还本付息，经原告多次讨要无果，为此诉至法院。朱跃武未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据1份，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日朱跃武向兰义亭借款10万元，并约定月利率2%，借期6个月。同日朱跃武向兰义亭出具借据一份，载明：“今借到兰义亭人民币壹拾万元整（100000元），月息2分算,期限6个月,朱跃武，2014年3月5日”。借款后朱跃武分别于2014年5月7日支付利息4000元，7月10日支付还利息4000元，9月25日支付利息4000元，合计12000元。之后未还按约定还本付息。审理中，本院于2017年2月5日在《人民法院报》向朱跃武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，朱跃武于2014年3月5日向兰义亭借款10万元并约定月利率2%，且兰义亭已履行出借现金支付义务，有朱跃武出具的借据、兰义亭的当庭陈述和本院对兰青龙的调查笔录为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。兰义亭要求朱跃武偿还借款本金10万元并支付利息56000元，符合法律规定，应予支持。朱跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃武偿还原告兰义亭借款本金10万元及利息56000元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元由被告朱跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年四月十七日书 记 员  孔慧燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00087号
申请人：杨福强，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：李应达，男，1978年3月15日出生，穿青人族，户籍地贵州省水城县。
本院于2015年12月30日受理了申请人杨福强、李应达关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨福强、李应达因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月28日经和县石杨镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李应达一次性赔偿杨福强误工等费用63000元；
二、赔偿款支付后，双方再无权利、义务关系；上述赔偿款于2016年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪一凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21560号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：唐家超，男，1984年2月2日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐家超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,688.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,688.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第517号
原告：孔某。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐加禄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年2月10日生一女孩，取名孔凡鑫。婚前由于原、被告两人经人介绍相识，但接触很少，彼此不了解，感情基础一般。婚后，由于两人的性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情一般。原、被告自2010年10月份开始分居至今，原告于2011年2月17日和2013年3月份两次向法院提出离婚诉讼，但法院均判决不准予离婚。判决不准予离婚后并未共同生活，仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，为此特再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月10日生一女孩，取名孔凡鑫。原、被告婚前感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。原告于2011年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。2013年1月7日，原告又诉至本院要求与被告离婚，法院再次判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2014年4月8日再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚生女孩自原告起诉与被告离婚后一直随被告生活。原告在庭审中主张因被告未到庭，夫妻共同财产及债务另行主张权利。
另查明：原告系原沂源县制丝厂职工。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，并且在本院两次判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告第三次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养，故应由被告抚养，原告支付子女抚养费，原告自愿每月支付1000元，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩孔凡鑫（1998年2月10日出生）由被告王某抚养，原告孔某自本判决生效后的每月20日前支付子女抚养费1000元，至孔凡鑫十八周岁止。
案件受理费500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第517号
原告骆军浩，男，1986年11月3日出生。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告钱雪莲，女，1984年2月18日出生。
原告骆军浩与被告钱雪莲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆军浩及其委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告钱雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆军浩诉称，原、被告于2011年6月在新疆打工时经人介绍相识并于2011年11月24日回老家漯河市源汇区民政局登记结婚。2012年5月24日生育一子骆某某。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，在缺乏感情基础的情况下匆忙办理结婚登记，夫妻感情基础脆弱。婚后又因生活习性的差异，争吵打闹不断。2014年2月，被告以回家探望父母为由带着不到两岁的儿子离家出走至今未归。被告刚离开家时再三要求与原告离婚。后来原告打其电话也不接，发短信也不回。原告认为，双方感情破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子骆某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元至其年满18周岁时止。
被告钱雪莲辩称，原、被告是在新疆经骆军浩舅妈介绍2011年6月份认识，同年8月份在新疆举行婚礼，11月回漯河骆军浩家。发现原告家什么也没有。被告拿出多年存款买了衣柜、电视柜、42寸电视机、太阳能热水器、空调、三轮车。孩子出生后，两次住院，都是由被告照顾及拿钱给孩子看病。原告母亲住院被告也拿了10000元。被告共拿出自己存款48000元。原告没有经济来源，且不管孩子，喝酒后打原告，所以孩子不能归原告抚养。被告为让原告管孩子，双方经常吵架、打架。结婚3年多，原告从未看望被告父母也不允许被告去看望。被告什么都不要只要孩子抚养权，如孩子归被告抚养，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年6月经人介绍认识，2011年11月24日登记结婚，2012年5月24日生育一子骆某某。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告钱雪莲要求婚生子由其抚养条件下同意离婚并放弃抚养费及其他权利。本案审理过程中，原告骆军浩同意婚生子骆某某由被告抚养。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。感情已彻底破裂。原告骆军浩请求离婚，被告钱雪莲同意离婚，本院准予离婚。婚生子骆某某原、被告均同意由被告抚养，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆军浩与被告钱雪莲离婚。
二、婚生儿子骆某某由被告钱雪莲抚养。
本案受理费300元，由原告骆军浩负担150元，被告钱雪莲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郜静敬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1214号
原告柳金庸，男，生于1953年4月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王小勇，男，生于1993年3月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告柳金庸与被告王小勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳金庸于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告柳金庸的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳金庸撤回本案起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告柳金庸负担。
审判员 史 晋
二〇一五年九二十五日
书记员 李春波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执944号
申请执行人：景肖兵，1991年1月15日出生，汉族。
被执行人：樊莎莎，女，1991年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景肖兵与被执行人樊莎莎离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人景肖兵于2017年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执944号案件中对被执行人樊莎莎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00800号
原告：杨某某，女，生于1986年11月7日，汉族。
被告：潘某某，男，生于1985年12月22日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡巧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第334号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，计款14600元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢56号
申请执行人王顺明，男，汉族，1954年6月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人兰光田，男，汉族，1947年11月26日出生，住云南省水富县。
王顺明与兰光田故意伤害民事赔偿纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2008）宜宾刑自初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人王顺明向本院申请恢复执行，申请执行标的为赔偿款16757元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾刑自初字第22号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月三日
书记员 黄 亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初229号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹明明，男，1986年4月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化程度，司机，户籍所在地吉林省柳河县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邹明明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月15日晚，被告人邹明明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号解放牌轻型厢式货车上路行驶。当其驾车沿杭州市香积寺路由西向东行驶至东新园门口处时，被民警查获，现场不配合民警检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。根据被告人邹明明的犯罪情节，建议判处被告人邹明明拘役二个月，并处罚金。
被告人邹明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年4月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初229号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邹明明，男，1986年4月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化程度，司机，户籍所在地吉林省柳河县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邹明明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月15日晚，被告人邹明明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号解放牌轻型厢式货车上路行驶。当其驾车沿杭州市香积寺路由西向东行驶至东新园门口处时，被民警查获，现场不配合民警检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。根据被告人邹明明的犯罪情节，建议判处被告人邹明明拘役二个月，并处罚金。被告人邹明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年4月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月二十一日书记员 钱蓉（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第554号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曹国臣，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖殿财，男。
一审被告、二审上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司。住所地：瓜州县渊泉镇农民工培训中心*层。
法定代表人王金利，公司经理。
一审被告王金利，男。
再审申请人曹国臣与肖殿财合同纠纷一案，曹国臣不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曹国臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘吉旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0451号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月12日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2014年2月28日20时20分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道行驶至晓市路路口，碰撞计某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。
事发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为296mg／100ml。公安机关认定被告人周某应负事故的全部责任。
案发后，被告人周某赔偿了计某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某、沈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚觉明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3290号
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司（组织机构代码68331143-X），住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：郑宏伟，该公司经理。
被执行人高志强,男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司申请高志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务170，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3290号申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司（组织机构代码68331143-X），住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：郑宏伟，该公司经理。被执行人高志强,男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司申请高志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务170，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十七日书记员  李育泽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第178号
申请人厦门国荣香业有限公司。
法定代表人蔡镇萍，执行董事。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被申请人刘恩平，男，汉族，1973年11月13日出生。
申请人厦门国荣香业有限公司（下称国荣公司）因与被申请人刘恩平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会（下称翔安仲裁委）于2015年8月24日作出厦翔劳仲案（2015）234号裁决，国荣公司不服，于2015年9月2五日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人国荣公司的请求理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。首先，被申请人以申请人于2015年7月20日辞退被申请人为由提出仲裁申请，并未提出解除与申请人之间劳动关系的仲裁申请，仲裁委以申请人未为被申请人缴交社会保险为由解除双方的劳动关系，并裁决申请人支付被申请人经济补偿金，超出仲裁申请范围。其次，被申请人2015年7月21日提出仲裁申请，仲裁委2015年7月28日受理，违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人”的规定，超期受理。最后，仲裁委虽询问双方是否同意调解，但并未组织调解。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因企业改组且业务量缩减，公司不再需要管理人员，因此申请人于2015年7月20日向被申请人征询调换工作岗位的意见，被申请人不同意，申请人也未再坚持，双方劳动合同视为没有变更，应当继续履行。被申请人2015年7月21日向翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并自即日起未到公司上班，违反公司劳动纪律和规章制度。申请人并未通知被申请人不用到公司上班，相反被安排申请人继续工作，被申请人隐瞒了申请人安排被申请人上班的事实和证据，影响了本案的公正裁决。三、仲裁裁决适用法律错误。首先，根据查明的事实，被申请人以申请人通知其不用到公司上班为由离职，系被申请人自行旷工未到申请人处上班。申请人无须支付经济补偿金。其次，补缴社会保险金应由社会保险费征收机构责令缴纳或补足，不属于劳动争议范围，仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金适用法律错误。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人刘恩平答辩称，仲裁阶段其提出的仲裁请求事项包括解除与申请人之间的劳动关系，在仲裁过程中仲裁庭组织双方当事人进行调解未果。被申请人请求驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审理查明，2015年7月21日刘恩平向翔安仲裁委申请仲裁，其仲裁请求第一项为：请求解除双方当事人的劳动关系。2015年7月28日，翔安仲裁委立案受理并组成仲裁庭，仲裁庭于2015年8月18日开庭审理，庭审中询问双方是否接受仲裁庭调解，双方均表示接受调解。翔安仲裁委于2015年8月24日作出仲裁裁决。以上事实，有厦翔劳仲案（2015）234号裁决、翔安仲裁委庭审笔录以及双方当事人的陈述为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，在申请撤销裁决案件中，法院只针对程序、适用法律等进行审查，对实体问题仅限于审查是否伪造或隐瞒了关键性证据。首先。本案中仲裁请求第一项为请求解除双方当事人的劳动关系，仲裁裁决双方当事人的劳动关系解除，并未超出仲裁请求事项范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人……”，该规定并未对超期受理的法律后果作出规定，且本案中翔安仲裁委未在五日内决定立案受理对国荣公司的权益并未造成侵害，现国荣公司要求撤销仲裁裁决依据不足，不予采纳。根据查明的事实，仲裁庭开庭审理过程中询问双方是否接受仲裁庭调解，在调解未果的情况下作出仲裁裁决并无不当。申请人关于仲裁裁决超出仲裁请求事项、超期受理仲裁申请、未组织调解属程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议适用本法，本案申请人未为被申请人缴纳社会保险，双方发生的争议属劳动争议，申请人关于上述纠纷不属劳动争议范围的主张，缺乏依据，不予采纳。最后，申请人关于被申请人隐瞒了申请人在2015年7月21日之后安排被申请人上班的事实和证据，依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人关于仲裁裁决程序违法、适用法律错误、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决的主张，均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门国荣香业有限公司请求撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2015）234号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门国荣香业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一五年十月二十日
书记员 潘辉文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3651号
罪犯丁家国，男，生于1980年12月20日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂京山刑初字第00001号刑事判决，以被告人丁家国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁家国在服刑中获监狱六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁家国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家国减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4166号
原告王某某，女，1980年2月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告王某，男，1981年2月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原、被告因家庭琐事经常吵架，大打出手，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子王某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告王某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）宁民初字第377号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告已多次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。因在原、被告分居期间婚生子一直与原告共同生活，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生子随原告生活为宜。因被告无固定职业，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准及婚生子王儒践的学习、生活状况，确认被告自2015年12月起每月给付子女抚养费900元至子女能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生子（8岁）随原告王丽生活，被告自2015年12月起每月给付子女抚育费900元至子女能够独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4166号原告王某某，女，1980年2月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告王某，男，1981年2月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被�王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原、被告因家庭琐事经常吵架，大打出手，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子王某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。被告王某未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）宁民初字第377号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，�告虽未到庭，但原告已多次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。因在原、被告分居期间婚生子一直与原告共同生活，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生子随原告生活为宜。因被告无固定职业，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准及婚生子王儒践的学习、生活状况，确认被告自2015年12月起每月给付子女抚养费900元至子女能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告王某离婚；二、婚生子（8岁）随原告王丽生活，�告自2015年12月起每月给付子女抚育费900元至子女能够独立生活时止。三、个人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十二月二十八日书记员  陈哲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00184-1号
申请执行人张英超。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所：石家庄市高新区长江大道9号。
张英超与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月十六日
书记员 丁双占
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00184-1号
申请执行人张英超。
�执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
张英超与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月十六日
书记员 丁双占
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0898号
原告朱春娣。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告丁文新。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司职员。
本院于2015年4月27日立案受理了原告朱春娣诉被告丁文新、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张博于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁文新、平安保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱春娣申请撤回对被告丁文新、平安保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春娣撤回对被告丁文新、平安保险的起诉。
本案案件受理费502元（已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3022元，由被告丁文新负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年七月十六日
书记员 高 源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第770号
原告文某，男，1989年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯某，女，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告提某，女，1989年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
原告文某与被告提某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人冯某、所鑫，被告提某及其委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月1日，我付给被告20800元的彩礼款，但被告至今拒绝和我登记结婚。双方就返还彩礼款事宜协商未果，诉请法院依法判令被告返还彩礼款20800元。
被告提某辩称，我和原告于2011年7月12日经人介绍认识，同年11月在原告家中以夫妻名义同居至今，双方感情基础很好，三年来我和原告及其父母共同生活，我的收入也全部用于其家庭生活。共同生活期间，原告父母出于对我的感情，多次表示要给我一定的金钱，于是他们以我的名义办理了2万元的存单，这笔钱是对我的赠与，而非彩礼，不应返还。我和原告关系一直很好，已决定2014年登记结婚，而原告在我们没有任何矛盾的情况下提出分手，过错也在原告。即便法庭认定这2万元是彩礼，依照最高人民法院的解释及原告有过错的情况，也不应判决全部返还。
经审理查明，原告文某与被告提某于2011年7月经人介绍相识，建立恋爱关系。被告主张当年11月起即搬到原告处共同生活，原告不认可，称双方认识后自2013年夏天才建立恋爱关系，并主张双方从未同居生活。
审理过程中，原告主张双方于2014年农历八月初八举行订婚仪式，原告和媒人将彩礼送到被告家，并确定于十月初八结婚。被告否认双方举行过订婚仪式，只是在农历八月初八原告付给被告以被名义存的2万元存单，此前双方就确定在十月初八结婚。这2万元就是同居期间原告父母多次承诺要给被告的一定数额的金钱。
后原告以被告另行看人、不同意与原告结婚为由双方终止恋爱关系未办理结婚登记；被告辩解系原告首先提出不结婚的。
原告为证实自己的主张，提供了媒人张云杏与被告之母通话录音，在电话中媒人提出让被告将2万元退回来，被告之母反驳说男方提出来（不结婚）的没有退钱的，现在是文某不要被告的，钱不同意退，而且还提出3年来被告先得给文某家人做好饭，雇个保姆做饭3年也得2万块钱。经质证，被告认可录音的真实性，但不足以证实原告关于这2万块钱是彩礼及被告先提出分手和不结婚的主张，同时证实了原告先提出分手及双方同居生活了3年的事实，而被告之母就认为这2万块钱就是同居3年的辛苦费，故不同意退还。
被告提供了杨家群英酒店出具给其父提维良的8000元收条1张，主张被告家为双方结婚提前预订举行回门宴交纳押金，因未如期举行该款已酒店扣留，未能退回，造成损失。经质证，原告不清楚被告预订回门宴的情况，收条证实不了被告主张的损失。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，原告于2014年农历八月初八付给被告2万元存单，被告虽辩解该系原告给付同居3年的辛苦费，原告否认，被告亦无证据证实，本院不予采纳。双方均认可已共同商定同年农历十月初八举行结婚仪式，符合当地结婚前男方给付女方彩礼的习俗，本院认定该款系原告按当地风俗付给被告的彩礼，现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
莹返还原告文某彩礼款1万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费320元，原告负担160元（已交纳），被告负担160元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年三月五日
书记员 贾尉涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1678号
原告：徐凯，男，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：李明雪，男，汉族，无职业，住宝清县�清镇。
被告：刘秀云（被告李明雪配偶），汉族，农民，住宝清县宝清镇。
原告徐凯与被告李明雪、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告刘秀云到庭参加诉讼。被告李明雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金150000元、利息18000元，及逾期利息（按月息2分，自起诉之日计算至实际偿还完毕时止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，二被告系夫妻关系。2015年1月8日，被告李明雪向原告借款100000元，出具欠据，约定借款期限一年，口头约定月息2分；2015年1月21日，被告李明雪向原告借款
50000元，约定借款期限一个月，口头约定月息2分。经多次索要，被告李明雪在结清部分利息后，本金及6个月利息一直未还。被告李明雪在夫妻关系存续期间向原告借款，该欠款应为夫妻共同债务，被告刘秀云应共同偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘秀云辩称，二被告与原告是高中同学，被告刘秀云对被告李明雪向原告借款不知情，所借款项用途也不清楚。2016年，原告给被告刘秀云打电话告知后，被告刘秀云才知晓被告李明雪向原告借款的事情。被告刘秀云不否认被告李明雪欠原告钱，但该笔欠款是否与其有关系不确定，且无能力偿还。
被告李明雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2015年1月8�，被告李明雪向原告借款100000元，口头约定月利率2%，约定还款日期为2016年1月7日。2015年1月21日，被告李明雪向原告借款50000元，口头约定月利率2%，约定还款日期为2015年2月20日。此后，二被告共给付原告利息68000元，余款未清偿。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告李明雪应偿还原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付截止起诉日尚欠的利息
18000元，被告刘�云对该事实予以认可，故本院予以支持。被告李明雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李明雪、刘秀云于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告徐凯借款本金150000元、利息18000元（截止2017年7月25日），并支付自2017年7月26日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，组织机构代码证：67837444-4。
被执行人：谢志，男，汉族，1964年10月22日生，住重庆市大足县。
被执行人：刘文凤，女，汉族，1962年3月8日生，住重庆市大足县。
被执行人：攀枝花市胤豪源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区马坎（市利川废旧物资市场内），统一社会信用代码:9151040057757333X7。
被执行人：张玉容，女，汉族，1971年12月21日生，住四川省盐边县。
被执行人：李建，男，汉族，1970年9月2日生，住四川省夹江县。
被执行人：魏孟庆，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省隆昌县。
被执行人：张玲，女，汉族，1974年2月28日生，住四川省隆昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行谢志、刘文凤、攀枝花市胤豪源工贸有限公司、张玉容、李建、魏孟庆、张玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初3015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 周渝浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4510号
原告李歆欣。
被告林敬党。
原告李歆欣诉被告林敬党买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李歆欣到庭参加了诉讼，被告林敬党经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告李歆欣向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付货款人民币85994.00元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告于2011年起为被告提供空心砖、标砖、日本砖，价款合计人民币85994.00元，经原告多次索要货款，但是被告一拖再拖，至今尚未给付，被告为原告出具欠条，为了维护原告的合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠货款，并承担诉讼费用。综上所述，被告欠原告货款的事实清楚，可有欠据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林敬党未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李歆欣为被告提供空心砖等，被告林敬党欠原告李歆欣砖款合计85994.00元。
本院认为，原告李歆欣与被告林敬党之间的砖料买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付砖料的义务，被告应该履行给付原告全部砖款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林敬党给付原告李歆欣砖款85994.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费975.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告林敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年四月二十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施行非诉字第6号
申请执行人施甸县森林公安局。地址：施甸县甸阳镇朝阳路原百货公司仓库。组织机构代码：71948469-1。
法定代表人段绍康，该局局长。
委托代理人肖宏慧，女，施甸县森林公安局法制室民警。
委托代理人段宏，男，施甸县森林公安局姚关林区派出所民警。
被申请执行人李正平，男，1990年9月16日生，彝族，住云南省保山市施甸县旧城乡芭蕉林村委会芭蕉林组***号，公民身份号码：5330221990********。
申请执行人施甸县森林公安局于2015年10月8日以被申请执行人李正平未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人施甸县森林公安局申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人李正平在无林木采伐许可证的情况下，于2014年7月到旧城乡芭蕉林村芭蕉林小组老妈妈水井采伐栎树434株，并以4000元的价格出售，经鉴定，涉案林木蓄积13.90161立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2014年10月10日作出施森公姚林罚决字（2014）第27号林业行政处罚决定书，对李正平作出如下处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，计2170株；2、并处滥伐林木价值2倍的罚款，计8000元。现该处罚决定已经生效，被申请执行人李正平在缴纳4000元罚款后，至今仍未完全履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行施甸县森林公安局于2014年10月10日作出施森公姚林罚决字（2014）第27号《林业行政处罚决定书》。
审判长 孙 辉
审判员 杨德堂
审判员 杨金开
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民撤字第13号
上诉人（原审原告）李成寿。
被上诉人（原审被告）吴成昌。
上诉人李成寿与被上诉人吴成昌确认合同无效纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 向
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初216号
原告：常德国力变压器有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区灌溪园区富强东路**号）。
法定代表人：张家跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被告：湖北骏王水泥有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。
法定代表人:王东杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告常德国力变压器有限公司诉被告湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德国力变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费10940.00元，减半收取计5470.00元，由原告常德国力变压器有限公司负担。
审判员 文宏祝
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 磊