wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1653号
原告陈某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2007年5月14日登记结婚，于××××年×月×日生育男孩陈某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。被告未尽到家庭责任，还存在赌博及家庭暴力等恶习。2011年年底双方开始分居生活至今。原告于2014年6月23日诉至本院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至男孩年满十八周岁为止。
被告陈某甲无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、户口簿，以此证明原、被告的身份情况及生育的男孩陈某乙的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2007年5月14日依法登记结婚的事实。
本院认为，被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2005年相识，于××××年×月×日生育男孩陈某乙，现就读于福鼎市××镇第二小学一年级，跟随被告父母生活。2007年5月14日原、被告于福鼎市民政局补办结婚登记手续。2011年底起原、被告双方夫妻关系疏远，开始分居生活至今。原告于2014年6月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第489号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月以来，被告人李某在费县城北三利泉纯净水厂从事纯净水生产管理期间，未严格按照桶装纯净水国家标准规定的生产操作规程生产纯净水，大量销售使用国家明令禁止的“PET”桶装的纯净水，销售金额达14.16万元。后经鉴定，该厂生产、销售的纯净水中菌落总数、大肠菌群、电导率均严重超标。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中均无异议，且有瓶装饮用水纯净水GB17323-1998国家标准、户籍信息、抓获经过等书证；证陈某、王某、赵某等人的证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人李某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任曙光
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初889号
原告郑茂云，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
原告宋龙兵，女，生于1976年6月7日，土家族，中专文化，农民，住湖北省宣恩县。
原告黎英，女，生于1977年4月6日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告宋炜，男，生于1998年2月13日，土家族，学生，住湖北省宣恩县。
原告宋菊红，女，生于1981年2月22日，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
五原告共同委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑秀山，男，生于1954年4月14日，汉族，文盲，住湖北省宣恩县。
原告郑茂云、宋龙兵、黎英、宋炜、宋菊红与被告郑秀山物权保护纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑茂云、黎英、五原告共同委托代理人张钦臣、被告郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告郑茂云、宋龙兵、黎英在晓关集镇做生意，丈夫宋兴业一人在家耕种承包杜，2001年宋兴业将家庭承包田土叫被告代为耕种，自己到晓关集镇与原告共同做生意，因承包地均在原告房前屋后，为方便被告耕种，同意被告居住在原告的房子里。2015年冬月，原告丈夫宋兴业去世，将坟地选择在原告的承包地中，被告予以阻拦而发生纠纷，原告方此时方知被告意欲霸占原告房子，强占原告家庭承包地。2016年6月，原告儿子宋龙兵去找被告商量腾退房屋，收回承包田土事宜，被告心想宋兴业已死，房屋已买而拒不腾退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告腾退位于晓关××××组的房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宣府农地承包权（2005）第71458号中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2005年6月15日合法取得了被告耕种土地的承包经营权。
证据二、晓关乡矛盾调处意见一份，用以证明纠纷发生后经晓关乡村民调解委员会调解，调处意见是房屋由郑秀山拿出购房协议。
证据三、晓关乡长坳村村委会证明一份，用以证明郑秀山现耕种的是原告的土地，被告的户籍地是西坪。
被告辩称，土地是多年之前我购买原告的房屋搭给我的，双面签订了书面协议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据一、土地山林转承包协议复印件一份，第一轮土地承包经营权证复印件，用以证实在购买原告的房屋的时候土地山林已连同房屋转承包给我。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：被告对原告提交证据一的真实性没有异议，但原告在办理该证的时候，被告找到村委会，要求将该证办理到我名下，村里面还在土地转承包协议上盖章，仍然强行将证办在了原告名下。对原告的证据二、证据三不予认可，是不真实的，村里面的调解我没有参加，山林转承包协议上由村委会的签章。
原告对被告提交的证据材料质证意见为：被告提交的证据为复印件，不能作为定案的依据，转承包协议书是虚假的。
本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于原告提交的证据二，该调处意见，被告郑秀山并未签字，双方并未达成一致意见，故该证据与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据三所载“郑秀山入住宋兴业的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经过村委会同意，属于私下协议”，该部分内容有其他证据推翻，故对该证据的客观真实性存疑，本院不予采信。被告提交的证据一、来源合法、内容客观真实、且与本案有关，本院依法予以采信。原告认为是复印件不能单独作为定案的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，法律并未规定复印件不能单独作为定案的依据，故对原告的质证意见不予采纳。
经审理查明，2015年冬月，原告郑茂云的丈夫宋兴业去世，因埋葬事宜与被告郑秀山产生矛盾，原告于2016年9月22日起诉至法院，请求法院判令被告郑秀山停止侵害原告的家庭承包地。2003年3月20日，宋兴业将位于宣恩县晓关乡长坳村房屋作价2500元，房前屋后的所有地及树木作价1000元出售给被告郑秀山。2004年8月，双方在村委会的见证下签订了责任山林和田土转承包协议书，协议约定转承包的期限为合同签订之日起30年。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告请求法院判令被告停止侵害，其土地承包经营权受到了被告郑秀山的非法妨害，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实被告郑秀山非法侵害了原告方的土地承包经营权，相反，被告提供的证据证实了原、被告双方之间就争争讼的承包地达成了转承包协议，郑秀山系合法占有、使用、收益争讼的承包地，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑茂云、宋龙兵、黎英、宋炜、宋菊红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑茂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 祥
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初889号原告郑茂云，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。原告宋龙兵，女，生于1976年6月7日，土家族，中专文化，农民，住湖北省宣恩县。原告黎英，女，生于1977年4月6日，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告宋炜，男，生于1998年2月13日，土家族，学生，住湖北省宣恩县。原告宋菊红，女，生于1981年2月22日，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。五原告共同委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑秀山，男，生于1954年4月14日，汉族，文盲，住湖北省宣恩县。原告郑茂云、宋龙兵、黎英、宋炜、宋菊红与被告郑秀山物权保护纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑茂云、黎英、五原告共同委托代理人张钦臣、被告郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原告郑茂云、宋龙兵、黎英在晓关集镇做生意，丈夫宋兴业一人在家耕种承包杜，2001年宋兴业将家庭承包田土叫被告代为耕种，自己到晓关集镇与原告共同做生意，因承包地均在原告房前屋后，为方便被告耕种，同意被告居住在原告的房子里。2015年冬月，原告丈夫宋兴业去世，将坟地选择在原告的承包地中，被告予以阻拦而发生纠纷，原告方此时方知被告意欲霸占原告房子，强占原告家庭承包地。2016年6月，原告儿子宋龙兵去找被告商量腾退房屋，收回承包田土事宜，被告心想宋兴业已死，房屋已买而拒不腾退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告腾退位于晓关××××组的房屋。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、宣府农地承包权（2005）第71458号中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2005年6月15日合法取得了被告耕种土地的承包经营权。证据二、晓关乡矛盾调处意见一份，用以证明纠纷发生后经晓关乡村民调解委员会调解，调处意见是房屋由郑秀山拿出购房协议。证据三、晓关乡长坳村村委会证明一份，用以证明郑秀山现耕种的是原告的土地，被告的户籍地是西坪。被告辩称，土地是多年之前我购买原告的房屋搭给我的，双面签订了书面协议。被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：证据一、土地山林转承包协议复印件一份，第一轮土地承包经营权证复印件，用以证实在购买原告的房屋的时候土地山林已连同房屋转承包给我。被告对原告提交的证据材料质证意见为：被告对原告提交证据一的真实性没有异议，但原告在办理该证的时候，被告找到村委会，要求将该证办理到我名下，村里面还在土地转承包协议上盖章，仍然强行将证办在了原告名下。对原告的证据二、证据三不予认可，是不真实的，村里面的调解我没有参加，山林转承包协议上由村委会的签章。原告对被告提交的证据材料质证意见为：被告提交的证据为复印件，不能作为定案的依据，转承包协议书是虚假的。本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于原告提交的证据二，该调处意见，被告郑秀山并未签字，双方并未达成一致意见，故该证据与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据三所载“郑秀山入住宋兴业的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经过村委会同意，属于私下协议”，该部分内容有其他证据推翻，故对该证据的客观真实性存疑，本院不予采信。被告提交的证据一、来源合法、内容客观真实、且与本案有关，本院依法予以采信。原告认为是复印件不能单独作为定案的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，法律并未规定复印件不能单独作为定案的依据，故对原告的质证意见不予采纳。经审理查明，2015年冬月，原告郑茂云的丈夫宋兴业去世，因埋葬事宜与被告郑秀山产生矛盾，原告于2016年9月22日起诉至法院，请求法院判令被告郑秀山停止侵害原告的家庭承包地。2003年3月20日，宋兴业将位于宣恩县晓关乡长坳村房屋作价2500元，房前屋后的所有地及树木作价1000元出售给被告郑秀山。2004年8月，双方在村委会的见证下签订了责任山林和田土转承包协议书，协议约定转承包的期限为合同签订之日起30年。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告请求法院判令被告停止侵害，其土地承包经营权受到了被告郑秀山的非法妨害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实被告郑秀山非法侵害了原告方的土地承包经营权，相反，被告提供的证据证实了原、被告双方之间就争争讼的承包地达成了转承包协议，郑秀山系合法占有、使用、收益争讼的承包地，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑茂云、宋龙兵、黎英、宋炜、宋菊红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑茂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 剑代理审判员 黄 潇人民陪审员 段传柱二〇一七年二月十日书 记 员 王 祥
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢308号
申请执行人陈淑美，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑国勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2426号民事判决，于2016年10月25日向被执行人郑国勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初200号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人金某甲。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
被告人金某乙。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日15时许，在东平县某医院，被告人金某甲、金某乙将张某停放在透析室门口的新蕾牌电动车及车筐内的羽绒服、遮阳帽盗走，涉案价值共计2477元。
被告人金某甲于2016年5月20日被东平县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人金某乙于同日到东平县公安局投案自首。案发后被盗电动车、羽绒服、遮阳帽已被追回发还被害人。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人王某、马某的证言及东平县公安局东平派出所出具的证明，现场照片，被盗物品照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，光盘等视听资料，书证立案决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。金某乙具有自首情节，金某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品被追回，发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
被告人金某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（上列所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月二日
书记员 武士梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执922号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人宁吉全，男，1944年9月21日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁吉全非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人宁吉全已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审447号行政裁定书确定被执行人宁吉全给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执471号
申请执行人覃凤妹，女，1965年6月23日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人黄贞年，男，1959年6月11日出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
覃凤妹、黄贞年与柳州市隆升房地产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初476号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃凤妹、黄贞年于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金7816元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查�了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃凤妹、黄贞年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人覃凤妹、黄贞年同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃凤妹、黄贞年可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十九日
书记员 梧毅敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第105号
申请人济南银都房地产有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人滕元芳，董事长。
委托代理人王幸福、李君，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人ＸＸ志，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人郑春霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
二被申请人委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
申请人济南银都房地产有限公司（以下简称济南银都公司）与被申请人ＸＸ志、郑春霞因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南银都公司的委托代理人王幸福、李君，被申请人ＸＸ志、郑春霞的委托代理人吴传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南银都公司提出申请称：双方签订的《商品房购房合同》约定在履行合同中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订了《补充协议》，协议取消了仲裁条款，没有约定管辖。被申请人认为申请人存在逾期交房的问题，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。因补充协议是对原合同的修改，二者如有不一致的，应以补充协议为准。鉴于双方在补充协议中没有达成仲裁条款，原购房合同中约定的仲裁条款归于无效。双方发生的争议，应提交有管辖权的人民法院处理，仲裁机构无权管辖双方纠纷。请求确认《商品房购房合同》中的仲裁条款不及于双方逾期交房的纠纷。
被申请人ＸＸ志、郑春霞当庭答辩称：双方所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，当事人因主张逾期交房违约金所引发的纠纷应当属于合同履行过程中发生的争议，应使用合同约定。双方后来所签订的《补充协议》并未改变原合同的约定，仲裁条款是双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认。
经审理查明：2013年3月，济南银都公司（出卖人）与ＸＸ志、郑春霞（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于济阳县“银都花园”商品房，双方当事人对于商品房面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。该合同第十九条约定为“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
此后，济南银都公司（出卖人）与ＸＸ志、郑春霞（买受人）又签订《补充协议》一份，对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定。该协议第十七条约定“本补充协议与买卖合同构成一个整体，具有同等效力。”
2014年10月，ＸＸ志、郑春霞因济南银都公司逾期交房向济南仲裁委员会提出仲裁申请，主张迟延交房违约金。为此，济南银都公司向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。此后，双方当事人虽又签订了《补充协议》，但仅是对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定，其补充协议系原买卖合同的补充，与买卖合同构成一个有效的整体。商品房买受人依据买卖合同约定的仲裁条款向仲裁机构主张出卖人逾期交房的违约责任，符合当事人之间的约定。故济南银都公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南银都房地产有限公司的申请，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人济南银都房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张雅萌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2050号
原告杨玉仙，女，1981年9月22日生，汉族
被告赵伟，男，1983年12月14日生，汉族
本院在审理原告杨玉仙与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉仙撤回起诉。
案件受理费2420元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2050号
原告杨玉仙，女，1981年9月22日生，汉族，（村）。
被告赵伟，男，1983年12月14日生，汉族。
本院在审理原告杨玉仙与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉仙撤回起诉。
案件受理费2420元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔新愿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初326号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李刚，男，1994年5月13日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。2016年12月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年5月5日、11月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南、代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期一次，本院决定同意其延期审理。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月12日零时许，被告人李刚经密谋，携带刀具，通过滴滴出行软件呼叫被害人梁某1的粤Ｊ×××××卡罗拉轿车。后被害人梁某1驾驶上述车辆搭载被告人李刚从江门市蓬某区杜某朗市场农业银行前路段出发，行驶至蓬某区潮连街道办事处侨乐新村59号元素E网吧楼下时，被告人李刚谎称要等朋友，让梁某1停车，后被告人李刚持刀插向梁某1右上臂、右肩、右胸背部等部位，抢走梁某1现金人民币1100元、一台价值人民币440元的华为手机及一个身份证，并强迫梁某1通过微信向其转账人民币4800元。后被告人李刚驾驶粤Ｊ×××××车辆搭载梁某1至蓬某区杜某朗市附近路边，将梁某1和上述车辆遗弃在该处，自己遂逃离现场。
检察院认为，被告人李刚无视国家法律，抢劫作案一次，致一人重伤，抢得款物共价值人民币6340元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李刚判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月12日零时许，被告人李刚经密谋，携带刀具，通过滴滴出行软件呼叫被害人梁某1的粤Ｊ×××××卡罗拉轿车。后被害人梁某1驾驶上述车辆搭载被告人李刚从江门市蓬某区杜某朗市场农业银行前路段出发，行驶至蓬某区潮连街道办事处侨乐新村59号元素E网吧楼下时，被告人李刚谎称要等朋友，让梁某1停车，后被告人李刚持刀插向梁某1右上臂、右肩、右胸背部等部位，致使梁某1右上臂、右肩、右胸背部被刺伤，右侧桡神经断裂，胸腹联合伤（右下肺割裂伤、膈肌割裂伤、肝脏割裂伤、右侧胸腔积血、双肺挫伤），失血性休克，多处皮肤软组织割裂伤，并抢走梁某1现金人民币1100元、一台价值人民币440元的华为手机及一个身份证，并强迫梁某1通过微信向其转账人民币4800元。后被告人李刚驾驶粤Ｊ×××××车辆搭载梁某1至蓬某区杜某朗市附近路边，将梁某1和上述车辆遗弃在该处，自己遂逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某1的伤情已达重伤二级，其右手部分肌瘫为九级伤残，右肺割裂伤修补、膈肌破裂伤修补、肝裂伤修补术后为十级伤残。被告人李刚没有赔偿被害人梁某1的损失。
上述事实，有被害人梁某1的陈述材料及辨认笔录、证人兰某、曾某1、黄某1的证言及辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书、江门市人民检察院技术性证据审查意见书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品指认照片、发还清单、汽车租赁合同、注册登记机动车信息栏、机动车驾驶证复印件、被害人梁某1的病历资料、检查报告、监控录像截图、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人李刚的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚无视国家法律，持刀抢劫作案一次，致一人重伤二级，抢得款物共价值人民币6340元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李刚抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李刚判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李刚犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案被盗财物已被追缴并发还给被害人，可对被告人李刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2026年12月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的VIVO手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李刚在本判决生效后十日内退赔被害人梁广勇的损失人民币1778.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月七日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
钟冠昌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2160号
原告窦博，男，1986年3月20日出生，汉族，居民。
被告袁跃宗，男，1983年7月31日出生，汉族，居民。
原告窦博与被告袁跃宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦博及被告袁跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦博诉称，2014年12月18日，被告袁跃宗以做生意资金周转为由，两次分别借原告现金500000元、21500元，共计521500元，并出具了借据，约定两个月后归还，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款521500元级逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁跃宗辩称，对50万元借款无异议，21500元的借款我没有拿到钱。同意偿还原告本金，不同意给利息，当时说的是挣到钱就给原告利息，没挣到钱就不给利息。
经审理查明，2014年10月8日，原告窦博通过银行转账向被告袁跃宗转款100000元，同年10月9日向被告袁跃宗转款100000元，同年10月30日向被告袁跃宗转款300000元，共计500000元。2014年12月18日，被告袁跃宗向原告窦博在一张纸上出具借据两份，上方的借据载明：借据今借现金伍拾万元整（500000.00元），用于资金周转，定于两个月内还清，借款人：袁跃宗，2014.12.18。下方的借据载明：借据今借到现金21500元整，借款人：袁跃宗，2014.12.18。对500000元的借款，被告袁跃宗予以认可。对21500元的借款，被告袁跃宗未收到此款，原告主张此借据为利息，被告不认可，原告亦未举证加以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一份、银行转账单及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁跃宗出具借据向原告窦博借款500000元，对此借款事实本院予以确认，被告袁跃宗应承担清偿原告窦博500000元借款的责任。原告未实际将21500元借款给付被告，原告称此款为所欠利息未有证据加以证明，对原告要求被告给付21500元借款的请求，本院不予支持。被告所借原告的500000元借款，未有证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，但原告要求被告给付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从借据约定的逾期之日起到该款付清之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁跃宗于本判决生效后十日内偿还原告窦博借款本金500000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2015年2月19日起开始计算至付清之日止。
二、驳回原告窦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告袁跃宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初143号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人糜某，男，1963年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年10月因赌博被罚款人民币二百元；2011年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年3月28日刑满释放；2017年5月29日因盗窃被行政拘留十五日（后转刑事处罚）；2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月10日被取保候审。2018年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（执行中）。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人糜某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控:2017年5月至9月期间，被告人糜某在江苏省常州市天宁区郑陆镇等地，采用溜门入室等手段，先后3次窃得常州市富源电子有限公司等多家单位财物共计人民币25000余元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言和鉴定意见等证据，认为被告人糜某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人糜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人糜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人糜某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现在被判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。综上，建议判处被告人糜某有期徒刑二年到三年。
被告人糜某对起诉指控的事实没有异议，但其认为其常州市富源电子有限公司在出财务室后就有人跟随并发现其盗窃，该部分盗窃行为系盗窃未遂。
经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人糜某在江苏省常州市天宁区郑陆镇等地，采用溜门入室等手段，窃得常州市富源电子有限公司等多家单位财物共计人民币25039元。具体事实分述如下：
1.2017年5月29日上午10时50分许，被告人糜某在常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头的“常州市源兴数控机床有限公司”的办公大楼四楼副总经理室，采用溜门等手段，窃得被害人袁龙江“硬中华”香烟1条；窃后，至马路对面的“常州市富源电子有限公司”的二楼西侧第三个房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某2拎包内的现金人民币23200元；窃后，被告人糜某在走出该公司大门时，被门卫陈某1等人抓获。2017年5月29日，被告人糜某因上述盗窃行为被行政拘留十五日。案发后，上述香烟和钱款已被公安机关追回并发还给被害单位。
2.2017年9月19日中午12时许，被告人糜某在常州市经开区横山桥镇西柳村委湖西新区26号“常州天润电机公司”的二楼办公室，采用溜门入室等手段，窃得被害人许某1包内现金人民币90元。
3.2017年9月19日下午3时许，被告人糜某在常州市天宁区郑陆镇常河路382号宁河村民委员会书记办公室，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某的“软中华”香烟3条（经鉴定，价值人民币1749元）。
另查明，被告人糜某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．追缴的赃款现金、赃物香烟等物证照片、扣押清单、发还清单等书证等证据证明：2017年5月29日，糜某在源兴数控机床有限公司、常州市富源电子有限公司窃得“硬中华”香烟及现金人民币23200元被公安机关扣押及发还给被害单位的事实。
2.证人陈某1、张某1、桂某等人的证言笔录、监控视频、视听资料说明书、焦溪派出所的工作记录等证据证明：被告人糜某在常州市富源电子有限公司财务室盗窃后在大门口因形迹可疑，被公司门卫陈某1等人抓获的经过情况。
3.被害单位员工许某1、黄某、张某2、袁龙江的陈述证明：2017年5月29日上午10点50分许、2017年9月19日12时许、2017年9月19日下午3时许，常州市源兴数控机床有限公司、常州市富源电子有限公司、常州天润电机公司及宁河村民委员会书记办公室等单位的财物失窃情况。
4．常州市价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书证明：涉案第三起香烟的鉴定价值情况。
5.常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录及照片证明：被告人糜某对作案地点的辨认情况。
6.被告人的照片、常住人口信息、释放证明、前科判决书、取保候审义务告知书证明：被告人糜某的身份情况及前科劣迹情况。
7.受案登记表以及立案决定书、情况说明、发破案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等证据证明；本案的案发、立案及对被告人采取的强制措施情况。
8.接受证据材料清单、视听资料说明书等证据证明：2017年9月19日，被告人糜某在宁河村民委员会盗窃的经过情况。
9.被告人糜某对上述事实予以供认。
关于被告人糜某所提其在出财务室后即有人跟随发现其盗窃行为并认为该起盗窃系犯罪未遂的辩解意见，经查，糜某系在常州市富源电子有限公司大门口，因形迹可疑被该公司门卫陈某1等人抓获，上述事实有被告人糜某的供述笔录、证人陈某1、张某1的证言笔录等证据予以证实，并有监控视频、情况说明等证据相互佐证，且该起盗窃行为中所窃财物系较小的不易发觉的种类物现金，被告人糜某窃取该笔现金离开财务室后，被害单位保管该笔现金的员工即失去了对该笔现金的控制，是犯罪既遂，故上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人糜某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人糜某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人糜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人糜某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人糜某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人糜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的45日，即自2018年1月11日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人糜某退赔各被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐菲菲
江西省赣州市章贡�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初30号
原告李家寿，男，汉族，1955年9月15日生，住址赣州市宁都县。
原告李能万，男，汉族，1958年11月21日生，住址赣州市宁都县。
原告李海明，男，汉族，1953年10月6日生，住址赣州市宁都县。
原告李能学，男，汉族，1954年3月11日生，住址赣州市宁都县。
原告李能文，男，汉族，1962年1月16日生，住址赣州市宁都县。
原告李能金，男，汉族，1950年9月20日生，住址赣州市宁都县。
原告李能保，男，汉族，1949�11月25日生，住址赣州市宁都县。
原告李能春，男，汉族，1963年12月25日生，住址赣州市宁都县。
原告李贤友，男，汉族，1936年7月29日生，住址赣州市宁都县。
原告李兴新，男，汉族，1943年11月25日生，住址赣州市宁都县。
被告赣州市公安局。
住所地赣州市章贡区长征大道**号。
法定代表人邓忠平，局长。
原告李家寿等十人诉被告赣州市公安局行政不作为一案，原告以收到《赣州市林业局行政复议决定书》书面答复且已知违法损害申请人林地主体单位为由，于2016年7月1日向本院提出撤回对被告赣州市公安局的行政诉讼�
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家寿、李能万、李海明、李能学、李能文、李能金、李能保、李能春、李贤友、李兴新撤回对被告赣州市公安局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李家寿、李能万、李海明、李能学、李能文、李能金、李能保、李能春、李贤友、李兴新承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第593号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人铁志忠、陈秀菊、铁连滨、铁连芹、徐光迅、铁元元、韩国民、陈会花。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人铁志忠、陈秀菊、铁连滨、铁连芹、徐光迅、铁元元、韩国民、陈会花银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人铁志忠、陈秀菊、铁连滨、铁连芹、徐光迅、铁元元、韩国民、陈会花银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00007号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人李某甲在自己经营的旅社的值班室内向吸毒人员李某乙贩卖“麻果”5颗，收取毒资300元。同日18时许，被告人李某甲在自己的旅社的值班室内再次向李某乙贩卖“麻果”3颗，收取毒资180元。公安民警于案发当日将被告人李某甲及吸毒人员李某乙抓获，经对李某乙进行毒品尿样检测，结果呈“阳性”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场检测报告书，被告人被抓获经过，汉川市公安局出具的情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00007号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘�，同年11月6日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人李某甲在自己经营的旅社的值班室内向吸毒人员李某乙贩卖“麻果”5颗，收取毒资300元。同日18时许，被告人李某甲在自己的旅社的值班室内再次向李某乙贩卖“麻果”3颗，收取毒资180元。公安民警于案发当日将被告人李某甲及吸毒人员李某乙抓获，经对李某乙进行毒品尿样检测，结果呈“阳性”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场检测报告书，被告人被抓获经过，汉川市公安局出具的情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林，该支行行长。
委托代理人刘希林、曹荣民。
被告赵建伟，男。
被告马文平，女。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告赵建伟、马文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人刘希林到庭参加了诉讼，被告赵建伟、马文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告赵建伟、马文平因家庭生活需要，根据原告信贷政策于2013年2月1日与与原告签订了1份《个人购车担保借款合同》，被告从原告处借款3.5万元整，购买长安奥拓小型轿车一辆，并由该车提供抵押担保，借款期限为2013年2月1日至2016年1月31日，双方对借款利息等内容也进行了约定。被告夫妻双方自愿为该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告赵建伟放贷3.5万元，被告按月归还了18期，还贷本息19764元，其中已归还本金16455元。2014年9月20日被告开始出现逾期欠款，原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款18545元及利息130元（截止到2014年9月20日利息，此后利息按照合同约定请求至本息还清为止）。
被告赵建伟未予答辩。
被告马文平未予答辩。
经审理查明：2013年1月18日，赵建伟、马文平（系夫妻关系）以购车为由向陕县农行申请借款35000元。2013年1月29日，陕县农行与赵建伟、马文平签订1份个人购车担保借款合同，双方约定赵建伟向陕县农行借款35000元，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日。还款方式为分期还款以每一个月为一周期还款，还款日为每季末月或者每期末月的20日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款法。并以该车设定抵押，抵押权人为陕县农行，合同第11条第（5）项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分。赵建伟、马文平为抵押人。合同签订后，陕县农行依约于2013年2月1日向赵建伟发放贷款35000元。截止到2015年3月28日，赵建伟已偿还借款本金17428.5元，利息3581.31元，罚息35.01元，复利4.45元。2014年11月3日，陕县农行起诉来院。
本院认为：原告陕县农行和被告赵建伟、马文平签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告赵建伟履行了35000元贷款义务，合同履行期间，被告赵建伟偿还了部分借款本息，余款未按合同约定及时履行还款责任，根据合同第十一条第五款第二项约定，原告陕县农行有权提前收回贷款。被告马文平作为抵押车辆的抵押人，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告马文平应与被告赵建伟共同承担偿还责任，偿还剩余借款本金17571.5元及利息，利息应扣除已偿还的3581.31元，罚息扣除已偿还的35.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵建伟、马文平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款17571.5元及利息（自2013年2月1日起至2014年11月3日止按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的3581.31元，自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息扣除已偿还的35.01元）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告赵建伟、马文平负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月四月二日
书 记 员 陈梦菲
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第528号
原告：黄兰春。
委托代理人：黄XX。
被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
委托代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。
原告黄兰春与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄兰春的委托代理人黄XX、被告人寿保险广西公司的委托代理人盘长丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰春诉称：原告为其丈夫凌XX向被告投保一份人身保险，保险金额为10000元。合同约定，被保险人死亡的，保险人按照基本保额的3倍支付身故保险金。2012年3月1日，被保险人凌XX死亡，但被告拒绝给付保险金。请求：1、判令被告支付保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险广西公司答辩称：原告在投保时对被保险人身体情况未如实告知，致使我公司在不知道被保险人患病的情况下进行承保。被保险人因为其隐瞒的病因死亡，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：2008年8月19日，原告为其丈夫凌XX向被告投保一份康宁终身保险，保险金额为10000元。被告向原告交付的保险合同约定：第四条第二项被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第十条第三款投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费。合同签订后，原告依约逐年交付保险费。2012年3月1日，被保险人凌XX因病医治无效在南宁市X医院死亡。该医院死亡记录记载的死亡原因为心源性猝死。死亡诊断为1、急性左心衰；2、风湿性心脏病，二尖瓣脱垂并重度关闭不全，三尖瓣重度关闭不全，肺动脉瓣轻度关闭不全，主动脉瓣轻度关闭不全，心律失常，心房颤动，心室颤动，心功能Ⅳ级，心源性猝死；3、亚急性心内膜炎；4、隐匿性肾病；5、肺部感染。原告因被保险人死亡，于2012年3月29日向被告提出理赔申请，2012年5月19日，被告出具《拒绝给付保险金通知书》，载明：调查发现被保险人于2008年5月6日至2008年5月12日期间，因二尖瓣膜脱垂并重度关闭不全在区X医院住院治疗。原告在投保时未作如实告知，根据条款约定，违反投保时如实告知的义务，故予以拒付处理，同时将退还所交保费，本合同终止。原告不服遂诉至本院并提出以上诉请。
另查明：2008年5月6日至5月12日期间，凌XX因病入住广西壮族自治区X医院。该医院出具的《出院记录》记载入院诊断为1、风心病，房颤，心功能Ⅳ级；2、急性肠胃炎。出院诊断为1、二尖瓣脱垂并重度关闭不全；2、急性肠胃炎。被告出具的《投保单》“告知事项”中“病史询问”一栏A项为：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：A高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管意外。原告投保时对上述病史询问填写意见为“否”，且未有证据证明已另行告知被保险人住院经历及住院原因。以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：被告人寿保险广西公司是否可以免除保险责任？依据《中华人民共和国保险法》第十六条第五款“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”的规定，投保人因重大过失在投保时对保险人询问的病史情况未如实告知，增加保险人的承保风险。被保险人因同一病因或由于该病史引发其他病症死亡的，保险人可不予支付身故保险金。本案中，原告与被保险人凌XX为夫妻关系，原告对其丈夫的健康状况应当较为了解。经查明，凌XX曾于2008年5月6日至5月12日期间在广西壮族自治区X医院住院治疗，该医院对凌XX的出院诊断中包含二尖瓣脱垂并重度关闭不全症。原告于同年8月19日为凌XX投保人身保险时应当明知凌XX上述患病情况。被告在原告投保时已明确询问被保险人是否存在包括风湿性心脏病在内的多项病史情况，原告应当如实告知，以便被告考量承保风险。对于凌XX患有的二尖瓣脱垂并重度关闭不全症，由于该病症是由医院诊断作出，因此对该病症进行医学解释较为合理。医学解释该病症主要为风湿性心脏病引发的常见病理结果，因此，凌XX在投保前就已患有风湿性心脏病。原告未告知凌XX患病情况，严重影响保险人对承保与否及保费费率计算的判断，增加了保险人的经营风险，原告的行为存在重大过失。故凌XX因风湿性心脏病及相关病症死亡，被告不承担保险责任。原告主张凌XX的死因为心源性猝死，与投保前的患病原因不符。医学上，心源性猝死是指由于心脏病发作而导致的出乎意料的突然死亡。凌XX的死因包含投保前其患病原因，故原告的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第五款之规定，判决如下：
驳回原告黄兰春关于要求被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付保险金30000元的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告黄兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张漪帆
二〇一二年九月十日
书 记 员 郑如瑶
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5768号罪犯覃宗柳。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年3月28日作出（2012）宜刑初字第98号刑事判决，以被告人覃宗柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4171号刑事裁定，对罪犯覃宗柳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年2月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃宗柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极�动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃宗柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃宗柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分96.7分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃宗柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃宗柳减去有期徒刑四个月十天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民�20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。
被告人周某，农民，；因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日下午，被告人周某怀疑被害人孙某乙之前对其进行过跟踪，遂与“小建”、“小董”、“大炮”（另案处理）一同前往被害人孙某乙开设在杭州市萧山区宁围镇二桥村845号的棋牌室询问被害人孙某乙，后殴打被害人孙某乙及孙某乙的哥哥孙某甲，致孙某甲轻伤一级，孙某乙轻微伤。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、损伤检验意见书、案发经过、情况说明等证据予以佐证，认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人周某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：由于被告人周某的犯罪行为使其受到人身伤害，要求依法追究被告人周某的刑事责任，并赔偿医疗费18100元、误工费136875元、护理费2100元、营养费1120元，合计158195元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人孙某甲当庭提供了门诊病历、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称：由于被告人周某的犯罪行为使其受到人身伤害，要求依法追究被告人周某的刑事责任，并赔偿医疗费3846元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人孙某乙当庭提供了医疗费票据等证据。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对两名被害人的医疗费表示愿意赔偿，且目前无能力偿付。
经审理查明：
被告人周某曾向被害人孙某乙借钱未还。2013年8月9日下午，被告人周某怀疑被害人孙某乙对其进行过跟踪，遂与“小建”、“小董”、“大炮”一同前往被害人孙某乙开设在杭州市萧山区宁围镇二桥村845号的棋牌室询问被害人孙某乙，双方因此发生口角。被告人周某等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式，对被害人孙某乙及孙某乙的哥哥孙某甲进行殴打。经鉴定，被害人孙某甲受钝性外力作用致伤头面部：其中左颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度已构成轻伤一级；其中左颧骨骨折、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级；其中左顶部头皮创口、左颞顶部头皮下出血、左颧部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。被害人孙某乙的伤势为轻微伤。
被告人周某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、孙某甲的陈述，证人朱某、任某、程某、冯某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲因被告人周某的犯罪行为受伤，住院治疗共计14天，花去医药费16365.89元，还造成误工、护理等经济损失共计51024.89元。附带民事诉讼原告人孙某乙因被告人周某的犯罪行为受伤，花去医药费696.18元。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1．附带民事诉讼原告人孙某甲的医院门诊病历、住院收费收据，证实其因受伤住院及花去医药费的情况；2．附带民事诉讼原告人孙某乙的医院收费收据，证实其因受伤治疗花去医药费的情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括孙某甲的医疗费、误工费、营养费、护理费，孙某乙的医疗费，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计51024.89元，限被告人周某在判决生效后十日内付清。
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费696.18元，限被告人周某在判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡乐铭
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第7号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人营山县国土资源局于2014年11月28日作出了营国土资监（2014）11-28号处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第250、252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2014年11月28日作出的营国土资监（2014）11-28号行政处理决定书。
二、责令被执行人ＸＸ于2015年3月31日前搬迁房屋及其它附属设施并交出占用的土地，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年三月二十日
书记员 熊宛怡
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第7号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人营山县国土资源局于2014年11月28日作出了营国土资监（2014）11-28号处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第250、252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2014年11月28日作出的营国土资监（2014）11-28号行政处理决定书。
二、责令被执行人ＸＸ于2015年3月31日前搬迁房屋及其它附属设施并交出占用的土地，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年三月二十日
书记员 熊宛怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第533-2号
申请执行人鲁楠
被执行人邢磊
被执行人王雷
申请执行人鲁楠，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙梅民初字第288号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，该案在执行中，本院依法裁定将被执行人邢磊账户上的存款30000元划拨，余额45300元，责令被执行人王雷向申请执行人进行了支付。申请执行人鲁楠收到执行款项后，于2015年10月14日向本院写出了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第288号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十月十四日
书记员 惠子强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：象山协通针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
被执行人：叶良敏，象山××有限公司法定代表人。
被执行人：严美萍。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山协通针织有限公司、叶良敏、严美萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山协通针织有限公司、叶良敏、严美萍未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000000元并支付利息、案件受理费82201元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山协通针织有限公司、叶良敏、严美萍发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款10000000元及支付利息，案件受理费82201元，并承担执行费77548.96元。经执行查明，被执行人叶良敏名下的坐落于爵溪街道城东综合开发区、1幢的房地产房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置；被执行人叶良敏名下的坐落于丹城镇银都佳园31幢703室、704室的房地产有设定抵押，抵押金额1500000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02306号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工，一般授权。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工，特别授权。
被告徐云昌，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告朱贤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告朱贤芳、徐云昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱羽君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终54号
上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司。住所：云南省腾冲市滇滩镇。
法定代表人：魏永歆。
上诉人（原审被告）：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。
法定代表人：魏永歆。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。住所：保山市腾冲市腾越镇秀峰社区来凤小区**号。
负责人：范海东，系该支行行长。
原审被告：魏永歆，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称“农行腾冲支行”）、原审被告魏永歆借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告魏永歆的住所地为昆明市五华区，故本案应由被告魏永歆住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司与被上诉人农行腾冲支行签订的《固定资产借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，上诉人云南奥新产业建设发展集团有限公司与农行腾冲支行签订的《最高额抵押合同》第十六条亦约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地人民法院管辖。本案的贷款人及抵押权人农行腾冲支行的住所地位于保山市，故保山市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0629号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人李雪慧（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人林志明（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周相英。
委托代理人李治效（受周相英特别授权委托）。
委托代理人龚震（受周相英特别授权委托）。
被上诉人（原审被告）徐建刚。
被上诉人（原审被告）江阴市公共交通公司，住所地江阴市梅园大街225号。
法定代表人钱伟，该公司经理。
委托代理人徐建锋（受该公司特别授权委托）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周相英、徐建刚、江阴市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 志
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1809号
原告：逄某甲，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：薛某某，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地北京市海淀区。
被告：逄某乙，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地北京市。
被告：逄某丙，住河北省三河市。
被告：逄某丁，住重庆市渝北区。
被告：毕某某，职业不详，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市净月旅游开发区。
原告逄某甲诉被告薛某某、逄某乙、逄某丙、逄某丁、毕某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告逄某甲诉称：原告认为其前妻被告薛某某与多人通奸后生下被告逄某乙、逄某丙、逄某丁，故诉至法院要求：1、对被告逄某乙、逄某丙、逄某丁进行DNA鉴定，同时确认与原告无血缘关系；2、被告薛某某赔偿原告精神、身体、健康、经济损害费950万元，如被告薛某某无力承担，由被告逄某乙承担200万元、被告逄某丙承担500元、被告逄某丁承担250万元；3、被告毕某某因与被告薛某某有不正当关系，以及对原告进行陷害，应赔偿原告上访损失费、精神、经济、人身权利损失费39万元。诉讼费和DNA鉴定费由被告全部承担。
本院认为：原告的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告逄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡雪莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第637号
申请执行人周冬丽。
被执行人宫一品。
申请执行人周冬丽依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第3198号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第406号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外协议离婚为由于2014年6月17日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年六月十九日
代书记员 童 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市油城五路**号。
法定代表人：张威，该行行长。
委托代理人：何军，该公司员工。
委托代理人：朱秋宇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名富华装饰工程有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路***号*楼。
法定代表人：陈贞仁，该公司经理。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
一审被告：茂名市外贸培训中心。住所地：广东省茂名市油城四路*号国贸大厦*楼。
法定代表人：吴海邦，该中心董事长。
一审第三人：茂名市国贸大酒店。住所地：广东省茂名市油城四路*号。
法定代表人：郑南屏，该酒店经理。
一审第三人：茂名市宝丰实业发展有限公司。住所地：广东省茂名市油城四路*号。
法定代表人：梁建中，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称中行茂名分行）因与被申请人茂名富华装饰工程有限公司（以下简称富华公司）及一审被告茂名市外贸培训中心（以下简称外贸培训中心）、一审第三人茂名市国贸大酒店（以下简称国贸酒店）、茂名市宝丰实业发展公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中行茂名分行申请再审称：（一）我行有新的证据足以证明富华公司提起的诉讼材料是伪造的。1.经查询工商登记材料，茂名石化公司不可能将2000年更名以后才采用的《工程进度月报表》在1995年提供给建设单位使用；2.作为甲方代表进行结算的梁振辉因涉嫌侵占公款被检察机关立案侦查并被原单位开除，富华公司在明知上述情况后，仍与其伪造工程造价材料。（二）富华公司据以提起诉讼的证据材料均为伪造。1.其提供的1996年的证据材料的原件是用WORD文档编辑并打印在A4纸上，而当年并不具备这种条件；2.其提供的1995年的《工程进度月报表》使用的是茂名石化公司2003年后定制的文本；3.梁振辉在2003年以后材料上的签名已经不能代表甲方。（三）一审认定工程造价的司法鉴定依据不足，程序违法。根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见，其依据的《工程结算书》、《工程进度月报表》、《工程现场签证单》中的“甲方施工现场代表”梁振辉的签名时间与文件标注日期不符，有伪造嫌疑。我行不认可该鉴定结论的真实性和准确性，并向一、二审法院提出实地勘察核实的申请，一、二审法院并未受理。综上，中行茂名分行请求依法予以再审。
富华公司答辩称：中行茂名分行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据中行茂名分行的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案鉴定报告是否可以作为定案依据。
经查，涉案鉴定报告是由一审法院委托茂名市建业工程造价咨询事务所有限公司（以下简称建业事务所）作出的，其委托鉴定程序合法。建业事务所是具有工程造价鉴定资质的机构，其接受法院委托并根据法院提供的鉴定资料，按照行业鉴定审核的相关规定，向法院出具了涉案工程的鉴定报告，其鉴定程序合法有效。建业事务所在作出鉴定报告后，法院组织各方对该鉴定报告进行质证，中行茂名分行当时并没有提出异议，故应视为对该鉴定报告的认可。一、二审法院据此将该鉴定报告作为本案的定案依据符合法律规定，本院予以支持。中行茂名分行再审申请主张鉴定报告基于虚假诉讼材料所作，存在伪造及串通造假嫌疑，但并未提供足以推翻该鉴定报告的证据，理应承担举证不足的不利后果，其再审申请称的所谓新的证据亦不构成民事诉讼法及民事证据规则上新的证据，故本院不予采纳。至于中行茂名分行的其他再审申请事由，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，中行茂名分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司茂名分行的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11360号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：包滨卫，农民。
被告：张晓玲，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告包滨卫、张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郭 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初66号
原告朱某。
被告秦某。
被告郑某。
被告路某。
本院在审理原告朱某诉被告秦某、郑某、路某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某、郑某、路某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告秦某、郑某、路某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某承担。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第58号
原告张猛，男，1969年6月20日出生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
被告胡勇，男，1988年3月13日出生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告张猛与被告胡勇合伙协议纠纷一案中，原告张猛于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 唐 都
二〇一五年七月二日
书 记 员 索郎拉珍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第340号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冷某某，男，1977年9月28日出生，公民身份证码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。1998年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2007年9月刑满释放。2015年2月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月13日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人冷某某及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日13时许，被告人冷某某在成都市新都区石板滩镇正兴街和东风街的十字路口处，因争抢车位与被害人曾某某发生争执，后在双方抓扯过程中冷某某持刀将曾某某腹部刺伤，造成曾某某腹壁穿通创，肠系膜裂伤。事发后被告人冷�某及被害人先后报警，民警到达现场后，冷某某将刺人刀具上缴并如实供述了上述犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤二级。被告人已垫付被害人医疗费10374元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定结论、医药费发票、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人冷某某犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。已垫付被害人的全部医药费，只因被害人条件太高未达成赔偿协议，属有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冷某某犯故意伤害罪成立。被告人主动报警后在原地等待警察到来，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人有前科，虽垫付了被害人的医疗费但尚未与被害人达成赔偿协议等情况，可以对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。本院对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月一日
书记员 何苑苑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5429号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告许可，女，1979年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月三日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执140号
申请执行人:文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人:袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
被执行人：张静，女，1968年11月28日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案中，被执行人张静于2017年2月20日自动履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月六日
书记员 岳 彦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第61号
原告：张茂周。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告张茂周诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告张茂周、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂周起诉称：原告与被告于2011年下半年通过朋友周某介绍认识。原告与被告有多笔资金往来。2014年1月2日，被告以急需资金周转为由，通过周某介绍向原告借款200000元，同日原告通过台州银行将20万元转到尹春娥账户。楼福祥当场出具的借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年1月4日）起计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥与原告一开始并不认识，后通过朋友周某介绍认识。被告多次向原告借款，通常由楼福祥联系周某，通过周某向张茂周借款。借款一般现金交付或通过汇款转账到尹春娥的账户，现金交付时周某都在现场，交付地点在杜桥凤凰山脚自然水厂附近，或者在银行门口。2014年1月2日借款200000元是事实，主要用于偿还公司工行贷款，借款至今没有还过。
原告张茂周为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据二、台州银行对账单原件一份，拟证明原告在2014年1月2日将20万元转账给尹春娥的事实。
证据三、证人周某出庭证言一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，借条是由被告公司法人代表娄福祥签字盖章的。但对张茂周的资金来源不清楚。对周某证人证言无异议。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张茂周提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二、证据三相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对上述三证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月2日，被告仁义达公司以资金周转困难为由，通过周某介绍向原告借款人民币200000元，被告当场向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告张茂周与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张茂周借款本金人民币200000元及利息，利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执205号
申请执行人葛树军，男，1967年12月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人葛树军与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初48号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10257号
罪犯李小兰，女，1969年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原住湖南省宁远县湾井镇下寨岗村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人李小兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3994号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年�月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的�险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小兰予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10257号罪犯李小兰，女,1969年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化,原住湖南省宁远县湾井镇下寨岗村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）保中刑初字第105号刑事判决,以被告人李小兰犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3994号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李小兰予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00056号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陈哲，住西安市未央区海红路。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陈哲行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）92号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00251号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款7500元及逾期加处罚款7500元，案件受理费50元，执行费125.75元。执行中，我院对被执行人陈哲的银行存款、房地产、车辆登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）92号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）92号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李薇娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更200号
罪犯黄光伟，别名黄大伟，男，1971年4月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日以（2011）平刑初字第218号刑事判决书，认定被告人黄光伟犯绑架罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。宣判后，2011年11月4日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日18时许，被告人（精神活性物质所致精神障碍）在其入住的信阳市平桥区瑞龙商务宾馆房间内点燃椅套等物致多种物品被烧毁，又为抗拒公安机关的抓捕，使用暴力、胁迫手段绑架王某，致王某背部等处受伤。
罪犯黄光伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄光伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅