上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2637号
原告吴秦强。
委托代理人汪文芳，上海君澜律师事务所律师。
被告上海理禾电力科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽浦亭路19号。
法定代表人鞠骅，负责人。
被告金剑萍。
原告吴秦强诉被告上海理禾电力科技有限公司（以下简称理禾公司）、金剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告理禾公司、金剑萍下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪文芳到庭参加诉讼，被告理禾公司、金剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秦强诉称：2009年10月26日，原告与两被告签订借款保证合同1份并经公证确认，约定原告向被告理禾公司出借321，000元用于企业流动资金周转，其中第二条约定借款期限自2009年10月26日至2009年11月25日，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，第七条约定被告理禾公司逾期还款，除应向原告归还本息外，还应向原告支付违约金，每天按借款金额的0.5%计算等，合同落款处加盖了被告理禾公司公章，且被告金剑萍作为连带保证人签字确认。同日，原告分别通过银行转账、现金支付的方式向被告理禾公司的法定代表人即被告金剑萍支付300，000元、21，000，且被告金剑萍出具收条1份，确认收到上述款项。借款期限届满后，两被告未按约付款，经原告催讨，两被告称被告理禾公司资金周转困难，且佛山南海某发电有限公司（以下简称某公司）尚欠被告理禾公司巨额款项，被告金剑萍并向原告交付货款转移支付协议1份，记载某公司尚欠被告理禾公司货款五百二十六万元，某公司于2011年9月10日前划账四十五万元支付给被告理禾公司债权人即原告，协议落款时间为2011年8月10日，并加盖了某公司及被告理禾公司公章，且被告金剑萍签字确认。随后，两被告及某公司均未向原告付款。2011年10月8日，两被告向原告出具借款续借1份，记载2009年10月26日被告理禾公司向原告借款321，000元，至今连本带息690，000元未付，并承诺于2011年10月30日前还四十万元整，于2011年11月30日前还清剩余款项，其他借款约定事项按先前公证书履行，且被告金剑萍作为被告理禾公司法定代表人及担保人签字确认。随后，两被告仍未向原告归还款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告理禾公司偿还原告借款本金321，000元；2、被告理禾公司支付利息及违约金（以321，000元为基数，自2009年10月26日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告金剑萍对被告理禾公司的上述债务承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款保证合同公证书1份，证明原告与被告理禾公司之间存在借贷关系，合同并对借款金额、期限、利息、违约金等进行了约定，被告金剑萍对被告理禾公司的上述借款承担连带保证责任，合同落款处加盖了被告理禾公司公章及被告金剑萍签字确认；
2、银行汇率凭证及收据各1份，证明2009年10月26日，原告按约向被告理禾公司出借321，000元，合同已经生效；
3、借款续借1份，证明两被告未按约偿还本金及利息，并于2011年10月8日承诺了还款期限，且记载借款利息等事项仍按先前公证书履行，落款处被告金剑萍作为担保人及被告理禾公司法定代表人签字确认；
4、货款转移支付协议1份，证明被告理禾公司确认与原告间存在借款的事实。
鉴于被告理禾公司、金剑萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款保证合同公证书、银行汇率凭证及收据等证据可以证明原告与被告理禾公司之间存在真实有效的借贷关系，且原告于2009年10月26日向被告理禾公司出借321，000元，结合双方借款期限的约定，被告理禾公司还款期限已经届满，原告要求被告理禾公司偿还借款321，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定支付利息以及逾期还款的违约责任，但不得违反法律法规的有关规定，原告诉请利息、违约金的起止时间及计算标准均无不当，故被告理禾公司应当支付原告利息（以321，000元为基数，自2009年10月26日起算至2009年11月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（以321，000元为基数，自2009年11月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告金剑萍作为连带保证人在借款保证合同上签字确认，应当对被告理禾公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告上海理禾电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秦强借款321，000元；
二、被告上海理禾电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秦强借款利息（以321，000元为基数，自2009年10月26日起算至2009年11月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海理禾电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秦强违约金（以321，000元为基数，自2009年11月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告金剑萍对被告上海理禾电力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但被告金剑萍履行上述连带清偿责任之后，有权向被告上海理禾电力科技有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，426元，财产保全申请费2，920元，合计诉讼费11，346元，由被告上海理禾电力科技有限公司、金剑萍共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。