浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：夏培青，行长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青。
被告：吴云勤，经商。
被告：虞红花，经商。
被告：骆庆，经商。
被告：童春娟，经商。
被告：童昌龙，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称：2012年12月13日，原告与第一、二被告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。第一、二被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据借款合同第十四条约定第一、二被告违反本合同任一条款时，原告有权要求第一、二被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2012年4月11日，原告与五被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：在2012年4月11日至2014年4月11日止，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告按合同约定向第一、二被告指定账户按时足额发放了贷款，但第一、二被告并未按合同约定如期还本付息，并开始多次逾期。第一和第二被告系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。综上，第一、二被告未依约履行还本付息义务，第三、四、五被告亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、判令第一、二被告归还原告借款本金175967.86元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，截止至2014年1月13日利、罚息为20627.79元），合计196595.65元。2、判令第一、二被告承担原告的律师代理费1万元；3、判令由第三、四、五被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，以证明第一、二被告向原告申请贷款的事实。
二、小额联保借款合同一份，以证明第一、二被告向原告借款的事实及具体的约定。
三、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书各一份，以证明第三、四、五被告自愿为第一被告向原告的借款提供连带责任保证。
四、个人贷款借据及放款单一份，以证明原告按合同约定如期足额向第一、二被告指定的账户发放贷款的事实。
五、活期明细一份，以证明第一被告的还款明细。
六、分期贷款结清单一份，以证明截止2014年1月13日，第一被告尚欠原告本金及利、罚息的数额。
七、委托代理合同及浙江省律师服务收费标准打印件各一份，以证明原告支出的律师代理费数额。
八、代理费发票一份，以证明原告支出律师代理费1万元。
九、结婚登记申请书二份，以证明第一、二被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系。
被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙未举证。
本院对证据认证如下：被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，被告吴云勤与虞红花系夫妻，被告童春娟与童昌龙系夫妻。
2012年4月11日，原告（甲方、贷款人）与五被告（乙方、联保小组成员及共同借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：在2012年4月11日至2014年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告吴云勤、虞红花（乙方、借款人［吴云勤为借款人、虞红花为共同借款人］）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定：乙方以资金周转为由向甲方借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当天，原告按约发放贷款。后被告吴云勤未按约定还本付息，截止2014年1月13日尚欠本金175967.86元及利罚息20627.79元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。因原告申请，本院依法查封登记在被告童昌龙名下的中国小商品城国际商贸城H3-27278号商位的使用权。
本院认为：本案所涉《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律规定，应确认有效。当事人均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告吴云勤未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担继续履行等违约责任。因本案所涉债务发生于被告吴云勤、虞红花婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。被告骆庆、童春娟、童昌龙作为保证人应承担保证责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴云勤、虞红花、骆庆、童春娟、童昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云勤、虞红花于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币本金175967.86元及利罚息（截止2013年1月13日的利罚息为20627.79元，以后的利罚息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴云勤、虞红花于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费1万元。
三、被告骆庆、童春娟、童昌龙对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，诉讼保全费1553元，均由被告吴云勤、虞红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4398元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周 胜