福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终71号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉，男，1987年4月5日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县。2013年12月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人陈嘉犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）邵刑初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人陈嘉不服，提出上诉。本院经审理后于2015年10月27日以事实不清、证据不足为由发回邵武市人民法院重新审判。邵武市人民法院重新组成合议庭进行审理，于2016年2月19日作出（2015）邵刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人陈嘉不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院指派检察员欧仲平、代理检察员林恩翔出庭履行职务，原审被告人陈嘉及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案案情复杂，经福建省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日，被告人陈嘉因犯非法持有毒品罪，被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5,000元，2014年7月29日被告人陈嘉从福建省永安监狱刑满释放。当日，被告人陈嘉的父亲陈某及朋友叶某（现在三明市戒毒所强制戒毒）到监狱去接陈嘉。
被告人陈嘉到三明市后，于2014年7月31日晚18时许在三明市梅列区远通公司租赁闽Ｄ×××××白色丰田锐志轿车和其父陈某到山西省办理其经营的KTV事宜。同年8月9日，被告人陈嘉在山西省回三明市的路上，接到叶某的电话，二人在三明市的一个宾馆见面后，一起驱车到顺昌县郑坊镇郑坊村新建路26号陈嘉前妻谢某的家中。
到谢某家后，叶某将锐志车借走，被告人陈嘉携带的红色旅行箱一直放在锐志车上。同月11日下午，叶某前往顺昌接送陈嘉一起前往三明市。当天下午15时左右闽Ｄ×××××白色丰田锐志轿车被车主开回远通公司。16时许陈嘉前往远通公司的停车场内，锐志车主将后备箱打开后，陈嘉取走了自己的行李箱。18时许，被告人陈嘉到远通公司重新租赁了一部闽Ｇ×××××白色现代索塔纳轿车，二人于当晚到达邵武市。叶某将被告人陈嘉带到其朋友傅某1家中，在傅某1家客厅，三人还吸食了冰毒，毒品系叶某提供。
叶某从傅某1家中出来后，与其女友开车前往光泽，并于12日凌晨1时许回到邵武，后前往蓝天宾馆开房。2时许，叶某及其女友胡某被警方控制，警方发现叶某随身携带的包内有若干疑似吸毒工具。
被告人陈嘉在傅某1家洗完澡后到自己的红色旅行箱拿浴巾时，发现旅行箱内有一大包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色粉末，即打电话给叶某，此时叶某手机已被民警控制。之后，民警用胡某的手机以短信方式与被告人陈嘉联系，告知陈嘉其在蓝天宾馆，被告人陈嘉表示现在过来找叶某。
当被告人陈嘉和傅某1到蓝天宾馆附近时，公安人员冲出将手提红色旅行箱的傅某1抓获，被告人陈嘉趁乱逃走，拦了一部的士跑到沙县。
公安机关从红色旅行箱内查获甲基苯丙胺559.6克，经鉴定含量为72.2%。
2014年11月12日，南昌铁路公安局在南昌西火车站出口处，将在逃的嫌疑人陈嘉抓获。
2015年7月30日，被告人发现同监室在押人员刘某欲与其同案犯的嫌疑人串供，被告人陈嘉将该材料上交管教干部。
原判认定上述事实有以下证据证实：
1.户籍证明，证实被告人陈嘉出生等基本情况。
2.抓获经过、归案说明，证实该案侦破及被告人陈嘉被抓获情况。
3.提取笔录、扣押清单、称重笔录，证实公安机关提取甲基苯丙胺559.6克及高速公路通行费票据的事实。
4.送检毒品样品笔录，证实公安人员抽取甲基苯丙胺样品送检情况。
5.南平市公安局检验决定书、生物物证检验报告、警察学院司法鉴定报告，证实送检毒品样品鉴定出甲基苯丙胺成分及含量为72.2%的事实。
6.现场检测报告书，证实被告人陈嘉尿样送检呈阴性。
7.高速公路卡口照片、卡口记录单，证实被告人陈嘉及叶某驾驶的汽车在高速路口的情况。
8.三明市三元区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈嘉原被判刑情况及释放情况。
9.汽车租赁合同，证实被告人陈嘉在三明市梅列区远通汽车有限公司租用轿车的情况。
10.宾馆住宿记录，证实叶某等人住宿宾馆情况。
11.证人叶某的证言，证实被告人陈嘉于2014年8月11日和其联系后租一部轿车到邵武市，由其安排到朋友傅某1家中居住，在傅某1家还吸食了冰毒。当晚其与女友胡某在邵武市蓝天宾馆住宿时被抓获的事实。
12.证人胡某的证言，证实2014年8月11日其到邵武市新丰里朋友孙某1家玩，当晚十时许，其男友叶某开一部白色轿车把其带到光泽县办事，办完事回邵武市入住蓝天宾馆后被抓获的事实。
13.证人傅某1的证言，证实2014年8月11日晚，叶某带陈嘉到其家中住宿，三人在其家中吸食了冰毒；后应陈嘉的要求联系了一女子和陈嘉发生性关系；后陈嘉叫其陪他到蓝天宾馆，便帮其拿红色旅行箱去蓝天宾馆，在门口即被抓的事实。
14.证人邹某1的证言，证实2014年8月12日凌晨1时许，胡某和一中年男子到其经营的蓝天宾馆住宿，因其临时身份证无法读卡，便到派出所核实其身份，民警查出胡某有吸毒前科，便派员到蓝天宾馆胡某登记住宿的218房进行检查，查获了中年男子叶某和胡某并带二人到公安机关进行审查的事实。
15.证人谢某的证言，证实：（1）被告人陈嘉有一个红色旅行箱；（2）叶某有欠陈嘉的钱；（3）8月上旬的一天，陈嘉到沙县其家中说被叶某陷害了等事实。
16.证人杨某的证言，证实被告人陈嘉于2014年8月11日到其三明市梅列区远通汽车有限公司租用了一部白色北京现代索塔纳轿车的事实。
17.证人蔡某的证言，证实被告人陈嘉到其三明市梅列区远通汽车有限公司租用锐志牌、北京现代索塔纳轿车的事实。
18.被告人陈嘉的供述，证实该案的全部过程，但否认甲基苯丙胺是其所有或受委托为他人保管的事实。
19.现场勘查、检查笔录，证实公安机关于案发当天从红色旅行箱内搜出甲基苯丙胺的情况。
上述证据均经公诉机关当庭举证质证。被告人及其辩护人当庭除对证人叶某的证言提出不同意见外，其余均未提出异议。
庭审中，被告人陈嘉提供邵武市看守所及邵武市公安局出具的证明各一份，证明陈嘉在看守所羁押期间表现良好，且对刘某的案件可能会构成立功。公诉机关对该证据的真实性合法性没有异议，认为陈嘉能否认定立功要看案件的最终审理情况。
原判认为，被告人陈嘉违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量达559.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。对被告人及其辩护人提出的被告人陈嘉不构成犯罪、毒品是叶某的、其对毒品没有持有的故意的辩解、辩护意见。邵武市人民法院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。被告人陈嘉曾因非法持有毒品被判过刑，且在案发前还吸食毒品，对毒品有一定的认知及了解，属于明知的情形。当其发现旅行箱里有一包甲基苯丙胺后，不仅未向公安机关报告，还将毒品携带至蓝天宾馆，被告人在主观上有非法持有毒品的故意，客观上亦存在故意持有的行为。根据法律规定，被告人陈嘉明知其旅行箱里的是毒品而予以携带，具备了非法持有毒品罪的构成要件。被告人提出冰毒不是其所有，且携带时间、路程短，未对毒品有事实上的支配和管控。邵武市人民法院认为，持有毒品是行为人对毒品的事实上的支配；持有是一种持续行为，持有的时间和路程的长短，均不影响持有的成立。本案中，被告人陈嘉从发现毒品、给叶某打电话、再到前往蓝天宾馆见叶某，期间毒品都处于被告人陈嘉的支配下；故对该辩护、辩解意见，亦不予采纳。被告人陈嘉的辩护人提出的被告人有立功的辩护意见，邵武市人民法院认为，被告人在押期间向公安机关提供了另一起案件犯罪嫌疑人串供的线索，虽不能认定立功，但可酌情从轻处罚。被告人陈嘉在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品累犯，依法应当从重处罚；被告人陈嘉因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪的，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
上诉人陈嘉上诉理由：1.一审法院认定其在主观上有犯罪故意，显属不当，请求依法认定其不构成犯罪；2.司法机关未查明并追究毒品真正所有者或持有者的责任，在被发回重审后仍判处其有期徒刑九年，即使认定其有罪，量刑也存在明显不当，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.一审法院在没有新证据认定陈嘉构成犯罪的情况下，对陈嘉作出相同的判决，显属不当；2.一审法院认定陈嘉在主观上有犯罪故意，证据不充分，认定陈嘉构成犯罪系有罪推定，应认定陈嘉不构成犯罪；3.无法证明公安机关在2014年8月13日所提取的559.6克冰毒是陈嘉在行李箱中发现疑似毒品；4.促成陈嘉携带毒品的行为是公安机关利用胡某手机发送短信造成的，根据特情介入案件的处理问题的精神，应区别不同情形分别处理；5.陈嘉携带毒品具有一定偶然性，其归案后态度好，依法应从轻处罚，并应参照从犯从宽量刑；6.陈嘉在羁押期间及时制止他案的同案犯串供行为，其行为应认定为立功。综上，即使认定陈嘉有罪，一审法院量刑过重，请求二审法院依法对陈嘉减轻处罚。
出庭检察员出庭意见：一审判决判处上诉人陈嘉构成非法持有毒品罪，证据确实、充分，适用法律正确，上诉人陈嘉提出本案系“特情介入”应当从轻处罚等上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请二审法院公正判决。
经审理查明，2014年8月9日，陈嘉驾驶租赁的闽Ｄ×××××白色丰田锐志车从山西装载电视等行李返回途中，到三明与叶某会面后，当晚二人一同驱车到顺昌县陈嘉前妻谢某住处，卸下车上行李后叶某将丰田锐志车借走，开往广东省东莞市，陈嘉一红色行李箱未卸下，一直放在丰田锐志车上。同年8月11日下午，叶某驾驶丰田锐志车从广东省东莞市返回顺昌接陈嘉到三明，将车开到洗车场洗车，后丰田锐志车车主将车开走，陈嘉随后到租车公司将放在丰田锐志车后备箱的红色行李箱取走，并将红色旅行箱放在当天傍晚其另行租赁的闽Ｇ×××××白色现代车上。陈嘉与叶某当晚驾车到邵武市，叶某接其女友胡某后将陈嘉带到其朋友傅某1家后离开，并驾驶闽Ｇ×××××白色现代车载胡某到光泽，8月12日凌晨1时许叶某和胡某从光泽返回邵武，并入住蓝天宾馆。在傅某1家，陈嘉发现其携带的红色行李箱内有一包疑似甲基苯丙胺后即打电话给叶某及胡某，问叶某为何将毒品放在其行李箱内，这包冰毒是怎么回事等。此时，叶某、胡某因涉嫌吸毒已被民警控制，叶某接听陈嘉电话时支支吾吾、答非所问，后公安人员挂断电话并利用胡某的手机短信告知陈嘉在邵武市蓝天宾馆，陈嘉收到短信后在傅某1的带领下，携带装有疑似甲基苯丙胺的红色行李箱，在短时间内从傅某1家行走到蓝天宾馆。在蓝天宾馆附近，陈嘉将红色行李箱交给傅某1看管，其到路口对面查看自己租赁的车辆等情况，后陈嘉见傅某1被公安人员抓获，即逃离现场。公安机关从红色行李箱内查获甲基苯丙胺559.6克，经鉴定含量为72.2%。2014年11月12日，南昌铁路公安局在南昌西火车站出口处，将在逃的陈嘉抓获。
另查明，2015年7月30日，陈嘉发现同号房在押人员刘某与同案犯串供纸条后主动上交管教干部。
上述事实，有经一、二审庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人叶某的证言及辩认笔录，证实其在陈嘉出狱时有去接陈嘉。陈嘉从山西回来时，其和陈嘉在三明会面，有看到一红色旅行箱，其跟陈嘉的车到顺昌，帮忙将陈嘉的行李卸下车后，借陈嘉的车开到三明。8月11日中午其接陈嘉到三明，当日下午，陈嘉和其驾驶着闽Ｇ×××××白色现代车从三明到邵武，接了胡某，后其安排陈嘉到傅某1家，其给傅某1一点冰毒吸。之后其开车带胡某到光泽，回邵武市在蓝天宾馆登记入住时被抓获。叶某辨认出陈嘉、傅某1、胡某。
2.证人傅某1的证言及辨认笔录，证实2014年8月11日晚23时许，叶某带陈嘉到其家，叶某给其一点冰毒，后叶某离开。其应陈嘉的要求联系一女子与陈嘉发生性关系。后陈嘉叫其带路去蓝天宾馆，还帮助陈嘉一起提红色旅行箱，到蓝天宾馆附近一三岔路口时，陈嘉叫其等一下，他到对面看看，后其被抓了。傅某1辨认出叶某、陈嘉及辨认案发现场、红色旅行箱情况。
3.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年8月11日其与叶某约好到邵武见面，后其从光泽坐车到邵武，在邵武孙某1家等叶某。当晚10时许，叶某开一部闽G白色小车来接其，陈嘉有在车上，后叶某与陈嘉下车后一段时间，叶某回来，并开车到光泽，在光泽北部湾宾馆，有一女子与叶某接触，后一男子拿了10000元给其，其知道叶某可能在贩毒。后二人回到邵武市入住蓝天宾馆，并被抓获。胡某辩认出叶某、陈嘉。
4.证人邹某1证言（蓝天宾馆的负责人）及辨认笔录，证实2014年8月12日凌晨1时30分许，胡某拿一临时身份证和一中年男子欲入住蓝天宾馆，因胡某使用临时身份证，其便到派出所核实身份，民警查出胡某有吸毒前科，便派员到蓝天宾馆218房间检查，并将中年男子和胡某带走调查。邹某1辨认出叶某、胡某。
5.证人谢某证言（上诉人陈嘉前妻）及辨认笔录，证实陈嘉出狱后有带一红色旅行箱到其顺昌家，陈嘉离开时，其有帮陈嘉整理好衣服放到该旅行箱。8月上旬的一天凌晨，陈嘉和一男子开一部丰田锐志车带了电视、电脑等物品到其家，这次其未见到红色旅行箱，那名男子有帮忙卸行李，后车被那名男子开走，过了一二天，那名男子开着丰田锐志车来接陈嘉，陈嘉叫其把银行卡号告诉他，并称那名男子会还他钱。次日，陈嘉回来时说被那男的陷害。谢某辨认出陈嘉、叶某。
6.证人蔡某证言，证实2014年7月31日陈嘉在其三明市梅列区远通汽车服务有限公司租用闽Ｄ×××××丰田锐志车。8月11日下午15时，该车被车主开回。当时陈嘉有到其公司的停车场从后备箱取走行李，当晚陈嘉向其公司租了闽Ｇ×××××现代车。
7.证人杨某证言及辨认笔录，证实2014年8月11日18时，陈嘉到三明市梅列区远通汽车有限公司租用了一部白色闽Ｇ×××××北京现代车。杨某辨认出陈嘉。
8.证人卓某证言及辨认笔录，证实其所有的闽Ｄ×××××的白色丰田锐志车在三明远通公司出租，当时有租给陈嘉，后其发现该车有跑到山西、广东，其想把车取回。8月11日，其将车取回。后陈嘉有到停车场，从车后备箱拿走一红色旅行箱、一挎包、一单肩包等物品。卓某辨认出陈嘉。
9.证人孙某1证言及辩认笔录，证实叶某被抓的前一天下午，胡某拎一旅行包到其家，当晚11时许，胡某说叶某来接她，她即离开其家。孙某1辨认出叶某、胡某。
10.证人洪某证言及辨认笔录，证实2014年8月11日晚，叶某开着白色外地车牌的小车，副驾驶坐着叶的女友，到北部湾宾馆，叶某给其2克冰毒。洪某辨认出叶某、胡某。
11.抓获经过、归案说明，证实该案被侦破及上诉人陈嘉被抓获情况。
12.汽车租赁合同二份，证实陈嘉自2014年7月31日18时55分至2014年8月11日15时许租赁闽Ｄ×××××，2014年8月11日18时35分许租赁闽Ｇ×××××轿车的事实。
13.闽Ｄ×××××轿车GPS定位记录，证实闽Ｄ×××××车自2014年8月1日5时17分到8月11日17时38分间行驶轨迹。
14.高速通行记录、卡口抓拍照片、福建省治安卡口管理平台下载的照片，证实2014年8月9日至8月11日闽Ｄ×××××轿车出入高速路口的情况、卡口记录，8月10日至11日间在广东省高速上行驶记录及闽Ｇ×××××轿车于2014年8月11日21时57分至2014年8月12日1时29分在邵武、光泽各卡口时被抓拍的情况。
15.邵武市刑事侦查大队出具的情况说明、邵武市看守所出具的说明，证实陈嘉发现同号房刘某与同案人串供纸条后主动上交的情况。
16.户籍证明，证实陈嘉出生等基本情况。
17.三明市三元区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实陈嘉前科情况及释放时间。
18.现场勘查、检查笔录，现场示意图、照片，证实公安机关对查获红色旅行箱地点邵武蓝天宾馆附近进行检查、勘验，照片还显示红色旅行箱。傅某1对红色旅行箱及其被查获时所在位置等进行指认、辨认。
19.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2014年8月12日凌晨公安人员在侦查中发现陈嘉欲前往蓝天宾馆与叶某联系见面，公安人员即在蓝天宾馆蹲守，发现傅某1及一红色旅行箱，经对红色旅行箱检查，发现旅行箱内藏有一大袋疑似毒品甲基苯丙胺，并当场扣押、提取。
20.扣押决定书、扣押清单、称重笔录，证实公安机关提取红色旅行箱内的甲基苯丙胺称重纯重为559.6克。
21.提取笔录、扣押清单，证实公安人员提取到闽Ｇ×××××轿车于2014年8月11日高速通行费票据。公安民警在邵武市蓝天宾馆218房间叶某携带的背包内查获姓名为高大鹏的身份证，并调查到叶某于2014年8月10日在广东东莞市悦莱花园酒店使用高大鹏的身份证在该酒店登记入住。
22.现场抽取送检毒品样品笔录，证实公安人员抽取少量白色晶体用于毒品定性（定量）鉴定。
23.南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实红色旅行箱内的毒品检出甲基苯丙胺成分及含量为72.2%的事实。
24.现场检测报告书，证实陈嘉尿样送检（甲基苯丙胺试纸）呈阴性。
25.上诉人陈嘉供述及辨认笔录，证实2014年8月9日，其开着租来的闽Ｄ×××××丰田锐志车从山西回来的路上接到叶某电话，其应叶某的要求在三明一宾馆与叶某见面，见面时叶某有向其借车，其同意。当时其在宾馆洗澡，未发现红色旅行箱内有冰毒等异常情况。当晚其与叶某一同去顺昌，叶某帮忙将车上的行李卸下后将车开走，其放在车后备箱内的一红色旅行箱忘记拿下来，其电话与叶某说这个事，叶说没关系。8月11日下午1时许叶某开车到顺昌接其到三明，旅行箱在后备箱。到三明洗车时，车被车主开走，后其到租赁公司取走放在车上的红色行李箱等物品，并又租了辆闽Ｇ×××××轿车。当晚其应叶某要求，送叶某去邵武，并在邵武接了胡某，后叶某将其带到傅某1家，叶某帮其将红色旅行箱提到傅家客厅。叶拿了一点冰毒给傅吸食后叶离开。其在傅家洗澡后发现旅行箱内有一包冰毒，其马上打电话问叶某为何将毒品放在其旅行箱内，这包冰毒是怎么回事，叶某在电话里答非所问，后其收到用胡某手机发来的短信，叫其到蓝天宾馆，其叫傅某1带其到蓝天宾馆，期间，其与傅轮流提旅行箱，走到蓝天宾馆约十分钟。到一十字路口时，其见到其租的车停在对面，其叫傅看着旅行箱，其到对面看看，后发现傅被抓了就拦了一辆的士到顺昌。陈嘉辨认出叶某、胡某、傅某1。
另外，还有经庭外征求控辩双方意见，且无异议的邵武市公安局禁毒大队出具的情况说明、称重照片、开箱检查照片、陈嘉指认手提箱照片及上述活动的现场监控视频等证据，证实公安机关依法扣押、提取、称重红色旅行箱内毒品等事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人的辩护人提出无法证明公安机关在2014年8月13日所提取的559.6克甲基苯丙胺是陈嘉在行李箱中发现疑似毒品的辩护意见。经查，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、证人傅某1的证言、邵武市公安局禁毒大队出具的情况说明、开箱检查照片、陈嘉指认手提箱照片及上述活动的现场监控视频、上诉人陈嘉的供述等证据，证实2014年8月12日凌晨，民警在案发现场查获的红色旅行箱系陈嘉所有，并由傅某1帮陈嘉看管，经依法检查，该红色旅行箱内藏有一大袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，随后，公安机关依法扣押、提取了红色旅行箱内疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体。故上诉人的辩护人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈嘉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺559.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出主观上没有非法持有毒品的犯罪故意及辩护人提出一审法院认定陈嘉构成犯罪系有罪推定的诉辩意见，经查，非法持有毒品指违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品。上诉人明知其旅行箱内有一袋甲基苯丙胺，而将毒品从傅某1家携带至蓝天宾馆，上诉人持有毒品的行为违反了国家毒品管制制度，破坏了国家对毒品的管理秩序，具有社会危害性，其行为应认定为非法持有毒品行为。上诉人明知是毒品而非法持有，其主观上具有非法持有毒品的犯罪故意。故上诉人及其辩护人该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人陈嘉非法持有甲基苯丙胺559.6克，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人陈嘉系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人在羁押期间向公安提供另一起案件犯罪嫌疑人串供的线索，虽不属于立功的情形，但其行为对另一起案件的证据收集工作起到一定作用，有利于国家和社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出上诉人在羁押期间及时制止他案的同案犯串供行为，其行为应认定为立功的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑不当，上诉人携带毒品具有一定偶然性，其归案后态度好，应参照从犯，并根据特情介入案件的处理问题的精神，对上诉人从宽量刑的诉辩意见。经查，上诉人陈嘉在发现其行李箱内藏有毒品后，立即打电话给叶某和胡某，欲弄清其行李箱内毒品是怎么回事，后其在收到民警发送的短信，便在傅某1的带领下，携带毒品从傅某1家短时间内行走到邵武蓝天宾馆。上诉人在被动接收毒品后，携带毒品欲当面向叶某问清其行李箱内的毒品的来源，其持有毒品过程并非为了实现对毒品的控制，更非为了维持对毒品的支配状态，由此可知，上诉人持有毒品的意识并不强烈，其主观恶性、人身危险性较一般持有毒品罪犯相对不深，加之，上诉人非法持有毒品时间短，根据罪刑相适应原则及贯彻宽严相济刑事政策的要求，综合上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、上诉人的主观恶性等因素，可以认定上诉人陈嘉的犯罪情节较轻，免予刑事处罚。上诉人及其辩护人提出的一审量刑不当的诉辩意见部分有理，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(169667,225)?)第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持邵武市人民法院（2015）邵刑初字第340号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈嘉的定罪部分。
二、撤销邵武市人民法院（2015）邵刑初字第340号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈嘉的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈嘉犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
PAGE