wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15381号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖国华，男，苗族，1986年2月18日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖国华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告廖国华及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖国华与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定廖国华申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费9399.92元。嗣后，工行小龙坎支行按约向廖国华指定的账户发放贷款。但廖国华未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖国华立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金37589.60元、手续费4799.85元、透支利息9022.56元、滞纳金7584.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37589.60元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖国华承担。
被告廖国华辩称，信用卡购车分期业务是其本人申请办理的，已经收到款项及车辆，但认为利息请求过高，滞纳金的请求无依据，且已经向担保公司支付19900元用于偿还本案债务。
经审理查明，2013年，廖国华与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：廖国华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期36期，首期偿还的金额为2589.92元，以后每期偿还金额为2566元；并按照约定的方式支付手续费9399.92元；如廖国华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖国华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，廖国华通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但廖国华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，廖国华尚欠本金37589.60元、手续费4799.85元、透支利息9022.56元、滞纳金7584.35元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
再查明，廖国华于2016年3月21日分两笔向第三人共转款19900元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、自动提款机客户通知书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖国华与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向廖国华发放了信用卡，廖国华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。廖国华辩称其将19900元支付给担保公司用于偿还本案债务，但工行重庆市分行并未收到该两笔还款，且合同约定的利息及滞纳金条款并未违法法律的相关规定，廖国华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖国华主张权利。现工行重庆市分行要求廖国华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖国华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金37589.60元、手续费4799.85元、透支利息9022.56元、滞纳金7584.35元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金37589.60元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告廖国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第119号
罪犯郑闽川，男，1982年5月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人郑闽川犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年4月21日起至2026年10月20日止），并处罚金人民币13000元。责令退赔人民币10905元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，改判上诉人郑闽川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年4月21日起至2026年10月20日止），并处罚金人民币13000元及责令退赔人民币10905元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯郑闽川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑闽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年10月考核达标分累计26.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑闽川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑闽川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2026年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1139号
原告：刘少阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘少阳与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3580元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘少阳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘少阳培训费3380元，并支付原告刘少阳损失费200元；
三、驳回原告刘少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保18号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：樊思良，男，1977年7月22日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：巨惠景，女，1979年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人樊思良、巨惠景个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人巨惠景在银行有可供执行存款。
本院认为，被执行人巨惠景在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巨惠景银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3588号
原告魏丽娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林诗河，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告杨珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年9月24日立案受理原告魏丽娟与被告林诗河、杨珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告魏丽娟到庭参加诉讼，被告林诗河、杨珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽娟诉称，原告魏丽娟与被告林诗河、杨珍系朋友关系，被告林诗河与被告杨珍系夫妻关系。2014年5月5日，被告林诗河、杨珍以家庭用钱为由向原告借款200万元，被告林诗河向原告出具借条确认借款事实，约定年息为30%。后原告急需用钱向被告催讨本息无果。上述借款发生在被告林诗河与被告杨珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求被告林诗河、杨珍共同偿还原告魏丽娟借款200万元及利息（按年利率30%计算，从2015年5月5日起算至还清该款本息之日止），并要求被告承担诉讼费用。审理中，原告同意变更按年利率24%计算息金，并要求被告承担财产保全申请费5000元。
被告林诗河、杨珍未应诉答辩。
原告魏丽娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告林诗河于2014年5月5日向原告魏丽娟出具借条，确认借款200万元，并约定借期1年，年息30%；4、中国建设银行转账凭证两张，证明原告分别于2014年4月29日、2014年5月5日向被告林诗河转账100万元、100万元，共计200万元。
本院依职权调取的证据：
1、被告林诗河的身份信息；2、被告杨珍的身份信息；3、被告林诗河、杨珍结婚登记申请书。
经审理查明，被告林诗河与被告杨珍系夫妻关系。被告林诗河以需资金为由向原告魏丽娟借款200万元，并于2014年5月5日向原告魏丽娟出具借条，确认被告林诗河向原告魏丽娟借款人民币200万元，借款期限一年，年利率按30%计。借款到期后，被告未付借款本息。后原告向被告多次催讨未果，原告于2015年9月24日诉至法院，要求两被告偿还借款本金200万元及息金。审理中，原告申请财产保全，本院于2015年9月25日作出（2015）××民保字第××号民事裁定书。
以上事实，有当事人提供的借条、转账凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林诗河尚欠原告魏丽娟借款本金200万元及息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款年利率30%，超过司法保护民间借贷利率的上限，审理中，原告变更按年利率24%要求被告支付息金，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定借款期限一年，借款期满后，被告未予偿还，被告已构成逾期还款。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金200万元及利息。虽然被告林诗河是以个人名义向原告魏丽娟借款，但其借款发生在被告林诗河、杨珍婚姻关系存续期间，被告林诗河、杨珍未有证据证明该借款系被告林诗河的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告林诗河、杨珍夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告林诗河、杨珍经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诗河、杨珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏丽娟借款人民币200万元，并按年利率24%支付利息（从2014年5月5日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由被告林诗河、杨珍负担。财产保全申请费5000元（已由原告支付），由被告林诗河、杨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3588号
原告：张某某，女，汉族，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月九日
书记员 苗建秋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3588号原告葛冠贺。委托代理人李振宇、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告李彦刚。原告葛冠贺诉被告李彦刚劳务合同纠纷一案，葛冠贺于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同年12月9日作出立案受理决定，于2015年12月17日向李彦刚邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛冠贺的委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告李彦刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛冠贺诉称，2013年度，李彦刚在内蒙古达拉特奇鑫旺铝厂承包防腐保温工程，雇佣葛冠贺在该工地打工，工程完工后通过结算，李彦刚欠葛冠贺劳务款28200元，经葛冠贺多次催要，李彦刚于2014年1月30日打下欠条一份，并承诺此款在2014年2月25日以前付清。现葛冠贺要求李彦刚支付劳务款28200元，并承担本案的诉讼费用。李彦刚未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：葛冠贺要求李彦刚支付劳务款28200元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，葛冠贺向本院提交的证据材料有：李彦刚书写的欠条一份，据此证明李彦刚欠葛冠贺劳务款28200元的事实成立。经本院综合审查，葛冠贺提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。李彦刚未向本院提交证据材料。根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：葛冠贺在内蒙古达拉特奇鑫旺铝厂工地上为李彦刚打工，后经李彦刚与葛冠贺结算，李彦刚尚欠葛冠贺劳务款28200元，于2014年1月30日写下了欠条，并承诺该欠款于2014年2月25日前偿还。欠条内容为：“欠条今欠葛冠贺工资款贰万捌仟贰佰元整李彦刚（28200元）2014年1月30日此款在2月25日以前付清”。葛冠贺向李彦刚催要欠款，李彦刚未予偿还，葛冠贺诉讼来院，要求李彦刚支付劳务款28200元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。葛冠贺为李彦刚打工，经葛冠贺与李彦刚结算，李彦刚欠葛冠贺劳务款28200元未偿还属实，葛冠贺与李彦刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。葛冠贺要求李彦刚偿还劳务款28200元，理由正当，合乎情理，本院予以支持。李彦刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彦刚于本判决生效之日起十日内偿还葛冠贺劳务款款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由李彦刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一六年一月十二日书记员 王化强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1207号
申请执行人魏长秀、李桂英、张莲英。
被执行人宋树姣。
本院在执行魏长秀、李桂英、张莲英诉宋树姣人身损害赔偿纠纷一案中，尚有54684元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第341号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第191号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日下午，被告人陈某驾驶鲁h×××××号重型自卸货车，空车从青田县高速公路出口驶往青田县温溪镇沙埠村西径二路工地，当行驶至青田县温溪镇沙埠村西径二路工地时，被告人陈某停车去工地边小卖部购买矿泉水。15时31分许，被告人陈某购得矿泉水返回车辆起步行驶时，不慎与被害人郭某发生碰撞并碾压被害人，造成被害人郭某当场死亡，事故发生后陈某驾驶车辆驶离现场。当日，被告人陈某向公安机关投案。经认定，本次交通事故被告人陈某承担交通事故全部责任。经鉴定，被害人郭某的死因符合胸腹部多脏器损坏伤而死亡。2014年12月22日被告人陈某与被害人家属达成和解，被告人赔偿被害人家属人民币16.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息查询单、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故证人强制保险单、郭某身份证复印件、人口信息查询单、侦查过程报告书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、青田县公安局交通警察大队强制措施凭证、呼气酒精含量检测，证人金某、卢某的证言，青公交认字（2014）第00077号交通事故认定书、青公物鉴（2014）311号法医学尸体检验报告、鲁h×××××号车运行安全技术条件检验鉴定报告（青田20141214151），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，监控光盘及材料目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车起步时疏忽大意，以致发生一人死亡的重大交通事故，且对该起事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 刘静静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00984号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
委托代理人胡志春、，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告陈XX，男，生于1969年2月17日，汉族，住城固县董家营镇湖广营村。
被告向X，男，生于1988年12月11日，汉族，住城固县三合镇龙王庙村。
被告周XX，男，生于1963年4月5日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村。
被告徐XX，男，生于1958年7月16日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈XX、向X、周X、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人刘建华、胡志春、被告陈X再到庭参加了诉讼，被告向X、周XX、徐XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人陈XX、向X、周XX、徐XX自愿成四户联保小组。陈真再于2013年4月2日在城固县以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年4月1日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告陈真再寻找各种理由不还，至今被告陈真再仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告陈真再催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告陈X再偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告向X、周XX、徐XX承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年11月21日被告陈XX以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、贷款利息清单一份，用以证明被告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人陈XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792.39元。
4、被告陈XX、向X、周XX、徐XX身份证复印件各一份；欲证实被告陈XX、向X、周XX、徐XX的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告陈XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告陈XX发放贷款50000元的情况。
8、联保承诺书复印件一份；欲证实被告陈XX、向X、周XX、徐XX自愿组成联保小组，陈XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告陈XX、向X、周XX、徐XX互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
被告陈XX答辩认可原告所称事实。
被告向X、周XX、徐XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃。
被告陈XX、向X、周XX、徐XX未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合被告陈真再承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告向X、周XX、徐XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告陈真再在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告陈XX、向X、周XX、徐XX自愿组成联保小组，被告陈XX于2013年4月2日在城固县以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），而且由被告向X、周XX、徐XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈真再发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人陈XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792.39元。原告诉请法院判令被告陈XX偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈真再履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告陈XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币53792.39元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币53792.39元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告向X、周XX、徐XX自愿为该笔款项担保。故依约定被告向X、周XX、徐XX应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈XX于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792.39元，本息额合计人民币53792.39元（利息计算止2014年8月23日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告向X、周XX、徐XX应当承担连带保证责任。被告向X、周XX、徐XX履行连带责任后有权向被告陈X再追偿。
本案案件受理费1050元，由被告陈XX承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：鲁荣立
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01671号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告袁金明，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告袁金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告袁金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告袁金明借取我社下属单位田楼信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被�偿还本金及利息等。
被告袁金明未作答辩。
经审理查明，2009年11月22日，被告袁金明与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限为2009年11月22日至2010年11月20日，借款月利率8.85‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款10000元，并写借款借据交田楼信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告袁金明借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金明偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2009年11月22日起至2010年11月20日止，按月利率8.85‰计算；以10000元为本金，从2010年11月21日起至判决确认的给付之日止，按月利率13.275‰计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金明负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐�：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关�利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第219号
上诉人（原审原告）：临沂鸿泰化工有限公司。住所地：莒南县城淮海路西段南侧。
法定代表人：苏国艳，董事长。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴庆祥，农村居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人临沂鸿泰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年4月16日，临沂鸿泰化工有限公司成立。后原告鸿泰公司招用被告吴庆祥，没有为被告吴庆祥交纳社会保险。2013年3月10日，被告吴庆祥在工作中受伤，在莒南县中医医院住院治疗25天，原告为被告支付医疗费。
2013年11月11日，莒南县人力资源和社会保障局作出莒南人社工伤决字（2013）第95号认定工伤决定书，认定吴庆祥受到事故伤害属于工伤。
2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）2376号劳动能力鉴定结论通知书：吴庆祥劳动能力障碍程度为九级，无生活自理障碍。支出鉴定费250元。
被告吴庆祥工商银行卡号6222021610008822178012显示：2012年1月20日工资2711元；2月20日工资2562元；3月20日工资2355元；6月1日工资883元；6月1日工资1403元；6月21日工资1188元；7月21日工资2552元；8月21日工资2384元；9月20日工资2272元，12月21日工资2321元；12月21日工资2578元；2013年1月22日工资2734元；2月4日工资100元。
2014年12月11日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出、莒劳人仲案字（2014）第44号裁决：一、双方解除劳动关系；二、鸿泰公司支付给吴庆祥停工留薪期待遇29394元；三、鸿泰公司支付给吴庆祥一次性伤残补助金22045.5元；四、鸿泰公司支付给吴庆祥一次性工伤医疗补助金26331.69元；五、鸿泰公司支付给吴庆祥一次性伤残就业补助金27084.02元；六、鸿泰公司支付给吴庆祥住院期间的护理费1269元；七、鸿泰公司支付给吴庆祥住院伙食补助费429.8元；八、鸿泰公司支付给吴庆祥劳动能力鉴定费250元。
原审法院判决认为，本案争议焦点为被告在工作中是否存在违规操作及与工伤认定的关系，被告的九级伤残能否确认，被告的平均工资的确认；《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救助和经济补偿，促进工伤预防和××康复，分散用人单位的工伤风险而制定的，原告没有提供被告违规操作的证据，且违规操作与认定工伤没有直接的因果关系，莒南人社工伤决字（2013）第95号认定工伤决定书认定被告吴庆祥属于工伤已经生效，本院予以确认；临劳鉴（2014）2376号劳动能力鉴定结论通知书认定被告吴庆祥的损伤属于九级伤残，原告没有提供证据证明临劳鉴（2014）2376号劳动能力鉴定结论通知书尚未生效，本院确认被告吴庆祥的损伤构成九级伤残；《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人工资清单，原告提供的工资表，没有被告的签字，被告不认可，应当以被告主张的工资数额确认被告的平均工资为2449.5元；案经调解，原被告就解除劳动关系达成协议，本院予以确认；就工伤待遇的支付数额没有达成协议。依照《工伤保险条例》第十四条、第二十六条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《工资支付暂行规定》第六条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告临沂鸿泰化工有限公司与被告吴庆祥解除劳动关系；二、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥停工留薪期待遇29394元；三、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥一次性伤残补助金22045.5元；四、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥一次性工伤医疗补助金26331.69元；五、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥一次性伤残就业补助金27084.02元；六、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥住院期间的护理费1269元；七、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥住院伙食补助费429.8元；八、原告临沂鸿泰化工有限公司支付给被告吴庆祥劳动能力鉴定费250元。案件受理费5元，由原告临沂鸿泰化工有限公司负担。
临沂鸿泰化工有限公司上诉称：一、被上诉人在工作中违规操作，造成货物坍塌，致其受伤，因此被上诉人自身存在过错。二、上诉人对被上诉人的伤残等级存有异议。
吴庆祥答辩称：工伤应适用无过错原则，上诉人对九级伤残虽有异议，但在仲裁及一审时均未申请重新鉴定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，经鉴定劳动功能障碍程度为九级，上述事实有莒南县人力资源和社会保障局莒南人社工伤决字（2012）第95号《认定工伤决定书》、临劳鉴（2014）2376号《劳动能力鉴定结论书》予以证实，原审据此判令上诉人支付被上诉人相应的工伤待遇正确。上诉人虽对被上诉人的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提出再次鉴定申请，故对其该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人违规操作，因被上诉人之伤已经莒南人社工伤决字（2012）第95号《认定工伤决定书》认定为工伤，上诉人要求被上诉人承担过错责任无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂鸿泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年六月十日
书记员 张洪亮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执155号
申请执行人:吴日颂，男，1970年2月28日出生，壮族，平果县马头镇大学路龙ＸＸ府第6幢1单元22层2202号。
被执行人:黄善凡，男，1975年7月8日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人:闭花兰，女，1979年3月5日出生，壮族，住所地平果县。
关于申请执行人吴日颂与被执行人黄善凡、闭花兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1023民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄善凡、闭花兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴日颂于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1015000元及利息，案件受理费9150元，保全费4120元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴日颂与被执行人黄善凡、闭花兰自愿达成以下和解协议：一、确认黄善凡、闭花兰尚欠吴日颂36.5万元，诉讼费13270元；二、黄善凡、闭花兰于2018年12月31日偿还190000元，余下188270元于2019年6月30日前还清；三、黄善凡、闭花兰在平果县马头镇龙居水厂宿舍区4单元4楼408号房子取得土地使用权证时协助吴日颂办理该产权过户手续；四、黄善凡、闭花兰不能按上述协议偿还，则按照（2016）桂1023民初888号民事调解书规定的义务重新申请执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执155号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄胤淇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4280号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告于鉴芯。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告于鉴芯电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告于鉴芯起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1782号
原告伍建，男，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告王士海，男，汉族，1966年12月4日出生。
原告伍建与被告王士海因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建的委托代理人高正权到庭参加诉讼，被告王士海经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院现已缺席审理终结。
原告伍建诉称，2013年11月6日，被告以在浉河区十三里桥村石河组独立合法拥有并取得土石方工程发包权和施工建设权，并保证一个月内让原告进场施工为由，收取原告叁万元施工定金。但一个月后，被告即未让原告进场施工，也未向原告提供相关施工手续，更未及时退还原告工程定金。后经原告了解，才知道被告根本不存在该工程，原告再次找到被告要求退还定金，却遭到被告的无理拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿付原告工程款定金的双倍即6万元及利息直至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王士海未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月6日，因被告王士海承包十三里桥村石河组工程资金短缺，遂与原告达成合作协议。该协议约定，被告承包十三里桥村石河组土方工程，原告向被告缴纳工程定金3万元，被告保证一个月内给原告利润分成不低于3千元，并同时归还定�3万元。合作协议签订后，原告交给被告定金3万元，被告给原告出具一份收条。收条内容为：“今收到伍建工程定金叁万元（30000）”，此后，被告没有给付原告任何分成，更未及时向原告退还工程定金。因此原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿付原告工程款定金的双倍即6万元及利息直至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方签订的合作协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约定履行各自的义务。协议签订后，原告如期履行了给付金钱义务，被告却未按时履行合同义务，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行债务的应双倍返还定金�，因此对于原告起诉要求被告双倍返还本金，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方对此均未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士海于本判决生效后十日内双倍给付原告伍建定金6万元。
二、驳回原告伍建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1425元，由被告王士海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2459号
原告天津鸿立转印制品有限公司，住所地天津市河北区中山北路33号，组织机构代码60055689-7。
法定代表人刘松，总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号，组织机构代码71282156-0。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
原告天津鸿立转印制品有限公司诉被告天津市长芦智美数码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。审理中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿立转印制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为384元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十月二十日
书记员 张宇娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢310号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人：崔岩。
被执行人：任光录。
被执行人：西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人：崔肇恒。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人任光录、西安长工征天企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第9号
申请人：张某某，男，1966年11月5日出生，汉族，江苏省灌云县人。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1961年7月20日出生，汉族，山东省垦利县人。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
申请人张某某因与被申请人李某某申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第87号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。申请人张某某及其委托代理人杜众华、张露萍，被申请人李某某及其委托代理人张华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，一、东营仲裁委作出的（2014）东仲裁字第87号裁决违反法定程序。1、申请人提交的关键证据录音，未当庭播放，未经质证；2、申请人在仲裁庭审中提出对申请人与被申请人签订的土地承包合同的签订时间进行鉴定，仲裁庭未予准许；3、仲裁庭未按申请人申请调取相应证据，在事实不清基础上作出裁决；4、仲裁庭对申请人在反申请中提出对相关损失进行鉴定的申请未予准许；5、裁决结果的理由与申请人的申请不符。二、2013年3月14日解除协议是被申请人与刘闽东的伪造，不能作为有效证据使用。三、被申请人李某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项、第五十九条的规定，请求依法撤销东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第87号裁决，由被申请人承担诉�费用。
被申请人辩称，东营仲裁委的裁决程序合法，认定事实清楚，裁决结果符合法律规定，申请人的申请撤销理由不存在，请求依法驳回申请人的申请。
申请人与被申请人均未向本院提交证据。
经审理查明，申请人张某某与被申请人李某某签订土地承包合同，合同落款时间为2013年3月30日，合同约定，被申请人将位于垦利县孤岛林场开发堤坝以东、油田十万亩土地界沟以南、黄河大坝以北三角地带土地和水库承包给申请人。发生争议双方协商不成提交东营仲裁委员会仲裁。合同签订后，申请人陆续交付承包费用。2014年3月17日，李某某以张某某违反合同约定未按时足额交纳承包费为由，向东营仲裁委员会申请解除合同、支付承包费及利息共60万元。张某某则以李某某拒收承包费为由进行抗辩，并以李某某构成违约为由反请求李某某赔偿其经济损失68万元、返还粮食补贴17万元、支付水费5万元。仲裁庭裁决认为，李某某将涉案土地转包张某某，是基于刘闽东与李某某签订的土地承包合同，由于李某某未按合同约定向刘闽东交纳承包费，刘闽东与李某某签订的土地承包合同解除，导致李仁军与张东洲签订的土地承包合同履行不能，故该合同应予解除。因张某某未提供有效证据证明其反请求主张，对其反请求不予支持。
另查明，仲裁庭审理过程中，对于张某某提交的录音证据，法庭未当庭播放也未组织质证。对于落款时间为2013年3月30日的涉案土地承包合同，张某某主张真实形成时间为2013年7月，并提交书面申请，要求对该合同签订日期的真实性和真实形成时间进行司法鉴定。并申请对其损失价值也进行司法鉴定。仲裁庭对上述两份申请均未予准许。
本院认为，申请人张某某在仲裁庭审中提交的录音光盘，用以证明被申请人李某某拒收申请人承包费的事实主张，仲裁庭未予当庭播放，也未在庭后组织质证，同时，对于申请人张某某的两份司法鉴定申请，均未予准许，违反了法定程序。申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第87号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年七月十七日
书记员 居文萱
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2628号
原告：彭某，男，1990年7月30日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：刘某，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住沙河市。
原告彭某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告彭某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十二月一日
书记员 国正阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：周健，该行员工。
委托代理人：卢益飞，该行员工。
被告：金素贞。
被告：黄辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金素贞、黄辉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人卢益飞、被告黄辉到庭参加诉讼，被告金素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2011年3月10日，被告金素贞由被告黄辉担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2011年3月10日至2014年3月9日；授信额度为50000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的1.5倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月2日，被告金素贞根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款50000元，借款期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止。借款到期后，被告金素贞未履行还款付息义务，截止2015年3月17日，共欠借款本金38129.14元及利息1446.61元（其中罚息1420.95元、复利25.66元）；被告黄辉也未履行担保义务。请求判令被告金素贞偿还原告借款本金38129.14元，并支付截至2015年3月17日止的罚息、复利1446.61元及自2015年3月18日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告黄辉负连带责任。
被告金素贞未作答辩，亦未举证。
被告黄辉答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告代表人身份证明书及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证各1份，证明被告金素贞由被告黄辉担保向原告贷款，原告已经向被告发放了贷款以及订立的合同约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
三、欠款明细1份，证明截止2015年3月17日被告金素贞欠原告借款本金、罚息、复利的事实。
被告黄辉质证：对原告提供的证据无异议。
被告黄辉未举证。
被告金素贞在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，被告黄辉对原告提供的证据无异议，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金素贞、黄辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告金素贞依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告金素贞未按约履行还款义务，构成违约，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金38129.14元及截止2015年3月17日的罚息、复息1446.61元，并支付自2015年3月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄辉自愿为被告金素贞的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金素贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金38129.14元，并支付截止2015年3月17日的罚息、复息1446.61元及自2015年3月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告金素贞、黄辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张洁瑜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1031号
原告李红军，男，汉族，1956年3月15日出生。
委托代理人袁趁梅。代理权限特别授权。
被告邵留占，男，汉族，1972年1月24日生。
原告李红军诉被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人袁趁梅到庭参加了诉讼，被告邵留占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2014年7月10日因邵留占大量收购粮食，其将大豆2248斤卖给了邵留占，每斤价格为2.65元，邵留占给李红军出具了收购票据一张，并约定春节结账。经李红军多次催要，邵留占至今未支付货款。要求邵留占尽快支付拖欠李红军的货款4957元，案件受理费用由邵留占承担。
被告邵留占缺席未答辩。
原告李红军向法庭提交如下证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一张，证明：2014年12月18日，邵留占收购李红军大豆2248斤，每斤价格为2.65元，共计款5957.2元。邵留占分两次共支付了1000元，现下欠4957.2元至今未还。
被告邵留占未向法庭提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年12月18日，邵留占收购李红军大豆2248斤，双方约定每斤单价2.65元，并向李红军出具粮食收购专用票据一份，主要内容为：“今收李红军小麦（玉米）2248斤，单价2.65元／斤，总计5957.2元，6个月后清账，收购人邵留占，2014年12月18日。已付200元＋800元”。下余货款4957.2元邵留占至今未给付。
本院认为，李红军与邵留占之间的大豆买卖合同合法有效，邵留占应当按照约定的数额、期限支付价款，但该货款邵留占却拖欠至今，故李红军要求邵留占支付拖欠货款4957元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于判决生效之日起五日内，支付原告李红军货款4957元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵留占负担（此款先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月二十二日
书记员 董志云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第11063号
申请人（仲裁被申请人）北京中联信诚人力资源服务有限公司，住所地北京市西城区牛街11号415室。
法定代表人赵利生，总经理。
委托代理人李长智，男，1988年8月15日出生，北京中联信诚人力资源服务有限公司业务主管。
被申请人（仲裁申请人）于冰雪，女，1988年10月9日出生。
仲裁被申请人北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人张国辉，董事长。
委托代理人金姝环，女，1982年5月7日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司专业经理，住黑龙江省尚志市一面坡镇新立街八组6号。
委托代理人邱增云，女，1979年1月2日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司法务，住山东省沂南县辛集镇北左泉村一组35号。
申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司申请撤销北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第1633号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司以与于冰雪、北京鲁能物业服务有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月21日向本院请求准许其撤回对京西劳仲字（2014）第1633号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，于冰雪亦认可与北京中联信诚人力资源服务有限公司、北京鲁能物业服务有限责任公司达成和解协议并已执行完毕，申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京中联信诚人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉贤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特22号
申请人:郑美珍，女，1971年10月12日出生,汉族，住浙江省衢州市。
申请人：郑利忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：郑美珍，系申请人郑利忠之妻。
被申请人:浙江同建房地产开发有限公司,住所地浙江省衢州市三衢路381-395号。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
申请人郑美珍、郑利忠与被申请人浙江同建房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑美珍、郑利忠称：一、仲裁裁决程序违法。被申请人浙江同建房地产开发有限公司的法定代表人毛红卫及其委托代理人许广平，目前均是衢州仲裁委员会在册仲裁员，而且本案的独任仲裁员郑华建是浙江诚源律师事务所律师，相互之间存在足以影响公正审理的密切关系，仲裁庭未向申请人披露该事实，损害了申请人的合法权益。被申请人的委托代理人许广平身为衢州仲裁委员会仲裁员，却仍以代理人身份代理本案，违反了《律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定，仲裁庭未对此进行审查，违法了法定程序。本案仲裁从受理至送达裁决书，已经超过了60日的规定期限。二、本案仲裁适用法律错误，裁决错误。根据申请人在仲裁时提交的证据，可以证明在双方签订购房合同时，被申请人隐瞒了阳台结构被改变的重大事实，存在欺诈申请人的行为。申请人仲裁请求撤销合同及赔偿损失具有法律依据。为此，申请人请求法院依法撤销衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第43号裁决。
被申请人浙江同建房地产开发有限公司称：被申请人的法定代表人毛红卫、委托代理人许广平、本案仲裁员郑华建都是衢州仲裁委员会的仲裁员，但不是专职的工作人员，彼此之间都是独立的，不属于仲裁法规定的有可能影响仲裁的情形，申请人也没有任何证据证明毛红卫、许广平、郑华建对本案的仲裁有影响公正的情形。仲裁法规定律师可以担任仲裁员，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是部门规章，许广平担任仲裁案件的代理人并不违反规定。根据《衢州仲裁委员会仲裁规则》的规定，被申请人向仲裁庭申请延期一个月进行调解，本案的仲裁期限没有超过规定期限。关于申请人主张的裁决认定事实和法律适用问题，这些都不属于诉讼审查范围。申请人撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，请求法院予以驳回。
申请人郑美珍、郑利忠向本院提交衢州仲裁委员会仲裁手册、仲裁员名册，以证明仲裁庭组成人员违反法定回避情形。被申请人浙江同建房地产开发有限公司向本院提交延期仲裁申请书及审批表各一份，以证明本案仲裁存在规定的延期审理情形。双方均对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认。关于双方的证明主张，本院将进行综合认证。
经审查查明：申请人郑美珍、郑利忠因与被申请人浙江同建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向衢州仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会主任根据《衢州仲裁委员会仲裁规则》指定郑华建担任独任仲裁员审理该案。仲裁庭于2016年7月6日、7月26日两次开庭审理该案，申请人未向仲裁庭提出回避申请。被申请人于2016年8月18日向仲裁庭提出给予调解时间的申请，该案由仲裁委员会主任审批后延长审限。被申请人的法定代表人毛红卫、委托代理人许广平、仲裁员郑华建均系衢州仲裁委员会在册仲裁员。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定了仲裁员的聘任条件，明确律师可以担任仲裁员，本案的仲裁员选任符合规定。被申请人的委托代理人许广平是否违反《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定，仅是其个人行为，与仲裁庭的组成是否合法并无关联。申请人并未提供证据证明仲裁员具有《衢州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条规定的应当回避情形，其仅以毛红卫、许广平、郑华建为仲裁员而主张存在利益关系缺乏依据，且申请人在知悉三人身份后也未向仲裁庭提出回避申请，故本院对申请人的该项主张不予支持。仲裁庭决定延长审理期限，符合仲裁规则。对于申请人在仲裁时所提主张的审查认定及法律适用，均系仲裁案件实体审查判断问题，并非仲裁司法审查范围。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑美珍、郑利忠关于撤销衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第43号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郑美珍、郑利忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑霞骏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第506号
原告：李焯文，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩建，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李焯文诉被告李恩建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李焯文的委托代理人薛湛和到庭参加诉讼。被告李恩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焯文诉称：原、被告于2011年7月28日签订《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限为2年，即从2011年8月1日起至2013年7月31日止，并约定支付租金、违约责任等相关条款。合同到期后，被告口头要求按原合同约定延期租赁一年，至2014年6月30日，但被告从2013年7月起至今一直拖欠厂房租金及垫支电费等合计183924.62元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，为此，特诉诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的厂房租金148800元（从2013年7月计至2014年6月，共计12个月，每月租金为人民币12400元）、垫支电费及电费违约金35124.62元（其中垫支2013年10月电费21543.52元，违约金1680.39元；垫支2013年11月电费11690.28元，违约金210.43元）；合计183924.62元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告提交以下证据：证据1.土地有偿租赁合同书、厂房租赁合同，证明被告向原告租赁厂房的情况；证据2.企业机读档案登记资料，证明被告主体及利用租赁厂房经营情况；证据3.电费发票、违约金发票，证明原告代被告垫支2013年10月、11月电费及违约金的情况。
被告李恩建在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告李焯文作为甲方，被告李恩建作为乙方，双方签订一份厂房租赁合同。双方约定，甲方将其承租的位于中山市南头镇将军村嘉乐文化广场对面商铺后面的星棚结构的厂房租赁给乙方。租赁期从2011年8月1日至2013年7月31日止，每月租金12400元，乙方于每月5号前以现金方式结算，如乙方不按时交纳租金，甲方则按乙方所欠租金的0.5%日息收取滞纳金；双方还约定，签订合同当天，乙方应向甲方支付人民币叁万柒仟贰佰元作押金，甲方收到押金后合同生效，押金在合同期满或双方协议终止时，由甲方无息退回乙方；双方约定的违约责任：任何一方不履行本合同之任何条款，导致对方因此而造成的一切损失，由违约方承担所有责任，另一方有权无条件终止合同。属甲方违约，须立即退还乙方定金；属乙方违约的，甲方没收乙方定金。被告租赁原告厂房后，用于经营中山市建亚塑料制品有限公司。被告从2013年7月起开始拖欠原告厂房租金，原告称上述厂房租赁合同到期后，被告又口头要求按原租赁合同的约定延期租赁一年，但一直未向原告支付厂房租金，且未交纳2013年10月、11月的电费及电费违约金共计35124.62元。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告李恩建为中山市建亚塑料制品有限公司的投资者，该公司的企业类型为：有限责任公司（自然人独资），该公司最后一次年检时间：2013年6月24日。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租赁合同，该合同有双方的签名及捺印，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。租赁合同到期后，被告继续租赁原告上述厂房经营中山市建亚塑料制品有限公司至2013年12月，被告李恩建拖欠原告2013年7月至12月的租金共计74400元及电费35124.62元，该事实有原、被告双方签订的厂房租赁合同及原告代缴电费的发票、企业机读档案登记资料等证据为证，本院予以认定。
对于原告诉请被告给付2014年1月至6月的租金74400元，原告称中山市建亚塑料制品有限公司于2013年12月已停止经营，未产生相关电费，现原告亦未能提交其他相关证据证实被告于2014年1月至6月仍租赁上述厂房，故原告该部分诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。对原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恩建于本判决生效之日起3日内向原告李焯文支付租金74400元及电费35124.62元。
二、驳回原告超出上述判项以外的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由原告负担1989元，被告李恩建负担1989元（被告负担部分，被告于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤雅仪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初484号
原告：崔朝阳，男，1987年10月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：河北灿达金属制品有限公司，住所地安平县大同新村西北。
法定代表人：梁浩，该公司经理。
被告：张红英，女，1967年11月27日出生，汉族，现住衡水市。
崔朝阳与河北灿达金属制品有限公司、张红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告崔朝阳于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔朝阳撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 周春彦
二〇一八年二月十三日
书记员 贾 珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4336号
原告杜卫杰，男，1974年6月7日生，汉族，住滑县。
被告杜一闯，男，1990年4月10日生，汉族，住滑县。
被告丁彦朝，男，1989年2月12日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告杜卫杰诉被告杜一闯、丁彦朝民间借贷纠纷一案过程中，原告杜卫杰于2018年5月24日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告杜一闯、丁彦朝的起诉。
经审查，原告杜卫杰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜卫杰撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告杜卫杰负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈海丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第959号
上诉人（原审原告）彝良县冷沙湾煤矿。
法定代表人杨启现，系执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）朱祥友，男，汉族。
上诉人彝良县冷沙湾煤矿因与被上诉人朱祥友劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彝良县冷沙湾煤矿诉称，彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决有部分赔偿标准适用错误，且违反了不告不理原则。朱祥友因劳动争议纠纷将彝良县冷沙湾煤矿诉至彝良县劳动争议仲裁委员会，朱祥友提出申诉时，2015年昭通市职工平均工资标准还未更新，仍然使用2014年的计算标准，且本案朱祥友在申诉书中所引用的计算标准也是2014年的，但是仲裁委在裁决中仅部分适用了2014年的旧标准。裁决要求朱祥友补缴2013年至今的养老保险费无事实依据。朱祥友自2013年8月至2014年4月在彝良县冷沙湾煤矿处上班，后因身体不适被诊断患有职业病，就没有在彝良县冷沙湾煤矿处继续工作了。因此朱祥友在彝良县冷沙湾煤矿处工作时间是8个月，彝良县冷沙湾煤矿仅需要为其补交8个月的养老保险要即可，而不是补缴2013年至今的养老保险费。
被告朱祥友辩称，彝良县冷沙湾煤矿已经超过15日提起诉讼的期限，裁决书已经产生法律效力，彝良县冷沙湾煤矿已经丧失了起诉的权利，人民法院依法应当裁定驳回其起诉；彝良县冷沙湾煤矿认为彝良县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书有部分赔偿标准适用错误，且违反了不告不理的原则，纯属是对法律的理解错误；彝良县冷沙湾煤矿主张为朱祥友补缴养老保险的时间为2013年8月至2014年4月无事实和法律依据。
原审人民法院经审理认为，本案彝良县冷沙湾煤矿超过法律规定的起诉期间限制向法院提起诉讼，且朱祥友明确提出彝良县冷沙湾煤矿的起诉已过起诉期限，支持彝良县冷沙湾煤矿的诉求将使当事人间的法律关系长期处于不确定状态，有违立法本意。彝良县冷沙湾煤矿收到彝良县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书的时间是2015年7月24日，向人民法院提起诉讼的时间是2015年8月12日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力之规定。彝良县冷沙湾煤矿提起的诉讼已超过了法律规定向人民法院提起诉讼的时间。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彝良县冷沙湾煤矿的起诉。
宣判后，彝良县冷沙湾煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令支持彝良县冷沙湾煤矿一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：彝良县冷沙湾煤矿于2015年7月24日收到彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决书，于2015年8月4日到彝良县人民法院牛街法庭递交立案材料，但由于彝良县冷沙湾煤矿之前到彝良县劳动争议仲裁委员会开具裁决书的送达回证时，恰逢出具送达回证的工作人员休假，没有及时开具到送达裁决书的送达回证。因彝良县冷沙湾煤矿向牛街法庭递交起诉材料时没有附送达仲裁裁决书的送达回证，牛街法庭的法官即告知彝良县冷沙湾煤矿需有彝良县劳动争议仲裁委员会的送达回证才能立案。彝良县冷沙湾煤矿要求先将立案材料收下，或者对彝良县冷沙湾煤矿的起诉先行登记，等待彝良县劳动争议仲裁委员会开具送达回证的工作人员休假完后立即将送达回证补交给法庭，但牛街法庭的立案法官当场拒绝了彝良县冷沙湾煤矿的立案请求。2015年8月12日，彝良县劳动争议仲裁委员会开具送达回证的工作人员休假完毕，彝良县冷沙湾煤矿开具到送达回证即前往彝良县人民法院说明情况，彝良县人民法院经审查予以立案。
综上所述，首先，彝良县人民法院牛街法庭在立案阶段对彝良县冷沙湾煤矿向其提交的起诉材料不予立案，也不予登记，牛街法庭违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》在先；其次，在审理过程中，是由于牛街法庭在立案阶段的这一违法行为，导致了承办法官在审理本案时做出了错误的事实认定，从而作出错误的民事裁定。
被上诉人朱祥友未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人彝良县冷沙湾煤矿对原裁定驳回其起诉有异议。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原审裁定以彝良县冷沙湾煤矿提起诉讼超过法定期限为由驳回其起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人彝良县冷沙湾煤矿认为，原审法院工作人员因对彝良县冷沙湾煤矿的起诉没有进行立案登记造成起诉超过法定期限，原审裁定驳回起诉不当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第一款规定：“对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。”第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”本案中，彝良县冷沙湾煤矿于2015年7月24日收到彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决书，其于2015年8月4日向彝良县人民法院递交民事起诉状，彝良县人民法院应予接收诉状。若认为起诉差欠材料，应予书面告知其限期补正。但彝良县人民法院未予接收诉状，也未书面告知限期补正材料，并认定第二次递交起诉状的时间为起诉时间。原审法院在立案程序方面和对起诉时间的认定均存在不当。彝良县冷沙湾煤矿已于2015年8月4日向彝良县人民法院递交民事起诉状，本案的起诉时间应以2015年8月4日准，其起诉距离签收仲裁裁决书的时间2015年7月24日并未超过法定的15天起诉期限，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1074号民事裁定；
二、本案指令云南省彝良县人民法院继续审理。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭李子怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡洪波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,640.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,640.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00476号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1978年10月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年10月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被刑事拘留（未获），2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘理、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）南刑初字第00224号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；非法所得予以追缴，返还被害人。被告人刘杰不服，以其没有参与原判认定的部分盗窃犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远、代理检察员魏涛出庭履行职务。上诉人刘杰及其辩护人刘理、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00224号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初397号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏新颜，男，1976年2月6日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人夏新颜犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人夏新颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日5时50分许，被告人夏新颜驾驶车牌号为川Ax**的“名爵”牌小型轿车，从其位于成都市武侯区棕南正街1号家中出发，沿一环路东五段向一环路东四段方向行驶。当行驶至成都市锦江区一环路东五段“天府国际”门前路段时，与道路中心绿化隔离带相碰，致该“名爵”牌小型轿车损坏。后被告人夏新颜于10时左右报警，并在事故现场附近等待民警到来。事故民警到达现场后，发现夏新颜有酒后驾车嫌疑，即带其至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人夏新颜血液乙醇浓度为102.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人夏新颜承担此事故全部责任。
上述事实，被告人夏新颜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片,当事人血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人犯罪记录查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人文某、彭某的证言，被告人夏新颜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0103072号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所［2017］车鉴字第776号司法鉴定意见书，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字［2017］第00048号道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新颜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人夏新颜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏新颜系初犯，在发生交通事故后主动报警并在事发现场等待民警到来，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏新颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限于本�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年六月七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第995号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告刘勇，男，1984年7月3日出生，汉族，安化县人。
被告刘时相，男，1965年10月12日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘勇、刘时相金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘时相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘勇、刘时相因工程于2011年10月28日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款50000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，并由被告刘时相做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告刘勇尚欠原告借款本金36000元，利息1455.25元，逾期利息252.32元，本息合计37707.59元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘勇偿还原告借款本金36000元，利息1455.25元，逾期利息252.32元，本息合计37707.59元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告刘时相承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、法人身份证复印件；
5、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
1-5号证据证明原、被告的基本情况。
6、借款借据，拟证明借款事实；
7、借款合同、保证合同，拟证明借款及担保事实；
8、利息计算清单，拟证明利息计算依据。
被告刘勇、刘时相未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘勇因工程于2011年10月28日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款50000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，并由被告刘时相做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告刘勇尚欠原告借款本金36000元，利息1455.25元，逾期利息252.32元，本息合计37707.59元。
本院认为，被告刘勇与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘时相为被告刘勇的债务签订的《保证合同》合法有效，被告刘时相对被告刘勇的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告借款本金36000元，利息1455.25元，逾期利息252.32元，本息合计37707.59元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘时相对被告刘勇上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘时相在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告刘勇承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初510号
原告：邓永平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族。
原告邓永平与被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永平到庭参加了诉讼；被告聂红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，并按利息的2倍支付违约金；三、被告赔偿误工费6000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告聂红梅经向小英介绍认识原告，于2015年2月18日向原告邓永平借款100000元，并出据借条一张，借款期限为一个月。借款到期后，虽经原告多次催收未果，被告不接电话，也不见人。为了保护原告的合法权益，特诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告聂红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭中对证据依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：因从事房地产开发资金周转困难，被告聂红梅因经常在向小英美容店里洗面，经向小英介绍认识原告邓永平夫妇，邓永平系向小英姐夫。经协商后，聂红梅向原告邓永平借款100000元并出具借条，原告当日在岳池县九龙镇绿邮街122号向小英的美容店以现金支付被告50000元，以转账形式支付被告50000元。原、被告约定还款期限为一个月。到期后，被告下落不明，不接电话，也找不着人，拒不偿还到期借款。原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自愿协商达成协议，约定被告向原告借款100000元，出具借条并实际履行，双方成立了合法的民间借贷合同法律关系；民间借贷合同依法受法律保护，并自被告聂红梅收到借款之时生效，即自2015年2月18日生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务，原告如约支付借款，被告亦应当按照约定全面履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒不偿还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告聂红梅应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告请求由被告支付借款期限内利息，依法不予支持。另据《规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告的请求中逾期后利息部分，按年利率6%计算逾期资金占用利息予以支持。原告主张违约金没有合同的约定，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红梅在本判决生效之日起二十日内向原告邓永平偿还借款本金100000元，并从2015年3月19日起至本金还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；
二、驳回原告邓永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第295号
原告：罗炳林，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：赖书安，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：程小军，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告罗炳林诉被告程小军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳林的委托代理人赖书安、被告程小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳林诉称：2013年3月28日，被告在韶关市南郊七四一矿买了原告一套房，交易价为25万元，购房协议规定被告在2014年7月22日前必须还清所欠剩余房款5万元，否则按协议加收违约金11万元的30%给予原告。当前，最后还款日早已到期，被告拒绝偿还该5万元及违约金33000元。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付购房款5万元及违约金33000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、二手房买卖合同：证明原告出卖房屋给被告；2、欠条、补充协议，证明被告拖欠购房款及违约金的事实。
被告程小军辩称：原告的主张均是事实，没有异议。
被告程小军没有提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》一份，约定：原告将座落于韶关市浈江区韶南大道五公里七四一矿综合楼三单元701号房出卖给被告，总房价为25万元，被告于签订合同当日向原告支付7万元作为购房定金，在缴交税费当日支付首付款14万元（含7万元定金）等内容。当日，被告按合同的约定向原告支付了14万元的购房款，并出具内容为“本人程小军购买韶关市浈江区韶南大道五公里七四一矿综合楼三单元701房，购房款欠人民币大写壹拾壹万元正，待房产证出了后办银行抵押还清剩余房款壹拾壹万元正（￥110000元）”的欠条给原告收执。2013年7月22日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：双方同意合同约定的剩余房款11万元，被告于2014年7月22日前分期付清给原告，其中在签订本协议当日支付3万元、2014年1月31日前支付3万元，余款5万元于2014年7月22日前一次性支付给原告，如被告未按协议约定的时间付清余款，每逾期一天。按购房剩余房款11万元的30%支付违约金等内容。协议签订后，被告按约定向原告支付了6万元的购房款，余款5万元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》及其《补充协议》有效，具有法律约束力。被告对原告主张的事实均无异议，因此原告请求被告支付剩余购房款5万元的主张，本院予以支持；被告违反协议的约定逾期支付购房款，属违约，应承担相应的违约责任，原告依据协议的约定，按11万元购房款的30%计算违约金，请求被告支付33000元的违约金的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告程小军于本判决生效之日起三十日内支付购房款5万元和违约金33000元给原告罗炳林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年四月三日
书记员 谭秀华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴树明，男，1974年08月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴树明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴树明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计260,469.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款260,469.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴树明，男，1974年08月15日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴树明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴树明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计260,469.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款260,469.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03913号
原告：张某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某甲系换亲，于1997年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人生育一子一女，子王某乙，2000年7月28日出生，女儿王雪，1998年5月31日出生。婚前，二人缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，每年打工挣钱也不给家里料补生活。从2013年度，原告与被告分居至今，原告感到精神上、生活上压力大，日子无法共同生活下去。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后一直未建立起夫妻感情，被告对原告缺乏信任感，二人经常因生活琐事发生纠纷，且长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告张某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，女儿王雪由原告张某抚养；三、案件受理费原告自愿承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未答辩，亦未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告张某与被告王某甲系换亲，于1997年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人生育一子一女，子王某乙，2000年7月28日出生，女儿王雪，1998年5月31日出生。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告张某诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告王某甲婚后生育一子一女，考虑到被告王某甲不同意离婚的态度坚决，为了家庭幸福，原、被告双方应互谅互让，改正自身缺点与不足，相互珍惜夫妻感情，给对方一个改过自新的机会。本案因原告张某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。