吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第241号
原告：陶忠和，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：李春洁，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：杨长晤，经理。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，住吉林市船营区。
原告陶忠和与被告李春洁、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶忠和的委托代理人佟艳芹、被告李春洁及其委托代理人陈希珠、被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠和诉称：2014年9月12日16时47分许，被告李春洁饮酒后驾驶某某号车沿长春路由西向东行驶至大草原烤肉坊门前时，与沿长春路南侧机动车道内逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告李春洁与原告承担事故同等责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费108377.37元、住院伙食补助费12400元、护理费17123.04元、伤残赔偿金12769.80元、营养费5000元、交通费215元、复印费46元、鉴定费1950元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费10000元、电动车1000元，合计178880.21元；不足部分由被告李春洁按交通事故比例赔偿；二、诉讼费由被告李春洁承担。
被告李春洁辩称：我驾驶的机动车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司赔偿后的不足部分的合理部分我同意赔偿，我垫付医疗费5000元。原告发生的医疗费过高，在用药中存在与交通事故无关的用药部分，所以我申请对用药合理性进行鉴定。对后续治疗费及伤残等级有异议，因为是单方的委托，我申请重新鉴定；关于营养费应该有医嘱，否则不应该支持；精神损失费不应该支持；交通费以实际发生为准。
被告安华保险公司辩称：对于医疗费、伙食费、营养费、急救费应该归于医疗费项下，因采用急救车辆就医，所以不应该重复主张交通费。肇事车辆在我公司投保交强险，按交强险合理的予以给付；我公司不承担诉讼费和鉴定费；我公司已垫付医疗费10000元。
为证实自己的诉讼主张，原告陶忠和向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的身份；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告和机动车行车证各1份，证明肇事车辆的驾驶人及车辆的情况；
3、强制保险单1份，证明肇事车辆在安华保险公司投保交强险；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明原告与李春洁承担事故同等责任；
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告1份，证明被告李春洁酒后驾驶，酒精浓度为37.6mg/100ml；
6、吉林省吉林中西医结合医院住院病历1份，证明原告受伤后被送往吉林中西医结合医院住院治疗的情况；
7、吉林省吉林中医结合医院住院治疗费用清单1份，证明原告在该院接受治疗及用药所支付费用的情况；
8、病情介绍书1份，证明原告的病情及医生的诊断情况；
9、诊断书1份，证明医院对原告的病情及诊断的情况；
10、护理证明1份，证明原告在住院期间需要一级护理14天，二级护理80天；
11、住院费用票据1张，证明医疗费金额为108176.37元；
12、急救医疗费专用票据3张，证明为抢救原告支付120急救费用200元；
13、复印费收据19张，证明复印病历的费用为46元；
14、鉴定费发票1张，证明鉴定支出的金额；
15、出租车发票26张，证明交通费为185元；
16、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告经司法鉴定为两项拾级伤残及后续治疗费用为13500元的情况。
被告李春洁对原告陶忠和提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6、7真实性没有异议，但认为原告在治疗的过程中存在与交通事故无关的治疗，我申请对用药的合理性进行鉴定；对证据8没有异议；对证据9真实性无异议，但证据9证明不了花费营养费5000元；对证据10没有异议；对证据11真实性没有异议，只是认为存在用药的合理性，医疗费花费过高并且医疗费总数中包括我垫付的5000元；对证据12中的170元的票据的真实性没有异议，对另外两张认为不是当时原告急救时的费用，没有日期也没有办法证明，无法证明是用于急救的费用；对证据13真实性没有异议，但是复印费不应该由我承担；对证据14认为原告单方进行委托并且我对鉴定结论存有异议，所以鉴定费应该由原告自行负担；对证据15我认为应该只支持出院和入院的交通费用，其他不应该支持；对证据16鉴定的内容均存在异议我申请重新鉴定。
被告安华保险公司对原告陶忠和提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6-12伤者采用急救车，应该归属于医疗费项下；对证据13关联性有异议，我公司只赔偿直接发生的费用，间接费用不予赔偿；对证据14意见同证据13一致；对证据15是间接发生的，质证意见同证据13；对证据16没有异议。
审查认为，鉴于被告李春洁、安华保险公司对原告陶忠和提供的证据1-5、8、10无异议，被告李春洁对证据6、7、9、11、13的真实性无异议，故本院对原告陶忠和提供的证据1-5、8、10的证明力及证据6、7、9、11、13的真实性予以确认。
关于被告李春洁、安华保险公司对原告陶忠和提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据12的异议，该证据系医疗机构出具的正规医疗票据，故本院对该证据的证明力予以确认；2、关于对证据14的异议，该证据系鉴定机构出具的鉴定费票据，故本院对证据的证明力予以确认；3、关于对证据15的异议，合理的交通费属于陶忠和的必要支出，故本院对证据15的证明力予以确认；4、关于对证据16的异议，因被告李春洁向本院提出对原告陶忠和的后续治疗费进行司法鉴定，关于该证据，本院仅对其真实性予以确认。
经被告李春洁申请，对原告陶忠和的伤残在交通事故中的参与度、用药合理性及后续治疗费进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第630号司法鉴定意见书。对该鉴定意见原告陶忠和、被告安华保险公司均表示无异议。
被告李春洁对该证据质证意见如下：有异议，该鉴定依据不足，没有法律依据，申请重新鉴定。关于用药合理性应该以医疗用药规范为依据，在该鉴定上看不出用药合理性的依据。
审查认为，吉金司鉴所（2015）法临鉴字第630号司法鉴定意见书做出程序合法，鉴定意见科学，被告李春洁的质证意见不能成立，故本院对该证据的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告李春洁向本院提供如下证据：1、陶振义出具的收据，证明原告收到李春洁向医院交付的押金5000元，证明原告所举的医疗费票据中包括李春洁垫付的5000元；
2、吉林省吉林中西医结合医院出具的票据2张，证明2014年9月12日事故发生后李春洁为原告支付检查费的金额。
原告陶忠和、被告安华保险公司对被告李春洁所举上述证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告陶忠和、被告安华保险公司对被告李春洁所举上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年9月12日16时47分许，李春洁饮酒后（静脉血中酒精含量为37.6mg/100ml）驾驶某某号车沿长春路由西向东行驶至大草原烤肉坊门前时，与沿长春路南侧机动车道内逆向行驶的陶忠和驾驶的电动自行车相撞，造成陶忠和受伤及两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书认定：李春洁与陶忠和承担事故同等责任。陶忠和于本起交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗94天。在本案审理过程中，李春洁向本院提出申请对陶忠和的伤残在交通事故中的参与度、用药合理性及后续治疗费进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第630号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：“被鉴定人陶忠和：1、伤情为外伤所致，参与度为100%；2、用药合理（去乙酰毛花苷与本次外伤无关，3.64元）；3、后期治疗费用10000元。”现陶忠和向本院提起诉讼，请求：一、判令被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费108377.37元、住院伙食补助费12400元、护理费17123.04元、伤残赔偿金12769.80元、营养费5000元、交通费215元、复印费46元、鉴定费1950元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费10000元、电动车1000元，合计178880.21元；不足部分由被告李春洁按交通事故比例赔偿；二、诉讼费由被告李春洁承担。
本院另查明以下事实：1、某某号车的所有权人为吴秀珍，李春洁系借用该车期间发生本起交通事故，该机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元，附加投保不计免赔率险），本起交通事故发生在保险期间内；2、李春洁在陶忠和住院治疗期间垫付医药费5000元；3、安华保险公司在陶忠和住院治疗期间垫付医药费10000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李春洁作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，在本起交通事故中承担事故同等责任；陶忠和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在本起交通事故中承担事故同等责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书作为本案证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陶忠和因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由李春洁按照在本案中过错程度承担相应的损害赔偿责任。李春洁作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，在饮酒后驾驶该机动车运行过程中，发生本起事故并承担本起交通事故同等责任，造成陶忠和受伤致残的后果，李春洁在本案中具有过错，其行为与陶忠和受伤致残的损害后果具有法律上的因果关系，李春洁的行为已构成侵权，李春洁应承担损害赔偿责任；根据李春洁在本案中的过错程度，本院确定李春洁承担50%的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，结合本案，陶忠和作为本案中的交通事故的参与人，在通行过程中忽视交通安全，在本起事故中承担事故同等责任，陶忠和在本案中具有过错，其应自行承担部分损害赔偿责任。根据陶忠和在本案中的过错程度，本院确定陶忠和自行承担50%的损害赔偿责任。本院应予指出，某某号机动车虽保有商业第三者责任险，但李春洁饮酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业第三者责任保险条款约定的免责事由，故本院在本案中对商业第三者责任保险的赔偿责任不予裁判，鉴于上述理由，李春洁应当赔偿陶忠和除交强险赔偿的不足部分。在本案审理过程中，陶忠和向本院提出申请，请求撤回对吴秀珍的起诉，陶忠和的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院应予准许。本院从诉讼经济原则考量，对李春洁垫付的医疗费5000元、安华保险公司垫付的医疗费10000元在本案中一并裁判；
三、关于陶忠和请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对陶忠和的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，陶忠和的医疗费为108346.37元（医疗费108176.37元、急救费170元），扣除安华保险公司垫付的10000元，扣除不合理用药3.64元即98342.73元，属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。陶忠和共住院治疗94天，其住院伙食补助费应为9400元（100元/天94天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，陶忠和的护理费应以上述标准124.08元/日计算。陶忠和共住院94天（一级护理14天、二级护理80天），故其护理费为13400.64元（124.08元14天2人=3474.24元）+（124.08元80天=9926.40元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，陶忠和残疾赔偿金应参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，陶忠和的损伤致二处十级伤残，残疾赔偿金系数本院酌定为11%，陶忠和75周岁，残疾赔偿金年限应支持5年，故陶忠和的残疾赔偿金应为12769.80元（23217.82元5年11%），本院予以支持；（五）、关于精神损害抚慰金：本院综合考虑陶忠和构成二处十级伤残并结合本地经济状况，考量陶忠和在本案中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元；（六）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元；（七）、司法鉴定费：经本院审核，陶忠和的司法鉴定费为1950元，属于合理支出，本院予以支持；（八）、关于后续治疗费：参照吉金司鉴所（2015）法临鉴字第630号司法鉴定意见书的鉴定意见，陶忠和的后续治疗费为10000元，本院予以支持；（九）、关于财产损失：本院考虑到陶忠和在本案中确有财产损失，本院酌情支持财产损失500元。本院从诉讼经济原则考量，对李春洁已垫付的医疗费5000元，应予扣除。关于陶忠和主张营养费一节，因其未能向本院提出相关证据，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶忠和护理费13400.64元、残疾赔偿金12769.80元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元、财产损失500.00元，合计人民币31770.44元；
二、被告李春洁白本判决生效之日起三日内赔偿原告陶忠和医疗费98342.73元、住院伙食补助费9400.00元、后续治疗费10000.00元、司法鉴定费1950.00元，合计119692.73元的50%即人民币59846.37元，扣除被告李春洁已支付的5000.00元，即人民币54846.37元；
三、驳回原告陶忠和的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933.00元（原告陶忠和已垫付）由原告陶忠和负担1968.00元；由被告李春洁负担1965.00元，被告李春洁负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申 颖