河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1136号
原告张友先
委托代理人张建华
被告冯显祥
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森
委托代理人黄汝彬
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人吴晓东
委托代理人张信军
被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司
法定代表人孟凡举
委托代理人冯显祥
原告张友先与被告冯显祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市新星方圆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、被告冯显祥、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产保险商丘分公司）委托代理人黄汝彬、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财产保险商丘支公司）委托代理人张信军、被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司委托代理人冯显祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月21日，被告冯显祥驾驶豫N－T09**号捷达牌出租车沿华商大道由东向西行驶至华商大道与路口村路口处将原告撞伤，原告受伤后入住商丘市第一人民医院治疗。肇事车辆在被告人民财产保险商丘分公司、永安财产保险商丘支公司分别投保有交强险和第三者商业险保险，二被告应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费等各项损失共计137934.61元并承担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。证明原告受伤是被告冯显祥驾驶豫N－T09**号捷达牌出租车所致，被告冯显祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。证明被告冯显祥驾驶豫N－T09**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。3、原告家庭户口本、身份证各一份。证明：原告生于1951年10月12日出生，事故发生时原告61岁。原告系城镇居民，应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。4、鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费1300元。5、原告医疗费票据1份。证明原告支出医疗费19402.65元。6、交通票据一组。证明原告因本次事故支出交通费1500元。7、原告出院证明、诊断证明、病历各一份。证明：原告的伤情及治
疗情况，并需要人员护理。8、河南商丘经济技术开发区平台街道办事处路口村委会证明一份；商丘经济开发区中心幼儿园证明一份及商丘经济开发区中心幼儿园出具2010年10-12月的工资单三份。证明张艳梅和原告系父女关系，张艳梅在事故发生前三个月的平均工资为3320元，张艳梅护理原告的误工损失每月为3320元。9、鉴定意见书、鉴定参考意见书各一份。证明原告的损伤已构成九级伤残，原告右胫骨平台骨折切开复位内固定术，后期治疗费需5000元。
被告冯显祥辩称：被告冯显祥驾驶豫N－T09**号捷达牌出租车在被告人民保险公司和平安保险公司投有交强险及商业险，原告的赔偿应由被告保险公司承担，其不应承担赔偿责任。被告冯显祥在交警队押了37000元，原告已支取15000元。
在举证期限内被告冯显祥向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告系事故车辆的实际车主。
被告人民财产保险商丘分公司辩称：被告冯显祥在本公司投有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，对于原告张友先诉请的符合医保标准的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、本公司充其量承担其中的10000元。原告的鉴定费、诉讼费，不属保险公司的赔偿范围。本公司可在赔偿范围内承担赔偿责任。
在举证期限内被告人民财产保险商丘分公司提交的证据有1、交强险条款一份，证明答辩意见成立，医疗费限额1万元。
被告永安财产保险商丘支公司辩称：在肇事车辆提供合法手续的前提下，对超过交强险部分的原告合理损失，按照责任比例承担责任，不承担诉讼费及精神抚慰费及保险合同约定的免险事项。
在举证期内，被告永安财产保险商丘支公司未向本院提供证据材料。
被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司辩称：被告方圆出租有限公司不应承担赔偿责任。
在举证期限内被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司未向本院提供。
根据各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下焦点：
1、原告的诉请有无事实和法律依据？2、各被告如何承担责任。
经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以采信。
对有异议的证据本院根据证据规则的规定分别作出如下认定；1、被告冯显祥、被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司、被告永安财产保险商丘支公司、被告人民财产保险商丘分公司对原告提供的证据4有异议，认为收据非正式票据，鉴定费不属交强险赔偿范围，本院认为该证据是鉴定机构出具，是原告因本次事故进行鉴定支出的费用，对该证据本院予以采信。2、对证据6有异议，请法院酌情认定，本院认为根据原告的住院时间，交通距离，本院酌情支持800元。3、对证据7本身真实性无异议，本院对该证据本院予以确认。4、对证据8有异议，认为张艳梅和原告之间父女关系，应由公安机关出具证明，本院认为被告对原告提供的该组证据本身未提出异议，对该证据本院予以确认。5、对证据9鉴定书有异议，该鉴定书是本院依照法定程序委托有关鉴定部门作出的鉴定结论。被告对该鉴定结论虽有异议，但未提供重新的事实及理由。对该证据本院予以确认。6、被告永安财产保险商丘支公司对原告提供的证据，要求提供用药清单，并对其用药合理性审查，扣除与交通事故无关的用药部分，后续治疗费仅是参考意见，不能做为后续治疗费的有效证据，应在实际发生后，另行主张权利。本院认为被告所提异议未提供事实依据及法律依据。本院对该异议不予支出。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月21日，被告冯显祥驾驶豫N－T09**号捷达牌出租车沿华商大道由东向西行驶至华商大道与路口村路口处时与原告所骑人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，原告承担本次事故的次要责任，被告冯显祥承担本次事故的主要责任。原告入住商丘市第一人民医院住院40天支付医疗费19402.65元，2013年6月6日经本院委托鉴定，原告损伤构成九级伤残，后期治疗费需5000元，原告支付鉴定费1300元。
另查明肇事车辆挂靠在被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司。肇事车辆在被告人民财产保险商丘分公司投保有交强险一份，在被告永安财产保险商丘支公司投保有第三者商业险，第三者商业保险限额为500000元及不计免赔特约条款。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.64元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告张友先因交通事故人身受到伤害理应得到赔偿，因本案被告冯显祥所驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险商丘分公司投有交强险，在被告永安财产保险商丘支公司投保有第三者商业险，故被告人民财产保险商丘分公司、永安财产保险商丘支公司分别在机动车强制保险限额内及第三者商业险的保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，应由原告张友先、被告冯显祥按双方责任比例承担。原告要求支付误工费的请求，因原告当时的年龄以超过法定退休年龄，其要求承担误工费的请求本院不予以支持。原告张友先的损失有；医疗费19402.65元；护理费：9960元（受伤住院治疗及后期护理需要护理90天；90天×3320元／月÷30天／月＝9960元）；交通费800元，住院伙食补助费：1200元（住院40天40天×30元／天＝1200元）；营养费：750元（住院40天，40天×15元／天＝600元）；残疾赔偿金：77681.96元（9级伤残：20442.62元／年×19年×20%）；后续治疗费：5000元；鉴定费：1300元；精神损害赔偿费酌定8000元。以上赔偿项目及数额，在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，护理费9960元，交通费800元，残疾赔偿金77681.96元，精神损害赔偿8000元，以上合计106441.96元。超出交强险赔偿限额的医疗费9402.65元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，后续治疗费用5000元，以上合计16202.65元，冯显祥承担本次事故的主张责任，承担赔偿额的70%，即16202.65元×70%＝11341.8元，被告冯显祥承担的赔偿由第三者商业保险投保的保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，原告承担本次事故的次要责任，承担赔偿额的30%，即16202.65元×30%＝4860元，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友先各项损失共计106441.96；永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友先各项损失共计11341.8元。
二、驳回原告张友先的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、鉴定费1300元，共计4360元，由被告冯显祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄 艳