上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7647号
原告屈北强，男，1952年10月21日出生，住上海市宝山区。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孟兆麟，总经理。
委托代理人孙雅君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
法定代表人张渝，总经理
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人宋建国，总经理。
委托代理人杨旭峰。
原告屈北强诉被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈北强的委托代理人刘起麟、被告海博公司的委托代理人孙雅君、被告太平洋保险的委托代理人孙志国、被告安信保险的委托代理人杨旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈北强诉称，2014年10月17日13时30分许，案外人顾某某驾驶登记在被告海博公司名下的沪CVXX**小型轿车在本区淞宝路、化成路路口约200米处与骑普通二轮摩托车的原告（后乘坐案外人沈生良）发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，顾某某、原告负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）86，341.69元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费5，050元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金95，420元、鉴定费2，300元、物损费5，700元、交通费286元、器具费848元、律师费4，000元。上述损失要求被告太平洋保险在交强险范围和限额内优先赔偿，超过部分由安信保险在商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担50%赔偿责任，剩余部分由被告海博公司承担50%的赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事驾驶员顾某某系被告海博公司的驾驶员，事发时从事的系职务行为，同意由被告海博公司对超出保险范围的部分承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，不同意扣除非医保部分；2、律师费，由法院依法判决；3、其他意见均同两家保险公司。另，事发后被告海博公司向原告预付现金53，000元，要求抵扣处理。被告海博公司为修理沪CVXX**小型轿车支付了修理费4，931元和估价费240元，要求由原告承担50%即2，585.5元。此外，要求原告赔偿沪CVXX**小型轿车的停运损失1，200元，在本案中抵扣处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪CVXX**小型轿车在被告安信保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，但非医保范围用药和外购药不予认可；2、住院伙食补助费，认可每天20元，天数按照原告实际住院天数计算；3、营养费，认可每天30元，期限认可一期；4、残疾赔偿金，对伤残等级系数无异议，但原告已满63岁，故应该按照17年计算；5、护理费，认可每天40元，期限认可一期；6、交通费，对其中的停车费不认可，其他由法院判决；7、精神损害抚慰金，要求按照责任比例；8、物损费，衣物损酌情认可200元，修车费认可5200元，但要求原告提供权利转让证明；9、辅助器具费，原告主张的轮椅价格过高，且和购买的拐杖功能重叠，由法院依法判决；10、鉴定费、律师费，非交强险理赔范围。
被告安信保险诉称，对事故经过和责任认定无异议，沪CVXX**小型轿车在被告安信保险投保了15万元的三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任，但因为被告海博公司未购买不计免赔条款，故应该扣除10%。对原告主张的各项损失意见同被告太平洋保险。
针对被告海博公司的辩称意见，原告表示认可事发后被告海博公司向原告预付现金53，000元，同意一并处理。对被告海博公司提供的车辆修理费、评估费真实性均无异议。同意赔偿被告海博公司停运损失共计1，200元，在本案中抵扣处理。
经审理查明：
一、2014年10月17日13时30分许，案外人顾某某驾驶登记在被告海博公司名下的沪CVXX**小型轿车在本区淞宝路、化成路路口约200米处与驾驶登记在案外人屈某名下的沪AMXX**普通二轮摩托车的原告（后乘坐案外人沈生良）发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，顾某某、原告负事故同等责任。事发后，原告至上海长海医院、上海市虹口区江湾医院、高境镇社区卫生服务中心就医（其中2014年10月17日至10月27日共住院治疗10天），共产生医疗费86，341.69元。2015年4月16日，上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人屈北强因交通事故致右侧胫腓骨远端骨折内固定术后，目前遗留右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故XXX伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。”原告支付鉴定费2，300元。另，事发后，原告购买拐杖花费196元，购买轮椅花费750元，并为就医产生了一定数额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、被告海博公司为沪CVXX**小型轿车在被告太平洋保险处购买了交强险，为沪CVXX**小型轿车在被告安信公司处购买了15万元的三者险，未购买不计免赔条款，均在保险期限内。
三、事发后，沪AMXX**普通二轮摩托车经恒量保险公估有限公司、被告太平洋保险定损，损失共计5，200元，后原告为修理该摩托车支付了修理费共计5，200元。审理中，原告提供了户口簿及案外人屈某的说明，表示原告与屈某系父子关系，屈某将摩托车损失的求偿权全部转让于原告主张。
四、在本起事故中，原告与摩托车乘坐人沈生良同日诉至本院，要求本案各被告共同赔偿其损失，本院经审理后作出（2015）宝民一（民）初字第7648号民事判决书，判决被告太平洋保险在交强险范围内赔偿沈生良共计60，000元，判决被告安信保险在三者险范围内赔偿沈生良共计47，996.2元。
五、原告户籍地为上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，户别系非农业家庭户。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、定损单、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，原告与顾某某负事故同等责任，本院予以确认。故由被告太平洋保险作为沪CVXX**小型轿车的保险人，依法在交强险范围和剩余限额内承担的赔付义务，超过交强险部分，由被告安信公司在三者险范围和剩余限额内按照责任比例50%的承担赔偿责任，另因被告海博公司未购买不计免赔条款，故再扣除10%的免赔率，剩余部分由被告海博公司承担50%，被告海博公司向原告预付的现金53，000元予以抵扣。另，按照责任比例，原告还需赔偿被告海博公司修理费4，931元和估价费240元的50%共计2，585.5元。此外，原告与被告海博公司在审理中达成一致意见，由原告在本案中赔偿被告海博公司停运损失1，200元，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费86，341.69元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元、交通费286元、残疾辅助器具费848元、律师费4，000元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认1，800元（一期）；3、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，本院酌情确认2，400元（一期）；4、伤残赔偿金，依据鉴定意见及原告年龄，按照城镇标准本院确认85，878元；5、精神损害抚慰金，依据本案实际情况，本院酌情确认2，500元；6、物损费，依据本院审理查明，本院确认摩托车损失5200元，衣物损失200元，共计5400元。二期费用因原告尚未产生，被告方也不认可，原告可待实际产生后再行主张。上述金额共计191，953.69元。由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费共计62，000元，由被告安信保险在三者险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费剩余部分即123，653.69的40%即49，461.48元，由被告海博公司赔偿原告超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费剩余部分即123，653.69的10%即12，365.37元，另被告海博公司还需赔偿原告律师费4，000元、鉴定费2，300元，共计6，300元的50%即3，150元。被告海博公司预付的53，000元、原告需赔偿给被告海博公司的车辆维修费及估价费共计2，585.5元、停运损失1，200元，均予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告屈北强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费，共计62，000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告屈北强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费，共计49，461.48元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告屈北强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、物损费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费，共计15，515.37元，扣除被告上海宝山海博汽车服务有限公司预付的53，000元、原告屈北强需赔偿给被告上海宝山海博汽车服务有限公司的车辆维修费及估价费2，585.5元、停运损失1，200元，原告屈北强需于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司41，270.13元。
本案受理费减半收取计1，527元，由原告屈北强负担470元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担1，057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。