河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初223号
原告：张凤田，男，1971年8月18日生，汉族，住沧县。.
委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所律师。
被告：武全乐，男，1994年9月10日生，汉族，住沧县。。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术�业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91120900052672327Q。
代表人：苗笑一，总经理。。
委托诉讼代理人：蒋云霆，公司职员。
原告张凤田与被告武全乐、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤田及其委托诉讼代理人栗景者、被告武全乐、被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤田诉称，2016年5月3日22时许，被告武全乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至陈庄子路口驶入逆行线与对向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大�交认定，被告武全乐负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告武全乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费28890.78元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、误工费13486元、护理费9244元、交通费1300元、车损11362元、鉴定费2600元，共计76182.78元。原告请求判令被告赔偿76182.78元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县通益综合门市部的营业执照复印件，以证明原告的误工费损失。
2、2017年3月9日沧县司法医学鉴定中心作出的［2017］临鉴字第122号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。
3、2017年7月20日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第149号评估报告，以证明原告的车辆损失。
被告武全乐辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告信达财险沧州支公司承担，不足部分由我赔偿，我在原告住院期间为其支付了16000元赔偿款，该款应予扣除。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按每天50元和30元的标准计算。
被告武全乐为支持其诉讼主张，提交了申请本院对张金宝所做的调查笔录，以证明被告武全乐向原告支付了16000元赔偿款。
被告信达财险沧州支公司辩称，被告武全乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有交强险，应核实被告武全乐的驾驶证和冀Ｊ×××××号轿车的行驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人蒋云霆对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该营业执照为复印件，不予认可。对证据2有异议，鉴定的误工期限等过长，护理费应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。
被告武全乐对原告提交的上述证据质证称，对证据3有异议，鉴定的车损价值过高，不予认可。
原告对被告武全乐提交的上述证据质证称，我没有见到张金宝所说的10000元，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日22时许，被告武全乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至沧县陈庄子路口驶入逆行线与对向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2016年5月12日，沧县公安交通警察大队作出第2016号道路交通事故认定书，认定被告武全乐负事故的全部责任，原告无责任。原告是冀Ｊ×××××号面包车的所有人。被告武全乐是冀Ｊ×××××号轿车的所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。
另查明，事故发生当日，原告到河北省××中西医结合医院住院治疗，于2016年7月6日出院，共住院63天。在原告住院期间，被告武全乐为原告支付医疗费6000元。2017年3月9日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为120天，二人护理期限为30天，一人护理期限为33天营养期限为60天。2017年7月20日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2017）第149号评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号面包车的车损为11363元。河北省2017年度�通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为28890.78元，有原告提交的河北省××中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院63天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3150元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述第122号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述第122号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为120天，根据当前社会的现实状况，原告主张的误工费13486元较为合理，本院予以认定。5、根据上述第122号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为30天，一人护理期限为33天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为9118元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为800元。原告主张的1300元交通费过高，对超出部分，不予认定。7、车损为原告主张的11362元，有原告提交的沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第149号评估报告等证据予以证实，本院予以认定。8、鉴定费为2600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为71207元。
本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告武全乐为冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，故被告信达财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为28890.78元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费和护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13486元、护理费9118元、交通费800元，共计23404元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23404元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元,原告在此赔偿限额内的损失车损为11362元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告信达财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告35404元。根据沧县公安交通警察大队作出的第2016号道路交通事故认定书，被告武全乐负本案交通事故的全部责任，其应承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为35803元，扣除已向原告支付的赔偿款6000元，被告武全乐还应赔偿原告29803元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告武全乐称应扣除其向原告支付的赔偿款16000元，因原告认可被告武全乐支付了6000元医疗费，根据被告武全乐提交的证据不能认定其向原告支付的其余10000元赔偿款，故对此诉讼主张本院不予支持。被告信达财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张凤田35404元（直接汇入原告张凤田的中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行62×××36账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除已向原告张凤田支付的赔偿款6000元，被告武全乐再赔偿原告张凤田29803元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张凤田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担792元，由被告武全乐负担667元，由原告张凤田负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董云莉