杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1374号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告永康市胜达日用品有限公司，住所地浙江省永康市西城街道花城东路96号。
法定代表人方亮。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告永康市胜达日用品有限公司（以下简称胜达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因无法向被告胜达公司直接送达传票等法律文书，依法转为普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴贷款公司的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告胜达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2014年4月3日至2014年5月17日期间，原告与被告在线订立了六份《天猫贷款合同》，约定：贷款金额为人民币752520元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；日利率为0.03496%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为等额本金；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。2014年4月15日，原告与被告在线订立了五份《天猫订单贷款合同》，约定：贷款金额原告根据被告天猫交易订单等情况决定；贷款期限自贷款发放之日起60天；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为到期还款；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。被告向原告申请的11笔贷款通过原告审批后，于2014年4月3日至2014年5月17日期间共获得贷款765127元。2014年6月3日起，被告未能按约定付息还本，已构成违约。截至2015年12月14日，被告应支付原告借款本金718762.22元及利息损失279219.78元，合计997982.00元。请求法院判决：1.被告立即偿还贷款本金718762.22元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为279219.78元），本息合计997982.00元；2.被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告胜达公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两组证据：
第一组电子贷款合同、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，拟证明原告与被告之间贷款合同成立，原告共向被告发放11笔贷款共计765127元的事实。
第二组委托代理合同、发票，拟证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动，并就本案委托律师所支付的费用。
对原告阿里巴巴贷款公司提供的证据，本院经审核，认为该些证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性和证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年4月3日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额427725元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款427725元；被告于2014年6月3日逾期还款。2014年4月15日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额107666元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款107666元；被告于2014年6月15日逾期还款。2014年4月17日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额9889元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款9889元；被告于2014年6月17日逾期还款。2014年5月3日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额17174元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款17174元；被告于2014年6月3日逾期还款。2014年5月5日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额17500元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款17500元；被告于2014年6月5日逾期还款。2014年5月17日，原告与被告在线订立了一份《天猫贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额18000元，贷款初始日利率0.05%、贷款实际日利率0.03496%，贷款期限自贷款发放之日起12个月，还款方式等额本金，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款18000元；被告于2014年6月17日逾期还款。2014年4月15日，原告与被告在线订立了5份《天猫订单贷款合同》，约定：借款人胜达公司，贷款金额根据被告天猫交易订单等情况决定，贷款期限自贷款发放之日起60天，贷款初始日利率0.05%，贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%，还款触发日为每笔贷款发放之日起第30天。上述5份《天猫订单贷款合同》签订后，原告分别于2014年5月1日、5月5日、5月9日、5月12日、5月13日向被告发放贷款4708元、139元、479元、3997元、3284元；被告分别于2014年6月30日、7月4日、7月8日、7月11日、7月12日逾期还款。上述11份合同还均约定：诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等。截至本案诉讼，被告胜达公司尚欠原告阿里巴巴贷款公司借款本金718762.22元未予归还。
另查明：2016年1月28日，原告阿里巴巴贷款公司与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，律师费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。原告阿里巴巴贷款公司为本案诉讼向报社支付公告费650元。
本院认为：合法的金融借款合同法律关系受法律保护。本案中原告阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明其与被告胜达公司之间签订贷款合同以及实际发放贷款的事实，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行义务。本案被告胜达公司未按照合同约定的时间及时归还借款本息，已然构成违约，现原告阿里巴巴贷款公司要求其归还尚欠借款本金718762.22元及相应利息的诉讼请求有据。对于被告胜达公司逾期还款的罚息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对不超出年利率24%的予以支持；超过部分，不予支持。另，根据双方贷款合同约定，原告阿里巴巴贷款公司为追偿贷款引起的一切费用包括律师费等应由借款人承担，故阿里巴巴贷款公司支付的律师费1500元、公告费650元由被告胜达公司负担。被告胜达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市胜达日用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币718762.22元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到本判决确定的履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告永康市胜达日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告永康市胜达日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
如果被告永康市胜达日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13794元，由被告永康市胜达日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 凉