山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1514号
原告（反诉被告）：孙际英，女，生于1940年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告（反诉被告）：于荣吉，男，生于1963年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告（反诉被告）：于崇香，女，生于1977年8月26日，汉族，居民，住济南市。
原告（反诉被告）：于崇杰，男，生于1980年3月31日，汉族，居民。
四原告共同委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：丁道民，男，生于1974年7月28日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：汤楠，经理。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰与被告丁道民、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于崇香及四原告的委托代理人许付平，被告丁道民的委托代理人谢如山，被告大地保险济南公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰诉称：2014年1月27日9时45分许，于盛洲驾驶电动三轮车载孙际英沿世纪大道由东向西行驶至紫缘香苗园路口东80米处时，与丁道民驾驶的鲁A850**小型轿车发生交通事故，造成于盛洲死亡，孙际英受伤。经章丘市交警大队认定，丁道民负事故的同等责任。事故车辆在大地保险济南公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失15万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失162094.52元。
被告丁道民辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，已经支付原告方6万元，要求返还。
被告大地保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、检验费。丁道民支付的6万元属于保险合同关系，不同意在本案中一并处理。
反诉原告丁道民诉称：因此事故造成我方财产损失，要求反诉被告赔偿5348.5元。
反诉被告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰辩称：同意在继承遗产范围内依法赔偿。
经审理查明：
1、2014年1月27日9时45分许，于盛洲（孙际英之夫，于荣吉、于崇香、于崇杰之父）驾驶电动三轮车载孙际英沿世纪大道由东向西行驶至紫缘香苗园路口东80米处许，向南变更车道时，与由东向西直行的丁道民驾驶的鲁A850**小型轿车发生交通事故，造成于盛洲死亡，孙际英受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，于盛洲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任；丁道民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，承担事故的同等责任；孙际英不承担事故责任。四原告支付尸体检验费600元。上述事实，有四原告提供事故认定书、死亡证明、尸检报告、尸体检验费单据各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，孙际英在章丘市人民医院住院治疗40天，诊断为蛛网膜下腔出血等，共花费医疗费47717.4元。上述事实，有孙际英提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据9份为证。各被告对此无异议，但大地保险济南公司主张应扣除非医保用药。经审查，孙际英所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、孙际英主张因复印病历支出病历复印费9元，丁道民对此无异议，同意承担，本院予以确认。
4、2014年5月28日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，孙际英之伤伤后1个月内需2人护理，之后需1人护理4个月。孙际英支付鉴定费1000元。上述事实，有孙际英提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。大地保险济南公司对此有异议，主张时间过长，鉴定费不属于保险范围，但未申请重新鉴定。经审查，孙际英所提供证据，合法有效，本院予以采信。
5、孙际英主张住院伙食补助费1200元（30元×40天），各被告对此无异议，本院予以支持。
6、孙际英主张由其女儿于崇香、儿子于崇杰进行护理，于崇杰在章丘市富尔玛经贸有限公司工作，月工资为3850元，孙际英主张护理费为21573.2元（77.44元×30天＋3850元×5月），并提供章丘市富尔玛经贸有限公司营业执照1份、机构代码证1份、收入证明1份、工资清单1份为证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、纳税证明及银行工资明细，且护理时间过长。经审查，根据孙际英所提供证据，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、孙际英主张交通费800元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据孙际英之住址及住院治疗情况，其主张交通费800元，数额过高，本院确定其交通费为500元。
8、四原告主张于盛洲之死亡赔偿金为141320元（28264元×5年），并提供银行存折1份、医疗证1份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
9、四原告主张丧葬费24335元，各被告对此有异议，主张应按23193元计算。经审查，2012年山东省国有经济单位在岗职工平均工资为48670元，因此，四原告丧葬费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、四原告主张办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，各被告对此不认可。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，四原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费，符合法律规定，且数额亦无不当，本院予以支持。
11、四原告主张精神损害抚慰金1万元，大地保险济南公司对此有异议，主张数额过高。经审查，于盛洲因交通事故死亡，必然给四原告造成身心痛苦，四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
12、丁道民的鲁A850**轿车在大地保险济南公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，丁道民已经支付四原告6万元。因此事故，丁道民支付技术鉴定费3000元、救援停车费500元、汽车修理费7197元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，丁道民与于盛洲发生交通事故，造成于盛洲死亡、孙际英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，丁道民驾驶机动车与于盛洲骑电动三轮车发生交通事故，丁道民理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即丁道民承担60%，于盛洲承担40%。因丁道民的汽车在大地保险济南公司处投保交强险和第三者责任险，大地保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。四原告要求丁道民和大地保险济南公司赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。丁道民要求四原告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，四原告作为于盛洲的近亲属，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。大地保险济南公司辩称不承担鉴定费、尸体检验费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，大地保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告孙际英医疗费1万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险内赔偿原告孙际英医疗费22630.44元［（47717.4-10000）×60%］、住院伙食补助费720元（1200×60%）、护理费12943.92元（21573.2×60%）、交通费300元（500×60%）、鉴定费600元（1000×60%）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险内赔偿原告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰死亡赔偿金24792元［（141320-100000）×60%］、尸体检验费360元（600×60%）、丧葬费14601元（24335×60%）、办理丧葬事宜人员误工费1200元（2000×60%）、办理丧葬事宜交通费600元（1000×60%）。
五、被告丁道民赔偿原告孙际英病历复印费5.4元（9×60%）。
六、原告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰返还被告丁道民6万元。
七、反诉被告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰在继承遗产范围内赔偿反诉原告丁道民汽车修理费2878.8元（7197×40%）、救援停车费200元（500×40%）、技术鉴定费1200元（3000元×40%）。
上述一至七项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3442元，由原告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰负担496元，被告丁道民负担2946元；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙际英、于荣吉、于崇香、于崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 赵志锋
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦方洁