wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初196号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人曹某，农民。2008年9月27日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年11月27日因盗窃被四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月4日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2011年7月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千四百元；2016年1月26日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月至2月，被告人曹某多次至苏州工业园区某小区等地，窃得被害人吴某等人共计价值人民币1164元的财物。具体分述如下：
1、2016年1月28日凌晨，被告人曹某至苏州工业园区某小区6幢一单元门口，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币500元的富士达牌电动自行车1辆，后将该车拆卸取走电瓶后予以丢弃；案发后，公安机关追缴了该电动自行车（无电瓶）并已发还被害人吴某。
2、2016年2月1日凌晨，被告人曹某至苏州工业园区某小区一单元车库，窃得被害人冯某停放在该处的电动自行车1辆。
3、2016年2月5日凌晨，被告人曹某至苏州工业园区某网吧门口，拉开车门进入被害人杜某停放在该处的面包车内，窃得价值人民币664元的魅族牌手机1部及鞋子1双、酒1瓶。
另查明，被告人曹某归案后如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人曹某于2008年9月27日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；其于2009年11月27日因盗窃被四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；其于2011年7月4日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；其于2011年7月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；其于2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千四百元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千四百元（未缴纳）；其于2016年1月26日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有被害人吴某、冯某、杜某的陈述笔录，证人唐某、储某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，赃物照片，手机购买记录截屏，接收证据清单，调取证据清单，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、就医证明，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某前罪被判处的罚金尚未执行，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹某具有盗窃前科、劣迹，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金人民币五千四百元并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人曹某退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年六月七日
书记员 姚宇辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5407号
原告:新沂市圣丰物业管理有限公司,住所地新沂市建业路圣丰小区3幢二单元103室。
法定代表人：张绍友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。
被告:司奎龙,男,1968年11月12日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市圣丰物业管理有限公司与被告司奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新沂市圣丰物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市圣丰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市圣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市圣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1180号
申请执行人：赵丕健，男,1982年10月18日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：赵军，男，1986年0月18日出生，汉族，住岑溪市
被执行人：李龙秋，女，1988年7月1日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人赵丕健与被执行人赵军、李龙秋民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军、李龙秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丕健于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵军、李龙秋履行14000元本金及诉讼费75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军、李龙秋进行了“四查”“两查”，未发现被执行人赵军、李龙秋有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵军、李龙秋列入失信人名单、限制高消费。2018年5月17日，申请执行人赵丕健撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初2036号判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人赵丕健可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 李妍颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00380号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某。曾因偷窃公私财物，于2003年11月7日、2004年6月9日、2005年9月14日分别被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日、治安罚款人民币四十元、治安拘留十五日；曾因盗窃，于2006年6月、2006年9月、2008年2月、2013年8月均被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日；曾因盗窃，于2008年3月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日、2010年8月2日分别被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元、拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人颜书林、孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月6日下午5时许，被告人王某至盐城市区XX路XXX店对面的路边，采取用起子撬锁的手段，窃得被害人陈某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币1740元。后被告人王某将窃得电瓶车骑至盐城市区盐阜人民商场对面路口的红绿灯处，被尾随至此的盐城市公安局亭湖分局巡防队员曾某某、王某某、熊某某抓获，被告人王某为抗拒抓捕，将巡防队员被害人曾某某的右手咬伤。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某为限定刑事责任能力。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、本院刑事判决书、扣押发还物品清单等书证、证人证言、被害人的陈述。公诉机关认为，被告人王某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某系限制刑事责任能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某虽不具有主动投案的情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某辩护人辩护意见：被告人王某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人王某归案后认罪态度较好；涉案车辆已被发还给被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日下午5时许，被告人王某至盐城市区XX路XXX店对面的路边，采取用起子撬锁的手段，窃得被害人陈某某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币1740元。后被告人王某将窃得电瓶车骑至盐城市区XXXX商场对面路口的红绿灯处，被尾随至此的盐城市公安局亭湖分局巡防队员曾某某、王某某、熊某某抓获，电瓶车被当场扣押，后被告人王某为抗拒抓捕，将巡防队员被害人曾某某的右手咬伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某为限定刑事责任能力。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、本院刑事判决书、扣押发还物品清单等书证、证人王某某、熊某某、孙某和等人的证某被害人曾某某、陈某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪，除犯罪既遂认定有误外，其他事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某犯罪形态的问题，经查，被告人王某在着手实施盗窃行为时已被联防队员发现，被告人王某为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，后赃车被当场追缴，系抢劫未遂。被告人王某系限制刑事责任能力人，予以减轻处罚。被告人王某在实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某虽不具有主动投案的情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日（羁押之日）起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2728号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈家良，男，1973年11月18日生，汉族，住赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈家良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审96号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人井立琴，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）059号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的251平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第059号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5645号
申请执行人刘恩云，农民。
被执行人赵金龙。
本院在执行申请执行人刘恩云与被执行人赵金龙（2014）蓟执字第5645号买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第3385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第36号
原告：屠建业。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：沈性根。
本院在审理原告屠建业诉被告沈性根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠建业撤回起诉。
本案受理费148元，本院依法收取74元，由原告屠建业负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年二月十八日
代书 记员 熊科旦
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第36号
原告：屠建业。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：沈性根。
本院在审理原告屠建业诉被告沈性根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠建业撤回起诉。
本案受理费148元，本院依法收取74元，由原告屠建业负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年二月十八日
代书 记员 熊科旦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初600号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1987年2月20日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，现住兰州市七里河区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日2时40分许，被告人冯某酒后驾驶甘A***N3号小型面包车由北向南行至七里河区晏家坪大坡处时，与由南向北王某驾驶的甘A***76号出租车发生碰撞，致使出租车司机王某及车上乘客受伤、两车受损的交通事故。王某下车发现冯某有酒驾嫌疑，于是报警。龚家湾交警大队到达现场后，将冯某带至医院提取血样。经对该冯抽血检测后显示，冯某血液中酒精含量为137.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月四日
书记员 马 靖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终83号
上诉人（原审原告）年韦。
委托代理人徐雪颖。河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建坡。
被上诉人（原审被告）香河高菲尔家具有限公司。住所香河县五百户镇后马房村。
上诉人年韦因投资合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，香河高菲尔家具有限公司是于2014年4月2日，由董建波设立的自然人独资有限公司。董建波于2015年3月17日与年韦及案外人刘春、严伟、年韦共五人签订了《高菲尔家具有限公司股份协议书》。在协议书中载明，法人（董事长）董建波，股东一刘春，股东二年韦，股东三严伟，股东四年韦。协议书中约定，一、本公司投入资金1200000元，董建波投入1000000元，有公司股份60%，刘春、年韦、严伟、年韦共同投入200000元，有公司股份40%（其中四人各有股份10%）；二、五年以内不允许退股、转股、个人同行业发展，如有违背按自动退股，不允补偿；三、五年以后出资转让，允许转让自己的股份，转让时合伙人优先；。2015年7月25日年韦缴纳资金40000元。
原审法院认为，本案中的董建波、刘春、年韦、严伟、年韦五人签订的高菲尔家具有限公司股份协议书，在法律上属于合伙协议，其内容不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。年韦主张董建波和香河高菲尔家具有限公司返还其出资40000元并支付利息，因高菲尔家具有限公司股份协议中约定五年以内不允许退股，且合伙人未对合伙经营情况进行清算，不予支持。年韦主张董建波和香河高菲尔家具有限公司的行为违反了公司法的规定，双方签订的高菲尔家具有限公司股份协议书应属无效。一审法院认为，该协议的签订，意味着香河高菲尔家具有限公司的企业性质由原来的自然人独资企业转换为合伙企业；经营方式由原来的自然人独立经营转变为合伙经营；企业风险与责任由原来的一人承担转化为多人共但。上述变更，未为法律法规明文禁止。因此，高菲尔家具有限公司股份协议书应认定为有效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决驳回年韦的诉讼请求。案件受理费400元和诉讼保全费440元。均由年韦负担。
上诉人年韦不服提起上诉。请求1、二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人返还上诉人40000元及利息；2一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由，一、上诉人年韦认为高菲尔家具有限公司股份协议无效，协议签订后公司登记未做变更，违背公司法。二、当事人双方均为股东，不存在合伙关系。三、被上诉人董建波恶意拖欠工人工资，将上诉人等股东驱离经营地点，私自变卖公司财产、设备，出租厂房。导致公司无法经营，现已名存实亡。综上，而被上诉人负有过错责任，应赔偿给上诉人造成的经济损失。
被上诉人董建波和香河高菲尔家具有限公司均未提交答辩状。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，高菲尔家具有限公司股份协议书签订后，年韦除在2015年7月25日缴纳资金40000元外，未参与经营和管理。自2015年8-9月间董建波私下处理公司设备、后又将厂房转租给瑞利威尔公司，现公司已处在经营停止，名存实亡的状态。另据上诉人年韦称及其提供的证人朱某证明，现董建波本人不接电话，人也找不到了。拖欠我们的工资已有香河县劳动局的仲裁结果，钱仍不能拿到。
本院认为，被上诉人香河高菲尔家具有限公司和董建波的行为，已严重违背诚实信用原则，导致其与上诉人年韦等人签订的高菲人家具有限公司股份协议书无法履行，上诉人年韦等人的合同目的无法实现。现已无再继续履行的可能。因此，一审法院以上诉人年韦主张的被上诉人香河高菲尔家具有限公司和董建波返还其出资40000元的约定期限不到和未进行清算为由，驳回上诉人年韦的诉讼请求不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2596号民事判决；
二、被上诉人香河高菲尔家具有限公司和被上诉人董建波于本判决生效之日起10日内共同向上诉人年韦返还出资40000元。
一审案件受理费400元和保全费440元，二审案件受理费800元。合计1640元，均由被上诉人香河高菲尔家具有限公司和被上诉人董建波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一六年三月二日
书记员 韦 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第10号
原告柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第一村民小组（以下简称泗浪一组）。
代表人韦志八，小组长。
原告柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第二村民小组（以下简称泗浪二组）。
代表人韦善闹，小组长。
原告柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第三村民小组（以下简称泗浪三组）。
代表人韦立金，小组长。
上列原告委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县林业局。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号。
法定代表人周有谊，局长。
委托代理人周巧院，柳江县成团镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人韦志达。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告柳江县进德镇泗浪村委泗浪屯一、二、三组不服被告柳江县林业局2013年11月22日作出的柳江县采字（2013）1122010号《林木采伐许可证》，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月12日立案受理。在审理过程中，原告柳江县进德镇泗浪村委泗浪屯一、二、三组于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告柳江县进德镇泗浪村委泗浪屯一、二、三组申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第一村民小组、柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第二村民小组、柳江县进德镇泗浪村泗浪屯第三村民小组撤回起诉。
本案受理费50元（三原告已预交），减半收取25元。由三原告负担。
审 判 长 潘国健
代理审判员 易 娈
人民陪审员 周 璇
二〇一四年六月三日
代书 记员 杨宇志
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第10号
原告夏桂美，女，汉族，住白山市八道江区。
被告白山市规划局。驻址白山市浑江区。
法定代表人李越，系局长。
委托代理人戈学波，系该局法规科科长。
第三人白山市隆德房地产开发有限公司。驻址白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人刘明川，系吉林隆德集团员工。
本院在审理原告夏桂美诉被告白山市规划局及第三人白山市隆德房地产开发有限公司行政确认一案中，原告夏桂美以该案已经协调处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏桂美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 季晓东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 唐中华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈一丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3348号之二
申请执行人彭坚。
被执行人自贡市北洋经贸有限公司、自贡市荣泉经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司、成都荣富大成投资有限公司、毛俞富、毛平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第762号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将土地使用权人毛平名下的位于荣县度佳镇芭蕉湾村十二组25号集体土地使用权[荣集用（2016）第04644号、地号：DXXX4号]予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈梦阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10445号
罪犯天福，男，1958年10月10日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○○年十月十八日作出(2000)怒刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人天福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月二十八日以（2001）云高刑终字第87号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2067号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯天福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯天福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯天福减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月10日起至2015年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0607号
原告帅立宝。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告王宜扣。
被告王桂珍。
被告王燕。
被告李兆宁。
原告帅立宝与被告王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅立宝及委托代理人刘雁、李惠、被告王桂珍、王燕、李兆宁到庭参加诉讼。被告王宜扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅立宝诉称，被告王宜扣、王桂珍、王燕共同向原告借款300000元，并于2014年1月18日出具借条，被告李兆宁为担保人，借条同时载明借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日。现还款期限已过，经原告多次催要，诸被告拒不偿还。请求判令被告王宜扣、王桂珍、王燕偿还借款300000元并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息、被告李兆宁承担担保责任，并承担本案的诉讼费。
被告王宜扣未作答辩。
被告王桂珍辩称，原告诉称不实，原告与王宜扣谈借钱的事情，没有说到利息按银行贷款利率四倍计算，而是讲利息没有银行贷款利率高，原告采取欺骗的手段，原告借钱是高利贷，已经拿了好几个月的高利。被告女儿王燕对借款完全不知情，是被告王宜扣、王桂珍让王燕签字的。现在诸被告要处置房屋，同时要根据被告的能力还钱。
被告王燕辩称，被告没有什么可说，被告本人确实是没有拿到原告一分钱，当时只说让被告本人签字担保。被告只能按能力分期偿还借款。
被告李兆宁辩称，据被告本人所知借钱没有谈利息，被告王宜扣及其家人至今并没有说不还钱，只不过现在经济困难，正在想办法卖房。借钱时被告打电话给原告，被告称本人不好给王宜扣担保，原告讲借款没有利息，如被告王宜扣不还钱，则以龙鼎花园的房屋抵押。王宜扣到期没有还钱，原告没有按借条去办抵押，现被告可以协助原告要钱，但被告不同意承担担保责任。借款时以房屋担保，应当是物的担保在前，人的担保在后，本案应当先处理王宜扣的房产。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王宜扣、王桂珍系夫妻，被告王燕系两被告之女。2014年1月18日，被告王宜扣、王桂珍、王燕共同向原告帅立宝借款300000元，并出具借条，写明：今借到帅立宝300000元；借款期为1年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止；到期不还按每天30%滞纳金计算；到期后超过两个月未还，以龙鼎花园28-3房屋抵押，房主王宜扣，二间三层296平方米。当日，被告李兆宁作为担保人在该借条中签名。2014年1月20日，原告帅立宝通过银行向被告王宜扣、王桂珍账户转入两笔款项，合计300000元。借款后，被告王宜扣每月向原告支付利息7500元，6个月共计付息45000元。原告因索要款项未果，遂涉讼。
审理中，原、被告各方当事人均未能提交上述龙鼎花园28-3房屋的所有权证及土地使用权证。借款期限届满两个月后，原告未能与被告王宜扣办理上述房屋的抵押登记手续。另被告王桂珍陈述上述房屋系集体土地上的房屋拆迁后的安置房屋。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、卡卡转账单及及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜扣、王桂珍、王燕共同向原告帅立宝借款300000元的事实有借条、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。现原、被告争议的焦点问题在于：1、借款是否约定了利息及逾期利息的计算；2、借条约定了房屋抵押，被告李兆宁是否仍应承担担保责任及担保的范围（是否包括借款利息）。
关于争议的第1个问题，原告在庭审中自认被告王宜扣已付6个月利息合计45000元，被告王桂珍亦辩称借款有高利息且王宜扣已偿还部分利息。故可以认定借款时双方口头约定了2.5%月息。因该借款利息及逾期滞纳金均超过了银行同期贷款利息的四倍，超过部分，不予保护。现原告主张从实际借出款项之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，本院予以支持，已给付的利息，予以扣减。
关于争议的第2个问题，虽借条约定了借款人王宜扣在逾期还款两个月后以自有房产抵押，但本案当事人并未提交证据证明该房产确属王宜扣个人所有且房屋有合法的权属证明，同时双方亦未能及时办理房屋抵押登记手续，抵押权未能有效设立。现因借款时约定的房屋抵押权未能设立，保证人仍应当按合同的约定或者法律规定承担担保责任，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因李兆宁在借条中签名时未写明担保方式，现原告主张被告李兆宁承担连带保证责任，本院予以支持。故被告李兆宁仍应对本案所涉债务承担连带偿还责任。因借条未明确约定借款利息而约定了逾期滞纳金，现有证据亦不能证明担保人知道借贷双方曾口头约定借款利息，故被告李兆宁只需对逾期利息承担担保责任。被告王宜扣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜扣、王桂珍、王燕共同于本判决生效之日起十日内向原告帅立宝偿还借款本金300000元并支付利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣减已支付利息45000元）。
二、被告李兆宁对上述借款本金300000元及2015年1月20日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），承担连带偿还责任；
三、驳回原告帅立宝的其他诉讼请求。
本案受理费5989元，由原告帅立宝负担240元、被告王宜扣、王桂珍、王燕、李兆宁共同负担5749元（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5989元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4371号
罪犯方亮，曾用名潘亮，男，1983年3月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00二年三月八日作出（2001）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯方亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万二千元。判决发生法律效力后交付执行�二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00八年二月、二0一一年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登�表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4325号
申请执行人：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东新区张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被执行人：陕西恒实科贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路476号，现经营地：陕西省西安市未央区中登家园*号楼****室。
法定代表人：陈伟明，该公司经理。
申请执行人上海三浪车辆部件有限公司与被执行人陕西恒实科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西恒实科贸有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海三浪车辆部件有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西恒实科贸有限公司归还执行款363170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海三浪车辆部件有限公司与被执行人陕西恒实科贸有限公司达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人上海三浪车辆部件有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4325号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月八日
代书记员 翁悦文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初412号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人童某某，男，1990年4月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2014年3月28日晚，被告人童某某因琐事伙同张某、张某某、平某某（均已判刑），在本市三郎镇红十字幼儿园外十字路口，使用拳脚、甩棍、猎刀将被害人任桂林打伤后逃离，造成任桂林肝挫伤、脑震荡、左颞顶部头皮血肿、左大腿3CM长刀伤、全身多处软组织挫伤。2014年5月19日，经崇州市公安局物证鉴定所鉴定，任桂林所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人童某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，本案系张某与被害人任桂林发生口角后，为泄愤电话邀约童某某，共同殴打任桂林，其间张某某、童某某各持一把猎刀，平某某持甩棍。案发后，张某、张某某、平某某已赔偿了被害人任桂林经济损失，取得了任桂林的谅解。有公安机关接受刑事案件的登记和关于被告人童某某到案经过的说明，被害人任桂林关于被害经过的陈述，任桂林所受损伤情况的照片，住院病历复印件，同案参与人张某、张某某、平某某的供述，指认作案地点的照片，辨认笔录，法医学鉴定书，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某与他人伙同，无视国家法律和社会公德，因琐事持械在公共场所随意殴打伤害被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为损害公民身体健康，破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人童某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人童某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年五月五日（羁押之日）起至二○一七年十一月四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审166号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人云国庆，男，1977年10月19日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人云国庆城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0011号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人云国庆已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人云国庆已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审166号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人云国庆，男，1977年10月19日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人云国庆城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0011号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人云国庆已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人云国庆已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终741号
上诉人（原审原告）：沈传成，男，1931年9月16日出生，住马来西亚，
委托诉讼代理人：沈如发，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈勇海，男，1965年5月6日出生，汉族，诏安汽车站职工，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人沈传成因与被上诉人沈勇海返还原物纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告沈传成以欲与沈勇海庭外协商解决为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人沈传成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1249号民事判决；
二、准许沈传成撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈传成负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈传成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年七月五日
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终741号上诉人（原审原告）：沈传成，男，1931年9月16日出生，住马来西亚，委托诉讼代理人：沈如发，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈勇海，男，1965年5月6日出生，汉族，诏安汽车站职工，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。上诉人沈传成因与被上诉人沈勇海返还原物纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沈传成以欲与沈勇海庭外协商解决为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人沈传成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1249号民事判决；二、准许沈传成撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈传成负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈传成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年七月五日书 记 员  马晓斌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初615号
原告朝勒门，女，蒙古族，1951年2月18日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗水务局退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人张霞霞，女，内蒙古广安律师事务所律师。
被告普日布道尔吉，男，蒙古族，1988年3月5日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗人力资源和社会保障局干部，现住内蒙古自治区。
原告朝勒门诉被告普日布道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告朝勒门的委托代人张霞霞到庭参加了诉讼。被告普日布道尔吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朝勒门诉称，被告与原告的儿子是同学，平时与儿子的关系不错。2016年5月21日，被告找到原告说借30000.00元周转。原告想被告与儿子的关系不错，且有固定工资收入，故向其出借了30000.00元，被告向原告出具了借条一张。原告与被告约定，该笔借款于2017年6月21日前全部还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，可被告总是借故推诿。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000.00元，并按年利率6%计算支付自2017年5月21日起至实际付清借款之日止的利息；承担本案诉讼费。
被告普日布道尔吉未向法庭提交答辩状。
原告朝勒门向法庭提供的证据有借条一张，证明被告普日布道尔吉于2017年5月21日向原告借款30000.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年5月21日，被告普日布道尔吉向原告借款30000.00元，并向原告承诺于2017年6月21日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院维护自身合法权益。
上述事实，由被告普日布道尔吉出具的借条和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出示的由被告普日布道尔吉出具的借条，足以证实原、被告之间形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告普日布道尔吉未按双方约定偿还借款，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普日布道尔吉于本判决生效后5日内向原告朝勒门偿还借款30000.00元；
二、驳回原告朝勒门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，由被告普日布道尔吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年九月十九日
书记员 王 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3497号
申请人：郑艳梅，女，1962年8月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李云鹏，男，1988年6月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：朱珈瑞，女，1989年3月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求对两被申请人夫妻共有（所有权人登记为李云鹏）房屋的房籍进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封房屋所有权人登记为李云鹏，坐落于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元6层1室房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第FQ000044**，建筑面积77.00平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初138号
原告张咸娟，女，1970年10月7日生，汉族，教师，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告张二朋，男，1972年6月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告苏少文，男，1977年6月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告张咸娟与被告张二朋、苏少文民间借贷纠纷一案中，原告张咸娟于2017年2月17日向本院提出对被告苏少文的撤诉申请。
本院认为，原告张咸娟自愿提出对被告苏少文的撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咸娟撤回对被告苏少文的起诉。
审判员陈曦
二〇一七年二月十七日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初138号原告张咸娟，女，1970年10月7日生，汉族，教师，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告张二朋，男，1972年6月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告苏少文，男，1977年6月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告张咸娟与被告张二朋、苏少文民间借贷纠纷一案中，原告张咸娟于2017年2月17日向本院提出对被告苏少文的撤诉申请。本院认为，原告张咸娟自愿提出对被告苏少文的撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张咸娟撤回对被告苏少文的起诉。审判员陈曦二〇一七年二月十七日书记员冯松
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执492号
申请执行人徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。
被执行人吴某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第907号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币8073元、案件受理费233元，但被执行人至今未履行。
经查，1.被执行人吴某某无银行存款、无动车辆、无房产登记；
2.百兴镇坐脚社区居委会出具的证明，证明吴某某除自住房外无可供执行财产；
3.询问尚金付、尚金瑜的证言，证实被执行人吴某某无财产，其住房系向他人借住；
4.本院已依法将吴某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
5.本院已依法对被执行人吴某某采取拘留措施。
综上所述，被执行人无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人的供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执492号申请执行人徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。被执行人吴某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第907号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币8073元、案件受理费233元，但被执行人至今未履行。经查，1.被执行人吴某某无银行存款、无动车辆、无房产登记；2.百兴镇坐脚社区居委会出具的证明，证明吴某某除自住房外无可供执行财产；3.询问尚金付、尚金瑜的证言，证实被执行人吴某某无财产，其住房系向他人借住；4.本院已依法将吴某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；5.本院已依法对被执行人吴某某采取拘留措施。综上所述，被执行人无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人的供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第907号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十月二十三日书记员 饶 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初317号
原告彭礼明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人叶玉，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭礼明诉被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭礼明诉称，被告从2011年开始以做生意为由，陆续向原告借款多次，2014年3月27日，被告向原告出具一张借条，载明从2011年11月到2013年7月，被告共向原告借款890000元。原告于2014年12月12日向法院起诉金额360000元，被告至今尚欠原告530000元。欠款经原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款530000元及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，银行流水两份，邛崃法院裁判文书两份，证明原告从2011年11月至2013年7月共计向被告出借920000元，被告于2013年1月左右偿还原告30000元，2014年3月被告向原告出具一张总借款890000元的借条，原告于2014年12月12日对其中的两笔借款共计360000元提起了诉讼，余款530000元被告至今未偿还，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对被告尚欠原告借款530000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与黄臻之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告黄臻应当按照约定支付借款，对原告要求黄臻偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息和还款期限，现原告主张起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对原告要求从2016年2月25日起支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告彭礼明借款530000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以530000元为基数，从2016年2月25日起至本息还清日止按年利率6%计算。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 郑文武
二〇一六年六月七日
书 记 员 万小丽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初366号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年10月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日由醴陵市公安局对其取保候审。同年8月3日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人朱某某（持C1E型机动车驾驶证）饮酒后，驾驶小型轿车从本市渌江大道福兴楼酒店驶往本市仙岳山办事处万宜村。19时34分，当车行驶至万宜村敬老院路段时被醴陵市公安局交警大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为104mg/100ml。后经依法抽取被告人朱某某的血液标本进行鉴定，其血液标本中乙醇含量为130.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、照片、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱某某判处拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，在本案移送至本院时，被告人朱某某签署具结书一份，对起诉书指控的罪名、事实及在案的证据无异议，同意检察机关的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、具结书等书证；2、株仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第279号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；3、证人彭某的证言；4、被告人朱某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人朱某某处以拘役，并处罚金。被告人朱某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节相对较轻，且自愿认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更340号
罪犯温权良，外号张五、老张，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂法刑初字第202号刑事判决，认定被告人温权良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，刑期自2013年8月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月21日入监服刑。2015年7月29日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2017年10月7日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯温权良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温权良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温权良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温权良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温权良减去有期徒刑一个月十四天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第1612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东。
委托代理人：赵岳洪，公司职员，特别授权。
被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王秋月，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：魏文斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴宗杰，男，1993年3月5日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告范大吕、王秋月、魏文斌、吴宗杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范大吕、王秋月向原告偿还贷款本金999999.99元及合同约定的利率支付自2016年5月21日至2017年2月12日的利息128805.37元，其余逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告魏文斌、吴宗杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、被告魏文斌到庭参加诉讼，被告范大吕、王秋月、吴宗杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告范大吕、王秋月、魏文斌、吴宗杰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告范大吕发放贷款100万元，用于以贷还贷，借款期限为实际（首次）提款日至2016年8月2日，借款利率为月利率11.28‰固定利率。按月结息，在每月20日前付息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王秋月作为共同借款人在合同上签字。被告魏文斌、吴宗杰作为保证人，担保方式为连带责任保证。同日，原告向被告范大吕发放贷款100万元。现被告尚欠原告借款本金999999.99元及利息。
本院认为：原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告范大吕、王秋月理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期利息。被告魏文斌、吴宗杰为前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大吕、王秋月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元、并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2017年2月12日为128805.37元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏文斌、吴宗杰对前述被告吴显超、陈大梅的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7480元，保全费5000元，合计12480元，由被告范大吕、王秋月承担，被告魏文斌、吴宗杰对此承担连带清偿责任。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年五月三日
代书记员 陈 林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第1612号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东。委托代理人：赵岳洪，公司职员，特别授权。被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王秋月，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：魏文斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴宗杰，男，1993年3月5日出生，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告范大吕、王秋月、魏文斌、吴宗杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范大吕、王秋月向原告偿还贷款本金999999.99元及合同约定的利率支付自2016年5月21日至2017年2月12日的利息128805.37元，其余逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告魏文斌、吴宗杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、被告魏文斌到庭参加诉讼，被告范大吕、王秋月、吴宗杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，原告与被告范大吕、王秋月、魏文斌、吴宗杰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告范大吕发放贷款100万元，用于以贷还贷，借款期限为实际（首次）提款日至2016年8月2日，借款利率为月利率11.28‰固定利率。按月结息，在每月20日前付息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王秋月作为共同借款人在合同上签字。被告魏文斌、吴宗杰作为保证人，担保方式为连带责任保证。同日，原告向被告范大吕发放贷款100万元。现被告尚欠原告借款本金999999.99元及利息。本院认为：原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告范大吕、王秋月理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期利息。被告魏文斌、吴宗杰为前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大吕、王秋月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元、并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2017年2月12日为128805.37元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。二、被告魏文斌、吴宗杰对前述被告吴显超、陈大梅的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7480元，保全费5000元，合计12480元，由被告范大吕、王秋月承担，被告魏文斌、吴宗杰对此承担连带清偿责任。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年五月三日代书记员 陈 林?*MERGEFORMAT?1?
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执736号
申请执行人ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李春芝，女，1971年5月16日出生，其他自然情况不详。
ＸＸ国申请执行李春芝借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初342号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 骞
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初45号
原告马武龙，男，回族，1991年10月28日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张荣芝，男，汉族，1962年8月26日生，住洛阳市洛龙区。特别授权。
被告洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市高新分局副主任，特别授权。
原告马武龙诉被告洛阳市公安局高新分局(下称高新分局)行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马武龙的委托代理人张荣芝、被告洛阳市公安局高新分局的委托代理人王利新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年12月3日,高新分局作出高新公（案）强戒决字[2015]0043号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年12月2日,我大队接群众匿名举报称马武龙、丁阿昌、王浩杰涉嫌吸食毒品。我大队接报后对该三人进行依法侦查，于2015年12月3日凌晨，在洛阳市中州路古玩城三砚居的凯元酒店将该三人抓获，并缴获马武龙携带的吸毒工具及疑似毒品约0.1克，该三人对其吸食毒品行为供认不讳。2015年12月3日，经解放军534医院对该三人尿液进行毒物分析，显示马武龙二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明呈阳性。马武龙从2014年3月份吸食毒品，多次吸食两种以上毒品。马武龙最近一次于2015年11月30日在自己家中独自吸食冰毒。我局认定马武龙吸毒成瘾严重。以上事实有本人供述、毒物分析报告单、吸毒成瘾认定意见等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对马武龙强制隔离戒毒二年。
原告马武龙诉称，洛阳市公安局禁毒支队不具有管辖认定资格，被告不具有本案的管辖权。原告本人并未拒绝和逃避社区戒毒，被告以原告通过社区戒毒难以戒除毒瘾是被告的主观推断，不符合事实。被告仅凭原告一次两种毒品尿检呈阳性，即以多次吸食两种以上毒品认定被告吸毒成瘾严重，违背客观事实，无证据证明被告吸食两种以上毒品。原告在诱供之下说曾多次吸食毒品，是行政违法，且被告限制原告人身自由应该通知家属而未告知，属程序违法。且吸毒认定人员无认定资质。故被告对原告强制戒毒二年欠妥。
原告未向法庭提交证据。
被告高新分局辩称：2015年12月2日，我局接到群众举报称马武龙等人涉嫌吸毒，接举报后我局于2015年12月3日凌晨在洛阳市中州路古玩城三砚居的凯元酒店将马武龙等人查获，并收缴马武龙携带的吸毒工具及毒品约0.1克。经查：原告供述其自2014年3月份以来一直吸食毒品，后经我局民警依法对原告进行尿液检测，解放军534医院毒物分析报告单显示：二亚甲基双氧安菲他明、甲基安非他明二项均呈阳性。社区戒毒并非强制隔离戒毒的前置条件，鉴于马武龙自2014年3月以来长期吸食毒品，且吸食冰毒、摇头丸两种以上毒品，《禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。我局认定马武龙吸毒成瘾严重且通过社区戒毒和康复治疗难以戒除，故对其直接作出强制隔离戒毒两年。我局在查获原告吸毒违法行为后，即通过电话方式通知了原告家属，并告知传唤原告的理由和依据，原告的行政处罚决定我局已告知了原告哥哥马四龙，且原告已在被拘留人员家属通知书中签字确认。原告的强制隔离戒毒决定已通过邮寄挂号信的方式送达马武龙家属。就我局不具有管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对行政案件的管辖办理上级公安机关可以根据情况指定管辖。2015年12月3日，经洛阳市公安局犯罪侦查局禁毒支队研究，马武龙吸食毒品案件指定高新分局办理。我局办案符合法定程序。综上，被诉强戒决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高新分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表、证明；2、抓获经过；3、传唤告知家属通知书；4、马武龙、丁阿昌、王浩杰询问笔录；5、证据保全决定书及清单；6、毒物分析报告单；7、照片；8、理化检验鉴定报告；9、鉴定意见告知笔录；10、人口基本信息详细信息；11、吸毒成瘾认定意见；12、行政处罚告知笔录；13、行政处罚决定书；14、收缴、追缴物品清单；15、行政拘留执行回执；16、被拘留人员家属通知书；17、强制隔离戒毒决定书。
经庭审质证，原告对被告高新分局提交的证据提出如下异议:1、对受案登记表、证明，出具时间均为2015年12月3日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，被告不能说明指定管辖在前，受案办理在后，被告办案不符法定程序。2、对毒物分析报告单，对其真实性无异议，但对结果有异议，无其他证据证明原告有吸食摇头丸。3、对吸毒成瘾认定意见，不认可，被告未提交证据证明鉴定人具备法定资格，故应认定证据无效。对其他证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下案件事实：原告马武龙自2014年3月份开始吸毒，最近一次于2015年11月30日在自己家中独自吸食毒品。2015年12月2日，被告高新分局接到线索报告，在洛阳市中州路古玩城三砚居的凯元酒店抓获涉嫌吸毒的原告等人，并当场收缴吸毒工具及毒品。2015年12月3日，解放军534医院对马武龙尿液进行毒物检测，结果为二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明二项均呈阳性。2015年12月3日，高新分局作出吸毒成瘾认定意见，认定马武龙吸毒成瘾严重。同日，被告作出高新公（案）行罚决字[2015]0151号行政处罚决定，对马武龙行政拘留二十日，同日，被告作出高新公（案）强戒决字[2015]0043号强制隔离戒毒决定，对马武龙强制隔离戒毒二年。原告马武龙不服，诉至本院。
本院认为：被告高新分局所提供的证据能够认定原告马武龙吸食冰毒的基本事实，结合相关检测报告以及原告自述，可以确认原告在被抓获前吸食二种以上毒品。高新分局对马武龙进行尿液检测，符合《吸毒检测程序规定》，程序合法。依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第二项规定：有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”公安机关对吸毒成瘾有以上情形的可以认定其吸毒成瘾严重，并有权做出强制隔离戒毒决定，被告提交的证据材料能够认定原告吸毒成瘾严重且多次吸食两种以上毒品的基本事实，符合认定吸毒成瘾的条件，对其直接作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据充分。被告提交的证据能够证实对原告采取行政拘留措施时于当日通知了被告哥哥马四龙，对原告采取强制隔离戒毒决定时，于下达强制隔离戒毒决定的次日即2015年12月4日，通过邮寄方式通知了被告家属。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，上级公安机关可以根据情况指定管辖，本案经洛阳市公安局犯罪侦查局禁毒支队指定高新分局管辖，虽存在瑕疵，但该程序瑕疵不足以撤销对马武龙作出的强制隔离戒毒决定。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告马武龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告马武龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张芳菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1283号
原告：王洋，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告：王宏强，男，1984年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告王洋与被告王宏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洋到庭参加诉讼，被告王宏强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告过户；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告王洋与被告王宏强均为宝世顺钢管公司员工，由于被告离职原因，将宝顺花园5号楼1单元602号房屋出售给原告，由于当时不具备过户条件，经充分协商签订了房屋买卖合同，原告支付被告155000元，并在2012年4月开始以被告的名义继续还贷，原告享有房屋的使用处分权，被告在原告需要过户时应积极配合，协助过户，否则按照签订合同的违约责任处理。现原告已还清贷款，该房屋已经满足过户条件，原告要求被告协助过户，被告却失去联系，为此诉至法院。
被告王宏强未到庭应诉，无答辩意见和证据。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明双方就本案房屋达成买卖协议；
证据二、收条2张、银行打款凭证1张，证明原告向被告已支付房款155000元；
证据三、中国工商银行凭证1张，证明原告已经还清本案房屋的银行贷款；
证据四、经原告申请本院依法调取的证据本案房屋的查档证明，证明本案标的房屋目前产权人为被告。
被告对原告提交的证据无质证意见。
经审查，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告王宏强与原告王洋签订房屋买卖合同，被告将其名下位于秦皇岛经济技术开发区宝顺花园5号楼1单元602号房屋出售给原告，同时约定：”原告给付被告房款155000元，分两次付清，合同签订之日给付被告105000元，2012年12月31日给付5000元，该房屋剩余按揭贷款由原告负责偿还，原告自2012年4月开始以被告名义偿还贷款直至还清；原告提前还贷，被告应积极配合，并协助原告办理产权变更手续。”合同签订后，原告按照约定给付被告购房款155000元，并以被告名义偿还房屋按揭贷款，被告将宝顺花园5-1-602号房屋交付给原告使用，2017年6月21日原告提前一次性偿还了该房屋剩余按揭贷款。
另查，截止到2017年9月26日，宝顺花园5-1-602号房屋产权人王宏强，面积78.41平方米，附属物下房一间。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按照《房屋买卖合同》约定，向被告支付房款155000元，还清全部房屋按揭贷款，已履行全部合同义务，被告王宏强有义务协助原告将房屋产权过户至原告名下，且该房屋具备办理产权变更条件，故原告要求被告协助其办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王宏强协助原告王洋将位于秦皇岛经济技术开发区宝顺花园5-1-602号房屋（含附属物下房一间）产权变更至王洋名下。
案件受理费80.0元，由被告王宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
代理审判员杨俊
人民陪审员薛松
二0一七年九月二十八日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1283号原告：王洋，男，1986年9月20日出生，汉族。被告：王宏强，男，1984年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王洋与被告王宏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洋到庭参加诉讼，被告王宏强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告过户；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告王洋与被告王宏强均为宝世顺钢管公司员工，由于被告离职原因，将宝顺花园5号楼1单元602号房屋出售给原告，由于当时不具备过户条件，经充分协商签订了房屋买卖合同，原告支付被告155000元，并在2012年4月开始以被告的名义继续还贷，原告享有房屋的使用处分权，被告在原告需要过户时应积极配合，协助过户，否则按照签订合同的违约责任处理。现原告已还清贷款，该房屋已经满足过户条件，原告要求被告协助过户，被告却失去联系，为此诉至法院。被告王宏强未到庭应诉，无答辩意见和证据。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明双方就本案房屋达成买卖协议；证据二、收条2张、银行打款凭证1张，证明原告向被告已支付房款155000元；证据三、中国工商银行凭证1张，证明原告已经还清本案房屋的银行贷款；证据四、经原告申请本院依法调取的证据本案房屋的查档证明，证明本案标的房屋目前产权人为被告。被告对原告提交的证据无质证意见。经审查，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告王宏强与原告王洋签订房屋买卖合同，被告将其名下位于秦皇岛经济技术开发区宝顺花园5号楼1单元602号房屋出售给原告，同时约定：”原告给付被告房款155000元，分两次付清，合同签订之日给付被告105000元，2012年12月31日给付5000元，该房屋剩余按揭贷款由原告负责偿还，原告自2012年4月开始以被告名义偿还贷款直至还清；原告提前还贷，被告应积极配合，并协助原告办理产权变更手续。”合同签订后，原告按照约定给付被告购房款155000元，并以被告名义偿还房屋按揭贷款，被告将宝顺花园5-1-602号房屋交付给原告使用，2017年6月21日原告提前一次性偿还了该房屋剩余按揭贷款。另查，截止到2017年9月26日，宝顺花园5-1-602号房屋产权人王宏强，面积78.41平方米，附属物下房一间。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按照《房屋买卖合同》约定，向被告支付房款155000元，还清全部房屋按揭贷款，已履行全部合同义务，被告王宏强有义务协助原告将房屋产权过户至原告名下，且该房屋具备办理产权变更条件，故原告要求被告协助其办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王宏强协助原告王洋将位于秦皇岛经济技术开发区宝顺花园5-1-602号房屋（含附属物下房一间）产权变更至王洋名下。案件受理费80.0元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员薛松二0一七年九月二十八日书记员高妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审376号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人高进宝。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17022号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17022号行政处罚决定，未提交当事人高进宝的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17022号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初238号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:石某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月十九日
书记员 拜丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文翠丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市泓灏实业投资有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区银龙路泓福大厦第*期**号。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
再审申请人张才忠、文翠丽因与被申请人东莞市泓灏实业投资有限公司（以下简称泓灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张才忠、文翠丽申请再审称，涉案房屋未经验收合格，且三面墙壁开裂明显存在质量问题和安全隐患，不符合交付使用的标准。其实际只获得3000元的收益，因涉案房屋存在质量问题未再使用或出租房屋，不应返还涉案房屋的占有使用费。据此，张才忠、文翠丽向本院申请再审。
本院经审查认为，张才忠、文翠丽与泓灏公司签订的《共联莲子村莲丰花园合同书》因违反有关法律的强制性规定而无效。该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方均确认张才忠、文翠丽于2012年10月15日办理了涉案商铺的收楼手续，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，一、二审法院判决张才忠、文翠丽返还涉案商铺的占有使用费，并无不当。张才忠、文翠丽主张涉案商铺因存在质量问题而无法使用，但并未提供充分的证据予以证明，且与其自认出租涉案商铺获益3000元相矛盾，其接收并占有涉案商铺属实，依法应当返还涉案商铺的占有使用费。
综上所述，张才忠、文翠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张才忠、文翠丽的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 贾 密
二〇一六年十二月九日
书记员 麦俊豪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初821号
原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人费文江，该行行长。
委托代理人秦国海，该行职工。
被告常维华，男，1987年2月6日生，汉族，农民。
被告王金霞，女，1988年8月26日生，汉族，农民。
本院在原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行诉被告常维华、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈曦
二〇一七年三月二十八日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初821号原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼，统一社会信用代码×××。法定代表人费文江，该行行长。委托代理人秦国海，该行职工。被告常维华，男，1987年2月6日生，汉族，农民。被告王金霞，女，1988年8月26日生，汉族，农民。本院在原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行诉被告常维华、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一七年三月二十八日书记员冯松
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1348号
原告张某某，男，1961年1月20日出生，汉族，�绥德县田庄镇。
被告韩某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营周转分别于2015年9月29日、2016年4月25日、2016年6月28日向原告借款270000元，口头约定月利率为10.8‰，未约定借款期限，并由被告向原告出具了借据。后经原告索要，被告未能偿还。请求被告立即偿还借款270000元及利息。
原告张某某向本院提交了如下证据：
1、借款条据三支。�明被告韩某某向原告借款270000元的事实。
2、绥德县田庄镇圆则沟村村民委员会证明一份。证明张某某与张亚利系同一人。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告张某某向本院提交的两组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，张某某持有合同原件，田庄镇圆则沟村村民委员会证明张某某与张亚利系同一人，能相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告韩某某系朋友关系。被告韩某某在绥德县名州镇经营烟、酒、茶。被告韩某某因周转所需向原告借款。2015年9月29日，被告韩某某向原告借款150000元，2016年4月25日，被告韩某某向原告借款100000元，2016年6月28日被告韩某某向原告借款20000元，均未约定借款期限，亦未约定利息。后经原告索要，被告韩某某未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张某某将资金出借给被告韩某某使用，被告韩某某接受货币后向原告出具了借据，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告张某某与被告韩某某在借款合同中未约定借款期限，被告韩某某可以随时返还，原告张某某可以催告被告韩某某在合理期限内返还。故原告张某某请求被告韩某某返还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某与被告韩某某在借款合同中未书面约定利息，原告张某某未举证证明原、被告口头约定以月利率10.8‰计息，视为不支付利息。原告请求被告韩某某从借款之日起以月利率10.8‰计息，本院不予支持。原告张某某未举证证明何时向被告催告，可以从原告张某某起诉之日起以年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告韩某某经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款270000元及利息（从2016年9月29日起至执行完毕之日止以月利率5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费2520元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 严炳源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2824号
罪犯陈礼平，于江西省宜春市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第1165号刑事判决，以被告人陈礼平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省荆州市荆州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初350号
原告：傅举猛，男，1971年1月20日生，汉族，重庆市巫山县人，务工，住荆州区。
被告：罗华中，男，1964年3月30日生，汉族，天门市人，住荆州区。
原告傅举猛与被告罗华中劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅举猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅举猛撤回对被告罗华中的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告傅举猛承担。
审判员 黄行山
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 瑞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3975号
申请执行人：李丹霓，女，1954年11月4日生，汉族，住上海时尚普陀区石泉路***弄***号*******室。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丹霓于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李丹霓依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9283号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初253号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某斌，男，1973年9月15日出生，汉族，文化程度本科，个体，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘庆斌、赖思欣，广东中肯律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人赖某斌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检�员朱锋出庭支持公诉，被告人赖某斌及其辩护人刘庆斌、赖思欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日0时30分许，被告人赖某斌酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车行驶至清远市清城区静福路某时代广场路段时，被清远市公安局清城区分局执勤交警查获。经鉴定，被告人赖某斌驾车时血液乙醇浓度为120.5mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某斌在开庭审理过程中无异议，有书证:人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等;证人黄某1的证言;被告人赖某斌的供述与辩解;鉴定意见;视听资料:执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某斌的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人赖某斌判处一至二个月拘役，并处罚金；根据被告人赖某斌在法庭上的表现，建议对被告人赖某斌适用缓刑。
被告人赖某斌辩称，我对我的醉驾行为供认不讳，我认罪；对这件事我很后悔，借此事件我以后会尽力告诫身边的人深刻认识这件事，避免犯我这种错误；我家里有困难，上有老下有小，我本人是自己开公司也需要管理，这次的教训是认真深刻的。希望根据我的情况，给予宽大处理，对我从轻处罚。
被告人赖某斌的辩护人辩称，第一，被告人赖某斌犯罪情节轻微，社会危害性不大。第二，被告人赖某斌归案后认罪态度好，悔罪心强；第三，被告人赖某斌没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以从宽处罚。综上，请求对被告人赖某斌免于处罚或者适用缓刑。
本�认为，被告人赖某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至二个月拘役并处罚金且适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出上述的辩护意见，经审查基本属实，本院予以采纳，但不能免于处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，放其于社会上改造确实不再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一八年六月一日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。