江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第950号
原告：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
被告：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市东湖区五月花会所，地址：南昌市东湖区民德路88号1-2楼。组织机构代码：L4121707-3。经营业主：汪一洋，男，1983年7月11日生，汉族，住南昌市青云谱区井冈山大道****号*栋*单元***室。身份证号：3601221983********。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。
原告熊飞诉被告张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文达、俞玲，被告张晨露、南昌市东湖区五月花会所的委托代理人帅国建，被告汪小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月14日，被告张晨露、汪小荣向原告借款500万元。被告向原告出具借条，并约定逾期还款违约金。原告按约向被告支付借款500万元，被告只归还了250万元借款本金和部分违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。南昌市东湖区五月花会所系被告张晨露经营的个体工商户字号，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。所以南昌市东湖区五月花会所是本案被告。被告张晨露经营的南昌市东湖区五月花会所因未年检被吊销营业执照。2015年2月13日，汪一洋接受南昌市东湖区五月花会所的全部财产重新办理了南昌市东湖区五月花会所营业执照，汪一洋继续使用南昌市东湖区五月花会所字号，房屋租赁合同、经营场所、经营范围等登记信息都与被告张晨露经营的南昌市东湖区五月花会所一致，被告南昌市东湖区五月花会所应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金250万元；2、被告自2012年12月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告熊飞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告张晨露、汪小荣的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告张晨露、汪小荣结婚登记信息，证明被告汪小荣对张晨露的债务承担连带清偿责任。
证据四、张晨露、汪小荣的借条1张，证明被告向原告借款500万元，双方约定违约金，被告应自2012年12月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；
证据五、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告东湖区五月花会所当时的主体为被告张晨露经营，并收到原告转入的650万元即被告张晨露、汪小荣收到借款500万元，多转的150万元为被告张晨露另外的借款。
证据六、张晨露出具的借条1张，证明东湖区五月花会所为张晨露个人经营，五月花会所收到原告转入的500万元，多转的150万元为被告张晨露另外的借款。
证据七、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告最后一次支付原告违约金的时间是2012年12月18日，被告应自2012年12月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
证据八、南昌市东湖区五月花会所工商信息，被告东湖区五月花会所与被告汪一洋经营的南昌市东湖区五月花会所字号，房屋租赁合同、经营场所和经营登记范围信息都一致，被告汪一洋接受了张晨露经营的南昌市东湖区五月花会所的全部财产，重新办理了南昌市东湖区五月花会所的营业执照，证明被告南昌市东湖区五月花会所、汪一洋的诉讼主体适格。
证据九、2012年10月15日交通银行记账回执一份，2012年10月15日《委托书》一份，2012年10月16日交通银行记账回执两份，江西天诚酒业有限公司营业执照副本复印件一份，江西天诚酒业有限公司组织机构代码证复印件一份，证明2012年10月15日南昌市东湖区五月花会所向江西天诚酒业有限公司转账支付650万元购酒款，并非用于归还原告熊飞的借款，因江西天诚酒业有限公司的产品补合同，2012年10月16日南昌市东湖区五月花会所委托江西天诚酒业有限公司将退回的650万元转入了江西文澜实业有限公司账户，与原告熊飞无关。
被告张晨露辩称：2012年9月14日向原告借款的500万元，于同年9月28日由胡勇代为归还300万元，并由江西文澜实业有限公司代为归还200万元。双方没有约定利息，不应支持原告的利息请求。双方约定违约金过高，应依法予以调整。
被告张晨露未提交证据。
被告汪小荣辩称：借款500万元已全部归还。
被告汪小荣未提交证据。
被告南昌市东湖区五月花会所辩称：我方对借款不承担连带清偿责任。我方为2015年2月13日新注册成立的个体工商户，经营者为汪一洋，与原南昌市东湖区五月花会所没有任何关联，其早已被工商部分注销，其债务与我方无关。原告以原南昌市东湖区五月花会所提供账号接受借款为由，要求我方承担债务，没有法律依据，我方无需承担责任。综上，我方与原南昌市东湖区五月花会所不是一个主体，原告要求我方承担连带责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方诉请。
被告南昌市东湖区五月花会所提交如下证据：
2015年3月17日出具的南昌市东湖区五月花会所的工商登记个体信息、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户开业登记申请书，证明现南昌市东湖区五月花会所为2015年2月13日新注册成立的个体工商户，经营者为汪一洋，与原南昌市东湖区五月花会所没有任何关联，其早已被工商部门吊销，故不应承担连带责任。
经审理查明，2012年9月14日，被告张晨露、汪小荣共同向原告出具借条一份，并载明：“今借到熊飞人民币现金500万元，借期7天，自2012年9月14日至2012年9月20日归还，如有违约本人自愿承担每天4万元的违约金。”同日，原告通过其南昌银行账户转账650万元至南昌市东湖区五月花会所账下。其中该笔款项中有150万元，原告在本院另行起诉被告张晨露和汪小荣等，案号为（2015）西桃民初字第952号，本院已作出认定。原告给付借款后，被告均未依约还款，仅于2012年10月16日、17日，由案外人江西文澜实业有限公司分别代为归还了140万元、50万元、60万元，三笔共计250万元的借款本金。2012年9月28日，案外人胡勇代被告归还原告300万元，但该笔还款本院在（2015）西桃民初字第952号案件中已作出认定。其后，被告张晨露又于2012年12月18日通过银行转账归还了原告5.07万元。原告催讨余款未果故诉至本院。
另查明，被告张晨露、汪小荣系夫妻关系，二人于2011年3月28日登记结婚。
再查明：被告张晨露作为经营者于2011年7月27日注册登记南昌市东湖区五月花会所，经营期限2011年7月27日至2015年7月26日，该个体工商户于2013年6月25日被吊销。2015年2月13日，案外人汪一洋作为经营者注册登记了南昌市东湖区五月花会所。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晨露、汪小荣向原告借款500万元，有其二人共同出具的借条为证，并且9月14日被告虽转账了650万元至南昌市东湖区五月花会所（经营者张晨露），但该会所系个体工商户，当时的经营者为被告张晨露，故借款真实有效，本院予以确认。被告通过案外人江西文澜实业有限公司代为归还250万元借款本金，原告予以认可，本院予以确认。对于二被告辩称通过案外人胡勇归还了300万元，因二被告与原告熊飞另有其他借款纠纷，且已在本院另案处理，胡勇代为归还的300万元，原告认可为归还该案的本金，已在本院审理的（2014）西桃民初字第952号案作出认定，故对被告该项辩护意见，本院不予采纳。二被告借款后，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告张晨露、汪小荣归还借款本、息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，二被告向原告出具的借条中对逾期违约金作出了约定，而逾期利息作为违约责任的承担方式之一，该违约金实为双方对借款逾期利息的一种约定，原告据此要求二被告承担相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定过高，本院依法予以调整，按年利率24%计付较为合理。由此，原告主张被告张晨露于2012年12月18日归还的5.07万元系归还相应逾期违约金，合情合理，截止2012年12月18日，被告张晨露、汪小荣尚欠原告借款本金250万元，本院予以确认。此外，对被告南昌市东湖区五月花会所是否承担责任问题。原告于2012年9月14日转账至由被告张晨露经营的南昌市东湖区五月花会所650万元，该借款虽系被告张晨露和汪小荣个人借款。但从已查明情况来看，案外人汪一洋于2015年2月13日另注册成立的南昌市东湖区五月花会所，与原张晨露经营的相同名称个体工商户注册及登记材料相同，应认定两者具有一定关联，且被告南昌市东湖区五月花会所（经营者汪一洋）不能对使用相同注册登记材料作出合理说明，也未能举证证明其与原张晨露经营的相同名称个体工商户不具有相关性，故应对该部分债务承担连带责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨露、汪小荣于本判决生效之日起10日内归还原告熊飞借款本金250万元及利息（自2012年12月19日起至借款给付之日为止，按年利率的24%计付）；
二、被告南昌市东湖区五月花会所（经营者汪一洋）对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35320元，保全费5000元，合计40320元，由被告张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所（经营者汪一洋）承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年一月八日
书记员 管芳婷