四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第54号
原告袁红，女，汉族，1980年11月23日出生。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人许晶晶，四川拓宇律师事务所律师。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。
法定代表人童家禄，总经理。
被告射洪佳禄水泥有限公司。
法定代表人童家禄，总经理。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
原告袁红诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司（下称蓬发公司）、射洪佳禄水泥有限公司（下称佳禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温厚平到庭参加诉讼，被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告委托出借人代表卢科与被告蓬发公司签订《借款合同》，合同约定：被告蓬发公司向原告借款，月利率1.5%，违约金按合同约定利率的80%计算。同日，原告委托出借人代表卢科与被告佳禄公司签订《连带责任保证合同》，约定由佳禄公司为蓬发公司借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约将借款250000元从银行转账至被告蓬发公司指定的收款账户，而被告蓬发公司未按时支付利息，经原告催收无果，现该公司经营状况恶化，使原告债权实现受到威胁，已严重违约，原告要求被告立即归还借款，并承担违约责任。故诉请人民法院判令1.被告蓬发公司偿还原告借款250000元；2.给付原告自借款之日起至判决生效之日止的利息，月利率1.5%；3.给付原告违约金36000元；4.给付原告律师代理费25000元；5.被告佳禄公司承担连带清偿责任；6.二被告承担本案诉讼费用。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司未答辩。
被告射洪佳禄水泥有限公司书面辩称：1.原告出借给被告方的本金金额、出借日期，应以银行汇款凭证为准，由于被告方借款尚未到期，被告方不同意提前偿还；2.借款利率应按合同中约定的标准计算，被告方从原告出借之日起到2014年12月底，以网银转账的方式按月支付了利息；3.违约金因借款合同中约定了高额利息，被告也实际予以支付，原告并无利息损失，因此不存在违约问题，同时，依照《合同法》及相关司法解释，对超过银行同期同档贷款利率四倍的，不应予保护，故被告方不应支付违约金；4.律师代理费因不是本案中的必然支出项，借款合同中也没有约定律师费由被告方支付，且原告方代理人无律师收费发票，故不应予支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供下列证据：
1.原告身份证明、二被告工商登记材料，拟证明原、被告双方的主体资格；
2．《借款合同》，拟证明原告委托出借人代表与被告蓬发公司签订借款合同，双方对借款金额、利息、违约金及管辖法院等事项进行的约定；
3.《连带责任保证合同》，拟证明原告委托出借人代表与被告佳禄公司签订连带责任保证合同，约定由佳禄公司为蓬发公司的借款承担连带保证责任；
4.出借人代表委托书，拟证明原告委托出借人代表卢科以原告代理人名义与借款人蓬发公司、保证人佳禄公司签订借款合同、连带责任保证合同、承接各项担保权益及办理相关放款、收息与贷款管理的有关事宜；
5.借款凭据、银行转款凭据，拟证明原告按约履行了出借义务。
两被告未质证也未提供证据。
原告提供的上述证据符合法律规定，本院结合庭审笔录予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告委托出借人代表卢科与被告蓬发公司签订《借款合同》，合同约定：被告蓬发公司向原告借款，月利率1.5%，违约金按合同约定利率的80%标准计算。若借款人蓬发公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大经济纠纷或发生影响借款人偿债能力的其他重大不利事项，应当于上述情况发生后3日内书面通知出借人。若未按约向出借人通报，则出借人知情之日可以提前收回借款；借款人不能提前归还的视为借款逾期，借款人应从其逾期之日起至全部债务清偿日止，除按合同约定利率计算利息并向出借人支付外，还应按照本合同约定利率的80%标准计算并向出借人支付借款逾期违约金。同日，原告委托出借人代表卢科与被告佳禄公司签订《连带责任保证合同》，约定由佳禄公司为蓬发公司借款承担连带担保责任。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起2年。合同签订后，原告于2014年4月12日、同年11月25日，按约分别将借款50000元、200000元从银行转账至被告蓬发公司指定的收款账户，划款当日，被告蓬发公司向原告出具收据，分别载明：收到原告借款50000元，借款期限为12个月，自2014年4月12日起至2015年4月11日止；收到原告借款200000元，借款期限为6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止。被告蓬发公司按约向原告支付利息至2014年12月止。后两被告生产经营出现严重困难，并涉及多宗经济纠纷案件，导致财产被有关机构冻结等影响借款人偿债能力的重大不利事项出现，被告蓬发公司未按合同约定在3日内书面通知出借人，致原告以被告未按时支付利息，且经营状况恶化，使原告债权受到严重威胁，已严重违约为由，起诉来院，要求被告提前归还借款，并承担违约责任。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蓬发公司向原告出具的借条，真实有效，被告佳禄公司为蓬发公司借款进行担保并承担连带担保责任是其真实意思表示，原、被告双方的借贷关系和担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约履行了出借义务，但被告蓬发公司未按约在其生产经营出现严重困难，并涉及多宗经济纠纷案件，导致财产被有关机构冻结等影响借款人偿债能力的重大不利事项出现时通知出借人，也未能提前归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请被告蓬发公司归还借款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。被告佳禄公司为蓬发公司借款进行担保应承担连带担保责任。原告与被告蓬发公司约定，若违约，违约金按约定利率的80%标准计算支付。因该约定部分不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对利息及违约金只能按合计不超过银行同类贷款利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持；原告主张的律师代理费，因未举示证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告袁红借款本金250000元，并按月利率1.5%利率支付自2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期届满之日止的借款利息及与利息合计不超过银行同类贷款利率四倍的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、被告射洪佳禄水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁红的其他诉讼请求。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2982.5元、保全费2075元，合计5057.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起十五日内向自贡市中级人民法院预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建设行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈阳