wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2320号
原告：杨秀云，女，生于1959年11月18日，住陕西省凤翔县。
被告：张亚兵，男，生于1973年11月17日，住陕西省凤翔县。
原告杨秀云与被告张亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加了诉讼，被告张亚兵经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杨秀云起诉称，2016年2月19日,被告因急需用钱特向原告借款35000元，当天原告即以现金方式向被告给付了借款，被告向原告出具了借条一张“今借到杨秀云现金叁万伍仟￥35000元整”，约定还款日期是2016年6月30日。借款到期后，被告对借款本金分文未还，只归还了两个月的借款利息，对其余利息至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉请求人民法院依法判令被告张亚兵立即偿还原告借款35000元并支付利息2625元。
原告杨秀云向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1张；3、被告身份证复印件1份。
被告张亚兵经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
对原告杨秀云提交的上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月19日，被告张亚兵在原告处借款35000元，借款时原告扣除了一个月利息1750元，实际交付被告现金33250元，双方口头约定月利率为5%，书面约定还款日期为2016年6月30日。被告于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到杨秀云现金叁万伍仟￥35000元整，2016年6月30日归还清楚。借款人：张亚兵。2016年2月19日”。之后，被告还支付了原告1个月借款利息1750元，未按约定归还原告借款本金及剩余借款利息，后经原告多次索要，被告至今没有归还原告借款本息，从2016年6月以来被告下落不明，致使原告无法索要上述借款本息。原告遂于2017年10月26日状诉来院请求依法判令被告张亚兵及时清偿借款本金35000元，并支付借款利息2625元，在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息2625元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告给原告出具的借据载明的借款金额为35000元，但原告于借款当天给被告实际出借的金额为33250元，预先扣除了1750元借款利息，故在本案中本院应当将实际出借的金额33250元认定为借款本金，原告以35000元作为借款本金主张权利于法无据，本院对其该主张不予支持。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息2625元的诉讼请求，本院对此予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告张亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀云借款本金33250元。
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告杨秀云负担40元，被告张亚兵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年三月七日
书 记 员 李成龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1813号
原告：罗少忠，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈志鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：罗洲山，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省普宁市，
被告：陈伟琴，女，汉族，1986年8月14日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。
原告罗少忠诉被告罗洲山、陈伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志鹏、被告陈伟琴及其委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼，被告罗洲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20,000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月中旬，两被告因家庭经济需要向原告借款20,000元。两被告是夫妻关系，要求两被告归还上述借款。
被告陈伟琴辩称：本案借款是否真实存在无法确认，借条没有陈伟琴的签名；该笔借款没有用于夫妻共同生活所需，陈伟琴不需承担还款责任；本案起诉时两被告正在进行离婚诉讼期间，原告提交的借条只有原告与被告罗洲山的签名，存在以诉讼的方式拖延两被告离婚诉讼之嫌，也存在虚假诉讼的可能性，请法庭对本案进行严格审查，确定本案所涉的借贷关系是否真实存在。
被告罗洲山没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月中旬，被告罗洲山向原告出具借款条，该借款条其中载明：“因本人罗洲山家庭经济需要钱，向罗少忠借钱人民币两万元正（20000元）”。2016年12月5日，原告在两被告离婚诉讼期间以两被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，2008年8月19日，两被告办理结婚登记手续。
诉讼期间：原告陈述两被告向其借款系用于两被告购买位于汕头市××区××、××、××房产；原告系被告罗洲山的叔父。上述房产的粤房地权证汕字第××号载明：房地产权属人罗洲山，2011年7月购买，房屋所有权取得方式2012年7月更正，共有人陈伟琴。
诉讼期间，原告和被告陈伟琴均确认原告在本案诉讼之前从未向被告陈伟琴追讨上述借款。
上述认定事实有原告的身份证、两被告的人口信息查询资料、借款条、结婚证、户口本、房地权证和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告罗洲山向原告借款出具的借款条，被告罗洲山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告诉称被告罗洲山向其借款20,000元的事实予以确认，被告罗洲山应偿还上述借款。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但综合本案的证据和事实，原告关于被告陈伟琴应共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告关于两被告偿还借款等请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。被告陈伟琴的抗辩，符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗洲山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗少忠借款20,000元；
二、驳回原告罗少忠的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗洲山负担。被告罗洲山应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告罗少忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一七年五月八日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第397号
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司
法定代表人韩军平，该公司经理
被执行人邢海进，男，年龄不详，汉族，离石区人，现住离石区东关电缆厂家属院。
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司与被执行人闫晨瑞物业服务合同执行一案，（2015）离民二初字第0142号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月20日向被执行人邢海进发出执行通知书，责令被执行人邢海进在指定期限内支付物业管理费510元、案件受理费25元、执行费50元，共计585元。在执行过程中，被执行人邢海进于2015年11月23日向本院交来执行款585元（含案件受理费25元、执行费50元），现申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第0142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛海斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1144号
罪犯李开云，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年3月12日作出（2010）三刑初字第60号刑事判决，以被告人李开云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第746号刑事裁定，将罪犯李开云的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年5月至2014年6月获得标准分101分。经审理查明：罪犯李开云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯李开云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，四川省广元监狱对罪犯李开云提请减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第442号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月19日22时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿肃州区果园乡中所沟村通往屯庄堡村道路由南向北行驶至中所沟村六组路段处，与沿该道路由北向南行驶由冯某某驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，致被告人李某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李某某承担此事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为104.6393mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、冯某某证言，被告人户籍信息，驾驶人信息，涉案车辆发还物品清单，受理案件登记表，血样提取表，血液乙醇含量检验鉴定报告，车辆痕迹检验意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其无照驾车，并发生交通事故，可酌定从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2014年12月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 生 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第410号
原告上海尧翔贸易有限公司。
法定代表人姚影强。
被告靖江通达汽车配件制造有限公司。
法定代表人刘建明。
委托代理人卢艾群。
原告上海尧翔贸易有限公司与被告靖江通达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚影强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海尧翔贸易有限公司诉称：原、被告存在钢材买卖业务关系，由原告向被告供应各类钢材。2013年3月1日、4月10日、5月10日，原、被告分别签订三份买卖合同，合同均约定如未支付货款，被告须向原告支付合同总额的20%作为违约金。签约后，原告依约履行了交货义务，被告总计应付货款人民币2，937，763.09元（以下币种相同）。经多次催讨，截至起诉时被告尚欠759，763.10元未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款759，763.10元；2、被告支付逾期付款违约金20万元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告分别于2013年3月1日、4月10日、5月10日签订的工矿产品购销现货代运合同各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类钢材。3月1日合同约定数量180吨，价款合计1，453，750元，被告先付15%定金，货到票到后30天内付清余款；4月10日合同约定数量52吨，价款合计390，730元，被告先付15%定金，货到票到后45天内付清余款；5月10日合同约定数量78吨，价款合计637，340元，被告先付15%定金，货到票到后45天内付清余款。以上三份合同均还约定如被告未能支付货款，需向原告支付合同总金额的20%作为违约金。
庭审中原告表示：系争三份合同均约定被告未支付货款，应按合同总金额的20%作为违约金，三份合同约定的价款金额合计2，481，820元，由此计算可得被告逾期付款的违约金为496，364元，原告自行将违约金金额下调至20万元。
2、被告通过电子邮件发给原告的打印形成的收货明细，明细列明钢材品名、产地、合同时间、规格、材质、到货数量、单价、价款金额及收货时间，证明被告确认原告总计于2013年8月9日前向被告供应了货值2，937，763.09元的钢材，其中系争三份合同于2013年5月14日前交货完毕，实际供货2，010，479.796元，之后原告又分五次向被告供货927，283.30元。
3、原告开具给被告的增值税专用发票（记帐联）三十三份，开票日期自2013年4月7日起至2013年8月5日止，证明原告已向被告开具价税金额合计2，586，100.60元的增值税专用发票。
4、被告通过电子邮件发给原告的打印形成的对帐单一份，证明被告确认截至2013年10月30日尚欠原告货款1，159，763.10元。对账单列有钢材的品名、产地、合同时间、规格、材质、数量、单价及货款金额，对账单打印的最后一行写明“1，359，763.096合计欠款”，该行下方手写有“10月30日已付款20万元，余1，159，763.10元”，该两行文字处加盖有“靖江通达汽车配件制造有限公司结算中心”印章。
被告靖江通达汽车配件制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，原告还提交一份“关于上海尧翔原材料尾款事宜”，主要内容为：至2013年10月31日止本公司尚欠上海尧翔原材料尾款1，159，763.10元，本公司计划在2013年12月30日前分期结清所有尾款。落款为靖江通达汽车配件制造有限公司并加盖有“靖江通达汽车配件制造有限公司合同专用章”，落款日期为2013年10月31日。原告还表示其后被告支付过40万元。
本院认为：原、被告签订的三份工矿产品购销现货代运合同均合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。被告结欠原告货款1，159，763.10元的事实可由原告提交的合同、收货明细、增值税专用发票及对账单等书面证据予以证实，被告无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃当庭抗辩权利，原告自认被告还曾支付过40万元，故本院对原告要求被告支付货款759，763.10元的诉请应予支持。被告在向原告出具对账单后应及时付清剩余货款，否则还应向原告承担逾期付款的违约责任。三份系争合同均约定逾期付款的违约金标准为合同总额的20%，由此计算违约金为496，364元，原告自行将违约金下调至20万元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金20万元的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江通达汽车配件制造有限公司支付原告上海尧翔贸易有限公司货款759，763.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告靖江通达汽车配件制造有限公司支付原告上海尧翔贸易有限公司逾期付款违约金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，698元、财产保全费4，320元（合计11，018元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一四年五月六日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1613号
原告：李玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：上海臣亨贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区桥南财富广场B4-309。
法定代表人：郭凡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李玲与被告上海臣亨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玲撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1613号原告：李玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：上海臣亨贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区桥南财富广场B4-309。法定代表人：郭凡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李玲与被告上海臣亨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第398号
原告田奎，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告成都诚信园林绿化有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人郑德强。
本院在审理原告田奎与被告成都诚信园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田奎撤回起诉。
本案案件受理费8763元，由田奎负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈景红
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00421号
原告王XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被告崔XX，女，汉族。
原告王XX与被告张XX、崔XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理此案，原告王XX与被告张XX及委托代理人张某、崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张XX、崔XX系夫妻关系。2014年12月18日二被告急需资金，向原告借款人民币20000元，并约定2015年2月17日还清。由冯X为二被告提供担保。还款期限届满后虽经原告多次向二被告索要，但二被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，1、这笔借款被告根本就不知道，今年7月31日接到法院传票时才知道崔XX同另一名男士（不详）冒充我本人并偷着把我的身份证拿走，与传票中提到的担保人冯X一起向王XX借款20000元，有电话录音为证。2、我的工资收入每月5000元左右，完全可以支付家庭生活所需和孩子的生活费用。最近几年来我家没有购买房屋、家庭成员没有发生重大疾病、没有外出旅游，根本无需借款。崔XX同他人借款20000元没有用于家庭开销和孩子。小青派出所民警孙XX说在哪个麻将馆都能看到崔XX打麻将，而且是20元一个子的。3、在没接到法院传票前，我不知何时借的，也不知崔XX与谁一起去借的，更没有用在家里和孩子的开销上。4、原告王XX既然知道借款人不是我本人，把这笔钱借给了崔XX和冒充我的人，那么原告王XX对这笔20000元的借款必须负全部的责任。5、担保人冯X明知不是我张XX本人的情况下，还为崔XX作担保，一定有不可告人的目的（崔XX说当时拿到20000元，冯X拿走10000元），所以，冯X对这笔20000元借款必须负全部的责任。6、王XX说20000元的本金，每月利息2000元，是在我完全不知情私下进行的。是他们三个人串通好的，与被告没有一点关系。根据国家民间借贷的利率不允许不超过同年利率的24%，而王XX所说的利率则达到了120%，无论法庭判令谁来偿还债务，高出国家不允许的利息法庭应该是不予支持的。7、被告已经起诉离婚，但是还没有开庭审理。
被告崔XX辩称，欠钱属实，我愿意自己承担这笔债务。我可以每月还钱。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告张XX、崔XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，证明2014年12月18日原告借款20000元给被告张XX、崔XX。被告张XX有异议，提出对这笔借款毫不知情。被告崔XX无异议。本院认为原告提供的证据能够证明原被告间债务存在，予以采信。
2、户口本复印件、房照复印件各一份，证明张XX和崔XX在借款时是夫妻关系。被告张XX有异议，提出对这笔借款毫不知情。被告崔XX无异议。本院认为原告提供的证据能够证明二被告在借钱时为夫妻关系，予以采信。
被告张XX为支持自己的主张提供如下证据，原告、崔XX对被告张XX提供的证据进行了质证，本院对被告张XX提供的证据进行了认证：
工资条2份，证明被告张XX的收入较高，日常生活无需借钱。崔XX借的钱没有用于家庭共同生活开销。原告质证对工资条真实性无异议，对证明目的有异议。被告崔XX质证无异议，认为借的钱用于家庭生活开销。本院认为被告提供的证据只能证明其工资收入状况，对被告的证明目的不予采信。
被告崔XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张XX、崔XX系夫妻关系。2014年12月18日被告崔XX出具身份证、户口簿、房票复印件以被告张XX、崔XX夫妻名义向原告王XX借款人民币20000元，约定2015年2月17日还清，并由冯X提供担保。还款期限届满后原告多次向索要，未予偿还。故原告起诉，要求被告张XX、崔XX给付欠款20000元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告崔XX在婚姻关系存续期间以夫妻双方名义向原告借款20000元，同时出具身份证、户口簿、房票复印件，原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张XX、崔XX给付欠款的诉讼请求予以维护。虽被告张XX辩解借款不知情没有用于家庭共同生活，但不能以此对抗善意第三人，对其应由被告崔XX个人偿还的辩解意见不予维护。被告张XX提出关于利息的约定已经超过国家相关规定，因欠条中对利息没有约定，故对被告张XX的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张XX、崔XX于本判决生效之日起十五日内给付原告王XX人民币20000元。
诉讼费800元由被告张XX、崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张焱
二〇一五年八月二十日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0379号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2013年4月27日16时许，酒后驾驶苏N760**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区雪松路由东向西行驶至雪松路与水杉大道交叉路口处时，与沿水杉大道由北向南行驶的殷爱东驾驶的苏NZT5**号重型自卸货车相撞，致胡某受伤及两车不同程度损坏。被告人胡某伤情为腹部闭合伤、多发肋骨骨折等。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人胡某提取血样并将其审查归案。经测试，胡某血样检出乙醇，含量为81mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人胡某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，且有证人殷爱东的证言笔录；宿迁市公安局直属分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书，发破案经过；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合被告人胡某所居住社区意见，决定对胡某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张冬芝
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00126号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年5月7日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年3月29日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2014年3月31日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚、刘喆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
被告人赵某某在焦作市宝源新型耐火材料有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请贷款过程中，为达到骗取银行贷款的目的，授意他人伪造焦作市宝源新型耐火材料有限公司的审计报告、财务报表等贷款资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某（另案处理）提供的虚假担保，于2012年3月19日从上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行骗取贷款1000万元（现已归还）。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某明知焦作市宝源耐火材料有限公司不符合贷款规定而伪造材料骗取贷款，情节特别严重，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2012年9月29日上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）向焦作市宝源新型耐火材料有限公司（以下简称宝源公司）发放贷款1000万元。后经调查，被告人赵某某在申请这笔贷款过程中，为达到骗取银行贷款的目的，授意他人伪造宝源公司的审计报告、财务报表等贷款资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某（另案处理）提供的虚假担保，从浦发银行洛阳分行骗取贷款1000万元。案发后，2013年3月29日焦作市宝源新型耐火材料有限公司全部归还该笔贷款。
上述事实，有下列证据在案证实：
户籍证明，证明被告人赵某某的年龄情况。
立案登记表、移送案件通知书，证明本案系焦作市公安局移送焦作市公安局马村分局管辖。
3、到案证明、发破案经过，证明被告人赵某某到案情况、本案的发破案经过。
4、银行贷款材料，证明宝源公司提交给浦发银行洛阳分行的各项贷款材料。
5、鉴定意见书，证明浦发银行洛阳分行核保意见书上的印文不真实的情况。
6、夏某某声明，证明其从未授权任何人在公司与任何银行担保业务的保证合同及相关文本上签过字。
7、河南明泰会计师事务所证明，证明该公司没有给宝源公司出具过审计报告，主任会计师李某也没有对宝源公司审计。
8、调取证据通知书、放款通知书、银行对公账户对账单，证明宝源公司2012年9月29日贷款1000万元已于2013年3月29日与浦发银行洛阳分行结清。
9、证人赵某的证言，证明宝源公司提交给浦发银行的资产负债表和利润表不真实且赵某与银行签订的担保合同系伪造，所用法人印章为假章。
10、证人王某某的证言，证明王某某、赵某某等人一起通过赵某贷款的基本事实经过.
11、证人高某甲的证言，证明高某甲与赵某联系跑贷款期间，其在请示赵某某后把公司印章交给赵某，赵某为宝源公司另做一套贷款手续的基本事实。
12、证人高某乙的证言，证明高某乙在赵某某授意下将公司的财务报表由亏损做成盈利，后贷款材料交由赵某，最后提交给银行的材料中财务报表所显示利润更高。现该笔贷款已全部归还。
13、证人张某某的证言，证明赵某曾找王某甲做过假账；赵某通过张某某刻了焦作市中小担保企业公司及其法人的印章。
14、证人王某甲的证言，证明赵某曾找王某甲做过假账。
15、证人王某的证言，证明宝源公司贷款的核保合同是由浦发银行的王某、汪某某在赵某办公室签署，由赵某盖焦作市中小企业担保公司的法人印章；贷款所需材料是由宝源公司会计高某乙交给王某的。
16、证人甄某某的证言，证明浦发银行洛阳分行给宝源公司的贷款核保合同是同赵某签署的。
17、证人汪某某、杨某的证言，证明宝源公司贷款的核保合同是由浦发银行的王某、汪某某在赵某办公室签署，由赵某盖焦作市中小企业担保公司的法人印章。
18、被告人赵某某的供述和辩解，证明其在申请该笔贷款过程中，为达到贷款的目的，授意他人伪造宝源公司的审计报告、财务报表等资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某提供的虚假担保，从浦发银行洛阳分行贷款1000万元，现该贷款已全部归还。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以欺骗的手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，贷款已经全部归还，量刑时予以考虑。结合被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00126号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年5月7日出生，汉族，初中毕业，住焦作市马村区。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年3月29日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2014年3月31日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚、刘喆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
被告人赵某某在焦作市宝源新型耐火材料有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请贷款过程中，为达到骗取银行贷款的目的，授意他人伪造焦作市宝源新型耐火材料有限公司的审计报告、财务报表等贷款资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某甲（另案处理）提供的虚假担保，于2012年3月19日从上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行骗取贷款1000万元（现已归还）。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某明知焦作市宝源耐火材料有限公司不符合贷款规定而伪造材料骗取贷款，情节特别严重，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2012年9月29日上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）向焦作市宝源新型耐火材料有限公司（以下简称宝源公司）发放贷款1000万元。后经调查，被告人赵某某在申请这笔贷款过程中，为达到骗取银行贷款的目的，授意他人伪造宝源公司的审计报告、财务报表等贷款资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某甲（另案处理）提供的虚假担保，从浦发银行洛阳分行骗取贷款1000万元。案发后，2013年3月29日焦作市宝源新型耐火材料有限公司全部归还该笔贷款。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证明被告人赵某某的年龄情况。
2、立案登记表、移送案件通知书，证明本案系焦作市公安局移送焦作市公安局马村分局管辖。
3、到案证明、发破案经过，证明被告人赵某某到案情况、本案的发破案经过。
4、银行贷款材料，证明宝源公司提交给浦发银行洛阳分行的各项贷款材料。
5、鉴定意见书，证明浦发银行洛阳分行核保意见书上的印文不真实的情况。
6、夏某某声明，证明其从未授权任何人在公司与任何银行担保业务的保证合同及相关文本上签过字。
7、河南明泰会计师事务所证明，证明该公司没有给宝源公司出具过审计报告，主任会计师李某某也没有对宝源公司审计。
8、调取证据通知书、放款通知书、银行对公账户对账单，证明宝源公司2012年9月29日贷款1000万元已于2013年3月29日与浦发银行洛阳分行结清。
9、证人赵某甲的证言，证明宝源公司提交给浦发银行的资产负债表和利润表不真实且赵某甲与银行签订的担保合同系伪造，所用法人印章为假章。
10、证人王某某的证言，证明王某某、赵某某等人一起通过赵某甲贷款的基本事实经过.
11、证人高某某的证言，证明高某某与赵某甲联系跑贷款期间，其在请示赵某某后把公司印章交给赵某甲，赵某甲为宝源公司另做一套贷款手续的基本事实。
12、证人高某甲的证言，证明高某甲在赵某某授意下将公司的财务报表由亏损做成盈利，后贷款材料交由赵某甲，最后提交给银行的材料中财务报表所显示利润更高。现该笔贷款已全部归还。
13、证人张某某的证言，证明赵某甲曾找王某甲做过假账；赵某甲通过张某某刻了焦作市中小担保企业公司及其法人的印章。
14、证人王某甲的证言，证明赵某甲曾找王某甲做过假账。
15、证人王某乙的证言，证明宝源公司贷款的核保合同是由浦发银行的王某乙、汪某某在赵某甲办公室签署，由赵某甲盖焦作市中小企业担保公司的法人印章；贷款所需材料是由宝源公司会计高某甲交给王某乙的。
16、证人甄某某的证言，证明浦发银行洛阳分行给宝源公司的贷款核保合同是同赵某甲签署的。
17、证人汪某某、杨华的证言，证明宝源公司贷款的核保合同是由浦发银行的王某乙、汪某某在赵某甲办公室签署，由赵某甲盖焦作市中小企业担保公司的法人印章。
18、被告人赵某某的供述和辩解，证明其在申请该笔贷款过程中，为达到贷款的目的，授意他人伪造宝源公司的审计报告、财务报表等资料，通过焦作市中小企业担保投资有限公司风险部经理赵某甲提供的虚假担保，从浦发银行洛阳分行贷款1000万元，现该贷款已全部归还。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以欺骗的手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，贷款已经全部归还，量刑时予以考虑。结合被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年二月五日
书 记 员 窦婧娴
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执129号
申请执行人关远姣，女，汉族，1975年2月2日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会。住所地：仙桃市干河办事处军垦路。
法定代表人赵金祥，该居民委员会主任。
关于申请执行人关远姣与被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，仙桃市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00486号民事调解书确认：仙桃市干河办事处小南社区居民委员会于2015年12月30日前返还关远姣宅基地使用权转让费55000元、配套管理费5000元、赔偿损失1500元，共计61500元等。上述调解书生效后，仙桃市干河办事处小南社区居民委员会逾期未履行调解�中所确定的义务，依关远姣的申请，仙桃市人民法院于2016年1月11日立案执行。因该案长期未能执结，仙桃市人民法院于2018年3月20日向本院提交报告，请求本院将该案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将仙桃市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00486号民事调解书指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶 理
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3356号
罪犯霍炜，男，1963年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）二中刑初字第988号刑事判决，以被告人霍炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月20日以（2008）高刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯霍炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯霍炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍炜予以减刑。
经审理查明，罪犯霍炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍炜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异123号之一
异议人（申请执行人）：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码：91321181678323161Q，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：金坛市利傲纸箱厂，统一社会信用代码：913204136744098066，住所地：常州市金坛区直溪镇工业集中区横一路26号。
法定代表人：李某，该厂厂长。
被执行人：李某，女，1980年10月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：周旋，男，1980年1月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
第三人：周志平，男，1951年12月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
第三人：孙建葵，女，1952年5月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
第三人：周某，男，2007年1月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
法定代理人：李某，女，1980年10月28日，系周某的母亲，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李某、周旋定作合同纠纷一案中，因被执行人周旋于2016年6月5日死亡，其遗产有位于常州市金坛市幸福新村26幢606室房屋一套，别克汽车一辆，常州市利傲园林工程有限公司55%股权，上述遗产由被执行人周旋的父亲周志平、孙建葵、儿子周某继承。第三人周志平、孙建葵、周某作为继承人，系取得该遗产的主体，应为本案被执行人，并在其继承的遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
一、变更第三人周志平、孙建葵、周某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、第三人周志平、孙建葵、周某向申请执行人江苏捷飞机电有限公司履行本院（2015）丹商初字第750号民事调解书确定的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异123号
异议人（申请执行人）：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码：91321181678323161Q，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：金坛市利傲纸箱厂，统一社会信用代码：913204136744098066，住所地：常州市金坛区直溪镇工业集中区横一路26号。
法定代表人：李婷婷，该厂厂长。
被执行人：李婷婷，女，1980年10月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：周旋，男，1980年1月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋定作合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因作为被执行人的金坛市利傲纸箱厂名称于2016年4月27日变更为常州市金坛利傲纸箱厂，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由金坛市利傲纸箱厂变更为常州市金坛利傲纸箱厂；
二、常州市金坛利傲纸箱厂应向申请执行人江苏捷飞机电有限公司履行本院（2015）丹商初字第750号民事调解书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异123号异议人（申请执行人）：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码：91321181678323161Q，住所地：丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：金坛市利傲纸箱厂，统一社会信用代码：913204136744098066，住所地：常州市金坛区直溪镇工业集中区横一路26号。法定代表人：李婷婷，该厂厂长。被执行人：李婷婷，女，1980年10月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：周旋，男，1980年1月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋定作合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因作为被执行人的金坛市利傲纸箱厂名称于2016年4月27日变更为常州市金坛利傲纸箱厂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人由金坛市利傲纸箱厂变更为常州市金坛利傲纸箱厂；二、常州市金坛利傲纸箱厂应向申请执行人江苏捷飞机电有限公司履行本院（2015）丹商初字第750号民事调解书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年十月十一日书 记 员  薛 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5087号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人徐生涛，系该公司职员。
被告纪明盛，男，1971年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告纪明盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告纪明盛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尤娴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1370号
原告张庆洋，农民。
委托代理人聂占营，中和镇法律服务所法律工作者。
被告杨孟杰，1978年10月7日才出生，农民。
原告张庆洋诉被告杨孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张庆洋于2014年12月5日向本院提出申请，以自行和解并清结为由请求撤回对被告杨孟杰的起诉。
本院认为，原告张庆洋申请撤回对被告杨孟杰的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆洋撤回对被告杨孟杰的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张庆洋承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十二月五日
书记员 穆应花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0026号
申请执行人李宏益。
委托代理人陆晓丹、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈春华。
李宏益与陈春华保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）熟虞民初字第0911号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈春华于本判决生效之日起十日内归还李宏益借款人民币9万元，并按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率四倍计付自2012年3月22日起至判决确定还款之日的利息。二、驳回李宏益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，李宏益负担25元，陈春华负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人陈春华有银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人陈春华有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人陈春华有车辆登记信息。尚未执行到位91350元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初789号
原告：通榆县宇航轮胎修理部。
经营者：郭志宇，男，汉族，1977年5月30日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘清良，1964年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨洪学，男，汉族，住址：吉林省松原市经济技术开发区。
本院在审理原告通榆县宇航轮胎修理部与被告杨洪学修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通榆县宇航轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一八年二月七日
书记员 谭溥增
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4134号
原告：沙可，男，1985年8月8日生，居民，住平邑县。
委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师
被告：楚远森，男，1974年12月16日生，居民，住平邑县。
被告：楚永年，男，1948年12月22日生，住址。
二被告委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告沙可与被告楚远森、楚永年追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙可及其委托代理人王恪，被告楚远森、楚永年及其委托代理人吴进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙可诉称，2014年4月4日6时许，被告楚远森驾驶鲁Q×××××号北京牌低速货车（行驶证登记所有人：尹洪江、车辆实际所有人：楚永年），在国道327线175公里＋900米路段由北向南横过公路时，与由西向东行驶的沙可驾驶的鲁Q×××××北京现代牌小型轿车（车载库荣、库同秋、朱本花3人）相撞，致库荣、库同秋、朱本花受伤，车辆不同程度受损，平邑交警大队以“临公交平认字（2014）第201404040788号”《道路交通事故认定书》认定：楚远森承担事故的全部责任。库荣、朱本花、库同秋3人因搭乘原告驾驶的车辆受伤，对原告提起民事诉讼，原告依平邑县人民法院（2014）平商初字第1674号民事判决书，向库荣、库同秋、朱本花3人共支付赔偿款60820.95元（含已支付的11485.52元）。原告车辆在事故中受损，价值评定为24715元，原告支付评估费900元，施救费800元，停车费420元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告返还原告垫付的赔偿款60820.95元、原告车辆损失24715元、评估费900元，施救费800元、停车费420元，共计87655.95元，案件受理费由二被告负担。
被告楚远森辩称，事故发生时，楚远森驾驶的车辆，其登记车主是尹洪江，实际车主是楚永年，被告楚远森系楚永年雇用的驾驶员，本次事故发生系楚远森履行职务期间发生的，对其所造成的损害应当由雇主楚永年承担。
被告楚永年辩称，在核实原告垫付款属实的情况下，同意依法赔偿。本案系追偿权纠纷，对原告所主张的车辆损失费、评估费、施救费，不属于本案赔偿范围，请求依法驳回对被告楚远森的诉求。
经审理查明，2014年4月4日6时许，被告楚远森驾驶鲁Q×××××号北京牌低速货车在国道327线175公里＋900米路段由北向南横过公路时，与由西向东行驶的沙可驾驶的鲁Q×××××北京现代牌小型轿车（车载库荣、库同秋、朱本花3人）相撞，致库荣、库同秋、朱本花受伤，车辆不同程度受损，平邑交警大队作出临公交平认字（2014）第201404040788号道路交通事故认定书认定：楚远森承担事故的全部责任。库荣、朱本花、库同秋3人因搭乘原告驾驶的车辆受伤，对原告提起民事诉讼，原告依平邑县人民法院（2014）平商初字第1674号民事判决书，于2014年10月30日向库荣、库同秋、朱本花3人共支付赔偿款60820.95元（含已支付的11485.52元）。后原告向二被告主张权利，二被告拒不返还，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
被告楚远森驾驶鲁Q×××××号货车，其行驶证登记所有人为尹洪江，实际所有人为楚永年。2011年8月20日，该车经杨登科卖于楚永年。被告楚永年与被告楚远森系父子关系，该车平时由被告楚永年管理，被告楚远森也有时驾驶，工资由被告楚永年支付。事发当天，该车由被告楚远森驾驶运送沙土。
2014年5月12日，经原告沙可委托，山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2014）第P145号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，认定原告在本次交通事故中的损失评估总价值为24715元，支出评估费900元、施救费800元、停车费420元。被告在预留的重新评估时间内没有申请重新评估。
2014年11月21日，依原告申请，本院查封被告楚远森所有的鲁Q×××××号JEEP牌小型轿车一辆。
上述事实，主要是根据原告提供的临公交平认字（2014）第201404040788号道路交通事故认定书、（2014）平商初字第1674号民事判决书、赔偿凭证、鲁众信评字（2014）第P145号道路交通事故车辆损失价格评估报告书、清障施救收据及发票，被告提供的卖车协议及本院庭审查证所予以认定，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，被告楚远森与被告楚永年虽系父子关系，但被告楚远森受雇于被告楚永年，楚永年支付楚远森开车送货劳动报酬，双方存在雇佣劳动关系。被告楚远森驾驶鲁Q×××××号北京牌低速货车，为楚永年运送沙土时与沙可驾驶的轿车相撞，致库荣、库同秋、朱本花受伤，车辆不同程度受损，属于在雇佣活动中致人损害情形，应当由雇主楚永年承担赔偿责任。平邑交警大队作出临公交平认字（2014）第201404040788号道路交通事故认定书，认定楚远森承担事故的全部责任，被告楚远森在该起事故发生中存在重大过失，应当与雇主楚永年承担连带赔偿责任。事故发生后，原告沙可依据平邑县人民法院（2014）平商初字第1674号民事判决书向库荣、库同秋、朱本花承担损害赔偿责任后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。原告沙可的车辆损失费24715元，经山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估，被告在预留的重新评估时间内没有申请重新评估的申请，本院予以认可。评估费900元、施救费800元、停车费420元，属于原告因交通事故遭受的损失，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定判决如下：
一、被告楚永年于判决生效之日起七日内赔偿原告沙可支付的赔偿款60820.95元。被告楚远森承担连带赔偿责任。
二、被告楚永年于判决生效之日起七日内赔偿原告沙可车辆损失费24715元，评估费900元，施救费800元，停车费420元，共计26835元。被告楚远森承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，保全费1020元，由被告楚远森、楚永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭玉龙
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3358号
原告：迁安市九江物流有限公司，所在地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571642573P×××。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超、张泽民，河北康惠律师事务所律师。
被告：李振安，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住卢龙县蛤泊乡扈打窑村134号，住卢龙县，居民身份证号码：130324198501102113。
被告：杨顺喜，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇杨崖村162号，住迁安市，居民身份证号码：130226197403091510。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市东城区安外西滨路18号院首富府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E×××。
负责人：李扶坚，该公司经理。
本院在审理原告迁安市九江物流有限公司与被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迁安市九江物流有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告迁安市九江物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市九江物流有限公司撤回对被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员韩少华
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员郝丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3358号原告：迁安市九江物流有限公司，所在地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571642573P×××。法定代表人：王良，该公司经理。委托代理人：方超、张泽民，河北康惠律师事务所律师。被告：李振安，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住卢龙县蛤泊乡扈打窑村134号，住卢龙县，居民身份证号码：130324198501102113。被告：杨顺喜，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇杨崖村162号，住迁安市，居民身份证号码：130226197403091510。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市东城区安外西滨路18号院首富府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E×××。负责人：李扶坚，该公司经理。本院在审理原告迁安市九江物流有限公司与被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迁安市九江物流有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告迁安市九江物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市九江物流有限公司撤回对被告李振安、杨顺喜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员韩少华二〇一七年十一月二十二日代理书记员郝丽楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03476号
原告：陈德兵，男，1984年5月18日生，汉族，住四川省开江县。
原告：阳勇，女，1984年6月19日生，汉族，住重庆市江北区。
两原告委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
两原告委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈德兵、阳勇与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德兵、阳勇的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兵、阳勇诉称，2009年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了重庆市江北区房屋。原告支付了房款218391元，被告于2011年9月5日将房屋交付原告使用。合同约定被告应在房屋实际交付日起60日内申请房屋产权登记并取得受理单，但被告实际到2012年10月8日才为原告办理了房屋产权登记。被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告为维护自身的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金7403元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司对原、被告签订了合同、房屋坐落、合同内容、已付购房款金额、接房时间、交资料时间、违约行为及违约金数额等事实没有异议，但认为被告已经按照合同约定履行了交房、办证的义务。被告自认为迟延办理权属证书没有给原告造成任何的损失，所以不需要支付违约金。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于重庆市江北区房屋，被告于2011年6月30日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内申请房屋产权登记，取得登记受理单。《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告按合同要求支付了房款218391元，被告于2011年9月5日将房屋交付原告使用，2012年10月8日，被告为原告办理了房屋产权登记。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定和双方陈述，2011年11月5日至2012年10月8日期间被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，被告应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。
关于被告辩称的逾期办理产权证未给原告造成损失，故不需要给原告违约金的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。所以，对于逾期办证对原告造成的损失，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。所以在本案中，原告要求按照已付房款的日万分之一计算违约金并不存在过分高于实际损失的情形，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告应当以218391元为基数，从2011年11月5日至2012年10月8日为止，按日万分之一的标准支付原告违约期间逾期办证违约金，原告要求被告支付逾期办证违约金7403元，被告对该金额亦予以认可，原告的诉讼请求亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告陈德兵、阳勇支付2011年11月5日至2012年10月8日的逾期办证违约金7403元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担，前述受理费已经由陈德兵、阳勇向本院预先交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向陈德兵、阳勇支付本案受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨凌燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3079号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2945号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3079号
民一庭：
原告吴国富诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2945号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3079号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1899号
原告徐某某，女，1974年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，本案依法由审判员王金文适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，1994年2月18日生育子黄某甲，2010年2月11日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事发生纠纷。经（2012）富民一初字第530号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告各自一方生活至今，互不履行夫妻义务致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，1994年2月18日生育子黄某甲，2010年2月11日补办结婚登记。2012年2月15日，原告以夫妻感情不和为由起诉到本院，要求与被告离婚。2012年3月26日，本院作出（2012）富民一初字第530号民事判决书，不准予原、被告离婚。自判决不准予离婚后，原、被告各自一方生活至今，互不履行夫妻义务。双方的共同财产有位于富顺县林达广场的住房一套。
本院认为，原、被告曾在共同生活期间发生矛盾，原告于2012年2月15日起诉到本院要求与被告离婚。本院判决双方不准予离婚后，原、被告各自一方分居生活至今，互不履行夫妻义务。属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条规定的情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对财产价值无法确定，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
本院决定，案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月十日
书记员 罗倩茹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第719号
原告陈某，女，1976年12月28日生，汉族。
被告周某，男，1975年5月22日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭娜娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审113号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人刘立国，男，1981年5月14日生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定书，请求被执行人刘立国退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币33601.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘立国未经批准，擅自于2014年10月份开始，在大新寨镇××南建炼油厂。非法占地面积1120.34平方米，约为1.68亩。其中1190.90平方米为基本农田，未利用地0.44平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）79号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款33601.4元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第247号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、刘立国询问笔录、陈高兴询问笔录、刘志刚询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人刘立国的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第245号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第245号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十日代书记员王子杨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第334号
罪犯杨某某，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字第1869号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币3000元，追缴退赔79519.58元。罪犯杨某某于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）311号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1869号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，原判追缴退赔款项却未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2474号
原告：李某某，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：赫章县妈姑镇人民政府，住所地贵州省赫章县妈姑镇拱桥村，统一社会信用代码1522428009670705A。
负责人：殷润，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘守俊，男，1990年9月14日出生，穿青人，住贵州省赫章县。妈姑镇妈姑司法所所长。
被告：匡某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇九〇路。
负责人：陈华，经理。
原告李某某、赫章县妈姑镇人民政府与被告匡某某、中国大地财产保险股份有限有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢某、颜某于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某、赫章县妈姑镇人民政府申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、赫章县妈姑镇人民政府撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告李某某、赫章县妈姑镇人民政府负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2524号
原告韩晓，居民。
被告顾绍州，居民。
被告胡世玲，居民。
原告韩晓与被告顾绍州、胡世玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告顾绍州、胡世玲共同偿还原告借款2万元及违约金，违约金自2012年11月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾绍州、胡世玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩晓借款2万元及违约金（违约金自2012年11月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如被告顾绍州、胡世玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾绍州、胡世玲承担，该费用原告韩晓已预交，由被告顾绍州、胡世玲于本判决生效之日起十日内直接向原告韩晓给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9586号
原告：陈钦练，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：刘贵春，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈钦练与被告刘贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦练的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告刘贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈钦练向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元及利息（其中20000元的利息自2014年9月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算，另3000元的利息自2016年6月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月23日向原告借款20000元，约定月息3分，后被告又于2016年6月15日向原告借款人民币3000元。时至今日，原告多次向被告催讨均未果。
刘贵春辩称，其于2014年9月23日向原告借款20000元，约定月利率3%。自2014年10月23日至2016年9月23日，其每月付息600元，已付24个月，共14400元。2016年6月15日，其又向原告借款3000元，也是约定月利率3%。原告诉称20000元的借款没付利息不符合事实。如其没有支付利息，原告是不可能于2016年6月15日再借其3000元的。3000元借款的利息其从2016年7月15日至9月15日共付三个月利息270元。以上两笔借款合计已付利息14670元。
本院经审理认定事实如下：被告刘贵春因资金周转需要于2014年9月23日向原告陈钦练借款20000元，约定月利率为3%。借款时，被告亲笔出具《借条》一张给原告收执为凭。《借条》的内容为：“兹向陈钦链先生借来人民币贰万元#（20000.00元）月息按3分计算据刘贵春2014年9月23日”。借款后，被告刘贵春未能偿还借款分文。2016年6月15日，被告刘贵春又向原告陈钦练借款3000元，双方约定借款月利率3%。借款时，被告也亲笔出具《借条》一张给原告收执为凭。《借条》的内容为：“兹向陈钦链先生借来人民币叁仟元#。（3000元）据借款人刘贵春2016年6月15日”。借款后，被告刘贵春未能偿还借款分文。2016年11月24日，原告向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍信息表》复印件1份、被告出具的《借条》2张、被告提交的答辩状及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告刘贵春两次向原告陈钦练借款合计23000元，有被告亲笔出具的《借条》2张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告刘贵春在借款后未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘贵春偿还借款23000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定20000元借款的月利率为3%，已经超过法律允许的最高利率，现原告要求借款利息按照月利率2%自2014年9月24日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原、被告约定3000元借款的月利率为3%，也已超过法律允许的最高利率，现原告自愿要求利息自2016年6月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算，这是当事人对其民事权利的自由处分，且没有违反法律规定，本院予以支持，但利息同样应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘贵春主张本案两笔借款其已付利息14670元，但被告刘贵春对其主张没有提供任何证据证明，原告也不予承认，故被告刘贵春应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。被告刘贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告刘贵春偿还原告借款23000元及利息（其中20000元的利息自2014年9月24日起按月利率2%计算，另3000元的利息自2016年6月16日起按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告刘贵春应于本判决生效后十日内偿还原告陈钦练23000元及利息（其中20000元的利息自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，另3000元的利息自2016年6月16日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计319元，由被告刘贵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：康丽雅，该分行行长。
委托代理人：朱宝南，该银行员工。
被告：刘巧容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2364。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行）诉被告刘巧容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日�开开庭进行了审理。原告农行肇庆分行的委托代理人朱宝南到庭参加诉讼，被告刘巧容经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆分行诉称：被告于2011年3月28日原告申请领取信用卡（卡号：62×××37），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2015年12月14日止，被告累计拖欠原告透支本金49891.85元，利息3386.67元、滞纳金1032.6元，合计54311.12元。虽经原告多次做催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49891.85元、利息3396.67元、滞纳金1032.6元，合计54311.12元（利息、滞纳金暂计至2015年12月14日，之后利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至被告还清透支款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧容没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年3月28日，刘巧容向农行肇庆分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开设一张贷记卡（卡种名称为银联标准卡金卡），信用额度50000元。该申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳�、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
刘巧容领用金穗贷记卡（卡号：62×××37）于2011年7月22日第一次使用后便多次透支消费、取现和还款。截至2015年12月14日，刘巧容累计拖欠农行肇庆分行上述贷记卡透支本金49891.85元、利息3386.67元、滞纳金1032.6元，合计54311.12元。农行肇庆分行经向刘巧容追讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系信用卡纠纷。刘巧容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。刘巧容向农行肇庆分行申请并领用了卡种名称为银联标准卡金卡的金穗贷记卡（卡号：62×××37）后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的约定使用上述贷记卡。刘巧容领用贷记卡后多次透支消费，截至2015年12月14日，累计拖欠农行肇庆分行上述贷记卡透支本金49891.85元、利息3386.67元、滞纳金1032.6元，合计54311.12元。以上事实清楚、证据充分，刘巧容的行为已构成违约，应承担违约责任。农行肇庆分行要求刘巧容偿还透支本金及支付利息、滞纳金的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行偿还贷记卡透支本金49891.85元、利息3386.67元、滞纳金1032.6元[利息、滞纳金暂计至2015年12月14日，之后利息、滞纳金以实欠透支本金为基数，�2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的约定计算至透支款项还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告刘巧容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫 平
代理审判员 �志树
人民陪审员 张 殷 慈
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 佩 娴
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执305号
申请执行人杨国庆，男，1977年10月29日出生，汉族，住东安县。
被执行人魏群，男，1969年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行杨国庆与魏群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏群的财产进行了查询。经查，被执行人魏群暂无可供执行的财产，申请执行人杨国庆无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨国庆书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执305号申请执行人杨国庆，男，1977年10月29日出生，汉族，住东安县。被执行人魏群，男，1969年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行杨国庆与魏群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏群的财产进行了查询。经查，被执行人魏群暂无可供执行的财产，申请执行人杨国庆无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨国庆书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初638号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑斌，男，1988年2月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2016年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人郑斌犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑斌于2015年年底至2016年8月12日期间，在临海市多地多次开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币19600元，具体如下：
1、2015年12月底某晚，被告人郑斌在临海市花街味小馆二楼开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币3000元。
2、2015年12月31日晚，被告人郑斌在临海市古城街道白云小区古城棋牌室999房间开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币300元。
3、2016年8月11日上午，被告人郑斌在临海市汇溪岩下树村山上养鸡场开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币3500元。
4、2016年8月11日下午，被告人郑斌在临海市合利新村某户人家开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币2500元。
5、2016年8月12日上午，被告人郑斌在临海市永丰镇彭某上开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币7300元。
6、2016年8月12日下午，被告人郑斌在临海市松山老爷殿开设赌场，聚众进行“扑克32张”赌博，抽头获利人民币3000元。
2016年12月9日上午，被告人郑斌到临海市公安局沿江派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理中，被告人郑斌退出犯罪所得人民币19600元。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑斌的供述；证人陈某、梁某、应长挺等人的证言；公安民警出具的归案经过；辨认笔录及照片；罚没财物票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑斌自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑斌自愿退出犯罪所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑斌的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑斌的违法所得人民币一万九千六百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第683号
原告毕利勇，榆次区居民。
被告侯长生。
原告毕利勇与被告侯长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕利勇、被告侯长生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日、2015年1月17日，被告分别从原告处借款人民币3万元、10万元，并给原告出具了借条。同时双方口头约定借款期限为1个月，后经原告多次催要未果，现诉至本院请求判令被告立即归还借款13万元。
被告辩称，第一笔借款3万元事实无异议，当时约定了6分利息，其已经偿还了部分利息；到2015年1月17日其又向原告借款5万元，但打了10万元的借条，不同意支付原告13万元。
经审理查明，2014年10月28日，被告侯长生从原告毕利勇处借款人民币3万元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款利息为月息6分。此后被告支付了该笔借款的部分利息。2015年1月17日，被告又向原告借款人民币5万元，但被告于同日向原告出具的借条上载明的借款金额为10万元。后经原告多次催要，被告未能偿付前述8万元的借款本息，原告现诉至本院请求判令被告立即归还借款13万元。庭审中，原告表示只要求被告支付借款本金8万元及从2015年1月17日起计算至2016年3月17日按月息2分计算的利息。而被告则称借得原告5万元后还支付过原告利息，但未能提供证据证明其该项主张，对此原告不予认可。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯长生向原告毕利勇借款人民币8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告郝向原告借款后，理应积极偿付，造成纠纷，被告应负全部责任。原、被告双方口头约定的利率超过了年利率24%，超出部分本院依法不予支持，利息应当以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告侯长生于本判决生效后5日内偿还原告毕利勇借款本金8万元及从2015年1月17日起计算至2016年3月17日止按照年利率24%计算的利息22400元，共计102400元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，其他诉讼费120元，共计3020元，由原告负担1000元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 磊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初115号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人许生良，男。因犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年10月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人许生良犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016�4月20日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人许生良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年底，被告人许生良在腾冲市范围内采用发零包的方式以人民币200元的2次、100元的1次、150元的2次贩卖毒品海洛因给彭某某吸食，经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因数量为0.45克。2015年12月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星楼环岛附近抓获被告人许生良，当场从被告人许生良身上查获毒品海洛因零包5个和甲基苯丙胺1包，经称量，查获被告人许生良的毒品海洛因净重0.5克、甲基苯丙胺净重4.5克。
上述事实，被告人许生良无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强�隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片，云南省腾冲市人民法院（2012）腾刑二初字第140号刑事判决书；2、证人彭某某的证言；3、被告人许生良的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）01号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人彭某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生良以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因0.45克，现场查获毒品海洛因0.5克，甲基苯丙胺4.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人许生良应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许生良被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人许生良可从轻处罚。被告人许生良刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许生良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许生良判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺4.5克，手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张、塑料袋1个，应当作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许生良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�12月21日起至2019年6月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺4.5克，手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初115号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人许生良，男。因犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年10月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许生良犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人许生良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年底，被告人许生良在腾冲市范围内采用发零包的方式以人民币200元的2次、100元的1次、150元的2次贩卖毒品海洛因给彭某某吸食，经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因数量为0.45克。2015年12月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星楼环岛附近抓获被告人许生良，当场从被告人许生良身上查获毒品海洛因零包5个和甲基苯丙胺1包，经称量，查获被告人许生良的毒品海洛因净重0.5克、甲基苯丙胺净重4.5克。
上述事实，被告人许生良无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片，云南省腾冲市人民法院（2012）腾刑二初字第140号刑事判决书；2、证人彭某某的证言；3、被告人许生良的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）01号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人彭某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生良以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因0.45克，现场查获毒品海洛因0.5克，甲基苯丙胺4.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人许生良应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许生良被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人许生良可从轻处罚。被告人许生良刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许生良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许生良判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺4.5克，手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张、塑料袋1个，应当作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许生良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺4.5克，手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1291号
原告：李凌。
委托代理人：陈坚。
被告：王行成。
原告李凌与被告王行成车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告欠款1750元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李凌与被告王行成签订了汽车租赁合同，约定租赁车辆牌号为浙J×××××的小型轿车，租赁期限自2014年6月17日18时54分起至2014年7月6日8时13分止，租金300元/日.合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后于2014年7月6日归还了车辆，共计18天半，租金共计5550元。经原告多次催讨，被告分2次向原告支付了租金3800元，尚欠1750元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王行成于本判决生效之日起十日内支付给原告李凌车辆租金1750元。
如果被告王行成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王行成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年七月四日
代书 记员 邵慧彬
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初565号
原告：邝某巧，女，汉族。
被告：彭某会，女，汉族。
委托代理人：彭某龙，彝良县某法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告邝某巧与被告彭某会健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月24日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某巧撤诉。
案件受理费25.00元，由原告邝某巧负担。
审判员 吕 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁元森
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3454号
原告何璐，男，汉族，1981年4月20日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告何璐诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告何璐诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何璐自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东