wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第33号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告李琼。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告李琼劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第33号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告李琼。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告李琼劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1058号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛见太，男，汉族，生于1964年10月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛见太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1018号
申请执行人：武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街174号。
负责人：田玉明，总经理。
委托代理人：胡汉波，男，生于1966年2月19日，住武汉市江岸区。
被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。
法定代表人邱辉祥，总经理。
本院在执行申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1018号申请执行人：武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街174号。负责人：田玉明，总经理。委托代理人：胡汉波，男，生于1966年2月19日，住武汉市江岸区。被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。法定代表人邱辉祥，总经理。本院在执行申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十二日书记员  王 刚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人潘明，该局局长。
委托代理人何磊，男，该局法制大队工作人员。
再审申请人林后勤因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林后勤申请再审称：1.再审申请人在中南海周边上访违法，系属北京市公安局管辖，不属被申请人管辖。2.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被申请人福清市公安局对再审申请人林后勤的违法行为进行治安行政管理，合法有效。再审申请人林后勤于2013年11月15日到北京市中南海周边非正常上访，被申请人福清市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对林后勤作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，并无不当。原判决认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人林后勤申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，林后勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林后勤的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2025号
罪犯廖江林，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市南海区人民�院于2010年8月17日作出（2010）南少刑初字第109号刑事判决，以被告人廖江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（原已缴纳）。刑期自2009年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经肇庆市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）肇中法刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖江林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖江林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖江林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖江林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1866号
原告深圳市宝安区松岗佳顺塑胶颜料行（以下简称原告一），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**号***号铺。
经营者易香明。
原告黄春艳（以下简称原告二）。
两原告共同委托代理人张慧，广东广和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张妙婷，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市山盟基金管理有限公司（原称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司，以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元。
法定代表人严士昌。
被告严士昌（以下简称被告二）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，两原告与被告一签订委托投资协议，原告一于当日通过其在交通银行深圳松岗支行账户汇款350万元到被告一在建行深南中路支行的账户，协议约定借款期限6个月（2013年8月28日至2014年2月27日）。借款到期后被告一拒不履行还款义务，原告天天催要，被告一以各种托词借故不还。2014年8月2日，被告一、二向原告出具欠款单据，对借款未返还数额进行了确认，截止到该日欠款本金为250万元（2014年4、5月已返还100万元），利息为78693元，被告二承诺：“若2014年8月8日未还款，欠款人以车子（所有人：严士昌，车牌号：京W×××××奥迪小轿车）厂房作为抵押”。其后，被告在2014年8月返还10万元，2014年11月返还30万元，至起诉之日尚欠本金210万元及利息395733.32元。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币210万元及利息人民币395733.32元（按年利率14%的标准，自2013年8月28日起暂计至起诉之日，之后利息计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理，本院查明，2013年8月28日，两原告与被告一签订一份委托投资协议，约定：两原告将人民币350万元委托被告一投资于被告一发起设立的海誓山盟百花仙基酒项目投资基金（有限合伙），委托人从其资金到达基金账户次日起，开始享有基金投资收益；委托期限为6个月，自2013年8月28日至2014年2月27日；两原告获取投资收益预期年化收益率为投资额的14%；投资分红收益从公司收到投资款第二天开始计算，资金进入、退出及结算当日不计收益，到期一次性偿还本金和分红收益；两原告不享有投资项目的经营、管理权。原告一于当天向被告一转账支付人民币350万元。原告二与被告二于2014年8月2日签订一份欠款单据，单据载明截止至该日，上述投资协议所涉欠款本金为人民币250万元，利息为人民币78693元，还款日期为2014年8月8日，若到期未还款，被告二以车子、厂房作为抵押。原告二在“债权人”处签名，被告二在“欠款人”处签名。原告陈述两被告分别于2014年8月1日、11月23日偿还本金人民币10万元、30万元，至起诉之日尚欠本金人民币210万元。
另查明，被告一于2014年1月15日将名称由“深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司”变更为“深圳市山盟基金管理有限公司”。
以上事实有委托投资协议、银行进账单、欠款单据等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在两原告与被告一之间的民事法律关系中，原告提供资金，定期收取固定利息，不承担任何投资风险，双方的行为符合民间借贷法律特征，因此，本院认定双方之间的法律关系名为投资，实为借贷，应按民间借贷进行处理。法律保护合法的借贷关系，被告一应按约定及法律规定向两原告还本付息。根据欠款单据的内容，本院认定被告二自愿对涉案债务承担还款责任，这系其真实意思表示，具有法律约束力，被告二应对涉案债务承担共同偿还责任。对于原告所主张的本金人民币210万元，有相关证据为证，本院予以确认。原告二与被告二经结算，确认截止至2014年8月2日的利息为人民币78693元，故对两原告对此日期前过高部分的利息主张，本院不予支持。对上述日期之后的利息，两被告应按约定利率、实际借款数额继续向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市山盟基金管理有限公司、严士昌应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗佳顺塑胶颜料行、黄春艳偿还借款本金人民币210万元及利息（利息分段计算：截止至2014年8月2日的利息为人民币78693元；2014年8月2日之后的利息按年利率14%的标准，2014年8月3日至2014年11月22日以人民币240万元作为基数，2014年11月23日至本判决确定还款之日以人民币210万元为基数进行计算）。
二、驳回原告深圳市宝安区松岗佳顺塑胶颜料行、黄春艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26766元，由两原告负担人民币2148元，由两被告负担人民币24618元。保全费人民币5000元，公告费人民币390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 李丽慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 关春红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1149号
原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路11号。
法定代表人：曾勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:柳明坤，男，土家族，1975年2月27日出生，铜仁市印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田晴，女，1980年9月20日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县（系被告柳明坤之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：李德议，贵州铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地:铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。
负责人：杨长胜，职务不详。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路168号贵州饭店24层。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师，授权范围为特别授权。
关于原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告柳明坤、田晴、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告铜仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任立志
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1329号
原告陈某某，女，1934年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李洪强、谭水文，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告张某1，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某2，男，1957年2月1日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。
被告张某3，女，1964年2月1日出生，汉族，示范幼儿园教师，住重庆市南川区。
被告张某4，女，1966年5月16日出生，汉族，退休工人，住重庆市南川区。
被告张某5，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某6，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李洪强、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与丈夫张某7婚后生育了六个子女，即六被告,原告老两口一直与张某2一起生活。2002年，原告及丈夫张某7与被告等签订了房屋分割协议，将拆迁安置房及门面分割给张某2、张某3所有。2014年张某7去世后，张某2不尽赡养义务，多次要将原告赶出家门。现原告已80多岁，年老体弱，生活不便，需给予经济上的帮助和生活上的照料，对于原告的赡养问题，六被告不能达成一致意见，致使原告的生活、居住及医疗费用等不到保障。几被告作为原告的子女，应尽赡养义务，给予经济上的供养、生活上的照料等。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：一、由六被告每人每月支付原告生活费、医疗费等赡养费400元，住院期间的费用几被告平均分担。二、由六被告共同承担对原告履行生活上的照料义务。三、六被告共同协商落实好原告居住房屋。四、本案诉讼费由六被告承担。
被告张某1辩称，母亲以前一直与张某2一起生活，我愿意赡养我的母亲，我愿意接我母亲到我家与我一起生活，母亲有2000多元的退休工资，赡养费我不给。
被告张某2辩称，我一直与父母一起生活，家庭的主要经济都是我在负担，母亲生病住院的的医疗费也是我在负担，我还每月拿1000元给妹妹张某6照顾母亲，母亲住院费应由几姊妹承担。我母亲每月有2000多元的工资。我的妻子去世后我找了个伴，母亲不同意，多次沟通都无法解决，才导致今天的矛盾。我不愿意与母亲一起居住生活。
被告张某3辩称，我母亲对我哥哥张某2太溺爱了，赡养母亲我们是有责任，母亲生病住院都是我们小的姐妹在管，张某2的妻子去世后我还每月拿200元钱给张某6照顾母亲，母亲穿的吃的都是我们小的四姐妹在管，母亲是失地农民，每月有两千多元的养老金，我愿意对母亲尽赡养义务。
被告张某4辩称，母亲愿意在哪的居住就在哪里居住，我愿意赡养母亲。
被告张某5辩称，母亲愿意在哪的居住就在哪里居住，由于张某2享受了父母的房屋，张某2应多出点生活费，我应给多少由法院判决。
被告张某6辩称，尊重母亲的意愿，母亲愿意在哪的居住就在哪里居住，母亲一个人在家我们不放心，可以请一个人去照顾母亲，费用我们几个摊，张某2得到了父母的房产应多尽赡养义务。
经审理查明，原告陈某某与丈夫张某7婚后生育了六个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，陈某某与张某7一直与张某2一家一起共同生活至今（张某7于2014年去世），现居住在重庆市南川区XX街X号X单元X－X号（即原南川市XX镇XX街X－X－X号）。陈某某现每月有养老保险金及所在居委股民收入共计2348元。
在审理中，原告表示自己必须居住在现在的住所即重庆市南川区XX街X号X单元X－X号，几被告均表示愿意对母亲尽赡养义务，对母亲履行生活上的照料。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解、南川区XX街道XX社区居民委员会的证明、病历、存折、常住人口登记卡等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案原告年事已高，需子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告一直与被告张某2一起居住生活在重庆市南川区XX街X号X单元X－X号，虽张某2认为是与母亲有矛盾而不愿意与母亲一起生活，但其理由于法无据，本院不予采纳。对于原告要求六子女每月给付生活费等400元及医疗费平均承担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，由于原告每月有固定收入2000余元，其要求每月给付生活费等的条件不成就，因此，原告要求几被告给付生活费等400元的诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费问题，由于原告年事已高且有高血压等病症，对其产生的医疗费可凭医疗机构的有效票据由六被告分摊。对于原告要求六被告对其生活上履行照料义务的问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照照顾老年人的特殊需要”。因此，对原告要求六被告对其生活上照料的请求，于法有据，且几被告也愿意，故对原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某2一起居住生活。
二、原告陈某某的医疗费凭有效票据由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各自承担六分之一。
三、由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同对原告陈某某履行生活上的照料义务。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年四月六日
书记员 王佳艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初67号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡超，男，汉族，1983年11月22日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日22时27分，被告人胡超酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色长城牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为116mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为121.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡超六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡超符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月十八日
书记员 唐磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执193-1号
申请执行人：李侠，女，1968年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张怀功，男，1959年12月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀功银行存款3215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔国栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12335号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：范伟泉，男，1974年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告维仕担保有限公司与被告范伟泉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告范伟泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款61292.4元；2.被告支付违约金18900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告范伟泉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月13日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6.3万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.95%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计661.5元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18900元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6.3万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年3月17日向外经贸信托公司代垫借款本金59500元、利息1795.5元、罚息396.9元、手续费300元，合共61992.4元。庭审期间，原告称被告归还了700元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金18900元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范伟泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款61292.4元。
二、被告范伟泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告范伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保166号
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人闵某某。
被执行人郝甲。
被执行人郝乙。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人郝甲、郝乙买卖合同纠纷一案中，被执行人郝甲、郝乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝甲、郝乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 李贤川
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01443号
上诉人（原审被告）马溢，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）梅道渠，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人马溢因与被上诉人梅道渠民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员高鹏、蔡伟参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马溢因经营需要，于2015年1月19日向梅道渠借款10万元；于2015年1月21日借款17万元，上述两笔借款没有约定还款期限。借款两个月后，梅道渠要求马溢偿还借款未果遂诉至一审法院，请求法院依法判决马溢返还借款27万元及自起诉时至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。马溢答辩称，向梅道渠借款属实，但该借款是用于重庆八方缘网络科技有限公司的经营活动，应由重庆八方缘网络科技有限公司偿还。
一审法院认为，马溢两次向梅道渠借款共计27万元，均未约定还款期限，因此，梅道渠可以随时向马溢主张权利，故对梅道渠要求马溢偿还借款的请求，予以支持。由于该借款的借款人是马溢，即使马溢将此借款用于重庆八方缘网络科技有限公司的经营活动，也应由马溢偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马溢在判决生效后偿还梅道渠借款26.26万元，并支付从2015年4月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，共计4545元，由马溢负担25元，由梅道渠负担4520元。
马溢不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由如下：1、虽然马溢给梅道渠出具了借条，但马溢将该笔借款支付给了重庆八方缘网络科技有限公司用于经营，故重庆八方缘网络科技有限公司为借款实际使用人，其应当为借款人。一审判决认定上诉人为借款人错误。2、重庆八方缘网络科技有限公司因违法经营行为已被公安机关立案侦查，本案与该案具有关联性，请求中止审理。
被上诉人梅道渠答辩称，马溢向我出具也借条，借款也实际支付给了马溢，至于马溢借款后如何使用，不能改变上诉人与被上诉人之间已经形成的借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，马溢自愿以借款人的名义给梅道渠出具借条，梅道渠亦将借款支付给马溢个人，根据法律规定，民间借贷关系自贷款人出借款项时生效，故梅道渠与马溢之间的借贷关系依法成立。马溢作为借款人，应当承担按约定方式向梅道渠返还借款及利息的民事责任。至于马溢在获得借款后如何使用的问题，系其对自己财产权利的处分行为，该行为不能对抗其应当向出借人履行的债务，故对马溢上诉认为本案借款人应为重庆八方缘网络科技有限公司，其本人不应承担借款偿还责任的理由，本院不予支持。至于重庆八方缘网络科技有限公司是否涉嫌经营犯罪，与本案不是同一法律关系，也与本案无关，故对马溢请求中止审理本案的上诉请求，本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5239元，由上诉人马溢负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00875号
原告：谯付强。
委托代理人：程学满。
被告：支祖明。
被告：杭州立昕投资管理有限公司。
法定代表人：支祖明。
本院在审理原告谯付强诉被告支祖明、杭州立昕投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谯付强向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告支祖明、杭州立昕投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谯付强申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谯付强撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告谯付强自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈腾超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执57号
申请执行人董某，2005年7月25日出生，汉族，学生。
被执行人吴某，1980年4月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02520号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴某自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02520号民事判决书确定的吴某支付2015年度小孩抚养费7200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年二月五日
书记员 李 震
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0151号
原告耿某，居民。
被告曹某，居民。
原告耿某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告系经人介绍相识的，婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后被告经常虐待我，只要我不顺着被告的意思被告就打我。我们的思维方式也不一样，被告也不持家，被告同时买了四辆摩托车。我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告曹某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月12日生女孩曹丽，2008年8月1日生男孩曹亚洲，现均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月起诉，被依法判决不准予离婚，后双方感情并无明显改善。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证1份、（2013）都大民初字第0205号民事判决书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，被告并未采取任何措施来挽救这段婚姻，而是听之任之，致使夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于婚生子女的抚养问题，因两小孩随被告生活多年，从小孩健康成长的角度出发，两小孩随被告生活较为适宜；根据原告的实际情况并考虑当地经济发展水平，本院依法判令原告每年支付两小孩抚育费人民币各2400元。因被告未到庭，共同财产及债权债务暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告曹某离婚。
二、婚生女孩曹丽及婚生男孩曹亚洲均随被告曹某生活，原告耿某自2014年起，每年支付曹丽、曹亚洲抚育费人民币各2400元，直至曹丽、曹亚洲独立生活时止，于每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6119号
原告：张园鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张园鑫诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张园鑫到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张园鑫诉称，2014年10月24日被告向原告借款82000元，并承诺于2015年5月29日之前还清，至今未偿还，故诉至法院。诉讼请求：要求被告偿还欠款82000元。
被告杨丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告杨丽向原告张园鑫出具欠据一份，载明“今向张园鑫借款人民币捌万贰仟元整（82000元），为生意经营之用，并承诺在2015年5月29日之前还清”。同日，被告又向原告出具借据一份，载明“今向张园鑫借款人民币捌万贰仟元整（82000元），为生意经营之用”。现被告未按约定偿还借款本金，原告诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，依据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告提供的2014年10月24日的欠据借款人签字处“杨丽”签字字迹是否杨丽本人书写进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所经过与沈阳市房产局调取的《商品房预告登记注销约定》、《预购商品房预告登记询问笔录》、《预购商品房预告登记申请书》等电子件12页样本材料鉴定，鉴定意见为“2014年10月24日欠据借款人签字处‘杨丽’签名字迹是杨丽本人书写”，原告对该鉴定意见无异议。
以上事实，有原告提供的欠据、借据、司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金82000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告张园鑫欠款本金82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，均由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执751号
申请执行人：吴金水，男，1974年3月9日生。
被执行人：余锡蓬，男，1972年10月8日生。
本院在执行吴金水与余锡蓬买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执751号申请执行人：吴金水，男，1974年3月9日生。被执行人：余锡蓬，男，1972年10月8日生。本院在执行吴金水与余锡蓬买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1878号
申请执行人栗中云,男,汉族，1952年11月28日出生，住上蔡县。
被执行人张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住上蔡县。
被执行人新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
本院在执行栗中云与张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1878号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1878号申请执行人栗中云,男,汉族，1952年11月28日出生，住上蔡县。被执行人张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住上蔡县。被执行人新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。法定代表人孙保东，该公司董事长。本院在执行栗中云与张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1878号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地，义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告王某某，男，1968年11月2日出生，农民，住义县
被告郭某某，女，1968年4月19日出生，农民，住义县
被告张某某，男，1973年8月16日出生，农民，住义县
被告王某甲，女，1971年6月1日出生，农民，住义县
被告揣某某，男，1977年7月6日出生，农民，住义县
被告王某乙，女，1977年4月28日出生，农民，住义县
被告王某丙，男，1974年1月27日出生，住义县
报告杨某某，女，1978年4月4日出生，农民，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某某、郭某某、张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某、张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王某某、郭某某、张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某四组家庭自愿组成联保小组，与我行签订了小额借款联保协议书。2014年8月7日被告王某某与我行签订小额借款合同，向我行借款80000元。借款合同签订后被告王某某、郭某某未能按合同约定履行还款义务，截止2015年5月28日拖欠利息合计2761元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告的行为已严重违反借款合同及联保协议的约定，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告王某某、郭某某返还借款本金80000元，赔偿2015年5月28日前的利息损失2761元及2015年5月29日起至清偿之日止的各项利息损失。被告张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某承担连带保证责任。
被告王某某未作答辩。
被告郭某某未作答辩
被告张某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告揣某某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某、郭某某系夫妻关系，被告张某某、王某甲系夫妻关系，被告揣某某、王某乙系夫妻关系，被告王某丙、杨某某系夫妻关系。2013年9月5日，被告四组家庭与原告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：从2012年10月26日起2014年10月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元，且联保小组合计借款本金不超过40万元内发放贷款。被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年8月7日，被告于柏华与原告签订一份小额贷款借款协议，合同约定：借款金额80000元，借款期限：2014年8月7日起至2015年8月7日止，年利率：15.3%，借款用途：收购花生。还款方式：阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，后两个月每月等额归还贷款本息。违约责任：不按期归还本金的从逾期之日起按借款按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王某某没有按合同约定偿还借款，截止2015年5月28日，被告王某某拖欠借款本金80000元，利息2761元，其他被告未履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，小额联保协议，小额借款合同，借款借据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。在合同履行过程中，当事人一方明确或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以请求解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告自己订立的小额借款联保协议及小额贷款合同是双方真实的意思表示，应为有效。被告王某某在借款合同成立后，未按合同约定履行偿还义务，经原告催要后仍未偿还，已经以自己的行为表示不在履行合同义务，符合法律规定的解除条件，故原告请求解除与被告王某某之间借款合同之间的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某与被告郭某某系夫妻关系，属于夫妻共同债务，因此合同解除后，被告王某某、郭某某应当偿还原告借款本金，并按合同约定的计算方法给付原告各项利息。原告与被告王某某之间订立的借款合同系依据小额贷款联保协议订立的，属于小额联保贷款合同的从合同，该合同的解除，不影响主合同的效力，故被告张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某仍应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某之间的小额贷款借款合同。
二、被告王某某、郭某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行本金及利息82761元，并支付2015年5月29日起至生效判决确定的给付之日止按约定的利率计算的利息、罚息及复利。
三、被告张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某对第一款负连带责任。张某某、王某甲、揣某某、王某乙、王某丙、杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某、郭某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 张贞冉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2278号
罪犯杨光发，男，1987年12月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）普中刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人杨光发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74075元（三人连带赔偿，未履行）。宣判后，同案原告以及其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）云高刑终字第1743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯杨光发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯杨光发减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨光发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光发减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初249号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邓某，务农。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。经本院决定于2016年5月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月11日21时40分，被告人邓某酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市东台镇四灶中心路富旗村路段行驶时，被民警查获。经抽血检验，被告人邓某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升161毫克。
被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被告人邓某的供述和辩解、东台市公安局受案登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某无摩托车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年八月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1245号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，系该公司法务部工作人员。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
被告：吴越峰。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告吴越峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛、任晓慧，被告吴越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉称，2013年8月31日，被告吴越峰与原告签订房屋租赁协议，在原告的淄博汇味小吃城经营土豆心愿，双方约定双方协议自签字之日起生效至2015年9月30日止，协议期两年，第一年免租金，租金自2014年9月1日起缴纳。但时至今日，原告多次上门向被告催交租金及其拖欠原告的卫生、物管费、水电费，被告至今拒不交纳。为此，原告诉至法院请求判令：1、根据原、被告租赁协议约定，终止双方协议，保证金不予退还；2、被告支付拖欠原告的卫生、物业管理费1700元，水电费1893元，合计3593元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴越峰辩称，原告如果不退还保证金的话，被告就不需要支付物管费、水电费等。我平常经营时水电费大约是200-300元左右，2014年7月份我就不干了，反而是1893元。原告没有尽到管理义务，我当时还在干的时候，周围就没有人了。
经审理查明，2013年8月31日，原告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与被告吴越峰（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（C13，面积12平方米）；租赁期限自签字之日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.55万元整，每月卫生费、物管费为850元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订后，被告向原告交纳保证金10000元。此后，被告于2013年10月1日进驻原告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向原告交纳水电费、卫生费和物业管理费，被告经营至2014年7月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，被告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，被告未按约定时限向原告交纳租金，在未同原告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，但属单方终止履行房屋租赁协议。根据双方合同约定，被告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到被告免租使用被告小吃城房屋已有10个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金12917元，故被告已缴纳的保证金不应再予退还。对于原告第二项诉讼请求主张的卫生、物业管理费、水电费，因原、被告双方签订的租赁协议约定第一年免租金，且被告缴纳的保证金10000元亦足以充抵被告所欠上述费用，根据公平原则，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。即便原、被告因此均产生相应损失，亦属市场风险范畴，双方应尊重市场规律，各自承担相应风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议已于2014年7月31日终止履行，原告淄博汇味餐饮管理有限公司向被告吴越峰收取的保证金用于充抵被告所欠费用，不再予以退还；
二、驳回原告淄博汇味餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋 尚 会
审 判 员 张 克 峰
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张金红3
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1258号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市蓝乐捷电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：彭翠。
原告雷正举与被告深圳市蓝乐捷电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143048××××.7）一案，本院于2017年6月12日立案。原告雷正举于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨泽芳（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22949号
原告：张培，女，1983年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙吉索（原告之夫），住天津市滨海新区。
被告：吴和滨，男，1947年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴巍，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
原告张培与被告吴和滨、吴巍、中国人民产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张培于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张培向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽津
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初84号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人许月，男，1984年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因吸毒，于2015年8月31日被桐柏县公安局强制隔离戒毒两年，2017年1月17日提前解除强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年4月7日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书起诉的案件本院予以退回。
审判员 王致岸
二〇一七年四月十七日
书记员 马 帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终517号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙科，男，1991年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2015年3月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人孙科犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙1003刑初103号刑事判决，以被告人孙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；没收随案移送的作案工具手机二部，上缴国库。被告人孙科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙科申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙科撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 许雪征
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第83号
申请执行人赖炳森，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某房。
被执行人黄建伟，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
被执行人劳帼芳，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第51号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人黄建伟、劳帼芳发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月8日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟、劳帼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳帼芳在某银行股份有限公司某支行帐号为：XXXXXX的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈木桂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保501号
申请人李海泉，男，1972年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐萍萍，女，1978年9月29日生，汉族，住蒙阴县。
被申请人韦国庆，住临沂市。
申请人李海泉与被申请人徐萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐萍萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为1500元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐萍萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月二日
代书记员 李明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2135号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李京杰，男。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李京杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月二十二日
书记员 瞿叶娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1621号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄嘉辉，董事长。
委托代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：沈静芬，女，1973年8月17日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告沈静芬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
被上诉人（原审原告）陈晓青。
被上诉人（原审被告）长沙和安物流有限公司。
法定代表人汤明。
被上诉人（原审被告）蒋德鑫。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊保富。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚。
原审被告陈斌。
原审被告覃柯瑞。
原审被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司。
负责人秦立辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人陈晓青、长沙和安物流有限公司、蒋德鑫、中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司、原审被告陈斌、覃柯瑞、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司邮寄送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。永顺县人民法院（2014）永民初字第401号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 陈春亮
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 向
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3726号
申请执行人金威建设集团有限公司,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鲜,女性,1969年12月24日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石凤祥,男性,1968年6月28日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人王鲜、石凤祥追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 阿拉腾萨日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6259号
申请执行人：徐磊，男，1992年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：陈平，男，1962年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐磊与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐磊向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5339号民事判决书，确定被执行人陈平向申请执行人徐磊偿还借款33000元,如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、公告费926元，向本院缴纳执行费409元；以上共计34335元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6259号申请执行人：徐磊，男，1992年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：陈平，男，1962年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐磊与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐磊向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5339号民事判决书，确定被执行人陈平向申请执行人徐磊偿还借款33000元,如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、公告费926元，向本院缴纳执行费409元；以上共计34335元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1430号
程良平，女，汉族，1968年11月21日出生，东风锻钢零部件分公司工人，住湖北省十堰市茅箭区武当路63号5栋5单元301室。
被告蒙某，无业。
本院在审理原告程良平诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程良平撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告程良平负担。
审判员 汪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 赵娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第137号
原告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，职务：总经理。
委托代理人：刘建平，系该公司员工。
委托代理人：陈江波，系该公司员工。
被告：熊双喜，男，1977年12月22日生，汉族，
被告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749-4。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
原告南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交总公司）诉被告熊双喜、南昌华南城有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌公交总公司的委托代理人刘建平，被告熊双喜、南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌公交总公司诉称：2014年5月20日6时50分许，原告的驾驶员孙萍驾驶赣AC81**大客车行驶在南昌华南城有限公司路口与被告熊双喜驾驶的赣M306**小客车发生碰撞，造成赣M306**小客车乘客熊冬根死亡，熊红水、邓爱火、熊延槐、陈大憨、熊良福受伤的交通事故。该事故由原告负主要责任，被告熊双喜、南昌华南城有限公司负次要责任。事故发生后，五伤者在南昌大学第二附属医院住院治疗，原告垫付医疗费375140.43元，原告多次找二被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告112542.13元（375140.43元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊双喜辩称：本人也是受害者，本人的车辆在事故中报废了，本人没有偿还能力。
被告南昌华南城有限公司辩称：2014年8月，本公司与死者熊冬根的家属和解并赔偿其家属应赔的各项赔偿款。本公司支付死者家属的费用，已然包括了医疗费用及其他费用等，因此本公司无需对死者另外承担任何费用。医院没有建议伤者购买呼吸训练器，本公司无需承担该费用。原告主张的是医疗费，拖车费与照片费用共计1100元不属于医疗费。原告提交的证据材料无法确认是其垫付的医疗费。原告提交的伤者在江西中寰医院的医疗费发票是其事后补的。交警部门认定本公司及被告熊双喜承担次要责任而非连带责任，因此原告不应向本公司及被告熊双喜共同主张30%的责任。原告诉请其在南昌大学第二附属医院为伤者垫付的医疗费，因此其提交的中寰医院医疗费发票是多余的。
经审理查明：2014年5月20日6时50分，在南昌华南城华南大道与物流北街交叉路口段，孙萍驾驶的由西往东直行的赣AB81**公交大客车与被告熊双喜驾驶由南往北直行的搭载乘客熊冬根、熊良福、陈大憨、熊红水、熊延槐、邓爱火的赣M306**小型客车发生碰撞，造成车辆受损、熊冬根经医院抢救无效死亡、熊良福、陈大憨、熊红水、熊延槐、邓爱火受伤住院的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2014）第20140522号道路交通事故认定书，认为孙萍驾驶机动车辆通过无交通信号灯控制的十字路口未避让右方道路来车；熊双喜驾驶搭载六名乘客的机动车辆通过无交通信号灯控制的十字路口，未确保安全驾驶；南昌华南城有限公司在事发路段未经审批占用道路设置门楼广告牌及指路牌，对驾驶人孙萍、熊双喜的通行视线有障碍，认定孙萍承担本次事故的主要责任，被告熊双喜、南昌华南城有限公司承担本次事故次要责任，熊良福、陈大憨、熊红水、熊延槐、邓爱火不承担本次事故责任。事故发生后，伤者邓爱火、陈大憨、熊红水、熊良福、熊延槐住院治疗，共计开支急救费1790元、门诊医疗费19378.17元、住院医疗费349592.76元、呼吸训练器600元、矫形器1500元，共计372860.93元，均由原告垫付。此外，原告垫付痕检费600元、法医材料费750元、尸体检验费950元、照相费250元、拖车费300元、车辆检测费700元，共计3550元。2014年8月13日，被告南昌华南城有限公司（甲方）与受害人熊冬根之妻李根妹（乙方）签订《协议书》，约定甲方一次性支付乙方35000元。当日，被告南昌华南城有限公司支付李根妹35000元。此后，由于双方对赔偿款项承担协商未果，故原告于2015年5月8日诉至本院。
另查明：原告南昌公交总公司系赣AB81**大客车的所有人。被告熊双喜系赣M306**小客车的所有人。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、；4、痕检费、拖车费等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由孙萍承担主要责任，被告熊双喜、南昌华南城有限公司承担次要责任，案外人熊良福等不承担本次事故责任，双方均不持异议，本院予以确认。原告南昌公交总公司、被告熊双喜作为肇事车主与被告南昌华南城有限公司应对乘客邓爱火、陈大憨、熊红水、熊良福、熊延槐遭受的人身损害承担赔偿责任，本院酌情责任比例为7：1.5：1.5。受害人邓爱火、陈大憨、熊红水、熊良福、熊延槐已开支医疗费、矫形器等372860.93元及产生痕检费、法医材料费等3550元共计376410.93元，应由原告南昌公交总公司承担70%，即263487.65元，被告熊双喜、南昌华南城有限公司各承担15%，即56461.64元。现原告南昌公交总公司已垫付受害人上述全部费用，被告熊双喜、南昌华南城有限公司应当分别向原告偿付其应当承担的份额即56461.64元。另，本案系追偿权纠纷，并非侵权之诉，原告主张被告熊双喜、南昌华南城有限公司共同承担30%的赔偿责任，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、限被告熊双喜、南昌华南城有限公司于本判决生效后三日内一次性分别偿付原告南昌市公共交通总公司赔偿款56461.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告熊双喜、南昌华南城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6930元，由被告熊双喜、南昌华南城有限公司各承担3465元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 刘 强
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初41号
原告：招远市鑫源橡塑厂。住所地：招远市泉山路**号。
法定代表人：王吉训，厂长。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：李香兰，农民。
原告招远市鑫源橡塑厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局第三人李香兰工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 王加松
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第301号
申请执行人：胡彦录，男，回族，住乌苏市。
被执行人：马春梅，男，回族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人胡彦录申请执行马春梅离婚一案，在执行过程中，申请执行人胡彦录与被执行人马春梅达成执行和解协议，申请执行人胡彦录向本院申请撤销对被执行人马春梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）乌民一初字第995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 红 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1784号
申请执行人：周永�，男，1975年5月11日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈晓磊，男，1984年1月11日出生，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在执行周永才与陈晓磊买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执440号
申请执行人：董万福，男，1968年5月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：赵丽琼，女，1972年7月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：梁怀岗，男，1983年8月20日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。
关于董万福、赵丽琼申请执行梁怀岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1372号民事判决书确定：由被执行人梁怀岗支付申请执行人董万福、赵丽琼案款14803.8元。该法律文书生效后，申请执行人董万福、赵丽琼于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人梁怀岗无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为14803.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执440号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第246号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1991年5月2日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2O15）麒刑初字第465号刑事判决。原审被告人王某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日4时30分许，被告人王某某窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼12楼41号病床，趁被害人熟睡之际，将被害人李某甲及其妹李某乙放在床头柜的一部金色步步高X3T手机和一部白色金立GN9005型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币合计3467元。案发后，被盗手机已追回发还受害人。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王某某上诉提出，原判量刑过重，其本人系初犯，被盗手机已追回发还被害人，为失主挽回损失，在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，态度良好，要求对其从轻从宽处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某在曲靖市第一人民医院病房内盗窃患者家属李某甲、李某乙两人共价值人民币3467元的两部手机事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决已根据本案的事实和情节对被告人王某某从轻处罚，其上诉要求从轻处罚的理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邓 义
审判员 熊华东
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋红波
-1-
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初624号
原告：薛进，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：张占城，男，1971年4月10日出生，汉族，其他信息不详。
原告薛进与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告薛进于2017年11月4日向本院提出对被告张占城的撤诉申请。
本院认为，原告薛进向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛进撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告薛进负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十一月四日
书记员 李婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第944-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
法定代表人：夏建平，系该行行长。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市经济开发区。
被执行人：吕晓捷。
被执行人：刘恒。
被执行人：蔡善红。
被执行人：任军辉。
被执行人：余美利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第230号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、吕晓捷、刘烜、蔡善红、任军辉、余美利、蔡尚立发出执行通知书，责令被执行人宁波海贝玩具制造有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金2800000元及相应利息，被执行人余美利、蔡尚立对上述款项承担无限连带责任。如被执行人宁波海贝玩具制造有限公司未按期还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人吕晓捷、刘恒共有的登记在被执行人吕晓捷名下位于奉化市阳光茗都10幢304、404室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得的款项优先受偿；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人蔡善红、任军辉共有的登记在被执行人蔡善红名下位于奉化市锦山明珠27幢103室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。案件受理费14736元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司承担，执行费30547.36元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡善红名下位于奉化市锦屏街道锦山明珠27幢103室房产，于2016年3月24日竞买人王家辉（身份证号）以101万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人蔡善红名下位于奉化市锦屏街道锦山明珠27幢103室房产（房权证：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2005）第036**号）的所有权及相应土地使用权归买受人王家辉（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人王家辉时起转移。
二、买受人王家辉（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月十九日
书记员 周梅舟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6260号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈国飞，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永新县，。
上列申请执行人与被执行人陈国飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员欧阳庆霖
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1890号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金，信用社职工。
被告：张志林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘金、张志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽媛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1890号
原告王某某，女，生于1968年1月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。
被告文某某，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
审判长 贺春辉
审判员 梁 睿
审判员 严皓月
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1890号
原告王某某，女，生于1968年1月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县.
被告文某某，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
审判员 梁睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘迪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1545号
原告：朱连彬，男，身份证号码，住。
委托代理人：王雨云，东源县顺天镇法律服务所工作者。
被告：朱以�，男，身份证号码，住。
原告朱连彬诉被告朱以贺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连彬及委托代理人王雨云到庭参加了诉讼，被告朱以贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年承包被告在河源市源城区大同路万隆一品西门傍天福超市的装修，此装修总造价是130000元，包工包料。装修工程在2013年6月份完工，被告进行了验收并投入使用。但该装修工程完成验收后，被告仅支付十万元装修款，仍有30000元未付。经原告与被告多次协商，被告于2014年1月24日向原告出具《欠条》。但被告出具《欠条》后仍拒不支付，原告向被告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的房屋装修款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、《欠条》；3、被告常住人口登记卡；4、《装饰合同》。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2013年5月24日，原告与被告签订《装饰合同》，原告对被告在河源市源城区大同路万隆一品西门傍天福超市进行装修。合同约定：2013年6月30日完工，完工后付总款60%，余款叁个月内付清。2014年1月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠到原告装修店款叁万元整（¥30000元）。后被告未向原告支付该笔30000元的装修款，原告经追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告支付房屋装修款30000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以支付。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱以贺应在本判决生效后十日内向原告朱连彬支付房屋装修款30000元。
本案诉讼费550元，由被告朱以贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘仕青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10335号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尤昌云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尤昌云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尤昌云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,211.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2803号
原告贺云，男，汉族，1957年3月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
组织机构代码69595783-6。
法定代表人张文启，公司董事长。
委托代理人毕长川，公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年10月19日立案受理了原告贺云诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依法解除原告贺云与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的房屋团购预留协议。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年3月30日前一次性返还原告贺云房屋认购金15万元。
案件受理费减半收取后为1650元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓丹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第45号
上诉人（一审原告）：昆明骏发货运代理有限公司。（以下简称：“骏发公司”）
组织机构代码：59200512-X。
住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸新村*号。
法定代表人陈再兴，该公司总经理。
委托代理人黄和平、李海飚，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明市人力资源和社会保障局。（以下简称：“昆明人社局”）
组织机构代码：55010015-3。
住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚振康，该局局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：易荣，男，汉族，1987年6月22日生，云南省富源县人，农民，住址：云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村委会大熟地村*号。公民身份号码：5303251987********。
上诉人骏发公司与被上诉人昆明人社局工伤行政确认一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2013年5月12日晚8时左右，骏发运货公司员工易荣，在下班后关仓库电动卷帘门，卷帘门被卡住无法关闭，于是爬到货运叉车上拉门时不慎摔到地上，被送往昆明市官渡区人民医院救治诊断为：1、第五颈椎椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤。2013年9月29日，被告受理受伤职工易荣提出的工伤认定申请，受理后因易荣与骏发货运公司因确认事实劳动关系进行诉讼，被告中止工伤认定程序，2014年6月27日被告恢复工伤认定程序，并向用人单位骏发货运公司下发了《用人单位举证通知书》，要求用人单位就易荣所受伤害是否属于工伤进行举证，骏发货运公司在举证期限内进行举证。经审查工伤认定申请人和用人单位提供的相关材料并进行调查核实，被告在查明事实的基础上，认为易荣受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条认定为工伤的法定条件，依程序于2014年8月1日作出“认定为工伤”的认定结论，并按规定将认定结论送达当事人。
一审人民法院认为：原告骏发货运公司系被告作出编号为13030471号认定工伤决定的用人单位，对被告昆明人社局作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告昆明人社局属于法律法规授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，故被告昆明人社局行政主体资格适格，具有执法权限，依法对此予以确认。第三人易荣系被告作出认定工伤决定的劳动者，与本案有利害关系，依法应作为第三人参加诉讼，对第三人易荣的主体资格予以确认。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病称之为工伤。建立工伤保险制度的目的在于保障职工因工作遭受事故伤害或患职业病时能获得医疗救治和经济补偿。职工所受伤害应当与履行工作职责有必然联系。易荣与骏发货运公司存在事实劳动关系，此事实由生效判决予以确认。根据《工伤保险条例》十四条第（二）项：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性收尾性工作受到事故伤害的”规定中的“与工作有关的预备性或收尾性工作”是指法律规定或者单位要求职工工作的时间开始之前的一段合理时间内，以及在法律规定或者单位要求的工作时间结束之后的一段合理时间内，职工在工作场所内从事本职工作或者与领导指派的其他工作有关的准备工作。本案易荣作为单位仓库开单员，在卸货完后，为保证单位财产安全关闭仓库卷帘门受伤符合该条法律规定的要求，应认定工伤。所以，易荣在卸货下班后关闭卷帘门从高处摔下受伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定认定易荣为工伤有事实及法律依据，且程序合法，无超越职权滥用职权情形，依法予以支持。原告骏发货运公司请求撤销被告昆明人社局对易荣受伤情形作出的编号13030471号认定工伤决定的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告昆明骏发货运代理有限公司请求撤销被告昆明市人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的编号为13030471号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，骏发公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉理由与其一审所提起诉意见一致。上诉人请求：一、依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第20号行政判决书，改判撤销被上诉人所作的编号为13030471号《认定工伤决定》；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆明人社局的答辩意见与其一审所提答辩意见一致。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人易荣未作出答辩意见。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明案件事实与一审查明事实一致，不再赘述。
本院认为：上诉人骏发公司系被上诉人昆明人社局作出编号为13030471号认定工伤决定的用人单位，对昆明人社局作出的认定工伤决定不服，依法有权对昆明人社局提起行政诉讼。易荣作为工伤认定申请人，与本案的处理结果有利害关系，应作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性收尾性工作受到事故伤害的……”本案中，易荣系上诉人骏发公司员工这一事实，已由生效判决予以确认。至于易荣所受伤害是否应认定为工伤的问题，从在卷证据的调查笔录、证人证言等证据来看，能够合理证实易荣为骏发公司仓库开单员，其下班时间据货物装载的时间而定，事发当天其在卸载货物结束之后下班，其后关闭仓库卷帘门的行为系易荣的收尾性工作，且上诉人虽对易荣所受伤害认定为工伤持有异议，但未能提交有效证据加以反驳。被上诉人昆明人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定认定易荣为工伤有事实及法律依据，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明骏发货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李国芳