wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第835号
原告路学平，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告路学平与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，托管周期为360天，到期固定收益10克黄金，原告向被告颐和公司支付30913元。到期后，原告未领取固定收益。2014年5月15日，原告又续期托管180天，到期固定收益8克黄金，到期日为2014年11月3日。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告100克黄金，支付原告固定收益13.5克黄金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路学平的起诉。
案件受理费678元，退还原告路学平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民立初字第00001号
起诉人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：周富根，公司监事。
起诉人徐州市长盛建筑工程有限公司因劳动争议纠纷向本院起诉。经审查，起诉人对全椒县劳动人事争议仲裁委员会2014年3月6日作出的全劳人仲裁字（2014）33号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：全椒县劳动人事争议仲裁委员会已公告送达裁决书，该裁决已发生法律效力，现起诉人起诉已超过起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴继月
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00194号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：冯玉梅，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告冯玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01840号
原告郝军财，男，汉族，1953年11月25日出生，陕西东锋混凝土工程有限公司辅助工，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村1组1号。
委托代理人柳林芳，女，汉族，1951年5月17日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村村民，现住该村1组1号，系原告之妻。
被告陈航航，男，汉族，1988年11月17日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村*组村民，现住该村组。
本院在审理原告郝军财诉被告陈航航机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郝军财于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郝军财自愿撤回对被告陈航航的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郝军财撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交；本院退还原告25元，另25元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第620号
上诉人（原审被告）赵金亭。
委托代理人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山展望电脑设计有限公司（现名为唐山展望广告有限公司），住所地唐山市路北区硅谷写字楼。
法定代表人王瑛，该公司总经理。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
原审第三人高建利，1971年7月4日。
上诉人赵金亭因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山展望电脑设计有限公司于2012年9月24日承接了第五届唐山农产品展示交易会丰润展区的设计、制作、布展、撤展等工程，施工时间为2012年9月28日至10月14日。后唐山展望电脑设计有限公司又将该工程承包给第三人高建利（社会自然人），双方约定由第三人根据唐山展望电脑设计有限公司提供的图纸购买原材料并负责施工，工期半个月，工程款20000元。第三人自述从唐山展望电脑设计有限公司处承揽工程后又将工程的木工部分承包给了张金生，工程款16000元，张金生雇佣了赵金亭，赵金亭及张金生对该事实予以否认。赵金亭于2012年9月30日至2012年10月4日在该工地做木工工作，在工作过程中并未受到唐山展望电脑设计有限公司的劳动管理。赵金亭自述其系由张金生介绍到工地工作，工资张金生说的是180元／天，由张金生代领。在庭审过程中唐山展望电脑设计有限公司向法院提交了纳税申请表、职工工资发放表、给第三人付工程款的银行存款凭条，用以证实该公司所属行业为其他服务业，第三人非唐山展望电脑设计有限公司职工。因劳动关系问题，赵金亭向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请，请求裁决与唐山展望电脑设计有限公司存在事实劳动关系，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会支持了赵金亭的请求，唐山展望电脑设计有限公司不服，诉至法院。另查明，2013年6月4日唐山展望电脑设计有限公司更名为唐山展望广告有限公司。
上述事实有双方陈述、仲裁裁决书、书证等证据证实。
原审法院认为，唐山展望电脑设计有限公司的工程由第三人承揽，赵金亭在工作过程中不受唐山展望电脑设计有限公司规章制度约束和劳动管理，劳动报酬也非该公司发放，赵金亭主张与唐山展望电脑设计有限公司形成事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，对此不予支持。原审法院于2013年7月2日判决：原告唐山展望电脑设计有限公司与被告赵金亭不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告赵金亭负担。
判后，赵金亭不服上述判决，上诉称：原审判决所谓“被上诉人的工程由第三人承揽，上诉人在工作中不受被上诉人的规章制度约束和劳动管理，劳动报酬也非其发放，上诉人主张与被上诉人形成事实劳动关系，缺乏事实与法律依据”的认定错误。原审法院回避本案的诸多关键事实，对应予查清的事实不进行调查，致使本案审理的事实不清，其目的是为了偏袒被上诉人。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人激昂存在事实劳动关系或发还重审。唐山展望电脑设计有限公司辩称：劳社部（2005）12号文件第4条的规定不适用本案，该条款未泛指全部企业和用人单位，只适用于建筑施工、矿山企业，不适用被上诉人与上诉人的法律关系，双方间不存在劳动关系被上诉人与高建利间为定做承揽合同关系，高建利与张金生也为承揽关系，上诉人与张金生间为雇佣关系，其损伤的后果应当由张金生承担。上诉人、张金生均承认是张金生找的上诉人干木工活，记工、分配活、工资均为张金生负责，上诉人伤后也是张金生送的医院并支付的医疗费。也是判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。
本院认为，唐山展望电脑设计有限公司的工程由第三人承揽，现有证据证实赵金亭在工作过程中不受唐山展望电脑设计有限公司规章制度约束、管理，劳动报酬亦非该公司发放。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵金亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年十月十一日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2232号
申请执行人刘玉梅，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘玉梅与被执行人何定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3368号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何定向申请执行人刘玉梅偿还借款本金300000元，利息90000元，加倍支付迟延履行期间债务利息14805元，承担案件受理费4786元，保全费2520元，向本院缴纳执行费5860元，以上共计417971元。申请执行人刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人刘玉梅向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人何定名下的位于银川市金凤区某室房产，但该房产在本院冻结前，已抵押在石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，石嘴山银行银川金三角支行已向银川市金凤区人民法院申请实现担保物权，本院已向银川市金凤区人民法院执行局发出协助执行通知书和执行裁定书，扣留、提取被执行人何定在该局的拍卖款。该房产正在评估拍卖过程中，尚未处理完毕。
本案在执行过程中，本院执行干警前往调解书载明的被执行人何定的住址，查明被执行人何定现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人何定名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，本院冻结了被执行人何定名下的位于银川市兴庆区某室房产，但该房产抵押在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司利丰支行。现被执行人何定具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人刘玉梅亦不能向本院提供被执行人何定具体下落及其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费5860元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00345号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人雷文友，男，1976年3月16日出生。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人雷文友犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人雷文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人雷文友去至荣昌县三级车站，趁李某乘车不备之机，将蒋某交由李某暂时保管的由李某随身携带的一个金黄色挎包盗走。随后，雷文友乘坐荣昌发往隆昌的班车离开车站。在车上，雷文友将金黄色挎包中的1400元现金取出放于自己身上，将金黄色挎包藏匿在该班车的货架上。金黄色挎包内有卡包、布包、U盘、耳机各一个，身份证、绩效卡、积分卡、医保卡各一张，银行卡四张。
被害人蒋某报警后，民警通过查看监控视频发现系雷文友盗窃了该金黄色挎包。民警立即驱车追赶，在荣昌县工人村附近平交道处公交车站旁将荣昌至隆昌的班车截停后抓获被告人雷文友，查获并扣押其盗窃的所有赃物。
另查明，2014年5月28日，公安机关将被告人雷文友盗窃的本案所有财物发还被害人蒋某。被告人雷文友被抓获后，公安机关对其进行第一次讯问时，其拒不承认犯罪事实，后公安机关经审讯并让其观看提取的相关视频，其才在第二次讯问中供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷文友在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，本院（2012）荣法刑初字第00171号刑事判决书，本院（2013）荣法刑初字第00174号刑事判决书，刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人雷文友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文友以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人雷文友犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人雷文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷文友在本院审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人雷文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、责令被告人雷文友将其违法所得的财物予以退赔，发还被害人蒋某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2862号
原告：浙江天奥建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号*幢*****室。
法定代表人：刘天生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐江平，系原告公司员工。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区*号楼第*层西半层***室。
法定代表人：梁厥磊。
被告：吉林泰隆集团有限公司。住所地：吉林省东丰县拉拉河镇增福村。
法定代表人：何小荷，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙法东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告浙江天奥建设集团有限公司诉被告杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳公司）、被告吉林泰隆集团有限公司（以下简称泰隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告诉请：1.被告颐阳公司向原告归还借款17594800元；2.被告颐阳公司向原告支付利息（以17594800元为基数，按照月息2%的标准自2013年7月1日起计算至款项付清之日止），暂计至2016年4月30日的利息为11964464元；3.被告泰隆公司对被告颐阳公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐江平、被告泰隆公司的委托代理人孙法东到庭参加了诉讼，被告颐阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告颐阳公司因经营需要多次向原告与案外人徐樟旺借款。此后，各方进行结算并共同出具《债权债务确认协议书》一份，内载明：一、原告和被告颐阳公司对账确认，截至2013年6月30日被告颐阳公司共欠原告债务本金1025万元和利息133.8万元，其中包括（1）原告在2012年8月30日出借给被告颐阳公司的300万元（后还款200万元）;（2）原告在2012年9月18日出借给被告颐阳公司的400万元;（3）原告在2012年5月24日出借给被告颐阳公司的525万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入杭州颐高电脑维修有限公司账户）。二、徐樟旺和被告颐阳公司对账确认，截至2013年6月30日被告颐阳公司欠徐樟旺债务本金508.5万元和利息92.18万元，其中包括（1）徐樟旺在2012年4月27日出借给被告颐阳公司的247.5万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入梁厥磊账户）;（2）徐樟旺在2012年12月7日出借给被告颐阳公司的19万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入陈吉凤账户）;（3）徐樟旺在2012年12月14日出借给被告颐阳公司的31万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入陈吉凤账户）;（4）徐樟旺在2013年1月31日出借给被告颐阳公司的91万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入陈吉凤账户）;（5）徐樟旺在2013年2月1日出借给被告颐阳公司的40万元（款项根据被告颐阳公司的指示汇入陈吉凤账户）;（6）徐樟旺在2013年5月10日为被告颐阳公司向浙江泰隆商业银行杭州分行代偿到期贷款80万元。三、原告、徐樟旺、被告颐阳公司一致同意，本协议生效之日徐樟旺对被告颐阳公司所享有的上述债权本息全部转移给原告，由原告统一向被告颐阳公司收取和主张相应权利。四、2013年7月1日起欠付的本息共计1759.48万元按照每月百分之贰计算利息，被告颐阳公司承诺：于2013年7月1日起每半年向原告支付一次利息，保证在2015年6月30日前将欠付的全部本金和利息付清。五、如果被告颐阳公司逾期付款的，则原告有权按照月息百分之叁计收逾期利息，且被告颐阳公司应承担原告为实现债权而支出的一切费用，包含诉讼费、律师费、差旅费等。六、被告泰隆公司同意为本协议项下被告颐阳公司的债务承担连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至主债务全部清偿之日止。然借款期限届满后，被告颐阳公司未返还原告上述借款本息，被告泰隆公司亦未承担连带担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款本金数额的认定。原告诉请的借款本金包括：截至2013年6月30日被告颐阳公司尚欠原告的借款本金1025万元及利息133.8万元、被告颐阳公司尚欠案外人徐樟旺的借款本金508.5万元及利息92.18万元。庭审中，被告泰隆公司对案外人徐樟旺将其享有的债权转让给原告的事实无异议，但认为案涉借款本金的数额不应当包括利息133.8万元及92.18万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为案涉《债权债务确认协议书》所确认的按月利息2%计收利息，已属高息，而原告要求自2013年7月1日起以本息1759.48万元为基数、按照月息2%的利率标准计算利息，显然超出法律规定的利息标准。故本院对原告要求被告以1759.48万元为基数计算利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州颐阳数码科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江天奥建设集团有限公司借款本金15335000元，并支付原告截至2013年6月30日的利息2259800元，自2013年7月1日起的利息以15335000元为基数、按照月利率2%计算至实际付清之日止。
二、被告吉林泰隆集团有限公司对被告杭州颐阳数码科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江天奥建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189596元，财产保全申请费5000元，合计194596元，由原告浙江天奥建设集团有限公司负担8574元，
被告杭州颐阳数码科技有限公司负担186022元，被告吉林泰隆集团有限公司对被告杭州颐阳数码科技有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 游慧玲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初73号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人须某某，男，1978年12月26日出生于云南省大理市，汉族，大专文化。因本案于2015年2月13日被大理市公安局取保候审，2016年1月25日被大理市人民检察院取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
辩护人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人须某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉，被告人须某某及其辩护人韩炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月10日16时30分许，被告人须某某因被害人游某某的驾驶行为导致其车辆与他车发生擦碰，当其行驶至大理市下关镇龙溪路水果批发市场公交站牌旁发现被害人游某某所驾车辆时，遂下车与被害人发生口角并用拳头打击被害人，导致被害人游某某颅底骨折并脑脊液鼻漏。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人游某某的伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有自首情节，可以对其从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均请求本院对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月10日16时30分许，被告人须某某因被害人游某某的驾驶行为导致其车辆与他车发生擦碰，当其行驶至大理市下关镇龙溪路水果批发市场公交站牌旁发现被害人游某某所驾车辆时，遂下车与被害人发生口角并用拳头将被害人头部打伤。被害人受伤后，周围群众报警，须某某在现场等候处理，民警赶到后将其带回公安机关接受调查，须某某归案后对所犯罪行供认不讳。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人游某某因本案致颅底骨折并脑脊液鼻漏的损伤程度为轻伤一级；左胫前软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经本院组织调解，被告人须某某及被害人游某某达成调解协议，被告人须某某自愿赔偿被害人游某某经济损失人民币48000元并已支付清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人须某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的建议与本案客观实际不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人须某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 杨银丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨胜叶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2157号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平职务：总经理
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（一般代理）。
被告：张淑华，女，1956年10月1日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年十月九日
书记员 夏 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初396号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人倪炳美，女，1972年3月5日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，务工，住昆明市东川区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞406号起诉书指控被告人倪炳美犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人倪炳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日凌晨2时许，被告人倪炳美在昆明市延安医院住院部七楼40号病床，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人赵某某价值人民币6500元的黑色苹果7PLUS手机一部，后被告人倪炳美被公安人员当场抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人倪炳美亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人倪炳美的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人倪炳美无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪炳美当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人倪炳美犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪炳美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第558号
罪犯吉学勇，男，1990年11月2日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2012年3月1日作出（2011�驻驿少刑初字第151号刑事判决，以被告人吉学勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年3月13日执行。2012年4月5日入狱（刑期至2014年12月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吉学勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉学勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警吕炳权、李振威及同监罪犯王健、李飞扬的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吉学勇在服刑期间，�有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02012号
罪犯马强，男，生于1987年9月24日，汉族，陕西省子洲县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月31日以（2011）榆刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年1月14日至2015年7月13日止，于2011年4月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马强确有悔改表现，建议对罪犯马强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，入监初期该犯不能正确对待改造，思想消极，常常因为琐事与他犯发生口角，并于2012年4月与他犯一起殴打其他罪犯，后经过干部多次教育引导，该犯有一定得认识，遵守监规纪律，并能积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好；能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮120余个，为分监区多创收12000余元，受到干部的多次表扬。计分考核成绩自2011年7月至2014年5月底止累计获得1268分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯马强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二金初字第83号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
负责人王荣武，主任。
委托代理人秦永刚，系该社信贷员。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告石作义，男，1954年6月18日出生，汉族。
被告张风，女，1961年12月19日出生，汉族。
被告陈新民，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告高玉珍，女，1950年11月7日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告石作义、张风、陈新民、高玉珍借款合同纠纷一案，原告王褚信用社于2013年8月9日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月11日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年11月18日将应诉通知书及举证通知书送达被告石作义、张风，于2013年11月28日将应诉通知书及举证通知书送达被告陈新民，于2013年11月11日将应诉通知书及举证通知书送达被告高玉珍。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告被告石作义、张风、陈新民、高玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2007年9月17日被告石作义由被告张风、陈新民、高玉珍保证担保向原告借款25000元，借款期限2007年9月17日至2008年9月7日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告石作义立即偿还原告借款25000元及利息25376元（利息仅计算至2013年7月31日，自2013年8月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、被告张风、陈新民、高玉珍对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石作义、张风、陈新民、高玉珍均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同、借款借据，证明2007年9月17日被告石作义由被告张风、陈新民、高玉珍保证担保向原告借款25000元，借款期限自2007年9月17日至2008年9月7日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息，借款到期后本息均未偿还。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告均未到庭，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年9月17日被告石作义由被告张风、陈新民、高玉珍保证担保向原告借款25000元，借款期限自2007年9月17日至2008年9月7日止，贷款利率为月息10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款25000元给被告石作义，但被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告张风、陈新民、高玉珍作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石作义应于本判决生效后十日内偿还焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款25000元及利息（从2007年9月17日至2008年9月7日按10.2‰支付利息，从2008年9月8日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告张风、陈新民、高玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告石作义、张风、陈新民、高玉珍承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一三年十二月三十日
书记员 张玲
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第765号
原告朱焕发，男，1963年12月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人李冬梅。
原告朱焕发诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱焕发与被告委托代理人夏日星、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕发诉称，原告系北京市顺义区杨镇地区一街村村集体成员。经多年来调查取证，原告发现北京杨镇房地产开发有限责任公司占用一街村耕地用于商品房开发一案，存在着严重的违法行为，依据相关法律、法规均已构成刑事犯罪。为此，原告于2013年4月15日依法向被告邮寄《查处违法占地立案申请书》，被告未予答复，后经法院判令履责。原告不服被告告知行为，另行起诉，经法院判决撤销并责令限期重作。被告向法院书面承诺限期处理并告知原告。到期后原告多次与被告查询、沟通，均遭到拒绝。故原告诉请判令被告出具立案或不予立案意见书，立案或不予立案的相关证据、证明资料、依据的相关规范性文件的复印件。
原告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、市国土局于2015年6月25日出具的《北京市国土资源局关于对李亮、朱焕发举报顺义区杨镇房地产有限责任公司非法占地问题的答复》；
2、市国土局顺义分局于2015年6月30日出具的《对“北京市国土资源局关于对李亮、朱焕发举报顺义区杨镇房地产有限责任公司非法占地问题的答复”有关情况的说明》。
证据1及证据2证明直至原告提起本案诉讼时止，被告未履行人民法院生效判决所确定的义务。
被告市国土局辩称，根据原告向北京市顺义区人民法院强制执行的申请，被告下属顺义分局于2015年6月30日向顺义区人民法院作出履职答复说明。依据该说明，顺义分局于2015年8月10日作出了《关于顺义区杨镇双阳小区用地情况的说明及处理建议》。2015年8月24日，顺义分局启动立案。2015年9月2日，顺义分局将立案的情况告知原告。我局已依法履行了相应的土地监察职责，也符合原告的起诉要求。原告诉被告不履行法定职责无相应的事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、双阳小区现场勘测笔录及测绘成果报告，证明案件事实及履责事实。
2、征地位置图及发证位置图，证明案件事实情况。
3、双阳小区发证、征地结合图；
4、三份国有土地使用证；
5、土地登记审批表；
6、137号征地批复；
7、国有土地使用权出让合同。
证据3至证据7证明案件事实。
8、用地情况的说明及处理建议，证明履责事实。
9、立案呈批表，证明程序及案件事实。
10、告知书及回证，证明履职及程序。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。被告的全部证据均不能证明其已将相关案件是否立案的情况告知原告，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年4月15日，原告朱焕发与案外人李亮向被告邮寄查处违法占地立案申请书及相关材料。因被告未将调查处理情况答复原告，该二人于2013年8月6日向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法对北京杨镇房地产开发有限责任公司违法占地一案进行依法立案查处。2013年11月4日，本院（2013）东行初字第273号行政判决书判决被告于判决生效后六十日内针对于原告关于北京杨镇房地产开发有限责任公司非法占用杨镇一街村378.9亩土地用于商品房住宅楼开发的举报事项作出书面答复。2014年2月17日，被告作出国土资源举报事项告知书，并于次日在本院直接送达给原告朱焕发及李亮。该二人不服，于2014年4月25日向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。北京市顺义区人民法院经审理，于2014年7月25日作出（2014）顺行初字第132号判决：一、撤销市国土局于2014年2月17日作出的国土资源举报事项告知单；二、市国土局于该判决生效之日起60日内针对李亮、朱焕发关于北京杨镇房地产开发有限责任公司非法占用杨镇一街村378.9亩土地用于商品房住宅楼开发的举报事项重新作出书面答复。因被告逾期未履行生效判决，原告朱焕发及李亮向北京市顺义区人民法院申请强制执行。在执行过程中，市国土局于2015年6月25日向李亮、朱焕发出具《北京市国土资源局关于对李亮、朱焕发举报顺义区杨镇房地产有限责任公司非法占地问题的答复》，告知李亮、朱焕发其举报事项调查结果由顺义分局另行答复。顺义分局于2015年6月30日出具《对“北京市国土资源局关于对李亮、朱焕发举报顺义区杨镇房地产有限责任公司非法占地问题的答复”有关情况的说明》，承诺自2015年6月25日起将在45日内完成核查工作。核查工作结束后，在10个工作日内提交核查报告书，提出立案或不予立案的意见，对立案或不予立案的情况将向举报人出具告知书并送达。顺义分局至今未向原告朱焕发出具上述告知书。
本院认为：被告市国土局未履行人民法院生效判决，经执行程序督促，以书面承诺方式为自身设定义务，其应当积极履行该义务。至原告提起本案诉讼之日，被告承诺履责之期限已逾期，且至今未就原告举报事项立案或者不予立案的明确结论告知原告。被告市国土局违背承诺，敷衍塞责，已构成不履责，其应继续履责。原告要求被告出具立案或不予立案意见书的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市国土资源局于本判决生效后六十日针对涉案举报事项向原告朱焕发出具立案或不予立案告知书；
二、驳回原告朱焕发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告市国土局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨建军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1108号
原告：张芳，个体户。
被告：张东波，射阳县政协干部。
原告张芳与被告张东波一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告张芳到庭参加诉讼，被告张东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2011年、2012年间先后在我处欠购彩票共计11000元，并写下借条，约定还款时间，但原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿还原告借款11000元，并从起诉日起支付原告利息至还款完毕。
被告张东波未作答辩。
本院经审理查明：2011年、2012年间被告张东波向原告张芳欠购彩票计11000元，2013年5月27日被告张东波向原告张芳立据借条，并约定于2013年6月10日前归还，因原告索款无着，诉至本院，要求被告偿还欠款11000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张东波欠原告张芳购买彩票款有被告张东波立据的借条为凭，故原告张芳与被告张东波的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东波在本判决生效后十日内偿还原告张祥借款人民币11000元，并从2013年8月26日起，以本金11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向原告张芳支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费75元，由被告张东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初57号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留,现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2017年4月18日15时41分许，被告人刘某某酒后驾驶冀HET2**小型轿车行驶至平泉镇玉宇明珠路段，倒车时与陈某某驾驶的冀H06D**号小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，刘某某血液中酒精含量为202mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年4月18日15时许，被告人刘某某酒后驾驶冀HET2**小型轿车行驶至平泉镇玉宇明珠路段，倒车时与陈某某驾驶的冀H06D**号小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，刘某某血液中酒精含量为202mg/100ml,属于醉酒。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月18日15时51分，平泉县公安交通警察大队接陈某某报警称，在城西下道口处，一辆冀HET2**号的出租车倒车时将一辆准备右转的雅阁冀H06D**刮上；
2、查获经过，证实2017年4月18日15时许，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现刘某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为刘某某血液中酒精含量为202mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人刘某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实刘某某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任；
（二）被害人陈某某的陈述，证实2017年4月18日15时左右，其准备驾驶车号为冀H06D**号本田轿车从玉宇明珠要去教育局，行驶至事故地点，一辆出租车倒车，其按喇叭，对方没停车就撞上了，下车后其闻见对方身上有酒味，就报警了；
（三）证人周某某的证言，证实2017年4月18日15时许，刘某某驾车到城西下道口发生交通事故，驾车前刘某某喝了酒；
（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实2017年4月18日中午其喝了一杯白酒，后驾车去回小新校区接孩子，倒车时把后边的一辆车撞了，后对方司机报了警；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人刘某某血样中酒精含量为202mg/100ml；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，均属从重处罚情节。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚金
二〇一七年四月二十五日
书记员 张梦昙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2172号
申请执行人丁慎林。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行丁慎林诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第433号
原告山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告雒武成，男，1966年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地郑州市。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中际建筑机械有限公司的委托代理人任大伟到庭参加了诉讼。被告雒武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雒武成系苏州市沧浪区三强建筑机械经销部个体业主。2010年5月15日，原被告签订购销合同，约定被告在苏州辖区内销售原告生产的装载机、翻斗车等产品，产生纠纷，提交莱州市人民法院处理。2010年5月19日，双方核对账目，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款44000元未清。后被告还款32000元，余款12000元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告山东中际建筑机械有限公司从事建筑工程机械（起重机械除外）的制造、销售。被告雒武成经营苏州市沧浪区三强建筑机械经销部。原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成存在买卖装载机、翻斗机等业务关系，被告在苏州辖区内销售原告生产的“中际”牌装载机等产品，双方之间签订有购销合同。2010年5月，经双方对账，确认截止至2010年5月19日，被告尚欠原告货款44000元。
2013年7月23日，原告诉至本院，主张双方2010年5月19日对账后，被告陆续付款32000元，现尚欠款12000元未付，要求被告给付上述欠款。庭审中，原告向本院提交了双方签订的购销合同及对账单。被告雒武成经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成之间的买卖合同关系有效。原告主张被告尚欠部分货款未支付，向本院提交了购销合同、对账单，并认可被告在双方对账后又付款32000元。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据此确认被告现实际欠款数额为12000元。该款项被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告雒武成缺席，判决如下：
被告雒武成支付给原告山东中际建筑机械有限公司货款12000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费140元，共计240元，均由被告雒武成负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 韩熙坤
审判员 提国琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第433号
原告山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告雒武成，男，1966年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地郑州市，现住苏州市。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中际建筑机械有限公司的委托代理人任大伟到庭参加了诉讼。被告雒武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雒武成系苏州市沧浪区三强建筑机械经销部个体业主。2010年5月15日，原被告签订购销合同，约定被告在苏州辖区内销售原告生产的装载机、翻斗车等产品，产生纠纷，提交莱州市人民法院处理。2010年5月19日，双方核对账目，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款44000元未清。后被告还款32000元，余款12000元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告山东中际建筑机械有限公司从事建筑工程机械（起重机械除外）的制造、销售。被告雒武成经营苏州市沧浪区三强建筑机械经销部。原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成存在买卖装载机、翻斗机等业务关系，被告在苏州辖区内销售原告生产的“中际”牌装载机等产品，双方之间签订有购销合同。2010年5月，经双方对账，确认截止至2010年5月19日，被告尚欠原告货款44000元。
2013年7月23日，原告诉至本院，主张双方2010年5月19日对账后，被告陆续付款32000元，现尚欠款12000元未付，要求被告给付上述欠款。庭审中，原告向本院提交了双方签订的购销合同及对账单。被告雒武成经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告山东中际建筑机械有限公司与被告雒武成之间的买卖合同关系有效。原告主张被告尚欠部分货款未支付，向本院提交了购销合同、对账单，并认可被告在双方对账后又付款32000元。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据此确认被告现实际欠款数额为12000元。该款项被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告雒武成缺席，判决如下：
被告雒武成支付给原告山东中际建筑机械有限公司货款12000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费140元，共计240元，均由被告雒武成负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 韩熙坤
审判员 提国琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苏某某，男，住广西钦州市钦北区。
被告人申某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人申某某路过长滩镇菜市“朱大”手机店门前时，见到苏某某与人聊天，被告人申某某就骂苏某某，为此，苏某某就与被告人申某某对骂起来。被告人申某某就冲过去打苏某某。因此，两人扭打起来。在扭打过程中，被告人申某某将苏某某按倒在地上，后被旁边的群众拉开。
案发后，苏某某到钦州市钦北区钦州市钦北区长滩卫生院和钦州市第二人民医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折；胸背部软组织挫伤。经法医鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、苏某某诊断报告书及医疗发票、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；被害人苏某某的陈述；证人苏某飞、黄某某的证言以及被告人申某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人申某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，由于被告人申某某的行为给其造成经济损失，并致其轻伤。为此，请求法院判令被告人申某某赔偿原告人苏某某医疗费10369.02元、鉴定费600元、误工费6000元、护理费2400元、营养费3600元、精神损失费5000元，合计人民币27969.02元。
附带民事诉讼原告人苏某某提交的证据有：身份证、医疗费单据、鉴定费发票、出院记录等证据证实。
被告人申某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，当庭自愿认罪。对原告人苏某某提出的民事赔偿请求，表示其不愿意赔偿，因无经济赔偿能力。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人申某某路过长滩镇菜市“朱大”手机店门前时，见到苏某某与人聊天，被告人申某某就骂苏某某，为此，苏某某就与被告人申某某对骂起来。被告人申某某就冲过去打苏某某。因此，两人扭打起来。在扭打过程中，被告人申某某将苏某某按倒在地上，后被旁边的群众拉开。
案发后，苏某某到长滩卫生院和钦州市第二人民医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折；胸背部软组织挫伤。经法医鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级。
苏某某因伤到钦州市钦北区长滩卫生院治疗，于2014年3月28日至4月25日在钦州市第二人民医院住院治疗，用去医药费共10369.02元、鉴定费600元。医嘱出院后加强营养，建议休息三个月。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单及指认照片、被害人伤情简介、医院的医疗费票据、治疗费用预计书、鉴定费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；被害人苏某某的陈述；证人苏某飞、黄某某的证言以及被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人申某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人申某某故意伤害他人，除依法应追究刑事责任外，其行为还构成侵权，还应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院依法确认原告人苏某某的经济损失有：1、医疗费10369.02元；2、司法鉴定费600元；3、营养费2800元（28天×100元）；4、误工费8032元（120天×24432元／年÷365天），因该项赔偿原告人只主张6000元，余下的2032元原告人不予主张，视为其放弃权利，支持其主张的6000元，以上合计人民币19769.02元。原告人苏某某请求护理费、精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失人民币19769.02元。
上述赔偿款项限判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第63号
申请人：钟金良。
委托代理人：钟文华。
被申请人：林通华。
被申请人：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾。
申请人钟金良以与被申请人林通华、临沂安通运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人林通华、临沂安通运输有限公司的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林通华、临沂安通运输有限公司所有的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐宗兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00259号
原告董xx，男。
被告王xx，男。
董xx与王xx买卖合同纠纷一案，原告董xx于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告王xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董xx撤回对被告王xx买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董xx负担。
审判员 胡海军
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2052号
原告董某。
委托代理人ＸＸ。
被告孙某。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方于1997年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，一直居住、生活在原告家中。1998年6月5日生一女董楠，被告对原告和女儿不闻不问，女儿因病致残。2004年4月19日生一子董润宇，现在扬州市东关小学读书。被告婚后不思进取、只图玩乐，工资收入从不家用，全然不顾身染疾病的妻子、残疾的女儿和年幼的儿子。现在双方没有共同语言，无任何感情可言，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿女随原告生活、被告支付抚养费。
被告孙某辩称：原告诉称不实，被告的工资卡一直由原告保管并支付家用。女儿的病情是医院误诊造成的，与被告没有关系。双方仍有夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后被告一直居住、生活在原告家中。1998年6月5日生一女董楠，后因病致残。2004年4月19日生一子董润宇，现在扬州市东关小学读书。双方婚后夫妻感情尚可。近几年来，由于经济收入、家庭责任心等问题，双方又没有很好地沟通，进而产生矛盾，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，育有一子一女，具有一定的婚姻基础和婚后感情。其女因病致残，双方更应以家庭为重，珍惜婚姻，为子女营造良好的成长氛围。在日常生活中，双方因为经济问题等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月二日
书记员 付丹娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2347号
原告周显中，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告胡家军，男，1984年9月26日出生，汉族，农民。
原告周显中诉被告胡家军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告周显中到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告周显中诉称：2011年10月10日，被告胡家军因修建住房向原告借款人民币20，000.00元，并约定按月利率为3%支付利息，定三年内还清，写有借条，当时首付三个月的利息。到了还款期，被告却不知音讯，损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款本金人民币20，000.00元、并按月利率2%支付利息13，200.00元，合计人民币33，200.00元。
为支持其主张，原告周显中在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证1份，用以证明原告身份事项；
2、借条1张，载明：“今借周显忠人民币贰萬元整（￥20000.00元），限期在三年内付清本率，每月付率人民币陆佰元整（￥600.00元），首付三个月，每月10号付率，此借条为准，如到时付不清，房屋低压（抵押）。借款人：胡家军，证人：熊灿栋。2011年10月10日”。用以证明被告向原告借款人民币20，000.00元的事实；
3、大屯乡长中村委会的证明1份，用以证明被告外出，无法联系的事实；
4、证人熊灿栋出庭证言：被告胡家军修房子，就到原告周显中处借款，原告共借了现金20，000.00元给被告胡家军，当时借条还是我亲笔为他们写的，借条上的借款人栏“胡家军”三个字是被告胡家军亲笔所写，手印也是胡家军按的。用以证明被告胡家军在原告周显中处借款人民币20，000.00元的事实。
被告胡家军未应诉、未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调查被告胡家军之父胡万康，其证实了被告外出，无法联系的事实。
经庭审，被告胡家军经传票传唤（公告）未到庭，视为放弃对原告周显中所举上述证据及本院依职权调查的证据的质证权利。以本院审查认为：本院依职权调查的证据，能证实被告胡家军外出，不能联系的事实，其证明力，本院予以确认；对原告证据1、3是分别是公安机关和村民自治组织分别出具的合法凭证，其证明力，本院予以确认；对原告证据2、4，能证实被告借原告之款的事实，证人出庭接受质询，且与原告的陈述相一致，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月10日，被告胡家军向原告周显中借款人民币20,000.00元，约定三年内付清本息，月利息为600.00元（3%），并约定用房屋作抵押。被告胡家军向原告周显中出具了借条一张。被告胡家军按约定支付了三个月的利息后便不再支付，且外出，现不知下落。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告胡家军向原告周显中借款人民币20,000.00元，并出具借条给原告，双方便形成了明确的债权债务关系，被告就应按借条的约定履行自己的义务，即应在2014年10月10日前返还原告借款20,000.00元及约定的利息，可被告未按此约定履行返还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，经查，2011年10月10日起中国人民银行贷款利率：一至三年的年利率为6.65%。月利率应为6.65%÷12=0.55%，4倍应为0.55%×4=2.2%，双方约定的3%已超过了4倍，超过部分，不受法律保护。故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，从双方借款之日起至2015年2月10日，共40个月，减去被告已支付的3个月；为37个月，利息应为20,000.00元×2%×37=14，800.00元，原告主张13，200.00元，未超过法定保护的限额，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家军在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告周显中借款本金人民币20,000.00元，并支付从借款之日起（扣除已支付的3个月）至2015年2月10日前的利息人民币13，200.00元。以上本息合计人民币33，200.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币630.00元，公告费人民币500.00，合计人民币1,130.00元，由被告胡家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 吕 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田应军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月16日凌晨，被告人李某甲、李某乙驾驶浙B×××××号小型轿车，先后至慈溪市观海卫镇金鸣路鸣5弄1幢旁的弄堂窃得张某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币1290元）、至慈溪市逍林镇桥一村青春路321号门口窃得岑某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币500元）、至慈溪市周巷镇天元大道292号窃得王某甲停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币530元）。
2015年1月18日凌晨，被告人李某甲、李某乙驾驶浙B×××××号小型轿车，先后至余姚市低塘街道历山村共建西路13号门口窃得闻某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币1000元）、至慈溪市宗汉街道新江北路87号门口窃得施某甲停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币590元）。
2015年1月19日凌晨，被告人李某甲、李某乙先后至慈溪市宗汉街道新塘村永凝路29号窃得施某丙停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币500元）、至慈溪市宗汉街道百两村上漾山路窃得王某乙停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币580元）、至慈溪市宗汉街道江东村南积路2号窃得施某乙停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币460元）。案发后，施某丙失窃的反光镜一副已被追回并发还。
2015年1月21日凌晨，被告人李某甲至慈溪市宗汉街道新华街与北二环路路口，窃得许某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币960元）。案发后，许某失窃的反光镜一副已被追回。
2015年1月22日凌晨，被告人李某甲、李某乙及杨某林（在逃）驾驶浙B×××××号小型轿车，先后至慈溪市龙山镇王家路村原金溢宾馆门口窃得罗某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值1920元）、至慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市市场停车场窃得臣某章停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币2180元）、至慈溪市周巷镇天元镇北路19号窃得茅某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币3020元）、至慈溪市宗汉街道新界后仙桥39号门口窃得邹某停放的浙B×××××号轿车两侧反光镜镜片（价值人民币3200元）。
综上，被告人李某甲盗窃涉案金额共计人民币16730元，被告人李某乙盗窃涉案金额共计人民币15770元。案发后，被告人李某乙已赔偿被害人闻某经济损失人民币15000元，并取得了被害人闻某的谅解。
2015年1月24日18时许，被告人李某甲主动至慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、岑某、王某甲、闻某、施某甲、施某乙、施某丙、王某乙、许某、罗某、臣某章、茅某、邹某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、价格鉴定书、车辆档案、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、自愿退赃书、退赃申请书、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人李某甲、李某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人李某乙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某甲、李某乙的共同违法所得、被告人李某甲的单独违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的浙B×××××号小型轿车一辆，依法予以没收。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某甲、李某乙的共同违法所得、被告人李某甲的单独违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用的浙B×××××号小型轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01717号
原告献县久顺建材租赁站，住所地河北省献县南河头乡史庄村，经营者史舜，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省献县南河头乡史庄村。
委托代理人高建军，该租赁站职员。
被告宁夏众一建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区科技管委会兴春路269号。
法定代表人袁责喻，职务总经理。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
追加被告何建川。
原告献县久顺建材租赁站诉被告宁夏众一建设工程有限公司、追加被告何建川租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县久顺建材租赁站委托代理人高建军，被告宁夏众一建设工程有限公司委托代理人李婷到庭参加诉讼，追加被告何建川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与被告就其承建的长城西路福满苑项目工程签订了钢管、扣件租赁合同一份，合同签订后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物，但被告却未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金176814.42元，另有钢管、扣件等租赁物丢失或损坏，该租赁物价值52445.5元。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。经原告催要无果，故诉至法院，请依法判令被告给付租金176814.42元、违约金68777元，赔偿租赁物丢失损坏价款52445.5元，诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告依法签订租赁合同，双方存在租赁关系。
2、租金结算表一份，证明被告欠原告租金数额。
被告宁夏众一建设工程有限公司对原告献县久顺建材租赁站提供证据的质证意见：1、对租赁合同三性及证明目的不认可，合同签订人是何建川，不是我公司的人员，也不是我公司授权代理进行租赁合同签订及履行的委托人，何建川签订的该合同我公司未看到原件，在用印记录中也未查到我公司印章加盖的情况，合同本身不能证明履行情况，是否违约和履行完毕，该合同本身不能证明原告与何建川是否真实存在履行行为，可能仅是签订该合同但未履行，因此对原告的证明目的不予认可。2、对租金计算清单，该证据系原告单方制作，该证据与原告提供的租金及违约金的数额不能吻合，原告不能提供相应的提、退货单以证明租费总金额、付款金额及欠付金额。同时合同没有约定扣件、螺栓未刷油0.5元一个，也没有约定包装袋0.5元一个，更没有约定出租扣件套数6630套及钢管2451米，因此对结算清单被告不知依据是什么，对证明目的不认可。
被告宁夏众一建设工程有限公司辩称，第一、本案被告主体不适格，原告对被告提起诉讼，依据的是原告与应当承担责任的何建川签订的合同，上面加盖了被告公司印章，加盖时间是2011年，至今我公司已进行过两次变更，无法核实当时的印章是不是我公司印章，并由我公司人员加盖。第二、涉案工程虽然是被告公司承建，但该工地已由被告承包给汪希林，汪希林后分包给何建川，若无本次诉讼被告不知何建川是何人，对何建川是否与原告签订租赁协议，是否产生租赁关系及合同具体履行情况，被告均不知情。因此被告不是与原告签订合同的真正相对方，原告起诉租金的情况被告不知情，在何建川未出庭的情况下，也无法向其核实相关情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏众一建设工程有限公司为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证：
1、建筑器材租赁合同复印件一份，追加被告何建川提供，证明该合同被告手中并没有，仅从何建川手中获取复印件一份。该合同的签订人及履行人是何建川、何永利、张振忠，该三人均不是被告的工作人员及授权委托人，被告公司不认识该三人。合同未约定合同总金额，也未约定扣件维修价格0.5元及包装袋价格0.5元。该合同约定的违约金为按日计算欠付租金总额3%的违约金。2、协议书复印件一份，追加被告何建川提供，证明2013年7月20日，何建川以抵顶轿车一辆的形式向原告付款，因此原告与何建川的租赁合同是何建川履行的，被告未参与过履行，其双方之间的合同与被告无关。3、情况说明原件一份，汪希林出具，证明2015年6月被告向汪希林求证，汪希林承认其从被告公司承包的工程分包给了何建川，何建川不是被告公司人员。4、应付工资明细账及2011年1月及12月的公司全部人员工资表一份，证明在原告与何建川签订合同及履行合同的一年时间内何建川、何永利、张振忠不是我公司人员，我公司并没有给其三人支付过工资，我公司从未在原告与何建川签订合同后履行过给付租赁费的义务。
原告献县久顺建材租赁站对被告宁夏众一建设工程有限公司提供证据的质证意见：1、对建筑器材租赁合同复印件的真实性没有异议。2、协议书的内容证明我方确实供货，原、被告之间存在业务往来。3、从情况说明的内容来看，看不出什么，我方认为租赁合同上被告公司的公章能说明一切。4、对工资明细账不认可，何建川没有在被告公司领取工资不能说明什么。
追加被告何建川经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年6月10日原告委托代理人高建军以献县久顺建材租赁站的名义与追加被告何建川签订租赁合同一份，和的出租方处加盖了“献县久顺建材租赁站合同专用章”字样的印章，承租方处加盖了“宁夏众一建设工程有限公司”字样的印章。合同约定了租赁物钢管日租金0.02元每米、扣件日租金0.012元每套、油托日租金0.08元每根。合同签订后，该合同是否履行，原、被告在法定期限内均未向本院提供相关证据，原告提供的租金结算单上也没有双方人员的签字和盖章。
上述事实有租赁合同及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2011年6月10日原告委托代理人高建军以献县久顺建材租赁站的名义与追加被告何建川签订租赁合同一份，和的出租方处加盖了“献县久顺建材租赁站合同专用章”字样的印章，承租方处加盖了“宁夏众一建设工程有限公司”字样的印章。在法定期限内原告未向本院提供履行该合同的相关证据，被告宁夏众一建设工程有限公司不认可该合同，对合同是否履行不知情，故原告要求被告给付租金、违约金、赔偿租赁物丢失损坏价款等主张没有充分的证据予以证实，对原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告献县久顺建材租赁站的诉讼请求。
案件收理费5770元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5770元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘清蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初555号
原告郑培荣，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
被告雷银红，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告韩波，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告郑培荣与被告雷银红、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑培荣及其委托代理人东梅与被告雷银红、韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培荣诉称，他与被告是雇佣关系，2016年3月份被告雇佣他在俄罗斯种菜，2016年9月7日上午，他驾驶农用运输车拉蔬菜，在蔬菜大棚门口翻车，造成右侧股骨颈骨折，住院治疗20天。故诉至法院，同时申请对其伤残等级、误工时间、二次手术费用、出院后的护理依赖进行鉴定，司法鉴定后提出如下诉讼请求：要求被告赔偿他合理经济损失的85%，即181,777.60元[其中医疗费35,045.49元、伤残赔偿金102,944元(25,736元/年×20年×20%)、护理费21,253.53元[151.89元/天×（20×2人+100）天）、误工费40,000元（5,000元/月×8个月）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、营养费6,000元（50元/天×120天）、就医交通费2,613元、鉴定费4,000元]，其余15%由他自行承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、护照和驾驶证各一份，证明原、被告是雇佣关系，原告具有驾驶拖拉机的资格。
2、住院诊断书、住院病案、住院费票据、用药清单，证明原告住院治疗的经过和花销。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所受损伤的伤残等级、误工时间以及二次手术费等和鉴定费的数额。
4、户口复印件，证明原告住院期间是其妻子和女儿二人护理。
5、村委会介绍信一份、公安局证明一份，证明原告及其妻子一直在外打工，户口虽然是农村户口，但主要收入来源为城市。
6、交通费票据，证明原告住院期间花销的交通费。
7、黑龙江省统计局就业人员平均工资标准一份，证明原告请求的伤残赔偿金、误工工资、护理人员工资的计算标准。
被告韩波辩称，雇佣关系是事实，雇佣时间是2016年3月末，每人每月工资5,000元，前提是两个人完成四个蔬菜大棚的全部工作。因为原告不会开车、不会使用水泵，所以他就安排原告夫妇与原告的亲属马强夫妇四个人在一起干活。可是他们四个人一起干活经常发生矛盾，因为原告不会开车，他就没让原告用车拉菜，一直都是马强开车拉菜。2016年8月份，他回国之后听说原告驾驶拖拉机拉菜时摔坏了，在国外治病可以不用花钱，但是原告不同意在国外治，他就花路费把原告接回国内治疗。他确实没让原告驾驶拖拉机，原告受伤是其私自驾驶拖拉机造成的，所以责任不应该全是他的。而且由于原告受伤，他的蔬菜大棚减产了，也给他造成了损失。
被告雷银红辩称，原告受伤时她回国了，具体怎么伤的，她也是听工人说的，并没看到。
为证明自己的主张，二被告向法庭提交了以下证据：
1、证人李会英、康以波的书面证言各一份，证明二被告没让原告自己开拖拉机。
2、证人潘建君出庭作证的证言一份，证实他与雷银红有亲属关系，在俄罗斯打工时，他与原告干活的大棚距离300多米，他们在一起吃饭，但是不在一起住，他没见过原告开拖拉机，平时都是马强开，听原告的爱人说其受伤那天是因为马强去得晚，所以原告才自己开的车。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。经庭审质证，本院依法对证据加以审核认定。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
雷银红与韩波系同居关系。2016年3月雷银红、韩波雇佣郑培荣及其妻子马杰、内弟马强、马强妻子王玉玲，在他们于俄罗斯承包的蔬菜大棚干活，对其四人没有具体分工，只是要求每两个人完成四个大棚的活，务工时间约为9-10个月。2016年9月7日上午郑培荣驾驶拖拉机运输黄瓜时，由于车装得满，道路不平，造成翻车，郑培荣受伤。当时雷银红、韩波均在国内，得知情况后，同意其回国治疗。郑培荣回国后先在私人医院以贴膏药的方法治疗了几天。2016年9月18日，郑培荣到齐齐哈尔市第一医院继续治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，住院治疗20天，共计花医疗费28,045.49元。2017年5月4日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑培荣所受损伤评定为九级伤残、伤后120日内需护理（住院期间需二人护理、出院后需一人护理）、伤后120日内需适当增补营养、二次手术费用约需7,000元或以实际发生为准。2017年11月20日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑培荣误工损失期评定为240日。郑培荣共计支付鉴定费4,000元。
经本院核实确认，郑培荣的合理经济损失为127,114.69元[其中医疗费28,045.49元、误工费18,924元（78.85元/天×240天）、护理费18,217.20(151.81元/天×120天×1人)、伤残赔偿金47,328元（11,832元/年×20年×20%）、伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费800元、二次手术费7,000元]
本院认为，郑培荣与韩波、雷银红形成劳务关系，郑培荣在提供劳务活动中受到损害，韩波、雷银红作为接受劳务的一方，应当承担主要赔偿责任;郑培荣在装车和驾驶过程中未尽到必要的注意义务，存在一定过失，应当自行承担相应责任。关于郑培荣请求的误工费，因其在国外务工的工资收入并非长期、固定工作带来的稳定收入，本院参照黑龙江省农林牧渔业年收入标准予以支持；残疾赔偿金亦应以其户口所在地农村居民标准支持。住院期间的护理人员工资参照其病案记载的护理情况支持一名护理人员的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩波、雷银红赔偿原告郑培荣合理经济损失的80%即101,691.75元，郑培荣自行负担20%即25,422.94元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告韩波与雷银红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,936元减半收取1,968元、鉴定费4,000元，由原告郑培荣负担1,601元，被告韩波、雷银红各负担4,367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿明旭
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第144号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费490元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初435号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，摩托车载客工，户籍地云南省镇雄县。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月22日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日12时20分许，被告人李某为牟利，受“老武”（另案处理）的指使，驾驶闽D**号二轮摩托车至厦门市翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口，以人民币300元的价格将1包毒品海洛因贩卖给朱某某，后被公安机关当场抓获，并被当场缴获随身携带的3小包用透明塑料纸包装的白色碎块，现金人民币300元和1部白色OPPO牌手机等物。公安机关亦从朱某某身上缴获被告人李某所卖的1包用透明塑料纸包装的白色碎块。经鉴定，上述被缴获的4包白色碎块中均检出海洛因成分，净重共计0.56克。
被告人李某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述与辩解，证人朱某某的证言，物证缴获的毒品海洛因、现金、手机、二轮摩托车等物，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重照片，毒品实物缴交收据，情况说明，到案经过，户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，明知他人贩卖毒品，仍受雇并负责送毒，参与贩卖毒品海洛因净重共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具闽DPB5**号二轮摩托车（DALON牌）1部，白色OPPO手机（型号A31，串号860779036543989）1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初27号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年4月10日生，汉族，高中文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日，被告人田某某驾驶云Ｈ2****号重型自卸货车由马关驶往都龙方向，6时42分许，行至文都线K75+403m处时，在超车过程中越过道路中心线，遇王某某驾驶的云Ｈ*****号普通二轮摩托车对向驶来，造成两车相撞致使王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经调查认定：被告人田某某承担此事故的主要责任。
公诉机关为证实指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田某某案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。建议对被告人田某某在十一个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人田某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日，被告人田某某驾驶云Ｈ2****号重型自卸货车由马关驶往都龙方向，6时42分许，行至文都线K75+403m处时，在超车过程中越过道路中心线，遇王某某驾驶的云Ｈ*****号普通二轮摩托车对向驶来，造成两车相撞致使王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经调查认定：被告人田某某承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人田某某与被害人家属达成赔偿协议，即由被告人田某某赔偿被害人家属各项经济损失185657.2元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，被告人田某某的供述和辩解，证人曾某某、缪某某的证言，鉴定委托书、运通司鉴中心〔2016〕车鉴字第04***号、048**号《车辆技术鉴定意见书》、运通司鉴中心〔2016〕车速鉴字第01***号《车速技术鉴定意见书》、运通司鉴中心〔2016〕理化检字第05***号《血液乙醇含量检验报告书》、（马）公（司）鉴（尸）字〔2016〕**号《尸体检验报告》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人田某某不持异议，本院予以确认。案发后被告人田某某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人田某某与被害人家属已达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失185657.2元，取得了被害人家属的谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年三月十日
书记员 李兴业
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6553-1号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人高某，男，1972年1月21日出生，汉族，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路***号。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
本院于2014年10月28日受理了原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，本案遂中止审理。原告于2015年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由起诉时的3500万元变更为5万元。2016年1月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费100000元，变更诉讼请求后的案件受理费为1050元，撤诉后减半收取525元，由原告负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一六年一月七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6553-1号原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜某，总经理。委托代理人高某，男，1972年1月21日出生，汉族，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路***号。被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。本院于2014年10月28日受理了原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，本案遂中止审理。原告于2015年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由起诉时的3500万元变更为5万元。2016年1月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。原告预交案件受理费100000元，变更诉讼请求后的案件受理费为1050元，撤诉后减半收取525元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年一月七日书记员何茂欣
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初205号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡冬冬，曾用名胡海东，男，1990年7月11日生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被静宁县公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
被告人张永录，男，1990年11月28日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被静宁县公安局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人胡冬冬、张永录犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人胡冬冬、张永录及张永录的辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人胡冬冬酒后来到静宁县城关镇东关村三组被告人张永录租住院内找人，因琐事与张永录发生口角，继而双方相互厮打，胡冬冬用拳头、腰带乱打张永录，张永录用拳击打胡冬冬面部，致胡冬冬眼部受伤。随后被告人胡冬冬电话叫来其朋友穆某等人，穆某到场后朝张永录腿部踢踏两脚，胡冬冬持一拖把在张永录身体及面部殴打，致张永录左侧下颌骨骨折。经鉴定，二被告人的伤情均为轻伤二级。指控二被告人构成故意伤害罪。提请判处。
被告人胡冬冬对指控事实供认，请求从轻处罚。
被告人张永录对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人邵振华对指控事实和罪名未提出辩护意见，请求对被告人张永录判处缓刑。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人胡冬冬酒后来到静宁县城关镇东关村三组村民胡某家出租院内找其朋友司伟，因胡冬冬叫喊声过大，被院内租住的被告人张永录听见，二人发生口角，继而相互厮打，胡冬冬用拳头及腰带乱打张永录，张永录朝胡冬冬面部击打两拳，将胡冬冬所戴眼睛打烂，致胡冬冬眼部受伤流血。胡冬冬受伤后电话叫来其朋友穆某（已治安处罚）等人，穆某到场后朝张永录腿部踢踏两脚，胡冬冬捡起院内一拖把朝张永录身体及面部击打，致张永录左侧下颌骨骨折。后二被告人各自前往医院治疗。
2015年8月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张永录外伤后致左侧下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月21日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：胡冬冬在原有双眼屈光不正的基础上，右眼外伤后致右眼轻度视神经萎缩，矫正视力为0.02，损伤程度评定为轻伤二级。
诉讼过程中，二被告人均以对方的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院开庭前主持调解，双方就民事赔偿达成协议。由胡冬冬赔偿张永录经济损失15000元（已全部履行），胡冬冬放弃要求张永录赔偿其经济损失的请求。双方相互表示谅解，建议对对方从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭提交的受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，诊断证明书，证人胡某、穆某、司某等人证言笔录，鉴定意见书，辨认笔录，被告人胡冬冬、张永录在侦查机关的供述及法庭出示的谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡冬冬、张永录因琐事发生口角，继而相互厮打，在互殴过程中，分别致对方轻伤。二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人胡冬冬能够赔偿给张永录造成的经济损失，被告人能相互谅解，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人胡冬冬作案所用工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张永录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、作案工具拖把一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵斌男
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 华