北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5357号
原告曾伟，男，1985年12月8日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告周广生，男，1968年7月22日出生。
被告李松宾，男，1988年11月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人郭朝亮，总经理。
原告曾伟与被告周广生、被告李松宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人王福银、被告周广生、被告李松宾到庭参加诉讼，被告人寿大兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2013年11月25日7时40分，我骑自行车与周广生驾驶的车牌号为京N660**的车辆在北京市大兴区新源大街与永大路交叉口相撞，造成我受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定周广生负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）进行治疗，经医院诊断为左上唇手术缝合、左肩锁关节脱位、软组织损伤，建议手术治疗，休假3天后病情加剧，我到首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）进行住院治疗，确诊为肩锁关节三级脱落，进行内固定手术，并住院5天。周广生驾驶的车辆登记在李松宾名下，车辆在人寿大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。此事故导致我受伤致残，给我造成了医疗费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求周广生、李松宾、人寿大兴公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费28739.33元、误工费16800元、护理费9000元、交通费1237元、财产损失5150元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、残疾辅助器具费339元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4800元、被扶养人生活费66409.7元、精神损害抚慰金10000元，共计225167.03元；诉讼费由周广生、李松宾、人寿大兴公司承担。
被告周广生辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我驾驶的京N660**车辆车主是李松宾，我们是邻居，在一块上班途中发生的事故。车辆投保了交强险和商业三者险，超出保险部分由我承担赔偿责任。另外我为曾伟垫付了医疗费1449.28元，我再行主张解决。
被告李松宾辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我们是邻居，在一块上班途中发生的事故。我为京N660**车辆在人寿大兴公司投保了交强险和商业三者险。此事故给曾伟造成的合理损失应先由保险公司进行赔偿，超出部分由周广生承担。
被告人寿大兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月25日7时40分，曾伟骑行自行车由北向南行驶至北京市大兴区新源大街与永大路交叉口时，适有周广生驾驶车牌号为京N660**的小型轿车由南向西行驶，京N660**小客车右侧与自行车相撞，造成曾伟受伤，两车损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定周广生负此事故的全部责任，曾伟无责任。事故发生后，曾伟被送往大兴医院治疗，被该院诊断为左肩软组织损伤、左肩锁关节脱位等。遵医嘱休息3天后，曾伟到宣武医院就诊复查，被该院诊断为肩锁关节脱位（左）、左肩部划伤、上唇皮裂伤，并住院治疗4天。出院后曾伟遵医嘱休息并进行功能锻炼。事发后，周广生为曾伟垫付了医疗费1449.28元。
本案审理中，经本院委托北京中衡司法鉴定所对曾伟在此事故中的伤残等级、误工期、护理期、营养期，以及曾伟肩锁关节脱位、锁骨骨折的伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2014年8月15日出具司法鉴定书，确定曾伟左肩锁关节脱位与本次交通事故存在直接因果关系，病历及影像片均未见其存在锁骨骨折，故不予评定因果关系。人寿大兴公司为此支付鉴定费2700元；该所于2014年8月21日出具鉴定意见书，确定曾伟左肩关节活动障碍构成10级伤残，赔偿指数为10%，误工期为90—120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。曾伟为此支付鉴定费4850元。
曾伟系农业户口，自2010年2月起任北京人民电器厂有限公司电器工程师职务。曾伟父亲于1962年7月7日出生，其母亲于1963年8月6日出生，曾伟与其妻王秀萍育有一子曾骥湘于2014年2月7日出生。
周广生驾驶的车牌号为京N660**的小客车在人寿大兴公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年8月26日至2014年8月25日，其中交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔，赔偿限额为100000元。
经审核，此交通事故给曾伟造成的各项合理损失为医疗费30188.61元（其中曾伟支付28739.33元，周广生支付1449.28元）、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费23647.5元、残疾辅助器具费339元，误工费16500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元、财产损失5150元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、完税证明、出生医学证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，人寿大兴公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的人身与财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周广生驾驶机动车与曾伟发生交通事故，造成曾伟人身损害和车辆损害，此事故给曾伟造成了医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由人寿大兴公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿大兴公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人承担赔偿义务，故对曾伟要求周广生、人寿大兴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的合理诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内。但各项损失赔偿数额由本院结合曾伟的伤情、治疗、休息、及鉴定意见等，酌情予以确定。关于曾伟要求李松宾赔偿损失的诉讼请求，因李松宾不是本案的侵权人，且曾伟亦未举证证实李松宾对交通事故的发生存在过错，故此请求本院亦不予支持。关于周广生垫付的医疗费1449.28元，其可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾伟医疗费一万元、残疾赔偿金一十万四千二百八十九元五角、护理费七百一十元五角、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，以上共计一十二万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告曾伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计四万九千五百一十七元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告周广生给付原告曾伟鉴定费四千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十八元，由原告曾伟负担一千零一十五元（已交纳），由被告周广生负担三千六百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 曹学超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张思竹