河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1380号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李娟（系原告同事），女，1989年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：谭建军，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码×××。
被告：齐彬，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码×××。
被告：吕根生，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码×××。
原告李刚与被告谭建军、齐彬、吕根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告谭建军、齐彬、吕根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建军偿还原告借款100万元，并支付利息及违约金（自2015年9月22日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、判令被告齐彬、吕根生承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告谭建军签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元整，借款期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告齐彬、吕根生对被告谭建军的借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但三被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》、《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告谭建军、齐彬、吕根生未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，本院收到以被告谭建军为寄件人，答辩人署名为三被告的答辩状一份。三被告在答辩状中辩称，其三人被列为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对三人的诉讼请求。三被告不欠原告任何款项，且没有签字提供担保。2014年6月15日，卓忆商品混凝土有限公司法定代表人王海彬以公司需要周转金为由找到三被告，言称已同达飞小额贷款公司商定贷款100万元，要求谭建军以借款人的身份出面借款，齐彬、吕根生为担保人。因都是朋友关系，三人便在沧州达飞小额贷款公司办理了贷款手续，王海彬以自己的手机号（1537336555，该号码不准确）办理”达飞移动支付”客户端，所有达飞贷款的支付均由王海彬操作使用（有借款申请为证）。谭建军所办理的银行储蓄卡（卡号为×××）在同年6月19日王海彬以公司担保写了保证书后，谭建军将该储蓄卡交给王海彬（该卡至今仍在王海彬手中），王海彬便将该卡中款项全部支取。根据贷款协议第三条第四款之规定，该借款应在90日内还清。之后，自2014年6月23日至6月29日，还款99万元；2014年7月15日至7月28日，还款35805.5元；2014年8月15日至8月26日，还款235900元。2014年9月15日偿还本息35900元，同年9月22日偿还本息965000元，截止2014年9月22日该笔借款本息已全部还清，被告不欠原告任何款项，该借款因已经偿还完毕，所涉担保已免除责任（有还款明细账单为凭）。该笔借款还清之后，即2014年9月22日之后，谭建军、齐彬、吕根生再也没有在原告处借款，也没有提供任何担保。如果出现借款的话，纯属王海彬伪造，依法应由伪造者担责。在没有调查清楚还款明细账单之前，在2016年3月至11月间，谭建军、齐彬、吕根生另支付原告314000元人民币，该款属于重复偿还，原告应当予以退还（有银行转账记录为凭）。综上所述，三被告在2014年的借款还清之后，不欠原告任何款项，更没有提供任何担保，将三人列为该案被告主体不适格，且原告应当将重复支付的314000元退还。为此，三被告请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年6月17日，原告李刚（乙方、出借人）与被告谭建军（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为×××1400010的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年6月17日起至2015年6月16日止......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：谭建军，开户行：中国农业银行河北省沧州迎宾路支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现......第三章丙方借款咨询及管理服务......第十条服务费1、本协议中的服务费是指，因丙方为甲方提供借款咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列相关服务而由甲方支付给丙方的报酬。2、对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方同意在获得约定的借款资金时，向丙方支付服务费。3、服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费为单笔借款本金的1.5％/月。4、服务费的支付方式：甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告李刚与被告谭建军在循环借款协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告李刚（甲方、出借人）与被告谭建军（乙方、借款人）、齐彬（丙方、保证人）、吕根生（丙方、保证人）签订保证合同一份，约定被告齐彬、吕根生对被告谭建军签订的编号为×××1400010的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。其中保证合同第九条还载明”如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行征得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任。但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外”。原、被告双方均在保证合同上签字、捺印确认。同日，被告谭建军（甲方、授权人）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方、被授权人）及易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订三方代扣授权协议一份，约定被告谭建军自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告谭建军开户行中国农业银行河北省沧州迎宾路支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告谭建军在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告当庭提交中国农业银行业务回单132张，证明2014年10月12日至2015年1月22日被告谭建军账号收到易智付科技（北京）有限公司汇款100万元整。原告认可被告谭建军在借款后偿还过借款利息和违约金共11笔，合计236101.66元，分别为：2015年1月16日偿还借款利息221.73元；2015年1月24日偿还借款利息2266.24元；2015年4月14日偿还借款利息3054.03元；2016年7月28日偿还借款利息59439.07元；2016年8月31日偿还借款利息50341.45元；2016年9月18日偿还借款利息18310.23元；2016年9月23日偿还借款利息8854.28元；2016年9月26日偿还借款利息19173.05元；2016年10月9日偿还借款利息40489.15元；2016年11月2日偿还借款利息9952.88元；2016年11月7日偿还借款利息23999.55元。原告主张，按照原告与被告谭建军签订的《循环借款协议》中的每月3％利率标准计算，自2015年1月22日最后一笔借款出借之日起至2015年9月22日止，被告谭建军应偿还借款利息24万元（3万元×8个月），被告谭建军仅偿还了23.610166万元，未超过法律的规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与三被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告谭建军理应按约定的还款期限偿还借款并支付利息，被告谭建军逾期还款已构成违约，故原告要求被告谭建军偿还借款本金100万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可自2015年1月22日被告谭建军最后一次借款至2016年11月7日期间，谭建军已偿还借款利息及违约金236101.66元。按照原告与被告谭建军所签订的《循环借款协议》中约定，借款利息为每月3%。原告主张，被告谭建军自2015年1月22日起至2015年9月21日止8个月期间应支付借款利息24万元，被告谭建军已偿还的236101.66元款项系该8个月期间应付的借款利息及违约金，不足部分原告自愿放弃，故原告要求被告谭建军还应自2015年9月22日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%标准支付利息及违约金。原告的相关诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告齐彬、吕根生作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任后，有权向被告谭建军追偿。三被告辩称，其三人系应他人请求与原告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体签订的相关协议并开立银行账户，相关款项均为他人所用。借贷关系发生后，借款已经偿还完毕，并多付了原告部分款项，故原告的诉请应予驳回。本院认为，三被告作为完全民事行为能力人应对其行为承担法律责任，其三人应另行向实际用款人主张权利。三被告主张所借款项已偿还完毕，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭建军于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款100万元，并支付自2015年9月22日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、被告齐彬、吕根生对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谭建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谭建军负担，被告齐彬、吕根生承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员魏凤山
二〇一七年九月二十八日
书记员徐楠