河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2658号
上诉人（原审被告）张东，1985号10月8日出生。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，该公司总经理，身份证号3301061970********。
组织机构代码××。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原审被告崔平平，1977年4月17日。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
上诉人张东因追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告崔平平为冀J×××××、冀J×××××挂车车主，被告崔平平为其车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险。被告张东为被告崔平平雇佣的司机。2011年7月30日22时40分，穆国平酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿302省道由东向西行驶至泊头市交河镇御府华庭西侧时，与前方停在机动车道内张东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成穆国平受伤、穆国平驾驶的三轮摩托车乘车人丁某死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，穆国平负事故的主要责任，张东负事故的次要责任，丁某负自身损害后果的次要责任。此次交通事故发生在保险期间内。2O12年12月25日，泊头市人民检察院指控穆国平犯交通肇事罪向泊头市人民法院提起公诉。受害人丁某的近亲属李翠芝、李思凡、何迎春作为附带民事诉讼原告人对被告人穆国平、附带民事诉讼被告人崔平平和中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起附带民事诉讼。泊头市人民法院经审理，认定被害人丁某的损失为医药费2817.40元、丧葬费19771元、死亡赔偿金217048元、交通费10000元，共计为249636.4元。穆国平与三附带民事诉讼原告人达成协议，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险赔偿款优先赔付三附带民事诉讼原告人。泊头市人民法院认为穆国平在交通事故中负主要责任，对本次事故损失应承担70％的赔偿责任。张东负次要责任，其车主崔平平应承担本次事故30％的赔偿责任，中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和商业第三者险保险限额内承担相应的赔偿责任，被害人丁某应承担自身损失的10％。泊头市人民法院依法作出（2012）泊刑初字第226号刑事附带民事判决书，判决被告人穆国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人穆国平赔偿三附带民事诉讼原告人损失86195.97元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿三附带民事诉讼原告人损失149758.53元。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提起上诉。沧州市中级人民法院经审理，作出（2013）沧刑终字第221号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年9月9日，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司将149758.53元赔偿款汇至泊头市收费管理局收费科，已履行赔偿义务。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。在已经生效的泊头市人民法院（2012）泊刑初字第226号刑事附带民事判决书中被告张东证明，其驾驶车主为崔平平的冀J×××××重型半挂牵引车从武强运沙子，沿302省道由东向西行驶至交河镇御府华庭门口西侧时将车停在机动车道北侧路边，和乘车人吕某下车去说事，回头看见一辆三轮摩托车撞在货车后尾部，一个人躺在货车尾部底下，另一个人在三轮车驾驶员位置趴着，其随即报警。证人吕某的证言证明的内容和张东的证言一致。泊头市公安交通警察大队作出的泊公交认字（2011）第000329号道路交通事故认定书认定张东驾驶机动车与准驾车型不符、未按规定停车、停车时未按规定使用灯光。以上证据均能证明被告张东驾驶机动车与准驾车型不符、违反规定停车、停车时未按规定使用灯光的事实。被告崔平平辩称张东停车没有违反规定，张东没有违法行为，其抗辩意见不予支持。发生交通事故时，虽然车辆停放在路边，被告张东也不在车上，但是被告张东无相应驾驶资格驾驶车辆、未按规定停车、未按规定使用灯光，正是被告张东的违法行为造成了交通事故的发生，应认定被告张东无相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定的情形，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司享有追偿权。在泊头市人民法院（2012）泊刑初字第226号刑事附带民事判决书中已经对受害人丁某的各项损失作出了明确的计算，并且交强险赔偿款优先赔付受害人丁某的家属。据此，依据法律规定中华联合财产保险股份有限公司在交强险的责任限额内及在第三者责任保险的责任限额内应赔偿的数额均已明确，原告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿丁某的家属2817.4元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计为112817.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的是在第一款规定的三种情形下保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，向侵权人追偿，仅限于交强险赔偿的范围，原告依据该司法解释对第三者责任保险的赔偿款36941.13元进行追偿，缺乏法律依据，不予支持。交强险和第三者责任保险合同中的免责条款规定的是保险公司不承担保险责任，不予赔偿的情形。本次交通事故给第三人丁某造成的损失，已经泊头市人民法院和沧州市中级人民法院判决，判决原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿149758.53元，判决已经发生法律效力，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经履行完赔偿义务。该案为追偿权纠纷，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔偿后，向二被告追偿。被告崔平平抗辩称原告未对保险合同的免责条款对其释明，免责条款无效，原告保险公司应当赔偿，已无实际意义。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。张东系崔平平雇佣的司机，该次交通事故发生在张东为崔平平运货期间，被告崔平平作为雇主应当承担赔偿责任。被告张东明知自己没有相应驾驶资格而驾驶车辆，并未按规定停车、停车时未按规定使用灯光，存在重大过错，应当与崔平平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告崔平平于判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款112817.4元。二、被告张东与被告崔平平承担连带返还责任。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告崔平平和被告张东平均负担。
上诉人张东不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第827号民事判决，向本院提起上诉称，1、本案不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司可以行使追偿权的范围；2、原判认定上诉人在雇佣活动中存在重大过错明显错误，因此判由上诉人与原审被告崔平平承担连带返还责任是错误的。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，1、上诉人不具有相应的驾驶资格，没有按规定停车、使用灯光，由于上诉人张东的违法行为造成交通事故，致使我方垫付费用，属于可赔偿范围；2、张东是否应承担连带责任请法庭依法认定。原审被告崔平平答辩称，1、本案不属于追偿权纠纷，应属于保险合同纠纷；2、张东有巨大过错，应承担相应责任。
经审理查明，因在二审审理中各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持……”之规定，本案中上诉人张东驾驶的涉案机动车与准驾车型不符，已被交通事故认定书予以认定，即上诉人张东在驾驶涉案车辆时并未取得相应的驾驶资格；因该起交通事故被上诉人中华联合财险沧州支公司赔偿第三人人身损害的费用已经生效的判决书确认，且被上诉人中华联合财险沧州支公司已将赔偿款支付完毕，因此被上诉人中华联合财险沧州支公司根据该条的规定，享有追偿权。因原审被告崔平平在一审审理中并未主张上诉人张东在涉案事故中存在故意或重大过失并要求其承担全部责任，且涉案事故的交通事故认定书认定上诉人张东在该起事故中承担次要责任；当事人崔平平与张东之间对该起事故是否负连带责任、崔平平对张东是否享有追偿权是另外一个法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第827号民事判决的第一、三项。
二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第827号民事判决的第二项。
一审案件受理费3295元，二审案件受理费2556元，均由原审被告崔平平承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年十月九日
书记员 王 蓉