wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第583号
上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审原告）：莫某某。
上诉人郑某某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年12月2日，莫某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郑某某与莫某某离婚；2、郑某某婚前生育子女由郑某某抚养；3、没有夫妻共同财产。在原审诉讼过程中，莫某某增加诉讼请求，要求确认郑某某生育的儿子与莫某某不存在亲子关系。主要事实和理由是：郑某某与莫某某于2010年相识，不久即发展登记结婚。婚后不久莫某某定居香港，与郑某某分居，感情日渐淡薄。由于双方在生活与认识上存在极大差异，性格不合，无法沟通，无法继续维持夫妻关系。
郑某某答辩称：郑某某与莫某某的婚姻是一桩交易，因莫某某答应申请郑某某去香港定居，故郑某某就支付了50000元给莫某某，并与其登记结婚。郑某某不同意离婚，也不清楚莫某某为什么要起诉离婚。不是莫某某的儿子，郑某某与莫某某结婚前生育的儿子2由郑某某抚养，双方没有夫妻共同财产处理。莫某某不能申请郑某某去香港，故郑某某要求莫某某返还50000元。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：莫某某与郑某某于2010年相识，同年4月26日在江门市蓬江区民政局登记结婚。同年9月，莫某某赴港定居，后于2011年回江门工作和生活。郑某某于2012年9月8日生育儿子。2013年12月莫某某以夫妻长期分居、感情破裂为由诉至法院请求与郑某某离婚。在庭审中，郑某某与莫某某均确认双方婚后无共同生活，没有夫妻感情，没有夫妻共同财产及共同债务。
另查，郑某某于2002年8月9日生育儿子2。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是离婚纠纷。关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事法律关系的法律适用问题，参照适用本规定”，莫某某是香港居民，本案属涉港诉讼离婚案件，在中华人民共和国法院起诉，适用中国法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。
关于郑某某与莫某某夫妻感情是否确已破裂的问题。经查，郑某某与莫某某从相识到登记结婚，时间较短，相互了解不深，感情基础薄弱。且双方婚后没有共同生活，互不履行夫妻及家庭义务。虽然郑某某表示不同意离婚，但其当庭陈述称与莫某某结婚是交易，与莫某某没有感情。综合双方的陈述及证据，原审法院确认莫某某与郑某某夫妻感情确已破裂，莫某某请求与郑某某离婚，符合法律相关规定，原审法院予以支持。
关于子女抚养问题。儿子2是郑某某和莫某某结婚前与他人所生，郑某某与莫某某离婚，因莫某某不同意抚养，2应由郑某某抚养。儿子虽然在郑某某与莫某某婚后出生，但莫某某主张与不存在亲子关系，鉴于郑某某与莫某某婚后并无履行夫妻义务，郑某某亦承认不是莫某某的儿子，原审法院据以确认莫某某与不是父子，莫某某不需承担抚养义务。
对郑某某要求莫某某返还50000元的问题，与离婚不属同一民事法律关系，本案不作处理，郑某某可另行提起诉讼解决。
原审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予莫某某与郑某某离婚；
二、确认莫某某与不存在亲子关系；
三、儿子2、由郑某某抚养，莫某某不需承担抚养费用。
本案受理费300元，由莫某某与郑某某各负担150元。
当事人二审的意见
郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不准郑某某与莫某某离婚。主要事实和理由是：郑某某与莫某某虽然从相识到登记结婚，时间较短，且双方结婚是一桩交易，但双方婚后经过了解后产生了感情，且感情逐渐加深。双方虽然偶有矛盾，但只是正常夫妻生活中的小吵闹，双方夫妻生活和谐，夫妻感情尚未破裂。
莫某某二审没有答辩意见，也没有新的证据提交。
郑某某二审期间补充提交以下证据：
《出生医学证明》、户口簿各一份，证明出生登记的父亲是莫某某。
经审查，郑某某补充提交的证据具有真实性、合法性和关联性，有助于查明本案事实，故本院予以采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，郑某某在二审庭审中陈述，其与莫某某的婚姻是一桩交易，没有真实的夫妻关系，不同意离婚的原因是莫某某未向其返还因假结婚所支付的款项。
本院本院判决理由和结果
本院认为，本案为离婚纠纷。莫某某以其与郑某某长期分居，夫妻感情破裂为由起诉要求与郑某某离婚；而郑某某也表示其与莫某某的婚姻是一桩交易，双方婚后无共同生活，没有真实的夫妻关系，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚，处理恰当，本院予以维持。郑某某在夫妻感情已完全破裂的情况下，以莫某某尚未退还其因假结婚支付的款项为由不同意离婚，理由不成立，本院不予支持。上述款项不属于离婚诉讼中应当一并处理的夫妻共同债务问题，故本案对此不予调整，郑某某可另寻法律途径解决。
关于子女的抚养问题。由于2是郑某某在和莫某某结婚前与他人所生，且莫某某不同意离婚后抚养2，故原审判令2由郑某某抚养，莫某某不需承担抚养费，处理恰当，本院予以维持。至于的抚养问题，由于莫某某主张其与不存在亲子关系，而郑某某在两审中均承认并非莫某某的亲生儿子，故原审法院根据双方当事人的自认而判令由郑某某抚养，莫某某不需承担抚养费，处理并无不当，本院予以维持。
关于莫某某要求确认其与不存在亲子关系的问题。由于莫某某与之间是否具有亲子关系，涉及的是莫某某与之间的身份关系问题，法律关系的主体是莫某某和，与本案离婚纠纷分属不同的法律关系，郑某某也并非莫某某与之间身份关系纠纷的适格被告，故本院在本案中对该亲子关系是否存在的问题不予处理，莫某某可另行提起亲子关系确认之诉。另一方面，是在莫某某与郑某某婚姻关系存续期间出生，一般应推定其与莫某某之间具有亲子关系，需经过亲子鉴定的科学手段确认双方不存在亲子关系才能做出最终认定，而不能仅凭莫某某、郑某某在诉讼中的自认而否定该身份关系。原审法院在未经亲子鉴定的情况下，直接在离婚纠纷中支持莫某某该请求，判决确认莫某某与不存在亲子关系，明显处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第56号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第56号民事判决第二项；
三、驳回莫某某的其他诉讼请求。
本案一审受理费300元，由莫某某与郑某某各自负担150元。二审案件受理费300元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘现流
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1405号
原告：黎燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告黎燕与被告严正西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员肖沣适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎燕的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。被告严正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称：被告于2012年5月4日向原告借款20万元用于生意资金周转，之后被告归还原告7万元，在2014年被告借到原告15000元用于办理被告房屋的房产证、土地证等开销，同时出具借条给原告，共计借款145000元。经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院：请求判令被告归还原告借款145000元。
被告严正西未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月4日，原告通过中国农业银行四川省分行向被告转账20万元。原告陈述被告已经归还前述20万元中的7万元。
2014年4月19日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到黎燕人民币145000.00整（大写壹拾肆万伍仟元整），用于生意资金周转”。严正西在借款人处签名。
上述事实，有《借条》、《借记卡明细查询》、《转账凭证》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严正西向原告黎燕借款事实有被告严正西出具的《借条》为证，双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告黎燕已经履行了上述《借条》的出借款项义务。被告严正西未能提供相应的证据证明其已经履行了还款义务，其应承担举证不能的法律后果，被告严正西应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉可视为对被告的催告，但被告未还款，故，对原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严正西在本判决生效后十五日内返还原告黎燕借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告严正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒲澍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第00222号
原告东莞市良基电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇河畔路4号。
法定代表人许点勇，该公司董事长。
委托代理人任天生、戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告安徽拓普森电池有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路404号。
法定代理人马小丽，该公司董事长。
原告东莞市良基电子有限公司诉被告安徽拓普森电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴其林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月、2012年4月、2013年9月、12月，原、被告分别订立书面合同，约定由原告向被告提供隔膜纸，款到发货，货到每月结账。合同订立后，原告根据被告定单要求的时间，向被告提供隔膜纸，截止到2013年12月份，被告尚欠原告84794.42元未付。原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告给付隔膜价款84794.42元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率标准承担逾期付款的利息。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的买卖合同四份；
2、2014年10月26日的证明一份；
3、对账单一组；
4、送货单、入库单一组；
5、增值税发票一组；
6、银行凭证一组。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年8月、2012年4月、2013年9月28日及12月26日，原告与被告分别签订买卖合同四份。四份合同均约定，由原告向被告供应几种规格的隔膜纸。从2011年8月至12月，原告陆续供货计219041.78元，被告付款204936元，被告尚欠原告14105.78元。2012年1月12月，原告累计供货计921734.78元，被告付款819900元，加上2011年积欠的价款，截止2012年年底，被告已欠原告115940.58元。2013年1月至12月，原告累计供货计271153.84元，被告付款302300元，加上上一年度积欠的价款，截止2013年年底，被告已欠原告84794.42元。上述往来原告已开具相应的增值税发票给被告。
以上事实，由原告提供的证据1-6及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的四份买卖合同成立、有效。被告欠原告价款84794.42元，由原告提供的买卖合同、送货凭证、增值税发票、银行付款凭证及原告制作的对账单在案佐证。上述欠款被告应及时支付给原告，其逾期付款，应承担原告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算逾期付款的利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告东莞市良基电子有限公司价款84794.42元，承担按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算逾期付款的利息（从2014年11月5日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，财产保全费920元，合计1880元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一五年一月四日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00859号
申请执行人：程言明
被执行人：李洪才
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第01140号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第01140号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保693号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城街道中心南路30号，统一社会信用代码91440700797743345U。
法定代表人：杨代平。
被申请人：江门市新会区耐信贸易有限公司，住所地江门市新会区会城城东路31号203，注册号440782000074550。
法定代表人：何铭超。
被申请人：何铭超，男，1969年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李冬咏，女，1969年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李健权，男，1970年3月7日，汉族，住江门市新会区。
被申请人：冼容芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬在金融机构中的存款4000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年8月7日向本院预交财产保全申请费。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2017年8月14日作出（2017）粤0705民初3502号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初3502号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬在金融机构中的存款4000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年八月十四日
书记员 赵燕华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第424号
申请执行人王秀玲，女。
被执行人王振宇，男。
被执行人北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住北京市XXX
法定代表人刘三英。
被执行人冯友，男。
王秀玲申请执行王振宇、北京安之旅汽车租赁服务有限公司、冯友人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）西民初字第10980号民事判决书已经发生法律效力。张水平已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第10980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第424号
申请执行人张志健，男，1974年5月2日出生。
被执行人洛阳咸亨房业有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
本院（2012）西民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳咸亨房业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款55893元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李松珂
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第424号
申请执行人张志健，男，1974年5月2日出生。
被执行人洛阳咸亨房业有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
本院（2012）西民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳咸亨房业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款55893元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李松珂
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第424号
申请执行人：ＸＸ良。
被执行人：全超。
本院在执行ＸＸ良与全超民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第201号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第424号
申请执行人韦金宏
被执行人南宁市顶乐食品厂
本院在执行韦金宏申请执行南宁市顶乐食品厂民间借贷纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人南宁市顶乐食品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市顶乐食品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南劳人仲调字（2013）第1556号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年八月二十八日
书记员 方勇智
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第249号
原告：钟君。
原告：李孝全。
原告：钟素清。
原告：彭声荣。
共同委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：黄文娟，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告钟君、李孝全、钟素清、彭声荣诉被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟君、李孝全、钟素清、彭声荣撤回对被告四川龙祥房地产开发有限公司什邡分公司、四川龙祥房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1，280元，保全费1，120元，合计2，400元，由原告钟君、李孝全、钟素清、彭声荣负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林小琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01040号
原告李金涛，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹金成，男，汉族，仙桃市人。
原告李金涛与被告尹金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告尹金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称：2013年5月29日，被告尹金成缺乏周转资金，向原告借款500000元，并约定2013年6月28日归还。被告尹金成逾期没有归还。原告现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（自2013年6月29日起至借款清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李金涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2013年5月29日向原告借款500000元，并约定于2013年6月28日偿还；
证据二、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民保字第00025号民事裁定书一份，证明原告于2015年6月19日向仙桃市人民法院申请诉前财产保全，对被告所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段宏运名居2号楼3单元302室（房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006002**号）的房屋予以了查封，原告在诉前财产保全规定的时间内提起了诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告尹金成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李金涛所举证据一，有被告尹金成的签名，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二系本院已发生法律效力的法律文书，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告因经营服装批发生意缺乏周转资金为由，向原告借款500000元，承诺于同年6月28日偿还，并向原告出具欠条一份。逾期，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告与被告尹金成之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告尹金成未按约定期限偿还借款500000元，应承担民事责任。原告要求被告支付利息（自2013年6月29日起至借款清偿之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金成偿还原告李金涛借款500000元，并支付利息（自2013年6月29日起至本判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告尹金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 傅 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第310号
申请执行人田永平，男。
被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司。
本院在执行申请执行人田永平与被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司给付工伤待遇劳动争议纠纷一案中，因被执行人在辽源市盛京生态开发有限公司工程尾款已经扣留但尚未结算，且查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东辽劳人仲裁字（2014）3号裁决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告姚军，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,345.97(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,345.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1338号
申请执行人潍坊金尔泰焊材有限公司，住所地安丘市凌河镇开发区。
被执行人山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
本院在执行申请执行人潍坊金尔泰焊材有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第67-4号
申请执行人徐鹏基，男，1985年12月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被执行人刘纯平，男，1994年1月29日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行徐鹏基与被执行人刘纯平附带民事纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湖刑初字第599号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月四日
书记员 刘君玉
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第14号
申请执行人卓必君。
被执行人郑小光。
申请执�人卓必君于2014年12月11日依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2828号民事调解书，向本院申请执行。经查，被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2828号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00107号
原告朱某某。
被告周某某。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年八月十二日
书记员 闵雅娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1378号
原告济南鹏轩建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉萍，总经理。
委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，男，汉族，1984年出生，该单位员工，住济南市。
被告刘印正，男，1972年出生，汉族，住山东省章丘市。
被告张桂华，女，1971年出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南鹏轩建筑机械租赁有限公司与被告刘印正、张桂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告刘印正、张桂华在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住址为章丘市，租赁物使用地为济阳县，均不位于济南市历下区。故本案应由章丘市人民法院管辖。
经审查，原告提交的被告刘印正、张桂华的户籍证明，证明被告刘印正、张桂华的户籍地为章丘市。原、被告双方签订的建筑周转性材料租赁合同工程即租赁物使用地为济阳县。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送章丘市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年八月五日
书记员 孙蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1764号
原告林德气体（厦门）有限公司。
法定代表人ANDREASKUCHTA，该公司董事长。
委托代理人王国源，该公司职员。
被告厦门盈豪金属有限公司。
法定代表人周超。
本院在审理原告林德气体（厦门）有限公司诉被告厦门盈豪金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林德气体（厦门）有限公司申请撤回对被告厦门盈豪金属有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林德气体（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告林德气体（厦门）有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1270号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王玉常，农民。
被执行人陈凡荣，农民。
被执行人王玉贵，农民。
被执行人杨海霞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王玉常、陈凡荣、王玉贵、杨海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字80号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01365号
原告：张某甲，女，1984年2月12日生，汉族。
委托代理人：马某，安徽安友律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年11月4日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤净
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第26号
原告王欣，女，汉族，学生，现住汪清县。
委托代理人王炳海，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告尚玉珍，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王欣诉被告尚玉珍抚养费纠纷一案中，原告王欣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王欣负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)汪民一初字第26号原告王某某，女，汉族，学生，现住汪清县。委托代理人王炳海，男，汉族，无职业，现住汪清县。被告尚某某，女，汉族，现住汪清县。本院在审理原告王某某诉被告尚某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告王某某负担。代理审判员 许 玲二〇一五年一月十九日书 记 员 金丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第21号
原告刘某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村*组**号，居民。
原告刘某乙，男，1954年12月29日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村*组**号，居民。系原告刘某甲的父亲。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告颜某，女，1989年5月11日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
委托代理人颜景元，男，1963年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。系被告颜某父亲。
被告颜景元，男，1963年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告刘某甲、刘某乙与被告颜某、颜景元婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人杜建国、被告颜某的委托代理人暨被告颜景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某甲与被告颜某于2013年正月经人介绍相识。2013年阴历1月26日，按当地风俗传启，原告方给付被告方彩礼现金10012元、步步高手机一部、电动车一辆及衣物、化妆品一宗。后原告刘某甲与被告颜某因故解除婚约，双方因婚约财产返还发生纠纷，原告刘某甲、刘某乙提起诉讼，请求人民法院依法判令被告颜某、颜景元返还礼金10012元及手机折款2400元，共计12412元，案件受理费由被告颜某、颜景元负担。
被告颜某、颜景元辩称，原告刘某甲与被告颜某于2013年正月经媒人介绍认识，2013年阴历1月26日传启，原告方给被告方彩礼10012元，手机（步步高X1）一部，电动自行车一部，衣服化妆品一宗，电动自行车已经被原告刘某甲推走，彩礼钱10012元也已经给原告方。后来原告刘某甲给被告颜某汇的1000元也给原告了。手机和衣服也同意返还，必须原告刘某甲的母亲自己来拿。
经审理查明，2013年正月，原告刘某甲与被告颜某经人介绍相识。2013年阴历1月26日，原告方按当地风俗传启，给付被告方彩礼现金10012元、手机（步步高X1）一部、电动车一辆及衣物、化妆品一宗，其中电动车一辆原告方已推回。后原告刘某甲与被告颜某因故解除婚约，原告方提起诉讼，请求人民法院依法判令被告颜某、颜景元返还礼金10012元及手机折款2400元，共计12412元，案件受理费由被告颜某、颜景元负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告颜某经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后双方因感情不和分手，原告方给付被告方彩礼应予返还，原告方要求被告颜某、颜景元返还彩礼礼金及手机一部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告刘某甲与被告颜某传启近一年，在双方相处中有支出，本院认为，原告方给付被告方的彩礼中，现金以返还8000元为宜，并将给付的手机（步步高X1）一部予以返还。被告方称已返还了原告彩礼钱10012元未提供证据证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告颜某、颜景元返还原告刘某甲、刘某乙彩礼：现金8000元及手机（步步高X1）一部，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告刘某甲、刘某乙负担20元，被告颜某、颜景元负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第159号
原告纪树正，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人林学仁，总经理。
本院在审理原告纪树正与被告世易达（福建）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪树正于2015年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪树正撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五�，由原告纪树正负担。
审判员 林明添
二〇一五年三月十三日
书记员 翁洲玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更842号
罪犯周渊平，男，1993年10月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年8月21日作出（2010）沅刑初字第88-2号刑事判决，以被告人周渊平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）长中刑执字第02288号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周渊平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周渊平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周渊平减去有期徒刑八个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第223号
罪犯聂申勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年8月7日作出（2011）芷刑初字第50号刑事判决，认定被告人聂申勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭困难无力缴纳）。刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月21日依法进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯聂申勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分150.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯聂申勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂申勇在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂申勇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初517号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫祖金，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人莫祖金犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人莫祖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨3时许，被告人莫祖金在平南县镇隆镇XX浴足店二楼房间内，趁一同休息的被害人阮某熟睡之机，将被害人阮某放在房间衣柜钱包内的5600元人民币盗走。
以上事实，被告人莫祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、翻译人资质证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祖金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫祖金犯盗窃罪罪名成立。被告人莫祖金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人莫祖金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫祖金犯罪所得人民币5600元返还给被害人阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 林钊妃
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异181号
案外人：信红梅，女，1972年12月9日出生，回族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人信红梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对X号楼X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月2日在爵士公馆售楼处以全款233,982元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：信红梅以233,982元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月2日向信红梅出具金额为233,982元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1705号
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吕国鹏，男，汉族，出租车车主。
原审被告：靳锐，汉族，个体业者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：金晖、刘静，该公司职员。
上诉人王玲与被上诉人吕国鹏、靳�、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“中华联合财保公司”）沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第253号民事判决，王玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理此案，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加合议的合议庭，公开进行审理。现已审理终结。
吕国鹏一审诉称，2013年10月21日7时10分，在沈阳市沈河区文化路立交桥北桥头靳锐驾驶机动车辽AXX**与倪长存驾驶的机动车辽AXX**发生追尾事故，两车受损，靳锐负事故全责。车辆于当天去沈阳和昊汽车销售服务有限公司去修车，于2013年10月25日提车，修车费用共计4000元。因本车是出租车，所以有停运损失费。本车雇佣了白班和夜班二位司机，白班司机是倪长存，夜班是周俊杰。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明信，车主平均每日收入280元，白班司机平均每日收入为130元，夜班司机平均每日收入为90元。现吕国鹏请求：1.要求三被告赔偿车主的停运损失费1400元、白班误工费750元、夜班误工费650元；2、诉讼费三被告由承担。
靳锐一审辩称，我是司机，王玲为车主。
王玲一审辩称，我是车主，我不同意赔偿吕国鹏各项损失。
中华联合财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元及不计免赔，本次事故中我公司对吕国鹏的修车费4000元理赔完毕，其中交强险财产损失2000元已经满额赔付，商业三者险限额内赔付原告车损2000元。吕国鹏本次诉讼请求的误工费及停运损失重复，且停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。因此本案中我公司不同意赔偿吕国鹏的各项损失。
一审法院经审理查明：2013年10月21日7时10分，倪长�驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈河区文化路立交桥小桥头时，与靳锐驾驶辽AXXX**轿车相撞，造成车辆损坏的后果。后沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对事故进行了认定，认定靳锐承担此次事故的全部责任，倪长存无责任。吕国鹏于2013年10月21日将车辆送至沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，于2013年10月25日10时维修完毕，维修共计4天。维修花费4000元，已经由中华联合财保公司理赔完毕并支付给吕国鹏。
一审法院另查明，受损车辆实际车主为吕国鹏，雇佣了白班和夜班二位司机。肇事车辆辽AXXX**轿车系王玲所有，肇事车辆在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万元含不计免赔。
一审法院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。吕国鹏已经向中华联合财保公司主张赔偿修车款4000元，中华联合财保公司已经在交强险限额内满额支付2000元，商业三者险限额内赔付吕国鹏车损2000元，故中华联合财保公司不应再行在交强险限额内赔偿吕国鹏的停运损失。吕国鹏主张的停运损失应由肇事车辆实际车主王玲予以赔偿。
关于停运损失，根据吕国鹏提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明280元／天，结合吕国鹏停运实际天数4天，本院确定为1120元（280元／天×4天）。
关于吕国鹏主张白班、夜班司机的误工费，因该主张不符合法律的相关规定，缺乏法律依据，故本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生�之日起十日内一次性赔偿原告吕国鹏停运损失1120元；二、驳回原告吕国鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王玲负担。
宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人吕国鹏提供的证明不符合实际发生日期，所提供的行业协会证明前后不一致。一审判决所依据的停运损失标准280元／天有误，应以沈阳出租汽车租赁行业的停运损失标准220元／天计算损失。故要求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人吕国鹏辩称：沈阳市出租车停运损失惯例是：白班180元／天，夜班140元／天。夜班接车是16：30至第二天4：30，这期间出不了车，所以一审少认定了半天。
原审被告靳锐辩称：�意上诉人王玲意见。
原审被告中华联合保险公司辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、修车结算单、行业协会证明、证明、保险赔款计算书、白班夜班司机证人证言等证据在卷佐证，经一、二审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会下发的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》系对2013年全年出租汽车经营业户、从业人员日平均收入的调查，亦符合下一年度统计上一年度相关数据的常理。而上诉人王玲提供的《证明信》出具日期是2013年10月，仅能反映当月的市场情况，不具有全年指导性。故原审法院以280元／天认定停运损失并无不当，对上诉人提出的该上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执900号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人胡建稳
被执行人刘美玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3245号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人胡建稳、刘美玲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡建稳、刘美玲的存款、收入3276656.16元（利息、复息、罚息暂计算至2014年8月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第2号
原告叶争。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20�。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
原告叶争诉中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第4154号民事裁定，以诉讼标的额超出其管辖范围为由裁定移送本院处理，本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，原告所提交的证据显示，经被告授权委托的代理人张玉代表被告公司与原告签订有劳务分包合同等材料，劳务合同履行地属本院辖区，如不违反级别管辖规定，按地域管辖原则，本案应由本院管辖，但原告所诉标的为1000余万元，按河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，诉讼标的在1000万元以上的案件，一方当事人不在本辖区的由中级人民法院管辖，据此，本案应移送唐山市中级人民法院处理，因争议合同的履行地在唐山市辖区内，故被告要求将该案移送河北省廊坊�中级人民法院管辖不成立。遂驳回被告中太建设集团股份有限公司要求将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖的异议，裁定将本案移送唐山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额低于2000万元且双方当事人住所地均不在本辖区。《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号，2014年1月1日起实施）第二条规定，石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。“当事人一方住所地不在本辖区”是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。因此，本案应以2000万元为界区分级别管辖，属路北区人民法�管辖的第一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4154号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜亚明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执62号
申请执行人倪丽珠，女，1968年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈光天，男，1961年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林爱玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人康爱花，董事长。
关于倪丽珠申请执行陈光天、林爱玉、南平市九峰电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3823号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年七月七日
书记员 范 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第110号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人郭钧煌，男，汉族，初中文化，无业，住儋州市国营西流农场基建队。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。因刑期届满于2014年5月31日被取保候审。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李某某、郭钧煌犯盗窃罪、被告人谢某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）儋刑初字第93号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；三、被告人郭钧煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、随案移送的白色海马小轿车一辆（车牌号码：琼A166**），予以没收，上缴国库；五、对被告人李某某、谢某某、郭钧煌的违法所得，继续予以追缴。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人李某某、郭钧煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1186号
原告杨占丽，女，1972年4月28日出生，汉族，幼师，现住哈尔滨市南岗区。
被告温吉，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，个体工商户，现住双城市。
原告杨占丽与被告温吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理此案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨占丽，被告温吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占丽称：2013年9月1日被告因做买卖缺少资金向原告借款人民币60，000.00元，利息10，800.00元，合计70，800.00元，并出具借据1张，约定2014年8月30日还清，后经原告�次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金及所欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告温吉辩称：我已偿还了原告所有欠款。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年9月1日被告因做买卖缺少资金向原告借款人民币60，000.00元，月利率为1.5%，利息为10，800.00元，约定2014年8月30日还清。
三、证人刘某甲出庭做证的证词，证明2013年9月1日被告向原告借款人民币60，000.00元，约定月利率为1.5%。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据。
1、收到条1张，证明刘某乙收到欠款。
2、证人刘某乙出庭做证的证词，证明我把欠给刘某乙的事实。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2013年9月1日被告因做买卖缺少资金向原告借款人民币60，000.00元，月利率为1.5%，利息为10，800.00元，约定2014年8月30日还清。被告温吉将欠还给了刘某乙，刘某乙将钱花了看病，并未给原告。
双方争议的焦点：是否偿还欠款问题，原告主张被告没有偿还原告借款及利息，有证据一、二、三予以证实。被告抗辩称，自己已偿还了全部借款，提供了证据1、2。本院认为，被告抗辩理由的证据只能证明其将欠原告的钱交给了第三人，且第三人承认自己花了，原告并未得到欠款，以此来对抗原告所举视的证据，应负举证不能的责任，故其抗辩理由不能成立，原告的主张本院予以确认。
庭审中被告对原告所提供的证据进行了质证，对证据一、三表示无异议，本院予以确认。对证据二质证认为签系其所签，但是和刘某甲所签，但刘某甲出庭做证证实此笔借款系原告出资，且欠据上已注明借款人系杨占丽，故本院对证据二予以确�。
被告对原告所举证的证据进行了质证，对证据1、2表示有异议，认为自己没有收取钱。本院认为：被告将其欠原告的钱给付第三人，且第三人承认将此笔款项花了，原告并未得到欠款，故其证据不能证明原告收到欠据，本院不予采信。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。被告所提供的证据1、2不能证明原告收到欠款，为无效证据，本院不予采信。
故本院认定以下事实：2013年9月1日被告因做买卖缺少资金向原告借款人民币60，000.00元，月利率为1.5%，利息为10，800.00元，约定2014年8月30日还清。被告温吉将欠还给了刘某乙，刘某乙将钱花了看病，并未给原告。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告温吉给原告杨占丽出具借据，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温吉偿还原告杨占丽借款人民币60，000.00元。
二、被告温吉偿还原告杨占丽借款利息按本金人民币60，000.00元，月利率1.5%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限前的给付之日止。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元由被告温吉负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，570.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
此页无正文
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘万庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第634号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。住所地：乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区。
经营者：王建光，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘永智，男，1994年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐显吉，男，1981年12月12日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐。
本院在审理上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（下称掌上明珠家具店）与被上诉人刘永智劳动争议一案中，因上诉人掌上明珠家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院审查认为，上诉人掌上明珠家具店在一审法院当事人送达地址确认书中确认的地址为：乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区0018-0023号，本院于2015年6月9日向其邮寄送达开庭传票，上诉人掌上明珠家具店拒收。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定：当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。故本院邮寄送达符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店已预交），由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第929号
原告林团盛，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人郑晓红，系原告之妻。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告林团盛与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林团盛的委托代理人郑晓红到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林团盛诉称，被告自2013年9月起雇请原告拆装空调一批。双方约定结算方式为工程验收合格后次月结清。随后，双方于2013年9月底进行验收确认。但被告未能按时支付工程款。随后，原告时常催被告支付货款，被告迟迟不肯付款，至今被告尚欠原告空调工程款人民币45073元（币种下同）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付空调工程款45073元二、诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告盖章确认一份《空调工程报价清单》，清单涉及空调拆洗、搬运、安装等项目，总价为45073元。因上述款项信得通公司未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《空调工程报价清单》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提供的《空调工程报价清单》显示的内容为空调清洗、搬运、安装等项目的费用，原告要求被告支付因上述项目产生的费用，本案系服务合同纠纷。《空调工程报价清单》系原、被告双方成立服务合同关系及被告欠付原告空调工程款的有效证据，被告欠付原告空调工程款45073元的事实清楚，证据充分，相应款项被告应予支付。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林团盛空调工程款45073元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取468.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第929号
原告王志东。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告隋殿月。
原告王志东与被告隋殿月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告隋殿月经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，原告受雇于被告，2012年开始为被告打工，在秦皇岛市北部工业区被告的加工厂内从事冲床加工操作工作。2013年3月24日，原告在工作中左手被冲床冲压受伤，随即送山海关人民医院治疗，前后两次住院共计52天，经多次手术治疗，后经原、被告共同申请，山海关司法鉴定中心对原告的伤残做出（2013）临鉴字第68号鉴定意见书，认定原告构成7级伤残。后原告多次与被告协商赔偿问题，双方不能达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失118585.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告隋殿月未做答辩。
经审理查明，原告称，2013年3月24日，原告在被告开办的加工厂内工作过程中，因冲床机械突然启动将原告手指压伤。2013年3月24日，原告王志东入住秦皇岛市山海关区人民医院，诊断为：××左手食指近节基底以远离断、左手中指毁损伤”。2013年4月5日行左手中指皮肤坏死切除皮瓣术，术后给予抗炎、对症治疗，住院48天，于2013年5月11日出院。2013年8月29日，原告再次入住秦皇岛市山海关区人民医院，病例载明：××患者于2013年3月24日在工厂工作时，不慎被机床压上左手，当时来我院入我科行手术治疗，术后恢复良好，为求取内固定物及皮瓣修型再次来院，经门诊检查拍片后以‘左手外伤术后’收入院”。住院4天，2013年9月2日出院。2013年12月14日，原告自行委托山海关司法医学鉴定中心进行鉴定，被告作为在场人员参与鉴定过程。2013年12月30日，山海关司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见：××王志东伤残等级为7级”。2014年3月31日，原告因左拇指感染，第三次入住秦皇岛市山海关区人民医院，于2014年4月8日出院，住院8天。原告主张以下损失：
一、医疗费4144.30元，原告共三次住院，其中前两次住院的费用由被告支付，原告不知道具体数额。第三次住院原告花费医疗费4144.30元，提交2014年4月9日《河北省医疗住院收费票据》一份、秦皇岛市山海关区人民医院病例3份（复印件）、秦皇岛市山海关医院诊断书三份（原件）、用药明细一份。
二、误工费27000元，原告日工资100元，自受伤之日持续误工按照法律规定计算到评残前一日，误工时间从2013年3月24至2013年12月30日，误工共计9个月，100元＊30天＊9月=27000元。提交山海关医院的诊断证明书3份和鉴定意见书一份。
三、住院伙食补助费3000元，原告第一次住院48天，第二次住院时4天，第三次是8天，总计60天，每天50元标准，共计3000元，提交前两次的住院病历各一份和第三次住院的收费票据及费用清单各一份。
四、护理费3293元，护理人员为原告父亲王金城，其月收入为1900元，前后护理原告共计52天，1900元／30天＊52天=3293元。提交护理人员的收入证明、误工减少收入证明、单位的营业执照和组织机构代码证。
五、交通费500元，提交出租车票据50张，每张10元，为原告治疗、住院、出院和复查所花费的交通费。
六、伤残赔偿金64648元，计算标准为8081元＊20年＊0.4=64648元。提交鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成7级伤残，提交原告身份证，证明原告为农村户口，按照2013年农村居民纯收入8081元计算。
七、精神抚慰金20000元，原告鉴定构成7级伤残，按照河北省标准应为20000元。
共计122585.3元。原告称，在第一次住院期间，被告给付原告生活费4000元应予扣除，损失共计118585.3元。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告主张在被告开办的加工厂内工作过程中受伤，被告对此未提出抗辩，且被告已支付过原告生活费4000元以及前两次住院的医疗费，还参与了原告的伤残鉴定，能够认定原、被告之间雇佣关系成立和损害事实的存在。原告在工作中受伤，被告未对原告在操作过程中存在过错提出主张及相应证据，应推定被告为全部责任。原告主张医疗费4144.30元、住院伙食补助费3000元、护理费3293元、误工费27000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金64648元、交通费500元，共计122585.3元，其请求均有依据且被告对此未提出任何抗辩，对原告的诉讼请求应予支持。原告自认被告支付过生活费4000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋殿月向原告王志东赔偿医疗费4144.30元、住院伙食补助费3000元、护理费3293元、误工费27000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金64648元、交通费500元，共计122585.3元。扣除已支付4000元，实际执行118585.3元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 丽
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第929号
原告崔某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告崔某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某承担。
审判员 李青松
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1929号
原告廉某，农民。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告廉某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，2011年7月份原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前了解少，婚后二人经常因生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对原告实行家庭暴力。2012年初，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。同年原告再次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2011年7月份，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活，双方均系再婚。婚后原被告经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情淡薄。2012年1月14日，原告起诉离婚后又撤回起诉，同年7月份原被告分居生活。后原告再次起诉离婚，本院于2012年12月25日判决不准原告与被告离婚。2013年农历4月份，被告张某甲离家出走，二人断绝联系。2013年11月6日，原告再次来院提起离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的本院出具的（2012）金民初字第129号民事裁定书、（2012）金民初字第1512号民事判决书，金乡县司马镇计生办出具的避孕节育情况报告单，金乡县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，本院调查被告张某甲父母张某乙、许某笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告存在大男子主义思想，致二人未能建立起应有的夫妻感情。近年来，原告三次诉讼离婚，且法院判决不准离婚后，被告亦未能积极表示和好，而是消极地离家出走，夫妻关系一直未能改善；在本次离婚诉讼中，原告坚决要求离婚，不再与被告共同生活，因此，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原告的离婚诉讼请求。原告主张婚前财产归己所有，婚后共同财产28000元依法分割，因被告没有到庭应诉，上述财产的权属及家庭债权债务的有无无法查明，故本案暂不予审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告廉某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江蒙蒙
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行非执字第15号
申请执行人蓬安县住房和城乡规划建设局。
法定代表人唐华，局长。
2014年3月本院收到蓬安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请执行人以被申请人四川科建房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行2013年1月7日已送达给被申请人的蓬住建（2013）罚决字第023号行政处罚决定书：决定对四川科建房地产开发公司处罚款0.7980万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达了蓬住建（2013）罚决字第023号行政处罚决定书，当事人的法定复议期限为二个月，法定起诉�限为三个月，申请人应当在当年的7月8日前向本院申请强制执行，但申请人于今年2月才向本院递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和第二款、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对蓬安县住房和城乡规划建设局强制执行蓬住建（2013）罚决字第023号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 朱运和
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林宇凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00261-1号
申请执行人上海满亿木业有限公司。
法定代表人林丽香，董事长。
委托代理人付波，该公司法律顾问。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海满亿木业有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海满亿木业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00746号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，执行标的为209001元。执行中，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陕西正丰建设工程有限公司可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00261号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00384-1号
原告洪某女，1934年2月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告黄某1女，1954年7月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告黄某2女，1957年7月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告黄某3女，1964年8月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告黄某4女，1969年7月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告黄某5女，1992年8月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某5的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回对被告黄某5的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
审 判 长 韩雨清
代理审判员 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00384-1号原告洪某女，1934年2月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告黄某1女，1954年7月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告黄某2女，1957年7月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告黄某3女，1964年8月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告黄某4女，1969年7月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告黄某5女，1992年8月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某5的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回对被告黄某5的起诉。本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告洪某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。审 判 长  韩雨清代理审判员  蔡竞燕人民陪审员  金 璟二〇一六年七月十八日书 记 员  骆 鼎??
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执104号
申请执行人：曾朝武，男，汉族，生于1973年8月28日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
申请执行人：熊贵荣，女，汉族，生于1974年6月26日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：徐仁双，男，汉族，生于1970年12月29日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：岑际秀，女，汉族，生于1975年1月19日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：温朝东，男，汉族，生于1964年1月1日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：熊贵英，女，汉族，生于1966年3月12日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：曾凤鸣，女，汉族，生于1970年2月10号，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人；四川恒搏建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区科华北路58号1-2幢13楼15号，注册号：510000000105952。
法定代表人：徐素华，职务：负责人。
申请执行人曾朝武、熊贵荣、徐仁双、岑际秀、温朝东、熊贵英、曾凤鸣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第45号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司给付曾朝武、熊贵荣、徐仁双、岑际秀、温朝东、熊贵英、曾凤鸣工资合计196869.00元。本院于2016年2月19日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 香
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更229号
罪犯张勇，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）鄂刑一终字第00027号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张勇自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第274号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人李某在本市市北区某商厦永和豆浆门口，以人民币300元的价格贩卖给徐某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.3克。
2014年10月27日，被告人李某在本市市北区伊春路与绍兴路路口附近，以人民币200元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺1包，重约0.2克。
2014年10月31日15时许，徐某到案后，以购买毒品的名义将被告人李某约至本市市北区伊春路与绍兴路路口附近，李某以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从徐某处查获刚交易的白色晶体包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、证人徐某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第274号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘××与王铭源（已判刑）系朋友关系。2014年7月14日6时许，被告人刘××与王铭源共同饮酒后，被告人刘××明知王铭源无驾驶资格并饮酒的情况下，将本人名下所有的津H×××××白色奇瑞汽车交予王铭源驾驶。在王铭源送刘××回家途经本市河北区金钟河大街与王串场一号路交口小树林地道时，适遇天津市公安局河北分局民警在此依法执行查控任务，刘××为了帮助王铭源逃避检查，当场将民警王××制服纽扣撕掉，并抓伤其胸部，造成手持电台损坏，阻扰执法。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王铭源的血液酒精含量为182.58mg／ml。案发后，被告人刘××被公安机关当场抓获归案。
审理中，被告人刘××自愿赔偿被害人王××经济损失人民币5000元并已取得谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王××、张怡晨出具情况说明，证人何××证言，同案犯王铭源供述，医院诊断证明书，伤情照片，人民警察证，视频光盘及文字说明，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，案件登记表，《关于交巡警联合行动的工作方案》，河北分局督察支队出具的情况说明，机动车基本信息查询表，同案犯王铭源刑事判决书、被告人刘××常住人口信息表及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知他人饮酒仍将本人车辆交予他人驾驶，危害公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重侵犯了国家对社会的管理秩序和国家工作人员的人身权利，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑，并应数罪并罚。被告人刘××在危险驾驶的共同犯罪中，与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘××真诚悔罪，如实供述主要犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十九、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第274号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月3日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人史立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年8月16日凌晨3时许，被告人赵某在吸食毒品后情绪失控，来到唐山中厚板材有限公司院内，用拳头砸坏唐山中厚板材有限公司中门闸机，打坏停放在值班室南侧的一辆车牌号为冀B×××××捷达牌汽车前风挡玻璃一块。后在被告人赵某的亲属和唐山市中厚板材有限公司的人员对被告人赵某进行劝阻过程中，被告人赵某又用拳头将唐山中厚板材有限公司人员即被害人张某、董某、芦禄、田某四人打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级；被损坏的物品总价值为人民币2878元。
2015年6月23日，被告人赵某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人张某等人的陈述；证人孙某、石会珍等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人史立忠所提被告人赵某有自首情节，并且被告人赵某积极赔偿各被害人损失，可以从轻处罚的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿各被害人损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安玉凤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1903号
原告青岛慧河广告有限公司。
法定代表人李芝青，董事长。
委托代理人纪燕妮，系青岛慧河广告有限公司员工。
委托代理人隋明，系青岛慧河广告有限公司员工。
被告潍坊缘分电动车有限公司。
法定代表人曾建国。
原告青岛慧河广告有限公司诉被告潍坊缘分电动车有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪燕妮、隋明到庭参加诉讼。被告潍坊缘分电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛慧河广告有限公司诉称，2013年12月23日，被告与原告签订了广告发布合同，约定代理其于2014年1月1日至2015年1月31日期间，在山东有线生活频道发布广告，广告款总计220万元。合同总计播出13个月，每月执行价格为169230.7元，2014年1月1日到7月31日，广告共播出7个月，因被告迟延付款，从8月起中途停播，按照合同约定，结算价格共计1421537.88元。根据《合同法》的相关规定，被告的行为违反合同约定，造成违约，且给原告造成巨大损失。原告多次向被告催要广告欠款，但其拒不支付。原告多次催要无果情况下，依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条等规定，特提起诉讼。请求法院判令：一、被告履行合同规定的义务，支付拖欠广告款461537.88元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确，诉讼请求第一项中履行合同义务就是指付款义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《电视广告发布合同书》及附件，就甲方委托乙方发布广告事宜约定如下：1.广告发布媒体为山东有线生活频道，广告发布期限自2014年1月1日起至2015年1月31日止，线下活动期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，广告发布内容及形式为山东有线生活频道《让梦想飞》特约赞助方案（具体详见合同附件，实际播出以电视台最终确定的排期为准）。2.合同总价款为220万元。甲方须在签订合同之日起三个工作日内支付广告总费用的20%作为定金，金额为44万元，2014年1月至2014年12月每月开播前5个工作日支付广告费14万元，2015年1月开播前五个工作日支付广告费8万元。定金在甲方完成本合同广告投放及付款义务时，冲抵最后一笔广告款，如甲方未完成本广告投放量或付款逾期7日，定金不予退还。如甲方中途停播，不能完成本合同投放量，需提前10个工作日通知乙方，且结算价格上浮20%。3.乙方应在广告刊出后的30个工作日内，向甲方提交第三方监测报告（电视发布第三方监测报告提供者为AC尼尔森或央视市场研究），无法提供第三方监测报告的，由各地电视台提供播出证明。4.甲方如不能按期支付费用，则每延迟一天，甲方应按未付款金额的3‰支付违约金给乙方，如因此影响广告发布，责任由甲方承担。迟延付款超过3日，乙方有权单方解除合同。5.合同附件对缘分电动车-
生活频道《让梦想飞》栏目特约赞助的资源、周期、次数、回报形式进行了约定。6.合同另对其他事项进行了约定。
二、上述合同签订后，被告（甲方）与原告（乙方）签订《电视广告发布合同补充协议》，对上述广告发布具体形式进行了变更。
三、2012年至2015年，山东电视生活频道的所有广告经营业务均由山东龙视天下传媒集团有限公司独家代理。
2015年12月23日，山东龙视天下传媒集团有限公司出具《播出证明》，对上述广告在2014年1月至2014年7月的播出情况作了具体说明。
四、庭审过程中原告明确，双方未进行书面结算，被告共支付广告费96万元，此外，被告并未将合同中约定的广告总费用20%的定金交付原告。
以上事实有原告提交的相关《电视广告发布合同书》及附件、《电视广告发布合同补充协议》、《播出证明》、山东广播电视台文件、山东广播电视台电视生活频道广告部证明及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《电视广告发布合同书》及附件和《电视广告发布合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。原告依约履行了发布广告的义务，被告未能按合同约定及时履行支付广告款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定向原告支付广告款。《电视广告发布合同书》约定，广告发布期限自2014年1月1日起至2015年1月31日止，合同总价款为220万元；如被告中途停播，不能完成本合同投放量，结算价格上浮20%。庭审过程中原告自认，被告已支付广告款96万元，故被告尚应支付原告广告款461537.88元（220万元÷13个月×7个月×120%-96万元）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊缘分电动车有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛慧河广告有限公司支付广告款461537.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，由被告潍坊缘分电动车有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 管家才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执353号
申请执行人：刘克亮，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：徐宝权，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘克亮与被执行人徐宝权保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院经财产调查并未查到被执行人徐宝权可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初62号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十日
书记员 于永亮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初581号
原告：张秋香，女，1963年3月18日出生，汉族，住茌平县,现住茌平县。
被告：祁茂岭，男，1989年10月7日出生，汉族，住茌平县。
原告张秋香与被告祁茂岭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼，被告祁茂岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，山东源奚生物科技有限公司通过熟人介绍向我借款15万元，承诺按每月1.5分支付利息，由该公司法定代表人祁长喜之子祁茂岭提供担保，我把一张在农村信用社14万元定期存单和利息3200元提出后加上6800元现金付给山东源奚生物科技有限公司会计刘培培和祁茂岭，山东源奚生物科技有限公司向原告出具了借条，祁茂岭担保并签字，利息结算至2011年6月30日。2012年9月10日，山东源奚生物科技有限公司偿还本金10万元及利息，剩余5万元的利息付至2014年4月份，后山东源奚生物科技有限公司及被告经多次催要未还款，无奈诉至法院。
被告祁茂岭未作答辩。
原告张秋香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、山东源奚生物科技有限公司及被告出具的借据一份；2.原告于2011年6月20日在茌平县农村信用合作联社提取本息合计143249.41元的定期存单一张。被告祁茂岭在本院送达相关应诉手续后在法定期间内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年6月21日，由被告祁茂岭担保，山东源奚生物科技有限公司向原告借款现金15万元，约定利息为月利率1.5%，山东源奚生物科技有限公司、被告祁茂岭向原告出具“今借到现金壹拾伍万元整￥150000.00利息付至2011年6月30号山东源奚生物科技有限公司（加盖公司财务专用章）担保人：祁茂岭2011年6月21号”字样借据一份。2012年9月10日，山东源奚生物科技有限公司偿还原告借款本金10万元及利息，剩余借款本金5万元的利息付至2014年4月，后未再给付。经催要未果，2017年2月14日，原告诉来本院。
本院认为：被告祁茂岭为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，为有效担保合同。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法被告应当对全部债务承担连带责任保证。原告与山东源奚生物科技有限公司未约定还款时间，原告可随时要求偿还，保证期间自原告主张权利之日起计算六个月，原告起诉未过保证期间，山东源奚生物科技有限公司未向原告清偿借款本息，原告要求被告履行保证责任，连带偿还借款本金50000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁茂岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋香借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至偿清款之日止）；
二、被告祁茂岭承担保证责任后，可向借款人山东源奚生物科技有限公司追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告祁茂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年四月六日
书记员 冯英豪