wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8965号
原告潘某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告方某某，男，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：她与被告方某某经人介绍认识，于2000年12月28日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2002年3月5日生育婚生子方某甲，婚生子方某甲长期随原告生活。由于原、被告双方婚姻基础差，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，被告还变卖双方居住的套房还赌债，致使原告与婚生子无处居住；被告不照顾家庭，不关心原告及婚生子，原、被告已分居生活多年。原告曾于2014年7月22日起诉要求与被告方某某离婚，法院于2014年8月19日判决不准原、被告离婚后，被告仍我行我素，未关心原告及婚生子，也未尽相应的责任和义务，现夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子方某甲由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费1000元至婚生子方某甲年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某辩称：原告及其家人都对被告很好，自从去年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告还在一起生活，被告未再参与赌博，原、被告也没有分居四、五年。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，原告拿走被告的钱要还给被告；婚生子方某甲应由被告抚养，被告自行负担子女抚养费。
经审理查明：原告潘某某与被告方某某经人介绍认识，于2000年12月28日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2002年3月5日生育男孩方某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事及被告参与赌博等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。2012年8月18日，被告曾出具《保证书》1份给原告收执。原告曾于2014年7月22日诉至本院要求与被告方某某离婚，本院于2014年8月19日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有共同生活。原、被告共同生活期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。审理中，原、被告之婚生子方某甲表示愿随原告生活。被告方某某主张原告潘某某拿走被告的钱，原告不予认可，被告方某某未能举证证明。
上述事实，有原告提供的证据1原告《居民身份证》、证据2被告《居民身份证复印件》、证据3《结婚证》、证据4《户口簿》、证据《（2014）南民初字第4131号民事判决书》、原、被告之婚生子方某甲出具的证据6《证明》各1份为据，被告方某某对上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均没有异议，但认为证据6不能作为认定婚生子方某甲应由原告抚养的证据，被告要求抚养婚生子方某甲。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告方某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系；原、被告婚后因家庭生活琐事及被告曾参与赌博等原因产生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子方某甲现随原告潘某某生活，其表示愿意随原告生活，符合法律规定，婚生子方某甲应由原告抚养为宜，被告应依法负担婚生子的部分子女抚养费。由于被告方某某不直接抚养婚生子方某甲，其依法享有探望婚生子的权利。被告方某某认为婚生子方某甲应由其抚养、原告拿走被告的钱要还给被告等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告方某某离婚；
二、原、被告之婚生子方某甲由原告潘某某抚养，被告方某某应于本判决生效之次月起每个月支付给原告潘某某子女抚养费500元至婚生子方某甲18周岁止，款项于每个月的第一个星期日支付；
三、被告方某某享有探望婚生子方某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告潘某某有协助的义务。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8965号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
被告朱咸斌，无职业。
委托代理人郑雯（被告之妻），环境卫生工程编辑部职员。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱咸斌物业物业合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 滕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-58号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李云龙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区。
被执行人杨春花，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区。
被申请人杨德刚，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县广场东巷**号。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李云龙、杨春花、杨德刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-58案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-58号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人李云龙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区。被执行人杨春花，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区。被申请人杨德刚，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县广场东巷**号。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李云龙、杨春花、杨德刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-58案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3973号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：何美芳。
被告：严卫琴。
被告：安吉县金石担保有限公司。
法定代表人：郭理文。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司(以下简称安吉村镇银行)为与被告何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司（以下简称金石公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理并依法适用简易程序于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳，被告何美芳、严卫琴、金石公司法定代表人郭理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告安吉村镇银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告何美芳立即归还贷款本金230万元及利息、复利、罚息（利息自2014年6月22日起至2014年11月11日止，按年利率7.8%计算；自2014年11月12日起按年利率11.7%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之�止）；二、判令被告严卫琴对被告何美琴的上述债务在最高债权额264.50万元的范围内承担连带清偿责任；三、判令被告金石公司对被告何美琴的上述债务在最高债权额264.50万元的范围内承担连带清偿责任；四、本案因诉讼所生一切费用由三被告共同承担。
被告何美芳辩称：向原告借款属实，但该笔借款本被告没有用到，在原告发放230万元贷款的同时，原告即将该贷款转出，转到哪里不清楚。当时借款的用途是考虑本被告有一笔银行借款的联保责任的承担，但原告认为联保有风险，由原告代为保管借款。故不应承担还款责任。
被告严卫琴的辩称意见同被告何美芳一致。
被告金石公司辩称：上述借款中的80万元，由被告金石公司用于归还其担保的其他借款，另外150万元一直存放在原告账户，最终去向不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《个人借款合同》、借款凭证及交易明细各一份。
证据二，《最高额保证合同》二份。
证据三，欠息证明及欠款清单各一份。
被告何美芳为证明自己的主张，向本院举证账户交易明细二份。
被告何美芳、严卫琴、金石公司法定代表人郭理文对原告所举证据无异议。原告对被告何美芳所举证据质证认为，账户交易明细不能证实其主张。经审查，原告提供的证据具有证明能力，本院对其证明力予以认定；被告何美芳所举证据只能证明款项的进出，不能证明已转入原告账户。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年11月11日，原告安吉村镇银行与被告何美芳签订编号为2013802003029100224的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额230万元整；贷款用途为购�丝；贷款期限一年，自放款日起计；贷款利率按基准利率上浮30%为月利率6.5‰；遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日；还款方式为一次还本分次付息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2013年11月11日，原告与被告严卫琴、金石公司分别签订编号为2013802003029400123、2013802003029400124的《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告严卫琴、金石公司为被告何美芳在2013年11月11日至2016年11月11日期间与原告签订主合同提供最高额264.50万元的连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告何美芳发放贷款230万元，借款凭证约定最后还款日为2014年11月11日。
被告何美芳自2014年6月22日开始欠息。借款到期后，未还本付息。
本院认为，原告安吉村镇银行与被告何美芳签订的《个人借款合同》及与被告严卫琴、金石公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告何美芳在借款期内未按约付息，借款到期后未还本付息；被告严卫琴、金石公司为被告何美芳上述债务的连带责任保证人，未尽保证义务，均构成违约。原告要求被告何美芳立即偿还贷款本金并结清利息、罚息、复利，同时要求被告严卫琴、金石公司在被告何美芳债务未受清偿时按约承担连带清偿责任的，有合同和法律依据，本院予�支持。被告何美芳、严卫琴、金石公司对自己的辩称未能充分举证证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美芳于本判决生效后三日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款230万元及利息、罚息、复利（自2014年6月22日起至2014年11月11日止按月利率6.5‰计收利息；自2014年11月12日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告严卫琴、安吉县金石担保有限公司在最高额264.50万元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告何美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14477.50元（已减半），由被告何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年九月十九日
书记员 费丹枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2470号
原告王某。
被告巩某某。
本院在审理原告王某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1941号
上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖社良，男，汉族，1969年7月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦卫文，南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人廖社良经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元，被上诉人廖社良的委托诉讼代理人蒙丽华、韦卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1124号《民事判决书》中的第一、二项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金70000元、无须向被上诉人支付失业保险金24000元；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人廖社良离职是因其填写《员工辞职申请审批表》提出辞职而发生，并非因上诉人单方解除劳动合同而导致。被上诉人提出书面辞职申请的行为已明确表示其放弃经济补偿金，被上诉人作为完全民事行为能力人应当理解其行为的法律后果。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金是对其放弃经济补偿金行为的反悔，在没有出现法定条件的情况下，被上诉人的行为不应当得到支持。上诉人自2015年10月中旬开始出现轧钢产业部分停产的情况后，并未出现不给劳动者安排工作和无法支付工资的情形，上诉人也没有向劳动者提出解除劳动关系的意向。劳动者完全可以选择与上诉人继续履行劳动合同，故被上诉人的辞职行为是其自愿选择的结果，是其自由意志的表达。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中被上诉人自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。上诉人没有为被上诉人缴纳社保是基于被上诉人自己的申请，应该由被上诉人自己承担相应的法律后果。因此被上诉人请求赔偿失业保险金不应得到支持。三、一审法院关于劳动关系存续时间认定错误。上诉人作为企业法人只能从其成立之日承担相应的民事责任。
被上诉人廖社良答辩称：本案经过劳动仲裁及一审判决合法程序，符合法律规定。一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令宾阳县新宇工贸有限公司无须为廖社良支付经济补偿金70000元、失业保险金24000元，无须为廖社良补交2002年4月至2015年12月的养老保险费；二、本案诉讼费用由廖社良负担。
一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付廖社良解除劳动合同经济补偿金70000元；二、宾阳县新宇工贸有限公司支付廖社良失业保险金24000元。案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于新宇公司是否应当支付廖社良经济补偿金的问题。本案中，被上诉人廖社良自2002年4月进入宾阳县新宇轧钢有限公司工作后，宾阳县新宇轧钢有限公司变更为宾阳县宇强金属加工厂，之后又变更为现在的新宇公司，廖社良的工作场所、工作岗位均未变化。由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和廖社良之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排廖社良上班并提出解除劳动合同。新宇公司称廖社良系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，廖社良签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，廖社良的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。
关于新宇公司是否应当支付廖社良失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。廖社良系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为廖社良办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为廖社良与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为廖社良放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为廖社良办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致廖社良无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与廖社良解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，廖社良符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第561号
原告孟坚，男，81岁。
被告王希伟，男，50岁。
被告李迎春，女，35岁
原告孟坚与被告王希伟、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟坚，被告王希伟到庭参加诉讼。被告李迎春经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟坚诉称，二被告夫妻关系。2010年至2012年间，二被告先后向原告借款。2014年9月7日二被告出具50万元借据，约定2015年1月15日还款。2015年6月3日二被告出具59万元借据，约定月利率2.5%，2015年9月18日还款，至还款日利息共计17.7万元，到期一次还款月利息2%。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金109万元；并以50万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年10月12日至给付之日的利息；并以59万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年6月3日至给付之日的利息。
被告王希伟对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示借款由他人使用，可分期还款。
被告李迎春经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告夫妻关系。2014年9月7日二被告向原告出具50万元借据。约定：2015年1月15日还款。2015年6月3日二被告再次向原告出具59万元借据。约定：月利率2.5%，2015年9月18日还款，至还款日利息共计17.7万元；到期一次还款月利息2%。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。2014年9月7日借款50万元，约定还款时间，未约定利息，被告应自逾期之日起，按年利率6%支付利息，原告请求超出法律规定部分，不予保护。2015年6月3日借款约定月利率2.5%，超出月利率2%部分，不予保护。被告所述借款由他人使用，系被告与他人之间的法律关系，与本案原告无关。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希伟、李迎春互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孟坚借款本金109万元；以50万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2015年1月15日至给付之日的利息；以59万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年9月18日至给付之日的利息元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16203元（原告已预交），减半收取8101.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十九日
书记员 朱艳娟
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1226号
原告：侯海荣，男，1971年5月24日出生，汉族，翼城县中卫乡店上村西街*号。
委托诉讼代理人：安如江，唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李随元，男，1967年4月3日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：贾爱琴(系李随元亲属)，女，1983年4月10日出生，汉族，住翼城县。
原告侯海荣诉被告李随元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海荣及其委托诉讼代理人安如江、被告李随元及其委托诉讼代理人贾爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告对该起事故负全部责任；2.要求被告赔偿原告医疗费75969.02元，住院伙食补助费3800元，陪护费4775.46元，误工费21114元，营养费1900元，共计107558.48元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日下午4时许，原告在阳煤集团石丘煤业有限公司下班后，驾驶125型摩托车，沿翼张公路由东向西行驶，当行至翼张线石丘路口西100米处路段时，被被告由西向东驾驶的摩托车撞翻在地。原告当场昏迷不醒，不省人事。被告既不报警也不抢救伤者，离开事故现场，逃之夭夭。同班工友路过此地，见此情景，拨打”120”救护车，将原告送往翼城县人民医院抢救，次日，原告女儿打电话报警，因事故现场己被破坏，无法认定事故责任。经翼城县人民医院诊断检查，原告伤害为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，股骨骨折。先后在翼城县人民医院和临汾市人民医院住院治疗38天，支付医疗费用75969.02元。期间被告不理不问，始终没有露面。原告因无力支付医疗费用，手术后持双拐在家休息。出院后，原告向村委会求助，村委主任廉兴国协同被告村委会主任张进及村委其他干部出面调解协商。被告李随元亦认可他与原告两摩托车相撞造成交通事故的事实。但只同意出2000元了事，因原告不同意，未能达成协议。被告的行为明显属肇事逃逸，依照法律规定应负该起事故的全部责任。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
李随元辩称，2017年5月30日下午答辩人驾驶一辆125型摩托车沿翼张公路由西向东正常行驶，行至石丘路100米处路段时，由东向西逆向行驶的侯海荣驾驶的125型摩托车摔倒后，将答辩人驾驶的摩托车撞倒，并致答辩人受伤。由于答辩人驾驶的摩托车有前车保险杠，被撞时受伤不重，但侯海荣驾驶摩托车时未佩戴安全帽，摩托车也未加装保险杠，所以受伤较为严重。事故发生时正值煤矿工人换班时间，和侯海荣一起下班的工友路过现场，及时询问了侯海荣的受伤情况，并拨打了救护电话和答辩人妹妹的电话，由于事故的发生是侯海荣逆行造成，当时大家征求了我和侯海荣的意见后，双方各自入院治疗，并不存在肇事逃逸的情形。但后来侯海荣又让村委会出面调解，要求答辩人支付侯海荣医药费2000元，答辩人认为事故发生时双方已经达成了口头协议，所以并不同意其要求，但出于人道答应赔偿侯海荣2000元医药费。另据了解，侯海荣有长达6年的高血压病史，8年的脑出血病史，属于高血压3级，其住院后的用药大多是用于治疗高血压、脑溢血及血栓。综上，事故的发生是因侯海荣疲劳驾驶、高血压致头晕意识不清自己摔倒后逆向撞在了我的摩托车上所致，我不应当承担赔偿责任。现答辩人已另案起诉要求侯海荣赔偿该事故对答辩人造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月30日下午4时许，侯海荣在阳煤集团石丘煤业有限公司下班后，驾驶125型摩托车，沿翼张公路由东向西行驶至翼张线石丘路口西100米处路段时，与由东向西行驶的李随元驾驶的125型摩托车相撞，事故发生后，侯海荣的同班工友通知了双方亲属，李随元的妹夫徐广华、侯海荣妻子温春梅的弟弟先后到达现场，徐广华提出用自己的车将侯海荣和李随元送往医院，但因侯海荣骨折无法进入车内，后徐广华将李随元送往医院，侯海荣被随后赶到的120急救车送往医院。经原、被告家人协商同意，由侯海荣的工友、同时也是李随元的邻居刘珍法将原、被告摩托车送回各自家中。
另查明，事故第二天，侯海荣的女儿曾向翼城县公安局交警大队事故中队报案，但随后又撤销了案件。另外，原、被告摩托车均未投保交强险。
本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李随元的摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿侯海荣此次事故造成的损失。二、《交强险条例实施细则》第八条规定了赔偿标准分为有责赔偿和无责赔偿两种情形，适用何种情形，应当首先对双方在事故中的责任予以认定。本案中，侯海荣认为李随元在事故中存在逃逸的行为，应负此次事故的全部责任。本院认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中没有证据证明李随元存在逃避法律追究的主观故意，在原、被告家人均在场的情况下被送往医院进行治疗被认定为逃跑也不符合一般人的认知规律。至于谁有报案的义务，本院认为，事故发生后，原、被告的家人均到达现场，此时报案对双方而言均不存在任何障碍，故双方均有报案的义务，而且原告的女儿第二天也进行了报案但随后又撤销了案件，原告据此认定被告的行为构成逃逸，本院亦不予支持。本案中，侯海荣提交的证据不足以证明李随元在此次事故中存在过错并承担责任，其赔偿标准应当适用无责赔偿的情形，即：1.医疗费用项下1000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2.死亡伤残项下11000元（包括护理费、误工费）。共计12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：
一、李随元于本判决生效之日起十日内赔偿侯海荣经济损失12000元；
二、驳回侯海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由侯海荣负担2351元，李随元负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员苏传华
人民陪审员李向玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1226号原告：侯海荣，男，1971年5月24日出生，汉族，翼城县中卫乡店上村西街*号。委托诉讼代理人：安如江，唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李随元，男，1967年4月3日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾爱琴(系李随元亲属)，女，1983年4月10日出生，汉族，住翼城县。原告侯海荣诉被告李随元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海荣及其委托诉讼代理人安如江、被告李随元及其委托诉讼代理人贾爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告对该起事故负全部责任；2.要求被告赔偿原告医疗费75969.02元，住院伙食补助费3800元，陪护费4775.46元，误工费21114元，营养费1900元，共计107558.48元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日下午4时许，原告在阳煤集团石丘煤业有限公司下班后，驾驶125型摩托车，沿翼张公路由东向西行驶，当行至翼张线石丘路口西100米处路段时，被被告由西向东驾驶的摩托车撞翻在地。原告当场昏迷不醒，不省人事。被告既不报警也不抢救伤者，离开事故现场，逃之夭夭。同班工友路过此地，见此情景，拨打”120”救护车，将原告送往翼城县人民医院抢救，次日，原告女儿打电话报警，因事故现场己被破坏，无法认定事故责任。经翼城县人民医院诊断检查，原告伤害为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，股骨骨折。先后在翼城县人民医院和临汾市人民医院住院治疗38天，支付医疗费用75969.02元。期间被告不理不问，始终没有露面。原告因无力支付医疗费用，手术后持双拐在家休息。出院后，原告向村委会求助，村委主任廉兴国协同被告村委会主任张进及村委其他干部出面调解协商。被告李随元亦认可他与原告两摩托车相撞造成交通事故的事实。但只同意出2000元了事，因原告不同意，未能达成协议。被告的行为明显属肇事逃逸，依照法律规定应负该起事故的全部责任。故起诉要求支持原告的诉讼请求。李随元辩称，2017年5月30日下午答辩人驾驶一辆125型摩托车沿翼张公路由西向东正常行驶，行至石丘路100米处路段时，由东向西逆向行驶的侯海荣驾驶的125型摩托车摔倒后，将答辩人驾驶的摩托车撞倒，并致答辩人受伤。由于答辩人驾驶的摩托车有前车保险杠，被撞时受伤不重，但侯海荣驾驶摩托车时未佩戴安全帽，摩托车也未加装保险杠，所以受伤较为严重。事故发生时正值煤矿工人换班时间，和侯海荣一起下班的工友路过现场，及时询问了侯海荣的受伤情况，并拨打了救护电话和答辩人妹妹的电话，由于事故的发生是侯海荣逆行造成，当时大家征求了我和侯海荣的意见后，双方各自入院治疗，并不存在肇事逃逸的情形。但后来侯海荣又让村委会出面调解，要求答辩人支付侯海荣医药费2000元，答辩人认为事故发生时双方已经达成了口头协议，所以并不同意其要求，但出于人道答应赔偿侯海荣2000元医药费。另据了解，侯海荣有长达6年的高血压病史，8年的脑出血病史，属于高血压3级，其住院后的用药大多是用于治疗高血压、脑溢血及血栓。综上，事故的发生是因侯海荣疲劳驾驶、高血压致头晕意识不清自己摔倒后逆向撞在了我的摩托车上所致，我不应当承担赔偿责任。现答辩人已另案起诉要求侯海荣赔偿该事故对答辩人造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月30日下午4时许，侯海荣在阳煤集团石丘煤业有限公司下班后，驾驶125型摩托车，沿翼张公路由东向西行驶至翼张线石丘路口西100米处路段时，与由东向西行驶的李随元驾驶的125型摩托车相撞，事故发生后，侯海荣的同班工友通知了双方亲属，李随元的妹夫徐广华、侯海荣妻子温春梅的弟弟先后到达现场，徐广华提出用自己的车将侯海荣和李随元送往医院，但因侯海荣骨折无法进入车内，后徐广华将李随元送往医院，侯海荣被随后赶到的120急救车送往医院。经原、被告家人协商同意，由侯海荣的工友、同时也是李随元的邻居刘珍法将原、被告摩托车送回各自家中。另查明，事故第二天，侯海荣的女儿曾向翼城县公安局交警大队事故中队报案，但随后又撤销了案件。另外，原、被告摩托车均未投保交强险。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李随元的摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿侯海荣此次事故造成的损失。二、《交强险条例实施细则》第八条规定了赔偿标准分为有责赔偿和无责赔偿两种情形，适用何种情形，应当首先对双方在事故中的责任予以认定。本案中，侯海荣认为李随元在事故中存在逃逸的行为，应负此次事故的全部责任。本院认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中没有证据证明李随元存在逃避法律追究的主观故意，在原、被告家人均在场的情况下被送往医院进行治疗被认定为逃跑也不符合一般人的认知规律。至于谁有报案的义务，本院认为，事故发生后，原、被告的家人均到达现场，此时报案对双方而言均不存在任何障碍，故双方均有报案的义务，而且原告的女儿第二天也进行了报案但随后又撤销了案件，原告据此认定被告的行为构成逃逸，本院亦不予支持。本案中，侯海荣提交的证据不足以证明李随元在此次事故中存在过错并承担责任，其赔偿标准应当适用无责赔偿的情形，即：1.医疗费用项下1000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2.死亡伤残项下11000元（包括护理费、误工费）。共计12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：一、李随元于本判决生效之日起十日内赔偿侯海荣经济损失12000元；二、驳回侯海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由侯海荣负担2351元，李随元负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员苏传华人民陪审员李向玲二〇一七年十二月二十一日书记员陈俊琴
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初172号
原告龙大祥，男，1955年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告龙大祥诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙大祥诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2016年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告龙大祥的起诉。
本案受理费50元，退还原告龙大祥。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第174号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人惠某某，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年4月9日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人武某青海夏都律师事务所律师
被告人惠某某诈骗一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日，被告人惠某某在本市城北区湟水路煤场以给沈某介绍买煤为由，骗取沈某信任后，让被害人沈某将150000元煤款汇入其个人帐户内，被告人惠某某得款后逃离。之后从其卡内取款18000元挥霍。案发后132221元赃款由公安机关冻结。
上述事实被告人惠某某无异议，当庭表示自愿认罪，辩护人对本案事实及证据无异议，辩护称被告人惠某某系在取得150000元煤款后才产生占有该款的想法，本案应以侵占罪论处，并对被告人惠某某宣告无罪后由被害人向人民法院提起自诉。
经审理查明，2013年10月，被告人惠某某为被害人沈某提供在本市城北区湟水路煤场购买煤的信息，后被告人惠某某得知煤场的煤已涨价，即产生骗取沈某煤款的想法，并对被害人沈某隐瞒煤场煤价，骗取沈某信任后，让被害人沈某将150000元煤款汇入被告人惠某某个人帐户内，被告人惠某某得款后逃离。之后从其卡内取款18000元挥霍。案发后132221元赃款由公安机关冻结。被告人惠某某亦向沈某退款10000元。
上述事实有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、书证等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物150000元，数额巨大其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。辩护人关于本案构成侵占罪之辩护意见与本案查明的被告人惠某某产生非法占有他人财物的犯意产生在取得煤款之前之事实相悖，不能成立。被告人惠某某，其归案后认罪态度较好，本案大部分赃款追回，被告人惠某某亲属亦代为被告人退赔了不足部分的经济损失，主动履行财产刑，可视被告人惠某某有一定悔罪表现，综合其量刑情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验其自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
二、本案冻结的被告人惠某某帐户内赃款132221元，由西宁市公安局城北公安分局返还被害人沈某，被告人惠某某亲属退赔的现金人民币7779元发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第174号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年12月8日出生，聋哑人，回族，初中文化，户籍所在地：河南省商丘市梁园区。2014年4月9日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌盗窃被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北大午律师事务所律师。
翻译人为保定市聋哑学校退休教师。
被告人杨某某，女，1993年5月6日出生，聋哑人，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商丘市虞城县。2014年4月9日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌盗窃被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北大午律师事务所律师。
翻译人为保定市聋哑学校退休教师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人、被告人杨某某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午9时40分许，被告人李某某（聋哑人）、杨某某（聋哑人）在101路公交车上盗窃被害人刘某某灰色斜挎包，李某某负责偷窃，杨某某负责掩护。过程中被被害人刘某某发现，当场抓获并报警。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过、抓获经过、被害人刘某某陈述、证人云某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某、杨某某系聋哑人，可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 晨
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年八月六日
书 记 员 臧 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6344号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人。
两被告的共同委托诉讼代理人：谢洪健，系广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。
原告黎舒利与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎舒利、两被告的共同委托诉讼代理人谢洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告易初莲花天河分公司退还货款2.8元并赔偿1000元，被告易初莲花公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第（二）项。
（一）原告购买产品的情况：原告于2016年2月18日在被告易初莲花天河分公司购买了“蔬乐美香辣海带丝”1袋，原告支付了价款2.8元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标示产品配料包括海带，执行标准为DB51/T975，生产许可证号为QS511116010003，生产日期为2016年1月1日，制造商为峨眉山市海明食品厂。原告主张，涉案产品主要配料海带属于水产品，但涉案产品外包装标示的生产许可证仅允许生产蔬菜制品，因此涉案产品不符合食品安全标准。两被告称已履行了必要的进货检查义务，且涉案产品不存在原告所诉的食品安全问题，海带作为蔬菜植物，能够作为腌酱菜原料。
裁判理由与结果
本院认为：本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于不符合食品安全的食品。第一，两被告提供的证据能够证实涉案产品的生产许可证所允许生产的食品包括海带丝，即涉案产品不存在原告所诉食品安全问题，对此原告并未提供相反证据反驳两被告主张。第二，两被告提供的证据能够证实其作为销售者已经履行了必要的进货检查义务。第三，原告并未提供证据证明其因购买的涉案产品存在质量问题而导致其受到人身或财产损害，其应承担举证不能的不利后果。综上，在没有任何证据证明涉案产品存在其他不符合食品安全要求的情况下，原告要求两被告退还货款2.8元并赔偿1000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎舒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张树添
人民陪审员 张 代
二〇一七年四月七日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12282号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李文洲，男，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李文洲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李文洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150710000140号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年4月15日起至2016年4月16日止在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）188683.23元、复利27960.52元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017611）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）188683.23元，复利27960.52元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李文洲截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李文洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为188683.23元，复利为27960.52元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告李文洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告李文洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 暖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申58号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：黄健，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人黄健物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7894号
原告：刘运成，男，1984年11月12日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所（实习）律师。
被告：刘艳开，男，1987年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘艳平，女，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘运成与被告刘艳开、刘艳平商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告《起诉状》上载明的被告刘艳开的地址“山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第一居委会47号”，无法直接送达或者邮递送达应诉材料，原告又不能提供被告刘艳开新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘运成撤诉处理。
本案案件受理费12600元，全部退回原告刘运成。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 贾方池
二〇一七年九月五日
书 记 员 董萃萃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2251号
罪犯吴坤迺，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前系桂平市环卫站日工，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于1998年12月29日以（1998）贵刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴坤迺犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）桂刑核字第166号刑事裁定，予以核准。1999年5月17日送贵港监狱服刑，服刑期间于2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2003年12月4日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利改为十年；后于2006年3月7日、2008年10月27日、2011年8月18日、2013年7月17日、2015年6月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年四个月，减刑后刑期至2017年8月3日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴坤迺自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分79.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴坤迺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤迺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤迺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第101号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××风中路××号。
负责人：楼×。
委托代理人：毛××。
被告：董××。
被告：林××。
本院在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司与被告董××、林××保险代位求偿纠纷一案中，因原
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月三日
书记员 林骄阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1140号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：柳康强，男，1994年5月18日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告柳康强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执294号
申请执行人苏美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住新邵县大坪大应北路。
被执行人梁志刚，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人苏美华与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书于2016年6月23日向法院申请强制执行。本院于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁志刚无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执294号申请执行人苏美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住新邵县大坪大应北路。被执行人梁志刚，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人苏美华与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书于2016年6月23日向法院申请强制执行。本院于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁志刚无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十日书记员  孙志辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2224号
原告赵某。
委托代理人王峰（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 盛有为
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4482号
上诉人（原审原告）：年铁菊，女，汉族，住沈阳市铁西区南滑翔路。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤仪，女，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：年铁仑，男，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
上诉人年铁菊与被上诉人张凤仪、被上诉人年铁仑民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民三初字第01111号民事判决，年铁菊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，年铁菊与年铁仑系兄妹关系，年铁仑、张凤仪系夫妻关系。年铁菊要求年铁仑、张凤仪偿还从2007年起的累计借款总计265000元，年铁仑不表异议，张凤仪认为借款不属实，双方发生争议，促成年铁菊诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。年铁菊主张年铁仑从2007年起先后累计向其借款总计265000元，其中2007年10月2日借条10万元年铁仑用于投资与年铁山做生意，2012年6月19日借条10万元年铁仑用于为其子年某购买房屋，2012年4月20日借条2万元和2014年6月10日借条15000元年铁仑用于住院和治病，2013年4月8日欠条3万元年铁仑用于2011年至2013年所交养老保险和生活费用。
张凤仪针对年铁菊起诉的2007年10月2日借条，向法院提交了沈阳杉伦特电力设备制造有限公司银行开户许可证、银行对公账尸对账单、年铁仑在盛京银行沈阳市景星支行的银行对账单等证据。据此可以看出，该笔10万元于2007年10月10日汇入沈阳杉伦特电力设备制造有限公司帐号，而公司投资人为佟雅琴、年铁山。同时根据年铁菊陈述，年铁山系年铁菊哥哥，亦系年铁仑的弟弟。年铁仑称其是沈阳杉伦特电力设备制造有限公司投资人，系双方的口头约定，但未向法院提供相关证据。张凤仪则表示，该10万元只是通过年铁仑帐户转款给沈阳杉伦特电力设备制造有限公司，用于该公司注册资金。故对年铁菊主张2007年10月2日系出借给年铁仑10万元，用于投资与年铁山做生意，原审法院不予采信。
张凤仪针对年铁菊起诉的2012年6月19日借条10万元，用于为年某购买房屋，向法院申请证人年某出庭作证。年某表示2012年父母确实为其购买了房屋，其父亲年铁仑出资9万元，但资金来源并不是向年铁菊所借，而是2011年其三叔年铁山给其父亲年铁仑作为当年筹办公司的酬谢。年铁仑对收到年铁山交给的10万元，没有异议，主张钱交给了张凤仪，但未向法院提交证据子以证明。张凤仪对此予以否认。故年铁仑在2011年收到10万元的情况下，于次年为其子买房而向年铁菊再次借款10万元，且借条又系2014年补写，与常理不符，且双方又有在近亲属关系，原审法院无法采信。
张凤仪针对年铁菊起诉的2012年4月20日借条2万元，2014年6月10日借条15000元年铁仑用于住院和治病，2013年4月8日欠条3万元年铁仑用于2011年至2013年所交养老保险和生活费用，向法庭出示了年铁仑在中国医科大学附属第一医院住院详细费用清单。且上述借条，年铁菊均未向法院提交实际付款证据。鉴于年铁菊与年铁仑系兄妹关系，而年铁仑、张凤仪虽系夫妻关系但感情不睦，故原审法院对年铁菊的主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回年铁菊的诉讼请求。一审案件受理费5275元，保全费1845元，均由年铁菊承担。
宣判后，上诉人年铁菊不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。原审认定事实不清，证据采信不当。一、原审判决关于驳回2007年年铁仑向年铁菊借款10万元，用于年铁山做生意借款的事实认定不当。二、原审判决关于驳回2012年6月19日年铁仑、张凤仪为其儿子购买铁西肇工街房屋借款10万元。三、原审判决关于驳回2012年4月20日借款2万元，2013年4月8日借款3万元，2014年6月10日借款1.5万元的事实认定错误。
年铁仑辩称，我对借款的事认可，欠债还钱，我同意偿还。
张凤仪辩称，同意原审判决，请求维持原判。第一，作为夫妻共同财产，婚姻法解释二中有明确约定，对于夫妻共同之债，首先应该有双方举债的合意，第二，必须是夫妻双方从该债权中有利益增加或避免利益减少。关于年铁菊主张2007年的10万元，在原审期间，借条是后补签的，该10万元借款打款流水账是年铁仑的，形式上是被上诉人的流水账，而且形式上不完全，没有提供原件，如果提供原件就可以看到整个资金的流向。从内容上看，这笔10万元加上后面的36万元，加上夫妻的4万元凑成了50万元，这50万元原审间已经提交了证据证明将这笔钱汇入了年铁山的公司，当时张凤仪是该公司的会计，也提供了注册资金，原审庭审过程中，年铁仑也承认是借用账户给年铁山使用，这个公司不是被上诉人经营的，股东跟被上诉人没有任何关系，也没有认定为夫妻的利益。关于2012年的10万元，这笔10万元也未提供原件，而且银行存款单是年铁仑所有的，因为该证据可以看出开户日期为2011年10月份，而上诉人只提供2012年5月份之后的信息，证据不完整。该笔10万元在原审过程中查清购房款10万元，2011年时，张凤仪和年铁仑为儿子购买房子，当时从年铁仑处确实拿了9万元，张凤仪补齐了剩余款项，二被上诉人儿子证明剩余的钱是从年铁山处凑齐的。
本院认为，在本案中存在下列问题原审法院未予查清：一、年铁仑在庭审期间自认借款事实，原审法院未予处理；二、当事人在二审期间提出需要对年铁玲转款的银行账户进行全面核查，以便确定案件客观事实，原审期间未对年铁玲的银行转款记录进行全面审查；三、当事人在二审期间多次提到本案争议款项涉及年铁山及其经营企业，原审在审理本案时未对年铁山及其经营企业核查本案争议事实。
基于原审法院对上述案件基本事实未予查清，故应将该案件发回原审法院重新审理，由原审法院对争议的未明事实予以进一步查实，以便当事人信服。另原审法院可在重审时，对当事人提出其他争议问题一并重新予以审查，据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01111号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费5275元，退还上诉人年铁菊。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2055号
原告：贺玉川，男，回族，1971年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：丁艳花，女，回族，现年54岁，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告贺玉川与被告丁艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告贺玉川于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉川申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺玉川撤诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告贺玉川负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5979号
宁波某能源科技有限公司：
关于申请执行人俞某与被执行人宁波某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6215号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5979号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执139号
申请执行人:龚涛，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北常青人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路43号。
法定代表人：王尊利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚涛与被执行人湖北常青人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人湖北常青人力资源开发有限公司送达了执行通知书，要求履行向龚涛支付工资1268元，负担申请执行费50元。当日，湖北常青人力资源开发有限公司向龚涛支付现金1268元，交纳申请执行费50元。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂03民终1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保182号
申请人郭琳琳，女
被申请人王凤山，男
本院在审理申请人郭琳琳与被申请人王凤山民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王凤山在围场法院执行局的兑现款人民币97000.00元予以冻结，并以自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王凤山在围场法院执行局的兑现款人民币97000.00元予以冻结(自2016年8月10起至2018年8月11日止)，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月九日
书记员 徐敬伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初742号
自诉人毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住博爱县。
被告人郜希文，男，1948年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人毋正茂以被告人郜希文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋正茂以被告人郜希文已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋正茂申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋正茂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02095号
原告张小保，男，1962年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王幸福，男，1963年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人常西会，男，1969年1月6日生，汉族，农民。
原告张小保与被告王幸福健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小保的委托代理人满守军及被告王幸福的委托代理人常西会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小保诉称，2015年6月1日，原告经案外人张东介绍，为被告在建的库房铺设彩钢瓦。施工中，由于屋面坡度较大，加之被告未提供相应的安全防护设施，致原告自屋面摔落受伤。原告住院治疗18天，共花费医疗费34031.99元，其中，被告支付医疗费19000元，其余15031.99元由原告支付。为索赔，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金共计101162.99元，诉讼费用由被告承担。
被告王幸福辩称，2015年6月1日上午，原告在被告库房工地干活中摔伤属实，但被告系将建设工程人工部分发包给案外人张东承揽，与原告并不存在直接雇佣关系。事故当天，张东领来原告时，被告亦曾因原告年纪较大提出质疑，而张东却称原告熟悉施工。由于原告在事故前晚在其单位上夜班，施工中因疲劳而精神不集中，且其未使用相应安全防护器具致摔落受伤。后，被告出于人道亦为其垫付治疗费19000元。被告认为原告起诉的主体不当，且其受伤责任不在被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，原告经案外人张东介绍，为被告在建库房屋面铺设彩钢瓦，工资为每天200元。当天上午10时许，原告在施工中自屋面摔落受伤。其当即被送往陕西省森林职工医院诊治，诊断为：胸部闭合性、左侧第7-11肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧皮下气肿、冠心病、陈旧性前壁心梗、心功能级。住院治疗18天，共花费医疗费34031.99元，其中，被告支付19000元，其余由原告支付。为索赔，原告于2015年7月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共17160元。
审理中，本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行司法技术鉴定。2015年10月15日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张小保本次损伤，构成八级伤残。2、被鉴定人张小保还需择期接受左侧肋骨骨折内固定取手术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。3、被鉴定人张小保本次损伤，误工期为90日。原告为本次鉴定支付鉴定费3080元。据此，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费15031.99元、误工费13500元、护理费1440元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金47592元、被抚养人生活费5439元、后续治疗费9000元、鉴定费3080元及精神抚慰金5000元，共计101162.99元。
另查明，被告在建库房屋顶高度为3.6米，下檐高度为3米，人字梁立柱高度为1.15米，库房房梁跨度为11米。库房工地未设必要的安全防护设施。原告父母共生育两子一女，即原告及其兄、姐。原告母亲王凤侠生于1937年12月13日，现健在。原告生育两子女，现均已成年。
庭审质证中，被告对原告提供的住院病历及诊断证明真实性无异议，对原告提供的考勤表及工资表证据效力以不能证明原告有固定收入为由予以否认。就鉴定结论中后续治疗费项目，被告除以该费用未发生为由不予认可外，对其余结论不持异议。经询证人张东，其否认承揽被告彩钢瓦铺设工程，称其联系原告为被告干活属实，两人均为被告雇工。被告就其所持辩称理由，除提供考勤表复印件及证人万权利证言外，未再提供充分有效证据印证。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院证、鉴定费票据、工资表、考勤表，被告提供的考勤表，证人张东、万权利证言，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告受雇为被告在建库房铺设屋面彩钢瓦，被告按日200元支付报酬，双方间形成事实劳务关系。作为接受劳务的被告，负有为其雇工提供周全的安全施工条件的法定义务。因事故工地未设立相应安全设施，致原告在施工中受伤，对原告的损害后果，被告依法应承担主要过错责任。原告在明知工作现场无防护设施情况下，疏于防范致不慎摔落受伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。
现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分费用数额偏高，其不合理部分应予调整。原告主张的精神抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，该请求不予支持。基于鉴定结论中就原告后续治疗费未确定具体数额，且被告对该项结论持有异议，故原告主张的后续治疗费，可在该费用实际发生时另案主张。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告已支付费用在其应赔付款中予以扣减。被告所持辩称理由，因无充分有效证据印证，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王幸福于本判决生效后10日内赔偿原告张小保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及被抚养人生活费等共计47352.99元（已扣除被告支付的19000元）。
驳回原告张小保其余诉讼请求。
本案案件受理费2320元，鉴定费3080元，诉讼费共计5400元，由原告负担3600元，被告负担1800元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2633号
原告鲁××。
委托代理人孙××。
被告陈××。
被告汤××。
本院在审理原告鲁××诉被告陈××、汤××合伙协议
纠纷一案中，原告于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告鲁××撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告鲁××负担
。
审判员 杜国良
二〇〇九年六月十二日
书记员 崔白洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4571号
原告:李新刚,男,1985年10月7日出生,汉族，居民，住河南省固始县
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理李新刚与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3063号
被执行人：邓代强，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓代强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第040号刑事判决判处邓代强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，邓代强未能自动履行义务，本院依法对邓代强并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓代强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第040号刑事判决中对邓代强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3063号被执行人：邓代强，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓代强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第040号刑事判决判处邓代强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，邓代强未能自动履行义务，本院依法对邓代强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓代强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第040号刑事判决中对邓代强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1375号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
被告荣某某，男，现住四平市铁西区。
原告刘某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告荣某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1991年9月19日登记结婚，婚后生育两个儿子荣某甲及荣某乙。原告与被告结婚后感情一直不好，被告长时间不回家，一回家就对原告非打即骂，还不给生活费。原告忍无可忍的情况下，于2014年11月领着小儿子荣某乙离家单过。被告对原告和孩子不管不问，原告和孩子的生活非常艰难。原告与被告婚姻关系存续期间共同购买坐落于梨树县胜利乡郭家窝堡村八组的房屋一户、一台四轮车、一台三轮车、一台摩托车。原告因为生育落下了产后风的毛病，身体不好，原告没有能力继续抚养荣某乙。原原告离家后被告耕种了原告依法承保的土地，土地的收益也被被告占有一分钱也不给原告。原告与被告的感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产坐落于梨树县胜利乡郭家窝堡村八组的房屋一户及三台车，判令婚生子荣某乙由被告抚养，判决被告返还原告所承包的土地，判决被告给付原告医疗费3万元及被告承担诉讼费用。
被告荣某某辩称，我不同意离婚。共同财产有两间小房没有房照，四轮子、拖拉机、我父亲名下大型收割机，不是我俩的。
本案在审理过程中，原告刘某某为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
户籍信息、身份证、结婚证、户口复印件，证明原被告身份信息、结婚登记情况。
被告荣某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘海洋与被告荣某某于21991年9月19日登记结婚，婚后双方生有二子，长子荣某甲现已成年，次子荣某乙，现年15岁。
本院认为，原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告刘某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告荣某某明确表态不同意离婚，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初140号
原告田小兵，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏宁夏回族自治区固原市原州区试验区和平村西城路。身份证号码：6422211979********。
被告杨玉平（又名杨小平），男，1974年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县香水镇大庄村*组。身份证号码：6422251974********。
被告马志强，男，1984年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
现住宁夏泾源县金水苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：642225198409030615
被告于振兴，男，1975年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
现住宁夏泾源县金水苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：642225197512300412
被告魏明，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县六盘山镇王嘴村四组。身份证号码：642221197604010038
被告马广录，男，1982年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县香水镇大庄村四组。身份证号码：642225198205130016
原告田小兵与被告杨玉平、马志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，被告马志强提出追加被告申请，经本院审查后追加于振兴、马广录、魏明作为本案共同被告参加诉讼，后依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告田小兵到庭参加诉讼，被告杨玉平、马志强、于振兴、马广录、魏明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小兵诉称，五被告承建泾源县六盘山镇蒿店移民新村建设项目时，与我约定由我于2012年3月至8月28日向五被告供应建设用水泥，后经我们结算五被告应向我支付货款共计66236元。2012年10月23日，被告马志强向我支付1万元，剩余款项五被告均未支付。现起诉请求由五被告共同支付水泥款56236元并承担利息。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告杨玉平、马志强、于振兴、马广录、魏明未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院依职权制作调查笔录2份，被调查人为马志强、于振兴，内容为上述二人对该案情况的陈述。
经本院主持举证、质证，原告对2份调查笔录无异议，被告杨玉平、马志强、于振兴、马广录、魏明未出庭，亦未举证、质证。
经本院审核，原告提供的欠条内容为“今欠到田小兵水泥款陆万陆仟贰佰肆拾元整，小写66236元，欠款人杨小平”，落款有马志强、魏明签字，对此被告杨玉平、马志强、于振兴、马广录、魏明均未出庭质证，应自行承担不利的法律后果，故该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。本院调取的2份调查笔录能够与其他证据相互印证，应当予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告马志强、于振兴、马广录、魏明承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与原告约定由原告向该工程供应水泥。2012年8月28日，被告马志强、魏明雇佣的收料员即被告杨玉平在被告马志强、魏明的指示下与原告结算水泥款为66236元并向原告出具欠条1份，被告马志强、魏明签字确认。经原告催要，被告马志强向原告支付1万元，剩余款项五被告均未支付。现原告起诉请求由五被告支付货款56236元及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告魏明与马志强、于振兴、马广录合伙承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与原告约定由原告向该工程供应水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依照约定供应了水泥，被告马志强、魏明在欠条上签字确认的行为说明其自愿承担向原告支付该货款的责任，被告于振兴、马广录虽未在该欠条上签字确认，但其作为合伙人，应共同对外承担责任，其未按合同约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告马志强、于振兴、马广录、魏明支付货款的主张事实清楚，证据确实充分，应予以支持。对原告要求被告杨玉平支付货款的主张，因被告杨玉平系上述四被告的雇员，其遵照被告马志强、魏明指示向原告出具欠条的行为，后果应由雇主即上述四被告承担，被告杨玉平不应承担责任，故对原告该主张不予支持。对原告要求上述四被告支付利息的主张，双方对利息未作明确约定，但考虑到上述四被告违约给原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马志强、于振兴、马广录、魏明于判决生效后15日内一次性共同向原告田小兵连带支付货款56236元及利息（利息自2016年2月15日起至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告田小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理603元，由被告马志强、于振兴、马广录、魏明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终321号
上诉人(原审被告)：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：上海中承信投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈阿根，总经理。
上诉人杨万总与被上诉人上海中承信投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。
杨万总上诉称，当事人应以最新约定管辖确定案件受理法院，债权转让协议书中约定签约地上海市长宁区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告诉状所称及所列被告，本案系被上诉人以债权受让人身份按借款合同法律关系起诉借款合同债务人，本案案由为借款合同纠纷；本案并非债权受让人与债权出让人(借款合同债权人)就债权转让产生的纠纷，故本案不按债权转让合同确定管辖。本案系争借款合同中约定签约地法院解决，但未明确签约地，故本案管辖约定不明确，约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告上海尚九投资控股集团有限公司住所地在上海市虹口区曲阳路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢98-2号
申请执行人安宏利，男，咸阳市人。
被执行人杨百平，男，陕西省蒲城县人。
被执行人杨杰，男，陕西省蒲城县人。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
担保人张永定，男，陕西省蒲城县人。
安宏利申请执行杨百平、杨杰、陕西嘉隆建设工程有限公司、汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01892号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：杨百平、杨杰、陕西嘉隆建设工程有限公司、汉中嘉隆工程建设有限公司应支�安宏利150万元及利息17.5万元，诉讼费9150元。本案执行费19242元。执行过程中，2014年11月7日将被执行人杨杰传唤到庭，责令其履行以上判决义务，杨杰承诺在2014年11月15日前交付30万元，2014年11月28日支付30万，剩余案件款在2014年12月底前全部付清，并由担保人张永定提供担保，如杨杰、杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司、汉中嘉隆工程建设有限公司未按以上谈话履行还款义务，由张永定偿还全部案件款及利息、其它各项费用。截止2015年3月底前，杨百平、杨杰、陕西嘉隆建设工程有限公司、汉中嘉隆工程建设有限公司共支付给申请执行人安宏利130万元整，下欠403392元及逾期未付款金额从逾期之日起按中国人民银行贷款利率四倍计息至还清之日止的利息至今未付，张永定应在此剩余案款范围内承担责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，�请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢98号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执545号
申请执行人罗文波，男，1972年4月21日出生，汉族，汉族，仙桃市人。
被执行人周勇，男，1985年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人周元松，该公司总经理。
申请执行人罗文波与被执行人周勇、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂9004民初459号民事判决确定：一、周勇赔偿罗文波各项经济损失68136.03元；二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付罗文波交通事故赔偿款12000元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已支付罗文波12000元；因被执行人周勇所有的车辆暂无法处置，确无财产可供执行，而申请执行人罗文波提供不出被执行周勇其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月一日
书记员 戴俊华
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初802号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：朱成敏，女，汉族，现年29岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告朱成敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 江奎
二〇一七年六月一日
书记员 李娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11627号
原告：陈冬生，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清。
被告：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：赖雅铃，女，1992年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈冬生与被告赖志洪、李惠婷、赖雅铃债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈冬生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈冬生负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年九月一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2460号
原告：罗某。
法定代理人：徐碧如，汉族，女，1983年10月24日，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：徐颂兴，任社长。
原告罗某与被告佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐碧如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村的外嫁女子女。狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2009）462《行政处理决定书》已经发生法律效力，但被告不落实原告的股权权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2012年度出让土地分配和股权分红款合计64037元；2、被告向原告支付2013年度出让土地分配和股权分红款合计26640元；3、被告向原告支付2014年度出让土地分配和医疗保险费合计2804元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生证（原件）、徐碧如的身份证（原件）、户主为徐某甲的户口本（原件）、信息查询结果（原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.狮府行决（2009）462号行政处理决定书（复印件，1份），用以证明1.原告是被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇；2.被告应向原告发放其本集体经济组织股权证；
3.狮山镇城乡统筹局于2015年4月17日发的证明（复印件，1份），用以证明佛山市南海区狮山镇华涌村首二约经济社拆分为被告和佛山市南海区狮山镇华涌村二约经济社；
4.徐碧如的股权证（原件），用以证明原告母亲持有被告股权30股；
5.罗某某、徐碧如的结婚证（原件）及徐碧如的计生证（复印件，1份），用以证明原告是政策内所生育的，没有违反计划生育相关政策；
6.徐某乙的股权证（原件）、徐某乙的南海农商银行存折（原件），用以证明被告的其他经济成员2012年、2013年、2014年的分红情况；
7.狮山镇农村合作经济组织收据（原件），用以证明原告已向被告缴纳购股款1000元；
8.佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证（原件，1份）、2014狮山镇华涌村首约股份合作经济社分配情况统计表（打印件，1份），用以证明原告已缴纳医疗保险费，被告应分配给原告。
经审查，本院对原告提供的证据1-8的三性予以确认。
诉讼中，被告没有提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的外嫁女子女。2009年3月30日，原告作为申请人以被告和佛山市南海区狮山镇华涌村首村民小组为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。2009年4月15日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2009）462号《行政处理决定书》，处理决定如下：“一、确认申请人罗某具有佛山市南海区狮山镇华涌村首二约股份合作经济社集体经济组织成员身体，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、佛山市南海区狮山镇华涌村首二约股份合作经济社应在申请人罗某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证。三、被申请人佛山市南海区狮山镇华涌村首约村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇华涌村首二约股份合作经济社落实申请人罗某上述两项权益”。该决定已经生效。
另查明一，佛山市南海区狮山镇华涌村首二约股份经济合作社拆分为佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社和佛山市南海区狮山镇华涌村二约股份合作经济社。
另查明二，原告于2009年6月22日向被告出资1000元用于购股。
另查明三，2012年9月20日至2015年2月6日期间，被告对股东总共发放了14笔征地分配款或分红款。分别是1.2012年9月20日的24037元；2.2013年1月22日的3200元；3.2013年2月1日的7500元（30股）；4.2013年2月8日的34300元；5.2013年3月28日的14640元；6.2013年3月28日的12000元；7.2013年5月6日的26894元；8.2013年5月22日的6000元；9.2013年8月20日的60000元；10.2014年1月20日的6300元（30股）；11.2014年1月28日的42300元；12.2014年5月16日的244元；13.2014年5月26日的860元；14.2015年2月5日的5100元（30股）。其中第5、8-12项款项，原告已经通过狮山镇政府向本院强制执行已全部收取。原告在本案中请求的是第1-4、6-7、13-14项的出让土地分配和股权分红款（按10股计算），以及医疗保险费244元，合计93481元。
本院认为：佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2009）462号《行政处理决定书》已生效，被告没有依据已经向原告支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付出让土地分配和股权分红款合计93481元给原告罗某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137.02元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月十二日
书记员 吴惠贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终148号
上诉人（原审原告）毕秀兰，女，1950年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人孙来汉，男，该公司董事长。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
上诉人毕秀兰因与被上诉人海林商联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭。2016年4月13日上诉人毕秀兰以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕秀兰撤回上诉。
二审案件受理费1279元，减半收取639.50元，由上诉人毕秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 萱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第320号
原告：王某。
委托代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所实习律师。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年九月十日
书记员 李春华