wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初292号
原告郭守卫，男，1965年1月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省某镇某小区。
被告陈锐，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江某镇某小区。
本院在审理原告郭守卫诉被告陈锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01128号
原告宁某。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人ＸＸ、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，因性格不合，志趣不投，常为一些家庭琐事进行吵闹，被告脾气暴躁，经常在外喝酒回家后对原告大打出手、拳脚相加，经常将原告打的伤痕累累，给原告的身心造成很大伤害。原告于2010年5月6日、2014年7月22日两次向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，双方已分居达5年之久，夫妻关系名存实亡。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我和原告前年还在一起，我提出不离婚有三个理由：1、我与原告是有矛盾，但没有根本性冲突；2、原告头脑不大好，如果确认原告大脑正常，我就同意离婚，否则不同意离婚；3、原告如果现在找男人了，我就同意离婚，否则不同意离婚。原告说我打人，法庭可以去单位、邻居家调查。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月4日举行婚礼。1985年10月15日婚生长女，取名张某甲，1995年12月12日婚生次女，取名张某乙。原告曾于2010年5月6日、2014年6月4日两次诉至法院，要求离婚，经法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认双方无婚后共同财产，被告提出有债务，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚申请书复印件、街道证明、民事判决书在案予以证实。
综上，原告曾于2010年5月6日、2014年6月4日两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，原告于2015年3月3日再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3757号
原告侯玉梅，女，1937年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。
被告曾世均，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾美玲，女，2002年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人曾世均（系曾美玲之父），1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗兴武，男，1949年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张荣秀，女，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告侯玉梅与被告曾世均、曾美玲、罗兴武、张荣秀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯玉梅的委托代理人许瑞平到庭参加了诉讼，被告曾世均、曾美玲、罗兴武、张荣秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉梅诉称，原告侯玉梅与被告曾世均妻子罗会琴素不相识。2010年4月16日下午3时20分左右，原告侯玉梅与丈夫毕义之在家突然接到一个男子电话，对方声称其儿子被他人绑架，要求原告侯玉梅打款60000元到农业银行账户（卡号622848206118277XXXX），原告侯玉梅因着急按对方提供的卡号打款了60000元。后原告侯玉梅打电话给儿子才知道儿子并未被人绑架，于是向银行工作人员求助并报警，经银行协助对汇款到农业银行河北省平顶山开源南路分理处罗会琴开户的储蓄卡上的60000元被暂时冻结。第二天，公安侦查人员到农业银行的河北平顶山开源南路分理处冻结了罗会琴的账户，经公安机关查实，农业银行卡号为622848206118277XXXX的储蓄卡系犯罪嫌疑人利用罗会琴丢失的身份证开户，并向原告侯玉梅实施诈骗，罗会琴不是犯罪嫌疑人。另查明，罗会琴因病于2014年7月9日死亡，被告曾世均、曾美玲系罗会琴的配偶和女儿，被告罗兴武、张荣秀系罗会琴的父母，系罗会琴的合法继承人。综上，原告侯玉梅因他人诈骗，向以罗会琴户名在河北省平顶山农业银行开源南路分理处开户办理的储蓄卡汇款60000元，罗会琴死亡后，四被告应配合予以返还，故诉至本院，请求法院判决四被告立即将罗会琴在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处开户的储蓄卡（卡号622848206118277XXXX）的本金及利息返还给原告侯玉梅。
被告曾世均、曾美玲、罗兴武、张荣秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日下午3时20分左右，侯玉梅在家接到陌生电话，对方称绑架其子，后侯玉梅按对方要求打款60000元到对方指定账户，账户开户行系中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处，卡号为622848206118277XXXX，户名系罗会琴（身份证号码51023219770106XXXX）。
侯玉梅打款后电话联系其子，才知儿子并没有被绑架，遂向银行工作人员求助并向当地派出所报案。2010年4月16日，石家庄市公安局裕华分局对该案以诈骗罪立案侦查并对罗会琴在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处卡号为622848206118277XXXX的账户进行冻结。后石家庄市公安局裕华分局对该刑事案件进行侦查，已查明罗会琴不是本案的犯罪嫌疑人，侯玉梅及丈夫毕义之与罗会琴在2010年4月16日之前无任何经济往来。该款系犯罪嫌疑人利用罗会琴丢失的身份证并以罗会琴户名在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处开户，后于2010年4月16日以侯玉梅儿子被绑架为由向侯玉梅及丈夫毕义之实施诈骗，该款系侯玉梅所有。现该案已侦查终结，石家庄市公安局裕华分局在2016年3月已对涉案的60000元停止采取冻结措施。
同时查明，罗会琴于2014年7月10日因病死亡，罗会琴的父母系罗兴武、张荣秀，生前与丈夫曾世均生育女儿曾美玲。
上述事实有原告的陈述、公证书、重庆市璧山区正兴镇朝阳村民委员会证明、石家庄市公安局裕华分局立案决定书、呈请冻结银行账户报告书、石家庄市公安局裕华分局的情况说明等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，2010年4月16日，原告侯玉梅因被犯罪嫌疑人诈骗打款60000元到罗会琴在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处账户造成损失，现该案石家庄市公安局裕华分局已侦查终结，并在2016年3月对涉案的60000元停止采取冻结措施，罗会琴应该对上述账户的60000元及银行利息返还给原告侯玉梅。但因罗会琴已死亡，罗会琴的财产继承人应协助履行返还义务。故本院对原告侯玉梅请求被告曾世均、曾美玲、罗兴武、张荣秀协助返还罗会琴在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处开户的储蓄卡（卡号622848206118277XXXX）中60000元及利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾世均、曾美玲、罗兴武、张荣秀在本判决生效之日起五日内将罗会琴（公民身份号码51023219770106XXXX）在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处开户的储蓄卡（卡号622848206118277XXXX）中60000元及存款利息返还原告侯玉梅（利息按中国农业银行股份有限公司的同期同类存款利率从2010年4月16日起计算至返还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯玉梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年八月十五日
书记员 高雪飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1254号
原告黄禄业，农民。
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告刘正茂，农民。
原告黄禄业与被告刘正茂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄禄业及其委托代理人覃一卿、古艺，被告刘正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄业诉称，2013年8月5日，原、被告签订一份《宅基地转让协议书》，由被告以转让属其所有的位于贵港市港北区白凹窝的一幅宅基地，面积为99平方米转让给原告。该土地东面至梁仕康宅基地，西面至黄志艺宅基地，南面至公路人行道，北面至黄志有宅基地。协议签订后，原告于2014年2月12日将该幅宅基地转让款395000元人民币支付给被告，被告同时出具一张收条给原告收执。该《收条》写明“今收到黄禄业购买宅基地款人民币总价叁拾玖万伍仟元，收款人刘正茂”。原告买到宅基地后，于2014年2月11日，黄禄业又与林家金签订协议将该幅宅基地卖给林家金。之后林家金以土地使用权转让合同纠纷为由于2014年4月9日将黄禄业诉至法院，2014年9月25日港南区人民法院作出（2014）南民初字第424号民事判决书判决林家金和黄禄业之间涉案房地转让合同自始无效，判决黄禄业返还林家金涉案房地转让款421000元。至此，原告方知晓无土地证买卖行为是无效的法律行为。原告认为，被告是在无权利转让上述宅基地的情况下，将宅基地转让给原告，并收取395000元的行为是无效的。为此，请求法院判令：1、被告刘正茂退还因无效买卖合同收取原告的款额合计395000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宅基地转让协议书，证明被告出售给原告的宅基地具体位置、面积以及支付购地款项形式，同时被告出售给原告的宅基地约定中没有载明合法有效的证书，也没有土地证，说明被告对这块土地依法无权处分；
2、收款收条一份，证明被告收到原告涉案土地转让款395000元；
3、（2014）南民初字424号民事判决书，证明本次涉案的土地和（2014）南民初字424号涉案土地是一致的，同时2013年8月5日的协议书的原件在（2014）南民初字424号案原告林家金手里，并且这个事实得到了法院的确认。
被告刘正茂辩称，原告的诉讼请求事实不清楚，证据不充分，理由不足，请求法院予以驳回。
被告刘正茂对其主张在举证期限无证据向法庭提供。
经开庭质证，被告刘正茂对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据1《宅基地转让协议书》中的地块是被告从胡奇颂的手中买来打算起房子的，也已经打好地基，原告看到这块地，就出钱向被告购买这块地；对证据2认为该收条是在2014年2月12日签的；对证据3认为在2014年2月11日原告就已经把这块地和林家金有过交易。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月5日，原、被告签订一份《宅基地转让协议书》，协议载明“甲方（即被告）将自己在港北区白凹窝的一幅宅基地转让给乙方（即原告）永久使用，此地长11米，宽9米，合计99平方米，门前公共人行道8米，四址界限明确，东面至梁仕康宅基地，西面至黄志艺宅基地，南面至公路人行道，北面至黄志有宅基地。转让费已于签订协议之日一次性付清”等内容，原、被告在协议书上签名并摁捺。协议签订当日，原告以现金支付的方式将395000元交付给被告。被告于2014年2月12日书写一份收条交原告收执，该收条载明“今收到黄禄业购买宅基地款人民币总价叁拾玖万伍仟元（￥395000），收款人刘正茂”。原告于2014年2月11日将该地块转让给案外人林家金，林家金于2014年4月9日以其与原告之间的转让合同无效为由起诉至本院，请求法院判令黄禄业返还转让款421000元。本院于2014年9月25日判决黄禄业返还林家金转让款421000元。现原告认为其与被告所签订的《宅基地转让协议书》无效，遂诉至法院。
另查明，被告对涉案地块未办理有相关的土地使用权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据《土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，被告并未举证证明其可以依法转让涉案地块土地使用权，因此被告与原告所签订的《土地转让协议书》违反了《土地管理法》第二条第三款的强制性规定。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因签订《土地转让协议书》而取得的款项395000元应返还原告。被告认为其所取得的395000元不是因签订《土地转让协议书》而取得的款项，但其并未提供证据予以证实，且被告所出具的收条上明确载明为“收到黄禄业购买宅基地款”，因此，被告该辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告刘正茂向原告黄禄业返还转让款395000元。
本案受理费7226元，适用简易程序减半收取3613元（原告已预交），由被告刘正茂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓倩
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1254号
原告：吴长兵，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201211434149。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
被告：石佳奇，男，1992年5月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：王建义，男，1966年4月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2015年9月1日受理原告吴长兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、石佳奇、王建义机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：2015年6月16日12时30分许，被告石佳奇驾驶被告王建义所有的赣Ａ×××××号小型客车在南昌县向塘镇××大道××店十字路口与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经南昌交通管理大队对该事故做出认定：被告石佳奇负事故全部责任。原告在南昌县人民医院住院治疗20天，花去医疗费3798.47元。肇事车辆赣Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，本事故发生在保险期内。原告与被告协商未果，向法院起诉，请求判令三被告赔偿各项损失共计22098.47元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司同意在本调解书15日内一次性赔付原告吴长兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失费12839元；
二、原告吴长兵同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，原告吴长兵同意承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1254号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告黄小平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄小平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4112号
申请执行人朱洪浩，男，1962年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人孙爱宝，1965年11月5日出生，住南平市延平区。
关于朱洪浩申请执行孙爱宝民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4073号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2645号
原告：田某某，男，汉族，大专文化，生于1967年5月13日。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，汉族，大学文化，生于1970年3月21日。
原告田某某诉被告段某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员曹蓉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是夫妻。2005年12月29日离婚。离婚时协商了把位于江油市含增镇长城新村3号9幢房屋产权归原告所有。现在，原告想把该房产过户到自己名下，多次请被告到房管部门办理过户手续，被告不予协助，导致无法过户。为此，原告只有起诉来院，请求确认该房屋归原告所有。
被告辩称：当初离婚时，被告采用胁迫手段，不给房子就不同意离婚，在这种情况下我才同意把房子给原告。现在孩子马上读高中急需钱，原告现任女朋友还在电话里辱骂我。我要求重新进行财产分割，并要求原告赔偿我精神损失费。
经审理查明：原、被告原均系长钢职工，1998年结婚，婚后根据国家房改政策，购得位于江油市含增镇长城新村3号9幢住房一套。2005年12月29日，原、被告在江油市民政局含增长钢街道办事处登记离婚，双方就家庭财产达成协议，并在江油市司法局含增法律服务所作了见证。该协议载明“……双方共有三分厂9栋房屋产权归男方所有……”2006年12月28日，江油市房产管理局就争议房屋颁发了房屋产权证，该产权证载明，房屋所有权人系原告。现原告欲出卖该房屋，被告不配合协助办理产权变更登记，原告遂起诉来院，要求确认原告系该争议房屋所有权人。
本院认为，2005年12月29日，原、被告离婚时已就夫妻共同财产之一的争议房屋进行了分割，该离婚协议系双方自愿达成，且已长达九年之久，就如被告所言，当时离婚时为了让原告同意离婚，自己才放弃了该争议房屋，被告请求撤销该协议的撤销权也早已丧失，因此，该协议对争议房屋的分割和处置意见合法、有效，原告系争议房屋的合法所有权人。被告辩称原告未尽抚养义务，对其造成精神损害等均不宜在本案中解决。
案经调解，双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告田某某系位于江油市含增镇长城新村3号9幢住房（面积34.60平方米）所有权人。
本案减半收诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年八月三日
书记员 罗练
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00507号
原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会。
法定代表人张国祥。
委托代理人陆伯栋。
委托代理人胡恒达。
被告汪连华。
本院在2014年4月9日立案受理了原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会与被告汪连华房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00507号
原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会。
法定代表人张国祥。
委托代理人陆伯栋。
委托代理人胡恒达。
被告汪连华。
本院在2014年4月9日立案受理了原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会与被告汪连华房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第238号
怀集县农村信用合作联社梁村信用社，住所地：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人梁柱枝，主任。
委托代理人黎辅文，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告周瑞兴，曾用名周文山，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告莫雪枚，女，汉族，1953年10月11日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村农信社）诉被告周瑞兴、莫雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁村农信社的委托代理人黎辅文到庭参加诉讼，被告周瑞兴、莫雪枚经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告梁村农信社诉称，被告周瑞兴与被告莫雪枚是夫妻关系。被告周瑞兴于2010年1月27日与原告签订借款合同，向原告借款20000元用于种植砂糠桔，双方约定按月分期结清利息，在2012年1月27日到期分期还清借款本金。2012年1月27日，被告周瑞兴申请本金18000元展期一年至2013年1月27日。上述合同到期后，被告没有依约还款。经原告多次催收无果，现请求：1、判令被告周瑞兴立即偿还借款本金18000元及利息2891.70元（计算至2014年7月5日，以后另计至清偿时止）；2、判令被告莫雪枚对上述借款本金18000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周瑞兴、莫雪枚未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告周瑞兴与莫雪枚是夫妻关系。被告周瑞兴、莫雪枚于2010年1月20日以种植砂糖桔为由向原告梁村农信社申请借款20000元，被告莫雪枚于同日向原告出具了一份还款连带责任承诺书，承诺对被告周瑞兴上述借款承担连带偿还责任。2010年1月27日被告周瑞兴、莫雪枚与原告签订了一份借款合同［编号为：梁村农信（2010）借字第2000号］，约定被告周瑞兴向原告借款20000元用于种植砂糖桔，借款期限自2010年1月27日起至2012年1月27日止，借款利率为月6.30‰，年利率为7.56%，并约定被告周瑞兴按月结清利息给原告，如被告周瑞兴未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按每日3.15‰0计收利息。签订合同后，原告依约于2010年1月27日向被告周瑞兴发放了贷款20000元。2012年1月19日，被告周瑞兴向原告申请本金18000元展期一年，并于同日签订借款展期协议［编号为：怀梁农信（2012）借展第3号］，原告同意将被告周瑞兴借款本金18000元展期至2013年1月27日，展期期间按年利率11.6376%计算利息。2013年1月27日展期期满，被告周瑞兴、莫雪枚没有依约还清上述借款的本息给原告，至2014年7月5日止尚欠原告的借款本金18000元及利息2891.70元。原告因向被告周瑞兴催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告周瑞兴、莫雪枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告梁村农信社与两被告签订的借款合同及借款展期协议是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告梁村农信社依约发放了贷款，两被告未能依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告周瑞兴应向原告梁村农信社支付本金18000元及其至2014年7月5日之前的利息为2891.70元，2014年7月6日起至判决确定的还款日止应以18000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。被告莫雪枚与被告周瑞兴是夫妻，其在借款合同作为借款人签名确认，且其承诺对被告周瑞兴上述借款承担连带清偿责任，现原告主张被告莫雪枚承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞兴应偿还借款本金18000元及利息（2014年7月5日之前的利息为2891.70元；2014年7月6日起至判决确定还款日止的利息应以18000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
二、被告莫雪枚对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元适用简易程序减半收取161元，由被告周瑞兴、莫雪枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓世华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初274号
原告：张建忠。
原告：陈玉环。
原告：刘利航。
原告：刘某。
法定代理人：刘利航（系原告刘某之父）。
以上四原告的共同委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2016年2月16日立案受理原告张建忠、陈玉环、刘利航、刘某与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告张建忠、陈玉环、刘利航、刘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠、陈玉环、刘利航、刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠、陈玉环、刘利航、刘某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张建忠、陈玉环、刘利航、刘某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1598号
原告胡德勤，无业。
委托代理人李辉，江苏品唯律师事务所律师。
被告王卫凯，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
组织机构代码83643525-8。
负责人孟洪祥，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告胡德勤诉被告王卫凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡德勤委托代理人李辉，被告王卫凯及被告保险公司委托代理人毛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德勤诉称，要求被告赔偿伤残赔偿金29677元；精神损害赔偿金6000元；鉴定费1340元；交通费308元；合计37325元。
被告王卫凯辩称，对事故发生无异议，但原告损失应该按照农村标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告前期的损失，被告保险公司已与原告调解完毕，且调解协议约定，原告胡德勤后期损失仅有权利向我公司主张残疾赔偿金和精神抚慰金两项；2、残疾赔偿金的标准也应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高；3、原告的伤残等级应当是十级伤残。
经审理查明，2012年4月2日20时10分，王卫凯驾驶苏Z×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至165KM＋700M处，与相对方向由胡德勤驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，造成胡德勤及乘坐摩托车的胡德勤受伤，两车损坏。2012年4月20日，经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由王卫凯承担主要责任，胡德勤承担次要责任。胡德勤受伤后所造成的医疗费等损失已于它案处置完毕。2013年9月17日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，胡德勤构成9级伤残。现因被告未赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，苏Z×××××小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定报告、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王卫凯在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。胡德勤户口登记信息系其它生产工人性质，故其损失按城镇居民标准支持为宜。根据伤残鉴定报告反映，胡德勤受伤后虽经医方诊断为七根肋骨骨折，但鉴定机构鉴定人员会同专家针对影像片（泗洪县人民医院的CT片）评析后，认为胡德勤实为右侧第3、4、5、8、9肋骨骨折，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，综合评定原告构成9级伤残的结果，并无不当。原告胡德勤主张的伤残赔偿金29677元�精神损害赔偿金6000元、鉴定费1340元经本院确认未超出法律规定，应予支持。但交通费因其与被告保险公司于它案中存有约定，而丧失主张该项损失。以上合计损失37017元，应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王卫凯承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡德勤各项损失35677元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王卫凯赔偿原告胡德勤各项损失938元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由被告王卫凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 解祥凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1598号
原告胡德勤。
被告王卫凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
组织机构代码83643525-8。
负责人孟洪祥，该公司经理。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
原告胡德勤诉被告王卫凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡德勤，被告王卫凯及被告保险公司委托代理人毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德勤诉称，要求被告赔偿伤残赔偿金29677元；精神损害赔偿金6000元；鉴定费1340元；交通费308元；合计37325元。
被告王卫凯辩称，对事故发生无异议，但原告损失应该按照农村标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告前期的损失，被告保险公司已与原告调解完毕，且调解协议约定，原告胡德勤后期损失仅有权利向我公司主张残疾赔偿金和精神抚慰金两项；2、残疾赔偿金的标准也应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高；3、原告的伤残等级应当是十级伤残。
经审理查明，2012年4月2日20时10分，王卫凯驾驶苏ZPD0**小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至165KM+700M处，与相对方向由胡德勤驾驶的苏NPD0**正三轮摩托车相撞，造成胡德勤及乘坐摩托车的胡德勤受伤，两车损坏。2012年4月20日，经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由王卫凯承担主要责任，胡德勤承担次要责任。胡德勤受伤后所造成的医疗费等损失已于它案处置完毕。2013年9月17日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，胡德勤构成9级伤残。现因被告未赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，苏ZPD0**小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定报告、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王卫凯在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。胡德勤户口登记信息系其它生产工人性质，故其损失按城镇居民标准支持为宜。根据伤残鉴定报告反映，胡德勤受伤后虽经医方诊断为七根肋骨骨折，但鉴定机构鉴定人员会同专家针对影像片（泗洪县人民医院的CT片）评析后，认为胡德勤实为右侧第3、4、5、8、9肋骨骨折，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，综合评定原告构成9级伤残的结果，并无不当。原告胡德勤主张的伤残赔偿金29677元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1340元经本院确认未超出法律规定，应予支持。但交通费因其与被告保险公司于它案中存有约定，而丧失主张该项损失。以上合计损失37017元，应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王卫凯承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡德勤各项损失35677元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王卫凯赔偿原告胡德勤各项损失938元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由被告王卫凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 解祥凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第1598号原告胡德勤。被告王卫凯。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。组织机构代码83643525-8。负责人孟洪祥，该公司经理。委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。原告胡德勤诉被告王卫凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡德勤，被告王卫凯及被告保险公司委托代理人毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德勤诉称，要求被告赔偿伤残赔偿金29677元；精神损害赔偿金6000元；鉴定费1340元；交通费308元；合计37325元。被告王卫凯辩称，对事故发生无异议，但原告损失应该按照农村标准赔偿。被告保险公司辩称，1、原告前期的损失，被告保险公司已与原告调解完毕，且调解协议约定，原告胡德勤后期损失仅有权利向我公司主张残疾赔偿金和精神抚慰金两项；2、残疾赔偿金的标准也应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高；3、原告的伤残等级应当是十级伤残。经审理查明，2012年4月2日20时10分，王卫凯驾驶苏ZPD0**小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至165KM+700M处，与相对方向由胡德勤驾驶的苏NPD0**正三轮摩托车相撞，造成胡德勤及乘坐摩托车的胡德勤受伤，两车损坏。2012年4月20日，经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由王卫凯承担主要责任，胡德勤承担次要责任。胡德勤受伤后所造成的医疗费等损失已于它案处置完毕。2013年9月17日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，胡德勤构成9级伤残。现因被告未赔偿发生争议引起诉讼。另查明，苏ZPD0**小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定报告、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王卫凯在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。胡德勤户口登记信息系其它生产工人性质，故其损失按城镇居民标准支持为宜。根据伤残鉴定报告反映，胡德勤受伤后虽经医方诊断为七根肋骨骨折，但鉴定机构鉴定人员会同专家针对影像片（泗洪县人民医院的CT片）评析后，认为胡德勤实为右侧第3、4、5、8、9肋骨骨折，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，综合评定原告构成9级伤残的结果，并无不当。原告胡德勤主张的伤残赔偿金29677元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1340元经本院确认未超出法律规定，应予支持。但交通费因其与被告保险公司于它案中存有约定，而丧失主张该项损失。以上合计损失37017元，应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王卫凯承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡德勤各项损失35677元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王卫凯赔偿原告胡德勤各项损失938元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。案件受理费400元，由被告王卫凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 松代理审判员 纪 烨人民陪审员 卢 瑶二〇一三年十二月三十日书 记 员 解祥凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7430号
原告韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
被告杨多海，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省。
原告韩先春与被告杨多海、李景荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩先春的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告杨多海、李景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩先春诉称：2013年8月1日，被告杨多海向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并向原告出具借条一张。同日，原告通过现金及银行转账的方式给付了借款。后原告多次向被告杨多海催讨，其未能归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李景荣应对该借款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令二被告归还原告借款200，000元；二、判令二被告支付原告借款利息（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
被告杨多海、李景荣未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告杨多海向原告韩先春出具《借条》一份，载明借到原告200，000元。当日，原告韩先春通过银行转账的方式向被告杨多海转账194，000元。其余6，000元原告陈述通过现金交付。
审理中，原告自愿撤回对被告李景荣的诉讼请求。
以上事实，由《借条》、银行流水单、银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，且已提供相关银行转账凭条，故本院对原告与被告杨多海之间的借贷关系予以确认，被告杨多海应当归还原告借款。原告要求被告杨多海归还借款200，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告杨多海未归还借款，应当支付原告利息，对于利息的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿日止，于法不悖，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李景荣的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨多海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先春借款200，000元；
二、被告杨多海于本判决生效之日起十日内支付原告韩先春上述借款利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月17日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告杨多海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1185号
本院在执行张洁与查某股权转让纠纷一案中查明，被执行人查某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人查某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1185号本院在执行张洁与查某股权转让纠纷一案中查明，被执行人查某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人查某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第734号
原告：宿志献，农民。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨龙军。
原告宿志献与被告杨龙军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿志献及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告杨龙军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿志献诉称，2014年2月23日，因道路纠纷，被告将原告打伤住院25天，给原告造成身体伤害和经济损失。此事经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8666.55元。
被告杨龙军在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，曲阳县公安局曲公（路）行罚决字（2015）0066号公安行政处罚决定书证实，2014年2月23日00时30分许，因道路纠纷，曲阳县路庄子乡杨庄子村宿志献在其房基上被本村的杨龙军打伤，经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，宿志献的伤情为轻微伤。2015年2月7日曲阳县公安局作出曲公（路）行罚决字（2015）0066号公安行政处罚决定书，对杨龙军处行政拘留八日，并处罚款五百元整。原告受伤后，在曲阳第三医院住院治疗。就以上事实原告提交了曲阳县公安局行政处罚决定书、法医损伤检验鉴定意见书、曲阳第三医院住院收费票据一张（金额为2746.55元）、病人费用清单等证据。曲阳第三医院住院收费票据显示自2014年2月23日至2014年3月9日，原告在曲阳第三医院共住院14天。关于营养费、交通费等项目的损失，原告未提供证据证实。
原告主张的经济损失为8666.55元，其中包括医疗费用2746.55元、误工费935元、护理费935元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费300元。误工费、护理费、住院伙食补助费原告均按25天计算，住院伙食补助费按每天100元计算。
本院认为，本案中双方互为乡邻，应和睦相处，即便发生纠纷也该相互协商，不应动手打斗。被告致原告受伤住院，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。原告要求被告按国家规定赔偿损失，依法应予支持。原告主张住院25天，但从其提供的收费票据及病人费用清单均显示其住院时间为14天，故应认定原告住院为14天，因此原告合理经济损失为：1、医疗费2746.55元；2、误工费523.6元（37.4／天×14天）；3、护理费523.6元（37.4／天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50／天×14天），原告要求住院伙食补助费每天按100元计算，没有相应证据，依据有关规定，应按每日50元计算为宜。以上共计4493.75元。原告所要求的营养费、交通费因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨龙军于判决生效后五日内赔偿原告宿志献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4493.75元。
二、驳回原告宿志献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年六月二日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第734号
原告孔某某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3，住所地济宁市高新区。
负责人李某某，总经理。
被告中国共产党曲阜市纪律检查委员会，住所地：曲阜市。
被告刘某某，男，1981年4月18日出生，汉族，司机，住曲阜市。
本院在审理原告孔某某与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告刘某某、被告中国共产党曲阜市纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“已经与三被告达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费738元，由原告孔某某负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年七月十六日
书记员 毕玉婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第148号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯万清。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行冯万清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯万清擅自占用黄楼街道办事处小崔村土地2156平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-164号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计64680元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-164号行政处罚决定书，于2013年11月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-164号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-164号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1428号
原告崔荣，女，1952年11月10日出生。
委托代理人崔喜，男，1985年8月5日出生。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司。
被告委托代理人李兆迪，男，1980年7月22日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔荣与被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司（以下简称鹤壁九鼎公司）健康权纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔荣及其委托代理人崔喜，被告鹤壁九鼎公司委托代理人李兆迪、马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣诉称：2014年9月27日下午2时许，我驾驶电动三轮车通过鹤壁市淇滨区北辰嘉园小区门岗时，被门杆打翻受伤，后多次找被告鹤壁九鼎公司协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令：被告鹤壁九鼎公司赔偿原告崔荣医疗费990.04元、误工费9000元、交通费200元、后续治疗费20000元，以上共计30190.04元。
被告鹤壁九鼎公司辩称：我公司系鹤壁市淇滨区北辰嘉园小区物业管理人，北辰嘉园小区南门建有门杆设施。2014年9月27日，在小区自动抬杆设备运行正常、小区门口设置有减速带、喷涂有提醒警示内容和标识的情况下，原告崔荣驾驶电动三轮车在门轩下落过程中强行闯岗，自行撞到门杆上。经公安机关现场调取事发过程监控录像，组织双方于2014年9月27日达成调解协议，我公司赔偿原告崔荣各项费用200元，并约定此后一切后果均与我公司无关。故本次事故系原告崔荣故意或者重大过失造成，系因原告崔荣不遵守通行规则、违背通行常识、强行闯岗造成，应由原告崔荣自行承担事故损害。
经审理查明：2014年9月27日下午2时许，原告崔荣驾驶电动三轮车通过由被告鹤壁九鼎公司管理的北辰嘉园小区南门时，被落下的门杆打伤。经鹤壁市公安局金山分局组织调解，当日被告鹤壁九鼎公司赔偿原告崔荣200元。
另查明：北辰嘉园小区门杆为自动和人工两种控制模式，本案事故发生时系人工控制模式。
以上事实由原、被告的陈述、监控视频、医疗费发票、照片等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。”被告鹤壁九鼎公司作为北辰嘉园小区的管理者，对进出该小区的人员有安全保障义务，现被告鹤壁九鼎公司工作人员在操作挡车杆时，存在操作不当以及未尽到注意义务，不慎将原告崔荣打伤，故被告鹤壁九鼎公司应承担相应的侵权责任。原告崔荣作为完全民事行为能力人，其在经过小区门口时未对自身安全尽到必要的注意义务，亦有过错，应当承担相应责任。综合原、被告双方过错程度，本院酌定原告崔荣自身承担30%的责任，被告鹤壁九鼎公司承担70%的责任。
关于原告崔荣的各项诉讼请求：1、医疗费990.4元，其中940.4元有相关医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费9000元，原告崔荣虽未提交误工损失证据，但误工损失系实际发生，原告崔荣自认每日收入50元，未超出2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年的标准，综合原告崔荣的伤情，本院酌定误工期限为30天，故本院对50元／天×30天＝1500元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费为客观实际支出，综合原告崔荣检查治疗情况，本院酌定100元，超出部分不予支持；4、后续治疗费因原告崔荣未提交证据证明，本院不予支持。以上原告崔荣各项损失共计2540.4元。因被告鹤壁九鼎公司承担70%的责任，故被告鹤壁九鼎公司应赔偿原告崔荣1778.28元（2540.4元×70%＝1778.28元），扣除被告鹤壁九鼎公司先行赔偿给原告崔荣的200元，被告鹤壁九鼎公司还应赔偿原告崔荣1578.28元。关于被告鹤壁九鼎公司辩称其公司已与原告崔荣达成调解的意见，因原告崔荣的损失明显超出了调解数额，对事故发生后产生的损失应予赔偿，故对鹤壁九鼎公司的答辩意见本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣医疗费、误工费、交通费共计1578.28元；
二、驳回原告崔荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告崔荣负担262元，由被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 汪慧斌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第635号
原告：田玲芬，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告田玲芬诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告田玲芬，被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲芬诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2011年4月13日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室，并于2011年4月13日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告田玲芬到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第635号原告：田玲芬，女，1969年10月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告田玲芬诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告田玲芬，被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲芬诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋1单元101室；房屋所有权证已于2011年4月13日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋1单元101室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋1单元101室，并于2011年4月13日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋1单元101室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋1单元101室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告田玲芬到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋1单元101室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初773号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告李永辉，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告李永辉供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0505号
上诉人（原审原告）王桂清。
委托代理人葛卫华。
被上诉人（原审被告）南通汇朋贸易有限公司。
法定代表人王汇生。
委托代理人朱朝辉。
上诉人王桂清因与被上诉人南通汇朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王桂清于2013年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂清撤回上诉的申请不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂清撤回上诉。
二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人王桂清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪佩佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01363号
原告刘某。
被告钟某。
本院于2015年08月05日立案受理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年09月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏梦姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3314号
原告黄××。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告柴××。
原告黄××诉被告柴××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前双方没有进行必要的了解，婚后原告发现双方没有夫妻感情，被告不是与原告真心过日子，也不与原告在一个屋居住，总是跟原告要钱，双方因此发生争吵，2014年6月被告到安裕新村闺女家居住。原告认为原、被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后原告发现被告另有企图，也根本不想培养夫妻感情，这种没有感情的婚姻已没有维持的必要，故原告于2014年9月15向蓟县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月5日蓟县人民法院以夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告离婚的诉讼请求。但被告至今根本不回家居住，双方并未和好，故原告再次提起诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚，并由被告返还彩礼款23000元。
原告黄××向本院提交（2014）蓟民初字第7924号民事判决书证明原、被告系夫妻关系及原告给付被告彩礼款23000元。原告要求出庭的证人蔡××证明原告在2013年12月建的房屋。
被告柴××辩称，原告所诉不实。原告上次起诉被驳回后，被告曾联系原告，但原告不回电话，因为被告不知道原告在哪居住，所以回不去。原告在婚前说没有外债，并说自己是大工，婚后知道原告有外债并且是小工。被告有病的时候，原告根本不关心，只是去和战友喝酒。彩礼款用于平时共同生活及被告治病开支了。故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告柴××未提供证据。
经本院庭审质证，被告柴××对原告向本庭提交的判决书及出庭证人蔡××的证人证言予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月蔡××承建了原告的房屋。原、被告于××××年××月初经蓟县五百户镇东二百户村村民××夫妇介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并开始共同生活。婚前原告有外债，原告给付被告彩礼款23000元。婚后一段时间夫妻能和睦相处，2014年6月被告胆结石症病发，被告遂到天津市蓟县渔阳镇安裕新村西区其女儿处居住治疗，被告在蓟县人民医院住院治疗期间，原告只给付被告4000元用于治病，在被告有病期间，原告不但不关心照顾被告，反而和战友去喝酒。为方便治疗被告一直在其女儿处居住。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年9月15向蓟县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月5日蓟县人民法院认为夫妻感情并未彻底破裂，故驳回了原告离婚的诉讼请求。后因双方并未和好再次成讼。
另查，被告在原告处的个人财产有被褥两套、暖壶、脸盆等生活用品一部。
上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相识时间较短，草率结婚，加之原告在婚前隐瞒有外债及不是大工的事实，对被告造成一定的伤害。被告胆结石症病发期间，原告对被告缺乏关心和爱护，导致被告对原告不满，致使夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法予以支持。订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立长久的夫妻关系，现双方虽然形成夫妻关系，但因双方共同生活时间较短，且给付彩礼导致原告生活困难，故被告应适当返还原告彩礼款。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、判准原告黄××与被告柴××离婚；
二、被告柴××在原告处的个人财产：被褥两套、暖壶、脸盆等生活用品一部归被告所有，于判决生效后3日内执行。
三、由被告柴××返还原告黄××彩礼款13800元（23000元×60%），于判决生效后3日内执行。
如果被告柴××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄××其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年八月三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执147号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女，总经理。
委托代理人修吉祥，男，鸡西市扶兴康达洗煤厂厂长。
本院在执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局申请执行被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂行政处理决定一案执行中，申请执行人与被执行人自行协商解决。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年三月十日
书记员 褚保军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3264号
原告：陈芳。
委托代理人：伍斌。
被告：潘飞奶。
原告陈芳与被告潘飞奶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人伍斌、被告潘飞奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告的女婿丁天宝因生产经营所需，于2012年1月21日、2012年1月22日、2012年2月6日、2012年2月22日、2013年2月4日分别向原告借款15000元、27000元、50000元、20000元、20000元，共计132000元，并由被告向原告出具了借条凭证（该借款凭证由被告的女婿丁天宝书写，并由被告按手指印），约定月利率1.2%。被告也分别支付利息到2014年1月21日、2014年1月22日、2014年2月6日、2014年2月22日、2014年2月4日，并将利息改为月利率1.5%。2015年2月18日被告偿还借款本金20000元。现因原告资金需求，要求被告偿还借款并支付利息，但被告以各种理由拒绝偿还。故诉请：一、判令被告立即偿还借款112000元及利息33600元（其中22000元自2014年1月23日至2015年9月23日止，按月利率1.5%计算；其中90000元自2014年2月12日至2015年10月12日止，按月利率1.5%计算），算至付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘飞奶辩称，对借款金额没有异议。但现在利息还不了了，只能还本金。
经审理查明，被告潘飞奶分别于2012年1月21日、2012年1月22日、2012年2月6日、2012年2月22日、2013年2月4日分别向原告借款15000元、27000元、50000元、20000元、20000元，共计132000元，由被告向原告出具借条五份（借条由被告的女婿丁天宝书写，并由被告按手指印），约定月利率1.2%。被告分别按月利率1.2%支付利息至2014年1月21日、2014年1月22日、2014年2月6日、2014年2月22日、2014年2月4日。2014年2月4日，经原、被告双方同意，将借款月利率改为1.5%（由被告指示其女婿丁天宝书写）。2015年2月8日，被告向原告偿还借款本金20000元，其中15000元还清2012年1月21日的借款，另外5000元偿还2012年1月22日的借款。2015年8月5日，被告向原告支付2012年1月22日的借款利息3000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条五份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。原、被告未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告有约定借款利息，被告应当按约向原告支付利息。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘飞奶于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款本金计人民币112000元；支付本金22000元的利息3045.60元（暂算至2015年8月4日，其中自2014年1月23日起至2014年2月3日按月利率1.2%计算，自2014年2月4日起至2015年8月4日按月利率1.5%计算，合计6045.60元，扣除已支付的利息3000元），并继续按月利率1.5%支付本金22000元的利息自2015年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止；按月利率1.5%支付本金70000元的利息自2014年2月12日起至本判决确定履行完毕之日止；按月利率1.5%支付本金20000元的利息自2014年2月23日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3212元（原告预交），减半收取计人民币1606元，由原告陈芳负担33元，由被告潘飞奶负担1573元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3212元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江�龙江县某镇某村。
被告徐金红，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告袁玉祥，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张丽艳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈金，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李桂芝，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈凤春，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张桂花，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人王丽娜及被告李军到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军、徐金红系夫妻关系，经联保小组成员陈金、李桂芝、陈凤春、张桂花、袁玉祥、张丽艳担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。逾期经多次催收，李军、徐金红至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令李军、徐金红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈凤春、张桂花、陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年10月5日，证明经过被告李军的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款29，000.00元。被告徐金红为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告李军辩称，钱是自己花的，也同意偿还他自己的贷款，但现在没有钱，因为粮没卖出去，等卖完粮就还钱。
被告李军未向法庭提供证据。
被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、徐金红、张桂花经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告李军、徐金红系夫妻关系，经联保小组成员袁玉祥、张丽艳、陈凤春、张桂花、陈金、李桂芝担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。被告李军、徐金红贷款本金29，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令李军、徐金红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈凤春、张桂花、陈金、张桂花、袁玉祥、张丽艳负连带责任。由被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈金已于法院开庭前死亡，其子陈凤海以陈金名下的贷款系自己所用为由，要求主动承担偿还义务，并得到了金融部门的同意。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李军、徐金红签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈凤春、张桂花、袁玉�、张丽艳、陈金、李桂芝作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告李军、徐金红如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。案外人陈凤海主动承担陈金名下贷款的还款义务，不违反法律规定，本院予以认定。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李军、徐金红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金29，000.00元；
二、被告李军、徐金红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈凤春、张桂花、李军、徐金红、陈凤海、李桂芝负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，由被告李军、徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00058号
申请执行人：铜陵县国土资源局，住所地铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地铜陵县。
申请执行人铜陵县国土资源局以被执行人铜陵上峰水泥股份有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资罚字{2015}006号行政处罚决定为由，于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资罚字{2015}006号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县国土资源局申请强制执行的铜国土资罚字{2015}006号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵上峰水泥股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第984号
原告孙某某。
被告魏某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行在民政部门登记离婚，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年三月十一日
书记员 王海波
瓦房店市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽0281民初304号
原告：李仁吉，男，1936年3月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
委托代理人：李桂仙，女，1969年7月31日出生，汉族，农民，系原告李仁吉女儿，现住瓦房店市
被告：姜玉梅，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：于顺利，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
原告李仁吉与被告姜玉梅、于顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仁吉的委托代理人李桂仙、被告姜玉梅到庭参加诉讼，被告于顺利经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李仁吉诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款5.9万元并自2014年12月4日起至借款全部付清之日止，按年利率36%支付利息，诉讼费用由被告承担。
二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年12月4日向原告借款5.9万元，约定利息是年利率36%。此后，原告多次向被告索要借款，均未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告姜玉梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是我只同意给付原告3万元，而且我们没有约定利息，我不承担利息。
被告于顺利未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借居（据）、个人信息登记表，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告姜玉梅对原告提供的证据没有异议，本院对此予以认定并在卷佐证。
结合庭审过程中原告的举证、质证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告姜玉梅向原告借款5.9万元，原告于当日以现金形式向被告姜玉梅履行出借义务。
被告姜玉梅、于顺利系夫妻关系。
本院认为，本案系自然人之间借贷关系，原告与被告姜玉梅之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告姜玉梅提供借款，但是被告姜玉梅对收到原告出借款项的事实没有异议，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告姜玉梅应向原告履行还款义务，所以，原告要求被告给付5.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持�
自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告姜玉梅在借居（据）中对利息未作明确约定，虽然原告主张被告姜玉梅应按年利率36%支付利息，但是被告姜玉梅辩称其二人并未约定利息，且原告亦未提供其他证据证明其与被告姜玉梅就利息进行约定，所以原告与被告姜玉梅之间就利息部分未作明确约定，原告要求被告姜玉梅给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姜玉梅对原告所负债务发生在其与被告于顺利婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。所以，原告要求被告姜玉梅、于顺利共同偿还5.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉梅、于顺利于本判决生效后十日内给付原告李仁吉借款5.9万元。
二、驳回原告李仁吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告姜玉梅�于顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 牟林德
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 伟
瓦房店市人民法院� � � 事 判 决 书（2017）辽0281民初304号原告：李仁吉，男，1936年3月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市委托代理人：李桂仙，女，1969年7月31日出生，汉族，农民，系原告李仁吉女儿，现住瓦房店市被告：姜玉梅，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：于顺利，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市原告李仁吉与被告姜玉梅、于顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仁吉的委托代理人李桂仙、被告姜玉梅到庭参加诉讼，被告于顺利经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李仁吉诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款5.9万元并自2014年12月4日起至借款全部付清之日止，按年利率36%支付利息，诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年12月4日向原告借款5.9万元，约定利息是年利率36%。此后，原告多次向被告索要借款，均未果，现诉至人民法院，请求依法判决。被告姜玉梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是我只同意给付原告3万元，而且我们没有约定利息，我不承担利息。被告于顺利未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借居（据）、个人信息登记表，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告姜玉梅对原告提供的证据没有异议，本院对此予以认定并在卷佐证。结合庭审过程中原告的举证、质证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告姜玉梅向原告借款5.9万元，原告于当日以现金形式向被告姜玉梅履行出借义务。被告姜玉梅、于顺利系夫妻关系。本院认为，本案系自然人之间借贷关系，原告与被告姜玉梅之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告姜玉梅提供借款，但是被告姜玉梅对收到原告出借款项的事实没有异议，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告姜玉梅应向原告履行还款义务，所以，原告要求被告给付5.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持�自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告姜玉梅在借居（据）中对利息未作明确约定，虽然原告主张被告姜玉梅应按年利率36%支付利息，但是被告姜玉梅辩称其二人并未约定利息，且原告亦未提供其他证据证明其与被告姜玉梅就利息进行约定，所以原告与被告姜玉梅之间就利息部分未作明确约定，原告要求被告姜玉梅给付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姜玉梅对原告所负债务发生在其与被告于顺利婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。所以，原告要求被告姜玉梅、于顺利共同偿还5.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉梅、于顺利于本判决生效后十日内给付原告李仁吉借款5.9万元。二、驳回原告李仁吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告姜玉梅�于顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牟林德二〇一七年三月二十二日书记员  李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3531号
原告：范清良。
委托代理人：陈旭华。
被告：吴志江。
被告：义乌市九洲纸业贸易有限公司。
法定代表人：吴志江。
被告：骆新民。
被告：楼延峰。
被告：浙江永丰置业有限公司。
法定代表人：楼延峰。
被告：义乌市义东粮油工贸有限公司。
法定代表人：楼延峰。
本院在审理原告范清良与被告吴志江、义乌市九洲纸业贸易有限公司、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告范清良于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范清良撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范清良撤回起诉。
案件受理费人民币36560元（已减半），由原告范清良负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 傅俊霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第698号
申请执行人孙延庆。
被执行人河南芳泰置业有限公司。住所地：南阳市北京路**号。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路副*号。
孙延庆与河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第886号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司银行存款及收入1116702.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司自2014年11月1日起以1073744.75元为基数，按年利率6.00%的四倍承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十日
书记员 焦景洲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1483号
原告于红。
被告王帅。
被告阜新华跃汽车运输有限公司，住所地阜新经济技术开发区迎宾大街57号。
法定代表人祝民，系该公司负责人。
被告谢冰（暨被告王帅、被告阜新华跃汽车运输有限公司委托代理人）。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路67号。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
委托代理人远瑞娟，系该公司职员。
原告于红与被告王帅、被告阜新华跃汽车运输有限公司（以下简称“华跃运输公司”）、被告谢冰及被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告于红、被告谢冰（暨被告王帅、被告阜新华跃汽车运输有限公司委托代理人），被告中华保险公司的委托代理人吴春辉、远瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，其乘坐李德文驾驶的辽AR05**号轿车行驶至沈北新区沈北路道义大街被被告王帅驾驶的辽J045**号货车追尾，致原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告王帅负此事故的全部责任。原告受伤后因住院、修车发生了巨大损失，诉至法院要求被告赔偿各项费用总计71495.22元。
被告谢冰（暨被告王帅、被告阜新华跃汽车运输有限公司委托代理人）辩称，我们是全责无异议，医药费也没有异议，误工费、护理费的相应损失，要求有相关证明。原告修车费过高，存车费应提供相应的存车地点的资质，车辆拆解费应在修车费里。
被告中华保险公司辩称，其公司参加诉讼是基于以王帅的保险合同，王帅所拥有的车辆是辽J045**号车，在我公司投有交强险，基于本案在我公司交强险赔偿限额内进行赔付，也就是医疗费和伙食补助费10000元限额，死亡伤残限额是110000元，财产损失2000元限额。原告的各项诉讼请求应合理合法并充分有力，否则其公司不同意赔付。
经审理查明，2014年1月24日22时30分，被告王帅驾驶辽J045**重型货车行驶至沈北新区沈北路道义大街与原告乘坐、拥有的案外人李德文驾驶的辽AR05**小型客车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。经沈北新区交警部门认定，被告王帅负此事故的全部责任，原告及李德文无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院住院治疗25天，其中二级护理25天，护理人员为程雷。原告住院经诊断为颈部、腰背部软组织损伤，共支出医疗费10010.52元。出院医嘱载明，原告出院医嘱载明休息4周，避免腰部、颈部剧烈活动。另查明原告及护理人员程雷均为沈阳市爱益建筑工程涂料有限公司销售经理，月收入均为4500元。另查明被告谢冰为辽J045**重型货车的实际所有人，被告王帅为司机，被告华跃运输公司为辽J045**重型货车的挂靠单位。被告中华保险公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，本次事故发生时在保险期限内。原告在审理中主张修车费，存车费，车辆拆解费，向法庭提供的证据有沈阳一天合汽车销售服务有限公司事故车配件报价单和后部拆解报价单（载明“肇事车辆未在本厂维修，本厂将按维修总价的10％收取拆解费用”）。本院在审理中已释明，原告可就车损要求申请鉴定或提供有效票据，但原告已明确表示不申请鉴定且在本次诉讼中不能向法庭提供有效修车票据。
以上事实，有道路交通事故认定书、武警辽宁总队医院住院收费票据，住院病案，收入证明2张，货运联运协议车及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告谢冰作为辽J045**重型货车的实际所有人应根据责任赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告中华保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告中华保险公司首先在强制险保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告谢冰按责任承担，被告华跃运输公司对被告谢冰承担的部分承担连带责任。原告主张的医疗费10010.52元，本院认为其主张有相应票据，本院予以确认。原告要求的误工费，本院根据医院出具的出院医嘱确认原告的误工天数为53天，根据原告的收入情况计算误工费为7950元（150元×53天）。原告要求的护理费，按照护理人员的收入情况计算为3750元（150元×25天）。伙食补助费1250元，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为600元。被告主张的维修费，因报价单并非证明实际发生损失的有效票据，本院对报价单不予认可，对原告主张的损失不予支持。原告主张的拆解费和存车费，亦因缺乏合法有效的票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告于红医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于红误工费7950元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于红护理费3750元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于红交通费600元；
五、被告谢冰赔偿原告于红医疗费及伙食补助费1260.52元；
六、被告阜新华跃汽车运输有限公司对被告谢冰承担的部分承担连带责任；
以上款项，被告均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告谢冰承担50元，原告于红承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔新梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特151号
申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：蒋仕兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被申请人：杨伟光，女，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司与被申请人杨伟光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司称，被申请人杨伟光办理业务时违规操作，违反公司制定的《纪律委员会违规处罚标准》，申请人据此解除劳动合同符合法律法规和公司规章制度规定，不应再赔付被申请人任何款项，请求人民法院依法撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0139号裁决，申请费用由被申请人承担。
被申请人杨伟光称，同意仲裁裁决内容，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月26日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字〔2017〕第0139号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付杨伟光解除劳动合同经济补偿金5840.98元；二、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付杨伟光2017年7月销售奖金2184.18元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0139号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第202号
原告（反诉被告）梁富先，男，1960年09月15日出生，汉族，住青海省湟中县田家寨。
被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代理人杨卫，该公司董事长。
委托代理人玄先泰，君剑律师事务所律师。
委托代理人张青生，该公司副经理。
被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代理人万凯峰，该公司总经理。
委托代理人玄先泰，君剑律师事务所律师。
委托代理人张青生，该公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）梁富先与被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）梁富先及被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司均于2014年9月18日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁富先的撤诉申请及被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司的撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁富先撤回起诉；准许被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）梁富先负担，反诉费149元，由被告（反诉原告）陕西省工程监理有限责任公司、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司负担。
审判员 马明军
二〇一四年九月十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。