wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2150号
申请执行人路璐，女，1974年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区。
原告路璐诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1078号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为18990元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8960号
上诉人（原审被告）：张泽红，男，1974年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：宋献明，男，1960年9月28日出生。
上诉人张泽红因与被上诉人宋献明借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张泽红以其与宋献明已达成和解协议并已经履行完毕为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张泽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张泽红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张泽红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 曹 欣
二〇一六年十月二十八日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初168号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人严某，男，1995年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2016年12月29日被鄱阳县公安局取保候审。2017年5月23日，经本院决定并由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2016年12月16日晚上，被告人严某与吴某、郑某、邓某、高某从鄱阳县城开车前往鄱阳县芦田工业园区。同年12月19日，被告人严某使用身份证入住金宏宾馆201号房间，被告人严某通过面对面转账的方式支付房费。当晚，被告人严某、吴某、郑某商量购买病毒吸食，由吴某、郑某向贩毒人员购买200元冰毒。购买之后，被告人严某、吴某、郑某、邓某、高某五人在201号房间轮流吸食冰毒。经审查，邓某、高某未满18周岁，系未成年人。2016年12月26日，被告人严某到公安局投案自首。
上述事实，被告人严某不持异议，另有被告人严某的供述和辩解，证人高某、邓某、吴某、郑某的证言，归案情况说明、常住人口信息及前科证明、现场检测报告书五份、手机微信支付记录照片三张、金宏宾馆收费收据、行政处罚决定书五份、辨认笔录、指认笔录等书证，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以其自己的身份证，并支付房费，入住金宏宾馆201号房间，并容留四人在该房间吸食毒品，其中两人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某的亲属，在判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年六月十二日
书记员 朱艳伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2739号
原告：史荣忠。
被告：杜斌。
本院在审理原告史荣忠诉被告杜斌合同纠纷一案中，原告史荣忠于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史荣忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史荣忠撤回起诉。
本案案件受理费2413元，由原告史荣忠负担。
审判员 刘 苍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小江
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初454号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：张付轩。
被告：步绪学。
被告：冉广军。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张付轩、步绪学、冉广军金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张付轩、步绪学、冉广军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚志勇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初311号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市（户籍所在地福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年3月11日被永安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年5月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司永安支行申办了一张卡号为62×××87的信用卡。信用卡申领后，被告人刘某于2014年9月份开始以消费的方式透支使用该信用卡。截止2015年1月，该信用卡共计透支本金人民币157，790.27元。被告人刘某在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行两次以上以邮寄催收函、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年3月11日，被告人刘某在永安市五洲商务酒店1403房间被永安市公安局抓获。2016年3月14日，被告人刘某归还了信用卡全部透支本息人民币196，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、中国工商银行永安市支行的报案材料、工银信用卡申请表、工行牡丹卡对账单、信用卡透支本金明细表、工行信用卡透支催收邮寄信函清单、牡丹信用卡透支催收通知书、上门催收情况说明、上门催收通知书、上门催收照片、授权委托书、信用卡透支本金说明、交款证明、归案情况说明、抓获经过等书证；证人邓某的证言；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并积极偿还所透支的全部本息，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2021年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林金华
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有他他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）他他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第362-2号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司。
被执行人李冬维。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第952号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十四日
书记员 彭玲勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申12号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：司蕾，女，1979年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、司蕾民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0569号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申12号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：司蕾，女，1979年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、司蕾民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0569号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1973号
申请执行人王系武，男，1989年12月13日生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人长汀县奔速体育用品有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区腾飞工业区四期，组织机构代码55096566-7。
本院在执行申请执行人王系武与被执行人长汀县奔速体育用品有限公司(2016)闽0821民初1542号追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的220000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张靖悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1375号
原告：李玉典，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭延德（特别授权代理），男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
�告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李玉典诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉典及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉典向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19000元及利息。事实和理由：被告田卫强于2016年4月5日向原告借款19000元，被告向我出具借条，并约定了违约责任及相关事宜。借款到期后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务。
被告田卫强未答辩。
本院认为，被告田卫强经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认李玉典在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告�卫强偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告向原告出具借条并签订房屋抵押债权借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条及房屋抵押债权借款协议书本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定每超一日加收1%违约金过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告李玉典借款本金19000元，并支付违约金1317元（按照月利率2%自2016年12月31日计算至判决之日）；
二、驳回原告李玉典的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告田卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十四�
书记员 高世玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终924号
上诉人（原审原告）李兆轩，男，学龄前儿童。
法定代理人李莉（母子关系），女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人于淑荣（系上诉人李兆轩外祖母），女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）殷福忠，男，汉族，鸡西矿业集团东山煤矿退休工人。
委托诉讼代理人祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人李兆轩因与被上诉人殷福忠身体权纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兆轩的委托诉讼代理人于淑荣、被上诉人殷福忠及委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兆轩上诉请求：撤销一审法院民事判决，查清案件事实，依法判决。事实及理由：一审未支持上诉人残疾赔偿金的赔偿请求错误。一审判决中“对于原告要求的残疾赔偿金，因李兆轩的十级伤残的认定根据烫伤面积，与是否感染无关，故对原告要求的残疾赔偿金，不予以支持。”的认定错误。根据《�法鉴定意见书》分析说明和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定，是殷福忠在包治过程中，用没有消毒的剪子，剪掉李兆轩脚面所有皮。可见上诉人的伤残与感染有直接因果关系。同时在一审时，鉴定人员出庭时上诉人代理人并不在场。法官对这鉴定人员出庭作证与鉴定意见相矛盾之处也没有明示给上诉人的代理人，作出违背事实的判决，请求二审查清事实，依法改判，支持上诉人关于伤残赔偿金的请求。
被上诉人殷福忠答辩称，上诉人所诉事实及理由与客观事实不符，答辩人不应承担主要赔偿责任。主张残疾赔偿金不符合相关法律的规定。上诉人的烫伤损害与答辩人没有直接和主要的因果关系，请二审法院依法查清事实驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人李兆轩向一审法院起�请求：依法判决被告殷福忠赔偿李兆轩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币66864.72元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月7日，原告李兆轩被方便面热汤烫伤左足部。烫伤后原告前往位于恒山区大恒山被告殷福忠家中就诊，殷福忠为李兆轩烫伤左足部用碘酒消毒、清理并去掉烫伤的脚部皮肤、用盐水冲洗，用消毒后的脱脂棉蘸干盐水，后上自制膏药于伤处。2015年7月3日李兆轩入鸡西市人民医院住院治疗17日，诊断为左足背部1%二度烫伤并感染。殷福忠无医疗机构执业许可证。2015年7月3日鸡西市公安局恒山区分局大恒山派出所就原、被告因治疗发生纠纷依职权对殷福忠、李兆轩外祖母于淑荣各制作询问笔录一份。2015年7月9日，鸡西市恒山区人民政府卫生局对殷福忠决定予以罚款人�币9000元的行政处罚。经本院委托，鸡西协和医院司法鉴定所对殷福忠伤情进行司法鉴定，意见如下：1、殷福忠的诊疗行为与被鉴定人李兆轩烫伤处感染之间存在直接因果关系（主因形式），参与程度为75%。2、被鉴定人李兆轩的诊断：左足背部1%二度烫伤并感染，构成十级伤残。3、医疗终结期为6个月。4、左足背部1%二度烫伤并感染，伤后60天内，每天需护理1人。
一审法院认为，公民的身体权、健康权应受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费等必要费用。本案的争议焦点一为被告殷福忠为李兆轩治疗时间问题。李兆轩诉称其于伤后第二日即2015年6月8日即到被告殷福忠家中就诊，殷福忠对李兆轩治疗时间有异议，认为其第一次诊疗时间为6月25日，但原、被告双方均未能提供充分、有效的证据证明其主张，故�院对李兆轩、殷福忠各自所述的第一次诊疗时间均不予确认。综合殷福忠在恒山区卫生局、恒山区公安分局大恒山派出所询问笔录及其庭审时自认其曾为李兆轩烫伤处进行了诊疗行为，故本院依法对殷福忠在李兆轩烫伤后为其治疗的事实予以确认。本案争议焦点二为原告李兆轩的伤情与被告的治疗行为是否有因果关系。本案中，被告殷福忠明知其无医疗机构执业许可证，仍为李兆轩进行剪皮、涂抹自配膏药的行为，具有过错，且经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，殷福忠的诊疗行为与李兆轩烫伤后感染之间存在直接因果关系（主因形式），故李兆轩的烫伤后感染与被告殷福忠的诊疗行为有因果关系。殷福忠因过错侵害李兆轩的合法民事权益，应当承担侵权责任。李兆轩烫伤后未去正规医疗机构诊治，致其伤情恶化，对其损害的发生也有过错，可以相应减轻殷福忠�责任。故此殷福忠应对李兆轩烫伤后感染的损害承担赔偿责任。三是李兆轩的经济损失包括：1、医疗费，原告李兆轩于2015年7月3日因左足背部1%烫伤并感染住院治疗，并发生医疗费用2979.83元，依据鉴定意见，殷福忠的诊疗行为与李兆轩烫伤后感染之间存在因果关系，故殷福忠应对其治疗感染所发生的费用承担赔偿责任；2、依据鉴定意见，李兆轩伤后60天内，每天需护理1人，则其护理费为6720元（112元／天×60天），原告诉请超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费810元，未超过法定标准，本院予以支持。上述费用共计人民币10509.83元。因本案中原、被告均未申请对李兆轩治疗感染的费用申请司法鉴定，故结合原告受伤后治疗情况、鉴定意见，原、被告过错的综合情况，酌定殷福忠对李兆轩入院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费均承担75%的赔偿责任。对于原告要求的残疾赔偿金，因李兆轩的十级伤残的认定系根据烫伤面积，与是否感染无关，故对原告要求的残疾赔偿金，不予支持。对于原告诉请的误工费，因原告李兆轩系未成年人，其请求误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告殷福忠于本判决生效后十日内赔偿原告李兆轩医疗费、护理费、住院伙食补助费的75%，计7882元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案争议的焦点是：被上诉人是否应当承担伤残赔偿金的责任。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人的烫伤是由其外祖母造成的，在烫伤后到无行医资格证的被上诉人处诊治，导治伤情加重，但不是致使上诉人构成伤残的原因，而构成伤残是依据烫伤面积确定的，一审法院以被上诉人在医治过程中因无照行医存在过错判决其承担医疗责任，而不是承担伤残责任并无不当。对于上诉人代理人提出在一审鉴定人员出庭质证时未在现场的上诉理由，经查一审开庭笔录无记载，且在质证过程中已经询问了代理人的意见。
综上所述，上诉人李兆轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1472.00元由上诉人李兆轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成林
审判员 王 刚
审判员 赵昌志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李冠春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终139号
上诉人（原审被告）：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘市华亚纺织服装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：马新亚，该公司总经理。
上诉人宁波慈星股份有限公司因与被上诉人商丘市华亚纺织服装有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波慈星股份有限公司上诉称，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人商丘市华亚纺织服装有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人宁波慈星股份有限公司与被上诉人商丘市华亚纺织服装有限公司签订的《宁波慈星纺织机械销售有限公司销售合同B》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案虽为产品责任纠纷，但产品责任纠纷系因买卖合同而产生，买卖合同约定的管辖条款应当适用于本案，因此，浙江省慈溪市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁判结果错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3412号民事裁定；
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 李馨雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执262号之一
申请执行人苗生，男，1964年5月20日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被执行人党凯，男，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人苗生与被执行人党凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。依据(2017)豫1702民初6103号民事判决书确定限被告党凯于判决生效后十日内返还原告苗生借款50000元及利息（利息自2014年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。执行中，轮候查封党凯名下位于驻马店市文明路与纬二路交叉口东北角富华小区1号楼东单元15层房屋（测量号：0102020008004），经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十二日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执262号申请执行人苗生，男，1964年5月20日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区十三香路一巷平房***号。被执行人党凯，男，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡村委*组***号。申请执行人苗生与被执行人党凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。因被执行人党凯中未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人党凯的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 申海涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第98号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱国云，男，1974年10月1日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，户籍所在地景洪市，现暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人邱国云犯贩卖毒品罪一案。于2015年4月29日作出（2015）景刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人邱国云不服，提出上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月29日，景洪市公安局勐罕派出所民警在走访辖区吸毒人员时，吸毒人员交代其吸食的毒品是向一个叫邱国云的人购买，之后景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市房屋内抓获被告人邱国云，后经民警讯问邱国云交代其剩余毒品已磨成粉末与草乌混合放置在家中。经称量，灰色粉末状毒品可疑物净重69.1克（冰毒与草乌混合粉末）。经查明，岩好、岩罕燕、岩温香种、岩挖、岩金、岩罕应曾向被告人邱国云多次购买毒品。经现场尿液测试，被告人邱国云的尿液检测结果为“甲基安非他明”阳性，岩罕燕、岩温香种、岩金、岩好、岩罕应尿液检测结果为“甲基安非他明”阳性。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，灰色粉末状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、涉案灰色粉末状毒品甲基苯丙胺69.1克（与草乌混合粉末），由查封、扣押、冻结机关负责处理。宣判后，上诉人邱国云以一审法院认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足，且以69.1克对其定罪量刑不符合法律规定为由提出上诉。其辩护人提出一审法院认定事实不清，证据不足，一审时的证人证言的证据形式不规范的辩护意见。经二审审理查明，上诉人邱国云的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表，户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，证人岩好、岩罕燕、岩温香种、岩挖、岩金、岩罕应、施某的询问笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受证据材料清单，毒品可疑物称量记录，辨认毒品笔录，毒品可疑物提取记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认毒品照片、物证照片、毒品称量照片，现场尿液检测报告书，西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，景洪市公安局禁毒大队两禁科出具的收条等证据证实。本院认为，上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人邱国云及其辩护人提出一审法院认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对此意见不予采纳；提出以69.1克对其定罪量刑不符合法律规定的意见，本院认为，原判依据公诉机关提交的证人证言及辨认笔录等证据，证实上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”，并未以毒品数量来定罪量刑，对此意见不予采纳。其辩护人提出一审时的证人证言的证据形式不规范的辩护意见，本院认为，一审采信的证人证言结合证人从某照片中对上诉人的辩认笔录和照片等证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，对此辩护意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年七月十四日书 记 员  颜世豪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终344号
上诉人（原审被告）：彝良县花红树龙春煤矿。
负责人：陈修敬，执行事务合伙人。
委托代理人，蒋玉忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡泽龙，男，汉族。
委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告：蒋玉忠，男，1950年6月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5111231950********。
原审被告：杨富成，男，1965年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区竹公溪街***号*幢*号。公民身份号码：5111231965********。
上诉人彝良县花红树龙春煤矿与被上诉人胡泽龙及原审被告蒋玉忠、杨富成居间合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2012年11月7日，被告蒋玉忠、杨富成向原告胡泽龙出具承诺书，并加盖被告龙春煤矿的印章，约定：原告胡泽龙介绍彝良县龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费500000.00元。原告胡泽龙于当日为被告龙春煤矿介绍瑞峰公司，未合作成功，被告龙春煤矿向原告支付因此产生的差旅费3000.00元。之后，原告为被告龙春煤矿介绍拓垦公司，被告龙春煤矿与拓垦公司于2013年9月17日签订《企业合并协议》，该协议已生效。
原审人民法院审理后认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告向原告出具的承诺书内容符合居间合同的必要条款，双方签字后即成立并生效。被告蒋玉忠和杨富成向原告胡泽龙出具的承诺书上加盖被告龙春煤矿的印章，且事后该煤矿对原告因中介产生的相关费用予以报销，因此承诺书应视为被告龙春煤矿向原告出具，认定龙春煤矿与原告之间存在居间合同关系，对被告龙春煤矿提出蒋玉忠和杨富成出具承诺书系个人行为的辩解意见，不予采纳。因原告与被告龙春煤矿有居间合同关系，支付报酬的义务应由龙春煤矿履行，被告蒋玉忠、杨富成不承担责任。原告为被告龙春煤矿介绍彝良瑞峰矿业有限公司合作未成功，龙春煤矿向原告支付因此产生的差旅费。原告为被告介绍拓垦公司，被告与拓垦公司签订《企业合并协议》并生效，被告应向原告支付约定的报酬，对原告提出要求被告支付原告居间费用500000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未对付款期限及违约金作出约定，对其要求支付该款项利息损失的诉讼请求不予支持。根据证人张吉勇证实的龙春煤矿与拓垦公司合作不是由其介绍，其了解到双方均由合作开发煤矿的意向，便向双方提供对方的电话号码，但之后双方如何联系其不清楚的内容，接合拓垦公司出具的证明，认为张吉勇为龙春煤矿与拓垦公司人提供对方电话号码的行为不属居间介绍行为。对被告提出该煤矿与拓垦公司合作系张吉勇介绍的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决：一、被告彝良县花红树龙春煤矿支付原告胡泽龙居间报酬500000.00元，于判决生效之日起7日内履行；二、被告蒋玉忠、杨富成不承担责任；三、驳回原告胡泽龙的其他诉讼请求。
彝良县花红树龙春煤矿不服一审判决，提起上诉称：2012年11月7日上诉人书写给被上诉人的承诺书已于2012年11月21日终止废除。该份承诺书是针对被上诉人介绍的云南腾云西创业投资实业有限公司的下属公司彝良县瑞峰矿业有限公司而书写的，2012年11月21日上诉人与彝良县瑞峰矿业有限公司见面后未能达成合作事项，上诉人已支付了被上诉人此次劳动报酬3000元。云南拓垦矿业有限公司卢成妙的证明不具有证据效力，因卢成妙与上诉人有利害关系，且未出庭作证。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的承诺书有效的事实有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：2012年11月7日上诉人彝良县花红树龙春煤矿书写给被上诉人胡泽龙的承诺书是否于2012年11月21日终止，不再有效？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
2012年11月7日上诉人彝良县花红树龙春煤矿书写给被上诉人胡泽龙的承诺书是否于2012年11月21日终止，不再有效？
蒋玉忠、杨富成代表彝良县花红树龙春煤矿于2012年11月7日书写的承诺书上明确记载：胡泽龙介绍彝良县龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费50万元整。该承诺书上没有明确写明该承诺书的有效时间范围，介绍公司名称，所以只要胡泽龙在2012年11月7日以后介绍任何公司与彝良县花红树龙春煤矿合作成功，彝良县花红树龙春煤矿都会按承诺书给予胡泽龙介绍费50万元。彝良县花红树龙春煤矿与云南拓垦矿业有限公司于2013年9月17日达成合作意向且签订了企业合并协议。云南拓垦矿业有限公司负责人卢成妙证实是因为胡泽龙的牵线才促使两公司成功合作。彝良县花红树龙春煤矿陈述了两公司的合作是张吉勇介绍，一审法院依职权询问了张吉勇本人，张吉勇陈述自己只是把对方的电话号码给了彝良县花红树龙春煤矿而已，他们的合作与其无关，故彝良县花红树龙春煤矿的该上诉主张不成立。
本院经审理后认为，蒋玉忠、杨富成代表彝良县花红树龙春煤矿向胡泽龙承诺：胡泽龙介绍彝良县花红树龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费50万元整。该承诺书是双方当事人真实意思反映，不违反国家法律、法规，应当合法有效。胡泽龙介绍云南拓垦矿业有限公司与彝良县花红树龙春煤矿签约合作，彝良县花红树龙春煤矿就应当按照承诺书上的承诺支付胡泽龙50万元报酬。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人彝良县花红树龙春煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 ：周严惠
审判员 ：陈贵琼
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 ： 陈 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5471号
原告天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津市滨海新区明利土石方工程队，住所地天津市滨海新区大港街学府路***号*楼。
代表人吕振明，经理。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津市滨海新区明利土石方工程队买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告承揽的天津神驰牧业化肥池及路面建设工程供应混凝土。合同签订后，原告如约供货，至2015年4月25日原告累计向被告供应混凝土2670.77立方米，货款总计790816元，被告仅给付9765元，余欠781051元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告混凝土款781051元并自2015年4月26日始按日0.04%给付原告逾期付款违约金至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告承揽的天津神驰牧业化肥池及路面建设工程供应混凝土。双方约定了混凝土型号和单价，付款方式为每供货到1000立方米给付总货款的50%，以此类推，全部货款于2015年2月5日前付清；同时约定“买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，按延期付款总额以日0.04%的比例计算违约金”。合同签订后，原告如约供货，至2015年4月25日原告累计向被告供应混凝土2670.77立方米，货款总计790816元，被告仅给付9765元，余欠781051元。2015年6月14日原、被告签署对账单一份，确认了上述供货数量及欠款数额，尚欠混凝土款781051元至今未付。原告主张的违约金系自最后一次供货次日即4月26日起按日0.04%计算。
以上事实有原告提供的买卖合同、对账单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应混凝土后，被告应及时履行付款义务。原告提供的对账单能够证明被告拖欠原告混凝土款781051元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告与原告签署对账单后未及时付款，应依法承担违约责任。原告要求被告自最后一次供货的次日计算违约金缺乏依据，故原告主张的逾期付款违约金可自2015年6月15日始按日0.04%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区明利土石方工程队于本判决生效后五日内给付原告天津冀东海丰混凝土有限公司混凝土款人民币781051元及自2015年6月15日至实际给付之日的逾期付款违约金（以尚欠混凝土款为基数按日0.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初441号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：沈小平，男，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告沈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月四日
书记员 杨 韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7333号
罪犯钟建艺，男，1981年3月7日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决：一、以被告人钟建艺犯诈骗，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。二、继续追缴被告人钟建艺违法所得1011000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟建艺未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3271号
原告：李代金，男，1957年12月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：广西苏商建设有限公司，住所地广西柳州市航生路东苑四区34号。
法定代表人刘国永，董事长。
被告：柳州苏商建设有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇思贤村建都屯44-2号。
法定代表人孙国治，董事长。
原告李代金诉被告广西苏商建设有限公司、柳州苏商建设有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告李代金于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的争议，已通过协商解决。原告认为没有必要继续诉讼下去，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代金撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李代金负担。
审判员 韦贵志
二〇一六年十一月十五日
书记员 张华华
appoint
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00118号
罪犯刘先涛，男，1987年XX月XX日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）临刑初字第00304号刑事判决，以被告人刘先涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金30000元，刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。宣判后，被告人刘先涛等均提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渭中刑二终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�提出，罪犯刘先涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘先涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘先涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先涛减刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月4日止。原判并处罚金30000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长黎英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特2号
申请人：王志，男，1985年11月2日出生，汉族，住乐清市，系被申请人杨春菊儿子。
申请人王志要求宣告杨春菊为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人杨春菊，女，1959年2月4日出生，汉族，住乐清市南塘镇江宅村，申请人王志认为杨春菊于2016年4月23日一氧化碳中毒，造成脑部覆盖性损伤，口不能言，手不能动，失去辨认能力与生活自理能力，请求法院依法宣告其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，指定王志为杨春菊的法定监护人。
受本院委托，温州律证司法鉴定所于2017年2月7日做出温律司鉴所[2017]精鉴字第79号《鉴定意见书》，认定杨春菊处于脑外伤后昏迷状态，目前状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD－3）之“一氧化碳中毒所致精神障碍（智能损害）”的诊断标准。杨春菊受智能障碍和记忆障碍影响，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务无法辨别，不能保护自己的合法权益。因此，评定杨春菊目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨春菊为无民事行为能力人；
二、指定王志为杨春菊的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月十六日
代书 记员 包蒙远
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1485-1号
申请人：杨培功，男，汉族，1952年3月1日出生，住扶沟县。
被申请人：河南盛鑫置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码：91411600077838549R。
法定代表人：胡楼，执行董事。
本院在审理原告杨培功诉被告河南盛鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨培功于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封由河南盛鑫置业有限公司开发出售给申请人杨培功的，位于扶沟县鸿昌大道、桐丘路东侧东方新城8幢2单元602室房屋一套，申请人杨培功以中国大地财产保险股份有限公司周口中心公司出具的保单号为PZPP201841011615000013诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨培功向本院提起诉讼诉称，其购买河南盛鑫置业有限公司开发出售的东方新城8幢2单元602室房屋一套，已支付大部分房款，并向法院提供商品房买卖合同、缴款收据等证据材料。申请人为维护其合法权益，保障案件顺利执行，申请法院对涉案房屋进行查封，杨培功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人河南盛鑫置业有限公司开发出售给申请人杨培功的，位于扶沟县鸿昌大道、桐丘路东侧东方新城8幢2单元602室房屋一套。
查封期限为二〇一八年五月四日起至二〇一九年五月三日止。
案件申请费2461元，暂由申请人杨培功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐军营
二〇一八年五月四日
书记员 李树伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1156号
原告施义会，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告廖贸易，男，1973年1月20日出生，汉族，住永安市。
第三人李友周，男，1956年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告施义会诉被告廖贸易、第三人李友周追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施义会的委托代理人朱京生、第三人李友周到庭参加诉讼，被告廖贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施义会诉称：被告廖贸易于2013年12月9日向第三人李友周借款人民币（以下币种相同）100000元，第三人李友周于2015年7月7日向本院提起诉讼，2015年8月14日，原、被告和第三人达成了（2015）××民初字第××号民事调解书，因被告廖贸易未按约定履行，原告代为偿还了借款本息122000元。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告廖贸易偿还代付款122000元。2、被告廖贸易按本金122000元，按月利率2%，支付从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。3由被告廖贸易承担本案的诉讼费用。
被告廖贸易未作答辩。
第三人李友周述称原告陈述属实，其收到了原告施义会代偿的借款本息122000元。
经审理查明，2013年12月9日，被告廖贸易向第三人李友周借款100000元，并由原告施义会为该笔借款作担保。2015年8月14日，原告施义会与被告廖贸易、第三人李友周在本院的主持下，就双方的债权债务达成了（2015）××民初字第××号民事调解书。调解书生效后，被告廖贸易未按约定还款，原告施义会代为偿还了借款本金100000元，利息22000元。2016年2月29日，第三人李友周向原告施义会出具了一份收条，收条载明：“兹收到施义会根据（2015）××民初字第××号永安市人民法院民事调解书代债务人廖贸易支付借款本金及利息共计人民币壹拾贰万贰仟元正（122000元）”，李友周作为收款人在收条上签字。后原告施义会向被告廖贸易催讨还款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提交的收条一份，（2015）××民初字第××号民事调解书、农村信用社转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，被告廖贸易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，本院作出的（2015）××民初字第××号调解书确认了原、被告与第三人之间的债权债务关系，结合第三人李友周出具的收条及转账凭证及当庭陈述可以认定原告作为保证人承担了上述债权的保证责任，故该笔借款其可向被告廖贸易追偿。原告主张按月利率2%计算从2016年3月10日起的债务利息属资金占用期间的损失，月利率2%超出法律保护的范围，本院不予以支持，本案以已偿还的122000元为准，参照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告廖贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖贸易应于本判决生效后七日内偿还原告施义会代其偿还的借款本金人民币100000元。
二、被告廖贸易应于本判决生效后七日内偿还原告施义会代其偿还的借款利息人民币22000元。
三、被告廖贸易应于本判决生效后七日内偿还原告施义会资金占用期间的利息610元（122000元×年利率6%÷12个月×1个月（2016年3月10日起至2016年4月9日）］，并继续按上述计算方式计算利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
四、驳回原告施义会的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告廖贸易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 娟
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第35号
申请执行人锐信投资有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张晓林，董事长。
被执行人胶州市外商投资企业服务商社，住所地胶�市。
法定代表人崔联杰，经理。
被执行人青岛振亚炭黑集团公司，住所地胶州市。
法定代表人由志华，经理。
委托代理人范永超，男，汉族，住山东省高密市。
第三人胶州市财政投资中心，住所地胶州市。
法定代表人梁杰，主任。
委托代理人邱大鹏，系山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人胶州市外商投资企业服务商社、青岛振亚炭黑集团公司借款纠纷一案中，第三人胶州市财政投资中心向本院提出变更第三人胶州市财政投资中心为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人胶州市财政投资中心诉称，申请执行人锐信投资有限公司与被执行人胶州市外商投资企业服务商社、青岛振亚炭黑集团公司借款纠纷一案，申请执行人锐信投资有限公司通过债权转让取得涉案债权，执行案号为（2003）胶执字第1031号。现第三人胶州市财政投资中心受让了该笔债权，上述转让合法有效，并向债务人通知了债权转让的事实。为维护债权人的合法权益，申请变更胶州市财政投资中心为申请执行人。
申请执行人锐信投资有限公司辩称，第三人所述属实，没有异议。
被执行人青岛振亚炭黑集团公司辩称，第三人所述属实，没有异议，收到涉案债权的债权转让通知。
被执行人胶州市外商投资企业服务商社未答辩。
本院经审理查明，中国银行胶州支行与胶州市外商投资企业服务商社、青岛振亚炭黑集团公司借款纠纷一案，我院作出的（2002）胶民初字第792号民事判决书发生法律效力后，胶州市外商投资企业服务商社、青岛振亚炭黑集团�司未履行该判决书确定的义务，中国银行胶州市支行依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2003）胶执字第1031号，后发放（2004）胶法债证字第51号债权凭证。后我院于2015年8月3日作出（2015）胶执异字第25号执行裁定：变更第三人锐信投资有限公司为本案的申请执行人。
在该案执行过程中，锐信投资有限公司于2004年9月7日与胶州市财政投资中心达成《债权转让协议》将该债权转让给了胶州市财政投资中心，并通知了被执行人青岛振亚炭黑集团公司、胶州市外商投资企业服务商社。
本院所确认的上述事实有债权转让协议、债权转让通知书、快递单据及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，锐信投资有限公司与胶州市财政投资中心通过协议转让债权且告知被执行人的行为，不违背我国法律相关规�，应予认可。债权受让人胶州市财政投资中心向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，胶州市财政投资中心符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人胶州市财政投资中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十二月二日
书记员 周茂涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第691号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。
法定代表人康彦真，村委会主任。
被执行人林某。
本院在执行衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会申请执行林某不当得利纠纷一案中，被执行人林某提出其本人与申请人、张某尚有其他债权债务关系，故申请暂缓执行，经本院核实属实，申请人亦同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民一初字第299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十三日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第691号申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。法定代表人康彦真，村委会主任。被执行人林西辉。本院在执行衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会申请执行林西辉不当得利纠纷一案中，被执行人林西辉提出其本人与申请人、张桂友尚有其他债权债务关系，故申请暂缓执行，经本院核实属实，申请人亦同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃西民一初字第299号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十月十三日书记员  刘月红
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第975号
申请执行人：姜某甲。
被执行人：姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳银民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一二年六月十日
书记员 王书山
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终430号
上诉人（原审被告）苑智慧，女。
委托代理人陶卫东，男，系被告苑智慧丈夫。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称老河口市邮政储蓄银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。
负责人系红，该行行长。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人苑智慧因与被上诉人老河口市邮政储蓄银行借款合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陶卫东、被上诉人的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苑智慧对向被上诉人老河口市邮政储蓄银行借款25万元没有异议，但在一审答辩中就已提出该25万元已由被上诉人的工作人员王华杰用上诉人的卖房款35万元予以偿还。在王华杰清收被上诉人25万元贷款的过程中，上诉人的丈夫陶卫东同意王华杰用其35万元卖房款偿还其在被上诉人处的借款，王华杰在一、二审中诉讼中对此节事实均予认可。但王华杰对这35万元是如何处置的，用于偿还25万元借款有多少，原审没有审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00891号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年四月十五日
书记员 张 悦
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第33号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月12日被营山县公安局刑事拘留，9月26日被营山县公安局取保候审，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南检营检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年1月29日、2015年2月11公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、罗瑞雪、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2014年9月11日晚11时许，被告人唐某某在营山县朗池镇磨子街磨子巷廉租房4号住宅里以400元人民币从肖某某（另案处理）手中购买毒品3小包，后即容留陈某某、邓某某、龙某某等吸毒人员吸食，期间被营山县公安局民警当场抓获。并在该住处搜出毒品3小包及吸毒工具。经鉴定，该3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供毒品和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在拘役五个月内判处刑罚。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实无异议，并自愿认罪。但辩解其检举了他人贩卖毒品的事实，有立功表现。并向法庭提交营山县朗池镇绥山社区居民委员会帮教证明一份。
经审理查明，2014年9月11日晚11时许，被告人唐某某在其位于营山县朗池镇磨子街磨子巷廉租房4号住宅内，容留陈某某、邓某某、龙某某等人吸食“冰毒”（此毒品由唐某某提供）。期间，公安民警在该住宅内当场将唐某某及另外几位吸毒人员一并抓获，并从该住处搜出3小包白色晶体物质及吸毒工具。经鉴定，该3小包白色晶体物质均含有甲基苯丙胺成分。2014年9月12日，营山县公安局对唐某某、陈某某、邓某某、龙某某的尿液通过“冰毒”尿检板检测出呈阳性，即含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且向公安机关提供了他人贩卖毒品的线索。其提供的线索对公安机关破获被检举人贩卖毒品案起到了一定作用。
上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，被告人唐某某的供述与辩解，证人龙某某、陈某某、邓某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定文书，检测样本提取笔录及尿液现场检测报告书和照片，营山县公安局特勤大队情况说明，拘留证及释放通知书和收押登记表，南充市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，营山县公安局的情况说明，营山县公安局起诉意见书，营山县公安局禁毒缉毒大队呈请确认犯罪嫌疑人报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国家法律，为多人提供场所容留吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；唐某某检举他人犯罪，经查证属实，具有一般立功表现，可从轻处罚。关于唐某某提出自己符合缓刑条件的辩解意见，经查，吸毒人员所吸食的毒品系唐某某提供，且公安民警在其家中还搜出毒品，其社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。即自2014年10月8日起至2015年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二，对扣押在案的“冰毒”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年二月十二日
书记员 吕晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a350a88a-741b-47dc-
bbb9-41c4f87f987f&imgId=YTM1MGE4OGEtNzQxYi00N2RjLWJiYjktNDFjNGY4N2Y5ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2723号
原告:邰泽，女。
被告:乌海市金淦鑫煤业有限公司。
被告：张晓伟，男。
二被告委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事物所律师。
原告邰泽与被告乌海市金淦鑫煤业有限公司、张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理查明：原告在起诉前未申请过仲裁裁决。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件必经劳动仲裁，劳动仲裁法院审理劳动争议案件的前置程序。本案原告未经劳动仲裁即向法院起诉，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邰泽的起诉。
案件受理费569元（原告已交），待本裁定生效后退还原告569元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春燕
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4304f5cd-1418-4f53-a074-73c020b2f290&imgId=NDMwNGY1Y2QtMTQxOC00ZjUzLWEwNzQtNzNjMDIwYjJmMjkwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2723号
原告:邰某，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告:乌海市金淦鑫煤业有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，乌海市金淦鑫煤业有限公司总经理，住乌海市海勃湾区。
二被告委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事物所律师。
原告邰某与被告乌海市金淦鑫煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理查明：原告在起诉前未申请过仲裁裁决。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件必经劳动仲裁，劳动仲裁法院审理劳动争议案件的前置程序。本案原告未经劳动仲裁即向法院起诉，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邰某的起诉。
案件受理费569元（原告已交），待本裁定生效后退还原告569元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春燕
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2723号原告:邰泽，女。被告:乌海市金淦鑫煤业有限公司。被告：张晓伟，男。二被告委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事物所律师。原告邰泽与被告乌海市金淦鑫煤业有限公司、张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理查明：原告在起诉前未申请过仲裁裁决。本院认为，人民法院审理劳动争议案件必经劳动仲裁，劳动仲裁法院审理劳动争议案件的前置程序。本案原告未经劳动仲裁即向法院起诉，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邰泽的起诉。案件受理费569元（原告已交），待本裁定生效后退还原告569元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年九月二十一日书记员  李春燕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2723号原告:邰某，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被告:乌海市金淦鑫煤业有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：张某某，总经理。被告：张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，乌海市金淦鑫煤业有限公司总经理，住乌海市海勃湾区。二被告委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事物所律师。原告邰某与被告乌海市金淦鑫煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理查明：原告在起诉前未申请过仲裁裁决。本院认为，人民法院审理劳动争议案件必经劳动仲裁，劳动仲裁法院审理劳动争议案件的前置程序。本案原告未经劳动仲裁即向法院起诉，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邰某的起诉。案件受理费569元（原告已交），待本裁定生效后退还原告569元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年九月二十一日书记员  李春燕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3427号
申请人鞠久红，联系电话。
被告史长山。
被告陆建梅。
申请人鞠久红与被执行人史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，案件受理费620元，执行费404元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，两被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十六日
书记员 刘国军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00184号
原告：范后明，男，1975年1月4日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司。
法定代表人：俞启海，该公司经理。
原告范后明诉被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭本奇、刘磊到庭参加诉讼，被告芜湖世纪建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月3日签订《供销合同》，该合同约定原告为被告承建的芜湖县湾沚镇华府天城小区工程提供止水钢板，每米33元，被告在地下室整体修建好之后付原告货款80%，余款在之后的3个月内付清。原告至2012年10月18日分3批提供钢板2505米给被告，并将货物送至湾沚镇华府天城小区工地，货款共计82665元，该款应于2013年3月底付清，但被告直至2014年1月才支付30000元，余款至今未付。2014年5月20日，被告确认尚欠原告52665元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款52665元，支付逾期付款利息损失3778元（暂计算至2014年5月30日，其后利息按约至确定给付之日），共计56443元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3、供销合同，证明原、被告签订真实有效的合同，合同约定了货物品种、规格及单价及付款方式等；
4、送货单，证明原告按约交付货款；
5、结算单，证明被告确认拖欠原告货款52665元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原、被告于2012年7月3日签订《供销合同》，该合同约定：原告为被告承建的芜湖县湾沚镇华府天城小区工程提供止水钢板，每米33元；被告在地下室整体修建好之后付原告货款80%，余款在之后的3个月内付清。嗣后，原告于2012年7月8日、2012年7月23日、2012年10月18日分3批向被告提供钢板2505米，并将上述货物送至芜湖县湾沚镇华府天城小区工地，被告芜湖世纪建设有限公司华府天城小区项目部工作人员进行了签收。上述货物价款共计82665元，按照合同约定，该款应于2013年3月底付清，但被告至2014年1月仅支付30000元，余款未付。2014年5月20日，被告确认尚欠原告货款52665元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应该履行付款义务，被告未按时给付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖世纪建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告范后明货款人民币52665元，并自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金；
二、驳回原告范后明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告芜湖世纪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6873号
原告：孙勇，男，1971年10月29日出生，汉族，公务员，住郑州市中原区。
被告：张强，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
原告孙勇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告张强的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金456000元及利息暂计86127.8元（自2015年9月30日暂计至2016年10月17日止，并以月息1分5计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月被告以刷卡消费为由借走原告信用卡5张（1.发卡行中国银行，卡号62×××30，透支额度250000元；2.发卡行中国工商银行，卡号62×××57，透支额度100000元；3.发卡行中信银行，卡号62×××51，透支额度30000元；4.发卡行广发银行，卡号62×××94，透支额度25000元；5.发卡行民生银行，卡号37×××34，透支额度50000元），并承诺以月息1分5向原告付息。起初被告能够按时偿还信用卡并按时向原告支付利息，但自2015年9月起，被告开始拖欠应向原告支付的利息，2016年10月起，被告不再偿还信用卡，原告为不影响自己的银行信用收回全部5张信用卡并替被告偿还其刷卡欠款共计456000元，后原告多次向被告催要欠款，2016年10月10日，原告同被告签订《借款协议》一份，对被告向原告借款一事加以确认，但被告仍不履行其向原告的还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张强辩称，借款本金456000元属实，利息不同意支付。
原告就其诉讼请求提供证据如下：1.借款协议，证明截止2016年10月被告尚欠原告借款本金456000元未还，2015年9月起的利息未支付；2.银行交易清单5份，证明原告已将被告透支原告信用卡的款项还清。
被告未提交证据。
经庭审交换证据、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定以下案件事实：2014年3月，被告向原告借走原告名下信用卡5张用于刷卡消费。后被告未向相应的银行偿还上述5张信用卡的透支款项，原告遂于2016年10月10日收回该5张信用卡。同日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：原告于2014年3月向被告出借户名为原告的信用卡5张（该5张信用卡开户行分别为中国银行、中国工商银行、中信银行、广发银行、中国民生银行，信用额度分别为250000元、100000元、30000元、26000元、50000元），以供被告刷卡消费使用，被告承诺每月按时偿还信用卡并向原告以月息1分5付息。2015年9月起，被告无故拒绝向原告付息。2016年10月，被告延迟偿还信用卡，原告收回全部5张信用卡并代替被告向银行偿还其刷卡额度456000元整。协议签订后，原告分别于2016年10月13日、2016年10月10日、2016年10月12日、2016年10月16日、2016年10月13日向中国银行、中国工商银行、中信银行、广发银行、中国民生银行结清相应的信用卡透支款项共计456000元整。后被告未向原告偿还该款项及利息，故引起争讼。
本院认为，被告向原告借走5张信用卡用于刷卡消费，但未向相应银行偿还信用卡透支款项，原告于2016年10月10日收回该5张信用卡。同日，原、被告签订借款协议，形成借贷合意，同时协议确认5张信用卡透支金额共计456000元。后原告于2016年10月10日至2016年10月16日期间代被告向相应银行结清信用卡透支款项共计456000元，故被告应当偿还原告该456000元。关于利息，因原告分别于2016年10月13日、2016年10月10日、2016年10月12日、2016年10月16日、2016年10月13日向中国银行、中国工商银行、中信银行、广发银行、中国民生银行结清相应的信用卡透支款项250000元、100000元、30000元、26000元、50000元，故被告应支付原告利息。其中，以250000元为基数自2016年10月13日起，以100000元为基数自2016年10月10日起，以30000元为基数自2016年10月12日起，以26000元为基数自2016年10月16日起，以50000元为基数自2016年10月13日起，均按月息1.5%的标准计算至本判决确定还款之日。被告辩称借款本金456000元属实，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告辩称不同意支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金456000元，并支付利息，利息以250000元为基数自2016年10月13日起，以100000元为基数自2016年10月10日起，以30000元为基数自2016年10月12日起，以26000元为基数自2016年10月16日起，以50000元为基数自2016年10月13日起，均按月息1.5%的标准计算至本判决确定还款之日，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之法律规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本金人民币456000元及利息（利息以250000元为基数自2016年10月13日起，以100000元为基数自2016年10月10日起，以30000元为基数自2016年10月12日起，以26000元为基数自2016年10月16日起，以50000元为基数自2016年10月13日起，均按月息1.5%的标准计算至本判决确定还款之日）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取计4041元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终880号
上诉人（原审被告）：周洪才，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓阳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市第七法律服务所法律服务工作者。
上诉人周洪才因与被上诉人刘晓阳委托合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周洪才及其委托诉讼代理人康建乔、钟兆杰，被上诉人刘晓阳的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周洪才上诉请求：驳回刘晓阳诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、刘晓阳不具备原告诉讼主体资格。刘晓阳主张的实际权利人为刘娇娇，并非刘晓阳。刘娇娇作为受害人向司法机关申报权利，认定刘娇娇为争讼标的所有人。2、周洪才在刘娇娇购房过程中不存在重大过失。刘娇娇明知并非钢厂经济适用房的购房主体，通过给程红德1万元好处费方式获得资格，委托事项违反法律规定，存在购买不能的风险。程红德出具的收据也只有7.2万元，足以证明刘娇娇事先明知委托行为违法。3、在程红德诈骗中，已认定损失7.2万元，周洪才出具的证明也无法显示8.2万元，故一审判决归还8.2万元是错误的。4、在未查明是否退还刘娇娇款项数额时，若已退款，刘晓阳不应再起诉要求还款。5、周洪才出具的证明，应视为对程红德的担保，因程红德构成犯罪，故担保无效。6、刘晓阳的起诉超过诉讼时效，证明出具时间为2013年3月20日，已超过两年诉讼时效期间。
刘晓阳辩称，1、刘晓阳是适格原告。周洪才向刘晓阳出具证明条，承诺退款。周洪才未支付款项，应承担退款责任。2、受害人刘娇娇购房款7.2万元，在刑事案件中未得到退还。刘晓阳依据证明条主张权利，符合法律规定。3、本案未超过诉讼时效。证明条未约定还款期限，刘晓阳可以随时主张权利。请求二审法院维持原判。
刘晓阳向一审法院起诉请求：周洪才返还刘晓阳购房款82000元并自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
一审法院认定的事实：2008年2月，刘晓阳委托周洪才为其购买房屋，并通过刘晓阳母亲王巧芳、妹夫周瑞锋将房款82000元交给了周洪才，周洪才将该款交给了自称是郑州钢铁厂分房小组领导的程红德（程红德，男，1963年9月30日出生，汉族，河南省巩义市人，2002年10月19日因犯诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1千元；2012年因犯诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金10万元；2015年6月23日因犯诈骗罪被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元），因程红德收取周洪才82000元购房款系诈骗行为（该事实已被郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第64号刑事判决书所认定），故周洪才一直无法向刘晓阳交付房屋，该款经刘晓阳多次讨要，周洪才于2013年3月20日给刘晓阳出具证明一份，称把刘晓阳的购房款交给了程红德，因政府把房屋已收，承诺如不退还房款，一切由周洪才承担。之后周洪才未按承诺给刘晓阳退还房款，遂引起诉讼。
一审法院认为：周洪才接受刘晓阳委托为其购买房屋，双方形成委托合同关系。周洪才在处理委托事务时，未尽审查义务，将刘晓阳的购房款交付给不具备售房条件的程红德，致使刘晓阳的购房款82000元被骗，购房款被骗后，周洪才给刘晓阳出具证明，承诺承担给刘晓阳退还房款的责任，该承诺系周洪才真实意思表示，应按承诺履行。综上所述，周洪才在给刘晓阳处理委托事务时，未尽审查义务，存在重大过失，由此给刘晓阳造成的损失，周洪才应当赔偿。故对刘晓阳要求周洪才返还购房款82000元的诉讼请求，予以支持。刘晓阳要求周洪才赔偿利息损失的诉讼请求无事实根据，不予支持。周洪才辩称刘晓阳不具备主体资格：刘晓阳的主张已超过诉讼时效；刘晓阳所诉的82000元房款，郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第64号刑事判决书已经作出处理，刘晓阳不能就同一事实，同一理由向人民法院重复诉讼。周洪才在给刘晓阳出具的证明中明确其收到的房款系刘晓阳的购房款，与郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第64号刑事判决书中受害人刘娇娇交给周洪才的72000元系同一笔款，刘晓阳具备本案的主体资格；周洪才在证明条中并未给刘晓阳承诺还款的期限，刘晓阳可随时向周洪才主张权利，故刘晓阳的起诉不超过诉讼时效；本案刘晓阳所诉为委托合同纠纷，与郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第64号刑事判决书作出的处理不属于同一法律关系，刘晓阳不属于重复起诉。综上所述，周洪才的辩解没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决：一、周洪才于本判决生效之日起十日内返还刘晓阳购房款82000元；二、驳回刘晓阳的其他诉讼请求。周洪才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由周洪才均担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周洪才对出具《证明》的真实性无异议，本院予以确认。根据《证明》载明的内容，周洪才承诺政府不退款由其承担退还责任。周洪才收到刘晓阳房款8.2万元，在未提供证据证明政府退还房款的情形下，应承担退还责任。周洪才在《证明》中约定退款条件，未约定时间，故刘晓阳在条件成熟后向周洪才主张权利，未超过诉讼时效期间。刘晓阳主张的房款与作为刑事判决书中认定受害人刘娇娇交纳的房款系同一笔，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况下，刘晓阳提起民事诉讼的，法院应予受理。故刘晓阳的起诉不构成重复起诉。
综上，周洪才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由周洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年四月五日
书记员 王研
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保168号
申请人王天飞，男，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人侯庆刚，男，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人刘敏，女，汉族，住山东省兰陵县。
申请人王天飞因与被申请人侯庆刚、刘敏发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王天飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯庆刚驾驶（刘敏所有）的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十一日
书记员 张诗情
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
鲁72民初555号
原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇。
法定代表人：郑禄强，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：潘森，男，汉族，1970年11月19日出生，住山东省日照市东港区。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛县大洋渔业有限公司诉被告潘森、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛县大洋渔业有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告潘森及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛县大洋渔业有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2834号
原告肖招镇，男，1962年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告张义铨，男，1989年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告肖招镇与被告张义铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖招镇到庭参加诉讼，被告张义铨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖招镇诉称，被告张义铨因缺乏资金于2013年10月5日向原告借款95000元，约定借款期限一年六个月，并出具借条一份给原告收执。借款期限届满经催讨，被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款95000元及其自2015年4月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张义铨未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告张义铨出具借条一张交给原告肖招镇收执，借条载明：“兹本人因急需资金向肖招镇借现金人民币（大写）玖万伍仟元正（小写）95000。特立此据为凭！期限一年六个月还清借款人：张义铨……证明人：张礼德借款日期：2013年10月5日”。被告张义铨在借条借款人处签名、捺印，证明人张礼德在证明人处签名、捺印。原告肖招镇在庭审中称，被告张义铨借款期限届满后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告张义铨签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告张义铨既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告肖招镇提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方约定还款时间，未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系，原告依法请求被告支付自还款期限届满之日（2015年4月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告张义铨经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张义铨应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖招镇借款95000元及其自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告张义铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年七月十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2785号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：金敬富，男，1971年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金敬富物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告金敬富下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金敬富经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2706元及滞纳金292元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2705元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A-12幢2单元101室房屋的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2705元,房屋物业费（134.34㎡×0.55元/㎡×36月=2660元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告金敬富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-12幢2单元101室房屋的所有权人，其中房屋面积为134.34㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2660元、楼道照明费45元，合计2705元。
本院认为：被告作为时代名邸A-12幢2单元101室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敬富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月三日
代书 记员 李欣潞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03415号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李雅琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李雅琴、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年2月20日登记结婚，婚后生育两名男孩。双方婚前缺乏了解草率成婚，婚后被告经常喝大酒，酒后对原告张口就骂，举手就打，致使双方已分居3年之久，故致夫妻感情破裂，无和好可能。依法起诉，要求与被告离婚，婚生长子姚某甲由被告抚养，次子姚某乙由原告抚养，抚养费均各自承担，双方共同财产三间正房、三间厢房、一间耳房价值5万元，原告分得25000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告结婚后从不生气打架，被告对原告百般疼爱，两个孩子出生后被告对原告更加关心，双方建立起了深厚的感情，被告从未殴打过原告，原告编造事实是想达到离婚的目的，不想跟被告共同生活，不尽家庭义务，对尚小的孩子不闻不问，自己为了迷恋外面的生活，过自由自在的生活，不尽夫妻忠诚义务，尽管如此，被告考虑孩子尚小可以原谅原告的行为，如果原告能改过，我们是能和好的，故被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，因为两个孩子始终在一起生活，被告需要外出打工挣钱抚养孩子，老人年事已高，无力照顾孩子，两个孩子应由原告抚养，被告可按规定承担抚养费。原告所提出的共同财产是被告父母的财产，原告请求分割不能成立。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法院提供的证据和被告的质证意见：
结婚证一份，证明原、被告于2006年2月20日登记结婚。
被告质证无异议。
被告为证明其主张向法院提供的证据及原告的质证意见：
1、户口本登记卡两张，证明姚某甲、姚某乙的出生日期。原告质证无异议。
2、五化镇新房村村民委员会证明一份，证明原、被告居住的房屋是被告父母出资买的。原告质证该证据不具备法律效力。
原告提供的结婚证和被告提供的户口登记卡双方均无异议，具有证明力，本院予以确认并采信。被告提供的五化镇新房村村民委员会的证明不具有证明力，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘某某与被告姚某某于2006年2月20日登记结婚，2005年5月29日未登记前生育长子姚某甲，2008年1月17日生育次子姚某乙。2011年7月，原告因与被告感情不和离家出走至今未与被告共同生活，期间姚某甲、姚某乙由被告抚养，在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，经调解双方未能和好。
本院认为，原、被告分居已达三年之久，经调解不能和好，原告坚持要求离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予准许。根据原、被告双方的经济条件和抚养能力，两名孩子双方各抚养一名有利于孩子成长，原告自愿放弃分割财产的请求不侵害他人权益和生活公共利益，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩长子姚某甲由被告抚养，次子姚某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费75元原、被告各负担37.5元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年九月四日
书记员 台丽平