福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2674号
原告陈传金，男，1973年9月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告林涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
原告陈传金与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈传金委托代理人林华、被告林涛委托代理人陈汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传金诉称，原、被告曾有买卖水泥业务往来。2013年6、7月份，被告林涛向原告购买水泥，经结算，被告共结欠原告货款790246.9元。2013年10月18日，原、被告约定将货款转为借款，由被告出具借条一张。借条确认被告向原告借款790000元，约定月息贰分。后被告于2013年10月至2016年2月7日期间，偿还借款本息806400元，余欠借款本金303613元及利息未偿还。故诉请判令被告林涛偿还借款本金303613元及利息（利息按月利率2%计，自2016年2月7日起计至还款之日止，暂算至2016年4月6日止的利息为12144元）。
被告林涛辩称，第一，原、被告间不存在货款转为借款的事实；第二，其虽向原告出具借条一张，但原告并未履行出借义务，该借贷行为尚未实际发生；第三，退一步讲，既便双方存在借贷关系，被告也已偿还原告全部借款本息806400元。综上，原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。
原告陈传金向本院提供证据有：
1、借条复印件一张，以此证明被告林涛于2013年10月18日向原告借款790000元，并约定月利率2%的事实。
2、水泥客户发货及帐款清单明细表两张，以此证明被告林涛曾向原告购买水泥，并结欠货款790246.9元的事实。
原告提供的证据1-2，旨在共同证明原、被告约定将水泥款转为借款的事实。
3、中国建设银行转帐凭条一张，以此证明被告林涛于2013年12月5日向原告汇款15800元。
4、中国建设银行转帐凭条一张，以此证明被告于2014年1月27日通过福建华航建设集团有限公司向原告指定的福州景天贸易有限公司汇款200000元。
5、招商银行收款回单一张，以此证明被告于2014年8月12日通过福建华航建设集团有限公司向原告指定的福州台泥水泥有限公司汇款90600元。
6、中国建设银行单位客户专用回单一张，以此证明被告于2015年2月16日通过福建华航建设集团有限公司向原告指定的福州景天贸易有限公司汇款200000元。
7、中国建设银行转帐凭条一张，以此证明被告林涛于2016年2月7日向原告汇款300000元。
原告提供的证据3-7，旨在共同证明被告向原告偿付806400元（其中偿还借款本金486387元、利息320013元）。
被告林涛未向本院提供证据。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2，虽系原告单方制作，但结合证据1能反映原、被告双方将货款转为借款的事实。故原告提交的证据2，应采信作为认定事实的依据。原告提交的证据3-7，反映被告及其通过福建华航建设集团有限公司向原告及其指定的福州景天贸易有限公司、福州台泥水泥有限公司共计偿付806400元的事实，证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。被告对证据4-6表示异议，认为与本案无关联，因被告未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。关于被告偿付的806400元，其中偿还本金及利息的金额，本院在以下另作阐述。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告曾有买卖水泥业务往来。2013年6、7月间，被告林涛向原告陈传金购买水泥，被告结欠原告货款790246.9元。2013年10月18日，原、被告双方约定将货款转为借款，由被告出具借条一张。借条载明：“兹有本人林涛向陈传金借到人民币款计柒拾玖万元正，每月利息贰分，于每月20日前付息壹次”之后，被告分别于2013年12月5日偿付15800元，于2014年1月27日偿付200000元，于2014年8月12日偿付90600元，于2015年2月16日偿付200000元，于2016年2月7日偿付300000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告林涛出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告林涛拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告截止2016年2月7日共偿付原告现金806400元，因其给付不足以清偿全部债务，且双方对此款是利息或本金没有约定，依照有关法律规定，应先偿还利息，至此被告应偿还原告的利息为331102.57元（计算清单附后），余下的还款475297.43元应认定为被告偿还的原告本金，故被告本案中还应偿还的本金为314702.57元。原告主张被告偿还借款本金303613元，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告约定按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告林涛辩解该借贷行为尚未实际发生，因与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告林涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传金借款303613元，并按月利率2%向原告支付2016年2月7日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 舒
附：计算清单（单位：元）
时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金
2013.12.579000015800252800
2014.1.2779000020000027913.33162606.67
2014.8.12627393.339060082397.668202.34
2015.2.16619190.9920000077605.27122394.73
2016.2.7496796.26300000117906.31182093.69
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。