辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00084号
原告邹德印，男，汉族，司机。
原告李娜，女，汉族，工人。
二原告共同委托代理人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告贾殿国，男，汉族，个体户。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四居委会。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张士国，该支公司经理。
委托代理人鲁强，该公司职员。
原告邹德印、李娜（以下称二原告）诉被告贾殿国、海城市嘉城运输有限公司（以下称嘉城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下称太平洋海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人李永昶、被告贾殿国、被告嘉城公司的委托代理人李静、被告太平洋海城支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2013年5月22日3时左右，邹德印驾驶辽C176**号福田牌重型自卸货车由南向北行驶至海城市牌楼镇华丰镁业矿产品有限公司前，因躲避车辆，与前方靠右侧路边临时停车的贾殿国驾驶的辽C116**解放牌重型半挂牵引车带辽C16**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成邹德印及乘坐在辽C176**号货车内的李娜受伤的交通事故。2013年5月28日，海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，认定在此起事故中，邹德印负主要责任，贾殿国负次要责任。被告贾殿国的主、挂车辆挂靠在被告嘉城公司，该车在被告太平洋海城支公司投保机动车交强险（主、挂车两份）及商业三者险（主车限额为30万元、挂车限额为5万元）。原告邹德印受伤后被送往海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗32天，经医院诊断其损伤为：右胫骨开放性骨折、左眼睑及面部撕裂伤等身体多部位损伤。原告邹德印的损失合计为41801.37元［其中包括：医疗费32596.89元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费2895.04元（90.47元／天×32天）、误工费4509.44元（140.92元／天×32天）、交通费200元］。原告李娜受伤后被送往中心医院抢救及治疗9天，经医院诊断其损伤为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、骨盆骨折、右胫腓骨多发骨折、失血性休克等身体多部位损伤，后原告李娜到海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗96天。原告李娜的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2013年12月24日作出的司法鉴定意见为右髋关节损伤构成伤残九级、小肠修补构成伤残十级、膀胱破裂修补构成伤残十级。原告李娜的损失合计为239441.07元［其中包括：医疗费117504.38元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）、护理费10584.99元（一级护理12天按两人护理参照居民服务业平均工资90.47元／天计算，二级护理93天按一人护理参照居民服务业平均工资90.47元／天计算）、误工费19350元（90元／天×至定残前一日计215天）、交通费500元、残疾赔偿金75197.70元（其中包括：残疾赔偿金56304元=9384元／年×20年×30%，被抚养人生活费18893.7元=5998元／年×9年÷2人×30%＋5998元／年×12年÷2人×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1054元］。二原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告贾殿国所驾驶的主挂车均投保交强险与商业三者险，贾殿国负次要责任（按30%比例计算），故依据《道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司应在两份交强险限额内先行对二原告的损失进行赔付，超出两份交强险后，由保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任，对保险公司不足以赔付的，应由其他二被告承担连带侵权赔偿责任。据此二原告向法院提起诉讼，请求支持二原告提出的如下诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告邹德印20913.91元、赔偿原告李娜164462.65元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾殿国辩称：第一，我是辽C116**号、辽C16**挂号车辆的实际所有权人和运营人，该主挂车挂靠在被告嘉城公司；第二，我为该主挂车在被告太平洋海城支公司投保交强险与商业三者险，请法院直接判令保险公司对二原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为二原告垫付费用。
被告嘉城公司辩称：第一，辽C116**号、辽C16**挂号车辆挂靠在我公司，被告贾殿国是实际所有权人与运营人，贾殿国系自主经营、独立核算，与我公司没有关系；第二，因该主挂车保险齐全，故请求法院判令保险公司对二原告进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋海城支公司辩称：第一，我公司对承保辽C116**号、辽C16**挂号车辆两份交强险及商业三者险（其中主车限额为30万元、挂车限额为5万元）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对二原告提出的合理合法的经济损失进行赔偿，超出交强险限额的，按照30%的比例进行赔偿，不同意承担案件受理费和鉴定费。第二，对二原告诊疗过程的真实性没有异议，同意在医保范围内赔偿医疗费，但原告李娜的输血费用应当扣除；原告邹德印提出的二次手术费应待实际发生时另行主张，因原告李娜已经被评定为伤残，故其提出的二次手术费不应得到赔偿。第三，对原告李娜的伤残等级提出异议，若我公司未在七个工作日内提交书面申请及基础证据材料的，视为我公司放弃重新鉴定并认可原告李娜的一处九级伤残及两处十级伤残的伤残情况；同时，在计算原告李娜的残疾赔偿金时，伤残系数应按26%计算，而不应按原告代理人提出的在存在不同伤残等级的情况下合并升级为上一伤残级别计算残疾赔偿金的代理意见。第四，因我公司承保的车辆负事故的次要责任，故我公司对原告李娜提出的精神损害抚慰金应当按30%的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年5月22日3时左右，邹德印驾驶辽C176**福田牌重型自卸货车由南向北行驶至海城市牌楼镇华丰镁业矿产品有限公司前时，因躲避车辆，与前方靠右侧路边临时停车的贾殿国驾驶的辽C116**号解放牌重型半挂牵引车带辽C16**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏、邹德印、李娜受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书认定为：邹德印驾驶车辆，躲避车辆，忽视行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起道路交通事故形成的主要原因，负该起事故的主要过错；贾殿国驾驶车辆，靠右侧路边临时停车，驾驶人离车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，是该起道路交通事故形成的次要原因，负该起道路交通事故的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，邹德印负该起道路交通事故的主要责任，贾殿国负该起道路交通事故的次要责任。
另查：事故发生后，原告邹德印被送至中心医院进行救治，被诊断为右胫骨开放性骨折、左眼睑及面部撕裂伤等症状，住院治疗32天（2013年5月22日至2013年6月24日），共花费医疗费28596.89元；住院期间二级护理。中心医院于2013年6月24日出具诊疗介绍信，内容为：“患者入院后行右胫骨开放性骨折切开、复位钢板内固定术，治愈出院。患者需二次入院行内固定取除术，所需住院费用肆仟元”。
又查：事故发生后，原告李娜被送至中心医院进行救治，被诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂、膀胱破裂、骨盆骨折、左胫腓骨多处开放性骨折、右胫腓骨多发骨折等症状，住院治疗9天（2013年5月22日至2013年5月31日）后转入正骨医院进行救治，住院96天（2013年5月31日至2013年9月3日），共花费医疗费109504.38元（其中包括：输血费用5256.50元、中心医院35595.83元、正骨医院68652.05元）。住院期间一级护理12天、二级护理93天。正骨医院于2013年12月30日出具介绍信一份，内容为：“该患后期需二次手术取内固定并撤架、拔针，费用预计人民币8000.00元（捌仟元）”。原告李娜因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2013年12月24日作出的（2013）海临床鉴字第380号司法鉴定意见为：李娜右髋关节损伤伤残程度为Ⅸ级；小肠破裂修补伤残程度为Ⅹ级；膀胱破裂修补伤残程度为Ⅹ级。原告李娜为此支付鉴定费1054元。
又查：二原告系夫妻关系，均持居民户口；原告邹德印具有驾驶及道路货物运输驾驶资格；原告李娜系海城市环菱镁制品制造有限公司（以下称环菱公司）的工作人员，平均工资为2700元／月。二原告共育有邹佳宏（2004年4月23日出生）和邹佳颐（2007年5月23日出生）两名子女。
再查：被告嘉城公司辽C116**号、辽C16**挂号车辆的登记所有权人和挂靠单位；被告贾殿国系该主、挂车辆的实际所有权人和运营人，其系具有驾驶资格的驾驶人员。被告太平洋海城支公司系该主、挂车辆两份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（其中：辽C116**号车辆的商业三者险限额为30万元、辽C16**挂号车辆的商业三者险限额为5万元）的承保单位且本起事故发生在保险期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入为9384元／年，农村居民人均年生活消费支出为5998元，居民服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告邹德印提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽C116**号、辽C16**挂号车辆行车证及交强险和商业三者险保险信息材料等各一组，3、中心医院病历及出院证等诊疗材料一组，4、医疗费票据两张（金额分别为28023.97元和572.92元共计28596.89元），5、中心医院诊疗介绍信一份，6、护理人员身份信息材料一份，7、驾驶证及道路货物运输驾驶资格证各一份，8、交通费票据若干张；原告李娜提供的证据有：1、中心医院及正骨医院病历等诊疗材料各一组，2、医疗费及输血费票据十一张（金额共计109504.38元），3、正骨医院介绍信一份，4、护理人员身份信息材料一组，5、环菱公司营业执照及误工证明各一份及工资表六张，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和253元共计1054元），8、结婚证一份及邹德印、李娜、邹佳宏和邹佳颐户籍信息材料一组，9、交通费票据若干张；被告太平洋海城支公司提供的证据有：1、保险条款一份，2、投保单两组；被告贾殿国与嘉城公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告邹德印提供的证据1-7、李娜提供的证据1-8以及被告太平洋海城支公司提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信；至于被告太平洋海城支公司对原告李娜提供的证据6提出的异议，因其未能在限定的期限内提出申请并提交基础证据材料，故视为其认可原告李娜提供的该份证据的证明力；原告邹德印提供的证据8及原告李娜提供的证据9，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但因交通费确属必然支出的项目，具体数额由本院酌定。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，贾殿国是辽C116**号、辽C16**挂号车辆的实际所有权人、运营人与驾驶人，嘉城公司系该主挂车的登记所有权人和挂靠单位，太平洋海城支公司是该主挂车辆的两份交强险和商业三者险（其中主车限额为50万元、挂车限额为5万元）承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告邹德印与李娜，赔偿义务人为被告贾殿国（侵权人）和嘉城公司、被告太平洋海城支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。因本起事故中有两名伤者即二原告，故二原告的各项经济损失首先由被告太平洋海城支公司在两份交强险限额内按损失比例数额或等额进行赔偿。原告邹德印超出交强险赔偿项目及限额的经济损失由被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内依负事故次要责任按各方当事人均无异议的30%比例进行赔偿，仍有不足的部分，由被告贾殿国按照30%的比例进行赔偿，被告嘉城公司对贾殿国承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告李娜超出交强险赔偿项目及限额的经济损失，由被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内依负事故次要责任按照30%的比例进行赔偿、由负事故主要责任的邹德印按照70%的比例进行赔偿，又因原告李娜放弃要求邹德印承担相应赔偿责任，该项诉讼主张未违反相关法律规定，本院予以确认；至于原告李娜的经济损失由被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内依30%的比例承担的赔偿责任超过该公司所承保的商业三者险限额的部分，由被告贾殿国按照30%的比例进行赔偿，被告嘉城公司对被告贾殿国承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
关于原告邹德印提出的医疗费32596.89元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费2895.04元（90.47元／天×32天）、误工费4509.44元（140.92元／天×32天）和交通费200元合计为41801.37元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及支付医疗费、护理级别和护理人员、误工时间和误工标准以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。
关于原告李娜提出的医疗费117504.38元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）、护理费10584.99元（一级护理12天按两人护理参照居民服务业平均工资90.47元／天计算，二级护理93天按一人护理参照居民服务业平均工资90.47元／天计算）、误工费19350元（90元／天×至定残前一日计215天）、交通费500元和鉴定费1054元计154243.37元的经济损失，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于其提出的残疾赔偿金为56304元（9384元／年×20年×30%）的诉讼请求，其被评定为一处九级伤残和两处十级伤残之时为31周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定并结合被告太平洋海城支公司提出的“在不同伤残等级与同等级伤残级别同时存在之时不能合并升级为上一级计算残疾赔偿金”以及其提出的26%伤残系数的辩解意见，本院依法确认原告李娜的残疾赔偿金为48796.80元（9384元／年×20年×26%）。关于其提出的邹佳宏与邹佳颐的被抚养人生活费共计18893.7元（5998元／年×9年÷2人×30%＋5998元／年×12年÷2人×30%）的诉讼请求，其被评定为伤残之时，邹佳宏与邹佳颐分别为9周岁和6周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定并结合本院确认的26%的伤残系数，本院依法确认其两名未成年子女的被抚养人生活费为16374.54元（5998元／年×9年÷2人×26%＋5998元／年×12年÷2人×26%）。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告李娜的被抚养人（未成年子女邹佳宏与邹佳颐）生活费16374.54元计入残疾赔偿金，综上，原告李娜的残疾赔偿金应为65171.34元（48796.80元＋16374.54元）。关于原告李娜提出的精神损害抚慰金为10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告无事故责任以及被评定为一处九级伤残和两处十级伤残的情况，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告李娜因本起交通事故遭受的经济损失共计229414.71元，其中包括：医疗费117504.38元、住院伙食补助费5250元、护理费10584.99元、误工费19350元、交通费500元、残疾赔偿金65171.34元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1054元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平洋海城支公司提出的辩解意见为：第一，在医保范围内承担医疗费赔偿责任；第二，不承担案件受理费和鉴定费。关于其提出的第一项辩解意见，其提供的投保单不能证明其在承保之时就该项重大免责事项的具体含义作以明确说明及提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。关于其提出的第二项辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院不予支持。综上，因本起事故中的全部伤者即本案的两名原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失数额均超过20000元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，二原告医疗费用赔偿项目（包括医疗费和住院伙食补助费）下的经济损失应由被告太平洋海城支公司在主挂车两份交强险医疗费用赔偿限额下按比例进行赔偿，具体为：赔偿原告邹德印4358元{34196.89元（医疗费32596.89元＋住院伙食补助费1600元）÷156951.27元（34196.89元＋122754.38元（医疗费117504.38元＋住院伙食补助费5250元）］×20000元}，赔偿原告李娜15642元{122754.38元（医疗费117504.38元＋住院伙食补助费5250元）÷156951.27元（34196.89元（医疗费32596.89元＋住院伙食补助费1600元）＋122754.38元］×20000元}；原告邹德印和李娜在医疗费用项目下的经济损失超过交强险赔偿限额的金额分别为29838.89元（34196.89元-4358元）和107112.38元（122754.38元-15642元）由被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内均依30%的比例进行赔偿，金额分别为8951.67元和32133.71元。因二原告各自在交强险死亡伤残赔偿项目下的经济损失金额及总额均未超过两份交强险赔付限额22万元，故二原告在该项目下的经济损失数额由被告太平洋海城支公司在主、挂车两份交强险限额内赔偿原告邹德印7604.48元（护理费2895.04元＋误工费4509.44元＋交通费200元）、赔偿原告李娜105606.33元（护理费10584.99元＋误工费19350元＋交通费500元＋残疾赔偿金65171.34元＋精神损害抚慰金10000元）。原告李娜的鉴定费1054元因不属于交强险赔偿项目，故应由被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿即316.20元。因原告李娜放弃要求邹德印依事故主要责任承担民事赔偿责任的权利，故李娜因本起交通事故遭受的全部经济损失在本案诉讼中取得的赔偿数额应以被告太平洋海城支公司承担的赔偿数额为限。综上，被告太平洋海城支公司在保险限额内赔偿原告邹德印20914.15元（4358元＋7604.48元＋8951.67元）、赔偿原告李娜153698.24元（15642元＋32133.71元＋105606.33元＋316.20元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邹德印20914.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李娜153698.24元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元由二原告负担216元，由被告太平洋海城支公司负担3792元。此款二原告已垫付，被告太平洋海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3792元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟雅楠