wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0229号
原告李爱国。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州民政医院，住所地徐州市淮海东路***号。
法定代表人杨永密，该院院长。
委托代理人朱中领，男，1977年11月23日生，汉族。
委托代理人徐建新，男，1955年9月17日生，汉族。
本院在审理上述原告李爱国诉上述被告徐州民政医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，原告李爱国2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李爱国回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元由原告负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年三月十日
书记员 阎怡辰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第537号
罪犯程希春。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）邯市刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人程希春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑一终字第208号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程希春因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月27日至2015年2月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程希春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程希春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2887号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：周粮斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告周粮斌电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月四日
书记员 操夏莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初639号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：韩怡哲，男，1992年4月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告韩怡哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张黛琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7849号
原告：姚栢松，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘文安，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告姚栢松与被告潘文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚栢松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚栢松负担。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 田智君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初455号
原告：盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：赵伯元，男，出生年月不详，住广西容县。
被告：梁广华，女，出生年月不详，住广西容县。
被告：陆瑞珍，女，出生年月不详，住广西容县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告盘绍广与被告赵伯元、梁广华、陆瑞珍排除妨害纠纷一案。在诉讼期间，原告盘绍广以收集证据尚未完全为由，同年7月3日,原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告盘绍广申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘绍广撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告盘绍广负担。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈李莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初417号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，重庆市大足区人。系该公司主任。
被告：孙勇，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月十八日
书记员 何丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢宪庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢宪庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢宪庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,452.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,452.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第904号
原告刘金峰。
被告赵恩好。
本院在审理（2015）临兰民初字第5054号原告刘金峰与被告赵恩好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵恩好所有的位于临沂市兰山区城建时代庄园8号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2187号
原告李某某，女，生于1979年9月3日，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1974年11月8日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1061号
原告罗振武，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告罗振武诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振武及其委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振武诉称，2014年3月间，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告罗振武日工资170元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告罗振武8月份和10月份（实际工作29天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资3410元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告罗振武针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年3月，原告罗振武受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告罗振武工资170元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告罗振武等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告罗振武工资3410元。
以上为本案事实。
以上事实有原告罗振武提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告罗振武按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告罗振武对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告罗振武依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资3410元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告罗振武工资款3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初451号
原告:苏静，女，1967年12月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘加权，男，1964年12月3日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告苏静诉被告刘加权返还财产纠纷一案中，原告苏静于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏静申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告苏静负担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月二十五日
书记员 奚 权
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2774号
原告:陈喜珍，女，1962年1月14出生，汉族，国营松江电机厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告陈喜珍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜珍、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜珍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向陈喜珍支付逾期办理房产证违约金2781元。事实和理由：2010年4月26日，陈喜珍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈喜珍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.79平方米，房屋总价款为554200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。陈喜珍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向陈喜珍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给陈喜珍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向陈喜珍支付逾期办证违约金2781元。
银海开发公司辩称，陈喜珍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。陈喜珍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为陈喜珍办理房屋权属证书。即陈喜珍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的陈喜珍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回陈喜珍的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月26日，陈喜珍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：陈喜珍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.79平方米，房屋总价款为554200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，陈喜珍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给陈喜珍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使陈喜珍取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助陈喜珍取得房地产权属证书，陈喜珍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为陈喜珍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即陈喜珍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。陈喜珍于2017年3月2日向法院提起诉讼，银海开发公司对陈喜珍提出诉讼时效进行抗辩，而陈喜珍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，陈喜珍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回陈喜珍的诉讼请求。
案件受理费50元由陈喜珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2774号原告:陈喜珍，女，1962年1月14出生，汉族，国营松江电机厂工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告陈喜珍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜珍、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜珍向本院提出诉讼请求：银海开发公司向陈喜珍支付逾期办理房产证违约金2781元。事实和理由：2010年4月26日，陈喜珍与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈喜珍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.79平方米，房屋总价款为554200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。陈喜珍按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向陈喜珍交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给陈喜珍办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向陈喜珍支付逾期办证违约金2781元。银海开发公司辩称，陈喜珍之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。陈喜珍的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为陈喜珍办理房屋权属证书。即陈喜珍的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的陈喜珍，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回陈喜珍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，陈喜珍与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：陈喜珍购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.79平方米，房屋总价款为554200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，陈喜珍按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给陈喜珍使用。但银海开发公司未在约定的期限内使陈喜珍取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助陈喜珍取得房地产权属证书，陈喜珍应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为陈喜珍等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即陈喜珍应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。陈喜珍于2017年3月2日向法院提起诉讼，银海开发公司对陈喜珍提出诉讼时效进行抗辩，而陈喜珍未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，陈喜珍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回陈喜珍的诉讼请求。案件受理费50元由陈喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十月十二日书 记 员  王 雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执669号
申请执行人：艾春华，女，汉族，1972年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112197202120921。
被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。
本院在执行申请执行人艾春花与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币104346元，未受偿人民币104346元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执669号申请执行人：艾春华，女，汉族，1972年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112197202120921。被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。本院在执行申请执行人艾春花与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币104346元，未受偿人民币104346元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月二十四日书 记 员  李涛冰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审111号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区金腰板休闲按摩美容院，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0462号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区金腰板休闲按摩美容院下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区金腰板休闲按摩美容院使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0462号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00261号
申请人：郭强，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
被申请人：陈小军，男，1971年4月22日生，汉族，淮北市，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭强与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军因民间借贷发生纠纷。申请人郭强于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款83万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人郭强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款83万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1240号
上诉人(一审原告)：黄明福，男，汉族，1968年1月7日出生住桂林市。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张建发，男，汉族，1965年1月17日出生，住桂林市。
被上诉人（一审被告）：贺州市城市建设投资开发集团有限公司。住所地：贺州市鞍山西路83—*号。
法定代表人：左朝蔚。
被上诉人（原审被告）：广西桂科城装饰工程有限公司。住所地：南宁市北大南路**号。
法定代表人：陈准。
上诉人黄明福因与被上诉人张建发、贺州市城市建设投资开发集团有限公司、广西桂科城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）贺八民二初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人黄明福于法定期间内向本院递交上诉状，本院向上诉人黄明福送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人黄明福至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人黄明福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢庆锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1768号
原告贺某。汉族，滨南采油厂管理7区3站职工。
被告张某甲。汉族，个体经营。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后感情起初还好，生育一女张某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后两人经营一家小型超市，发现被告经常参与赌博。2003年被告以跑出租名义买车，之后与一酒吧女发生婚外恋，夫妻感情一度恶化，两人经常发生争吵，被告经常出手打人。2001年被告又因经营酒吧不善停业去小营打工，打工期间欠下近20万赌债，债主经常登门骚扰，严重影响了原告和孩子的正常生活，至此原告发现实在无法与被告正常生活。经协议两人于2011年10月18日离婚。离婚后被告去河口打工。为了孩子原告曾规劝被告回归家庭，被告当时并无回来之意，半年后，被告突然回来，酒后恐吓打骂，看在孩子份上原告与被告复婚，婚后不久被告又开始酒后打人，砸家具、恐吓孩子，原告曾报警两次，原告经常苦心规劝，被告仍劣性不改，2015年5月被告在其店内又出手打人，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告对被告已不存任何幻想，与被告开始分居，夫妻关系名存实亡。现被告向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，案件受理费由双方承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，1995年4月份原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2011年原被告因感情不和协议离婚，后于2014年7月22日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告提出要求与被告离婚的事由未提交证据证实。为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈清妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8165号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:施广淮，男，1963年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:丁兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告施广淮、丁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 子
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00501号
原告：吴某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿与被告协商离婚，故原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初287号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杜某，绰号“小忍”，男，1996年8月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日转取保候审；同年11月10日转刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年8月19日零时30分许，被告人杜某伙同同案犯徐某（已判刑）、同案人杨某、郭某（均另案处理）窜到莆田市城厢区华亭镇祥冠鞋厂后门一民房楼下，见被害人周某的一部闽C×××××黄色男式“双键”SJ150-G摩托车（价值人民币3250元）停放在此，同案犯徐某用打火机烧摩托车的线路，之后接线启动，四人盗走该车后逃离现场。事后，被告人杜某一伙将摩托车骑到城厢区凤凰山街道南门至尊酒吧旁，以人民币800元销赃给同案人“白第”（另案处理），赃款四人均分。
2、同月22日3时许，被告人杜某伙同同案犯徐某、同案人杨某、郭某窜到莆田市城厢区霞林街道车辆年检站旁小林超市后门，见被害人陈某的一部墨绿色“鬼火”48CC助力车（价值人民币2320元）停放在此，同案犯徐某用螺丝刀撬开车前盖，之后接线启动，四人盗走该车后逃离现场。事后，被告人杜某一伙将助力车骑到城厢区凤凰山街道壶兰酒店附近，以人民币400元销赃给同案人“小王”（另案处理），赃款四人均分。
3、同年11月10日凌晨2时许，被告人杜某伙同同案人姜某、王某、黄某（均已行政处罚）窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路路易CD酒吧门口，见被害人朱某停放在此的一部黑色“尚领”48CC助力车（价值人民币2850元）未拔车钥匙，同案人姜某遂提议盗走该车，之后由被告人杜某及同案人姜某上前将该车骑走，四人盗走该车后逃离现场。同日，公安机关在莆田市城厢区华亭镇下花欢乐旅馆抓获被告人杜某及同案人姜某、王某、黄某，并扣押该车发还被害人朱某。
指控认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、朱某的陈述，指认作案现场及作案工具照片，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2015）264号、340号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案犯徐某、同案人郭某、杨某、姜某、王某、黄某及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币8420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；己追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某的量刑建议，予以支持。被告人杜某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人杜某退出赃物折价款人民币五千五百七十元（与同案犯徐某及同案人连带），分别发还被害人周某人民币三千二百五十元、陈某人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年三月十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01262号
申请执行人时三妹，女，1973年4月生，汉族。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人时三妹与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的3000元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 逸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8596号
原告：李龙霞，女，1963年3月1日生。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司董事长。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
被告单秀凤，女，1964年9月14日生，汉族。
原告李龙霞与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、单秀凤合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。
李龙霞向本院提出诉讼请求：1.解除李龙霞与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金6万元及利息（自2016年1月16日起至实际支付之日止，按年利率12.68%计算）；3.单秀凤对上述债务承担连带清偿责任；4.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、单秀凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，李龙霞与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定南京易乾宁该公司向李龙霞借款6万元，借款期限1年，借款利率为年息12.68%，江苏易乾宁公司承诺承担因该债权债务关系不存在而对李龙霞造成的损失。2016年1月20日，单秀凤出具担保书一份，承诺如资金发生安全问题，愿承担责任（全额赔付本息）。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李龙霞作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一六年九月二十三日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8596号原告：李龙霞，女，1963年3月1日生。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司总经理。被告单秀凤，女，1964年9月14日生，汉族。原告李龙霞与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、单秀凤合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。李龙霞向本院提出诉讼请求：1.解除李龙霞与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金6万元及利息（自2016年1月16日起至实际支付之日止，按年利率12.68%计算）；3.单秀凤对上述债务承担连带清偿责任；4.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、单秀凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，李龙霞与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定南京易乾宁该公司向李龙霞借款6万元，借款期限1年，借款利率为年息12.68%，江苏易乾宁公司承诺承担因该债权债务关系不存在而对李龙霞造成的损失。2016年1月20日，单秀凤出具担保书一份，承诺如资金发生安全问题，愿承担责任（全额赔付本息）。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李龙霞作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一六年九月二十三日书记员  张利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7000号
原告：季1，女�1978年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告：季某2(曾用名：顾睿妍)，女，2001年1月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
法定代理人：季1，本案原告。
被告：顾某某，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告季1、季某2与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告季1、季某2于2017年8月16日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按季1、季某2撤回起诉处理。
审判员 陈 群
二〇一七年八月十六日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7000号原告：季1，女�1978年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：季某2(曾用名：顾睿妍)，女，2001年1月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：季1，本案原告。被告：顾某某，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告季1、季某2与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告季1、季某2于2017年8月16日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季1、季某2撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一七年八月十六日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第26号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告孙亚伟，男，47岁。
被告王东瑞，女，35岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙亚伟、王东瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙亚伟、王东瑞经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日孙亚伟由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由王东瑞为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告人均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告孙亚伟、王东瑞缺席，无答辩。
审理查明，2013年9月13日，被告孙亚伟申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月12日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）孙亚伟、反担保人（丙方）王东瑞三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。王东瑞自愿以工资及合法财产为孙亚伟提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告孙亚伟由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告孙亚伟申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8925元，并无不妥，应予支持。被告孙亚伟、王东瑞无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙亚伟限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8925元；
二、被告王东瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢114号
申请执行人：耿平伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该该公司总经理。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人耿平伟与被执行人肖景瑞、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人13800元，被执行人丹东市第二建筑工程公司承担连带责任。经本院强制执行，已执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小蕾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执166号之三
申请执行人：陈某某。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吴静，董事长。
被执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，董事长。
被执行人：胡某某。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权、房产两处。
二、查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下银龙汽贸科研楼、职工餐厅、4号零件加工车间，办公楼6幢。
三、查封被执行人吴某某、刘某某名下1幢楼房10室房间，1幢楼房1室房间。以上房产查封期限均为三年。
四、被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被�封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执166号
申请执行人：陈某某。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吴静，董事长。
被执行人：吴某。
被执行人：刘某某。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，董事长。
被执行人：胡某某。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山东昊特石油装备有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解确定的支付陈某某借款本金90万元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息，划拨了被执行人刘某某银行存款8090.21元，查封了被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山�昊特石油装备有限公司名下共计10辆汽车的车辆登记手续，但均未实际扣押；通过东营市不动产登记中心查询了六被执行人名下不动产情况，查封了被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下共计一处土地使用权及多处房产，但均系轮候查封。未再发现六被执行人有其他可供执行的财产。已将六被执行人纳入失信被执行人名单。六被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解书的本次执行程序。
如发现被执�人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执166号之一
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1868号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国工商银行存款人民币8090.21元。
本裁定立即生效。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执166号申请执行人：陈某某。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：吴某。被执行人：刘某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。被执行人：胡某某。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。法定代表人：胡建猛，董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山东昊特石油装备有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解确定的支付陈某某借款本金90万元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息，划拨了被执行人刘某某银行存款8090.21元，查封了被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、胡某某、山�昊特石油装备有限公司名下共计10辆汽车的车辆登记手续，但均未实际扣押；通过东营市不动产登记中心查询了六被执行人名下不动产情况，查封了被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下共计一处土地使用权及多处房产，但均系轮候查封。未再发现六被执行人有其他可供执行的财产。已将六被执行人纳入失信被执行人名单。六被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解书的本次执行程序。如发现被执�人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  盖世龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3715号
原告：杨士才，男，1956年10月1日出生，汉族，住灌云县。
原告：徐美香，女，1956年8月12日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告杨士才、徐美香与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨士才、徐美香于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨士才、徐美香的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士才、徐美香撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已预交减半收取），由原告杨士才、徐美香负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执11号
申请执行人：张某，女，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杜某，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执11号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年�），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭美丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江蓬法民一初字第1408号
原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地：江门市西环路嘉和苑2幢J101室。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
委托代理人潘怀，住江门市。
被告蔡妃平，住江门市。
本院在审理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告陈裕豪物业服务纠纷一案中，原告以被告已履行缴纳物业管理费的义务为由,于2011年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司负责交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一一年十月十七日
书记员 王 静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执45号
申请执行人江某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人衡某某，女。
江某某与徐某某、衡某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第645号民事判决书已发生法律效力，江某某于2016年1月27日申请执行，申请将衡某某所有的川Axxx**过户至江某某名下，并由徐某某、衡某某承担案件受理费1450元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某某、衡某某在成都市有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某、衡某某的银行存款，金额限于人民币1500元。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 沛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执45号之一
申请执行人江某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人衡某某，女。
江某某与徐某某、衡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第645号民事判决书已发生法律效力，江某某于2016年1月27日申请执行，申请将登记于衡某某名下的川AXXX**小型汽车过户至江某某名下，并由徐某某、衡某某承担案件受理费1450元。
本案在执行过程中，已经将登记于衡某某名下的川AXXX**小型汽车过户至江某某名下，并由被执行人支付了一审案件受理费。本案全案了结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月一日
书记员 吴 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4471号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：诸海淼，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈春碧，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告诸海淼、陈春碧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：被告诸海淼、陈春碧归还原告贷款本金460774.27元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为30466.7元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告诸海淼、陈春碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告诸海淼、陈春碧系夫妻关系，于2003年2月14日登记结婚。2013年6月27日，被告诸海淼、陈春碧填写了编号为：134139001763的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月10日至2018年7月10日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈春碧以被告诸海淼配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告诸海淼向原告借款。
2013年7月10日，原告依约向被告诸海淼指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了部分还款义务，支付利息至2016年9月15日。2016年10月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠本金460774.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸海淼、陈春碧于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金460774.27元并支付利息、罚息、复利（从2016年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，由被告诸海淼、陈春碧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月二日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4471号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：诸海淼，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈春碧，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告诸海淼、陈春碧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：被告诸海淼、陈春碧归还原告贷款本金460774.27元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为30466.7元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告诸海淼、陈春碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告诸海淼、陈春碧系夫妻关系，于2003年2月14日登记结婚。2013年6月27日，被告诸海淼、陈春碧填写了编号为：134139001763的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月10日至2018年7月10日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈春碧以被告诸海淼配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告诸海淼向原告借款。2013年7月10日，原告依约向被告诸海淼指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了部分还款义务，支付利息至2016年9月15日。2016年10月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠本金460774.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸海淼、陈春碧于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金460774.27元并支付利息、罚息、复利（从2016年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由被告诸海淼、陈春碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月二日代书 记员  施淑姝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02575号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告丁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张久福适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现在湖北民族学院艺术学院读大二。婚后双方四处筹资修建住房，为偿还债务，双方到恩施打工，由于被告经不起城市生活的诱惑，经常不回家，打工挣来的钱也不拿回家补贴家用，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，现在湖北民族学院艺术学院读大二。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告没有向本院提交可以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方婚后共同生活二十一年，并生育一女，说明双方婚后有一定感情基础，只要双方在今后生活中做到相互尊重，相互理解，相互信任，相互沟通，原、被告双方完全可以建立起良好的夫妻感情，故对原告请求判准其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的事础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冉义平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初744号
原告：何树成，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：密山市密山镇新和村民委员会（以下简称“新和村”），住所地密山市。
法定代表人：张立民，村主任。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告何树成与被告新和村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何树成，新和村委托诉讼代理人倪慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树成向本院提出诉讼请求：1.要求判令7.7亩土地（旱田）经营权归何树成所有；2.诉讼费由新和村承担。事实和理由：何树成一家五口在1997年第二轮土地承包时依法分得旱田7.7亩、水田28亩，共计35.7亩土地。有土地经营权证为凭。2015年春，新和村擅自将何树成承包的7.7亩土地收回，另行发包给本村村民贾某某、张某某耕种。因此侵犯了何树成的土地承包经营权。故何树成诉至法院，恳请法院依法支持其诉讼请求。
被告新和村辩称，原告何树成所诉土地经营权证上的7.7亩土地是有界限的，而不是本案所争议的土地。本案争议的土地根本不在村里的发包土地里，村里未与何树成、张某某、贾某某签订任何关于此地的承包合同。何树成主张的请求不属于法院的受理范围，故应驳回何树成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何树成提供密山市换发农村土地承包经营权证申请表，证明二轮土地承包时，何树成家五口人分得旱田7.7亩，水田28亩。其中旱田的四至：东为界、西为河、南为道，北为界。现何树成主张7.7亩旱田被被告新和村收回另行发包给案外人贾某某及证人张某某。新和村提出异议，认为该申请表所标注的7.7亩土地的面积、位置和本案争议土地不符，无法证明何树成取得了争议土地的土地承包经营权，新和村未与何树成、张某某、贾某某签订任何关于此地的承包合同。何树成提供农贷收款凭证及收据15张，证明其承包了本案争议土地。被告提出异议，认为证据与本案争议的事实无关，不能证明何树成土地经营权证上的土地是本案诉争土地。何树成提供荆某某出具的证明一份，证明其房号卖了，有四五分承包地。新和村提出异议，认为证人未出庭，无法核实证人证言的真实性。证人张某某出庭证实本案诉争土地不是何树成的承包田，而是其与贾某某及何树成的开荒地。经本院与何树成、新和村一起勘查争议土地现场，并未实地落实到何树成土地经营权证中载明的7.7亩旱田的四至，何树成与新和村均认可该事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告何树成主张本案诉争土地系其土地经营权证中的应分地，被新和村收回另行发包给他人。但经现场勘查争议土地，其四至与何树成土地经营权证中7.7亩旱田四至并不一致，何树成亦认可该事实。故何树成要求判令该争议地土地经营权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告何树成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玉丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13587号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：宁某，男，汉族，2000年4月17日出生，住广西横县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行宁某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2087号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人宁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13587号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：宁某，男，汉族，2000年4月17日出生，住广西横县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行宁某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2087号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人宁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1273号
原告：刘明，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务：经理。
原告刘明与被告大庆油田有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月15日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘明负担。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执192号
申请执行人孙某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1102民初266号民事调解书，在执行申请执行人孙某与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人孙某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 智
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2081号
原告郑冬梅，女，1965年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，下岗职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕琼芸，上饶市信州区法律事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1965年12月30日生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告施某某，女，1971年5月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
原告郑冬梅诉被告陈某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冬梅的委托代理人吕琼芸到庭参加了诉讼，被告陈某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金280,000元及利息45,000元（按月利率2%计算从2015年10月17日起暂算至2016年6月19日止为45000元，后续利息按月利率2%计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业下岗后，就在被告公司务工。2013年8月，被告向原告借款，并承诺月利率2分，原告于2013年8月28日转账200,000元给被告，支付现金50,000元，借款后被告按约定支付了部分利息。2015年8月16日，被告重新出具了一份借条，并再次向原告借款30,000元，借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。
被告陈某某未作答辩。
被告施某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的借条原件、手机转账电子回单进行了审查并予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告郑冬梅系被告陈某某公司员工，两被告原系夫妻关系，于1992年11月28日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。2013年8月28日，被告陈某某向原告借款250,000元，双方约定月利息2分，原告于当日以现金50,000元、转账200,000元将全部借款交付给被告陈某某。2015年8月16日，原告为延续债权，让被告重新出具借条一份，载明“今借到郑冬梅人民币贰拾伍万元整，利息按每月贰分计算。”同时又借给被告陈某某现金30,000元，由被告陈某某出具借条一份，载明“今借到郑冬梅人民币叁万元整，利息按每月贰分计算。”两笔借款本金共计280,000元，被告陈某某按约支付利息至2015年10月16日，之后原告多次催要借款本息，被告陈某某始终未归还分文，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月28日及2015年8月16日期间，被告陈某某分两次向原告借款共计280,000元，有被告出具的借条原件、转账凭证为凭，结合当事人之陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币280,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定利息为月利率2%，原告诉请要求按该约定支付利息于法不悖，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告施某某经本院合法传唤既未到庭也未提供相关证据证明本案借款属于被告陈某某个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告施某某对该借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金280,000元并按月利息2%计算支付自2015年10月17日起至本息还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175元，保全费1,520元，合计7,695元，由被告陈某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2081号原告郑冬梅，女，1965年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，下岗职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人吕琼芸，上饶市信州区法律事务所律师，一般授权代理。被告陈某某，男，1965年12月30日生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省上饶市信州区。被告施某某，女，1971年5月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。原告郑冬梅诉被告陈某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冬梅的委托代理人吕琼芸到庭参加了诉讼，被告陈某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金280,000元及利息45,000元（按月利率2%计算从2015年10月17日起暂算至2016年6月19日止为45000元，后续利息按月利率2%计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业下岗后，就在被告公司务工。2013年8月，被告向原告借款，并承诺月利率2分，原告于2013年8月28日转账200,000元给被告，支付现金50,000元，借款后被告按约定支付了部分利息。2015年8月16日，被告重新出具了一份借条，并再次向原告借款30,000元，借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。被告陈某某未作答辩。被告施某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的借条原件、手机转账电子回单进行了审查并予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郑冬梅系被告陈某某公司员工，两被告原系夫妻关系，于1992年11月28日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。2013年8月28日，被告陈某某向原告借款250,000元，双方约定月利息2分，原告于当日以现金50,000元、转账200,000元将全部借款交付给被告陈某某。2015年8月16日，原告为延续债权，让被告重新出具借条一份，载明“今借到郑冬梅人民币贰拾伍万元整，利息按每月贰分计算。”同时又借给被告陈某某现金30,000元，由被告陈某某出具借条一份，载明“今借到郑冬梅人民币叁万元整，利息按每月贰分计算。”两笔借款本金共计280,000元，被告陈某某按约支付利息至2015年10月16日，之后原告多次催要借款本息，被告陈某某始终未归还分文，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月28日及2015年8月16日期间，被告陈某某分两次向原告借款共计280,000元，有被告出具的借条原件、转账凭证为凭，结合当事人之陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币280,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定利息为月利率2%，原告诉请要求按该约定支付利息于法不悖，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告施某某经本院合法传唤既未到庭也未提供相关证据证明本案借款属于被告陈某某个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告施某某对该借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金280,000元并按月利息2%计算支付自2015年10月17日起至本息还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,175元，保全费1,520元，合计7,695元，由被告陈某某、施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章 凯审 判 员  郑 剑人民陪审员  曽莉瑛二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 莹
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初159号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人严某甲，曾用名严某乙，男性，户籍所在地内蒙古自区包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区分局刑事决定，于2016年2月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、高洁出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年12月19日晚，被告人严某甲与其妻子杨丽前去被害人徐某某家中商谈杨丽弟弟的家事，因双方言某某和，发生争执，被告人严某甲将被害人徐某某打伤。2016年1月25日，东河分局刑事科学技术室对受害者徐某某损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被害人徐某某对被害人严某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人严某甲在处理生活中产生的矛盾时，不能冷静对待，与被害人言某某和发生争执至被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年12月19日晚，被告人严某甲与其妻子杨丽前去被害人徐某某家中商谈杨丽弟弟的家事，因双方言某某和，发生争执，被告人严某甲将被害人徐某某打伤。2016年1月25日，东河分局刑事科学技术室对受害者徐某某损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被害人徐某某对被害人严某甲的行为表示谅解。
审理中，被告人严某甲与被害人徐某某达成和解协议并赔偿被害人徐某某五万元人民币。
以上事实由以下证据予以证实：报案材料、抓捕经过；徐颖、董新世、胡丽萍、杨丽、张如何、秦凤海的证人证言；被害人徐某某的陈述；被告人严某甲的供述与辩解；包头市公安局东河区分局刑事科学技术室东公刑鉴损伤字（2015）313号鉴定意见书；和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实被告人严某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实以及被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的事实。被告人严某甲的户籍证明证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人严某甲对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲在处理生活中产生的矛盾时，不能冷静对待，与被害人言某某和发生争执至被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人严某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执200号
申请执行人：冯成，男，1980年7月6日出生，瑶族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟静波，男，1978年10月31日出生，汉族，公务员，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人冯成与被执行人钟静波民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年2月30日作出的（2015）富民一初字第245号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告钟静波归还原告冯成欠款共计人民币7000元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人冯成于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人冯成与被执行人钟静波于2016年10月27日达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈鹏先
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初112号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被临泽县公安局取保候审。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜世海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日12时40分许，被告人陈某某持“B2”型机动车驾驶证醉酒后驾驶自购的无号牌千鸟红牌125型普通二轮摩托车由东向西行驶至临泽县G312线2699KM+460.90KM处时，与由西向东行驶的新疆霍城县惠远镇北门东路北三巷42号居民马某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶伊利东盛运输有限责任公司所有的新FＸＸ**号东风牌重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车损坏，陈某某受伤的道路交通事故。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对陈文佩血液内酒精含量鉴定：陈某某血液中酒精含量为357.12mg/100mL，系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定陈某某承担本次事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故现场勘查笔录及照片，证人马某某、马某某的证言，被告人陈某某的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证及车辆信息材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致自己受伤，负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执582号
申请执行人韩勇，男，1986年2月24日出生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。
法定代表人李峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2016）第77号仲裁裁决书，于2016年6月30日向被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司履行上述仲裁裁决书确定的支付申请执行人韩勇欠款26258.9元，负担执行费293.88元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司的银行存款26552.78元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执582号申请执行人韩勇，男，1986年2月24日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。法定代表人李峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2016）第77号仲裁裁决书，于2016年6月30日向被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司履行上述仲裁裁决书确定的支付申请执行人韩勇欠款26258.9元，负担执行费293.88元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司的银行存款26552.78元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月八日书 记 员  杨继昌