wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2830号
原告康柯璟，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师，特别授权。
被告王赛，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告康琦，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告康柯璟诉被告王赛、申利勇、康琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康柯璟的委托代理人闫培到庭参加了诉讼，被告王赛、申利勇、康琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原、被告各方签订《借款担保合同》（编号：2015借第0916号），该合同约定借款本金人民币五万元整，借款期限1个月，自2015年9月16日起至2015年10月15日止，本合同到期后，应足额还款。但合同到期后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。后经原告多次催要虽偿还部分本金，但至今仍未归还剩余本金，因此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、请求依法裁决被告王赛支付原告人民币5万元及逾期利息违约金（逾期违约金按月利率3%支付至还清本金利息为止）；请求裁决被告支付律师费3000元，共计53000元。2、请求依法裁决被告申利勇、康琦对上述债务承担连带担保还款责任。3、请求依法裁决三被告承担本案诉讼费用。
被告王赛、申利勇、康琦缺席，无答辩意见。
经本院审理查明，原告康柯璟与被告王赛系朋友关系，2015年9月16日被告王赛（甲方）向原告康柯璟（乙方）借款50000元由被告申利勇（丙方）、康琦（丁方）作为保证人并签订借款担保合同一份，载明：第一条借贷条款1、借款金额：甲方向乙方借款人民币50000元（大写）五万元整。2、借款用途：甲方借款用途为周转。3、借款利率：银行同期利率。4、借款期限：本协议借款期限1个月，自2015年9月16日至2015年10月15日止。5、××于本协议签订之日起3日内将借款转入借款人指定的账户。6、还款方式：甲方向乙方每月支付一次利息，到期还本，乙方指定户名：康柯璟。第四条保证条款1、保证人申利勇、康琦自愿为借款人上述借款提供保证担保。2、本协议的保证方式为连带责任保证。3、保证人保证担保的范围为：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、其他相关费用，以及债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、催收管理费、律师费、诉讼费、评估费等）。4、保证期间为本协议项下债务履行期限届满之日起两年。第五条违约责任3、借款人未按照合同约定支付借款利息的，每逾期一日，按照借款金额的5‰日支付罚息，直至还清当期利息为止。6、借款人未按照合同约定支付借款本金的，每逾期一日，借款人应向出借方支付借款本金5‰的违约金；并且自逾期之日起对逾期款项向××另行支付借款利息2倍的违约利息，向××支付每日200元催收管理费；造成上门催收的，每催收一次，借款人应向××支付差旅费及600元的违约金。借款合同第5页下方有甲方（借款人）王赛、乙方（××）康柯璟、丙方（保证人）申利勇、丁方（保证人）康琦的签名并按有指印。
又查明，担保人申利勇、康琦出具了“个人担保函”，载明：鉴于借款人于2015年09月16日签订的编号为2015第0916号的《借款担保合同》，借款合同项下的债权金额为人民币五万元整（大写）即￥50000.00（小写），期限为：30天。自2015年09月16日至2015年10月15日。本人自愿为被担保人以担保人的身份提供连带责任保证，现出具以下担保承诺：一、本人向你提供的保证为连带责任保证。二、本人担保责任期间为本合同履行期限届满之日起两年。三、本人担保范围，上述《借款担保合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及补偿金、赔偿金。四、上述《借款担保合同》到期后，如借款人未按期足额还款的，本人将在借款到期后三个工作日内无条件代为偿还。下方有担保人申利勇、康琦及被担保人王赛的签名并按有指印。
另查明，借款人王赛出具了借据及收据各一份。另原告提交有建设银行网银转账凭证一份，但未加盖银行印章；原告提交了律师代理费收据确认书一份，用以证明原告给律师交纳了3000元的费用，但未提供收费发票。
原告称被告支付过两个月的利息和违约金总计2000元，未偿还过本金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息违约金（逾期利息违约金按月利率3%支付至还清本金利息为止）；请求裁决被告支付律师费3000元，共计53000元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告王赛、申利勇、康琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告康柯璟与被告王赛、申利勇、康琦签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告康柯璟向被告王赛主张偿还本金及利息，被告应当偿还，被告申利勇、康琦作为担保人应当根据合同约定依法承担连带清偿责任。
关于借款本金问题，原告康柯璟与被告王赛、申利勇、康琦签订的借款担保合同约定的金额，本金为五万元，据此，本案的借款本金为五万元整。
关于逾期利息问题，2015年9月16日原告与被告签订的借款担保合同约定了借款金额、期限及利率，约定的利率为同期银行贷款利率，且被告仅仅支付了2000元的利息和违约金；原告提出按月利率3%支付利息违约金，自起诉之日起至还清本金利息止，该利率超出了法律的规定，本院依法调整为按月利率2%支付逾期利息，自起诉之日起到判决确定还款之日止。
关于双方约定的为实现债权产生的律师费问题，虽然原告委托了律师作为代理人，但是原告方未提供交付律师费的相关发票，无法证明是否支付了律师费，对此项费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛于本判决生效后十日内偿还原告康柯璟人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数自2015年11月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、被告申利勇、康琦对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告康柯璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费260元，由被告王赛、申利勇、康琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 陈建锋
人民陪审员 虎秀敏
二○二○一六年三月十六日
书 记 员 张 猛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初317号
原告：侯文博。
委托诉讼代理人：侯让，原告侯文博之父，特别代理。
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖峰，甘肃第二建设集团有限责任公司职工，特别代理。
原告侯文博与被告甘肃第二建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1143.60元、误工损失费30483.72元、护理费2724.48元、住院伙食补助费1040.00元、营养费1040.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费16491.19元、残疾赔偿金99821.40元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元，以上共计159744.39元。事实和理由：被告承建了崇信县城区第二小学，原告受雇于该公司务工，双方形成事实劳务关系。2015年6月10日原告在装车时被掉落的钢管砸中头部，瞬间跌落车下受伤。原告当即被送往崇信县人民医院紧急救治，由于伤情较重于次日转院至平凉市人民医院，诊断结果为：颅骨骨折、头皮裂伤等。原告住院治疗26天后好转出院，现由于伤情较重仍在家休养。2016年3月22日甘肃时证司法鉴定所作出甘明证［2016］法临鉴定第137号司法鉴定书，认定原告颅骨损伤构成九级伤残，锁骨骨折构成十级伤残，但事发后被告仅支付了部分医疗费，其余损失分文未付。
被告辩称：甘肃第二建设集团有限责任公司承建崇信县城区第二小学项目属实，但项目部已与甘肃友建劳务有限责任公司签署了劳务分包协议，合同明确约定出现工伤事故由劳务公司负责赔偿，与项目部无关。原告与甘肃第二建设集团有限责任公司之间并无劳务协议，其受雇于甘肃友建劳务有限责任公司，受伤后也是劳务公司负责送医治疗，垫付医疗费用及处理善后，城区第二小学项目部并未直接参与，故原告起诉主体错误。
本院经审查认为，原告在崇信县城区第二小学建筑工地务工时受伤，应受到相应赔偿，但原告无法提供其直接受雇于甘肃第二建设集团有限责任公司的相关证据，相反，被告向法庭提交了其与甘肃友建劳务有限责任公司对账单、工程决算协议、崇信二小迁建工程人工费承包合同、安全生产责任书、收款收据、甘肃友建劳务有限责任公司营业执照复印件、企业法人证明等证据，证实原告实际受雇于劳务分包公司甘肃友建劳务有限责任公司，受其管理，由其配发工资，应由甘肃友建劳务有限责任对原告的损伤进行相应赔偿，故原告起诉甘肃第二建设集团有限责任公司主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯文博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李宏峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 侠
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初575号
原告陈某某，女。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年6月30日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱安定与被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告汪某某于2002年在深圳打工时相识，不久后便确定恋爱关系并同居生活。因怕父母反对，双方一直将同居的事瞒着父母，直到原告于2004年初要生小孩了才告诉父母。原告于2004年2月16日生下女儿汪娟，现小孩随原告在浏阳读书。同居期间，原告发现被告脾气暴躁，时常无故殴打、辱骂原告，原告多次考虑和被告解除同居关系，因女儿尚幼，双方又系自由恋爱，在被告表示不再殴打原告的情况下，原、被告于2010年2月22日在安仁县民政局登记结婚。婚后被告仍没有改变，多次将原告打得遍体鳞伤，原告及被告亲属多次劝告被告不要再殴打原告，被告对此不以为然，甚至威胁原告，如原告坚持要离婚，就要伤害原告及原告的亲属。鉴于原、被告的夫妻感情现状，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由小孩自己选择随谁生活，依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持自己的诉请事实及主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2010年2月22日在安仁县民政局登记结婚。
2、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告经常威胁原告，夫妻感情不好。
3、借条一份，拟证明被告向原告家人借款19000元。
被告汪某某辩称，被告与原告陈某某夫妻感情尚可，被告会改正自己的缺点，被告不同意离婚。
被告汪某某未向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的证据，被告对证据1、证据3无异议，本院认为这二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，被告认为聊天记录是被告发的，原因是原告一直不接被告的电话，不给被告说话的机会，被告是在气愤的情况下才讲了一些不理智的话，不是威胁原告；本院认为，原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据当事人的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告陈某某与被告汪某某于2002年在深圳打工时相识，不久后便确定恋爱关系并同居生活，于2004年2月16日生下女儿汪娟，现小孩随原告在浏阳读书。原、被告于2010年2月22日在安仁县民政局登记结婚，婚后因性格不合，常为一些生活琐事争吵。婚姻存续期间，原、被告在安仁县灵官镇向荣村吴垅组建了一栋二缝二层砖混结构房屋，被告还在深圳开办了一个五金模具厂，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务19000元。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽有吵架现象，影响了夫妻感情，对此，双方应加强沟通，消除夫妻之间的隔阂，共建一个和睦的家庭。本案原告陈某某只提供了一份微信聊天记录证明被告对原告进行了辱骂，并无相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告对原告诉称的夫妻感情不好的事由予以否认，因此，原告应对自己的诉请承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一六年七月五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3905号
原告：任军良。
被告：俞剑峰。
原告任军良诉被告俞剑峰民间借贷纠纷一案，原告任军良于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞剑峰归还借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告俞剑峰承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告任军良到庭参加诉讼；被告俞剑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告俞剑峰向原告任军良借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2014年6月20日。2014年8月28日，被告俞剑峰又向原告任军良借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2014年9月6日。至今，被告俞剑峰未归还该借款，故原告任军良于2016年5月9日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告任军良与被告俞剑峰之间的借贷关系合法有效。被告俞剑峰尚欠原告任军良借款60000元的事实有被告俞剑峰出具的借条及原告任军良的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中均明确约定借款归还期限，故被告俞剑峰应当按约及时归还该借款，现被告俞剑峰未按约及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告任军良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑峰归还原告任军良借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月八日
代书 记员 吕攀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3482号
申请人：长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘组ＸＸ正私宅。
经营者：李建华，男，1971年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：成文清，总经理。
被申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强，负责人。
被申请人：易文华，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院受理申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部诉被申请人湖南先导建筑工程有限公司、易文华建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司、易文华的银行存款197万元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为197万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643010074000020）。
本院认为，申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司、易文华的银行存款197万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十二月八日
代理书记员 肖 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初779号
原告杨某。
被告唐某。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一子杨港陵。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日益恶化。2013年8月10日被告因为琐事将原告打伤，至今留有伤口。自此，双方一直处于分居状态。2014年9月28日被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2014年12月8日提起离婚诉讼。2015年1月23日，法院判决不准双方离婚。2015年8月12日，原告再次提起离婚诉讼，2015年9月25日，法院判决不准双方离婚。判决作出后，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方仍继续分居，互不联系，互不尽义务。原告认为双方感情不和，分居已满二年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，对原告诉状中的结婚时间、婚后生育子女的事实均无异议，对在法院处理过三次的事实亦无异议，但是被告本人认为原、被告的婚姻并没有真正到破裂的地步，被告不同意离婚，理由如下：原被告经人介绍相识后，举行订婚仪式，在相处长达两年后举行结婚仪式并领取结婚证，原、被告婚姻基础非常牢靠，婚后原、被告生育了一子，双方的感情进一步加深，经过原、被告的共同努力还翻建了房屋。被告认为原、被告相识至今有二十多年之久，双方已经培养了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚并不符合法定离婚的条件。原告之所以提出离婚，是因为原告本人平时有赌博的恶习，经常在工作之余不回家，对妻子和孩子疏于照顾，未尽到丈夫和父亲的责任。最重要的是被告有证据证实原告在外第三者，这是导致夫妻感情出现问题的原因，但被告认为如果原告能够痛改前非，这段婚姻有维持的可能，所以被告不同意离婚。但是如果法院判决原、被告双方离婚的话，请求法院充分考虑原告的过错，在分割夫妻共同财产以及分割夫妻共同债权的时候，对于被告予以多分，原告予以少分或者不分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一子杨港陵。婚后一段时期内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月23日判决不准离婚。原告于2015年8月12日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月25日第二次判决不准离婚。现原告以双方感情不和分居满二年为由向本院再次提起离婚之诉。
2016年5月24日，泰州医药高新技术产业开发区祥龙社区居民委员会（以下简称祥龙社区）出具证明一份，该证明记载：“兹有我祥龙社区东汪二组村民唐某，户口在我东汪二组，但因和丈夫杨某感情不和，已经两年多不居住在此地。”
以上事实，有婚姻登�材料、民事判决书、民事裁定书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张离婚，对夫妻感情确已破裂，应当提交证据予以证明。庭审中，原告提交的社区证明虽然有原、被告感情不和，被告已经两年多不居住在此的记载，但被告对此予以否认，并表示仍有维持婚姻的意愿。关于社区证明，本院能够认定该证明系祥龙社区所出具，但社区系基层群众性自治组织，其出具的证明并不能达到原、被告因感情不和分居满两年的证明目的。故而，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第70-1号
被执行人彭静，女，1991年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
屏山县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）屏山刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人彭静违法所得苹果5S、三星N7100手机各一部予以没收，本院于2015年1月15日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款之规定，裁定如下：
对被执行人彭静违法所得苹果5S、三星N7100手机各一部予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石熙威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初356号
原告：吴景贤，女，1943年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
原告：李振，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李青，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
被告：李英，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
被告：李强，男，1942年5�30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
原告吴景贤、李振与被告李青、李英、李强分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景贤、李振撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告吴景贤、李振负担。
审判员 沈金国
二〇一八年二月五日
书记员 朱 骊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初645号
原告：谢永安，男，1959年3月29日出生。
委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
诉讼代表人：北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。
负责人：钱博慧，北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈晶华，女，北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组成员。
委托诉讼代理人：任磊，北京市中银律师事务所律师。
第三人：王慧龄，女，1961年5月8日出生。
原告谢永安与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）、第三人王慧龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢永安于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢永安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢永安撤诉。
案件受理费14594元，减半收取计7297元，由谢永安负担。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 梦
书 记 员 刘芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47364号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告：孙震，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告孙震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月8日至2013年3月16日期间的物业费1042.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月8日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本�认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区11号楼1门1804号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙震于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1042.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0128号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告泗阳县三庄乡李建商店，住所地江苏省泗阳县三庄乡三庄街光大路上海华联购物中心。
经营者李建。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告泗阳县三庄乡李建商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤回对被告泗阳县三庄乡李建商店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿撤回对被告泗阳县三庄乡李建商店的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告泗阳县三庄乡李建商店的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初98号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年4月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年4月12日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
辩护人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年9月13日17时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从泸州市纳溪区向叙永县方向行驶，当车行至G321线1785km+400km处，与行人胡某某、魏某某相撞，造成胡某某、魏某某受伤的事故。经鉴定，被告人李某某在案发时血液中乙醇含量为178.1mg/100ml,已超过80mg/100ml的醉酒标准。
辩护人意见：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；无犯罪前科，系初犯；身患高血压、高心病等疾病，年龄较大，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，在此次事故中被告人李某某承担事故全部责任；被告人李某某赔偿被害人胡某某、魏某某经济损失并取得谅解；被告人李某某到案后如实供述饮酒驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、证人胡某某、魏某某、黄某某的证言、被告人李某某的供述、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、川菲司鉴所[2015]理鉴字第148号司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负全责，应酌情从重处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯的意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初98号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人施明源，男，1994年1月12日出生于四川省合江县，汉族，初中肄业，无业，住四川省合江县。因犯盗窃罪于2014年9月25日被合江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审；2016年3月22日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人施明源犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人施明源到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：2016年2月15日凌晨，被告人施明源通过翻窗方式进入泸州市龙马潭区金源路十字路口“张二娃好吃嘴”门市内，盗得人民币4O0元,软玉溪一条,软云烟一条,硬中华香烟三包等物品。经鉴定,所盗窃香烟价值人民币523元。2016年3月6日上午,被告人施明源以踹门方式进入泸州市纳溪区龙车镇利合村七社42号税某某家中，在税某某家卧室内盗走人民币400余元,软玉溪香烟两包,红塔山香烟一包,双喜牌香烟一包。经鉴定,施明源所盗窃香烟价值人民币64元。被告人施明源及其亲属向两被害人进行赔偿。获得了被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人施明源在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口信息表、被告人抓获经过情况说明、证人王某某的证言、被害人税某某、张某某的陈述、被告人施明源的供述与辩解、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2016）91号法庭科学DNA鉴定书、泸州市龙马潭区价格认证中心龙价鉴（2016）28号价格鉴定意见书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2016）20号价格鉴定意见书、被告人施明源辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、扣押物品清单、四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第137号刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施明源以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人施明源前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人施明源能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人施明源采取破坏性手段入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚；被告人施明源已对被害人赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施明源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施明源的刑期自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一六年五月三十一日书记员  刘云川附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初406号之一
解除保全申请人：胡玄，女，汉族，1990年11月20日，住长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
解除保全申请人：李翼铭，男，汉族，2012年2月9日，住长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代理人：胡玄，系李翼铭母亲。
委托代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被申请人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围组。
主要负责人：袁和平，该组组长。
被申请人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人：危铁钢，居委会主任。
原告胡玄、李翼铭诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）湘0112民初406号民事裁定，裁定查封担保人袁建文位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）的所有权；冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款12948元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告胡玄、李翼铭于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人胡玄、李翼铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人袁建文位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）所有权的查封；
二、解除对被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款12948元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初406号
原告胡玄，1990年11月20日。
原告李翼铭，2012年2月9日。
法定代理人胡玄，系李翼铭母亲。
两原告共同委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围组。
组长，袁和平。
被告长沙市望城区居民委员会，地址：长沙市望城区＊＊桥街道＊＊＊社区。
居民委员会主任，危铁钢。
本院受理原告胡玄、李翼铭与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告胡玄、李翼铭于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12948元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人袁建文以其位于长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区集镇的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）为原告胡玄、李翼铭提供担保。
本院认为，原告胡玄、李翼铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人袁建文位于长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区集镇的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款12948元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 王洪锋
二〇一六年二月十五日
代理书记员 廖 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3114号
原告：王连春，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人王涛（系王连春儿子），男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王连春与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审，原告到庭参加诉讼，两次庭审，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款35，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，被告刘振君去我家赊购玉米，共欠我玉米款35，000.00元，此款经我索要，被告拒绝偿还，此款系二被告婚姻期间所欠，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告刘振君、丁宪华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振君、丁宪华曾系夫妻关系。2013年11月，被告刘振君赊购原告王连春玉米，尾欠玉米款35，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交录音光盘一张，原告申请出庭证人郑某证言、本院调取的婚姻证明及对刘振君所做询问笔录在卷佐证，被告刘振君在询问笔录中对欠款事实予以认可，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘振君赊购原告王连春玉米，双方形成买卖合同关系，被告刘振君在收粮后应按约定支付玉米款。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁宪华应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告王连春玉米款35，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.5元，保全费370.00元，由被告刘振君、丁宪华负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3114号原告：王连春，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人王涛（系王连春儿子），男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告王连春与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审，原告到庭参加诉讼，两次庭审，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款35，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，被告刘振君去我家赊购玉米，共欠我玉米款35，000.00元，此款经我索要，被告拒绝偿还，此款系二被告婚姻期间所欠，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告刘振君、丁宪华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振君、丁宪华曾系夫妻关系。2013年11月，被告刘振君赊购原告王连春玉米，尾欠玉米款35，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未付。认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交录音光盘一张，原告申请出庭证人郑某证言、本院调取的婚姻证明及对刘振君所做询问笔录在卷佐证，被告刘振君在询问笔录中对欠款事实予以认可，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告刘振君赊购原告王连春玉米，双方形成买卖合同关系，被告刘振君在收粮后应按约定支付玉米款。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁宪华应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告王连春玉米款35，000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.5元，保全费370.00元，由被告刘振君、丁宪华负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年八月三十一日书记员  王秀艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1744号
原告:王波，男，1980年3月21日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王金亭，男，1955年3月17日生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告：李连义，男，1983年6月1日生，汉族，住东营市东营区，现住山东省滨州市。
原告王波诉被告李连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金亭、被告李连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年--
2015年期间多次从原告处购买钢材，多次欠款，最后一次付欠款时间为2015年1月24日（1000元），余款6400元及利息（43个月*6400元*1.5%=4128元）未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告依法返还原告欠款6400元及利息4128元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：具体欠款数额记不清了。我原在东营弘润石油工程技术有限公司上班，该欠款是公司所欠，不应由我个人偿还。我现在不在原公司上班了，原告撤诉后再次起诉，给我个人造成了损失。
经审理查明：原被告之间存在钢材买卖合同关系。2012年7月5日、24日，被告给原告出具欠条两份，数额分别为3400元、3000元，内容为：今欠王波钢材款3400元，叁仟肆佰元整，李连义，2012年7月5日；今欠王波钢材（税）款3000元，叁仟元整，李连义，2012年7月24日，该份欠条中税字已划掉。被告均在两份欠条上签字确认。
上述事实，有欠条两份及双方陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付欠款有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于利息，因双方未约定还款时间，本院酌情确定为自起诉之日，即自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。被告辩称欠款系公司所欠，不应由其个人偿还，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李连义于本判决生效后五日内支付原告王波货款6400元及利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1744号原告:王波，男，1980年3月21日生，汉族，住寿光市。委托代理人：王金亭，男，1955年3月17日生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：李连义，男，1983年6月1日生，汉族，住东营市东营区，现住山东省滨州市。原告王波诉被告李连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金亭、被告李连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年—2015年期间多次从原告处购买钢材，多次欠款，最后一次付欠款时间为2015年1月24日（1000元），余款6400元及利息（43个月*6400元*1.5%=4128元）未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告依法返还原告欠款6400元及利息4128元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：具体欠款数额记不清了。我原在东营弘润石油工程技术有限公司上班，该欠款是公司所欠，不应由我个人偿还。我现在不在原公司上班了，原告撤诉后再次起诉，给我个人造成了损失。经审理查明：原被告之间存在钢材买卖合同关系。2012年7月5日、24日，被告给原告出具欠条两份，数额分别为3400元、3000元，内容为：今欠王波钢材款3400元，叁仟肆佰元整，李连义，2012年7月5日；今欠王波钢材（税）款3000元，叁仟元整，李连义，2012年7月24日，该份欠条中税字已划掉。被告均在两份欠条上签字确认。上述事实，有欠条两份及双方陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付欠款有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于利息，因双方未约定还款时间，本院酌情确定为自起诉之日，即自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。被告辩称欠款系公司所欠，不应由其个人偿还，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李连义于本判决生效后五日内支付原告王波货款6400元及利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一六年五月十三日书记员  李 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初65号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人曲某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人曲某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××一汽牌小型汽车行驶至黑龙江省八五七农场时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队在路检路查中查获。经鉴定，曲某血液中乙醇含量为126.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曲某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；曲某自愿认罪，态度较好，建议判处曲某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人曲某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××的黑色一汽牌小型轿车行驶至黑龙江省八五七农场加油站路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警查获。经鉴定，曲某血液中乙醇含量为126.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××的黑色一汽牌小型轿车所有人为曲某，曲某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人曲某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曲某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对曲某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。曲某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。曲某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对曲某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋亚萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保33号
申请人:张金红，女，1970年7月15日出生，汉族，河北省永清县永清镇尚庄子村人，现住。
被申请人:赵庄，男，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人张金红与被申请人赵庄发生交通事故，申请人张金红于2017年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵庄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙海桥
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初380号
原告：朱化民，男，1959年10月出生，汉族，住海口市秀英区。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告：海南镒铭实业有限公司。
法定代表人：马铭远。
原告朱化民诉被告海南镒铭实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱化民及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼，被告海南镒铭实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告朱化民诉称：2011年12月，被告先后在海南特区报、南国都市报等媒体发布招工信息，原告于同年12月13日到被告处应聘并被录用，担任被告自卸汽车驾驶员岗位，从事渣土运输工作。月工资为底薪2000元加运输额的6%提成。原告在工作中尽职尽责，全部完成被告指派的任务。2012年11月开始被告拖欠原告工资。2013年9月25日，原告向被告出示了拖欠工资报告单后，被告的财务会计林某某、车队队长王某某及总经理白某某在欠款单上进行了确认，共拖欠原告工资7590.6元。经原告多次索要拖欠工资，被告均无理由拒绝支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年2月工资及押金7590.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告海南镒铭实业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告入职被告处任货车司机从事渣土运输。2012年8月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限2012年8月28日至2013年1月31日；原告岗位为十轮卡车司机，负责驾驶车牌号琼C3XXXX车辆，根据工作安排完成规定的工作数量；每月底薪2000元，除此之外按运输额的6%提成工资，每月任务2万元，完不成任务无底薪，按运输额的8%提成工资，基地提供免费吃住；等等。合同期限届满，双方未再续签书面劳动合同，但原告一直在被告处上班至2013年1月，被告也继续向原告发放工资，工资以现金形式发放，工资构成为底薪2000元加提成，提成按运输额的6%计。2012年8月17日，被告曾因原告办理暂住证事宜向琼山公安分局铁桥派出所出具《证明》，证明朱化民是该单位汽车驾驶员。此后，原告因向被告追讨2012年11月至2013年1月的工资未果，遂成讼。庭审中，原告确认被告已向其支付至2012年10月的工资。
另查：一、原告为证明被告拖欠其工资7590.6元，提供证据《欠款报告单》，内容为“现将朱化民同志三个月未发工资款报告如下：一、欠朱化民2012年工资押金1000元；二、欠朱化民2012年11月份工资3725元；三、欠朱化民2012年12月份工资3831元；四、欠朱化民2013年元月份工资3310元；五、欠朱化民2013年2月份工资105.60元（车号36255，老城-
盈滨岛6车）；六、以上合计11971.6元，减2013年1月21日事故费4381元，实欠朱化民同志工资款7590.60元。”该《欠款报告单》落款处有“杨某某”、“王某某”、“白某某”的签名，未加盖被告单位公章。原告对《欠款报告单》作出如下说明：该报告单的内容是公司财务负责人杨某某写的，王某某是车队队长、白某某是公司总经理。
二、本院审理的已生效的以镒铭公司为被告的民事案件中已查明：镒铭公司于2006年9月11日核准成立，工商注册登记地为海口市美兰区中贤村美苑路晋江花园C栋3号楼，法定代表人马铭远，经营范围包含土石方工程。而当事人所提交的证据《收款收据》亦仅有“杨某某”等财务人员签字，均未加盖公章。
本院确认的上述事实，有《欠款报告单》、《朱化民运输记录单》、《海南镒铭实业公司证明》、《劳动合同书》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受聘于被告公司担任汽车驾驶员，每月由公司按底薪加提成的方式发放工资，原、被告已形成劳务合同关系，此为双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告提供证据《欠款报告单》，经审查，虽然《欠款报告单》上没有加盖被告的公章，但在本院审理的其他以镒铭公司为被告的案件中，亦有“杨某某”作为财务人员出具的《收款收据》等证据材料，这些收据也仅有“杨某某”等财务人员的签名而没有加盖单位公章，故本案中原告提供的《欠款报告单》有“杨某某”对拖欠的工资和押金进行确认，“杨某某”的确认应视为被告的行为，可以明确被告拖欠原告工资和押金的事实。据此，原告在被告处上班至2013年1月，完成被告分配的任务，被告的财务也对拖欠原告工资数额予以结算确认，则被告应当及时向原告支付工资，现原告已不在被告处上班，离开公司三年多，但被告仍拖欠原告2012年11月至2013年1月的工资和押金合计7590.60元，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的工资和押金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告海南镒铭实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱化民支付2012年11月至2013年1月的工资和押金合计人民币7590.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告海南镒铭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
rihkwbedis04xyzbz7
案件唯一码
|
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 魏 欢
二0一六年七月四日
书 记 员 梁 依
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初380号	原告：朱化民，男，1959年10月出生，汉族，住海口市秀英区。	委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。	被告：海南镒铭实业有限公司。	法定代表人：马铭远。	原告朱化民诉被告海南镒铭实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱化民及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼，被告海南镒铭实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告朱化民诉称：2011年12月，被告先后在海南特区报、南国都市报等媒体发布招工信息，原告于同年12月13日到被告处应聘并被录用，担任被告自卸汽车驾驶员岗位，从事渣土运输工作。月工资为底薪2000元加运输额的6%提成。原告在工作中尽职尽责，全部完成被告指派的任务。2012年11月开始被告拖欠原告工资。2013年9月25日，原告向被告出示了拖欠工资报告单后，被告的财务会计林某某、车队队长王某某及总经理白某某在欠款单上进行了确认，共拖欠原告工资7590.6元。经原告多次索要拖欠工资，被告均无理由拒绝支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年2月工资及押金7590.6元；2、诉讼费由被告承担。	被告海南镒铭实业有限公司未答辩。	经审理查明：2011年12月13日，原告入职被告处任货车司机从事渣土运输。2012年8月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限2012年8月28日至2013年1月31日；原告岗位为十轮卡车司机，负责驾驶车牌号琼C3XXXX车辆，根据工作安排完成规定的工作数量；每月底薪2000元，除此之外按运输额的6%提成工资，每月任务2万元，完不成任务无底薪，按运输额的8%提成工资，基地提供免费吃住；等等。合同期限届满，双方未再续签书面劳动合同，但原告一直在被告处上班至2013年1月，被告也继续向原告发放工资，工资以现金形式发放，工资构成为底薪2000元加提成，提成按运输额的6%计。2012年8月17日，被告曾因原告办理暂住证事宜向琼山公安分局铁桥派出所出具《证明》，证明朱化民是该单位汽车驾驶员。此后，原告因向被告追讨2012年11月至2013年1月的工资未果，遂成讼。庭审中，原告确认被告已向其支付至2012年10月的工资。	另查：一、原告为证明被告拖欠其工资7590.6元，提供证据《欠款报告单》，内容为“现将朱化民同志三个月未发工资款报告如下：一、欠朱化民2012年工资押金1000元；二、欠朱化民2012年11月份工资3725元；三、欠朱化民2012年12月份工资3831元；四、欠朱化民2013年元月份工资3310元；五、欠朱化民2013年2月份工资105.60元（车号36255，老城-盈滨岛6车）；六、以上合计11971.6元，减2013年1月21日事故费4381元，实欠朱化民同志工资款7590.60元。”该《欠款报告单》落款处有“杨某某”、“王某某”、“白某某”的签名，未加盖被告单位公章。原告对《欠款报告单》作出如下说明：该报告单的内容是公司财务负责人杨某某写的，王某某是车队队长、白某某是公司总经理。	二、本院审理的已生效的以镒铭公司为被告的民事案件中已查明：镒铭公司于2006年9月11日核准成立，工商注册登记地为海口市美兰区中贤村美苑路晋江花园C栋3号楼，法定代表人马铭远，经营范围包含土石方工程。而当事人所提交的证据《收款收据》亦仅有“杨某某”等财务人员签字，均未加盖公章。	本院确认的上述事实，有《欠款报告单》、《朱化民运输记录单》、《海南镒铭实业公司证明》、《劳动合同书》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：原告受聘于被告公司担任汽车驾驶员，每月由公司按底薪加提成的方式发放工资，原、被告已形成劳务合同关系，此为双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告提供证据《欠款报告单》，经审查，虽然《欠款报告单》上没有加盖被告的公章，但在本院审理的其他以镒铭公司为被告的案件中，亦有“杨某某”作为财务人员出具的《收款收据》等证据材料，这些收据也仅有“杨某某”等财务人员的签名而没有加盖单位公章，故本案中原告提供的《欠款报告单》有“杨某某”对拖欠的工资和押金进行确认，“杨某某”的确认应视为被告的行为，可以明确被告拖欠原告工资和押金的事实。据此，原告在被告处上班至2013年1月，完成被告分配的任务，被告的财务也对拖欠原告工资数额予以结算确认，则被告应当及时向原告支付工资，现原告已不在被告处上班，离开公司三年多，但被告仍拖欠原告2012年11月至2013年1月的工资和押金合计7590.60元，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的工资和押金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	被告海南镒铭实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱化民支付2012年11月至2013年1月的工资和押金合计人民币7590.60元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告海南镒铭实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													rihkwbedis04xyzbz7													案件唯一码																							审 判 长 詹海灵													人民陪审员 黄亚六													人民陪审员 魏 欢													二0一六年七月四日													书 记 员 梁 依													速 录 员 郑惠丹																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第818号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：宋双，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告宋双物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告宋双已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
林碧锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异70号
异议人（案外人）滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西办事处）。
法定代表人孙宏博，该办事处主任。
诉讼委托代理人王立功，女，汉族，该办事处核算中心主任。
诉讼委托代理人李敏，女，汉族，该办事处核算中心业务主任。
申请执行人刘艳玲，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会。
法定代表人梅海明，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会合同纠纷一案，异议人滨州市滨城区市西街道办事处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市滨城区市西街道办事处异议称，请求对法院所扣划银行存款55万元返还异议人。理由为法院所划拨的该款项属于异议人代管的其他36个村的资金，法院划拨有误，应予返还。
经审查查明，刘艳玲与滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨民二初字第47号民事判决，内容为：滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会于本判决生效后十日内支付刘艳玲垫付款49万元。案件受理费8650元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会负担。判决生效后，刘艳玲申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，案号为（2016）鲁1602执489号。2016年3月15日本院作出（2016）鲁1602执489号执行裁定书，冻结滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员在滨州市滨城区市西街道办事处代管资金54万元。并于当日向滨州市滨城区市西街道办事处发出了协助执行通知书。2017年6月23日本院作出（2016）鲁1602执489号执行裁定书，划拨滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员在滨州市滨城区市西街道办事处代管资金55万元。
另查，自2016年3月15日本院冻结滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会在滨州市滨城区市西街道办事处代管资金后，异议人于2016年5月30日支滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员223526元，2016年9月30日收到滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员代管资金7395870.84元。
上述事实，有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院（2015）滨民二初字第47号民事判决书、（2016）鲁1602执489号执行裁定书，滨州市滨城区市西街道办事处出具的明显账目、执行立案表、送达证等证据。
本院认为，自2016年3月15日本院冻结滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会在滨州市滨城区市西街道办事处代管资金后，异议人收到滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员代管资金70多万元。本院扣划滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员在滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员代管资金55万元，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市滨城区市西街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙春丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1116号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：张增，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告张增、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1116号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：张增，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告张增、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执571号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县城关乡御芙堂化妆品店，住所地义县。
经营者薛某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡御芙堂化妆品店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审17
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第29号
上诉人（原审原告）上海东昌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府沪东新村街道办事处，住所地上海市浦东新区兰城路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人杨生德。
委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。
上诉人上海东昌建筑装饰工程有限公司（以下简称：东昌公司）因要求确认拆除行为违法并行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，东昌公司向原审法院提起诉讼，称2015年7月31日，上海市浦东新区人民政府沪东新村街道办事处（以下简称：沪东新村街道办）派出城管及协保人员，使用工程车辆及大型卡车强行拆除东昌公司位于上海市浦东新区＊＊＊的仓库用房及有关设施，并对仓库值班工人＊＊＊进行殴打。该地块已被划入上海市浦东新区土地储备中心，但实施房屋征收应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力等非法方式迫使被征收人搬迁。为维护东昌公司的合法权益，故诉至法院，要求确认沪东新村街道办强行拆除东昌公司位于上海市浦东新区＊＊＊的仓库用房、专用电网及用电设备、设施的行为违法，并判令沪东新村街道办赔偿东昌公司经济损失、搬迁费、临时安置费、停产停业费、专用电网及设施费、员工受伤医疗费及误工费等共计人民币1，533，950.70元。
沪东新村街道办原审辩称，其没有实施强拆东昌公司房屋及设备、殴打＊＊＊的行为，城管也不是沪东新村街道办的职能部门，上海市浦东新区＊＊＊地块现由上海市浦东新区土地储备中心实施土地储备，请求驳回东昌公司的诉讼请求。
原审法院经审查认为，沪东新村街道办否认其作出过东昌公司所述的行政行为，而根据东昌公司方提供的证据，也不能证明涉案强制行为的实施主体系沪东新村街道办，故东昌公司要求确认沪东新村街道办实施强制行为违法，缺乏事实根据。原审法院遂裁定驳回东昌公司的起诉。东昌公司不服，上诉至本院。
上诉人东昌公司诉称，对上诉人实施涉案违法行为的是上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）配驻给被上诉人沪东新村街道办的一个城管中队，浦东城管局与被上诉人为该城管中队的共同上级，原审对该节事实认定不清。原审审理程序错误，对上诉人追加被告和第三人的申请未予处理，亦未通知浦东城管局参加诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人沪东新村街道办辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人并未单独或与其他第三人共同实施上诉人所述涉案违法行为，故本案无需追加被告或第三人。城管部门是独立的行政主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人东昌公司诉请确认被上诉人沪东新村街道办强行拆除上诉人位于上海市浦东新区＊＊＊的仓库用房、专用电网及用电设备、设施的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失、搬迁费、临时安置费、停产停业费、专用电网及设施费、员工受伤医疗费及误工费等共计1，533，950.70元。然上诉人向原审法院提交的上诉人出具的情况说明、书面举报材料、律师函、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据材料不足以证明上海市浦东新区＊＊＊的仓库用房、专用电网及用电设备、设施系被本案被上诉人强行拆除，故上诉人要求确认沪东新村街道办强行拆除行为违法的诉请缺乏事实根据。上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，因上诉人起诉的被诉行政行为未被确认违法，上诉人提起行政赔偿诉讼亦缺少事实根据。另，上诉人诉称，对其实施涉案强制拆除行为的是浦东城管局配驻给被上诉人的一个城管中队，浦东城管局与被上诉人为该城管中队的共同上级。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第三款的规定，区、县城管执法部门应当在街道派驻城管执法机构，以区、县城管执法部门的名义，具体负责本区域内的城市管理行政执法工作。街道办事处应当组织协调城管执法机构在辖区内开展城市管理行政执法活动。上诉人认为被上诉人与浦东城管局是城管中队共同上级的意见，本院难以支持。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1832号
原告：谢某某，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住临沂河东区。
委托诉讼代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某申请撤回被告孙某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 邵明清
二〇一七年六月十四日
书记员 张 娇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第57号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月12日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
被告人徐某某，男，1987年7月23日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月16日被杞县公安局刑事拘留，同年10月22日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］430号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日20时许，被告人张某某、徐某某等人酒后强行进入杞县城关镇边庄村村民张某1家，在张某1家院内对张某1实施殴打，将张某1打伤，经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，二被告人共同赔偿张某1医疗费20000元（已支付），张某1对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某1的陈述、证人周某某、王某、张某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某某未经允许，强行进入他人住宅，并对他人实施殴打，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成非法侵入罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某、徐某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年五月四日
书记员 李继廷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初882号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××1832，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）834号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年9月8日11时许，被告人王某在中山市小榄镇×××对开路段被公安人员查获，公安人员当场从其处缴获毒品海洛因10.05克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、四川省兴文县公安局×××派出所出具的户籍证明、办案证明、抓捕视频录像、证人潘某、李某、钱某、何某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已�成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因10.05克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 江 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 巫斯霞
李师
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1643号
原告李军武，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告侯小周，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告李国良，男，1975年8月21日出生，汉族。
原告李军武与被告侯小周、李国良承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其帮被告在地震局人防工程建设中干活。2015年元月，经与被告对账后，被告共欠其67000元未付。现请求判令二被告偿还欠款67000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年底，二被告在济源市地震局人防中心承包部分工程，二被告将其承包的工程中的LED屏、监控设备、音响的安装工作交给了原告施工，2014年底原告全部施工完毕。2015年1月21日，原、被告进行结算，双方均在结算单上签字，经结算，被告欠原告67000元未付，有原告提供的结算单予以证明。
本院认为：原告提供的结算单能够证明原、被告之间承揽合同关系存在，也能够证明被告尚欠原告67000元未付，该事实本院予以确认。现原告要求二被告支付剩余款项67000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小周、李国良于本判决生效后十日内给付原告李军武67000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李保中
二〇一六年七月四日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1375号
罪犯杜代创，男，1984年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)南市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杜代创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人杜代创不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月28日作出(2008)桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5578号刑事裁定，对罪犯杜代创减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4684号刑事裁定，对罪犯杜代创减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜代创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜代创报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜代创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分97.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜代创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杜代创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜代创减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2682号
原告陈翠兰，女，1952年10月31日出生，汉族。
被告方永军，男，1981年11月12日出生，汉族，现住址不详。
原告陈翠兰与被告方永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭参加诉讼，被告方永军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按照双方签订的房屋买卖合同第七条规定共同向房屋权属部门办理房屋权属转移登记手续。事实和理由：原告于2011年11月28日通过房屋中介公司购买了被告的御锦城一期11号楼1单元1704房屋一套，房屋总价46万元，原告分三次将全款付清，第一次于2011年11月28日付款8万，第二次2011年12月31日付款20万，第三次于2012年9月28日付款18万。被告收到房款后将房产证交与原告，原告已经居住将近6年。双方签订的《房屋买卖合同》第七条权属转移登记中规定：双方共同向房屋权属部门办理房屋权属转移手续。但是至今被告没有配合原告办理房屋权属转移手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日被告作为买受人与出卖人盛恒（西安）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦城11幢1单元11704室商品房一套。2011年11月28日原告为乙方、购买方，被告为甲方、出售方，西安豪嘉商业运营管理有限公司为丙方、居间方签订房屋买卖合同，约定“甲方将其于2009年11月23日从盛恒（西安）房地产开发有限公司购买的西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A11幢1单元11704室商品房一套出售给乙方，房价款46万元（包括大修基金和契税等），甲方取得该房屋房产证之日起5个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。购房定金8万元和购房预付款20万元包含在总房款46万元内。”侯世琳在该合同上代签被告姓名。原告于2011年11月28日支付侯世琳购房定金8万元，侯世琳代被告出具了收据，侯世琳将被告与盛恒（西安）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及房屋钥匙交付原告，原告将房屋装修完毕后居住至今。2011年12月31日原告支付被告购房款20万元，被告出具了收据。2012年9月28日原告丈夫闻春山支付被告购房款18万元，被告亦出具了收据，并将房屋所有权证、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据交付闻春山。同日被告给闻春山出具委托书，该委托书载明“现委托闻春山为我的代理人，并以我的名义办理如下事项：出售位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A11幢1单元11704室，1、签订房屋买卖合同；2、代收房款；3、办理产权过户手续；4、其它相关事宜”。该委托书经西安市灞桥区公证处公证。
另查明，被告与侯世琳于2011年9月15日在青岛市崂山区民政局登记离婚，离婚协议书约定夫妻有坐落在西安市灞桥区浐灞御锦城楼房一套，现协商归男方所有，由男方一次性付给女方现金5万元。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房屋所有权证、公证书、离婚协议书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，房屋买卖合同虽然系侯世琳代替被告签名，并代被告收定金8万元，但从被告于2011年12月31日、2012年9月28日收原告购房款38万元，将房屋所有权证、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据交付原告的丈夫闻春山，并给原告丈夫闻春山出具委托书的行为来看，被告对侯世琳代签房屋买卖合同的行为予以追认，房屋买卖合同合法有效，对原被告均具有约束力，被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记手续的义务，原告要求被告履行该义务，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
方永军于判决生效后15日内配合陈翠兰办理西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A11幢1单元11704室房屋权属转移登记手续。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 千鹏举
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4853号
原告：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈留根，男，1969年5月2日出生，汉族，住海盐县。
原告范玉良与被告陈留根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（以10000元为基数，自2014年12月4日起；以20000元为基数，自2014年12月26日起，均按月利率2%计算至付清日止）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月，被告陈留根先后2次向原告借款，并出具借款合同及借款收据各2份，其中：1、2014年12月4日，被告陈留根向原告借款10000元，借款期限自2014年12月4日起至2017年5月3日止；2、2014年12月26日，被告陈留根向原告借款20000元，借款期限自2014年12月26日起至2017年7月26日止；该两份借款合同均约定，借款期限内原告按月息2%向被告收取利息，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告一次性还清借款，如不按期清偿借款，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。被告陈留根在借款合同上签字捺印，并在借款收据上签字确认收到相应借款。后被告未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。对于原告诉请的借款利息及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留根归还原告范玉良借款30000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，其中10000元自2014年12月4日起计算至款项清偿完毕之日止；另外20000元自2014年12月26日起计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈留根支付原告范玉良实现债权而支付的律师代理费2500元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告陈留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢380号
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨许平，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：朱杰，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑晶，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初679号《民事判决书》，于2016年9月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0304执1386号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，2017年11月6日，申请执行人黄剑飞向本院书面申请恢复执行该案件，本院根据申请执行人申请，执恢立案（2017）闽0304执恢380号，在执行过程中，被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄剑飞于2017年11月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：钱光福，男，1977年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告钱光福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告钱光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告钱光福偿付本金6886.26元、利息22071.27元、滞纳金6994.69元，共计35952.22元及自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年3月10日，原告与被告钱光福签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告钱光福可以使用原告发行的贷记卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。被告钱光福开始使用信用卡。截止2017年3月30日，被告钱光福共欠本金6886.26元、利息22071.27元、滞纳金6994.69元，共计35952.22元。
被告钱光福未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告钱光福在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告钱光福向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告钱光福在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金6886.26元、利息22071.27元、滞纳金6994.69元，共计35952.22元（已结算至2017年3月30日）。自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告钱光福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李爱琴
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执90号
申请执行人杨世虹。
被执行人向玉亭。
被执行人田景梅。
本院在执行申请人杨世虹与被执行人向玉亭、田景梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初830号民事判决书杨世虹与向玉亭、田景梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。