安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6101号
原告：徐海，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉如，北京安博（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王海军，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：刘成凤，总经理。
委托诉讼代理人：余晓，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇凡，公司员工。
原告徐海与被告王海军、合肥市春晓汽车运输有限公司（以下简称春晓汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称联合保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐海的委托诉讼代理人阮明明、彭玉如、被告王海军、被告春晓汽车公司的委托诉讼代理人余晓、被告联合保险安徽分公司的委托诉讼代理人吴宇凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海向本院提出诉讼请求:1、判令王海军、春晓汽车公司赔偿徐海各项损失合计人民币146872.7元；2、判令联合保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日4时50分左右，徐海骑电动三轮车行驶至裕溪路郎溪路口时，与王海军驾驶并停放在此的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车碰撞，致使徐海受伤及车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：徐海与王海军负同等责任。徐海受伤后被送往合肥市第二人民医院进行救治，经诊断为右髌骨骨折、右胫骨上端骨折、右胫前皮肤软组织裂伤。车牌号皖Ａ×××××号车主是春晓汽车公司，并在联合保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制性以及商业险。
王海军、春晓汽车公司辩称，医疗费应在交强险和商业险范围内予以赔偿，我方和徐海有协议，超过保险公司赔付的部分由徐海承担，我方不承担本案诉讼费。
联合保险安徽分公司辩称，对徐海诉请的医疗费，应扣除15%的非医保。徐海的伤残赔偿金按城镇标准及十级伤残计算无异议。误工费部分诉请过高，请求核减。对徐海的护理费、伙食补助和营养费、残疾辅助器具费、财产损失无异议。徐海的交通费同意按500元赔付。徐海的伤残等级较低，对丧失劳动程度影响小，故不予认可被抚养人生活费。精神损害赔偿金同意按5000元赔付。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2015年8月18日4时50分左右，徐海骑电动三轮车行驶至裕溪路郎溪路口时，与王海军驾驶并停放在此的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车碰撞，致使徐海受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，认定徐海与王海军负事故同等责任。
事故发生后，徐海因伤分别于2015年8月18日至2015年8月31日及2017年4月18日至2017年5月4日至合肥市第二人民医院住院治疗。2017年6月21日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐海因道路交通事故受伤构成伤残等级十级。误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日。
2015年8月21日，徐海与王海军曾就本次事故达成协议，约定：王海军由此次事故所应承担的所有费用应为保险公司应承担的费用之内，超出一切费用与王海军无关。
另查，王海军系皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在春晓汽车公司。联合保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为30万元），并约定了不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，徐海与王海军负事故同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由王海军承担60%的赔偿责任，徐海自行承担40%的责任为宜。因皖Ａ×××××号重型货车在联合保险安徽分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由联合保险安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时因王海军系皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在春晓汽车公司，故超出交强险部分，由王海军、春晓汽车公司连带承担60%的赔偿责任。王海军、春晓汽车公司应承担的部分，由联合保险安徽分公司在商业第三者责任险限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：徐海主张的住院伙食补助费930元、营养费3150元、护理费12810元、残疾赔偿金58312元、财产损失380元、残疾辅助器具费75元，不违反相关法律规定，被告亦均无异议，本院对此予以支持；徐海主张的医疗费36819.96元（已扣除联合保险安徽分公司先行支付的10000元），审理时联合保险安徽分公司虽请求扣减15%非医保用药，因该公司并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，根据徐海的医疗费票据等，对徐海主张的医疗费36819.96元，本院予以支持；徐海主张的误工费35000元，系按5000元/月计算210天，因徐海仅提供的安徽保诺建筑装饰工程有限公司出具的工作证明，未提供《劳动合同书》、工资表及收入减少的证明等，被告对此亦不予认可，故本院认为仅凭安徽保诺建筑装饰工程有限公司出具的工作证明并不能证明徐海所主张的其月平均收入为5000元/月，也不能证明其因本次事故实际减少的收入，故本院予以认定徐海的误工费标准应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准34264元/年计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持徐海的误工费为19714元（34264元/年÷365×210天）；徐海主张的被抚养人生活费13724.2元，是其子徐星晨的被抚养费人生活费，虽联合保险安徽分公司对此亦不予认可，但根据徐海提供的户籍证明，结合其伤残等级，对徐海主张的其子徐星晨的被抚养人生活费，本院予以支持。但徐海主张的被抚养人生活费13724.2元，计算错误，因徐星晨系2010年12月21日出生，徐海的定残之日为2017年6月21日，故本院予以支持徐星晨的被抚养人生活费为11764元（19606元/年×12年×10%÷2）；徐海主张的鉴定费2000元，根据徐海提供的相关票据，本院对此亦予以支持；徐海主张的交通费1000元，未提供相关票据，故结合徐海的住院时间，本院予以支持700元；徐海主张的精神损害抚慰金7000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为151654.96元。
综上，具体本案徐海的精神损害抚慰金5000元、误工费19714元、护理费12810元、伤残赔偿金58312元、残疾辅助器具费75元、被抚养人生活费11764元、交通费700元，合计人民币108375元，由联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。徐海的财产损失费380元，由联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。因联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，故徐海的医疗费36819.96元、住院伙食补助费930元、营养费3150元，合计40899.96元以及鉴定费2000元，以上共计42899.96元，由王海军、春晓汽车公司负责赔偿60%，计25740元，该费用由联合保险安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐海各项损失人民币108755元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告徐海各项损失人民币25740元；
三、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。