四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初405号
原告：张某1，男，汉族，1960年1月2日出生，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：钟树才，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者
被告：胡秀，女，汉族，1979年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:陈东，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省自贡市大安区，系被告胡秀的丈夫。
被告：陈东，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，经理。
委托诉讼代理人：杜靓，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。
负责任：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：马盈，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市成华区，该公司员工。
原告张某1与被告胡秀、陈东、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰财保自贡支公司）、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某1及其委托诉讼代理人钟树才、王宏坤、被告陈东、被告胡秀的委托诉讼代理人陈东、被告华泰财保自贡支公司的委托代理人杜靓、被告国泰财保四川分公司的委托代理人马盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告国泰财保四川分公司及华泰财保自贡支公司申请对原告张某1住院周期、续医费的鉴定，本院予以准许。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀、陈东承担连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失费等损失287984.67元，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司对该损失在川C小型轿车投保的交强险金额范围内予以理赔；被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司对该损失在川C小型轿车投保的商业三者责任险金额范围予以理赔；2、本案诉讼费由被告胡秀、陈东承担。事实与理由：2014年2月10日13时20分许，被告陈东驾驶川C号小型轿车从自贡市大安区牛佛镇转盘沿太大路往牛佛镇北大街方向行驶至太大路17KM+40M处时，与对向由原告张某1驾驶的无号牌“山洋牌”正三轮摩托车发生相撞，造成张某1受伤，两车受损的交通事故。经交警管理部门认定，该事故由陈东承担主要责任，张某1承担次要责任。2013年10月16日，肇事车川C号小型轿车分别在被告华泰财保自贡支公司投保了交强险，国泰财保四川分公司投保了20万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告张某1被送往自贡市第四人民医院住院治疗，并于2016年5月14日出院（住院824天），其伤情被诊断为：左胫骨开放性多段骨折，于2014年2月24日在全麻下行左胫骨开放性骨折闭合复位锁定接骨板外固定术十左腓骨骨折闭合复位，经皮钢板内固定术，目前内固定钢板仍未取出。2016年12月8日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所以自正兴司鉴所[2016]临鉴字第320号鉴定意见书鉴定为：1、张某1因此次车祸伤致左胫骨骨折，目前遗留左小肢功能障碍，评定为十级伤残；2、张某1的续医费评估为10000（壹万元人民币）。原、被告为解决医疗费协商未果，曾于2016年1月11日向本院诉求判决被告胡秀、陈东连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告华泰财保自贡支公司和被告国泰财保四川分公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的理赔责任。2016年3月9日，法院判决进行了赔偿。现原告起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告陈东辩称，对事故经过和责任划分无异议，被告垫付了护理费14900元，住院伙食费2200元，医疗费1.5万元，上一次诉讼费垫付了997元。要求在本案中品迭。
被告胡秀未到庭答辩也未向法院提交证据。
被告华泰财保自贡支公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的住院天数有异议，对原告诉求费用有异议。
被告国泰财保四川分公司辩称，对事故认定书无异议，川C小型轿车在公司投保商业险20万元不计免赔，上一次已经赔了36368.86万元，对原告的住院天数有异议，残疾赔偿金按农村标准计算。
本案原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、原告张某1、被告胡秀、被告陈东的身份证复印件各一份，拟证明当事人的身份情况；
2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分的相关事实；
3、保险单一份，拟证明肇事车川C在华泰保险公司、国泰保险公司投保交强险和20万元商业保险的事实；
4、病案资料一套，拟证明原告住院治疗的事实；
5、医疗费发票及判决书，拟证明原告住院产生医疗费用84074.02元，法院已于2016年3月9日判决处理75555.52元，余8518.5元未赔付的事实；
6、护理费发票，拟证明原告因本案交通事故产生护理费垫付67500元的事实；
7、劳务合同、工资证明、残疾证，拟证明原告事故发生前在广东佛山务工，月工资为5600元的事实及原告为三级残疾人的事实；
8、休息证明，拟证明原告因本案交通事故误工1004天折算为33.46个月的事实；
9、户口簿、证明，拟证明张某2（女，2006年8月26日出生）为原告之女，需继续被抚养10.45年的事实；
10、鉴定意见书，拟证明原告因本案事故致残为十级伤残的事实；
11、鉴定费发票，拟证明原告鉴定伤残等级产生的鉴定费1600元；
12、车损发票，拟证明因本案事故致原告机动三轮车受损产生维修费680元的事实；
13、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故产生交通费500元的事实。
本案原告张某1围绕诉讼请求于庭审结束后依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、机票一张；
2、大巴票两张；
3、登机牌一张；
4、临时身份证一份；
5、送票服务费一张；
6、机场内的交通票据3张；
以上证据证明原告受伤前在广东生活务工。
本案被告陈东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
生活费的收条、护理费收据、门诊票据3张，拟证明被告陈东垫付的费用。
本案被告国泰财保四川分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、保单抄件，拟证明被告陈东驾驶的车辆在我公司投保商业险20万元和不计免赔；
2、（2016）川0304民初109号民事判决书已经支付了原告14088.86元，支付了被告陈东、胡秀22280元。
本案被告华泰财保自贡支公司未向法院提交证据。
法院出具川谨所[2017]临它鉴字第340号鉴定意见书，并组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-5号、13号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告出示第8号、12号证据，无其他证据相佐证，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；对于有异议的原告提交的第6号证据，符合证据的真实性，但不符合证据的合法性，具有证据瑕疵，本院不予确认；对于有异议的原告出示的第7号证据中劳务合同、工资证明无其他证据相印证，具有证据瑕疵，本院不予确认，对于该证据中的残疾证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的第9-11号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于庭审结束后，被告无异议的原告所提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于无异议的被告国泰财保四川分公司出示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于无异议的被告陈东出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日13时20分，被告陈东驾驶川C号小型轿车从牛佛镇转盘沿太大路往牛佛镇北大街方向行驶，行驶至太大路17KM+40M时，与对向由原告张某1驾驶的无号牌“山洋牌”正三轮摩托车发生相撞，造成张某1受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为1.左胫骨开放性多段骨折；2.左腓骨多段骨折。原告张某1于2014年2月24日行1.左胫骨开放性骨折闭合复位锁定接骨板外固定术；2.左腓骨骨折闭合复位经皮钢板内固定术。原告张某1住至2016年5月14日出院。2014年2月18日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出了自公交（大）认字[2014]第N0211号道路交通事故认定书，认定被告陈东承担事故的主要责任，原告张某1承担事故的次要责任。原告于2016年11月17日申请伤残及续医费鉴定，自贡正兴司法鉴定所做出自正兴司鉴所[2016]临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，续医费10000元。在诉讼过程中，被告国泰财保四川分公司及华泰财保自贡支公司申请对原告张某1住院周期、续医费的鉴定，本院予以准许并委托四川谨诚司法鉴定所鉴定。该所于2017年5月9日作出川谨所[2017]临它鉴字第340号意见书，鉴定原告住院周期不宜超过300日；后续治疗费需8000元-9000元或以实际发生为准。现原告为了维护自身的合法权益，依法要求支持其诉讼请求。
原告张某1曾于2016年1月11日诉至本院要求支付截止2015年12月31日止的医疗费75555.52元。本院于2016年3月9日作出（2016）川0304民初109号判决书，判决被告华泰财保自贡支公司承担10000元的理赔费用，被告国泰财保四川分公司承担36368.86元，被告华泰财保自贡支公司、国泰财保四川分公司已按判决履行支付义务。
被告胡秀、陈东系夫妻关系，被告陈东驾驶的川C号轿车的登记车主系胡秀。该车在被告华泰财保自贡支公司投有交强险，保单号6098210022013001237。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；无责任医疗费用赔偿限额1,000元；财产损失赔偿限额2,000元；无责任财产损失赔偿限额100元。在被告国泰财保四川分公司投有商业险，保险单号C113C1013046。商业第三者责任险200000元，并投有不计免赔率。
原、被告在庭审过程中协商一致，对于原告张某1产生的医疗费用，被告华泰财保自贡支公司、被告国泰财保四川分公司扣除18%的自费药比例后承担理赔责任。不予理赔的自费药，原告张某1承担30%，被告胡秀、陈东承担70%。
原告张某1因事故产生医疗费产生住院医疗费83719.02元（扣除已理赔75555.52元），门诊医疗费425.10，共计8588.60元，鉴定费3800元。其中被告陈东、胡秀垫付医疗费15000元，住院伙食补助费2200元，护理费14900元，共计垫付费用32100元。
原告张某1有一女儿叫张某2，出生日期2006年8月26日。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出了自公交（大）认字[2014]第N0211号道路交通事故认定书，认定被告陈东承担事故的主要责任，原告张某1承担事故的次要责任。其认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告陈东驾驶的川C号轿车在被告华泰财保自贡支公司及被告国泰财保四川分公司投有保险，故原告张某1主张被告胡秀、陈东、被告华泰财保自贡支公司、国泰财保四川分公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。本案系两机动车相撞的交通事故，对于超出交强险限额内的赔偿费用原告张某1自行承担30%的次要责任，被告胡秀、陈东承担70%的主要责任。
根据采信的证据，张某1因本案交通事故产生的未理赔的医疗费为8588.60元（已扣除理赔的75555.52元），其证据确实、充分，本院予以支持。扣除自费药18%后即1546元后，保险公司理赔7042.60元。根据鉴定结论，住院周期为300日，其护理费每日支持80元/天，对于原告主张的护理费，本院支持24000元。对于原告主张的误工费，原告自述从事销售、看守等职业，参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业36218元计算，原告住院期为300日，对其误工时日按300天计算，其误工费支持29768元（36218元÷365天×300天）。对于住院伙食补助费，本院支持6000元（300天×20元/天）。对于营养费，本院支持3000元（300天×10元/天）。张某1虽为农村户口，但在受伤前长期在广州生活、务工，对其残疾赔偿金，按2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元计算，十级伤残其残疾赔偿金为52410元（26205元×0.1×20年）。对于精神抚慰金，由原告张某1承担次要责任，对其精神抚慰金本院酌情支持2000元。原告张某1的女儿张某2在原告张某1受伤时年满7岁，对于原告要求的被扶养人生活费9713.60元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告张某1的残疾赔偿金为62123.60元（52410元+9713.60元）。对于原告主张的鉴定费1600元，本院对于伤残鉴定费800元，予以支持。对于续医费鉴定费800元，因重新鉴定结论对于续医费有所减少，故该续医费的鉴定费800元由其原告张某1负担。被告对原告出示的交通费票据无异议，对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。对于原告主张的车损，无确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。两保险公司在诉讼过程中申请鉴定产生的鉴定费2200元，在诉讼费用分担中进行处理。
综上，原告张某1因事故造成的损失为医疗费8588.60元、护理费24000元、误工费29768元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金62123.60元（包括被抚养人生活费9713.60元）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元，共计136780.20元。保险公司在保险限额内负担医疗费7042.60元、护理费24000元、误工费29768元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金62123.60元（包括被抚养人生活费9713.60元）、精神抚慰金2000元、鉴定费800、交通费500元，共计135234.20元。其中，被告陈东、胡秀为原告张某1垫付费用32100元。扣除被告华泰财保自贡支公司已理赔的10000元医疗费后，在交强险限额内负担110000元的理赔费用（精神抚慰金优先支付）。超出交强险限额的赔偿费用，按照责任划分原告张某1自行负担30%即7570.26元【（135234.20元-110000元）×30%】，被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在商业第三者责任险限额内承担理赔费用17663.94元【（135234.20元-110000元）×70%】。保险公司不予理赔自费药1546元，原告张某1自行承担30%即463.80元，被告陈东、胡秀承担70%即1082.20元。被告胡秀、陈东垫付费用32100元，品迭被告胡秀、陈东应承担的自费药1082.20元后，被告华泰财保自贡支公司在交强险限额内支付被告胡秀、陈东31017.80元（32100元-1082.20元），支付原告（张某1）78982.2元（110000元-31017.80元）。被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在商业第三者责任险限额内支付原告（张某1）17663.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付原告（张某1）78982.2元，支付被告胡秀、陈东31017.80元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告（张某1）17663.94元；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2810元,由原告张某1负担843元，由被告胡秀、陈东负担1967元；鉴定费2200元（其中被华泰财产保险有限公司自贡中心支公司已预交鉴定费1575元，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司已预交鉴定费625元），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一七年七月十一日
书记员 余慧玲