福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第52号
原告郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，商人，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，商人，住福建省莆田市荔城区。
被告王少霞，女，1964年1月9日出生，汉族，商人，住福建省莆田市荔城区。
被告王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，商人，住福建省莆田市荔城区。
被告莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街1399号，组织机构代码证代码67403177－8。
法定代表人王伟伟，董事长。
上述各被告委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告郭启迪与被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启迪的委托代理人叶小舟、被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭启迪诉称，2011年10月27日，被告王奇因企业经营困难向原告借款人民币1500万元，约定利息为月3%。借款由被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司承担连带担保责任。2012年8月至10月份，被告王奇共代收东南香黄金龙归还原告的利息款项共计人民币270万元整。2013年12月5日，被告王奇出具给原告《承诺书》，承诺分期偿还原告上述借款。被告王少霞与被告王奇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务。针对上述借款，被告王奇仅于2013年9月25日、11月2日、11月6日、11月7日分别归还了借款人民币300万元、70万元、30万元、200万元，共计600万元，至今尚欠原告本金人民币1170万元及约定利息。请求：一、判令被告王奇、王少霞共同偿还借款人民币1170万元，并支付约定利息（以本金人民币1500万元自2012年4月28日至2013年9月25日止按月3%计，以本金人民币1200万元自2013年9月26日至2013年11月2日止按月3%计，以本金人民币1130万元自2013年11月3日至2013年11月6日止按3%计，以本金人民币900万元自2013年11月7日至还清之日止按3%计，以本金人民币270万元自2014年1月1日起至还清之日止按3%计）；二、判令被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司答辩称：对于借款本金及利息起算时间没有异议，但对于利息计算有异议，利息偏高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院在审理过程中，原告郭启迪在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、郭启迪身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一份，证明被告王奇2011年10月27日向原告郭启迪借款人民币1500万元的借款事实；
3、《承诺书》一份，证明被告王奇代收东南香黄金龙还给原告郭启迪利息270万元的事实；
4、中国农业银行进账单两份，证实原告郭启迪于2011年10月27日及2011年10月28日依约共汇给福建恒腾实业有限公司共计人民币1500万元的事实；
5、王少霞与王奇身份证及结婚证复印件，证明被告王少霞与王奇系夫妻关系的事实。
被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司质证认为：对于原告郭启迪提供的证据真实性没有异议，但对借条里面的利息有异议，利息偏高，应按银行同期利率最高四倍来计算。
本院审查认为，对于原告郭启迪提供的上述证据，被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司均无异议，且经本院审查符合证据的“三性”特征，故对原告郭启迪提供的上述证据本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经庭审质证、认证并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告王奇与王少霞系夫妻关系。2011年10月27日，被告王奇出具一份《借条》给原告郭启迪收执，《借条》载明：“兹向郭启迪借现金人民币1500万元，月利率按＿%计算，借款期限为＿个月，若超过本借款期限，本人愿意按期归还本息。借款人：王奇，连带责任保证人：王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司、莆田恒腾纺织品有限公司”。2011年10月27日、10月28日，原告郭启迪分别从自己农业银行账户62×××13转账到莆田恒腾纺织品有限公司账户13×××30人民币1300万元、200万元，共计人民币1500万元。2013年1月31日，被告王奇在原《借条》上注明：“本款项汇入莆田恒腾纺织品有限公司账号，利息已付到2012年4月27日止，接下按月3分计息”。而后，被告王奇分别于2013年9月25日、11月2日、11月6日、11月7日归还了借款人民币300万元、70万元、30万元、200万元，共计600万元。
2013年12月5日，被告王奇出具给原告郭启迪《承诺书》一份，载明“郭启迪：本人与你以往资金往来中，尚欠你2012年8月至10月份本人代收东南香黄金龙归还给你的利息款项共计人民币270万元整；本人于2011年10月27日借款1500万元，并在2013年9月及11月份还你共计600万元，至此，本笔借款本人尚欠你本金900万元。做如下还款计划：2013年12月31日前归还470万元（东南香的利息另行协商）；2014年1月30日前归还600万元；余下100万元在2014年2月28日前包括利息全部还清（按借条约定）。本人承诺，如在此期限内未还款（包括利息），愿意按未还的款项，按月支付3%的违约金给郭启迪”。后因各被告没有还款，原告郭启迪遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告王奇向原告郭启迪借款人民币1500万元，有其出具的《借条》及原告郭启迪提供的银行转账进账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定；后经确认，被告王奇已支付借款利息至2012年4月27日止，而后，被告王奇有再分四次还款共计人民币600万元，对此双方当事人均无异议，故本院对双方在此之前所付的利息及还款数额予以确认。2013年12月5日，被告王奇出具《承诺书》给原告郭启迪收执，对欠款数额（包括代收东南香黄金龙归还原告的利息款项人民币270万元）再次确认并作出还款承诺，现原告郭启迪要求被告王奇偿还尚欠借款人民币1170万元及分段计算的利息，被告王奇对尚欠借款本金人民币1170万元及分段计息的时间没有异议，故对原告郭启迪的该诉讼请求，本院予以支持；对于原告郭启迪要求对尚欠借款按月30‰计算利息，因其超过法律规定的最高保护上限，且被告也提出最多只能按银行同期贷款利率的四倍计息，故对原告郭启迪提出的按月30‰计算利息的请求，本院不予支持；被告就尚欠借款应如何计算利息提出的异议理由成立，予以采纳。被告王少霞与被告王奇系夫妻关系，因上述债务发生在被告王奇、王少霞夫妻关系存续期间，没有证据证明原告郭启迪与被告王奇明确约定该借款为被告王奇的个人债务，也没有证据证明被告王奇、王少霞对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告郭启迪知道该约定，因此本案债务为被告王奇与王少霞的夫妻共同债务，原告郭启迪要求被告王少霞共同承担还款责任的理由成立，予以支持。被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司自愿为被告王奇向原告郭启迪借款提供连带责任保证担保，现原告郭启迪要求被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司对本案借款本息承担连带偿还责任的理由成立，予以支持；被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司在承担相应的担保责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、王少霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭启迪借款本金人民币一千一百七十万元及其利息（利息计算方法：自二〇一二年四月二十八日至二〇一三年九月二十五日止以本金人民币一千五百万元为基数，自二〇一三年九月二十六日至二〇一三年十一月二日止以本金人民币一千二百万元为基数，自二〇一三年十一月三日至二〇一三年十一月六日止以本金人民币一千一百三十万元为基数，自二〇一三年十一月七日至本判决指定还款之日止以本金人民币九百万元为基数，自二〇一四年一月一日至本判决指定还款之日止以本金人民币二百七十万元为基数，利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；
三、驳回原告郭启迪的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币145000元，由原告郭启迪负担5000元，由被告王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司负担140000元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。