湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00081号
上诉人（原审被告）：湖北新汉口国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道134号长航办公大楼后3楼326室。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托代理人：白广云，该公司职员。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敬易，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人：汪清华，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。
上诉人湖北新汉口国际旅行社有限公司为与被上诉人周敬易合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人湖北新汉口国际旅行社有限公司的法定代表人李志勇及其委托代理人白广云和匡仁国，被上诉人周敬易的委托代理人吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月8日，周敬易与湖北新汉口国际旅行社有限公司（下称新汉口旅行社）签订《湖北新汉口国际旅行社分社加盟协议》一份。双方在协议中对合作原则、合作方式、合同费用、双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，新汉口旅行社协助周敬易办理湖北新汉口国际旅行社有限公司浠水分社（下称浠水分社）的工商营业执照、税务登记证，并到湖北省黄冈市旅游局办理了旅行社分社备案登记手续。周敬易也依合同约定向新汉口旅行社缴纳开办手续费2000元及质量保证金5万元。双方在合同履行过程中，周敬易向新汉口旅行社缴纳各项费用6500元。2011年12月29日，周敬易与新汉口旅行社一起到湖北省浠水县工商行政管理局办理了工商营业执照注销手续。2012年1月20日，办理了税务注销手续。2013年8月，办理了旅行分社备案注销手续。同年8月7日，在报纸上刊登了《注销公告》。2013年9月，武汉市旅游局将质量保证金退还给新汉口旅行社。同年9月7日，新汉口旅行社向周敬易出具未退还质量保证金证明一份。
原审法院另查明：周敬易在三年合作期间应按照协议约定向新汉口旅行社缴纳各项费用共计16000元（包含手续费、品牌使用费、管理费等）。
原审法院认为：虽然周敬易与新汉口旅行社签订的是《分社加盟协议》，但从协议内容来看，应是周敬易对新汉口旅行社开办分社的内部承包。协议的内容也是双方本着自愿、平等、互利、共赢的原则而签订，是双方真实的意思表示，合同内容对双方均产生约束力，应受法律保护。周敬易虽履行了合同约定的权利义务，但从分社开始办理注销手续（2011年12月）至所有注销手续办理完毕时（2013年8月）周敬易并未完全停止该分社的经营活动。在此期间，周敬易应向新汉口旅行社缴纳相关费用。故周敬易在承包经营期间，应实际向新汉口旅行社缴纳各项费用16000元。扣除周敬易已缴纳的8500元，其还应向新汉口旅行社缴纳各项费用7500元。周敬易已协助新汉口旅行社办理了浠水分社相关的工商、税务、旅游局备案等注销手续，新汉口旅行社应将其缴纳的质量保证金退还给周敬易，故周敬易要求新汉口旅行社退还质量保证金的诉讼请求，应予以支持。周敬易在审理过程中提交的加油票据，尚不足以证明是其因向新汉口旅行社催要质量保证金所产生的费用，故周敬易要求新汉口旅行社赔偿误工费和交通费的诉讼请求，不予支持。新汉口旅行社已协助周敬易办理完毕了其开办的分社全部法律手续，现再以“双方未清算完毕”为由，拒绝退还质量保证金的抗辩理由不能成立。如新汉口旅行社对外承担了因周敬易在经营期间所产生的债务，新汉口旅行社可另行向周敬易主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、新汉口旅行社在判决生效后五日内退还周敬易保证金5万元；二、周敬易在判决生效后五日内向新汉口旅行社补缴7500元；三、驳回周敬易其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、邮寄费20元，共计1070元，由周敬易负担200元，新汉口旅行社负担870元。
上诉人新汉口旅行社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人周敬易的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、被上诉人独立经营所使用和建立的账册以及财务报表，是上诉人核查浠水分社债务的最重要材料，也是双方进行结算并最终确定是否退还保证金和确定退还保证金数额的重要依据，浠水分社作为上诉人的分支机构，其注销后的债务依法会由上诉人承担，该项手续的移交对于明细双方权利义务意义重大。原审法院认定双方当事人签订的分社加盟协议合法有效，却忽略了该合同的附随义务。在被上诉人未依法交还账册和财务报表，未配合清算的情况下，退还保证金的条件并不成就。原审法院在退还保证金条件不成就的情况下，判令上诉人返还保证金，适用法律错误。2、根据双方签订的协议，被上诉人在三年期间内共应支付的费用合计应为26000元，原审法院计算为16000元有误。即使上诉人应当退还保证金，也应当扣减上述费用后予以返还。3、被上诉人已经支付的款项中，有6500元是其应当承担的税费，原审法院认定为被上诉人向上诉人支付的合同费用，认定事实有误。
被上诉人周敬易辩称：1、双方已于2011年11月解除了分社加盟协议，并于2011年12月29日办理了浠水分社的工商营业执照注销手续，还相继办理了税务、分社备案登记等注销的全部手续，双方之间退还保证金的条件已经成就，原审法院判令上诉人返还保证金，适用法律正确。2、根据《公司登记管理条例》第四十九条的规定，是否清算不是分社办理注销登记手续的前提条件，更不是返还保证金的前提条件。3、分社加盟协议并未约定清算是退还质量保证金的前置条件，上诉人不能以未清算完毕为由拒绝向被上诉人返还质量保证金。是否办理清算是上诉人的权利，其在注销手续办理之前，主动放弃清算的权利，以致于被上诉人配合完成了分社工商、税务、旅游局备案等所有注销手续，退还保证金的条件已经成就。4、质量保证金是专门用于赔偿因旅行社及其分支机构在旅游经营活动中的过错或者歇业、解散、破产、合并等给旅游者造成的损失，只有在旅行社侵害了旅游者的合法权益时，为保证旅游者的权利，旅游管理部门才可以使用质量保证金。被上诉人在经营过程中，并未发生侵权行为，没有给旅游者造成损失。分社注销后，由银行退回的质量保证金，本来就是被上诉人缴纳的，理应退还给被上诉人。5、双方签订的分社加盟协议是上诉人提供的格式条款，其中约定了被上诉人应当支付的开办手续费、分社管理基金、质量保证金、上缴利润、品牌使用费。双方签订3年加盟协议，但双方已于2011年11月解除了协议，并于次月注销了工商执照，被上诉人实际经营期间只有一年零两个月，被上诉人仅需支付的费用只有11000元，原审法院计算的费用已经超过了被上诉人应当承担的范围，被上诉人为尽快解决纠纷，才没有提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。
经查，按照双方协议约定计算，周敬易在三年期间内向新汉口旅行社应缴纳各项费用共计为26000元（开办手续费2000元＋企业品牌使用费3000元／年×3年＋分社管理基金2000元／年×3年＋年度上缴利润3000元／年×3年）。原判计算该费用为16000元有误，本院予以纠正。双方当事人对原判认定其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：周敬易在浠水分社设立后进行了经营活动，但经营收入从未进入浠水分社银行帐户。
本院认为：新汉口旅行社与周敬易签订的分社加盟协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方均应依约履行其相应的合同义务。该协议约定由周敬易支付的5万元，实际是用于确保旅游接待质量的质量保证金，该款项现已由旅游管理部门在浠水分社的旅游备案手续注销办理完成后，退还给新汉口旅行社。因诉争分社加盟协议已经解除或到期终止，浠水分社的全部注销手续也已办理完毕，周敬易不可能再以浠水分社名义进行经营活动，无需再以该款项进行质量保证，新汉口旅行社又未提交证据证明浠水分社在存续期间曾发生了需要使用该质量保证金的情形，故原审法院判令新汉口旅行社向周敬易返还该质量保证金5万元，适用法律正确。新汉口旅行社以该款项是履约保证金为由，要求周敬易提交浠水分社账册、财务报表等资料，再以该款进行结算的理由不成立，其所称浠水分社在经营期间可能发生的其他对外债务，应由双方另行处理。
虽然周敬易在双方协议签订一年后不久即申请办理浠水分社的工商登记注销手续，但该注销手续相关的公告和浠水分社的旅游备案登记都是直至双方签订协议近三年时才办理的，加之周敬易以浠水分社名义进行经营活动时的收入从未进入浠水分社银行帐户，根本无法确定周敬易在申请办理注销登记后是否还进行了经营活动，故原审法院按双方协议约定的三年期限计算周敬易依协议应当承担的款项，并无不当。原审法院判令周敬易支付合同费用后，周敬易未提起上诉，应视为其也同意支付这些合同费用。原审法院计算周敬易应支付的费用有误，本院予以纠正，扣除周敬易已实际支付的8500元，其还应当支付17500元（26000元－8500元）。新汉口旅行社上诉称原审法院计算费用有误的理由成立，本院予以支持；但其上诉所称周敬易已支付的6500元是周敬易应当承担的税费，并无相应证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，新汉口旅行社的部分上诉请求和理由成立，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00205号民事判决第一项，即“一、湖北新汉口国际旅行社有限公司在判决生效后五日内退还周敬易保证金5万元”；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00205号民事判决第二项“二、周敬易在判决生效后五日内向湖北新汉口国际旅行社有限公司补缴7500元”为：“二、周敬易在判决生效后五日内向湖北新汉口国际旅行社有限公司补缴17500元”；
三、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00205号民事判决第三项“三、驳回周敬易其他诉讼请求”；
四、驳回周敬易其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元、邮寄费20元，由周敬易负担400元，由湖北新汉口国际旅行社有限公司负担670元。
二审案件受理费1050元，由周敬易负担400元，由湖北新汉口国际旅行社有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 鹏