福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初80号
原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码09346136-6。
法定代表人林国利，该公司董事长。
委托代理人邹定宏，该公司职员。
被告深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码70844376-3。
法定代表人傅子川。
被告傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被告张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住广东省深圳市福田区。
原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司（以下称吉信佳公司）与被告深圳市康友达实业发展有限公司（以下称康友达公司）、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉信佳公司的委托代理人邹定宏到庭参加诉讼。被告康友达公司、傅子川、张倩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉信佳公司诉称，2015年6月30日，被告康友达公司通过案外人厦门锐泰利集团有限责任公司提供的锐盈财富网络平台（网址www.rycaifu.com）与各出借人及原告签署《借款（出借）协议》（合同编号BZ150600052），约定：康友达公司向各出借人借款110000元；借款期限四个月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止；借款月利率0.883%，每月还息到期还本；康友达公司每月偿还利息数额为987.86；若康友达公司逾期还款，应承担协议项下尚未清偿的全部本金、利息、罚息等全部费用；原告为康友达公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，康友达公司仅清偿了前三个月的利息，此后均未还款。原告依约代康友达公司向各出借人清偿借款本息共计110987.9元。经原告多次催讨，康友达公司至今未偿付原告垫付款项。被告傅子川、张倩华承诺为康友达公司的借款提供连带责任保证反担保。原告请求法院判令：1、被告康友达公司返还原告代偿款110987.9元；2、被告康友达公司偿付原告利息（自2015年10月31日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止，暂计至2015年12月21日为3794.87元）；3、原告有权以被告康友达公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告傅子川、张倩华对被告康友达公司上述债务承担连带责任。
被告康友达公司、傅子川、张倩华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，康友达公司、傅子川、张倩华签署一份《供应商信息表》，主要内容有：康友达公司同意注册成为吉信佳公司的会员，由吉信佳公司为康友达公司提供数据服务或融资中介服务；康友达公司授权傅子川代表公司注册成为会员，并进行相关的网站操作，傅子川的操作无须另行单独获得康友达公司的授权，均对康友达公司具有约束力；康友达公司授权傅子川以其个人名义在吉信佳公司指定的第三方平台上开立个人账户，并网签借款协议，该个人账户上在2015年6月29日至2016年6月29日期间借贷的资金均实际由康友达公司借款并实际使用，康友达公司对上述贷款的本金、利息及相关费用负有还款义务，该个人账户每笔借贷资金的操作无须另行单独获得傅子川和康友达公司的同意或授权；傅子川同意对康友达公司通过委托吉信佳公司获得的融资的还款义务承担连带责任保证担保，保证期间为还款期满后二年；张倩华自愿对康友达公司通过委托吉信佳公司获得的融资的还款义务承担连带责任保证担保并在该《供应商信息表》上签字确认；本声明、授权及承诺自填表之日经傅子川、康友达公司等签章后生效，直至康友达公司的会员资格终止或委托事项终止或与委托事项有关的贷款全部清偿之日起一年。康友达公司在落款处盖章，傅子川、张倩华均在落款处签名。
傅子川代康友达公司通过案外人厦门锐泰利集团有限责任公司（以下称锐泰利公司）注册的融资平台即网址为www.rycaifu.com的网站向他人借款。2015年6月30日，杜建文等22人作为出借人，傅子川代表康友达公司作为借款人，锐泰利公司作为见证人，与吉信佳公司四方订立电子数据形式的《借款（出借）协议》（编号BZ150600052），主要约定：康友达公司向杜建文等22人合计借款110000元，借款期限4个月，即2015年6月30日起至2015年10月30日止；借款于2015年6月30日或借款本金足额付至傅子川账户；借款月利率为0.883%，分四期还款，每月30日清偿利息987.86元，最后一月清偿本息110987.86元；服务费372.78元、账户管理费0元；康友达公司需向锐泰利公司支付服务费及账户管理费，并同意锐泰利公司在借款发放时从借款中一次性扣除服务费及账户管理费；吉信佳公司为康友达公司的借款向出借人承担连带还款责任，若康友达公司违约，出借人有权要求吉信佳公司履行担保责任，并同意获得吉信佳公司代偿本息后，吉信佳公司即获得出借人对康友达公司当期违约项下的债权；吉信佳公司代偿本息后，康友达公司应及时向吉信佳公司履行还款责任并积极配合吉信佳公司实现质权；康友达公司同意吉信佳公司收取增信费2743.64元和手续费2000元，吉信佳公司可以委托锐泰利公司代为向康友达公司收取，并同意在借款发放时从借款中一次性扣除此费用；如康友达公司逾期还款，在宽限期内以逾期本金和到期应付利息为基数按每日0.15%支付罚息，超过宽限期还未还款，自借款到期日起以逾期本金和到期应付利息为基数按每日0.5%支付罚息，吉信佳公司代偿康友达公司逾期本金、到期利息及应付罚息后的罚息应全部支付给吉信佳公司；因该协议产生的争议由锐泰利公司所在地人民法院管辖。锐泰利公司的住所地在厦门市湖里区辖区。
协议签订当日，杜某某等22名出借人通过上海汇付数据服务有限公司提供的支付平台，合计支付110000元至傅子川的账户。亦在同日，吉信佳公司作为质权人在中国人民银行征信中心动产融资统一登记平台办理了应收账款质押登记，以康友达公司作为出质人，质押财产登记为康友达公司2015年6月30日所拥有的以及自2015年6月30日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货款，所担保的主合同编号为BZ150600052，主合同金额为120000元。
吉信佳公司称康友达公司依约清偿了前三期利息后未再清偿。2015年10月30日，锐盈财富名下账户向《借款（出借）协议》约定的杜建文等22名出借人共计支付110987.86元。锐泰利公司于2015年12月7日出具《证明》，确认吉信佳公司委托锐泰利公司向《借款（出借）协议》中出借人清偿借款本息110987.9元。
以上事实，有吉信佳公司提供的《供应商信息表》、《借款（出借）协议》、《放款清单》、《证明》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》、《还款清单》、国际域名注册证书，以及法庭审理笔录、调查笔录为证，足以认定。
本院认为，康友达公司、傅子川、张倩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，依法可视为其放弃答辩和举证权利。吉信佳公司为康友达公司向案外人借款提供连带责任保证担保，并代康友达公司清偿了110987.86元，依法可向康友达公司追偿。吉信佳公司主张康友达公司返还110987.9元，因该金额与本院查明实际数额110987.86元不一致，故本院支持110987.86元。康友达公司未及时清偿债务，造成吉信佳公司代偿借款本息，且未及时向吉信佳公司偿还代偿款，还应承担违约责任。根据《借款（出借）协议》关于逾期还款的约定，吉信佳公司主张康友达公司应支付自2015年10月31日起按年利率24%计算的利息，未超出约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的付款之日止。吉信佳公司主张对康友达公司2015年6月30日当日所拥有的及自2015年6月30日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货款享有质权，然其并未依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》第八条的规定，与康友达公司签订书面质押合同。虽然在本案主合同中有约定康友达公司应配合吉信佳公司实现质权，但就具体质押财产、担保范围等质押合同的实质性内容没有明确，目前也没有证据表明吉信佳公司与康友达公司就质押财产的名称、数量、担保范围、由质权人办理质押登记等事宜有达成合意，因此吉信佳公司请求判令对前述应收账款享有质权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吉信佳公司与傅子川、张倩华均为康友达公司的借款提供连带责任保证担保，各保证人之间就内部分担比例未作出约定，依法应平均分担，即傅子川、张倩华应各分担康友达公司不能清偿债务的三分之一。至于吉信佳公司主张的利息损失，是康友达公司与吉信佳公司之间因担保关系产生的追偿债务，并非傅子川、张倩华所担保的康友达公司向出借人借款产生的债务，因此傅子川、张倩华不必清偿康友达公司应向吉信佳公司承担的利息。吉信佳公司主张傅子川、张倩华是为其向康友达公司提供担保而作出反担保，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。康友达公司、傅子川、张倩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市康友达实业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司代偿款项110987.86元。
被告深圳市康友达实业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司利息（以110987.86元为基数，自2015年10月31日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告深圳市康友达实业发展有限公司不能清偿本判决第一项确定的债务，被告傅子川、张倩华应各清偿被告深圳市康友达实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一。
四、驳回原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告深圳市康友达实业发展有限公司负担。对被告深圳市康友达实业发展有限公司不能清偿的案件受理费，被告傅子川、张倩华应各清偿三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 李穗珍
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。