内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第865号
原告臧红霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包泽华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人臧红霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
两名原告共同委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告常哈斯其木格，女，蒙古族，无职业。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人包青格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马春涛，男，汉族，无职业。
被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙欣运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人于旭春，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孟庆丰，经理。
委托代理人王哲，某某公司职工。
原告臧红霞、包泽华、常哈斯其木格与被告马春涛、鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙欣运输车队（以下简称蒙欣车队）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告臧红霞及包泽华共同委托代理人宝华、常哈斯其木格的委托代理人白永都希、包青格、被告马春涛、蒙欣车队的负责人于旭春、被告财产保险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红霞、包泽华、常哈斯其木格诉称，2014年9月2日21时，第一被告马春涛驾驶第二被告蒙欣车队的车辆在S904县道211公里处与案外人赛某某驾驶的车辆相撞，造成原告丈夫包某某死亡的道路交通事故。2014年10月1日原告与案外人赛某某就其应当承担赔偿的部分达成赔偿协议。后期原告多次找被告马春涛要求被告支付赔偿款，被告以种种理由推托。为此原告诉至人民法院，请求法院依法判令一、第一、第二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费160013.00元；二、第三被告在交强险范围内支付赔偿款110000.00元；三、被告承担诉讼费用。
被告马春涛辩称，包某某是完全民事行为能力人，与赛某某一起喝酒，是他们追尾，马春涛过错轻。
被告蒙欣车队辩称，事故车辆是马春涛的，挂靠在蒙欣车队。
财产保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，在合理范围内同意赔偿原告。
原告臧红霞、包泽华为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，户口本、结婚证、陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第一派出所证明，证明原告是非农业户口，三原告与死者包某某系亲戚关系，包泽华抚养年限是六年。
证据二，陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
原告常哈斯其木格、被告马春涛、蒙欣车队、财产保险公司对上述证据质证，没有异议。
本院认证，上述证明能够证实三原告的户籍关系，与死者包某某之间关系，以及交通事故责任认定，本院予以采信。
原告常哈斯其木格为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区证明，证明常哈斯其木格与死者包某某之间的关系。
证据二，陈巴尔虎旗公安局巴彦库仁镇第一派出所死亡注销证明，证明包某某因交通事故死亡，被告应承担死亡赔偿金、丧葬费等费用。
原告臧红霞、包泽华，被告马春涛、蒙欣车队、财产保险公司对上述证据质证，没有异议。
本院认证，上述证据能够证明常哈斯其木格证明的问题，本院予以采信。
被告蒙欣车队为支持自己的主张，提供了机动车买卖合同，车辆挂靠协议书，证明事故车辆是马春涛的车辆。原告臧红霞、包泽华质证，车辆买卖协议无效，该车已经采取诉讼保全。蒙欣车队与马春涛有挂靠协议，马春涛、蒙欣车队承担连带赔偿责任。常哈斯其木格质证，事故发生后，马春涛为了逃避责任处理财产签订的买卖合同无效。马春涛与蒙欣车队是否挂靠关系，不影响常哈斯其木格向马春涛、蒙欣车队主张赔偿权利。马春涛质证，没有异议。财产保险公司质证，没有异议。与交强险理赔没有关联。本院认证，对事故车辆挂靠蒙欣车队的事实予以采信。
被告财产保险公司为支持自己的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险赔偿最高额度为110000.00元。原告臧红霞、包泽华、常哈斯其木格、被告马春涛、蒙欣车队质证，没有异议。本院认证，对财产保险公司证明的目的予以采信。
经马春涛申请，本院依法调取了赛某某交通事故卷宗，马春涛要求出示赛某某的询问笔录，证明赛某某与死者包某某一起喝酒后开车到西乌珠尔接人。原告臧红霞、包泽华质证，本次事故中是马春涛违章，包某某未操作车辆，包某某不承担任何责任。常哈斯其木格质证，卷宗中没有包某某酒精检测，不能证明包某某有过错。蒙欣车队、财产保险公司质证，没有异议。本院认证，该笔录无法确定死者包某某在本次事故中有责任，对马春涛证明的问题不予采信。
被告马春涛未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年9月2日21时20分许，赛某某驾驶蒙ESH5**号长城牌轻型普通客车，沿陈巴尔虎旗辖区S904公路由东向西行驶至211公里处时与同方向、同车道行驶的，由马春涛驾驶的解放牌重型半挂牵引车的挂车跟车相撞，造成长城牌轻型普通客车乘车人包某某死亡，驾驶人赛某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，赛某某过错较重，应承担本次事故主要责任，马春涛过错较轻，应承担本次事故的次要责任，包某某无过错，无责任。
另查明，原告臧红霞系死者包某某妻子，包泽华系包某某长子，常哈斯其木格系包某某母亲。
又查明，被告马春涛所有的车辆挂靠在被告蒙欣车队。该车辆在财产保险公司投保了交强险。
本院认为，在本次交通事故中，被告马春涛承担次要责任，应确定承担30%的责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照上一年度内蒙古交通事故损害赔偿标准计算。死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入为509940.00元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准半年计算为25692.00元，被抚养人包泽华生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出为19249.00元，被抚养人为未成年，计算至18周岁，包泽华12周岁，计算六年，按两人抚养计算，应确定为57747.00元。精神抚慰金确定为50000.00元。上述款合计643379.00元，被告马春涛的车辆在财产保险公司投保交强险，被告财产保险公司按死亡伤残赔偿限额赔付110000.00元，剩余533379.00元，被告马春涛赔偿30%即160013.70元。被告蒙欣车队承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告臧红霞、包泽华、常哈斯其木格110000.00元；
二、被告马春涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告臧红霞、包泽华、常哈斯其木格死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计160013.00元，被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙欣运输车队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820.00元，由被告马春涛负担。
案件受理费5350.00元，由被告马春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 于晓峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 塔 娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条的规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条的规定：第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款的规定：自然人因下列人格和权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。