wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初183号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号。
主要负责人：应有春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：王正，男，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：濮旖妮，女，1987年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝青，男，该公司工作人员。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）诉被告王正、濮旖妮、杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍青，被告王正，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年10月19日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鲍青，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼，被告王正、濮旖妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告王正、濮旖妮归还原告借款本金709792.59元并支付利息44123.03元（暂计算至2016年1月5日的利息，此后仍按合同约定支付至实际偿还之日止）；2.被告王正、濮旖妮支付原告为本案诉讼支出的律师费18848元；3.被告经纬公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的质押的杭州市客车出租汽车经营权（详见杭州市客运出租汽车经营权证质押登记表）处分所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告王正签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为98万元；借款期限为2014年10月28日至2016年10月27日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率7.175‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为按月等额归还借款本息金额44595.89元，还款付息日为每月15日；若被告王正未按合同约定按期归还借款本息，原告按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，原告有权提前收回贷款。同日，被告濮旖妮向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人王正与贵行签订的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告经纬公司签订《保证合同》，约定：被告经纬公司自愿为被告王正的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告经纬公司签订《质押合同》，约定被告经纬公司以其名下杭州市客运出租汽车经营权（权证号：02225、01401、01333、08138、10414、10415、10416、10417、10418、10419、00471、01080）提供质押担保，并办理了质押登记手续。原告依约向被告王正发放了98万元贷款，借款到期日为2016年10月27日。自2015年6月16日起，被告就未按时足额归还借款本金及利息。截止2016年1月5日，被告王正尚欠原告借款本金709792.59元及利息44123.03元。原告认为，三被告逾期还款的行为已构成违约，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告王正五无辩意见，被告濮旖妮未答辩。
被告经纬公司答辩称：对借款事实不清楚，该借款是个人借款，因被告经纬公司在经营过程中已更换了实际经营者，故现在被告经纬公司亦不清楚为何其之前为个人借款提供连带责任保证。被告经纬公司虽将杭州市客车出租汽车经营权证质押给原告，但实际上每辆出租车都是挂靠在被告经纬公司名下，每辆出租车的实际所有人并非被告。
原告杭州银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费18848元。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》《质押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告王正未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依照《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告王正归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告王正应赔偿其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告濮旖妮确认本案借款系其与被告王正的共同债务，应当对此债务承担共同还款责任。被告经纬公司向自愿为被告王正向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告王正的上述债务承担连带清偿责任。另被告经纬公司以其杭州市客运出租汽车经营权为上述借款提供质押担保，且双方在杭州市客运出租汽车管理处办理了质押登记，该质押合法有效，故原告有权以被告质押的上述杭州市客运出租汽车经营权经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（七）项、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正、濮旖妮于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款本金709792.59元并支付利息44123.03元（暂计算至2016年1月5日，自2016年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息按照编号为025P449201400021的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定另行计付）；
二、被告王正、濮旖妮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行律师费18848元；
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告杭州经纬汽车客运有限公司质押的杭州市客运出租汽车经营权（权证号：08195、01028、08148、08147、00647、08130、00424、01048、00451、00573、02224、08197）经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，保全费4384元，合计15912元，由被告王正、濮旖妮负担，被告杭州经纬汽车客运有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王正、濮旖妮、杭州经纬汽车客运有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 江胜根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2866号
原告:万贵林,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:吴建军,男,汉族,住江苏省高淳县。
被告:任世勤,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:中煤第七十一工程处有限责任公司,住安徽省宿州市。
原告万贵林诉被告吴建军、任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执144号
申请执行人茅雄雄，男，1968年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人茅雄雄与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特57号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人茅雄雄工资4275元。如逾期，申请人茅雄雄有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金4275元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费50元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人茅雄雄于2018年1月12日申请执行，申请执行标的为人民币4275.00元，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人茅雄雄的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执144号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31867号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区易买购超市，经营场所上海市奉贤区奉城镇大叶公路***号G22。
经营者：朱为龙。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区易买购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月十日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1737号
原告：苏长江，住吉林省永吉县。
被告：孙辉宇，住吉林省永吉县。
原告苏长江与被告孙辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长江到庭参加诉讼，被告孙辉宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金117000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年起，被告陆续在原告处借款，约定年利率1.5分，双方未约定还款时间。在履行过程中，被告相继偿还部分欠款本金及利息。现累计欠借款本金117000.00元。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效且符合法律规定，被告应按约定履行还款义务，现被告拒绝还款已构成违约。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙辉宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉宇自2006年起，以家中购买客车等理由，分三次向原告苏长江借款共计165000.00元。后孙辉宇陆续偿还一部分欠款，现尚欠117000.00元。2016年4月5日，孙辉宇为苏长江出具欠条1份，载明：欠苏长江壹拾壹万柒仟元整，双方未明确约定还款日期。因孙辉宇一直未履行还款义务，原告苏长江起诉至本院，请求被告孙辉宇立即偿还欠款本金117000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年4月5日孙辉宇出具的借条一份。
本院认为，被告孙辉宇向原告苏长江借款，并为苏长江出具了欠条，明确了欠款金额，原、被告之间构成了民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但根据法律规定，孙辉宇作为债务人可以随时履行，苏长江作为债权人可以随时要求孙辉宇履行。故本院对苏长江要求孙辉宇偿还欠款本金117000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙辉宇于本判决生效后立即偿还原告苏长江欠款本金117000.00元。
如果被告孙辉宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，由被告孙辉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓卢珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：王进生。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市。
负责人：徐韵秋，该分行巡视员。
原审被告：福建省白沙消防工贸有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
原审被告：福建中庚视通信息科技有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：陈祥耀。
原审被告：庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省。
原审被告：黄秀丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住福建省南安市。
原审被告：庄达琦，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省南安市。
原审被告：庄达立，男，汉族，1985年7月1日出生，住福建省南安市。
原审被告：庄达思，女，汉族，1988年2月1日出生，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（以下简称鹏鑫公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发银行泉州分行）及原审被告福建省白沙消防工贸有限公司（以下简称白沙公司）、福建中庚视通信息科技有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1750号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，暂计至2015年12月14日，本案的诉讼总标的额为41182361.91元，且本案系金融借款合同纠纷，原告浦发银行泉州分行与被告白沙公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。……”原告浦发银行泉州分行与被告鹏鑫公司签订的《最高额保证合同》第五条中“5.2争议的解决”部分的约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。……”，本案贷款人与债权人即原告浦发银行泉州分行的住所地为泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权，被告鹏鑫公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定驳回被告鹏鑫公司对本案管辖权提出的异议。
鹏鑫公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案既不属于涉外案件，在本辖区内也未产生过重大影响，因此本案不适用关于中级人民法院第一审民事案件管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人浦发银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告浦发银行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。上诉人鹏鑫公司在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张本案不属于中级人民法院一审管辖范围，而应由基层人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述第（三）项规定，最高人民法院发布《关××知》，其中规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额超过3000万元，当事人住所地均在福建省辖区，故本案应由我省中级人民法院一审管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑义定
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2906号
申请执行人上海攀科机电工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海豪犀电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)金民二(商)初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工报酬人民币20170元及利息，并支付案件受理费人民币152元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年11月申请执行人与被执行人法定代表人张勇达成还款协议，约定张勇于2016年1月30日前付清欠申请执行人加工报酬人民币20170元。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第935号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初766号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，户籍地广东省南雄市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]838号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日1时53分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.5mg/100mL。认为被告人邱某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭榕榕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2916号
原告：张明华，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告张明华诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5362元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告张明华与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.75亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5362元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告张明华提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告张明华已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明华与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张明华支付2013年和2014年土地承包费5362元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执154号
申请执行人刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张桂军，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘兵诉被告张耀文、张桂军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）响民初字第01767号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀文应于判决发生法律效力之日起15日内向原告刘兵支付借款人民币50000元及利息和违约金（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；被告张桂军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费575元，由被告张耀文负担。逾期后被告张耀文、张桂军未履行付款义务，原告刘兵于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张耀文的工资收入已被另案冻结，被执行人张桂军名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人刘兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张耀文的工资收入已被另案冻结，在本次执行程序中未查找到被执行人张耀文、张桂军名下其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘兵如发现被执行人张耀文、张桂军具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执154号申请执行人刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张桂军，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住响水县。原告刘兵诉被告张耀文、张桂军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）响民初字第01767号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀文应于判决发生法律效力之日起15日内向原告刘兵支付借款人民币50000元及利息和违约金（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；被告张桂军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费575元，由被告张耀文负担。逾期后被告张耀文、张桂军未履行付款义务，原告刘兵于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张耀文的工资收入已被另案冻结，被执行人张桂军名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人刘兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张耀文的工资收入已被另案冻结，在本次执行程序中未查找到被执行人张耀文、张桂军名下其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘兵如发现被执行人张耀文、张桂军具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年七月十三日书记员  孙 阳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初645号
原告：江西潦河新材料有限公司。
法定代表人：张柏林。
委托代理人：付海平、涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，地址：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张虹霞。
原告江西潦河新材料有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西潦河新材料有限公司的委托代理人付海平、涂鹏到庭参加了诉讼，被告芜湖文耀玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西潦河新材料有限公司诉称：被告欠原告货款人民币563253.50元未还，原告要求被告立即归还欠款人民币563253.50元，并承担本案诉讼费。
被告芜湖文耀玻璃制品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原、被告订立《PVB胶片购销合同》1份，合同对产品名称、型号、规格、单价，质量规格标准，交货方式和费用负担，验收地点及提出异议期限，结算方式及期限，合同履行地，违约责任，解决合同纠纷方式等均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告提供货物（产品），2016年3月3日，经原、被告双方对账结算，至2015年12月26日止，原告共向被告发送了价值人民币563253.50元的货物，被告共欠原告货款人民币563253.50元。此后，被告拖欠至今分文未付，原告见被告久拖不还，遂于2016年5月16日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币563253.50元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未还，有双方签订的《PVB购销合同》及双方确认的对账单为证，双方的债权债务关系明确。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告理应按照合同约定的期限及时向原告支付货款。现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉请，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖文耀玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告江西潦河新材料有限公司欠款人民币563253.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元，诉讼保全申请费3415元，共计人民币12855元，由被告负担，被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘秀珍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初236号
原告：辛严，女，汉族，1973年5月9日出生。
被告：秦育新，女，汉族，1976年4月24日出生。
原告辛严与被告秦育新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛严，被告秦育新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛严向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元，利息自2016年6月30日始按同期银行贷款利率计算至本息归还完毕时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年3月30日，债务人秦育新从原告处借走人民币50000元，写下欠条一份，约定借期三个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
秦育新承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现在经济困难，无力还款。
本院认为，秦育新承认辛严在本案中主张的事实，故对辛严主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人秦育新于2016年3月30日向原告借款50000元，并约定2016年6月30日还款，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告辛严要求被秦育新归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告辛严请求被告秦育新按中国人民银行同期贷款利率支付利息，也符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦育新在本判决生效后十日内归还原告辛严借款50000元。
二、被告秦育新在本判决生效后十日内支付原告辛严借款50000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年7月1日起至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年三月一日
书记员 许志强
关闭
好友动态
云&韵
502533737@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第1211号
上诉人（原审原告）武国琳（林），男，1970年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）杜艳，女，1974年7月28日出生。
委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）武国琳因与被上诉人（原审被告）杜艳离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武国琳、被上诉人杜艳及其委托代理人罗传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系信阳市制药厂的工人，1994年秋，经人介绍相识，并建立恋爱关系。1996年8月9日登记结婚。2001年2月17日婚生双胞胎，长女取名武某白，次女取名武某杰。2008年武雪白在玩耍时，不幸被汽油壶烧伤，治疗花去不少费用。2009年春，被告又因犯眼疾到北京住院治疗，又花去不少钱，使原本并不宽裕的家庭更是雪上加霜。现被告的眼睛近乎失明。被告认为原告武国琳在她和女儿武雪白生病期间，对她们不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，便于2010年起诉请求与原告离婚。本院于2010年12月13日依法判决不准杜艳与武国琳离婚。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，并有互相扶养的义务。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。原告与被告共同生活时间长，婚后感情尚可，并共同生育了一双女儿，有一定的感情基础。婚后夫妻共同经历了挫折，在家庭经济较为困难的情况下互相帮助，共渡难关，努力维持家庭，从婚姻现状上看，被告身体有病，尚未治愈，且又不同意离婚，说明夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，武雪白、武雪杰均不同意原、被告离婚，为了使两个小孩有一个稳定的生活和学习环境，双方应以不离婚为宜。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告武国琳与被告杜艳离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人武国琳上诉称，1、原判不准离婚，属适用法律不当。自被上诉人2009年2月10日离家出走，双方分居已两年半时间，符合《婚姻法》第三十二条的规定，应当认定夫妻感情已破裂。2、原判认定“被告不同意离婚，说明夫妻感情并未彻底破裂”与事实不符。被上诉人曾于2010年8月16日起诉离婚，在本案答辩状中也同意有条件离婚。3、夫妻双方已感情破裂，经常争吵打闹不利于为孩子的成长创造稳定的生活和学习环境。依据上述理由，上诉人请求撤销原判，判决双方离婚，两个女儿双方各抚养一人，四万元夫妻共同债务双方各承担50%。
被上诉人杜艳答辩称：1、考虑到两个小孩，我希望女儿有一个安定的生活及学习环境，我不同意离婚。2、如果要离婚，应由上诉人承担我治眼病、长女的植皮费用、长女每月500元的抚养费及上诉人每月300元的生活帮助费，并返还占有的我和长女的低保补助费。3、女方婚后购买的60平方米住房应归我和大女儿所有，外欠债务由原告负担。综上，上诉人名为离婚，实为遗弃。请二审法院公正判决。
二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互敬互助，并有共同扶养家庭成员的义务。上诉人与被上诉人共同生活十多年，并共同生育了一双女儿，婚后应有一定感情基础。在被上诉人身体有病，大女儿烧伤需继续治疗，家庭经济较为困难的情况下，更应互相帮助，共渡难关，努力维护家庭的和睦、稳定。现今被上诉人病情尚未治愈，并明确表示在子女抚养和财产分配及经济补偿等未妥善处理前，不同意离婚；其两个女儿也不同意其父母离婚。一、二审做调解工作时，双方对离婚的意见、财产分配及经济补偿等问题，争议仍然较大。原判依据本案实际情况，基于维护家庭稳定和妇女儿童合法权益考虑，判决不准予离婚并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人武国琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 李 牧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1789号
申请执行人：方昭福，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王志君，系福建佘云律师事务所律师。
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方昭福与肖师育、陈荔琴、肖师伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第571号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及肖师育、陈荔琴、肖师伟与案外人戴建华共有的坐落莆田市涵江区房屋均已被本院另案【（2015）涵执字第725、727号】查封，正在司法处置中。除上房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第571号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第693号
原告郑荣林，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告郭武臣，男，1973年11月3日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告郑荣林与被告郭武臣健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。2015年5月4日，因原告郑荣林申请司法鉴定，本院依法裁定本案中止诉讼。本院于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告郑荣林及其委托代理人刘庆涛，被告郭武臣及其委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣林诉称，原告于2014年2月18日在济南市弘昌久机械配件制造有限公司厂区内从事钢结构车间房顶提升作业时，国被告操作吊车不当，吊钩将原告从高处荡落，造成原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费49800.3元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金58444元、误工费19800元、护理费9280元、后续治疗费8000元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元共计（扣除已给付的16000元）131414.3元。
被告郭武臣辩称，原告是在钢结构横梁上解绳索时自己失去平衡坠落受伤，并不是被告操作不当，且原告所诉已超过一年的诉讼时效，不应承担任何责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2014年2月15日，郑荣林等两人在章丘一劳务市场接受某公司雇佣，到该公司与该公司其他两人从事钢结构车间房顶钢架安装工作。2014年2月18日，该公司租用郭武臣的流动式起重机吊装钢梁，在吊装过程中，郑荣林爬到钢梁上解捆绑钢梁的软带，软带解除后，地面施工人员开始指挥郭武臣开动起重机移开吊带，后郑荣林抓着吊带被甩出。郑荣林伤后于当日入章丘市人民医院住院治疗，住院期间开始以“康京利”名义（欲利用康京利的医保）接受治疗并支付医疗费7202.5元，住院后期，康京利不再同意郑荣林以其名义住院，郑荣林遂于2014年2月24日以自己名义继续住院并支付医疗费42597.8元，于2014年3月16日出院。郑荣林共实际住院26天，总共支付医疗费49800.3元。在郑荣林住院期间，郭武臣通过涉案某公司工作人员给付郑荣林16000元。2015年7月15日，山东大舜司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见，郑荣林多发骨盆骨折、畸形愈合鉴定为十级伤残，误工时间为伤后180天，护理时间为伤后90天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，后续治疗费约需8000元。郑荣林交纳鉴定费2800元。
当事人对下列事实有争议：一、关于郑荣林受伤的原因问题。本案从郭武臣提供的现场视频可以确认，郑荣林站在钢结构厂房横梁上已解开吊装带，地面指挥人员指挥郭武臣开动起重机转动吊臂，此时郑荣林因在横梁上突然失去平衡而抓住吊装带，随即被荡离横梁后失手坠地受伤。关于原告郑荣林所受到的可纳入赔偿范围的损失问题。当事人双方对医疗费49800.3元、住院伙食补助费780元、误工费19800元、护理费9280元、交通费310元无异议本院予以确认。郑荣林系在从事工业生产中受到伤害，本院对其主张的伤残赔偿金58444元予以确认。郑荣林主张后续治疗费8000元亦有明确的司法鉴定意见予以证明，本院予以确认。本院确认，郑荣林可纳入本案赔偿范围的损失为医疗费49800.3元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金58444元、误工费19800元、护理费9280元、后续治疗费8000元、交通费310元共计146414.3元；精神损害抚慰金待确定民事责任后另行酌情确定赔偿数额。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。郑荣林于2014年3月16日出院，于2015年2月26日向本院提起诉讼，其并未超过诉讼时效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑荣林站在钢结构厂房横梁上已解开吊装带，其在身体失去平衡后出于本能去抓住吊装带被荡离横梁后失手坠地受伤，郑荣林未使用安全防护设备是其受伤的主要原因。郭武臣虽系受地面施工指挥人员的指挥而开动起重机转动吊臂，但从现场视频来看，起重机转动吊臂速度过快致使郑荣林被甩出很远，郭武臣未注意现场观察也有一定过错，考虑到地面施工指挥人员并非郭武臣所安排，郭武臣过错较小。本院酌定由郭武臣承担30%的民事赔偿责任（146414.3元×30%-16000元），精神损害抚慰金另行酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭武臣赔偿原告郑荣林医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计27924.29元。
二、被告郭武臣赔偿原告郑荣林精神损害抚慰金500元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告郑荣林负担2295元，被告郭武臣负担633元；本院委托鉴定费2800元，由原告郑荣林负担1960元，被告郭武臣负担840元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闵倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地
广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：邱莉莉、黄早松，广东正大方略律师事务所
律师。
被告：张国禧，男，汉族，1962年1月17日出生，住所广州
市荔湾区幸福西街3号地下。
被告：黄惠玲，住所广州
市荔湾区幸福西街3号地下。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告张国禧、被告黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱莉莉、被告张国禧、被告黄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告张国禧未履行《最高额担保个人借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告张国禧提前归还贷款本金235674.05元及付清款项之日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年3月19日的利息为4587.07元、罚息为34.22元、复利为5.56元）；2、原告对两被告提供的抵押房产广州市白云区西槎路同祥街31号402房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费。
两被告辩称：对原告起诉的事实理由及欠款金额无异议，目前工作出现问题导致无法及时还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月23日，原告（贷款人）与被告张国禧（借款人）、被告黄惠玲（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年11月23日起至2015年11月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币35万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不超过2020年11月22日；借款利率按浮动利率方式确定，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定；借款合同每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同对应的借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿；两被告以广州市白云区西槎路同祥街31号402房产作抵押担保。该抵押房产办理了抵押登记，他项权利证载明产权人为两被告，他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张国禧发放了贷款35万元，执行利率为7.04%。但被告张国禧自2014年11月30日起未依约还款，成讼。截至2015年3月19日，被告张国禧拖欠借款本金金额235674.05元、利息4587.07元、罚息34.22元及复利5.56元。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，被告张国禧未依约还款，构成违约，原告要求被告张国禧清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以上述房产作抵押，并依法办理抵押登记，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国禧向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金235674.05元及利息（含罚息、复利，计至2015年3月19日的利息为4587.07元，罚息为34.22元，复利为5.56元，从2015年3月20日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告张国禧不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告张国禧、被告黄惠玲名下的广州市白云区西槎路同祥街31号402房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4905元，由被告张国禧、被告黄惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1234号
原告颜玲琳，女，1980年12月28日生，汉族。
被告相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
被告王玉圣，男，1965年5月29日生，汉族。
本院在审理原告颜玲琳与被告相咸珍、王玉圣民间借贷纠纷一案中，因原告颜玲琳经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜玲琳负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱 驰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴用拖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴用拖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴用拖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，124.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，124.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第903号
申请执行人徐昌文。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市宏达生物农药有限公司。住所地句容市茅山镇茅陈村***号。
法定代表人闻育生，系该公司董事长。
北海行人闻育生，男，1962年6月5日生，居民身份证号码：××，汉族，金坛市人，住句容市茅山镇茅陈村***号。
申请执行人徐昌文与被执行人、句容市宏达生物农药有限公司、闻育生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人工资15200元，并承担案件受理费90元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00009号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人章光财。
谷城县国土资源局在调查处理章光财土地行政违法一案中，章光财未经依法批准，擅自占用盛康镇庙子头村1组（该地块属国营红山化工厂）土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对章光财所占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人章光财占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第678号
罪犯江俊峰，男，1981年2月26日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）洛刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人江俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币24000元。判令被告人江俊峰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人尚某某经济损失13962.29元，赔偿王某某经济损失4145.5元。宣判后即交付执行。该犯历经减刑五次，2003年10月10日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2006年1月18日减去有期徒刑一年六个月，2008年1月25日减去有期徒刑一年九个月，2010年5月28日减去有期徒刑一年九个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期自2003年10月10日起至2016年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯江俊峰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月19日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人江俊峰于1999年11月27日晚，伙同张某某等人在洛阳市谷水拦乘出租车，当出租车行至新安县城北五、六公里时，张某某用刀逼住出租车司机，在江俊峰等人的协助下抢走人民币100余元。2000年2月21日晚，被告人江俊峰、郭某某等人预谋后，拦乘出租车，当车行至新安县八徒山310国道北的小路上时，被告人郭某某持刀将司机颈部戳伤，抢走人民币120余元。被告人江俊峰等人将司机从出租车上拉下，将其砸晕后将车抢走，致司机重伤。经鉴定，该车价值44000元。2000年3月27日晚，被告人江俊峰伙同他人在新安县磁涧卫生院门口盗窃摩托车一辆，价值1458元。被告人江俊峰系主犯。
罪犯江俊峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯江俊峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员石某某、李某某及管教干警黄某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊峰准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2557号
原告：尹文胜，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：尹金松，系尹文胜堂兄，住安徽省宿松县。
被告：张荣华，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告尹文胜与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹文胜的委托诉讼代理人尹金松到庭参加诉讼，被告张荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80万元及约定借款利息（从银行转账之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本次诉讼的一切费用，包括诉讼费与律师费，庭审时明确为4500元；事实与理由：被告于2014年在海南临高县承包建筑工程，因资金周转困难，多次找到原告提出借款请求。原告于2014年4月1日借给被告现金80万元整，被告向原告出具了借据。借款事实发生至今，原告多次催讨，被告于2015年7月在海南海南省付给原告三千元。其余款项被告至今未还，原告多次讨要未果，故起诉。
张荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年在海南临高县承包建筑工程，因资金周转困难，多次找到原告提出借款请求。原告于2014年4月1日借给被告现金80万元整，被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到尹文胜人民币捌拾万元整.（按4分计算¥800000.00元）借款人：张荣华.2014.4月1号收条今收到尹文胜现金人民币捌拾万元整。¥800000.00元身份证号3428……收款人：张荣华2014年4月1号”。后原告多次催讨，被告于2015年7月在海南省付给原告三千元。其余款项被告至今未还，原告多次讨要未果，故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条与收条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣华向尹文胜借款，尹文胜提供了借款80万元，双方之间形成借款合同法律关系。因无证据证明双方约定了还款期限，应认定为为未约定还款期限，尹文胜可随时主张权利。因尹文胜未举证证明其催讨情况，本院认定其起诉之日为催讨之日，张荣华在尹文胜催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。因双方约定利息按4分计算，根据交易习惯，应认定双方约定月利率为4%，该约定超过法律规定，支持月利率2%。被告已付3000元可按月利率3%抵扣利息。
综上所述，尹文胜上述诉请符合法律规定，依法予以支持，其余诉请与法不合，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起五日内归还原告尹文胜借款本金80万元及利息（2014年4月4日以20万元为本金，从2014年4月5日起至还清之日止以80万元为本金，均按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告尹文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00349号
河南中宏盛企业管理咨询公司：
你与白永刚合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第763号
申请执行人尹代群，男，1961年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区外滩首府*号楼*单元***室。
被执行人郭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区农村信用社员工，现住运城市盐湖区百纺汇景苑*幢*单元***室。
被执行人刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区中学办公楼。
申请执行人尹代群与被执行人郭刚、刘剑玲民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第145号民事判决书，判决被告郭刚于本判决生效后十日内归还原告借款本金800000元及利息、违约金，被告刘剑玲承担连带赔偿责任；被告刘剑玲归还原告尹代群利息160000元，已发生法律效力。权利人尹代群于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请人尚有96万元及利息债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 吕小哲
二〇一四年四月十六日
书记员 李 齐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第447号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：林天亮。
原告平阳县新敖物业有限责任公司诉被告林天亮物业服务合同纠纷一案，2012年12月10日，原告平阳县新敖物业有限责任公司以已与被告林天亮达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十二月十日
代书 记员 杨守格
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第532-627号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00755号
上诉人（原审原告）曹某甲。
上诉人（原审原告）冯某，系曹某甲之妻。
上诉人（原审原告）陈某，系冯某之。
上诉人（原审原告）曹某乙。
法定代理人曹某甲，曹某乙之父，简况同上。
法定代理人冯某，曹某乙之母，简况同上。
被上诉人（原审被告）王某。
原审第三人曹某丙，系王某之次子
原审第三人贾某，系曹某丙之妻。
原审第三人曹某丁，系曹某丙之子。
上诉人曹某甲、冯某、陈某、曹某乙因与被上诉人王某、原审第三人曹某丙、贾某、曹某丁分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00747号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某甲、冯某、陈某、曹某乙于2013年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人曹某甲、冯某、陈某、曹某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲、冯某、陈某、曹某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年五月十日
书 记 员 马延环
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1485号
申请执行人金豹。
被执行人林孟金。
被执行人童素琴。
本院根据（2014）温乐商初字第1373号民事判决书立案执行的申请执行人金豹与被执行人林孟金、童素琴（2015）温乐执民字第1485号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第1485号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二0一五年三月二十一日
书记员 阮 晶 晶
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执82-1号
申请执行人蔡某某，男，汉族，四川省人，农民，住四川省。
被执行人汕头市某某总公司某某工程局，地址西宁市
法定代表人卓小红。
被执行人汕头市某某总公司，地址广东省汕头市
法定代表人吴辉胜。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2016）青2525民初25号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汕头市某某总公司某某工程局在海南州中级人民法院缴纳了现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汕头市某某总公司某某工程局在海南州中级人民法院缴纳的现金54477元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 朱元红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丹珍措
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2229号
申请执行人沈金华，居民。
被执行人蔡金友，居民。
关于沈金华与蔡金友民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）淮民字第0919号民事调解书书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人蔡金友欠申请执行人沈金华45000元，定于2015年4月20日前付清；案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费520元，合计982.5元，被执行人蔡金友自愿负担。因被执行人蔡金友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金华向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人的银行存款6400元，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人的银行存款6400元，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民字第0919号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏海霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1633号
申请执行人瞿镇和。
申请执行人王丽芬。
被执行人仙居县卫生用品厂，住所地仙居县城区。
负责人韩国良，厂长。
申请执行人瞿镇和、王丽芬与被执行人仙居县卫生用品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）台仙商初字第668号民事调解书：“限被告仙居县卫生用品厂于2010年10月15日前归还原告瞿镇和、王丽芬借款本金73475元及利息”。调解书已发生法律效力，权利人因被告未履行，于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人仙居县卫生用品厂现已停产，涉及案件较多，目前尚元其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年四月十三日
代理书记员 朱微微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1346号
罪犯何昌涛，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月15日作出（2012）文刑初字第258号刑事判决，以被告人何昌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行自2012年3月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯何昌涛于2012年9月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年11月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯何昌涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯何昌涛，证人寇某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何昌涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯何昌涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何昌涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何昌涛自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表�和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何昌涛应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2014年3月10日缴纳罚金共计人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌涛在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9351号
原告郑铭锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人冯礼桉，福建汇德律师事务所律师。
被告福建省好邻居食品工业有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人陈辉煌，该公司董事长。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郑铭锋与被告福建省好邻居食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑铭锋以双方已于案外自行协商为由，向本院提出撤回对被告福建省好邻居食品工业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑铭锋撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄钟越
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第16号
抗诉机关（原公诉机关）云南省镇康县人民检察院。
原审被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法经营罪一案，于2014年12月9日作出（2014）镇刑初字第95号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日，被告人蒋某某为谋取3000元的运费，驾驶一辆东风牌汽车帮他人运输烟梗从施甸前往镇康县南伞镇，当日15时30分途经轩莱检查站时被查获，当场从车厢内查获低等次（G2Y）级烟梗544袋，净重13595.6公斤，经鉴定：价值人民币83205元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（三）、第六条之规定，以被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元；查获的烟梗予以没收。
宣判后，被告人蒋某某服判。原公诉机关以原判适用附加刑错误为由提出抗诉。
经审理查明，2014年9月15日，原审被告人蒋某某为牟取非法利益，驾驶汽车帮助他人运输烟梗至镇康县南伞镇时被查获，当场从车厢内查获低等次（G2Y）级烟梗544袋，净重13595.6公斤，经鉴定：价值人民币83205元的事实成立。
临沧市人民检察院检察员出庭意见为：原审被告人蒋某某明知他人实施非法经营的行为，为谋取3000元的非法利益，为他人提供便利，构成非法经营罪的共犯。根据刑法相关规定，应当在3000元以上15000元以下判处罚金，要求本院依法改判。
上述事实有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、扣押、移交物品清单、称量记录、查获照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某某明知他人违反国家有关规定非法经营烟草专卖品，在为他人运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪，原审被告人受人指使犯罪，起次要作用，属从犯，应承担相应罪责。关于抗诉机关的抗诉意见，本院认为，原审被告人蒋春禄即为非法经营罪的共犯，理所应当对查获的烟草案值承担相应刑事责任，原判已认定其为共同犯罪的从犯，对其所做处罚符合法律规定，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，对原审被告人蒋某某的定罪准确、量刑适当，审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 黄永庆
审判员 周付翠
二〇一五年四月十六日
书记员 闫洁静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01229号
原告李松明。
被告苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号2幢。
法定代表人黄明端，董事长。
被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人麦伟坚，董事长。
委托代理人夏宜达。
委托代理人黄悦。
本院于2015年8月21日立案受理了原告李松明诉被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请追加玛氏食品（中国）有限公司为本案的共同被告。原告李松明于2015年11月12日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李松明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱国荣
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）襄执字第104号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行与被执行人李卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00012号
罪犯王伟，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出（2012）珠斗
法少刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月10日起至2018年6月9日止）。并处附加罚金6000元。
鉴于罪犯王伟服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0350号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得1个季度表扬、3个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯王伟在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯王伟减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
王伟的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人王伟此次获准减刑十个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，王伟的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？王伟因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和王伟全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2741号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告薛长校，男，汉族，1964年生。
被告张湘芝，女，汉族，1962年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告薛长校、张湘芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2006年3月30日，两被告为共同购买昆山市柏庐天下花园XXXX房产，与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金27.9万元，借款期限240个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿借款本金178287.86元；2、两被告共同支付利息，截至2013年8月21日，欠利息2502.16元、罚息74.42元，要求算至清偿日止；3、两被告赔偿原告律师费7525元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、结婚证；
6、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告薛长校、张湘芝无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年3月，被告薛长校与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房借款合同》一份，用以购买位于昆山市柏庐天下花园XXXX的房屋。合同约定原告向被告发放贷款27.9万元，借款期限240个月，期限自2006年3月30日起至2026年3月30日止，利率浮动。借款人按等额本金还款法按月归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款27.9万元。2008年8月13日，抵押房产办妥抵押登记。后被告未能依约还款。截至2013年8月21日，被告共结欠原告借款本金178287.86元，利息2502.16元，罚息74.42元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7525元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款27.9万元，截至2013年8月21日，欠本金178287.86元，利息2502.16元，罚息74.42元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金178287.86元并偿还利息，本院予以支持。虽然合同约定抵押担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费，但抵押合同为从合同，没有证据证明主合同债务人应赔偿原告该项损失，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告薛长校、张湘芝系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。两被告以位于昆山市柏庐天下花园XXXX房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长校、张湘芝共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金178287.86元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛长校、张湘芝向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月21日利息2502.16元，罚息74.42元，2013年8月21日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市开发区柏庐天下花园XXXX房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3968元，公告费690元，总计4658元，由原告负担50元，两被告负担4608元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02533号
原�郁佩文。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告郁佩文与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郁佩文的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告郁佩文诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事前厅领班工作。因经营不善，两被告自2014年1月起开始拖欠原告工资，至5月酒吧停业，共计拖欠工资2607元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资2607元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审�查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年3月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬2607元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，�告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬2607元的事实。故对原告要求两被告支付报酬2607元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告郁佩文支付劳务报酬2607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第90号
原告邹某某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住四川省遂宁市安居区某镇某村XX社**号。
委托代理人吴某某，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住址同上。
原告邹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，2014年12月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，本院于2014年12月25日向其公告送达了原告邹某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，逾期被告谭某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年10月12日按照农村风俗举办酒席，2007年12月1日生育一子邹甲，2009年5月28日生育一女邹乙，2009年11月13日在遂宁市安居区某镇人民政府登记结婚，二子女跟随原告邹某某生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，2011年8月，被告谭某某离家出走后下落不明，至今杳无音讯。故原告邹某某起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子邹俊、婚生女邹薇由原告邹某某抚养及本案诉讼费由原告邹某某负担。
被告谭某某因下落不明未作答辩。
原告邹某某为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻，于2009年11月13日在遂宁市安居区某镇人民政府登记结婚。
3、安居区某镇某村民委员会证明一份，拟证明原、被告在因婚后性格不合，被告谭某某于2011年8月离家出走，至今下落不明。
4、安居区某镇某村民委员会证明一份，拟证明被告谭某某从2011年8月离家出走后，未在该村居住，下落不明。
5、证人谭某的当庭证言，拟证明被告谭某某未有精神病史，其从2011年8月从原告邹某某家里离家出走后，至今下落不明。
被告谭某某因下落不明未到庭参加诉讼，视为举证、质证的权利。
本院结合当事人的举证、质证，以及原告邹某某的当庭陈述，认证如下：
原告邹某某当庭出示的1、2、3、4、5组证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以采性。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年10月12日按照农村风俗举办酒席，2007年12月1日生育一子邹甲，2009年5月28日生育一女邹乙，2009年11月13日在遂宁市安居区某镇人民政府登记结婚。另查明，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自2011年8月，被告谭某某离家外出，至今下落不明，在被告谭某某下落不明期间，其婚生子女均随原告邹某某生活。被告谭某某因下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邹某某的起诉状、户籍证明、结婚证、村委会证明、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告谭某某下落不明已超过两年，未尽妻子和抚育婚生子女的义务，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告谭某某下落不明以及在此期间其子女均由原告邹某某抚育的事实，为有利于婚生子女的健康成长和良好的学习生活环境，原、被告的婚生子女均由原告邹某某抚育为宜，且原告邹某某不要求被告谭某某给付子女抚养费，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、邹某某与谭某某离婚。
二、婚生子邹甲、婚生女邹乙由邹某某抚养。
本案受理费人民币300元，由邹某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 杨红军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾杨凌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00167号
申请人李继莲，女，59岁，汉族，住呼和浩特市土左旗白庙子镇。
被申请人王东霞，女，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区新华东街。
申请人称2012年7月1日，被申请人向申请人借款50万元，约定借款期限2年。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东霞银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封、冻结申请人王栋梁用于担保的产权证：蒙＊＊＊＊＊＊**号房屋产权过户手续及工商银行4万元存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十一月六日
书记员 白磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第8号
申请人余世兴，男，汉族，2011年5月7日出生，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人余恩伟，男，汉族，农民，1961年8月11日出生，广西浦北县人，住浦北县。系申请人的祖父。
被申请人雷金艳，女，汉族，1987年3月9日出生，出走前住浦北县。
申请人余世兴申请宣告雷金艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余世兴诉称，被申请人雷金艳在申请人的父亲余洪贵因事故死亡后，于2011年6月12日离家出走，一直没回过家，至今下落不明，已符合宣告失踪的条件，请求人民法院依法宣告雷金艳失踪。
经查，下落不明人雷金艳，女，汉族，1987年3月9日出生，出走前住浦北县，身份证号码XXX。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月28日在《人民法院报》发出寻找雷金艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷金艳仍然下落不明。
本院认为，雷金艳离家出走，至今下落不明，时间已满三年，并经多方查找，仍无音信，对宣告雷金艳失踪的事实予以确认。申请人余世兴作为被申请人雷金艳的利害关系人，申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告雷金艳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第8号
申请人ＸＸ发，男，1957年8月24日生，汉族。
委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人荆秀珍，女，1935年7月25日生，汉族。
指定代理人ＸＸ江，男，1960年7月26日生，汉族。
申请人ＸＸ发要求宣告被申请人荆秀珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ发陈述其母亲荆秀珍因年事已高、老年痴呆，经医院查证为患有阿尔兹海默综合症。故申请要求依法宣告荆秀珍为无民事行为能力。经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2013年3月21日由南京市祖堂山精神病院门诊拟“阿尔兹海默病”收入院。2014年4月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人荆秀珍的行为能力进行司法鉴定。因申请人ＸＸ发要求书面鉴定，不同意与被鉴定人荆秀珍会面鉴定，南京脑科医院司法鉴定所无法完成鉴定工作。
庭审中，申请人陈述，当事人荆秀珍的女儿王迎春于2012年8月23日去世，王迎春的兄弟至今未将女儿去世消息告知父母。现因荆秀珍的子女担心父母知道女儿去世的消息，遭受精神打击，因此坚决不同意司法鉴定机构按法定程序会见被申请人，ＸＸ发本人亦同意被申请人会面鉴定，导致本鉴定无法办理。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。因申请人ＸＸ发自身原因致使鉴定无法完成，故申请人的理由，无事实依据，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人ＸＸ发的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭 慧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初86号
原告肖传某，男，1960年10月1日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘海某，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖传某诉被告刘海某买卖合同纠纷一案于2016年1月7日立案受理后，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖传某撤回对被告刘海某的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告肖传某负担。
审判员 郭 艳 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 ???朱全英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02465号
罪犯王江盼，男，1988年9月12日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，因抢劫罪经延长县人民法院于2012年3月25日以（2012）延长刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑罚金3000元，刑期自2010年11月25日至2016年11月24日止，于2011年6月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第661号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年11月24日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王江盼确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励60分。
经审理查明，罪犯王江盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，并获得2013年度监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王江盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王江盼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华