浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张善秀。2007年11月25日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年11月1日刑满释放。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴美聪。
被告人龚昌正。2011年9月21日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人张善秀犯贩卖毒品罪、被告人龚昌正犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人张善秀及其辩护人吴美聪、被告人龚昌正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品部分
2013年3月份以来，被告人龚昌正多次从被告人张善秀购买少量毒品海洛因用于吸食，后为赚取毒品吸食，又多次介绍吸毒人员宋某、陈某（另案处理）分别从张善秀处购买毒品，每次购买100-200元不等的毒品。
（二）盗窃部分
2013年3月1日凌晨，被告人龚昌正窜至永康市东城街道金城路1123号1单元401室，采用技术开锁手段进入被害人温某家中实施盗窃，盗得三台黑色联想笔记本电脑和一只黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机和其中二台电脑共计价值人民币7077元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、情况说明、到案经过、身份证明、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人张善秀、龚昌正违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条；被告人龚昌正还以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以贩卖毒品罪追究被告人张善秀的刑事责任，以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人龚昌正的刑事责任。被告人张善秀系累犯及毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；被告人龚昌正系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人张善秀辩称，她没有参与贩卖过毒品。其辩护人对起诉书指控的张善秀贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人张善秀不构成“多次”的情节。
被告人龚昌正对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名没有异议。但辩称，盗窃部分，3月份他没有在永康，没有干过盗窃的事情。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
2013年3月份以来，被告人龚昌正多次从被告人张善秀处购买少量毒品海洛因用于吸食，后为赚取毒品吸食，又多次介绍吸毒人员宋某、陈某（另案处理）分别从被告人张善秀处购买毒品，每次购买100-200元不等的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人张善秀2013年6月21日供述，拒认犯罪事实。
（2）被告人张善秀的辨认笔录及照片，证实经辨认指出6号照片上的人就是她的姘头赵长勇。
（3）被告人龚昌正2013年4月20日供述，证实在一个星期前，物流（152××××0029）打电话给他，让他帮忙买海洛因，他同意，于是他让物流和他一起到夏溪村的路边“夫人”那里买了100元的海洛因（每人出50元），买完后一起到“物流”在物流中心的宿舍进行吸食。
（4）被告人龚昌正2013年4月23日供述，证实“小说”在2013年4月12日左右中午的时候打他电话让他帮他去找点毒品，他就把号码给“小说”让“小说”自己去联系买毒品，“小说”说自己又不认识卖毒品的人，让他一起去，他就答应和一起去了，“小说”骑着他的电瓶车到南龙公司门口来接他，他打电话给“夫人”，电话是一个男的接的，他在电话里和他说要200元钱的毒品，约定好在夏溪村的公路边等，到了夏溪村以后，一个中年男子过来和他们碰头，“小说”给了他200元钱，他就把200元钱转交给了那个男子，那个男子给了我他们一小颗用白色塑料袋包着的毒品，交易完之后那个男子就走了。到了4月16、17日的时候，“小说”又打电话给他让他和他一起在去买毒品，他们就骑车到了夏溪村的公路边，他打电话给“夫人”，说他们要买100元钱的毒品，过了几分钟之后，“夫人”自己就给他们送毒品出来了。“小说”自己把100元钱拿出来交给“夫人”，“夫人”就把一小袋用白色塑料袋包着的毒品给他们。
（5）被告人龚昌正的辨认笔录及照片：证明经辨认张善秀就是“夫人”，赵长勇就是和“夫人”一起贩卖毒品给他的中年男子，陈某就是购买毒品的“物流”，宋某就是贩卖毒品的“小说”。
（6）证人宋某2013年4月2日证言，证实今年3月的一天，他在长城炉头那里遇到“龚五”，“龚五”是知道他吸毒的，就问他想不想搞。他就问，找不找得到，“龚五”说夏溪那里有是有，就是不怎么好，他说，管他好不好，去拿100块钱试一下，反正这两天也感冒。然后“龚五”就打电话给卖毒品的人，和对方说了要毒品的事情。对方就叫他们去正阳集团门口去等，他就和“龚五”就一起到了正阳集团门口，之后就过来一个中年男子，他们就给了中年男子100块钱（他60元，龚五40元），钱是龚五给的，然后就给他一个很小的塑料口袋，里面装有毒品的，然后他和“龚五”就把毒品分掉了，各自离开了。
第二次是在今年4月12日，他打电话给“龚五”，和“龚五”说了他想吸最后一次毒品，“龚五”就叫他到炉头那里去接他，他骑电动车去接“龚五”之后，“龚五”就打电话给卖毒品的人，对方叫他们到夏溪一碗香面馆门口去等，他就带着“龚五”一起到了夏溪一碗香面馆门口，过了一会，就过来一个女子，他们就把钱给她（他出70元，“龚五”出30元），他就和“龚五”把毒品分了之后，他就自己到夏溪的那个公共厕所里面吸了，吸完之后就回家了。
（7）证人宋某的辨认笔录及照片，证实经辨认龚昌正即“龚五”，赵长勇即贩卖毒品给他的中年男子，张善秀即贩卖毒品给他的中年女子。
（8）证人陈某2013年4月19日供述，证实2013年3月份左右他在永康市物流中心认识老龚，并相互留了号码。第一次购买毒品大概是20天前的下午，他打电话给老龚，问老龚能不能找到海洛因，老龚说让他等一下，要先看下人家有没有，再打电话给他。过了一会老龚打电话给他说有的，他跟老龚说只要100或者200元，接着老龚就叫他到夏溪十字路口等他，到了以后他打电话给老龚，过了十几分钟，他将200元钱给老龚，老龚让他在这里等，老龚自己去拿货，过了十几分钟老龚回来，并将一包用塑料袋装好的海洛因交到他手里；第二次购买是第一包买来吸完之后觉得不舒服，于是他就打电话给老龚，说他只有100多点钱，问老龚能不能拿到海洛因，老龚说可以的，并说让他每次一个人出150元，两个人一起吸，每次都是在夏溪十字路口的地方等老龚，然后他将钱给老龚，老龚拿了钱之后就走了，过了十来分钟左右回来，他就骑车带着老龚到学院路自己租住的地方，用同样的办法，跟老龚一起吸的，吸完剩下的他跟老龚平分，就这样他一共向老龚买了5次左右，一共给老龚800元钱，除了第一次是200元的，之后的几次都是150元，向老龚买海洛因的拿过来的当天大家都是在学院北路租住的地方一起吸的，吸完剩下的平分各自带回去吸，他一共和老龚一起吸过4次，都是在他租住的永康市学院北路9号，用香烟纸包着用打火机点着吸食的，向老龚买的时候将钱给老龚也都是在夏溪十字路口碰面的。
（9）证人陈某的辨认笔录及照片，证实龚昌正就是与其在学院北路9号一起吸食海洛因的“老龚”。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。被告人张善秀辩称没有贩卖毒品及被告人张善秀的辩护人提出被告人张善秀不构成“多次”情节，因有被告人龚昌正在公安机关的供述、证人宋某、陈某的证言、辨认笔录及照片予以证实，故对张善秀辩解不予以采信，对其辩护人提出的意见，不予采纳。
（二）盗窃部分
2013年3月1日凌晨，被告人龚昌正窜至永康市东城街道金城路1123号1单元401室，采用技术开锁手段进入被害人温某家中实施盗窃，盗得三台黑色联想笔记本电脑和一只黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机和其中二台电脑共计价值人民币7077元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人温某2013年3月1日陈述，证实2013年2月28日23时30分许，他回到永康市东城街道金城路1123号1单元401室住处，他把笔记本电脑放在客厅的桌子上的，随后他就休息了，到了2013年3月1日7时许，他起来的时候发现防盗门开着的，笔记本电脑、手机和现金被偷了，随后他就报警了。
（2）现场勘验检查笔录，证实现场位于永康市东城街道金城路1123号1单元401室，该房子进户门为防盗门，门朝南开，门锁完好，进入房子后，房子内摆放办公桌、床等，办公桌上见有充电器、文件等，房子东侧为卫生间，房子北侧为房间和厨房，房间内摆放两张床，对现场其他部位进行勘查，在房子一楼梯处发现有起子一把，其他没有异常。
（3）法医物证鉴定书，证实从永康市东城街道金城路1132号1单元401室现场提取的起子上的斑迹进行DNA鉴定，支持该斑迹为被告人龚昌正所留。
（4）情况说明，证实通过对DNA比对，该案发于2013年3月1日的温某被盗窃案现场提取到的起子上的犯罪嫌疑人DNA与张定洪（即被告人龚昌正）的DNA认定同一。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。被告人龚昌正辩称没有参与盗窃，因有被害人温某的陈述、现场勘验检查笔录、法医物鉴定书予以证实，故对被告人提出的该意见，本院不予采信。
本案综合证据有：（1）身份证明，证实两被告人的身份情况。
（2）到案经过，证实两被告人被抓获归案的情况。
（3）公安行政处罚决定书，证明本案两名吸毒品人员宋某、陈某因吸毒被永康市公安局行政处罚。
（4）刑事判决书、释放证明书，证实被告人张善秀构成累犯及毒品再犯，被告人龚昌正构成累犯的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。
本院认为，被告人张善秀、龚昌正以营利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人龚昌正以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张善秀、龚昌正的意见，予以支持。被告人龚昌正一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张善秀、龚昌正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张善秀曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人龚昌正归案后，能如实供述贩卖毒品的事实，依法对其贩卖毒品罪予以从轻处罚。被告人张善秀辩解没有参与贩卖毒品及被告人龚昌正辩解没有参与盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张善秀的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出被告人张善秀不构成多次贩卖毒品的情节的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张善秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日缴纳，上缴国库）。
二、被告人龚昌正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴的赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 汪 渭
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张芳琳