wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00678号
原告白海博，男，汉族，1999年4月4日出生。
法定代理人赵德萍，女，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告白成亮，男，汉族，1970年9月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人胡万重，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告白海博诉被告白成亮、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白海博于2015年10月20日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白海博撤回对被告的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9469号
原告：安新伟，农民。
被告：魏辉哲，农民。
本院在审理原告安新伟诉被告魏辉哲种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告安新伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费148元，由原告安新伟负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十月十九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6926号
原告南靖益通贸易有限公司。
法定代表人洪志军，经理。
委托代理人洪启裕。
被告漳州市华炜商贸有限公司。
法定代表人邱炜，经理。
本院在审理原告南靖益通贸易有限公司与被告漳州市华炜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖益通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6059元，减半收取3029.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐佩琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民重初字第2号
原告张子有
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
委托代理人赵金香，女，原告之妻。
第一被告前郭县科农谷业生产基地。
负责人洪彪。
第二被告曾涛
第三被告刘国强
本院在审理原告张子有与第一被告前郭县科农谷业生产基地、第二被告曾涛、第三被告刘国强农业承包合同纠纷一案，原告张子有于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 单 灵 光
审 判 员 房 辉
代理审判员 赵 莉 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民重初字第2号
原告张子有，男，1970年3月4日生，汉族，前郭县人
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
委托代理人赵金香，女，原告之妻。
第一被告前郭县科农谷业生产基地。
负责人洪彪。
第二被告曾涛，男，1966年5月4日生，汉族，个体业主
第三被告刘国强，男，38岁，汉族，农民
本院在审理原告张子有与第一被告前郭县科农谷业生产基地、第二被告曾涛、第三被告刘国强农业承包合同纠纷一案，原告张子有于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 单 灵 光
审 判 员 房 辉
代理审判员 赵 莉 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：杨晨静
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审25号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人邵华，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人海门市百度塑业有限公司，住所地海门市。
法定代表人何有祥。
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人海门市百度塑业有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2015）海环罚字第50号行政处罚决定中“1、停止建设和生产；2、罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款”的行政处罚，本院于2016年4月12日依法立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月23日，申请执行人对被执行人现场检查发现，被执行人在未依法进行环境影响评价的情况下，于2013年10月建办，2014年2月开始组织生产，主要产品为塑料粒子，主要设备为加热挤塑机3套、1台粉碎机，生产工艺为废塑料-
粉碎（清洗）-加热挤塑-冷却拉丝-
造粒。生产过程中产生的主要污染物为废气和废水。废气经管道吸收后经水处理后排放，废水进沉淀池过滤后排入东侧泯沟。申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达了（2015）海环罚告字第45号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2015年7月20日对被执行人作出（2015）海环罚字第50号行政处罚决定：1、停止建设和生产；2、罚款人民币贰万元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年7月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2016年3月5日向被执行人送达了（2016）海环罚催告8号《行政处罚催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第50号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，具有执行效力。被执行人经催告后仍不履行处罚决定确定的义务，现申请执行人向本院提交的申请执行材料符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第50号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人海门市百度塑业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马天跃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04139号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张靖松，男，1986年8月4日出生，原告下属职工，住重庆市涪陵区。
被告郎广荣，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告胡军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李炳胜，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郎广荣、胡军、李炳胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在�理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全费946元，共计1930元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 周翼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈鸽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异46号
异议人银吉吉，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人银吉吉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银吉吉于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A2栋2102号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人银吉吉亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人银吉吉申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人银吉吉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更373号
罪犯江泽威，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）深中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人江泽威犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，同时判处被告人江泽威等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币721062.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）粤高法刑四终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江泽威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年11月获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年9月29日因当月未完成生产任务被扣1分；2013年10月27日因当月未完成生产任务被扣1分；2013年12月2日因上午搞卫生时在操场随地吐痰被扣1分。没收个人财产人民币10000元、民事赔偿款人民币721062.10元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泽威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执372号
申请执行人李娅，女，生于1990年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王梓轩，男，生于2014年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人李娅，系申请执行人王梓轩之母。
申请执行人王德友，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人邓善芝，女，生于1963年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗伟，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第724号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗伟名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗伟名下汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执372号申请执行人李娅，女，生于1990年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人王梓轩，男，生于2014年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人李娅，系申请执行人王梓轩之母。申请执行人王德友，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人邓善芝，女，生于1963年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人罗伟，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第724号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗伟名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗伟名下汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1356号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孟争飞，男。
被告孟鲲鹏，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告孟争飞、孟鲲鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以原、被告已达成借款偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年八月九日
代理书记员 谌俏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3539号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市汉阳区耀正副食经营部。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商业广场东区1层19室。
经营者：王直宏。
本院在审理原告周凯诉被告武汉市汉阳区耀正副食经营部产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告周凯于2017年9月28日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周凯负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十月二十日
书记员 卢少达
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执370号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建军。
本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1582号民事判决书确定：被告张建军应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款47000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一六年九月十二日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一七年九月十九日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡 力
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0867号
原告郄某，女，1984年10月2日出生，汉族，教师，住望都县。
被告谢某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告郄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初218号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被通辽市公安局取保候审，2018年2月14日被本院决定取保候审。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日18时45分，被告人陈某某驾驶×××号”北京牌”普通正三轮车，沿通辽市科尔沁区红星街道前双井子村至后双井子村小公路由南向北行驶至原潘家窑煤厂东侧处时，与前方行人邢某相撞，致邢某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。
另查明，2018年1月9日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。本起事故，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人陈某某驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故后逃逸，过错严重，负本起事故全部责任。
还查明，因本案，被告人于2018年1月9日被通辽市公安局决定行政拘留15日。被告人陈某某的亲属赔偿被害人邢某的亲属人民币16万元，此款已给付完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故认定书、扣押物品清单、行政处罚决定书及执行回执、协议书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某归案后如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某具有坦白情节，认罪态度较好，其亲属能够代为赔偿，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予行政拘留的期限，应当依法折抵刑期。被告人陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 琦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初300号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：于子嫩，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告于子嫩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄梦湉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2908号
原告邓某某，女，生于1988年5月25日，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
被告徐某某，男，生于1983年1月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月19日以与被告已经和好为由向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 马银
二〇一五年十月十九日
书记员 何雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00463号之二
申请执行人连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司，住所地连云港开发区大浦化工区（大浦街南北路1号）。
法定代表人刘春，该公司总经理。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人王敏，该公司董事长。
申请执行人连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司与被执行人连云港鹿港包装有限公司房地产转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第0182号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人住所地在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司与被执行人连云港鹿港包装有限公司房地产转让合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第0182号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 周 异
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00463号
申请执行人徐贵彬，男，1948年5月1日，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-5号1单元301室，身份证号211402194805011712。
被执行人赵晓萍，女，1958年2月26日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市渤海街2段58-1号楼3单元402室，身份证号210719195802260227。
本院在执行申请执行人徐贵彬与被执行人赵晓萍购房款纠纷一案中，已依法冻结赵晓萍工资账户（期限一年）现此账户资金不足。被执行人赵晓萍暂无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初字第00181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特64号
申请人马彬
申请人陈绪利
本院于2016年8月8日受理了申请人马彬与申请人陈绪利申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经新泰市小协镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人马彬住院期间的费用，双方各自垫付的费用由双方各自承担。
二、申请人陈绪利一次性赔偿申请人马彬伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院费等经济损失90000元，即时付清。
三、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一六年八月八日
书记员 郑 坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初967号
原告：山东多元户户食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人：谭怀德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：成都海科机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人：郑友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告山东多元户户食品有限公司与被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理本案，被告成都海科机械设备制造有限公司于2017年5月31日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2017年9月8日做出（2017）鲁14民辖终256号民事裁定书，维持原裁定。原告山东多元户户食品有限公司在德州市中级人民法院审理管辖权上诉案件期间，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东多元户户食品有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东多元户户食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取计3725元、财产保全费3020元，共计6745元由原告山东多元户户食品有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪歌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第577号
罪犯颜安元（绰号安毛），男，汉族，1970年3月25日出生，小学文化。2006年4月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）文中刑初字第5号刑事判决，以被告人颜安元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）云高刑复字第142号刑事裁定，予以核准。该院于2012年9月4日作出（2012）云高刑执字第2448号刑事裁定，将颜安元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯颜安元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯颜安元的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯颜安元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。2013年、2014年获云南省第二监狱特殊表扬2次、表扬4次。罪犯颜安元确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯颜安元计分考核情况综合表，云南省第二监狱罪犯奖惩审批表，关于罪犯颜安元基本情况及计分考核的情况说明，2012年8月-2014年9月云南省第二监狱罪犯考核计分汇总表，2012年-2014年犯罪年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，入监登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜安元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜安元的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年4月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于凌远
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终3号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于春清，男，1972年3月26日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人于春清诈骗一案，于二O一五年十一月十八日作出（2015）柳刑初字第173号刑事判决。原审被告人于春清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月，被告人于春清在自家房照已经用于抵押贷款的情况下，以伪造的房照作抵押，在被害人阚某某处借款5万元。2011年6月，其又以伪造的房照作抵押在被害人李某某处借款15万元。于春清所借钱款一部分用于生产生活，一部分用于偿还债务。2011年12月，于因无力还债而潜逃，后被抓获归案。据此，以诈骗罪判处被告人于春清有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；对被告人于春清所得赃款予以追缴。
上诉人于春清上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人于春清于2010年2月及2011年6月，以伪造的房照作抵押骗取他人人民币20万元的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人于春清虚构房照骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，鉴于其归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙祚龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第998号
原告张庆。
委托代理人刘攀。
被告张朔雄。
原告张庆诉被告张朔雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人刘攀到庭参加诉讼，被告张朔雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2011年8月15日，原、被告双方签订《搅拌车租赁合同》，约定由新津花源紫程设备租赁部租赁原告搅拌车并向原告支付租赁费。截止2011年10月5日，双方结算确认，被告应付原告租赁费、GPS费用以及其他运费共计50377.3元。后经原告多次催收，被告均未履行付款义务。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告混凝土搅拌车租赁费、GPS费用以及其运费共计50377.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朔雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年8月15日签订《搅拌车租赁合同》一份，合同约定由被告承租原告的搅拌车。合同对单价进行了初步约定，并约定由于建工集团会于2011年8月25日左右调整对甲方（被告）的砼车租赁合同，所有修改后的条件将会覆盖此合同。合同约定的付款方式为上月26日至本月25日为一个结算期：甲方于次月末支付给乙方的租赁费用为扣除甲方已承担的油费后运费总额的70%以上，剩下的30%甲方将在1-4月内付清给乙方。同时合同又约定：甲方对乙方的付款进度和运费单价全部按照成都建工集团对新津花源紫程设备租赁部的实际付款进度和比例支付给乙方，不从中克扣付款比例和运费单价。
合同签订后，原告向被告提供了三台搅拌车，2011年10月5日，原、被告结算，结算单最后一页载明：合计12017.2元，张朔雄签字注明：紫程50、51、55#车按照建工实际付款金额为准，另外加私活未结费用以及GPS费用。
以上事实有原告提交的证据合同一份、结算单一张以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告张朔雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告与新津花源紫程设备租赁部之间的租赁合同关系合法有效，被告为新津花源紫程设备租赁部个体工商户业主，应当依法承担合同项下的权利义务。承租人应当按照合同的约定按时足额支付租赁费。根据原告提交的证据，其提供的结算单虽然有四页，但前三页无被告签名，其不具有真实性，本院不予采信，第四页有被告签名，该页最后一项注明了合计12017.2元，虽然被告张朔雄在落款中特别注明：“按照建工实际付款金额准”，但被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩，本院对最后一页结算单中载明的合计金额12017.2元予以确定。合同中虽然约定了：甲方对乙方的付款进度和运费单价全部按照成都建工集团对新津花源紫程设备租赁部的实际付款进度和比例支付给乙方，不从中克扣付款比例和运费单价。但被告未向本院提交证据证明建工集团的实际付款进度和比例，其应当承担举证不力的法律后果，因此最终付款时间应当依照原、被告签订的《搅拌车租赁合同》的约定支付，即：甲方于次月末支付给乙方的租赁费用为扣除甲方已承担的油费后运费总额的70%以上，剩下的30%甲方将在1-4月内付清给乙方。付款时间已逾期，因此，本院对原告要求被告支付租赁费12017.2元的诉讼请求予以支持，对超额部分不予支持。
原告主张的GPS费用和私活费未向本院提交证据，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朔雄于本判决生效后十日内，向原告张庆支付租赁费12017.2元。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果被告张朔雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元530（已减半），由被告承担100元，原告承担430元，被告承担部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一三年七月一日
书记员 尹 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2154号
原告：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：何帮差，男，1974年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告张红区与被告何帮差民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红区到庭参加诉讼，被告何帮差未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告何帮差立即归还原告张红区借款本金叁万元整及利息（利息按月利率2%算至起诉之日止，计人民币柒仟捌佰元）。事实与理由：2016年1月10日，被告何帮差资金周转需要钱，向原告借款3万元，后催讨未果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告何帮差立即归还借款本金30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月6日起算至执行完毕时止）。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何帮差于本判决生效后十日内返还原告张红区借款本金30000元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月6日起算至执行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告张红区负担154元，由被告何帮差负担591元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶彬彬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第349号
上诉人（原审被告）：北京元鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫路东路**号。
法定代表人：白文建，总经理。
委托代理人：于淑娟，该公司法务人员。
上诉人（原审第三人）：王广玉。
委托代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：孟洋，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武强县平安机械厂。住所地：武强县武强镇新开街。
法定代表人：冯东坡，厂长。
委托代理人：刘建根，该厂职工。
委托代理人：贾旭，该厂职工。
上诉人北京元鑫建筑工程有限公司（以下简称元鑫公司）与被上诉人武强县平安机械厂（以下简称平安机械厂）及上诉人王广玉承揽合同纠纷一案，因不服河北省武强县人民法院（2011）
武民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京元鑫建筑工程有限公司的委托代理人于淑娟、�诉人王广玉及其委托代理人武海庭、孟洋、被上诉人武强县平安机械厂的委托代理人刘建根、贾旭到庭了参加诉讼。
上诉人元鑫公司上诉的主要理由：1、平安机械厂提供的《加工购销合同》及43份送货单，是伪造的。证人陈某在一审中出庭作证：“我送的单子由我在送货人处签字。还有北平都许顺义和东张庄的姓张的送货，大部分货是我送的。收货人是王爱慧”。平安机械厂提供的43份送货单中没有一份由陈某在送货人处签字，也没有一份送货单由王爱慧在收货人处签字。相反，元鑫公司从开发商处取得的31份送货单中有一半以上的送货单由陈某签字，也有一半以上的送货单由王爱慧签字。因此，平安机械厂提供的43份送货单是虚假的。元鑫公司提供的31份送货单与平安机械厂提供的送货单中的31份，除送货人、收货人、票据单号不一样外其他内容相同，是为了与�伪造的《加工购销合同》一一致，另外12份送货单的金额高达374830元。2、原审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，明显大于平安机械厂的实际损失，违约金标准认定过高。3、平安机械厂明知王广玉是项目的实际施工人而与其签订合同，就应向王广玉主张民事责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人王广玉上诉的主要理由：平安机械厂并未提出由王广玉承担给付货款和违约金的诉讼请求，原审法院判决王广玉给付货款和违约金，超出平安机械厂的诉讼请求范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的处分原则。
本院认为，被上诉人平安机械厂据以主张欠款的43张送货单，均没有证人陈某的签字，与上诉人元鑫公司提供的送货单不一致，不足以证实平安机械厂主张的欠款数额485717.90元。原审判决认定基本事实不清，证据不足。另外，平安机�厂未要求上诉人王广玉给付欠款及赔偿违约金，原审判决王广玉给付欠款及赔偿违约金不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2011）武民二初字第22号民事判决；
二、发回河北省武强县人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年十月十九日
书记员 徐佳佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第236号
申请执行人罗辉平，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人徐刚，住云南省曲靖市马龙县。公民身份号码：×××。
被执行人陈德全，住云南省寻甸县。公民身份号码：×××。
本院在执行罗辉平申请执行徐刚、陈德全健康权纠纷一案中，向被执行人徐刚、陈德全发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2014）姚民初字第343号民事调解书，即由徐刚、陈德全在2014年9月15日前赔偿申请执行人的经济损失8000元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第343号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一四年十二月四日
书记员 李向明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终302号
上诉人（原审被告）：毛全忠。
委托诉讼代理人：胡建飞，武威市凉州区黄羊工业园区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天财。
委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人毛全忠因与被上诉人杨天财保证合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛全忠及其委托诉讼理人胡建飞，被上诉人杨天财的委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛全忠上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人杨天财的诉讼请求。事实和理由：应当追加主债务人参加诉讼，担保人的担保方式是一般保证，且本案已超过保证期限。
杨天财的委托诉讼代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
杨天财向一审法院起诉请求：依法判令毛全忠承担保证责任偿付化肥款12750元。
一审法院认定事实：2011年4月19日，赵治向原告赊购化肥，赊购化肥总价值为12750元。同日赵治向原告出具金额为12750元的欠条一张，由被告毛全忠在担保人栏内签字。双方未约定付款期限。后经原告多次索要未果。现债务人赵治外出下落不明,原告遂诉讼要求被告承担保证偿付责任。2016年3月16日法院向被告毛全忠之妻代为送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期被告毛全忠仍未到庭参加诉讼缺席。一审法院认为，债务人赵治向原告杨天财赊购化肥，并向原告出具了欠条，其债权债务关系明确。被告毛全忠在欠条上担保人项下签字，是其对赵治该笔欠款同意提供保证责任的真实意思表示，债务人赵治未履行偿付义务时,保证人应承担连带偿付责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告毛全忠偿付该欠款12750元的保证责任，符合法律规定，其请求依法应予支持。被告毛全忠偿付该笔欠款后向债务人赵治取得追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛全忠偿付原告杨天财化肥款12750元。案件受理费70元，由被告毛全忠负担。
二审中，当事人没有提供新证据，当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：毛全忠应否承担货款的保证责任。
本院认为，毛全忠作为完全民事行为能力人在涉案的欠条担保人处签字确认，可认定其自愿为赵治所欠货款承担保证责任，因欠条中未约定毛全忠承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨天财选择要求担保人毛全忠承担连带保证责任并无不当，毛全忠所持其担保方式为一般保证的上诉理由不能成立。另，本案中由于主债务未约定履行期限，按照规定债权人可随时主张权利，债权人杨天财向主债务人赵治主张主债务的履行并无诉讼时效的限制，作为主债务的连带保证亦未超过法律规定的的保证期限，故毛全忠所持已超过保证期限的理由不能成立。
综上所述，上诉人毛全忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人毛全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终302号上诉人（原审被告）：毛全忠。委托诉讼代理人：胡建飞，武威市凉州区黄羊工业园区法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天财。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。上诉人毛全忠因与被上诉人杨天财保证合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛全忠及其委托诉讼理人胡建飞，被上诉人杨天财的委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛全忠上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人杨天财的诉讼请求。事实和理由：应当追加主债务人参加诉讼，担保人的担保方式是一般保证，且本案已超过保证期限。杨天财的委托诉讼代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。杨天财向一审法院起诉请求：依法判令毛全忠承担保证责任偿付化肥款12750元。一审法院认定事实：2011年4月19日，赵治向原告赊购化肥，赊购化肥总价值为12750元。同日赵治向原告出具金额为12750元的欠条一张，由被告毛全忠在担保人栏内签字。双方未约定付款期限。后经原告多次索要未果。现债务人赵治外出下落不明,原告遂诉讼要求被告承担保证偿付责任。2016年3月16日法院向被告毛全忠之妻代为送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期被告毛全忠仍未到庭参加诉讼缺席。一审法院认为，债务人赵治向原告杨天财赊购化肥，并向原告出具了欠条，其债权债务关系明确。被告毛全忠在欠条上担保人项下签字，是其对赵治该笔欠款同意提供保证责任的真实意思表示，债务人赵治未履行偿付义务时,保证人应承担连带偿付责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告毛全忠偿付该欠款12750元的保证责任，符合法律规定，其请求依法应予支持。被告毛全忠偿付该笔欠款后向债务人赵治取得追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛全忠偿付原告杨天财化肥款12750元。案件受理费70元，由被告毛全忠负担。二审中，当事人没有提供新证据，当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案争议焦点：毛全忠应否承担货款的保证责任。本院认为，毛全忠作为完全民事行为能力人在涉案的欠条担保人处签字确认，可认定其自愿为赵治所欠货款承担保证责任，因欠条中未约定毛全忠承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨天财选择要求担保人毛全忠承担连带保证责任并无不当，毛全忠所持其担保方式为一般保证的上诉理由不能成立。另，本案中由于主债务未约定履行期限，按照规定债权人可随时主张权利，债权人杨天财向主债务人赵治主张主债务的履行并无诉讼时效的限制，作为主债务的连带保证亦未超过法律规定的的保证期限，故毛全忠所持已超过保证期限的理由不能成立。综上所述，上诉人毛全忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元由上诉人毛全忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年八月十九日书 记 员  陈亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2126号之一
申请执行人：胡先龙,男,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:洪正安,男,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:江洁,女,1979年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡先龙与被执行人洪正安、江洁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正被另案处置拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2126号申请执行人：胡先龙,男,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:洪正安,男,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:江洁,女,1979年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡先龙与被执行人洪正安、江洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04117号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人洪正安、江洁名下位于合肥市新站区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年二月二十三日书记员  杨茜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执248号
申请执行人汪允康（曾用名汪小金），男，1952年9月27日生，汉族。
被执行人王文兵，男，1985年3月17日生，汉族。
汪允康与王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）高漆民初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年2月5日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、有银行存款、无土地登记信息，本院于2016年5月16日对被执行人的银行存款2991.4元进行了扣划，并将款项发还给申请执行人。本案已将王文兵纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、扣划银行存款通知书、执行笔录及收据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高漆民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初236号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马为光，男，1976年1月10日出生，被捕前住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月24日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月30日被临朐县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月1日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马为光犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马为光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年3月18日凌晨3时许，马为光在潍坊妇幼保健医院10楼6号病房内，盗窃孙某放在15病床床头柜上的黑色红米NOTE手机一部，经鉴定价值为746元;盗窃高某放在17病床床头柜上的黑色小米3手机一部，经鉴定价值为1182元，共计1928元；2、2015年8月29日晚上，马为光在临朐县人民医院12楼C区神经内三科盗窃赵某的OPPO手机一部，经鉴定价值为639元；
3、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院二楼重症监护室家属休息区内盗窃郭某1的歌奈牌充电宝一个，经鉴定价值为59元；
4、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼7楼B区7床盗窃郭某2的白色OPPO手机一部，经鉴定价值为1349元；
5、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院11楼A区8号盗窃张某1的灰色iphone6plus手机一部，经鉴定价值为4759元；
6、2015年9月11日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼9楼脑外11号盗窃张某2的白色康佳L810手机一部，经鉴定价值为247元；
7、2015年9月11日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼7楼A区14病房盗窃窦某的黄色天宇小黄蜂手机一部，经鉴定价值为80元；金色爱国者充电宝一个，经鉴定价值为40元，共计120元；
8、2016年2月16日凌晨1时许，马为光在全福元零距离网吧盗窃林某金色华为MATE8手机一部，经鉴定价值为3514元；
9、2016年3月4日7时40分许，马为光在临朐县人民政府招待所院内盗窃王某1一辆红色小刀牌电动车，经鉴定价值为684元；
10、2016年3月4日16时40分许，马为光在临朐县城关街道南关村益民街盗窃程某富士达牌电动车一辆，经鉴定价值1249元；
11、2016年3月20日2时许，马为光在临朐县人民医院住院部盗窃王某2魅族MX5手机一部，经鉴定价值为1349元；
12、2016年3月20日12时许，马为光在临朐县城关街道太平村盗窃刘某红色赛克牌电动车一辆，经鉴定价值为878元；
13、2016年3月22日3时许，马为光在临朐县中医院住院部2楼水房盗窃李某魅族手机一部，价值1600余元。
综上,被告人马为光参与盗窃13起，涉案金额18300余元。
另查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马为光患“脑外伤所致器质性人格改变”，作案时为限制刑事责任能力。
案发后，被盗窃的孙某的黑色红米NOTE手机一部；高某的黑色小米3手机一部；张某2的白色康佳L810手机一部；窦某的金色爱国者充电宝一个；刘某红色赛克牌电动车一辆；王某1一辆红色小刀牌电动车一辆均被公安机关追回；并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、办案说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、返还物品清单、搜查证、搜查笔录、残疾人证，证人葛某、王某等人的证言，被害人孙某、高某、张某、窦某、赵某等人的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马为光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马为光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且作案时为限制刑事责任能力，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人马为光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人马为光盗窃未被追回的违法所得,返还相应的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初236号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马为光，男，1976年1月10日出生，被捕前住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月24日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月30日被临朐县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月1日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马为光犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马为光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月18日凌晨3时许，马为光在潍坊妇幼保健医院10楼6号病房内，盗窃孙某放在15病床床头柜上的黑色红米NOTE手机一部，经鉴定价值为746元;盗窃高某放在17病床床头柜上的黑色小米3手机一部，经鉴定价值为1182元，共计1928元；2、2015年8月29日晚上，马为光在临朐县人民医院12楼C区神经内三科盗窃赵某的OPPO手机一部，经鉴定价值为639元；3、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院二楼重症监护室家属休息区内盗窃郭某1的歌奈牌充电宝一个，经鉴定价值为59元；4、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼7楼B区7床盗窃郭某2的白色OPPO手机一部，经鉴定价值为1349元；5、2015年9月4日凌晨，马为光在临朐县人民医院11楼A区8号盗窃张某1的灰色iphone6plus手机一部，经鉴定价值为4759元；6、2015年9月11日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼9楼脑外11号盗窃张某2的白色康佳L810手机一部，经鉴定价值为247元；7、2015年9月11日凌晨，马为光在临朐县人民医院病房楼7楼A区14病房盗窃窦某的黄色天宇小黄蜂手机一部，经鉴定价值为80元；金色爱国者充电宝一个，经鉴定价值为40元，共计120元；8、2016年2月16日凌晨1时许，马为光在全福元零距离网吧盗窃林某金色华为MATE8手机一部，经鉴定价值为3514元；9、2016年3月4日7时40分许，马为光在临朐县人民政府招待所院内盗窃王某1一辆红色小刀牌电动车，经鉴定价值为684元；10、2016年3月4日16时40分许，马为光在临朐县城关街道南关村益民街盗窃程某富士达牌电动车一辆，经鉴定价值1249元；11、2016年3月20日2时许，马为光在临朐县人民医院住院部盗窃王某2魅族MX5手机一部，经鉴定价值为1349元；12、2016年3月20日12时许，马为光在临朐县城关街道太平村盗窃刘某红色赛克牌电动车一辆，经鉴定价值为878元；13、2016年3月22日3时许，马为光在临朐县中医院住院部2楼水房盗窃李某魅族手机一部，价值1600余元。综上,被告人马为光参与盗窃13起，涉案金额18300余元。另查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马为光患“脑外伤所致器质性人格改变”，作案时为限制刑事责任能力。案发后，被盗窃的孙某的黑色红米NOTE手机一部；高某的黑色小米3手机一部；张某2的白色康佳L810手机一部；窦某的金色爱国者充电宝一个；刘某红色赛克牌电动车一辆；王某1一辆红色小刀牌电动车一辆均被公安机关追回；并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、办案说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、返还物品清单、搜查证、搜查笔录、残疾人证，证人葛某、王某等人的证言，被害人孙某、高某、张某、窦某、赵某等人的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马为光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马为光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且作案时为限制刑事责任能力，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人马为光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人马为光盗窃未被追回的违法所得,返还相应的各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  朱锡成二〇一六年九月二十日书 记 员  王丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2697号
罪犯牟鹏宇。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月22日作出（2012）普刑初字第58号刑事判决，以罪犯牟鹏宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院认为判决有错误，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院于2012年6月12日作出（2012）大刑二终字第273号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟鹏宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯牟鹏宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟鹏宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟鹏宇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2166号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谭xx犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）金刑初字第950号刑事判决，对被告人谭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭xx于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人谭xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谭xx申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人谭xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭xx撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2166号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谭xx犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）金刑初字第950号刑事判决，对被告人谭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭xx于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人谭xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谭xx申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人谭xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭xx撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年一月二十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执298号
申请执行人：桑迎春，现住农安县。
被执行人：才永胜，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年10月28日作出的(2015)农民初字第4138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人才永胜履给付民间借贷纠纷款10000元，但被执行人才永胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人才永胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人才永胜在吉林银行长春永安支行的存款10000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年四月五日
书记员 钟德伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2466号
原告韦祖初，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告洪煜根，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，公司员工。
被告化州市顺利汽车服务有限公司。
住所地广东省化州市河西区北岸北堤路北岸区第三之八段**号。
法定代表人杨梦月。
本院在审理原告韦祖初诉被告洪煜根、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、化州市顺利汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦祖初经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告韦祖初撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为659元，由原告韦祖初负担。
审判员 林 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终995号
上诉人（一审原告）任学威，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，该县县长。
委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局监察股副股长。
委托代理人吉凤春，河南扶正所法律顾问。
一审第三人任俊宇，男，汉族，1997年7月7日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人任运旗，男，1969年7月18日出生，汉族，住址。
委托代理人任运生，男，汉族，1962年8月25日出生，住址。
任学威因诉扶沟县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明，2014年10月，任运旗向下岗村委会、柴岗乡土管所为其长子，也即本案第三人任俊宇申请将任顺青的宅基地变更为任俊宇使用。扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会于2014年11月在该申请上加盖印章，注明“同意变更”。2014年12月，扶沟县人民政府在该申请上加盖扶沟县人民政府土地专用章，注明“同意”。2014年12月3日，土地证书签收簿编号为217，土地使用者为任顺青处注明“已更任俊宇14.12.3”。2014年10月3号，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。2016年2月19日，任学威向下岗村委会提出申请，申请将任顺青的宅基地归自己使用，扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会在该申请上加盖印章，并注明：“同意任太安”。任学威提供的意见书显示，“任顺青遗留宅基，按法律规定属我四组，全组村民一致同意划归四组任学威使用”，并由任明亮等16位村民签字并按指印。2016年11月17日，任俊宇作为原告，将任喜来、任学威列为被告，以“2016年10月25日，二被告在我不知情情况下用铲车强行将我宅基地上的猪圈推平，宅基地旁三棵杨树推倒”为由，向扶沟县人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。在诉讼中，任学威得知扶沟县人民政府为任俊宇颁发有扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，认为该土地登记行为不合法，提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年10月3号，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。而根据任学威的自述，其主张享有本案诉争土地使用权的时间为2016年。因此，扶沟县人民政府2014年10月3号为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，进行土地登记的行政行为并未侵犯任学威的合法权益。任学威的诉讼请求依法不应予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，一审判决：驳回任学威的诉讼请求。
任学威不服一审判决，向本院上诉称，涉案宅基地原使用权人任顺青是第四村民组的村民，而任俊宇不是第四村民组的村民，其没有权利继承该宅基地；被上诉人扶沟县人民政府一审没有参加庭审也没有提供任何颁发土地证的材料，涉案宅基证也没有登记档案、四邻签字等办证所需手续，故上诉人所诉宅基证是违法办理的。被诉宅基地上诉人已经向村委申请并经过全部村组村民同意故上诉人对该宅基地拥有或即将拥有使用权，具备本案诉讼主体资格。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
扶沟县人民政府答辩称，涉案宅基地虽没有地籍档案，但颁证行为是在县政府，程序上的不完备并不侵犯上诉人的合法权益，且扶沟县人民政府给任俊宇颁证时间是2014年，上诉人所称获得涉案土地是2016年，从时间上看，双方不存在争议。上诉人诉称任俊宇不是第四村民组的成员，也只能由第四村民组行使权利，上诉人不具备诉讼主体资格。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
任俊宇答辩意见同扶沟县人民政府一致。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，案涉宅基地原使用权人为任顺青。被上诉人于2014年10月3日为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地设用地使用证，将案涉宅基地变更由任俊宇使用。上诉人于2016年向下岗村委会申请将案涉宅基地划归其使用。被上诉人的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响，一审法院应当驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院进行实体审查不当，但其以颁证行为并未侵犯上诉人合法权益判决驳回诉讼请求与本应裁定驳回起诉在法律后果上并无二致，故本院对一审判决结果不再改变。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费各50元，由上诉人任学威承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终995号上诉人（一审原告）任学威，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，该县县长。委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局监察股副股长。委托代理人吉凤春，河南扶正所法律顾问。一审第三人任俊宇，男，汉族，1997年7月7日出生，住河南省扶沟县。委托代理人任运旗，男，1969年7月18日出生，汉族，住址。委托代理人任运生，男，汉族，1962年8月25日出生，住址。任学威因诉扶沟县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，2014年10月，任运旗向下岗村委会、柴岗乡土管所为其长子，也即本案第三人任俊宇申请将任顺青的宅基地变更为任俊宇使用。扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会于2014年11月在该申请上加盖印章，注明“同意变更”。2014年12月，扶沟县人民政府在该申请上加盖扶沟县人民政府土地专用章，注明“同意”。2014年12月3日，土地证书签收簿编号为217，土地使用者为任顺青处注明“已更任俊宇14.12.3”。2014年10月3号，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。2016年2月19日，任学威向下岗村委会提出申请，申请将任顺青的宅基地归自己使用，扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会在该申请上加盖印章，并注明：“同意任太安”。任学威提供的意见书显示，“任顺青遗留宅基，按法律规定属我四组，全组村民一致同意划归四组任学威使用”，并由任明亮等16位村民签字并按指印。2016年11月17日，任俊宇作为原告，将任喜来、任学威列为被告，以“2016年10月25日，二被告在我不知情情况下用铲车强行将我宅基地上的猪圈推平，宅基地旁三棵杨树推倒”为由，向扶沟县人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。在诉讼中，任学威得知扶沟县人民政府为任俊宇颁发有扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，认为该土地登记行为不合法，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，2014年10月3号，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。而根据任学威的自述，其主张享有本案诉争土地使用权的时间为2016年。因此，扶沟县人民政府2014年10月3号为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，进行土地登记的行政行为并未侵犯任学威的合法权益。任学威的诉讼请求依法不应予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，一审判决：驳回任学威的诉讼请求。任学威不服一审判决，向本院上诉称，涉案宅基地原使用权人任顺青是第四村民组的村民，而任俊宇不是第四村民组的村民，其没有权利继承该宅基地；被上诉人扶沟县人民政府一审没有参加庭审也没有提供任何颁发土地证的材料，涉案宅基证也没有登记档案、四邻签字等办证所需手续，故上诉人所诉宅基证是违法办理的。被诉宅基地上诉人已经向村委申请并经过全部村组村民同意故上诉人对该宅基地拥有或即将拥有使用权，具备本案诉讼主体资格。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。扶沟县人民政府答辩称，涉案宅基地虽没有地籍档案，但颁证行为是在县政府，程序上的不完备并不侵犯上诉人的合法权益，且扶沟县人民政府给任俊宇颁证时间是2014年，上诉人所称获得涉案土地是2016年，从时间上看，双方不存在争议。上诉人诉称任俊宇不是第四村民组的成员，也只能由第四村民组行使权利，上诉人不具备诉讼主体资格。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。任俊宇答辩意见同扶沟县人民政府一致。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，案涉宅基地原使用权人为任顺青。被上诉人于2014年10月3日为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地设用地使用证，将案涉宅基地变更由任俊宇使用。上诉人于2016年向下岗村委会申请将案涉宅基地划归其使用。被上诉人的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响，一审法院应当驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院进行实体审查不当，但其以颁证行为并未侵犯上诉人合法权益判决驳回诉讼请求与本应裁定驳回起诉在法律后果上并无二致，故本院对一审判决结果不再改变。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费各50元，由上诉人任学威承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初614号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该行员工。代理权限系特别授权。
被告张翠英。
被告于善民。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张翠英、于善民借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏葆华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更450号
罪犯陈宜灯，男，1974年4月21日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月23日作出(2016)闽0111刑初723号刑事判决，以被告人陈宜灯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2017年6月23日起至2018年8月24日止)，并处罚金25000元。罪犯陈宜灯于2017年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）407号减刑建议书，建议对罪犯陈宜灯予以减刑一个月零十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜灯入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈宜灯自2017年6月至2018年2月考核累计得分390分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈宜灯服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜灯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初500号
原告万某初。
委托代理人刘忠加。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为和解、调解等。
被告李某林。
原告万某初与被告李某林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠加到庭参加了诉讼，被告李某林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某初诉称：2013年3月份，我为被告李某林在河北省承包的工地提供劳务，同年8月工程完工时被告并未付清工资，被告欠我的工资款合计22182元，被告出具一份欠条对此予以了确认并承诺于2013年年底和2014年年底分期付清。被告后未按照双方的约定支付对应款项，我多次通过各种方式向被告索要；被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告李某林立即支付22182元工资欠款，本案的诉讼费用由被告负担。
原告万某初为支持自己的诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；
证据二、结算单复印件一份，拟用于证明被告欠原告工资22182元的事实情况；
被告李某林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告李某林未提交任何证据。
因被告李某林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告万某初提交的两份证据，本院做以下认定：
原告万某初提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。本院予以认可。
经审理查明：2013年3月份，原告万某初为被告李某林在河北省承包的工地提供劳务，同年8月工程完工时被告并未付清工资，被告欠付原告的工资款合计22182元，被告李某林在工资结算单上对原告提供劳务的工资总款进行核算后，在结算单上签具了内容总进22182元，李某林，2013.8、8号的结算意见对该笔劳务欠款进行了确认并承诺在2013年和2014年年底分两次付清。被告后并未按照双方的约定支付对应款项，原告多次通过各种方式向被告索要；被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的结算单显示的内容可知，原、被告双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告李某林未按照双方之间的约定支付原告万某初合计22182元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李某林经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告万某初劳务工资款22182元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告李某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年八月十日
书记员李进斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第56号
罪犯单伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月26日作出（2011）甘刑初字第12号刑事判决，以罪犯单伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月31日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分306分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯单伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初465号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：唐贵文，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告唐贵文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年五月二日
书记员 许玉红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2085号
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社。
负责人杨彪，该社主任。
被告刘洪玲，女，汉族。
被告邓国伟，男，汉族。
被告刘小勤，女，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社诉被告刘洪玲、邓国伟、刘小勤金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十月九日
书记员 刘姝君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨玘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,121.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,121.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9486号
申请执行人惠州宝柏包装有限公司，住所地广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区，统一社会信用代码914413006178966017。
法定代表人：WONGCHIMUN，该公司董事长。
委托代理人：陈平生，男，1968年12月1日出生，汉族，系该公司法务员。
被执行人广州市洁宝日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路（火车站）8号，组织机构代码57218092-4。
法定代表人：周金平，该公司总经理。
被执行人广州集草缘化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1，组织机构代码55667686-6。
法定代表人：周金平，该公司总经理。
惠州宝柏包装有限公司（以下简称惠州宝柏公司）与广州市洁宝日用品有限公司（以下简称洁宝公司）、广州集草缘化妆品有限公司（以下简称集草缘公司）加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3187号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，洁宝公司、集草缘公司于判决生效之日起五日内共同给付惠州宝柏公司货款4155549.31元及违约金（从2015年12月13日起中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；驳回惠州宝柏公司的其他诉讼请求。案件受理费40177元，由惠州宝柏公司负担160元，洁宝公司、集草缘公司共同负担40017元。因简称洁宝公司、集草缘公司未履行已生效法律文书确定的义务，佳达公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为2477911.17元，本案执行费27179元。
本案在执行过程中，已于2016年12月2日向被执行人洁宝公司、集草缘公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下银行账号有存款可供执行，本院遂依法扣划被执行人名下银行存款155785.45元，并已经发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其司和被执行人正在协商还款事宜，被执行人有陆续还款给申请执行人，故申请暂时不对被执行人采取执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人洁宝公司、集草缘公司名下未发现其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9486号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹斯敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执510号
申请执行人：陈新，男，1953年7月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人�栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈新与被执行人栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1291民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之�定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初31号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6399号
申请执行人卢国弟，男，1966年2月10日生，住上海市浦东新区。
申请执行人张瑞栩，女，1973年11月29日生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人卢芷意，女，1995年2月20日生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人卢国弟、张瑞栩、卢芷意与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付153854元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初32号
原告：汪忠信，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：铜陵绿源建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵绿源农产品大市场3号楼411房，统一社会信用代码91340700550153642T。
法定代表人：刘显喜，该公司董事长。
被告：胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵金诚保障房投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座，统一社会信用代码913407000772331791（1-1）。
法定代表人：卜应义，该公司总经理。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告汪忠信诉被告铜陵绿源建筑安装有限公司（以下简称绿源公司）、胡宗群、铜陵金诚保障房投资有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪忠信的委托代理人吴旺清、被告绿源公司的法定代表人刘显喜、被告金诚公司的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼，被告胡宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告汪忠信诉称：2014年9月5日，被告绿源公司与被告金诚公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告金诚公司将民主安置点6、7、8号网点工程交由被告绿源公司承包施工，工程主体完工付款至70%，竣工验收决算结束付款至95%，余款保证期结束时支付。该工程于2015年底竣工验收，2017年1月18日决算结束，按此决算结果，被告金诚公司尚欠被告绿源公司工程款约90万元。被告绿源公司在履行施工义务时，所使用的混凝土由安徽省华建商品混凝土有限责任公司（以下简称华建公司）委托原告提供，原告提供的混凝土价值879418元。因华建公司在2015年3月1日前欠原告材料款，被告绿源公司遂委托并经华建公司同意，该款请被告金诚公司在支付被告绿源公司工程进度款中直接支付给原告，而被告金诚公司予以拒绝。故请求法院判令：1、被告金诚公司在给付被告绿源公司工程款范围内支付原告货款879418元；2、被告绿源公司和被告胡宗群对上述款项承担连带责任。
被告绿源公司辩称：欠款是事实，但具体欠款数额还需等审计报告出来后进一步确认。
被告胡宗群未作书面答辩。
被告金诚公司辩称：本案是买卖合同纠纷，我公司不是买卖合同的相对方，没有向原告付款的义务，且也不能适用最高人民法院关于发包方在未付工程款范围内向实际施工人支付工程款的规定。委托付款行为不是债权债务的转让，也不能产生我公司的付款义务。另外，本案所涉工程尚未结算，我公司是否欠付工程款尚未确定，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，被告金诚公司与被告绿源公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告金诚公司将铜陵市郊区民主安置点6、7、8号网点工程交给被告绿源公司承包施工。后被告绿源公司又通过内部承包，将该工程交给被告胡宗群承包完成。被告胡宗群在履行施工义务过程中，所用混凝土由华建公司提供。后因华建公司欠原告汪忠信材料款，原告汪忠信与华建公司协商，由原告汪忠信以华建公司的名义，继续向被告胡宗群承包的工程供应混凝土。至2015年底，原告汪忠信供应的混凝土总货款为879418元。2016年4月28日，被告胡宗群以项目负责人身份向被告金诚公司出具了一份《委托函》，被告绿源公司也于2016年5月24日在该委托函内的委托人栏内盖了章。该委托函载明：我公司承建的民主安置点6、7、8号网点工程，施工使用的混凝土由华建公司委托汪忠信提供，经核算，现共欠货款879418元，此欠款请金诚公司在支付我公司工程进度款中直接支付给汪忠信个人。2016年4月30日，华建公司又向被告金诚公司和被告绿源公司出具了一份函，该函内容为：我公司同意绿源公司2016年5月24日给金诚公司的《委托函》内容，即我公司879418元混凝土货款，由绿源公司委托金诚公司直接支付给汪忠信个人，以抵偿我公司所欠汪忠信个人的材料款。后原告多次向三被告催讨货款，三被告分文未付。
本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令：1、被告绿源公司给付原告货款879418元；2、被告胡宗群承担连带责任；3、被告金诚公司在应当支付给被告绿源公司工程款范围内承担补充责任。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《委托函》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：华建公司委托原告汪忠信向被告绿源公司供应混凝土，且同意被告绿源公司将货款直接支付给原告汪忠信，故对原告汪忠信要求被告绿源公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宗群是该工程的内部承包人，应对被告绿源公司的上述欠款承担连带责任。被告金诚公司是该工程的建设方，不是混凝土买卖合同的当事人，原告汪忠信提出的要求其在欠付被告绿源公司工程款范围内承担补充责任的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿源建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪忠信货款879418元。
二、被告胡宗群对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告汪忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，由被告铜陵绿源建筑安装有限公司和被告胡宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年五月八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18773号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：胡美玲，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告胡美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00089号
罪犯李剑锋，男，1986年11月8日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）浙甬刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李剑锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年2月21日以（2009）浙刑三复字第87号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年4月12日作出（2012）新兵刑执字第00089号刑事裁定，将罪犯李剑锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑锋的犯罪行为发生在2009年4月15日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2012年上半年、2012年年度、2013年上半年、2013年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑锋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静