河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2628号
原告（反诉被告）：都万成，农民。
委托代理人：赵永生。
被告（反诉原告）：张国强，农民。
被告（反诉原告）：张贺军，农民。
被告张国强、张贺军委托代理人：张海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
代表人：黎明。
委托代理人：宋爽。
原告（反诉被告）都万成与被告（反诉原告）张国强、张贺军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）都万成的委托代理人赵永生、被告（反诉原告）张国强、张贺军的委托代理人张海到庭参加了诉讼。被告人保财险滨海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都万成诉称：被告张国强驾车与原告都万成骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。被告已给原告30379.52元，扣除该项垫付款后原告还损失108509.23元。为维护原告合法权益，特诉请法院判被告赔偿原告损失合计108509.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国强、张贺军辩称：张贺军是张国强父亲，车辆是张贺军所有；对事故认定没有异议，对原告提出的赔偿，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，余下部分按80%的责任由保险公司在商业险内赔偿，其他意见待原告举证时发表；复印费、鉴定费系为查明事故事实损失程度开支的必要的费用，由保险公司承担，请法院判决复印费、鉴定费按比例由保险公司承担；事故发生后被告张贺军为原告垫付30379.52元，请求法院一并处理。
被告人保财险滨海公司辩称：医疗费由原告提交正式票据、诊断证明、各种检查报告单，具体数额由法院核实；交通费以正式票据为准，且应与就医时间、地点等一致；护理人有收入的参照误工费计算标准，护理人没有收入或雇佣护工的，参照同行业标准；伙食补助同意按20元／天给付；依据原告出具的户口本、身份证等证明，要求残疾赔偿金按河北2013年赔偿标准给付；误工费要求提供误工证明、劳务合同、用工单位资质证明及原告出险前3个月工资明细及完税证明；二次手术费未实际发生，不同意给付；精神损害抚慰金同意给付3000元；复印费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。不同意赔偿。
反诉原告张国强、张贺军诉称：张国强驾车与都万成骑自行车发生交通事故，造成都万成受伤，车辆损坏。该事故，经交警队认定张国强承担事故的主要责任，都万成承担事故的次要责任。为维护其合法权益，特诉请法院判令都万成赔偿张贺军车辆损失费5505元（18350元×30%）。
反诉被告都万成辩称：要求行人承担机动车的损失没有法律依据，依据道交法第76条的规定，机动车与行人发生交通事故，造成行人受伤，机动车一方依据责任可以减轻对行人的赔偿。但是，该法律规定并没有明确要求行人一方对机动车的损失进行赔偿，因此反诉人提出的反诉请求没有法律依据，依法应驳回。
经审理查明：冀B×××××小型轿车行驶证登记所有人为张贺军。被告人保财险滨海公司承保了冀B×××××小型轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年6月28日起至2013年6月27日止。
2013年5月18日7时40分许，张国强驾驶冀B×××××小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至洪水川路段，与前方同向都万成驾驶的向左转弯横过道路的自行车发生交通事故，造成都万成颈2椎体骨折等多处骨折，冀B×××××小型轿车损坏。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，张国强承担事故的主要责任，都万成承担事故的次要责任。
事故发生后，都万成在遵化市人民法院住院治疗28天，开支住院伙食补助费560元、复印费68元。张国强为都万成垫付门诊费和住院押金30379.52元。
上述事实，原告（反诉被告）都万成、被告（反诉原告）张国强、张贺军均无异议，本院予以确认。
审理中，原告都万成、被告张国强、张贺军就原告都万成主张的医疗费76535.05元、残疾赔偿金10012.2元、二次手术费12000元、鉴定费2000元、误工费37123元、护理费4200元、交通费700元、复印费68元、精神损害抚慰金4000元产生争议。
原告都万成为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细、住院医疗费单据、门诊医疗费单据、检验报告单、河北联合大学附属医院门诊预交款、退款收据和用药明细、门诊病历。证明：医疗费76535.05元。
经质证，被告张国强、张贺军对证据的真实性未提出异议，辩称具体数额请法庭核实。
2.唐山华北法医鉴定所于2014年3月19日出具的临床鉴定，鉴定都万成为10级伤残、二次手术取骨折内固定物费用12000元、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止、鉴定费票据1张。证明：残疾赔偿金10012.2元（69周岁，9102元／年）、二次手术费12000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元。
经质证，被告张国强、张贺军对鉴定的真实性及鉴定结论没有异议，辩称具体计算数额由法院判决；精神损害抚慰金由保险公司承担。
3.北京远光天成文化传播有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、都万成及其护理人赵永生误工证明、工资表。证明：误工费37123元（误工时间受伤之日至评残前一天，3500元／月）；护理费4200元（28天，150元／天），由女婿赵永生护理。
经质证，被告张国强、张贺军对原告都万成3500元／月工资没有意见，辩称护理人工资超过纳税点，应提交纳税证明。
4.交通费票据7张。证明：交通费700元。
经质证，被告张国强、张贺军辩称该项损失应由保险公司承担。
审理中，反诉原告张国强、张贺军与反诉被告都万成就反诉原告张贺军主张的车辆修理费18350元产生争议。
反诉原告张贺军为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
冀B×××××车辆行驶证复印件；车辆维修费发票2张，金额合计18350元；修理费配件清单4张。
经质证，反诉被告都万成辩称应附有鉴定部门的鉴定，仅有发票不能证明实际损失的真实性。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告都万成在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告都万成主张医疗费，向本院提交了住院医疗费收据、住院病历复印件等证据予以证实，经核算本院确认原告都万成医疗费74121.96元。河北联合大学附属医院门诊预交款、退款收据及其用药明细，金额分别为1163元和1162.84元，因该两份票据非正规医疗费票据，本院不予认可。遵化市人民医院于2013年5月18日出具的金额为100元的门诊收费单据，载明项目名称为车费，本院予以确认但该项费用应计算在交通费中。原告都万成主张住院伙食补助费560元，于法有据，本院予以确认。原告都万成主张误工费37123元、护理费4200元，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，因原告都万成事故发生时已满69周岁，已过法定退休年龄，故对原告都万成主张的误工费本院不予支持；因原告都万成未提交护理人长期用工合同且未向本院举证证明其护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度全省在岗职工日平均工资（116.53元／天）标准计算原告都万成护理费，护理费计算日期以原告都万成住院天数28天为准，故本院确认原告护理费3262.84元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告都万成10级伤残、二次手术费12000元，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告都万成伤残赔偿金为10012.2元（9102元／年×11年×10%）、二次手术费12000元。该事故造成原告都万成10级伤残的后果确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告都万成精神损害抚慰金4000元。原告都万成主张鉴定费2000元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，但该项费用中包含原告休息时间评定费用600元，因对该误工时间的鉴定意见本院未予采纳，故对该600元鉴定费应予以扣除，故本院确认原告鉴定费1400元。原告都万成主张交通费700元，向本院提交了交通费票据予以证实，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，原告都万成主张数额适当，本院予以确认。原告都万成主张复印费68元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。反诉原告张贺军主张车辆维修费18350元，向本院提交了车辆维修费发票、修理费配件清单等证据予以证实，反诉被告都万成虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认反诉原告张贺军车损18350元。
综上，本院对原告都万成的损失确认如下：医疗费74121.96元、住院伙食补助费560元、护理费3262.84元、二次手术费
12000元、伤残赔偿金为10012.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1400元、复印费68元，合计106225元。本院对反诉原告张贺军的损失确认如下：车辆维修费18350元。被告人保财险滨海公司承保了冀B×××××小型轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险滨河公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿。本次事故中，被告张国强承担事故的主要责任，原告都万成承担事故的次要责任，依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告张国强应承担90%的赔偿责任，原告都万成应承担10%的赔偿责任。对原告都万成超出交强险及交强险外损失由被告人保财险滨海公司赔偿90%；对反诉原告张贺军车辆修理费由反诉被告都万成赔偿10%。被告张国强已给付原告都万成30379.52元，由原告都万成在获得保险公司赔偿款后返还给被告张国强。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险责任限额内赔偿原告都万成28075.04元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下18075.04元）；
二、原告都万成超出交强险及交强险外损失78149.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任险限额项下赔偿90%，计70334.96元；
三、被告张国强已给付原告都万成30379.52元，由原告都万成在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张国强；
四、反诉原告张贺军损失18350元，由反诉被告都万成赔偿10%，计1835元；
上述一、二、四款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告都万成、反诉原告张贺军、张国强其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告都万成负担110元，由被告张国强负担245元，由被告人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担880元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告都万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年六月二十日
书记员 马毓泽