wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2090号
原告常乐。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告常乐与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常乐的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乐诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9627.45元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告常乐与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢223号商铺出售给原告常乐，总价192549元。
2012年4月12日，原告常乐与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告常乐将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告常乐获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告常乐房屋租金。原告常乐于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告常乐提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02691号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告常乐从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告常乐房屋租金9627.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2097号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑小区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告张晓红，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘长清
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初41号
原告李正福，男，汉族，1941年5月17日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大�。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
李正福因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李正福及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第�人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00066号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶小型面包车自南向北行驶至承德县磴上乡路段时，由于未确保安全与前方同向孙某驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车辆损坏、孙某经抢救无效死亡的道路交通事故。后经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人于某负有此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人于某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶小型面包车自南向北行驶至承德县磴上乡路段时，由于未确保安全与前方同向孙某驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车辆损坏、孙某经抢救无效死亡的道路交通事故。后经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人于某负有此次事故的全部责任。
案发后，被告人于某与被害人家属已达成赔偿协议并已实际履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人孙某某的证言，证实其在案发当日接到电话称自己父亲孙某出交通事故了，后因抢救无效死亡的事实；2、证人于某甲的证言，证实在案发当日下午，被告人给其打电话，其赶到案发现场，将受伤的人送医治疗；3、证人张某某的证言，证实听说孙某被车撞了，到卫生院看见孙某伤的挺严重，后其报警，孙某被转到承德市医院治疗的情况；4、证人王某某的证言，证实其妻子给其打电话，到现场后将赶畜力车的人送去承德市医院的事实；5、证人李某某的证言，证实案发当天其家放树，王某某、张某某、于某他们买我的树，下午张某某和于某开车走了，具体他们两个谁开车不清楚；6、证人张某某的证言，证实在案发当天下午，其驾驶王某某的银灰色面包车拉着于某到承德县磴上乡，我把车放好就走了，后看见于某开着王某某银灰色的面包车就走了；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某未取得驾驶证；9、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录、事故痕迹记录，证实因事故车辆损坏，无法检验，道路平直，视线良好，路面无障碍物；10、尸检报告及照片，证实被害人孙某死亡原因；11、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人于某负此次事故的全部责任；12、赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，证实被告人于某已与被害人孙某家属达成和解协议，被告人于某的行为取得被害人家属的谅解；13、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人于某与被害人家属就民事部分达成和解协议，其行为取得了被害人家属的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，故量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年三月十一日
书记员 柴薪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00985号
申请执行人刘帮印，男，1969年5月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00123号民事调解书，在执行刘帮印与徐光兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 靳 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：曲雅峰，男，汉族，无职业。
被告：朱生，男，汉族，农民。
被告：龚铁树，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告曲雅峰、朱生、龚铁树之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告曲雅峰、朱生、龚铁树经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告曲雅峰与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告曲雅峰办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告朱生、龚铁树为其提供担保。截至2015年1月10日，被告曲雅峰共计拖欠原告本金3万元，利息3250.83元。故原告诉讼法院，要求被告曲雅峰立即偿还欠款33250.83元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告朱生、龚铁树承担保证责任。
被告曲雅峰、朱生、龚铁树未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月17日，被告曲雅峰与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告曲雅峰办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告朱生、龚铁树作为保证人。2013年1月28日，原告将贷款3万元支付给被告曲雅峰。按照合同约定，被告曲雅峰应于2014年1月27日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告曲雅峰尚拖欠原告本金3万元及利息3250.83元，共计33250.83元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告曲雅峰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告曲雅峰，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告曲雅峰偿还欠款本金3万元及利息3250.83元，共计33250.83元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱生、龚铁树作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲雅峰于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息3250.83元，共计33250.83元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告朱生、龚铁树对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费631元（原告已预交），共计631元，由被告曲雅峰、朱生、龚铁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第953号原告：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，居民。委托代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。被告：卞秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，南平三中教师。原告林凤妹与被告卞秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因借款人康朝红死亡，于2015年2月4日申请将被告康朝红变更为卞秀英、康妮。本院因原告的申请于2015年3月23日裁定本案中止诉讼。原告于2015年5月28日撤回将被告康朝红变更为康妮的申请，保留将被告变更为卞秀英的申请，本院于2015年6月1日决定恢复审理。原告林凤妹及其委托代理人林希军、肖娟，被告卞秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤妹诉称，被告卞秀英系死者康朝红的妻子。2012年3月10日，康朝红向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定月利率2.5%，随后康朝红每个月支付2500元利息给原告，利息付至2014年4月10日。同年5月30日，原告因急需用钱遂向康朝红提出还款，康朝红因身患疾病正在住院，表示出院后会将借款归还给原告，当时康朝红向原告支付了3000元利息。之后康朝红因病死亡，原告多次向被告要求还款，被告均不予以理睬。原告认为，该债务发生在被告卞秀英与死者康朝红夫妻关系存续期间，被告应承担该笔债务。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告卞秀英归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月17日起至借款实际清偿之日止以借款本金为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂算至2015年1月17日为人民币16000元。被告卞秀英辩称，被告与康朝红的感情很早就破裂了，因为康朝红生病了才没有办理离婚手续，至于康朝红借多少钱、做什么事情被告都不知晓。原告曾找过被告，被告不知道其借款用途。被告不认可该笔债务，且被告对该借条上的字迹表示有疑问，不能确定该借条上的笔迹为康朝红的。退一步说，即使该笔债务也存在，被告现在也没有能力偿还。被告如果有能力的话是会归还的，但现在被告的工资已经被告法院冻结，生活困难，无处居住，无力偿还。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告卞秀英系死者康朝红的妻子。康朝红因资金周转困难，通过其朋友杨德荣介绍，于2012年3月10日向原告借款人民币100000元，原告实际支付给康朝红借款人民币93000元。2014年3月20日，康朝红对所支付利息进行结算，并在借条的空白处注明，月息贰分伍，利息已支付至2014年2月，并签名确认。2014年5月，康朝红因病住院，经原告催讨，康朝红于2014年5月30日支付3000元利息给原告。康朝红于2014年6月22日因病去世。原告多次向被告催讨未果，遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。另查明，2012年3月10日，各商业银行执行的6个月至一年期的贷款年基准利率为6.56%（中国人民银行2011年7月7日公布）。本院认为，债务应当清偿。原告林凤妹与死者康朝红之间的民间借贷法律关系有死者康朝红出具的借条在案为凭，足以认定，本院对此予以确认与保护。原告主张的据以计算利息的利率标准（按银行同期贷款利率的四倍：6.56%×4÷12=2.19%），未超过原告与死者康朝后约定的借款利率（2.5%），符合法律规定，本院予以支持。但原告在向康朝红支付借款时，预扣利息7000元，按照法律规定，该预扣利息应在借款本金中扣除，故借款本金应为93000元。自2014年5月17日起至2015年1月17日期间的利息为16336.59元（自2014年5月17日起至2015年1月17日，共8个月零一天，期间的利息为93000×6.56%×4÷12×8＋93000×6.56%×4÷12÷30×1=16336.59元），原告仅主张该期间利息16000元，此为原告自主权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。死者康朝红的该笔债务发生在其与被告卞秀英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，因康朝红已故，故被告应向原告承担偿还借款的责任。故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告卞秀英称其与死者康朝红夫妻感情已破裂，不知道康朝红是否有借款，且对借条上是否为康朝红笔迹有异议的辩称，本院认为，被告卞秀英未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告卞秀英应于本判决生效之日起十日内向原告林凤妹偿还借款本金人民币93000元、利息16000元及自2015年5月18日起至还清欠款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率26.24%（6.56%×4）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元，由被告卞秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李森地二〇一五年八月二十一日书 记 员  卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特532号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号武汉新世界中心*栋*单元**层**号房。
法定代表人：蔡政贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋新，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：鲍金霞，女，汉族，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
申请人深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第110号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司以鲍金霞向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉为由，于2017年9月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第110号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十九日
书记员 徐梦窈
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2024号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人齐效行，男，1970年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人齐耒军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人齐美臻，女，1967年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人杨秀梅，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
被执行人齐效林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人司莲丽，女，1965年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人王淑英，女，1961年9月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人齐效行、齐耒军、齐美臻、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2024号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人齐效行，男，1970年5月30日出生，汉族，居民。被执行人齐耒军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。被执行人齐美臻，女，1967年7月22日出生，汉族，居民。被执行人杨秀梅，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。被执行人齐效林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民。被执行人司莲丽，女，1965年5月11日出生，汉族，居民。被执行人王淑英，女，1961年9月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人齐效行、齐耒军、齐美臻、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第232号
申请执行人黎英兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第232号
申请执行人黎英兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第232号
申请执行人黎英兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第12号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。地址：辽源市。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被上诉人（原审告诉）：被上诉人：姜玉春，住所地东丰县。
委托代理人：姜浩，住所地东丰县，系被上诉人儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司与姜玉春保险合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第12号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。地址：辽源市人民大街***号。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被上诉人（原审告诉）：被上诉人：姜玉春，男，住所地东丰县。
委托代理人：姜浩，男，住所地东丰县，系被上诉人儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司与姜玉春保险合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘安琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25314号
申请执行人刘贵和，男，1985年4月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人强民，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17625号刘贵和诉强民民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管�部门调查，除依法对被执行人强民与他人共有位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室予以查封、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以轮候查封外，暂未查到被执行人强民其他可供执行的财产，申请执行人刘贵和也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17625号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2747号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙艾佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1225号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：程城，该××职员。
被执行人：戴金海。
被执行人：柴亚杰。
本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与戴金海、柴亚杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人戴金海、柴亚杰应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司700000元及利息等相关费用，上述款项仅执行到位21599元。本案在执行过程中，经查，被执行人戴金海、柴亚杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1225号申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程城，该××职员。被执行人：戴金海。被执行人：柴亚杰。本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与戴金海、柴亚杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人戴金海、柴亚杰应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司700000元及利息等相关费用，上述款项仅执行到位21599元。本案在执行过程中，经查，被执行人戴金海、柴亚杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雪冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第249号
原告黄铭锋，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
被告李健新，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁凯铭，女，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日以原告因本人生产、经营及实际诉讼需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄铭锋撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取813.75元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的813.75元受理费，经原告申请，本院退回原告。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 余美娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3546号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：李波，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：曹建，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告李波、曹建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费163元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡艳梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执464号
申请执行人：厦门银润机电工程有限公司，住所地在厦门市海沧区新阳街道翁角路481号405室。
法定代表人：陈钦江，该××总经理。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建××声律师事务所律师。
被执行人：灿弘光电科技江苏有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号257室。
法定代表人：李瑛，该××执行董事。
厦门银润机电工程有限公司与灿弘光电科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字44号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的厦门银润机电工程有限公司与灿弘光电科技江苏有限公司承揽合同纠纷执行一案[执行依据：泉州仲裁委员会（2015）泉仲字44号裁决]，指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 迪
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保165号
申请人：贾春，男，1968年3月26日出生，满族，住开原市威远镇下城子村。
被申请人：徐凤强，男，1975年10月20日出生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇兴龙村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉CFE3**号小型客车予以扣押，保全金额4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐凤强所驾驶的吉CFE3**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月三日
书记员 刘大伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第338号
申请执行人罗杰，男，汉族，生于1957年5月28日。
被执行人郭大川，男，汉族，生于1958年12月1日。
申请执行人罗杰与被执行人郭大川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭大川未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人郭大川财产情况，发现被执行人郭大川无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人郭大川其他可供执行的财产线索。申请执行人未受清偿债权151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第333号案的本次执行程序，申请执行人罗杰未受清偿的债权151650元，被执行人郭大川应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人郭大川有履行能力时，申请执行人罗杰可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第338号
申请执行人罗杰，男，生于1957年5月28日，汉族，达州市通川区人，大专文化，中国农业银行退休职工。
被执行人郭大川，男，生于1958年12月1日，汉族，四川省渠县人，高中文化，个体户。
申请执行人罗杰与被执行人郭大川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭大川未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人郭大川财产情况，发现被执行人郭大川无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人郭大川其他可供执行的财产线索。申请执行人未受清偿债权151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第338号案的本次执行程序，申请执行人罗杰未受清偿的债权151650元，被执行人郭大川应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人郭大川有履行能力时，申请执行人罗杰可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1784号
原告（反诉被告）刘鸿飞，空军预警学院现役军人。
委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）何云强，武汉市汉南区地税局干部。
原告刘鸿飞诉被告何云强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。被告何云强当庭提出反诉，经本院审查决定受理并合并审理，同时裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托代理人常伟，被告何云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称，我与何云强系空军预警学院的同事关系。2015年6月8日，双方签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：我将所有的位于江岸区后湖生态花园荷花苑12栋2单元402室房屋转让给何云强，房屋价款650000元，付款方式为协议签订之日付200000元、2015年7月16日付400000元、2016年1月16日付50000元；如逾期付款，每逾期一天按逾期应交款项的千分之三支付逾期违约金。协议还对其他条款作了约定。协议签订后，双方于2015年7月30日在房地局办理了房屋所有权转移登记。何云强支付了600000元，剩余50000元的尾款至今未付。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令何云强支付购房款50000元，并自2016年1月16日起承担每天千分之三的违约金直至付清为止；何云强承担本案诉讼费。
被告何云强针对本诉辩称并反诉称，双方于2015年6月8日签订了一份《房屋转让协议》，约定房屋价格为650000元，此房屋属空军预警学院的经济适用房，学院规定房屋必须按原价（185436.80元）转让给有购买资格的人，否则，刘鸿飞不能购买学院新的经济适用房。协议约定的总价款中包括购买房屋内附属设施等费用464563.20元。协议约定房屋交付时间为2016年1月16日，每逾期一天交付房屋按已付房款千分之三支付违约金。由于刘鸿飞延期交房，直到2016年2月底才说可以交房，已逾期交房44天，尾款已不足以支付违约金。在2016年3月初我去验收房屋的时候，房屋内已经搬空，我当时就提出家具已经搬走了，与协商内容不符，所以我没有支付尾款。是刘鸿飞违约在先，拒不交付房屋，违约金早已不抵尾款，请求驳回刘鸿飞的诉讼请求。反诉请求判令：刘鸿飞立即将武汉市江岸区后湖生态花园荷花苑12栋2单元402室房屋移交给我；刘鸿飞返还我购买房屋内设施等的费用464563.20元；刘鸿飞自2016年1月16日起至移交房屋日止，按日支付我1800元的违约金；本案诉讼费由刘鸿飞承担。
原告刘鸿飞针对反诉辩称，何云强要求我交付房屋，我认为何云强应先支付尾款；何云强要求我返还464563.20元没有法律依据；何云强没有支付尾款在先，故我不应承担违约责任；诉讼请求应由何云强承担。
经审理查明，刘鸿飞与何云强系空军预警学院的同事关系。位于江岸区后湖生态花园12栋2单元402室房屋系空军预警学院分配给刘鸿飞的住房，2001年11月22日刘鸿飞取得该房屋产权证。2009年3、4月，经武汉市住房保障管理中心、武汉市江岸区住房制度改革委员会办公室回复，确定该房屋性质属经济适用房。2010年1月空军预警学院在分配雷苑小区经济适用房的过程中，发文明确应按照《经济适用住房管理办法》、《武汉市经济适用住房管理办法》的规定“经济适用住房购买人以市场价出售经济适用住房后，不得再购买经济适用住房；若需换购，必须以取得经济适用住房时的价格出售给有经济适用住房购买资格的家庭后，方可再次申请”执行。由于刘鸿飞向空军预警学院申请了雷苑小区的新房，根据学院规定刘鸿飞应将江岸区后湖生态花园12栋2单元402室房屋出售给学院有购房资格的人员，而何云强具备该购房资格。2015年5月26日空军预警学院院务部营房处发布《公布后湖生态花园住房房源》一文中明确了“原价退房、自主选择、双方自愿”的原则。嗣后，刘鸿飞与何云强达成购房意向，并在学院营房处进行了备案。2015年6月8日，刘鸿飞与何云强签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：刘鸿飞将其所有的位于江岸区后湖生态花园荷花苑12栋2单元402室房屋转让给何云强，何云强对上述房屋已经充分了解，同意购买上述房屋；房屋成交价格650000元，付款方式为协议签订之日付200000元、2015年7月16日前付400000元、2016年1月16日前付50000元，刘鸿飞交付房屋；该房屋内附属设施等，在合同签订时应列写房屋移交清单，双方签字后认可，在房屋交接时，按清单移交；逾期付款，每逾期一天按逾期应交款项的千分之三支付逾期违约金，逾期交房，每逾期一天按已付房款的千分之三支付逾期违约金。协议还对其他条款作了约定。协议签订后，双方未按合同约定列写房屋移交清单。何云强向刘鸿飞支付了600000元购房款，双方于2015年7月30日在房地部门办理了房屋所有权转移登记。2016年1月，经双方口头协商，同意将交房时间及支付尾款时间延至2016年2月底。2016年3月初，双方在办理房屋移交过程中，何云强在查验房屋时认为房屋内已出售给他的家具被刘鸿飞搬走，故拒绝支付尾款50000元。双方为此产生争议，故刘鸿飞诉至本院。
上述事实《房屋转让协议》、房屋两证、收件单、空军预警学院文件、通话和短些记录、照片及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的房屋转让行为是基于所在单位调整分配住房产生的，在征得单位备案同意、并通过房地部门的审查后，房屋产权已进行了转移，双方所签订的《房屋转让协议》是合法有效的，应受法律保护。双方均应该严格按照协议约定履行。根据协议，交房和支付尾款系双方应同时履行的互负义务约定，由于双方口头同意延期交房和支付尾款，应视为对协议的变更，因此本案中双方均不存在违约。造成本案纠纷的产生系双方未严格按照协议约定列写房屋交接清单，对此双方均有过错。本院认为刘鸿飞应将房屋移交给何云强，同时何云强应向刘鸿飞支付房屋尾款50000元，双方的损失由各自承担，何云强主张的房屋价款中包含464563.20元家具、家电等附属设施请求，无证据支持，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何云强于本判决生效之日起三日内向原告刘鸿飞支付购房款50000元；
二、原告刘鸿飞于本判决生效之日起三日内向被告何云强交付武汉市江岸区后湖生态花园12栋2单元402室房屋；
三、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求；
四、驳回被告何云强的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费8315元，由原告刘鸿飞、被告何云强各负担4682.50元。因原告刘鸿飞、被告何云强已将受理费、反诉费分别预交本院，故冲抵后原告刘鸿飞于本判决生效之日起三日内将3632.50元直接给付被告何云强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李婀娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1483号
原告佟太响。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告吕永信。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被告汪永龙。
被告常仁光。
原告佟太响诉被告吕永信、汪永龙、常仁光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告佟太响诉称，2011年12月8日，原告与沛县河口镇河口村民委员会签订拆迁置换协议，约定原告将其所有的房屋交给河口村委会进行拆迁建设，后河口村委会将该建设项目转让给被告吕永信施工。2013年2月22日原告与被告吕永信签订拆迁赔偿补充协议，由被告吕永信向原告支付赔偿款58万元，另支付原告押金20万元，该款在2013年7月底前付清，由被告常仁光、汪永龙担保。被告在支付40万元后拒绝支付剩余款项。请求依法判令被告支付原告房屋拆迁补偿款38万元，利息2万元，合计40万元；诉讼费用由被告承担。
被告吕永信辩称，被告早已付清原告应得的拆迁补偿款，现原告主张的38万元不是房屋拆迁补偿款，而是土地补偿费。根据法律规定，该项费用属于集体经济组织所有，原告无权享有，其诉讼请求不能成立。
被告汪永龙、常仁光未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系农村集体土地上的拆迁安置纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟太响的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一四年八月二十日
书记员 李艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1697号
罪犯张建柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。
罪犯张建柱，2003年8月26日曾因犯强奸罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宽刑初字第92号刑事判决，以被告人张建柱犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第504号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建柱在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建柱不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 继 军
审判员 刘福泉代理审判员燕金玲
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 明 洋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00283号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人尹东海，1980生。
被执行人遵化市龙宇起重机机械租赁安装有限公司。
吉运集团股份有限公司与尹东海、遵化市龙宇起重机机械租赁安装有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为106360元，案件受理费2427元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行106360元，案件受理费2427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1927号
原告：李桂珍，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者
委托代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：何启仆，男，汉族，驾驶员。（未到庭）
被告：山东省冠县兴通汽运有限公司。
地址：山东省聊城市冠县远寨乡闫营村。
法定代表人：刘灯锋，经理。
委托代理人暨被告：许月申。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人(特别授权)：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍与被告何启仆、许月申、山东省冠县兴通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂珍于2016年6月2日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李桂珍承担。
审判长 耿建文
二〇一六年六月二日
书记员 李 洁
山东省单县人民法院
民事�决书
（2015）单民初字第1623号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月被告杨某某建大棚养鸭子，原告张某某为其提供建大棚所使用的物资材料，大棚建好后，经结算被告仍下欠原告物资款6500元未付清，2013年3月1日被告给原告出具欠条一份，并约定当年12月28日前还清，逾期后原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告杨某某归还欠款6500元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2012年8月被告杨某某建养殖大棚，用于饲养鸭子，原告为其提供建大棚所使用的物资材料，大棚建好后，被告未付清原告材料款，经原告催要被告于2013年3月1日给原告出具欠条一份，下欠原告款6500元，约定当年12月28日前还清此款，但逾期后原告多次向被告催要此款未果。2015年6月2日原告诉讼来院，要求被告杨某某归还欠款6500元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告杨某某出具欠条，证人杨某一和杨某二到庭做证，证明被告杨某某欠原告物资款的属实。原告提供的借条与证人的证言相互印证。
上述事实，有当事人陈述，欠条、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某诉称被告杨某某欠款6500元，当庭提供了被告杨某某�具的欠条，原告提供的欠条与证人杨某一和杨某二的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间买卖合同关系成立有效，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告张某某要求被告杨某某偿还其所欠原告大棚物资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告张某某欠款6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第1623号 原告张振龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住单县。 被告杨海颜，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住单县。 原告张振龙与被告杨海颜买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告杨海颜外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张振龙诉称：2012年8月被告杨海颜建大棚养鸭子，原告张振龙为其提供建大棚所使用的物资材料，大棚建好后，经结算被告仍下欠原告物资款6500元未付清，2013年3月1日被告给原告出具欠条一份，并约定当年12月28日前还清，逾期后原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告杨海颜归还欠款6500元，诉讼费由被告承担。 被告杨海颜未答辩。 经审理查明：2012年8月被告杨海颜建养殖大棚，用于饲养鸭子，原告为其提供建大棚所使用的物资材料，大棚建好后，被告未付清原告材料款，经原告催要被告于2013年3月1日给原告出具欠条一份，下欠原告款6500元，约定当年12月28日前还清此款，但逾期后原告多次向被告催要此款未果。2015年6月2日原告诉讼来院，要求被告杨海颜归还欠款6500元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告杨海颜出具欠条，证人杨某1斗和杨某2到庭做证，证明被告杨海颜欠原告物资款的属实。原告提供的借条与证人的证言相互印证。 上述事实,有当事人陈述，欠条、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。 本院认为：原告张振龙诉称被告杨海颜欠款6500元，当庭提供了被告杨海颜出具的欠条，原告提供的欠条与证人杨某1斗和杨某2的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间买卖合同关系成立有效，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告张振龙要求被告杨海颜偿还其所欠原告大棚物资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海颜经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨海颜于本判决生效后十日内归还原告张振龙欠款6500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨海颜负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  唐景顺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1952号
原告山东电力管道工程公司，住所地山东省新泰市东都镇。
法定代表人臧国松，该公司总经理。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，山东岱松律师事务所律师。
被告浙江信龙建设有限公司，住所地上虞市丰惠镇创业路1号。
法定代表人祝信标。
被告沛县荣信水务有限公司，住所地沛县新城区江苏路东侧、济南路北侧。
法定代表人胡兴荣。
本院在审理原告山东电力管道工程公司诉被告浙江信龙建设有限公司、沛县荣信水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东电力管道工程公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东电力管道工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东电力管道工程公司撤回起诉。
案件受理费18853元，减半收取9427元，由原告山东电力管道工程公司负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王人杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01065号
罪犯罗源，澳门特别行政区居民，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1901号刑事判决，认定被告人罗源犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗源不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月14日作出（2011）高刑终字第95号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）豫法刑执字第01253号刑事裁定对罪犯罗源不予减刑。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗源自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年5月至2000年11月期间，被告人罗源以港商或港商代表的身份在北京从事房地产开发经营，以出资人的身份与土地所有方合作成立房地产开发公司，在取得房地产开发项目的相关手续后，未经合作他方的准许，冒用合作公司名义，以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，以签订转让房地产开发项目为手段，在签订合同中先后骗取北京大厚房地产开发有限责任公司、三河市燕郊金岭化工有限公司现金1亿2千万后逃匿。2002年5月24日，被告人罗源在金岭公司的追讨下返还该公司1000万元。2009年5月14日罗源被抓获归案。案发后，公安机关追缴并发还大厚公司10万元，发还金岭公司2324.73万元。剩余赃款均被罗源用于还债和个人消费。罪犯罗源自服刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗源自服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，潜逃长达七年之久，绝大部分赃款至今无法追回，给被害单位造成严重经济损失，但其在狱内平均月消费较高，应依法从严减刑。综合原判情况和狱内改造情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗源本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终497号
上诉人（原审被告)：张思奎，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张思玉，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张思光，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张思红，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张思功，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张建亭，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
上诉人张思奎因与被上诉人张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张思奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由五被上诉人负担。事实与理由:1.本案应定性为继承纠纷，各当事人所签订的拆迁补偿款分配协议是基于对祖父张志云生前的遗产继承，因为张志云的继承人并非仅仅是本案的各当事人，涉案协议的签订侵犯了其他继承人权益。2.原判对拆迁补偿款分配协议的补偿款范围认定错误，该协议并未约定张思奎抽出10万元后，剩余的补偿款如何分配，也未写明约定的拆迁补偿款就是张思奎名下的拆迁补偿款。3.张思奎名下的被拆迁房屋并非张志云的遗产，也并非张志云家庭共同财产，而是村委会经其申请后同意其盖的，且张思奎翻盖时对方未提异议。
张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.本案并非遗产继承，纠纷的产生是基于双方签订拆迁补偿款分配协议。2.张思奎认为被拆迁房屋系其名下的与事实不符。
张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭起诉请求：1.判令张思奎返还张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭拆迁补偿款348400元；2.诉讼费用由张思奎负担。
一审法院认定事实：张思红、张思功、张建亭与张思奎系堂兄弟关系，张思玉、张思光与张思奎系兄弟关系，各方当事人的父亲均已去世，其祖父张志云原在烈山区烈山镇新南社区圩孜南有草房三间和场地一处，地基亩数分别为一分六厘七毫和四分五厘。2015年左右，张思奎在该土地上新建造了房屋一处，后张思红、张思功、张建亭也在张思奎所建房屋东边涉案土地上建造了房屋一处。2016年9月22日，张思红、张思功、张建亭之母李良英与烈山区烈山镇人民政府就涉案土地上的房屋签订补偿协议书，补偿方式为货币补偿：合法宅基地面积110.5㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元／㎡＝265730.4元，奖励金额10000元，过渡安置费2121.6元，搬家费800元，合计278652元。2016年11月15日，张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭与张思奎新南社区签订协议书一份，内容为“经2016年11月15日协商，从拆迁房款中抽出100000元归张思奎所有，另外房后墙头外附属物归张思奎所有”，同时口头约定其余房款六人平分，各方当事人均在协议书上签字按手印。后张思奎与烈山区烈山镇人民政府就涉案土地上所盖的房屋签订补偿协议书，补偿方式为货币补偿：合法宅基地面积230.76㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元／㎡＝554931.65元，奖励金额10000元，过渡安置费4430.59元，搬家费800元，合计570162.24元。现李良英名下的拆迁补偿款已被张思红、张思功、张建亭领取，张思奎名下的拆迁补偿款已被张思奎领取。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。各方当事人因拆迁补偿利益分配产生纠纷，经协商六人达成分配协议，拆迁房款在张思奎抽出100000元后由六人均分，协议不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按协议履行。协议中约定是从“拆迁房款”中抽取100000元，应当认定六人的平分款项为剩余房款，奖励金额、过渡安置费、搬家费不在分配范围内。张思奎主张应从李良英拆迁协议的补偿款中给其100000元，明显与事实和常理不符，不予采信。张思奎应当按照约定给付张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭补偿款334821.31元［（554931.65+265730.4-100000）÷6×5-265730.4］，超出部分不予支持。判决：1.张思奎于判决生效之日起十五日内返还张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭补偿款334821.31元；
2.驳回张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭的其他诉讼请求。案件受理费6526元，由张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭负担204元，由张思奎负担6322元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案的拆迁补偿款应如何分配。张思奎上诉认为，本案拆迁补偿款所补偿的对象是其祖父张志云的遗产，因此应定性为继承纠纷，拆迁补偿款分配协议侵犯了其他被继承人的权益。经查，本案中双方争议的涉案宅基地原系村集体分配给张志云家庭，张志云个人的死亡，并不必然导致户的消灭，宅基地使用权仍属家庭共同享有，而并非张志云个人的财产。涉案拆迁补偿款分配协议，系家庭成员间对共有财产的分配，并非继承纠纷，故张思奎此点上诉理由不能成立。张思奎上诉还主张其名下的被拆迁房屋是村委会经其申请后同意其盖的，系其个人财产，经查，张思奎并未提供其对涉案土地享有权益的相关权属证明，且《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，根据庭审查明的事实可知张思奎已经分得其他宅基地，其认为村委会同意其在涉案宅基地上盖房的主张违反法律规定，不予支持。张思奎与五被上诉人签订的分配协议，系其真实意思表示。原判认定对涉案土地上的两处房产的拆迁补偿款扣除10万元后，余款平均分配，符合事实和法律规定，也是该协议内容的应有之义。
综上，张思奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6526元，由上诉人张思奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永生
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一八年七月五日
书记员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第859号
原告魏金山。
原告任牡堂。
被告朱光荣。
本院在审理原告魏金山、任牡堂与被告朱光荣生命权纠纷一案中，原告魏金山、任牡堂于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告魏金山、任牡堂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告原告魏金山、任牡堂负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 但卫军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第313号
罪犯王志红，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）衢柯刑初字第136号刑事判决，以被告人王志红犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯王志红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终420号
上诉人(原审原告)杨凯。
委托诉讼代理人张建伟。
被上诉人(原审被告)郭毅勤。
被上诉人(原审被告)张丽军。
上诉人杨凯与被上诉人郭毅勤、张丽军因物权保护纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2016)晋0428民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凯及其委托诉讼代理人张建伟，被上诉人郭毅勤到庭参加了诉讼。被上诉人张丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，长子县常张乡常张村村民委员会先后与上诉人杨凯，被上诉人郭毅勤、张丽军签订承包合同，为了进一步查明案件情况，原审法院应追加长子县常张乡常张村村民委员会参加诉讼；另外，本案当事人系对承包合同的效力有异议，本案案由定为物权保护纠纷是否合适？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院(2016)晋0428民初891号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人杨凯预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 康 抗
审判员 李国君
审判员 张国刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 鑫
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初344号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏苏，男，1987年6月6日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。被告人夏苏曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被高新区人民法院判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被高新区人民法院判处有期徒刑十个月;因本案于2017年6月23日被肥西县公安局刑事拘留,同年7月6日被取保候审,2017年10月8日被肥西县公安局刑事拘留,同年10月13日本院决定逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人夏苏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人夏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年6月14日6时许,被告人夏苏窜至肥西县桃花镇建飞网吧,趁受害人房某在网吧座位上睡觉的时候,将其放在电脑桌上充电的一部三星C5000型号手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1261元。2017年10月8日，被告人夏苏被抓获归案。
公诉机关认为，被告人夏某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1261元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏苏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月14日6时许,被告人夏苏窜至肥西县桃花镇建飞网吧,趁受害人房某在网吧座位上睡觉的时候,将其放在电脑桌上充电的一部三星C5000型号手机盗走。
经鉴定，涉案手机价值人民币1261元。2017年10月8日，被告人夏苏被抓获归案。归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人夏苏的供述；被害人房某的陈述；身份证明材料、归案经过、刑事判决书等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1261元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某2前科、劣迹，应从严处罚。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏苏犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年12月24日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月二十六日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审113号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人丁伟，男，汉族，住河南省。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的编号411626-1101068760号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人丁伟于2017年9月28日11时35分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十二条，于2017年9月28日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人丁伟于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101068760号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101068760号号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2045号
原告王鲁青。
委托代理人郭波。
被告刘彩霞。
被告窦晓玲。
被告仲涛。
三被告委托代理人张宁。
原告王鲁青与被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适应简易程序由审判员姜明进独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王鲁青的委托代理人郭波，被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告仲涛共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁青诉称，2015年7月5日，被告刘彩霞向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年7月5日至2016年1月5日，月利率为3%。被告逾期归还借款还应承担违约金30000元及律师费用等实现债权的费用，窦晓玲、仲涛二被告在借据上签字提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未及时归还上述借款。请求依法判令被告刘彩霞偿还原告借款本金100000元、利息14000元（截止于2016年2月5日）及以后的利息，被告窦晓玲、仲涛对上述债务�担连带清偿责任。本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告刘彩霞辩称，借款属实，利息按照月息3分付到了2016年1月5日，约定利息过高。该笔借款由我自己偿还，与担保人无关。
被告窦晓玲辩称，我是一般保证，不应该承担连带责任。
被告仲涛辩称，我也是一般保证，不应该承担连带责任。
经审理查明，2015年7月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借王鲁青（现金）人民币壹拾万元整（100000元），使用期6个月，月息3%，到期还不上违约金3万元整，并承担月息、律师、诉讼费、诉讼费等一切费用。”被告刘彩霞在借款人处签字捺印，被告窦晓玲、仲涛在担保人处签字捺印。同日，原告将该借款付给了被告刘彩霞，但到期后未归还借款。
另查明，《山东省律师服务收费标准》规定涉及财产关系的，服务费：标的额10000元以下的，按1000元-2000元计费，10001元-100000元部分，按5%+500元至6%+1400元计费。
庭审中，原告提交山东现河律师事务所出具的收据一张，证明支出律师费8100元。被告对该证据不予认可，认为应当出具发票。
上述事实，有原告借条、收据、山东省律师服务收费标准及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间已形成民间借贷关系。因被告未履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条有关于律师费由被告承担的约定，原告主张的律师费8100元，符合国家规定的律师收费标准，且有山东现河律师事务所出具的收据为凭，能够证明原告已支出了该项费用，故原告的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩利息已按照月利率3分付到了2016年1月5日，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采信。关于担保人承担何种担保责任问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，且担保人之间并未约定保证份额。故被告窦晓玲、被告仲涛应当承担连带担保责任，且系连带共同保证的保证人。被告窦晓玲、被告仲涛主张自己是一般保证，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于判决生效后十日内付给原告王鲁青借款100000元及利息（自2015年7月5日起判决确定付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘彩霞于判决生效后十日内付给原告王鲁青律师费8100元；
三、被告窦晓玲对本判决第一、二项所确定款项承担连带清偿责任；
四、被告仲涛对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告仲涛负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年四月二十九日
书记员 于倩倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初217号
原告福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市前岐镇海滨路68-17号。
负责人卓梦园，该店业主。
被告王其欢，男，1973年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市前岐梦园副食品店与被告王其欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告王其欢起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市前岐梦园副食品店撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03528-1号
申请执行人王绍明。
被执行人房根宏。
被执行人陈干英。
被执行人俞永鑫。
申请执行人王绍明与被执行人房根宏、陈干英、俞永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房根宏、陈干英、俞永鑫应偿还申请执行人借款46000元及利息、垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，2015年9月18日冻结被执行人俞永鑫工资账户，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人俞永鑫工资账户，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0581号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4152号
原告郭明，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省威远县。
被告刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区。
第三人四川贵明建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路8号29—6幢3层3号。
法定代表人刘丹。
第三人刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告郭明诉被告刘金宝，第三人四川贵明建筑劳务有限公司、刘丹股权转让纠纷一案中，原告郭明以与被告就股权转达成一致意见为由，要求撤回对被告刘金宝的起诉。
本院认为，原告郭明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回对被告刘金宝的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭明负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4152号
原告郭明，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省威远县严陵镇西街94号。
被告刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区南三环路五段188号67栋3单元10号。
第三人四川贵明建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路8号29--6幢3层3号。
法定代表人刘丹。
第三人刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区天府大道北段。
本院在审理原告郭明诉被告刘金宝，第三人四川贵明建筑劳务有限公司、刘丹股权转让纠纷一案中，原告郭明以与被告就股权转达成一致意见为由，要求撤回对被告刘金宝的起诉。
本院认为，原告郭明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回对被告刘金宝的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭明负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4152号原告郭明，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省威远县严陵镇西街94号。被告刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区南三环路五段188号67栋3单元10号。第三人四川贵明建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路8号29—6幢3层3号。法定代表人刘丹。第三人刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区天府大道北段。本院在审理原告郭明诉被告刘金宝，第三人四川贵明建筑劳务有限公司、刘丹股权转让纠纷一案中，原告郭明以与被告就股权转达成一致意见为由，要求撤回对被告刘金宝的起诉。本院认为，原告郭明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明撤回对被告刘金宝的起诉。本案案件受理费50元，由原告郭明负担。代理审判员  梁瑛二〇一五年十二月四日书 记 员  冯丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3246号
原告：陈惠伦，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被告：江门市景瑞汽车销售有限公司。住所地：江门市新会区司前镇天等村石名路左侧。统一社会信用代码：91440705090128365G。
法定代表人：梁绍滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
原告陈惠伦与被告江门市景瑞汽车销售有限公司（简称“景瑞汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星，被告的委托代理人关伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月7日原告与被告签订《汽车购销合同》，约定原告向被告购买两台名称为：重汽T7H牵引车，总价款为1078000元。同时约定原告先向被告支付100000元定金，车辆到达后原告验收后支付余款978000元，车辆的交货期为：双方签订合同并在原告支付定金到账后起30个工作日。另外合同对车辆的型号、配置、质量标准等也进行了约定。合同签订后当天即2016年4月7日向被告支付了定金100000元，但被告却未按期交付车辆，构成违约，被告应当向原告返还已收取的定金。鉴此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告景瑞汽车公司辩称，一、双方在2016年4月7日签订《汽车购销合同》，原告向被告购买重汽T7H牵引车2台，每台价格539000元（包括两头两挂），金额1078000元，车辆配置是原告特订；合同约定：原告先支付定金100000元（即每台定金50000元），余款978000元在车辆到达进行验收一次性支付；车辆交货期：原告支付定金到账后起30个工作日。合同签订当天，原告向被告支付定金100000元；二、被告在2016年4月11日向一级代理商东莞市飞戈汽车贸易有限公司支付原告购买的2台车辆的定金90000元，东莞市飞戈汽车贸易有限公司在2016年5月10日向被告交付原告订购的2台车辆。由此可见，被告完全可按合同约定期限将原告特订购买的2台车辆交付给原告；三、被告多次通知和催促原告提车，但原告以种种借口拒提车；经被告多次与原告沟通，原告明确表态：只能购买一台车辆，同意被告自行处置其中一台车辆，并同意被告没收一台车辆的定金50000元。因涉案车辆是原告特订制，此类重型牵引车都是根据客户的需求而订制，现货是难以出售。原告司机殷杰诚，得知原告只购买其中一台车辆，殷杰诚与被告沟通希望购买其中一台车辆；故被告与殷杰诚协商以490000元的价格，将其中一台车辆卖给殷杰诚，与卖给原告的价格相差49000元。四、根据合同约定：定金到账后起即2016年4月7日起30个工作日提车。原告在2016年9月份才提车，已逾期3个多月，同时逾期3个多月付款；由此可见，原告逾期提车、逾期付款已违约。按合同约定，原告向被告购买重汽牵引车2台，但原告明确表态只购买一台已违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。五、双方签订的合同，虽然没有约定违约责任，但明确约定定金。根据《担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。以及根据《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，合同约定的定金符合法律规定，原告违约，被告依法有权没收原告支付的定金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的视听资料，原告虽对其关联性不予确认，但对其真实性无异议，本院予以采纳。据此，本院确认原告未能全面按照双方订立的《汽车购销合同》履行提车、付款的义务。
本院认为，根据庭审确认的事实，被告已按约履行了自己的义务，但原告未能全面按照约定履行提车、付款的义务，显属违约，按照合同法的相关规定，原告无权要求返还已支付的定金。原告关于被告未按期交付车辆，构成违约和双方已协商一致解除合同，被告应返还定金和利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉请因理据不足应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠伦的全部诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由陈惠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴婉莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初463号
原告：祝锁平，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：符超，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告祝锁平与被告俞斌、被告符超民间借贷纠纷一案中，原告俞斌于2018年3月7日以案件需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝锁平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝锁平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳770元，由原告祝锁平承担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一八年三月七日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第105号
原告沈良辉，户籍地绥棱县，现住绥棱县。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告刘艳富，住哈尔滨市呼兰区。
原告沈良辉诉被告刘艳富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告沈良辉及委托代理人方讴到庭参加诉讼。被告刘艳富经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈良辉诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年与吉林省长久建筑有限公司签订建筑承包合同，后将建筑工程合同中的木工活转包给原告。原告即组织木工进入位于绥化市绥棱县的现场施工，当年完成的建筑工程的地下车库及一、二层的施工任务后，因天气原因无法继续施工，待来年继续履行合同。第二年准备施工时，被告单方违约，终止了施工协议。因本施工合同系楼整体分包，按均价支付人工费用。在基础施工过程中即地下及一、二层，产生的人工费用高于均价，造成原告巨大经济损失。后经双方协商，由被告给付剩余人工费及赔偿原告部分损失，合计人民200000元，经原告同意后，由被告向原告出具“欠据”一份。后经原告多次追要，被告以各种理由进行拖延，拒不给付至今，故原告起诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠款200000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘艳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告刘艳富于2013年9月1日将其承包的绥棱县嘉兴华府小区11号楼木工活转包给原告沈良辉和王思林二人。在承包后与被告解除合同时，原告与王恩林进行了结算，结算后王恩林同意由原告沈良辉向刘艳富主张权利。该工程承包后原告即组织木工进入位于绥化市绥棱县的嘉兴华府小区11号楼现场施工，当年完成的建筑工程的地下车库及一、二层的施工任务后，因天气原因无法继续施工，待来年继续履行合同。第二年准备施工时，被告单方违约，终止了施工协议。因该施工合同系楼整体分包，按均价支付人工费用。在基础施工过程中即地下及一、二层，产生的人工费用高于均价，造成原告巨大经济损失。后经双方协商，由被告给付剩余人工费及赔偿原告部分损失，合计200000元。经原告同意后，被告于2013年11月25日向原告出具“欠据”一份。后经原告多次追要，被告以各种理由进行拖延，拒不给付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠款200000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的劳务合同、欠据、证明、证人出庭作证，及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告沈良辉和合伙人王思林与吉林长久建筑有限公司绥棱分公司负责人刘艳富于2013年9月1日签订劳务合同，在履行合同过程中，因故被告与原告协商解除合同，后经双方结算于2013年11月25日为原告出具的欠据，应视为其对工程款的结算和债务的认可。被告刘艳富应按约定履行义务，给付原告沈良辉欠款200000元，对原告该请求应予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，在欠据中未对利息加以约定，被告也未向本院提交相关证据加以证实，故对该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘艳富于本判决生效后二十日内给付原告欠款200000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘艳富承担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉,本判决即发生法律效力,权利人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 盖兆斌
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 蒋俊山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘明磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第934号
原告：卢某甲。
被告：符某。
原告卢某甲与被告符某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告符某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：2004年夏原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女名卢某乙。因性格不合，双方婚后常为琐事争执。2011年起被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年6月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍杳无音讯。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告符某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告常住人口登记信息、双方的结婚证、澄江街道焦坑村村民委员会出具的证明、（2013）台黄民初字第827号民事判决书、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。女儿卢某乙长期随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。被告应依法支付女儿的抚养费，根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告支付的女儿抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告符某离婚。
二、婚生女卢某乙由原告卢某甲抚养至能独立生活止。被告符某支付给原告卢某甲女儿抚养费500元／月。支付方式：2014年5月至12月的抚养费3500元，被告符某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，被告符某于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001050000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴秋容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第106号
原告：赵吉顺，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：谢晓明，辽宁法信律师事务所律师。
被告：沈阳市土地储备中心。
法定代表人：曲长玲，系该中心主任。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人：霁武魁，系该公司董事长。
委托代理人：梁喜清，女，1957年3月20日出生，汉族，沈阳万安城市房屋拆迁有限公司法律顾问。
原告赵吉顺诉被告沈阳市土地储备中心、沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长主审与审判员王云娇、人民陪审员王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告赵吉顺于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取人民币415元，由原告赵吉顺承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 王云娇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2146号
罪犯刘曦，男，1960年10月27日出生于建瓯市，汉族，大专文化。建瓯市迪口镇原党委书记，建瓯市卫生局原局长，现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2011年9月19日作出（2011）瓯刑初字第118号刑事判决，以被告人刘曦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元。于2011年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯刘曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年7月累计获达标分21.6分。2013年7月4日向原审法院缴纳没收财产款30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曦减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月28日至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第211号
上诉人（原审被告）丁峰。
被上诉人（原审原告）乐茂叶。
委托代理人（特别授权）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原审被告俞军民。
上诉人丁峰为与被上诉人乐茂叶、原审被告俞军民民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月13日，原审法院依照规定向上诉人丁峰发送《受理案件及缴款通知书》，要求其在收到通知书后七日内交纳诉讼费，但其并未在规定时间内交纳。
本院认为，上诉人丁峰逾期不交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 桂婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省潜江市，已死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡年芝，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人张生兰、胡年芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，保险公司于2018年4月25日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司荆州中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姚海军
书 记 员 镇 姣