wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10652号
原告上海海聚物流有限公司。
法定代表人张旭。
委托代理人高峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海海聚物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴诵芬独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉、被告委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告为其所有的牌号为沪BDXX**机动车向被告投保了第三者责任险，保险金额为人民币50万元（以下币种均同）。2010年7月24日，原告驾驶员驾驶被保险车辆驶出本市浦东新区上南路浦东医院工地大门时，与路过的娄某发生碰撞，造成娄某受伤。上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告方负事故全部责任。嗣后，上海市浦东新区人民法院对该起机动车交通事故责任纠纷案审理，判处原告方对伤者承担侵权责任，原告依法履行赔偿义务后，向被告申请理赔时，被告对于非医保的医疗费用拒绝理赔。因双方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金161，407.59元。
被告辩称，被告未理赔的费用是伤者医疗费非医保部分，根据合同约定，被告根据国家基本医疗保险规定对第三者的医疗费用予以赔偿，所以，被告拒赔有据。但是，被告未予赔付的费用是156，536.69元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿非医保部分的费用156，536.69元。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、机动车第三者责任保险保单，证明原、被告之间建有保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明原告对该起交通事故负全部责任；3、（2013）浦民一（民）初字第36203号民事判决书，证明原告对伤者承担的责任；4、医疗费发票，证明原告实际支付的医药费数额；5、赔款计算书、进帐凭证，证明被告理赔的情况。
被告提交证据如下：机动车第三者责任保险条款，证明根据条款约定，被告在医保范围内予以理赔。
根据原、被告的诉、辩称意见以及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，合同约定被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。就该条性质而言，系免责条款，即被告对国家基本医疗保险标准范围外的医疗费用不予赔付，根据法律规定，被告须举证证明其对该条款履行了提示和说明义务或者投保人对上述条款已经知晓，庭审中，被告未举证其已经履行了上述义务。故而被告主张免赔的意见，本院无法采信。鉴于双方当事人对争讼的156，536.69元系非医保范围的费用无异议，被告对此应予理赔。
综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海聚物流有限公司保险金人民币156，536.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，430.73元，因适用简易程序，减半收取人民币1，715.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第31号
上诉人（原审原告）：桑月兰。
被上诉人（原审被告）：乐陵市公安局。
法定代表人：曹宗水，局长。
委托代理人：吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人：于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
上诉人桑月兰因治安行政处罚一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定。被告乐陵市公安局于2014年4月7日对原告作出行政拘留7日的行政处罚，原告在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，后原告向德州市中级人民法院提起以德州市人民政府、乐陵市人民政府为被告，以乐陵市公安局、乐陵市铁营镇政府为第三人的行政诉讼，因原告桑月兰起诉的被告不适格，德州市中级人民法院于2014年8月12日作出不予受理裁定。原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了原告桑月兰的起诉。
桑月兰不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销乐陵法院作出的（2014）乐行初字第36号行政裁定；2.依法确认乐陵市公安局作出的乐公（铁营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定违法，并要求被上诉人依据《国家赔偿法》有关规定作出十倍赔偿，并赔偿名誉损害、误工、材料、打印、诉讼、精神伤害、人身伤害（喉咙损害）等�切费用，并按三十五条之规定，公开向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并将上诉人的嗓子治好；3.要求判令乐陵市公安局承担本案一切费用（交通费、差旅费、住宿费等），并依照《信访条例》第40条、46条追究责任人的法律责任。其上诉理由为：一、被上诉人以上诉人到北京上访扰乱北京有关单位秩序为由作出的乐公（铁营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定没有事实依据且程序违法。1.上诉人去中南海、天安门是给领导提意见，没有过激行为，并没有扰乱任何单位秩序，从北京公安部门领取的“政府信息不存在告知书”也可证明。同时被上诉人没有上诉人扰乱任何单位秩序的相关证据。2.被上诉人作出被诉行政处罚决定没有听取上诉人的陈述和申辩，违反法定程序。3.即使认定上诉人在北京扰乱了北京的单位秩序，依照《治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作，所以乐陵公安局无权作出处罚。上诉人已经被北京公安机关训诫处罚，被上诉人又对上诉人进行处罚属于重复处罚。二、上诉人起诉并未超过起诉期限，2014年7月7日到限，上诉人在法定期限内的2014年6月30日在德州中院申请立案。德州中院虽然在2014年8月12日就作出不予受理的裁定，但9月7日上诉人才收到德州中院的裁定。期间，上诉人多次想到乐陵法院立案，但是由于种种客观因素，到9月28日才正式在乐陵法院立案。
被上诉人乐陵市公安局答辩称：2014年4月6日，乐陵市铁营乡桑庄村村民桑月兰携带3份控诉状（分别状告乐陵市信访局局长菅勇、乐陵市铁营乡政府工作人员张中敏、铁营乡桑庄村支部书记李桐坤）在北京中南海上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海正常的办公秩序。以上事实有违反治安管理行为人陈述和辩解、报案人陈述、自述材料、训诫书等证据证实。桑月兰到中南海进行非法上访活动，其行为已经扰乱了中南海秩序，理应对桑月兰进行行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。所以我局对桑月兰扰乱单位秩序一案具有管辖权且办案程序合法。桑月兰提起行政诉讼的期限已经超过了行政诉讼法规定的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中桑月兰在2014年4月7日就知道我局作出的具体行政行为，但其于2014年9月份才提起�政诉讼，故其起诉超过了法定期限。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对桑月兰行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因桑月兰提起诉讼超过法定期限，乐陵市人民法院裁定驳回桑月兰的起诉是完全正确的，请依法维持一审裁定。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人乐陵市公安局2014年4月7日对上诉人桑月兰作出的乐公（铁营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书中已经明确告知了上诉人桑月兰诉权和起诉期限，上诉人因自身原因2014年9月份才向乐陵市人民法院提起行政诉讼，超过了法定期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人桑月兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1830号
原告：刘春喜，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李喜，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘春喜与被告李喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘春喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春喜撤诉。
案件受理费1933元，减半收取967元，由原告刘春喜负担。
审判员 沈会
二〇一八年六月二十七日
书记员 董阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1060号
申请人青岛星跃铁塔有限公司，住所地青岛胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码91370281557734503K。
法定代表人周倩，经理。
被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码913702817735459502。
法定代表人张邦伟，经理。
本院在审理申请人青岛星跃铁塔有限公司与被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁0281执保1031号执行裁定冻结被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司所有的银行存款1050万元，实际冻结7995753.25元，尚有2504246.75元未冻结。
现被申请人向本院提出申请,以在青岛农村商业银行胶州马店支行的银行存款2698922.82元提供担保,要求解除被申请人在农业银行及建设银行的银行存款的冻结。经审查，本院以（2018）鲁0281民初6142号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司所有的在青岛农村商业银行胶州马店支行的银行存款2698922.82元。
二、解除对被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司所有的在中国农业银行和中国建设银行的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3665号
原告：陈昭如，男，1958年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：王锦光，男，1987年6月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：唐克盛，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈昭如与被告王锦光、唐克盛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员李立部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭如、被告唐克盛到庭参加诉讼,被告王锦光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昭如向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的租赁合同；二、判令两被告向原告偿还拖欠的租金，租金自2016年5月1日起按每月10000元计算至实际搬迁并交还店面之日止。事实与理由：2012年4月1日,陈昭如与王锦光、唐克盛签订一份租赁合同，合同约定陈昭如将河阳敬老院楼下店面出王锦光、唐克盛，租期九年（2021年5月1日到期），2015年4月1日至2018年4月1日期间租金为每月10000元。2016年5月2日起王锦光、唐克盛未按合同支付租金，经陈昭如多次催讨，王锦光、唐克盛仍拒付租金，故起诉至法院。
王锦光提交答辩状辩称，原、被告签订租赁合同情况属实。2012年4月，王锦光与唐克盛向陈昭如租赁店面合伙经营家具店。2014年4月，王锦光与唐克盛达成退伙协议，王锦光不再经营该家具店，但未以唐克盛名义与陈昭如重新签订租赁合同，唐克盛是该店面的实际使用人，租金应由唐克盛负担。
唐克盛辩称，原、被告签订租赁合同情况属实，但是该店面所有权人为河阳颐年园理事会，陈昭如隐瞒没有转租权的事实，故不应该向陈昭如缴纳租金。另外租金已缴纳至2016年6月1日。
本院经审理认定事实如下：座落于长乐市吴航胜德社区河阳楼四栋一层店面系河阳颐年园理事会所有。2012年4月1日,原告与两被告签订一份《租店合约》，合同约定：陈昭如将座落于长乐市吴航胜德社区河阳楼四栋一层店面租赁给王锦光、唐克盛，租期九年（自2012年4月1日至2021年5月1日）。2015年4月1日至2018年4月1日每月租金为10000元。合同签订后，原告按约将店面交付被告使用，被告亦按约向原告交纳租金，但是自2016年5月1日起，被告就未向原告交纳租金。
另查明，陈昭如与店面产权人河阳颐年园理事会签订的租赁合同中，陈昭如没有转租权，但是陈昭如将诉争店面转租给王锦光、唐克盛，店面产权人河阳颐年园理事会知道陈昭如转租的时间已超过6个月，已过解除合同的除斥期间的事实在本院（2016）闽0182民初3681号民事判决书中予以确认。
本院认为：陈昭如与王锦光、唐克盛之间签订的《租店合约》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。被告欠交租金多达7个月，经原告多次催告后，在合理期限内仍未履行，原告诉请解除合同，合法有据，本院依法予以支持。原告要求两被告支付拖欠租金的诉讼请求，应予支持。王锦光辩解其已退出其与唐克盛合伙经营的家具店，不应负担家具店的租金，却未能向本院提交证明其租赁合同无效的证据，对王锦光的辩解依法不予支持。唐克盛辩解已向原告支付至2016年6月1日的租金，却未能向本院提交证明其已支付租金的证据，应承担不利的法律后果，对唐克盛辩解依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈昭如与被告王锦光、唐克盛于2012年4月1日签订的《租店合约》。
二、被告王锦光、唐克盛应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈昭如的店面租金（自2016年5月1日起，以每月10000元租金计算至两被告实际搬迁并交还店面之日止）。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告王锦光、唐克盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年十二月十五日二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2264号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐合亮，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈英赤，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：邓少言，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐合亮、陈英赤、邓少言为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告齐合亮、陈英赤、邓少言经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐合亮于2015年3月13日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年3月12日到期，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈英赤、邓少言担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行小额贷款面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月13日，原告与被告齐合亮签订借款合同，约定原告借给被告齐合亮50000元，期限一年，于2016年3月12日到期，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈英赤、邓少言担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐合亮签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐合亮、陈英赤、邓少言签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告齐合亮偿还借款50000元及利息，被告陈英赤、邓少言承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐合亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年3月12日止，2016年3月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告陈英赤、邓少言对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告齐合亮、陈英赤、邓少言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保33号
申请人：廖某，男，1988年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人：王某，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人：姜某某，女，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人廖某因与被申请人姜某某发生民间借贷纠纷，2017年11月29日申请人廖某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人姜某某在玉屏侗族自治县田坪镇迷路村村民委员会处的200000元工程款。同时，申请人廖某向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人姜某某在玉屏××自治县××迷路村村民委员会处的200000元工程款，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某某在玉屏××自治县××迷路村村民委员会处的200000元工程款，期限为2017年11月29日起至2018年11月28日止。
案件申请费用1520.00元，由申请人廖某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭清华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1778号
罪犯郑宏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人郑宏伟犯寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，退赔被害人人民币26800元。刑期自2014年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年6月5日起至2027年6月4日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑宏伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币13000元已执行完毕，退赔被害人人民币26800余元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判退赔被害人未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2026年11月4日止），并处罚金人民币13000元（已执行），退赔被害人人民币26800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第735号
原告：夏某。
委托代理人：陈萍。
被告：金某。
原告夏某诉被告金某为离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2012年8月1日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方经常发生争吵。2013年1月初，因为被告赌博，原告回了娘家。自此，双方开始正式分居。2013年7月29日，原告向临海市人民法院起诉要求与被告离婚，被告经法院传票传唤拒不到庭，法院于2013年8月21日缺席判决双方不准离婚。但此后双方继续分居生活，无任何联系。原、被告婚姻存续期间被告的母亲给原告5000元学车，原告愿意支付给被告人民币8000元。现原告再次起诉请求依法判令：原告与被告离婚。
被告金某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年7月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）台临民初字第2250号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告夏某与被告金某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告夏某先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告夏某离婚态度坚决，被告金某亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告夏某要求与被告金某离婚的诉讼请求予以准许。在本案审理过程中，原告夏某自愿支付被告金某人民币8000元，并已将该款交入本院执行款专户，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱玲英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1995号
罪犯孙传金，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第163号刑事判决，以罪犯孙传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年5月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙传金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分330分。上述事实，有罪犯孙传金的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙传金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙传金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3208号
原告陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国海与被告俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国海的委托代理人林俊敢到庭，被告俞福星、郑飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国海诉称：被告俞福星因经营生意缺乏资金为由分别于2014年9月7日向原告陈国海借款人民币20万元整（币种下同），约定月利率3%，于2014年10月9日向原告借款人民币25万元，约定月利率3%，期限于2014年11月25日还。时至今日，虽经多次催讨，被告拒偿。被告郑飞燕系被告俞福星之妻，其应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，请求判令二被告共同归还原告的借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元自2014年9月7日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息；另借款本金25万元自2014年10月9日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息，暂计至起诉之日止利息合计约为127500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞福星、郑飞燕未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供以下证据：
借条二份，意在证明被告俞福星因经营生意缺乏资金分别于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息的事实。
2、某某银行转账明细一份，意在证明原告陈国海于2014年10月9日通过银行转账的方式汇出25万元的事实。
3、婚姻登记记录证明一份，意在证明被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日在莆田市秀屿区民政局登记结婚，即借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可证实被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞福星、郑飞燕系夫妻关系。被告俞福星于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息，时由被告俞福星分别出具借条各一份交原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年7月14日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告俞福星向原告陈国海借款45万元未还，有原告陈国海提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞福星应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告俞福星、郑飞燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑飞燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求二被告归还借款本金45万元，合法有据，应予支持。因原、被告约定本案借款利息按月利率3%计算，已超过相关法律许可的范围，故原告请求利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求超过部分，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞福星、郑飞燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国海借款人民币四十五万元，其中，本金二十万元自二〇一四年九月七日起、本金二十五万元自二〇一四年十月九日起至本判决生效后的第五日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9575元，由被告俞福星、郑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3208号原告陈国海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。被告俞福星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑飞燕，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈国海与被告俞福星、郑飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国海的委托代理人林俊敢到庭，被告俞福星、郑飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国海诉称：被告俞福星因经营生意缺乏资金为由分别于2014年9月7日向原告陈国海借款人民币20万元整（币种下同），约定月利率3%，于2014年10月9日向原告借款人民币25万元，约定月利率3%，期限于2014年11月25日还。时至今日，虽经多次催讨，被告拒偿。被告郑飞燕系被告俞福星之妻，其应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，请求判令二被告共同归还原告的借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元自2014年9月7日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息；另借款本金25万元自2014年10月9日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息，暂计至起诉之日止利息合计约为127500元）；本案诉讼费由被告承担。被告俞福星、郑飞燕未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供以下证据：借条二份，意在证明被告俞福星因经营生意缺乏资金分别于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息的事实。2、兴业银行转账明细一份，意在证明原告陈国海于2014年10月9日通过银行转账的方式汇出25万元的事实。3、婚姻登记记录证明一份，意在证明被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日在莆田市秀屿区民政局登记结婚，即借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可证实被告俞福星、郑飞燕于2013年8月27日登记结婚的事实，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告俞福星、郑飞燕系夫妻关系。被告俞福星于2014年9月7日向原告陈国海借款20万元整并约定借款期限为3个月，于2014年10月9日向原告借款25万元并约定借款期限截止为2014年11月25日，以上二次借款合计45万元，均约定按月利率3%计息，时由被告俞福星分别出具借条各一份交原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年7月14日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告俞福星向原告陈国海借款45万元未还，有原告陈国海提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞福星应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告俞福星、郑飞燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑飞燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求二被告归还借款本金45万元，合法有据，应予支持。因原、被告约定本案借款利息按月利率3%计算，已超过相关法律许可的范围，故原告请求利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求超过部分，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告俞福星、郑飞燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国海借款人民币四十五万元，其中，本金二十万元自二〇一四年九月七日起、本金二十五万元自二〇一四年十月九日起至本判决生效后的第五日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9575元，由被告俞福星、郑飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一五年十月二十日书 记 员  王 震附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00912号
原告：杨志明，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告：周晓华，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告：西安市金海岸房地产有限公司。
法定代表人：蒲永博，该单位董事长。
原告杨志明诉被告周晓华、西安市金海岸房地产有限公司（以下简称金海岸公司）合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2012年其与金海岸公司签订施工合同，周晓华为发包方经办人，签约后，其给付周晓华500000元，后又给付1000000元，因工程无法履行，其找二被告，都推拖。次年10月其与二被告就还款一事签订“债务代付委托书”，三方约定周晓华拖欠2000000元由金海岸公司代为清偿。2014年1月周晓华给其利息500000元，之后未再偿还其他欠款。现要求二被告连带偿还原告借款本金1000000元及履约金500000元，合计1500000元；并支付交通、住宿、餐饮费用及误工损失30000元。由被告承担诉讼费。
被告周晓华未出庭答辩。
被告金海岸公司未出庭答辩。
经审理查明：原告杨志明与被告周晓华系同乡关系。2013年10月16日，周晓华（甲方）、杨志明（乙方）签订《债务代付委托书》。约定：甲方委托金海岸公司以甲方所占公司项目股份退股本或分红资本偿还甲方应付乙方的债务贰佰万元整。其中包含退履约金五十万元整，借款壹佰万元整及约定利息五十万元整。付款期限为金海岸公司代甲方向乙方支付甲方所欠乙方债务的期限以公司退甲方股本或分红的时间安排为准。付款方式：金海岸公司于退股或分红实施之日安排将相关款项代甲方汇入乙方指定的账户。2014年1月7日周晓华给杨志明汇款500000元，至今尚欠1500000元未偿还。
以上事实，有庭审笔录、债务代付委托书、中国工商银行理财金账户历时明细清单等在卷佐证。
本院认为，合法借贷依法受法律保护，原告杨志明与被告周晓华所签订的债务代付委托书，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告周晓华委托金海岸公司以自己的退股或分红资金偿还杨志明的借款，但金海岸公司并不是担保人，不应承担担保人的相关义务，金海岸公司仅起监督及协助的作用。周晓华在偿还原告杨志明500000元后，未再履行偿还义务，现原告要求二被告连带承担偿还义务，理由不能成立，应当由周晓华承担偿还义务。对于原告要求被告赔偿交通、住宿、餐饮费用及误工损失，未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。依据《民法通则》八十九条第一款、九十条规定，判决如下：
一、被告周晓华于判决生效后六十日内偿还原告杨志明人民币1500000元（含本金1000000元、履约金500000元）。
二、驳回原告杨志明要求被告西安市金海岸房地产有限公司承担连带偿还借款本金1000000元及履约金500000元的诉讼请求。
三、驳回原告杨志明要求被告周晓华、西安市金海岸房地产有限公司赔偿交通费、住宿费、餐饮费及误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18870元（含案件受理费18570元、公告费300元），由被告周晓华负担。（此款原告已垫付，被告周晓华于本判决生效之日起十日内给付原告18870元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月十五日
书记员 孙江虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6652号
原告某银行。
负责人钟某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，系该行员工。
被告杜某。
被告许某，系被告杜某之妻。
原告某银行与被告杜某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告杜某、许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杜某、许某偿还原告借款本金618315.51元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息）并承担已产生利息102489.25元；2、依法判令原告对被告杜某、许某共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1102号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0296**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原告与被告杜某、许某签订了个人购房借款/担保合同，约定：借款金额78万元，借款期限240个月，从2010年2月25日起至2030年2月25日止，年利率5.94%，逾期年利率6.370%，贷款用途购买第一套住房，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市文昌房地产开发有限公司，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告杜某、许某将其所有的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告杜某、许某发放了借款78万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房借款/担保合同、借据各1份，用以证明被告杜某、许某向原告贷款78万元，由被告杜某、许某的房产进行抵押的事实。
2、杜某、许某的身份证及结婚证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、房屋他项权证1份，用以证明被告杜某、许某共同共有的房产进行抵押及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年10月10日被告杜某、许某拖欠贷款本金618315.51元，产生利息102489.25元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2010年2月25日，贷款届满时间为2030年2月25日，逾期30期的事实。
被告杜某、许某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款抵押关系及截止2016年10月10日被告杜某、许某拖欠贷款本金618315.51元，产生利息102489.25元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2010年2月25日，贷款届满时间为2030年2月25日，逾期30期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月25日，原告某银行（贷款人）与被告杜某（借款人）、许某（共同借款人）被告杜某、许某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:借款金额人民币78万元，借款期限240个月，从2010年2月25日起至2030年2月25日止，年利率5.94%，逾期年利率6.370%，贷款用途个人购置住房贷款。还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市文昌房地产开发有限公司。违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等事项。被告杜某、许某共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1102号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0296**号）进行抵押。抵押范围贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用等事项。合同签订后，原告依约向被告杜某、许某发放了借款78万元。被告杜某、许某借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年10月10日被告杜某、许某拖欠贷款本金618315.51元，产生利息102489.25元，逾期年利率为6.370%，借款起始时间为2010年2月25日，贷款届满时间为2030年2月25日，逾期30期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告杜某（借款人）、许某（共同借款人）被告杜某、许某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告杜某、许某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告杜某、许某偿还原告借款本金618315.51元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息）并承担已产生利息102489.25元、原告对被告杜某、许某共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1102号的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人购房借款/担保合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告杜某、许某虽借款期限240个月，从2010年2月25日起至2030年2月25日止，但被告杜某、许某已经对该借款逾期30期，故原告诉请被告杜某、许某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告杜某、许某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告杜某、许某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杜某、许某偿还原告某银行借款本金618315.51元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率6.370%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息102489.25元。
二、原告某银行对被告杜某、许某共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1102号的房产（他项权证号榆房他证榆林市字第0296**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杜某、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1959号
原告：孙某，京金联（武汉）网络服务有限公司员工。
委托代理人：李龙，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：戴某甲，丰华能源投资集团有限公司员工。
原告孙某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李龙，被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名戴某乙。因被告无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，对原告实施家庭暴力，没有责任心及上进心，对原告及女儿照顾较少，故而导致夫妻关系恶化，感情破裂。为此原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、结婚证、出生证明，证明原、被告婚姻关系及婚生子身份；
证据二：购房合同，证明原、被告共同购买商铺一套，属于夫妻共同财产。
被告戴某甲辩称：不同意离婚。原告所述为婚生女拍摄写真而发生暴力行为不属实，当时确实有推搡，但不构成暴力殴打；被告曾经玩过游戏，但结婚后便有所克制，现今几乎很少玩了；被告及其父母并非无端猜忌原告，是因为被告出差去新疆数月，回家后发现房屋已经很久没有人居住，再加上原告后来提出不在家里居住，要住员工宿舍照顾领导，不在家照顾孩子，故而怀疑原告。
被告戴某甲未提交证据。
经庭审质证，被告戴某甲对原告孙某提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，商铺的首付款和尾款均系被告父亲支付。对于双方均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告戴某甲于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在湖北省麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名戴某乙。婚后原告认为被告无端猜忌与他人有不正当男女关系，对其实施家庭暴力，没有责任心及上进心，对原告及女儿照顾较少，致使感情破裂为由要求离婚，被告则表示和原告感情较好，原告所述的离婚的事实理由均不属实，故不同意离婚。
另查明，原告孙某与被告戴某甲于2013年10月5日购买了位于洪山区南李路27号D栋2层5号商铺一套。
本院认为，原告孙某与被告戴某甲相识相恋，感情基础较好，在婚后家庭生活中，虽然因猜忌而产生争吵，但双方并不存在重大的矛盾，造成夫妻关系产生隔阂主要是双方缺乏理性沟通造成，矛盾出现后，要加强沟通交流，相互理解，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系；加之原、被告的婚生女年纪尚小，原、被告离婚也不利于其健康成长；现被告表示不同意离婚，原告应当给予一定的时间和机会，共同调和好夫妻关系；鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告戴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年八月四日
书记员 倪旷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5089号
原告柳钱友。
被告朱云明。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳钱友诉被告朱云明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳钱友在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱云明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳钱友撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由柳钱友负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十八日
书记员 庞 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长.
委托代理人丰培铭。
委托代理人胡连元。
被告王衬云。
被告李洪岩。
被告颜秀珍。
被告宋修龙。
被告李运华。
被告闫华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰培铭、胡连元到庭参加诉讼，被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2013年11月19日，被告王衬云与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告王衬云向原告借款7万元，借款期限1年，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间互为连带责任向原告申请贷款。合同签订后，原告如约定履行了付款义务，被告逾期不履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告王衬云偿付借款本金35685.53元，并按合同约定支付利息及罚息；依法判令被告支付律师代理费1000元及承担诉讼费用。
被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据�
1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份，第一，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实；第二，合同第二条证明约定固定利率为15.84%；第三，合同第十六条证明乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；第四，合同第八条证明还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第九条约定计息方式日利率=年利率／365.
2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，被告存放贷款的存折一份，证明原告已经向被告放款70000元的事实。
3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，协议第五条证明六被告的担保方式为连带责任保证�第六条（四）证明保证范围包括借款本金及利息，违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等费用。
4、山东佳仕特律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，原告的付款回证一张，两份证据一起证明原告为向被告主张权利支付律师代理费500元。
5、原告的会计记账系统，电脑截屏一份，证明被告从2014年9月19日逾期还款，2014年9月19日后从未偿还过利息及本金。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年11月19日，被告王衬云与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告王衬云向原告借款7万元，用于购买饲料，借款期限1年，年利率15.84%，实行阶段式等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。其中第十四条违约责任约定：“（一）乙方违约：1、乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…，3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。同日，被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一条约定：“乙方成立共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……”第二条约定：“从2013年11月19日至2015年11月19日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额�超过7万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条（四）约定：保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等费用。落款处乙方成员为：（1）李运华及配偶闫华、（2）王衬云及配偶李洪岩、（3）颜秀珍及配偶宋修龙。合同和协议签订后，原告依约向被告发放了7万元贷款。因被告多次未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令六被告偿还借款本金35685.53元，并按合同约定支付利息、罚息及承担诉讼费�；为此原告支出律师代理费500元。
本院认为，被告王衬云与原告签订的《小额联保借款合同》，被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王衬云未按合同约定期限履行义务，拖欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李洪岩作为被告王衬云的配偶，与被告王衬云一起作为联保小组的一方成员，应认为其与被告王衬云承担共同偿还责任。被告颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华签订联保协议书，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王衬云追偿。因被告违约致使原告为实现债权而支出的诉讼费用，被告应按合同约定予以承担。被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、�华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衬云、李洪岩于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金35685.53元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告王衬云、李洪岩于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费500元；
三、被告颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华对上述款项承担连带清偿责任。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张亚冲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2090号
原告张娜。
被告候传峰。
本院在审理原告张娜诉被告候传峰劳务合同纠纷一案中，原告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
审判员 李银刚
二〇一六年五月五日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初859号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。
法定代表人：申晓红。
被告：哈森，男，出生年月日不详，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告哈森物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐占一
二〇一八年五月四日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初859号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。法定代表人：申晓红。被告：哈森，男，出生年月日不详，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告哈森物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一八年五月四日书记员  王 楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第160号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告鲁辉，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告鲁辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告鲁辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年4月27日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁辉偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费562元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初402号
原告：周宏。
委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告:刘洪洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
主要负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天姝，该公司员工。
原告周宏与被告刘洪洋、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告周宏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周宏负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 季春辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初613号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份证号码×××0336，汉族，小学文化，个体户，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日对其取保候审。同年6月7日经本院决定，对其继续取保候审。
辩护人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周嘉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日22时许，被告人黄某酒后驾驶粤W×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区某路时，被民警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人以其认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初613号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份证号码×××0336，汉族，小学文化，个体户，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日对其取保候审。同年6月7日经本院决定，对其继续取保候审。
辩护人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周嘉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日22时许，被告人黄某酒后驾驶粤W×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区某路时，被民警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人以其认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1910号
原告陈中法。
委托代理人柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市伟志矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇柳林村****号。
法定代表人付学军，该公司总经理。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘海泉。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈中法诉被告大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中法的委托代理人柯国庆、袁敦镇，被告大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉的委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中法诉称，2013年原告向被告大冶市伟志矿业有限公司销售“环保泥”产品，被告大冶市伟志矿业有限公司接受使用并答应及时付款，然而该公司一再失约，经原告催促，双方于2015年8月24日签订了《还款协议书》，被告刘海泉在担保人栏签字。协议约定：被告大冶市伟志矿业有限公司分期偿还货款1259550元，于2015年8月26日前偿还200000元，以后每月偿还原告200000元；担保人刘海泉承担连带清偿责任等。协议签订后，被告大冶市伟志矿业有限公司于2015年8月26日偿还了原告200000元，2016年2月5日偿还了原告50000元，余款以种种理由推诿未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告大冶市伟志矿业有限公司支付原告货款1009550元及赔偿逾期付款损失37038.40元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年8月26日算至2016年5月5日止）；2、被告刘海泉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈中法为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告大冶市伟志矿业有限公司组织机构代码证、企业公示信息、被告刘海泉信息资料等复印件。证明原、被告身份等基本情况；
2、《还款协议书》一份。证明被告大冶市伟志矿业有限公司欠、付原告货款等事实及被告刘海泉对该债务进行担保应承担连带清偿责任的事实。
被告大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉共同辩称，对欠款事实无异议，双方签订的《还款协议书》中有陈常道签名，诉状中遗漏了权利人；原告要求被告赔偿逾期付款损失37038.4元，无事实和法律依据，不应得到支持。
被告大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉均未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告大冶市伟志矿业有限公司对证据1无异议；对证据2证明内容无异议，但认为《还款协议书》中没有约定违约金，原告主张的逾期付款损失37038.4元没有依据。被告刘海泉质证意见与被告大冶市伟志矿业有限公司一致。
本院认为，对双方无异议的证据1，本院予以认定；对证据2，被告对证明的内容无异议，该证据本院亦予采信。
经审理查明，2013年原告陈中法向被告大冶市伟志矿业有限公司销售“环保泥”产品，被告大冶市伟志矿业有限公司予以接受并使用，但未能及时付清货款。经催讨，2015年8月24日原告陈中法之子陈常道以原告名义与被告大冶市伟志矿业有限公司签订了《还款协议书》一份，被告刘海泉作为担保人在该协议书上签名。协议书约定：大冶市伟志矿业有限公司（乙方）欠陈中法（甲方）货款1259550元，自签订此协议之日起，乙方于2015年8月26日前偿还甲方200000元，以后每月28日前偿还甲方200000元，一直至还清为止；如果乙方每个月底未按时偿还货款给甲方，甲方有权要求乙方支付货款，并且有权暂扣留置和处分乙方生产的铜货等货物，直到乙方还清甲方的货款为止；担保人在其担保的责任范围内承担连带清偿责任。协议签订后，被告大冶市伟志矿业有限公司除于2015年8月26日支付了原告货款200000元、2016年2月5日支付了原告货款50000元外，其余货款未付，原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告陈中法与被告大冶市伟志矿业有限公司之间系买卖合同关系，被告大冶市伟志矿业有限公司欠原告陈中法货款1009550元未付，有双方签订的还款协议书为证，且被告无异议，对被告大冶市伟志矿业有限公司差欠原告陈中法货款1009550元的事实本院予以认定。被告大冶市伟志矿业有限公司未按约定支付货款，显属违约，原告要求被告大冶市伟志矿业有限公司支付下欠货款1009550元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿逾期付款损失的诉求合理、合法，本院予以支持，但原告主张逾期付款损失37038.4元计算数额有误，应纠正为31947元。二被告提出双方签订的《还款协议书》中有陈常道签名，诉状中遗漏了权利人的辩解。因该还款协议书中明确甲方为原告陈中法，落款中陈常道也明确是代陈中法签名，签订协议时双方均无异议，陈中法也认可，陈常道与陈中法之间系代理关系，故二被告辩解无事实依据，本院不予采信，同时二被告提出原告主张逾期付款损失无事实和法律依据，不应得到支持的辩解本院亦不予采纳。被告刘海泉自愿为上述货款的支付承担连带担保责任，被告大冶市伟志矿业有限公司未按约定履行付款义务，原告有权要求被告刘海泉承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市伟志矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈中法货款1009550元及逾期付款损失31947元；
二、被告刘海泉对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7110元，由被告大冶市伟志矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币14220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年六月十二日
书记员 刘洋洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二金初字第001号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平。
委托代理人吴云山。
被告赵杰。
委托代理人王涛。
委托代理人张鹏。
原告西平县农村信用合作联社与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人吴云山，被告赵杰及其委托代理人王涛、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2006年6月9日，原告于2013年1月28日与被告赵杰签订借款合同一份，约定：原告借给被告赵杰款300万元，期限两年，2015年1日28日到期；被告赵杰于2013年7月28日还本20万元，2014年1月28日还本20万元，2014年7月28日还本20万元，2015年1月28日还本240万元，每月的第20日为结息日，按月结息；借款人若违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均有借款人承担；被告赵杰以其提供的房产设定抵押担保等相关内容。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，但被告赵杰经原告多次追要却不按合同约定于2013年7月28日之前偿还借款本金20万元，且从2013年10月31日以后的利息至今未付。原告依据双方的合同违约约定，特提起诉讼，请求：1、被告赵杰立即偿还借款300万元及利息6万元（利息从2013年10月31日算起至实际给付之日止，利率按照借款合同的约定）；2、被告赵杰贷款时设定的抵押物承担抵押担保责任；3、被告赵杰承担本案的诉讼费用及律师代理费53700元。
被告赵杰答辩称，原告西平县农村信用合作联社所诉借款事实属实，没有异议。由于企业在发展过程中遇到了困难，无力按期偿还借款本息。请求判决双方仍按原借款合同期限履行。
经审理查明，2013年1月28日，原告西平县农村信用合作联社与被告赵杰签订借款、抵押合同一份，约定：原告西平县农村信用合作联社借给被告赵杰款300万元，利率7.6875‰，期限两年，2015年1日28日到期；被告赵杰应于2013年7月28日还本20万元，2014年1月28日还本20万元，2014年7月28日还本20万元，2015年1月28日还本240万元，每月的第20日为结息日，按月结息；借款人若违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均有借款人承担；被告赵杰以其个人在西平县棠溪路西段路北的1539.89平方米房产（房屋所有权证号为00026084）和西平县柏城镇西关五组346.05平方米房产（房屋所有权证号为00030372）设定抵押担保等内容。合同签订后，原告西平县农村信用合作联社按约履行了借款义务，被告赵杰借款后依约对00026084号、00030372号房屋所有权证载明的房产办理了抵押，其中，00026084号房产（土地）在有关部门办理了抵押登记。之后，被告赵杰将借款利息清至2013年10月30日。被告赵杰按约应于2013年7月28日还本的20万元及2013年10月31日至今的借款利息，经原告西平县农村信用合作联社多次追要，被告赵杰以资金周转困难为由拖欠未付。为此，双方酿成纠纷。另查明，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月28日支付河南尚成律师事务所代理费53700元，并于庭审中提供了收款发票。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社与被告赵杰签订的借款、抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。合同签订后，原告西平县农村信用合作联社按约履行了借款义务，被告赵杰应当按照约定期限偿还借款本金及利息。被告赵杰未按约定期限偿还原告西平县农村信用合作联社2013年7月28日借款本金20万元及2013年10月31日至今的借款利息，已构成违约。按照双方合同约定，原告西平县农村信用合作联社有权宣布借款立即到期，并要求被告赵杰立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告赵杰应立即偿还原告西平县农村信用合作联社借款300万元及2013年10月31日至今的借款利息。由于被告赵杰对该借款设定了房产抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告西平县农村信用合作联社在债务人赵杰不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告西平县农村信用合作联社请求被告赵杰承担律师代理费53700元的问题。双方在合同中明确约定借款人若违约应承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等），原告西平县农村信用合作联社在诉讼中提供了其支付律师费的收费凭证，属于实际发生的费用，被告赵杰应当承担。综上，原告西平县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。被告赵杰辩称的理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵杰于判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款300万元及利息（从2013年10月31日起至付清之日止，按双方约定的利率7.6875‰计取）；
二、如被告赵杰不能按期偿还借款本息，原告西平县农村信用合作联社可以被告赵杰抵押的房产（房屋所有权证号为00026084、00030372号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告赵杰承担原告西平县农村信用合作联社支付的律师代理费53700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 赵严岭
审判员 明建文
二〇一四年七月二十三日
书记员 席文博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0569号
原告程士将，男，汉族，居民。
委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告李ＸＸ，男，汉族，居民。
原告程士将与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士将及其委托代理人吴洪海，被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求判令被告偿还借款人民币五万元整及按同期银行贷款支付从起诉之日起至被告还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李ＸＸ辩称：借款是事实，同意还钱，但目前无力偿还。
经审理查明：原告程士将与被告李ＸＸ系朋友关系。2013年11月10日，被告李ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币伍万元整（50000￥），今借人：李ＸＸ，2013年11月10日。”嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李ＸＸ应清偿该债务。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年3月13日起至本判决确定被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程士将借款本金5万元及利息（从2014年3月13日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0569号
原告程士将，男，汉族，居民。
委托代理人吴洪海，男，法律工作者。
被告李ＸＸ，男，汉族，居民。
原告程士将与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士将及其委托代理人吴洪海，被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求判令被告偿还借款人民币五万元整及按同期银行贷款支付从起诉之日起至被告还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李ＸＸ辩称：借款是事实，同意还钱，但目前无力偿还。
经审理查明：原告程士将与被告李ＸＸ系朋友关系。2013年11月10日，被告李ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币伍万元整（50000￥），今借人：李ＸＸ，2013年11月10日。”嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李ＸＸ应清偿该债务。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年3月13日起至本判决确定被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程士将借款本金5万元及利息（从2014年3月13日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0569号
原告程士将，居民。
委托代理人吴洪海，男。
被告李ＸＸ，居民。
原告程士将与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士将及其委托代理人吴洪海，被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求判令被告偿还借款人民币五万元整及按同期银行贷款支付从起诉之日起至被告还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李ＸＸ辩称：借款是事实，同意还钱，但目前无力偿还。
经审理查明：原告程士将与被告李ＸＸ系朋友关系。2013年11月10日，被告李ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币伍万元整（50000￥），今借人：李ＸＸ，2013年11月10日。”嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李ＸＸ应清偿该债务。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年3月13日起至本判决确定被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程士将借款本金5万元及利息（从2014年3月13日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 项晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终822号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾炜，男，1975年6月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因犯抢劫罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2015年10月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月20日刑满释放。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人贾炜犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）湘0105刑初275号刑事判决：一、被告人贾炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人贾炜退赔被害人黄某经济损失人民币二千六百六十元；退赔被害人苏某经济损失人民币四百元。原审被告人贾炜不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人贾炜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾炜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾炜撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终822号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾炜，男，1975年6月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因犯抢劫罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2015年10月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月20日刑满释放。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人贾炜犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）湘0105刑初275号刑事判决：一、被告人贾炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人贾炜退赔被害人黄某经济损失人民币二千六百六十元；退赔被害人苏某经济损失人民币四百元。原审被告人贾炜不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人贾炜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾炜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人贾炜撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十月十一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1447号之一
申请执行人：纪燕梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
纪燕梅与林成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林成义的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年11月22日裁定冻结林成义银行账户，但仅冻结500元。经查，林成义目前无其他可供执行财产，纪燕梅也未能提供林成义有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1447号申请执行人：纪燕梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行纪燕梅与林成义借款合同纠纷一案中，经查，林成义在华夏银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林成义所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博