wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审808号申请执行人：�海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林顺福，男，汉族，1964年12月01日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林顺福作出龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林顺福作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地133.93平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林顺福未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月在九湖镇蔡坑村“后苏林”动工填土建住宅，并于2016年7月建成，占地面积133.93平方米。四至为：东至郑高德厝，西至林建山厝，南至埔美山村民厝，北至林远福厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林顺福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人林�福作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人林顺福作出龙国土资行催[2017]（九）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林顺福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林顺福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请�院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）074号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第614号
原告：邹海元。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬。
原告邹海元诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员关玲独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹海元，被告沈阳德通物业管理有限公司的法定代理人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹海元诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资2562元，有加盖被告沈阳德通物业管理有限公司印章的工资表为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款2562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2014年7月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作，月工资标准为1450元。2014年10月1日至2014年11月23日间，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告工资累计2562元，至此，原告未再继续上班工作。
2015年3月18日，原告就要求被告支付拖欠工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄、仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）84号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额确认为2562元。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告邹海元拖欠工资2562元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年五月二十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初151号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人文杰，男，1994年3月26日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人文杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年9月4日中午，被告人文杰至黔西县城关镇福临国际小区8栋2单元19-2号复式住房，发现被害人周某家顶楼防盗门未关，且钥匙插在门锁上，遂翻越顶楼院墙并进入周某家中，趁无人之机盗走周某家中存放于化妆台和衣柜里的300元现金，尔后将顶楼防盗门钥匙拨走后逃离现场。
2、2016年9月16日中午，被告人文杰至黔西县城关镇福临国际小区8栋2单元19-2号复式住房，翻越顶楼院墙后用第一次窃走的钥匙将被害人周某家防盗门打开，趁无人之机进入周某家中，盗走周某家中存放于衣柜里的14000元现金和2条中华牌香烟，尔后逃离现场，所得赃款用于购买手机、上网等消费。经黔西县价格认证中心鉴定，周某被盗香烟价值1150元。
3、2016年10月中旬的一天上午，被告人文杰至黔西县城关镇公园雅筑小区A栋5-4号住房，发现被害人宋某某家窗户未关，趁无人之机翻窗进入宋某某家，盗走宋某某家存放于卧室床头柜和衣柜里的1300元现金，尔后逃离现场，所得赃款用于上网等消费。
4、2016年10月27日凌晨，被告人文杰至黔西县城关镇福临国际9栋1单元19-4号复式住房，看见被害人周某家顶楼住房的窗户未关，遂翻窗进入周某家中并在一间卧室睡觉。同日7时许，文杰趁周某熟睡之机，盗走周某存放于卧室背包里的3800元现金，尔后从顶楼翻窗逃离现场。
2016年11月20日，被告人文杰在其姐文某的陪同下到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人文杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有其他严重情节。提请本院依法判处。
被告人文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：一、2016年9月4日，被告人文杰窜至黔西县城关镇福临国际8栋2单元附近伺机盗窃时，发现19楼2-3号被害人周某家防盗门未锁，便翻墙进入周某家中，盗得现金300元，并将插在防盗门上的钥匙盗走。当月16日，被告人文杰再次窜至福临国际8栋2单元19楼，用所盗钥匙打开周某家房门，将周某家中的14000元人民币及价值1150元的软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟各一条盗走。
二、2016年10月中旬的一天8时许，被告人文杰窜至黔西县城关镇文化路公园雅筑A栋5-4号，翻窗进入被害人宋某某家中，将宋某某家卧室床头柜及衣柜内放置的1300元现金盗走。
三、2016年10月27日7时许，被告人文杰窜至黔西县城关镇福临国际9号楼1单元19-4号，翻窗进入被害人周某家中，趁周某熟睡之机将其放置在卧室内的3800元现金盗走后逃离现场。2016年12月12日，公安机关追回1300元人民币并发还被害人周某。
另查明：2016年11月20日，被告人文杰在其亲属的陪同下到黔西县公安局投案。
上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人文杰的供述、被害人周某、宋某某、周某的陈述、证人曹某某、文某的证实、价格鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及现场平面示意图、监控视频图像、指认现场笔录及照片、公安局刑事科学技术室情况说明、扣押笔录及扣押决定书、发还物品清单、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，价值20550元，属其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人文杰自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人文杰的犯罪事实、性质和对社会的危害程度、认罪悔罪表现，决定对文杰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押于黔西县公安局的两条中华牌香烟发还被害人周某（福临国际8栋2单元19楼2-3号）。
三、对扣押于黔西县公安局的苹果7手机一部依法予以处置后退赔被害人周某、宋某某等人，不足部分责令被告人文杰继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0117号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张立华，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张世贞（被申请人张立华担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人张立华转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立华的银行存款102000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立华的银行存款102000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00082号
原告马秀云。
原告田桂艳。
原告田向阳。
委托代理人马来莹，系原告马秀云的外甥。
被告河北省民政厅，地址：石家庄市合作路35号。
法定代表人古怀璞，厅长。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
原告马秀云、田桂艳、田向阳不服河北省民政厅作出的冀民复驳字（2014）第1号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告马秀云、田桂艳、田向阳书面提出申请撤回起诉，河北省民政厅同意原告的撤诉理由。
本院经审查认为，原告马秀云、田桂艳、田向阳撤回起诉申请符合法律规定，应予已准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马秀云、田桂艳、田向阳撤回起诉。
案�受理费50元减半由原告马秀云、田桂艳、田向阳负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴钰轩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第242号
异议人（案外人）富滇银行股份有限公司昆明景星支行
法定代表人：夏芹，系该单位负责人。
委托代理人罗金鹏、王�，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
申请人杨斌。
委托代理人张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人方静梅。
被执行人杨泉。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司
法定代表人方静梅。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人方静梅、杨泉、云南鑫宽融资担保有限公司一案中，异议人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人富滇银行股份有限公司昆明景星支行称：因杨斌诉云南鑫宽融资担保有限公司一案，杨斌提出诉前保全，法院作出保全裁定，并以（2015）昆执保字第92、93、103号协助冻结存款通知书，冻结了云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行景星支行开户，账号�＊的账户存款共计2746万元，该账户是异议人与云南鑫宽融资担保有限公司依据双方签订《信贷担保合作协议》建立由异议人监管的保证金账户，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人与云南鑫宽融资担保有限公司签订额《信贷担保合作协议》和《担保权利质押合同》形成了合法的担保关系，涉案质权依法设立，且异议人依法拥有优先受偿权。法院的查封冻结行为，使得异议人的优先受偿权受到了影响，直接影响了申请人的合法权益，特向法院申请解除该账户的冻结。
本院经审查，杨斌与方静梅、杨泉、云南鑫宽融资担保有限公司一案，申请人杨斌向本院申请要求对被申请人方静梅、杨泉、云南鑫宽融资担保有限公司价值人民币4040898元、7408560元、23050056元财�诉前保全，并向本院提供云南鑫泰融资担保有限公司的担保书作为担保，本院作出（2015）昆立保字第38、39、45号生效民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人方静梅、杨泉、云南鑫宽融资担保有限公司价值人民币4040898元、7408560元、23050056元的财产，本院于2015年3月2日以（2015）昆执保字第92、93、103号《协助冻结存款通知书》，需冻结云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行景星支行账号为的账户存款金额人民币2440万元及的账户存款金额人民币10099514元，异议人于2015年3月2日给我院《协助冻结存款通知书》（回执）载明“……。关于你院要求办理对被执行人（或被申请人）云南鑫宽融资担保有限公司账号为、应冻结人民币2440万元的冻结，我行已经办理完毕，现已冻结人民币7332.84元，账号为，应冻结人民币10099514元的冻结，我行已经办理完毕，现已冻结人民币27460000元，未冻结人民币7032181.16元。”异议审查中，异议人明确账号为的账户为保证金账户，账号为的账户为基本账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，本院依据申请人杨斌的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆立保字第39、39、45号民事裁定书，依法冻结了被申请人云南鑫宽融资担保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，在本案审查�，异议人已确认4账户为被申请人云南鑫宽融资担保有限公司的基本账户，异议人富滇银行股份有限公司昆明景星支行认为本院冻结的、账户为保证金账户，其对账户资金享有质押优先受偿权，可通过其他诉讼解决，故异议人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 张浩林
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董欣星
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01023号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年8月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县木港镇木港村建坪组。因本案于2014年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年2月至11月期间，多次进入他人家中或办公场所实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年2月20日6时许，被告人黄某在本市江汉区菱角湖万达广场步行街C088号方浩百姓生活馆内，盗窃现金人民币100余元及惠普牌笔记本电脑1台等物品。
2、同年8月31日左右，被告人黄某窜入本市江岸区元丰村荷花园小区6栋2单元202室被害人乔志某，盗得佳能牌单反相机1部、佳能牌数码相机1部、鲁镇通宝纪念币及金银首饰等物品。
3、同年9月24日凌晨，被告人黄某在本市江汉区常青路中铁一局3号线10标项目部综合部办公室内，盗得现金人民币2000余元及笔记本电脑1台、相机1部等物品。
4、同年10月22日5时许，被告人黄某在本市江汉区菱角湖万达广场步行街C区95号湖北顺意丰商业有限公司内，盗得现金人民币800元及苹果iPad平板电脑2台等物品。
5、同年10月28日凌晨，被告人黄某在本市江汉区青年路101号鑫源汽修厂内，盗得笔记本电脑4部、三星牌移动电话机1部及价值共计人民币4200元的黄鹤楼软珍品香烟5条、黄鹤楼硬珍品香烟3条。
6、同年11月4日凌晨，被告人黄某在本市江汉区青年路3-5号东南医院二楼办公室内，盗得现金人民币10000余元。
综上，被告人黄某共实施盗窃6起，盗得财物价值共计人民币17100余元。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年11月26日将被告人黄某抓获。赃物除鲁镇通宝纪念币被追回外，其余物品均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、扣押清单、扣押笔录等书证，证人夏某、刘某、杨某、吴某的证言，被害人乔某、汪某的陈述，价格认定意见书，刑事科学技术鉴定书、物证鉴定书、价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户或进入办公场所内，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有入户盗窃、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01023号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，无职业。因本案于2014年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2014年2月至11月期间，多次进入他人家中或办公场所实施盗窃，具体事实如下：1、2014年2月20日6时许，被告人黄某在本市江汉区菱角湖万达广场步行街C088号方浩百姓生活馆内，盗窃现金人民币100余元及惠普牌笔记本电脑1台等物品。2、同年8月31日左右，被告人黄某窜入本市江岸区元丰村荷花园小区6栋2单元202室被害人乔某家中，盗得佳能牌单反相机1部、佳能牌数码相机1部、鲁镇通宝纪念币及金银首饰等物品。3、同年9月24日凌晨，被告人黄某在本市江汉区常青路中铁一局3号线10标项目部综合部办公室内，盗得现金人民币2000余元及笔记本电脑1台、相机1部等物品。4、同年10月22日5时许，被告人黄某在本市江汉区菱角湖万达广场步行街C区95号湖北顺意丰商业有限公司内，盗得现金人民币800元及苹果iPad平板电脑2台等物品。5、同年10月28日凌晨，被告人黄某在本市江汉区青年路101号鑫源汽修厂内，盗得笔记本电脑4部、三星牌移动电话机1部及价值共计人民币4200元的黄鹤楼软珍品香烟5条、黄鹤楼硬珍品香烟3条。6、同年11月4日凌晨，被告人黄某在本市江汉区青年路3-5号东南医院二楼办公室内，盗得现金人民币10000余元。综上，被告人黄某共实施盗窃6起，盗得财物价值共计人民币17100余元。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年11月26日将被告人黄某抓获。赃物除鲁镇通宝纪念币被追回外，其余物品均已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、扣押清单、扣押笔录等书证，证人夏某、刘某、杨某、吴某的证言，被害人乔某、汪某的陈述，价格认定意见书，刑事科学技术鉴定书、物证鉴定书、价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户或进入办公场所内，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有入户盗窃、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 熊 昌 全人民陪审员 梅 香 兰二〇一五年十一月十一日书 记 员 王郭亦然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第835号
原告：褚卫兴。
被告：崔惠萍。
原告褚卫兴诉被告崔惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告崔惠萍下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚卫兴到庭参加诉讼，被告崔惠萍经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。
原告褚卫兴诉称：2012年6月8日、7月24日，被告崔惠萍分二次向原告借款50000元、10000元，合计60000元。双方约定每月按银行同期贷款利率四倍支付利息（其中10000元，月利率2.4%），后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付利息28800元（按月利率2%计算24各月的利息）。庭审中，原告对2012年7月24日约定的借款10000元的事实在本案中不再主张，并对诉讼请求变更为：被告归还借款50000元，并支付自2012年6月16日起至本金实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2012年6月8日，被告向原告借款50000元，并约定了借款期限及违约责任等事实。
被告崔惠萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月8日，被告崔惠萍向原告褚卫兴借款50000元，出具借条一份。约定：借款期限为七天，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告褚卫兴与被告崔惠萍之间的民间借贷关系合法，应确认有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告崔惠萍归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔惠萍应于本判决生效之日起十日内返还原告褚卫兴借款50000元，并支付自2012年6月16日起至借款本金清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告崔惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十月八日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第439号
原告陈国玉，女，1969年8月12日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告黄颖，女，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市天宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国玉诉被告黄颖买卖合同纠纷一案中，原告陈国玉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国玉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国玉撤诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告陈国玉负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 张煜荻
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第545号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫振东，农民。
被执行人孟冬梅（系闫振东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的郓费征字（2014）110186号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110186号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110186号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110186号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第127-5号
申请执行人：孙长峰。
被执行人：杨廷伍。
被执行人：杨廷江。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2012）临民初字第950号民事判决书，经执行双方当事人达成执行和解，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2012）临民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙守彬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字85号
原告张玉生，男，1964年1月7日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。
委托代理人张建强，男，清徐县王答乡人民政府干部
南录树村。
被告贾满心，男，1965年5月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民。
被告姜子清，女，1964年11月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民。
被告杜君文，男，1971年5月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇南录树村农民。
原告张玉生诉被告贾满心、姜子清、杜君文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生特别授权代理人张建强，被告贾满心、姜子清、杜君文到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2011年7月12日，被告一与被告二（系夫妻关系）因业务周转需要由被告三担保向原告借款人民币4万元，约定借期一年并按月息百分之二付息，当日被告为原告打下借条一份将以上内容书面写清，为保险起见，同时签订借款协议一份并对违约金做了明确协定，之后被告虽然按约定按时清偿利息，但本金至今经催不还，无奈诉至法院。请求依法判令三被告赔偿原告借款40000元及违约金8000元，以维护原告权益。
被告贾满心辩称，原告所述借款金额及时间是事实，给付利息情况也属实，我同意偿还原告借款，但现无力偿还。
被告姜子清辩称，原告所述借款金额及时间是事实，给付利息情况也属实，我同意偿还原告借款，但现无力偿还。且根据双方2012年重新签订的借款协议，借款尚未到期，我方也给付利息至2013年2月12日，因此不同意支付违约金。
被告杜君文辩称，原告所述借款及担保情况是事实，但我不同意承担连带责任，理由是：1，我是一般担保，已经过了担保时间，2，原告与另两被告已经另外签订了协议，我没有签字。故我不应承担连带偿还责任。
经审理查明，被告贾满心与被告姜子清系夫妻关系。2011年7月12日，原告与被告贾满心、姜子清、杜君文签订借款协议一份，内容为：兹有徐沟镇庄子营村村民贾满心、姜子清于2011年7月12日借到同戈站村村民张玉生现金人民币肆万元，经借款人和担保人同意，自愿执行以下协议条款，1.借款人要按月支付贷方利息每月捌佰元，时间定为每月12日至14日，不得拖欠，超出规定日期要支付当月利息及与当月利息等额的违约金；2.借款到期后借款人一并归还贷方本金及最后一月利息，如若违约自愿赔付借款金额20%的违约金；3.为维护贷方利益，借款人不得提前归还贷方所借现金，否则全部利息按法定最高借款利率计算；4.担保人自愿承担借款人违约造成的一切经济后果；5.未尽事宜由三方协商解决；6.借款日期从2011年7月12日起至2012年7月12日止。该协议由被告贾满心、姜子清在借款人处签名、捺印，由被告杜君文在担保人处签名、捺印，原告未签名。同时三被告又为原告出具借条一份，载明：因运输业务周转需要，于2011年7月12日借到同戈站村民张玉生现金人民币肆万元正，时间从2011年7月12日起至2012年7月12日止，按月息百分之二计息，按月支付利息不得拖欠。该借条由被告贾满心、姜子清在借款人处签名、捺印，被告杜君文在担保人处签名、捺印。当日原告张玉生借予被告贾满心、姜子清人民币4万元。2012年7月12日，被告贾满心、姜子清与原告在原借款协议基础上重新签订借款协议，在要求被告杜君文在重新签订的借款协议上继续以担保人身份签字时，被告杜君文未予签字。现原告张玉生以三方于2011年7月12日签订的借款协议及借条为据，向本院起诉，要求三被告连带偿还借款40000元并支付约定违约金8000元。另经庭审查明，被告贾满心、姜子清支付原告借款利息至2013年2月12日；庭审中原告述称因被告杜君文未在2012年7月12日续签的借款协议上签字，已将该协议销毁。
上述事实，有庭审笔录，原告张玉生提供的2011年借款协议及借条各一份在案佐证。
本院认为，本案原被告各方对2011年7月21日签订的借款协议、借条及借款借款事实均无异议，故对被告贾满心、姜子清由被告杜君文担保向原告张玉生借款的事实，应予确认，因借款协议中约定”担保人自愿承担由借款人违约造成的一切经济后果”，被告杜君文应对该借款承担连带偿还责任。因庭审中原告张玉生及被告贾满心、姜子清均认可被告贾满心、姜子清已按约定支付利息至2013年2月12日，则至起诉之日，被告贾满心、姜子清尚不存在违约情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜君文不承担担保责任的答辩意见，因原告起诉尚在法定的担保期限内，且原被告各方均未提供2012年7月12日所签之协议，现有证据不能证明该协议已发生法律效力，故各方仍应依2011年7月12日所签借款协议及借条履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾满心、姜子清于本判决生效后十日内偿还原告张玉生借款40000元。
二、被告杜君文承担连带偿还责任。
三、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由原告张玉生负担170元，被告贾满心、姜子清各负担277元、被告杜君文负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 常小宝
人民陪审员 郝晋蕊
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘茜茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2511号
原告：王某。
被告：庄某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 王微微
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月，被告人孙某某从一身份不明的男子处购买价值人民币3000元的冰毒，将冰毒私藏在建湖县农药厂家属区3-302室唐某家。5月14日，孙某某在建湖技校附近以人民币200元的价格卖给许某1袋冰毒（0.7克），被民警当场抓获。民警在孙某某身上及唐某家中查获孙某某私藏的冰毒5袋，共计16.3克。经鉴定，被告人孙某某所贩卖和持有的6袋白色晶体中（共计17克）均检出甲基苯丙胺。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某辩称，其贩卖冰毒的数量是0.7克，另有16.3克冰毒是供自己吸食用的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪无异议，但数量应为0.7克，被查获的16.3克应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人孙某某系初犯，贩卖毒品的数量极少且不是主动兜售，归案后坦白了自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初，被告人孙某某从一身份不明的男子处购买了价值人民币3000元的冰毒，并将冰毒私藏在建湖县农药厂家属区3-302室唐某的家中。同年5月14日下午，被告人孙某某在建湖技校附近以人民币200元的价格卖给许某1袋冰毒（0.7克），民警当场将其抓获。民警在被告人孙某某身上及唐某家中又查获孙某某私藏的冰毒5袋，共计16.3克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某贩卖和持有的6袋共计17克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局近湖派出所出具的发破案经过，证明本案案发及被告人孙某某归案情况。
2、建湖县公安局搜查证、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人孙某某身体及暂住地进行搜查，扣押涉案物证的经过。
3、扣押清单，证明公安机关从被告人孙某某身上查获用塑料袋包装的白色晶体3袋及赃款200元，从其暂住的唐某家中查获用塑料袋包装的白色晶体2袋及电子秤1只，从许某处查获用塑料袋包装的白色晶体1袋。
4、收缴毒品专用收据，证明公安机关查获的17克冰毒已依法收缴。
5、建湖县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人孙某某因吸食冰毒被行政处罚。
6、证人许某的证言及辨认笔某证明2014年5月14日下午，他打电话给被告人孙某某要200元的货（冰毒），孙某某叫他到建湖技校门口拿货。下午4点多钟，他和孙某某见面后，给了孙某某200元，孙某某把一个用餐巾纸包着的袋子给他，这时警察冲过来将他们两个人控制住，他将那袋东西交给了警察。
7、证人唐某的证言，证明2014年5月14日晚，民警押着被告人孙某某到她家搜查，在东房间查到一个电子秤和二袋塑料袋装的白色晶体，这些东西都是孙某某的。
8、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明许某持有的1袋白色晶体净重0.7克，被告人孙某某持有的5袋白色晶体净重16.3克，6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
9、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某的辩解及其辩护人提出的被查获的16.3克冰毒应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，被告人孙某某既有吸毒行为，又有贩卖毒品行为，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品罪，不应认定为非法持有毒品罪。故对被告人孙某某及其辩护人的辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○二一年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一只、面值一百元的假币二张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙友香，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙友香犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人孙友香及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月，被告人孙友香从一身份不明的男子处购买价值人民币3000元的冰毒，将冰毒私藏在建湖县农药厂家属区3-302室唐萍家。5月14日，孙友香在建湖技校附近以人民币200元的价格卖给许以斌1袋冰毒（0.7克），被民警当场抓获。民警在孙友香身上及唐萍家中查获孙友香私藏的冰毒5袋，共计16.3克。经鉴定，被告人孙友香所贩卖和持有的6袋白色晶体中（共计17克）均检出甲基苯丙胺。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙友香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙友香辩称，其贩卖冰毒的数量是0.7克，另有16.3克冰毒是供自己吸食用的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙友香犯贩卖毒品罪无异议，但数量应为0.7克，被查获的16.3克应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人孙友香系初犯，贩卖毒品的数量极少且不是主动兜售，归案后坦白了自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初，被告人孙友香从一身份不明的男子处购买了价值人民币3000元的冰毒，并将冰毒私藏在建湖县农药厂家属区3-302室唐萍的家中。同年5月14日下午，被告人孙友香在建湖技校附近以人民币200元的价格卖给许以斌1袋冰毒（0.7克），民警当场将其抓获。民警在被告人孙友香身上及唐萍家中又查获孙友香私藏的冰毒5袋，共计16.3克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙友香贩卖和持有的6袋共计17克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局近湖派出所出具的发破案经过，证明本案案发及被告人孙友香归案情况。
2、建湖县公安局搜查证、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人孙友香身体及暂住地进行搜查，扣押涉案物证的经过。
3、扣押清单，证明公安机关从被告人孙友香身上查获用塑料袋包装的白色晶体3袋及赃款200元，从其暂住的唐萍家中查获用塑料袋包装的白色晶体2袋及电子秤1只，从许以斌处查获用塑料袋包装的白色晶体1袋。
4、收缴毒品专用收据，证明公安机关查获的17克冰毒已依法收缴。
5、建湖县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人孙友香因吸食冰毒被行政处罚。
6、证人许以斌的证言及辨认笔录，证明2014年5月14日下午，他打电话给被告人孙友香要200元的货（冰毒），孙友香叫他到建湖技校门口拿货。下午4点多钟，他和孙友香见面后，给了孙友香200元，孙友香把一个用餐巾纸包着的袋子给他，这时警察冲过来将他们两个人控制住，他将那袋东西交给了警察。
7、证人唐萍的证言，证明2014年5月14日晚，民警押着被告人孙友香到她家搜查，在东房间查到一个电子秤和二袋塑料袋装的白色晶体，这些东西都是孙友香的。
8、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明许以斌持有的1袋白色晶体净重0.7克，被告人孙友香持有的5袋白色晶体净重16.3克，6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
9、被告人孙友香对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙友香明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙友香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙友香的辩解及其辩护人提出的被查获的16.3克冰毒应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，被告人孙友香既有吸毒行为，又有贩卖毒品行为，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品罪，不应认定为非法持有毒品罪。故对被告人孙友香及其辩护人的辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙友香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙友香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○二一年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一只、面值一百元的假币二张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1686号
原告：胡某甲。
被告：王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告胡某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1977年自行相识，××××年××月在米市巷街道办理结婚登记手续。同年生育一子现在已经独立成家。婚后双方夫妻关系尚可，但矛盾争吵时常发生，主要原因是原被告之间的性格不合，加之为生活中的一些琐事，导致夫妻关系日益激化，致使夫妻感情破裂，夫妻已在2008年分居至今。双方虽通过努力欲改善夫妻关系，但无果。自2010年开始双方伙食已经分开，各自伙食自理。双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.夫妻共同财产7000元（金手链、金项链、金戒指各一）各半所有，每人3500元。3.各自生活用品各自所有。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：1.不同意原告所称双方已分居2年，儿子媳妇等都是我在养。2.如果原告不来骚扰我，我就住在现在的房子里，房子可以不卖；若原告来骚扰我，我要卖房子，原告这几年用的东西如油烟机等都是我买的。3.我同意离婚。4.关于夫妻共同财产，只有一条金手链，金项链已经打在手链里面了，金戒子是没有的。5.各自生活用品各自所有。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证2份。证明原、被告双方系夫妻关系。
2.民事判决书及生效证明书各1份。证明双方曾到法院处理过离婚事宜，法院判决不离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1977年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，于2013年10月30日调解和好。2014年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年2月2日作出（2015）杭拱民初字第68号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求判令与被告离婚，各自生活用品归各自所有。
本院认为：原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2014年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未予改善。现原告第三次诉至本院，要求判令与被告离婚。根据上述事实，本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原告诉请原被告双方各自生活用品归各自所有，被告认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚。
二、原告胡某甲与被告王某各自生活用品归各自所有。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲承担75元，被告王某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十月十六日
代书记员 汪殷华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特3号
申请人铜川兰明商贸物资有限公司
法定代表人柳国辉，该公司执行董事。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人铜川兰明商贸物资有限公司
法定代表人张福源。
被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部
申请人铜川兰明商贸物资有限公司因与被申请人黑龙江省华龙建设有限公司及其黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部买卖合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请要求对被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部的银行存款及其它财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司已向本院提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请人铜川兰明商贸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部开立于长安银行股份有限公司延安分行的账户806080001421005904。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特3号
申请人铜川兰明商贸物资有限公司
法定代表人柳国辉，该公司执行董事。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人黑龙江省华龙建设有限公司
法定代表人张福源。
被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部
申请人铜川兰明商贸物资有限公司因与被申请人黑龙江省华龙建设有限公司及其黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部买卖合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请要求对被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部的银行存款及其它财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司已向本院提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请人铜川兰明商贸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省华龙建设有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-21合同段项目经理部开立于长安银行股份有限公司延安分行的账户806080001421005904。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第410号
申请执行人梁水中。
被执行人朱宁。
被执行人朱勤。
被执行人苏佳毅。
申请执行人梁水中依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第702号民事判决书，于2014年9月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法受理。该案总执行标的为814037元。
本案在执行过程中，经过查询银行、房产、车辆发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年六月三日
书记员 江荣玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更45号
罪犯何德军，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）庄刑初字第272号刑事判决，以罪犯何德军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）大刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯何德军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何德军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期2013年4月12日起至2019年10月11止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4026号
申请执行人吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。
被执行人陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。
申请执行人吴世杰与被执行人陈育江民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5686号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第50号
上诉人（原审被告）江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人陈国平。
被上诉人（原审原告）沈加圣。
被上诉人（原审原告）刘瑞国。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司不服萍乡市上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第633-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司称，上诉人与被上诉人之间未签订任何的承揽合同，本案是一个债务转移合同或者欠款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）栗民桐初字第633-1号民事裁定，裁定本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但是2013年5月24日签订的《协议书》可以证明双方已形成了实质上的建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地位于萍乡市上栗县，故萍乡市上栗县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
审 判 员 刘 敏
二〇一四年九月二十六日
代书记员 夏宜娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00270号
原告：蚌埠市天丽设备清洗有限公司。
法定代表人：唐天顺，经理。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，经理。
本院在审理原告蚌埠市天丽设备清洗有限公司诉被告蚌埠雅豪家居有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市天丽设备清洗有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市天丽设备清洗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市天丽设备清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市天丽设备清洗有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 施莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2884号
原告：王洪英，女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告王洪英诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0847号
原告殷锦良，居民。
被告董年初，居民。
被告柏玲，居民
被告陈金宝，居民。
委托代理人董明，居民。
原告殷锦良与被告董年初、柏玲、陈金宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告殷锦良，被告陈金宝及其委托代理人董明到庭参加诉讼，被告董年初、柏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，2014年1月5日，被告董年初向原告借款6000元，被告陈金宝为上述借款提供担保。上述借款发生在被告董年初、柏玲婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：1、判令被告董年初、柏玲立即归还借款6000元，并承担从2014年1月5日起至还清之日止按月息2.4%计算利息；2、被告陈金宝承担连带清偿责任。
被告董年初未作答辩。
被告柏玲未作答辩。
被告陈金宝辩称：担保事实，借钱也是事实，给的是现金。我不同意还钱，因为我没有用这个钱，应该借款人还钱。
经审理查明，2014年1月5日，被告董年初向原告出具借条一张，载明：“今借到殷锦良人民币陆仟元整（￥6000）。按月息2.4计算。一个月内”。同日，被告陈金宝上述借条书写：“担保人：陈金宝”。后原告殷锦良向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
另查明，2005年9月9日，董年初、柏玲办理结婚登记。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董年初向原告殷锦良借款6000元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告董年初未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告董年初偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告董年初承担利息的诉讼请求，虽被告董年初出具的借条中对利息有约定，但双方约定的利息标准明显偏高，故逾期利息可从借款的日期，按年利率24%予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2005年9月9日，董年初、柏玲办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柏玲亦应承担民事责任。故原告要求被告柏玲共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告陈金宝为上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈金宝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于被告陈金宝辩称其不同意还钱（因其没有用这个钱），应该借款人还钱，被告陈金宝的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。被告董年初、柏玲经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董年初、柏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷锦良偿还借款6000元及利息（从2014年1月5日至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、被告陈金宝对上述债务承担连带清偿责任。被告陈金宝在承担保证责任后，有权向被告董年初、柏玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董年初、柏玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01228号
原告：朱某。
被告：潘某。
本院在审理原告朱某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月七日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01228号
原告：朱凤玲，女，汉族。
被告：潘加碧，男，汉族。
本院在审理原告朱凤玲与被告潘加碧民间借贷纠纷一案中，原告朱凤玲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱凤玲负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月七日
书 记 员 征翔祥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第263号
原告赵俊梅，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告靳潇波，男，1977年9月3日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊梅、委托代理人茹丽平，被告靳潇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告互不相识，2005年原告丈夫因购车去泽州县信用社贷款，原告是担保人。贷款时，信用社信贷员提出：如想贷款就必须给另一个人也同时担保，否则不能贷款。因原告急用款，便同意了给被告担保，但事实上原告并不认识被告。2011年7月起信用社通过泽州县教育局将原告工资扣除，每月只给原告发280元生活费。在原告的追要下，2012年年底被告给了1000元，之后分文未给。截止2013年3月信用社将款全部扣完，连本带息原告共给被告归还了46701.57元，现要求被告立即归还欠款并支付逾期利息。
被告辩称：我是在信用社贷的款，贷了3万元，我不欠原告的钱。我现在才知道是原告给我提供的担保，当时并不知道，也不知道信用社扣了原告那么多钱。
经审理查明：被告曾在泽州县农村信用合作联社贷款，原告为担保人。2011年9月至2013年3月，原告代为被告偿还了贷款本息46701.57元。期间被告仅支付了原告1000元。
以上事实有：民事起诉状、贷款本息收回凭证、山西省农村信用社进账单（回单）、关于对国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款进行集中清理的通知予以证实。
本院认为：原告作为被告在泽州县农村信用合作联社的贷款的担保人，在被告拒绝履行偿还贷款时，信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了贷款本息46701.57元。根据《中华人民共和国》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还贷款本息之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本息，因被告已偿还了原告1000元，应当扣除。除此之外，被告还应当依法赔偿原告的资金利息，时间从还清贷款之日的2013年3月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳潇波于本判决生效之日起十五日内归还原告赵俊梅欠款45701.57元及从2013年3月18日起至该欠款归还完毕止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2393号
罪犯佟松，现在江苏省南通监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年1月18日作出（2010）鼓少刑初字第1号刑事判决，以被告人佟松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年2月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯佟松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯佟松在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯佟松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第741号
原告抚州靖淞纺织有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道1140号。
法定代表人马靖淞。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路75号首层。
法定代表人欧阳宇强。
被告欧阳宇强。
原告抚州靖淞纺织有限公司（以下简称靖淞公司）诉被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司（以下简称布正丝公司）、欧阳宇强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告靖淞公司的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告布正丝公司、欧阳宇强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖淞公司诉称，2013年8月21日，原告与被告布正丝公司签订《供需双方合作协议》，约定由原告向被告布正丝公司供应牛仔布用纱等货物。截至2013年10月16日，被告布正丝公司、欧阳宇强确认尚欠原告货款1000000元。被告欧阳宇强于2013年10月30日向原告出具《担保书》，自愿为被告布正丝公司提供连带责任担保。据此，请求法院判令：1.被告布正丝公司立即支付货款1000000元及逾期利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2013年10月16日起暂计至起诉之日为6500元，计至实际还清之日）；2.被告欧阳宇强对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
本院分别于2014年1月20日、3月12日向被告布正丝公司、欧阳宇强送达起诉状副本和开庭传票，但被告布正丝公司、欧阳宇强未到庭应诉答辩。
原告靖淞公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告布正丝公司的企业机读档案登记资料、被告欧阳宇强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《供需双方合作协议》原件一份，证明原告与被告布正丝公司签订买卖牛仔布的合同，并约定了货款结算方式等；
3.《担保书》原件一份，证明被告欧阳宇强为被告布正丝公司的债务承担连带担保责任；
4.对账单复印件两张，证明被告布正丝公司确认截至2013年10月16日尚欠原告货款1000000元；
5.发货通知单原件7份、订货单原件5份、收货确认书原件1份，证明被告布正丝公司确认收到原告交付的货物；
6.银行交易回单、历史交易明细清单原件各一份，证明原告曾收到被告支付的部分货款，现尚欠1000000元；
经庭审举证、质证，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告与被告布正丝公司签订《供需双方合作协议》一份，主要约定原告向被告布正丝公司供应牛仔布用纱。2013年9月2日，被告布正丝公司向原告出具对账单，确认截至2013年9月2日尚欠原告货款1523020元。2013年10月16日，被告布正丝公司、欧阳宇强向原告出具对账单，确认截至2013年10月16日尚欠原告货款1000000元。2013年10月30日，被告欧阳宇强向原告出具《担保书》，主要约定被告欧阳宇强自愿为被告布正丝公司对《供需双方合作协议》的债务承担连带责任担保，担保的范围：货款、拖欠货款的利息、违约金及追要货款所发生的费用。因被告布正丝公司对账后未向原告支付货款，原告经追收未果，遂于2013年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告布正丝公司支付货款1000000元，有《供需双方合作协议》、对账单等证据证明，本院应予支持。逾期利息，应从2013年10月16日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率计算。被告布正丝公司的上述债务，被告欧阳宇强自愿提供连带责任担保，故其应对被告布正丝公司的上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告布正丝公司、欧阳宇强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告抚州靖淞纺织有限公司支付货款1000000元及利息［从2013年10月16日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率计算］；
二、被告欧阳宇强对被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告抚州靖淞纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858.5元，财产保全费5000元，合计18858.5元，由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、欧阳宇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第01435号
原告蔡宏利，居民。
被告李想，居民。
被告李敬军，居民。
上述二被告委托代理人王振章。
被告中国大地财产保险宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路89-78号。
原告蔡宏利与被告李想、李敬军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告蔡宏利于2014年9月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告蔡宏利申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏利撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡宏利负担（原告已缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨园园
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初705号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××6332，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区湛江。2015年5月19日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日上午7时许，被告人陆某窜至中山市东升镇被害人冯某的住宅内，盗得人民币200元、港币2000元、澳门币2200元及捷安特牌自行车1辆（未能核价）后逃离现场。同年12月15日上午6时30分许，被告人陆某在东升镇高沙社区某网吧被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陆某退赔被害人冯某200元、港币2000元、澳门币2200元及未能核价的捷安特牌自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5157号
原告：王雪花，女，汉族，1953年7月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何安元，男，汉族，1971年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告王雪花诉被告何安元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪花到庭参加诉讼。被告何安元经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，2009年11月15日，原告王雪花与被告何安元签订《购房合同转让协议》，约定何安元将重庆渝漆小区（二期）B栋3层A号购房合同以2.5万元金额转让给王雪花。合同签订后，原告分三次向重庆市渝漆物业发展有限公司支付了全部房款311290元。但目前讼争房屋登记的权利人为被告何安元，且其拒不协助原告办理过户手续。原告无奈起诉至法院，请求判决：一、被告何安元协助原告王雪花将位于重庆市九龙坡区石坪桥渝漆小区2幢xxxxxx号房屋过户给原告王雪花；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何安元未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月15日，原告王雪花（乙方）与被告何安元（甲方）签订《购房合同转让协议》，约定何安元将重庆渝漆小区（二期）B栋3层A号购房合同以2.5万元金额转让给王雪花。协议约定：1、乙方支付甲方转让金2.5万元，甲方将购房合同交给乙方保管，其今后房屋所有权归乙方所有；甲方在签订《购房合同》时，乙方支付5000元定金，购房合同的所有款项，包括所有购房款由乙方负责完成；3、甲方应配合乙方缴纳房款、接房、办理产权证，甲方应积极配合乙方完成办理产权转移过户手续；乙方应积极缴纳房款、交接房屋、办理产权证。
2009年11月15日，何安元出具收条，载明：今收王雪花购房合同转让金2.5万元整（重庆渝漆小区二期B栋3层A号）。
2009年11月17日和2010年4月23日，原告王雪花通过案外人余方平向重庆市渝漆物业发展有限公司分别支付71000元和169290元。2010年12月6日，重庆渝文房地产开发有限公司出具发票，载明：付款方何安元，渝漆二期xxxxxx，购房款249868.41元。
审理中，原告王雪花举示了讼争房屋物业专项维修金金收据原件、除渣费收据原件和契税印花税完税凭证原件，证实双方在签订协议后原告支付了相关费用，何安元将相关票据原件交给了原告王雪花。2009年11月15日，重庆市渝漆物业发展有限公司出具收款收据，载明：今收到何安元交来定金5000元。2010年12月6日，重庆渝文房地产开发有限公司出具收据，载明：兹收到何安元交来购房xxxxxx号契税和其他杂费7696.05元。原告另举示了渝漆小区二期xxxxxx经济适用房交接房钥匙流程表，显示讼争房屋于2011年9月11日交付。
2010年12月6日，被告何安元与重庆渝文房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定何安元购买其开发的渝漆小区（二期）经济适用房，造漆村15号2幢1单元xxxxxx号。总房款249868.41元。另查明，讼争房屋现登记的权利人为被告何安元，产权证编号为105房地证2013字第25807号，系经济适用房，土地使用权性质为划拨，于2016年5月4日前不得直接上市交易。
审理中，原告陈述，被告何安元是重庆三峡油漆股份有限公司的员工，因该职工身份其享有购买讼争房屋的资格，原告无购买资格。原告是经过朋友介绍才认识何安元，何安元属于农转非，房子多，有资格优惠购房但又不想买房，而原告想优惠购买该房屋，就与其达成了购房合同转让协议，购买了优惠购买房屋的资格。讼争房屋是经济适用房。签订转让协议时，何安元与开发商尚未签订买卖合同，但是何安元已经取得了公司明确的购房资格，所以原告才敢于何安元签订转让协议。转让协议签订后，原告就及时将25000元支付给了被告，并陪同被告到油漆厂选取了购买房屋的房号，当时就选取了2楼xxx层xxx号，也就是转让协议中表述的B栋3层A号。讼争房屋于2011年9月11日交付后，原告在9月26日开始装修，一直由原告居住使用至今。
上述事实，有当事人陈述、购房合同转让协议、收条、发票、收据、合同、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何安元既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的购房合同转让协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后王雪花以何安元的名义与重庆渝文房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋并以其名义缴纳了该房屋的所有款项及相关税费。现该房屋已达到可以上市交易的条件，按照合同约定何安元应履行过户义务。故对原告诉请被告配合原告办理过户手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安元于本判决生效之日起10日内协助原告王雪花办理九龙坡区造漆村15号2幢1单元xxxxxx号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费8050元，由被告何安元负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹丽娟
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0083号
罪犯苏宜成，男，1977年10月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。1998年10月28日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三千元；2007年9月29日刑满释放。2009年又因非法持有毒品被行政拘留13日，并处罚款人民币二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人苏宜成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，本院作出（2011）苏刑一复字第0074号刑事裁定，对被告人苏宜成的定罪量刑予以核准。2012年1月13日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苏宜成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年7月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯苏宜成的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯苏宜成在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯苏宜成的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宜成在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于苏宜成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏宜成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0083号
罪犯苏宜成。1998年10月28日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三千元；2007年9月29日刑满释放。2009年又因非法持有毒品被行政拘留13日，并处罚款人民币二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人苏宜成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，本院作出（2011）苏刑一复字第0074号刑事裁定，对被告人苏宜成的定罪量刑予以核准。2012年1月13日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苏宜成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年7月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯苏宜成的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯苏宜成在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯苏宜成的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宜成在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于苏宜成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏宜成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第693号
原告刘某。
委托代理人杨某某，山西省某某市西河街道办事处中华正街*号居民。
被告山西融超房地产开发有限公司某某分公司，住所地山西省某某市文峰街道办事处建昌村。
负责人向某某，系公司总经理。
委托代理人郭某，北京某某（太原）律师事务所律师。
原告刘某诉被告山西某某房地产开发有限公司某某分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某，被告委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告签订房屋买卖协议。协议签订后，原告依照约定给付被告购房款113062元。协议第18条约定2014年12月31日交房。到期后被告违约未如期交房。故诉至法院，要求解除原被告签订的房屋买卖协议；判令被告返还购房款113062元及利息52800元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。协议书是双方真实意思的表示，合法有效，现房屋已封顶，故原告无权要求解除合同。协议书并没有第18条的约定。
经审理查明，2013年4月19日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买位于文湖帝锦小区7幢3单元903号房屋，原告于2013年4月19日付款113062元、于2013年7月付款4万元，剩余13万元办理银行贷款。协议签订后，原告依照约定给付被告购房款113062元。现双方就交房日期产生分歧，原告主张应按照协议书第18条之约定于2014年12月31日交房，被告主张协议书并没有第18条，应按照协议书第6条之规定于房屋竣工验收合格后60日内（买受人付清全款）交房，双方遂成纠纷诉至本院。
以上事实有原告身份证、企业信息查询单、房屋买卖协议、收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告之间签订的房屋协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以保护。原告应依照约定交付购房款，被告应依照约定交付房屋。对原告以被告逾期交房的主张，被告辩称并未作出过于2014年12月31日交房的承诺，双方向本院提供的购房合同不一致，原告有义务向本院提供其他证据证明被告存在逾期交房行为，原告未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院依法不予支持。被告应勤勉经营、保质保量，尽快进行工程竣工验收并依约向原告交付房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨京定
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1973号
申请执行人安顺平。
被执行人姜其福。
申请执行人安顺平与被执行人姜其福劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2008年3月11日作出（2008）东民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人姜其福应给付申请执行人劳动报酬4500元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人4500元并退付申请执行人，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人放弃案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第848号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第518号
原告赵方雷，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告赵玉东，农民。
被告林建梅（赵玉东之妻），农民。
被告赵庆强（赵玉东之子）。
原告赵方雷诉被告赵玉东、林建梅、赵庆强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方雷的委托代理人史建华到庭参加了诉讼。被告赵玉东、林建梅、赵庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方雷诉称，2013年1月份之前，被告赵玉东、赵庆强从原告处购买大蒜，截止到2013年1月29日，赵玉东、赵庆强欠货款324371元，并向原告出具借条一张，经催要，赵玉东、赵庆强于2014年4月1日向原告出具还款保证书一份，保证2014年5月15日前偿还借款，如到期不还，每逾期一天按1%支付罚金，同时可向金乡县人民法院行使权利。上述还款期限届满后，被告没有偿还欠款。请求法院判令被告偿还货款324371元及2014年7月15日之前逾期利息12975元，2014年7月16日之后的逾期利息以324371元为基数，以人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年7月16日起计算至被告实际付款之日止。
被告赵玉东、林建梅、赵庆强未作答辩。
经审理查明，被告赵玉东与被告林建梅系夫妻关系，被告赵庆强为其子。2013年1月29日，被告赵玉东、赵庆强从原告处购买大蒜，欠货款324371元，二被告向原告出具欠条。2014年4月1日，二被告向原告出具保证书，保证于2014年5月15日前偿还上述欠款，如逾期不还，每逾期一天，按1%支付违约金。被告于2014年8月18日偿还25000元，尚欠299371元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、还款保证书、三被告身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵玉东、赵庆强之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。被告赵玉东、赵庆强欠原告货款299371元，应予偿还。被告赵玉东、赵庆强没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，因合同约定的违约金过高，原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。违约金自2014年5月16日起至2014年8月18日止，以324371元为基数计算；自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以299371元为基数计算。该债务系被告赵玉东、赵庆强共同债务，应共同偿还，并互负连带清偿责任。赵玉东所负债务系被告赵玉东与林建梅夫妻关系存续期间因经营所欠，为夫妻共同债务。被告赵玉东、林建梅、赵庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉东、赵庆强于本判决生效后十日内偿还原告赵方雷货款299371元及逾期付款违约金（以324371元为基数，自2014年5月16日至2014年8月18日止；以299371元为基数，自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付），且互负连带清偿责任；
二、被告林建梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵方雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，保全费2520元，合计8880元，由被告赵玉东、赵庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭韦韦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第43-1号
申请人王立霞，女，住隆尧县。
被申请人贾高杨，男，住隆尧县。
申请人王立霞因与被申请人贾高杨申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，立案后申请人随后撤回保全申请。
本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王立霞撤回保全申请。
审判员 李书仲
二〇一五年九月十五日
书记员 贾丽美
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）孙红影，女，1988年2月10日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男1988年1月15日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人孙红影与被上诉人王磊扶养纠纷一案，孙红影不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00694号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙红影申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙红影撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙红影撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙红影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵哲皓
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初260号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王文君，现住吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案中，因王文君自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二十日
书记员 李英杰
四川省阆中市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）阆执拘字第60号
被拘留人杜XX，男，汉族，生于1955年2月24日，汉族，初中文化，住阆中市普贤路X号。
被拘留人杜XX在本院执行申请人蒲XX、谭X申请执行被执行人杜XX建筑工程承包合同结算纠纷一案中，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对杜XX拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一三年十二月九日
四川省阆中市人民法院
执行拘留通知书
（2013）阆执拘字第60号
阆中市公安局：
本院执行申请人蒲XX、谭X申请执行被执行人杜XX建筑工程承包合同结算纠纷一案中，因杜XX拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院决定给予杜XX拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2013年12月9日起至2013年12月24日止。
附：本院（2013）阆执拘字第60号拘留决定书一份。
二0一三年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初511号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《西界》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2203号
上诉人（原审被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501室。
法定代表人：何风枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈金城，男，1985年12月17日出生，汉族，无业，现住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人：贾连勇，男，1958年6月28日出生，汉族，北京铁路局张家口车务段职工，现住张家口市桥东区。
上诉人张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人陈金城、原审第三人贾连勇委托合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华凯公司的委托诉讼代理人李耀军，被上诉人陈金城的委托诉讼代理人高亚楠，原审第三人贾连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华凯公司上诉请求：撤销原判，依法改判；由陈金城承担本案诉讼费用。事实和理由：一、审人民法院认定事实错误。一审法院认定我公司作为受托人在此次房屋买卖行为中存在重大过失认定事实错误。首先，我公司作为受托人，虽然接受了陈金城的委托来卖该房屋,但在签订买卖合同后已告知陈金城且获得了他对于交付首付、后续办理按揭贷款即支付余款的支付方式的认可，也就是说陈金城知道、同意且追认了此方式，并已经接受了首付款。合同系陈金城真实意思表示，并非在陈金城不知情的情况之下签订该买卖合同，合同成立且生效。同时，委托事项中并未对按揭时间作出明确约定，对此也未约定相应的解除条款。一审法院判决我公司与陈金城解除委托关系，亦属于理解错误。根据以上原因，双方对于该合同已经开始履行，显然我公司作为受托人，已经完成了受托事项，委托关系已经结束。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用无偿委托合同，受托人有重大过失赔偿损失，属于法律关系混淆。我公司不仅仅是受托人，还是该房屋的开发商，作为开发商可能在不能办理按揭贷款上有过失，但是作为受托人，没有任何过失。一审法院将两个法律关系混淆而在一个案子中处理，显然错误。
被上诉人陈金城辩称，华凯公司所述严重与事实不付，华凯公司向我出具了欠条明确写明“剩余房款290000元在银行按揭手续办理完成后交付”，我至今未拿到剩余房款，不知其己完成受托事项从何说起。五、华凯公司在称“未约定解除条款”也无据。我作为委托人依《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定享有任意解除权，无需特别约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维。
原审第三人贾连勇陈述，应驳回上诉，维持原判。
陈金城向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告华凯公司的委托合同；2、由被告和第三人向原告给付房屋尾款，并要求被告返还手续费14353元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈金城享有华润紫金城C座15F房屋一套，2012年10月原、被告达成合意，原告委托被告代为销售该套房屋，双方未签订书面委托合同。2012年11月13日，被告将该套房屋出售给第三人贾连勇，第三人向被告支付204113元房屋首付款，被告为第三人重新出具房屋买卖合同。2012年11月14日，原告将手中房屋买卖合同归还被告，原告向被告支付房屋买卖合同更名手续费14353元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今有陈金城将所有产权华润紫金城C座15F号房屋交由我公司代销，现将此房销售给贾连勇，总房款494113元，现已交付陈金城首付款204113元，剩余房款29万元在银行按揭手续办理完成后交付。经办人：梁艳婷”因被告无法为第三人办理银行按揭贷款，原告至今未收到剩余购房款，第三人也未办理房屋入住手续。
一审法院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中原、被告之间形成了无偿的委托合同，原告系委托人，被告系受托人，委托人享有任意解除权，原告要求解除合同于法有据，依法予以支持。被告明知该房屋无法办理按揭贷款，仍将该房屋出售给第三人，并承诺按揭贷款办理完毕后给付原告剩余房款，存在重大过失。原告作为委托人要求被告赔偿原告剩余房款于法有据，依法予以支持。原告要求被告给付房屋更名费，与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条之规定，判决：一、原告陈金城与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起解除委托关系；二、被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈金城剩余房款29万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，陈金城委托华凯公司出售涉案房屋，华凯公司接受委托，双方构成委托关系。后华凯公司将该房屋出售给贾连勇，并由双方签订了房屋买卖合同，由贾连勇支付给陈金城首付购房款204113元。2014年11月14日华凯公司给陈金城出具《欠条》，其中载明剩余房款290000元在银行按揭手续办理完成后交付。由于该房屋无法办理按揭贷款，故现陈金城主张解除委托关系的理由成立，应当得到支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人华凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。