江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01102号
原告陈帅宇。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告邱宣峰。
被告唐静。
被告陈克旅。
原告陈帅宇与被告邱宣峰、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告陈帅宇以查明案情为由于同年12月22日书面申请追加被告陈克旅作为共同被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈帅宇的委托代理人徐杰、被告唐静到庭参加诉讼，被告邱宣峰、陈克旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帅宇诉称，被告陈克旅立据向原告借款70万元，约定2014年7月8日前归还，月利率3%，被告邱宣峰提供连带责任担保。原告交付钱款后，被告陈克旅、邱宣峰均未能如期归还借款本金、支付利息。2014年8月7日，被告邱宣峰向原告出具情况说明，承诺2014年9月10日前若没有找到被告陈克旅，则由其还清案涉借款本息。2015年3月7日被告邱宣峰再次书面向原告确认上述事实。虽案涉借款的借条由被告陈克旅出具，但借款的实际使用人系被告邱宣峰，借款时被告邱宣峰另提供了结婚证、房屋买卖合同复印件拟作为担保。原告追加被告陈克旅为共同被告，仅为查明案情需要，并不需要被告陈克旅承担实体还款义务。因案涉债权已经于2014年8月7日转移至被告邱宣峰处，而被告邱宣峰与唐静当时仍处于夫妻关系存续期间，故根据婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，现被告邱宣峰、唐静拒不履行债务清偿义务，要求判令：一、判令被告邱宣峰、唐静共同归还原告借款本金70万元，支付期内利息42000元，同时按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月9日起至实际履行之日向原告支付逾期利息，支付原告实现债权支付的律师代理费人民币2万元整。二、本案诉讼费由被告邱宣峰和唐静承担。
被告邱宣峰、陈克旅未答辩。
被告唐静辩称：一、其不认识原告陈帅宇、被告陈克旅，亦不清楚被告陈克旅为何要向原告陈帅宇借钱及原告陈帅宇与被告邱宣峰如何认识、何时认识。案涉借款由原告陈帅宇交付给被告陈克旅，原告陈克旅为借款人，原告如无证据，无法证明借款实际使用人系被告邱宣峰。二、其对案涉借款的情况一无所知，并非借款担保人，且其与被告邱宣峰于2014年10月8日已经登记离婚，故不应当承担还款责任。三、原告陈帅宇曾到其家中催要借款，经其与被告邱宣峰联系，被告邱宣峰明确表示其仅为案涉借款担保人，并非借款人。
经审理查明，2014年5月8日被告陈克旅立据向原告借款70万元用于资金周转，约定借款期限2个月，于2014年7月8日前全额还清，月息三分，如违约支付违约金每日0.3%，并支付交通费、律师费5000元等其他费用。被告邱宣峰作为担保人在借条上签字，约定借款人违约由担保人无条件按期全额偿还的担保责任，并明确担保期限为两年，自2014年5月8日至2016年5月8日止。借条出具后，原告陈帅宇通过中国农业银行账户转账支付被告陈克旅60万元，另外交付现金10万元。
借款到期后，因被告陈克旅未能按期归还借款本金、支付利息，被告邱宣峰亦未能履行担保人义务代为清偿债务，在原告催要下，被告邱宣峰于2014年8月7日向原告出具情况说明，内容为“今由于陈克旅借陈帅宇70万元用于生产周转，现陈克旅人已他往，现定于9月10日前，如未能找到陈克旅，则于担保人邱宣峰来还清全部欠款，9月10日后如果陈克旅找到由陈柳同来追付80万交于邱宣峰。注：找到陈克旅，由担保人和借款人共同协商处理，解决问题，如陈克旅实在无力偿还，则由担保人负责归还”。
后被告邱宣峰再次书面承诺“经双方协商，本人愿意到本月底归还部分本金及利息，依次延续至还清邱宣峰3.7”、
另查明，被告邱宣峰与唐静于2001年9月28日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
再查明，原告陈帅宇为实现债权，委托江苏诚谨律师事务所律师徐杰作为代理人参加诉讼，并交纳代理费2万元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、情况说明2份、委托代理合同原件及代理费发票原件各1份、银行卡交易明细、结婚证复印件、离婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邱宣峰于借款到期后向原告出具的情况说明、承诺，是否能够证明被告邱宣峰实为本案主债务人或转化为主债务人。二、被告唐静是否应当基于夫妻关系承担共同还款责任？
关于第一个争议焦点：首先，案涉借款70万元系由被告陈克旅作为借款人向原告举借，原告亦陈述案涉借款系交付给被告陈克旅，借贷关系即存在于原告陈帅宇与被告陈克旅之间。至于陈克旅收到借款后如何使用、交给何人使用，并不影响借贷关系的成立。原告举证被告邱宣峰借款时提供的购房合同复印件、结婚证复印件不能达到证明实际借款人为邱宣峰的证明目的。
其次，被告邱宣峰作为案涉借款担保人，负有连带清偿债务义务。借款到期后，因债务人陈克旅未能清偿债务，邱宣峰在担保期限内向债权人出具情况说明，其内容仅系被告邱宣峰对自己担保人身份的明确及担保责任的陈述，并未明确表示其愿意作为债务人承担还款责任，故该情况说明不能当然证明被告邱宣峰承认其系案涉债务的实际借款人或法律地位由担保人转化为主债务人。
关于第二个争议焦点，通常以两个标准来判断债务性质：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。判断债务是否构成夫妻共同之债，不能单纯以是否存在于夫妻关系存续期间来推定，还应当考虑所借债务是否用于夫妻共同生活。本案案涉借贷关系存在于原告陈帅宇与被告陈克旅之间，被告邱宣峰系该债务担保人，案涉债务虽发生于被告唐静与邱宣峰夫妻关系存续期间，但借款时被告唐静并不知情，即缺乏共同举债的合意，且债权人应当知道担保之债一般并不直接获益，并非用于家庭共同生活，故被告唐静对被告邱宣峰对外的担保之债亦不负偿还义务。
综上，被告陈克旅立据向原告借款70万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈克旅借款后未能按期归还，已属违约。被告邱宣峰作为借款担保人，保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。
关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款期内利息42000元，经本院核算已经超过年利率24%（本金700000×月利率2%×2个月=28000元）利息上限，对超过的部分本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此对原告的逾期利息和律师费主张，本院认为，双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了律师代理费用，两项之和已经超过了法律限定的标准，本院予以调整。被告邱宣峰的担保行为虽发生在其与被告唐静的婚姻关系存续期间，但如上所述，被告唐静对该担保之债不承担共同还款责任。被告邱宣峰、陈克旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宣峰代为归还原告陈帅宇借款本金人民币70万元及支付借款期内利息28000元。
二、被告邱宣峰代为支付原告陈帅宇逾期还款利息（以本金70万元为基数，按照年利率24%自2014年7月9日起计算至实际履行之日止）。
上述第一、二项，由被告邱宣峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邱宣峰在承担保证责任后，有权向被告陈克旅追偿。
四、驳回原告陈帅宇的其他诉讼请求。
如果被告邱宣峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11220元、公告费人民币600元，共计人民币11800元，由被告邱宣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11220元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 马培松
代理审判员 赵 媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。