wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6669号之一
申请执行人梁浩华，男，汉族，1979年11月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈汉荣，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省乐昌市，
被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路**号。
法定代表人陈汉荣
被执行人邓小娇，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省乐昌市，
原告梁浩华与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁浩华支付货款64736.9元及利息，并承担案件受理费1418.42元。因债务人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁浩华向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务68865.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十一日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6669号
申请执行人梁浩华，男，汉族，1979年11月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈汉荣，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省乐昌市，
被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路十七号。
法定代表人陈汉荣
被执行人邓小娇，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省乐昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂,陈汉荣,邓小娇的银行存款人民币68865.83元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第154号
申请执行人崔兆海，男，50周岁。
被执行人康琴，女，62周岁。
本院在执行崔兆海与康琴提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案过程中。经查，被执行人康琴于2016年1月4日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人康琴已自动全部履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第9号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月四日
书记员 王 力
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第154号
申请执行人何福昌，男，1952年4月24日出生，汉族，住山西省泽州县。
被执行人晋城市苗木花卉培育站。
本院在执行何福昌与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一五年七月十六日
书记员 连天庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第10号
原告：陆晓平。
被告：刘光福。
本院在审理原告陆晓平诉被告刘光福加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晓平撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年十月十三日
书记员 褚小琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第117号
原告刘岁求。
被告赵江留。
原告刘岁求与被告赵江留承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岁求到庭参加诉讼，被告赵江留经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岁求诉称：2013年农历11月，原告在西宁市海湖新区分包了三号楼的粉刷工程，被告赵江留承包六号楼的粉刷工程，因原告资金紧张，便将三号楼已粉刷的工程从原来的每平方米15元的价格折价按每平方米10元之价及一台搅拌机共计以6.5万元之价转让给被告，这个价等于原告拖欠三号楼粉刷工人人工工资，被告当时答应以现金支付，等原告将三号楼粉刷工程转交被告后却说让原告先将工人劳务费先垫付，被告以后付清原告垫付的人工工资，于是被告便给原告打了借条一张，约定还款时间为2014年5月1日。此后欠款经原告多次催要一直未付。现要求付清欠款及利息。
被告赵江留辩称：原告的工程接着由被告完成，原告以6.5万元转让给被告。结果有些工程甲方没有付款，有些工程甲方克扣了钱，再之后甲方不认被告了，被告叫原告来为被告作证，结果原告一直以在外地为借口推拖不来，原告的借款等甲方给被告结算后再付。
经审理查明：2013年农历11月，原告刘岁求与被告赵江留在青海省西宁市海湖新区分别分包了三号楼与六号楼的粉刷工程。原告刘岁求粉刷了部分三号楼的工程后，因资金紧张便将原价每平方米15元的粉刷工程以每平方米10元之价及一台搅拌机折价65000元转让给被告赵江留，由其继续完成三号楼的粉刷工程。2014年1月7日被告便给原告出具借条一张，约定同年5月1日还款。欠款到期后经原告多次催要被告一直拒付。于是原告状诉到院要求付清欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条及本院对被告赵江留的询问笔录在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：原告刘岁求将其承揽的三号楼的粉刷工程转包被告赵江留，系双方真实意思表示，定作人亦无意见，故双方口头达成的承揽合同合法有效。原告将已完工的部分粉刷工程及一台搅拌机按65000元折抵给被告，被告出具了借据一份，由此所形成的债务，被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵江留于判决生效后十五日内付清拖欠原告刘岁求的工程款65000元及利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告赵江留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年九月十日
书 记 员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第117号
原告刘岁求。
被告赵江留。
本院审理原告刘岁求与被告赵江留劳务合同纠纷一案中，被告赵江留在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由西宁市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告赵江留提供了在青海省西宁市城中区红星村143号房屋暂时居住的证明，但是上面仅反映出被告在2011年12月份至2014年的居住情况，并不能反映出被告现今的居住地，且原告于2015年7月23日提供了一份被告已搬离青海省西宁市城中区红星村143号房屋一年多的证明，因此，被告赵江留的申请不符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵江留对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年七月二十四日
书记员 庞彦斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11987号之一
原告：杨立祥，男，1996年7月2日出生，汉族，住甘肃省林洮县。
被告：蓬恩贵，男，1994年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨立祥与被告蓬恩贵健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年4月11日，原告杨立祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨立祥撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 张英波
二〇一八年四月十一日
代书 记员 杨芳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6934号
申请执行人：杜永胜，男，1958年10月24日出生，住所地滦南县。
被执行人：滦南县民政局，住所地滦南县倴城镇中大街。
法定代表人：霍文旺
杜永胜申请滦南县民政局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4094号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年八月十二日
书记员 贾明堂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6934号
申请执行人：杜永胜。
被执行人：滦南县民政局
法定代表人：霍文旺。
杜永胜申请滦南县民政局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4094号民事判决书已经发生法律效力。杜永胜于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪俊磊
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0491刑初90号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴奕锦，曾用名吴育锦，男，1969年11月4日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区，因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
辩护人谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人吴奕锦涉嫌诈骗罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，于2016年11月11日作出（2016）粤0491刑初45号判决。宣判后，被告人吴奕锦不服，在法定上诉期限内提起上诉。经珠海市中级人民法院审理，认为原判认定事实不清，证据不足，于2017年9月4日作出二审裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，珠海横琴新区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年8月7日向本院要求撤回对被告人吴奕锦犯诈骗罪的指控。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人吴奕锦犯诈骗罪的指控的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海横琴新区人民检察院撤回对被告人吴奕锦犯诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 王建军
二〇一八年八月八日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第172号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支，于2014年4月15日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年6月13�公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人胡某某持有鸟铳一支存放于自家，用于平时打猎。经鉴定，被告人胡某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人胡某某于2014年3月31日到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人胡某某、胡某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年6月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人周纯实行社区矫正社会调查评估。6月10�，该局经调查评估认为，被告人胡某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年六月十三日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违�第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02338号
原告刘益涵。
原告雷元慧。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王岚。
原告刘益涵、雷元慧与被告王岚合伙协议纠纷一案中，原告刘益涵、雷元慧于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益涵、雷元慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘益涵、雷元慧撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张睿
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保70号
申请人马向忠
被申请人唐小明
申请人马向忠与被申请人唐小明诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求将被申请人唐小明所有的位于青海省格尔木市金龙巷19号，土地使用证号“为格国用2001字第0013号”，面积2418.3平方米、价值约为壹佰柒拾万元（1700000元）的土地使用手续予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐小明所有的位于青海省格尔木市金龙巷19号，土地使用证号“为格国用2001字第0013号”，面积2418.3平方米、价值约为壹佰柒拾万元（1700000元）的土地使用手续予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海平
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第815号
原告莫永康，男，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫永库，男，住广西忻城县。
原告莫永康诉被告莫永库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员罗培贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永康及其委托代理人巫目航达、被告莫永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永康诉称，2014年7月1日19时许，原告莫永康与本村车某某、张某某及被告莫永库在张某某家吃饭、喝酒。期间，被告与原告因发生口角，散座后，原告出了张某某家门口，被告莫永库从后面殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送到忻城县人民医院住院治疗，经医院诊断为右侧第7、8肋骨骨折。原告住院治疗27天后出院，医院建议全休三个月。原告认为，被告莫永库故意非法损害原告身体，致使原告二根肋骨骨折，依照有关法律规定起诉到人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14348元（其中误工费7839元、护理费1809元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金2000元）。
被告莫永库辩称，事情发生的原因是原告先用粗口话骂被告，被告才打原告，原告也存在过错。原告所诉的各项损失也不合理。
经审理查明，2014年7月1日17时许，原告莫永康与被告莫永库及本村的车某某、张某某在张某某家喝酒。被告莫永库因琐事与原告莫永康发生口角。后被告、原告先后走出到张某某家门外。在门外原、被告继续争吵，争吵中原告使用了过激的语言，被告就过去把原告绊倒并用脚踩一脚，导致原告受伤，损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，于2014年7月2日0时被送入忻城县人民医院住院治疗。入院诊断：右侧第7、8肋骨骨折。原告于2014年7月29日出院，住院27天，支出医疗费4468.92元。住院期间由原告爱人罗某某护理。出院时医生建议休息叁个月。事件发生后，被告莫永库赔偿给原告经济损失4500元。2014年10月30日忻城县人民法院判决被告莫永库犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2014年11月17日，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计14348元（其中误工费7839元、护理费1809元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金2000元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告莫永库打伤原告，其依法应承担民事赔偿责任。但原告在争吵中使用过激的语言，其也存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。原告请求被告赔偿误工费7839元、护理费1809元、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间支出医疗费4468.92元，被告没有异议，本院予以确认。原告诉请精神损害抚慰金2000元，原告受伤为轻伤二级，没有达到伤残，且被告因本案已被法院判刑，故原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告因本事件受伤本院确认的经济损失为16816.92元。综合双方的过错程度，本院确定由被告莫永库承担原告经济损失80%即13453.54元，原告自己承担20%即3363.38元。因被告在事件发生后已支付给原告4500元，原告也没异议，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫永库赔偿原告莫永康经济损失共计13453.54元，扣减其已支付4500元，尚欠8953.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由被告莫永库负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 蓝文锋
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00208号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：吕更新，男，汉族，1965年1月2日出生。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月29日以申请人在大连金州新区杏树街道杏林村建看护房、猪圈、鸡圈项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第015号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的718平方米土地上新建的718平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的718平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：21540元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款21540元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的718平方米土地上新建的718平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第015号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙志萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1457号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第41号
原告：余邦成。
被告：江苏苏南建设集团有限公司。
被告：周建蓬。
委托代理人：左国平。
本院在审理原告余邦成与被告江苏苏南建设集团有限公司、周建蓬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余邦成于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余邦成撤回起诉。
案件受理费减半收取791元，由原告余邦成负担。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年七月三日
代书记员 舒诗晗
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1402号
原告姚光宏，男，1978年2月26日生，侗族，�民，住天柱县。
被告杨光政，男，1976年1月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告姚光宏诉被告杨光政土地承包征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚光宏、被告杨光政到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告姚光宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨光政返还土地补偿款5550元及利息。事实和理由：2013年天柱县产城互动区突击征地时，被告杨光政对产城互动区规划范围内的A15号宗地要求征地指挥部（凤城镇政府、县国土资源局、工业园管委会）进行丈量。当时，原告在外打工，也没到指挥部反映。土地丈量后，被告对草图、面积等进行了签字确认，指挥部进行公示后，2013年4月17日将该宗地的补偿款13889.56元打入被告在�柱县邮政支行的账户。原告回到天柱知道上述情况后，因该宗地系原告的承包地，故向征地指挥部反映，天柱县国土局致函天柱县邮政银行予以停止支付。后经征地工作组多次调解，但都没达成协议。后在村委多次劝说下，原告做了让步，原告同意拿40％，被告拿60％，村委会作了会议纪要，但之后被告又拒绝配合办理取款手续。2016年3月25日，征地工作组和村委再次找到被告做工作，被告同意按“会议纪要”接受协调，原、被告和征地工作组到邮政支行取款时，被告知款已被法院强制执行用于支付被告欠远口吴某的赔偿款。综上所述，产城互动区A15号土地是原告的承包地，但被告说是他的承包地，经村委会调解并作出会议纪要，被告也同意按会议纪要执行，在实际履行过程中，该征地款被县法院强制划扣作为被告赔付他人的赔偿款，被告仍负有按协议支付原告征地补偿5550元的义务。
被告杨光政辩称：征收的这块地是我的，不是原告的，原告是无理取闹。这块地是我父亲到开的荒，后来变成土，这么多年来我一直送给别人耕种。而且原告的田是在坎下，就算这块土地不是我一个人的，是集体的，也不是他煤洞一组的。我从来都没答应过拿40％给原告，村里组织调解我都没参加，也没签字同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地位于天柱县凤城镇联山村XXX铁山坪沙坪，该争议地在原、被告责任田之间，原告的田在争议地的下面，被告的责任田在争议地的上面，原告的责任田与争议地之间有一条过水沟（约30
--
40公分）。刚分田下户时，原告的父母到该争议地耕种过，因该地是砂石，没有收成，便没继续耕种。后来被�的父亲又到该争议地开垦耕种，近几年将该地送给任某某达彪耕种。2013年天柱县产城互动区建设将该争议地0.3193亩征收，征收时该争议地登记在被告的名下，补偿款13889.56元汇入被告在天柱县邮政支行的卡上。原告得知后，便向天柱县国土资源局提出异议，天柱县国土资源局便将该补偿款冻结。后有关部门和联山村委会组织原、被告多次进行调解，达不成协议。2015年5月22日凤城镇联山村民委员会人民调解委员会作出“会议纪要”。内容为：2015年5月22日联山村委会就产城互动区A15宗地0.3193亩土征收，产生的姚光宏与杨光政就此宗地使用权争议主持调解，经调解会议调解，会议议定事项纪要如下：一、A15宗地所有权属联山村集体所有，姚光宏与杨光政仅系土地使用权（承包经营权）的争议。二、A15宗地面积0.3193亩征地补偿款共计13889元，按姚光宏百分之四十即5550元，杨光政百分之六十元即8339元提取兑付，该宗地即征为国有。原告在该会议纪要签字，被告没有参加，亦没有签字。2016年3月25日原、被告被天柱县国土资源局通知一起到天柱县邮政支行取钱，因被告账户上资金被我院强制扣划用于被告赔偿他人的赔偿款，原告的40％未能领到，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告争议的位于天柱县凤城镇联山村XXX铁山坪沙坪0.3193亩土地，双方均没有土地权属证明，原告以2015年5月22日凤城镇联山村民委员会人民调解委员会作出的“会议纪要”主张该争议地补偿款享有40％，因村民委员会人民调解委员会无权对土地权属纠纷作出处理意见，只能组织争议双方进行调解，因该“会议纪要”被告既没有参加，也没有签字，故该“会议纪要”没有法律效力。被告虽然对争议地没有土地权属证明占有土地补偿款，即使被告是不当得利，也只能由权利人来主张权利，故对原告要求被告返还土地补偿款5550元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚光宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年十一月一日
书记员 纪鸾平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1402号原告姚光宏，男，1978年2月26日生，侗族，�民，住天柱县。被告杨光政，男，1976年1月15日生，苗族，农民，住天柱县。原告姚光宏诉被告杨光政土地承包征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚光宏、被告杨光政到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告姚光宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨光政返还土地补偿款5550元及利息。事实和理由：2013年天柱县产城互动区突击征地时，被告杨光政对产城互动区规划范围内的A15号宗地要求征地指挥部（凤城镇政府、县国土资源局、工业园管委会）进行丈量。当时，原告在外打工，也没到指挥部反映。土地丈量后，被告对草图、面积等进行了签字确认，指挥部进行公示后，2013年4月17日将该宗地的补偿款13889.56元打入被告在�柱县邮政支行的账户。原告回到天柱知道上述情况后，因该宗地系原告的承包地，故向征地指挥部反映，天柱县国土局致函天柱县邮政银行予以停止支付。后经征地工作组多次调解，但都没达成协议。后在村委多次劝说下，原告做了让步，原告同意拿40％，被告拿60％，村委会作了会议纪要，但之后被告又拒绝配合办理取款手续。2016年3月25日，征地工作组和村委再次找到被告做工作，被告同意按“会议纪要”接受协调，原、被告和征地工作组到邮政支行取款时，被告知款已被法院强制执行用于支付被告欠远口吴某的赔偿款。综上所述，产城互动区A15号土地是原告的承包地，但被告说是他的承包地，经村委会调解并作出会议纪要，被告也同意按会议纪要执行，在实际履行过程中，该征地款被县法院强制划扣作为被告赔付他人的赔偿款，被告仍负有按协议支付原告征地补偿5550元的义务。被告杨光政辩称：征收的这块地是我的，不是原告的，原告是无理取闹。这块地是我父亲到开的荒，后来变成土，这么多年来我一直送给别人耕种。而且原告的田是在坎下，就算这块土地不是我一个人的，是集体的，也不是他煤洞一组的。我从来都没答应过拿40％给原告，村里组织调解我都没参加，也没签字同意。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地位于天柱县凤城镇联山村XXX铁山坪沙坪，该争议地在原、被告责任田之间，原告的田在争议地的下面，被告的责任田在争议地的上面，原告的责任田与争议地之间有一条过水沟（约30—40公分）。刚分田下户时，原告的父母到该争议地耕种过，因该地是砂石，没有收成，便没继续耕种。后来被�的父亲又到该争议地开垦耕种，近几年将该地送给任某某达彪耕种。2013年天柱县产城互动区建设将该争议地0.3193亩征收，征收时该争议地登记在被告的名下，补偿款13889.56元汇入被告在天柱县邮政支行的卡上。原告得知后，便向天柱县国土资源局提出异议，天柱县国土资源局便将该补偿款冻结。后有关部门和联山村委会组织原、被告多次进行调解，达不成协议。2015年5月22日凤城镇联山村民委员会人民调解委员会作出“会议纪要”。内容为：2015年5月22日联山村委会就产城互动区A15宗地0.3193亩土征收，产生的姚光宏与杨光政就此宗地使用权争议主持调解，经调解会议调解，会议议定事项纪要如下：一、A15宗地所有权属联山村集体所有，姚光宏与杨光政仅系土地使用权（承包经营权）的争议。二、A15宗地面积0.3193亩征地补偿款共计13889元，按姚光宏百分之四十即5550元，杨光政百分之六十元即8339元提取兑付，该宗地即征为国有。原告在该会议纪要签字，被告没有参加，亦没有签字。2016年3月25日原、被告被天柱县国土资源局通知一起到天柱县邮政支行取钱，因被告账户上资金被我院强制扣划用于被告赔偿他人的赔偿款，原告的40％未能领到，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议的位于天柱县凤城镇联山村XXX铁山坪沙坪0.3193亩土地，双方均没有土地权属证明，原告以2015年5月22日凤城镇联山村民委员会人民调解委员会作出的“会议纪要”主张该争议地补偿款享有40％，因村民委员会人民调解委员会无权对土地权属纠纷作出处理意见，只能组织争议双方进行调解，因该“会议纪要”被告既没有参加，也没有签字，故该“会议纪要”没有法律效力。被告虽然对争议地没有土地权属证明占有土地补偿款，即使被告是不当得利，也只能由权利人来主张权利，故对原告要求被告返还土地补偿款5550元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告姚光宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一六年十一月一日书记员 纪鸾平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2307号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宰明创，男，该公司职工。
被告：严小方，女，1977年6月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告严小方为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 军 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦园。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08执保37号
原告泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码913508020927002227。
代表人郑立雄，行长。
被告福建海西铜业股份有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，组织机构代码05232356-5。
法定代表人洪南强。
被告广东天眼智能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路上步工业区鹏基上步工业厂房301栋上航大厦503室，组织机构代码69395019-8。
法定代表人丁新珠。
被告福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇环路汀江大厦4楼，组织机构代码75936439-5。
法定代表人李建。
被告洪南强，男，1972年8月26日，汉族，住福建省永安市。
被告丁新珠，女，1974年8月25日，汉族，住福建省永安市。
被告赖承超，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告蓝福泉，男，1949年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告吴金中，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告福建海西铜业股份有限公司、广东天眼智能科技有限公司、福建省上杭县兴诚担保有限公司、洪南强、丁新珠、赖承超、蓝福泉、吴金中金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。原告请求冻结被告福建海西铜业股份有限公司、广东天眼智能科技有限公司、福建省上杭县兴诚担保有限公司、洪南强、丁新珠、赖承超、蓝福泉、吴金中银行存款2500万元或查封、扣押价值相当于2500万元的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建海西铜业股份有限公司在泉州银行龙岩分行000XXXX012账户、工商银行龙岩古蛟支行141XXXX68账户、工商银行上杭支行141XXXX21账户内的存款；
二、冻结被告洪南强在泉州银行龙岩分行621XXXX72账户、工商银行龙岩古蛟支行622XXXX56账户内的存款；
三、冻结被告丁新珠在工商银行龙岩古蛟支行622XXXX26账户内的存款；
四、冻结被告广东天眼智能科技有限公司在平安银行深圳华强北支行021XXXX71账户内的存款；
五、查封被告福建海西铜业股份有限公司所有的位于上杭县蛟洋镇工业区杭房权证（2012）第1XXX17、1XXX18、1XXX19、1XXX20、1XXX21号，杭房权证（2014）第1XXX65、1XXX66、1XXX67、1XXX68号房产，上杭县国用（2012）第1XX0、1XX1号土地；
六、查封被告洪南强所有的位于厦门市思明区莲坂商业广场东区23号厦国土房证第0XXXXX87号、位于永安市中山路1126号XXX室永房权证字第2XXXXX**号、位于永安市燕西福维花园14栋X单元XXX室房产；
七、查封被告吴金中所有的位于永安市燕西中山路1126号2单元XXX室房产；
八、查封被告赖承超所有的位于永安市燕西东坡路428号XXX室房产；
九、查封被告洪南强所有的粤BXXX**沃尔沃、闽AXXX**本田CRV汽车。
上述查封、冻结财产价值以2500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑冬明（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初261号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因本案，2015年9月18日被取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时许，被告人孟某甲及其家人在海宁市许村镇许巷村木桥58号其租房内、租房门口的路上，与被害人吴某及其家人因琐事发生争吵，进而双方互相推搡并发生殴打。此间，被告人孟某甲以拉拽、脚踢等手段殴打被害人吴某，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人吴某被打伤，造成第3腰椎压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人孟某甲与被害人吴某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孟某乙、何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，调取证据清单及病历，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过、情况说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某甲所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见。经查，本案因邻里纠纷激化引发，被害人的行为尚不具有刑法意义上的过错，辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。针对辩护人所提被告人孟某甲有自首情节的辩护意见。经查，从本案案发经过可见，被告人孟某甲在事发后确实留在现场其家中未离开，但事发过程中双方当事人互相殴打、互有损伤，被告人孟某甲配合公安机关调查是以被害人的身份和心态进行，未有将自身置于公安机关处置的主观意图及行为，后经公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，综上，被告人孟某甲的行为不宜认定为自动投案，故不具有自首情节。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 张书婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1417号
原告李某，女，1987年11月27日出生，汉族，村民。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，1985年2月10日出生，汉族，村民。
原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其及其委托代理人邵经奇、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于经人介绍按农村风俗订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子焦文硕，××××年××月××日生育次子焦文帅，随着时间推移，二人感情出现裂痕，常因家庭琐事生气，对家庭生活不管不问，现二人已分居半年以上，无法在一起生活，要求依法判令原被告离婚，婚生二个儿子每人抚养一个，互不承担抚养费，共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告结婚已六年，没有吵过架、没有打过架，感情很好，双方有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于经人介绍按农村风俗订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子焦文硕，××××年××月××日生育次子焦文帅，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活六年之久且生育二个子女，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年六月二十三日
书记员 程敬贤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8956号
原告：福建正德建材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇山头村，统一社会信用代码：913505825616746038。
法定代表人：王樟枰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ宝，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建正德建材有限公司与被告ＸＸ宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建正德建材有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建正德建材有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由福建正德建材有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5861号
原告：顾某1（精神残疾二级），男，1954年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：王某（系原告之妻），1952年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人:任勇，天津行通律师事务所律师，执业证号11201201610276312。
被告：顾某2，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。
第三人:顾某3，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
第三人:顾某4，女，1962年2月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因顾某3、顾某4与本案有利害关系，公告追加其作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告顾某1向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
案件受理费3300元，依法退还原告顾某1。
审 判 长 耿宝东
审 判 员 陈 强
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雨生
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1283号
申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙斌
被执行人成都市龙凌实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛。
申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司与被执行人成都市龙凌实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第983号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙凌实业有限公司给付案款合计3799217元。
本案执行中查明，被执行人成都市龙凌实业有限公司在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。诉讼中本院已于另案对被执行人成都市龙凌实业有限公司名下登记所有的国有土地使用权予以保全查封。但我院为轮候查封，不宜处置。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司本次申请执行案款合计3799217元。被执行人成都市龙凌实业有限公司尚欠申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司案款合计3799217元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川晴洲建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7140号
申请执行人深圳市环宇升包装有限公司。
法定代表人杨丽华。
被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司。
法定代表人肖纯其。
申请执行人深圳市环宇升包装有限公司与被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司的银行存款(以人民币278183.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7140号
申请执行人深圳市环宇升包装有限公司。
法定代表人杨丽华。
被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司。
法定代表人肖纯其。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 何孝剑
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0525刑更1号
罪犯史志（绰号史幺秋），男，1962年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。
2018年2月14日，本院作出了（2018）黔0525刑初39号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人史志有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯史志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关纳雍县司法局提出：罪犯史志由我局雍熙司法所依法实行社区矫正。2018年2月26日，我局雍熙司法所工作人员在史志报到时对其进行了面对面的法律法规教育。2018年2月至5月期间，史志按时到雍熙司法所进行思想汇报、月见面谈话、月集中学习和公益劳动，每周也按时电话汇报其思想动态。2018年5月16日，史志未向雍熙司法所监管工作人员进行电话汇报。次日，雍熙司法所所长组织工作人员到史志家中进行查找，从史志母亲杨某某处了解到史志已于2018年5月9日被纳雍县公安局抓获。后雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局刑侦大队了解情况，得知史志因吸食毒品海洛因，于2018年5月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。建议本院对史志撤销缓刑。
经审理查明：罪犯史志因犯贩卖毒品罪于2018年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效前，史志已被关押77天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及史志分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将史志交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同月26日，史志到纳雍县司法局和雍熙司法所报到接受社区矫正，由雍熙司法所对史志实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止。雍熙司法所在史志报到时对其进行了面对面的法律法规教育，后又以谈话笔录的方式告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2018年2月至5月期间，史志按时到雍熙司法所进行思想汇报、月见面谈话、月集中学习和公益劳动，每周也按时电话汇报其思想动态。2018年5月16日，史志未向雍熙司法所监管工作人员进行电话汇报。次日，雍熙司法所所长组织工作人员到史志家中进行查找，从史志母亲杨某某处了解到史志已于2018年5月9日被纳雍县公安局抓获。后雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局刑侦大队了解情况，得知史志因吸食毒品海洛因，于2018年5月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫谈话笔录、谈话笔录、查找谈话笔录、监管说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）黔0525刑初39号刑事判决书、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯史志在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因注射毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）黔0525刑初39号刑事判决书中对罪犯史志宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯史志收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从罪犯被重新收监执行之日起计算，原判生效前羁押的77日折抵刑期77日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 嘉
审判员 陈 晓
审判员 王建梅
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 珊
贵州省纳雍县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0525刑更1号罪犯史志（绰号史幺秋），男，1962年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。2018年2月14日，本院作出了（2018）黔0525刑初39号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人史志有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯史志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关纳雍县司法局提出：罪犯史志由我局雍熙司法所依法实行社区矫正。2018年2月26日，我局雍熙司法所工作人员在史志报到时对其进行了面对面的法律法规教育。2018年2月至5月期间，史志按时到雍熙司法所进行思想汇报、月见面谈话、月集中学习和公益劳动，每周也按时电话汇报其思想动态。2018年5月16日，史志未向雍熙司法所监管工作人员进行电话汇报。次日，雍熙司法所所长组织工作人员到史志家中进行查找，从史志母亲杨某某处了解到史志已于2018年5月9日被纳雍县公安局抓获。后雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局刑侦大队了解情况，得知史志因吸食毒品海洛因，于2018年5月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。建议本院对史志撤销缓刑。经审理查明：罪犯史志因犯贩卖毒品罪于2018年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效前，史志已被关押77天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及史志分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将史志交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同月26日，史志到纳雍县司法局和雍熙司法所报到接受社区矫正，由雍熙司法所对史志实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止。雍熙司法所在史志报到时对其进行了面对面的法律法规教育，后又以谈话笔录的方式告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2018年2月至5月期间，史志按时到雍熙司法所进行思想汇报、月见面谈话、月集中学习和公益劳动，每周也按时电话汇报其思想动态。2018年5月16日，史志未向雍熙司法所监管工作人员进行电话汇报。次日，雍熙司法所所长组织工作人员到史志家中进行查找，从史志母亲杨某某处了解到史志已于2018年5月9日被纳雍县公安局抓获。后雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局刑侦大队了解情况，得知史志因吸食毒品海洛因，于2018年5月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫谈话笔录、谈话笔录、查找谈话笔录、监管说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）黔0525刑初39号刑事判决书、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯史志在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因注射毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔0525刑初39号刑事判决书中对罪犯史志宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯史志收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从罪犯被重新收监执行之日起计算，原判生效前羁押的77日折抵刑期77日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 嘉审判员 陈 晓审判员 王建梅二〇一八年七月十七日书记员 吴 珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初774号
原告：湖北兴业建筑股份有限公司。
法定代表人：谢家雄，董事长。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：京山县兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谢家雄，董事长。
委托诉讼代理人：廖国雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王德祥，男，该公司工作人员。
原告湖北兴业建筑股份有限公司与被告京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖北兴业建筑股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北兴业建筑股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北兴业建筑股份有限公司撤诉。
案件受理费6209元（已减半），由湖北兴业建筑股份有限公司负担。
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 王一婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人徐东。
被执行人周秀娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐东、周秀娥借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执786号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初469号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴杰，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省会昌县。因犯盗窃罪于2010年7月28日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月11日凌晨0时许，被告人吴杰窜至汕头市龙湖区长江公寓34栋，通过楼梯及外墙的铁架子攀爬至四楼阳台处，见403房间窗户打开，遂从窗户潜入该房间内，趁被害人何某1熟睡之机，窃走其放在床上枕头边的布质手提包1个（包内有现金人民币5200多元、银行卡2张及本人身份证1张、女士钱包等物品），得手后逃离现场。
同月12日6时许，被告人吴杰驾驶摩托车再次窜到龙湖区长江公寓，当其潜入吉某医生等人居住的31栋201房实施盗窃时，被吉某医生等人当场发现、控制并报警。后民警根据被告人吴杰的交代及带路，在汕头市金平区浮西村内西弘十巷附近一垃圾堆缴获被丢弃的赃物布质手提包1个（包内有被害人何某1的银行卡2张、身份证1张、女士钱包1个等物品），上述物品及追回的赃款人民币5200元已发还被害人何某1。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、吉某医生的陈述及辨认、证人土比尔洛、洪某的证言及辨认、现场拍照及现场平面示意图、借记卡账户历史明细清单、机动车销售购货单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户口证明、法院刑事判决书、释放证明书、被告人吴杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其于2018年5月12日已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5636号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人乌兆慧。
委托代理人张晓利。
委托代理人候秉刚。
被告陈会军，男，汉族，1975年02月07日出生，职业不详，住赤峰市松山区。
被告王冬华，女，汉族，1974年09月19日出生，职业不详，住赤峰市松山区。
被告曹海艳，女，汉族，1976年08月01日出生，其他自然情况不详。
被告李永才，男，汉族，1974年01月22日出生，其他自然情况不详。
被告李永生，男，汉族，1975年01月12日出生，其他自然情况不详。
被告宋立娟，女，蒙古族，1976年02月22日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行诉被告陈会军、王冬华、曹海艳、李永才、李永生、宋立娟金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1218元，减半收取609元，邮寄送达费140元，公告费200元，合计949元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张仲妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初155号
原告：林译文，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
被告：朱森旗，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林译文与被告朱森旗民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林译文的委托诉讼代理人刘正伟，被告朱森旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林译文向本院提出诉讼请求:1.判令朱森旗归还林译文借款25000元及支付利息（利息以25000元为基数，自2016年11月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至起诉日的利息为6116.67元）。2.案件受理费由朱森旗负担。事实和理由：2016年11月6日，朱森旗与林译文约定由朱森旗向林译文借款25000元，利息按照四大国有银行的四倍计算，林译文交付现金后，朱森旗出具一张《借条》交由林译文执掌。截止起诉之日，朱森旗并未归还借款及支付利息。林译文提交借条一份，拟证明朱森旗向其借款的事实和借款的金额为25000元；提交合同协议书一份，拟证明林译文又另外向林译文收取25000元的现金款，同时同意将一部车牌号为闽Ｄ×××××的车交付给林译文作为出租使用，如果有特殊情况朱森旗要使用该车要提前告知林译文且一次性归还25000元的现金。
朱森旗辩称，朱森旗向林译文买车，因按揭没办法办下来，林译文私人借给我，但是本金我已经还款了18500元，总的分三次转账。朱森旗提交微信及支付宝转账凭证，拟证明朱森旗通过支付宝支付林译文18500元，通过微信转账500元作为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：2016年11月6日，朱森旗向林译文出具借条一份，内容为：“本人因购车需要，向林译文借款25000元，借款期限为1年，该笔借款双方约定为月利息按漳州四大国有银行的四倍计算，如违约不还产生的一切诉讼费均为借款人承担！借款人朱森旗，签订地：东诚汽贸。”，庭审中，朱森旗和林译文确认借款利息为月利率2%。
对有争议的事实，本院分析认定如下：朱森旗是否有归还款项及款项金额问题。朱森旗提交的支付宝转账明细可以证明其于2017年2月7日支付林译文8000元、14日支付林译文5500元、15日支付林译文5000元。林译文提交的《合同协议书》主张朱森旗支付的18500元系支付《合同协议书》中的款项，本院认为林译文提交的《合同协议书》，签约方系朱森旗和案外人漳州市东城汽车贸易有限公司，双方系租赁合同关系，与本案不具有关联性，林译文的主张本院不予采纳。朱森旗提交的微信转账记录，主张支付林译文利息500元，对该微信转账记录林译文予以否认，本院认为，朱森旗提交的其于2017年1月7日通过微信支付500元的转账记录所载的收款方为“东城汽贸”而非林译文，现林译文否认收到该款项，故朱森旗主张500元是其支付给林译文的利息本院不予采纳。综上，朱森旗借款后其支付林译文的款项为2017年2月7日支付8000元、14日支付5500元、15日支付5000元。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案林译文提供的《借条》，可证明林译文与朱森旗之间借贷法律关系存在，对借条上借款事实朱森旗亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，林译文与朱森旗约定月利率2%未超过上述约定，本院予以支持。朱森旗于2017年2月7日支付8000元，该日朱森旗尚欠本金18516.44元（25000+25000×3×2%+25000×0.24÷365-8000），朱森旗于2017年2月14日支付5500元，该日朱森旗尚欠本金13101.67元（18516.44+18516.44×0.24÷365×7-5500），朱森旗于2017年2月15日支付5000元，该日朱森旗尚欠本金8110.28元（13101.67+13101.67×0.24÷365-5000），则朱森旗尚欠林译文的本金为8110.28元，利息应以8110.28元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止。综上，林译文请求朱森旗返还借款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、朱森旗应于本判决生效之日起30日内返还林译文借款8110.28元及利息（利息以8110.28元为本金，自2017年2月16日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回林译文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由林译文负担528元，由朱森旗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑栖伟
魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨忠贤，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠贤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币332,656.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,656.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17909号
原告：马启燕，女，1987年9月16日出生，回族，经商，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：高圣钧，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告马启燕为与被告高圣钧民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款7万元及利息（从2016年10月9日开始按银行同期同类利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马启燕到庭参加诉讼，被告高圣钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款7万元，2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年10月8日归还借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
庭审时，原告以被告在诉讼过程中归还借款2000元为由，变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款68000元及利息（从2016年10月9日开始按银行同期同类利率支付至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高圣钧返还原告马启燕借款68000元并支付逾期利息（从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高圣钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼晓晶
福建省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2802号
罪犯陈良鉥，男，1983年5月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区第十九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月13日作出（2012）融刑初字第15号刑事判决，以被告人陈良鉥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈良鉥不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）榕刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月交付执行。本院2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良鉥在考核期内，曾于2015年9月5日因私藏违禁品被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级劳动积极分子。考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良鉥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月17日至2020年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初42号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘治林，男，1974年4月21日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年10月14日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留，于同年10月26日被告依法逮捕，于同年12月25日被取保候审。2018年7月25日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人潘治林犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人潘治林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日8时许，被告人潘治林与被害人吴某在丹寨县龙泉镇富民二路因让路问题发生了口角，随后发生打架，后被人劝开。随后被告人潘治林回到其出租房内拿了一把家用菜刀，再次回到丹寨县富民二路用菜刀将吴某右手手指砍伤。经鉴定，吴某右手指损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人潘治林案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
再查明，本院受理该案后，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人潘治林向被害人吴某赔偿各项经济损失7万元。
上述事实，被告人潘治林在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、鉴定意见书，证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、调取证据清单、扣押物品清单、视听资料、调解书、被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人潘治林故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年八月九日
书记员 吴 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1273号
原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟
委托代理人：张恩亮
被告：麻胜林
被告：张美荣
被告：孙海生
被告：刘福平
被告：梁怀玉
被告：于亚芹
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林磐石市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金20,000.00元，利息15817.25元（该利息计算至2016年5月31日），本息合计35817.25元，同时继续计收从2016年6月1日起按照合同约定逾期利率10.5‰及逾期后加息30%罚息30%的规定继续计收至贷款还清之日止。事实与理由：2013年3月15日，被告在原告处借款2万元，贷款到期日为2014年3月14日。借款用途为自家使用。各方自愿签订了联保借款合同。贷款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、贷款凭证，2、延期还款协议书，3、利息计算清单，4、联保合同证明被告在原告处借款事实及利息约定情况。经审查，原告所具证据具有相关人签字，盖章，具有真实性，本院对原告提供的证据均予以采信。被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹未向本院提供证据亦未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹与吉林磐石市农村商业银行股份有限公司签订了《联保借款合同》，主要约定：被告麻胜林在吉林磐石市农村商业银行股份有限公司处借款人民币20,000.00元，借款用途:建房,借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。利率为月利率10.5‰。如借款人逾期还款则加收50％逾期利息即逾期利率为月利率15.75‰（10.5‰+10.5‰×50%）。麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹在《联保借款合同》上以借款人身份签字。2013年3月15日，原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款20,000.00元。经核查，被告在原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司借款本金为20,000.00元，约定期间利息为2520.00元（2万×10.5‰×12个月，利息计算期间为2013年3月15日至2014年3月14日），逾期利息为8505.00元（2万元×15.75‰×27个月，逾期利息计算期间为2014年3月15日至2016年6月15日）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的保护范围，但计算有误，本院对于合理部分予以支持。原告要求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，约定期间利息为2520.00元（利息计算期间为2013年3月15日至2014年3月14日），逾期利息为8505.00元（逾期利息计算期间为2014年3月15日至2016年6月15日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告麻胜林、张美荣、孙海生、刘福平、梁怀玉、于亚芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 房 颖
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初371号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张恒，男，1991年3月4日生，苗族，贵州省盘州市(原盘县)人，高中文化，农民，住贵州省盘州市。2010年3月4日因犯故意伤害罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月6日刑满释放。因本案于2018年4月9日被盘州市公安局取保候审，同年5月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年7月13日被本院继续取保候审。
指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人张恒及其指定辩护人高成莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月14日，被告人张恒驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车搭载姜某、黄某、王某1、印某、杨某、方某6人，从坪地乡雨格沿雨普公路往普古乡方向行驶，1时00分左右行驶至坪地乡雨普公路（小地名：老屋基）塌方处时，碰撞盘州市交通投资开发有限责任公司在公路上放置的警示水泥石墩，造成姜某死亡及浙Ｄ×××××号小型轿车严重受损的交通事故。盘公交认字第W2018017号道路交通事故认定书认定：张恒负事故的主要责任，盘州市交通投资开发有限责任公司负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张恒一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
另查明，被告人张恒已与被害人姜某亲属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了被害人姜某亲属的谅解；被告人张恒赔偿了被害人王某1经济损失，取得被害人王某1的谅解；其他被害人均表示不需要被告人张恒赔偿。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有安葬证明，户口注销证明，死亡证明书，诊断证明、诊断报告，情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，证人周某、黄某、王某2、唐某的证言，被害人印某、王某1、方某的陈述，法医学尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，道路安全设施鉴定意见，法医物证鉴定意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，谅解书、收条，常住人口基本信息，到案经过，刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，无证、超载驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡及车辆严重受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张恒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人张恒有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张恒的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人张恒判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张恒宣告缓刑。对被告人张恒的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系过失犯罪，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其虽有犯罪前科但相距时间较长，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年八月十日
书记员 施关书
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审592号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人何德荣，男，1967年9月3日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月14日向本院申请强制执行渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何德荣于2016年1月26日9时7分，驾驶车在渝中区菜园坝转盘存在从事未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请执行人于2016年2月23日作出渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月24日向何德荣邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月19日作出渝交执［2016］（01023）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计陆万元。被执行人何德荣至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月26日9时7分，被执行人何德荣驾驶车在渝中区菜园坝转盘存在从事未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审592号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人何德荣，男，1967年9月3日出生，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月14日向本院申请强制执行渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何德荣于2016年1月26日9时7分，驾驶车在渝中区菜园坝转盘存在从事未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请执行人于2016年2月23日作出渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月24日向何德荣邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月19日作出渝交执［2016］（01023）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计陆万元。被执行人何德荣至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月26日9时7分，被执行人何德荣驾驶车在渝中区菜园坝转盘存在从事未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]901005030102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月一日书记员  张上娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初173号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人张静文。
辩护人秦某有，广西某某律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]186号起诉书指控：2017年5月11日晚，被告人张静文在桂林市七星区穿山路张家园一无门牌出租房xx室，与其男友受害人蒋某懋发生矛盾，出于报复心理萌生转走被害人蒋某懋支付宝里的钱进行赌博，于是趁蒋某懋睡觉之时直接操作蒋某懋的手机，点击登录支付宝，通过忘记密码收到支付宝发送的验证码，修改了蒋某懋的支付宝密码，将余额当中的4000元直接转到赌博微信群主的支付宝账户内（支付宝账号：顶尖-
收米002）。该4000元被张静文全部用于赌博挥霍一空。案发后，张静文退赔被害人蒋某懋4000元并取得了谅解。
张静文犯盗窃罪，建议量刑拘役3-4个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人张静文犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年七月三日
书记员 严永超
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执135号
申请执行人陈贵学，男，汉族，职业农民。
申请执行人高小杰，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人高小杰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经将耕种的土地返还给申请人，被执行人欠申请人损失款3500元，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
浙江省浦江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4725号
原告:张世军,男,1961年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:张助林,男,1956年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张世军与被告张助林加工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉，案件受理费422.50元，予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月四日
代书记员 金萍萍
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初476号
原告谢金松，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市杨浦区。
负责人陈杰。
委托代理人张浩。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
原告谢金松不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月4日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢金松撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告谢金松负担。
审判员 崔胜东
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2285号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人凌小某，男，蒙古族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被取保候审。
辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2128号起诉书，指控被告人凌小某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人凌小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人是家中主要劳动力和经济支柱；6、被告人愿意缴纳罚金。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人凌小某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人凌小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2285号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人凌小某，男，蒙古族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被取保候审。													辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2128号起诉书，指控被告人凌小某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人凌小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人是家中主要劳动力和经济支柱；6、被告人愿意缴纳罚金。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人凌小某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人凌小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1330号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本�25万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）事实与理由：2015年1月21日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款25万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金23.08万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款25万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币25万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年4月17日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账23.08万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月21日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币贰拾伍元整（即人民币￥250000元），借款人：郑洪云，2015.1.21”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款23.08万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金25万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。