广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7627号
上诉人（原审被告）：张映捷，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启渴，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系律师助理。
被上诉人（原审被告）：曹萍，女，1998年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
原审原告：曹蒲仍，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：黄财清，男，1996年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林，该公司总经理。
上诉人张映捷因与被上诉人曹萍、原审原告曹蒲仍、原审被告黄财清、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人曹蒲仍向一审法院起诉请求：1.张映捷、曹萍、黄财清、平安保险顺德支公司赔偿曹蒲仍医疗费95554.36元；2.本案诉讼费由张映捷、曹萍、黄财清、平安保险顺德支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月17日12时许，张映捷驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车（搭乘曹蒲仍、曹萍、黄财清、邱金凤、邓碧芬）沿518县道由禅城往番禺方向行驶，当行驶至518县道5KM＋600M（佛山市顺德区陈村镇花卉大道跨线桥）时，粤Ｘ×××××号小型轿车与绿化设施发生碰撞，造成曹蒲仍、黄财清、邱金凤受伤及粤Ｘ×××××号小型轿车、绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张映捷驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q、科目三6.3.2.1.1.bb所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为及驾驶机动车载人超过核定人数；乘车人曹萍有影响驾驶人安全驾驶的行为；因此，鉴于张映捷、曹萍的过错行为共同导致事故的发生，且在事故中所起的作用和过错的程度基本相当，认定张映捷承担此次事故的同等责任，曹萍承担此次事故的同等责任，曹蒲仍、黄财清、邱金凤、邓碧芬无责任。事故发生当日，曹蒲仍被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗至同年4月22日，共住院5天，之后转入佛山市中医院继续住院治疗，两次住院期间花费医疗费95554.36元，其中张映捷向曹蒲仍支付了3000元，曹萍向曹蒲仍支付了9999元。粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人是黄财清，该车辆在平安保险顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，结合当事人的陈述及交警部门的认定，可以确定本次事故发生的主要原因是坐在副驾驶位置的曹萍拉扯方向盘以及作为驾驶员的张映捷操作不当，因此，酌情确定由张映捷和曹萍对曹蒲仍受伤所造成的损失分别承担40%的赔偿责任；黄财清作为肇事车辆的登记所有人，允许张映捷驾驶超载车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，且该超载行为对损害后果的发生存在一定的因果关系，酌情确定由黄财清对曹蒲仍的损失承担10%的赔偿责任；曹蒲仍作为完全行为能力人，明知车辆已经超载仍然乘坐该车辆，其对损害后果的发生存在一定的过错，酌情确定由曹蒲仍自行承担10%的责任。粤Ｘ×××××号小型轿车仅在平安保险顺德支公司处投保了交强险，未投保车上人员险等商业险，因此，平安保险顺德支公司不应对曹蒲仍的损失承担赔偿责任。曹蒲仍因本次事故所支付的医疗费损失为95554.36元，应由张映捷和曹萍分别承担38221.74元，由黄财清承担9555.44元。因张映捷和曹萍分别已向曹蒲仍垫付3000元和9999元，应予以扣减，即张映捷和曹萍还应分别向曹蒲仍支付的赔偿款为35221.74元和28222.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张映捷于判决发生法律效力之日起十日内向曹蒲仍支付交通事故赔偿款35221.74元；二、曹萍于判决发生法律效力之日起十日内向曹蒲仍支付交通事故赔偿款28222.74元；三、黄财清于判决发生法律效力之日起十日内向曹蒲仍支付交通事故赔偿款9555.44元；四、驳回曹蒲仍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1094.43元（曹蒲仍已预交），由曹蒲仍负担109.43元，张映捷负担437.5元，曹萍负担437.5元，黄财清负担110元。
上诉人张映捷上诉请求：1.撤销一审判决，改判张映捷和曹萍分别承担20%、60%的赔偿责任；2.本案一、二审所有诉讼费用由曹萍负担。事实和理由：一、本案事故发生的主要原因是在车辆快速行驶过程中，坐在副驾驶位的曹萍不听同车乘客的劝告，突然拉扯方向盘导致车辆失控。张映捷已经尽到最大能力保持车辆的正常行驶以保障车上人员安全，一审法院判定起保护作用的张映捷与事故制造者曹萍承担同等责任过于严苛。二、曹萍年满16周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，且其精神××智力正常，具备正常人的认知水平，曹萍应当清楚认识到在行车中拉扯方向盘的危险性和会发生的损害后果，其应对自己行为承担60%的赔偿责任。三、交通事故认定书对张映捷的责任认定错误，同时，交通事故责任认定仅是处理交通事故的一项证据，但不是民事责任的划分标准，不应以认定书的表面事实判断而忽略事故的真实原因，进而错误划分民事责任。四、曹萍在行车中对驾驶员作出的干扰行为并非无意识或过失，而是故意为之，在主观意识上存在侥幸心理，任何一个驾驶员都会成为这种侥幸心理的受害者，因此应当严惩这种行为。
被上诉人曹萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹萍不否认自身对于事故的发生有一定过错，但曹萍应当承担的是次要责任。曹萍刚开始摸方向盘的时候，张映捷以及同车人员并未阻止，张映捷还放开手，而且故意让车辆歪曲行驶，有显摆心理，故意吓同车的女性，同车人员也鼓动曹萍与张映捷一起嬉闹。曹萍未成年，也没有经过驾驶考试，对于危险的认识不足，本案事故是在张映捷和同车人员的鼓动下才发生的。对交警部门关于事故的认定，曹萍不持异议，请求驳回张映捷的上诉请求。
原审原告曹蒲仍述称，张映捷与曹萍的责任应当均分，因为在曹萍玩方向盘的时候，张映捷应当停车或减慢速度，当时同车人员也制止曹萍的行为。
原审被告黄财清、平安保险顺德支公司二审期间未发表答辩意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：对于曹蒲仍在本案交通事故中的受伤，张映捷应当承担何种程度的民事赔偿责任。按照交警出具的《道路交通事故认定书》，涉案交通事故形成原因是张映捷驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况以及乘车人曹萍有影响驾驶人安全驾驶的行为。由此可见，本案交通事故的发生原因不仅归咎于曹萍一人，驾驶人张映捷也有责任。另一方面，从张映捷一审期间的陈述可知，在此之前曹萍曾两次拉扯方向盘。张映捷作为驾驶人，对车辆运行具有支配权，也理应清楚曹萍的作为可能会造成车辆失控的后果，但张映捷在曹萍首次或再次作出干扰驾驶行为时，在有能力停靠车辆或禁止曹萍继续乘坐在副驾驶位的情况下，并未采取合理措施以确保行车安全，因此，即便如张映捷上诉所言，根本原因在于曹萍的不当行为，但综合上述分析意见，张映捷亦具有过错，一审判决根据本案实际情况，酌定张映捷承担40%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。
综上，张映捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人张映捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢文慧
第7页共7页