wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1654号
原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地九江经济开发区出口加工区外锦绣大道，机构代码67497665-9。
法定代表人骆鸿，董事长。
委托代理人徐文祥，公司法务。
被告翟志华，男，1965年1月7日出生。
原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）与被告翟志华公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭阳雷迪公司的委托代理人徐文祥到庭参加诉讼；被告翟志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告旭阳雷迪公司诉称：2015年7月10日，我公司作为江西旭阳光伏系统有限公司（以下简称旭阳光伏公司）唯一法人股东作出股东决定，免去被告翟志华在旭阳光伏公司执行董事兼总经理及法定代表人职务，并任命新的执行董事及法定代表人和新的总经理。我公司与2015年7月10日、2015年7月21日两次向被告邮寄送达股东决定及通知，并用手机短信通知被告股东决定内容并要求其交回所持有的旭阳光伏公司公章、合同专用章、法人印鉴、证件等，但其拒不交回。旭阳光伏公司的印章、证件、文件等属于股东的财产，应由我公司依法享有占用、使用、收益和处分的权利。被告翟志华已于2015年7月10日被我公司免除法定代表人职务，无权继续持有旭阳光伏公司印章、证件、文件。被告的行为导致旭阳光伏公司无法正常经营，已陷入瘫痪状态，严重侵害了我公司的合法权益，故起诉要求被告翟志华向我公司返还其持有的旭阳光伏公司公章、合同专用章、法人印鉴、财务专用章、公司章程、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。
原告旭阳雷迪公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.旭阳光伏公司企业信息及营业执照各一份，以证明原告出资5000000元，持有旭阳光伏公司100%股份，被告翟志华原为旭阳光伏公司法定代表人，担任执行董事兼总经理职务；
2.旭阳光伏公司行政人事部及庄勇出具书面证明各一份，以证明被告持有该公司印章、合同专用章、法人印鉴、公司证件、公司章程等合同文件；
3.原告出具的股东决定、通知各一份，以证明被告已被免除在旭阳光伏公司的法定代表人，并通知其移交所保管的公章等；
4.快递单及查询信息各二份、手机短信一条，以证明原告已告知被告股东会决定内容，并要求其交回所持有的公司印章、证件及文件；
5．原告任命书、人事异动通知、差旅费报销单、居民身份证复印件各一份，以证明庄勇系旭阳光伏公司原总经理及其出具的书面证明的真实性。
被告翟志华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定原告与案外人旭阳光伏公司及被告的关系的事实依据。原告提供的证据2、5，来源合法，本院确认其证据效力，结合被告离任前为旭阳光伏公司的法定代表人，可确认原告所诉的印章、证件及文件为被告翟志华所持有。原告提供的证据4，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定原告已告知被告股东决议及要求其交回相关印章、证件及文件的事实依据。
经审理查明：原告旭阳雷迪公司于2012年7月18日出资5000000元设立了案外人旭阳光伏公司，并持有该公司100%股份。原告于2012年12月11日任命被告翟志华为案外人旭阳光伏公司的法定代表人、执行董事，并办理工商变更登记，于2013年8月19日任命被告翟志华为案外人旭阳光伏公司的执行董事兼总经理，并办理工商变更登记。2015年7月10日，原告作出股东决定，免去被告翟志华在案外人旭阳光伏公司担任的法定代表人及执行董事、总经理职务，并任命李文茂为该公司执行董事及法定代表人，付义喜为该公司总经理。原告在作出上述决议后向被告翟志华发出通知，要求其向原告交回其所持有案外人旭阳光伏公司印章、证件及文件，但因被告翟志华拒绝签收被退回。双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：公司印章、证件及文件等证照系公司的财产，是公司对外进行活动的有型代表和法律凭证，公司依法对其享有所有权，案外人旭阳光伏公司对其公司证照依法享有所有权，持有证照的公司法定代表人在被免除职务后应当返还公司证照。被告在离任后拒绝返还公司证照，侵害了公司的权益，亦侵害了作为唯一股东的原告的权益。鉴于案外人旭阳光伏公司因无上述证照无法行使权利，由其唯一股东即原告主张权利，符合法律规定，可待原告收回上述证照后再行向其子公司即案外人旭阳光伏公司移交。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告翟志华在本判决生效之日起3日内向原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司返还江西旭阳光伏系统有限公司的公章、合同专用章、法人印鉴、财务专用章、公司章程、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告翟志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执138号
申请执行人叶君锋，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟勇，男，1967年5月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈双君，男，1982年7月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶君锋与被执行人陈伟勇、陈双君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟勇所有的坐落于青田县瓯南街道爱丽斯特小区3幢2504室的房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权。被执行人陈双君所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执138号申请执行人叶君锋，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟勇，男，1967年5月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈双君，男，1982年7月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶君锋与被执行人陈伟勇、陈双君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟勇所有的坐落于青田县瓯南街道爱丽斯特小区3幢2504室的房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权。被执行人陈双君所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十三日代书记员  孙肖丽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执123号
申请执行人:吴世界,男,汉族,1975年07月05日出生,住浙江省苍南县。
被执行人:张兴华,男性,汉族,1952年07月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄洪亮,男性,汉族,1976年04月26日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行吴世界诉张兴华、黄洪亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十八日
书记员 奚浩淋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初141号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，汉族，因涉嫌妨害公务罪于2015年12月29日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月12经黄州区人民检察院批准逮捕。并于次日由该局执行逮捕，2016年1月13日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日10时许，某社区X组村民苏某某等人因要求承接某公司卸货事由，带领本村村民一起到某公司门口，因门卫不让进入某公司院内，苏某某、张某甲等人用电动车将大门堵住，不让车辆进入。某公司办事员任某立即向长江派出所所长张某乙报警，张某乙接到某公司有人堵门的警情后，迅速带领民警方某某前往案发地点进行处置，在将堵门行为人苏某某、张某甲带离现场的过程中，被告人张某甲用玻璃水杯将正在执行公务的张某乙头部打伤，经司法鉴定：张某乙的身体损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲明知公安干警执行公务，用暴力相威胁，并将执行公务的民警砸伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
社区矫正办意见，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人证言；2．视频资料；3.同步录音录像；4.现场照片；5.黄冈市柏林法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知公安干警执行公务，用暴力相威胁，并将执行公务的民警砸伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人张某甲提出的有关辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 樵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3735号
原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社
法定代表人王建军,镇龙信用社主任
住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。
被告何国德,男,汉族。
被告陈月连,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告何国德、陈月连金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3735号原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社法定代表人王建军,镇龙信用社主任住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。被告何国德,男,汉族。被告陈月连,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告何国德、陈月连金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月十九日书记员 苏熊能
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1084号
申请执行人：胡永红，男，1969年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：贺怀勇，男，1967年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行胡永红与贺怀勇合伙协议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人贺怀勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十日
书记员 孟瑞玲
四某丙省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某丙0903民初1008号
原告蒲某某，女，汉族，生于1971年9月17日。
被告唐某某，男，汉族，生于1963年7月14日。
本院于2016年3月11日立案受理了原告蒲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月9日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方生育三个子女，长女唐某甲，次女唐某乙，现在遂宁市遂宁中学高一读书，子唐某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告结婚后，因双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后双方性格不合，长期经常为家庭琐事发生口角和纠纷，给原告造成巨大的精神痛苦，无法维持双方共同生活。双方的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，原告遂起诉来院，请求与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子唐某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1992年3月9日在婚姻登记机关办理结婚登记,婚后双方生育三个子女，长女唐某甲，次女唐某乙，一子唐某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵闹。2014年2月，原告外出务工，与被告开始分居至今。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件、所生育子女的常住人口登记卡、广东东莞市虎门镇白沙四村上溪坊260号301房租房合同一份、东莞实吉开电器配件有限公司制造部证明一份、遂宁市城区廉租住房租赁合同书一份、惠民小区社区证明一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，且婚后育三个子女。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四某丙省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十日
书记员 何 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3258号
上诉人（原审原告）：李建富，男，1950年8月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅桂琴，女，1954年11月12日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：李蕾娜（傅桂琴女儿），女，1979年2月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
上诉人李建富因与被上诉人傅桂琴所有权确认纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建富及委托诉讼代理人刘吉权，被上诉人傅桂琴及委托诉讼代理人李蕾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建富上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清，违反法律规定，显失公平。上诉人与被上诉人于1978年1月1日登记结婚，婚后一直居住在水师营镇水师营村友好路XX号三间房屋内，1990年1月16日双方离婚。离婚登记申请书中约定位于水师营镇水师营村友好路XX号三间房屋（房产证号：大房执旅字第XX**号）归上诉人所有。后该房屋于2007年发生动迁事宜，上诉人分得三处房屋。现上诉人诉讼请求是确认位于旅顺口区启明路XX号X层X号（房产证号：大房权证旅私字第XX**号）房屋归上诉人个人所有，因为上诉人欲将该房屋卖给第三方，需被上诉人配合确认签字，并非是认可被上诉人享有该房屋的任何权利。二、原审法院适用法律错误，对上诉人不公。首先，一审庭审中被上诉人已自认位于旅顺口区启明路XX号X层X号的房屋是上诉人所有；其次，一审庭审中上诉人已提供位于旅顺口区启明路XX号X层X号房屋的不动产证书，该房屋登记在上诉人名下并且所有权登记时间是2015年10月27日，发生在上诉人与被上诉人离婚后，一审法院也已经查明并予以认可；最后，根据被上诉人在庭审中自认的事实、上诉人提供的证据以及一审法院查明的事实可知本案并不属于�婚后财产纠纷法律关系，不适用《婚姻法》第四十七条，原审法院认定的内容完全错误。不管是从原审法院认定事实推断出的结论还是从原审法院的庭审情况、被上诉人自认的事实情况、上诉人提供的证据情况已经完全能够证明案涉房屋归上诉人个人所有，原审法院应该支持上诉人的诉讼请求，而不应该是驳回上诉人的诉讼请求。
傅桂琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
李建富向一审法院起诉请求：1.确认位于旅顺口区启明路XX号X层X号房屋（房产证号：大房权证旅私字第XX**号）归原告个人所有，被告协助原告办理与第三方之间的房屋变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：”付桂琴”与被告系同一人。1978年1月1日，原、被告登记结婚，婚后原、被告居住在原水师营街�水师营村友好路XX号三间房屋（房屋所有权证号为大房执旅字第XXXX号）。1990年1月16日，原、被告协议离婚，约定”原婚前三间房子......归男方”。水师营街道水师营村友好路XX号三间房屋（房屋所有权证号为大房执旅字第XXXX号）于2007年动迁。位于大连市旅顺口区启明路XX号X层X号（房屋所有权证号为大房权证旅私字第XX**号）房屋登记所有权人系原告，该房屋所有权登记时间为2015年10月27日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系离婚后财产纠纷，原告主张登记在其名下的位于大连市旅顺口区启明路XX号X层X号房屋（房屋所有权证号为大房权证旅私字第XX**号）系由原位于水师营街道水师营村友好路XX号房屋（房屋所有权证号为大房执旅字第XXXX号）拆迁置换取得，但其提交的证据未能形成完整的证据链条证实大连市旅顺口区启明路XX号X层X号房屋系属原、被告的婚后共同财产，且在离婚时未予以分割，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决：驳回原告李建富的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建富向一审法院起诉被上诉人傅桂琴，请求确认位于旅顺口区启明路XX号X层X号房屋归上诉人个人所有，被上诉人协助上诉人�理与第三方之间的房屋变更登记手续。上诉人并未主张诉请的房屋系离婚时未予分割的财产，本案纠纷属于所有权确认纠纷，而非离婚后财产纠纷，一审法院将案由确定为离婚后财产纠纷错误，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定判决属法律适用错误，本院予以纠正。位于旅顺口区启明路XX号X层X号房屋于2015年10月27日在大连市国土资源和房屋局进行登记，大连市旅顺口区房产局填发的房屋所有权证记载的房屋所有权人是上诉人李建富，共有情况处空白。被上诉人傅桂琴在一审庭审中明确表述”旅顺口区启明路XX号X层X号房屋是原告所有，没有异议，原告主张的房子是原、被告离婚后，原告取得的房子”。根据以上事实，本案诉争房屋系上诉人与被上诉人离婚后取得，上诉人持有载明其为房屋所有权人的所有权证，被上诉人亦明确�示本案起诉房屋是上诉人所有，此种情况下上诉人对被上诉人提起起诉，请求确认房屋归其所有并由被上诉人配合办理其房屋买卖过户手续，没有事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的上诉请求，判决结果正确。
综上所述，李建富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人李建富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月四日
书记员 郑 爽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢364号
申请人崔肖肖，男，1983年5月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人何志云，男，1984年11月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人鲍四清，男，1961年3月15日生，汉族，住辉县市。
崔肖肖申请执行何志云、鲍四清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔肖肖依据生效的（2015）辉民初字第4146号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，本院依法向被执行人何志云、鲍四清送达了执行通知书，责令何志云限期给付申请人崔肖肖赔偿款16265.94元、鲍四清限期给付申请人崔肖肖赔偿款68877.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，何志云承担诉讼费460元、执行费144元、由鲍四清承担诉讼费1940元、执行费993元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人自愿放弃被执行人何志云应赔付的款项，缴纳执行费144元。被执行人鲍四清给付申请人现金60000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。缴纳执行费993元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙中科
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执439号之一
申请执行人范玉连，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡淑英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人范金沙，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0305执439号执行裁定书，冻结被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙所有的银行存款人民币三万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙所有的银行存款人民币三万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执439号
申请执行人范玉连，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡淑英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人范金沙，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范玉连与被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙民间借贷纠纷一案，被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月十四日
书记员 柳艳艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1024号
罪犯唐贤明，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人唐贤明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月30日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贤明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐贤明在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐贤明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年2月2日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2295号
原告潘燕萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××368X。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成，村民小组长。
原告潘燕萍诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及被告负责人潘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2009年4月至2016年1月的分红款共计41455.2元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款合计41455.2元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，如果仅以佛山市顺德区勒流街道办事处作出的行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害被告的分红规则，也损害了被告及村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证认为，对真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件，顺德农村商业银行存折复印件、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
被告质证认为，对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1及证据2中的行政处理决定书、快递单、送达回证、终止行政复议审查决定书，被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据2中的顺德农村商业银行存折，被告对其真实性有异议，原告亦未能提供原件予以核对，故本院对其不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，本院责令被告提供原告于2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告在期限内没有提供。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告于2009年4月至2016年1月应得分红款的数额，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘燕萍支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹤鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第800号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人辛某某，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人王某于2015年10月5日10时许，无证驾驶无号牌拼装机动四轮车沿东海县石梁河镇大土山村前面南北土路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的陈永济所骑自行车发生碰撞，致陈永济当场死亡。经法医鉴定，陈永济属外来暴力致其胸腔脏器损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实。现已与被害人亲属达成调解协议并赔偿完毕，已取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、东海县农机安全监理所出具的证明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第306号痕迹鉴定意见书、东海县公安局东公物鉴字[2015]第458号物证鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2015]第0551号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其愿意积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚，建议对王某适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年一月七日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13006号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人蒋黎明、吴慧伟。被告汤健俭。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告汤健俭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月1日至2014年7月31日的物业管理费4,957.10元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1375号
原告胡玉龙，系个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告苑海兵，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告胡玉龙诉被告苑海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人图门、被告苑海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙诉称，2015年5月20日，被告苑海兵因家庭生活需要向原告借款80000元，同时向原告出具欠条一份，被告承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苑海兵辩称，虽然本案的欠条是由被告书写的，但并不是被告向原告借款，而是在2015年5月20日，被告与原告在阿拉善盟中级人民法院，被告在原告的要求下出具的。
经审理查明，2015年5月20日，苑兵兵、胡玉龙、苑海兵三方协商，苑兵兵将所借胡玉龙欠款80000元转移给被告苑海兵，并由被告苑海兵向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到胡玉龙现金80000.00（捌万圆整），欠款人：苑海兵，2015年5月20日”。欠条出具后，原告向被告催要欠款，被告未予偿还。原告遂于2016年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的欠条一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案款项系苑兵兵将其所欠胡玉龙的债务转移给被告苑海兵，苑海兵同意并接收苑兵兵的债务同时向原告出具欠条的行为，系各方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及还款期限，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苑海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡玉龙偿还欠款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 阿地雅加木素
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执426号
申请执行人:张某甲，女，2010年9月15日生，汉族。
法定代理人:陈某甲，女，1983年6月13日生，汉族。
申请执行人:陈某甲，女，1983年6月13日生，汉族。
被执行人:张某乙，男，1955年1月3日生，汉族。
被执行人:陈某乙，女，1954年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲、陈某甲与被执行人张某乙、陈某乙继承权纠纷一案中，(2016)陕0528民初1563号民事调解书已经发生法律效力,本案的执行标的为将被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户，住宅面积为76.92平方米的房产过户于申请执行人名下。
本院在执行过程中，依法向富平县不动产登记局发出协助执行通知书，富平县不动产登记局已将被被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户的房产过户于申请执行人张某甲、陈某甲名下，本案执行费500元由申请人承担，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0528民初1563号民事调解书中对被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户，住宅面积为76.92平方米的住宅一套归二原告张某甲、陈某甲所有内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 魁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执426号申请执行人:张某甲，女，2010年9月15日生，汉族。法定代理人:陈某甲，女，1983年6月13日生，汉族。申请执行人:陈某甲，女，1983年6月13日生，汉族。被执行人:张某乙，男，1955年1月3日生，汉族。被执行人:陈某乙，女，1954年3月17日生，汉族。本院在执行申请执行人张某甲、陈某甲与被执行人张某乙、陈某乙继承权纠纷一案中，(2016)陕0528民初1563号民事调解书已经发生法律效力,本案的执行标的为将被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户，住宅面积为76.92平方米的房产过户于申请执行人名下。本院在执行过程中，依法向富平县不动产登记局发出协助执行通知书，富平县不动产登记局已将被被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户的房产过户于申请执行人张某甲、陈某甲名下，本案执行费500元由申请人承担，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0528民初1563号民事调解书中对被继承人张某某名下所有的位于富平县某某镇某某街某某路某某号某层东户，住宅面积为76.92平方米的住宅一套归二原告张某甲、陈某甲所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月十六日书 记 员  马 魁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：华锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,997.71元。原告诉称,被告华锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,997.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终73号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉海，男，1977年2月10日出生于黑龙江省双城市，满族，高中肄业，个体，户籍地黑龙江省双城市，现租住山东省威海市文登区。2016年5月30日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2016年9月12日。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人胡玉海犯危险驾驶罪一案，于二○一七年四月七日作出（2017）鲁1003刑初113号刑事判决。原审被告人胡玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡玉海，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月23日16时许，被告人胡玉海饮酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由东向西行驶至香水路与城北街交叉路口处，与顺行在前的被害人孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致两车损坏。事发后，胡玉海驾车逃逸，后在香山路闻登酒楼北坡顶被孙某别停。经鉴定，被告人胡玉海静脉血液中酒精含量为153.82毫升/100毫克。事故发生后，被告人胡玉海已赔偿被害人孙某的损失并取得其谅解。
原审法院认定上述事实，有被告人胡玉海的供述、被害人孙某的陈述、证人付某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、受案登记表、办案说明、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、刑事判决书、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡玉海当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。胡玉海无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，应从重处罚。胡玉海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次实施犯罪行为，应从重处罚。鉴于胡玉海已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人胡玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人胡玉海以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人胡玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡玉海曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，缓刑期满仅三个月再次无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生追尾事故后逃逸，具有多个从重处罚情节，原审法院鉴于其能够自愿认罪、如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失且取得谅解等具体情况予以从轻处罚，所判处的刑罚与其罪责相适，并无不当，故胡玉海所提原判量刑过重的意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 波
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 宋思霖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初420号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为本市，身份证号码：×××5338。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月至4月，被告人黄某甲为骗取钱财偿还债务，谎称可以帮忙办理适龄儿童就读公办学校，共骗取被害人龙某甲、李某乙、王某、黄某乙、龙某乙交来办理入学的手续费共人民币31000元，后逃匿。2015年10月21日，黄某甲被龙某甲抓获并扭送到公安机关。
公诉机关提供了现场勘查材料，龙某甲等被害人的陈述，证人李某甲的证言，身份材料等书证，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人黄某甲为骗取钱财偿还债务，谎称可以帮忙办理适龄儿童就读公办学校，共骗取被害人龙某甲、李某乙、王某、黄某乙、龙某乙交来办理入学的手续费共人民币31000元，后逃匿。2015年10月21日，黄某甲被龙某甲抓获并扭送到公安机关。
上述事实，有被害人龙某甲、李某乙、黄某乙、龙某乙的陈述、辨认笔录，证人李某甲的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，被告人原籍身份材料，收据，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人龙洪昌人民币21000元，退赔被害人黄光明人民币5000元，退赔被害人龙战昌人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘新怡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执838号
申请执行人湖南八联建筑园林有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人张海田，董事长。
委托代理人易昊旻，公司员工。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。住所地：湘阴县文星镇滨湖路东湖商业中心。
法定代表人陈伯华，总经理。
本院在执行申请执行人湖南八联建筑园林有限公司与被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人湖南八联建筑园林有限公司不能提供被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司有财产可供执行，申请执行人湖南八联建筑园林有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初449号
起诉人：茂名市仕进建业有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：杨仕进。
2016年6月29日，本院收到茂名市仕进建业有限公司的起诉状，诉称茂名市人民政府未经依法批准且未对其依法补偿的情况下，仅以《茂名博贺新港区基础设施项目用地征收预公告》为依据，征收广东茂名滨海新区电城镇下海、岭脚、北山村委会范围内130公顷的集体土地，其中包含起诉人已经获得承包经营权的土地。2015年9月14日，起诉人向广东省国土资源厅邮寄举报书，举报茂名市人民政府违法征地的事实，并请求广东省国土资源厅依法对茂名市人民政府违法征地行为进行查处和追究涉案人员的法律责任，维护其合法权利，但截止至起诉之日，该厅仍未依照法律规定履行法定职责，也未给其答复，是行政不作为。请求法院判令：确认广东省国土资源厅不履行法定职责的行为违法；责令广东省国土资源厅依法对茂名市人民政府违法征地行为进行查处和追究相关责任人的法律责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，茂名市仕进建业有限公司起诉广东省国土资源厅行政不作为，但广东省国土资源厅并未直接对茂名市仕进建业有限公司作出行政行为。茂名市仕进建业有限公司对茂名市人民政府的征地行为不服，则不属于我院管辖范围。因此茂名市仕进建业有限公司的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对茂名市仕进建业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初215号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邓战省，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书，指控被告人邓战省犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人邓战省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人邓战省非法进入被害人王某2家中，将被害人王某2家的衣服及一箱泸川酒盗走，之后离开现场。当月27日凌晨，被告人邓战省再次非法进入王某2家中，将王某2家的化妆品、女士皮包、行李箱等物品盗走，之后离开现场。经南乐县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币483元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人邓战省在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位示意图及照片，搜查笔录及照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单及照片，手机通话记录详单，到案证明，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邓战省以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓战省系初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据邓战省犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓战省犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 何建恒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初215号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邓战省，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人邓战省犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人邓战省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人邓战省非法进入被害人王某2家中，将被害人王某2家的衣服及一箱泸川酒盗走，之后离开现场。当月27日凌晨，被告人邓战省再次非法进入王某2家中，将王某2家的化妆品、女士皮包、行李箱等物品盗走，之后离开现场。经南乐县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币483元。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人邓战省在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位示意图及照片，搜查笔录及照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单及照片，手机通话记录详单，到案证明，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邓战省以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓战省系初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据邓战省犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓战省犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 何建恒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初491号
原告刘丽军。
被告张守华。
原告刘丽军诉被告张守华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽军，被告张守华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽军诉称，2015年12月31日17时54分，我驾驶车在连山区中医院后身2号楼楼下与被告张守华因乘车发生口角，当我离开现场后，被告追上来将我打倒在地，造成身体多处损伤，受伤后在医院住院治疗，花医疗费7631.96元和护理费，请法院依法判决，并承担本案诉讼费用。
被告张守华辩称，原告是出租车司机，我打车接我母亲到我家，原告将车停在楼道前，我当时扶着我母亲，因为搬的东西多，搬的慢点，原告就走了，原告在走的时候骂了一句，我们就撕打起来。原告报警的，我被拘留7天。原告主张的数额过多。我没有钱，请法院判决。
经审理查明，2015年12月31日17时许，在葫芦岛市连山区中医院后身2号楼楼下的空地上，被告张守华和从事出租车职业的原告刘丽军因打车的问题发生口角，继而双方发生厮打，被告造成原告身体损伤。葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所对张守华处以7日的行政拘留，对刘丽军未处罚。原告受伤入住葫芦岛市中心医院，诊断为“头面部胸部等多处软组织挫伤，脑震荡、鼻骨骨折、腰椎间盘突出症、腰部软组织挫伤”，住院治疗9天，二级护理6天，支付医疗费7,631.96元。原告的合理损失：医疗费7,631.96元，护理费610.00元（37,127.00元÷365天×6天），合计8,241.96元。
上述事实，有原、被告的陈述、葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所卷宗、住院病案、医疗费收据、费用清单、户口簿等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。原告刘丽军和被告张守华因打车的问题发生口角继而双方发生厮打，导致原告受伤住院治疗，公安局机关对被告张守华处以7日的行政拘留，对原告刘丽军未处罚，故对原告的经济损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张守华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丽军的经济损失人民币8,241.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21604号
原告：徐勤丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周保荣，男，1961年11月20日初出生，汉族，住上海市松江区辰山村罗山***号。
被告：朱婉芳，女，1959年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐勤丽与被告周保荣、朱婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐勤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤丽负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一七年一月三日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初123号
原告：石国顺。
被告：伍德富。
原告石国顺与被告伍德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国顺、被告伍德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国顺向本院提出诉讼请求：判令伍德富偿还借款1100元，支付利息15225元。事实和理由：伍富德分5次于1990年1月22日至9月13日向石国顺共计借款1100元，约定月利息55元。借款后，伍富德只给付了2100元，余款一直没有偿还。
伍德富辩称：石国顺诉称的借款内容属实。但双方于2008年进行结算，伍德富尚欠石国顺借款4000元。结算后，伍德富偿还了2000元，还欠2000元，双方对所欠的2000元没有约定利息。本案债务约定的利率过高。
本院经审理认定事实如下：石国顺提交的5份《欠条》复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。伍德富与其申请出庭作证的证人刘希毛具有姻亲关系，且刘希毛为本案借款的实际使用人，本案的处理结果与其具有直接关联，其证言的证明力弱，在没有其它确实、充分证据印证其证词的情况下，本院对该证人的证言证明力不予确认。根据上述采纳的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：1990年1月22日、6月23日、8月23日、8月31日、9月13日，伍德富分5次分别向石国顺借款100元、200元、300元、300元、200元，双方约定月利率5%。借款后，伍德富共偿还石国顺债务2100元，余款至今未予清偿。
本院认为，被告伍德富向原告石国顺借款事实清楚，双方依法成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷约定的利率不得高于月利率2%。本案原、被告约定的月利率标准为5%，已超出上述司法解释规定的月利率2%，超出部分无效，故双方的利息参照月利率2%的标准，从借款之日计至原告石国顺起诉之日，本案的利息为7000元。原告石国顺起诉要求被告伍德富清偿债务与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。扣除已偿付的债务2100元，被告伍德富应偿还原告石国顺债务6000元。
被告伍德富未提交证据证实原、被告于2008年进行了结算，本案债务只有2000元的辩称主张，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告伍德富偿还原告石国顺借款本金及利息6000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告石国顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告伍德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月二十八日
书记员 安 纯
山东省高唐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1526执1176号
申请执行人：张秀山，男，1979年3月28日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：范照峰，男，1978年7月19日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：崔艳红，女，1983年3月16日出生，汉族,住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人张秀山与被执行人范照峰、崔艳红民间借贷纠纷一案中，该案执行标的金额61585元，申请人同意被执行人崔艳红偿还35000元了结此案，并达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
�判员孔凡章
二〇一七年五月二十六日
书记员 任小婵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1176号
申请执行人：张秀山，男，1979年3月28日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：范照峰，男，1978年7月19日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：崔艳红，女，1983年3月16日出生，汉族,住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人张秀山与被执行人范照峰、崔艳红民间借贷纠纷一案中，该案执行标的金额61585元，申请人同意被执行人崔艳红偿还35000元了结此案，并达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年五月二十六日
书记员 任小婵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3111号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人陈付庆，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人朱堪远。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的深交罚决第Z0052778号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人向深圳市人民政府申请了复议，深圳市人民政府维持了原处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0052778号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2227号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：陈龙，男，1973年4月7日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市射阳县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告陈龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令陈龙支付房款170000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年12月27日，其公司与陈龙签订《商品房买卖合同》及附件，约定由陈龙购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.百合园1幢1单元119号房；总房价为243669元，由陈龙在签订合同时付24936元，2015年1月28日前支付16082元，2015年2月28日前支付16082元，2015年3月28日前支付16569元，2015年4月28日前支付170000元（银行按揭）；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，陈龙应按总房款的15%支付违约金。当日陈龙支付房款24936元，2015年3月31日支付48733元，剩余购房款170000元至今未付。
陈龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不应当承担违约金，贷款170000元是来安碧桂园公司没有帮其办下来，责任不在其。
本院认为，陈龙承认来安碧桂园公司在本案中主张的事实，故对来安碧桂园公司主张的事实予以确认。陈龙未按合同约定时间支付房款，已构成违约，应支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。陈龙辩称贷款系来安碧桂园公司没有帮其办下来，责任不在其，本院认为支付房款系陈龙应付的义务，双方并未在合同中约定由来安碧桂园公司负责为陈龙办理银行贷款等相关事宜，陈龙未能办理银行贷款不能归责于来安碧桂园公司，故对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款170000元并支付违约金（2015年3月31日之前的违约金计算为463.60元；自2015年4月29日起以170000元为基数，按日万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3699号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人张文翔,男,汉族，1972年9月20日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张文翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张文翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，合计44356.3元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2730号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3699号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人张文翔,男,汉族，1972年9月20日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张文翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张文翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，合计44356.3元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2730号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00276号
申请执行人：五河县桓裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锡峰，董事长。
被执行人：陈先淮，男，1945年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈凡琴，女，1948年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县桓裕房地产开发有限公司申请执行陈先淮、陈凡琴财产损害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第02206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书�记员崔国栋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王会义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司。
法定代表人：夏萍，该公司执行董事。
再审申请人王会义与被申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终318号民事判决，向我本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会义申请再审称：1、请求撤销一、二审民事判决；判令被申请人向申请人赔偿1822452元。事实和理由：1、一、二审判决只认定返还给申请人17月转让费显失公平，被申请人收取转让费实属欺诈，应全额返还。2、履约保证金是对双方行为的约束。合同履行期间，被申请人给申请人所提供租赁物的基础设施不具备餐饮业正常经营的条件，电力设施不完备，排水系统堵漏，未通过消防验收，被申请人亦存在违约行为，故应退还履约保证金。3、被申请人合同外强行收取的运营费纯属巧立名目，违规收费，应予退还。4、申请人的装修费、经营损失、期待利益损失、贷款利息损失均应予以支持。申请人的装修、设施配备等均按照租赁协议中的三年期限实施，也投入了大量资金；2012年春节被申请人强行锁门是严重的违约行为，应承担赔偿责任；被申请人在法律受理此案期间擅自处置申请人屋内物品，应返还或折价赔偿。
妙管家公司提交意见称，王会义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、申请人未按约交纳租赁费，构成根本违约，该事实已被生效判决确认。2、申请人与被申请人在2010年6月经多次协商，将被申请人投入数十万元装修的一楼办公室交给申请人经营，并确定转让费23万元，申请人亦交付了该转让费。经营数年后，申请人以欺诈为由要求返还转让费，与法相悖，且该诉请已过时效。2、涉案租赁协议对履约保证金的返还有明确约定，因协议中所约定退还保证金的事由未出现，故被申请人不予退还。且生效判决对该主张已处理确认。3、被申请人向每位商户均收取运营管理服务费，且申请人在合同履行之初也交纳该费用，并未提出异议。现申请人要求返还运营服务费已过除斥期间。
本院经审查认为，关于是否应全额退还转让费的问题。申请人王会义认为被申请人收取转让费是欺诈行为，应全额退还其转让费，但未提交充分证据予以证明。并且王会义在涉案租赁合同签订时已知悉上述费用，亦实际进行了支付，故原审法院结合本案所涉合同实际履行时间及约定租期，判决被申请人返还转让费108611元，并无不当。关于应否退还履约保证金的问题。已生效的（2014）宝中民三终字第00013号民事判决认定王会义违约并不予退还履约保证金，故本案不再重复处理。关于是否应退还运营费的问题。王会义认为该费用系乱收费，但经审查，王会义按照妙管家公司的要求分多次实际交纳了该项费用，故原审法院对王会义该项主张不予支持，亦无不当。关于应否应赔偿王会义装修及设施损失、经营损失、期待利益损失、贷款利息损失的问题。涉案租赁协第三章第四条第2项约定：“……在合同终止时，乙方（王会义）装修或改造的与房屋有关的设施无偿归甲方所有（可移动设施除外），乙方不得破坏或者拆除。”该协议第三章第八条第6项约定：“本合同终止执行后，乙方应立即将房屋按照本合同约定状态交付甲方，终止2日后仍未交付的，甲方自行收回房屋，房屋内所有物品均视为乙方的遗弃物，甲方有权处置，乙方无异议……。”因生效的（2014）宝中民三终字第00013号民事判决已确认本案所涉合同于2012年2月2日解除，故原审法院根据合同约定驳回王会义关于赔偿装修及设施损失的请求，处理正确。因王会义一方违约，其所主张的经营损失及期待利益损失无事实和法律依据，本院不予支持。至于王会义请求赔偿其开办火锅店期间向银行贷款的利息损失，该主张与本案无关，原审法院驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。王会义的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会义的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王会义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司。法定代表人：夏萍，该公司执行董事。再审申请人王会义与被申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终318号民事判决，向我本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会义申请再审称：1、请求撤销一、二审民事判决；判令被申请人向申请人赔偿1822452元。事实和理由：1、一、二审判决只认定返还给申请人17月转让费显失公平，被申请人收取转让费实属欺诈，应全额返还。2、履约保证金是对双方行为的约束。合同履行期间，被申请人给申请人所提供租赁物的基础设施不具备餐饮业正常经营的条件，电力设施不完备，排水系统堵漏，未通过消防验收，被申请人亦存在违约行为，故应退还履约保证金。3、被申请人合同外强行收取的运营费纯属巧立名目，违规收费，应予退还。4、申请人的装修费、经营损失、期待利益损失、贷款利息损失均应予以支持。申请人的装修、设施配备等均按照租赁协议中的三年期限实施，也投入了大量资金；2012年春节被申请人强行锁门是严重的违约行为，应承担赔偿责任；被申请人在法律受理此案期间擅自处置申请人屋内物品，应返还或折价赔偿。妙管家公司提交意见称，王会义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、申请人未按约交纳租赁费，构成根本违约，该事实已被生效判决确认。2、申请人与被申请人在2010年6月经多次协商，将被申请人投入数十万元装修的一楼办公室交给申请人经营，并确定转让费23万元，申请人亦交付了该转让费。经营数年后，申请人以欺诈为由要求返还转让费，与法相悖，且该诉请已过时效。2、涉案租赁协议对履约保证金的返还有明确约定，因协议中所约定退还保证金的事由未出现，故被申请人不予退还。且生效判决对该主张已处理确认。3、被申请人向每位商户均收取运营管理服务费，且申请人在合同履行之初也交纳该费用，并未提出异议。现申请人要求返还运营服务费已过除斥期间。本院经审查认为，关于是否应全额退还转让费的问题。申请人王会义认为被申请人收取转让费是欺诈行为，应全额退还其转让费，但未提交充分证据予以证明。并且王会义在涉案租赁合同签订时已知悉上述费用，亦实际进行了支付，故原审法院结合本案所涉合同实际履行时间及约定租期，判决被申请人返还转让费108611元，并无不当。关于应否退还履约保证金的问题。已生效的（2014）宝中民三终字第00013号民事判决认定王会义违约并不予退还履约保证金，故本案不再重复处理。关于是否应退还运营费的问题。王会义认为该费用系乱收费，但经审查，王会义按照妙管家公司的要求分多次实际交纳了该项费用，故原审法院对王会义该项主张不予支持，亦无不当。关于应否应赔偿王会义装修及设施损失、经营损失、期待利益损失、贷款利息损失的问题。涉案租赁协第三章第四条第2项约定：“……在合同终止时，乙方（王会义）装修或改造的与房屋有关的设施无偿归甲方所有（可移动设施除外），乙方不得破坏或者拆除。”该协议第三章第八条第6项约定：“本合同终止执行后，乙方应立即将房屋按照本合同约定状态交付甲方，终止2日后仍未交付的，甲方自行收回房屋，房屋内所有物品均视为乙方的遗弃物，甲方有权处置，乙方无异议……。”因生效的（2014）宝中民三终字第00013号民事判决已确认本案所涉合同于2012年2月2日解除，故原审法院根据合同约定驳回王会义关于赔偿装修及设施损失的请求，处理正确。因王会义一方违约，其所主张的经营损失及期待利益损失无事实和法律依据，本院不予支持。至于王会义请求赔偿其开办火锅店期间向银行贷款的利息损失，该主张与本案无关，原审法院驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。王会义的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会义的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月八日书 记 员  李 珊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初403号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。2014年10月，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年7月27日14时30分许，被告人黄某甲在武汉市青山区钢花村街121街坊东二门附近的“周黑鸭”店内，趁被害人黄某乙不备之机，将黄某乙放在店内柜台上的1部银色IPHONE616G移动电话盗走。随后被告人黄某甲将该部移动电话销赃，获赃款人民币900元。经鉴定，该部移动电话价值人民币2，130元。
案发后，被告人黄某甲的亲属已赔偿被害人黄某乙人民币2，130元，并取得黄某乙的谅解。
公诉机关认为被告人黄某甲具有前科劣迹的从重处罚情节，还具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，以及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对被告人黄某甲判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲具有前科劣迹，依法从重处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚，其还具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 炟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执313号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司（以下简称鼎立信公司），住所地：房县城关镇沿河路财政局院内。
法定代表人陈世友，该公司经理。
被执行人李青成，市民。
被执行人丁章燕，市民。
被执行人房县宏新汽车配件有限公司（以下简称宏新公司），住所地：房县城关镇中西关97号。
法定代表人张启元，该公司经理。
关于房县鼎立信担保有限公司与李青成、丁章燕、房县宏新汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初4号民事判决书已发生法律效力。权利人房县鼎立信担保有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李青成、丁章燕、房县宏新汽车配件有限公司无执行能力，且申请执行人房县鼎立信担保有限公司也不能向本院提供被执行人李青成、丁章燕、房县宏新汽车配件有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初4号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6426号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告樊春兰，女，个体。
原告祥和物业公司与被告樊春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞、被告樊春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：1.请求判令被告樊春兰给付2013年6月15日至2016年6月15日期间的物业费2369元；2.案件诉讼费由被告樊春兰承担。
被告樊春兰辩称，欠物业费事实存在，但不交费的原因是：1.厨房排油烟道漏雨，物业仅维修一次，没有修好。2.家里卫生间的自来水阀门坏了，物业不管。3.楼道卫生差。4.电动车电瓶丢失。5.绿地栅栏损坏。6.小区里垃圾多。7.一楼墙外瓷砖破损，物业不维修。8.小区西大门修自行车的摊点挡住人行通道，物业不处理。9.燃气管道旁边都是充电线，造成安全隐患。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年6月4日，原告祥和物业公司与四季花城五区、六区业主委员会签订了《四季花城五区、六区物业服务合同》，合同约定由原告祥和物业公司为被告樊春兰居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。被告樊春兰提出的答辩事实存在，其合理请求，本院予以支持。
综上，被告樊春兰拖欠原告祥和物业公司2013年6月15日至2016年6月15日期间的物业费2369元。结合本院审理临河区四季花城五区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告祥和物业公司在为被告樊春兰居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告祥和物业公司要求被告樊春兰交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告樊春兰于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2016年6月15日期间的物业费2369元的85％，即2014元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告樊春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地在江苏省徐州工业园（贾汪）区徐轮路1号。
法定代表人：于伟阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪生，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米昂。
再审申请人徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮公司）因与被申请人米昂经济补偿金纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐轮公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。米昂不服从工作安排，不履行劳动义务，在工作岗位调整后不上班，违反公司规章制度,构成旷工。徐轮公司解除与米昂劳动关系的通知送达方式符合法律规定，应视为徐轮公司已经履行了通知义务。徐轮公司的《员工手册》制定程序符合相关规定，米昂知道手册内容，可以作为处理双方争议的依据。徐轮公司解除与米昂劳动合同合法。（二）一审程序违法。1.一审举证责任分配错误违反居中裁判原则。徐轮公司一审时申请法院调取米昂申请仲裁时提交的三份录音材料，证明米昂知晓《员工手册》内容，一审法官在未调取该证据的情况下，贸然判决，程序违法。2.一审庭审时，法官阻止徐轮公司的代理人查看米昂提交光盘的内容，不准徐轮公司对米昂提交的光盘内其他内容进行质证，剥夺了徐轮公司的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。一审中，徐轮公司向法院提交的《员工手册发放确认表》上没有米昂的签名，徐轮公司没有证据证明向米昂发放过《员工手册》或者曾组织米昂对该手册进行了学习。2013年3月11日，米昂因工作安排问题与其部门领导产生争议，争议未解决前，部门便安排他人顶替米昂的工作岗位，导致米昂虽参与考勤却无工作可做。在此期间，米昂曾就工作安排一事分别向公司人力资源部门及公司领导汇报，但未获处理，徐轮公司主张米昂无故旷工的依据不足。2013年4月28日至6月7日间，徐轮公司虽就米昂工作岗位安排一事作出多个处理意见，但均未有效向米昂送达。故徐轮公司以米昂违反劳动纪律，依据《员工手册》的规定解除与米昂的劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。一、二审据此判决其向米昂支付工资及经济赔偿金，并无不当。
（二）关于本案程序的问题。一审庭审中，徐轮公司对一审法官调取的仲裁庭笔录进行了质证，二审中徐轮公司当庭又复制了一审中法院调取的米昂向仲裁庭提交的录像和光盘的全部内容。徐轮公司称一审法官未按其申请调取米昂向仲裁庭提交的证据材料，剥夺其辩论权利，程序违法，与事实不符，不成成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回徐州徐轮橡胶有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某丙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某丁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某。
再审申请人杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲因与被申请人安某分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲申请再审称，（一）原审对家庭共有财产的事实�定错误，所谓家庭共有财产，是指家庭成员共同劳动所创造的财产，本案涉及的房产是由杭某丙与杭某丁、杭某乙建造，这部分房屋在申请人杭某乙与安某结婚之前就已经建造完毕，安某对此没有做过任何贡献亦没有付出过任何劳动，因此并不存在家庭共有财产一说，更不存在家庭财产中有安某份额的问题。本案涉及的拆迁补偿是以老房屋为基础的，按照吴中经济开发区房屋拆迁安置实施细则的规定，户籍在开发区的完整农业家庭原住房三楼三底及以上的或三间平房及以上的，每户安置基准面积为240平方米，加上照顾面积40平方米，合计为280平方米，这部分补偿是基于原来的18间老房子（主房236.15平方米及辅房211.43平方米）得来，也就是说，不管户籍上是多少人，即使户籍上只有一人，也应得到280平方米房屋，与人头增加或减少没有任何关系。因此，原判决认定的�本事实缺乏证据证明。（二）原审法院认定安某享有拆迁安置房屋没有法律依据。原审法院认为杭某丙拆迁户籍上五人包括安某在内，安某应享有一定的拆迁利益，因此认定安某享有40平方米安置房，再审申请人认为这一判决是错误的，主要表现在以下几个方面：一是判决没有按家庭共有财产的性质和特征来处理，按照法律规定，只有在家庭成员共同生活、共同劳动中创造的财富才能作为共同财产，否则就不能作为家庭共同财产处理和分割。二是原判决错误认定户籍中的家庭成员理应取得家庭财产的共有权利。三是判决错误界定拆迁利益就是对拆迁房屋享有所有权。事实上拆迁利益并非就是必然享有房屋所有权，居住权也应该是一种利益。安某与杭某乙结婚后，户口从外地迁入再审申请人户籍，老房拆迁时其与杭某乙尚属夫妻关系存续期间，因此拆迁房屋理应有其居住权，但有了居住权并不等于就有了房屋的所有权，因为安某与老房屋的建造没有任何关系，因此也就不可能享有老房屋的任何产权。（三）安某要求分割夫妻共同财产的诉求没有事实根据。首先，安某与杭某乙婚后并没有夫妻共同财产，这在离婚协议中已经写明双方已予默认。其次，拆迁的房屋所有权是再审申请人杭某乙父母亲的，拆迁的房屋也不可能变更为夫妻共财产。第三，杭某乙享有的拆迁安置房属于婚前财产的变更和延续，并非是婚姻关系存续期间所得财产，因此其财产与安某无关，并不存在分割夫妻共同财产问题。综上所述，原审判决错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为安某对于拆迁安置房屋是否享有拆迁利益。涉案拆迁补偿安置协议中载明杭某丙户在册户口为五人，其中包含安某在内，故�某系拆迁安置对象，享有一定的拆迁利益。安某在本案中的主张系其基于拆迁安置协议而享有的份额，并未涉及其他家庭共有财产和夫妻共同财产。据此，原审判决综合考量被拆迁房屋的建筑过程、在户人口、补偿计算依据及当事人的现实情况等多方面因素，酌情认定安某在安置补偿面积中享有40㎡的份额，再扣除安某应支付的相应款项，判定以价值补偿的方式由杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲支付安某补偿款24万元，不违反法律规定，亦体现了公平原则。综上，杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某乙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某丙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某丁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某。再审申请人杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲因与被申请人安某分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲申请再审称，（一）原审对家庭共有财产的事实�定错误，所谓家庭共有财产，是指家庭成员共同劳动所创造的财产，本案涉及的房产是由杭某丙与杭某丁、杭某乙建造，这部分房屋在申请人杭某乙与安某结婚之前就已经建造完毕，安某对此没有做过任何贡献亦没有付出过任何劳动，因此并不存在家庭共有财产一说，更不存在家庭财产中有安某份额的问题。本案涉及的拆迁补偿是以老房屋为基础的，按照吴中经济开发区房屋拆迁安置实施细则的规定，户籍在开发区的完整农业家庭原住房三楼三底及以上的或三间平房及以上的，每户安置基准面积为240平方米，加上照顾面积40平方米，合计为280平方米，这部分补偿是基于原来的18间老房子（主房236.15平方米及辅房211.43平方米）得来，也就是说，不管户籍上是多少人，即使户籍上只有一人，也应得到280平方米房屋，与人头增加或减少没有任何关系。因此，原判决认定的�本事实缺乏证据证明。（二）原审法院认定安某享有拆迁安置房屋没有法律依据。原审法院认为杭某丙拆迁户籍上五人包括安某在内，安某应享有一定的拆迁利益，因此认定安某享有40平方米安置房，再审申请人认为这一判决是错误的，主要表现在以下几个方面：一是判决没有按家庭共有财产的性质和特征来处理，按照法律规定，只有在家庭成员共同生活、共同劳动中创造的财富才能作为共同财产，否则就不能作为家庭共同财产处理和分割。二是原判决错误认定户籍中的家庭成员理应取得家庭财产的共有权利。三是判决错误界定拆迁利益就是对拆迁房屋享有所有权。事实上拆迁利益并非就是必然享有房屋所有权，居住权也应该是一种利益。安某与杭某乙结婚后，户口从外地迁入再审申请人户籍，老房拆迁时其与杭某乙尚属夫妻关系存续期间，因此拆迁房屋理应有其居住权，但有了居住权并不等于就有了房屋的所有权，因为安某与老房屋的建造没有任何关系，因此也就不可能享有老房屋的任何产权。（三）安某要求分割夫妻共同财产的诉求没有事实根据。首先，安某与杭某乙婚后并没有夫妻共同财产，这在离婚协议中已经写明双方已予默认。其次，拆迁的房屋所有权是再审申请人杭某乙父母亲的，拆迁的房屋也不可能变更为夫妻共财产。第三，杭某乙享有的拆迁安置房属于婚前财产的变更和延续，并非是婚姻关系存续期间所得财产，因此其财产与安某无关，并不存在分割夫妻共同财产问题。综上所述，原审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为安某对于拆迁安置房屋是否享有拆迁利益。涉案拆迁补偿安置协议中载明杭某丙户在册户口为五人，其中包含安某在内，故�某系拆迁安置对象，享有一定的拆迁利益。安某在本案中的主张系其基于拆迁安置协议而享有的份额，并未涉及其他家庭共有财产和夫妻共同财产。据此，原审判决综合考量被拆迁房屋的建筑过程、在户人口、补偿计算依据及当事人的现实情况等多方面因素，酌情认定安某在安置补偿面积中享有40㎡的份额，再扣除安某应支付的相应款项，判定以价值补偿的方式由杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲支付安某补偿款24万元，不违反法律规定，亦体现了公平原则。综上，杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某甲的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  司继宾代理审判员  韩文彦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔齐旗
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第467号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2006年7月29日被行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2007年2月26日被判处拘役四个月；又因盗窃于2008年10月6日被劳动教养一年三个月，2009年11月1日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月7日和8月25日凌晨，被告人张某分别连续两次潜入定海区盐仓街道富民气体设备有限公司车间，窃得该车间内价值人民币9455余元的黄铜沫子、黄铜材质的密封器座、密封盒、密封器盖及黄铜棒、黄铜圆饼等物。
案发后，追回价值人民币560元的赃物，并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、丁某、吕某、尚某证言、扣押、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年三月七日止。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃物折价款八千八百九十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十二月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审442号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：潘洪钊，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月30日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］332号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］332号行政处罚决定，认定潘洪钊未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市××××山村第九小组土名“金龙北路”地段处面积71.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对潘洪钊作出如下处罚：1.责令退还非法占用的71.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的71.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用71.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2133元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××山村第九小组土名‘金龙北路’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由黄圃镇综合执法两名工作人员见证下现场留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在门上，无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令潘洪钊履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是中山市××××山村第九小组土名“金龙北路”地段违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人潘洪钊的住所送达了上述文书，故不能证明市国土资源局依法向潘洪钊有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了潘洪钊的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］332号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］332号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 禹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11092号
原告：董玲丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告董玲丽与被告许益胜民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄婧婧