wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00056号
申请执行人张来君。
被执行人林芳。
被执行人朱仁祥。
张来君与林芳、朱仁祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，林芳、朱仁祥应于判决生效后十日内偿还张来君借款188000元，并支付逾期利息（自2014年7月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。另本院在审理过程中，依法对被执行人林芳与案外人钱金胜共同所有的位于泰州市姜堰区紫金园3幢307室房屋（所有权证号：80016928）采取了保全措施。执行过程中，案外人钱金胜向本院提出执行异议，本院已对该执行异议进行立案，案号为（2015）泰姜执异字第00007号，现在该案正在审查过程中。
2015年4月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人张来君后，张来君未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，张来君表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人林芳、朱仁祥可供执行的财产，申请执行人张来君可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年四月十四日
书记员 万杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初393号
原告沈某某，其余略。
被告黄某某，其余略。
本院于2016年2月25日立案受理原告沈某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案。因被告黄某某下落不明，依法公告向其送达应诉材料。并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称:原、被告于2008年12月认识，不久后以夫妻名义同居生活，2009年11月3日生育长女沈光某，至今未办理结婚登记手续。由于同居前认识时间较短，同居后才知相互性格不和，经常为生活中的琐事发生争吵，2012年8月双方再次产生矛盾后被告就外出至今下落不明，相互没有联系，被告外出后女儿一直随我生活。现请求依法判决非婚生女沈光某由原告抚养，并由原告自行承担抚养费用。双方同居生活期间无共同财产，无债权、债务。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、子女沈光某户口簿复印件1份，证明子女出生时间及身份情况；
3、安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会（经办人王启庭）出具证明1份，证实被告黄某某与原告沈某某分开四年多。
被告黄某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予以采信。
审理查明：原告沈某某与被告黄某某于2008年12月认识，不久以夫妻名义同居生活，2009年11月3日生育长女沈光某，一直未补办结婚登记手续。同居生活期间因琐事产生矛盾后，被告黄某某于2012年中秋节后离开原告外出至今未与原告联系，下落不明。原告遂诉至本院请求判决自行抚养非婚生子女。原、被告同居生活期间无共有财产，亦无债权、债务。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未依法补办结婚登记手续，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利。被告黄某某外出三年多不与原告联系，双方的同居关系事实上已自行解除，因子女一直随原告生活，故原告要求子女由其抚养应予支持，原告表示并自行承担抚养费用应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原告沈某某、被告黄某某非婚所生子女沈光某由原告沈某某抚养。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐咏梅（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2574号
原告黄荣恭，男，汉族，1980年10月25日出生，德化人，住福建省德化县。
被告陈能化，男，汉族，1981年1月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1984年8月7日出生，德化县人，住福建省德化县
原告黄荣恭与被告陈能化、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣恭到庭参加诉讼，被告陈能化、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣恭诉称，要求被告陈能化、ＸＸＸ共同偿还借款30000元及利息（自2012年7月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈能化、ＸＸＸ未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年7月6日，被告陈能化因生意需要周转资金向原告黄荣恭借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定利息按月利率2%计付，但没有借款期限。借款后，被告陈能化未能偿还。另查明，2012年9月7日，被告陈能化与被告ＸＸＸ到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告陈能化与被告ＸＸＸ珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄荣恭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈能化向原告黄荣恭借款30000元未能偿还，有原告黄荣恭在庭审中的陈述及被告陈能化签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈能化偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告陈能化支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄荣恭主张上述借款系被告陈能化与被告ＸＸＸ婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告ＸＸＸ共同偿还，对此被告陈能化与被告ＸＸＸ均未能提供相关证据证实系被告陈能化的个人债务，故被告ＸＸＸ对被告陈能化在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈能化、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈能化、ＸＸＸ应在本判决生效后十五日内偿还原告黄荣恭借款人民币30000元及利息（自2012年7月6日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告陈能化、ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈能化、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2574号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李占云，男，1956年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李占云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12430号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：文俊刚，男，1975年7月9日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村382号-3。
被告：卢娟，女，1981年1月18日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村382号-3。
被告：文俊合，男，1980年1月12日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇东埭村211号。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告文俊刚、卢娟、文俊合金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、被告文俊刚、卢娟归还原告借款本金16040.86元，并支付利息830.35元、罚息2022.82元、复利116.44元（罚息、复利自2016年11月5日计算至2017年9月27日，自2017年9月28日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告文俊合对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行；
二、借款人：文俊刚；
三、借款金额：21000元；
四、借款期限：自2016年7月4日至2017年7月3日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为12.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，逾期付息视为违约；
六、款项交付：于2016年7月4日交付借款21000元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告文俊合对被告文俊刚的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为21000元，融资期间自2016年7月4日至2017年7月3日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2016年10月8日前的借款本息及2016年11月4日前的借款利息已全部结清，之后未按期足额还款。截至2017年9月27日，尚欠借款本金16040.86元、利息830.35元、罚息2022.82元、复利116.44元；
十、其他事实：被告卢娟出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；
鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、利息清单、交易明细各一份及原告、被告文俊刚的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行兴宁支行按约发放了贷款，被告文俊刚未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告卢娟作为共同还款人理应对被告文俊刚的债务承担共同还款责任。被告文俊合与原告下属鄞州银行兴宁支行约定对被告文俊刚的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告文俊刚的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告文俊合应按约定对被告文俊刚的上述付款义务承担连带保证责任。被告文俊合承担保证责任后，有权向被告文俊刚、卢娟追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢娟、文俊合未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文俊刚、卢娟于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金16040.86元，并支付利息830.35元、罚息2022.82元、复利116.43元（罚息、复利暂计算至2017年9月27日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告文俊合对被告文俊刚、卢娟的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告文俊刚、卢娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告文俊刚、卢娟、文俊合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1254号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3669号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17167号
原告：孙正先。
被告：陈学平。
原告孙正先与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙正先到庭参加诉讼，被告陈学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正先向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款28280元。事实与理由：2014年8月至11月份，被告多次购买原告海水养鱼浓缩饲料132袋。2014年12月16日，双方结算后，被告共计欠原告饲料款38280元，并给原告出具欠条一份。之后被告付款10000元，余款28280元至今未付，原告起诉要求被告给付上述欠款。
被告陈学平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，内容：本人陈学平（身份证号370284197307122314）于2014年8月至2014年11月期间向孙正先购买海生元海水鱼浓缩料共132袋，所涉总货款为38280元（叁万捌仟贰佰捌拾元整），特立此据，以资证明。欠款人：陈学平，2014年12月16日，2015年6月17日付清。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案欠款事实提出异议。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持由被告出具的欠条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告既未到庭参加诉讼，又未对本案事实提出异议，放弃了答辩的权利，因此可以认定原、被告存在买卖合同的法律关系及被告向原告购买价值38280元饲料的事实。现原告自认被告已付款10000元，余款28280元要求被告给付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学平于本判决生效之日起10日内给付原告孙正先饲料款28280元。
如果被告陈学平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告陈学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 周婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第41号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人夏小勇，男，汉族，1980年9月8日生。
被申请人孟小燕，女，汉族，1981年7月31日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏小勇、孟小燕、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产456000元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏小勇、孟小燕、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产456000元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第623号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张炳仁，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张炳仁立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张炳仁应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第328号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年3月生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2004年7月22日刑满释放。又因收购赃物罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年5月23日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪到贵阳市公安局白云分局投案，同日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月24日20时30分，被告人蔡某某与家人朋友在贵阳市白云区都拉营乡街上“张红饭店”就餐，与同在餐馆用餐的文某、王某某发生争执并抓打，在抓扯过程中，被告人蔡某某从餐馆内找到一把刀将文某、王某某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定：被害人王某某因外力致左食指中节远端粉碎性骨折，经治疗，遗留左食指末节活动部分受限属轻伤二级；被害人文某因外力作用致面部多发皮肤疤痕形成属轻伤二级。
另查明，被告人蔡某某于2015年8月25日主动到公安机关投案，积极赔偿了被害人各项经济损失共计人民币7万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人文某、王某某的陈述，证人赵某、张某某、韦某某、吴某某、杨某某的证词，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3001号、3003号法医临床鉴定意见书，谅解书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在与他人发生矛盾后，未采取正确方式予以解决，而是持械伤害他人，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人蔡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人蔡某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出判处被告人蔡某某有自首、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐明方
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第669号
申请人刘培旺。
被执行人徐万现。
申请执行人刘培旺与被执行人徐万现民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘培旺于2013年7月2日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年一月一日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第669号
申请执行人：刘培旺。
被执行人：徐万现。
本院在执行刘培旺申请执行徐万现民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第4-2号
申请执行人成都高投融资担保公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人谢桂香，经理。
被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨电云，经理。
被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。
本院依据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云公证债权文书纠纷一案。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人15000000元、利息损失等义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川泓锦工贸股份公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸有限责任公司。被执行人四川省天谷企业管理有限公司向成都银行股份有限公司高新支行借款15000000元，申请执行人成都高投融资担保有限公司为其提供担保。申请执行人成都高投融资担保有限公司与抵押人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）于2012年5月17日签订了《最高额抵押反担保合同》，四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）用位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号的房地产进行抵押，并在登记部门办理了抵押登记，抵押物分别为：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0144895号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）同日双方办理了位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用[权证号为仁国用(2012)第2x3号]的抵押登记。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订了《保证反担保合同》。借款逾期后，申请执行人成都高投融资担保有限公司代四川省天谷企业管理有限公司偿还成都银行股份有限公司高新支行的借款本息共计15901649.08元。申请执行人成都高投融资担保有限公司依据被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》以及赋强制执行效力的《公证书》，向四川省成都市高新公证处申请了《执行证书》。申请执行人成都高投融资担保有限公司向人民法院申请执行后，本院查封了被执行人四川泓锦工贸有限责任公司的上述抵押财产，依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。但被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，第一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。上述财产抵偿给申请执行人成都高投融资担保公司清偿被执行人所欠债务11319000元，不足部分被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）所有的位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号：（1）国有土地使用权30193.00平方米[权证号为仁国用(2012)第2473号]。（2）办公楼，面积为436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）。（3）厂房、住宅，面积为732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）。（4）厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）。(5)厂房，面积为1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）。(6)厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx0号，监证0xxx8号）房地产作价11437700元，扣除申请执行人成都高投融资担保公司垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元后，将上述财产交付给申请执行人成都高投融资担保公司，抵偿债务11319000元。
二、上述财产的所有权自本裁定送达接受抵债的债权人时转移。
三、申请执行人成都高投融资担保公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第4-2号
申请执行人成都高投融资担保公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人谢桂香，经理。
被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨电云，经理。
被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。
本院依据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云一案。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人15000000元、利息损失等义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川泓锦工贸股份公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸有限责任公司。被执行人四川省天谷企业管理有限公司向成都银行股份有限公司高新支行借款15000000元，申请执行人成都高投融资担保有限公司为其提供担保。申请执行人成都高投融资担保有限公司与抵押人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）于2012年5月17日签订了《最高额抵押反担保合同》，四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）用位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号的房地产进行抵押，并在登记部门办理了抵押登记，抵押物分别为：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0144895号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）同日双方办理了位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用[权证号为仁国用(2012)第2x3号]的抵押登记。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订了《保证反担保合同》。借款逾期后，申请执行人成都高投融资担保有限公司代四川省天谷企业管理有限公司偿还成都银行股份有限公司高新支行的借款本息共计15901649.08元。申请执行人成都高投融资担保有限公司依据被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》以及赋强制执行效力的《公证书》，向四川省成都市高新公证处申请了《执行证书》。申请执行人成都高投融资担保有限公司向人民法院申请执行后，本院查封了被执行人四川泓锦工贸有限责任公司的上述抵押财产，依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。但被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，第一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。上述财产抵偿给申请执行人成都高投融资担保公司清偿被执行人所欠债务11319000元，不足部分被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）所有的位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号：（1）国有土地使用权30193.00平方米[权证号为仁国用(2012)第2473号]。（2）办公楼，面积为436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）。（3）厂房、住宅，面积为732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）。（4）厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）。(5)厂房，面积为1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）。(6)厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx0号，监证0xxx8号）房地产作价11437700元，扣除申请执行人成都高投融资担保公司垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元后，将上述财产交付给申请执行人成都高投融资担保公司，抵偿债务11319000元。
二、上述财产的所有权自本裁定送达接受抵债的债权人时转移。
三、申请执行人成都高投融资担保公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执恢字第4-2号申请执行人成都高投融资担保公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，董事长。被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人谢桂香，经理。被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨电云，经理。被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。本院依据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云公证债权文书纠纷一案。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人15000000元、利息损失等义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川泓锦工贸股份公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸有限责任公司。被执行人四川省天谷企业管理有限公司向成都银行股份有限公司高新支行借款15000000元，申请执行人成都高投融资担保有限公司为其提供担保。申请执行人成都高投融资担保有限公司与抵押人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）于2012年5月17日签订了《最高额抵押反担保合同》，四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）用位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号的房地产进行抵押，并在登记部门办理了抵押登记，抵押物分别为：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0144895号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）同日双方办理了位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用[权证号为仁国用(2012)第2x3号]的抵押登记。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订了《保证反担保合同》。借款逾期后，申请执行人成都高投融资担保有限公司代四川省天谷企业管理有限公司偿还成都银行股份有限公司高新支行的借款本息共计15901649.08元。申请执行人成都高投融资担保有限公司依据被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》以及赋强制执行效力的《公证书》，向四川省成都市高新公证处申请了《执行证书》。申请执行人成都高投融资担保有限公司向人民法院申请执行后，本院查封了被执行人四川泓锦工贸有限责任公司的上述抵押财产，依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。但被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，第一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。上述财产抵偿给申请执行人成都高投融资担保公司清偿被执行人所欠债务11319000元，不足部分被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）所有的位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号：（1）国有土地使用权30193.00平方米[权证号为仁国用(2012)第2473号]。（2）办公楼，面积为436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）。（3）厂房、住宅，面积为732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）。（4）厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）。(5)厂房，面积为1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）。(6)厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx0号，监证0xxx8号）房地产作价11437700元，扣除申请执行人成都高投融资担保公司垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元后，将上述财产交付给申请执行人成都高投融资担保公司，抵偿债务11319000元。二、上述财产的所有权自本裁定送达接受抵债的债权人时转移。三、申请执行人成都高投融资担保公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年五月十二日书 记 员  易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执恢字第4-2号申请执行人成都高投融资担保公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，董事长。被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人谢桂香，经理。被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨电云，经理。被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。本院依据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云一案。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人15000000元、利息损失等义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川泓锦工贸股份公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸有限责任公司。被执行人四川省天谷企业管理有限公司向成都银行股份有限公司高新支行借款15000000元，申请执行人成都高投融资担保有限公司为其提供担保。申请执行人成都高投融资担保有限公司与抵押人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）于2012年5月17日签订了《最高额抵押反担保合同》，四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）用位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号的房地产进行抵押，并在登记部门办理了抵押登记，抵押物分别为：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0144895号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）同日双方办理了位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用[权证号为仁国用(2012)第2x3号]的抵押登记。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订了《保证反担保合同》。借款逾期后，申请执行人成都高投融资担保有限公司代四川省天谷企业管理有限公司偿还成都银行股份有限公司高新支行的借款本息共计15901649.08元。申请执行人成都高投融资担保有限公司依据被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》以及赋强制执行效力的《公证书》，向四川省成都市高新公证处申请了《执行证书》。申请执行人成都高投融资担保有限公司向人民法院申请执行后，本院查封了被执行人四川泓锦工贸有限责任公司的上述抵押财产，依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。但被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，第一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。上述财产抵偿给申请执行人成都高投融资担保公司清偿被执行人所欠债务11319000元，不足部分被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川泓锦工贸股份公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）所有的位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号：（1）国有土地使用权30193.00平方米[权证号为仁国用(2012)第2473号]。（2）办公楼，面积为436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）。（3）厂房、住宅，面积为732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）。（4）厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）。(5)厂房，面积为1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）。(6)厂房，面积为1652.49平方米（权0xxx0号，监证0xxx8号）房地产作价11437700元，扣除申请执行人成都高投融资担保公司垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元后，将上述财产交付给申请执行人成都高投融资担保公司，抵偿债务11319000元。二、上述财产的所有权自本裁定送达接受抵债的债权人时转移。三、申请执行人成都高投融资担保公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年五月十二日书 记 员  易 伟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审356号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李述权，男，1966年11月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李述权所作出的红土资执罚[2017]527号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，李述权未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇松林村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积399.6平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李述权作出红土资执罚[2017]527号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李述权退还非法占用的土地；2、限被执行人李述权15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]527号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]527号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]527号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李述权未经批准，擅自占用红安县城关镇松林村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]527号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]527号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢261号
申请执行人:瓦房店市得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，所在地瓦房店市。
法定代表人：曲先明，该公司经理。
被申请执行人:李可新，男，1979年3月16日出生，系农民，现住吉林省赉县。
被申请执行人:王彦荣，女，1981年6月9日出生，系农民，现住吉林省赉县。
申请执行人瓦房店市得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人李可新、王彦荣种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年10月18日作出（2011）瓦民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，经本院强制执行，已冻结并扣划被执行人执行款30000元支付给申请执行人。余款被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第793号
申请执行人张国禄，男，1965年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李兰香，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行张国禄申请执行李兰香借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2015年7月29日依法对被执行人李兰香采取司法拘留措施。经与申请执行人张国禄谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2694号民事调解书确定的执行标的1171340元，执行费14113元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫宁刚
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初217号
原告于桂贞，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告田树青，住尚义县。
被告王凤华（系田树青丈夫），住尚义县。
原告于桂贞与被告田树青、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂贞到庭参加诉讼，被告田树青、王凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告田树青到原告处做买卖，因资金紧张向原告借款32000元，未约定利息，被告回到其尚义县没有主动偿还，后原告多次向被告田树青催要未果，因被告田树青借款时与被告王凤华是夫妻关系，所以，现原告向尚义县人民法院起诉二被告，请求二被告尽快偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告田树青向原告借款32000元并书写借条。被告田树青与被告王凤华系夫妻关系。
本院认为，原告于桂贞与被告田树青之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守履行。原告要求被告田树青给付借款32000元，合法有据，本院予以支持。原告无证据证实田树青的借款用于家庭的生产、经营活动，故原告要求被告王凤华共同承担还款义务的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树青于本判决生效后十日内给付原告于桂贞借款32000元；
二、驳回原告于桂贞要求被告王凤华与田树青共同给付借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田树青负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温艳花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19377号
原告A，男，2004年6月14日出生。
法定代理人暨共同原告C（原告A之父），男，1976年2月14日出生。
原告B，女，2010年12月10日出生，学龄前儿童。
法定代理人暨共同原告C（原告B之父），男，1976年2月14日出生。
被告北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，总经理。
委托代理人张玉民，男，1972年1月8日出生。
委托代理人于树行，男，1974年7月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告C、A、B（以下并称三原告，分别称姓名）与被告北京新奥混凝土集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称新奥公司、中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。C，新奥公司委托代理人张玉民、于树行，中华联合保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月2日12时，在朝阳区东四环内环主路小武基桥南，新奥公司司机李付民驾驶京X号车辆与C驾驶的京Y号车辆相撞，造成C及车上的A、B受伤，经交警认定李付民负事故全部责任。京X车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），三方已达成了调解，但其中自费药部分保险公司不予理赔，故诉至法院要求上述被告赔偿C医疗费26.4元，赔偿B医疗费48.8元，赔偿A医疗费3271.84元及护理费150元，并承担本案诉讼费。
新奥公司辩称：我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司不同意承担责任。
中华联合保险公司辩称：三方已经达成了调解，约定一次性解决纠纷，我公司已向三原告支付了约定的赔偿款项，而且自费药部分也不在保险赔偿范围内，因此不同意再承担责任。
经审理查明：2013年11月2日12时，在本市朝阳区东四环内环主路小武基桥南，新奥公司司机李付民驾驶该公司所有的京X号大货车由北向南行驶，与前方C驾驶的京Y号小客车接触，致C车辆侧翻，苗车又与刘润彭驾驶的京Z号小客车接触，李车又与前方肖伦驾驶的京Q号车辆接触，造成C及车上的A、B受伤，四车均不同程度损坏。经交通管理部门简易程序分别认定李付民负事故全部责任，C、肖伦、刘润彭无责任。事故发生后，三原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，C经诊断为胸部软组织损伤、头皮血肿、左下肢皮擦伤，B经诊断为跖骨骨折，A经诊断为脑震荡、头皮裂伤（颞枕、左；顶、右），A住院治疗至2013年11月8日（21天）。
查，京X车在中华联合保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
另查，2013年12月27日，新奥公司向中华联合保险公司出具书面委托书，委托于树行办理京X车保险事宜。当日，于树行作为新奥公司（甲方）代理人，与C（乙方）在中华联合保险公司达成了机动车辆保险人伤案件调解协议书，约定甲方分别一次性赔偿C2006.79元（含医疗费506.79元、误工费1500元），A5179.79元（含医疗费4309.79元、伙食补助300元、营养费90元、护理费480元），B3593.36元（含医疗费968.6元、营养费225元、护理费2400元）；甲方支付上述赔偿金后，乙方不得再就该次事故向甲方和保险公司主张任何赔偿权利。协议签订后，经于树行书面同意，中华联合保险公司扣除其他两车交强险无责赔付金额后直接向C银行账户中汇入赔偿款项11283.47元。本案庭审过程中，于树行、C及中华联合保险公司均认可，调解时三原告的医疗费中扣除了自费药部分，C为26.4元，B为48.8元，A为3271.84元；当时约定扣除的自费药部分由新奥公司承担。于树行称当时保险公司没有解释清楚，他也不明白是怎么回事就签了字，但向公司领导汇报后，领导不同意该方案，认为全部费用均应由保险公司承担，因此未能批准拨款。此外，C提交了北京龄泰劳务服务有限公司2013年11月3日出具的收据，以证明事故后请护工护理了A一天，支付费用150元，因不是正式发票，故中华联合保险公司当时未予理赔。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、调解协议书、赔款计算书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。按我国相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。本案中，经新奥公司委托的代理人于树行与C在中华联合保险公司就具体赔偿款项及相关事宜等达成了一致调解意见，双方就扣除款项、金额及不予理赔部分进行了明确约定，现无证据证明该调解过程中存在欺诈、胁迫等违反当事人真实意思表示的情形，故该调解协议应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因在本案审理过程中，新奥公司代理人于树行、C及中华联合保险公司代理人均陈述当时还约定了扣除的自费药部分由新奥公司承担，该内容虽未写入调解协议，但口头约定亦为合同内容的一部分，同样对当事人具有约束力，因此新奥公司应当赔偿三原告扣除的自费药部分。因三方当事人约定的赔偿款项中明确排除了护理费150元，故A再行主张该部分费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效后七日内分别赔偿原告C医疗费二十六元四角、赔偿原告B医疗费四十八元八角、赔偿原告A医疗费三千二百七十一元八角四分，共计三千三百四十七元四分；
二、驳回原告A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初195号
原告：邬林海，男，1974年4月16日生，汉族，住重庆市巴南区郭家岗*号*单元6-2，公民身份号码5102131974********。
原告：刘春燕，女，1974年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动一村**号*单元3-1，公民身份号码5102291974********。
二原告委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
原告邬林海、刘春燕诉被告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因申请诉讼保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。经审查，被告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2015年3月23日向重庆市第五中级人民法院申请对二原告进行诉前财产保全，后该院下达裁定后于2015年4月21日采取了保全措施。法定期限内被告向重庆市第五中级人民法院提起民事诉讼。
本院认为，当事人申请诉前保全后在法定期限内起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案中，原告以被告诉前财产保全错误为由要求损害赔偿，因采取财产保全措施的法院和受理起诉的法院均为重庆市第五中级人民法院。故本院无管辖权，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
审判员 曾勇
二〇一八年一月十八日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初195号原告：邬林海，男，1974年4月16日生，汉族，住重庆市巴南区郭家岗*号*单元6-2，公民身份号码5102131974********。原告：刘春燕，女，1974年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动一村**号*单元3-1，公民身份号码5102291974********。二原告委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。原告邬林海、刘春燕诉被告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因申请诉讼保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。经审查，被告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2015年3月23日向重庆市第五中级人民法院申请对二原告进行诉前财产保全，后该院下达裁定后于2015年4月21日采取了保全措施。法定期限内被告向重庆市第五中级人民法院提起民事诉讼。本院认为，当事人申请诉前保全后在法定期限内起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案中，原告以被告诉前财产保全错误为由要求损害赔偿，因采取财产保全措施的法院和受理起诉的法院均为重庆市第五中级人民法院。故本院无管辖权，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。审判员  曾勇二〇一八年一月十八日书记员  穆颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第289号
原告：夏云忠。
被告：赵青。
原告夏云忠为与被告赵青民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏云忠到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息13328元（自2013年6月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至2015年6月8日，应当计算至被告本息还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交借款合同及借款收据一份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款利率、逾期违约金以及原告实际交付借款的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月29日，被告赵青因需向原告借款，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年6月30日起至2013年8月29日止。借款利息为：借款期限内，出借人按月息30%向借款人收取利息，利息按月支付。超过借款期限的，借款人按每日千分之一点五支付逾期违约金。合同签订当日，被告出具借款收据一份，记载收到原告借款30000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该事实由原告提交的借款合同及借款收据足以证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定还款。本案借款合同中明确借款期限至2013年8月29日止。现被告未能提交归还过借款的证据，故原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为原、被告约定借款期限内的利率高于法律规定的上限年利率24%，原告主张按照年利率22.4%计算利息，符合法律规定。经计算，被告应当支付原告借款期内的利息为1120元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，借款合同中明确约定了逾期违约金的计算方式，该计算方式折算的利率超过了年利率24%，原告主张按照年利率22.4%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。即被告应当自2013年8月30日起以借款本金30000元为基数按年利率22.4%支付原告逾期违约金。被告赵青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青于本判决生效之日起十日内归还原告夏云忠借款30000元、支付原告借期内利息1120元并自2013年8月30日起以借款本金30000元为基数按年利率22.4%支付原告违约金至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶沈薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1186号
原告：王法，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：卢世利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
本院在审理原告王法与被告卢世利、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王法撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告王法负担。
审判员 郭京山
二〇一五年四月十五日
书记员 王建英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4086号
上诉人（原审被告）：贵阳云岩花旗药房，住所地贵州省贵阳市云岩区。
经营者：冉茂斌。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳云岩花旗药房因与被上诉人石海产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳云岩花旗药房于2018年5月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，贵阳云岩花旗药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵阳云岩花旗药房撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由贵阳云岩花旗药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 林 明
审判员 邱翠雪
二〇一八年五月十四日
书记员 周 炫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724恢执151号
申请执行人：山东诚祥建安集团有限公司，住山东省嘉祥县。
法定代表人高德，该公司董事长。
被执行人：建华建材（菏泽）有限公司，（原菏泽建华管桩有限公司）。住所地：巨野县工业园区。
本院在执行山东诚祥建安集团有限公司与建华建材（菏泽）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2014）巨商初字第135号民事判决书及（2016）鲁17民终384号民事判决书。现因被执行人履行了生效裁判义务，本院（2014）巨商初字第135号民事判决书及（2016）鲁17民终384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁17民终384号民事判决书终结执行。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异53号
异议人（案外人）：蔡汉平。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人：常荣彪。
被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：金龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常荣彪与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）返还财产纠纷一案中，案外人蔡汉平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡汉平提出执行异议称：贵院拍卖我扬中市三茅镇江洲南路与健康路交叉口东城秀锦1幢1层93-1号房屋，未向我释明相关法律后果，导致我认为对拍卖价款我有优先权。我认为该房屋拍卖后我应得1550000元，所以我同意拍卖，否则不可能拍卖。我购买该房屋已网签，房屋的物权已属于我，贵院无权对我的房屋予以拍卖。我与华厦公司的房屋买卖合同未解除，贵院无权解除该房屋买卖合同，拍卖该房屋。请求贵院依法裁定。
申请执行人常荣彪辩称：蔡汉平的执行异议是不真实的，华厦公司不欠蔡汉平1550000元，蔡汉平对房屋拍卖价无1550000元优先权。蔡汉平并未提供该房屋其已网签的证据。
经审查查明：常荣彪与华厦公司返还财产纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏商终字第000303号终审民事判决书，判决华厦公司于本判决生效后十日内向常荣彪返还13799998元。该民事判决书生效后，常荣彪向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。2016年7月19日本院作出（2015）镇执字第313号协助执行裁定书，查封华厦公司位于扬中市三茅镇江洲南路与健康路交叉口007幢，初始登记证证号为20140110070108号营业用房（现房屋已初始登记到蔡汉平名下），查封期限自2016年7月19日至2019年7月18日止。2016年8月11月本院作出（2015）镇执字第313号之二执行裁定书，裁定以1715749元作为第一次拍卖保留价，拍卖上述007幢93-1号房屋。
另查明：2015年3月27日蔡汉平与华厦公司签订商品房买卖合同一份，约定蔡汉平购买华厦公司住于扬中市三茅镇江洲南路与健康路交叉口001幢01层93-1号房屋，该房屋编号为4106001030070108，备案号为4100601503270001，该房屋的用途为营业用房，建筑面积共65.25平方米，总价款为2871000元，签订合同之日支付1550000元，余款1321000元于房屋交付前支付，华厦公司应当在2016年12月31日前将该房屋交付蔡汉平使用。同日，华厦公司向蔡汉平出具收款收据一张，载明收到蔡汉平预付房款1550000元。对剩余的1321000元购房款，蔡汉平至今未支付给华厦公司。该房屋华厦公司至今未交付给蔡汉平占有使用。扬中市扬中市三茅镇江洲南路与健康路交叉口007幢93-1号房屋2015年3月27日商房登20140110070108号《城市商品房初始登记》（房屋代码为41006001030070108）中登记单位为华厦公司，该房屋系营业用房，受让方为蔡汉平。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受自身原因未办理过户登记。本案蔡汉平作为营业用房的买受人，对其购买的被本院查封、拍卖的登记在华厦公司名下的扬中市三茅镇江洲南路与健康路交叉口007幢93-1号房屋提出执行异议，不符合上述规定（二）、（三）、（四）项情形，故对蔡汉平的执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡汉平的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二○一六日十二月二十三日
书记员张迎迎
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行赔初10号
原告张树忠，男，1953年2月14日出生，汉族。
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告张树忠诉被告大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告张树忠及被告大庆市萨尔图区人民政府的委托代理人王微、孙景斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树忠诉称，原告原有一处居住房屋自建公助，位于大庆市萨尔图区奋南路2－15号5门，建筑面积70平方米。2010年4月被告在未经法院裁决把原告房屋拆除，房屋补偿款至今未给原告补偿。请求法院判决：一、确认被告对原告的房屋拆迁行为违法；二、判令被告归还土地及补偿被拆迁房屋拆迁款84000元；三、诉讼所产生的费用由被告承担。
被告大庆市萨尔图区人民政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向本院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张树忠的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张树忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年七月六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第73号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁港宁纸业有限公司。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
被执行人济宁蓝天包装有限公司。
被执行人李某甲。
被执行人张某甲。
被执行人扈某。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任指执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2604号
原告：底芙超，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
原告底芙超诉被告刘红燕合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤回对被告刘红燕的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告底芙超撤回对被告刘红燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告底芙超负担。
审判员 崔振江
二〇一七年八月四日
书记员 孔奕博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00393号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。1980年因盗窃被劳动教养二年；1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1985年因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养二年；1992年因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年因扒窃被劳动教养一年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月31日15时许，被告人高某在本市硚口区古田三路汉口春天小区门前，趁被害人李某购物不备之机，采取扒窃手段，从其上衣左侧口袋内盗得三星SCH-P709型手机一部。后被告人高某在携带赃物逃跑时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币840元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单；被盗移动电话的刑事技术照片；公安机关对被告人高某的讯问视频资料；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2014）200号《价格鉴证意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2005）硚刑初字第254号《刑事判决书》；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人高某曾多次因盗窃行为受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年四月十四日
书记员 仝亮亮
河南省汝阳县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）汝刑执暂字第1号
罪犯刘进修，男，1951年3月4日生。1997年12月至2008年2月任XX有限责任公司副董事长、副总经理，2008年2月至2008年12月任XX有限责任公司副董事长、副总经理，2008年12月至2011年3月任XX有限责任公司副总经理级调研员，2011年4月被免职。因涉嫌受贿犯罪经�阳市人民检察院决定于2011年6月14日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪经河南省人民检察院决定于2011年6月28日被洛阳市公安局执行逮捕，2011年11月22日被汝阳县人民检察院取保候审，2016年1月23日被汝阳县人民法院取保候审。
本院于2014年1月22日作出（2012）汝刑初字第17号刑事判决：被告人刘进修犯受贿罪，判处有期徒刑七年；非法所得37.25万元予以追缴，上交国库。刘进修提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛刑二终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月16日作出（2014）汝刑执字第200号收监执行决定：将罪犯刘进修收监执行。在执行过程中，刘进修昏迷住院未收监，于2014年12月18日向本院申请暂予监外执行。本院依法受理该案并进行了审查。
经查，罪犯刘进修申请暂予监外执行后，本院将本案移送洛阳市中级人�法院对外委托鉴定并组织专家对其是否符合暂予监外执行条件进行论证。XX卫生学校附属医院出具鉴定报告书，鉴定结论为：被鉴定人刘进修目前诊断：高血压3级（很高危）；2型糖尿病、白内障；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出（双下肢肌力2级，双上肢肌力正常）。同时出具《关于刘进修病情鉴定情况的说明》，不能认定刘进修所患疾病是否危及生命或存在隐性危及生命的可能。洛阳市中级人民法院（2016）豫03技审字第5号《河南省洛阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行专家审查意见书》，审查意见：刘进修目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定、第七条第二项规定；短期内是否有生命危险的问题，专家组无法达成一致意见。本院于2016年9月19日对本案进行公开听证，汝阳县人民检察院出具听证意见：罪犯刘进修确实患有严重疾病，但对刘进修进鉴定�医学鉴定报告书和专家审查意见书中均对短期内是否有生命危险没有明确的结论（或者诊断结论），认为刘进修现在的情况不符合暂予监外执行的条件。
本案经本院审判委员会讨论认为，虽然罪犯刘进修患有严重疾病，病情符合保外就医严重疾病范围，但根据本案相关鉴定材料及专家审查意见，均不能确定刘进修短期内有生命危险。罪犯刘进修的申请不符合暂予监外执行的情形。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条规定，决定对罪犯刘进修不予暂予监外执行。
二〇一六年十月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01357号
原告史某某，女，1991年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告门某，1978年出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区
本院在审理原告史某某与被告门某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 双
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初352号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人申建玲，女，汉族。2016年2月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人�飞。
辩护人梁雪香。
被告人申皓，男,汉族。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人常凌云。
辩护人柴亚茹。
被告人刘亮杰，男，汉族。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人孙嘉阳，男,汉族。2016年2月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郭子毅，男，汉族。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人孙耀盛，男，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区�民检察院以并万检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人申建玲、申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人申建玲及辩护人梁雪香、李飞，被告人申皓及辩护人常凌云、柴亚茹，被告人刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2015年12月18日13时许，被告人申建玲纠集被告人申皓和刘亮杰在太原市万柏林区西山金城建筑公司杜某办公室向被害人席某1索要欠款，并殴打被害人。索要未果后，当日20时许，三名被告人将被害人席某1强行带至万柏林区窊流村情缘旅馆三楼一房间内，被告人申皓安排被告人孙嘉阳和郭子毅看管被害人席某1。12月19日20时许，被告人孙耀盛也来到情缘旅馆伙同被告人孙嘉阳和郭子毅一起看管被害人席某1。12月21日上午，被告人申建玲又将被害人席某1带至西矿街九州宾馆三楼一房间内，由被告人孙嘉阳、郭子毅和孙耀盛继续看管，直到2015年12月25日凌晨1时许，被害人席某1趁机逃离宾馆。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人申建玲伙同被告人申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人申建玲、申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人申建玲辩护人的辩护意见为，(一)被告人在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚�(二)被告人是为索要债务非法拘禁被害人，且被害人的过错是导致本案发生的主要诱因，应对被告人从轻处罚；(三)被告人系初犯、偶犯，且在非法拘禁过程没有实施任何伤害被告人身体的行为，主观恶性不大，应从轻处罚。
被告人申皓辩护人的辩护意见为，(一)被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；(二)被告人非法拘禁被害人目的是向其索要合法债务，且在非法拘禁过程中没有完全限制被害人的人身自由，也没有实施任何伤害被害人身体的行为，应从轻处罚；(三)被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人申建玲纠集被告人申皓和刘亮杰在太原市万柏林区西山金城建筑公司杜某办公室向被害人席某1索要欠款，并殴打被害人。索要未果后，于当日20时许，三名被告人将被害人�某1强行带至太原市万柏林区窊流村情缘旅馆三楼一房间，被告人刘亮杰离开，被告人申皓安排被告人孙嘉阳和郭子毅看管被害人席某1。12月19日20时许，被告人孙耀盛也来到情缘旅馆伙同被告人孙嘉阳和郭子毅一起看管被害人席某1。12月21日上午，被告人申建玲又将被害人席某1带至西矿街九州宾馆三楼一房间内，由被告人孙嘉阳、郭子毅和孙耀盛继续看管，直到2015年12月25日凌晨1时许，被害人席某1趁机逃离宾馆。
2016年2月29日上午，被告人孙嘉阳在其亲属劝说下，投案自首；2016年4月4日，被告人孙耀盛到太原市公安局小井峪刑警队投案自首。
上述事实，被告人申建玲、申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某1的报案材料及询问笔录，到案经过，证人杨某、席某2、杜某、郝某、李某的证言，辨认笔录�借条两份，户籍证明，被告人申建玲、申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建玲伙同被告人申皓、刘亮杰、孙嘉阳、郭子毅、孙耀盛为索取债务，非法拘禁他人，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申建玲、申皓、刘亮杰、郭子毅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙嘉阳、孙耀盛有自首情节，可以减轻处罚；被告人刘亮杰、郭子毅、孙嘉阳、孙耀盛在共同犯罪中，作用相对较小，可以从轻处罚；各被告人为索取合法债务，非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人申建玲及辩护人关于被告人有自首情节，应减轻处罚的辩护意见。经查，被告人申建玲到公安机关的动机并非意识到自己的行为已涉嫌犯罪主动投案，而是去探望被告人申皓，该情形�符合自首的条件，故被告人和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人申建玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人申皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）
三、被告人刘亮杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）
四、被告人孙嘉阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
五、被告人郭子毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）
六、被告人孙耀盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭慧琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初333号
原告:王某某，男，汉族，生于1965年4月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某乙，男，汉族,生于1978年3月13日出生，山东省肥城市人，住该市。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称永登浩锐建材公司），住所地：永登县中堡镇中堡村二社。
法定代表人：王某甲，系该公司经理。
原告王某某与被告王某乙、永登浩锐建材公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资3584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某乙与永登浩锐建材公司法定代表人王小梅系夫妻关系，2015年3月，二被告雇佣原告在其公司干活，2015年6月雇佣关系结束，被告未向原告支付2015年5月-6月工资，2016年3月17日经永登县劳动监察大队处理，被告确认拖欠原告工资3584元，但至今仍未支付，现诉至法院提起诉讼。
王某乙、永登浩锐建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王某某受雇于永登浩锐建材公司提供劳务，2015年6月，雇佣关系结束，被告永登浩锐建材公司拖欠原告劳务工资3584元一直未付，后原告王某某多次催要，被告未予支付，2017年2月7日，原告诉至法院提起诉讼。
本院认为，2016年3月17日，永登浩锐建材公司实际负责人王某乙向永登县劳动保障监察大队出具拖欠工资确认表，确认表载明该公司拖欠原告王某某的劳务工资为3584元，故对于原告要求被告永登浩锐建材公司支付劳务工资3584元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王某乙承担支付责任的诉讼请求，因原告王某某与永登浩锐建材公司之间形成劳务合同关系，与王某乙个人无关，故对于原告该项诉请，不予支持。
综上所述，债务应当偿还。被告永登浩锐建材公司应支付原告工资3584元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某劳务工资3584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费32.5元，合计82.5元，由被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊光霞
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00056号
原告贾某某
被告余某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 刘 健
二〇一四年一月十三日
书记员 李连同
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保87号
申请人：李金梅，女，1985年7月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人李金梅与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10000元。申请人李金梅提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李金梅购买的房屋；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李慧丽
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3170号
原告：潘宝臣，男，1963年10月5日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：孙广斌，男，其他信息不详。
被告：松原市宁江区鑫安源农业科技开发专业合作社，现住宁江区。
法定代表人：孙广斌。
原告潘宝臣与孙广斌、松原市宁江区鑫安源农业科技开发专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案涉案的93000元。潘宝臣称，其中有其劳务费40000元，冯翠霞的劳务费33000元，刘志学的劳务费20000元。经本院释明，潘宝臣坚持按93000元主张权利，潘宝臣作为本案原告按93000元主张权利主体不适格，故潘宝臣的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共合作民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回潘宝臣的起诉。
一审案件受理费1685元，由本院退还给潘宝臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月三日
书记员 曲雨阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0568号
原告潘定山，市民。
委托代理人袁建春。
被告李迎春，市民。
被告侯庆河，市民。
原告潘定山与被告李迎春、候庆河民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘定山及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告李迎春、候庆河经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘定山诉称，2009年10月10日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款11万元，同时被告自愿将自己位于益林镇的房屋作抵押，同日双方办理了公证，领取房屋他项权证。该借款后经原告催要未果，为维权，故具状起诉，要求二被告立即偿还借款本金110000元、利息126720元（期间为2009年10月10日至2013年10月9日）、违约金6000元，合计242720元并承担诉讼费用。
被告李迎春、候庆河未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告李迎春、候庆河向原告潘定山出具借条一份，载明：今借到人民币现金拾壹万元整，110000；同日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订抵押担保借款合同，约定乙方向甲方借款人民币壹拾壹万元整；借款期限为两年，从2009年10月10日起至2011年10月9日，借款利息为月利息2.4%；乙方每半年初支付一次利息，合同期满由乙方一次性还清借款，如借款不能按期支付利息，则乙方每天加支付违约金200元；本合同双方严格履行，甲方违约，按借款总额的20%计算承担违约金；借款合同还就抵押担保等内容进行了约定。2009年10月21日，被告候庆河向原告潘定山出具收条一份，载明：收到所借款人民币现金拾壹万元正。借款到期后，二被告经原告催要未有还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告潘定山与被告李迎春、候庆河之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，二被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告李迎春、候庆河偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院依据原告主张、借款合同约定及相关法律规定，依法调整为自2009年10月10日起算至2013年10月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎春、候庆河偿还原告潘定山借款本金110000元及利息（自2009年10月10日起算至2013年10月9日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘定山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告李迎春、候庆河负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4940元。
。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05385号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告袁明清，男，1958年2月1日出生，汉族，农民。
被告龙爱霞，女，1964年11月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告袁明清、龙爱霞金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本�认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第105号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李进辉，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李进辉犯强制猥亵妇女罪和抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人李进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控：2014年3月13日凌晨1时许，被告人李进辉在郁南县都城镇江滨公园散心时，在公园平涛亭看见被害人黄某独自在玩手机，即上前挑逗被害人，不顾被害人的反抗和哀求，强行通过拥抱、抚摸、亲吻被害人乳房等方式对被害人黄某进行猥亵，在临走前还强行抢走被害人黄某身上的人民币193元和一台苹果牌手机。2014年3月14日16时许，被告人李进辉将抢劫所得的手机和现金200元还给被害人后，回到郁南县都城镇工业大道郁金香网吧时被公安民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1710元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李进辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二百六十三条的规定，应当以强制猥亵妇女罪和抢劫罪追究被告人李进辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李进辉对起诉书指控他犯强制猥亵妇女罪无异议，对指控他犯抢劫罪有异议，认为他是征得被害人同意后才取得被害人的手机和现金的，并相约第二日归还。他在被抓后主动交代事实，有自首的情节，要求对他判处缓刑。
经审理查明：2014年3月13日凌晨1时许，被告人李进辉在郁南县都城镇江滨公园的平涛亭看见被害人黄某（孕妇）独自一人在玩手机，即上前与被害人黄某搭讪，并不顾被害人黄某的反抗和哀求，强行通过拥抱、抚摸、亲吻被害人黄某胸部等方式对被害人黄某进行猥亵，临走前还抢走被害人黄某身上的人民币193元和一台苹果牌手机。2014年3月14日16时许，被告人李进辉将抢劫所得的手机和现金200元还给被害人黄某后，去到郁南县都城镇工业大道郁金香网吧时被公安民警抓获。经鉴定，被抢手机评估价值为人民币1710元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受理报警登记表，证实被害人黄某到派出所报警的情况。
2、扣押物品清单，证实扣押被抢手机的情况。
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人李进辉的经过。
4、辨认笔录、照片，证实被告人李进辉与被害人黄某相互辨认的情况。
5、户籍证明，证实被告人李进辉身份的基本情况。
二、证人证言
1、证人李某文的证言，证实2014年3月13日中午在李进辉家，李进辉拿了一台苹果牌手机给他看，并对他说是2014年3月12日晚在一间游艺机室以500元收购来的。他想向李进辉买下这台手机，李进辉说看一下手机的市场价格再作打算，于是李进辉将这台手机交给他，他又将这台手机交给干手机维修的李某文看一下手机的情况。
2、证人李某文的证言，证实2014年3月13日14时许，李某文来到他家，对他说李进辉在游艺机室以500元收购了一台苹果手机，叫他帮忙看一下手机的质量，李某文想把它买下来。2014年3月13日17时许，李进辉打电话给他叫他将这台苹果手机的资料删除掉。2014年3月14日下午，李进辉到他家要回了该手机。
三、被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实在2014年3月13日凌晨，她在江滨公园玩手机时，被一个男子强行拥抱、抚摸、亲吻胸部后，强行拿走了她的手机和钱包里的现金190多元。第二日这个男子加了她的QQ，并在QQ上说要归还手机给她，她觉得有机会将这个男子抓获于是报警，并在江滨公园拿回了她的手机和200元。
四、被告人的供述和辩解
被告人李进辉以往在侦查阶段的多次供述与被害人黄某的陈述能互相吻合，与审理查明的事实一致。
五、鉴定结论
鉴定意见，证实被抢手机评估价值为1710元。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、指认现场笔录、照片，证实案发现场情况。
七、视听资料
QQ通话记录光盘，证实被告人李进辉抢劫被害人黄某手机和现金后，主动加了被害人黄某的QQ，并与被害人黄某在QQ上提出归还手机等的相关内容。
上述证据能相互印证，足以证实被告人李进辉的犯罪事实。对被告人李进辉在法庭上认为他是征得被害人同意后才取得被害人的手机和现金，并相约第二日归还的辩解不予采纳。
本院认为，被告人李进辉使用暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，并以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成强制猥亵妇女罪和抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。被告人李进辉强制猥亵妇女的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李进辉归案后能如实供述自己强制猥亵妇女的罪行，对强制猥亵妇女罪行依法可以从轻处罚。被告人李进辉抢劫的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李进辉案发后主动将抢劫所得的财物退还给被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李进辉一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。对被告人李进辉提出的他在被抓后主动交代事实，有自首的情节，要求判处缓刑的辩解。经查，根据有关自首的规定，自首必须是自动投案并且如实供述犯罪事实，被告人李进辉不是自动投案而是被公安机关抓获的，不属自首，对此辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人李进辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百第六十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李进辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，总和刑期四年二个月，并处罚金2000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿照阳