wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初137号
原告：孙善庆，男，1963年3月3日出生，汉族，居住地安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：程朝辉，男1979年8月11日出生，汉族，居住地安徽省黄山市徽州区。
原告孙善庆诉被告程朝辉买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员童菲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙善庆及其委托代理人吴建筑、被告程朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙善庆诉称：孙善庆是浙江省绍兴县科盛生物科技有限公司歙县地区的代理商，代理销售鸭饲料。程朝辉是一名养鸭户，2015年6月5日至2015年12月7日，孙善庆共向程朝辉发货14批次，鸭饲料款共计182894元，程朝辉支付了鸭饲料款13笔，共计135300元，尚欠47594元。经孙善庆多次催要，孙善庆拒绝支付所欠鸭饲料款。请求法院判决：1.程朝辉向孙善庆支付鸭饲料款47594元；2.本案诉讼费用由程朝辉负担。
程朝辉答辩称：2015年4月份，程朝辉经人介绍与孙善庆认识。孙善庆发货时，我向其要发货单，但孙善庆没给，价格也没有确定。除银行转账外，程朝辉另支付现金3万元给孙善庆。按照双方口头协议的约定，孙善庆说不会赚我钱，但其计算的价格高出很多。
为支持其诉讼请求，孙善庆向本院提交了以下证据：
1.孙善庆身份证复印件，证明孙善庆的诉讼�体资格；
2.发货通知单、发货清单，证明发货通知单上标注“东山”是向程朝辉发的鸭饲料，程朝辉共收到孙善庆的鸭饲料14批次以及鸭饲料的品种、数量情况；
3.付款清单，证明程朝辉已经付款的情况；
4.孙善庆出具的江某鸭饲料结算单，证明孙善庆向江某之间结算的鸭饲料价格与发给程朝辉鸭饲料的价格一致；
5.证人胡某出具证明一份，证明2015年3月至12月孙善庆向程朝辉发货的事实。证人胡某在庭审中陈述如下：胡某是孙善庆的送货司机，按照孙善庆的要求向客户进行送货已有2年。发货通知单上手写的部分均系胡某填写，胡某与孙善庆之间按照发货通知单进行结算，胡某与客户之间未曾因鸭饲料的数量发生过纠�。发货单通知书中注明“东山”即是向程朝辉送货，向程朝辉送货时胡某没有给过程朝辉签收单，胡某对于鸭饲料价格亦不清楚；
6.证人江某的证言，证明江某从孙善庆处购买鸭饲料及双方按照结算单结算的事实。证人江某在庭审中陈述如下：江某已连续7年从孙善庆处购买鸭饲料，双方交易的方式是先付款再发货，最后结账。孙善庆送货后，由江某进行签收。鸭饲料价格是孙善庆按市场价格核算的，江某对于孙善庆与程朝辉之间的事情不清楚。
程朝辉在举证期间未向本院提交证据。
被告程朝辉对孙善庆所举的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2发货通知单上未注明价格，且程朝辉未签字确认，与程朝辉无关，对发货清单不认可；证据3付�清单系由银行转账记录的，对此无异议；证据4程朝辉不认识江某，对该份证据不认可；证据5程朝辉向胡某要过发货单，但胡某说没有，发货数量不能由孙善庆单方确定，具体发货数量程朝辉本人要进一步核实；证据6江某的证言，程朝辉认为其与江某、孙善庆三人并未一起协商过鸭饲料价格问题。
本院对孙善庆提交的证据认证如下：对证据1经与原件核对一致，能够证明孙善庆的身份情况，本院依法予以认可；证据2发货通知单仅有送货司机胡某的签名，未经程朝辉签字确认，不能反映程朝辉已经收到发货通知单上载明的鸭饲料，发货清单系由孙善庆根据发货通知单统计形成，故证据2不能证明程朝辉收到鸭饲料的品种及数量，本院不予认可；证据3双方当事人对程朝辉通过银行转账的付款情况均认可，本院依法予以确认；证据4系孙善庆与江某之间结算的情况，虽孙善庆与江某两人认可结算单的真实性，但本案买卖合同关系的主体是孙善庆与程朝辉，该结算单与本案不具有关联性，且从本案庭审中双方当事人陈述来看，双方对于鸭饲料的价格进行了口头约定，应按照双方的约定确定鸭饲料价格；证据5胡某系孙善庆的送货司机，其在发货单上的签字行为只能证明胡某收取鸭饲料的事实，但不能证明其签收鸭饲料是受程朝辉授权或委托；证据6江某的证言内容是江某与孙善庆之间的买卖鸭饲料的情况，江某也表示其对孙善庆与程朝辉之间的事情不清楚，故其证言与本案不具有关联性。
本院经审理查明：程朝辉均系养鸭户。2015年4月，孙善庆经人介绍与程朝辉认识。双方口头约定：程朝辉从孙善庆处购买鸭饲料，鸭饲料价格按照厂家价格确定。双方达成协议后，孙善庆多次让司机胡某向程朝辉送货。司机胡某送货时，发货通知单上的鸭饲料品种及数量系由胡某填写，均未让程朝辉本人进行签收。程朝辉已陆续通过银行转账支付孙善庆鸭饲料款135300元。2015年底，孙善庆曾要求与程朝辉进行结算，但双方至今未实际对鸭饲料款进行结算。2016年3月8日，孙善庆诉至法院并提出如前至诉讼请求。
庭审中，孙善庆确认讼争的鸭饲料价格按厂家价格确定，但表示其无法提供书面单据证明厂家价格。
本院认为：本案双方当事人对双方存在买卖合同关系均不持异议，本院对此依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于程朝辉收到的鸭饲料数量、价格。关于鸭饲料数量。孙善庆提交的发货通知单上的鸭饲料品种及数量系由其送货司机胡某填写及签字确认。胡某并非程朝辉雇佣的员工，其代表程朝辉确认收到的鸭饲料品种及数量应得到程朝辉的授权或委托，但孙善庆并未提供证据证明胡某的签收行为系受程朝辉授权或者委托，程朝辉事后也未予追认，故胡某的签收行为不能证明程朝辉收到讼争发货通知单上的鸭饲料。关于鸭饲料的价格，本案双方口头约定的价格为厂家价格，孙善庆在诉状中称其为浙江省绍兴县科盛生物技术有限公司的代理商，其对于厂家价格应当是知晓的且可以提供相应证据予以证明，但其在本案中没有提供，其应当承担举证不能的后果。综上，因孙善庆提交的证据不能证明程朝辉收到鸭饲料的数量及价格，致双方之间实际发生的鸭饲料款无法确认，故本院对孙善庆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙善庆的全部诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告孙善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 童菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人但对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初137号
原告：孙善庆。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：程朝辉。
原告孙善庆诉被告程朝辉买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员童菲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙善庆及其委托代理人吴建筑、被告程朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙善庆诉称：孙善庆是浙江省绍兴县科盛生物科技有限公司歙县地区的代理商，代理销售鸭饲料。程朝辉是一名养鸭户，2015年6月5日至2015年12月7日，孙善庆共向程朝辉发货14批次，鸭饲料款共计182894元。程朝辉已经支付鸭饲料款13笔，共计135300元，尚欠47594元。经孙善庆多次催要，程朝辉拒绝支付所欠鸭饲料款。请求法院判决：1.程朝辉向孙善庆支付鸭饲料款47594元；2.本案诉讼费用由程朝辉负担。
程朝辉答辩称：2015年4月份，程朝辉经人介绍与孙善庆认识。孙善庆发货时，我向其要发货单，但孙善庆没给，价格也没有确定。除银行转账外，程朝辉另支付现金3万元给孙善庆。按照双方口头协议的约定，孙善庆说不会赚我钱，但其计算的价格高出很多。
为支持其诉讼请求，孙善庆向本院提交了以下证据：
1.孙善庆身份证复印件，证明孙善庆的诉讼主体资格；
2.发货通知单、发货清单，证明发货通知单上标注“东山”是向程朝辉发的鸭饲料，程朝辉共收到孙善庆的鸭饲料14批次以及鸭饲料的品种、数量情况；
3.付款清单，证明程朝辉已经付款的情况；
4.孙善庆出具的江某鸭饲料结算单，证明孙善庆向江某之间结算的鸭饲料价格与发给程朝辉鸭饲料的价格一致；
5.证人胡某出具证明一份，证明2015年3月至12月孙善庆向程朝辉发货的事实。证人胡某在庭审中陈述如下：胡某是孙善庆的送货司机，按照孙善庆的要求向客户进行送货已有2年。发货通知单上手写的部分均系胡某填写，胡某与孙善庆之间按照发货通知单进行结算，胡某与客户之间未曾因鸭饲料的数量发生过纠纷。发货单通知书中注明“东山”即是向程朝辉送货。胡某送货时没有给过程朝辉签收单，对鸭饲料价格也不清楚；
6.证人江某的证言，证明江某从孙善庆处购买鸭饲料及双方按照结算单结算的事实。证人江某在庭审中陈述如下：江某已连续7年从孙善庆处购买鸭饲料，双方交易的方式是先付款再发货，最后结账。孙善庆送货后，由江某进行签收。鸭饲料价格是孙善庆按市场价格核算的，江某对于孙善庆与程朝辉之间的事情不清楚。
程朝辉在举证期间未向本院提交证据。
被告程朝辉对孙善庆提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2发货通知单上未注明价格，且程朝辉未签字确认，与程朝辉无关，对发货清单不认可；证据3付款清单系由银行转账记录的，对此无异议；证据4程朝辉不认识江某，对该份证据不认可；证据5程朝辉向胡某要过发货单，但胡某说没有，发货数量不能由孙善庆单方确定，具体发货数量程朝辉本人要进一步核实；证据6江某的证言，程朝辉认为其与江某、孙善庆三人并未一起协商过鸭饲料价格问题。
本院对孙善庆提交的证据认证如下：对证据1经与原件核对一致，能够证明孙善庆的身份情况，本院依法予以认可；证据2发货通知单仅有送货司机胡某的签名，未经程朝辉签字确认，不能反映程朝辉已经收到发货通知单上载明的鸭饲料，发货清单系由孙善庆根据发货通知单统计形成，故证据2不能证明程朝辉收到鸭饲料的品种及数量，本院不予认可；证据3双方当事人对程朝辉通过银行转账的付款情况均认可，本院依法予以确认；证据4系孙善庆与江某之间结算的情况，虽孙善庆与江某两人认可结算单的真实性，但本案买卖合同关系的主体是孙善庆与程朝辉，该结算单与本案不具有关联性，且从本案庭审中双方当事人陈述来看，双方对于鸭饲料价格进行了口头约定，应按照双方的约定确定鸭饲料价格；证据5胡某系孙善庆的送货司机，其在发货单上的签字行为只能证明胡某收取鸭饲料的事实，但不能证明其签收鸭饲料是受程朝辉授权或委托；证据6江某的证言内容是江某与孙善庆之间的买卖鸭饲料的情况，江某也表示其对孙善庆与程朝辉之间的事情不清楚，故其证言与本案不具有关联性。
本院经审理查明：程朝辉系养鸭户。2015年4月，孙善庆经人介绍与程朝辉认识。双方口头约定：程朝辉从孙善庆处购买鸭饲料，鸭饲料价格按照厂家价格确定。双方达成协议后，孙善庆多次让司机胡某向程朝辉送货。司机胡某送货时，在发货通知单上填写鸭饲料品种及数量并签名，但均未让程朝辉本人进行签收。程朝辉已陆续通过银行转账支付孙善庆鸭饲料款135300元。2015年底，孙善庆曾要求与程朝辉进行结算，但双方至今未实际对鸭饲料款进行结算。2016年3月8日，孙善庆诉至法院并提出如前之诉讼请求。
庭审中，孙善庆确认讼争的鸭饲料价格按厂家价格确定，但表示其无法提供书面单据证明厂家价格。
本院认为：本案双方当事人对双方存在买卖合同关系均不持异议，本院对此依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于程朝辉收到的鸭饲料数量、价格。关于鸭饲料数量。孙善庆提交的发货通知单上的鸭饲料品种及数量系由其送货司机胡某填写及签字确认。胡某并非程朝辉雇佣的员工，其代表程朝辉确认收到的鸭饲料品种及数量应得到程朝辉的授权或委托，但孙善庆并未提供证据证明胡某的签收行为系受程朝辉授权或者委托，程朝辉事后也未予追认，故胡某的签收行为不能证明程朝辉收到讼争发货通知单上的鸭饲料。关于鸭饲料的价格，本案双方口头约定的价格为厂家价格，孙善庆在诉状中称其为浙江省绍兴县科盛生物技术有限公司的代理商，其对于厂家价格应当是知晓的且可以提供相应证据予以证明，但其在本案中没有提供，其应当承担举证不能的后果。综上，因孙善庆提交的证据不能证明程朝辉收到鸭饲料的数量及价格，致双方之间实际发生的鸭饲料款无法确认，故本院对孙善庆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙善庆的全部诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告孙善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 童菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人但对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢107号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
被申请人：张坤,男，1985年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：陈根春,男，1967年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王庆立,男，1979年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第85号民事判决书，通知被执行人张坤、陈根春、王庆立履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第85号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4242号
原告：路法庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45(1-1)
负责人：马超。
委托诉讼代理人：武小虎，该公司员工。
原告路法庆诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，审理中，原告路法庆于2018年6月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路法庆自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路法庆撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告路法庆承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟瑞珍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执404号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：葛仁，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被执行人：宋雪峰，男，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街55委。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2035号
原告刘某。
委托代理人陈晓明、张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张楠、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，被告经常喝酒，酒后经常打骂原告，且屡教不改，为了结束这段充斥着暴力和侮辱的婚姻，请求法院依法判令原被告离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实。我和原告感情一直都很好，我从来没打过原告。我不同意离婚，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。原被告均无婚前个人财产，双方无共同债权债务。原被告于2015年腊月分居生活至今。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并生育一子，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福及有利于孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜妹菊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初字第745号
原告曲德林，汉族
被告张有军，汉族
本院在审理原告曲德林与被告张有军农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲德林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲德林因双方已自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲德林撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告曲德林负担。
审判员 韩艳红
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字220-1号
申请执行人黄敏，干部。
被执行人黄琳，教师。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月24日作出的（2015）靖民一初字第684号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄琳是在职教师，每月工资收入为3200元，其工资收入在中国农业银行股份有限公司靖西县支行城北分理处开户，帐号为：62×××75。现需冻结被执行人黄琳的存款账户，用于履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琳所有的在中国农业银行股份有限公司靖西县支行城北分理处的存款账户（帐号为：62×××75），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 梁景耿
河北省邱县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第457号
原告：邯郸市占佳贸易有限公司。
法定代表人：李战良，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省邯郸市新兴大街101号。
委托代理人：张飞，河北中原律师事务所律师。
被告：河北邯纺海洋纺织有限公司。
法定代表人：郭书至，职务：经理。
纺织机构代码：××。
地址：河北省邯郸市邱县经济开发区发展大道西侧。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
原告邯郸市占佳贸易有限公司（以下简称占佳公司）诉被告河北邯纺海洋纺织有限公司（以下简称邯海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告占佳公司法定代表人李战良及委托代理人张飞、被告邯海公司委托代理人李文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占佳公司诉称，原、被告于2013年开始建立长期购销合同关系，被告分别于2013年11月29日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年11月14日先后六次向原告处购买膨胀螺栓、钻头、铁丝、铁锹、砂布、护套线RVV、塑软线BVR等货物若干，共价值人民币69371.4元。原告如约向被告供货，并及时向被告开具了河北增值税专用发票，但被告收到发票报销后，并未向原告支付货款。原告多次索要，但被告拒付。请求判令被告向原告返还购货款69371.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告邯海公司辩称，原告在起诉状中称被告向原告处购买价值69371.4元的货物，原告如约向被告供货不符合事实，原告并没有向被告提供其所称的货物，�、被告之间没有订立货物购销合同或者货物买卖合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告占佳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照（复印件）、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人身份证各一份，用以证明原告的身份；
2、增值税专用发票（第一联）及销售货物或者提供应税劳务清单共十二页（复印件），用以证明原告自2013年11月29日至2014年11月14日先后六次向被告提供货物，并且向被告开具了河北增值税专用发票，存在买卖合同关系。
3、原告当庭提交：被告公司支出审批单五份五页、领料单五份五页、材料收入报告单九份九页、河北增值税发票（第三联）五份五页、销售货物或者提供应税劳务清单（被告留存联）七张（以上均为复印件），用以证明被告收到过起诉状中的六笔货物。
被告邯海公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据均系原告单方持有，在提供的增值税发票及销售货物清单上没有被告方签字，或者被告方收到上述发票及销售货物清单的证据。证明不了原告方向被告方提供货物，证明不了原告所主张的证明目的。发票及货物清单上均显示第一联，均系卖方的记账凭证。对证据3，原告提供的上述材料中的河北增值税发票（第三联）五份五页、销售货物或者提供应税劳务清单（被告留存联）七张恰恰证明了原告没有向被告提供河北增值税发票（第三联）五份五页、销售货物或者提供应税劳务清单（被告留存联）七张，如提供该证据应在被告手中。原告提供的支出审批单五份五页、领料单五份五页、材料收入报告单九份九页上面记载的日期与原告在诉状中所陈述的供货日期不相符，证明不了与本案的关联性。领料�部分非常明确地记载着邯郸新泽纺织有限公司领料单，与本案没有关联性。材料采购计划表明确写明的日期是2014年12月8日，而原告陈述的最后一次供货日期是2014年11月14日，且采购计划表上是邯郸市新亚东纺织有限公司，与本案没有关联性。对原告当庭提交的证据，被告方不予认可，该证明也证明不了原告的主张。
被告邯海公司方出示证据如下：
营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人代表身份证明、法人身份证（复印件）各一份，用以证明被告的身份。
原告占佳公司的质证意见：无异议。
根据原告的申请，我院向邱县国税局调取了原告称其向被告开具的六份河北增值税专用发票的情况，邱县国税局于2015年10月10日出具了河北邯纺海洋纺织有限公司认证发票情况一份。
原告占佳公司的质证意见：�异议。
被告邯海公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，原告占佳公司诉称，原、被告于2013年开始建立长期购销合同关系，被告分别于2013年11月29日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年11月14日先后六次向原告处购买膨胀螺栓、钻头、铁丝、铁锹、砂布、护套线RVV、塑软线BVR等货物若干，共价值人民币69371.4元。原告向被告开具了河北增值税专用发票六份，但被告收到发票后，向邱县国家税务局进行了认证。上述事实，由当事人陈述及发票等证据在卷为证，本院予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因原告称被告分别于2013年11月29日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年11月14日先后六次向原�处购买膨胀螺栓、钻头、铁丝、铁锹、砂布、护套线RVV、塑软线BVR等货物若干，共价值人民币69371.4元。虽然被告称原告并没有向被告提供其所称的货物，原、被告之间没有订立货物购销合同或者货物买卖合同，但原告向被告开具了河北增值税专用发票六份，且被告收到发票后，向邱县国家税务局进行了认证，故应认定被告欠原告货款的事实存在，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北邯纺海洋纺织有限公司于判决书生效后十日内给付原告邯郸市占佳贸易有限公司货款人民币69371.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.28元，减半收取767.14元，由被告河北邯纺海洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈保卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3435号
原告房银龙。
被告刘家辉。
本院在审理原告房银龙诉被告刘家辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴淑媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初555号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：慕某，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：韩某。
原告韩某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人慕某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电线款34000元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告韩某承担。事实和理由：2010年，被告韩某在经营7天宾馆期间，因宾馆装修向原告购买价值70000多元的电线，被告每年给付原告10000元电线款，从2015年起至今被告未向原告支付剩余电线款，被告多次找原告索要剩余货款，均未果，故诉至法院。
被告韩某承认原告韩某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩某于判决生效之日起五日内给付原告韩某某货款34000元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘添源
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00544号
王林昌：
你为犯玩忽职守罪一案，对本院（2007）豫法刑二终字第0003号刑事附带民事判决和焦作市中级人民法院（2006）焦刑一初字第12号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实错误，证据不足且来源不合法，主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审审理、查证不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00554号原告陈开元。被告雷红。本院在审理原告陈开元诉被告雷红民间借贷纠纷一案中，因原告陈开元在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员夏忠祥二〇一五年七月二十日书记员何瑞娇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第260号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢林平，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。2007年因犯寻衅滋事罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年6月3日因犯故意伤害罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年5月21日被罗平县公安局刑事拘留，2015年6月24日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人谢林平犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人谢林平及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2015年3月26日17时许，被告人谢林平在罗平县腊山街道办事处云贵路“城南小院”饭店门口因债务纠纷与邓某某发生厮打，被告人谢林平用水果刀将邓某某的左腿内侧杀伤。经法医鉴定，邓某某的伤情为重伤二级。
2、2015年5月19日14时30分至5月20日0时30分许，被告人谢林平因索要债务，将方某某从罗平县城松岗小区的一个麻将室带至罗平县城的小补朵村、大明寨村等地非法限制人身自由并对方某某实施捆绑、殴打。
公诉机关认为，被告人谢林平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢林平非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其具有累犯情节，建议对被告人谢林平判处七年至八年有期徒刑。
被告人谢林平对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人刘荣珍认为，本案发生，被害人有重大过错责任，被告人谢林平在故意伤害一案中具有自首情节，建议对被告人谢林平从轻处罚，判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年3月26日17时许，被告人谢林平在罗平县腊山街道办事处云贵路“城南小院”饭店门口，因债务纠纷与邓某某发生撕打，被告人谢林平用水果刀将邓某某的左腿内侧杀伤。经法医鉴定，邓某某的伤情为重伤二级。
2、2015年5月19日14时30分至5月20日0时30分许，被告人谢林平因索要债务，将方某某从罗平县城松岗小区的一个麻将室带至罗平县城的小补朵村、大明寨村等地非法限制人身自由并对方某某实施捆绑、殴打行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某某、方某某的陈述，被告人谢林平的供述及辩解，证人邓红江、钱云峰、黄涛等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，被害人方某某的谅解书，原犯故意伤害罪刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。被告人谢林平为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人谢林平曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢林平故意伤害邓某某后，应公安机关的传唤，主动到公安局机关接受询问，其尚未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首；其在被采取强制措施期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，表示愿意按照相关法律规定赔偿被害人的经济损失，被害人邓某某认为其病情尚未完全治愈，不愿提起附带民事诉讼。被非法拘禁的被害人方某某建议对被告人谢林平免予刑事处罚，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人谢林平从轻处罚。辩护人刘荣珍提出，被告人谢林平具有自首情节的辩护意见不能成立，建议对其判处三年至四年有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。）
二、作案凶器匕首一把予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初257号
原告乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会溪头村民小组。
法定代表人郑义华郑某，男，该村小组长。
被告江门市嘉顺清华实业有限公司。住所地：广东省江门市逢江区杜阮水木朗五指山嘉能十街*号。注册号：440700000013185。
法定代表人庄辽法定代表人庄某，该公司总经理。
委托代理人吴俊峰，男，该公司经理。
原告乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会溪头村民小组（以下简称溪头村）诉被告江门市嘉顺清华实业有限公司（以下简称嘉顺公司）林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溪头村小组的法定代表人郑义华郑某、被告的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头村小组诉称，被告经实地考察，看中了原告的几千亩林地，经双方协商，于2008年3月27日以原告为甲方（发包方）、被告为乙方，签订《山地承包合同书》，甲方将本村所有的山地“陈东坑”、“赤溪水”、“乘凉树墩”的6000亩发包给乙方承包经营，承包年限四十年，双方约定，承包期限内，前二十年每亩每年为人民币7元，后二十年每亩每年7.7元，承包开始后，乙方每年向甲方支付承包款42000元，支付时间为每年12月30日前，合同第九条规定，承包期内，乙方不按时支付承包款，甲方有权另加滞纳金千分之五。合同签订后，被告没有开发造林，但开始几年被告还按时支付承包款，因该片山林中有部分石山不能全部用来种树，被告提出租金由每年42000元减为36000元，原告也口头同意被告的要求，从2014年后，被告不但没有种树，也违反了合同约定，拒绝向原告支付承包款，2014年至2015年间，原告多次催促被告履行义务，并告知如不履行合同，将终止合同，同时追缴所欠款，但被告既不同意终止合同，也拒绝支付承包款。被告的行为严重违反了《合同法》第六条、第六十条的规定，其既不造林也拒绝支付承包款，根据《合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）、（五）项的法定解除合同情形，依法应当解除合同。依照《合同法》第九十八条的规定，被告无理拖欠原告2014年和2015年的承包款共72000元以及按约定千分之五的滞纳金，依法应当结清给原告，据此，特向法院起诉被告，请求判令1、解除原被告2008年3月27日签订的《山地承包合同书》；2、支付拖欠的2014年、2015年承包款合计72000元及滞纳金360元合计72360元并承担本案诉讼费。
被告嘉顺公司辩称，2008年开始，公司花费二、三十万元租用原告自留山并开通道路，但是2009年上半年砍伐的时候，当地林业局突然中止我公司在该山场生产工作，理由是涉案山岭已经划入生态林。签订合同时候是用材林，在我们不知情的时候变更为生态林，此时开路已经花费了近百万元，开通公路有三、四十公里，现不能开发，公司损失惨重。现在我公司因为生态林的事情无法进行山林开发，没有收入，投出巨大，因为生态林一事影响，我们仍然支付2013年以前的租金，但是现在我们仍然同意支付2014年、2015年的租金给原告，不同意解除合同。故此请求法院依法处理。
经审理查明，2008年3月27日，以原告为甲方，被告为乙方签订了《山地承包合同书》，该合同书约定：甲方将其所有的山地1、“陈东坑第一片”、2、“上排”、3、“赤溪水”、4、“乘凉树墩”共面积为6000亩承包给乙方经营，承包期限为四十年，承包期限内承包款为，前二十年每亩每年为人民币7元，后二十年每亩每年7.7元。甲方每年12月30日前支付承包款42000元给乙方。同时双方还约定了权利、义务及合同的变更与解除。该合同第八条第4项约定：本合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任；第8项约定：在承包期内，乙方不按时支付承包款的，甲方有权另加滞纳金千分之五；合同签订后，原、被告均按照合同内容履行了各自的义务。但在履行过程中，由于被告承包的林地有部分是石头山，不能种植树木，因此，双方同意每年承包款减为36000元。被告亦缴清2013年以前的租金，但2014年至2015年的租金，被告以有关部门于2009年开始已将其所承包的林地划归为生态林而无法继续开发经营，导致资金困难为由至今未能交清，因而引起纠纷，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在庭审中，被告表示愿意支付2014年以后的租金给原告，要求双方继续履行合同。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、《山地承包合同书》、《乳源瑶族自治县林业局的情况说明》及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为合同纠纷，就本案而言，原被告双方签订的合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方的合同是否应当继续履行的问题，根据庭审中所查明的事实，本案被告承租林地后，已对该林地进行了投资开发，只是后来由于该林地被有关部门划归生态林而无法开发经营，属于不可抗力的原因导致被告无法按时交清租金，本合同如果不继续履行，将导致被告产生重大损失，而在庭审中，被告亦表示愿意支付剩余租金，并要求继续履行合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本合同应当继续履行，被告也应当采取补救措施并赔偿原告的损失。根据双方的约定“在承包期内，乙方不按时支付承包款的，甲方有权另加滞纳金千分之五”，故原告请求被告支付剩余租金及滞纳金，本院予以支持，而其请求解除合同的理由不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江门市嘉顺清华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2014年、2015年的山林租金合计72000元及滞纳金360元合计72360元给原告。
二、驳回原告乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会溪头村民小组要求解除《山地承包合同书》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费805元，由被告江门市嘉顺清华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年六月三十日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共6页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第228号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜海，男，1988年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人张宜海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）屏民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币106666.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张宜海在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第258号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督482号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：石景林，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年4月3日，被申请人在申请人处贷款45000元，约定年利率为9.972%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金45000元及利息21259.06元，合计66259.06元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石景林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金45000元及利息21259.06元，合计66259.06元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费486元，由被申请人石景林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7583号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱仁德，男，1987年9月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海清与被告朱仁德为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告朱仁德偿还原告借款15000元及从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告朱仁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告朱仁德向原告陈海清借款15000元，约定月利率2.5%。经原告催讨，被告朱仁德对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款15000元及自2016年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7583号
陈海清、朱仁德：
原告陈海清与被告朱仁德为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第326号
原告王嫘，男，1985年4月8日生，汉族。
原告韩许丹，女，1985年10月4日生，汉族。
二原告委托代理人李涛、曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告郑军会，男，1976年6月23日生，汉族，现在周口监狱服刑中。
原告王嫘、韩许丹诉被告郑军会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭对本案进行审理，二原告委托代理人李涛、曹振东及被告郑军会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫘、韩许丹诉称，二原告系夫妻关系，王涵硕系二原告之子。2014年6月15日10时20分，曹红杰驾驶豫A×××××号轻型厢式货车，横向违章占道停放在许昌县灵井街“烟草公司”门口南北路上，造成灵井街道拥堵后，被告郑军会驾驶无号牌三轮汽车沿灵井街自北向南行驶至“烟草公司”门口，因措施不当，与行人任留记、王涵硕相撞，造成任留记受伤、王涵硕受伤抢救无效死亡的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告郑军会承担该事故主要责任，曹红杰、韩许丹承担事故次要责任，王涵硕、任留记无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计260000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑军会辩称，被告同意赔偿，但现在被告在监狱中无能力赔偿，家庭条件困难，而且原告要求的赔偿数额过高，等被告出狱后想办法挣钱赔偿原告损失。
原告王嫘、韩许丹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同一份、房屋租赁协议一份、七里店街道办事处周店社区居委会证明一份、许昌市公安局魏都区分局五一路派出所出具的证明一份及幼儿园证明一份、户口薄一册，据以证据二原告经常居住地为许昌市魏都区及死者王涵硕随其父母共同生活，并在城镇居住上学的事实；2、道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、死亡证明书一份，据以证明事故发生经过、责任划分情况及原告之子王涵硕因此次交通事故死亡的事实；3、许昌市中级人民法院（2015）许民终字第28号民事判决书一份，据以证明此次事故给原告造成各项损失共计468919.60元，除去曹红杰及保险公司赔偿部分，被告郑军会仍需赔偿原告260000元的事实。
被告郑军会未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对此真实性均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月15日10时20分，曹红杰驾驶豫A×××××轻型厢式货车横向违章占道停放在许昌县灵井街“烟草公司”门口南北路上，造成灵井街道拥堵后，被告郑军会驾驶无号牌三轮汽车沿灵井街自北向南行驶至“烟草公司”门口，因措施不当，与道路上行人王涵硕、任留记相撞，造成任留记、王涵硕受伤，王涵硕受伤后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队认定，被告郑军会承担此事故的主要责任，曹红杰、原告韩许丹承担此事故的次要责任，王涵硕、任留记无责任。二原告支付抢救费用1980元。事故发生后，被告郑军会已赔付二原告20000元。
另查明，原告王嫘、韩许丹系夫妻关系，王涵硕系二原告之子。本次事故发生时，二原告已在城镇居住两年以上，王涵硕随父母在城镇居住、上学。郑军会驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告王嫘、韩许丹已以机动车交通事故责任纠纷为由向曹红杰及事故车辆豫A×××××轻型厢式货车承保单位中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）主张权利。许昌县人民法院对此案作出（2014）许县灵民初字第245号民事判决，二原告不服提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第28号民事判决书，判决保险公司在豫A×××××号车辆交强险中赔偿二原告精神损害抚慰金10000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金67931元、抢救费800元，共计97710元，在第三者责任险中赔偿二原告41846.33元；判决曹红杰赔偿二原告13835.11元。
本院认为：本案中，郑军会未取得机动车驾驶证驾驶未入户的机动车上道路行驶时发生交通事故且事故发生后逃逸是造成该事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任，故被告郑军会应对二原告的损失承担相应的赔偿责任，曹红杰驾驶机动车上道路未经许可非法占道从事非交通活动是造成该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；韩许丹未对其儿子王涵硕起到监护人的管理、保护职责是造成该事故发生的次要原因，亦应承担事故的次要责任。关于二原告各项损失的计算标准问题，本院认为，原告提供的证据能够证明受害人王涵硕父母在城镇居住两年以上，受害人随父母在城镇居住、上学，其经常居住地在城镇，其生活支出来源于二原告在城镇的收入，故二原告的各项赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。经本院核定，二原告的各项损失为：抢救费1980元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年）、精神抚慰金10000元，以上共计478919.60元。另，本案审理过程中，原告自愿按照许昌市中级人民法院（2015）许民终字第28号民事判决书所确定的二原告的损失数额（即抢救费1980元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元，合计468919.6元）及曹红杰和保险公司应当赔偿的数额为准来计算被告郑军会应当赔付的数额，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。因曹红杰和保险公司应赔偿二原告精神损害抚慰金10000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金123440.08元（67931元＋（468919.6元-97710元）÷（478919.60元-97710元）×（447960.6元-67931元）×15%】、抢救费972.36元【800元＋（468919.6元-97710元）÷（478919.60元-97710元）×（1980元-800元）×15%】，故扣除上述赔偿数额后，下余死亡赔偿金345479.52元（468919.60元-123440.08元）、抢救费1007.64元（1980元-972.36元）应由被告郑军会承担相应的赔偿责任。因被告郑军会驾驶车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告郑军会作为肇事车辆的驾驶人应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对二原告超出交强险限额的损失由其承担70%的赔偿责任，即郑军会在交强险责任限额范围内应赔偿二原告抢救费1007.64元、死亡赔偿金110000元，在超出交强险限额范围应赔偿二原告死亡赔偿金235479.52元（345479.52元-110000元）的70%，即164835.66元，上述共计275843.30元。因被告郑军会已赔付二原告20000元，故其仍应赔偿二原告255843.30元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑军会于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王嫘、韩许丹各项损失共计255843.30元；
驳回原告王嫘、韩许丹的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告郑军会承担5138元，由原告王嫘、韩许丹承担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月十日
书 记 员 任世杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初563号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告丁良红，居民。
被告胡永东，居民。
被告尚晓凤，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告丁良红、胡永东、尚晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告丁良红、胡永东、尚晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月23日被告丁良红从原告处借款226000元，到期日为2018年3月22日，被告胡永东、尚晓凤为其担保。经多次催要，被告丁良红拒不偿还，至今仍结欠本金226000元及利息未予偿还，被告胡永东、尚晓凤不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告丁良红偿还借款本金226000元及利息，被告胡永东、尚晓凤承担连带担保责任。
被告丁良红未答辩。
被告胡永东未答辩。
被告尚晓凤未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证一份及借款合同各一份，证明被告丁良红向原告借款226000元，二号证据最高额保证合同一份，证明被告胡永东、尚晓凤为被告丁良红向原告借款提供连带责任担保，三号证据贷款贷后检查表，证明被告丁良红经营出现严重困难，影响借款安全。
被告丁良红未提交证据。
被告胡永东未提交证据。
被告尚晓凤未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告丁良红支付借款226000元和被告胡永东、尚晓凤负连带担保责任及被告丁良红存在经营不善影响借款安全的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月23日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁良红签订借款合同，被告丁良红向原告借款226000元用于进小百货，到期日为2018年3月22日，合同编号为伯乐个借字2015年第563号，利率月息10.302‰，该合同第四条第一项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息，第六条第二项约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，第八条第五款借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2015年3月23日被告胡永东、尚晓凤与原告签订最高额保证合同，为被告丁良红向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年3月23日原告将借款226000元支付给被告丁良红。借款支付后，2016年1月11日，原告依照合同约定进行贷款贷后检查，在贷款贷后检查中发现被告存在经营不善，无力偿还借款的情况，被告丁良红在该贷款贷后检查表上签字。经催要被告丁良红未予偿还，被告胡永东、尚晓凤亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁良红、胡永东、尚晓凤签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将226000元借款发放给被告丁良红，已完成合同约定义务。经检查被告丁良红经营出现严重困难，影响借款安全，符合双方签订的借款合同第六条第二款、第八条第五款提前偿还借款的约定，原告要求被告丁良红提前偿还借款及利息的诉请予以支持；因被告丁良红未结息，原告诉请的利息可从借款支付之日2015年3月23日起按月息10.302‰计算。被告胡永东、尚晓凤自愿为被告丁良红的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告丁良红偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款226000元及利息（利息按月息10.302‰从2015年3月23日起计算至欠款还清之日止），被告胡永东、尚晓凤负连带担保责任；
二、被告胡永东、尚晓凤承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4690元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初55号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2015年8月11日被抓获，8月21日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年7月8日3时许，被害人刘某欲将摩托车停放在沙市区南湖路水厂对面的“哈尔滨饺子馆”门前，让被告人王某某帮忙看管，王某某以马上要收摊关门为由拒绝照看。后刘某驾车途经饺子馆门前时见饺子馆未关门，便上去理论，引发争吵，最终导致刘某、陈某与王某某动手打架。打架时王某某拿起门前案板上的菜刀将刘某、陈某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某额面部创口损伤程度为轻伤一级，左肩部创口损伤程度为轻微伤。被害人陈某左手食指、中指损伤程度为轻伤一级，右臂皮肤创口肌腱损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、轻微伤各一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日凌晨4时许，被告人王某某在其打工的荆州市沙市区南湖路“哈尔滨饺子王”门店前收拾摊子，被害人刘某骑摩托车来到该店门前，要求将其摩托车停放在此处让王某某帮忙看管一下，王某某以准备关店为由予以拒绝，刘某骑摩托车离开。约半小时后，刘某与被害人陈某等人驾驶汽车途经该路段时，见饺子店尚未关门，于是，刘某停车找王某某问理。刘某、陈某下车后，质问王某某为什么不帮其照看摩托车，并恐吓王某某要将饺子店砸掉。为此，双方发生争吵。为恐事情闹大，饺子店老板白某某将刘某、陈某拦在门店外，刘某、陈某仍冲上去打王某某。王某某被打后顺手拿起案板上的菜刀朝刘某、陈某乱砍，很快即被白某某拉住，打斗停止。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某额面部创口损伤程度为轻伤一级，左肩部创口损伤程度为轻微伤。被害人陈某左手食指和中指损伤程度达到轻伤一级标准，右前臂皮肤创口伴肌腱损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人王某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人王某某对作案现场的指认照片，证实案发现场的地理位置和状况。
3、被害人刘某、陈某的陈述及辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，指认用菜刀将其砍伤的人系本案被告人王某某。
4、证人白某某的证言，证实2015年7月8日凌晨4时许，有几个年轻人在其饺子店闹事打架，被王某某持菜刀将其中两人砍伤的事实及经过。
5、证人呙某的证言，证实2015年7月8日凌晨4时许，刘某、陈某在“哈尔滨饺子王”被人持菜刀砍伤的事实。
6、荆州楚信司法鉴定所楚信鉴（2015）法鉴字595号、596号及楚信鉴（2016）法鉴字53号《司法鉴定意见书》，证实被害人刘某额面部创口损伤程度为轻伤一级，左肩部创口损伤程度为轻微伤。被害人陈某左手食指和中指损伤程度达到轻伤一级标准，右前臂皮肤创口伴肌腱损伤构成轻微伤。
7、滦县公安局出具的《抓获经过》，证实2015年8月11日，被告人王某某在滦县“温馨旅馆”被抓获的事实及经过。
8、被告人王某某的供述材料，证实其对伤害二被害人的事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被害人到饺子店讲狠闹事，并先动手伤人，有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第846号
原告刘素玉，女，1941年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告长春市双阳区土顶供销合作社。
地址长春市双阳区太平镇土顶街道。
法定代表人许连营，该供销合作社主任。
委托代理人陈新明，双阳区供销社党委委员。
原告刘素玉诉被告长春市双阳区土顶供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜春霞、被告委托代理人陈新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素玉诉称，1999年被告以集资建楼的名义三次从原告处借款计人民币170000元，其中于1999年9月29日借款40000元、1999年10月7日借款50000元、1999年10月29日借款80000元（原告通过其女婿高玉禄办理，收据上写明高玉禄交款）。三次借款均约定月利率千分之八。2002年1月12日，被告通过债务转移的方式将原告的部分借款本金96780元、及170000元本金截止至2001年12月31日所形成的利息35680元转移由第三人支付，原告同意并向被告出具收据。剩余借款本金73220及利息，被告至今未还，故原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
被告长春市双阳区土顶供销合作社辩称，原告所述的我单位向其借款及约定利息情况都对，债权转移也属实，在我单位账面上均有记载，我们应按约偿还本息，但由于我单位改制后企业亏损大，暂不能给付。
经审理查明，被告于1999年以集资建楼的名义三次从原告处借款计人民币170000元，其中于1999年9月29日借款40000元、1999年10月7日借款50000元、1999年10月29日借款80000元。三次借款均出具收据，并约定利息按照月利8‰计算，收据上加盖公章，同时约定借款后三个月偿还。2002年1月12日，被告通过债务转移的方式将原告的部分借款本金96780元、及170000元本金截止至2001年12月31日所形成的利息35680元转移由第三人支付，原告同意并向被告出具收条。剩余借款本金73220及利息，被告至今未还，故原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
上记事实有原、被告陈述、欠据三枚、收条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应按约给付拖欠借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告长春市双阳区土顶供销合作社于本判决生效后立即给付欠原告刘素玉借款73220元及利息（自2001年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3487.00元由被告长春市双阳区土顶供销合作社承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1026号
原告：韩立，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：徐红社，男，1982年1月5日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告韩立与被告徐红社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立到庭参加诉讼，被告徐红社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款21400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告借原告款21400元，经多次讨要无果，被告于2016年4月份跟原告商定一月还一千，重新打了金额为20000元的欠条，并承诺若违约愿意承担法律责任。原告一直向被告催要借款，但被告一直推诿，基于上述原因，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告徐红社未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐红社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案案情，被告徐红社向原告韩立借款20000元，并给原告出具了欠款条据，被告徐红社在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告徐红社应当按照约定偿还原告该20000元借款。
综上所述，对于原告要求被告清偿借款21400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红社于本判决生效之日起5日内清偿原告韩立借款20000元；
二、驳回原告韩立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告韩立负担35元，被告徐红社负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 珂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初47号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
辩护人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汤向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人李某以能够在派出所办理户口为名，在枣庄市台儿庄区城区骗取被害人曹某现金人民币40000元。案发后，被告人李某亲属将诈骗所得全部退还给被害人，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好；已赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受害人曹某陈述，证人赵某、韦某、孙某等四人证言，银行交易明细，接收发还物品清单，辨认笔录，案件侦破情况说明，户籍证明等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极退赃，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年四月十一日
书记员 张言安
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1003号
申请执行人李小武，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人朱欣萍，女，汉族，1974年11月17日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田建华，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
李小武申请朱欣萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初701号已经发生法律效力。李小武于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初701号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01620-1号
原告虞卫男。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告徐金海。
被告李建英。
本院在审理原告虞卫男与被告徐金海、李建英民间借贷纠纷一案中，因被告徐金海、李建英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周美芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执874号
申请执行人徐淑珍，女，1958年2月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔日奎，男，1956年3月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人徐淑珍与被执行人崔日奎之间借款合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2956号民事判决书，依法向被执行人崔日奎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔日奎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金50000元，并支付利息、案件受理费625元），但被执行人崔日奎至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月6日，本院作出（2016）吉2401执874-1号执行裁定，冻结被执行人崔日奎在银行的存款。2016年8月22日，被执行人崔日奎支付给申请执行人徐淑珍执行款2000元。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执874-2号执行裁定，扣划被执行人崔日奎存款18600元至本院账户。2016年11月9日，本院将执行款16000元在（其中12878元作为【2016】吉24**执875号执行案件执行款）支付给申请执行人徐淑珍，剩余2600元支付给被执行人崔日奎。同日，申请执行人徐淑珍自愿撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十一月九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执874号申请执行人徐淑珍，女，1958年2月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人崔日奎，男，1956年3月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人徐淑珍与被执行人崔日奎之间借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2956号民事判决书，依法向被执行人崔日奎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔日奎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金50000元，并支付利息、案件受理费625元），但被执行人崔日奎至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月6日，本院作出（2016）吉2401执874-1号执行裁定，冻结被执行人崔日奎在银行的存款。2016年8月22日，被执行人崔日奎支付给申请执行人徐淑珍执行款2000元。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执874-2号执行裁定，扣划被执行人崔日奎存款18600元至本院账户。2016年11月9日，本院将执行款16000元在（其中12878元作为【2016】吉24**执875号执行案件执行款）支付给申请执行人徐淑珍，剩余2600元支付给被执行人崔日奎。同日，申请执行人徐淑珍自愿撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第2956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十一月九日书记员  金明奎
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓国海，男，汉族，1970年9月20日生，系黑龙江省二九一农场职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人邓国海因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
邓国海申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。邓国海与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案邓国海没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。邓国海所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，邓国海亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。邓国海以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对邓国海的起诉不予受理正确。
综上，邓国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓国海的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓国海，男，汉族，1970年9月20日生，系黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委**栋**号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人邓国海因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国海申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。邓国海与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案邓国海没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。邓国海所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，邓国海亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。邓国海以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对邓国海的起诉不予受理正确。
综上，邓国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓国海的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1324号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：陈树武，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请陈树武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第780号支付令，被执行人陈树武应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款10000.00元，案件受理费16.67元，承担执行费50.00元。本院已执行0.00元，尚有10000.00元未执行，现因被执行人陈树武暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2882号
原告：左之红，农民。
被告：李志军。
本院受理原告左之红与被告李志军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左之红撤回起诉。
案件受理费26元，由原告左之红负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年四月十五日
书记员 郑彩微
第4页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2882号
原告王嘉红，居民。
被告宋西海，安丘市邮政局职工。
原告王嘉红诉被告宋西海民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉红撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王嘉红负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年十月三十日
书记员 王丽君
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7387号
申请人江苏卡帕电气科技有限公司与被申请人山东百脉建筑机械有限公司：
关于申请人江苏卡帕电气科技有限公司与被申请人山东百脉建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索委托山东省章丘市人民法院采取了保全措施，于2017年2月8日冻结了被申请人山东百脉建筑机械有限公司名下中国建设银行章丘支行账号37×××83的银行存款人民币10万元（实际冻结金额人民币0元，轮候冻结），上述冻结的有效期至2018年2月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1084号
申请执行人杨文辉。
被执行人高秋芳。
本院在执行杨文辉申请执行高秋芳买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1660号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚文兴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终88号
上诉人（原审被告）：宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：何从军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学海，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马学友，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审第三人）：马义贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）因与被上诉人马学友、马义贵分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
晨晖公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0522民初2311号民事判决。2、改判由被上诉人马义贵履行合同义务，驳回马学友要求上诉人晨晖公司办理涉案车辆过户的诉请。3、一、二审诉讼费用由被上诉人马学友、马义贵承担。事实及理由：一、本案被上诉人马学友的诉讼主体不适格。上诉人晨晖公司仅与被上诉人马义贵签订了分期付款买卖合同，与被上诉人马学友并无法律和事实上的权利义务关系，根据合同相对性，上诉人晨晖公司仅有向被上诉人马义贵履行合同义务的责任，对被上诉人马学友无任何权利义务关系。二、一审法院判决适用法律错误，判决不当。判决上诉人晨晖公司向被上诉人马学友履行车辆过户义务，违背合同相对性及法律的具体规定，在被上诉人马义贵未向上诉人晨晖公司主张过户的前提下，上诉人晨晖公司不可能也无任何义务向被上诉人马学友履行涉案车辆的过户义务，只有被上诉人马义贵向上诉人晨晖公司主张该权利后，被上诉人马学友才能向被上诉人马义贵主张履行相关合同义务。
马学友、马义贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晨晖公司的上诉理由没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，请求法庭驳回上诉维持原判。
马学友向一审法院起诉请求：判令晨晖公司将宁E*****牵引车、宁E****挂车车户过户于马学友名下，由马义贵履行车辆过户协助义务，诉讼费用由晨晖公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月3日，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵签订《分期付款购车合同》，合同约定：上诉人晨晖公司将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车以分期付款方式转让给被上诉人马义贵，总价款48万元，车款付清，办理车辆过户手续。后被上诉人马学友与被上诉人马义贵又签订了一份车辆买卖合同，该车辆由被上诉人马义贵转让被上诉人马学友经营。同时查明，被上诉人马义贵在上诉人晨晖公司处先后购买共九辆分期付款的车包括涉案车辆，2014年12月8日上诉人晨晖公司将该九辆车中的两辆车扣押，引发诉讼。经一、二审审理判决，被上诉人马义贵共欠晨晖公司各项款26.377万元，被上诉人马义贵于2016年3月11日、15日将该款已向海原县法院履行完毕。一审法院认为，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人马学友签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人马学友将车款向被上诉人马义贵付清，被上诉人马义贵将车款向上诉人晨晖公司付清，上诉人晨晖公司应当转户，根据合同相对性，上诉人晨晖公司将车户转到被上诉人马义贵名下，被上诉人马义贵再向被上诉人马学友过户，为减少诉累，方便当事人，上诉人晨晖公司将车户直接过户至被上诉人马学友名下，被上诉人马义贵不承担协助义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宁夏晨晖货运有限公司于判决生效后五日内将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车办理变更登记至马学友名下；二、驳回马学友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由宁夏晨晖货运有限公司负担。
二审期间，经询问上诉人晨晖公司及被上诉人马学友、马义贵均认可一审查明的事实，双方没有新证据向法庭提交，也未提出新的事实。本院除确认一审认定的事实外，另查明：2011年6月3日被上诉人马义贵作为甲方与被上诉人马学友作为乙方及担保人马健中签订的《借款合同》约定：甲方借给乙方现金520000元，乙方用以购买涉案车辆，乙方以涉案车辆做抵押，车辆挂靠上诉人晨晖公司户，约定的借款还清，且挂靠时间满3年方可转户。乙方于每月3日前还款18000元。涉案车辆由乙方自行运营，自负盈亏，如车辆有质量、市场运费行情不好、交通事故等，乙方不按时还款，甲方可以直接收回车辆并有权处置转卖。车辆保险、养路费、修车费、事故处理费等均由乙方自行负担，甲方每月收取挂靠管理费250元。
本院认为，被上诉人马学友与被上诉人马义贵虽签订的合同名称为《借款合同》，但合同约定涉案车辆买卖、运营、运营风险承担等内容，其实质为车辆买卖合同。被上诉人马学友是涉案车辆宁E*****牵引车、宁E****挂车的实际购车人和实际经营人事实清楚，证据确实充分。对上诉人晨晖公司提出本案被上诉人马学友的诉讼主体不适格，没有向被上诉人马学友履行车辆过户义务的上诉意见。经核，首先车辆登记过户是车辆管理部门对车辆行政管理活动的需要，本案中被上诉人马学友取得了所涉车辆的所有权后，其要求原登记车主上诉人晨晖公司变更登记所涉车辆到自己名下，符合有关法律法规的规定。其次从现有证据来看，被上诉人马学友是车辆的真正买受人和实际经营人，上诉人晨晖公司是明知的，上诉人晨晖公司将所涉车辆变更登记到被上诉人马学友名下符合本案的事实。同时，这种变更登记并未损害上诉人晨晖公司的利益，也有利于本案纠纷的解决。
综上所述，晨晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏晨晖货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鑫
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审78号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人张长贞，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人褚静静，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张长贞、褚静静作出铜计征决字（2015）104003112号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张长贞、褚静静作出铜计征决字（2015）104003112号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审78号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人张长贞，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人褚静静，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张长贞、褚静静作出铜计征决字（2015）104003112号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张长贞、褚静静作出铜计征决字（2015）104003112号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04530号
原告陈明尧，女，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马东，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明尧与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈明尧于2015年10月16日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈明尧自愿撤回对本案的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明尧撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告陈明尧负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艳娇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审177号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人叶某（曾用名：叶招花），女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人张某、叶某未经批准于2014年4月生育第贰胎和2015年3月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、叶某征收社会抚养费123001元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了1000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款122001元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、叶某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、叶某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22022号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、叶某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3102号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1118号。
法定代表人张强。
被执行人湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平。
被执行人王玉丰，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月九日
书记员 刘 卓
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00089号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人博爱汇丰生化农药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民特字第3号民事裁定书，被执行人博爱汇丰生化农药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱汇丰生化农药有限公司的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第761号
原告韩哲。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告高永安。
本院于2015年7月21日立案受理了原告韩哲诉被告高永安追偿权纠纷一案。依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩哲的委托代理人陈克敬到庭参加了诉讼，被告高永安经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩哲诉称，2014年6月26日，被告高永安因资金周转需要向李永强借款50000元，借款期限6个月（自2014年6月26日至2014年12月25日），并约定了利息，同时约定由原告为该笔借款提供保证担保。2014年8月27日，被告向李永强偿还借款16000元，下欠34000元。后借款期限届满，李永强向被告主张还款无果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，并要求原告承担保证责任。在强制执行时原告作为担保人向第三人偿还了被告的借款本息等费用共计40935元。原告承担担保责任后，依法向被告追偿，要求被告履行付款义务，被告变更电话，拒不还款。现提起诉讼要求被告高永安立即偿还原告替被告垫付的借款本息及各项支出共计40935元，并承担本案的诉讼费用。
被告高永安经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告高永安因资金周转需要向李永强借款50000元，双方约定借款期限6个月（自2014年6月26日至2014年12月25日），由原告韩哲为该借款提供担保。被告高永安于2014年8月27日已向李永强清偿借款16000元。因该笔剩余借款到期后，借款人、保证人均未履行偿还剩余借款的义务，致李永强向本院提起诉讼，要求被告高永安履行偿还剩余借款，并由原告韩哲承担连带清偿责任的义务。本院做出（2015）安民二初字第177号民事判决书确定偿还义务，在强制执行时原告作为担保人偿还了剩余担保借款本金、执行费、案件诉讼费共计34935元。现原告提起诉讼，要求被告高永安立即偿还原告替被告垫付的借款本息及各项支出共计40935元，并承担本案的诉讼费用。
原告韩哲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2015）安民二初字第177号民事判决书1份；2、人民法院诉讼收费专用票据结算单2张；3、收据2张；4、甘肃省农村信用社回单1张、收条1张。上述证据以证实，1、原告在被告与李永强民间借贷合同中提供保证担保，李永强向原告主张还款并要求被告承担保证责任的事实；2、原告已承担李永强诉原、被告民间借贷纠纷一案的诉讼费和执行费共计935元的事实；3、原告依据人民法院判决书承担保证责任，向李永强偿还担保借款本金34000元的事实；4、原告承担利息6000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告高永安经依法传唤未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，对原告提供的证据1、2、3，该组证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。原告提供的证据4，无法证实原告已向李永强通过银行转账支付2000元及收条中的利息款4000元为本案追偿诉争的6000元的证明目的，故不予采信。
本院认为，被告高永安作为借款人在未履行债务时，原告韩哲履行了保证责任，对被告的债务进行了偿还，其享有追偿权，故原告韩哲要求被告高永安支付已偿还担保借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩哲要求支付已经偿还李永强6000元利息的诉讼请求，因无证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高永安于本判决生效之后10日内偿还原告韩哲代偿的借款本金、诉讼费、执行费等共计34935元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，因适用简易程序审理减半收取412元，由被告高永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢39号
申请执行人：宗先保，男。
被执行人：卫平，男。
申请执行人宗先保与被执行人卫平机动车交通事故责任一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一字第00521号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月16日，申请执行人向本院申请执行。同年6月12日，本院作出（2016）皖1823执82号裁定，终结本次执行程序。2017年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付赔偿款50468.62元万元及利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴卫红
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更775号
罪犯刘在超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘在超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘在超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘在超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘在超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘在超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月31日起至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3042号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人罗祥熊，男，1963年5月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春鱼，男，1970年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗若胜，男，1981年3月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人林美娇，女，1963年3月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第349号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息43212.77元，（利息算至2015年1月20日止），支付2015年1月21日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费548元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异51号
异议人吴新学。
申请执行人李锦全。
申请执行人侯名术。
申请执行人杨玉瑞。
申请执行人冯杏忠。
申请执行人蒋慧芬。
被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人毛爱平。
被执行人毛爱平。
本院在执行申请人李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬与被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司（以下简称小毛公司）、毛爱平合伙协议纠纷执行一案中，案外人吴新学向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴新学称：2016年4月，异议人得知车牌为浙A×××××号车辆被法院查封。吴新学与被执行人小毛公司于2013年10月2日签订了《挂靠合同》，合同约定将异议人出资购买的牌号为浙A×××××号汽车挂靠在小毛公司名下，异议人在签订合同之日向小毛公司缴纳了10000元的保证金，并且每月向小毛公司缴纳管理费。根据《挂靠协议》第五条第二项的约定：“乙方投资（人民币248376.00元）购买的17座客车（车牌浙A×××××号，车辆识别代号：LJSKA3BH2DD860529,发动机号码：11－280600291），双方确认所有权归乙方所有，但基于经营的需要，挂靠在甲方名下，如甲方发生债务纠纷，被法院执行，不得执行乙方所有车辆（车牌浙A×××××号）.故请求撤销对浙A×××××号车辆的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、挂靠合同；２、收条两份；３、交车确认单、４、车辆买卖合同、购车发票；5、保险单。
本院查明，李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬与杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平合伙协议纠纷一案在诉讼过程中，根据李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬的申请，本院于2016年2月23日依法对登记在小毛公司名下的浙A×××××号车辆采取了查封措施，本院于2016年5月5日作出了（2016）浙0105民初924号民事判决。因小毛公司、毛爱平未履行生效法律文书确定的义务，李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定：诉讼前、诉讼中、及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬在诉讼中对登记在小毛公司名下的浙A×××××号车辆采取的查封措施应自动转为在执行程序中的查封措施。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议标的物浙A×××××号车辆登记在被执行人小毛公司的名下，现案外人吴新学主张其系该车辆的所有权人，但无论买卖合同及购车发票均显示购车人系小毛公司，且吴新学提交的证据亦不足以证明其已支付购车款，故异议人主张其系争议标的浙A×××××号车辆的所有权人的主张不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴新学的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一六年九月二十三日
书记员 厉素丹