天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初236号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人栗艳兰，1977年11月25日出生，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年12月28日因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒。2016年5月11�因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人栗艳兰犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人栗艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日16时许，被告人栗艳兰在电话中与杨某某约定，欲以人民币1500元的价格，向杨某某贩卖冰毒15克，并约定在本市红桥区××路某餐厅门前交易。当日17时许，双方在上述地点见面后，即被公安民警抓获归案。民警当场从被告人栗艳兰身上查获白色晶体毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案白色晶体重14.41克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了证人证言、物证照片、书证、毒品鉴定意见、现场搜查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人栗艳兰明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人栗艳兰对公诉机关指控的事实及罪名均表示异议，认为其行为仅构成非法持有毒品罪，并提出以下辩解意见：1、案发当天其与证人杨××相约吸食毒品，其没有贩卖毒品的想法；2、其之前在公安机关的供述，系其受到民警引诱后做的供述。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人栗艳兰在电话中与杨××约定，欲以人民币1500元的价格，向杨××贩卖冰毒15克，并约定在天津市××××路�餐厅门前交易。当日17时许，被告人栗艳兰携带毒品至交易地点与购毒人员杨××见面后，即被公安民警抓获归案。民警当场从被告人栗艳兰身上查获白色晶体状毒品可疑物一包，联系贩毒所用白色苹果牌4S手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案白色晶体状毒品可疑物重14.41克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具白色苹果牌4S手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人栗艳兰尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人杨××的证言及辨认笔录证实：2016年5月10日,其与栗艳兰用电话进行联系,约定以100元每克的价格向对方购买15克左右的冰毒,并约定在红桥区××附近交易,过了一会对方来了,二人见面后其问对方是否带着冰毒,对方称带着了,其二人正在说话,还没来得及交易,民警就过来,把其和对方抓获了。当天栗艳兰带了一袋冰毒，大概15克。其的电话号码为156××××6790，栗艳兰的是159××××4013。
其经辨认指出栗艳兰就是向其贩卖冰毒的女子。
2、指认照片：
（1）被告人栗艳兰指认涉案毒品的照片；
（2）被告人栗艳兰指认被抓获地点照片；
（3）被告人栗艳兰指认验毒结果照片。
3、被告人栗艳兰与购毒人员杨××手机通话记录证实：案发当日下午被告人栗艳兰与杨××频繁通话的过程。
4、现场搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实：2016年5月10日，民警在天津市××××路某餐厅附近将涉嫌贩卖毒品的栗艳兰抓获，并对其人身及随身物品进行搜查，在其身上发现疑似�品的白色晶体一袋，及用于联系贩卖毒品的白色手机一部，后民警将上述物品扣押。经鉴定白色毒品可疑物为毒品冰毒，并由天津市禁毒委员会依法收缴。
5、经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定证实：涉案白色晶体状毒品可疑物重14.41克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书证实：被告人栗艳兰尿液中检测样本经现场检测结果冰毒类毒品成分呈阳性。
7、公安机关出具的案件来源、抓获经过证实：案件的揭发和被告人栗艳兰到案的情况。
8、被告人栗艳兰的身份证明及违法犯罪材料证实：被告人栗艳兰符合构成贩卖毒品罪的主体要件及其前科劣迹情况。
9、视听资料证实：被告人栗艳兰在公安机关的供述与书面笔录一致，且公安机关未有非法取证的行为。
10、被告人栗艳兰在侦查阶段的多次供述证实：2016年5月10日16时许，杨××给其打电话，问其还有毒品吗，其说手里还有一些，现在其也不用了，杨××说卖给他吧，其二人在电话里就定好，以每克100元的价格卖给杨××15克左右冰毒，总共1500元，后来其二人至约定地点红桥区××路某餐厅门前见面，刚说两句话，还没来得急交易就被民警抓获了。
关于本案争议焦点即本案被告人栗艳兰携带14.41克冰毒至约定地点与杨××见面不久，双方尚未实际进入毒品交易环节，即被公安机关抓获，且被告人栗艳兰辩解其与杨××相约吸毒，其认为其客观行为更符合非法持有毒品罪的特征，而不是构成贩卖毒品罪，但结合本案具体情节，判断被告人栗艳兰究竟是构成非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪的关键在于被告人栗艳兰是否具有“贩卖”毒品给杨××的主观故意。
鉴于上述争议焦点，被告人栗艳兰当庭提出了关于其案发当时不曾有贩卖毒品的想法及受到侦查机关诱供等相关辩解意见。针对被告人栗艳兰的辩解意见，本院综合评析如下：
第一，证人杨××证实“2016年5月10日17时30分，其给被告人栗艳兰打电话联系购买毒品冰毒，双方约定以每克100元的价格向栗艳兰购买15克冰毒，并在红桥区××路××附近交易。后二人至约定地点，栗艳兰将约定数量毒品带至交易地点”。该证言证实了栗艳兰具有贩卖毒品的主观故意。
第二，被告人栗艳兰在本案侦查阶段曾供认，其之前与杨××约定了毒品交易的价格及数量，其就是想向杨××贩卖毒品的事实，其供述一直较为稳定，每次讯问笔录已经其签字确认，该供述能够与在案其他证据相互印证，但被告人栗艳兰在庭审中推翻了之前的供述，辩称其是受到了公安机关的引诱才承认贩卖毒品的事实。经查，被告人栗艳兰在侦查阶段，曾向不同侦查人员供认其贩卖毒品的犯罪事实，且在案有讯问同步录音录像证实公安机关在讯问栗艳兰的过程中不存在诱供、逼供等非法取证行为。
第三，庭审中，被告人栗艳兰向法庭供述其在接受公安机关讯问前，就知道贩卖毒品罪比非法持有毒品罪的罪行严重。如果其在未实施贩卖毒品行为的情况下，而其供述却“避轻就重”，显然有悖于常理。
综上，在案证据已经形成完整证据锁链，证实栗艳兰案发当天具有向杨××贩卖毒品的主观故意，被告人栗艳兰的辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人栗艳兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人栗艳兰有过犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人栗艳兰属吸毒人员，且涉案毒品已全部收缴，量刑时均可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗艳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2024年5月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具白色苹果牌4S手机一部由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。