山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2363号
上诉人（原审被告）济宁阳光城都市生态农业有限责任公司，住所地济宁市阜桥辖区建设北路116号。
法定代表人王某丁。
委托代理人刘某。
委托代理人王某丙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）谭某。
被上诉人（原审原告）张莎莎。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人张莎莎（系王某乙之母）。
原审被告山东里能鲁宁发展有限公司，住所地嘉祥高新区嘉诚路7号（原嘉祥工业园里能大道7号）。
法定代表人何某甲。
上诉人济宁阳光城都市生态农业有限责任公司因生命权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁阳光城都市生态农业有限公司责任公司的委托代理人刘某、王某丙到庭参加诉讼，被上诉人王某甲、谭某、张某、王某乙、原审被告山东里能鲁某发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月26日，被告鲁某公司与被告阳光城公司签订了“土地租赁合同”，被告鲁某公司将“坐落于济宁市任城区，土地四边为：西邻洸府河东河堤，东临洸伏电站，北临十里营土地及塌陷区，南临南外环路”的土地一宗租赁给被告阳光城公司，“用于生态农业种植、养殖、餐饮、观光、休闲娱乐等项目开发。”合同第九条第4项约定，“在租赁期及租赁范围内出现的安全事故和经营纠纷由乙方（阳光城公司）自行负责，与甲方无关。”被告阳光城公司在所租土地以北，光伏电站以西，十里营村村民通往济宁市城区南外环的东西方向便道的南边，约半米深的塌陷处，挖掘了约3米深的水域。该水域周围没有设置警示标志。2013年5月6日，王某戊超在路过该水域时，不慎落入该水域中，不幸溺水身亡。尸体被村民从水沟打捞起来。经济宁市第二人民医院抢救无果，宣布死亡。另查，自2005年至事发时，王某戊超系济宁辰光热电有限责任公司的员工。王某戊超与原告张某系夫妻关系，王某乙系两人婚生儿子。原告王某甲、谭某系王某戊超父母。
原审法院认为，本案的争议焦点为：对王某戊超溺水身亡各方当事人是否应承担责任？如需承担责任，应如何负担？原告诉请的各项经济损失是否有事实与法律依据？行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案中，王某戊超系成年人，未尽到相应的审慎注意的义务，对其溺水死亡的事故存在重大过错，对本次死亡事件应承担主要责任，本院认为王某戊超应当承担80%的民事责任。被告阳光城公司作为该水域加深的施工者和管理者，负有相应的管理义务。本案中，被告阳光城公司在王志超所在村村民通往济宁市城区南外环的东西方向便道的南边，深挖该水域后，形成大约3米深的水域，增加了危险程度，应对出现的风险承担消除义务，即采取安全保障措施，如在水域周围设置围栏或明显的警示标志等。由于被告没有尽到安全提示义务，对王某戊超的死亡存在一定的过错，是死亡事故的次要原因。因此，本院认为被告阳光城公司应当承担20%的民事赔偿责任。根据被告阳光城公司与被告鲁某公司签订的“土地租赁合同”明确约定，“在租赁期及租赁范围内出现的安全事故和经营纠纷由乙方（阳光城公司）自行负责，与甲方无关。”而阳光城公司系涉案水域的施工者、使用者、收益者，因此，本案中，被告鲁某公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案四原告因王某戊超死亡造成的各项损失为：丧葬费46386元÷2=23193元，死亡赔偿金28264元／年×20年=565280元；被抚养人生活费：王某乙，7393元／年×（18-1）年÷2=62840.50元，以上合计651313.50元。被告阳光城公司对四原告的上述损失承担20%的民事赔偿责任即130262.70元。对两原告主张的精神抚慰金，王某戊超溺水死亡，确实给四原告造成了极大的精神打击，因此，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并结合原告的过错情况，本院酌情支持20000元。据此，被告共赔偿四原告经济损失150262.70元。综上所述，本院认为，四原告请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，理由正当，但数额过高部分，不予支持。被告山东里能鲁某发展有限公司在本案中并无过错，四原告诉求该公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司赔偿原告王某甲、谭某、张某、王某乙因王某戊超死亡造成的各项经济损失150262.70元；二、驳回原告王某甲、谭某、张某、王某乙的其他诉讼请求。如果被告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由原告负担7276元，被告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司负担2464元。
宣判后，上诉人济宁阳光城都市生态农业有限责任公司不服，提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人济宁阳光城都市生态农业有限责任公司对王某戊超的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原审法院判令被上诉人承担20％的民事赔偿责任是错误的，理由如下：一、王某戊超出事的地点虽在上诉人承包的土地范围内，但该地点并非公共场所，地点西、南、北面都有沟，只有东面的路是生产路，且是相对封闭的。原告所在村村民通往济宁市城区南外环的便道也与该事故发生的水域是分开的，是隔离的，并不是相连的。出事为封闭场所，外人无法进入，只有上诉人的工作人员在此范围活动，上诉人没有必要在此设置警示标志。同时，该事故发生地并非有行人通行的道路，只要不是故意擅自进入，外人根本无法进入该事故地。王某戊超并非上诉人的员工，不知通过什么途径擅自进入该区域，对于危险的发生没有尽到合理的审慎注意义务，而导致悲剧的发生，王某戊超应对自己的行为承担全部责任，上诉人没有过错不应承担赔偿责任。二、受害人王某戊超的死因不明，未经有关部分进行尸检。是溺水死亡，还是有其他原因目前并不明确。所以，无法认定上诉人对王某戊超的死亡存在过错。三、王志超的户籍地为济宁市任城区接庄镇十里营村，是农村人口，单纯的劳动合同无法认定户口性质。同时，假如该劳动合同是事实，但其并未因工作需要而居住在城镇，也没有暂住证。其生活区域依然是农村，生活消费依然是按农村标准消费。所以，原审法院按城镇人口人均可支配收入28264死亡赔偿金标准赔偿是错误的，应按农村人均纯收入10620元赔偿。四、原审法院判令赔偿被上诉人精神抚慰金20000元是错误的，因上诉人对王某戊超的死亡没有过错，没有对王某戊超侵权。所以，不应赔偿被上诉人精神抚慰金。综上，王某戊超作为一个成年人对于危险的发生没有尽到审慎义务，应该承担全部赔偿责任，上诉人对于王某戊超的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法撤销济宁市任城区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）任民初字第2032号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王某甲、谭某、张某、王某乙未到庭答辩。
原审被告山东里能鲁某发展有限公司未到庭陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王某戊超溺水死亡的水塘在上诉人承包的土地范围内，而且由于上诉人的开挖行为，使得该水塘达到了约三米的深度。为过往人员的安全，上诉人作为管理者，应当在水塘周围设置一定的警示标志，但是上诉人未尽该义务。一审判决上诉人承担20%的责任，并无不当。虽然死者王某戊超是农村户籍，但是，一审时被上诉人王某甲、谭某、张某、王某乙提交了王某戊超与用人单位之间的劳动合同，用以证明王某戊超在城市工作。上诉人在一审开庭时，对被上诉人提交的上述证据的真实性没有异议。故一审法院按照城镇居民标准计算王起超死亡产生的各项费用，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3305元，由上诉人济宁阳光城都市生态农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金广洋