太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1321号
原告：张果，男，1988年2月9日出生，汉族，汽车修理工，住河南省邓州市。身份证号：。
委托诉讼代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
被告：李军清，男，1980年5月23日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告张果与被告李军清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果及其委托诉讼代理人马文龙与被告李军清及其委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失539804.71元，包括医疗费134002.21元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费36933元、护理费15178元、伤残赔偿金206624元、被抚养人生活费94914元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费1500元、交通费1853.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日16时，被告李军清驾驶两辆重型自卸货车到原告处，要求原告给车辆加润滑油，被告李军清将两辆车的车厢部升起后，原告开始加润滑油。其中一辆车加完润滑油后，被告李军清将该车开走，并告知原告另一辆车（×××号）的润滑油加好后通知他。原告继续对×××号车辆加润滑油，原告在加润滑油的过程中，车厢突然迅速下降，原告躲闪不及，左臂被压在车厢下，造成原告肘关节粉碎性骨折，肌肉大面积损伤。原告被车厢砸伤后，由路人及周围群众装饰车厢抬起并送往医院救治，至今已花费医疗费14万余元，多次电话联系被告协商赔偿事宜，被告至今未付分文，并将×××号车辆偷偷开走。由于被告李军清的不当操作，导致原告受伤严重，原告至今仍需住院治疗，现已无力支付巨额医疗费，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉诉讼，望判如所请。
被告李军清辩称，1、原、被告之间形成的是承揽合同关系，被告将车辆开往原告的修理部，要求原告对自己的车辆打黄油，原告只需要向被告交付打好黄油的车辆，被告支付原告对价，且被告经常委托原告对自己的车辆进行修理，被告将车辆开往原告处，打黄油的工作由原告独立完成，如何打黄油，工作如何完成，是由原告独立完成，被告既不参与，也不指导原告的工作，只要原告交付工作成果；2、根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。根据原告起诉状所述的事实与理由可知，被告作为定作人，对其定作的工作没有指导原告，也没有参与原告打黄油的过程，至事故发生，被告对原告所受伤害没有任何过错和过失。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承揽相应的赔偿责任”。被告在原告完成工作的过程中没有任何指示和过失，因此不应当承担赔偿责任。3、造成本案损害的发生，原告付完全事故责任。首先，涉案车辆从车厢顶升后，车辆的二梁中间后部有防护柱，将防护柱扶起支撑车厢的左后侧，以防止车厢下坠，但从原告的受伤情况来看，其并没有将防护柱扶起支撑车厢，以致车厢下坠，造成原告受伤。其次，原告作为加润滑油的专业人员，应当知道车厢顶升后，在为车辆打黄油时车厢有下坠的危险，但其放任危险的发生。因此，原告应当承担事故的全部责任。4、关于原告请求的各项经济损失，因该事故是由原告自行造成的，因此，被告对该费用不应当承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证、居住证和原告父亲居住证及妻子的居住证。证明原告的主体身份合法，家庭成员关系以及原告及其父亲、妻子、子女均居住在太原市；证据2、两份证人证言及证人身份证复印件，证明事故发生的事实；证据3、山西医科大学第二医院住院票据，证明原告花费医疗费38689.72元；证据四、山西医科大学第二医院住院病案，证明原告因事故受伤住院的事实；证据5、北京市积水潭医院住院票据，证明原告花费医疗费94771.99元；证据6、北京市积水潭医院住院病案，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；证据7、门诊费票据，证明原告接受神经检查和治疗的事实，并花费540.5元；证据8、交通费票据，证明原告花费交通费1853.5元；证据9、鉴定费票据，证明原告为伤残鉴定花费1500元；证据10、幼儿园证明，证明被抚养人居住和生活在城市；证据11、证人证言及身份证，证明原告及原告父亲（护理人员）均生活在城市，从事汽车传动修理工作；证据12、护理人员身份证，证明原告受伤期间的护理人为原告的父亲；证据13、人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范，证明原告骨折情况，误工期为365天、护理期为150天、营养期60天。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告在太原市已持续居住一年以上，且户口本显示农业家庭户口；对证据2持认为无法证实是证人亲笔所写，对证据3、4、5、6、7、9、12、13的真实性无异议，但认为上述费用不应当由被告承担，对证据10的真实性不予认可，认为原告没有提交单位的营业执照信息以及书写证明人的名称。原告还申请证人出庭作证，证人邓某、闫某1的证言证人证言均表示，自己是在原告发生事故以后接到原告爱人电话赶到医院帮助原告进行治疗，对于原告发生事故的过程均为听原告及其家人陈述得知。证人闫某2证实，原告张果和其父亲从2005年开始在北寒村西机路上车辆修理厂上班，该修理厂系原告自己经营。本院对原告提供证据的真实性予以认可。被告提交了如下证据：证据1：照片两张，证明涉案车辆大梁的右侧有支撑车厢的顶柱；证据2：医疗费票据8张，证明被告在原告受伤后，出于人道主义，为原告垫付医疗费1984.9元。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，认为照片不是涉案车辆的，对证据2救护车票据予以认可，对其他票据真实性不认可，认为票据上的名字为手写字，无法判断是否真实。对于被告提供的照片，本院认为，被告提供的照片系车辆局部照片，缺乏完整性，无法证明其证明目的，不予认可，被告提供的医疗费票据的真实性予以认可，对于原、被告提供证据的证明效力，本院综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下，原告张果自己经营一家汽车修理店，与被告李军清存在长期业务关系。2016年4月3日，被告李军清将两辆重型自卸货车到原告处加润滑油，其中一辆完成加润滑油后，被告李军清将车开走，剩余一辆由原告张果继续加润滑油，在原告张果为车辆加润滑油的过程中，由于车厢下降，将原告左臂砸伤。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院，被诊断为左肘挤压伤、左上肢牵拉作、左肱骨远端粉碎骨折、左肱骨近端开放性粉碎性骨折、桡神经、臂丛神经损伤、左肘关节软组织严重损伤，在山西医科大学第二医院住院治疗，于2016年4月20日出院，后又于2016年5月23日在北京积水潭医院进行治疗，住院10天，期间被告李军清为原告张果垫付医疗费1984.9元。
原告张果于2016年7月4日向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院询问原、被告，委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告张果的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月16日作出晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字386号鉴定意见，原告张果伤残等级为七级。现原告诉至本院，请求依法维护其合法权益。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告李军清将车辆交付原告后离开，由原告李军清单独完成工作，原告作为汽车修理店的经营者，具备车辆修理等业务知识，受原告的委托独立完成加润滑油的工作。被告李军清将车辆交付被告即可，没有义务完成顶升车辆等工作，原告的伤害不是由被告直接所致，原告提供的证据也无法证据被告对原告的伤害有过错，故被告李军清不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张果的诉讼请求。
案件受理费3199元，由原告张果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张舒亚