河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第94号
原告张春燕，个体工商户。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告李全生。
被告乔有。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆�权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告张春燕诉被告李全生、乔有、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人杜慧莲、被告联合保险公司的委托代理人王建博到庭参加诉讼。被告李全生、乔有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年11月11日8时40分许，被告乔有驾驶被告李全生所有的车牌号为冀G×××××号东风轻型货车沿道路北侧非机动车道由西向东逆行至张宣公路河子西乡上八里村东口，遇我骑电动自行车由北向南驶出，准备沿道路北侧非机动车道向东行驶，货车左�将我挂倒，致使我受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，被告乔有承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我经二五一医院诊断为骨盆骨折、双侧骶髂关节骨折、脱位，双侧耻骨上下支骨折。由于被告李全生的车辆在联合保险公司投保了交强险，故我诉至法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿我医疗费4945.65元、误工费16272元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、交通费1000元、××赔偿金40744元、被扶养人生活费31342.40元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，以上共计117564.05元。发生事故后，我实际花费了医疗费42642.25元，其中三被告共为我垫付了医疗费37696.60元（保险公司垫付了医药费10000元），我自己实际支付了4945.65元，我只能向法院提供1945.65元的医疗费票据，剩余的3000元医疗费票据在被告李全生的手里。因该事故的发生原因是被告逆行且我属于非机动车一方，故此事故中我同意承担10%的责任。
被告李全生未答辩。
被告乔有未答辩。
被告联合保险公司辩称，对事故发生的过程及责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司将在保险条款范围内合理赔偿，我公司在原告住院期间为其垫付了医药费10000元，故我公司在开庭过程中对医疗费、营养费、伙食补助费不做质证。依据交强险条款约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。关于原告要求赔偿的各项损失，我公司的质证意见为：对误工费有异议，张家口市宣化区吉龙购物广场有限公司证明只是个租赁证明，原告未提供工商营业执照和正规的租赁协议、合法的经营证明，不能证明原告是合法的租户即租赁标的的使用人，我公司认为原告的误工标准应该按照2014年农业收入标准计算；�于交通费我公司同意赔偿480元；关于××赔偿金我公司同意按照2013年的标准9102元赔偿；对于鉴定检查费的真实性没有异议，但是不属于我公司赔偿范围。对于精神损害抚慰金我公司按照过错比例同意赔偿4200元。对于原告关于被扶养人生活费的计算公式以及年限都有异议，关于赔偿标准我公司同意按2013年农业标准，关于赔偿年限我公司同意受害人父亲的赔偿年限为17年，受害人母亲为14年，受害人女儿现在是18岁没有被扶养人生活费。我公司不认可村委会出具的家庭关系证明，应该是当地公安局出具相关证明。对于财产损失我公司认可260元，这是对原告电动车定损的数额。关于原告主张的鞋子和衣服，交警队事故证明未显示有该部分损失，同时原告提供的证据也仅是购买收据，该收据上面并未附有衣服和鞋子系该受害人所有。对停车费票据不认可而且停车费也不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对原告提供的其他证据我公司没有异议。
经审理查明，2013年11月11日8时40分许，乔有驾驶冀G×××××号东风牌轻型货车沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至张宣公路张家口市宣化区河子西乡上八里村东口，遇张春燕骑邦德牌二轮电动车由北向南驶出，准备沿道路北侧非机动车道向东行驶，货车左侧将骑电动人张春燕挂倒，造成张春燕受伤。该事故经张家口市宣化公安交警大队宣公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书认定，乔有负此事故主要责任，张春燕负此事故次要责任。事故发生后，张春燕被送至中国人民解放军第二五一医院，其伤情经该医院诊断为：1.骨盆骨折（1、双侧骶髂关节骨折、脱位；（2.双侧耻骨上下支骨折。2013年11月30日张春燕出院，实际住院19天，花费医疗费41542.25元（其中联合保险公司为其垫付10000元，�全生为其垫付27696.60元）。另查明，车牌号为冀G×××××号东风牌轻型货车的登记所有人为李全生，事故发生时的实际驾驶人为乔有，李全生与乔有系雇佣关系，事故发生在乔有履行职务期间。该车在联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，受张家口市公安交警支队事故处委托，张家口市法医鉴定中心对张春燕的交通事故伤残等级进行了鉴定。2014年7月28日张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2014）鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：级伤残。
本案在审理过程中，经张春燕申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对张春燕的医疗终结期及其他鉴定项目进行了补充鉴定。2015年3月6日张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医疗终结期六个月；2、伤后一人护理三个月；3、营养期四个月。张�燕支付鉴定费2090元。
再查，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元，2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
上述事实，有张春燕的陈述、联合保险公司的答辩、道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、北京振兴康健科技发展有限公司收据、鉴定检查费票据、交通费票据、停车费收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件、张家口市宣化吉龙购物广场有限公司证明及租赁费收据、宣化县东望山乡常峪口村村民委员会证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、本院与李全生的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，张春燕在2013年11月11日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，其诉讼请求的合理部分应当予以支持。乔有作为肇事车司机应对张春燕的损失承担相应赔偿责�。因李全生与乔有系雇佣关系，该事故发生在履行职务期间，故由李全生对张春燕的损失承担赔偿责任。肇事车辆GKK351号东风牌轻型货车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于张春燕的损失应由联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接给予赔偿。超出交强险的部分，综合考虑此次交通事故发生的原因以及双方当事人在此事故中所负的责任，根据《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定李全生承担80%的赔偿责任，张春燕自行承担20%的责任。张春燕主张的医疗费41542.25元（其中包括李全生垫付的27696.60元、联合保险公司垫付的10000元）、××辅助器具费1100元、误工费16272元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费2090元、停车费90元合理合法，本院予以�持；其主张的××赔偿金及被扶养人生活费的计算方式及计算标准均有误，结合司法鉴定意见书及2013年河北省农村居民人均年纯收入及消费支出，本院支持其××赔偿金为59103.80元（其中包括张怀的被扶养人生活费11654.60元、常桂芳的被扶养人生活费9814.40元、梁紫璇的被扶养人生活费1226.80元，共计22695.80元）；其主张的交通费1000元，证据不足，但住院、出院途中确需相应的交通费，本院酌情支持其交通费500元；其主张的财产损失2000元过高且证据不足，本院酌情支持其财产损失为500元。张春燕因本次交通事故造成的各项损失共计140368.05元，该损失由联合保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿张春燕104655.80元，联合保险公司为张春燕因此次交通事故受伤住院治疗垫付了医疗费10000元，故联合保险公司还应在交强险责任赔偿限额内赔偿张春燕94655.80元。超出交强险的35712.25�，由李全生按照责任比例承担80%，即28569.80元，张春燕自行承担20%即7142.45元，扣除李全生为张春燕垫付的医疗费27696.60元，李全生还应赔偿张春燕873.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿张春燕医疗费、××辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金（其中包括被扶养人生活费）、鉴定检查费、精神损害抚慰金、财产损失共计94655.80元（保险公司直接将赔偿款打入张春燕名下的中国建设银行账户，卡号为62×××34）；
二、李全生于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿张春燕873.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由张春燕负担249元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百
分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。