山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第473号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕,同年6月26日被邹城市公安局取保候审。现在家。
辩护人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月17日被邹城市公安局取保候审，同年3月13日邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及刘某甲的辩护人杨刚到庭参加诉讼。2015年1月28日邹城市人民检察院建议延期审理本案，同年2月28日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年以来，被告人刘某乙、刘某甲父子在邹城市张庄镇张庄村的家中，长期从附近百姓家中收购死因不明的死猪尸体，后将死猪卖给济宁塘口鲍屯的鲍某（另案处理），鲍某将收购来的死猪经处理后将肉到济宁塘口集进行售卖。2015年2月6日14时许，邹城市畜牧兽医局、邹城市公安局在被告人刘某甲、刘某乙家院内，查封死猪25头810斤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩解，不知道鲍某收购死猪加工后当食品销售。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘某甲没有销售死猪给人食用的主观故意，不符合本罪的主观构成要件；2、本案没有“省级以上卫生行政部门确定的机构”出具鉴定结论，指控被告人构成本罪的证据不足。3、在销售死猪的犯罪过程中应属于从犯，且系初犯、偶犯；4、现场查封的25头猪未出售，属于犯罪未遂。建议对此被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某乙对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人刘某乙、刘某甲父子在邹城市张庄镇张庄村的家中，从附近百姓家中收购死因不明的死羊、死猪、死狗等动物尸体，然后出售给他人，其中将收购的死猪卖给济宁塘口鲍屯的鲍某（另案处理），鲍某将收购来的死猪经处理后将肉到济宁塘口集作为食品进行售卖。2015年2月6日14时许，邹城市畜牧兽医局、邹城市公安局在被告人刘某甲、刘某乙家中院内，查封死猪、死羊、死狗等动物尸体一宗，其中死猪25头810斤。经邹城市畜牧兽医局高级兽医师袁某、高级畜牧师刘超现场临床检查，发现查封的所有死亡动物均未放血，体重大小不一，尸体颜色呈现不同程度的暗红紫色，部分死亡猪皮服呈现出血斑，有的已腐败变质有臭味，根据感官、气味等临床检查，认定为死因不明的动物及动物产品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人刘某甲的供述，证明其从2014年下半年开始，在家中收购附近百姓送来的死羊、死狗、死猪等死亡动物，收购后经过分类对外出售。其中死狗主要卖给了滕州的老马，死羊卖给山东郓城的唐某甲，死猪卖给济宁唐口镇的鲍某。卖给鲍志刚三次一千斤左右斤及邹城市公安局在其家中查扣死猪、死狗、死羊等动物尸体一宗，其中死猪25头，810斤的事实等。
2、被告人刘某乙的供述，证明其收购死羊、死狗、死猫多年，一开始收购沟后剥皮卖皮某、羊毛，近两年有人到其家收购死羊用于养狐狸和貂，其才开始卖这些死亡动物。死羊主要卖给了山东郓城的唐某甲。死猪是2014年11月底，鲍某到其处收死猪，其才开始收购然后卖给鲍某，卖给鲍某了三次两千斤左右及2015年2月6日，公安机关在其家中查扣死猪、死羊等死亡动物一宗的事实等。
3、证人鲍某的供述，证明其从2014年11月份开始从嘉祥、汶上、邹城收购死猪，剥皮后肉卖给他人或到唐口上出售。其从刘某乙家�收购过一两次，其中一次收购六头死猪六百多斤，当时没有给刘某乙和刘某甲说收死猪的用途，但其二人知道其是杀猪的事实等。
4、证人黄某的证言，证明其家收购死猪、死狗、死羊等死亡动物，然后卖出的事实。
5、证人马某甲的证言，证明鲍某从2014年夏天开始在唐口集上卖熟猪头肉、猪下水的事实等。
6、证人相某所的证言，证明2015年2月6日其到张某镇刘某乙收购点卖死羊羔、死猫、死狗等死亡动物时被派出所查扣的事实。
7、证人唐某甲的证言，证明2015年2月6日，其驾驶鲁R×××××货车到张某刘某乙家中收购死羊时被公安机关查住的事实。
8、证人公某的证言，证明2014年2月6日，其到刘某乙家卖收购的死羊、死猫的事实等。
9、证人唐某甲的证言，证明其收购死羊卖给养狐狸和貂的唐某乙、小响等，2015年2月6日其驾驶鲁R×××××货车到张某刘某乙家中收购死羊时被公安机关查住的事实。
10、证人唐某乙、马某乙、陈某的证言，证明唐某甲将收购的死羊卖给其用来喂貂、狐狸的事实。
11、证人马某丁的证言，证明其到邹城市××庄镇刘某甲家卖角皂时，车上有在集上收购的死猫、死狗的事实。
12、证人马某丙、马某戊的证言，证明马某丁将平时收购的死猪、死羊等卖给其喂狐狸、貂的事实。
13、搜查证、搜查笔录及查封通知书及照片、邹城市畜牧兽医局出具的死因不明的动物、动物产品认定书等，证明2015年2月6日14时许，邹城市畜牧兽医局、邹城市公安局在被告人刘某甲、刘某乙家院内，查封死猪、死羊等死亡动物一宗，其中死猪25头810斤及经邹城市畜牧兽医局高级兽医师袁某、高级畜牧师刘超现场临床检查，认定为死因不明的动物及动物产品的事实。
14、通话记录，证明2014年11月至2015年2月期间，鲍某与刘某乙、刘某甲之间的通话记录。
15、辨认笔录，证明经被告人刘某乙、刘某甲及证人马某甲依法辨认出向刘某甲、刘某乙收购死猪及在唐口集上卖肉食品的鲍某的事实。
16、户籍证明，证明被告人刘某甲、刘某乙的基本情况。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人刘某甲及其辩护人关于被告人刘某甲没有销售死猪给人食用的主观故意，不符合本罪的主观构成要件的辩解及辩护意见。经查，唐口镇鲍屯村的鲍某向被告人刘某甲、刘某乙收购死�时，告知其是杀猪的，虽然没有明确告知收购的死猪是作为食品销售，但二被告人应当知道鲍某收购死猪后作为食品出售，仍销售不符合安全标准的食品给鲍某，符合主观构成要件，因此被告人刘某甲及辩护人的以上辩护意见，依法不予采纳。
辩护人关于本案没有“省级以上卫生行政部门确定的机构”出具鉴定结论，指控被告人构成本罪的证据不足的辩护意见。经查，二被告人销售死因不明的动物，根据2013年5月4日起施行的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，因此辩护人的以上辩护意见，依法不予采纳。
辩护人关于被告人刘某甲在销售死猪的犯罪过程中应属于从犯的辩护意见，经查被告人刘某甲、刘某乙在销售死�的犯罪过程中，从死猪的收购、销售均积极参与，不分主次，辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。
综上，被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述，且有未遂情节，被告人刘某乙当庭自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚，被告人刘某甲的以上相关辩护意见，依法予以采纳，但提出适用缓刑的意见不妥，不予采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算，罚金款限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐依泉
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 勇