wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1422号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地址重庆市万州区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某，无业，户籍地址四川省南充市蓬安县，暂住深圳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人黄某、张某与深圳市福田区景田北布尾村42栋一楼景致桌球城老板林某彬（另案处理）协商后，在该桌球城的曼城包厢内开设赌场，以“三公”的形式召集他人进行赌博，并以“抽水”的方式非法牟利。
2015年5月24日22时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区景田北布尾村42栋一楼景致桌球城曼城包厢进行检查，现场查获赌资人民币16500元、扑克牌一副等物品，并在现场抓获被告人黄某、张某。经查，被告人黄某、张某在上述地点组织赌博三次，“抽水”共计人民币10100元。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案赌资、赌具；2.书证：被告人黄某、张某的身份材料，扣押清单，抓获经过、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人桂某甲、徐某甲、詹某、谢某、钟某、聂某、叶某、巫某、赵某、罗某、黎某、徐某乙、桂某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某、张某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
被告人黄某、张某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、张某犯开设赌场罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的赌资、缴获的扑克牌等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李君男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执419号
申请人栗运波，男。
被执行人山西鸿州房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人栗运波与山西鸿州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鸿州房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鸿州房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执419号申请人栗运波，男。被执行人山西鸿州房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人栗运波与山西鸿州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鸿州房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鸿州房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月一日书 记 员 王      瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2349号
原告林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，德化县人。
被告周清水，男，1971年1月3日出生，汉族，德化县人。
原告林棋涛与被告周清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林棋涛到庭参加诉讼，被告周清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林棋涛诉称，2014年5月16日，被告周清水以需要资金为由向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，借款至今，被告没有偿还任何借款及利息。为此起诉要求被告周清水偿还借款人民币30000元及利息（自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周清水未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告周清水因做生意资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率按3%计算。为此，被告出具借条给原告收执。后因被告未能偿还借款本息。现原告诉讼要求被告周清水偿还借款人民币30000元及利息（自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告周清水向原告林棋涛借款30000元及约定利息未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币30000元及自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林棋涛借款人民币30000元及自2014年5月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2349号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王兴安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2349号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兴安，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00099号
申请人：安徽耕天律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王社教，主任。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
申请人：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，经理。
委托代理人：滕萍，公司员工。
本院于2015年9月16日受理了申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司因委托代理合同纠纷，于2015年8月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
芜湖开创架业建筑有限公司于2015年9月22日前支付安徽耕天律师事务所代理费89363.50元。
本院认为：申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司因委托代理合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司于2015年8月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于给付代理费89363.50元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年九月十八日
书记员 周刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2744号
申请执行人：张世奇，男。
被执行人：李好忠，男。
被执行人：尹晓霞，女。
被执行人：李银龙，男。
被执行人：李银嘉，女。
被执行人：孙治福，男。
申请执行人张世奇与被执行人李好忠、尹晓霞、李银龙、李银嘉、孙治福债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）庄民初字第3417号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款150000元及利息、执行费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人张世奇以被执行人李好忠、尹晓霞、李银龙、李银嘉、孙治福将调解协议中关于2014年12月31日前给付的欠款150000元已给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3417号民事调解协议中关于2014年12月31日前偿付150000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年二月四日
书记员 李金韵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更98号
罪犯潘祖芳，男，1973年9月25日出生，汉族，贵�省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院2013年4月2日作出（2013）西刑初字第126号刑事判决，认定被告人潘祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出申诉。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年8月25日作出（2014）西刑再初字第1号刑事判决，撤销（2013）西刑初字第126号刑事判决，认定被告人潘祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款及赃物折价人民币4210元继续追缴。刑期从2012年8月10日起至2019年2月9日止，判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改�现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘祖芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘祖芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖芳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第937号
原告：李丽丽，女，1985年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹国军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李丽丽诉被告曹国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告曹国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，原告在香山镇香山村经营农资商店，2013年4月27日，被告在原告商店赊欠6680元的种子化肥，被告给原告出具一枚欠据，约定2013年10月1日前还清，如逾期不付按1.5%分／月计息。现原告提起诉讼，请求被告给付赊欠种子化肥款本金6680元及逾期利息2404.80元（6680元×0.015%×24个月）。
被告曹国军未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问确定本案应查明的事实为：原告李丽丽与被告曹国军之间的买卖合同是否有效，被告曹国军是否负有偿还赊欠种子化肥本息的义务。
原告李丽丽为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
举出欠据一枚。欲证明被告曹国军赊欠种子化肥款和逾期还不上利息为1.5%分／月的事实。
本院认证为：原告所举欠据，在欠款人处签有被告曹国军名字，双方约定了超期的利息按1.5%分／月，欠据内容客观真实，能够证明被告曹国军欠款事实和逾期给付欠款支付利息标准，本院予以采信。
经审理查明，原告李丽丽系香山村利丰农资商店私营业主。2013年4月27日，被告曹国军给原告李丽丽出具一枚欠二铵、尿素、吉祥一号、辽河501、敦煌1号等品名、数量、单价及金额的欠据，合计6680元，欠款人处被告曹国军签字，双方欠据中约定给付时间和超期按1.5%分／月计息。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告曹国军应积极履行给付原告李丽丽欠款义务，故原告李丽丽的要求被告给付所欠种子化肥款的主张，本院予以支持。原告李丽丽要求被告曹国军按1.5%分／月的约定支付利息，因约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告曹国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹国军于本判决发生法律效力后立即给付原告李丽丽欠款9084.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告曹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年六月九日
书记员 李淑莲
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00834-1号
申请执行人：范冬红，女，汉族，1975年12月1日出生。
被执行人：刘伟，女，汉族，1984年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证字第1346号公证书，于2015年8月11日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其2015年8月14日前履行还款义务，但被执行人刘伟未在限定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日本院查封被执行人刘伟名下，坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产（商丘市房权证2009字第××号）。执行中，对查封的抵押房产依法进行了评估，经两次拍卖，均未成交。现申请人范冬红同意以第二次保留价35万元接收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伟坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产（商丘市房权证2009字第××号）作价35万元，交付申请执行人范冬红抵偿欠款。受清偿债权额低于抵债财产的价额部分5.14万元，由申请执行人范冬红于本裁定送达之日起三日内补交差额。财产权自本裁定送达范冬红起转移。
二、申请执行人范冬红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00834-1号
申请执行人：范冬红，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证字第1346号公证书，于2015年8月11日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其2015年8月14日前履行还款义务，但被执行人刘伟未在限定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日本院查封被执行人刘伟名下，坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产（商丘市房权证2009字第00477**号）。执行中，对查封的抵押房产依法进行了评估，经两次拍卖，均未成交。现申请人范冬红同意以第二次保留价35万元接收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伟坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产（商丘市房权证2009字第00477**号）作价35万元，交付申请执行人范冬红抵偿欠款。受清偿债权额低于抵债财产的价额部分5.14万元，由申请执行人范冬红于本裁定送达之日起三日内补交差额。财产权自本裁定送达范冬红起转移。
二、申请执行人范冬红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第517号
原告黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林辉煌，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告阿晓红，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄婷婷与被告林辉煌、阿晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人胡金貌、被告林辉煌到庭参加诉讼，被告阿晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：被告林辉煌因资金周转向原告借款人民币66750元（币种下同），约定借款期限为4个月，月利息3分，自2014年6月30日至2014年10月29日利息每月付2000元，该事实有被告林辉煌出具的《借条》为凭，被告阿晓红作为连带责任保证人在《借条》上签名。后被告林辉煌未按约还本付息，至今分文未付。故请求判令：1、被告林辉煌立即偿还原告借款66750元及该款自2014年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2、被告阿晓红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林辉煌辩称：其于2012年9月向原告借款5万元，月利率为3%，后偿还部分利息。2014年6月30日，双方进行结算，结欠原告本息66750元。其向原告出具借条后，有支付一个月的利息1500元，其他款项未偿还。目前经济困难，如果能协调，在2015年六月左右花蛤收成后本息一次性偿还，若协调不成，请求依法判决。
被告阿晓红未作答辩。
经审理查明：2012年9月间，被告林辉煌曾向原告黄婷婷借款。2014年6月30日，双方经结算，被告林辉煌向原告出具《借条》一份，载明：“兹向黄婷婷借人民币66750元（陆万陆仟柒佰伍拾元正），月利息3分，时间四个月，从2014.6.30-2014.10.29利息每月付2000元正，每月付利息。”被告林辉煌、阿晓红分别作为借款人、担保人在该借条上签名并注明身份证号码，双方未约定担保方式及期限。后被告林辉煌偿还给原告利息1500元，余款未还。2014年12月23日，原告以被告没有还款为由诉至本院。原告原以唐林会系被告林辉煌妻子为由一并作为被告起诉，后以两人未办理结婚登记手续，且已分开多年，唐林会已不在莆田生活为由申请撤回对唐林会的起诉。本院审查后已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的《借条》、两被告的户籍信息和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告林辉煌结欠原告黄婷婷借款本息人民币66750元，此有原告现仍持有的由二被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告林辉煌亦无异议，本院予以确认。该欠款数额中虽部分为利息，但被告林辉煌庭审时同意以该款作为本金偿还，故现原告要求被告林辉煌偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予支持，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院亦予以支持，但被告林辉煌已偿还的利息1500元应予扣除。被告阿晓红为本案欠款提供保证担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在法定的保证期间内要求被告阿晓红承担保证责任，被告阿晓红依法应承担连带偿还责任。被告阿晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款人民币六万六千七百五十元及其自2014年6月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告林辉煌已偿还的利息人民币一千五百元予以扣除）；
二、被告阿晓红对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1649元，减半收取为824.5元，由原告黄婷婷负担16.5元，被告林辉煌、阿晓红负担808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第517号
原告阳泉市郊区义井制氧厂。
法定代表人吕钰，厂长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市速凝剂厂。
法定代表人郭永清，职务经理。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市义井制氧厂诉被告阳泉市速凝剂厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市义井制氧厂的法定代表人吕钰及委托代理人王建伟、被告阳泉市速凝剂厂的委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区义井制氧厂诉称，2011年7月，被告委托原告代为向阳泉市供电局交纳电费33000元因当时情况紧急，原告便以自有资金为其垫付。但是在原告办理完被告委托事项，为其交纳电费后，被告却以各种理由推诿，不予付款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告垫付费用33000元，利息6930元。
被告阳泉市速凝剂厂辩称，一，起诉书陈述与事实不符。二、被告并未授权其代交电费，缴纳的33000元是当时变更户名是供电部门要求的预存电费，三，该电费实际是原告和阳泉天岩工贸有限公司两家共同用电，现户名已变更为原告名下，在变更之前被告的户名预存金额为12624.71元。现在账户余额28853.59元。其中28853.59元，被告退还天岩公司9424.29元，由于是两家企业共同用电，我们认为应当实际退还原告电费6786.59元。所以说起诉书的内容与实际内容不符。
经审理查明，2002年原告开始进驻被告厂区开始营业活动，原告将其每月应交电费交纳至“速凝剂厂”账户下。2011年2月原告在“速凝剂厂”的户下预存电费33000元，将户名变更为“阳泉市郊区义井制氧厂”，变更户名时，账户另有电费余额12624.71元。账户变更后，由原告与阳泉天岩工贸有限公司共用该账户，分别按照各自每月实际消费电量缴纳电费（阳泉天岩工贸有限公司将应交电费交于原告，由原告统一交纳）。2013年7月，原告撤离被告厂区，当月的实际用电为14732.02元，但其并未交纳。
庭审时，原告提供了阳泉市电业局2002年12月25日出具的认购电量凭证一份，证明其交了该笔预付款后，账户余额为14196.87元，在此之后账户上一直保持1万余元的预付款额度，故2011年变更户名时的余额12624.71元，也是其所缴纳。被告质证称，该证据与本案无关。
本院认为，原告主张的2011年7月其向阳泉市供电局缴纳的33000元电费的事实，因被告对此予以认可，并有相关缴费票据提供，故本院对此予以确认。因原告撤场时，欠交电费14732.02元，应予以核减。对于原告主张的变更户名时，速凝剂厂户下预存的12624.71元电费是其交付，因证据不足，本院不予确认。对于被告辩称的现户下余额28853.59元，被告退还天岩公司9424.29元，实际退还原告电费6786.59元的理由，因原告已撤离厂区，故之后账户变动与原告无关，被告的辩称理由，本院不予认可。综上，被告应当返还原告18267.98元（33000元－14732.02元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市速凝剂厂于本判决生效后十日内，一次性返还原告18267.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 尹怀玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵 帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人张凡凡，该行行长。
委托代理人林宇、黄辉，该行员工。
被执行人林远，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林远、林金平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4162号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林远立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币297.5元；被执行人林金平对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林远、林金平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林远、林金平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4162号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第361号
上诉人（原审被告）陈英，女，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴敬明、张飞，均系贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓祖华，男，1965年9月21日出生，汉族。
上诉人陈英因与被上诉人邓祖华装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2013）开民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日，邓祖华、陈英签订《承包合同书》，陈英将房屋承包给邓祖华装修，合同约定了装修项目、装修工价及付款方式，陈英已经支付2万元，余款9980元约定搬家后付清。2013年11月11日，邓祖华诉至本院，请求判令：陈英给付邓祖华装修费9980元并承担案件受理费。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。邓祖华、陈英就房屋装修签订了合同，双方应该按照合同履行各自的义务。邓祖华按合同约定装修了房屋并交付给陈英，陈英也已搬家使用装修房屋，应依照合同约定付款，因此，对邓祖华的请求，法院予以支持。陈英提出房屋存在质量问题，装修未完工的主张，因未提供证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告陈英于本判决生效之日起十日内给付原告邓祖华装修款9980元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英负担。
宣判后，上诉人陈英不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人没有装修资质，没有做完工程、没有进行验收，上诉人不应支付剩余装修款。请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。证明上述事实的证据有邓祖华提供的承包合同书、证人证言及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被上诉人邓祖华与上诉人陈英就房屋装修签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，双方应该按照合同履行各自的义务。现被上诉人邓祖华按合同约定装修了房屋并交付给陈英，上诉人陈英也已入住使用装修房屋，上诉人陈英应当支付剩余的装修款。对于上诉人提出的上诉理由，因其并未提交证据证明被上诉人的装修工程存在质量问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对此应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1604号
原告刘强。
被告邹成山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘强与被告邹成山、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第100号
原告惠州市第一人民医院。
法定代表人祝晓芬，职务院长。
委托代理人罗心海、邝彩娟，系该医院员工。
被告钟桂庆，男，汉族。
原告惠州市第一人民医院诉被告钟桂庆医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市第一人民医院的代理人罗心海、邝彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市第一人民医院诉称：2011年7月1日，被告因发生交通事故被送到原告处抢救治疗，住院号：9032279，住院时间为2011年7月1日至2012年4月17日，期间，其总治疗费金额为96766.22元，已预交46000元，仍欠医疗费50766.22元，至�未支付。据悉，被告在交通事故索赔中已获得贵院判决有关医疗费96766.22元的赔偿款，肇事车辆保险公司也已向其支付了相关的赔偿款，却其一直未向医院清缴欠款50766.22元，据原告的医疗费为其所有，实在大大损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请依法判决。1、请求判令被告立即支付拖欠医院医疗费50766.22元，并按中国人民银行同期贷款利率计算四倍利息。2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告钟桂庆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告因受伤被送往原告处进行住院治疗，于2012年4月17日出院，共产生医药费96766.22元，被告已经支付了46000元，剩余50766.22元至今没有支付。因此，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有事业单位�人证书、病人费用清单明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告到原告处住院医治，双方之间便形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供医疗服务，被告则应当相应的向原告支付相关医药费用。而被告在原告处住院期间的医药费共计人民币96766.22元，其仅仅支付了46000元，剩余费用没有支付，则构成违约，需承担相应的民事责任。故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟桂庆经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟桂庆应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市第一人民医院支付拖欠的医药费人民币50766.22元及其利息（利息以医药费人民币50766.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月18日计至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告钟桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁浩聪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第2号
原告彭某某，女，1976年4月9日出生，住江西省萍乡市。
被告李某某，男，1976年11月4日出生，住福建省清流县。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年在福建打工认识，于2003年1月29日登记结婚，婚后生育有两个子女。2012年5月因原告父亲生病，原告带着儿女回到江西老家，同年9月被告到原告江西老家将儿子接回福建至今。原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾，2007年来被告与其他女人保持同居关系，自2013年2月起原告已无法联系被告，被告也未对原告及女儿尽到照顾义务。为此，原、被告夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告监护抚养，婚生子李某乙由被告监护抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月29日办理结婚登记手续。2006年10月12日生育一子李某乙，2008年10月28日生育一女李某甲。婚后双方感情一般。2010年3月15日，原、被告曾因感情失和，自行签订离婚协议书。2012年5月起原告携女儿回江西老家生活至今，被告及儿子则在福建居住。2010年正月起被告离开户籍所在地福建省清流县李家乡鲜水村，外出打工，至今未归。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、萍乡市湘东区湘东镇黄堂村民委员会证明及本院调取的清流县李家乡鲜水村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告李某某在打工时认识谈婚，婚后双方缺少沟通，并因性格不和、两地分居等原因造成双方感情不睦，此后被告又擅自离家，长期外出，至今未归，未尽到对家庭及子女的照顾义务，致使夫妻感情破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从婚生子女现状考虑，婚生女李某甲长期随原告及原告父母一起生活，为有利于子女健康成长，婚生女由原告抚养较为适宜。婚生子李某乙2012年9月由被告接回福建至今，目前由被告抚养较为适宜。故对原告关于婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告彭某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费245元，公告费660元，合计人民币905元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟 华
人民陪审员 上官新庆
人民陪审员 邓 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 巫 启 荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任行长职务。
委托代理人：宋付强，男，汉族，任该行办公室主任。
被告：钱永华，男，汉族。
被告：孟景霞，女，汉族。
被告：钱付领，男，汉族。
被告：陈春莲，女，汉族。
被告：钱俊领，男，汉族。
被告：李宝针，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告钱永华、孟景霞、钱付领、陈春莲、钱俊领、李宝针借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2015年2月6日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以与被告达成还款协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。
案件诉讼费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年二月六日
书记员 赵鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11168号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：万俊媛，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告万俊媛返还原物纠纷一案中，现原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2479元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00352号
申请执行人李凡，女，1969年7月18日，汉族，武汉市人，无固定职业。
被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司。
法定代表人陈菊香，经理。
申请执行人李凡与被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，我院曾于2011年5月20日以（2011）东执字第522号立案执行，执行中因被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。2014年3月11日申请执行人李凡以被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司未履行给付义务为由，向本院申请恢复执行。2014年3月12日本院依法受理。2014年3月27日申请执行人李凡向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一四年三月××日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00352号
申请执行人李凡。
被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人李凡与被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉佳兴和商贸有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5810号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：宋建忠，男，汉族，1977年10月2日，户籍地四川省成都市高新区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宋建忠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告宋建忠的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告宋建忠的起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5810号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：宋建忠，男，汉族，1977年10月2日，户籍地四川省成都市高新区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宋建忠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年九月八日
书记员 何 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4506号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。
经营者：袁江铁。
被执行人：慈溪市新浦羡振金属制品厂。
经营者：王启昂。
被执行人：邹建依，农民。
被执行人：阮建文，农民。
被执行人：袁首妙，农民。
被执行人：潘雪丽，农民。
被执行人：袁江达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4506号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司222283.36元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4506号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1634号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：梁超，男，1975年10月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1458号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第1幢13层15号房。
负责人：郭永旺，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职工。
被告：黄欣林，男，1963年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告黄欣林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年二月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第946号
原告陆某。
委托代理人吴某某。
被告许某。
原告陆某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年3
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及委
托代理人吴某某，被告许某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年
登记结婚。婚后，生育女儿一名。由于婚前了解不够，感情基
础较差，婚后，双方常因生活琐事及经济问题发生争吵，影响
了夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
现起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿陆乙由
原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费原、
被告具实各承担一半。
被告辩称：原、被告婚前有充分的了解，被告重视家庭
，疼爱女儿，夫妻感情颇好。被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告于2007年3月6
日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，欲证明原、被告于
××××年××月××日生育女儿陆乙的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关
联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年
3月6日登记结婚。××××年××月××日生育女儿一名，取名陆乙。婚
后，双方经常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。双方于
2010年2月22日开始分居至今。原告于2010年2月25日向法院提
起离婚诉讼，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方主
要为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现在庭审过程中被
告主动要求和好，而且原告起诉离婚的理由也未达到法定的离
婚条件。只要双方在今后的生活中相互理解、相互忍让，夫妻
尚有和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告陆某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月二十二日
书记员 韩燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24294号
罪犯袁福均，男，1988年7月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）五法刑二初字第171号刑事附带民事判决，以被告人袁福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零�个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24851号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁福均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁福均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁�均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁福均减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01225号
原告：田某某，男，汉族，1957年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶某某，女，汉族，1963年8月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告田某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，田某某于2014年10月10日向本院提出撤回对叶某某起诉的申请。
本院认为：田某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田某某撤回对叶某某的起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由田某某负担。
审判员 许华珍
二〇一四年十月十日
书记员 吴基翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3674号
原告：林加水，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：叶锦丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王锋，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林加水与被告叶锦丽、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林加水到庭参加诉讼，被告叶锦丽、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加水诉称：被告叶锦丽因资金周转需要，分别于2012年10月2日向原告借款10万元，于2013年5月17日向原告借款5万元，共计15万元，其中借款10万元约定利息按每月3000元计算，借款5万元未约定利息。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝还款。俩被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担共同还款责任。请求法院依法判令被告叶锦丽、王锋偿还原告借款本金15万元及利息（10万元利息按每月3000元暂计至2014年11月2日为39600元，5万元逾期还款利息从2013年9月18日起暂计至2014年6月5日为2947元，均计算至还款之日止）。
被告叶锦丽、王锋未作答辩。
经审理查明：被告叶锦丽、王锋系夫妻关系。被告叶锦丽于2012年10月2日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2012年10月2日至2013年10月2日止。2013年5月17日，被告叶锦丽又向原告借款44605元，约定还款期限为2013年9月17日止，未约定借款利息。借款后，俩被告已支付借款10万元利息至2013年10月2日止，之后本息及借款本金15万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账记录单、婚姻登记证明等证据予以证实。被告叶锦丽、王锋未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶锦丽向原告借款144605元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款10万元利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息应按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款44605元未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应从逾期还款之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息。被告叶锦丽、王锋未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锦丽、王锋于本判决生效之日共同偿还原告林加水借款本金144605万元，并支付利息（其中10万元利息从2013年10月3日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，44605元利息从2013年9月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费520元，合计4670元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1482号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵乃有。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1445号起诉书指控被告人赵乃有犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人赵乃有及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日6时许，被告人赵乃有至本区九亭镇涞坊路1033弄英伦风尚小区34号楼梯口，用钥匙开锁的方式窃得被害人唐某某停放于上址的永久麟龙凯利牌电动自行车1辆。经鉴定，价值为人民币1,568元。2015年8月6日，被告人赵乃有被公安机关抓获。上述事实，被告人赵乃有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，照片及监控视频截图，发票及鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人陆某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乃有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵乃有曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵乃有到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵乃有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵乃有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人赵乃有向被害人唐某某退赔人民币一千五百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4197号
原告：王某某。
被告：游某某。
本院在审理原告王某某与被告游某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年八月十九日
书记员 司方圆
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2998号原告：陈丽娟，女，1981年1月24日出生。被告：孙杰，男，60岁，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告陈丽娟诉被告孙杰财产损害赔偿纠纷一案中，现原告陈丽娟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告陈丽娟负担。审判员 于 洋二〇一四年十月十五日书记员 苏晓明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第479号
罪犯査校军，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）景刑二初字第27号刑事判决，以被告人査校军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币20000元。被告人査校军服判，判决发生法律效力。2009年7月28日，罪犯査校军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯査校军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第805号、（2013）普中刑执字第1113号、（2014）普中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯査校军共减刑3年零6个月（刑期至2016年6月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第479号减刑建议书，提请本院对罪犯査校军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯査校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯査校军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯査校军的表扬审批表、超分记录和罪犯査校军个人思想总结等证据证实。
罪犯査校军因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。此事实有罪犯居住地云南省景东县林街乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯査校军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯査校军在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯査校军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯査校军减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初614号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告戴某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年三月九日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第74-3号
原告：赵德全，城镇居民。
被告：陈庆一，农民。
被告：何学新，农民。
本院在审理原告赵德全与被告陈庆一、何学新买卖合同纠纷一案中，原告赵德全于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈庆一、何学新所有的银行存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王纪磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第982号
申请执行人孟令全，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行孟令全申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第982号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00006号
申请人周从华，男，生于1958年4月17日，汉族。
被申请人王先华，男，生于1962年9月2日，汉族。
申请人周从华与被申请人王先华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周从华于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王先华驾驶的陕FWH5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周从华的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押康积志驾驶的王先华驾驶的陕FWH5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玲娥
二〇一四年三月二十日
书记员 赵潇潇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初132号
原告：ＸＸ妹，女，1979年2月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡传保，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告ＸＸ妹与被告蔡传保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹到庭参加诉讼，被告蔡传保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ妹诉称：被告蔡传保因资金周转需要向原告分二次借款人民币35000元，于2013年7月30日立有借条：“今接到ＸＸ妹现金人民币贰万元正（￥20000）”，被告还在2014年5月20日向原告借款15000元。此后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿付。请求人民法院判令被告偿还欠款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡传保未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，用以证明本案的借款事实及金额。
被告蔡传保未予质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，被告蔡传保向原告ＸＸ妹借款20000元整，并立有借条：“今借到ＸＸ妹现金人民币贰万元正（￥20000），借款人：蔡传保，2013.7.30”，此后，原告ＸＸ妹多次向被告蔡传保催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔡传保立据借款系其真实意思的表示，故原告ＸＸ妹要求被告蔡传保偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还另外借款15000元的诉讼请求，因其未能提供证据，本院不予采纳。被告蔡传保经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传保于本判决生效后十日内向原告ＸＸ妹偿还欠款20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由蔡传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第300号
原告：王凤仙。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：朱掌发。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告王凤仙诉被告朱掌发买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王勤独任审判。庭审中，被告于2014年11月3日申请司法笔迹鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所，该所于2014年12月19日出具司法鉴定意见书。本院分别于2015年1月28日、3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王凤仙及其诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，第二次开庭原告王凤仙到庭参加诉讼。被告朱掌发及其诉讼代理人徐敏二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤仙起诉称，2012年开始，原、被告有买卖饲料生意，在2013年6月25日经原、被告双方对账确认，被告欠原告2012年饲料款56600元。当天因为被告无法清偿全部欠款，经原告同意，被告写下欠条。自2013年4月至2014年1月5日止，被告在原告处合计赊欠饲料款566876元，在2013年7月和8月分别清偿20000元和100000元，在2014年1月至4月合计清偿360000元，至今尚有86876元未予清偿。自2014年8月原告多次向被告催讨饲料款，未果。请求：1、判令被告清偿饲料款143476元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱掌发辩称：2012年6月25日欠条上“朱掌发”不是其本人书写，2012年度原告答应被告每包饲料优惠6元，应优惠10650元。2013、2014年原告答应被告每包饲料14元，应优惠38626元，三个年度共计优惠49276元应从欠款中减除。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据一，欠条一份，证明被告朱掌发欠原告2012年饲料款56600元的事实；
证据二，送货单、欠款协议（代送货单）三十三份，证明2013年、2014年原告向被告供货，被告确认收货的事实。
被告质证意见：对证据一“朱掌发”的书写笔迹的真实性有异议，认为不是其本人书写。对证据二的三性无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一：付款凭据一份，证明被告于2013年7月22日支付原告36920元，2013年8月10日支付原告19680元，合计56600元的事实。
证据二：笔记本一本，证明被告朱掌发支付货款时，原告王凤仙签字确认情况。
原告质证如下：对于证据一，对其真实性、合法性、关联性有异议。该证据不具备付款凭证的形式要件，文字上不通顺，上面的词语表达无法确认这个内容，原告的签名与付款凭证其他字迹不是同一个人所写，如果是原告确认的付款凭证，应该全部文字都由原告所写。原告的签字应与下面的文字有联系，但被告制作之后，看起来与上面的内容有联系。如果是原告收款了，应该由原告的落款时间，从内容上看，应该是两笔款项，不可能在同一时间确认。如果是一张付款凭证，被告不应该裁剪掉，而是一整张条子。
对证据二与本案没有关联性，不予质证。
本院出示依法委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明“欠条”上“朱掌发”签名为其本人书写及鉴定收费的事实。
原告经质证后无异议。被告质证后认为，对司法鉴定意见书有异议，应重新鉴定。对鉴定费发票无异议。
本院审查后认证如下：本院出示的司法鉴定意见书和收费发票，是有资质单位出具，原告经质证无异议。被告经质证后认为“欠条”上“朱掌发”的笔迹由其本人书写有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，其要求重新鉴定，无正当理由，不予支持。为此，本院对该组证据予以认定。
原告提交的证据一为原件，被告仅对“欠条”上“朱掌发”的笔迹由其本人书写有异议，本院认为，欠条中“朱掌发”的笔迹已经司法鉴定机构鉴定，确认为朱掌发本人书写，被告未提出足以反驳的相反证据和理由，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。原告提交的证据二为原件，被告质证后无异议，本院予以认定。
被告提交证据一、证据二，原告质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，对证据二与本案无关。本院认为，证据一不符证据的三性，不予认定，具体理由将在后面综合阐述。对证据二，符合证据三性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年原、被告有饲料买卖生意，在2013年6月25日被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告2012年度饲料款56600元，2013年饲料款另外结算。2013年至2014年间，被告向原告购买饲料，共计566876元。2013年7月、8月，被告分别支付20000元和100000元，在2014年1月至4月，被告支付360000元，被告合计结欠原告143476元饲料款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物等合同的义务，被告也应履行支付货款的义务。本案争议焦点是，被告有无支付原告所欠2012年56600元货款。对被告提交的证据一，本院不予认定，理由如下：从支付书写习惯看，被告提交证据一中，书写分几行字，收款金额及收款人不是同一人所写，与被告提交证据二中原告在收款后一般自行书写，并在一行内书写时间、金额、原告签名的习惯有明显不同；从支付金额看，原告提供证据一“欠条”载明，2013年6月25日被告朱掌发欠原告王凤仙货款56600元，被告否认该欠条是其本人书写，但庭上被告提供证据一付款凭证，2013年7月22日付36920、2013年8月10日付19680元，两笔金额合计56600元，既然被告否认2013年6月25日欠原告56600元，为何还要支付给原告，前后自相矛盾；从该证据形式上看，该证据是从一张纸上裁剪下来，只有三指宽面积，被告陈述是从自己的一本练习本上裁剪下来，练习本记载与买鱼人的交易明细，因买鱼人要与被告对账，将笔记本取走，但买鱼人的姓名、联系方式被告均不知道，被告因与买鱼人因账款未清而需对账，但被告对买鱼人的姓名、联系方式却不知情，明显与常理不符。综上，对被告提交的证据一不予认定，对被告辩称已支付原告2012年货款56600元的意见不予采信。
对于被告要原告按约优惠的辩称，因原告不予认可，被告未提交证据，该意见本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据来看，能证明被告结欠原告货款143476元的事实，因双方对付款的时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物同时支付，故原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱掌发于本判决生效之日十日内向原告王凤仙支付货款143476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取1585元，司法鉴定费2000元（被告已支付），合计3585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年三月五日
代书记员 朱振龙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00794号
原告李某，女，1952年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告赵某，男，1953年6月24日出生，汉族，重庆铜梁县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 李明星
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第191号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，代理权限为特别授权。
被告张爱春，男，1966年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李春香，女，1975年4月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张爱春、李春香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人刘安明到庭参加诉讼，被告张爱春、李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告张爱春于2008年7月18日以做生意需资金为由向原告所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金10000元及2009年11月27日至今的利息。被告李春香系被告张爱春之妻，该借款发生在被告张爱春、李春香夫妻关系存续期间，被告李春香应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还所欠原告的借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张爱春、李春香未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告张爱春、李春香的户籍证明原件各1份，拟证明被告张爱春、李春香的基本情况；
2、被告张爱春借款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张爱春申请向原告借款10000元的情况；
3、《借款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告与被告张爱春签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
4、全国农村信用合作社借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明2008年7月18日被告张爱春向原告借款10000元，分别于2009年6月30日、2009年11月27日向原告支付利息570元、1095.5元的情况，现尚欠原告借款本金10000元及自2009年11月27日至今的利息；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告多次向被告张爱春催讨贷款；
被告张爱春、李春香未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，能相互印证被告张爱春向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2008年7月18日，被告张爱春以做生意需资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行（原湖南省会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款10000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为10000元，月利率为10.5‰，借款期限为6个月。合同签订后，原告依约向被告张爱春发放借款10000元。同日被告张爱春向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行出具借款借据一份。借款逾期后，经原告催收，被告张爱春分别于2009年6月30日、2009年11月27日向原告支付利息570元、1095.5元，被告张爱春至今尚欠原告借款本金10000元及自2009年11月27日至今的利息未偿还。原告分别于2012年12月4日、2013年12月24日向被告张爱春催收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张爱春签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了发放借款的义务后，被告张爱春却未能向原告如期归还借款，已构成违约，被告张爱春应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张爱春偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李春香系被告张爱春之妻，该借款发生在被告张爱春、李春香夫妻关系存续期间，被告李春香应共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告李春香应共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱春于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及其利息（利息按合同约定的标准计算，自2009年11月27日起至还清之日止）；
二、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所会宁县会师镇北大街。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人王守彬，该公司客户部经理。
被告：巩建东，男，汉族，住会宁县。
被告：谢孝忠，男，汉族，住会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告巩建东、谢孝忠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的委托代理人王守彬到庭参加诉讼，被告巩建东、谢孝忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行诉称：2010年7月14日，被告巩建东在谢孝忠出具连带担保责任书的情况下向其公司借款50000元，借期届至后不按约定履行还本清息义务，至今尚欠本金50000元及所生利息。故请求人民法院判令被告郭丽娟偿还借款本金50000元及利11896.67元，被告谢孝忠承担连带偿还责任。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告巩建东借款及被告谢孝忠对巩建东借款承担连带担保责任、借款利率及逾期利息的利率；
4、利息计算清单一份，利息算至2014年7月14日，为11896.67元。
被告巩建东未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四证据对认定本案事实有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月14日，被告巩建东在谢孝忠出具连带担保责任书的情况下向其公司借款50000元，借款期届满后不按约定履行还本清息义务，至今尚欠本金50000元及所产生利息。原告诉诸法院请求判令被告巩建东偿还借款本息50000元及利息11896.67元，被告谢孝忠承担连带偿还责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行作为金融经营机构与两被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。两被告庭审时经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告巩建东不按时履行还款义务时被告谢孝忠对巩建东贷款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩建东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元、利息11896.67元，被告谢孝忠对以上贷款本息承担连带偿还责任。如连带担保人谢孝忠偿还后可向实际借款人巩建东行使追偿权。
案件受理费1348元减半收取674元，由被告巩建东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一四年八月二十五日
书记员 霍光霁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3620号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人刘秀英，农民。
被执行人李海东，其它同上。
被执行人魏忠全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘秀英、李海东、魏忠全的（2013）蓟民初字第7837号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第7837号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘福军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1632号
原告赵晓东，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告赵晓东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金14000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民赵晓东于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民赵晓东的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告赵晓东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、赵晓东家5口人，占地亩数4.5亩，每年为3500元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金14000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告赵晓东家是5口人，占地4.5亩，每年租金为3500元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为14000元，故原告要求被告支付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晓东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵晓东租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保234号
申请人：王天明，男，1973年8月27日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李炳玉，男，1974年8月15日出生，汉族，现住辉南县镇。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉南县面积为122.53平方米房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李炳玉所有的位于辉南县面积为122.53平方米房屋予以查封。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第163号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省临汾市。2014年4月23日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年12月25日早10时许，被告人李某甲在盐湖区西花园二巷19号一出租屋内趁无人之际，用随身携带的手钳将房门撬开进行盗窃，盗窃现金4358.8元，逃跑时被邻居李某乙发现并当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人李某甲的供述；3、太原市迎泽区（2014）迎刑初字第148号刑事判决书；4、随案移交作案工具手钳一把；5、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年12月25日起至2015年10月24日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人李某甲作案工具手钳一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年四月十日
书 记 员 周晓娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初857号
原告肖宝军，男，1969年8月31日出生，满族，住承德市。
被告陈海茹，女，1972年11月18日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告肖宝军诉被告陈海茹离婚纠纷一案中，原告肖宝军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宝军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宝军撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告肖宝军承担。
审判员 卜云东
二〇一六年五月五日
书记员 马庆博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3021号
申请执行人王建杰。
被执行人李佑亮。
申请执行人王建杰与被执行人李佑亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建杰于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李佑亮无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第1660号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 李合权
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第291号
申请执行人张吉芝。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人张吉芝与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张吉芝于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人张吉芝亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第291号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张吉芝发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第291号
申请执行人李文，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人杨胜平，男，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人陈智慧，男，汉族，广东省佛山市人。
被执行人李清梅，女，汉族，广东省佛山市人，系被执行人陈智慧之妻。
申请执行人李文、杨胜平与被执行人陈智慧、李清梅民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）永民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有440445.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第291号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第291号
申请执行人马成善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马成善与被执行人张家武劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）永民一初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马成善于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5399.4元及逾期付款的双倍迟延履行利息。经督促，被执行人分两次共计向本院交纳案件款5399.4元。2014年7月16日，申请执行人马成善领取案件款5399.4元并向本院提交放弃对逾期付款双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田光林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第998号
原告：陈幼扬。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：金辉。
委托代理人：吴可斌。
被告：孙兰。
本院在审理原告陈幼扬与被告金辉、被告孙兰民间借贷纠纷一案中，原告陈幼扬于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告陈幼扬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幼扬撤回起诉。
本案案件受理费39106元，减半收取19553元，保全费5000元，共计24553元，由原告陈幼扬承担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 孙益莎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1275号
原告李某，农民。
被告孔某甲，1955年6月日生，农民。
被告孔某乙，农民。
被告孔某丙，农民。
被告孔某丁，农民。
被告孔某戊，农民。
被告孔某己，农民。
本院在审理原告李某诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己赡养费纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋建新