湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初223号
原告刘兴洋，男，1954年8月5日出生，汉族。
原告许斌菊，女，1957年7月2日出生，汉族。
两原告的特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告庾鑫，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告刘立芳，女，1990年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘惠益，男，1971年2月13日出生，汉族。
原告刘兴洋、许斌菊与被告庾鑫、刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2017年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周妮担任记录。原告刘兴洋、许斌菊及两原告的特别授权委托代理人张辉文，被告庾鑫、刘立芳及其委托代理人刘惠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴洋、许斌菊诉称：2013年8月，庾鑫与许斌菊合伙做生意，许斌菊投资200000元。2014年4月1日，许斌菊退伙时，庾鑫需退还合伙资金200000元，但只先退还了50000元，余下的150000元由庾鑫向刘兴洋出具了借条，约定该款借给庾鑫继续经营，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。此后庾鑫按约定支付利息至2015年2月底，之后未再偿还借款本息。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告庾鑫、刘立芳共同偿还原告借款本金150000元、利息73000元，合计223000元（利息按照月利率2.0%从2015年3月1日计算至2017年2月28日止），2017年3月1日后利息按照月利率2.0%计算至债权实现日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
庾鑫辩称：2013年8月，庾鑫与许斌菊合伙经营摩托车生意，经营一段时间后，双方产生矛盾，许斌菊要求退伙，在协商退伙过程中，庾鑫被迫书写借条，并按约定每月支付利息到2015年2月底；2017年过年前，许斌菊又来收钱，经过多次争吵与亲戚的协调，庾鑫在2017年2月1日被迫写下说明，说明之前书写的借条内容继续有效，该说明是庾鑫有受到胁迫的情况下书写，不具有法律效力。
刘立芳辩称，刘立芳对此借款并不知情。
刘兴洋、许斌菊为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证、结婚登记信息，拟证明刘兴洋与许斌菊系夫妻，庾鑫与被告刘立芳系夫妻；
2、合作协议，拟证明许斌菊与庾鑫于2013年8月31日签订合作协议，约定由每人出资20万，许兴洋的投资已到位，但庾鑫投资资金未到位；
3、投资说明，拟证明许斌菊的投资实为借款；
4、借条，拟证明庾鑫于2014年4月1日向刘兴洋出具借条，借款150000元，月利率2分；
5、说明，拟证明庾鑫于2014年4月1日出具的借条内容继续有效。
庾鑫对许斌菊、刘兴洋提交的证据的真实性无异议，但当时只收到192000元的投资款。
刘立芳对许斌菊、刘兴洋提交的证据发表如下质证意见：被告刘立芳对借款并不知情，被告庾鑫与两原告是亲戚关系，对借款的真实性有异议。
被告庾鑫、刘立芳在举证期限内未向本院提供证据。
对刘兴洋、许斌菊提交的结婚证及婚姻登记信息，经与原件核对无异，予以认定；合作协议、投资说明、借条以及说明系原件，庾鑫无异议，刘立芳虽有异议，但没有向本院提交反驳证据，对上述证据，本院予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
许斌菊与刘兴洋系夫妻，庾鑫与刘立芳系夫妻，刘兴洋系庾鑫的舅父。2013年8月，庾鑫与许斌菊合伙经营摩托车、电动摩托车，并签订了合作协议及投资说明，双方约定各投资200000元。经营一段时间后，庾鑫与许斌菊产生矛盾，许斌菊要求退伙，经协商，庾鑫退还许斌菊投资款200000元。2014年4月1日，庾鑫先退还了投资款50000元，余下的150000元，由庾鑫向刘兴洋出具了借条，双方借款期限为3个月，利息按月利率2分计算。此后，庾鑫按约定支付利息至2015年2月底，之后未再偿还借款本息。
另查明，该借款发生在庾鑫与刘立芳夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中许斌菊与庾鑫合伙经营摩托车、电动摩托车，双方在合伙过程中产生矛盾，经协商，由庾鑫退还许斌菊投资款200000元，庾鑫于2014年4月1日退还了50000元，余下的150000元由庾鑫向刘兴洋出具借条，此时，许斌菊与庾鑫合伙关系转化为庾鑫与刘兴洋的借贷关系，许斌菊与刘兴洋系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同财产。庾鑫与刘兴洋、许斌菊形成个人之间的借贷关系。庾鑫认为借条系其在受胁迫的情况下所出具，刘立芳对该借款的真实性有异议，但均没有向本院提交相关证据予以证实，对其抗辩观点，本院依法不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。庾鑫应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方约定还款期限，现借款到期，故对刘兴洋、许斌菊要求庾鑫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案刘兴洋与庾鑫约定月息2分，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以支持。从2015年3月1日计算至2017年2月28日止，庾鑫应向刘兴洋、许斌菊支付利息72000元（利息按照月利率2%）。刘立芳与庾鑫系合法的夫妻关系，该借款发生在庾鑫、刘立芳婚姻关系存续期间，且该贷款系经营所负的债务，应为夫妻共同债务，故对刘兴洋、许斌菊要求庾鑫与刘立芳共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庾鑫、刘立芳于本判决生效之日起30日内偿还原告刘兴洋、许斌菊借款本金150000元，支付利息72000元，合计222000元；
二、被告庾鑫、刘立芳应按年利率24%向原告刘兴洋、许斌菊支付从2017年3月1日起至借款实际还清之日止的后续利息；
三、驳回原告刘兴洋、许斌菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告庾鑫、刘立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应该在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。