广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1569号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，均为该行职员。
被告卢志强，男，汉族。
被告徐冬梅，女，汉族。
被告梧州市安盛装饰工程有限公司，住所地广西梧州市银湖北路1号A幢一层9号商铺。
法定代表人李锋，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称：工行梧州分行）与被告卢志强、徐冬梅、梧州市安盛装饰工程有限公司（以下简称：安盛装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行梧州分行委托代理人黎允到庭参加诉讼，被告卢志强、徐冬梅、安盛装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行梧州分行诉称：被告卢志强于2010年7月28日持有效身份证件及《个人收入证明》等资料向原告申请办理一张牡丹信用卡，经原告审核批准，并于2010年8月2日给被告发放了一张牡丹信用卡（卡号为62×××39），被告卢志强领卡后以家装消费为由向原告申请透支额度，获准后于2013年7月3日使用上述信用卡进行透支消费30万元（家装分期业务，分期24期还款，贷款期限从2013年7月至2015年6月，首期还本金12500元、手续费964元，以后每月25日为还款日，每期还本金12500元、手续费952元），卢志强作为借款人与原告签订了《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》（合同编号：2013年xx），其妻徐冬梅同时签署了《共同还款承诺书》，且卢志强使用原告信用卡透支消费时是在其婚姻存续期间内所产生的债务，因此，徐冬梅作为其妻理应负有共同还款责任。承接装修工程的梧州市安盛装饰工程有限公司为卢志强作借款担保，并签署了《中国工商银行梧州分行装修分期付款保证合同》（合同编号：2013年xx），因此，梧州市安盛装饰工程有限公司应承担该贷款的连带还款责任。上述贷款从2014年11月25日起逾期违约，至2015年5月1日，该贷款共欠12期未还款（其中已到期未还11期，贷款本金137461.28元、手续费11839.34元、利息16710.60元、滞纳金5179.81元；未到期1期，贷款本金12500元、手续费952元），合计金额184643.03元。期间虽经原告不断对被告进行多方多次催收，但被告卢志强、徐冬梅至今未能清偿上述欠款；同时，原告还多次以口头和发送通知形式要求保证人梧州市安盛装饰工程有限公司履行保证义务和责任，但该公司一直未能履行保证义务和责任。被告卢志强的行为已严重地违反与原告所签订的《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》及《牡丹卡领用合约》等的规定。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》（合同编号：2013年xx）；二、被告卢志强、徐冬梅一次性归还所欠原告的全部贷款本息合计金额184643.03元，其中贷款本金149961.28元、手续费12791.34元、利息16710.60元、滞纳金5179.81元（利息暂计至2015年5月1日，滞纳金暂计至2015年4月25日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；三、被告梧州市安盛装饰工程有限公司承担连带还款责任；四、请求法院依法判决被告承担本案一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告卢志强、徐冬梅的身份证、结婚证等复印件，拟证明被告卢志强、徐冬梅的身份情况及夫妻关系情况；3.企业信息查询，拟证明被告安盛装饰公司的主体资格情况；4.办卡申请表、收入证明、营业执照等证据，拟证明被告卢志强申办牡丹信用卡的真实意愿及其收入情况；5.《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》，拟证明原告与被告卢志强签订《个人房屋装修分期付款业务还款合同》的真实意愿；6.《装修分期付款卡用卡须知》，拟证明原告已书面告知被告卢志强用卡的有关事项；7.《共同还款承诺书》，拟证明被告徐冬梅承诺与被告卢志强共同偿还本案借款本息的情况；8.《中国工商银行梧州分行装修分期付款保证合同》，拟证明被告安盛装饰公司对本案借款的担保责任；9.分期付款凭证，拟证明被告卢志强借款的真实性；10.历史交易明细，拟证明被告卢志强取款及还款事实过程；11.催收记录复印件，证明原告对被告催收情况；12.《履行保证合同通知书》、邮寄催收挂号信清单复印件，证明原告对被告安盛装饰公司履行了催收义务。
被告卢志强、徐冬梅未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告安盛装饰公司未作答辩，也没有向本院提交证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢志强、徐冬梅、安盛装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月28日，被告卢志强向原告工行梧州分行申请办理牡丹信用卡，并填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，原告经审查并在被告卢志强同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的前提下，与被告签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约约定：原告为被告办理牡丹信用卡；被告使用原告核发的牡丹信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签署后，原告于2010年8月2日向被告卢志强发放了一张卡号为62×××39的牡丹信用卡，被告卢志强领卡后，以家装消费为由向原告申请分期付款透支额度，并向原告承诺：若本人未按合同履行分期还款付款义务，同意原告宣布上述贷款提前到期。被告徐冬梅作为被告卢志强的妻子也向原告作出《共同还款承诺书》，承诺同意承担被告卢志强与原告签订编号为2013年xx号的《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》项下的全部债务共同还款责任。原告审核后同意被告卢志强的申请，并与被告卢志强于2013年6月13日签订《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》，该合同约定：原告同意并授予被告卢志强领用卡号为62×××39的牡丹信用卡信用额度人民币30万元，被告卢志强用该牡丹信用卡以透支方式向原告指定的特约商户支付房屋装修及家居消费款项；被告卢志强使用该卡透支支付房屋装修及家居消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分24期，首期偿还本金12500元、手续费964元，以后每期偿还本金12500元、手续费952元；被告应从透支次月的25日前将偿还的款项存入该牡丹信用卡，并授权原告直接扣收；如被告不能按本合同约定按时足额存入资金的，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约》约定对被告卢志强收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按应还未还债务每日万分之五按月计收，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等内容。同日，原告与被告安盛装饰公司、卢志强又签订编号为2013年xx号《中国工商银行梧州分行装修分期付款保证合同》，该合同约定，被告安盛装饰公司对被告卢志强持有的卡号为62×××39的牡丹信用卡30万元额度范围内实际产生的债务承担连带保证责任；保证担保范围：被保证人卢志强上述信用卡的透支本金及由此产生的透支利息（含复利）、滞纳金和超限费、以及实现债权的费用等；保证期限：主债务履行期满后两年等内容。合同签订后，被告卢志强于2013年7月3日使用原告发放的上述牡丹信用卡透支消费30万元支付家装款。2014年11月25日，被告卢志强开始逾期违约，截至2015年5月1日，被告卢志强已拖欠原告借款本金137461.28元、手续费11839.34元、利息16710.60元、滞纳金5179.81元未还，另尚有未到期借款本金12500元、手续费952元。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告卢志强、徐冬梅名下座落于梧州市西堤三路19号xx商务公寓及梧州市西堤三路19号xx商务公寓。
本院认为，原告与被告卢志强签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》及原告与被告卢志强、安盛装饰公司签订的《中国工商银行梧州分行装修分期付款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合约及合同均合法有效，双方应当共同遵守和全面履行。被告卢志强虽以信用卡透支的方式支付家装款，但其透支后是根据上述分期付款合同的约定以按月分期等额方式归还借款，故原、被告之间的债权债务关系实为金融借款合同关系。原告依约发放了牡丹信用卡给被告卢志强使用，但被告卢志强领用原告牡丹信用卡透支消费借款后没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本金137461.28元未还，借款期限届满仍不予归还，其行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告卢志强归还全部借款本金149961.28元及因逾期还款所产生的手续费12791.34元、利息16710.60元、滞纳金5179.81元的诉讼主张，有事实和法律依据，并符合双方的约定，本院依法予以支持。但原告要求解除编号为2013年xx号《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》已无必要，因为借款期限已届满，合同已自然终了，无需解除。又因本借款发生在被告卢志强、徐冬梅夫妻关系存续期间，属被告卢志强、徐冬梅夫妻共同债务，并且被告徐冬梅也承诺与被告卢志强共同承担还款责任，故原告要求被告卢志强、徐冬梅共同偿还本案借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院依法也予以支持。被告安盛装饰公司作为本案借款的保证人，为被告卢志强的上述借款提供连带责任保证，依法应对本案借款产生的债务承担连带责任。故原告主张被告安盛装饰公司对本案借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，并符合双方的约定，本院依法也予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢志强、徐冬梅应偿还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行借款本金149961.28元及因逾期还款所产生的手续费12791.34元、利息16710.60元、滞纳金5179.81元（利息暂计至2015年5月1日，滞纳金暂计至2015年4月25日，此后按双方签订《中国工商银行梧州分行个人房屋装修分期付款业务还款合同》的约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、被告梧州市安盛装饰工程有限公司对被告卢志强、徐冬梅应偿还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3993元、保全费1470，合计5463元，全部由被告卢志强、徐冬梅负担，被告梧州市安盛装饰工程有限公司对此承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 陈红兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄月瞳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。