广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8557号原告：何某，女，汉族，1937年1月16日出生，住址：佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谢伟娟，系广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，系广东熊何律师事务所实习律师。被告：张某1，女，汉族，1966年9月16日出生，住址同上，现住佛山市南海区，委托诉讼代理人：李诗琪，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，系广东信广律师事务所律师助理。被告：庞某1，男，汉族，1969年8月13日出生，住址同上，被告：庞某2，女，汉族，1967年5月13日出生，住址：佛山市禅城区，原告何某诉被告张某1、庞某1、庞某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟娟、符喆，被告张某1及其委托诉讼代理人李诗琪、邱瑞嫦，被告庞某1、庞某2，均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居7座3D房（以下简称“3D房”）九十六分之三十七的产权份额，被告庞某1、庞某2各继承3D房九十六分之四的产权份额；2.判令被告张某1补偿原告房款暂计281250元（3D房价值暂计60万元，最终价值以评估价为准）；3.请求被告张某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与庞炽为夫妻关系，双方共生育三名子女，分别为大儿子庞炎稀、二女儿庞某2和小儿子庞某1，没有收养子女。庞炽于2011年3月11日死亡，庞炽的父母先于庞炽死亡。大儿子庞炎稀于××××年××月××日与被告张某1结婚，婚后未生育子女。庞炎稀于2013年9月6日死亡。2005年庞炽出资大部分购房款购买了3D房，3D房登记在庞炎稀、原告和被告张某1名下，每人各占三分之一的份额。被告庞某1、庞某2分别向原告出具了《赠与房屋产权份额声明书》，明确表示将自己继承3D房的份额全部赠与原告。所以，按照法律规定，原告对3D房应享有九十六分之四十五的产权份额。由于3D房一直由被告张某1实际控制着，且张某1对3D房应享有九十六分之五十一（已超过一半份额）的产权份额，故原告要求分割3D房，张某1补偿原告与之份额等值的房屋补偿款。现原告根据继承法和民事诉讼法相关法律规定请求法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告依法继承位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居7座3D房（以下简称“3D房”）九十六分之四十五的产权份额。被告张某1辩称：一、被告对被继承人庞炎稀尽了全部抚养义务，并主动承担被继承人的债务，因此，在分配涉案房产时，被告应当多分，原告应当不分或少分。第一、被告对被继承人庞炎稀尽了全部的抚养义务。××××年××月××日，被告与庞炎稀登记结婚，庞炎稀去世前两人一直共同生活在涉案房屋里，没有生育子女，也没有收养子女。2010年，庞炎稀被诊断患有胰腺癌，后于2013年9月6日不治去世。治疗费用高昂，被告仍对庞炎稀不离不弃，一直尽心照料被继承人。医生说被继承人吃些虫草、花胶、灵芝孢粉等名贵补品可以增强身体抵抗力，更有利于治疗。被告虽然知道这些名贵补品的价钱非常贵，但为了被继承人仍经常花钱为庞炎稀购买。庞炎稀做手术和化疗时，被告就请假照顾庞炎稀,其他时候只要庞炎稀身体还好，可以自理，被告就下班后到医院照顾庞炎稀。在庞炎稀去世前三个月，庞炎稀病情恶化严重，被告唯有向单位请假，日夜陪伴在庞炎稀身边，照顾庞炎稀直至其去世。庞炎稀去世后，被告作为庞炎稀的妻子，已尽全力照顾庞炎稀，并倾尽所有救治庞炎稀，让被继承人得以善终。相反，原告身为庞炎稀的母亲，有扶养庞炎稀的能力却在庞炎稀长达三年的治疗期间没有扶养过庞炎稀。被告庞某1身体健康却好吃懒做，原告与他同住并照顾这个小儿子，却从未照顾过庞炎稀。庞炎稀的父亲庞炽于2011年去世时留下了50万元的存款和一间位于佛山市禅城区建设二路4号404房的房屋，这些财产全由原告一人占有和使用。但在庞炎稀因治病耗尽所有积蓄，生活困难时，原告仅为庞炎稀支付过约两万元的医疗费。所以原告在有扶养能力和扶养条件的情况下却没有尽到照顾或扶养被继承人的义务。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”，被告应多分遗产，原告应不分或少分遗产。第二、被继承人去世后，被告主动承担庞炎稀的债务。因为治病被告和庞炎稀花费了四十多万元，其中十多万元是被告与庞炎稀的积蓄，十多万元是被告与庞炎稀向被告的兄弟姐妹等亲戚所借，还有向庞炎稀的四个堂兄弟借的约5万元，向住在广州的庞炎稀的三婶借了约7万元。庞炎稀去世后，被告为了还债，即便现在已经到了退休年龄，仍到处打零工，终日没有休息，相反，原告有经济能力却从未替庞炎稀偿还过任何一分债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此，被告主动承担了庞炎稀的债务，在分配遗产的时候应当多分，原告没有承担过庞炎稀的债务，在分配遗产时应当不分或少分。二、被告为购买涉案房产付出较多，且涉案房产是被告唯一可以赖以生存的居所，在分配遗产时应当适当照顾被告。涉案房产的购买价格为268000元，其中188000元是首付款，8万元是银行按揭付款。被告和庞炎稀为购买涉案房产支付了大部分首付款，银行贷款也全是由被告和庞炎稀清偿的。所以，被告为购买涉案房产付出较多，在分配遗产时应当多分。被告在佛山地区只有涉案房产一套住房，即涉案房产是被告的唯一居所。因被告没有生育子女也没有收养子女，被告只能依靠涉案房产度过余生。相反，原告虽然年纪比被告大，但原告还有一子一女可以赡养她，还有庞炽留下的50万元存款和一套房产可以用来养老，生活无忧。因此在分配遗产时，应当适当照顾被告。三、原告的第一项和第二项请求互相矛盾，不能同时主张。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款规定“不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理”，因此对于涉案房产的分配，原告可以选择共有或者采取折价的方式。然而原告既要求享有涉案房产的九十六分之三十七（37/96）的产权份额，又要求被告向其补偿放款281250元的做法明显违反了上述规定，于法无理，原告的两项诉讼请求不能并存。另原告要求被告向其补偿的房款金额过高，被告如今生活困难，根本没有能力补偿原告。另外庞炎稀的父亲庞炽去世后遗留下的50万元存款和佛山市禅城区建设二路的4号404房屋，庞炎稀依法对该房产享有继承权，但庞炎稀生前却因为孝顺原告而没有主张该项权利，并让原告一人占有和使用。若原告坚持要分割涉案房产，被告将会向法院另案起诉请求分配庞炽的遗产即佛山市禅城区建设二路的4号404房屋。原告主张享有的房产份额不仅含有原告自身所持有的三分之一份额，还含有继承获得的份额，现原告要求被告对其主张的全部份额进行补偿，其中包含有对原告自身持有的三分之一份额进行补偿，这属于房产共有人请求分割房产的法律关系，与本案的继承法律关系是完全不同的法律关系，且与被告庞某1、庞某2是没有关系的，故不应在本案中进行审理。被告庞某1、庞某2已经出具书面证明自愿放弃对本案房产的继承权，但是原告仍然诉请确认被告庞某1、庞某2各继承案涉房产96份之4的份额是完全没有法律依据，按照继承法规定，放弃继承的意思表示是一经作出则生效，不存在反悔权。不认可原告所主张的房屋价值，房屋目前的价值是多少张某1不清楚。综上所述，在分配遗产时，被告应当多分，原告应当少分或不分。恳请法院查明事实，并作出公正判决。被告庞某1辩称：对原告的诉请没有意见。庞某1没有放弃继承，只是将应得的份额赠与给原告，认可原告主张案涉房屋的价值。被告庞某2辩称：与被告庞某1的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1申请了证人张某2、黄某出庭作证，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证4为原件，且被告庞某1、庞某2对其真实性予以确认，被告张某1虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以确认。2.被告张某1举证6中的工作证明、举证7的证明、举证8的证明，是案外人出具的，相对方有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。3.证人张某2、黄某的证言，原告及被告庞某1、庞某2均有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合本院采信的证据及到庭各方的陈述，确认以下事实：被继承人庞炽（男，公民身份号码：，已于2011年3月11日死亡），与配偶原告何某共生育三名子女，即庞炎稀（男，公民身份号码：，已于2013年9月6日死亡）、被告庞某2、被告庞某1。庞炽的父亲庞其、母亲周瑞，均早于庞炽死亡。被继承人庞炎稀于××××年××月××日与被告张某1登记结婚，二人没有生育子女。案涉3D房位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居7座3D房，登记权属人为庞炎稀、何某、张某1，各占三分之一份额，权利证号分别为3845777、0895818、0895819，登记日期为2005年9月27日。2017年6月8日，被告庞某1、庞某2分别签署《赠与房屋产权份额声明书》，表示将其依法定继承庞炽享有的3D房权属份额的遗产份额赠与原告。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，被继承人庞炽死亡时，其法定第一顺序继承人为何某、庞炎稀、庞某1、庞某2，该四人对庞炽的遗产各占四分之一的份额；被继承人庞炎稀死亡时，其法定第一顺序继承人为何某、张某1，二人对庞炎稀的遗产各占二分之一的份额。被告张某1主张其对庞炎稀进了主要的扶养义务、原告有扶养能力却不尽扶养义务，但未能举出充分证据证实，相对方亦予否认，张某1主张多分得庞炎稀的遗产，缺乏依据，本院不予采纳。登记在原告何某名下的3D房的权属份额（证号0895818），属原告与被继承人庞炽的夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额，即3D房的六分之一权属份额属被继承人庞炽的个人遗产，3D房的六分之一权属份额属原告的个人财产。经核算，就3D房中庞炽的个人遗产（六分之一），何某、庞炎稀、庞某1、庞某2可各继承二十四分之一，庞某1、庞某2将其继承的份额赠与原告，故何某占被继承人庞炽遗产的八分之一份额、庞炎稀占被继承人庞炽遗产的二十四分之一的份额。登记在被继承人庞炎稀名下的3D房的权属份额（证号3845777）、登记在被告张某1名下的3D房的权属份额（证号0895819），属庞炎稀与张某1的夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额，故本院确认3D房的三分之一权属份额属庞炎稀的个人遗产，3D房另外三分之一的权属份额属张某1的个人财产。经核算，就3D房中庞炎稀的个人遗产（八分之三），何某、张某1各占继承十六分之三。经比对，原告起诉主张的3D房的权属份额少于本院核算得出的权属份额（四十八分之二十三），这是原告对自身权利的处分，本院予以照准，因此，原告占3D房的九十六分之四十五（其中六分之一为其原持有的房屋份额），被告张某1占3D房的九十六分之五十一（其中三分一为其原持有的房屋份额）。原告与被告张某1原属3D房的共有人之一，又在本案中继承了其他共有人持有的权属份额，现原告主张由被告张某1取得3D房的全部权属、析出原告占有的全部份额，被告张某1不同意，经审查，本案为法定继承纠纷，原告在本案中请求析出其原来就持有的3D房的权属份额，超出本案审理范围，经综合考虑，本院在本案中对原告关于析出其占有份额、由被告张某1作相应补偿的请求不作处理，但不影响原告另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：登记在被继承人庞炎稀及原告何某、被告张某1名下的位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居7座3D房（权利证号分别为3845777、0895818、0895819）的所有权由原告何某占九十六分之四十五的权属份额、被告张某1占九十六分之五十一的权属份额。原告及被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内协助相对方办理该房产的变更登记手续。驳回原告何某的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4712.5元（原告已预交），由原告负担2356元，被告张某1负担2356.5元并于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳。原告已预交的2356.5元，在本判决生效后经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年八月十一日书记员  潘绮雯