江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0773号
原告钱卫东。
原告钱卫平。
原告孙秀芳。
原告钱锦优。
委托代理人孙成林。
被告吴国才。
被告中国人民财产保险有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
本院立案受理原告钱卫东、钱卫平、孙秀芳、钱锦优与被告吴国才、中国人民财产保险有限公司如皋支公司（人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱卫东及四原告的委托代理人孙成林，被告人保如皋支公�委托代理人席昊到庭参加了诉讼，被告吴国才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日16时许，原告方亲属钱海林驾驶如皋Z＊＊＊＊＊＊号电动自行车，沿如皋市长江镇经四路由北向南行至纬四路交叉路口，与被告吴国才沿纬四路由西向东驾驶的苏F＊＊＊**号小轿车碰撞，致钱海林颅脑严重损伤，先送往附近的如皋港人民医院救治，随后又转送至南通大学附属医院抢救无效，于次日1时许死亡。此事故经如皋市公安局交巡警大队勘查，认定钱海林承担本起事故的主要责任，被告吴国才承担事故的次要责任。被告吴国才驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业险（含不计免赔）。现请求判令两被告赔偿原告方因交通事故造成钱海林死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精损、扶养费等费用合计319699元（保险公�在交强险内先行赔偿12万元，超过交强险部分由保险公司在商业险内按责任承担40%）；本案涉案费用由被告承担。
被告人保如皋支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对事故造成死者死亡也无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险及事故发生在保险期间无异议，商业险限额为20万元，含不计免赔。我公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告方的合理损失。
被告吴国才未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月12日16时9分左右，钱海林驾驶如皋Z＊＊＊＊＊号电动自行车沿如皋市长江镇经四路由北向南行至与纬四路交叉路口，与沿纬四路由西向东由吴国才驾驶的苏F＊＊＊**号小型轿车碰撞，致钱海林受伤经抢救无效于次日死亡，两车损坏。钱海林符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发当日，钱海林被送往南通大学附属医院治�，共计支付医疗费用23112.39元。2014年7月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出皋公交认字（2014）第00451号道路交通事故认定书，认定：钱海林的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；吴国才的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告于2014年8月诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，肇事车辆苏F28V**号小型轿车系被告吴国才所有，该车辆在人保如皋支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额20万元，投保了不计免赔率条款），事故发生在保险期限内。事发后，原告方与被告吴国才就保险公司赔偿之外部分达成调解协议。
又查，钱海林父亲钱锦优和母亲共生育四个子女，其母亲现已去世。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、尸体检验报告复印件、死亡医�证明书复印件、户口注销证明、常住人口登记卡复印件、户口底册复印件、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本事故原告方的合理损失，应先由被告人保如皋支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保如皋支公司在商业三者险限额范围内依据责任根据保险合同赔偿。被告人保如皋支公司主张扣除不合理用药，但未提供充分证据证实，其主张无法律和事实依据，本院难以支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张25192.39元，其中医疗费23112.39元、剃头费（手术前）80元、运尸费2000元，并提供了门诊病历、出院记录复�件、医疗费票据、费用清单复印件等证据，故医疗费23112.39元，本院认可。关于剃头费及运尸费，该费用已经包含在丧葬费中，且原告方已主张丧葬费，故本院不予支持。
上述医疗费23112.39元，由被告人保如皋支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超过交强险医疗费用限额部分13112.39元，由被告人保如皋支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿13112.39元×0.4=5244.96元。
2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算14年，并提供了拆迁安置补偿协议复印件（加盖公章）、如皋市长江镇平南社区居委会和如皋市长江镇人民政府及如皋市国土资源局长江分局联合出具的证明、邮政储蓄银行存折予以佐证，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应计算为32538元／年×14年=455532元。
3、被扶养人生活费，死者钱海林父亲钱锦优和母亲共生育四个子女，其母亲现已去世，原告方主张了死者钱锦优的被扶养人生活费20371×5／4=25463.75元，于法有据，本院予以支持。
4、丧葬费，原告主张按照2013年江苏省职工年平均工资51279元／年×0.5=25639.5元，符合法律规定，本院认可。
5、精神损害抚慰金，该事故造成原告亲属死亡，对原告精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合事故中双方责任及当地经济生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元（在交强险中优先受偿）。
6、处理事故人员误工费，原告陈述丧事系钱卫东、钱卫萍及其丈夫王军处理，并主张该项费用为（75000＋80000＋60000）元／365天×3天=1767元，为证明其主张，原告提供了江苏皋张汽渡有限公司出具的钱卫东的收入证明和完税证明、如皋市海特威制氧有限公司出具的钱卫萍和王军的收入证明。被告保险公司认可3人3天按照70元／天的标准计算。本院�为，关于钱卫东、钱卫萍和王军的误工损失，原告方仅提供了收入证明、完税证明，但未能提供其确因办理丧事收入减少的证明，故对原告方主张的标准，本院难以支持。故该项费用为（70＋70＋70）×3天=630元。
7、交通费，考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为600元。
8、住宿费、伙食费，原告主张300元，但未能提供证据予以佐证，本院难以支持。
以上2-8项损失合计527865.25元，由被告人保如皋支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，由被告人保如皋支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿（527865.25-110000）×0.4=167146.1元。
9、财产损失，原告主张车辆损失400元，并提供了票据，本院予以认可，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，原告的总损失合计为551377.64元，由被告人保如皋支分公司在交强险限额范围内赔偿120400元，由被告人保如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿172391.06元，其余损失原告自负。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱卫东、钱卫平、孙秀芳、钱锦优因交通事故造成的损失合计292791.06元，该款于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70＊＊＊＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告钱卫东、钱卫平、孙秀芳、钱锦优负担80元，由被告中国人民财产保险有限公司如皋支公司负担920元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年十月十三日
见习书记员 黄雪松