wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第77号
申请执行人左成有，男，1980年7月19日生。
被执行人寸待富，男，1968年8月14日生。
关于左成有申请执行被执行人寸待富民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2013）盈民初字第554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人寸待富未按生效法律文书履行付款义务，权利人左成有向本院申请强制执行，要求被执行人寸待富支付执行款23705元，并承担执行费255元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，执行到位执行款5000元和执行费255元。已支付给申请执行人左成有执行款5000元，未执行到位执行款18705元。经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等部门查询，查明被执行人寸待富名下无可供执行之财产。申请执行人左成有书面同意终结本案的本次执行程序。待被执行人寸待富有可供执行之财产时，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第77号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十二日
书记员 李强菲
四川省广元市中级人民法院
关于杨林波涉嫌非法经营罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第1号
旺苍县人民法院：
关于杨林波涉嫌非法经营一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年一月二十日
四川省广元市中级人民法院关于杨林波涉嫌非法经营罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第1号旺苍县人民法院：关于杨林波涉嫌非法经营一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年一月二十日
广东�紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初508号
原告叶某某，女，1971年10月8日出生。
被告陈某某，男，1962年11月17日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 巫健民
二〇一六年五月五日
书记员 曾聪慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4397号
罪犯王松，男，生于1990年3月6日，汉族，文盲，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00035号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。因聚众斗殴罪，2013年7月24日经湖北省孝感市中级人民法院，判处有期徒刑一年四个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王松在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终89号
上诉人（原审被告）杨泽安。
被上诉人（原审原告）许霞。
原审被告谈明。
原审被告安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路392号。
法定代表人谈明，董事长。
原审被告舒城创业投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人谈明。
上诉人杨泽安因与被上诉人许霞、原审被告谈明、安徽巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力公司）、舒城创业投资有限公司（以下简称舒城投资公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
许霞一审诉称，2010年6月1日，案外人张怀利为竞拍霍邱肆号地块向本人、周来平、杨泽安三人共借款7000万元，其中向本人借款2500万元，后归还500万元。同年9月19日张怀利成立一人公司即巨力公司，将上述地块用于房地产开发，因开发资金周转困难，张怀利将巨力公司及开发项目转让给杨泽安。2011年1月17日，张怀利、本人、周来平、杨泽安及巨力公司签订协议，协议中明确了本人、周来平及杨泽安各自向张怀利的借款金额，同时约定：在巨力公司变更为普通有限公司之前，原借条继续有效；公司变更之后，许霞、周来平的资金由杨泽安负责偿还本息，巨力公司为张怀利、杨泽安承担连带担保责任，期限至该款还清为止。嗣后因未偿还本息，经本人催要，双方进行了结算，杨泽安、谈明、巨力公司及案外人张怀利于2011年9月26日就结欠本息向本人出具2460万元借条。同年10月14日，案外人张怀利与本人、杨泽安、巨力公司、谈明签订补充协议，再次认可借款本息，并约定如发生争议协商不成，各自可向所在地法院起诉。2013年2月7日本人收到偿还的借款1000万元。2013年10月11日，谈明、舒城投资公司、巨力公司、杨泽安出具承诺书，承诺2011年10月14日借款期限变更至2013年12月25日，担保人承担连带担保责任，担保期限至2015年12月25日。2014年1月3日，本人收到偿还的借款400万元，剩余借款本金600万元及利息尚未偿还。故诉至法院，请求判令：谈明、舒城投资公司、巨力公司、杨泽安偿还借款本金600万元，利息850万元，共计本息1450万元；自2013年12月26日起至付清之日止，按月利率2%支付资金占用期间的利息。
杨泽安一审提起管辖权异议称：许霞并非实际出借人，所有合同并非许霞所签，故其不具有诉讼主体资格，而本人、谈明、舒城投资公司、巨力公司住所地为安徽省舒城县和霍邱县，故江苏省南通市通州区既非被告所在地也非合同履行地，请求依法裁定将案件移送至安徽省舒城县人民法院或霍邱县人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。各方当事人在2011年10月14日协议中约定：本协议如发生争议，协商不成，各自可向所在地法院起诉。现许霞向其住所地法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨泽安对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杨泽安负担。
上诉人杨泽安不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人约定管辖的条款不符合民事诉讼法及最高人民法院对约定管辖权的规定。协议管辖地只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，本案双方约定的“各自向所在地法院起诉”约定不明，不符合法律约定，故本案不能依照协议管辖确定管辖法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移交到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。本案各方当事人于2011年10月14日签订的协议书中约定，如协议发生争议，协商不成，各自可向所在地法院起诉。该协议约定了两个以上管辖地法院，许霞选择向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院具有管辖权。
综上，上诉人杨泽安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄太平，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄太平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄太平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月22日，黄太平向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄太平从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金952.94元、利息144.35元、滞纳金232.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄太平立即支付截止2016年7月17日的本金952.94元、透支利息144.35元、滞纳金232.44元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金952.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄太平承担。
被告黄太平未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，黄太平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄太平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄太平发放了信用卡。黄太平从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，黄太平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金952.94元、透支利息144.35元、滞纳金232.44元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄太平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄太平发放了信用卡，黄太平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄太平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄太平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金952.94元、利息144.35元、滞纳金232.44元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金952.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破8号
申请人：杭州富阳富春宾馆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号，统一社会信用代码：91330183143689706F。
法定代表人：江文威。
2016年11月25日，申请人杭州富阳富春宾馆有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：杭州富阳富春宾馆有限公司于2001年2月14日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为985万元，经营范围为：服务：餐饮（含冷菜、含生食海产品）；住宿；棋牌；卡拉OK；理发；零售：卷烟、雪茄烟、服装、丝绸复制品、工艺美术品、文化用品、针织品、玩具、日用百货；含下属分支机构经营范围。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号。杭州富阳富春宾馆有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产2.28亿元，总负债1.8亿元，净资产4711万元左右，现因相关银行压贷收贷导致资金链断裂，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳富春宾馆有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳富春宾馆有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳富春宾馆有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳富春宾馆有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳富春宾馆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 洪勤方
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞添景
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温文执民字第448号
申请执行人郑英珠
被执行人徐作标，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温文商初字第00101号，依法向被执行人徐作标发出执行通知书，责令被执行人徐作标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐作标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐作标（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 程志钱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执131号
申请执行人黄如珍。
被执行人覃军，地址南宁市。
黄如珍与覃军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1890号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4335号
原告：刘某，女，1987年11月5日出生，汉族，胶南市人。
被告：杨某，男，1987年1月31日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵俊平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1784号
罪犯朱有俊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年2月25日作出（2014）合刑初字第90号刑事判决，以被告人朱有俊犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月23日至2015年10月22日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱有俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年3月止共获奖励分39.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱有俊予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱有俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有俊减去有期徒刑三个月二十六日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1044号
上诉人（原审原告）浙江天城建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部（以下简称�城公司鸡笼山项目部），住所地湖北省阳新县鸡笼山。
法定代表人郑礼义，项目部经理。
被上诉人（原审被告）王兴元。
上诉人天城公司鸡笼山项目部与被上诉人王兴元因劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，天城公司鸡笼山项目部要求撤销阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁决字（2016）第015-1号裁决中除一次性伤残补助金及停工留薪工资外的其他裁决事项的诉讼请求，不属于民事案件受理范围；其要求撤销阳劳裁终字（2016）第015-2号终局裁决的诉讼请求，不属于阳新县人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回天城公司鸡笼山项目部的起诉。
天城公司鸡笼山项目部不服，向本院提起上诉称：王兴元在工伤伤愈后继续上班，其应只赔偿王兴元一次性伤残补助金及停工留薪工资，而不应赔偿其他损失。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，天城公司鸡笼山项目部因不服湖北省阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁（2016）第015-1号、阳劳裁（2016）第015-2号两份仲裁裁决书向原审法院提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，虽然湖北省阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁（2016）第015-2号仲裁裁决书的裁决内容属于终局裁决，不属于原审法院受理民事诉讼的范围，但阳劳裁（2016）第015-1号仲裁裁决书的裁决内容属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回天城公司鸡笼山项目部的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初字第1212号民事裁定；
二、指令湖北省阳新县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01560号
原告：李某，女，1980年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李沁平、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名王某乙。因原告在婚前对被告了解太少，婚后彼此性格不合，经常为琐事争吵，现被告在外打工，不给小孩生活费，且很少电话联系。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元。
王某甲在庭审时辩称：原告诉称除相识、结婚、生育情况外其他均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月初相识，并于当月22日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现由原告带养。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽然婚前相识时间较短，但双方自由恋爱后登记结婚，且已生育儿女，确有一定的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01560号
原告：胡国庆，男，汉族，1956年8月19日出生，住安徽太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：李军，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李子兰，女，1949年12月4日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：王侠玲，安徽天静律师事务所律师。
本院在原告胡国庆诉被告李军、李子兰排除妨碍纠纷一案过程中，原告胡国庆于2015年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国庆的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国庆负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王仲梁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1976号
原告：邓素艳，女，1962年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：常福军，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王香华。女，1963年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邓素艳与被告常福军、王香华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓素艳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告邓素艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩小冉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑珍，女，1949年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县人民政府，住所地正定县常山路。
法定代表人：李为军，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何连成，男，1951年7月8日出生，汉族，住正定县。
再审申请人陈淑珍因诉正定县人民政府房屋登记一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足。陈淑珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案指令石家庄市中级人民法院再审。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3135号
原告：林兴，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈英、冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：张红其，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告林兴与被告张红其民间借贷纠纷一案中，原告林兴于2016年10月9日向本院申请撤回对被告张红其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林兴的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回对被告张红其的起诉。
本案受理费7342元，减半收取3671元，由原告林兴负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年十月九日
书记员 张华斌
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第194号
原告：权世军，男，1956年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被告：王树利，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：权世恩，男，1959年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
本院受理原告权世军（以下简称原告）与被告王树利、被告权世恩（以下简称二被告）其它海商合同纠纷一案后，被告王树利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、因雇用关系双方发生的拖欠劳务费案件，系劳务合同纠纷，符合《民事案件案由规定》第四部分第十项第122条的规定，本案应当是由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而不是海事法院专门管辖；二、双方间没有雇用关系，被告王树利不应当�担支付原告的劳务费的法律义务。因此，被告王树利主张本案应当由东港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向二被告主张劳务费，不属于船员劳务合同纠纷，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》第122条劳务合同纠纷，劳务合同纠纷案件不属于海事法院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王树利对管辖权提出的异议成立，本案移送东港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施先银，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人施先银犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人施先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年5月17日12时许，被告人施先银到东莞市虎门镇则徐社区解放路55号华艺海滨一楼太平商贸城员工宿舍伺机作案。见被害人文某的宿舍门未锁，施先银进入该宿舍内将两个电磁炉、一块手表（价值不详）、一部手机、一件衣服、一个行李箱（以上物品均价值不详）盗走。得手后，施先银逃离现场。破案后，上述被盗财物均无法起回。后施先银因该案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被释放。
二、2017年8月2日3时许，被告人施先银途经虎门镇南栅社区八行坊路口附近一出租屋大树下时，见被害人闫某的一辆电动自行车（约价值700元）停放在此处，施便用随身携带的一把液压剪去剪车锁，准备将该车盗走时被公安人员当场抓获。破案后，上述被盗财物已发还被害人。后施先银于同日因该案被处以行政拘留十日，2017年8月12日被释放。
三、2017年11月1日4时许，被告人施先银骑着一辆电动三轮车途经虎门镇金洲社区永康街一建筑工地时，见被害人钟某的一批建筑用铁（重40公斤，价值160元）堆放在此处，施便将建筑用铁搬上其三轮车盗走，准备离开时被巡逻的治安队员抓获。破案后，上述被盗财物已发还被害人。
以上事实，被告人施先银在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施先银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施先银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。施先银归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第二、三宗盗窃未能得逞，且涉案财物均已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人施先银判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人施先银亦无异议，本院予以采纳。被告人施先银曾因本案的盗窃行为被行政拘留或羁押，根据一事不再罚的原则，可以折抵相应天数的刑期。
随案移送的电动三轮车1部，系被告人施先银事前购买并用于运送被盗财物的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施先银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的48日，刑期自2017年11月1日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的电动三轮车1部，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执216号
申请执行人杨新义。
被执行人曹广林。
被执行人曹翠芹。
被执行人刘文丙。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人曹广林。
杨新义与曹广林、曹翠芹、刘文丙、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案�西峡县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西民二初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广林、曹翠芹、刘文丙、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新义于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘文丙名下的房产进行了查封，目前本案被执行人曹广林、曹翠芹、刘文丙、西峡县亿通铸冶有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨新义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹广林、曹翠芹、刘文丙、西峡县亿通铸冶有限公司新的财产线索，申请执行人杨新义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓幸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初698号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：王庆坤，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王庆坤物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初766号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1994年2月经人介绍相识，随后即同居生活，并于1996年4月25日登记结婚，婚后生育一女孩。结婚后，因被告对家庭建设毫无成就，原告外出务工，被告对原告猜疑、辱骂，使双方争吵不断，夫妻关系逐渐恶化。2011年正月，双方再次发生争吵，原告独自外出务工，双方开始分居。2016年3月被告找到原告并对其施暴，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判如所请。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了2份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：证据1结婚证系有权机关出具书证，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2调查笔录，对于其中关于原、被告发生纷争夫妻感情不和的事实予以认定，对于其他评论性语言，本院不予采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告陈某某与被告李某某于1994年2月经人介绍相识后同居生活，并于1996年4月25日在衡山县贯塘乡人民政府登记结婚。双方于2000年1月26日生育女孩李喜喜。婚后，双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方的感情是否已经破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，原、被告系1994年经人介绍相识后同居生活，并于1996年自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后于2000年生育了小孩，说明婚后感情尚可。婚后由于家庭琐事等原因，双方多次发生争吵，但并无有效证据表明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾。原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提供有效证据予以证明；原告同时诉称，原、被告已分居四年多，但亦未提供有效证据予以证明。因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故不宜认定双方夫妻感情已经破裂。
综上所述，原、被告如能相互体谅，加强沟通，从维持家庭完整和有利小孩成长的角度出发，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均暂不作认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04333号
罪犯马国能，男，1983年12月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2005年6月28日作出（2005）石刑初字第98号刑事判决，以被告人马国能犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）株中法刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月27日、2011年1月28日、2013年6月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第326号、（2010）衡中法刑执字第3593号、（2013）衡中法刑执字第841号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月、1年4个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国能减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01625号
原告：张矿安，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李志方，农民。
原告张矿安诉被告李志方定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张矿安委托代理人石现科、被告李志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矿安诉称：被告从事玻璃深加工，经原、被告协商，原告于2013年春天承揽为被告制作大棚，制作期间及完工后，被告支付了一些费用，截止到2014年6月21日被告尚欠原告焊制大棚款47000元，被告出具有欠据，后原告多次催要，被告拖着不还，今向法院起诉要求被告偿还欠款47000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李志方辩称：原告提供的欠条是我写的，欠原告款是事实，但是没有那么多，在我给原告出具欠条后，我还给原告通过银行转账还过10000元，我现在资金紧张，没钱偿还，希望定个计划，慢慢偿还原告欠款。
经审理查明：2013年春天，被告李志方经营玻璃深加工，原告张矿安承揽了被告钢结构大棚制作和安装工程，该工程完工后，被告陆续支付了原告部分款，截止2014年6月21日被告尚欠原告工程款47000元，被告于当日给原告出具了欠条。上述事实原、被告均予认可，也有原告出具的欠条在卷为证。
在庭审中，被告主张其在给原告出具欠条后曾通过银行转账还过原告10000元，原告不予认可，被告未就其上述主张提供相关证据。
本院认为：原、被告之间形成了加工承揽合同关系，作为承揽人的原告要求作为定作人的被告支付价款，且双方经过结算，被告尚欠原告工程款，并出具了欠款条，故本案能够认定被告尚欠原告工程款47000元的事实，原告起诉要求还款，本院应予支持。被告主张在给原告出具欠条后通过银行转账还过原告10000元未提供相关证据，原告又不予认可，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志方于本判决生效后十日内偿还原告张矿安工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告李志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王翠月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4690号
原告：杨松林，男，1963年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡微玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨松林与被告陈亦雄、蔡微玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉�，诉请：1.判令被告陈亦雄、蔡微玲共同偿还原告杨松林借款600000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日起算至判决确定履行之日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告陈亦雄因资金周转需要向原告杨松林借款100万元。同日，原告通过银行转账方式向被告农业银行账户汇款交付100万元。后，被告陈亦雄于2016年2月5日归还原告借款本金40万及之前的利息9万元。2016年3月10日，经双方结算，被告陈亦雄尚欠原告借款本金60万元，并由被告陈亦雄向原告出具借条一份。该借条载明：“本人陈亦雄因经商需要于2014年3月24日向杨松林借款人民币壹佰万元整，于2016年2月5日归还借款本金肆拾万元整及以前利息玖万元，现尚欠本金陆拾万元整，月息按2%计算”。被告陈亦雄在借条借款人处签字并按捺指印确认。借条未载明还款期限。借条出具后，被告陈亦雄已支付利息至2016年3月24日，借款本金60万及剩余利息一直未还。
另查明，被告陈亦雄与被告蔡微玲于1991年12月10日办理结婚登记手续。依原告申请，本院于2016年10月12日出具（2016）浙0324民初4690号民事裁定书，裁定对被告陈亦雄所有的坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室房屋（所有权证号：460894）予以查封。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亦雄、蔡微玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨松林借款本金600000元并支付利息（利息从2016年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，保全费3880元，合计9140元，由被告陈亦雄、蔡微玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00475号
上诉人（原审原告）孟小民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王光辉，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈鹏懋，男，汉族。
上诉人孟小民因与被上诉人王光辉、陈鹏懋返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。
孟小民诉称，1997年王光辉的父亲找到他，要求将他位于村后坡壕的1.41亩承包地让其耕种，并承诺随时要地随时返还。后王光辉父亲因病去世，孟小民便多次找王光辉催要承包地，但王光辉称自己并未耕种该土地，且该土地由第三人陈鹏懋实际耕种为由，拒不返还。为此，诉至法院，要求王光辉及陈鹏懋返还后坡壕的1.41亩承包地，并由王光辉赔偿2010年至2012年的土地收益损失7600元。
原审法院经审理认为，本案争议的1.41亩土地原由孟小民承包经营，1999年原西安市长安县某村十二组在对本组土地进行调整时，将本案争议的1.41亩土地交由第三人陈鹏懋家庭承包，但就该1.41亩土地给孟小民和陈鹏懋家均颁发了土地承包经营权证书。现因该片土地的承包经营权权属孟小民与王光辉及第三人陈鹏懋发生争议，孟小民应当向相关行政部门反应进行解决，该案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。至于孟小民要求王光辉承担土地收益损失一节，因该土地权属不清，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟小民的起诉。
本案免收受理费，孟小民已预交的受理费192元，予以退还。
宣判后，孟小民不服，提出上诉。孟小民认为其原审提交的证据，证明其家庭3.872亩承包地四至清楚，其也一直交纳土地税和领取粮食直补。村委会和小组都证明涉案的1.41亩承包地没有经过调整。王光辉利用其实际占用孟小民的承包地的便利，故意将本应调整他的承包地换成孟小民的土地交给第三人陈鹏懋，侵犯了孟小民的权益。本案应属侵权纠纷，由法院受理。陈鹏懋承包地没有四至，不能证明涉案的1.41亩土地在1999年调整给他了，故请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
王光辉和陈鹏懋均未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，1999年陈鹏懋通过小组调地，取得了争议1.41亩土地的承包经营权利，并实际使用多年。现孟小民及陈鹏懋均持有土地承包经营权证书，对该1.41亩土地经营权利发生争议，应向有关部门申请解决，不属人民法院民事案件的受理范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执32号
申请执行人杨爱英。
申请执行人欧文帆。
申请执行人欧洪兵。
申请执行人欧雅玲。
申请执行人龙银妹。
被执行人刘金平。
本院在执行申请执行人杨爱英、欧文帆、欧洪兵、欧雅玲、龙银妹与被执行人刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3123民初696号民事判决书杨爱英、欧文帆、欧洪兵、欧雅玲、龙银妹与刘金平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 吴泽垠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执672号
被执行人潘立峰，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人闫桂海，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1581刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人潘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。）三、被告人闫桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）”。因被执行人潘立峰、闫桂海未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人潘立峰、闫桂海发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月28日向被执行人潘立峰、闫桂海发出限制消费令；于2017年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人潘立峰、闫桂海的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、京东等其他金融产品情况，除发现被执行人闫桂海名下有一部隆鑫牌车辆（未发现该车辆的下落，并未实际扣押）外，再未发现被执行人潘立峰、闫桂海其他可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人潘立峰、闫桂海名下有房产登记信息；于2017年8月28日将被执行人潘立峰、闫桂海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执672号被执行人潘立峰，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人闫桂海，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1581刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人潘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。）三、被告人闫桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）”。因被执行人潘立峰、闫桂海未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月7日向被执行人潘立峰、闫桂海发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月28日向被执行人潘立峰、闫桂海发出限制消费令；于2017年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人潘立峰、闫桂海的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、京东等其他金融产品情况，除发现被执行人闫桂海名下有一部隆鑫牌车辆（未发现该车辆的下落，并未实际扣押）外，再未发现被执行人潘立峰、闫桂海其他可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人潘立峰、闫桂海名下有房产登记信息；于2017年8月28日将被执行人潘立峰、闫桂海纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执672号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十八日书记员 张学强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第319号
原告陈某某，女，1982年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人。
原告陈某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年在广东省广州市务工时相识恋爱，2011年9月26日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记。2012年2月8日生育一女取名方某乙，现随我一起生活。我与被告刚结婚一段时间，夫妻感情尚好，自从生育小孩后，逐渐发觉双方性格不合，没有共同语言。2013年农历春节刚过，被告方某甲便以回广州务工为由离家外出，至今未归，起初还能与其联系，后来便拒绝接听我的电话并不与我联系，且拒付孩子的生活费用，没有尽到做丈夫和父亲的责任。据此，我与被告互不履行夫妻义务并分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女方某乙随我一起生活，被告方某甲每月支付婚生女方某乙生活费2000元，医疗费、教育费凭票一人承担一半。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告方某甲于2009年相识恋爱，2011年9月26日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记。2012年2月8日生育一女取名方某乙，现跟随原告陈某某一起生活。原、被告刚结婚一段时间，夫妻感情尚好，2013年农历春节刚过，被告方某甲便以回广州务工为由离家外出，至今未归。2015年4月，原告陈某某以夫妻感情不和，夫妻双方互不履行夫妻义务并分居生活已逾两年为由，向人民法院提起诉讼，请求与被告方某甲离婚，婚生女方某乙随原告陈某某生活，被告方某甲每月支付孩子生活费2000元，医疗费、教育费各承担50%。
上述事实有原、被告身份证复印件，孩子方某乙身份信息、结婚证复印件、宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区居民委员会出具的被告方某甲的居住《证明》及庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告陈某某要求与被告方某甲离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某对此应承担举证不能的法律后果。只要夫妻双方多沟通、理解，双方是能够搞好夫妻关系的。因此，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 诚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更844号
罪犯包晟，男，1984年8月28日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)虹刑初字第1027号刑事判决，以被告人包晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包晟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包晟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯包晟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包晟减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月22日始至2019年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初188号
原告：张传印，男，汉族。
委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告：王德启，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告张传印与被告王德启土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张传印向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失28000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月原告与一八八团二连签订土地租赁合同，约定将条田号5-13号面积为35.2亩的土地租赁给原告种植，但被告对该地进行播种种植，经向连队反映，要求被告以每亩800元支付租赁费给原告，但被告拒不支付，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，诉争地块性质系连队的职工身份地，应当通过签订土地承包合同的方式进行经营，原告张传印与被告王德启均是一八八团二连的职工，均未签订土地承包合同，原告未取得承包经营权，就该纠纷提起诉讼，本案并非土地承包经营权纠纷，而是属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对于土地使用权的争议，属于人民政府处理，而非人民法院的立案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张传印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年六月二十三日
书记员张裴
1
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4732号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟晓明，男，汉，身份证地址:广西玉林市玉州区，。
上列申请执行人与被执行人钟晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第47号
原告：殷德玲。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告殷德玲与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第47号 原告：殷德玲。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司。 法定代表人：陈秋。 本院在审理原告殷德玲与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初236号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪于2008年11月被大连市中山区人民法院判处拘役二个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月14日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月2日，被告人李某某来到瓦房店市友嘉购物超市门前，趁被害人孙某某掀开门帘出门时，将其放在衣服兜内的魅族note手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币300元。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月2日，被告人李某某来到瓦房店市友嘉购物超市门前，趁被害人孙某某掀开门帘出门时，将其放在衣服兜内的魅族note手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李某某的供述及其辨认笔录、被害人孙某某的陈述、监控录像、刑事裁定书、释放证明、价格鉴定结论书、人口基本信息、情况说明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币300元退赔给被害人孙某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1709号
原告王某，女，汉族，1947年8月12日出生，内蒙古大兴安岭林业管理局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某甲，男，汉族，1979年9月22日出生，无职业，现住同上。
原告王某与被告李某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某甲系原告王某与丈夫李某乙的婚生子，原告王某与丈夫李某乙有位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处根森小区二期1号楼4-502号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210015**号，房屋所有权人王某，建筑面积72.05平方米）1处，李某乙于2014年7月7日去世。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
被告李某甲辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，被告李某甲系原告王某与丈夫李某乙的婚生子，原告王某与丈夫李某乙有位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处根森小区二期1号楼4-502号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210015**号，房屋所有权人王某，建筑面积72.05平方米）1处，李某乙于2014年7月7日死亡。李某乙的第一顺序法定继承人为本案的原告王某和被告李某甲。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
原告王某针对其主张向本院提供了下列证据：
内蒙古大兴安岭林业管理局事业单位离退休职工管理中心出具的证明1份，欲证明王某与李某乙系夫妻关系，李某乙已于2014年7月7日死亡，李某甲系夫妻二人的独子。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处根森小区二期1号楼4-502号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210015**号，房屋所有权人王某，建筑面积72.05平方米）是王某与李某乙的共同财产。
3、牙克石市公安局建设派出所出具的死亡注销证明复印件1份，欲证明被告李某甲的父亲李某乙已于2014年7月7日死亡。
被告李某甲对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告李某甲未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被继承人李某乙于2014年7月7日死亡，从即日起继承开始。因李某乙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对李某乙的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认李某乙的第一顺序继承人为原告王某及被告李某甲。被告李某甲在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告全部继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
位于牙克石市新工办事处根森小区二期1号楼4-502号楼房（蒙房权证牙克石字第1140210015**号，房屋所有权人王某，建筑面积72.05平方米）由原告王某全部继承。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十月十三日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01599号
上诉人（原审原告）段辉。
委托代理人刘晓辉。
被上诉人（原审被告）张太川。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：2012年2月1日，双方当事人签订《装修协议书》，对工程范围及工程款的支付进行了约定，但一审程序中，上诉人提交的五份图片证据显示：被上诉人未按合同将合同约定的工程施工完毕。庭审中，被上诉人对此亦认可。另，被上诉人主张在施工过程中，上诉人要求其干了不少合同外的项目，上诉人未支付相应工程款。对此，一审判决没有查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00491号民事判决。
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 秒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字1804号
原告：崔晶晶，农民。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告崔晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告崔晶晶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔晶晶撤回起诉。
诉讼费3254元，减半收取1627元，由原告崔晶晶负担。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：顾国栋，该行行长。
委托代理人：薛建军，系该行经理。
被告：孙亚明，男，汉族，1988年10月07日出生，住孟州市。
被告：吕备荒，男，汉族，1972年11月20日出生，住孟州市。
被告：吕军委，男，汉族，1970年12月21日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告孙亚明、吕军委、吕备荒借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军、被告吕军委到庭参加了诉讼，被告孙亚明、吕备荒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙亚明立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2016年8月22日到2016年9月8日按年利率6.9%计算，从2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告吕军委、吕备荒承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告孙亚明签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150063377，合同金额人民币50000元，借款人为被告孙亚明，担保人为被告吕军委、吕备荒，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月7日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告孙亚明账户，借款到期后，经原告多次催收，被告孙亚明均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人吕军委、吕备荒也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告吕军委辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告孙亚明、吕备荒未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告孙亚明欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告吕军委、吕备荒应承担连带还款责任的事实。
被告吕军委对原告的证据没有异议。被告孙亚明、吕备荒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告孙亚明向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2015年9月8日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120150063377，合同内容为：借款50000元，借款期限从2015年9月8日起到2016年9月7日止，借款利率为年利率6.9%，由被告孙亚明与被告吕军委、吕备荒三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率10.35%。贷款到期后，被告孙亚明未按时还清该借款及利息。截止目前，被告孙亚明仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2016年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告孙亚明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孙亚明在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月22日到2016年9月8日按年利率6.9%计算，从2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告吕军委、吕备荒在原告与被告孙亚明所签的借款合同中明确承诺为被告孙亚明提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙亚明于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2016年8月22日到2016年9月8日按年利率6.9%计算，从2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算）。被告吕军委、吕备荒对上述款项承担连带还款责任，被告吕军委、吕备荒承担保证责任后，有权向被告孙亚明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孙亚明、吕军委、吕备荒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓芬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1391号
原告袁霞，女，汉族。
被告卢明海，男，汉族。
被告康艳娜，女，汉族。
本院在审理原告袁霞诉被告卢明海、康艳娜民间借贷纠纷一案中，原告袁霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁霞的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取由原告承担。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1391号原告罗某某。被告王某某。原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序独任审判，由审判员吴建荣担任法官助理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识两个月后于1997年1月10日登记结婚，婚后原告随被告生活。1997年10月23日生育儿子王XX，2002年11月13日生育女儿王X。因原、被告双方在婚前缺乏必要的了解，所以婚后夫妻双方纠纷不断，原告曾于2015年4月15日向祥云县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告之间的夫妻感情长期不和，使原告对该婚姻完全散失了信心，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故再次向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王欣柔由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有，原告自己经营的炸洋芋店由其继续经营，夫妻共同债务中用于开店的债务10000元由原告偿还，用于建盖房屋的债务由被告偿还；4、诉讼费由原告承担。被告辩称：被告不同意离婚，希望原告可以再给被告一段缓和的时间，被告也不是好逸恶劳的人，也不忍心看两个孩子分开，只要双方共同努力，债务什么都不是问题，被告不同意离婚，希望原告能够再给被告一段时间修复夫妻感情，不同意离婚。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效;A3、（2015）祥民初字第256号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1997年1月10日自愿登记结婚，1997年10月23日生育儿子王XX；2002年11月13日生育女儿王X。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未共同生活、居住，现原告再次向本院起诉离婚。夫妻有电视、电脑、冰箱、微波炉、电风扇等（由被告收执）共同财产。夫妻共同债务有欠农村信用社贷款人民币28000元，欠罗XX人民币10000元。另查明，原告个人出资在祥云县祥城镇经营了一家名为小咪渣炸洋芋的店铺，婚后被告在老地基上建盖了砖混结构房屋一栋，原告自愿放弃分割其享有的房屋份额。本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾于2015年1月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分开居住，未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”经本院征求王X的意见，其表示愿意随原告共同生活，故王X由原告负责抚养，原告明确表示不要求被告支付抚养费，对此，本院予以确认。夫妻共同财产的分割，除原告经营的小咪渣炸洋芋店由其继续经营外，其他夫妻共同财产全部归被告所有。夫妻共同债务的承担，欠罗XX的人民币10000元系原告为经营店铺所借的债务，由原告负责偿还；欠农村信用社的贷款人民币28000元系建盖房屋所借的债务，原告自愿放弃分割其享有的房屋份额，且房屋价值较大，故该债务由被告负责偿还。其他被告陈述的债务，因其未提供证据证明，本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某和被告王某某离婚。二、婚生女王X由原告罗某某负责抚养，原告罗某某不要求被告王某某支付抚养费。三、夫妻共同财产小咪渣炸洋芋店由原告经营，其他夫妻共同财产全部归被告所有。四、夫妻共同债务欠罗宗孔的人民币10000元由原告罗某某负责偿还，欠农村信用社的贷款人民币28000元由被告王某某负责偿还。案件受理费人民币150元由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一五年十二月三十一日书记员  秦进臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特89号
申请人：章丘市宏源摩托车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：时京彬，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：刘玉荣，女，1970年10月13日出生，汉族，住章丘市。
申请人章丘市宏源摩托车配件有限公司(以下简称宏源配件公司)因与被申请人刘玉荣申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏源配件公司诉称：被申请人刘玉荣2015年8月至2016年3月没有提供正常劳动。申请人实行的是计件工资制，工人工资与其出勤天数、工作量、工作效率挂钩。申请人按要求每月计发工资的周期是从上个月26号至下月25号。申请人提供的被申请人每月出勤表、工作量与工资表是一致的。章丘市劳动人事争议仲裁委员会没有查明职工出勤及计算月工资的周期事实，否认申请人提供的出勤表的真实性完全错误。被申请人工作时间未达到国家规定的法定工作时间，其要求工资差额无事实和法律依据，仲裁裁决错误。请求法院依法撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2016〕240号仲裁裁决书。
被申请人刘玉荣辩称，对仲裁裁决书没有异议。
本院经审理查明，刘玉荣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏源配件公司支付刘玉荣2015年8月至2016年3月低于最低工资标准的差额5250.53元。2016年9月27日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案〔2016〕1167号仲裁：被申请人支付申请人2015年8月至2016年3月低于最低工资标准的差额3320.42元。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人宏源配件公司未举证证明章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人宏源配件公司申请撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕1167号仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南宏源摩托车配件有限公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕1167号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南宏源摩托车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第420号
申请执行人鄂文龙，男，汉族。
被执行人吴永权，男，汉族。
本院在执行申请执行人鄂文龙与被执行人吴永权合伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘调确字第159号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：余俊平，该公司董事长。
再审申请人左正全因与被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左正全申请再审称，左正全和沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定了具体交房时间和办证时间，沙磁公司逾期不交房，逾期不办证，应当承担违约金。二审法院以涉案房屋未经竣工验收，不符合交付条件，左正全自行更换钥匙不能视为交付房屋，合同约定在交房后才支付违约金为由驳回左正全的诉讼请求错误。综上，左正全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，左正全与沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。沙磁公司未按照合同约定的时间向左正全交付房屋，左正全有权要求解除合同或继续履行合同。左正全选择继续履行合同，提起本案诉讼，要求沙磁公司支付逾期交房和逾期办证的违约金。因此，本案争议焦点为沙磁公司应否向左正全支付逾期交房和逾期办证违约金。
首先，关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同的约定，沙磁公司支付逾期交房违约金的时间为涉案房屋实际交付之日起30日内。沙磁公司至今未向左正全交付涉案房屋，涉案房屋未经过竣工验收，不符合双方合同约定和法定的房屋交付条件，左正全自行更换房屋钥匙，不能视为沙磁公司已交付房屋。左正全提出应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条来认定涉案房屋已实际交付使用，但该条司法解释系针对房屋毁损、灭失风险承担的规定，且涉案房屋并未由沙磁公司转移给左正全占有，故左正全提出的应当适用该条司法解释的理由不能成立。由于双方合同约定的支付逾期交房违约金的条件未能成就，一、二审法院对左正全要求沙磁公司支付逾期交房违约金的请求不予支持，并无不当。
其次，关于逾期办证违约金的问题。合同约定应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。如前所述，涉案房屋未交付使用，办理《房地产权证》的时间还未起算，逾期办证的问题并未产生，一、二审法院对左正全的该项请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左正全的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余俊平，该公司董事长。再审申请人左正全因与被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左正全申请再审称，左正全和沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定了具体交房时间和办证时间，沙磁公司逾期不交房，逾期不办证，应当承担违约金。二审法院以涉案房屋未经竣工验收，不符合交付条件，左正全自行更换钥匙不能视为交付房屋，合同约定在交房后才支付违约金为由驳回左正全的诉讼请求错误。综上，左正全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，左正全与沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。沙磁公司未按照合同约定的时间向左正全交付房屋，左正全有权要求解除合同或继续履行合同。左正全选择继续履行合同，提起本案诉讼，要求沙磁公司支付逾期交房和逾期办证的违约金。因此，本案争议焦点为沙磁公司应否向左正全支付逾期交房和逾期办证违约金。首先，关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同的约定，沙磁公司支付逾期交房违约金的时间为涉案房屋实际交付之日起30日内。沙磁公司至今未向左正全交付涉案房屋，涉案房屋未经过竣工验收，不符合双方合同约定和法定的房屋交付条件，左正全自行更换房屋钥匙，不能视为沙磁公司已交付房屋。左正全提出应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条来认定涉案房屋已实际交付使用，但该条司法解释系针对房屋毁损、灭失风险承担的规定，且涉案房屋并未由沙磁公司转移给左正全占有，故左正全提出的应当适用该条司法解释的理由不能成立。由于双方合同约定的支付逾期交房违约金的条件未能成就，一、二审法院对左正全要求沙磁公司支付逾期交房违约金的请求不予支持，并无不当。其次，关于逾期办证违约金的问题。合同约定应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。如前所述，涉案房屋未交付使用，办理《房地产权证》的时间还未起算，逾期办证的问题并未产生，一、二审法院对左正全的该项请求不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左正全的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执281号
申请执行人郭小平，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被执行人武汉金桥人力资源有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人卢德元，该公司经理。
关于郭小平诉武汉金桥人力资源有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鄂01民终1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭小平于2016年5月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉金桥人力资源有限公司应当履行下列义务：1、向郭小平支付工资、补助金、补偿金合计269,383.36元；2、从2016年5月8日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向郭小平支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担执行费3,941元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金桥人力资源有限公司所有的银行存款273,324.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蓓丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1553号
原告：四川通祥机械设备集团有限公司，住址四川省成都市成华区建材路39号1栋5层501号。组织机构代码：91510108057484982E。
法定代表人：高学军。
委托代理人：高小晶（系该公司员工），女，1983年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区。
被告绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司，住址绵阳市安州区秀水镇新田村。组织机构代码：91510724553456809H。
法定代表人：尹春林。
本院在审理四川通祥机械设备集团有限公司与绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川通祥机械设备集团有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通祥机械设备集团有限公司向本院提交的撤诉申请，符合法律的规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告四川通祥机械设备集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取745元。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙霞霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初478号
原告：柴志强，男，汉族，1990年8月9日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告柴志强与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柴志强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴志强承担。
审判员 贾燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 武兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈衍江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐祥德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝军。
三再审申请人共同委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥山。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
再审申请人陈衍江、徐祥德、陈宝军与被申请人孔祥山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈衍江、徐祥德、陈宝军申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造。孔祥山提供的证人李某、张某的证言不具有真实性。从借条签订的地点来看，是在定陶农行二楼，并非在被申请人车上；从签订借条的参与人来看，孔祥山提供的两名证人并未在现场，并且两名证人证实的参与人数也不一致，两名证人对三再审申请人谁是借款人和担保人不能正确陈述，借条签定办公室及办公室的位置陈述错误，再审申请人也没有见过两名证人，证人陈述的借款数额不一致；证人李某与孔祥山系兄妹关系，张某与李某系亲密朋友，从王某甲提供的录音资料证实孔祥山并未将借款交付再审申请人陈衍江。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。针对本案最关键的证据，一、二审审理期间，再审申请人已向法院提交了书面申请，但一二审法院并未调取。
孔祥山提交意见称：范永方、李红军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方争议的焦点有两个，一是孔祥山提供的证人李某、张某的证言是否系伪造。二是一、二审审理期间，再审申请人申请调取定陶县农业银行2014年1月25日9时左右的监控录像，人民法院未调取收集是否违反法律规定。
关于孔祥山提供的证人李某、张某的证言是否系伪造的争议焦点。二审审理期间，再审申请人提交了定陶县西城派出所出具的重户口注销证明一份，证实李某与被申请人系兄妹关系，但二者系兄妹关系，并非不能作为证人，并有证人张某、当事人双方的陈述及借条书证予以证实，且证人李某和张某对借款时间、孔祥山的100000元资金来源、书写借条地点、支付借款地点、在场人员的陈述较一致。再审申请人称两名证人并未在现场，但未提供证据予以证明，其提供的证人王某对在场人员的情况也没有明确的答复，二审审理期间，再审申请人提交了陈宝军录制王某甲的录音材料，被申请人不予认可，王某甲并未出庭，二审法院未予采信并无不当，故再审申请人的第一个申请再审理由不能成立。
关于一、二审法院是否违反法律程序的争议焦点。对于再审申请人申请调取2014年1月25日9时左右中国农业银行定陶支行（新华路范蠡商场北门对过）监控录像，一审法院予以调取，但因中国农业银行定陶支行所使用的监控系统容量小，以前的监控录像保存时间短，所调取时段的录像资料已被覆盖而不复存在，调取未果，故再审申请人该项申请再审理由不能成立。
综上，陈衍江、徐祥德、陈宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈衍江、徐祥德、陈宝军的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6250号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人樊喜英，董事长。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：雷然，男，1973年2月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告雷然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南乐邦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第471号
罪犯袁茂斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）胶南少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人袁茂斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，附加罚金人民币三万元，未缴纳。2013年1月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯袁茂斌减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯袁茂斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁茂斌的悔改表现，有罪犯袁茂斌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁茂斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00042号
原告王群有，男，汉族，1932年7月5日出生，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为进行和解、调解，提出反诉等。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为进行和解、调解，提出反诉等。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人鲁朝阳，卢氏县政府法制办工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭举证、发表质证意见，代领法律文书等。
被告卢氏县国土资源局，住所地卢氏县解放路五街坊9号。
法定代表人张建品，该局局长。
行政机关负责人罗新明，该局副局长。
第三人刘汉新，男，汉族，1966年7月1日出生，住卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、和解。
原告王群有诉被告卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县国土资源局土地行政颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王群有诉称：被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销卢氏县人民政府为刘汉新颁发的卢集用（2007）字第0104268号集体土地使用证。
被告卢氏县政府辩称：1、原告与本案无利害关系；2、被告向第三人颁发土地证的行政行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉。
被告卢氏县国土局辩称：1、原告与本案无利害关系；2、被告向第三人颁发土地证的行政行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉。
第三人刘汉新述称：被告的颁证行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：1992年原告王群有与横涧乡大千村的马彦林签订收养协议书，原告将马彦林收为养子。原告王群有原有位于小庙巷的房屋，后置换为本案争议土地。1998年12月29日马彦民取得该土地的集体土地使用证（卢集建（98）字第0104094号），原告与其养子共同居住在此。2005年8月26日马彦民与第三人刘汉新签订买卖合同，将涉案房屋及地产卖与非集体经济组织成员的刘汉新。之后，原告及家人搬出涉案房屋，一直在外租房谋生至今。被告卢氏县人民政府于2007年11月12日为第三人刘汉新颁发卢集用（2007）字第0104268号集体土地使用证。原告王群有认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：与原告签订收养协议的马彦林与马彦民是同一人。
本院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，原告与其养子马彦民共同居住于本案争议房屋中。2005年8月26日，马彦民将涉案房屋卖与第三人刘汉新，而后原告及家人主动搬出涉案房屋，故原告对其养子卖房行为是明知的，其亦应该知道被告的颁证行为。所以，自原告应当知道被告的行政行为之日起，已超过法定2年期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王群有的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00042号
原告王群有，男，汉族，1932年7月5日出生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为进行和解、调解，提出反诉等。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为进行和解、调解，提出反诉等。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人鲁朝阳，卢氏县政府法制办工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭举证、发表质证意见，代领法律文书等。
被告卢氏县国土资源局，住所地卢氏县。
法定代表人张建品，该局局长。
行政机关负责人罗新明，该局副局长。
第三人刘汉新，男，汉族，1966年7月1日出生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、和解。
原告王群有诉被告卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县国土资源局土地行政颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王群有诉称：被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销卢氏县人民政府为刘汉新颁发的卢集用（2007）字第0104268号集体土地使用证。
被告卢氏县政府辩称：1、原告与本案无利害关系；2、被告向第三人颁发土地证的行政行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉。
被告卢氏县国土局辩称：1、原告与本案无利害关系；2、被告向第三人颁发土地证的行政行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉。
第三人刘汉新述称：被告的颁证行为证据充分、事实清楚、符合法定程序。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：1992年原告王群有与横涧乡大千村的马彦林签订收养协议书，原告将马彦林收为养子。原告王群有原有位于小庙巷的房屋，后置换为本案争议土地。1998年12月29日马彦民取得该土地的集体土地使用证（卢集建（98）字第0104094号），原告与其养子共同居住在此。2005年8月26日马彦民与第三人刘汉新签订买卖合同，将涉案房屋及地产卖与非集体经济组织成员的刘汉新。之后，原告及家人搬出涉案房屋，一直在外租房谋生至今。被告卢氏县人民政府于2007年11月12日为第三人刘汉新颁发卢集用（2007）字第0104268号集体土地使用证。原告王群有认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：与原告签订收养协议的马彦林与马彦民是同一人。
本院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，原告与其养子马彦民共同居住于本案争议房屋中。2005年8月26日，马彦民将涉案房屋卖与第三人刘汉新，而后原告及家人主动搬出涉案房屋，故原告对其养子卖房行为是明知的，其亦应该知道被告的颁证行为。所以，自原告应当知道被告的行政行为之日起，已超过法定2年期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王群有的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初363号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜福玖。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜福玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 静