wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1923号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，主任。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告朱秀荣，女，1978年5月28日，汉族，农民，住平度市。
被告陈竹茂，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告朱秀荣、被告陈竹茂金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东到庭参加诉讼。被告朱秀荣、被告陈竹茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年11月4日，被告朱秀荣与原告签订最高额保证借款合同。合同约定：原告向被告发放借款350000元，被告借款用途购水泥。该借款采取抵押担保方式，抵押物为房产所有权及土地使用权，房权证号：青房地权平私字第D80025号，土地使用证号：平国用2010第S3142号，并与原告签订抵押合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，但被告朱秀荣连续三个月没有存利息，严重影响了原告的资金安全，根据合同第六条第二款规定，决定提前收回借款。请求依法判令：1、依法解除双方签订的个人借款合同；2、被告偿还原告借款本金350000元，利息5516.93元合计金额355516.93元及支付截止付款之日的借款利息；3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告朱秀荣未作答辩。
被告陈竹茂未作答辩。
经开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，原告与被告朱秀荣签订（平度白埠社）个借字（2011）年第0519号个人借款合同，合同约定，被告朱秀荣向原告借款350000元，借款用途购水泥，借款期限为2011年11月4日至2014年11月3日，月利率8.3125‰，还款方式按月结息，到期还本。逾期偿还借款利息自逾期之日起上浮50%。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告及时将借款350000元发放给被告朱秀荣。被告陈竹茂以自己所有的青房地权平私字第D80025号房产一处及土地证平国用2010第S3142号土地使用证为被告朱秀荣借款提供抵押担保。
2013年7月18日，原告以被告朱秀荣的生产经营困难，不按月支付利息为由诉至本院，要求解除与被告朱秀荣签订的借款合同，并要求偿还借款本金350000元及利息5516.93元。
上述事实，有原告提供与被告朱秀荣签订的个人借款合同、借款借据、与被告陈竹茂签订的抵押合同及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告朱秀荣向原告借款事实清楚，借款合同有效。但被告朱秀荣与原告签订借款合同后，不按合同约定履行自己的义务，已构成严重违约，被告朱秀荣不按月支付利息，视为被告朱秀荣借款用途在经营中出现了严重困难，符合双方签订借款合同时约定的原告有权提前收回借款的条件。解除借款合同后被告朱秀荣英应及时将借款本金及利息支付给原告。被告朱秀荣与被告陈竹茂系夫妻关系，被告朱秀荣向原告借款时的用途是购买水泥，购买水泥是为了家庭的共同收益，应视为夫妻共同债务。该借款及产生的利息，应当由两被告共同偿还。因此原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求予以认可，且两被告不履行诉讼义务，也应承担一定的后果和责任。本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告朱秀荣签订的个借字（2011）年第0519号个人借款合同。
二、被告朱秀荣、被告陈竹茂于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金350000元及利息（利息计算按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止，包括原告主张的利息5519.93元）。
案件受理费6633元、邮寄费120元，由被告朱秀荣、被告陈竹茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘海云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1923号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，主任。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族，城镇居民。
被告朱秀荣，1978年5月28日，农民。
被告陈竹茂，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告朱秀荣、被告陈竹茂金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东到庭参加诉讼。被告朱秀荣、被告陈竹茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年11月4日，被告朱秀荣与原告签订最高额保证借款合同。合同约定：原告向被告发放借款350000元，被告借款用途购水泥。该借款采取抵押担保方式，抵押物为房产所有权及土地使用权，房权证号：青房地权平私字第D80025号，土地使用证号：平国用2010第S3142号，并与原告签订抵押合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，但被告朱秀荣连续三个月没有存利息，严重影响了原告的资金安全，根据合同第六条第二款规定，决定提前收回借款。请求依法判令：1、依法解除双方签订的个人借款合同；2、被告偿还原告借款本金350000元，利息5516.93元合计金额355516.93元及支付截止付款之日的借款利息；3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告朱秀荣未作答辩。
被告陈竹茂未作答辩。
经开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，原告与被告朱秀荣签订（平度白埠社）个借字（2011）年第0519号个人借款合同，合同约定，被告朱秀荣向原告借款350000元，借款用途购水泥，借款期限为2011年11月4日至2014年11月3日，月利率8.3125‰，还款方式按月结息，到期还本。逾期偿还借款利息自逾期之日起上浮50%。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告及时将借款350000元发放给被告朱秀荣。被告陈竹茂以自己所有的青房地权平私字第D80025号房产一处及土地证平国用2010第S3142号土地使用证为被告朱秀荣借款提供抵押担保。
2013年7月18日，原告以被告朱秀荣的生产经营困难，不按月支付利息为由诉至本院，要求解除与被告朱秀荣签订的借款合同，并要求偿还借款本金350000元及利息5516.93元。
上述事实，有原告提供与被告朱秀荣签订的个人借款合同、借款借据、与被告陈竹茂签订的抵押合同及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告朱秀荣向原告借款事实清楚，借款合同有效。但被告朱秀荣与原告签订借款合同后，不按合同约定履行自己的义务，已构成严重违约，被告朱秀荣不按月支付利息，视为被告朱秀荣借款用途在经营中出现了严重困难，符合双方签订借款合同时约定的原告有权提前收回借款的条件。解除借款合同后被告朱秀荣英应及时将借款本金及利息支付给原告。被告朱秀荣与被告陈竹茂系夫妻关系，被告朱秀荣向原告借款时的用途是购买水泥，购买水泥是为了家庭的共同收益，应视为夫妻共同债务。该借款及产生的利息，应当由两被告共同偿还。因此原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求予以认可，且两被告不履行诉讼义务，也应承担一定的后果和责任。本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告朱秀荣签订的个借字（2011）年第0519号个人借款合同。
二、被告朱秀荣、被告陈竹茂于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金350000元及利息（利息计算按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止，包括原告主张的利息5519.93元）。
案件受理费6633元、邮寄费120元，由被告朱秀荣、被告陈竹茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱 恩 元
审 判 员 于 建 平
人民陪审员 许 丰 进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘海云存在
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1581号
原告：陈勇，男，1974年2月10日，汉族，住个旧市。
被告：聂国军，男，1983年3月15日，汉族，住个旧市。
原告陈勇与被告聂国军合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1581号原告：陈勇，男，1974年2月10日，汉族，住个旧市。被告：聂国军，男，1983年3月15日，汉族，住个旧市。原告陈勇与被告聂国军合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年十月二十三日书记员  李欣雨
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人蔡长所，该单位客户经理。
被执行人陈修华。
中国农业银行有限公司甘南县支行申请执行陈修华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民督字第324号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈修华已自动全部履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甘民督字第324号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛 波
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第34号
原告徐某男（又名徐某某），男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某女，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人李久平，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，系被告李某女叔叔。
原告徐某男与被告李某女离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某男及其委托代理人、被告李某女及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某男诉称，原告以前在新干县桃溪粮管所板埠粮站上班，被告在新干县溧江镇庄里村开办幼儿园。1999年6月份，原、被告确立恋爱关系。2000年6月30日，原、被告登记结婚。2013年9月22日，生育女儿徐某静。婚后，原、被告一直在深圳打工谋生，直到现在，因双方性格反差太大，双方经常吵闹。离婚理由：首先，在家庭经济上，家庭开支基本由原告提供，被告却全部私存；其次，原告每逢节日给父母几百元，但被告总认为给多了与原告吵闹；第三，女儿由原告父母代养，但被告无事生非怪罪原告父母重男轻女，并与原告吵闹；第四，被告无端怀疑原告有外遇，2014年9月，因被告无理打骂所谓的第三者，被当地派出所警告。由于被告长期无理取闹，2014年7月，双方正式分居，并在口头上达成离婚协议。2014年10月7日和8日，原、被告先后回到新干打算协议离婚，但被告回家后一直处于关机状态。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，徐某静由原告抚养，由被告支付必要的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某女辩称，我俩感情较好，我不同意离婚。原告诉称全部不属实，根本没有那些事。
经审理查明，原、被告系初中同学。1999年，原、被告之间确立恋爱关系。2000年6月30日，双方在新干县民政局登记结婚。2001年6月18日，原告向新干县人民法院起诉离婚，同年7月6日，经法院调解和好。2002年6月19日，双方生育一女孩，取名徐某涵，现就读于溧江中学。2013年9月22日，双方又生育一女孩，取名徐某静。婚后，原、被告一直在深圳务工，且购买了部分房产。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月22日，原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告徐某男提供的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、房权证、商品房买卖合同、被告李某女提供的户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，彼此了解较深，双方形成了一定的婚姻基础。婚后初期，双方因磨合不够，以至原告向法院起诉离婚，后经法院调解，双方重归于好。在此后较长的共同生活期间，原、被告于2002年和2013年共生育两个女孩，双方建立了较好的夫妻感情。2014年12月，原告向法院起诉离婚，这仅仅是双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。庭审中，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某男要求与被告李某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告徐某男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年四月七日
书记员 罗青群
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00126号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人徐高飞，男，1980年5月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人朱明花，女，1984年4月21日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3014号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月3日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3014号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月8日向被执行人徐高飞、朱明花进行了送达。由于被执行人徐高飞、朱明花在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月9日发生法律效力后，被执行人徐高飞、朱明花也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人徐高飞、朱明花送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人徐高飞、朱明花于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人徐高飞、朱明花仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3014号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由徐高飞、朱明花承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第36号
原告余春水。
原告余志伦。
原告喻冬波。
被告眉山市东坡区尚义镇人民政府。。
法定代表人李艺，镇长。
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
原告余春水、余志伦、喻冬波不服被告眉山市东坡区尚义镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余春水、余志伦、喻冬波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余春水、余志伦、喻冬波负担。
审 判 长 姚良全
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曾福田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1546-1号
原告王全治，男，1955年8月28日出生，汉族。
被告河南坤宇置业有限公司。
本院在审理原告王全治诉被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封坤宇公司价值90万元的财产，并以王合治所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧北大街后衙园的房产一处（房产证号为：新郑房权证字第03010080××号）提供担保，限制金额为90万元。
本院认为，原告王全治的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河南坤宇置业有限公司价值90万元的财产。
二、查封王合治所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧北大街后衙园的房产一处（房产证号为：新郑房权证字第03010080××号），限制金额90万元。
财产保全费5000元，原告王全治已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月××日
代理书记员 张 荧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第349号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣，任该公司经理。
委托代理人孙明海，男，1991年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区五爱街北文萃路48号。
被告杨秀菊，女，1957年3月11日出生，现住沈阳市苏家屯区牡丹街*#***号。
委托代理人赵喜勋（被告丈夫），男，1957年9月28日出生，现住沈阳市苏家屯区牡丹街*#***号，身份证号码：2101111957********。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告杨秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告杨秀菊的委托代理人赵喜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街6#231。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月1日—2014年6月30日物业费2816元及违约金844.8元，共计3660.8元，案件受理费由被告承担。
被告杨秀菊辩称，欠物业费金额属实，但由于原告服务不到位，没有尽到义务，所有我不交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街6#231小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年7月1日—2014年6月30日物业费2816元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真是意识表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告没有按照合同约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年7月1日—2014年6月30日物业费2816元。关于原告提出要求被告给付违约金844.8元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出原告服务不到位，没有尽到义务的辩解，因原告未承认且被告未提供证据证明其辩解，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨秀菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1734号
原告：尹某某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告尹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2009年8月份，原、被告经媒人介绍认识并订婚。2009年11月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。××××年××月××日经政府结婚登记。原、被告共同生活前缺乏了解，草率举行婚礼并同居生活，生育一子朱某乙。共同生活期间，被告朱某甲酗酒，酒后对原告非打即骂，对孩子不管不问，不尽家庭义务。2014年10月份，被告再次殴打原告，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养，由被告朱某甲支付孩子抚养费。
被告朱某甲辩称，原、被告婚后因夫妻感情不和，原告两次离家出走，对被告及儿子不管不问，自2014年10月份双方分居生活至今。现被告同意与原告离婚。被告要求抚养儿子朱某乙，要求原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，2009年8月份，原告尹某某与被告朱某甲经媒人介绍认识并订婚。2009年11月16日，双方举行婚礼并同居生活。2010年10月29日，原告生儿子朱某乙。××××年××月××日，原、被告经政府结婚登记。后双方因夫妻感情不和，于2014年10月份开始分居生活至今。现原、被告婚生儿子朱某乙跟随被告朱某甲生活。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后时常因生活琐事生气吵架，未建立起良好的夫妻感情。现双方一致认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告儿子朱某乙现跟随被告朱某甲生活，在现有的生活环境中有利于孩子的成长，故儿子朱某乙由被告朱某甲抚养为宜。原告应支付被告孩子抚养费。朱某乙现年5岁，按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元的25%计算至孩子18周岁。抚养费为：10436元／年×25%×13年=33917元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告朱某甲离婚；
二、原告尹某某、被告朱某甲婚生儿子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告尹某某于本判决书生效后十日内支付被告朱某甲孩子抚养费33917元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年八月四日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第206号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告闫喜贵，男，汉族，现住大赉乡。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告闫喜贵借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款全部还清，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1.406.00元减半收取703.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年四月十八日
书记员 张彦玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初134号
原告：苗彦生，男，1980年4月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住盐池县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：纪艳，女，1981年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告苗彦生与被告纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友。2012年2月21日，被告因经营青铜峡市张岗老纪煤场急用钱向我借款4万元，口头约定数天后就还，给我出具欠条1张。借款到期后，被告只还款2万元，下剩2万元至今未还。现起诉要求被告偿还借款2万元及利息5133元（按照中国银行同期贷款年利率7%自2012年2月21日计算至2015年10月21日共计44个月），以后的利息计算至本金付清为止，并负担诉讼费。
原告提交借条1张，以证实借款形成的时间、金额。
被告纪艳未提交答辩意见。
经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年2月21日，被告向原告借款4万元，并给原告出具欠条1张，载明“今欠到苗彦生现金肆万元正（40000元），欠款人：纪艳。”后被告还款2万元，下剩2万元至今未还。
本院认为，原告苗彦生与被告纪艳之间的借款合同合法有效，被告纪艳应履行还款义务。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪艳返还原告苗彦生借款2万元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告纪艳负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月三日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初134号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省临江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0681执117号
申请执行人王长军，男，1973年4月15日出生，住所地吉林省临江市。
被执行人通化矿业有限责任公司，地址吉林省白山市。
被执行人通化矿业有限责任公司永安煤矿，地址吉林省临江市。
王长军申请执行通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议纠纷一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的临劳人仲字（2016）2号裁决书，已经发生法律效力。权利人王长军于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
临劳人仲字（2016）2号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执117号
申请执行人王长军，男，住临江市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，地址白山市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址临江市。
王长军申请执行通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议纠纷一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的临劳人仲字（2016）2号裁决书，已经发生法律效力。权利人王长军于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
临劳人仲字（2016）2号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年五月十日
书记员 ：秦丽南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第315号
罪犯刘海江，男，1977年7月2日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）红刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000无；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，罚金14000元。刑期自2007年6月28日起至2021年6月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年八月、二0一二年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘海江减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2007年6月28日起至2020年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，基本能够遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值23590.12元，获奖金1585.60元。自2012年8月26日至2014年7月25日累计获考核分417.50分，记功6次。二0一二年八月因使用手机受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯刘海江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1360号
原告王娜。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1360号
原告：王某，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，住邢台市桥东区。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩永河，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在邢台市桥西民政局办理结婚登记，因原、被告均系再婚，各育有子女都已成年另住，原、被告婚后未生育。原、被告婚前缺�了解，婚后才发现被告在经济、生活、感情上存在较大差异，为此经常吵闹打架。原告为缓和与被告矛盾处处退让，把每月工资都交给被告管理。自2010年原告身体多病，先后住院治疗，被告从未到医院看望和照顾，现原、被告感情基础确已破裂经多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告阳历9月1日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚证。我们结婚没多长时间，就有人来家要账，如果我们感情不好，我不会替他还账的，我们没有分居，我们感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某于1993年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前各有两个子女。二人婚后无子女。原、被告婚初感情较好，2006年5月被告入院进行主动�介入手术和子宫及附件切除术，被告自身有病。2010年原告因病住院治疗期间，被告未到医院照顾。原告王某于2015年5月14日至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告孙某婚姻基础较好，婚后二人长期共同生活，而且婚后并无较大分歧，应该有比较牢固的夫妻感情，只是因为原、被告患病影响到夫妻感情。夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助，无论丈夫或者妻子，只要生活困难需要扶养的，另一方必须对其尽扶养的义务，故原告对被告、被告对原告都应该尽扶养的义务，现原、被告身体都有××，更应珍惜夫妻之间的感情，做到相互的关心与照顾。对于夫妻之间出现的问题，双方应本着互谅、互让的态度予以解决，原告称自己有7万元债务，因未提交证据，本院不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年八月五日
书记员 杨红芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初23号
原告：束劲松，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清。
被告：李硕强，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告束劲松诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、李硕强追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告束劲松于2017年2月15日以已与江苏神龙海洋工程有限公司及李硕强达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，束劲松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束劲松撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告束劲松负担。
审判员 王 运 高
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁文秀（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1628号
申请执行人尹永战。
申请执行人尹翔。
申请执行人黄雪芹。
申请执行人尹斐。
申请执行人尹世德。
申请执行人朱海波。
申请执行人黄雪珍。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人尹永战、尹翔、黄雪芹、尹斐、尹世德、朱海波、黄雪珍与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00005号
原告：汤某甲。
原告：汤某乙。
原告：汤某丙。
原告：汤某丁。
四原告共同委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程某。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁诉被告程某继承纠纷一案中，因当事人争议较大，案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 周洪元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李玉荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1234号
申请执行人：黄永和
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行黄永和申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1234号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2470号
原告刘晓娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘淼，公司经理。
原告刘晓娟与被告灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案。原告于2016年8月5日以因原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓娟提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告刘晓娟负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月五日
书记员 胡 洁
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第6号
申请执行人杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人：陈永祥。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州永泰纺织有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）杭萧义商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告杭州永泰纺织有限公司货款人民币772000元，并赔偿该款自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。同时，被告绍兴市天来坊针纺有限公司还应承担案件受理费、财产保全费合计10140元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州永泰纺织有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限�司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执委字第6号
申请执行人杭州永泰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村，机构代码：73687874-8。
法定代表人：陈永祥。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州永泰纺织有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）杭萧义商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告杭州永泰纺织有限公司货款人民币772000元，并赔偿该款自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。同时，被告绍兴市天来坊针纺有限公司还应承担案件受理费、财产保全费合计10140元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州永泰纺织有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查�各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年八月十四日
书记员张培琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2360号
原告都江堰百伦投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人林洁，公司总经理。
委托代理人陈全，公司职员。
委托代理人张政，公司职员。
被告四川省工业设备安装公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人林江，公司总经理。
委托代理人费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰百伦投资有限公司与被告四川省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告都江堰百伦投资有限公司于2015年1月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰百伦投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰百伦投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告都江堰百伦投资有限公司负担。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 肖 星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦曦
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初5号
原告：彭红英，女，汉族，1988年10月26日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：肥西县建设局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号××。
法定代表人：王正友，局长。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
第三人：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹州，组织机构代码证号××。
委托代理人：宋豫珠，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：林亮春，福建天凯律师事务所律师。
本院在审理原告彭红英诉被告肥西县建设局不履行法定职责一案中，原告以已与第三人就涉案房屋维修赔偿问题达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭红英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红英负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 任振国
人民陪审员 汪先刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审64号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李志峰，住邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李志峰行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审64号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李志峰，住邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李志峰行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004501036号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第192号
原告常素梅，农民。
原告李兴财，农民，现在柳州市桂中监狱服刑，系原告常素梅丈夫。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县溶江镇人民政府，住所地：溶江镇革命街。
法定代表人彭平，该镇镇长。
被告兴安县溶江镇村镇建设交通管理站，住所地：溶江镇政府院内。
法定代表人唐一小，该站站长。
原告常素梅、李兴财与被告兴安县溶江镇人民政府（以下简称溶江政府）、兴安县溶江镇村镇建设交通管理站（以下简称溶江村建站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告常素梅及委托代理人赵越华，被告溶江村建站法定代表人唐一小到庭参加了诉讼，被告溶江政府法定代表人彭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年溶江政府建设溶江镇开发区，原告夫妻承包了溶江政府开发区的水沟及机耕路建设施工工程。1999年，原告与溶江政府进行了结算，整个工程造价126620.4元。此后，溶江政府陆续支付了原告部分工程款，但至今仍拖欠原告工程款28930元，给原告造成了经济损失，请判令两被告共同连带支付原告工程款28930元及造成的利息损失30000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、开发区人行道结算清单（复印件），证实该工程由原告李兴财具体负责施工建设，并经验收合格投入使用，溶江政府已经付清工程款67685元的事实。2、开发区南北排污沟及北边道路工程结算单（复印件，原件存入溶江政府财务室），证实1999年7月13日，原告与溶江政府就开发区南北排污沟及北边道路的建设施工工程进行了工程验收，工程款结算为58935.4元，溶江政府已付30000元，余下28935.4元未付的事实。
被告溶江人民政府未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
被告溶江村建站辩称：溶江镇开发区是溶江政府投资开发的项目，溶江村建站在2004年以前不是事业法人单位，只是溶江政府的下属单位，只依法监督工程质量和对工程质量进行验收，不应承担付款责任，原告起诉被告溶江村建站错列当事人，请求判决驳回原告要求被告溶江村建站承担连带支付原告工程款的诉讼请求。
被告溶江村建站为其辩解，在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告溶江村建站对原告提交的证据1、2无异议。
本院结合双方到庭当事人的举证及质证，认证如下：被告溶江村建站对原告提交的证据1、2均无异议，被告溶江政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。原告提供的证据1、2经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及双方在法庭上的陈述，查明以下法律事实：1998年，溶江政府将溶江开发区人行道工程、开发区南北排污沟及北边道路建设工程发包给原告，双方达成口头协议未签订书面合同。被告溶江村建站系被告溶江政府的下属单位负责对工程质量进行监督验收。1999年7月13日和7月19日，被告溶江村建站的工作人员对原告负责的建设施工工程进行了验收，并向原告出具了《开发区南北排污沟及北边道路工程结算单》和《开发区人行道结算单》，时任溶江政府党委书记文飞、镇长唐金华以及副书记卿祥明、副镇长张勇军等均在结算单签字，对工程造价及付款方式进行了确认。其中开发区人行道工程造价67685元，开发区南北排污沟及北边道路工程造价58935.4元，总造价126620.4元。此后，被告溶江政府陆续支付给原告开发区人行道工程款67685元，但开发区南北排污沟及北边道路工程款58935.4元，只支付了30000元，余下28935.4元，从1999年7月13日拖欠至今。
另查明：原告李兴财、常素梅未依法取得承包建设工程的资质证书。
本院认为：一、关于原告与被告溶江政府之间的建设工程施工合同（口头）的效力问题。原告与被告溶江政府虽然没有依法订立书面建设工程施工合同，但双方存在口头协议。本案原告未取得建筑施工企业资质，与被告溶江政府达成的口头协议，违反了法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定无效。
二、关于被告溶江村建站是否应当与被告溶江政府承担连带偿付工程款义务以及欠付工程价款利息如何计算问题。原告与被告溶江政府之间的建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，被告溶江政府向原告出具了结算单，明确了工程价款的数额，且被告溶江政府已实际支付了原告工程价款97685元，尚欠28935.4元，原告请求被告支付剩余的工程价款28935元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告溶江村建站在原告施工期间不是独立的事业法人，而是被告溶江政府的下属机构，受被告溶江政府的指派负责对原告施工工程质量监管验收，不是该工程的发包方，不应承担连带偿付工程价款的义务，故本院对被告溶江村建站的辩解意见予以采纳，对原告要求被告溶江村建站应与被告溶江政府承担连带偿付工程价款的诉求不予支持。虽然原告与被告溶江政府结算了工程价款，但双方对欠付工程价款利息计算标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计息，原告请求从1999年9月至2012年9月按商业银行贷款月利率7‰计付利息30000元，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中和人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中和人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告溶江镇人民政府支付原告李兴财、常素梅工程款28935元及利息22551.75元（利息从1999年9月1日起至2012年9月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费1275元（原告垫付），由被告溶江政府负担1200元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1275元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 罗 钰
共6页，第6页
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审251号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵玉龙，男，1986年02月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人苑松梅，女，1984年06月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵玉龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人赵玉龙、苑松梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审251号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵玉龙，男，1986年02月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人苑松梅，女，1984年06月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵玉龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人赵玉龙、苑松梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1151号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00295号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，原系常州市华基建设工程有限公司太仓分公司员工。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年月4日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人毛俊颖、赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人赵力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日21时58分许，被告人沈某驾驶苏E×××××小型轿车，搭载被害人高某、范某，沿G15高速由北向南行驶至通苏线1207KM＋900M处时，违规变道，与张某驾驶的沪D×××××重型货车相撞，致被害人范某当场死亡、被害人高某受重伤、二车受损。被告人沈某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人沈某的供述，书证驾驶证、行驶证、病历资料等，证人张某、李某的证言，被害人高某的陈述，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人沈某在案发后请求他人报警，并在现场等候处理，属自首，提请从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日21时58分许，被告人沈某驾驶登记在被害人高某之妻黄某名下的苏E×××××小型轿车，搭载同事被害人高某、范某，沿G15高速由北向南行驶至通苏线1207KM＋900M处时，违规变道，与张某驾驶的沪D×××××重型货车相撞，致两车受损及乘坐在上述轿车后座的被害人范某因严重胸部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而当场死亡；乘坐在上述轿车副驾驶座的被害人高某重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级五处。被告人沈某负事故的主要责任。
另查明：被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人沈某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、行驶证，证实被告人沈某准驾资格及肇事车辆的登记情况。
3、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2014年1月10日21时58分左右，其驾驶沪D×××××重型货车，由江苏海安往上海方向行驶，过苏通大桥后，在第三车道行驶至常熟开发区出口时，有一辆行驶在第二车道的银白色的小轿车，未开转向灯，突然从第二车道转到其车前面，然后又刹车，其跟着紧急刹车，但没刹住，其驾驶的货车就撞上了轿车。其立即下车并用手机报警，后看到轿车正副驾驶座上有两人，两人都不动。警察来后，打开轿车驾驶室的门，驾驶员就向应急车道方向跑，后被警察拉住。
（2）证人李某的证言，证实其是常熟市第一人民医院医生，案发当日，其随120救护车到达事故现场时，其发现有一事故当事人卡在车辆后排座位上，该当事人已无生命体征，后消防员将车辆破拆后，将该当事人弄下车，心电图显示直线，然后将该当事人拉回医院。
4、被害人高某的陈述，证实苏E×××××小型轿车车主是其妻黄某。2015年1月10日18时30分许，其和同事沈某及同事范某从建设工地回太仓，开始时由其驾驶，后开到一服务区，其觉得累了，就由沈某驾驶，其坐在副驾驶室座位上。其不知事故发生情况，醒来时已经在医院了。
5、交通事故认定书，证实被告人沈某负事故的主要责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实事故造成被害人范某因严重胸部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
7、苏州大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实事故造成被害人高某重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级五处。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
9、接处警工作登记表，证实本案由张某报警而案发，公安机关接警后至现场处警。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈某有自首情节，经查，本案系张某报警而案发，证人张某的证言亦证实被告人沈某在案发后未委托他人报警，故被告人沈某不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人沈某当庭自愿认罪，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起，至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 兵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第117号
罪犯李富明，男，生于1976年6月，土族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）北刑初字第8号刑事判决，以被告人李富明犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次、2014年4月至2015年4月，获表扬2次，获2014年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李富明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富明准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1302-4号
申请执行人苏厚起。
被执行人刘海义。
本院在执行申请执行人苏厚起与被执行人刘海义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经�生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3278号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海义所有的位于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园14-1102号房屋。查封期间不得买卖、抵押及过户。查封期限自2015年10月16日至2018年10月15日止计三年。
审判员 张 强
二〇一五年十月十六日
书记员 石全祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第270号
原告：张香莲。
被告：林祥湓。
原告张香莲诉被告林祥湓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张香莲到庭参加了诉讼，被告林祥湓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香莲起诉称：2013年11月9日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定利息一季度一结算，按月利率0.03%计算。利息支付数月后，被告便没有再付。诉请判令：一、被告林祥湓归还原告借款50000元及利息（以中国人民银行同期利率计算，直至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林祥湓未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定，2013年11月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，注明“利息一季度一付，月利息0.03”。庭审中，原告自认被告已支付11个月的利息，每月支付1500元。
本院认为：被告林祥湓向原告张香莲借款50000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未全部偿还本息，故原告要求被告偿还借款并支付后续利息，理由正当，予以支持。原告自愿以中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对实体权利的处分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林祥湓于本判决生效后十日内偿还张香莲借款50000元并支付利息（自2014年10月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林祥湓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第983号
原告曹卫波，个体业主。
委托代理人刘琦，法律工作者。
被告张维亮，居民。
原告曹卫波与被告张维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹卫波及委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告张维亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫波诉称，2015年3月26日，被告张维亮向原告曹卫波借款100000元，约定借款期限自2015年4月30日分三个月全部还清，原告就将10万元现金于2015年3月26日存入了被告所有的银行账户中（账号：62×××56）。但至今，被告未按约定归还原告借款，原告多次找到被告要求归还借款，但被告均以困难为由拒绝归还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张维亮未提供答辩。
经审理查明，被告张维亮与原告曹卫波系战友关系，被告张维亮因资金周转向原告曹卫波借款。原告曹卫波通过其本人中国民生银行账户62×××06向被告张维亮账户62×××56转账100000元。被告于2015年3月26日向原告出具借条一份，内容为：今借曹卫波人民币壹拾万元正￥100000元.自2015年4月3号分叁个月全部还清.借款人：张维亮借款日期:2015年3月26号。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行转账业务受理单、被告的身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记注销申请书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告张维亮于2015年3月26日出具的借条及银行转账凭证为证，足以证明被告张维亮欠原告借款100000元的事实。被告张维亮未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告曹卫波要求被告张维亮偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告张维亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维亮欠原告曹卫波借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张维亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第983号
原告曹卫波，居民。
被告张维亮，居民。
本院受理原告曹卫波与被告张维亮民间借贷纠纷一案后，原告曹卫波于2015年8月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹卫波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第44号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年10月8日出生于吉安县，。因本案于2014年11月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月29日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2002年，被告人肖某甲在无持枪证的情况下将其在老房子里发现的一支土铳非法持有。2014年11月26日公安机关接群众举报后，次日在被告人肖某甲家中进行搜查时，被告人肖某甲主动带领公安民警在其家中找出土铳一支并上缴。经鉴定，该土铳为以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人肖某乙、徐某的证言，鉴定意见书，搜查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，常住人口信息、前科证明及被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人肖某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月23日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第128条第1款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5条第1款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第44号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生，汉族，住吉水县。因吸食毒品于2014年12月19日被处行政拘留五天；2014年12月24日因本案被吉水县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员稂勇智到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年下半年，受害人凌某某、李某某夫妻雇请被告人刘某某为其开货车跑运输。当年12月中旬的一天，刘某某和凌某某闲聊时得知凌某某在为超生的女儿凌某上户口之事发愁，便称自己能帮忙办成此事，但要收取费用。凌答应刘办好了此事给刘2万元钱。随后，刘某某将凌某某家的户口本带走。过了几天，刘某某在广东省广州市联系办假证的人，在凌某某家户口本上打印了凌某的年龄等户籍信息，并加盖了“吉水县公安局乌江派出所户口登记章”。之后，刘某某将户口本给还凌某某家，称已经为凌某办好了户口。凌某某妻子李某某便给了刘某某2万元现金。刘某某骗得2万元现金后，立即用来还债、赌博，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人李某某、凌某某的陈述，收据、扣押清单、常住人口登记卡、人口信息全项查询表、吉水县公安局证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，谎称自己能帮忙上户口，隐瞒自己找人在户口本上伪造登记的事实，骗取凌某某夫妻现金人民币2万元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾五保
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00423号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日14时许，被告人夏某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市南环线由西向东行驶，当行至湖北省生态职业技术学院附近时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为168.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 章鸣平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:解荣乾，男，该行职员。
委托代理人:郭思成，男，该行职员。
被告：石道旭
被告：石太山
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告石道旭、石太山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年十二月二日
书记员 杜金香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢697号
申请执行人胡小乔，男，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司。
申请执行人胡小乔与被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书已经发生法律效力，后申请执行人胡小乔向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人于2017年8月15日向本案交纳了全部案款14678.20元及本案执行费120元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人胡小乔对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00245-1号
申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司。
住所地安徽省萧县。
法定代表人王光好，职务总经理。
被执行人安徽麒翔林产品有限公司。
住所地安徽省萧县。
法定代表人袁翔，职务经理。
萧县人民法院作出的（2014）萧民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽麒翔林产品有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽麒翔林产品有限公司的银行存款23500元至萧县人民法院账户（账号：13×××66；开户行：中国工商银行萧县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡晓琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01663号
上诉人（原审被告）刘子铭。
委托代理人路生辰。
委托代理人王峰，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐丹飞。
上诉人刘子铭与齐丹飞因租赁合同纠纷一案，上诉人刘子铭不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月中下旬，原告齐丹飞与被告刘子铭协商，被告将位于石家庄市槐中路112号1号楼楼下小房16、17号出租给原告使用。2013年7月24日被告收取原告押金房租各1800元，其中租金1800元是2013年8月6日至2013年9月5日的租金。2013年8月6日双方补签《租房协议》，约定每月租金1800元，押金1800元。2013年8月8日、8月15日石家庄市裕华区城区建设管理局以原告使用违章无审批门头牌匾为由向原告下发《责令改正通知书》，要求原告分别于2013年8月9日、2013年8月17日自行拆除。原告经营至2013年10月1日，后原被告双方为解除合同发生纠纷，被告扣留原告经营用品空调一台、吸油烟机一台、换风扇一台、新飞冰箱一台、微波炉一个、电子秤一台、加热水桶一个、奶茶粉盒六个、灶一个、油盆三个、勺子一个、盘子五个、液化气罐两个、小橱一个、洗手盆两个。2014年6月1日被告将本案涉案房屋出租给他人使用，并签订租房协议。
原审法院认为，原被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，予以确认。原被告双方应按照协议履行义务。
石家庄市裕华区城区建设管理局以原告使用违章无审批门头牌匾为由向原告下发《责令改正通知书》，要求原告自行拆除，并非原被告签订的《租房协议》中约定的城建执法部门对出租房屋禁止对外出租的情况，原告以此为由要求与被告解除合同，被告拒绝，原告自行停止营业，系原告违约，原告应承担协议约定的违约责任，即被告所收原告押金1800元不予退还。原告未提交证据证明经被告同意对承租房屋进行装饰，双方发生纠纷，原告要求被告承担装饰费用，不予支持。被告扣留原告物品冰箱等（详见审理查明部分）应予返还。被告将房屋出租给他人，原被告双方签订的协议已无法履行，原告要求解除合同，予以准许。
被告要求原告返还租赁房屋，因被告已将本案涉案房屋出租给他人，涉案房屋被告已拥有处分权，其再要求原告返还已无事实依据，对此原审不予支持。涉案房屋临街开门在原被告双方签订协议时，并未约定费用的承担，被告出租房屋是为收取租金，其开门创造条件出租给原告使用，自己受益；并且临街开门是其交付房屋履行合同义务的一部分；发生争议后被告已将房屋又出租给他人使用，恢复原状、返还开门费用无事实及法律依据，对其请求不予支持。被告扣留原告物品导致原告无法腾房，且被告又将房屋出租他人使用，因此对合同解除后的后续义务履行双方均存在过错。原告以再支付被告房屋租金自2013年9月5日至2013年10月1日为宜即1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、依法解除原告齐丹飞与被告刘子铭2013年8月6日签订的《租房协议》。
二、被告刘子铭在本判决生效后五日内一次性返还原告物品空调一台、吸油烟机一台、换风扇一台、新飞冰箱一台、微波炉一个、电子秤一台、加热水桶一个、奶茶粉盒六个、灶一个、油盆三个、勺子一个、盘子五个、液化气罐两个、小橱一个、洗手盆两个。
三、原告齐丹飞在本判决生效后五日内一次性支付被告租金1500元。
四、驳回原告齐丹飞的其他诉讼请求。
五、驳回被告刘子铭的其他反诉请求。
本诉案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘子铭负担。反诉案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告齐丹飞负担。
判后，刘子铭不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人应给付其租金16200元；二、被上诉人应支付其开门费2250元；三、被上诉人应恢复房屋原状或向其支付恢复房屋原状的费用2300元。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘子铭与被上诉人齐丹飞签订的租房协议与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依次合同约定履行各自的义务。被上诉人已不履行合同约定的事由解除合同，属违约行为，应承担违约责任，其所交押金不予退还。上诉人主张被上诉人应给付其租金16200元，未提供充分证据，本院不予采信。另上诉人主张的开门费等其他费用、恢复原状等费用因上诉人已将诉争房屋出租，该请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11368号
原告：尹维鹏，男，1985年9月26日，汉族，住安徽省颖上县红星镇大谢村谢***号，公民身份号码：3412261985********。
被告：杭州领众服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，该公司总经理。
被告：汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇吴家山窑墩下。
原告尹维鹏为与被告杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告尹维鹏到庭参加诉讼。被告杭州领众服饰有限公司、汤春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维鹏起诉称：原告在2016年3月至4月期间为被告杭州领众服饰有限公司加工服装，计加工费17437元，被告杭州领众服饰有限公司于2016年5月5日出具欠条一份，同时由被告汤春萍作为担保人承担保证责任，但两被告至今未付加工费。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杭州领众服饰有限公司支付加工费17437元，被告汤春萍对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告杭州领众服饰有限公司欠原告加工费17437元及由被告汤春萍担保的事实。
被告杭州领众服饰有限公司、汤春萍未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告杭州领众服饰有限公司之间的加工合同关系及与被告汤春萍之间的担保合同关系合法有效，被告杭州领众服饰有限公司未依约支付加工费已构成违约，其应承担支付加工费的民事责任。被告汤春萍作为担保人未履行保证义务，其应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州领众服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹维鹏加工费17437元；
二、被告汤春萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告杭州领众服饰有限公司负担，于汤春萍承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋晓妮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00566号
申请执行人佘某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）横民初字第00535号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人刘某某偿还申请人佘某某借款本金5万元不计利息；2、由被执行人刘某某于2014年6月30日前偿还申请人佘某某借款本金5万元，及从2013年10月15日起至还款之日止的利息，月利率以20‰计算。案件受理费900元、公告费135元、执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第497号
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被申请人洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。
法定代表人高云飞。
被申请人高云飞。
被申请人鲁力行。
被申请人鲁碧佳。
被申请人朱文峰。
被申请人张莉莉。
被申请人曹桂芬。
本院在审理申请人洛阳千年丰农业机械有限公司诉被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬为借款合同纠纷一案过程中，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人朱新雨自愿用其埃尔法牌豫A×××××号小型普通客车、担保人张少军自愿用其奔驰牌豫C×××××号小型普通客车、担保人张伟绩自愿用其宝马牌豫C×××××号小型轿车为申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人朱新雨用于担保的埃尔法牌豫A×××××号小型普通客车、担保人张少军用于担保的奔驰牌豫C×××××号小型普通客车、担保人张伟绩用于担保的宝马牌豫C×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02206号
原告田锋，男，土家族，1973年5月4日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨正平，男，土家族，1971年8月9日出生，重庆市秀山自治县人。
被告李智慧，男，土家族，1974年1月27日出生，重庆市秀山自治县人。
原告田锋、杨正平诉被告李智慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员李文雯适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告田锋、杨正平到庭参加了诉讼，被告李智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田锋、杨正平诉称，被告因年终无钱发放建筑工人工资，于2015年2月2日双方本着平等自愿的原则与二原告达成了将秀山县中和街道凤栖北路面积373平方米的自建房以30万元出卖给了二原告。二原告于当日给付了20万元现金。故诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议有效，并协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告李智慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日，原告杨正平、田锋（乙方）与被告李智慧（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，因甲方需资金发放工人工资，自愿将位于秀山县中和街道凤栖北路（妇幼保健院旁）自建房三楼一底（除已卖给黄海华的两间门面外）全部卖给乙方。现双方协议如下：一、房屋位置：甲方位于319线自建房三楼一底总面积为463.68平方米，占地面积112平方米，位于中和街道凤栖北路（妇幼保健院旁）。二、出售面积：总面积463.68平方米，（除已卖给黄海华的两间门面外）现卖房屋面积为373平方米房屋全部卖给乙方。三、出售价格30万元，乙方先行支付甲方20万元。因该房正在办理产权证期间，等该房总证办下来三个月后甲方将无偿配合乙方办理房屋产权证登记手续，办完产权证后，乙方再行支付10万元余款。四、甲方所持建设工程规划许可证原件、建设工地批准书原件及房屋小门钥匙两把交由乙方管理。五、违约责任：如果甲方违约将支付违约金10万元，如果乙方违约，甲方只退回10万元本金。以上协议经甲方乙方双方签字生效，甲乙双方各执一份。2015年2月10日，原告杨正平、田锋向被告李智慧支付了20万元购房款。
另查明，本案所涉房屋至今未办理房地产权证。经本院向秀山县国土资源与房屋管理局调查，该房屋办理不了房地产权证，亦无法办理过户手续。
以上事实有原告举示的《房屋买卖协议》、《收条》，本院向秀山县国土资源与房屋管理局所作的《询问笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨正平、田锋与被告李智慧于2015年2月2日签订的《房屋买卖协议》，系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告双方在《房屋买卖协议》第三条约定，出售价格30万元，原告杨正平、田锋先行支付被告李智慧20万元。因该房正在办理产权证期间，等该房总证办下来三个月后被告将无偿配合原告办理房屋产权证登记手续，办完产权证后，原告再行支付10万元余款。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。而本案中，虽然两原告已经按照协议约定支付了20万元购房款，但是所涉房屋至今未办理房地产权证。经本院向秀山县国土资源与房屋管理局调查，该房屋办理不了房地产权证，亦无法办理过户手续。因此，原告杨正平、田锋要求被告李智慧协助办理过户手续，将房屋过户到两原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的权益，其可另寻它途进行救济。被告李智慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告杨正平、田锋与被告李智慧于2015年2月2日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告杨正平、田锋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李文雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第530号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告孔祥忠。
被告李维乾，天津市滨海新区塘沽鑫品君昊食品超市业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告孔祥忠、李维乾侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司自行承担。
审 判 长 游继文
审 判 员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘慧韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人李霄波信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林