中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初874号
原告H*L*S*(宋某戊)，女，1942年11月26日生，加拿大籍，住加拿大。原告宋某甲，女，1944年4月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宋某乙，女，1945年8月17日生，汉族，住福建省厦门市。原告H*Z*S*(宋某B)，女，1951年5月3日生，加拿大籍，住加拿大。四原告共同之委托代理人ＸＸ宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。四原告共同之委托代理人刘晓玲，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告宋某丙，女，1946年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告宋某丁，男，1948年2月19日生，汉族，住上海市。被告宋某丁之委托代理人宋鼎(宋某丁之子)，男，1981年4月29日生，汉族，住上海市。被告宋某A，女，1953年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告H*L*S*(宋某戊)、宋某甲、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)与被告宋某丙、宋某丁、宋某A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其与原告H*L*S*(宋某戊)、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)共同之委托代理人ＸＸ宇，被告宋某丙、被告宋某丁及其委托代理人宋鼎，被告宋某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告H*L*S*(宋某戊)、宋蕙莉、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)诉称，原、被告七人均为被继承人陈某某的子女。本市倒川弄XX号房屋登记在陈某某与原、被告八人名下，2007年11月13日，经法院调解，房屋中之假三层的大房间归三被告共同所有，底层前间(东间)与二楼亭子间归四原告所有，其余部位归陈某某所有。2008年5月8日，陈某某立下自书遗嘱，将属于其所有之房屋份额的十六分之九指定由宋某丁继承。现四原告要求由原、被告七人按法定均等继承遗嘱处理之后剩余的陈某某所有房屋份额的十六分之七。被告宋某丁辩称，四原告所述之2007年11月13日的法院调解结果与2008年5月8日的陈某某立有遗嘱是事实，但陈某某在2003年2月16日也曾立下遗嘱，将属其所有的房屋份额全部指定给宋某丁继承。2009年3月9日，原、被告七人曾就房屋的处理签订了备忘录，确认了陈某某的房屋归宋某丁所有，并注明了指总房屋的十六分之九的面积，当时H*Z*S*(宋某B)由H*L*S*(宋某戊)代理签名并事后补签。根据两分遗嘱与备忘录，可以得出结论：2008年5月8日遗嘱中之十六分之九，系指陈某某所占房屋份额的全部而非份额中的划分。被告宋某丙与宋某A辩称，四原告所述之法院调解结果与陈某某所立遗嘱及宋某丁所述之备忘录的签订过程均为事实，调解结果未处理共用部位，在此前提下同意宋某丁的意见。经审理查明，原、被告七人均为被继承人陈某某与宋某某的子女，宋某某于1961年6月死亡，陈某某于2009年3月5日因死亡注销户籍。本市倒川弄XX号房屋在1993年8月4日登记的权利人为陈某某与原、被告八人。2007年11月13日，经本院调解，房屋中假三层的大间房屋的产权归三被告所有，底层前间(东间)、二楼亭子间房屋的产权归四原告所有，其余部位产权归陈某某所有，居住维持现状。陈某某在2003年2月16日与2008年5月8日分别立下自书遗嘱，在前一份遗嘱中注明：房屋中属其部分归宋某丁，在后一份遗嘱中注明：其的房屋十六分之九面积要补偿宋某丁。2015年11月9日，三被告取得了房屋中假三层(建筑面积14.06平方米)房屋的产权证书。上述事实，有本院(2007)黄民一(民)初字第1326号民事调解书、本市倒川弄XX号房屋及其假三层房屋的产权信息、陈某某的户籍信息、陈某某的遗嘱两份、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，宋某丁提供了2009年3月9日有原、被告七人签名的备忘录两份，区别为一份中宋某B的签名由宋某戊代签，另一份在前述一份签名为宋某B(宋某戊代)的下方另有宋某B的签名，内容为：一致认为陈某某2008年5月8日写的遗嘱真实有效，陈某某的房屋归宋某丁所有(指总房屋的十六分之九的面积)……。宋某丁称：在制作备忘录时，H*Z*S*(宋某B)与H*L*S*(宋某戊)通电话并委托H*L*S*(宋某戊)签名，后补充签名后通过Email发过来。四原告表示：备忘录中H*Z*S*(宋某B)的签名是H*L*S*(宋某戊)代的，但H*Z*S*(宋某B)并未委托H*L*S*(宋某戊)，另一份看不出是传真件，对其真实性不予认可。宋某丙表示：对两份备忘录均无异议，系其将备忘录传给H*Z*S*(宋某B)，H*Z*S*(宋某B)签名后通过Email发过来。宋某A表示：对两份备忘录均无异议，听宋某丁讲过备忘录补签名一事，并认可所补之H*Z*S*(宋某B)签名系其本人所写。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现双方当事人对陈某某的两份遗嘱均无异议，两份遗嘱均指定由宋某丁继承其所有之房屋部分，只是在后一份遗嘱中明确了其的房屋十六分之九面积给宋某丁，现双方当事人对十六分之九系指陈某某拥有的房屋份额还是由宋某丁继承的份额争执不一。首先：在第一份遗嘱中陈某某处分的房屋份额为全部，其在第二份遗嘱中注明的是其的房屋十六分之九面积给宋某丁，但没有其余十六分之七的分配方式；其次，宋某丁提供的备忘录无论H*Z*S*(宋某B)是否补充签名，即无论是否有效，都不排除其余继承人均认可了归宋某丁所有的陈某某房屋系指总房屋的十六分之九面积；故认定十六分之九系指陈某某所占房屋份额的比例更符合常理，本市倒川弄XX号房屋中属于陈某某所有的部分应由宋某丁一人继承。至于房屋的公用部位，在2007年11月13日的本院调解书中，未予处理，但根据调解书的内容，房屋系陈某某与宋某某的夫妻共同财产，公用部位也应先分割出一半归陈某某所有，另一半由陈某某与原、被告共八人法定继承，陈某某死亡后，属于其所有部分按其遗嘱由宋某丁一人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市倒川弄XX号房屋中，除底层前间(东间)、二楼亭子间及假三层大间房屋外的其他部位归宋某丁所有；二、上海市倒川弄XX号房屋的公用部位归宋某丁与H*L*S*(宋某戊)、宋某甲、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)、宋某丙、宋某A按份共有(具体份额：宋某丁八分之五，H*L*S*(宋某戊)、宋蕙莉、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)、宋某丙、宋某A各十六分之一。)。案件受理费人民币8，800元由宋某丁负担人民币7,000元，H*L*S*(宋某戊)、宋某甲、宋某乙、H*Z*S*(宋某B)、宋某丙、宋某A各负担人民币300元。如不服本判决，H*L*S*(宋某戊)与H*Z*S*(宋某B)可在判决书送达之日起三十日内，宋某丁、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某A可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。????公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。