广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴勇，男，汉族，1975年5月9日出生。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
原审被告郭奋生，男，汉族，1970年11月10日出生。
原审被告陈宇，男，汉族，1985年6月14日出生。
上列两原审被告的委托代理人林少丹、郑嘉成，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）与被上诉人王兴勇、原审被告郭奋生、陈宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人戴木耀、被上诉人王兴勇的委托代理人刘新华、原审被告郭奋生、陈宇的委托代理人林少丹、郑嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王兴勇与保险公司、郭奋生、陈宇因机动车交通事故责任纠纷于今年4月14日诉至原审法院。请求原审法院判令：1、保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿王兴勇损失共计148353.24元；2、保险公司、郭奋生、陈宇承担本案诉讼费用。各方当事人对本案事故的经过、事故的责任认定、王兴勇受伤住院治疗的事实无异议。
王兴勇住院治疗51天，郭奋生已垫付医药费53816.87元。
粤DP05**号小车已向保险公司投保了交强险及商业险，双方约定：交强险赔偿责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险赔偿责任限额为500000元，且不计免赔；保险期限均自2013年2月10日零时起至2014年2月9日24时止。
王兴勇于今年1月3日自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付鉴定费2500元。鉴定意见为：1、王兴勇的伤残程度评定为九级伤残；2、后续治疗费评定为14000元、康复费评定为1000元；3、护理依赖程度评定为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4、营养期评定为90天，建议营养费1350元，护理期评定为111天（住院51天、出院后护理期限45天、第二期手术住院期间15天），建议护理期内每天配护理人员1名。
另查明，王兴勇的母亲李某某（丧偶，于1948年9月4日出生，现年66周岁）生育了儿子王某辉、王某勇及女儿王某燕共三人；王兴勇与前妻李某某生育儿子王某某（于2002年9月18日出生，现年12周岁）；王兴勇与陈某某2007年结婚，于2009年6月4日生育长女王某某（现年5周岁）、2011年12月20日生育次女王某某（现年3周岁），均属农村户口；王兴勇于2010年4月11日起租住于本市金平区金砂乡东门大路西座三巷24号105房至今，于2012年入职汕头市濠江区礐石毛哥老鸭汤饮食店，月平均工资3500元，事故发生之日停发工资至今。
以上事实，有各方当事人提交的《身份证》、《户口本》、《亲属关系证明书》、四川省大竹县清河镇华光村委会《证明》、《人口信息查询表》、《组织机构代码证》、《信息查询结果》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《机动车信息查询》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《入院记录》、《出院小结》、《证明书》、《放射报告单》、《广东省医疗收费票据》、《门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》、《身份证》、《机动车保险单》、《广东省医疗收费票据》、《门（急）诊、住院收费收据》、《庭审笔录》等在卷为证。
原审法院认为，本案是因道路交通事故引起的责任纠纷，依公安交通管理部门作出的交通事故责任认定，陈宇应对王兴勇受伤的事实承担全部赔偿责任。保险公司是粤DP05**号小车交强险、商业险的保险人，依法应在保险责任赔偿限额内直接赔偿王兴勇的损失。
对于王兴勇请求赔偿的各项费用，原审法院分别审核认定如下：
1、医疗费用54059.87元，有医疗机构出具的医疗资料和收费凭证为据。
2、营养费1350元。
3、住院伙食补助费：按王兴勇住院51天、每天50元计算为2550元（51天×50元／天）。
4、后续治疗费14000元。
5、康复费1000元。
6、精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致王兴勇九级伤残，给王兴勇造成了严重的精神损害，故依法确定王兴勇的精神损害抚慰金为10000元。
7、误工费：王兴勇已提供其在汕头市务工的证明，并请求按广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业19744元／年标准计算误工费。误工天数自王兴勇住院的2013年8月15日起计至2014年1月6日即评残前一日为143天，误工费为7735.32元［（19744元／年÷365天／年）×143天］。
8、护理费：王兴勇住院期间的护理费，王兴勇请求护工每人按154.54元／天（56401元／年÷365天／年）标准计算，王兴勇住院51天配护理人员1人，护理费为7881.54元（51天×1人×154.54元／天）；二期手术住院期间15天配护理人员1人，护理费为2318.10元（15天×1人×154.54元／天）；出院后的45天配护理人员1人，护理费应适当降低，以每天每人120元计，护理费为5400元（45天×1人×120元／天）；护理费合共15599.64元。
9、伤残赔偿金：王兴勇的伤残情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见确定为九级赔偿指数20%，按2013年统计上一年度的全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计，王兴勇的残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
10、被扶养人生活费：王兴勇于2010年4月11日租住于本市，按广东省2013年农村居民人均年生活消费支出为8343.50元计，王兴勇母亲现年66周岁，扶养时间14年，王兴勇母亲有3个孩子，故王兴勇承担1／3的扶养费为7787.27元（8343.50元／年×14年×20%÷3）；王兴勇儿子王某某、长女王某某、次女王某某扶养时间分别是6年、13年、15年，王兴勇应承担1／2的扶养费分别为5006.10元（8343.50元／年×6年×20%÷2）、10846.55元（8343.50元／年×13年×20%÷2）、12515.25元（8343.50元／年×15年×20%÷2），被扶养人生活费合共36155.17元。
11、交通费：考虑王兴勇治疗的需要，酌定为1000元。
上述原审法院认定的王兴勇各项损失共计185621.36元。其中住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计71959.87元，由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿王兴勇医疗费10000元，余下61959.87元在商业险的赔偿限额内赔偿王兴勇；伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、误工费、被扶养人生活费、康复费，共计113661.49元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿王兴勇110000元，余下3661.49元在商业险的赔偿限额内赔偿王兴勇。扣除郭奋生已垫付医药费53816.87元，保险公司实应赔偿王兴勇131804.49元。郭奋生垫付的医药费，可向保险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百六十四条第一款之规定，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险的责任限额内赔偿王兴勇的损失131804.49元；2、驳回王兴勇的其它诉讼请求。案件受理费1630元（已减半）由王兴勇承担250元、郭奋生承担1380元。鉴定费2500元，由郭奋生负担。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、鉴定机构依据“粤鉴协指（2012）2号”行业指引所作鉴定结论是错误的，原审判决以该鉴定结论为依据作出判决，为认定事实不清。广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书采用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（下称行标）认定王兴勇构成伤残九级，行标是由广东省司法鉴定协会制定的，是对《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（下称道标）的一种解释，这种解释权明显超越权限，不具有科学性、客观性以及权威性，不能作为鉴定依据，因此原审鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据，王兴勇的各项赔偿应按伤残十级计算；2、原审判决确定的护理费标准、交通费及精神抚慰金数额缺乏事实和法律依据。请求本院查明事实，依法改判。
王兴勇答辩称：1、司法部的《司法鉴定程序通则》明确，司法鉴定行业组织的行业标准和规范可作为鉴定依据；2、广东省司法鉴定协会作为行业组织，有权制定行业标准和技术规范；3、广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定结论是依据道标和行标所作出的鉴定意见，而不是单独适应行标，因此鉴定结论可作为认定受害人伤残评定的依据。请求本院驳回保险公司上诉，维持原判。
原审被告郭奋生、陈宇答辩称：1、原审判决保险公司承担责任正确，应予维持；2、本案肇事车辆已投保，且已足够赔偿受害人的损失，故对其经济损失的合法性、合理性不发表意见。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点问题为：1、王兴勇的伤残鉴定意见是否可予认定；2、原审判决确定的护理费标准、交通费及精神抚慰金数额是否正确。
关于伤残鉴定意见是否可予认定的问题，王兴勇自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程序、后期医疗费、医疗护理依赖程度以及护理、营养时限等事项进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所参照道标和行标对上述委托事项进行评定，原审法院对其鉴定意见予以认定，并不违反法律规定，本院予以支持。保险公司认为该鉴定意见参照行标，不能作为认定案件事实的依据，理由和依据不成立，本院不予采纳，
关于护理费标准、交通费及精神抚慰金的问题，原审法院依据广东省国有单位在岗职工年平均工资标准计算护理费及依据伤残程度确定精神损害抚慰金数额正确，本院予以支持。虽然王兴勇没有提供交通费凭证，但住院治疗期间，交通费必然发生，原审法院酌定交通费1000元，本院予以支持。保险公司对护理费标准、交通费及精神抚慰金的异议理由不充分，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3260元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 许英奇
审判员 陈丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 林鸿瑜