wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1773号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：方相胜，董事长。
委托诉讼代理人：唐益明，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公司员工。
委托诉讼代理人：尹静，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥十组。
负责人：柴超卓。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司（以下简称天地公司成都分公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5505号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人四川元顺建设工程有限公司预交的二审案件受理费9532元予以退还。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月二十日
书记员 谭小雨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，羁押前暂住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××7854。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人彭某乙，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，羁押前暂住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5272。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人彭某丙，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，羁押前暂住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××521X。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）305号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙与同乡彭某己、彭某丁同在珠海市斗门区某某有限公司工作。期间，彭某甲、彭某乙、彭某丙居住在该公司宿舍B栋A209房，彭某己、彭某丁居住在该公司宿舍B栋A210房。
彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某己、彭某丁因吸毒成瘾，遂凑钱给彭某甲，由彭某甲联系“吹水华”（身份信息不详，在逃）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回来，随后一起在A209宿舍内吸食。2016年2月7日晚、2月12日晚，彭某己、彭某丁两次到A209宿舍吸食毒品。2016年3月1日中午，彭某己到A209宿舍吸食毒品。2016年3月2日晚，彭某丁到A209宿舍吸食毒品。
2016年3月3日6时许，公安民警接到线索报称有人在珠海市斗门区某某有限公司宿舍B栋A209宿舍、A210宿舍吸毒，随后在珠海市斗门区某某有限公司宿舍B栋A209宿舍抓获被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙，并在上述宿舍内查获用东鹏特饮瓶子制作的吸毒工具一个；在A210宿舍抓获吸毒人员彭某己、彭某丁。经现场检测，五人的尿样均呈冰毒（MET）阳性。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙归案后如实供述了容留彭某己、彭某丁在A209宿舍吸毒的事实。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人彭某戊、彭某丁、彭某己的证言及辨认笔录，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录，辨认现场、物证照片，美商某某（珠海）有限公司出具的证明，现场照片，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙结伙容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙所起作用相当，不区分主从，均按各自所参与的犯罪处罚。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了容留他人吸毒的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人彭某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、查获的用东鹏特饮瓶子制作的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月1日，汉族，高中文化，辉县市XX局职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年11月10日被辉县市公安局取保候审。2017年2月28日被辉县市公安局逮捕。
被告人王某甲，男，1987年7月16日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月20日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年11月10日被辉县市公安局取保候审。2017年2月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人张某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月21日，周某、王某乙在位于辉县市城关镇XX小区张某开设的游戏厅赌博，被告人张某怀疑二人作弊，后纠集被告人王某甲、原某（另案处理）等人将周某、王某乙强行控制于游戏厅并对二人实施殴打，后又将二人带到辉县市清晖路XX洗浴中心三楼XX房间，对二人实施殴打，威胁，强迫周某、王某乙每人打一张3万元的欠条，后让二人离开。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某、王某甲的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某、王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；共同犯罪中，张某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，王某甲系从犯，应当从轻处罚；张某、王某甲有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某、王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年4月21日，周某、王某乙在位于辉县市城关镇XX小区张某开设的游戏厅赌博，被告人张某怀疑二人作弊，后纠集被告人王某甲、原某（另案处理）等人将周某、王某乙强行控制于游戏厅并对二人实施殴打，后又将二人带到辉县市清晖路XX洗浴中心三楼XX房间，对二人实施殴打、威胁，强迫周某、王某乙每人打一张3万元的欠条，后让二人离开。
2015年11月12日，11月17日，被告人张某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局百泉派出所、孟庄派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表，违法犯罪查询记录表，周某书写的证明一份，辉县市XX局关于张某同志的基本清况，辉县市公安局刑侦大队证明，辉县市公安局扣押物品、文件清单、销毁证明及销毁照片，辨认笔录，证人原某证言，被害人周某、王某乙陈述等证据证实，被告人张某、王某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某、王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人张某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对二被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张国栋，男，1977年4月1日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市环保局职工，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年11月10日被辉县市公安局取保候审。2017年2月28日被辉县市公安局逮捕。
被告人王健，男，1987年7月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月20日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年11月10日被辉县市公安局取保候审。2017年2月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张国栋、王健犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人张国栋、王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月21日，周某、王某在位于辉县市城关镇恒升碧水山村小区张国栋开设的游戏厅赌博，被告人张国栋怀疑二人作弊，后纠集被告人王健、原某（另案处理）等人将周某、王某强行控制于游戏厅并对二人实施殴打，后又将二人带到辉县市清晖路夏威夷洗浴中心三楼809房间，对二人实施殴打，威胁，强迫周某、王某每人打一张3万元的欠条，后让二人离开。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张国栋、王健的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张国栋、王健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；共同犯罪中，张国栋系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，王健系从犯，应当从轻处罚；张国栋、王健有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张国栋、王健对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年4月21日，周某、王某在位于辉县市城关镇恒升碧水山村小区张国栋开设的游戏厅赌博，被告人张国栋怀疑二人作弊，后纠集被告人王健、原某（另案处理）等人将周某、王某强行控制于游戏厅并对二人实施殴打，后又将二人带到辉县市清晖路夏威夷洗浴中心三楼809房间，对二人实施殴打、威胁，强迫周某、王某每人打一张3万元的欠条，后让二人离开。
2015年11月12日，11月17日，被告人张国栋、王健主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局百泉派出所、孟庄派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表，违法犯罪查询记录表，周某书写的证明一份，辉县市环保局关于张国栋同志的基本清况，辉县市公安局刑侦大队证明，辉县市公安局扣押物品、文件清单、销毁证明及销毁照片，辨认笔录，证人原某证言，被害人周某、王某陈述等证据证实，被告人张国栋、王健亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张国栋、王健以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张国栋、王健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人张国栋、王健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对二被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 屈彦男
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初434号
原告：叶某，女，1989年9月出生，汉族。
委托代理人：伍发荣，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年10月出生，汉族。
原告叶某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告叶某及其委托代理人武发荣到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：与被告刘某因夫妻关系不和于2013年4月协议离婚，双方协议时就夫妻财产达成一致意见，即被告刘某给付原告叶某22400元，被告当即支付现金10000元，下欠12400元被告对原告立下欠据，承诺短期内偿还。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付余款并承担本案诉讼费。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原告叶某与刘某因夫妻关系不和，双方于2013年8月19日协议离婚，离婚时双方就夫妻共同财产经协商达成一致意见，即被告刘某应给付原告叶某人民币22400元，被告当即支付10000元，下欠12400元，被告对原告立下书面欠据，承诺短期付清余款。
上述事实，有原告身份证、被告的户籍证明、原、被告离婚协议书、被告对原告立下的欠款据、双方协议时的在场人马金桃、王宏伍、叶正华出具的书面证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时其财产的处理是经双方协商达成一致的，且被告当即支付了10000元，下欠部分被告对原告立下欠据，充分说明被告对原告应支付的财产部分无争议，理应履行承诺，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应当自本判决生效之日起10日内，给付原告叶某人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏洪贤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1598号
申请执行人兰考二十一世纪置业有限公司。
被执行人孙韬，男，1991年5月19日生。
关于兰考二十一世纪置业有限公司与孙韬商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考二十一世纪置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人兰考二十一世纪置业有限公司撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1579号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年五月十六日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1598号申请执行人兰考二十一世纪置业有限公司。被执行人孙韬，男，1991年5月19日生。关于兰考二十一世纪置业有限公司与孙韬商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考二十一世纪置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人兰考二十一世纪置业有限公司撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1579号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年五月十六日书记员  高传宗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1882号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。
被告：夏廷锋，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍范县，现住范县新区。
被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马庆学，男，1968年5月6日出生，汉族，住范县。
被告：黄君梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：王秋云，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍濮阳市华龙区，现住范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告夏廷锋、黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军、钟生现，被告夏廷锋、被告黄体民委托代理人程伟东到庭参加诉讼。被告马庆学、黄君梅、王秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏廷锋偿还借款本金20万元，利息88706元（计算至2017年6月4日，以后利息按约定计算支付至还清之日）；2.被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年6月17日，被告夏廷锋从原告处借款20万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余借款。
被告夏廷锋辩称，借款合同是夏廷锋本人签名，但实际用款人是黄体民，利息计算不属实，应当按照合同约定的借期内利率计算利息。
被告黄体民辩称，实际用款人是黄体民，黄体民自愿承担还款责任。黄体民偿还过利息，原告计算利息不属实。
被告马庆学、黄君梅、王秋云未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据一联和二联、放款信息、存款凭条及夏廷锋、黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告夏廷锋与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云为夏廷锋的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月17日，范县农商银行依约支付了借款。借款后，被告于2014年11月30日偿还利息11388元，未偿还借款本金。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告夏廷锋签订的借款合同，与被告黄体民、黄君梅、王秋云、马庆学签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，夏廷锋未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏廷锋偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云为夏廷锋向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告夏廷锋偿还原告借款本金20万元及利息，被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏廷锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年6月17日起至判决确定的还款期间，按合同约定计算，扣除已偿还利息11388元）；
二、被告黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告夏廷锋、黄体民、马庆学、黄君梅、王秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范晓慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初217号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡国富，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年6月26日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2012年4月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，其在缓刑考验期限内新犯盗窃罪，于2014年7月14日被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，于2015年9月22日刑满释放。因本案于2017年6月8日被淳安县公安局刑事拘留，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡国富犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员余云璐，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年6月8日凌晨，被告人胡国富在淳安县千岛湖镇知林巷8幢楼下，窃得被害人姜某停放在该处的一辆黑色莫拉克电瓶车。经淳安县价格鉴定中心认定，该电瓶车价值人民币3630元。案发后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人姜某。公诉机关认为被告人系累犯，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人胡国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有被告人胡国富的供述，被害人姜某的陈述，价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收据、发还清单等证据证实，足以认定，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人胡国富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚，其自侦查阶段自愿认罪认罚，酌予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 余珂健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2168号
原告唐某桂，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某英，女，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某桂与被告唐某英遗产继承纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日、18日、4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某桂，被告唐某英到庭参加诉讼。本案因司法评估30天，本案现已审理终结。
原告唐某桂诉称，原、被告之母亲于2001年11月3日死亡后遗留有位于重庆市沙坪坝区童家桥某某里**号6-2房屋，现要求继承该遗产。
被告唐某英辩称，原告所述遗产属实，要求依法继承遗产。
经审理查明，原告唐某桂与被告唐某英以及唐某全均为被继承人周某芬与其丈夫唐某胜生育子女。唐某胜于1994年死亡后，被继承人周某芬购买了位于重庆市沙坪坝区童家桥某某里**号6-2住房一套。2001年11月3日周某芬去世后，该房屋一直由唐某全居住使用，2015年6月21日唐某全死亡。
另查明，唐某全身前为精神残疾，其去世前未结婚也未生育子女。被继承人周某芬去世后原告唐某桂照顾了唐某全生活，并垫付了唐某全部分医疗及住院费用。2008年唐某全自书遗嘱一份，载明：母亲周某芬2001年11月去世后，在重庆市沙坪坝区童家桥某某街**-6-2号遗有住房一套，该房屋是父亲去世后，母亲购买的。是母亲的个人财产。由于本人现患绝症，平时都是姐姐唐某桂在照顾我，为了防止我去世后，妹妹唐某英和姐姐唐某桂争房子，所以本人唐某全现自愿遗留遗嘱如下：我去世后，我对母亲遗留的上述房产的继承份额全部由姐姐唐某桂一人继承，其他任何人不得继承本人的应继承份额。遗嘱人唐某全（签名、捺手指印）。
现原告唐某桂向本院提起诉讼，要求继承周某芬遗留遗产及唐某全应继承周某芬遗产份额。审理过程中，原告申请了对重庆市沙坪坝区童家桥某某街**-6-2号房屋价值进行评估。本院依法委托了重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，该公司做出评估意见为：沙坪坝区童家桥某某街**-6-2号房屋价值为207500元。审理中，原告唐某桂坚持要求将垫付唐某全医疗费在遗产中扣除后，由原告继承房屋；被告唐某英坚持房屋价值不应低于480000元，并要求只能由原被告双方继承分割遗产，不同意确认唐某全继承权，也不同意由原告继承房屋。由于当事人对遗产份额分割分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的周某芬火化证、唐某全火化证、房屋产权证、国有土地使用证、唐某全遗嘱；本院委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司评估报告书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。被继承人周某芬身前购置了坐落于重庆市沙坪坝区童家桥某某街**-6-2号房屋，该房产在周某芬去世后应属周某芬遗产。我国继承法律关于遗产继承人范围的规定，表明周某芬的子女均有继承其遗产的权利。唐某全于2015年6月死亡，死于被继承人周某芬之后，应当依法享有对被继承人遗产的继承权利。同时，继承人有权依法处置自己继承的遗产，唐某全采用遗嘱形式，将其应当继承的周某芬遗产份额转由唐某桂继承，不违法法律规定，本院应尊重唐某全身前遗嘱的意愿。
关于被告唐某桂要求抵扣唐某全医疗费问题，本案所处置遗产系被继承人周某芬遗留，而非唐某全遗产，同时唐某全已经通过遗嘱形式将其应当继承周某芬遗产份额转由原告唐某桂继承，即使唐某桂存在垫付唐某全身前医疗费用的客观事实，也不应另行在本案中抵扣的法律依据。
关于遗产分割的形式，遗产分割应本着有利于遗产生产和生活需要，不损害遗产的效用的规则。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法。根据原告以及其通过唐某全遗嘱取得的遗产份额，由原告获得房屋，向被告支付相应折价款的分割形式较为适宜。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人周某芬遗留坐落于重庆市沙坪坝区童家桥某某街**-6-2号房屋的遗产，由原告唐某桂继承取得。由原告唐某桂以价值207500元为基数，于本判决发生法律效力后十日内向被告唐某英支付遗产价值三分之一的遗产折价款，即69166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半缴纳2209元（原告已预交），由原告唐某桂负担1104.50元，被告唐某英负担1104.50元。被告唐某英负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告唐某桂支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周凤琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13007号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：支某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：支某乙，男，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人支某甲、支某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈�市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，故确定继承人身份信息系本案应查明的事实。但一审法院对于被继承人支某丙、付某某与本案原审被告支某甲、支某乙之间的关系并未有充分的证据加以证明，既未有支某丙、付某某的户口信息，也无支某甲、支某乙的户口信息，亦无双方之间关系的充分证据。且支某丙、付某某的父母是否健在，是否存在其他继承人等情况，一审法院均未查清。一审期间支某甲、支某乙均未出庭，二审期间陈某某又提供新证据，应当对本案事实做进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8138号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费32400元，退还上诉人陈某某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1004号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，被害人陈某通过微信询问林某能否办理贵阳市小型客车专段号牌，林某随即询问被告人曾某某，曾某某骗林某称能够办理但需缴纳人民币8000元作为号牌办理费用，得到答复后，林某与被害人陈某达成协议，陈某支付人民币17000元给林某作为办理费用，林某随后分两次支付了人民币8000元给被告人曾某某。同年3月22日，被告人曾某某交付伪造的贵AXxxxx的号牌及机动车行驶证给林某，林某随后将该牌照及行驶证交付给被害人陈某，被害人陈某察觉后报案至公安机关。
案发后，被告人曾某某将所骗赃款人民币8000元退赔给被害人，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人曾某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，办案说明，车牌及车辆行驶证，被害人陈述，证人证言，谅解书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月五日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1004号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日，被害人陈某通过微信询问林某能否办理贵阳市小型客车专段号牌，林某随即询问被告人曾某某，曾某某骗林某称能够办理但需缴纳人民币8000元作为号牌办理费用，得到答复后，林某与被害人陈某达成协议，陈某支付人民币17000元给林某作为办理费用，林某随后分两次支付了人民币8000元给被告人曾某某。同年3月22日，被告人曾某某交付伪造的贵AXxxxx的号牌及机动车行驶证给林某，林某随后将该牌照及行驶证交付给被害人陈某，被害人陈某察觉后报案至公安机关。案发后，被告人曾某某将所骗赃款人民币8000元退赔给被害人，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人曾某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，办案说明，车牌及车辆行驶证，被害人陈述，证人证言，谅解书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 冯 慧人民陪审员 黄春生二〇一六年七月五日书 记 员 李国静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6189号
原告：哈尔滨试剂化工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张凤杰，经理。
委托诉讼代理人：么迺志，男。
被告：上海专缀化工贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王早。
原告哈尔滨试剂化工厂与被告上海专缀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么迺志到庭参加诉讼；被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款人民币12,500元(以下币种同)；2、要求被告偿付违约付款滞纳金842元(以12,500元为基数，自2016年4月1日起到2016年12月底止，按每日万分之四计算)；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告欲向被告购买化学试剂，被告承诺收到原告汇款后立即发货，原告遂于2016年3月23日向被告汇款12,500元，被告收到上述货款后，一直未能发货给原告，且始终处于失联状态，故原告提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求2要求被告偿付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的中国工商银行业务委托书回执及业务回单各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告欲向被告购买化学试剂，被告亦承诺收到原告汇款后立即发货，2016年3月23日原告通过银行向被告汇款货款12,500元，被告收款后，既未能发货给原告，又未退还货款，且原告自汇款后再也无法联系到被告，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告支付货款，被告收到货款后，未能及时交付货物，显属违约。现因被告延迟履行债务致使合同目的不能实现，则被告应当承担返还货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海专缀化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨试剂化工厂货款12,500元；
二、被告上海专缀化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨试剂化工厂以12,500元为本金，自2016年4月1日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告上海专缀化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财物；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3694号
原告袁××。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告冯××，无职业。
委托代理人冯连海（被告之父），天津市津南区咸水沽镇集贸市场管理员。
原告袁××诉被告冯××离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷大丽、被告及其委托代理人冯连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，因双方婚后没有培养好夫妻感情，没有共同语言，性格不同，致使双方感情已经破裂。原告认为，原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、个人财产归个人；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告还有感情，不同意离婚。
原告提交如下证据：
证1、购买项链的发票1张。
证2、结婚登记审查处理表1份。
证3、被告就医的处方笺4张，证明因被告的原因导致原、被告婚后一直没有孩子。
经当庭质证，被告对原告所举证1、证2均无异议；对证3的真实性无异议，但称经检查并非是被告的原因导致双方没有孩子。
本院认证意见，对上述证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。自2016年5月20日始，双方分居至今。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽然原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执恢10号
申请执行人：洪伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
洪伟与太和县凯金房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00186号民事判决已经发生发生效力，该判决书确认：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效后十日内给付洪伟2566647.61元及利息（利息自2013年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；太和县凯金房地产开发有限公司在中国第四冶金建设有限责任公司欠付的工程款2566647.61元范围内承担连带清偿责任；二、太和县凯金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付洪伟工程款394632.17元。案件受理费35135元由太和县凯金房地产开发有限公司负担13135元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人太和县凯金房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款2566647.61元及相应利息，太和县凯金房地产开发有限公司在另案中有拍卖款，本案申请执行人洪伟从中分得192804.51元，剩余债权申请执行人书面表示放弃，本案执行费28066.48元已转入本院专户。申请执行人洪伟书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年二月六日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2296号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人:赵凯，该公司职员。
被告：郑文俊，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑开封，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵晴晴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑文俊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2013年6月3日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郑文俊经被告赵玉先、郑开封、赵晴晴担保，于2013年6月3日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于原料加工与制作，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告郑文俊的账户。贷款发放后,被告郑文俊没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵玉先、郑开封、赵晴晴也没有履行保证义务。
被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告郑文俊向欢口支行借款100000元，用于原料加工与制作;借款期限自2013年6月3日起至2014年5月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵玉先、郑开封、赵晴晴为被告郑文俊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告郑文俊发放贷款100000元。贷款发放后,被告郑文俊没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵玉先、郑开封、赵晴晴也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告郑文俊发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告郑文俊应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告郑文俊偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年6月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉先、郑开封、赵晴晴自愿为被告郑文俊的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郑文俊的借款本息承担连带清偿责任。被告赵玉先、郑开封、赵晴晴承担保证责任后，有权向被告郑文俊追偿。被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郑文俊共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告赵玉先、郑开封、赵晴晴应对被告郑文俊所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2013年6月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告赵玉先、郑开封、赵晴晴对本判决第一项郑文俊所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑文俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1318号
原告庄承枚。
委托代理人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告邹如柱。
被告邓习稳（又名邓云）。
原告庄承枚与被告邹如柱、邓习稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告庄承枚的委托代理人钟保昌到庭参加诉讼，被告邹如柱、邓习稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告邹如柱以砖厂买煤资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，从2013年9月20日起至2014年9月20日止。当日被告邹如柱出具借据交原告收执，被告邓习稳作为该笔借款的担保人在借据上签字。2013年10月23日，被告邹如柱以生意周转困难为由又向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，从2013年10月23日起至2014年1月23日止。借款当日被告邹如柱出具借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，请求法院判决被告邹如柱偿还原告借款30万元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月28日起计算至本案判决之日止），被告邓习稳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
借据2张，证明被告邹如柱于2013年9月20日向原告借款20万元，邓云作为借款担保人在借据上签名；被告邹如柱于2013年10月23日向原告借款10万元的事实。
被告邹如柱、邓习稳未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
本院向贺州市公安局调取的户籍登记证明1份，证实被告邓习稳的身份证号码为“××”，二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹如柱、邓习稳本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月20日，被告邹如柱以砖厂买煤资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，从2013年9月20日起至2014年9月20日止，到期一次性还清。借款当日，被告邹如柱出具借据交原告收执，被告邓习稳以“邓云”的名字作为担保人在借据上签名。2013年10月23日，被告邹如柱又以生意周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，从2013年10月23日起至2014年1月23日止，到期一次性还清借款。两笔借款对利息均无约定。借款期限届满后，被告邹如柱没有偿还借款。原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提交的由“邓云”作为担保人在借据中载明的其本人的身份证号码××，与贺州市公安局出具的户籍登记证明中记载的“邓习稳”的身份证号码完全一致，足以确定“邓云”就是被告邓习稳。被告邹如柱与被告邓习稳是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邹如柱向原告庄承枚借款30万元，有原告提供的借据予以证实，被告邹如柱未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告邹如柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邹如柱在借据中对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的利息应从2015年5月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告邓习稳作为担保人在20万元借据上签名，另一笔借款10万元发生在二被告婚姻关系期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告邓习稳对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹如柱应偿还原告庄承枚借款30万元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告邓习稳对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元（原告己预交2900元），由被告邹如柱、邓习稳共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后一个月内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖 艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2790号
原告：袁小荣。
委托代理人：何婵娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告袁小荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁小荣委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、被告世贸置业公司向原告支付所欠经营回报收益67801.84元；2、被告世贸中心公司对被告世贸置业公司的付款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21435号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管�期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年72180.38元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币72290元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各33900.92元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本�诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计67801.84元，有合同及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁小荣第五、六期经营回报收益合计67801.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，减半收取928.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2790号原告：袁小荣。委托代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告袁小荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁小荣委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、被告世贸置业公司向原告支付所欠经营回报收益67801.84元；2、被告世贸中心公司对被告世贸置业公司的付款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。经审理查明：2009年9月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21435号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年72180.38元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币72290元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各33900.92元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计67801.84元，有合同及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁小荣第五、六期经营回报收益合计67801.84元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，减半收取928.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一五年十二月八日书记员  冯 枭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1065号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：古丽扎提，女，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽扎提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1065号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：古丽扎提。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽扎提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3151号
原告：王志勇。
被告：杨潜。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：凌燕。
原告�志勇为与被告杨潜、凌燕追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告杨潜的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇起诉称：两被告系夫妻关系。被告一因资金周转需要于2014年1月2日向程风雷借款60万元，月利率3%，并由原告提供连带责任保证。经程风雷催讨后，原告履行了担保人的责任，归还了程风雷60万元借款本金及10万元利息。现经原告催讨，但被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，请求依法判令两被告立即归还原告为其代偿的担保款70万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告杨潜答辩称：本案借条中的借款60万元并非是向程风雷借的，而是向应振江所借，2014年1月2日，被告杨潜还不认识王志勇，不可能让王志勇为借款提供担保。借条出具时，被告杨潜将车辆质押于应振江处，如原告主张已代偿，应当明确该质押车辆的现状。原告方主张借款60万元，出借人是程风雷，应当提供相应证据及借款相关证据。如原告主张已代为偿还70万元，应出具相应的还款证据。原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，无法律依据，应提交相应的证据。
被告凌燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告杨潜、�燕人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年1月2日借条原件一份，用以证明被告杨潜借款60万元，月利率3%，未约定归还期限，2014年3月31日由王志勇担保的事实。同时在该借条注明：“已收到现金5万元，本人自愿将鄂Q×××××奥迪小型轿车作为质押，并且本人保证归还借款”。
被告杨潜对原告提供证据的质证意见：对借条中，杨潜的签字及中间书写的内容无异议，对证明内容有异议。该借款的出借人是应振江，杨潜也没有要求王志勇提供担保，王志勇也不在场，款项交付时，55万元应该是通过转账交付，原告应提供转账交付的证据。
3、2014年11月25日抵押借条一份，本人杨潜名下有一辆奥迪A8以五十万元抵押给吕杨鹏，借款期限一个月，到时不取由吕杨鹏自行处理。车牌号鄂Q×××××。
被告杨潜对原告提�证据的质证意见：车辆被王志勇开走以后，一直在王志勇处，被告不清楚。抵押借条是复印件，真实性无法确认并且即使是真实的，也不能说明王志勇将车开走以后，已经交给杨潜。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明杨潜、凌燕于2010年9月10日登记的事实。
被告杨潜对原告提供证据的质证意见：对真实性无异议。
原告王志勇与被告杨潜在庭审中确认，杨潜于2014年1月2日向应振江借款60万元。由王志勇担保。因王志勇有款项借给程风雷，后程风雷与应振江及原告一起商定，由程风雷代原告王志勇归还应振江以上担保款60万元，该款直接交付曹立新。
本院认证意见：被告杨潜对原告提交的证据2、4真实性无异议，本院予以确认。对于证据3系复印件，且与本案并无直接关系，故不在本案中认证。
本案争议焦点：原告�偿的金额多少。
针对争议焦点：本院认为，根据原告王志勇与被告杨潜的确认，原告王志勇已有依据的代偿金额为60万元，而原告王志勇主张70万元，依据不足。
经审理，本院对事实认定如下，被告杨潜与被告凌燕于2010年9月10日登记结婚。2014年1月2日，被告杨潜向应振江借款60万元，由原告王志勇提供担保。根据（2014）金永芝商初字759号民事判决书确定由程风雷、程早早归还王志勇借款112万元并支付违约金（违约金从2014年按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），由程风雷、程早早支付律师代理费2万元，受理费8015元。判决后，程风雷已经归还了44万元。2015年8月17日王志勇向本院申请执行，案号为（2015）金永执民字第461号，申请金额为68万元，后该案为自行履行。程风雷与应振江及原告一起商定，由程风雷代本案原告王志勇偿还被告杨潜向应振江担保款60万元，该款直接交付曹立新。
本院认为，原告王志勇因为被告杨潜承担担保责任，代被告杨潜归还借款计60万元，已履行了担保义务的事实清楚，故原告依法享有向被告杨潜追偿的权利。被告凌燕与被告杨潜系夫妻关系，被告凌燕在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告杨潜个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告凌燕负有共同偿还责任。对于代偿款的利息损失问题，被告杨潜在答辩认为，赔偿利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，依法无据，因双方对此未予以约定，本院应依法予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求中，合理部�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨潜、凌燕归还原告王志勇担保代偿款60万元；并赔偿损失（损失从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王志勇其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由原告王志勇负担770元，由被告杨潜、�燕负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月八日
代书记员 任露露
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第212号
原告洪某，务工。
被告吴某甲，务工。
原告洪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2005年10月自由恋爱，于××××年××月××日生育长子取名吴少达，××××年××月××日生育次子取名吴少安，××××年××月××日生育女儿取名吴某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告近几年染上了不良陋习，成天在外游手好闲，不务正业，对子女及原告漠不关心，不仅不去赚钱养家糊口，还经常向原告、被告父母要钱及向亲戚朋友借钱出去玩耍，原告不给钱就会遭到被告的恐吓。现原告感到与被告生活在一起非常害怕、苦闷、没有安全感，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，要求婚生两个儿子由被告抚养教育，女儿由原告抚养教育，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交答辩状及保证书，其辩称因在外打工，无法赶回开庭，所生三个子女年纪尚小，因而不同意离婚，请求原告看在孩子还小的份上给其一次挽救婚姻的机会，并保证今后会改正缺点，会对家庭负责。
经审理查明，2005年10月，原、被告相识后自由恋爱。双方同居生活后于××××年××月××日生育长子取名吴少达，××××年××月××日生育次子取名吴少安，××××年××月××日生育女儿取名吴某乙，现三个小孩均是跟随被告吴某甲父母一起生活。××××年××月××日，原、被告双方至崇仁县航埠镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，无共同财产及共同债权、债务。近期，由于被告对原告关心不够且又缺乏正常沟通，致使原告认为与被告感情破裂而向法院起诉要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记记录证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚主要是认为被告有不良陋习、不务正业、对原告及子女关心欠缺等而导致夫妻感情破裂，但被告表示希望挽救婚姻，并出具书面保证以后改正生活中存在的缺点，尽到对家庭的责任。考虑原、被告是自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，且双方共同生育了儿女，而被告有挽救婚姻的真诚之意，因此只要双方能够加强沟通理解，相互关爱，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告洪某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 官 尹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第212号
原告王某某，女，住崇礼县。
委托代理人范建国，河北思洋律师事务所律师
被告李某，男，住崇礼县。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
本院受理原告王某某诉被告李某扶养费纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费452元由原告承担。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡彩霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢129号
申请执行人侯彦军，女，汉族，住黑龙江省绥化市被北林区。
被执行人高平玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人侯彦军与被执行人高平玉机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2009）胶民初字第3041号民事判决书］中，执行标的为143763元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2010年6月7日以执行和解的方式结案，案号为（2010）胶执字第328号，截止2016年1月5日被执行人高平玉向法院交来案款42000元，申请执行人侯彦军同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2009）胶民初字第3041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1891号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：陈和国。
被告：罗桂萍。
原告宁波华安担保有限公司为与被告陈和国、罗桂萍追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈和国、罗桂萍向原告支付被贷款银行强行扣划担保款本息合计人民币39154元，并以该款为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月13日起至付清之日止利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年1月21日，原告与被告陈和国签订《中介服务合同》，原告与被�陈和国、罗桂萍签订《担保协议书》，约定原告为被告陈和国向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告罗桂萍提供反担保。2012年2月20日被告陈和国与“中国银行鄞州分行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告陈和国获得汽车分期贷款177600元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告陈和国连续多期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发扣划款通知书三份，从原告的保证金账户中强行扣划本息合计39154元，用于垫付被告陈和国因逾期所积欠的贷款本息。二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、结婚证各一份、转帐�条、扣划款通知书各三份予以证实。
本院认为：原告与被告陈和国、罗桂萍签订的《担保协议书》，原告与被告陈和国签订的《中介服务合同》，被告陈和国与“中国银行鄞州分行”签订的《信用卡购车分期付款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈和国向“中国银行鄞州分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈和国的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告陈和国追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和国、罗桂萍共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款本息39154元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年4月13日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈和国、罗桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费779元，公告费650元，合计1429元，由被告陈和国、罗桂萍连带负担�于本判决生效之日起五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 谢建英
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第137号
上诉人（原审第三人）：丁波，男。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳东方水泥厂。
投资人：唐来忠，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辽阳市昌润空心砖厂。
投资人：刘海鸥，该厂厂长。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人丁波因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2012）辽文民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁波及其委托代理人刘凯，被上诉人辽阳东方水泥厂的投资人唐来忠，被上诉人辽阳市昌润空心砖厂的投资人刘海鸥及其委托代理人于雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告辽阳市昌润空心砖厂系个人独资企业，该企业原投资人系第三人丁波。自2008年始，第三人丁波在经营该企业期间，向原告购买水泥，至2011年5月，累计欠原告货款1209844元。2011年8月10日，第三人丁波与被告新的投资人刘海鸥签订《转让协议书》，协议甲方（转让方）：丁波，乙方（受让方）：刘海鸥。约定，甲方以人民币2000000元的价格将其所有的辽阳市昌润空心砖厂整体转让给乙方，本协议签订后，乙方将转让价款一次性支付给甲方。本协议签订之前辽阳市昌润空心砖厂发生的债权债务由甲方自行处理。协议还约定了其它相应条款。同时，第三人丁波为受让方出具了收到转让款2000000元整的收条，但企业转让时，企业印章未交予受让方。2011年9月9日，第三人丁波分别为原告出具其本人签字并加盖辽阳市昌润空心砖厂印章的欠条二张，证明分别欠原告货款406744元、803100元，总计欠货款1209844元。2012年6月14日，被告辽阳市昌润空心砖厂经工商部门变更投资人为刘海鸥。
原审法院认为，本案第三人丁波在个人独资经营辽阳市昌润空心砖厂期间，因向原告购水泥形成欠款，故原告主张偿还欠款本院予以支持。关于欠款承担问题，对此本院认为，被告新的投资人刘海鸥与第三人签订的《转让协议书》，已明确约定签订协议之前辽阳市昌润空心砖厂发生的债权债务由第三人自行处理，此约定合法有效，双方均应按此协议履行，第三人未按此协议履行，应承担本案民事责任，履行还款义务。该空心砖厂转让后，第三人未经新的投资人授权或追认，无权以该砖厂的名义在为原告出具的欠条上加盖印章，该行为对空心砖厂不发生效力，其行为依法由行为人即本案第三人丁波自行承担。故对原告主张被告偿还欠款本院不予支持。判决：一、第三人丁波于本判决生效后15日内给付原告辽阳东方水泥厂货款1209844元；二、驳回原告辽阳东方水泥厂对被告辽阳市昌润空心砖厂的诉讼请求。案件受理费18200元，由第三人丁波承担。
宣判后，上诉人丁波不服提出上诉，请求撤销原审判决发回重审或依法查清事实后改判。其主要理由：上诉人丁波同刘海鸥订立的转让协议书只是在他二人之间发生了法律效力（只发生债权效力），在没有办理变更登记手续进行公示之前不能对抗善意第三人，但一审法院认为上诉人丁波未经新的投资人刘海鸥的授权或追认，无权以该砖厂的名义在为被上诉人出具的欠条上加盖印章，该行为对空心砖厂不发生法律效力，该行为由第三人丁波自行承担。该认定明显是错误的，因为出具欠条时法定投资人仍然是丁波，何须刘海鸥的授权或追认，因此一审法院有违法律精神无故扩大了转让协议书的效力范围，把丁波和刘海鸥订立协议约定的内容变成了对世权，一审法院的这种认定必然造成一审判决的错误。同时这对上诉人丁波所欠债务造成了很大影响，上诉人欠被上诉人辽阳东方水泥厂的欠款是用来购买水泥建厂（个人独资企业）所用，厂子建成后所欠债务由个人承担与企业无关这对上诉人本人来讲是无法承受的。至于上诉人丁波和刘海鸥之间的法律关系应另案诉讼，不应在本案予以解决。
被上诉人辽阳东方水泥厂二审庭审答辩称：丁波建厂后水泥供应是我厂供应的，而且出具欠据，且在账目上予以体现。丁波将厂子转给他人，应通知我们债权人。
被上诉人辽阳市昌润空心砖厂二审庭审答辩称：上诉人确定了几个事实，2011年8月10日该空心砖厂已经转让给刘海鸥，而欠条的出具是2011年9月9日，是丁波在欠条上盖的公章。依据该事实刘海鸥在2011年8月10日已经取得了该厂的所有权，其厂内所发生的事务应由刘海鸥决定，对于上诉人强调该厂未发生转移，所以丁波有权作出决定，是概念的偷换。作为上诉人既然已经认定该厂已经转移，仍然为其他人出具欠条，是丁波个人行为，与砖厂的转让没有任何关系。所以原审法院认定由丁波承担该笔债务并无不当。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人辽阳东方水泥厂依据上诉人丁波于2011年9月9日出具的其本人签字并加盖辽阳市昌润空心砖厂印章的二张欠条，主张丁波经营期间被上诉人辽阳市昌润空心砖厂所欠的水泥款。对于该笔欠款的承担问题，经查，辽阳市昌润空心砖厂系个人独资企业，该企业原投资人系上诉人丁波，上诉人丁波于2011年8月10日与辽阳市昌润空心砖厂新的投资人刘海鸥签订《转让协议书》，将其所有的辽阳市昌润空心砖厂整体转让给刘海鸥，并约定签订协议之前辽阳市昌润空心砖厂发生的债权债务由丁波自行处理。在《转让协议书》签订后，企业虽未实际交付，但上诉人丁波以企业投资人身份对外出具欠条，系对企业转让前债务的确认，该笔债务并非是企业转让后所形成。因此在上诉人丁波未将该笔债务告知受让人刘海鸥及上诉人丁波已经收到刘海鸥转让款并以个人名义出具收条的情况下，该笔债务若由转让后的企业承担，则损害了企业受让人刘海鸥的合法权益。因此，该笔债务应由上诉人丁波自行承担。为此，对上诉人丁波提出的其出具欠条时仍然是企业的法定投资人不须刘海鸥授权或追认及欠款应由企业承担的上诉人理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18200元，由上诉人丁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1233号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人娄某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月23日8时许，被告人娄某某至本市某路某号某社区服务中心某号收费窗口处，趁被害人郑某某不备之际，从其手提包内窃得小包一只后逃逸，内有人民币200元、黑色三星手机一部、交通卡一张等物品。2014年8月18日，被告人娄某某在本市中山南二路、宛平南路龙山菜场内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人娄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人娄某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人郑某某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，受案登记表、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书，以及被告人娄某某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人娄某某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第734号
原告旷学武，男。
被告雷治选，女。
原告旷学武诉被告雷治选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告旷学武，被告雷治选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷学武诉称，2013年9月30日，雷治选经伍世军介绍向旷学武借款人民币30000元，月利息600元，借款期限一年。借款到期后，经旷学武多次催收未果。为此，请求法院判令雷治选偿还借款人民币30000元，利息13200元，合计43200元。
被告雷治选承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由雷治选在本判决生效后十日内偿还旷学武借款人民币30000，并给付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由雷治选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1409号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告赵江涛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：13082219850706583x。
被告赵海涛，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623198103085815。
被告赵海兴，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623198106055814。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵海兴金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1409号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，兴隆县。
被告赵江涛，兴隆县。
被告赵海涛，兴隆县。
被告赵海兴，兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵海兴金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1827号
原告钟友功。
委托代理人聂来宝。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰。
委托代理人王瑞国。
委托代理人佟金玲。
原告钟友功与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人聂来宝、被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人聂来宝、被告委托代理人佟金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额69900元，保险期间自2015年5月24日至2016年5月24日止。2015年9月13日，原告驾驶小型客车发生交通事故，至涉案车辆损坏，该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。原告车辆经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司鉴定损失价值40495元，原告因本次事故支出了吊运费施救费2142.4元，施救费450元，评估费1900元，吊装搬运拆检费1600元，原告就保险赔偿款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令：1、被告支付保险赔偿款46587.4元。2、被告承担与本案有关的诉讼费。
被告辩称，事故发生属实，原告在我公司投保车损失险及不计免赔，对于原告的合理损失，我公司愿在保险限额内承担理赔责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在承保范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月24日，小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额69900元，保险期间自2015年5月24日至2016年5月24日止。原告缴纳了保费，被告出具了保单。
2015年9月13日，原告驾驶小型客车沿高密下海路由北向南行驶至高戈庄北时，与对行的朱相彬驾驶的低速货车发生交通事故，造成两车受损，低速货车乘车人王风君受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，朱相彬、王风君无责任。原告为本次事故支出了吊运费施救费2142.4元，施救费450元，吊装搬运拆检费1600元。后经原告申请，小型客车经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司鉴定损失价值40495元，原告支出评估费1900元。
被告对施救费无异议，对吊运费、评估费、拆检费发票的真实性无异议，但认为不在承保范围内，不予承担。对车损，认为系单方委托，申请重新鉴定。后经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行了重新鉴定为31494元，被告为此支出评估费2000元。
原告认为重新评估数额太低，应当以第一次评估数额为准。被告人保公司对鉴定报告无异议，提出交纳了鉴定费2000元，要求原告承担鉴定费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，机动车保险单、吊装搬运拆检发票、吊运费施救费发票、评估费发票、鉴定报告二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间均应按照合同约定及法律规定，诚实信用地履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告的车辆损失31494元，经双方共同选择有资质的鉴定机构鉴定，合法有效，本院予以确认。原、被告因本次事故共计支出评估费3900元，本院酌情由原告承担487元，被告承担3413元。原告因本案支出的吊运费施救费2142.4元、施救费450元、吊装搬运拆检费1600元，系为减少涉案车辆的损失而支出的合理必要费用，依法应由被告保险公司承担。以上原告因本次事故造成的合理损失为37099.4元（31494元＋1900元－487元＋2142.4元＋450元＋1600元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告钟友功保险金37099.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告负担142元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07099号
原告王官玖，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告申明建，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在原告王官玖诉被告申明建买卖合同纠纷一案，原告王官玖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官玖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王官玖撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王官玖负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第703号
原告李传明，居民。
原告陈庆花，系李传明之妻，居民。
二原告委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告李传明、陈庆花与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李传明、陈庆花及其委托代理人田永刚，被告人寿财产保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明、陈庆花诉称，二原告之子李康的车辆鲁Q×××××在被告处投保，保险期限2015年5月3日至2016年5月2日，承保险别车上驾驶员险20000元，车损险76800元，及不计免赔险。在2015年6月2日，被保险车辆发生交通事故，造成李康死亡及车辆受损。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，根据保险合同约定被告应支付保险金，被告拒不履行合同约定的支付义务，为维护原告的合法权益，特具状法院主张权利，请求依法判令被告支付保险金共计93340元，并承担诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称，原告非本案适格的诉讼主体，保险车辆投保人实际为李康，事故车辆在我公司投保机动车损失险，驾驶员责任保险属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效及本案不存在免赔拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失，但诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车的实际所有人是李康。2015年5月3日，李康就该车在被告处投保商业险，双方约定车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为20000元；机动车损失保险，保险金额为76800元，均附加不计免赔特约险，保险期限自2015年5月3日12时0分起至2016年5月3日12时0分止，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
2015年6月2日8时30分许，山东省临沂市平邑县地方镇东石井村505号郑仕雷驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿蒙台路由北向南行驶至费县费城镇凉山头村北北路段超车时，与对行的山东省临沂市平邑县丰阳镇东午门村127号李康驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载张令杰、程佳、李军、刘飞、朱文娜）相撞，致张令杰、程佳、李军、刘飞、朱文娜受伤，车辆部分受损。张令杰、李康后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定郑仕雷负事故全部责任，朱文娜、刘飞、李军、程佳、张令杰、李康无事故责任。
李康系鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，该车在该事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为73340元。庭审中，被告人寿财产保险公司向本院提交了机动车辆保险条款，证实应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿金额，被告人寿财产保险公司不负赔偿责任，及违反安全装载规定的增加免赔率5%，诉讼费用不予承担。另，庭审中，被告人寿财产保险公司认为临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××号小型轿车损失评估数额过高，且系原告单方委托，主张保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
另查明，受害人李ＸＸ于1992年2月，未婚，事发时已取得驾驶证，具备驾驶车辆资格。原告李传明系李康之父，原告陈庆花系李康之母，均系李康的第一顺序法定继承人。事故发生后，二原告多次要求被告支付保险金，被告拒绝支付。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据及本院调查等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，李康就其实际所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，李康在该事故中死亡，交警部门亦对事故责任作出了认定，二原告作为李康的法定继承人依法享有向保险人主张李康保险金的权利，被告应依法在保险合同约定的范围内予以赔偿。故被告关于二原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。虽然李康在事故中不负事故责任，但因该事故还造成多人受伤，二原告遂放弃向负有责任方及其车辆投保的保险公司主张民事赔偿权利。二原告选择向谁主张民事赔偿是二原告的权利。故被告人寿财产保险公司主张应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿金额，被告人寿财产保险公司不负赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，被告人寿财产保险公司虽提交了机动车辆保险条款，条款规定“违反安全装载规定的增加免赔率5%”，但被告并未提交向投保人明确提示、告知并由投保人签字盖章的相关证据，故被告人寿财产保险公司对违反安全装载规定的增加免赔率5%的抗辩理由也不能成立，本院不予支持。
山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
受害人李康系农村居民，1992年2月出生，其死亡赔偿金应为11882元/年×20年=237640元，二原告主张的投保车辆鲁Q×××××号小型轿车车上人员责任保险（驾驶员）保险金20000元、机动车辆损失保险保险金73340元，均不超过保险合同约定的保险限额，被告人寿财产保险公司应予赔偿。被告赔偿完毕后，可向相关义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告李传明、陈庆花保险金93340元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 乾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第767号
原告张晓雯。
委托代理人李云、刘明玉，河南正商律师事务所律师。
被告石明涛，身份信息不详。
原告张晓雯诉被告石明涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓雯诉称，2012年，原、被告处男女朋友期间，被告陆续借用原告信用卡刷卡消费并取现，共计15000元。在原告的强烈要求下，2012年7月14日，被告为原告出具欠条一张。但至今被告仍未按照欠条约定还款，并以种种理由推诿。无奈原告只有诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金15000元，利息（暂计至起诉之日）737元，以上共计15737元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓雯的起诉。
案件受理费193元，全部退回原告张晓雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年五月二十四日
书记员 白湲瑗