广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初700号
原告：赵艳玉，女，1953年11月27日出生，汉族，原住广东省台山市，现住广东省台山市，
原告：方国荣（是赵艳玉的儿子、方灶银的胞兄），男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省台山市，兼原告赵艳玉、方灶银的共同委托诉讼代理人。
原告：方灶银，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：莫济永，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：陈汝康，男，1964年10月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
负责人：马志鹏，该公司总经理。
原告赵艳玉、方国荣、方灶银与被告莫济永、陈汝康、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安财保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国荣及被告莫济永、陈汝康到庭参加了诉讼。被告平安财保珠海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳玉、方国荣、方灶银向本院提出诉讼请求：依法判令莫济永、陈汝康、平安财保珠海公司连带赔偿赵艳玉、方国荣、方灶银死亡赔偿金241179.52元（37684.30元／年×16年×40%）、丧葬费41433元、精神抚慰金50000元，合共332612.52元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日14时10分，莫济永驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车由西（略尾圩）往东（独湾码头）方向行驶至台山市××××新村路口路段时，遇方某驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭载赵艳玉由右侧路口驶出道路左转弯往略尾圩方向行驶过程中，两车发生碰撞，导致方某死亡、赵艳玉受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队认定方某承担事故的主要责任，莫济永承担事故的次要责任。事故发生后，莫济永仅支付丧葬费41000元，余下赔偿款，赵艳玉、方国荣、方灶银经追索未果，现诉至法院，希望公正判决。
莫济永、陈汝康辩称，一.方某户籍地为广东省台山市××新村××号，属农村居民；经走访、取证，方某生前在户籍地村庄任村长一职，有工资，有农民耕地补贴，并长年在户籍地居住、工作、生活；赵艳玉、方国荣、方灶银现提供方某的虚假城镇居住证明，请法院核查；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。超出交强险责任限额的损失，按事故次要责任20%的比例承担赔偿责任；为此，计得方某的死亡赔偿金为15851.50元[（广东省一般地区2017年度农村居民人均可支配收入12578.60元／年×16年－122000元）×20%事故责任比例]。二、精神抚慰金50000元不合理，理应以次要责任20%的比例承担赔偿，即10000元（50000元×20%）。三、丧葬费41433元不合理，仅次要责任20%的比例承担赔偿，折算8286.60元（41433元×20%）。以上三项合计34138.10元（15851.50元＋10000元＋8286.60元），扣除垫付的41000元，赵艳玉、方国荣、方灶银需返还6861.80元。
平安财保珠海公司辩称，粤Ｃ×××××小型普通客车仅在平安财保珠海公司投保了交强险，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日，平安财保珠海公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于赵艳玉、方国荣、方灶银主张的各项损失，请求法院根据证据材料及相关事实依据认定及判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对赵艳玉、方国荣、方灶银提供的证据认定如下：1.2018年1月5日台山市台城街道园田社区居民委员会出具的《证明》（有邻居见证人签名），首先该证明虽有邻居三人签名作见证人，但见证人未出庭作证，而且与赵艳玉、方国荣、方灶银主张的待证事实不符，不予确认；2.2018年1月5日台山市台城街道园田社区居民委员会出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”，该证明没有负责人及制作人签名、盖章，不符合法律规定的形式要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｃ×××××小型普通客车（车辆注册登记人为陈汝康）在平安财保珠海公司投保了交强险，保险期限为2017年6月9日零时起至2018年6月8日24时止。2017年8月13日14时10分，莫济永驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车由西（略尾圩）往东（独湾码头）方向行驶至台山市××××新村路口路段时，遇方某无驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭载赵艳玉由右侧路口驶出道路左转弯往略尾圩方向行驶过程中，两车发生碰撞，导致方某死亡、赵艳玉受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2017年9月19日作出第2017A00097号《道路交通事故认定书》，认定方某、莫济永分别承担事故的主、次责任，赵艳玉不承担事故责任。
另查，方某（公民身份号码：）受伤后经抢救无效于当日死亡，其户籍地址在农村。事故发生后，莫济永预付41000元给赵艳玉、方国荣、方灶银。2017年12月30日中，台山市公安局下川边防派出所与台山市川岛镇塔边村民委员会联合出具《关系证明》一份，载明：方某与赵艳玉于1974年10月结婚，1976年1月10日生育儿子方国荣、1979年4月12日生育女儿方灶银。2018年4月26日，本院经征询赵艳玉意见，其同意涉案交强险先行赔偿方某损失一案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第2017A00097号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｃ×××××小型普通客车在平安财保珠海公司投保的交强险，合法有效，受法律保护。
从赵艳玉、方国荣、方灶银的举证分析，方某的户籍地址在农村，不能举证证明方某居住在城镇一年以上或主要经济收入源于城镇这一事实。对此，本院对赵艳玉、方国荣、方灶银主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计赔。按赵艳玉、方国荣、方灶银的诉讼请求，经本院核准，事故导致他们本案损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.死亡赔偿金232195.20元（2016年广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年×16年）；2.丧葬费41433元（2016年广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计6个月）；3.精神抚慰金，精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致方某死亡，赵艳玉、方国荣、方灶银遭受较大精神痛苦，结合方某在事故中所负责任及本地经济、生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为20000元；以上合计293628.20元。
针对本案而言，赵艳玉、方国荣、方灶银的上述损失是粤Ｃ×××××小型普通客车在平安财保珠海公司投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赵艳玉、方国荣、方灶银的损失293628.20元均属交强险死亡伤残赔偿限额，先由平安财保珠海公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；余额183628.20元（293628.20元－110000元）再由莫济永按30%事故责任比例赔偿，即55088.46元（183628.20元×30%）,扣除其预付的41000元，尚须赔偿14088.46元（55088.46元－41000元）。
至于赵艳玉、方国荣、方灶银其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。平安财保珠海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳玉、方国荣、方灶银赔付110000元；
二、被告莫济永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳玉、方国荣、方灶银赔付14088.46元；
二、驳回原告赵艳玉、方国荣、方灶银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3145元，由原告赵艳玉、方国荣、方灶银共同负担1972元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1040元，被告莫济永负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 彭嘉颖