wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执62号
申请执行人徐志春。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住常熟市碧溪新区浒浦新港。
法定代表人黄雪东。
徐志春与常熟市浒浦布厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）熟开商调初字第0041号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市浒浦布厂有限公司应于2013年8月30日前一次性归还徐志春借款及利息共计530000元；案件受理费4675元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，因被执行人债务众多，明显不能清偿目前已知的全部到期债权，本院依职权移送破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务众多，明显不能清偿目前已知的全部到期债权，本院依职权移送破产清算，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商调初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴静艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第267号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）宁磊。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第788-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07307号
上诉人（原审起诉人）陈帮有。
上诉人陈帮有因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据足以证明被告中国法治编辑部的确存在,以及被告诈骗、侮辱、诽谤上诉人的事实，原审裁定适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈帮有认为中国法治编辑部存在诈骗、侮辱、诽谤等行为，从而向原审法院起诉要求追究中国法治编辑部诈骗、侮辱、诽谤的法律责任。根据陈帮有提交的起诉状来看，本案并非民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07307号
上诉人（原审起诉人）陈帮有。
上诉人陈帮有因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据足以证明被告中国法治编辑部的确存在，以及被告诈骗、侮辱、诽谤上诉人的事实，原审裁定适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈帮有认为中国法治编辑部存在诈骗、侮辱、诽谤等行为，从而向原审法院起诉要求追究中国法治编辑部诈骗、侮辱、诽谤的法律责任。根据陈帮有提交的起诉状来看，本案并非民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1157号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：陶贤清，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告陶贤清物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初806号
原告王令，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告狄丁柱，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告好斯白乙拉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗（系被告狄丁柱儿子）。
原告王令与被告狄丁柱、好斯白乙拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王令到庭参加诉讼，被告狄丁柱、好斯白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王令诉称，我与我丈夫赵胜林于2014年3月26日将我们共有的位于科右前旗阿力得尔苏木兴镇商业街13号门市房屋出售给被告狄丁柱、好斯白乙拉，双方于当日签订了房屋买卖协议，约定全部购房款为460000元，并约定如未按期给付房屋购房款将承担10%的违约金。2014年3月26日被告狄丁柱、好斯白乙拉给付购房款250000元、2014年5月24日至2015年7月19日陆续给付购房款100000元，剩余购房款110000元二被告未按期给付，经我多次催要二被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告狄丁柱、好斯白乙拉给付购房款110000元，违约金11000元，并要求被告负担本案诉讼费。
被告狄丁柱、好斯白乙拉未作答辩。
原告王令为支持自己的主张当庭提交房屋买卖协议一份，用以证明被告狄丁柱、好斯白乙拉经他人担保从原告王令处购买房屋欠款至今未还清的事实。因被告狄丁柱、好斯白乙拉未质证，并且该证据能证明原告主张的事实，故本院对原告王令提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月26日被告狄丁柱、好斯白乙拉系父子关系，二被告从原告购买处位于科右前旗阿力得尔苏木兴镇商业街13号门市房屋，并签订房屋买卖协议，协议中明确约定了双方权利、义务关系。协议中同时约定被告将分四次将房屋购房款付清，但被告未按期履行给付义务，合同中约定超期10日将该10%计算支付违约金，故原告诉至法院要求被告狄丁柱、好斯白乙拉给付尾欠购房款110000元，超期违约金11000元，合计121000元。
本院认为，被告狄丁柱、好斯白乙拉从原告王令处购买房屋的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王令要求被告狄丁柱、好斯白乙拉给付购房剩余尾欠款110000元的诉讼请求予以支持；原告王令主张超期部分应按10%计算给付违约金的计算方式符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄丁柱、好斯白乙拉于判决生效之日起五日内偿还原告王令剩余尾欠购房款110000元，并支付超期违约金11000元，合计121000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告狄丁柱、好斯白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年三月九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2158号
上诉人（原审被告）：陈国际，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳君航房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号1112室。
法定代表人：白桂玉，该公司经理。
上诉人陈国际因与被上诉人沈阳君航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈国际于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国际在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国际撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,618元，减半收取7309元，由上诉人陈国际负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01289号
原告戴某甲，农民。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告戴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。本案原、被告本人及原告委托代理人严树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年6月23日生男孩戴某乙。原、被告双方婚后感情一般，后发现被告说话不经大脑考虑，且与他人发生婚外情，现原、被告感情破裂，故请求人民法院判决原被告离婚，男孩戴某乙随原告生活，被告贴补抚育费。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情一直不好，但我不同意离婚，我嫁给原告时候原告家中什么都没有，现在逐渐富裕了，原告就要抛弃我。如果原告一定要离婚，我要求原告将我挣得财产都给我。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2002年6月23日生男孩戴某乙。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第584号
原告李继田，男。
原告李小波，女。
被告杨旭，男。
被告王洋，女。
原告李继田、李小波诉被告杨旭、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李继田、李小波到庭参加了诉讼，被告杨旭、王洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2015年7月23日向二原告借款10,000.00元，于2015年8月10日向二原告借款5,000.00元，约定月利率2.5%。当时双方约定用杨旭的工资卡作抵押，二被告将工资卡交给李继田，李继田可以按月从杨旭的工资卡中扣款，直至本息偿还完毕时止，但是李继田持工资卡到银行取钱时才发现杨旭的工资卡中没有钱，故二原告要求二被告立即归还借款本金15,000.00元及借款期间的利息，其中本金10,000.00元从2015年7月23日起按月利率2.5%付息，本金5,000.00元从2015年12月10日起按月利率2.5%付息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨旭、王洋未到庭应诉，没有答辩意见。
原告李继田、李小波为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、日期为2015年7月23日和2015年8月10日的抬款合同书，证明二被告向二原告借款15,000.00元，月利率2.5%，并约定用杨旭的工资卡作抵押，借款的本金和利息从工资中扣减。
2、从龙江银行调取的户名为杨旭的工资卡交易明细，证明自二被告向二原告借款之后，二原告没有从该工资卡中取过现金。
被告杨旭、王洋未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告杨旭、王洋经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年7月23日，被告杨旭、王洋与原告李继田、李小波签订了借款10,000.00元的借款合同，约定月利率2.5%，还款时间从2015年7月23日起至2015年12月31日，用杨旭的工资卡作抵押，借款的本金及利息按月从杨旭的工资卡中扣减，至本息还清时止。借款之后，二原告未从杨旭的工资卡中取到现金。2015年8月10日，被告杨旭与原告李继田、李小波签订了借款5,000.00元的借款合同，约定月利率2.5%，并约定到2015年12月10日如果还不上时，以后的利息和本金从工资中扣减。诉讼中，原告李继田、李小波撤回了要求被告杨旭、王洋偿还借款本金5,000.00元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告李继田、李小波提交的借款合同可以证实被告杨旭、王洋向二原告借款10,000.00元的事实，并且双方在借款合同中明确约定从2015年7月23日起二原告可以从杨旭的工资卡中扣减借款本息，因二被告已经通过支付宝快捷支付方式将工资卡中的资金全部支取，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告李继田、李小波要求被告杨旭、王洋提前归还借款本金10,000.00元及利息的请求，本院予以支持。由于双方约定的利率超出了法律保护的最高限度，超出部分不予维护，故本案借款利息应按法律保护的最高利率年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨旭、王洋于本判决生效后5日内归还原告李继田、李小波借款本金10,000.00元，并从2015年7月23日起至实际履行时止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，邮寄费160.00元，均由被告杨旭、王洋承担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十月十三日
书记员 范 璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1668号
上诉人（原审原告）：曹某甲。
法定代理人：赵某。
被上诉人（原审被告）：曹某乙。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹某甲的法定代理人赵某、被上诉人曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曹某甲系曹某乙和赵某之子，曹某乙与赵某离婚后，曹某甲现随赵某生活，曹某乙每月支付抚养费600元。2015年4月17日曹某甲因病住院，同年4月22日出院。曹某甲向该院起诉要求曹某乙承担各项费用共计15619.75元，该院于2015年10月8日作出判决，曹某乙应支付给曹某甲各项费用3139.58元；驳回曹某甲其他诉讼请求。现曹某甲又以有新证据为由，再次起诉要求曹某乙支付医疗费用及出院后的护理费和营养费。现查明，曹某甲住院期间支付自费药费669.20元，出院后遵医嘱又购买药费2344.90元。共计3014.10元。
原审法院认为，曹某甲为治病支付的药费3014.10元，曹某乙应负担一半。曹某甲要求曹某乙负担全部药费的请求，不符合法律规定；曹某甲要求曹某乙支付出院后的护理费和营养费，依据不足，本院不予支持。曹某乙要求驳回曹某甲的诉讼请求的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、曹某乙应付给曹某甲药费1507.05元，应在本判决生效后10日内付清；二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，曹某甲负担50元，曹某乙负担50元。
上诉人曹某甲及其法定代理人上诉称：一审法院未判决曹某乙给付曹某甲出院后的护理费4500元和营养费900元，请求二审法院撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1358号民事判决，重新判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审案件诉讼费全部被上诉人承担。
被上诉人曹某乙答辩称：之前一个案件法院判决我每个月给付的1050元抚养费里面包含有医疗费，出院后的护理费和营养费不应该支持，我每月给付的抚养费里已包含这些费用。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明的事实和证据同一审一致。
本院认为：曹某甲因病住院治疗的医疗费，一审法院已按照父母双方各承担一半义务的原则判决曹某乙承担1507.05元。至于曹某甲出院后的护理费和营养费，因依据不足，一审法院未予支持。一审判决均符合法律规定，并无不当。曹某甲及其法定代理人赵洛峰要求曹某乙支付曹某甲出院后的护理费和营养费的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹某甲、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李紫云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人孙小林。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梅某乙。曾因赌博于2013年5月17日被瑞安市公安局行政处罚500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人梅某甲、孙小林、梅某乙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人梅某甲、孙小林、梅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月4日12时许，被告人梅某乙等人因提货后未将被害人潘某的客车车仓门关上而被被害人潘某骂，之后被告人梅某甲与被害人潘某互骂进而推搡、互殴。被告人梅某乙、孙小林见状后伙同被告人梅某甲共同殴打被害人潘某致伤。期间，被害人潘某先后从车里拿了铁锤和铁棍欲殴打被告人一方，后该铁锤和铁棍均被被告人梅某甲抢走。其中被告人梅某甲持铁锤殴打被害人潘某，被告人梅某乙、孙小林对被害人潘某拳打脚踢。经鉴定，被害人潘某主要损伤为鼻根部、两眼眶周软组织挫伤；左侧第7、8、9肋骨骨折；左眼眶内侧壁骨折，右胫骨下段骨挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月15日，被告人梅某甲、梅某乙等人赔偿被害人潘某经济损失人民币105000元，并得到被害人谅解。
2016年3月25日，被告人梅某甲到公安机关投案。
2016年4月20日，被告人梅某乙、孙小林到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某甲、孙小林、梅某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某、代某、夏某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，接受证据清单，扣押决定书及照片，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、孙小林、梅某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小林系累犯，依法从重处罚；被告人孙小林、梅某乙均能自首，依法从轻处罚。被告人梅某甲能投案，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，对三被告人均酌情从轻处罚并对被告人梅某甲、梅某乙适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人梅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三日
（代）书记员 李 叶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5554号
原告：周建伟，男，汉族，1967年11月25日生，住郑州市管城回族区。
被告：康明珠，男，汉族，1960年12月13日生，住河南省周口市川汇区。
原告周建伟诉被告康明珠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建伟以被告康明珠已经将本案借款20万元及利息6万元支付完毕为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告周建伟负担。
审判员 马慧慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆海潮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2911号
罪犯肖盛丰，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人肖盛丰犯抢劫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖盛丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖盛丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖盛丰在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖盛丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖盛丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执135号
被执行人:吉拿阿布，男，1989年4月22日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉拿阿布罚金刑一案中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初133号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉拿阿布的银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年二月十六日
书记员 石熙威
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第54号
申请人：王明仁，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王战国，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人王明仁（以下简称申请人）请求宣告李丹德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系李丹德唯一近亲属，李丹德于2015年5月24日在随渔船出海期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告李丹德死亡。
经查：李丹德，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村一组，申请人系其唯一近亲属。2015年5月24日，李丹德在随船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2015年6月19日出具《事故证明》，证明李丹德已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《人民法院报》发出寻找李丹德的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李丹德仍然下落不明。
本院认为：李丹德自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。李丹德唯一近亲属申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李丹德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕崇弟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4128号
罪犯刘强，男，1975年12月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年七月三日作出（2013）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1097号
原告：欧婵娇，女，住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市颂尼科科技有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区。
法定代表人：张璇华，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市颂尼电子有限公司，住所：深圳市福田区深南中路。
法定代表人：廖汉成。
被告：廖汉成，
委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告欧婵娇诉被告深圳市颂尼科科技有限公司、深圳市颂尼电子有限公司、廖汉成侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113034××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告欧婵娇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧婵娇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告欧婵娇负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年九月八日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初182号
原告：杨甫军，男，生于1968年3月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：金正法，男，生于1971年4月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。特别授权。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：丁其琴，女，生于1958年10月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告杨甫军与被告江先荣、丁其琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫军的委托诉讼代理人金正法到庭参加诉讼，被告江先荣、丁其琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金210000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年1月29日向原告借款210000元，并约定还款日期为2015年5月底。到了2015年5月31日，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份信息复印件一份，借条复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月29日，将210000元借给二被告，二被告立下借条一份，金额为210000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金210000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还210000元本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江先荣、丁其琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨甫军借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江先荣、丁其琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初10号
原告：黄江，男，1967年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告：王福群，男，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
原告黄江诉被告王福群运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告黄江于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄江负担。
审判员 周丽
二〇一七年三月十六日
书记员 郑洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1214号
原告：麻福标，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：黄文杰，经商。
被告：吴永伟，经商，
被告：杨小林，经商。
原告麻福标与被告黄文杰、吴永伟、杨小林民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告黄文杰偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年6月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告黄文杰立即赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、被告吴永伟、杨小林对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人项礼、被告杨小林到庭参加诉讼，被告黄文杰、吴永伟经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告黄文杰提出向原告借款10万元，并由被告吴永伟、杨小林提供担保，给原告出具借条一份，借条约定：借款金额10万元；借款期限30天，每月利率2%；借款人未按合同的约定归还本息，应承担出借人的因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；保证人提供连带保证、保证期限为2年、保证范围包括借款本息、诉讼费用、律师费及实现债权的一切费用。出具借条后，原告于6月25日通过银行转帐向被告黄文杰交付10万元。借款到期后，被告黄文杰未还本付息，保证人吴永伟、杨小林也未履行保证义务。同时，原告为实现本笔债权提起诉讼，支付了律师代理费4000元。
上述事实有三被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司青田圣旨街支行出具的银行卡客户交易查询／打印单、委托代理合同、代理费税务发票、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告黄文杰由被告吴永伟、杨小林提供担保向原告麻福标借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。被告麻福标未按约定偿还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告麻福标借款实际交付时间为2015年6月25日，利息应从交付之日开始计算。原告要求被告黄文杰支付实现债权而支出的律师代理费4000元及被告吴永伟、杨小林承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文杰、吴永伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄文杰在本判决生效后十日内偿还原告麻福标借款本金10万元及利息（利息自2015年6月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄文杰在本判决生效后十日内支付原告麻福标为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、被告吴永伟、杨小林对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告麻福标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄文杰、吴永伟、杨小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵 迪
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第379号
原告孔雅玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告湛江市城市管理行政执法局，住所地湛江市赤坎区跃进路37号4号楼。
法定代表人李雄光，局长。
被告湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人王中丙，市长。
本院在审理原告孔雅玲诉被告湛江市城市管理行政执法局、被告湛江市人民政府不服拆迁行政强制纠纷一案中，原告孔雅玲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔雅玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔雅玲承担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 方亦操
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11647号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张利，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭紫晴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第673号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度大专，系广州市捷普电子有限公司员工，户籍地址河南省西平县，现住广州市萝岗区。因本案于2014年3月16日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人廖志杰，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人廖志杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨，被告人徐某和杨某（已判刑）、张某等人（均另案处理）在本区“鸿都会夜总会”（以下简称鸿都会）316号房消费期间，无故在房间外通道内与被害人郑某等人发生争执，后被告人徐某持灭火器、张某持刀伙同杨某等人殴打被害人郑某，其中，被害人郑某被张某持刀刺伤腰部和臀部（经鉴定，属轻微伤），被告人徐某亦受轻微伤。随后，杨某又持刀恐吓前来劝说的鸿都会副总经理李某岭、用消防箱砸向鸿都会服务员被害人梁某田，并对梁某田、往青等人进行殴打，造成鸿都会经营秩序严重混乱。2014年3月16日，被告人徐某向公安机关投案自首。案发后，被告人徐某和杨某与被害人郑某达成和解协议，并已按协议向被害人支付赔偿款人民币18000元。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，其中，被告人有自首情节，建议对其判处拘役并宣告缓刑。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并辩称被害人有一定过错，被害人所受伤害并非被告人徐某行为所致，被告人有自首并赔偿被害人，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月4日凌晨，被告人徐某和杨某士（已判刑）、张某等人（均另案处理）在本区鸿都会夜总会（以下简称鸿都会）找服务员拿酒时，不满被害人郑某等其他顾客围着鸿都会服务员聊天，影响其一方喝酒，而与被害人郑某等人发生争吵。后被告人徐某持灭火器、张某持刀伙同杨某等人殴打被害人郑某。鸿都会李某岭、梁某田、往某青等人上前劝阻时，杨某又持刀恐吓鸿都会的员工，并用消防箱砸向梁桂田。经法医鉴定，被害人郑某腰部和臀部的创口符合受锐器作用所致，其伤情属轻微伤，被告人徐某亦受轻微伤。同年3月16日，被告人徐某向公安机关投案。案发后，被告人徐某和杨某与被害人郑某达成和解协议，并已按协议向被害人支付赔偿款18000元。
上述事实，有经当庭质证的现场照片、监控录像、户籍资料，归案经过，和解协议书，谅解书，收据，证人冯某辉的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，同案人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第297号刑事判决和被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人受轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，且与被害人就损伤达成了赔偿协议并已支付相应款项，被害人也对其表示谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的主观恶性、社会危害程度及在取保候审期间的表现等，认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛海。
被上诉人（原审原告）彭相云。
被上诉人（原审被告）梁明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12276号
申请执行人吴溢，女，汉族。
委托代理人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3081号民事判决书和本院（2015）深福法民四初字第212号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付2014年8月1日至2014年8月31日期间工资差额5683.29元、2014年9月1日至2014年9月24日期间工资差额4000.38元、解除劳动合同经济补偿金32538.12元、解除劳动合同经济补偿金2014年2.5天未休年休假工资1035元、2014年度年终双薪7890.06元、律师费3600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的银行存款及其它款项人民币54566.85元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄俊澍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第643号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人王艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第57-4号
申请执行人：申建平，男，1953年9月21日出生，汉族，退休职工。
被执行人：冯栓梅，女，1948年5月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第43号民事判决书，于2012年8月9日向被执行人冯栓梅发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人申建平借款3000元及利息83.63元（自2012年2月15日至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），缴纳案件受理费37元、执行费50元。执行通知逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月12日依法划拨被执行人的遗嘱补助款601元，剩余借款本金2399元及利息83.63元，共计2569.63元，被执行人至今仍未履行。现查明被执行人冯栓梅遗嘱补助款为由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县营业所代为发放，本院于2013年12月12日予以冻结，被执行人仍拒不履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯栓梅由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县营业所代为发放的遗嘱补款2569.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 张彦华
执行员 任 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初83号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6628号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年8月29日作出了（2013）泗刑初字第84号刑事判决，以被告人孔某甲犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第38468号
原告丁帅，男，1978年5月24日出生。
委托代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
被告龚庆华，男，1978年12月8日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告王雄伟，男，1970年8月22日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告丁帅与被告龚庆华、被告王雄伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。丁帅委托代理人蔡子明与龚庆华和王雄伟共同委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁帅诉称：我于2014年11月25日入职北京盛华宏林海鲜美食有限公司（以下简称盛华宏林公司）工作，职务厨师长，月工资10000元。盛华宏林公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，每月只准休息2天，法定节假日也不休息，且从未支付过加班费。2015年6月30日，盛华宏林公司负责人突然通知我及后厨其他员工说后厨包出去了，单方解除了我与盛华宏林公司的劳动关系。后我申请劳动仲裁，经查询盛华宏林公司未办理工商注册登记，据盛华宏林公司在职人员称，盛华宏林公司还在筹备阶段，拟办理工商注册登记，龚庆华、王雄伟为出资人。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决龚庆华、王雄伟向我支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元、法定节假日加班费4137元、周六日加班费44137元、违法解除劳动关系赔偿金20000元、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的待通知金10000元。
龚庆华、王雄伟共同辩称：不同意丁帅的诉求。王雄伟原打算出资经营，并一直进行管理，但“盛华宏林”是经营地点所在的市场的名号，该市场不同意王雄伟使用这个名号，王雄伟因此未能办理工商注册登记，故本案不应受劳动合同法调整，丁帅与王雄伟之间应为劳务雇佣关系。拟注册成立盛华宏林公司都是王雄伟出资、办事，龚庆华并未出资，因龚庆华自己经营有饭店，王雄伟并无相关经营经验，故请龚庆华过来帮忙，提供意见。王雄伟是从2015年春节前后开始经营的，丁帅最开始也不是厨师长，到了2015年4月、5月的时候，原来的厨师长走了，才任命丁帅为厨师长，王雄伟和丁帅谈的每月报酬10000元。
经审理查明：丁帅主张2014年11月25日开始在盛华宏林公司工作，于2015年6月30日被辞退，之后发现盛华宏林公司未办理工商注册登记，其出资人为龚庆华、王雄伟。丁帅称工作地点的建筑外悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”和“海鲜加工美食城”字样的招牌。龚庆华和王雄伟认可悬挂“北京盛华宏林海鲜美食有限公司”的招牌用于宣传，但未能办理工商注册登记，王雄伟是出资人，但龚庆华并不是出资人，王雄伟从2015年春节前后开始经营。
2015年7月16日，丁帅持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01664号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。丁帅所述入职的盛华宏林公司并未办理工商注册登记，丁帅以龚庆华、王雄伟为盛华宏林公司出资人并向其主张基于劳动关系的各项诉求，而龚庆华和王雄伟不具备法律规定可与劳动者形成劳动关系的用人单位主体资格，故丁帅与其不能建立劳动关系，丁帅基于劳动关系并以劳动争议为由起诉，法律关系认识有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告丁帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1905号
曾友根：
本院执行的曾友根与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1652号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾友根提供可供执行财产，特申请恢复执行15165.63元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执318号
申请执行人潘庆君，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人许爱华，女，汉族农民，现住汪清县。
申请执行人潘庆君与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉2424民初572号民事调解书，已发生法律效力。权利人潘庆君于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许爱华于2016年12月25日支付给申请执行人执行款6,250.00元，申请执行人本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
书记员 ： 贾 旭
二〇一六年十二月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初301号
原告：河南用之友安全玻璃有限公司。公司住所地：河南省周口市汇丰路天源巾被*号车间101。统一社会信用代码：91411600MA3XAQDJ68。
法定代表人：郭存俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
被告：刘海鹏，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省驻马店平舆县。
原告河南用之友安全玻璃有限公司诉被告刘海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南用之友安全玻璃有限公司及委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南用之友安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的货物欠款134200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告做玻璃生意，被告到原告处拉玻璃，有时原告给被告送玻璃，生意刚开始时，被告支付原告货款。由于原、被告生意不断往来，被告欠下的货款也越来越多。原告不断的向被告索要货物欠款，被告于2018年1月2日向原告打有货物欠款条，欠款数额134200元，原告向被告索要欠款，被告一直拖着不给原告。为此，诉至法院。
被告刘海鹏，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年被告刘海鹏做玻璃生意，在原告处拉玻璃。由于原、被告生意不断往来，被告欠下的货款也越来越多。原告不断的向被告索要货物欠款，被告于2018年1月2日向原告打了一张货物欠条，内容为“今欠到河南用之友安全玻璃有限公司货款。大写：壹拾叁万肆仟贰佰零拾零元整，小写：134200元。《注：如发生纠纷，在河南用之友安全玻璃有限公司所在地的法院起诉》”。原告向被告索要欠款，被告一直拖着不给原告。
本院认为，原、被告双方进行买卖玻璃交易，均应当坚守诚实守信原则。被告刘海鹏欠原告玻璃货款134200元，并向原告出具了欠条，事实清楚，原告主张被告刘海鹏支付货款134200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海鹏于本判决生效之日起七日内向原告河南用之友安全玻璃有限公司支付货款134200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，由被告刘海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 禹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3188号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：常燕林，女，1984年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常燕林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3188号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：常燕林，女，1984年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常燕林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2243号
原告：韦世群，男，1954年11月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组，住所地广西平果县同老乡五柳村甫兰屯。
法定代表人：覃敏标，屯长。
被告：唐毓敏，男，壮族，住地广西平果县。
原告韦世群与被告平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组、唐毓敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韦世群于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世群负担。
审判员 卢 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄俊士
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初276号
原告：董淑霞，女，汉族，生于1965年2月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告：李仲文，男，汉族，生于1965年5月25日，甘肃省甘谷县人，农民，住定西市安定区。
被告：陈吉伟，男，汉族，现年47岁，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告董淑霞、李仲文与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告董淑霞、李仲文于2017年5月18日以被告找不到为由申请撤回对被告陈吉伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董淑霞、李仲文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑霞、李仲文撤回对被告陈吉伟的起诉。
案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告董淑霞、李仲文负担。
审判员 孙 武
二〇一七年五月十八日
书记员 姚文婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1405号
申请执行人徐水生，男，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈炳林，男，1985年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李福兴，男，1976年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金炉，男，1989年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐水生与被执行人陈炳林、李福兴、陈金炉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5262号民事判决书一案中，申请执行人徐水生于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈炳林、李福兴、陈金炉支付欠款20000元及利息（自2011年12月1日起按月利率2﹪计算至还清款项之日止），代垫受理费300元。执行中经查，被执行人陈炳林、李福兴、陈金炉在银行查无存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执379号
申请执行人胡柏林
被执行人程圣彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00231号，依法向被执行人程圣彩发出执行通知书，责令被执行人程圣彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程圣彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程圣彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月十五日
书记员 程志钱
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2066号
原告：李某甲。
委托代理人：韩某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年11月7日，被告以做生意为由向我借款现金40000元，表示半年还清，被告借款后给我打了借款条，但到期后经我多次索要，被告至今分文未还，为了维护我的合法权益，根据法律规定，请求判令被告偿还借款40000元，被告承担诉讼费用。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月7日被告向原告借款40000元，并出具借款条，约定半年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款40000元，承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交借据证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内向原告李某甲偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 段立娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执8号
申请执行人：黄某，居民。
被执行人：孔某，居民。
申请执行人黄某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第938号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行孔某离婚纠纷一案，请求被执行人孔某协助办理房产过户手续，执行费50元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月8日前按照调解书确定的内容履行义务。日照市国土资源局于2016年1月15日已协助办理过户，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的黄某诉孔某离婚纠纷一案予以结案。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00455-1号
申请执行人：章俊，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵葡京餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00295号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵葡京餐饮服务有限公司银行存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱涛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第117号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月18日被取保候审，2014年11月20日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第132号起诉书
指控被告人邹某某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、被告人李某某在无任何手续的情况下，开办了红利抵押贷款公司，从事借贷业务。被害人李某向被告人邹某某借款100000元人民币，到期未能归还。2011年7月19日15时许，被告人李某某、林某某、张某某、邹某某、姜某1、孔某某、常某某、董某某等人，开车来到富锦市头林镇永丰村被害人李某家，强行将李某带上车拉至富锦市头林镇庆合村的树林里，将李某拽下车后，对其进行殴打，李某让亲属李某某、孟某某将脱粒机送至李某某岳父荀某某家做为抵押，并写下欠据后，才于当日21时将其放回。
2、由被害人王某担保，孟某某向被告人邹某某借款103000元人民币。2011年7月23日9时许，被告人邹某某将王某带至李某某的红利抵押贷款公司，王某因无力还钱，被告人邹某某、李某某、孔某某、林某某、姜某、姜某1等人对其进行辱骂、殴打。当日15时许，被告人李某某又让林某某、张某某、常某某、孔某某带王某回家，欲将王某的大马力车抵押还款给邹某某，因王某家人阻拦未果，王某答应找孟某某还钱后，才被其放回家。
3、因被害人孟某某、王某共欠李某某、邹某某180000元人民币。2011年7月26日18时许，被告人李某某、姜某、林某某、张某某、邹某某、姜某1、孔某某、常某某、董某某开车来到建三江洪河农场，将被害人孟某某、王某强行带上车，拉至富锦市蓝亭宾馆316、320房间，并将孟某某、王某打伤，至7月28日11时许，二被害人被公安人员解救。经法医鉴定：孟某某轻度闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、周身多发性软组织挫伤、皮下血肿、皮肤擦伤及裂伤，属轻伤。
被告人邹某某于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邹某某与被害人孟某某就民事赔偿达成协议，被害人孟某某对邹某某的行为谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人邹某某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证富锦市公安局出具的到案经过证明、现实表现证明、现场勘查笔录、现场照片、现场图，辩认笔录，扣押清单，谅解书及协议书，富锦市人民法院刑事判决书，同案犯李某某、姜某、林某某、张某某、孔某某、董某某、姜某1、常某某供述，证人孟某某、荀某某、金某某的证言，被害人孟某某、李某、王某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人为索取债务拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。富锦市人民检察院指控被告人邹某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹某某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，是自首，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人邹某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年十二月十日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第117号公诉机关富顺县人民检察院。被告人徐某甲，男，1986年11月16日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2015)100号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日晚，被告人徐某甲在富顺县富世镇“君悦大酒店”饮酒吃饭后，驾驶牌号为川CXXX**银色面包车载着周某某、徐某乙夫妇及两小孩，从“君悦大酒店”出发沿着釜江大道行驶，当晚8时许，被告人徐某甲驾车至富世镇黄桷树转盘时，被执勤交警挡获。经依法抽取被告人徐某甲的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的徐某甲血液中检出乙醇浓度为104.7mg/100ml。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明、指认笔录，证人周某某、徐某乙、谢某某的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某甲应处拘役,并处罚金。被告人徐某甲自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 艳二〇一五年六月三十日书记员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2232号
罪犯周旭，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月4日作出（2014）沈和刑初字第145号刑事判决，以被告人周旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周旭获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终57号
上诉人（一审第三人）贺新国，男，汉族，1950年9月15日生，住河南省正阳县。
被上诉人（一审原告）贺顺民，男，汉族，1946年8月10日生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
一审被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，河南省正阳县国土资源局工作人员。
上诉人贺新国因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人贺新国，被上诉人贺顺民及其委托代理人李明,一审被告正阳县人民政府的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府2000年5月为贺新国颁发1081号土地证，证载内容为：土地使用者贺新国；坐落东环路东侧；地号164-1；图号09.00-36.50；用途住宅；使用权类型划拨；使用权面积223.0㎡。附图北邻贺顺民，东邻贺大雨，南邻邵天明，西邻唐建忠、李继红。
一审法院查明，第三人贺新国于2000年5月24日取得1081号土地证。原告贺顺民于2000年8月15日取得2492号土地证。原告与第三人南北相邻，第三人建房时将原告房屋地基挖的裸露在外，为此，原告和第三人发生争执，第三人拿出其土地使用证，证明其翻建房屋合法时，原告发现该证证载面积与原告的土地使用证重合50厘米，以此为由提起行政诉讼。
一审法院认为，被告享有被诉行政行为的作出职权。由于第三人不能提供证明原告早就知道被诉行政行为存在的证据，其原告超过法定起诉期限的观点，本院不予支持。被诉行政行为在四邻指界的关键事实部分使用了原告的虚假签名，属于事实不清，主要证据不足，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决撤销被告正阳县人民政府于2000年5月24日作出的正国用（2000）字第001081号国有土地使用证。
上诉人贺新国上诉称，第一，原审法院认定上诉人贺新国与被上诉人贺顺民土地证上有50cm土地重合，没有依据。一审法院认定双方土地及土地证重合50cm，是依照原审法院到现场勘查时，从被上诉人贺顺民北邻杨颜民的院墙外50cm以南丈量的，给杨颜民留出35cm,而根据杨颜民的土地使用证，及杨颜民本人的证明，杨颜民院墙外没有杨颜民的50cm土地使用权。丈量时一审法院没有通知上诉人到场，正阳县人民政府代理人提出了异议，一审法院没有采纳。一审法院采信的（2015）文鉴字第578号鉴定意见书中明确注明“四邻指界”栏的“贺顺民”签名可能不是其本人书写。第二，双方土地并无纠纷，应驳回被上诉人贺顺民的诉讼请求。贺顺民与贺新国几十年来并未因土地发生过纠纷，而本次上诉人贺新国是在原有的基础上建房，原址翻建，没有向南扩建，且根据杨颜民的证明，被上诉人贺顺民的土地面积实际用地与土地证相符，因此应驳回一审原告贺顺民的起诉。综上请求法院依法撤销原审判决，驳回贺顺民的诉讼请求。
被上诉人贺顺民答辩称：贺新国建房时把贺顺民的北墙扒开了，墙根裸露，双方有利害关系。上诉请求理由部分不成立，应驳回上诉，维持一审判决。
一审被告正阳县人民政府答辩称，（2015）文鉴字第578号司法意见书上说1081的土地证档案卷宗中可能不是贺顺民所签，但上诉人贺新国的土地证比贺顺民早两个月，为贺新国办证时程序合法，事实充分，请求撤销一审判决。
二审法院查明，上诉人贺新国与被上诉人贺顺民南北相邻，上诉人贺新国于2000年5月24日取得1081号土地证，被上诉人贺顺民于2000年8月15日取得2492号土地证。贺新国1986年在此建房，贺顺民2007年在此建房。贺新国申请办证时提交了所在村委的证明，证明贺新国的宅基是其86年的老宅，提供了1988年的房产证。2014年贺新国老墙旧界拆旧建新，被上诉人贺顺民以侵占其50厘米宅基地为由阻止贺新国建房，贺顺民提起行政诉讼，请求撤销贺新国的土地证。一审法院审理中，委托河南省司法警院鉴定中心，对贺新国地籍调查表四邻签字中的贺顺民的签名进行鉴定，鉴定结论为“四邻指界”栏的“贺顺民”签名可能不是其本人书写。
本院认为，一审被告正阳县人民政府为贺新国颁发土地证，有贺新国的申请，经过地籍调查、审核批准，事实清楚，程序合法。河南省司法警院鉴定中心的鉴定结论，不能认定其是否为贺顺民本人签名。一审法院以此认定在四邻指界关键事实部分使用了贺顺民的虚假签名，认为办证事实不清不当，应予改判。且上诉人、被上诉人均有土地使用证，上诉人、被上诉人使用的土地范围均在土地证项下确定的范围内，被上诉人贺顺民认为上诉人贺新国侵占其50厘米的土地使用权，证据不充分，本院不予支持。综上，一审法院判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确行初字第58号行政判决。
二、驳回被上诉人贺顺民请求撤销2000年5月24日正阳县人民政府为贺新国颁发的正国用（2000）字第1081号国有土地使用权证的诉讼请求。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人贺顺民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 胡 溟
审判员 于发安
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00730号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：王珣，男，汉族，该行员工。
被告：刘再汉，男，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司荆州分行诉被告刘再汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年07月09日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人王珣到庭参加了诉讼，被告刘再汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司荆州分行诉称：2014年01月07日，原告与被告刘再汉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款90000元给被告刘再汉，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息法，合同同时约定了原、被告双方各自的权利、义务等。合同签订后，原告向被告发放了90000元贷款，但被告自2015年2月开始即未按照合同约定按时足额偿还借款本息，经原告多次电话、短信、上门催收，被告拒不履行还款义务。截至2015年05月07日，被告欠借款本金90000元及对应利息、复利等，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告刘再汉偿还借款本金90000元，利息4912.43元及罚息118.93元（利息、罚息计算至2015年04月08日，以后顺延计算至款清之日止）；判令被告承担原告实现债权的其他一切费用，包括诉讼费、保全费等；判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告刘再汉的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格适格的事实。
3、《个人信用贷款申请表》复印件一份；证明被告刘再汉自愿向原告申请金额为90000元的个人信用贷款。
4、《个人信用贷款合同》复印件一份；证明原、被告双方约定了贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息法等，合同同时约定了双方各自的权利、义务；若被告拖欠本金、利息，原告可视为被告违约，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用。
5、个人贷款出账凭证复印件一份；证明原告已经按照合同约定向被告发放贷款90000元。
6、平安银行个贷业务系统截屏、户名为刘再汉的个人账户交易明细清单打印件各一份；证明截止2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金90000元及对应利息、复利，被告目前已构成逾期。
被告刘再汉本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，故本院对原告提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2015年01月07日，被告刘再汉向原告平安银行股份有限公司荆州分行申请贷款90000元。同日，被告刘再汉（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订了一份《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额90000元；贷款用途为购买私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.80%；还款方式为按月等额还本付息法；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还就其他条款进行了约定。原告与被告刘再汉均在该份《个人信用贷款合同》上签名、盖章及捺印。同日，原告即依约将贷款90000元发放到被告刘再汉的账户。之后，被告刘再汉未依照合同约定按期偿还贷款本金及利息。截至2015年04月08日，被告刘再汉尚欠到期贷款本金90000.00元、利息4912.43元、罚息（复利）118.93元。原告催讨未果，故而成讼。
本院认为：原告与被告刘再汉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人信用贷款合同》约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告刘再汉未依约按时履行还款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。原告平安银行股份有限公司荆州分行依约将贷款金额90000元足额发放到被告账户后，被告于2015年2月起即不再支付到期的贷款本金及利息，其用行为表示不再履行借款合同义务。由于被告的违约行为，导致原、被告双方签订的借款合同不能履行，现原告主张解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除之日为被告收到本案起诉状副本之日，即2015年06月09日。根据合同约定，如借款人有拖欠本金或利息、费用的情形时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。故原告主张被告刘再汉偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘再汉不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘再汉于2015年01月07日签订的《个人信用贷款合同》于2015年06月09日予以解除；
二、被告刘再汉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金余额90000元及截止至2015年04月08日的利息4912.43元、罚息118.93元，并从2015年04月09日起至本判决确定履行之日止按月利率1.80%加收50%计算逾期还款罚息。
案件受理费2550元，诉讼保全费920元，共计3470元，由被告刘再汉负担。
如被告刘再汉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄炼
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第14号
原告天津市环外建设监理有限公司，地址天津市静海县胜利路41号。
法定代表人王信民，经理。
委托代理人彭XX，该公司工程监理。
委托代理人闫XX，天津正轩律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人徐XX。
委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
原告天津市环外建设监理有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告天津市环外建设监理有限公司的委托代理人彭XX、闫XX，被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，第三人徐争及其委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出编号S112022320150200认定工伤决定。认定第三人徐XX之父徐XX系天津市环外建设监理有限公司职工，2014年4月13日在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。徐俊成负事故的同等责任。符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2015年5月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料。
第一组由第三人提供：1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、户口本复印件、徐俊成工作证、企业户卡，证实第徐俊成是原告单位职工，2014年4月13日17时许，下班途中发生交通事故。2.第三人徐X与徐XX的父子关系证明。3.交通事故证明、上下班路线图、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1185号民事判决，证实徐XX下班途中发生交通事故，徐XX负事故的同等责任。4.公安蓟县分局交通警察支队开发区大队对李XX的询问笔录、原告出具的事故证明，均证实徐俊成是原告单位职工，2014年4月13日下班途中发生交通事故。
第二组由被告提供：1.举证通知书、邮局查单、送达回证、受理决定，证实被告履行了相关的法律程序。
第三组原告提供回复，内容为原告收到被告寄送的举证通知及相关文件，徐XX系1951年1月11日出生，年龄超过60岁，与原告不存在劳动关系，不应受理其工伤认定申请。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，徐XX之子徐X向被告提出工伤认定申请后，被告未依法审查徐XX是否符合工伤认定主体资格，虽经原告提出，被告亦未对此进行审查，而是径直作出认定工伤的决定书。徐XX系1951年1月11日出生，其年龄已超过60周岁，即超过法定退休年龄，已不属于劳动法意义上的劳动者，其与原告的法律关系已不属于劳动法调整的范围。故此，被告不应受理第三人徐XX之子徐X的工伤认定申请。被告作出的工伤认定决定程序违法、适用法律错误。请求人民法院依法撤销被告作出的编号S112022320150200认定工伤决定。
被告辩称，徐XX系天津市环外建设监理有限公司职工，2014年4月13日在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。徐XX负事故的同等责任。被告向天津市环外建设监理有限公司发出（2014）G11-78号《工伤认定举证通知书》，该公司回证，提出徐XX发生事故时已经超过60岁，与该公司不存在劳动关系。经被告调查，徐XX发生事故时的确超过60周岁，但并未办理退休手续，根据相关法律法规规定，被告认定徐XX与原告存在劳动关系，并依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定徐俊成为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人述称，同意被告答辩意见。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一、第二组证据，能够证明徐XX系天津市环外建设监理有限公司职工，2014年4月13日在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。徐XX负事故的同等责任。原告无异议。故本院对上述证据予以采信。第三组证据为原告在工伤认定举证阶段向被告提供，原告认为徐俊成发生交通事故时已超过60岁，双方不存在劳动关系，被告未予采信。本院认为该证据没有法律依据。故对其合法性不予确认。
经审理查明，第三人徐争之父徐XX自2008年在原告处工作，任工程监理，双方确立劳动关系。2014年4月13日在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。徐XX负事故的同等责任。徐XX年满60岁后未办理退休手续，也未享受养老保险待遇。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，于2015年1月19日作出编号S112022320150200认定工伤决定。认定第三人徐争之父徐XX为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。第三人徐争之父徐俊成从2008年在原告处工作，双方形成的劳动关系处于连续状态。且徐俊成在60岁以后并未享受养老保险待遇。徐XX在交通事故中负同等责任。原告对本案的事实、法律适用均无异议。故被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号S112022320150200认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告天津市环外建设监理有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第14号
原告毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住本市宝山区。
被告上海市静安区建设和交通委员会，住所地本市。
法定代表人李震。
委托代理人贾邦莲。
委托代理人沈福俊，上海市润和律师事务所律师。
原告毛吕品不服被告上海市建设和交通委员会静建交信受［2014］N0030号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告毛吕品，被告的委托代理人沈福俊到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛吕品撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告毛吕品负担。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1344号
罪犯尹军，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，认定被告人尹军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）鲁刑二终字第刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第654号刑事裁定，将罪犯尹军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年九月一日公开开庭进行了审理。山东省监狱指派杨坤、时强，山东省人民检察院指派检察员陈成、刘涛出庭履行职务。罪犯尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯尹军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹军的悔改表现，有罪犯尹军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月7日起，至2040年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李召亮
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终59号
上诉人（原审原告）：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海。
委托诉讼代理人：徐宾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。
法定代表人：李东东。
委托诉讼代理人：朱记强，该公司员工。
上诉人日照金泰房地产开发有限公司因与被上诉人北京金帅商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4189号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2011年11月，原告日照京泰房地产开发有限公司与被告北京金帅商贸有限公司的全体股东签订《股权转让协议》，约定原告受让被告公司的全部股权。该协议第十三条约定“因解释及执行本协议所发生的一切争议，由各方友好协商解决。如未能协商解决的，各方均应向北京市东城区人民法院起诉”。后双方发生纠纷，原告于2016年6月7日向原审法院提起诉讼。原告称“作为股权收购的前提条件，被告承诺将其名下的北京市东城区赵堂子胡同2号的土地使用权变更为公司有偿用地，原告同意垫付办理变更手续的有关费用，原告先后将定金100万元和变更费用303万元汇入被告账户，被告在收取原告费用后将股权私自转让他人并办理变更登记，导致被告收取原告的费用丧失依据”。原告请求法院判令被告返还原告403万元并支付利息。
原审认为，本案原被告之间系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告全体股东之间签订的《股权转让协议》第十三条明确约定“因解释及执行本协议所发生的一切争议，由各方友好协商解决。如未能协商解决的，各方均应向北京市东城区人民法院起诉”。该约定管辖的法院系与争议有实际联系的地点的法院，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故约定合法有效，原被告之间的纠纷系因履行股权转让过程中发生的争议，应根据该约定确定管辖的法院，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京金帅商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
上诉人日照京泰房地产开发有限公司上诉称，本案双方当事人争议的法律关系为借款关系，该借款合同约束的是双方当事人，与被上诉人公司股东无关。发生于上诉人与被上诉人公司股东之间的股权转让协议，其中关于诉讼管辖的约定并不能约束本案双方当事人。原审法院依照上诉人与案外人之间的约定来确定管辖是错误的，原审法院对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人日照京泰房地产开发有限公司与被上诉人北京金帅商贸有限公司的全体股东签订了《股权转让协议》，双方之间系股权转让合同关系，该协议第十三条约定“因解释及执行本协议所发生的一切争议，由各方友好协商解决。如未能协商解决的，各方均应向北京市东城区人民法院起诉”。该协议约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。但该管辖协议仅约束合同当事人，对被上诉人没有约束力。上诉人以为被上诉人垫付资金为由请求判令被上诉人返还借款并支付利息，双方之间的争议为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地应认定为合同履行地，而上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人日照京泰房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4189号民事裁定；
二、本案由山东省日照市东港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 徐美玲
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1309号
原告：杨硕,男，2000年2月10日出生，汉族，淮南市第二十一中学学生，住淮南市潘集区。
法定代理人：张雪梅，淮南市潘集区架河镇敬老院工作人员，系杨硕母亲。
委托代理人：徐学英。
被告：潘康宇，男，汉族，淮南市弟二十一中学学生，其他情况不详。
法定代理人：潘士成，系潘康宇父亲。
被告：徐赛，男，汉族，淮南市第二十一中学学生，其他情况不详。
法定代理人：徐幼敬，系徐赛父亲。
被告：李志宇，男，汉族，学生，其他情况不详。
法定代理人：李华军，系李志宇父亲。
被告：淮南市第二十一中学，住所地淮南市潘集区，其他情况不详。
本院在审理原告杨硕与被告潘康宇、徐赛、李志宇、淮南市第二十一中学教育机构责任纠纷一案中，原告杨硕于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨硕申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由杨硕负担。
审判员 胡伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1339号
上诉人（原审被告）：胡应豪。
上诉人（原审被告）：章全美。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：施耿。
原审被告：浙江宏爵门业有限公司。
法定代表人：章晓红，执行董事。
原审被告：浙江洋铭实业有限公司。
法定代表人：章全美，执行董事。
原审被告：章全仁。
原审被告：章晓红。
上诉人胡应豪、章全美为与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江宏爵门业有限公司、浙江洋铭实业有限公司、章全仁、章晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第54号民事判决，向本院提出上诉。但胡应豪、章全美未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡应豪、章全美自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第54号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 梁昊婷