安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1131号
原告:薛云青，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:章军，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
原告薛云青与被告章军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方同意和解，扣除审限二个月。原告薛云青的委托诉讼代理人黄世亮、被告章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告章军偿还借款195000元及利息3000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日计算至2016年7月1日）；此后利息仍按前述计算至付清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日与同年2月4日，被告分别向原告借款105000元、40000元、50000元，并向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
章军辩称：原告方的事实理由不是很正确：1、100000元是我元旦期间借的，借期10天，实际给了我95000元，扣了5000元的利息，到期第二天我还了本金100000元；到期第三天我又借了本金100000元，出具借条时我加了5000元利息，所以欠条上写的是105000元；2、借款的40000元和50000元，不是我本人向原告借的，是通过原告前男友借的，我每月都按时将利息付给原告前男友，一直到5月份，我还给其前男友本金30000元。该借款90000元与原告无关，借条虽然是向原告出具的，但是借款不是原告支付的。190000元的利息我一直付到今年5月份，利息是付给前男友的，6月份的利息我是付给原告的。3、除了我还款100000元以外，其他都是通过银行转账。通过邮政银行顺安支行明细表，我已支付给原告的款项应该从原告起诉的借款本金中扣除，鉴于原告所说与本人账目总金额，对其中2016年元月5日汇给我的50000元以及2016年元月13日汇款50000元、47000元、3000元均不予以认可。4、我以现金方式支付给原告的100000元，原告不承认，我请求庭后补充证据。
针对被告的辩称，原告委托诉讼代理人的代理意见是：1、本案双方借贷关系清楚，被告分三次共向原告借款195000元，并出具借条，原告于当日用现金和转账的方式向被告提供款项，被告经数次催讨未果，原告有权向被告诉请借款及利息；2、被告陈述通过银行转帐和现金方式向原告偿还借款本息257800元，无事实和法律依据。以现金方式还款100000元，无原告出具的收条和其他证据予以佐证；通过银行转账157800元，其中2016年2月5日转账给原告4000元，是利息，2016年5月7日转账给原告7000元，是利息，2016年6月7日转账给原告6500元，是利息；余款140300元，不能作为被告支付的本案借款。理由是，原告已经举证证明除本案借款外，原告另外支付给被告借款150000元。被告虽予以否认，但原告提交的交通银行的明细清单，被告对其的真实性是认可的，该清单上明确显示了原告向被告支付了150000元，已超出了被告向原告支付的140300元。综上所述，请求法庭支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人提供的身份证复印件、借条、银行明细表等双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实分析认证如下，1、关于借款105000元的认定。原告为证明该事实向法庭出具了借条一份，载明“今借薛云青人民币拾万伍仟元整，时间为一天，借款时间为2016年1月12日，章军在借款人处签名并捺手印”。交通银行交易明细单，证明原告于借款当日分别于11：15分、11：18向被告汇款50000元、53500元。被告章军为证明其已归还借款100000元，向法庭提供了邮政银行汇款清单，证明被告于借款当日二次汇入原告账户金额共计100000元。在庭审中被告辩称“我在元旦期间借的100000，借期10天，到期第二天我还了本金100000元；到期后第三天我又借了本金100000元，出具借条时我加了5000元利息，所以欠条上写的是105000元”；证明在此这之前双方亦有借款的发生。被告虽于当日支付给原告100000元，但该笔付款不能证明归还本案的借款，故被告提供的支付给原告100000元的证据，与本确无关联性，本院不予确认。因此认定原告实际支付给被告的借款金额为103500元。2、关于借款40000元及50000元的认定。原告为证明该事实向法庭出具了借条二份，分别载明“今借薛云青人民币肆万元整，时间为二天，借款时间为2016年1月25日，章军在借款人处签名并捺手印”，原告于当日支付给原告38000元；“今借薛云青人民币伍万元整，时间为一个月，借款时间为2016年2月4日，章军在借款人处签名并捺手印”，原告于当日支付给原告28800元。同时，原告提供交通银行交易明细单记载，2016年1月13日原告又支付给被告100000元（分三次支付）。被告为证明已归还原告部分本金，提供了邮政银行汇款清单，证明被告于2016年1月29日至1月31日分别归还原告本金20000元和20300元。通过双方往来账分析，双方有多笔借款的发生，故被告支付的款项，不能证明是归还本案的借款，对被告提供的邮政银行汇款清单，与本案无关联性，本院不予确认。因此认定原告二次借给被告的实际金额为38000元和28800元。
本院认为，原告诉请的向被告所支付的借款，除通过银行汇款方式支付给被告外，剩余款项用现金方式支付，但原告从其账户中汇给被告的金额外，账户中仍有余款足以支付，由此认定原告对部分借款采用现金支付不符合情理和交易习惯；况且也未提供证据证明所支付现金的来源，故对原告以现金方式支付的借款，本院不予采信；被告认为2016年1月25日借款40000元、2016年2月4日借款50000元，是向原告前男友借款的，与其借条和原告支付清单上记载的内容不符，本院不予采纳。由于双方除本案的三次借款外，仍有其它往来交易账，而被告所支付的款项不能证明归还本案的借款；同时，被告未提供证据证明以现金方式支付给原告100000元，故被告认为在写借条时加了5000元利息及三次借款已全部或部分已归还的抗辩意见，无事实依据，本院均不予采纳。
综上，原告薛云青与被告章军的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付借款，被告应按期归还，现被告已违约；原告诉请的借款本金，以汇款方式支付的部分本院予以支持，故核定本案的借款本金为170300元。因双方对利息约定不明，视为不支付利息，故原告的逾期利息损失，按照年利率6%计算，自借款到期次日起至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章军应于判决生效之日起十日内支付原告薛云青借款170300元及资金占用期间利息（按年利率6%利率计算，其中本金103500元，自2016年1月13日起计算；本金38000元，自2016年1月27日计算；本金28800元，自2016年3月3日计算，均计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，由原告薛云青负担800元，被告章军承担2820元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。