湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1322号
原告：王德如，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周红明，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹坚定(被告于2017年7月5日依法变更尹坚定为其委托诉讼代理人),湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王德如与被告周红明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序分别于2017年6月21日、7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王德如及其委托诉讼代理人陈志洪、被告周红明及其委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告周红明及其委托诉讼代理人尹坚定经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王德如向本院提出诉讼请求：判令被告周红明支付原告退伙款50000元。事实与理由：原告王德如、被告周红明及案外人刘利成、李某共同合伙承包经营攸县黄金甜农机展销中心，主要经营销售各种农机产品。2015年12月22日（农历）经四合伙人结算，经营至2015年年底，共计盈余1006592元，四合伙人出具了结算单据。后各合伙人平均领取退伙款200000元，扣除其他费用尚剩200000元，该盈余在被告处。四合伙人约定由被告在2017年1月31日前支付其他合伙人各50000元。约定期限届满后，被告未按约定向其他合伙人支付相应款项。后经原告催收，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告周红明辩称：原告所述不属实。原告提供的复印件与原件不符且不完整。该复印件仅是领款凭证，而非合同或协议；被告未欠原告任何款项，并且在三年的经营中为股东（包括原告）创造了利润；结算单的实际情况是理论上余额1006592元，减去分配各20万元，账面上还余20万元，实为强行分账的理论数字，公司没有现金分配。因考虑被告继续从事相关经营，故以被告为主进行结算，且被告在外借款70万元来兑现分红，剩余20万元为呆帐、坏帐、死帐，收到再分，但现在尚未收回；被告在收欠中产生的费用3.2万元，应由原、被告与其他二人共同分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对原、被告提供的证据作如下分析认定：1、原告提供的结算单1份，被告认为其系复印件，与原件不符且不完整，且该复印件仅是领款凭证，而非合同或协议。本院认为，原告王德如提供的证据虽系复印件，但被告在民事答辩状中对此予以认可（认可原告王德如提供的结算单系原件的第9页），且证人李某（原合伙人之一）和被询问人刘利成（原合伙人之一）也对此结算单也予以认可，故本院对该结算单复印件所述内容的真实性予以采信；2、被告周红明提供的攸县黄金甜农机展销中心营业执照、组织代码、税务登记各一份和照片2张、收条一份，原告认为攸县黄金甜农机展销中心营业执照、组织代码、税务登记各一份与本案无关，本案是原、被告和合伙人的合伙纠纷，而并不是和该企业的债权债务纠纷。本院对上述两份证据的真实性予以采信，但该两份证据不能达到证明被告周红明依法不承担支付50000元退伙款的证明目的，故本院对该两份证据均不予采用；3、对证人李某的出庭证言，本院将结合另一股东刘利成的询问笔录及本案查明的其他事实予以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2013年起至2016年2月5日（农历2015年12月27日），原告王德如与被告周红明及案外人刘利成、李某合伙承包经营攸县黄金甜农机展销中心（系全民所有制企业）。2016年1月31日（农历2015年12月22日）四股东对合伙期间的债权债务进行了结算，共有债权和收入共计3208392.00元，债务及应付款项等共计2201800元，实际盈余1006592元。四合伙人协议约定每人先行平均退伙200000元，剩余200000元由被告周红明于2017年1月31日前分别支付给原告王德如及另两合伙人各50000元，并约定：以后的一切财物及厂家往来由周红明一个人承担。结算单上，原、被告及其他人在“领款人签字”处签名予以确认。结算后，原告与原合伙人李某、刘利成将全部资产及债权债务都移交给被告周红明管理。约定期限届满后，被告未按约定向其他合伙人支付相应款项。后经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的焦点是：被告周红明是否应当支付原告王德如退伙款50000元。现作如下分析：2016年1月31日，原、被告及其他股东刘利成、李某对合伙承包经营攸县黄金甜农机展销中心期间的共同财产、债权债务进行了结算，并确定实际盈余100.6592万元，先各自退伙20万元，剩余20万元，约定由被告周红明于2017年1月31日前分别支付50000元给原告王德如与其他二人股东。原、被告及其他人在“领款人签字”处签字予以确认。由此可以认定，原、被告及案外人刘利成、李某已就各自领款20万元及剩余20万元如何退伙达成了相关约定。在民事答辩状中，被告周红明辩称该协议系复印件，与原件不符。庭审中本院依照法律规定要求被告提供原件，被告拒不提供，应承担相应的不利后果，且被告申请的证人李某（原合伙人之一，结算单的实际执笔人）的出庭证言认可该份复印件与原件内容一致，故对该证据的真实性，本院予以采信。被告又辩称，该协议约定应为“收到款再付”。结合本案查明的情况，协议上并无此约定，而被告亦未提供其他证据予以佐证。故，原、被告及原股东刘利成、李某就各自领款20万元及剩余20万元如何分配达成的约定应视为其真实意思表示，被告周红明应当支付原告王德如退伙款50000元。
综上，原告王德如要求被告周红明支付退伙款50000元有事实和法律依据。被告周红明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依据《中华人民共和国通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周红明在本判决生效后十日内支付原告王德如退伙款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一七年七月二十八日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余退伙、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。