广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初15号
原告：陈鸟棠，男，1962年5月5日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被告：许宜忠，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西靖西市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇成、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告陈鸟棠与被告许宜忠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸟棠向本院提出诉讼请求：判令许宜忠、中财保江门公司向陈鸟棠支付交通事故赔偿款91200.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日12时50分，在台山市冲蒌镇红岭黄茅田公路养护站路口路段，陈鸟棠驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，与许宜忠驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成陈鸟棠受伤的交通事故。交警部门认定陈鸟棠负事故的主要责任、许宜忠负事故的次要责任。交警部门主持下，陈鸟棠、许宜忠对当时已产生的损失达成调解协议，并实际履行完毕。鉴于陈鸟棠在事故中遭受伤害较严重，现经鉴定机构评定身受10级伤残。许宜忠驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车在中财保江门公司投保了交强险和商业第三者保险（保额100万元），依法应对陈鸟棠后续发生的损失承担赔付责任。陈鸟棠现具状人民法院，请依法裁判。
许宜忠辩称，由法院依法核实，其他方面没有意见。
中财保江门公司辩称，粤Ｊ×××××号肇事车辆在中财保江门公司购买交强险及商业三者责任险100万元（不计免赔），事故在有效期内，且负次责。本案已在交警部门主持下调解结案，肇事车辆方赔付完毕，到中财保江门公司办理了理赔报销后，已作结案处理。现陈鸟棠评定伤残主张残疾赔偿，建议法院从严审查。中财保江门公司对陈鸟棠主张的各项赔偿意见如下，对残疾赔偿金和被扶养人生活费，建议按农村标准计算赔偿；对精神损害抚慰金无异议，由法院核实；鉴定费不属于保险责任范围，建议由侵权人承担；对医疗费，因该项目已调解，无法确认调解后产生的医疗费是否与本案有关，不同意赔偿；对义齿安装及更换的费用，应待实际发生后另行主张。另外，中财保江门市公司非本案侵权人，非因公司原因导致理赔不能，且在本次诉讼中不存在过错，不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《台山市第二人民医院放射科DR检查报告单》（原件3份）、《台山市第二人民医院CT检查报告单》（原件2份），真实反映涉案事故，陈鸟棠遭受的损失在交警部门调解后，其复诊和医疗费用的开支情况，予以确认；2.《工作证明》（原件1份）、《营业执照》（复印件1份）、《工资单》（原件14份）、《工资表》（原件15份）、《证明》（原件1份），充分证明陈鸟棠的工作和经济收入情况，应予确认；3.《司法鉴定意见书》原件一份，由于该鉴定分析说明合理，理由充分，客观体现陈鸟棠损伤与本案事故存在直接因果关系、伤残及后期医疗费情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号车辆在中财保江门公司购买交强险及不计免赔100万元商业三者责任险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月31日。
2017年7月31日12时50分，陈鸟棠驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车自东向西行驶至台山市冲蒌镇红岭黄茅田公路养护站路口路段，与许宜忠驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型式货车发生碰撞，造成本次交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出事故编号为2017002555的《事故认定书》，认定陈鸟棠、许宜忠分别负担事故的主、次要责任。在交警部门主持下，陈鸟棠、许宜忠对本次事故除本案的赔偿项目外，达成调解协议并已履行完毕。中财保江门公司在粤Ｊ×××××号车辆投保的交强险赔付18098元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额6248元、财产损失限额1850元）给陈鸟棠；在商业三者险中赔付3644.04元给陈鸟棠。
调解后，陈鸟棠复诊就医新增的医疗费为1068.50元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年11月8日接受陈鸟棠的委托，并于同月22日作出《司法鉴定意见书》对陈鸟棠的损伤鉴定意见为：陈鸟棠的损伤与2017年7月31日交通事故存在直接因果关系；伤残程度属10级伤残；后期医疗费（义齿安装及更换）为22500元正。产生的司法鉴定费为2900元。
2017年8月17日，开平市宏轩五金卫浴有限公司出具《工作证明》一份，载明：陈鸟棠自2011年5月入职该公司担任冲床工作一职，2017年4、5、6月实发工资为3531.25元、3240元、3484.38元。2017年11月8日，台山市斗山镇大湾村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明：陈池盛（已故）与雷惠云生育5个子女，分别为儿子陈金棠、儿子陈鸟棠、女儿陈素常、女儿陈素玲、女儿陈素萍。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017002555的《事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号车辆在中财保江门公司购买的交强险和不计免赔100万元商业三者责任险，合法有效，应受法律保护。
从陈鸟棠的举证分析，其主要经济收入来源于城镇，对此其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民的标准计赔。按陈鸟棠的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.残疾赔偿金75368.60元（2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×20年×10%残疾赔偿系数），2.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈鸟棠伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，3.鉴定费2900元，4.被扶养人生活费2861.33元（2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年×5年被扶养人年限×10%残疾赔偿系数÷5扶养义务人），5.复诊新增医疗费1068.50元，6.后续医疗费（义齿安装及更换）22500元，合计106698.43元。
针对本案而言，陈鸟棠是粤Ｊ×××××号车辆投保交强险和不计免赔100万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，陈鸟棠的损失106698.43元之中，属交强险死亡伤残赔偿限额的有上述第1至4项共83129.93元，由中财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付；属交强险医疗费用赔偿限额的有第5、6项共23568.50元，由中财保江门公司在不计免赔100万元商业三者责任险内按事故责任比例赔付，即7070.55元（23568.50元×30%）。综上所述，中财保江门公司需赔付陈鸟棠90200.48元（83129.93元＋7070.55元）。
至于陈鸟棠其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鸟棠赔付90200.48元；
二、驳回原告陈鸟棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告陈鸟棠负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 刘灿荣
人民陪审员 张慧敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈艳岚