湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初51号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡又祥，又名胡又强，男，1975年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2001年5月30日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。2011年11月30日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，2016年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人胡又祥犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人胡又祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2013年3月30日上午10时许，被告人胡又祥受许某甲（另案处理）邀约，指使许某乙、许某丙、汪某某、柳某（均已判刑）等二十余名青年，分乘四辆小轿车先后到仙桃市某某工业园东堤直渠路南延工地、阳某制药建筑工地、郑仁口村四组建设闸泵站工地，威胁、阻止工人施工，并殴打施工人员周某某，砸毁机器，并将施工人员刘某甲、罗某甲的小汽车车胎刺破，玻璃砸破，造成上述三处财产损失共计2632元。案发后，许某丙赔偿了被害人罗某甲经济损失3500元。二、交通肇事罪2016年8月11日下午2时15分许，被告人胡又祥驾驶号牌为粤某某别克牌小轿车从仙桃市干河办事处高家渡村驶往汉江大堤，当车沿泵站路由南向北行至与上林仙苑大道交叉路口处时，遇彭某某驾驶无牌证本田牌二轮摩托车沿上林仙苑大道由西向东通过该路口，小轿车左前部与摩托车右侧发生碰撞，致彭某某当场死亡。胡又祥驾车逃离现场。经鉴定，彭某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡又祥负该事故的全部责任，彭某某不负该事故的责任。被告人胡又祥于2016年8月25日到仙桃市公安局交通警察支队投案自首。公诉机关向本院移送了指控被告人胡又祥犯寻衅滋事罪、交通肇事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡又祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡又祥一伙随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，被告人胡又祥还违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条，应当以寻衅滋事罪、交通肇事罪追究被告人胡又祥刑事责任。被告人胡又祥辩称：许某乙、许某丙等人前往工地阻止施工系许某甲指使，不是胡又祥指使。胡又祥对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2013年3月30日上午，受许某甲（另案处理）指使，被告人胡又祥让许某乙、许某丙、汪某某、柳某等人到工地阻止施工。当天上午10时许，许某乙、许某丙、汪某某、柳某等人分乘4辆车来到仙桃市食品工业园东堤直渠路南延工地、阳某制药建筑工地，威胁、阻止工人施工，殴打推土机驾驶员周某某，刺破刘某甲的越野车轮胎。许某乙、许某丙、汪某某、柳某等人后来到位于仙桃市郑仁口村四组的建设闸泵站工地，威胁、阻止工人施工，掀了电焊机、电锯、模板，刺破罗某甲的小轿车轮胎并砸破玻璃。2013年4月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述财产损失共计2632元。许某丙已赔偿罗某甲3500元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某甲的陈述、被害人罗某甲的陈述、证人李某某的证言、证人赵某某的证言、证人周某某的证言、证人周某甲的证言、证人李某乙的证言、证人李某丙的证言、证人严某某的证言、证人严某甲的证言、许某乙的供述、许某丙的供述、汪某某的供述、柳某的供述、被告人胡又祥的供述和辩解、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市公安局仙公（干）刑扣字【2013】第51号扣押一般物品清单复印件、照片复印件、辨认笔录复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2013】第50号价格鉴定结论书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中刑终字第00090号刑事判决书复印件、本院（2011）仙刑初字第411号刑事判决书复印件、被告人胡又祥的户籍信息证明，本院予以确认。二、交通肇事犯罪事实2016年8月11日下午2时15分许，被告人胡又祥无驾驶资格驾驶号牌为粤某某别克牌小型轿车沿仙桃市泵站路由南向北行驶至与上林仙苑大道交叉路口处时，遇彭某某驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿上林仙苑大道由西向东通过路口，别克牌小型轿车左前部与本田牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致彭某某当场死亡。胡又祥驾车逃离现场。2016年8月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。胡又祥于2016年8月25日下午向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年8月29日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡又祥负事故的全部责任。2016年9月13日，经仙桃市干河办事处人民调解委员会调解，胡又祥的亲属赔偿了彭某某的亲属240000元。彭某某的亲属于2016年10月21日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）鄂9004民初3300号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付彭某某的亲属110000元，胡又祥、李某丁赔偿彭某某的亲属258424.66元（不含已赔偿的240000元）。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某的证言、证人张某的证言、证人黄某某的证言、证人李某丁的证言、证人汪某乙的证言、证人张某甲的证言、证人许某某的证言、证人彭某乙的证言、证人周某的证言、被告人胡又祥的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、号牌为粤某某别克牌小型轿车的行驶证复印件、抵押车转押协议、被告人胡又祥的驾驶人信息、通话清单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第131号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1095号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A0117号道路交通事故认定书、仙桃市干河办事处人民调解委员会编号：【2016】仙干民调第244号人民调解协议书证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初3300号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人胡又祥让许某乙、许某丙、汪某某、柳某等人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。被告人胡又祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中的寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人胡又祥辩称许某乙、许某丙等人去工地阻止施工系许某甲指使，不是其指使。经查，许某乙的供述证明许某乙、许某丙等人去工地阻止施工系许某甲指使。故对上述辩护意见，本院予以采纳。被告人胡又祥于2011年11月30日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡又祥无驾驶资格驾驶号牌为粤某某别克牌小型轿车，可以酌情从重处罚。被告人胡又祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡又祥的亲属赔偿了被害人彭某某的亲属240000元，可以酌情对被告人胡又祥从轻处罚。被告人胡又祥一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人胡又祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  肖恒成人民陪审员  周开新二〇一七年三月二十一日书 记 员  昌 龙