wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执529号申请执行人刘培文，男，1983年2月12日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人吴方奎，男，1986年6月23日出生，无固定职业，住武汉市蔡甸区,现羁押在沙洋农场广华监狱。申请执行人刘培文与被执行人吴方奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0114民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘培文于2017年8月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，由于被执行人吴方奎犯盗窃罪，服刑期间自2016年10月23日起至2019年4月22日止，被执行人吴方奎在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人吴方奎在银行有存款人民币1800元，本院于2017年9月18日冻结了被执行人银行存款，2017年11月16日予以扣划并发还于申请执行人刘培文。被执行人吴方奎在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人吴方奎暂无可供执行的财产，申请执行人刘培文认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1602号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴方奎应继续履行（2016）鄂0114民初1602号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一七年十二月十三日书记员 王  波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09853号
上诉人（原审被告）李维雄，男，1995年8月25日出生。
委托代理人孟为，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昵，女，1980年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1953年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘蕊华，女，1952年3月2日出生。
上列三被上诉人共同委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
原审被告高领玉，男，1974年9月24日出生。
委托代理人刘子瑜，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人李维雄因与被上诉人王昵、ＸＸＸ、刘蕊华、原审被告高领玉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第05008号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李维雄于2015年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李维雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维雄撤回上诉。
一审案件受理费35元，由高领玉、李维雄各负担17.5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李维雄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈雁书记员高媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更60号
罪犯田志刚，男，1985年3月3日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2011年11月7日，罪犯田志刚因犯强奸罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月20日被江苏省常�市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年12月28日止。2014年4月30日，无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨刑初字第0093号刑事判决，一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第7178号刑事裁定书对被告人田志刚的假释；二、被告人田志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；连同前罪尚未执行完毕的一年零八天，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱以罪犯田志刚确有悔改表现为由，向本院提起减刑建议书。
本院经审理查明，罪犯田志刚在服刑期间，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。具有悔改表现。
本院认为，罪犯田志刚在假释考验期内犯强奸罪，2014年4月30日被无�市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，该判决确定之日至执行机关句容监狱提出减刑建议书未达到三年，不符合提起减刑的法定条件，应不予减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志刚不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00058号
原告马某某，住郸城县。
原告李某某，住址同上。
原告李某某，住址同上。
原告李某某，住址同上。
原告委托代理人陈某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊某某，该公司运营部经理。
原告马某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年4月25日，李某某与被告签订安全宝小额意外伤害综合保障计划保险合同2份，约定被保险人如在投保后一年内发生意外身故，保险公司将按每份60000元的意外伤害保险金额承担保险责任。2013年12月19日，被保险人李某某因意外导致身故，原告及时报案并向被告保险公司申请了理赔。但保险公司却以无李某某的尸检报告为由不予赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔金120000元。
被告太平洋周口公司辩称，根据保险法、合同法相关规定，双方履行权利义务应当依照保险合同约定为准，双方签订的保险合同约定的保险责任范围为意外伤害导致的保险事故，不包括疾病，在本案中经过被告调查被保险人李某某不属于意外伤害死亡，极有可能是疾病，因此被告无支付保险金义务，根据保险法第21条规定，原告应当在李某某死亡后及时通知被告，否则应当承担被告无法认定也无法承担保险责任的后果，在本案中原告向被告通知时也没有任何现场，导致被告无法认定被保险人的死亡原因，根据保险法第22条规定，原告应当应该事故提供相应的证明材料，本案中原告未向被告提供能够证明李某某意外死亡的材料，应承担举证不利的后果。
原告在庭审中提交有下证据，证据一保险单两份证明原告的诉讼主体资格，以及保险金额每份6万元共计12万元，保险单的投保人和被保险人均为李某某。证据二原告家人的户口信息、村委会证明、两份证人证言一份证明原告主体身份，李某某所在村委会证明李某某因意外死亡在家中，且死亡前没有其他疾病。
被告的质证意见为，对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，证明双方存在保险合同关系没有异议一，但保险金额12万元仅仅是意外伤害死亡才赔付12万元，不包含疾病。村委会证明真实性有异议，村委无权出具死亡原因相关证明，死亡原因证明只有公安机关和医疗机构出具，该证明是无效的，户口本为复印件不再质证对其真实性有异议，对两份证人证言不真实，作为证人应当出庭作证，不出庭作证的证人证言应不予采信，且两证人和原告也不是同村，不能达到原告证明目的。
被告在庭审中提交以下证据，证据一走访光盘证明我方接到李某某死亡后我们经多次走访，证明李某某是疾病死亡，不是原告所称的意外死亡。证据二照片两张证明电动车完好无损，尸体完好，有脑中风死亡的情况反映。证据三尸体检验通知书证明李某某没有意外死亡的证据，我方告知了原告未能提交意外死亡的证明，我公司不承担赔付责任。
原告对被告提交的证据质证意见为，对证据一真实性无异议，但不能证明李某某是疾病死亡的，反而能证明李某某是突然死亡，生前也无疾病问题。对证据二从照片上无法显示是因病死亡的，更不能因此拒绝赔付。对证据三真实性我方有待核实，签收人非三原告中的任何一人，且该通知书只有一份，虽然有签收，但是原告并没有掌握该通知书，该通知由被告保存也不能证实被告明确告知原告应当提供什么样的证据才能够得到赔偿，且有可能在签收人根本不知情的情况下签收的。
经庭审查明，2013年4月25日，李某某作为被保险人投保了被告太平洋周口公司的安全宝小额意外伤害综合保障计划保险2份，意外伤害保险金额为每份60000元，身故受益人为法定，保险期限为一年。该保险为简易保险形式，系被告公司电脑生成的保单，保单后载有保险责任及责任免除，该保单责任免除条款载明了18项免除情形。2013年12月19日，被保险人李某某不幸身故，在向被告理赔时遭拒。
另查明，李某某的父母早年去世，李某某之妻为原告马某某，二人育有两子一女，分别为本案原告李某某、原告李某某、原告李某某。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。本案中，原、被告对李某某系突然死亡均无异议，由于该保险合同系简易合同，该保单载明的18项责任免除事项与李某某的死亡情形均不相符，被告辩称李某某系疾病死亡不但没有相关证据支持而且其主张疾病死亡不赔的理由没有事实依据。且双方对意外死亡的概念产生分歧时，应倾向于有利于被保险人和受益人的解释，故本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某保险理赔款120000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十日
书记员 赵珺雅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00036号
原告：安徽众佳律师事务所，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：赵礼平，该所主任。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴正奎，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众佳律师事务所与被告铜陵市国定汽运有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市国定汽运有限责任公司18万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈应明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周思琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第496号
原告杨凤娟，女，汉族，1954年3月4日出生。
被告王继庄，男，汉族，1952年5月5日出生。
被告金亚玲，女，汉族，1973年4月16日出生。
原告杨凤娟与被告王继庄、金亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官赵丹阳参加的合议庭审理本案。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟到庭参加诉讼，被告王继庄、金亚玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称，二被告是夫妻关系，2011年11月15日向原告借款48，000.00元，双方约定此款如在2013年11月15日前不能给付原告则产生利息，现原告急需用钱，向被告索要未果，原告起诉至法院要求二被告给付欠款48，000.00元，利息3，600.00元。
原告杨凤娟向本院提交欠据一份予以证明。
被告王继庄、金亚玲既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院对原告提交的欠据一份的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月15日，被告王继庄、金亚玲为原告杨凤娟出具欠据一份，欠据约定“欠原告杨凤娟48，000.00元，其中20，000.00元超过1年按一分五支付利息，其余28，000.00元如不能立即偿还按一分五支付利息”。2013年11月15日欠据补充约定从2013年11月15日20000.00元欠款按月一分五支付利息，还款期限届满后二被告未能还款，原告起诉至法院要求二被告给付欠款48，000.00元，利息3，600.00元。
上述事实，有原告提交的欠据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王继庄、金亚玲为原告杨凤娟出具的欠据，是各方当事人真实意思的表示、合法有效，二被告未按欠据约定履行给付欠款及约定利息的义务，故原告要求被告王继庄、金亚玲给付欠款本金48，000.00元，利息3，600.00（利息以本金20，000.00元从2013年11月15日起计算至2014年11月14日）元的诉讼请求应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告金亚玲、王继庄给付原告杨凤娟欠款48，000.00元，利息3，600.00元（利息按本金20，000.00元月息一分五计算至2014年11月14日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，由被告王继庄、金亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路泽远
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广安，男，汉族，1943年7月14日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人陈广安因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广安申�再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。陈广安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人陈广安于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，陈广安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1561号
罪犯杨光。
2009年12月2日，本院以(2009)徐刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定杨光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月23日至2024年5月22日），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人162973.5元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付徐州监狱执行。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第1046号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01229号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行七年四个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1000号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿162973.5元未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿162973.5元未履行。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年8月22日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢648号
申请人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市。
法定代表人：范广臣。董事长。
委托诉讼代理人：王向华，该公司职员，住大连市。
被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭炜，总经理。
本院在申请人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第3690号民事判决书，要求被执行人履行判决确认的义务，并支付案件受理费、保全费，并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，查封了被执行人所有的部分房屋产籍，被执行人现已将判决确认的货款及违约金支付完毕，尚有执行费63600元未履行，申请人已申请解除部分房屋产籍的查封，查封的被执行人位于大连市沙河口区建和巷*号*单元*层*号房屋目前暂不宜处理，申请人申请终结本次执行程序，待适合处理时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 麦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702财保13号
申请人黄明武，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人黄明英，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区四鹤中山路。
被申请人汝利军，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关双桥。
法定代表人马锦，总经理。
申请人黄明武与被申请人汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人利辛县新永顺汽车运输有限公司所有的皖S号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币150000元。申请人已向本院提供担保人黄明英所有的位于福建省南平市延平区四鹤中山路317号13幢103室房屋一套（房产证号：南房权证字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人利辛县新永顺汽车运输有限公司所有的皖S号重型仓栅式货车，财产保全金额为人民币150000元。
二、查封担保人黄明英所有的位于福建省南平市延平区四鹤中山路317号13幢103室房屋一套（房产证号：南房权证字第号）。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一六年六月八日
书记员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初225号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，水电工，住乌鲁木齐市米东区。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐所第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控,2017年6月9日早晨8时许，在乌鲁木齐市米东区米东南路1302号阳光绿苑小区4号楼3单元101室，被告人胡某某因生活琐事与妻子许某某发生争执，后胡某某持刀将许某某右上臂砍伤。经法医鉴定，被害人许某某的右上肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，由于我的冲动、不理智伤害了被害人，我非常懊悔，对家人深感歉疚，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月23日，公安机关在位于本市米东区米东南路1302号阳光绿苑小区4号楼3单元101室被告人家中将被告人胡某某抓获归案。本院在案件审理中征求被害人意见是否提起附带民事诉讼，被害人表示不参加本次诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被告人胡某某身份信息，被害人许某某的陈述和报案材料，抓获经过，情况反映，案件视频资料，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室作出的(乌)公(米东)鉴(伤)字【2017】268号法医学人体损伤程度意见书，乌鲁木齐市公安局米东分局作出的米公（卡）尿检字1105号现场检验报告书，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某不能正确处理因生活琐事而产生的家庭纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人许某某右上肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日至2018年1月22日止。）
二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）建民监字第00009号
原审原告李文武，男。
原审被告刘戈冰，男。
原审原告李文武诉原审被告刘戈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽1322民初第00747号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘国庆
二〇一六年十二月五日
书记员 周 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6214号
上诉人（原审原告）：陆介生。
被上诉人（原审被告）：昆山市冉冉农业综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇周家浜村（南庄村）。
法定代表人：葛基纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三林，该公司员工。
上诉人陆介生因与被上诉人昆山市冉冉农业综合开发有限公司（以下简称昆山冉冉公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆介生上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人归还陆介生南庄里20.5亩鱼塘的经营承包权，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要为：一、被上诉人未能出示其有承包经营权的合同，且无收款收据进行佐证；二、被上诉人对涉案鱼塘并非享有连续的承包经营权，在没有公开公平竞标的情况下，我方有权收回涉案鱼塘；三、根据法律规定，被上诉人需要三分之二以上的村民同意方可承包涉案鱼塘，且农村土地经营管理办法明确规定严禁占用农田挖塘栽树；四、被上诉人公司系非法成立的公司，且根据平面图显示西北角有“介生”二字，结合张三林出具的欠条，上诉人享有收回涉案鱼塘的权利。
被上诉人昆山冉冉公司辩称，其同意一审判决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审原告陆介生向一审法院起诉请求：判令昆山冉冉公司归还陆介生南庄里20.5亩鱼塘的经营承包权；诉讼费由昆山冉冉公司承担。
陆介生为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1、南庄里田鱼塘平面图，证明涉案20.5亩鱼塘是陆介生的，虽然上面写的名字是解生，实际上就是其名字介生，下面有周家浜村委会盖章；2、协议一份，证明2010.3月份张三林当时在陆介生手里租的；3、调解协议书一份，证明2013年、2014年与张三林无关，2016年重新签订；4、书面信一份，证明鱼塘已经到期，根据其与张三林的协议，鱼塘应当归还陆介生。昆山冉冉公司对前述证据发表质证意见为：对证据1,真实性无异议，但是该鱼塘不是陆介生的，是属于周家浜村委会集体的，昆山冉冉公司每年向村里交租金；对证据2,昆山冉冉公司实际上是从2008年开始与村委会签订了为期5年的承包合同，包括争议的20.5亩，签完合同以后，其没有立即养鱼苗，陆介生在鱼塘里养鱼苗，当时其要求陆介生捕掉鱼苗，陆介生说没有设备，后来双方就把塘内的所有鱼苗与简易的房屋算作5万元买下来，签协议前已经给陆介生14000元，所以签协议时约定了36000元的款项支付且款项已经全部付清了；对证据3，24000元是张三林打了陆介生给陆介生的医疗费，3000元是张三林考虑陆介生生活困难每年捐赠给陆介生3000元，该协议书中涉及的金额张三林已全部结算完毕，且该协议书和涉案深水塘无任何关系；针对证据4，信是陆介生威胁的，陆介生不让我方卖鱼。
昆山冉冉公司为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1、渔塘承包经营合同4份，证明自2007年开始其就与锦溪周家浜村签订承包合同。陆介生对昆山冉冉公司提供的证据真实性没有异议。
一审庭审中，一审法院实地踏勘，获取涉案渔塘照片5张、周家浜村委会笔录一份、2001年1月31日锦溪农村经济承包合同书一份。双方对一审法院调取的前述证据的真实性均无异议。
一审法院认定事实：陆介生与昆山冉冉公司职员张三林系同村村民，昆山冉冉公司法定代表人系葛基纯。2007年5月21日，昆山市锦溪镇周家浜村与张三林签订锦溪镇经济承包合同书，约定：张三林承包里田鱼塘60亩、南庄北洋外河40亩；承包期限五年，自2007年7月1日至2012年6月30日止。2013年2月21日，周家浜村农地股份专业合作社与张三林（昆山市冉冉农业综合开发有限公司）签订昆山市土地（渔塘）经营权承包合同，约定：张三林承包南庄里田渔塘60亩（包括土塘）、北洋外河水面40亩；承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月23日，周家浜农地股份专业合作社与葛基纯（昆山市冉冉农业综合开发有限公司）签订昆山市土地（渔塘）经营权承包合同，约定：葛基纯承包南庄里田渔塘60亩（包括土塘）、北洋外面水面40亩；承包期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月3日，周家浜农地股份专业合作社与葛基纯签订昆山市土地（渔塘）经营权承包合同，约定：葛基纯承包土地面积共83.1亩，其中渔塘实有面积68.1亩，精养塘47.6亩、土塘20.5亩；承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。现涉案土地及渔塘由昆山冉冉公司经营，陆介生认为昆山冉冉公司妨害其权利，要求昆山冉冉公司归还涉案渔塘，引起诉讼。
以上事实有承包合同五份、照片、调查笔录及双方当事人在一审庭审中的陈述等证据证实。
一审法院认为，双方的争议焦点为陆介生有无涉案渔塘的承包经营权。陆介生为证明其主张向一审法院提交了南庄里田渔塘平面图、协议一份、调解协议书一份、通知一份，但均不能证明其对涉案渔塘拥有相关权利。昆山冉冉公司向一审法院提交了自2007年至2015年张三林、昆山冉冉公司、葛基纯与周家浜村签订的渔塘经营权承包合同，证明其承包经营权来源。一审法院认为陆介生未能提供充分证据证明其对涉案渔塘拥有相关权利，结合昆山冉冉公司提供的连续的渔塘经营权承包合同及一审法院就昆山市锦溪镇周家浜村委会的所做的调查笔录，故对陆介生的主张依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆介生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆介生负担。
二审中，陆介生陈述其并无承包涉案鱼塘的合同，但村委会应当公开竞标鱼塘的经营权。当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆介生主张其对涉案鱼塘享有承包经营权，但仅凭其在一审中提供的平面图、协议等均不足以证明陆介生的该项上诉主张，本院对此不予支持。昆山冉冉公司为反驳陆介生的前述主张，已经提供了其与村委会签订的五份承包经营权合同予以佐证，且有原审法院对村委会所做的调查笔录相互印证，本院予以采信。陆介生另上诉认为涉案鱼塘应当公开竞标，该上诉主张并非本案审理范围，本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人陆介生的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆介生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁丽媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1628号
上诉人（原审原告）刘运喜，男，1955年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）吴国亮，男，1972年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市妇幼保健院，住所地安阳市。
法定代表人陈新，院长。
委托代理人常晓芳，该医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴雁军，男，1972年12月17日出生，汉族。
上诉人刘运喜与被上诉人吴国亮、安阳市妇幼保健院、吴雁军定作合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月14日作出（2016）豫0503民初52号民事判决，刘运喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年，安阳市妇幼保健院将其前院花池喷泉不锈钢改造工程交由吴国亮负责施工改造。吴雁军系吴国亮在喷泉改造中雇佣的工人。2015年7月17日，由吴雁军代表吴国亮，与刘运喜签订喷泉协议，约定由刘运喜负责该喷泉主体工程，并约定：喷泉主要材料为不锈钢，由刘运喜制作；前期开工进料时，吴国亮首付刘运喜18500元（如开工后钱不够可以再借打条）；吴国亮给刘运喜总价为40000元，刘运喜不含水泵和税金（工程实际价为73000元），十五天左右完工；工程结束时除留1000元保证金外，其余款项可一次性付清，半年后付给保证金。2015年7月16日，吴国亮给付刘运喜前期喷泉改造款8500元。2015年7月20日，刘运喜让中国梦雕塑的王中堂对安阳市妇幼保健院不锈钢喷泉构件进行加工订做，并于2015年7月20日给付王中堂加工费7500元、于2015年7月24日给付王中堂加工费5000元、于2015年7月30日给付王中堂加工费5000元。工作过程中，刘运喜与吴国亮因支付工程款等问题产生纠纷，刘运喜停工，安阳市妇幼保健院花池喷泉不锈钢改造工程由吴国亮找人继续施工，现该工程未完工。
原审法院另查明，庭审中刘运喜与吴国亮均出具刘某（案外人）的证明作为证据提交。关于喷泉改造工程，刘某陈述其前期跟随刘运喜干了十几天，刘运喜停工后，其跟随被告吴雁军干了大约半个月。
上述事实，有刘运喜提供的喷泉协议书、收到条、施工图，吴国亮提供的收到条，询问笔录以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，安阳市妇幼保健院将喷泉不锈钢改造工程承包给吴国亮，吴国亮与刘运喜签订喷泉协议书，由刘运喜负责喷泉主体工程，工程进行中，刘运喜与吴国亮产生纠纷，刘运喜停工，安阳市妇幼保健院花池喷泉不锈钢改造工程由吴国亮找人继续施工，现该工程未完工。刘运喜施工过程中，共计出资17500元，吴国亮已给付刘运喜前期喷泉款8500元，故吴国亮应给付刘运喜垫资款9000元；刘运喜陈述其仍有2400元垫资用于吃饭、车费及其他开销，但其提供的证据不足以证明该事实，故对其主张的另外2400元垫资款的诉讼请求，不予支持。刘运喜要求按照喷泉协议书约定的总工程款40000元，主张剩余工程款27000元，因刘运喜庭审中认可停工时其负责的喷泉工程仍未试水未完工，且刘运喜提供的证据无法证明停工时其负责的喷泉主体工程进度如何、应如何支付工程款，故刘运喜主张27000元工程款，证据不足，不予支持。刘运喜陈述因吴国亮不支付工程款造成其停工，要求支付停工损失9000元，其未提供相关证据，不予支持。刘运喜与吴国亮就喷泉改造工程签订喷泉协议书，刘运喜要求安阳市妇幼保健院给付工程款、垫资款、支付停工损失，于法无据，不予支持。吴雁军系吴国亮雇佣的工人，刘运喜要求吴雁军给付工程款、垫资款、支付停工损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴国亮于本判决生效后十日内给付原告刘运喜工程垫资款人民币9000元；二、驳回原告刘运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告刘运喜负担442.5元，由被告吴国亮负担50元。
上诉人刘运喜上诉称，吴国亮没有按协议约定在开工进料时首付1.85万元，而只付了1.3万元，还有5500元未支付，按约定当钱不够时上诉人可向吴国亮借钱，但吴国亮在刘运喜向其借钱时，其均以领导出差为由推托，导致上诉人停工90天，造成损失9000元，对此该损失应由被上诉人承担。上诉人已为该喷水池改造工程支出了2.44万元，其中刘运喜个人垫资1.14万元。吴国亮在签订协议时承诺完工给上诉人4万元，因其违反约定，不按协议执行，安阳市妇幼保健院在此事情上也存在过错，应当对吴国亮的违约行为承担共同给付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付刘运喜工程款27000元、垫资款11400元，停工损失9000元，三项共计47400元；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人吴国亮答辩称，上诉人刘运喜所述不实，吴国亮没有与刘运喜签订协议，吴国亮承揽的安阳市妇幼保健院前院花池喷泉不锈钢改造工程，是通过吴雁军找刘运喜帮忙去买材料，吴国亮已给付刘运喜购买材料款15000元，刘运喜上诉要求给付47400没有依据，法院不应支持，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳市妇幼保健院答辩称，安阳市妇幼保健院将该改造工程交给了吴国亮负责，由吴国亮具体负责进行施工，刘运喜与安阳市妇幼保健院不存在任何关系，刘运喜向安阳市妇幼保健院要钱没有任何道理，请法院依法进行裁判。
被上诉人吴雁军答辩称，吴雁军是吴国亮的工人，答辩意见同吴国亮的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，吴国亮、刘运喜商定由刘运喜负责为吴国亮承包的安阳市妇幼保健院喷泉不锈钢改造工程加工订制不锈钢主体部件的事实清楚，且两人提供的共同证人刘某证明在刘运喜停工后，其又随吴国亮干了十多天。刘运喜主张其停工时已完成了全部工作量与证人刘某证明其又随吴国亮又干了十多天的事实不符，刘运喜没有提供其完成全部工作量的证据，且认可其停工时该喷泉未试水，故其上诉称应按约定全部完工后给付其4万元，现扣除吴国亮已给付的1.3万元，吴国亮还应给其2.7万元的理由、证据不足，本院不予支持。刘运喜主张其饭费及包租出租车费、出租车司机饭费合计2400元，是为吴国亮垫资的证据不足，其上诉要求吴国亮给付其垫资款1.14万元的证据不足，本院不予支持。刘运喜没有提供因停工造成其实际损失的具体证据，其上诉要求赔偿其停工损失9000元的理由不能成立，本院不予支持。因刘运喜在二审期间没有提供新的证据，其上诉要求被上诉人给付其47400元的理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人刘运喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13110号
原告：重庆渝筑物资站消防设备厂，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦7楼，统一社会信用代码91500105781597873U。
负责人：汪世学，总经理。
委托诉讼代理人:肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华，职务不详。
原告重庆渝筑物资站消防设备厂与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆渝筑物资站消防设备厂的委托诉讼代理人肖雅然、刘建增到庭参加了诉讼，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝筑物资站消防设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款227677元；2.判令被告给付逾期违约金（以4032元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年1月8日起至本金全部清偿之日止的逾期违约金；以3000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年1月16日起至本金全部清偿之日止的逾期违约金；以115415元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年1月28日起至本金全部清偿之日止的逾期违约金；以3000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年1月28日起至本金全部清偿之日止的逾期违约金）。事实和理由，2015年7月6日，原、被告签订产品购销合同，合同约定，被告向原告购买产品，原告需将货物送至被告重医附三院项目现场，被告将全部货款延期15天支票开具给原告。合同签订后，根据被告要求，原告多次按约将货物送达指定地点，办理了入库手续，并开具了相应发票，货款总计227677元。原告多次催促被告还款并支付逾期违约金，被告以各种理由拒绝。2016年4月20日，被告向原告签发了金额为227677元的支票，而后，原告却被银行告知该支票为空头支票，综上，原告提出上述诉讼请求，原告主张的逾期付款违约金实际是指要求被告承担资金占用损失的违约责任。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月6日，以重庆渝筑物资站消防设备厂为供方，重庆巨浪工业设备安装有限公司为需方，双方签订产品购销合同，该合同主要约定，需方向供方购买室内消火栓箱、室内消火栓等产品，供方需将货物送至重医附三院项目现场，质保期两年，货到现场，需方将全部货款延期15天支票开具给供方，供方需将送货单及时送至需方办公室办理入库手续并开具发票，解决争议方式为协商解决或向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。合同签订后，重庆渝筑物资站消防设备厂向重庆巨浪工业设备安装有限公司供应了227677元的货物。2016年4月20日，重庆巨浪工业设备安装有限公司向重庆渝筑物资站消防设备厂开具了一张兴业银行的转账支票，票面金额为227677元，款项用途为材料款。同日，重庆渝筑物资站消防设备厂在兴业银行重庆分行办理进账时，因存款不足而被退票。
上述事实，有产品购销合同、送货单、发票、进账单、转账支票、退票通知书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆渝筑物资站消防设备厂与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司之间建立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司尚欠原告货款227677元，虽然被告向原告开具了转账支票，但因被告存款不足而被退票，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司并未完成付款义务，故被告仍应承担支付原告货款227677元的民事责任。对于原告主张的逾期违约金，原告认为其主张的逾期付款违约金实际是指资金占用损失，本院认为，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。原告陈述的资金占用损失实际是指逾期付款损失，逾期付款损失是指一方当事人应当支付相关款项而未支付给另一方当事人造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从上述规定可以看出，逾期付款违约金和逾期付款损失均是违约责任的承担方式，但不能等同。本案中，原告主张的是逾期付款违约金，虽然被告重庆巨浪工业设备安装有限公司存在违约行为，但从本案双方签订的购销合同可以看出，双方并未对逾期付款违约金作出约定，原告在庭审中把其主张的逾期付款违约金等同于逾期付款损失，与法律规定不符，本院不予采信，故，对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝筑物资站消防设备厂货款227677元；
二、驳回原告重庆渝筑物资站消防设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，财产保全费1676元，合计4061元，由被告重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 维
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督22号
申请人田玉东，男，1967年2月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人田玉东于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬58900元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人田玉东在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款58900元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人田玉东人民币58900元。
支付令申请费424.17元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1381号
原告：王倩，女，汉族，1990年12月11日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告王倩诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王倩、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2015年10月20日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月20日，原告王倩在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王倩返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初104号
原告白某，男，1976年5月18日生，汉族，兴县实验中学教师，现住兴县蔚汾镇和谐苑小区。
被告郭某提，男，汉族，1969年11月20日生，兴县实验中学教师，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑小区。
原告白某诉被告郭某提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
查明，2012年6月5日，被告郭某提因生意周转困难向白某借款290000元，2012年6月12日，被告郭某提又向白某借款100000元，均约定按月利率1.8%计算，没有约定借款期限。2013年6月原告要求被告偿还借款本金及利息共计474000元，被告提出继续用款，并将利息结转为借款，被告给原告书写了欠条。经原告多次催要至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告郭某提于2017年6月10日前偿还原告白某借款本金390000元及利息84000元。
二、原告白某自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费8410元，减半收取4205元，由被告郭某提负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吕应旺
二〇一七年四月十日
书记员 窦 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26567号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市茶山兴正日用品店，住所地：广东省东莞市茶山镇富民街12号。
经营者：傅华英，女，汉族，1970年3月25日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市茶山兴正日用品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告东莞市茶山兴正日用品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓婉茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a247aad1-3108-4875-be5a-82ec2b3293de&imgId=YTI0N2FhZDEtMzEwOC00ODc1LWJlNWEtODJlYzJiMzI5M2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1635号
上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人王华。
被上诉人（原审原告）高娃。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人高娃的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月份，高娃受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，从事洗衣房主管工作。2012年3月份，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，高娃向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未为高娃缴纳社会保险。高娃月工资为1660元。
原审认为，本案的争议焦点：1、高娃申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向高娃支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为高娃补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。
1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”高娃离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，高娃的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断。因此高娃申请仲裁并未超出法定仲裁时效。
2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为高娃足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向高娃支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付高娃经济补偿金4980元（1660元/月×3个月=4980元）。
3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，高娃应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付高娃经济补偿金4980元；二、驳回高娃其他的诉讼请求。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：原审以高娃与上诉人解除劳动关系后，双方多次就经济补偿进行协商为由，认定仲裁时效中断，没有事实依据。高娃申请仲裁已超过时效期间，且无中断事由，高娃的诉讼请求，依法不应支持。请求撤销原判，依法改判。高娃答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，高娃与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2012年3月份解除劳动关系，后双方未就社会保险及经济补偿金等事项达成协议，期间应认定高娃向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利，仲裁时效中断。原审认定高娃申请仲裁并未超过法定仲裁时效，并判决克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司给付高娃经济补偿金正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一四年十二月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1635号上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人王华。被上诉人（原审原告）高娃。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人高娃的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年6月份，高娃受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，从事洗衣房主管工作。2012年3月份，双方之间解除劳动关系。2014年6月20日，高娃向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］07号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未为高娃缴纳社会保险。高娃月工资为1660元。原审认为，本案的争议焦点：1、高娃申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向高娃支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为高娃补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”高娃离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，高娃的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断。因此高娃申请仲裁并未超出法定仲裁时效。2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为高娃足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向高娃支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付高娃经济补偿金4980元（1660元/月×3个月=4980元）。3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，高娃应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付高娃经济补偿金4980元；二、驳回高娃其他的诉讼请求。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：原审以高娃与上诉人解除劳动关系后，双方多次就经济补偿进行协商为由，认定仲裁时效中断，没有事实依据。高娃申请仲裁已超过时效期间，且无中断事由，高娃的诉讼请求，依法不应支持。请求撤销原判，依法改判。高娃答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，高娃与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2012年3月份解除劳动关系，后双方未就社会保险及经济补偿金等事项达成协议，期间应认定高娃向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利，仲裁时效中断。原审认定高娃申请仲裁并未超过法定仲裁时效，并判决克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司给付高娃经济补偿金正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一四年十二月十日书记员  高莉莉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执89号
申请执行人边长发。
被执行人王占霞。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初510号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行义务，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初510号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1704号
申请执行人谭英，女，汉族。
被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人陈磊，经理。
本院在执行申请执行人谭英与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭英依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）252号裁决书，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为1851.76元。执行中，申请执行人申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月四日
书记员 于梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5610号
原告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。
法定代表人：姚红超，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
原告河南中钢网电子商务有限公司与被告中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河南中钢网电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南中钢网电子商务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 穆
二〇一七年九月一日
书记员 陈广芹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6164号
原告:杨世波，居民。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:王秀志，居民。
原告杨世波与被告王秀志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世波及委托代理诉讼人张统跃到庭参加诉讼、被告王秀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1094400元及自起诉之日起同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告王秀志承包赣榆区青口镇里沙村东海边滩涂用于建设多宝鱼养殖基地。2013年4月20日，被告与原告签订建筑工程施工合同，由原告负责多宝鱼养殖场回填土工程。2013年4月30日，被告又与原告签订另一份建筑工程施工合同，由原告负责多宝鱼养殖场的建设工程，两项工程预算总造价5930000元。至2015年5月1日，由原告承建的两项工程均已按照合同要求竣工并由被告验收合格投入使用，经最终结算，实际工程总造价为5724400元。至原告起诉前，被告共支付工程款4630000元，至今仍欠原告工程款1094400元。
被告王秀志未作答辩。
本院认为,被告王秀志对原告杨世波主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告施工，工程经被告验收并确认两项工程的工程量分别为409.44万元和163万元，合计572.44万元，已付463万元，尚欠109.44万元，被告应当支付，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,对原告杨世波要求被告王秀志支付工程款109.44万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀志于本判决生效之日起十日内支付原告杨世波工程款109.44万元及利息（利息自2016年7月5日计算至付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王秀志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由被告王秀志承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用7325元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 朱贝贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1452号
原告：城关区金昌北路佳佳通讯器材经营部。
法定代表人:吕炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁，甘肃合睿律师事务所律师。
原告吕炜。
被告蔡晓梅。
被告孟兆洋。
原告城关区金昌北路佳佳通讯器材经营部、吕炜与被告蔡晓梅、孟兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告殷自琴于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城关区金昌北路佳佳通讯器材经营部、吕炜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城关区金昌北路佳佳通讯器材经营部、吕炜撤诉。
案件受理费25元，由原告城关区金昌北路佳佳通讯器材经营部、吕炜负担。
审判员 程 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 郎万军
??
??
??
??
1
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第190号
上诉人（原审原告）闫忠峰。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会。
法定代表人付瑞斌，主任。
委托代理人张卫庆。
委托代理人管华，律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就闫忠峰诉潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会（下称张庄居委会）不履行分户职责一案作出（2015）开行初字第17号行政裁定，闫忠峰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开进行了调查听证。上诉人闫忠峰，被上诉人张庄居委会的委托代理人张卫庆、管华到庭参加了听证。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告闫忠峰为户主的农业家庭户口本的登记情况为：闫忠峰、王某某（闫忠峰之妻）、闫某甲（闫忠峰之长女）、闫某乙（闫忠峰之次女）、宋某某（闫素萍之夫）、闫某丙（闫忠峰之外孙女）。现原告因两个女儿闫某甲、闫某乙均已成年，欲要求将两个女儿分别单独立户，其称公安机关办理分户的前提是被告为原告出具同意办理分户的证明，但被告拒绝给原告出具同意办理分户的证明。同时，原告在起诉时提交了赡养协议书一份，该协议书主要内容为“为了加强社会主义精神文明建设，保障老年人的合法利益，做到老有所养，闫忠峰、王春美夫妇经与赡养人协商决定，以宋金华、闫素萍夫妇为老人养老送终，村同意其决定，特定养老协议如下……被赡养人签字：闫忠峰、王春美；赡养人签字：宋金华、闫素萍；监督单位：河北张庄村委。2005年8月22日”。原告主张赡养协议书是在被告的强迫下签订的。被告主张未强迫原告签订赡养协议，被告只是以监督单位的身份在赡养协议上加盖了公章。2015年5月12日，闫忠峰提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告为原告办理分户手续；二、解除被告强迫签订的赡养协议书；三、被告补偿原告的精神损失、误工损失；四、诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告张庄居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，且法律、法规、规章也未授权被告有为居民办理分户手续的职责，故被告是否为原告办理分户手续，其行为均不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与其女儿、女婿属于平等的民事主体，其签订的赡养协议是否应予解除，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告提起的本次诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告无权一并要求被告补偿其精神损失和误工损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告闫忠峰的起诉。
闫忠峰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由：一、被上诉人不履行办理分户手续的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、涉案赡养协议违反法律规定，依法应予撤销。
被上诉人张庄居委会口头答辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张庄居委会是否为社区居民办理分户手续的行为，不属于其依据法律、法规、规章授权所作的行政行为范畴，被上诉人的拒绝行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，涉案赡养协议属平等主体之间的民事协议，其效力问题也不属于人民法院行政审判的权限范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由依法不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 铭
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执87号
申请执行人陈明江，男，1949年11月1日出生，汉族。
申请执行人林小平，男，1964年5月4日出生，汉族。
被执行人贺建林，男，1958年12月26日出生，汉族。
申请执行人陈明江、林小平与被执行人贺建林公司纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年7月18日作出的（2015）武法民初字第2118号民事判决书，已发生法律效力。陈明江、林小平于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人贺建林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人贺建林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初222号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）129号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月26日夜，被告人李某某在内乡县城关镇南园村其家中容留封某、崔某、周某吸食毒品冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人李某某供述、证人封某、崔某、周某的证言相互印证，又有户籍证明、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某有自首情节，依法从轻或减轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条、五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十日
书记员 张 珂
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初480号
原告：王建光，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：贾占军，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省义马市新区。
原告王建光诉被告贾占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告贾占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾占军偿还原告借款本金60,000元，并承担自2015年6月1日起至原告起诉之日（2017年3月9日）按照月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告贾占军向原告王建光借款60,000元，约定月息1.5%，并保证于2015年6月1日起还清。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
被告贾占军未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告闫留新向本庭提交的证据有：2015年1月1日，被告贾占军向原告王建光出具的借条一份。证明被告贾占军向原告王建光借款60,000元。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，被告贾占军向原告王建光借款人民币60,000元，并出具了借据一张，约定月息1.5%。后被告贾占军未还款。
本院认为：被告贾占军向原告王建光借款人民币60,000元，并且出具借条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告贾占军主张权利。因原告无证据表明其于起诉前向被告主张权利，故可将原告向本院起诉之日（2017年3月9日）视为向被告主张权利之日。被告逾期未偿还借款已构成违约，故原告诉请被告贾占军偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中写明借款利息为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率约定符合法律规定，现原告诉请被告支付2015年6月1日至2017年3月9日按月息1.5%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告王建光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾占军于本判决生效后十日内偿还原告王建光借款人民币60,000元，并承担自2015年6月1日起2017年3月9日按照月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告贾占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郜翠翠
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初158号
原告王金锁，男，1989年2月23日生，汉族。
委托代理人王洪军，男。
被告裴殿宾，男，汉族，成年。
原告王金锁与被告裴殿宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金锁及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告裴殿宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁诉称，2015年2月12日被告从原告处借款53590.00元，约定月息1.00分，秋后卖粮还款。到期后被告未还款。现要求被告偿还借款53590.00元及利息5894.00元。
被告裴殿宾在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证实被告欠款的事实。
被告裴殿宾未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告裴殿宾在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年6月1日被告在原告父亲王喜凤处借款3万元，约定月息1.00分，到秋卖粮还款。之后原告父亲王喜凤将该笔借款转移给原告。2015年2月12日原告与被告结算，被告为原告出具53590.00元的借据，约定月息1.00分，到秋卖粮还款。
本院认为：被告为原告出具借据后，原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息29484.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告裴殿宾于本判决生效之日起三日内给付原告王金锁借款3万元及利息29484.00元，合计59484.00元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，由被告裴殿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 李首运
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异85号
异议人（被执行人）：刘霞，女，1960年4月16日出生。
申请执行人：匡小华，女，1963年6月28日出生。
本院在执行申请执行人匡小华与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘霞�本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘霞称，永州市冷水滩区人民法院冻结其工资收入，导致其生活困难，应当解除对其工资收入的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人匡小华与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）湘1103执1169号《执行裁定书》：冻结、扣划被申请人刘霞银行存款34775元。2016年9月23日，本院冻结了被执行人刘霞在中国建设银行股份有限公司永州市分行299xxx474（社保退休金账户，每月退休金2321.8元）和299xxx807（湖南烟叶复烤有限公司永州复烤厂工资账户，每月工资收入3000余元）两个银行账户上的存款。
此后，被执行人刘霞向申请执行人匡小华提出了解除一个账户的冻结的请求，得到了匡小华的同意。2016年10月17日�本院作出（2016）湘1103执1169号之一《执行裁定书》：解除对被执行人刘霞在中国建设银行股份有限公司永州市分行299xxx807账号上存款的冻结。该裁定已经执行。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行给付金钱的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产。本院冻结被执行人银行存款的行为合法。且本院已经解除了对被执行人部分工资收入的冻结，已经冻结的那部分收入对被执行人的正常生活并没有影响，故其异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘霞�异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保99号
申请保全人：杨桂香，女，汉族，住四川省阆中市宝马镇。
委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
被保全人：温伟棠，男，汉族，住广东省鹤山市。
被保全人：梁景林，男，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇。
案外人：何卫，男，汉族，住贵州省德江县。
申请保全人杨桂香与被保全人温伟棠、梁景林因申请诉前财产保全一案，申请保全人杨桂香向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、扣押被保全人梁景林名下的粤Ｊ×××××号轻型货车一辆（价值30000元）。申请保全人向本院预交诉前财产保全申请费。案外人何卫以其名下粤Ｊ×××××号小型汽车为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人杨桂香提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人杨桂香提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄彩艳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初174号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人钟某4，男，1975年3月21日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体司机，住乐昌市。2017年1月24日因殴打他人被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被乐昌市公安局取保候审，8月11日被本院取保候审。
辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
辩护人李天育，广东粤北律师事务所实习律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钟某4犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员�玲出庭支持公诉，被告人钟某4及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日晚，在外务工的被告人钟某4回到家听妻子杨某说同村村民钟某1（62岁）多次调戏她，非常气愤，决定第二天去找钟某1“讨说法”。24日上午9时许，被告人钟某4约上朋友王某1及其两个儿子，先去到乐昌市**村委会办公室，向镇村委会干部反映了其妻子被钟某1调戏的情况，并要镇村干部一起去钟某1家处理此事。然后钟某4与在村委会工作的妻子杨某先行开车去被害人钟某1家（位于**村委会龙里组107国道旁），王某1父子及镇村干部亦随后跟去。钟某4一进入钟某1家院子即质问钟某1调戏其妻子一事，之后，钟某4动手打钟某1，杨某亦与钟某1妻子付某2相互扯头发撕打（期间，杨某还脱下鞋子敲打了钟某1头面部），在推打过程中，钟某4致钟某1摔跌头左枕部着地受伤。经法医鉴定：钟某1左眼眶皮下出血，损伤符合钝器所致，属轻微伤；左颧部皮下出血，损伤符合钝器所致，属轻微伤；左枕部挫伤、左侧颞枕骨骨折、左额叶脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血损伤符合摔跌致左枕部着地所致，钟某1左额叶脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血的损伤属轻伤一级。
当镇村干部等在场人员将双方劝开，被告人钟某4和村干部均打电话报警，钟某4后自行去到公安机关接受调查。同日，钟某4因殴打他人被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。行政拘留期满后，钟某4亦多次主动去到坪石派出所、村委会要求调解处理此事，在协商过程中，钟某4均愿意赔偿被害人钟某1提出的七万元经济损失，但对钟某1提出的去他家挂红布、烧鞭炮等要求不能接受，故调解未能达成协议。归案后，被告人钟某4均能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人钟某4在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110警情信息表、受案登记表、立案决定书及情况说明，乐昌市公安局老坪石派出所出具的抓获经过、对钟某4的抓获经过情况说明、关于钟某4故意伤害案的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，手机通话记录，手机客户资料，乐某市第二人民医院出院诊断书、出院记录、住院病历、检验检查单、医疗费票据，乐昌市**村委会出具的证明，被害人钟某1的陈述，证人付某1、付某2、杨某、钟某2、王某1、王某2、王某3、付某3、付某4、钟某3、李某、沈某证言，被告人钟某4供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某4法律观念淡薄，听闻其妻子被被害人钟某1调戏后，未能采取正当处理�式，去到被害人家质问并殴打被害人，在推打过程中，导致被害人摔跌头左枕部着地造成轻伤一级的结果，钟某4的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案件发生后，被告人钟某4即打电话报警，自行投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护称：1、和钟某1打完架后我打了110报警，由于妻子受了伤我就送妻子去医院治疗，后来民警打电话叫我去派出所做笔录，我就主动去了派出所，并如实供述了整个事情经过。2017年3月14、15日，我在广州接到办案民警电话后，于16日早上去到公安机关的，然后再签了传唤证，并非是民警去我家传唤我去公安机关的；2、我打钟某1是因为他调戏了我妻子，且去钟某1家前我还去了村委会要村委会的工作人员一起去处理这个事情；3、在多次与被害人的调解中，我都愿意赔偿被害人提出的七万元经济损失，但不能接受被害人提出的要我去他家挂红、烧鞭炮的要求，故调解未能达成协议。
关于被告人钟某4提出的案发后其主动打了电话报警并自行去到公安机关接受调查，2017年3月16日并非是民警在其家传唤去公安机关的，以及去被害人家之前还叫了村委会的工作人员一起去处理，和愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查均属实，予以采纳。
被告人的辩护人李朝阳提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人钟某4在案发后主动报警，且在2017年3月14日、15日接到办案民警电话通知后，于16日早上主动到案的，并能够如实供述犯罪事实，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、本案是因被害人多次调戏被告人妻子而引发，被害人具有重大过错，被告人出于义愤找被害人论理时推搡致被害人倒地受伤，属于间接故意的伤害行为，其主观恶性较小，且被告人是初犯、偶犯，其具有酌情从轻处罚情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，1、辩护人提出被告人有自首情节的事实和理由属实，予以采纳；2、本案并没有确实充分的证据证实被害人调戏了被告人妻子，故辩护人提出被害人多次调戏被告人妻子、被害人具有重大过错的辩护意见，不予采纳；但辩护人提出被告人属于间接故意伤害，其主观恶性较小，且是初犯、偶犯，被告人具有酌情从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见属实，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 方朋帮
二〇一七年九月十八日
法官 助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00743号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街2号1号楼。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张修莲，女，1955年7月15日出生，汉族，住虞城县城关镇新建路南段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人张修莲的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。证载土地使用权人为张修莲，土地坐落虞城县城关镇胜利路中段北侧，产权性质为私有房产，建筑面积为97.78㎡，房屋东邻赵河平，西邻郭庆华，南邻胜利路，北邻城郊供销社。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于张修莲领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于张修莲取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人张修莲未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00743号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张修莲，女，1955年7月15日出生，汉族，住虞城县城关镇新建路南段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人张修莲的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。证载土地使用权人为张修莲，土地坐落虞城县城关镇胜利路中段北侧，产权性质为私有房产，建筑面积为97.78㎡，房屋东邻赵河平，西邻郭庆华，南邻胜利路，北邻城郊供销社。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2000年8月31日为第三人张修莲颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于张修莲领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于张修莲取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人张修莲未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3718号
罪犯何伟，男，1991年2月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年十一月二十日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月经岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“�犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1084号
原告：冯某,女,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陶然、被告管某及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚并合理分割夫妻共同财产；2、要求婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告2007年由别人介绍相识，于2008年7月10日在霍山县民政局登记结婚，入赘原告家。2009年4月12日生育一子，现在霍山县读书。婚后前几年双方关系尚可，2010年霍山县成立高桥湾经济开发区，原、被告在父母的帮助下，由被告经手在高桥湾经济开发区安置点盖了联体别墅，并购置了一辆长城H6轿车（车牌号皖NXX**）。2012年房屋装潢入住后，原、被告双方的矛盾、争吵日渐加深。2013年原告及其父母的土地补偿款50余万元交于被告用于前期建房和装潢，现已所剩无几。因被告不懂珍惜，时常对原告冷言冷语，无端猜忌，羞辱谩骂，考虑到家庭，原告忍受了。后被告不但不收敛，反而变本加厉对原告大打出手，今年在2016年6月和8月14日两次殴打原告，且都是经过110的处理才劝解住。原告担惊受怕，不敢在家居住，后搬至自己的父母一起居住。但被告仍然不依不饶，时常到原告父母住处争吵辱骂。因自己的婚姻矛盾让父母伤心害怕，原告很痛心。被告的言行和态度，让原告无心眷恋这个家庭，身体和心理倍感疲惫，对婚姻已经心灰意冷，至此双方的夫妻感情已经完全破裂，无再和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
管某辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，被告不同意离婚。2、原告应赔偿被告精神损失20万元，具体在举证质证中陈述。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日,原、被告在霍山县民政局登记结婚。后被告管某入赘原告冯某家。2009年4月12日，原、被告双方婚生一子，现在霍山县城北小学读书。
本院认为:原、被告双方的婚姻关系已存续数年，婚后已建立一定的感情基础。通过对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘纯倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00883号
原告：杨富裕。
被告：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜板块。
法定代表人：汪海东，总经理。
原告杨富裕诉被告黄山市兴皖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，由审判员倪金胜担任审判长，代理审判员吴鹏主审，人民陪审员黄正清参加审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告杨富裕参加了诉讼，被告黄山市兴皖铝业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼�现本案已审理终结。
原告诉称：2012年底被告的新厂区开工建设，施工过程中，被告委托的施工单位在施工中向原告购买砂石、砖等建筑材料，至2014年2月仍欠原告款项90000元。因被告拖欠施工单位的工程款，致使施工单位不能支付原告砂石、砖款，2014年2月28日，经施工单位、被告与原告协商，被告承诺该欠款由被告直接支付原告，并向原告出具《借条》一份，承诺在2014年8月底还清。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币90000元，并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清日止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，证明被告欠原告砂石、砖款9万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据，本院经审查予以确认。
本案事实经审理，查明：2012年底被告的新厂区开工建设中，被告委托的施工单位在施工中向原告购买砂石、砖等建筑材料，至2014年2月仍欠原告款项90000元。因被告拖欠施工单位的工程款，致使施工单位不能支付原告砂石、砖款，2014年2月28日，经施工单位、被告与原告协商，由被告支付该款，并免除施工单位的付款义务，并由被告向原告出具《借条》一份，载明该款于2014年8月底还清。因被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币90000元，并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：施工人将其支付合同款的义务全部转移给被告，且经原、被告同意，该债务转移合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄山市兴皖铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨富裕支付货款90000元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告黄山市兴皖铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 倪 金 胜
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出�人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。