重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00825号
原告：倪某甲，男，2009年2月20日出生，汉族。
法定代理人：倪某乙，男，1988年12月28日出生，汉族，系原告倪某甲之父。
法定代理人：肖某某，女，1990年8月8日出生，汉族，系原告倪某甲之母。
委托代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区龙岗镇北环东路134号一楼。
代表人：晏彬，总经理。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：何正辉，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告：尹庆，男，1969年6月19出生，汉族。
委托代理人：尹丹，男，1965年2月11日出生，汉族，系被告尹庆之兄。
原告倪某甲诉被告何正辉、尹庆、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2014年8月27日第一次公开开庭进行了审理，原告倪某甲的法定代理人倪某乙、肖某某以及委托代理人赵志强、苏映行，被告何正辉，被告尹庆的委托代理人尹丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司申请对原告倪某甲的伤残等级以及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，重庆法院验伤所于2014年10月10日对此进行了鉴定。2014年10月28日、2014年11月10日，本案仍适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判再次公开开庭进行了审理，原告倪某甲的法定代理人倪某乙、肖某某以及委托代理人赵志强、苏映行，被告何正辉，被告尹庆的委托代理人尹丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：2013年12月22日10时40分，被告何正辉驾驶尹庆所有的渝CG86**号小型客车行驶至大荣路3公里时，将原告撞伤，经大足区人民医院治疗8天后病情不见好转，于12月30日转入重庆医科大学附属儿童医院，诊断为弥漫性轴索损伤，左侧颞、顶叶脑挫裂伤，左侧颞、枕、顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，继发性癫痫，右侧偏瘫，呼吸道感染。经治疗病情好转后于2014年3月25日出院。2014年1月19日大足区交巡警大队对此次事故作出责任认定，何正辉承担主要责任，倪某甲承担次要责任。4月28日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度评定为右侧肢体偏瘫7级伤残、外伤性癫痫遗留有脑电图改属10级伤残、后续治疗费需12000元，抗癫痫治疗3年，每月250元，另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司是事故车辆渝CG86**号车的交强险和商业险的承保人。
原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费105469.53元（其中被告保险公司垫付20000元，被告何正辉垫付54060.38元）、续医费22800元、护理费20892.45元（父：144.65元／天×93天=13452.45元；母：80元／天×93天=7440元）、住院生活补助费2976元（32／天×93天）、残疾赔偿金206771.2元（25216元／年×20年×41%）；鉴定检查费5407.8元；交通费3261.1元，其中因重新鉴定产生的交通费为1356元；营养费5000元，精神损害抚慰金12000元，共384574.8元。
为保护原告的合法权益，遂起诉到法院，请求判令：一、要求三被告赔偿原告因交通事故产生的损失384574.8元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分由该公司根据承包商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告何正辉和尹庆共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司辩称：1、对渝CG86**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险无异议，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；对超过交强险赔偿范围外的医疗费部分应按10%扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费及鉴定费，但保险公司申请鉴定的费用除外。
被告何正辉辩称：对事故的发生及责任划分无异议，请人民法院依法判决。
被告尹庆辩称：请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年12月22日10时40分，被告何正辉驾驶渝CG86**号小型普通客车，沿大荣路行驶至大荣路3公里50米时，与行人倪某甲相撞，造成倪某甲受伤，车辆受损的交通事故发生后，原告倪某甲被送入重庆市大足区人民医院治疗，因病情严重，2013年12月30日转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，2014年3月25日好转出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颞、顶叶脑挫裂伤；3、左侧颞、枕、顶部硬膜下出血；4、蛛网膜下腔出血；5、双肺挫伤；6、继发性癫痫；7、右侧偏瘫；8、呼吸道感染；9、贫血。原告因此次交通事故共计住院93天，其中在大足区人民医院住院9天，在重庆医科大学附属儿童医院住院84天；共计产生医疗费105469.53元，其中在大足区人民医院花费23060.38元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司垫付10000元，被告何正辉垫付13060.38元），在重庆医科大学附属儿童医院花费82409.15元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司垫付10000元，被告何正辉垫付41000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司共计垫付20000元，被告何正辉共计垫付54060.38元。庭审中，当事人一致同意对被告垫付的费用在本案中一并处理。
2014年4月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残程度评定为右侧肢体偏瘫7级伤残、外伤性癫痫遗留有脑电图改属10级伤残、后续治疗费需12000元，抗癫痫治疗3年，每月250元，产生的鉴定费为1300元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司对原告倪某甲的伤残等级以及后续医疗费申请重新鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所2014年10月10日出具司法鉴定意见书：倪某甲目前伤残等级属七级伤残；倪某甲脑外伤后期可继续行康复治疗，费用约需人民币壹万贰仟元左右；外伤性癫痫需继续药物抗癫痫治疗3年，每月约需人民币贰佰伍拾元至叁佰元；倪某甲目前脑外伤后10月，已处于相对稳定期，因年龄尚右（5岁），脑功能修复能力较强，后期康复治疗可能对神经功能改善有促进作用，但目前无法确定今后是否确有改善功能，以及改善的成程度能否导致伤残等级变化。因重新鉴定产生的鉴定费2650元及鉴定检查费1457.8元由原告倪某甲垫付。
2014年1月19日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2013）第00175号道路交通事故认定书，认定：何正辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；倪某甲其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》有关“行人应当在行人道上行走；没有人行道的，应当在距道路边缘一点五米的范围内行走”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序条例》第四十六条第一款第二项之规定：何正辉承担此次交通事故的主要责任；倪某甲承担此次交通事故的次要责任。
原告倪某甲2009年2月22日出生，城镇居民，父亲倪某乙从事货运行业。
另查明，肇事车辆渝CG86**号车的登记车主为尹庆，在事故发生前出卖给了被告何正辉，但未进行车辆变更登记；车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间为2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万，并购买了无计免赔。
再查明：《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；（三）被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失；（四）本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失；（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金；（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；保险事故发生时，保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额内的损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，当事人一致同意就倪某甲非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由何正辉承担责任部分由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿90%，何正辉赔偿10%的一致意见。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，重庆市大足区人民医院住院病历及相关票据、重庆医科大学附属儿童医院住院病历及相关票据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据，《道路交通事故认定书》，交通费发票，倪某乙的从业资格证、驾驶证、道路运输证，被告何正辉的驾驶证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、对医疗费105469.53元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司垫付20000元，被告何正辉垫付54060.38元，因当事人对此均予以认可，本院予以确认；2、对后续治疗费22800元、住院伙食补助费2976元因当事人均无异议，本院予以确认；3、护理费，对护理天数，因对住院93天当事人均予以认可，本院予以确认；对护理人数，因原告无证据证明需两人护理，结合原告住院病历上监护人的签字，本院确定为原告由父亲倪某乙护理；对护理费标准，结合原告父亲倪某乙从事交通运输业的工作性质，按照2013年度重庆市交通运输行业（私营）标准确定为95.08元每天。综上，确认原告的护理费为95.08元／天×93天=8842.44元；4、对残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，确认为25216元／年×20年×40%=201728元；5、对鉴定以及相关检查费，第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费2650元、二次鉴定产生的检查费1457.8元，因系原告实际支出，本院予以确认，共计5407.8元；6、对交通费，依据原告提供的相关票据，结合本案实际情况，本院酌定为2000元（含因重新鉴定产生的交通费）；7、对营养费，因原告无相关证据支持，本院不予认可；8、对精神抚慰金，原告因本次交通事故致使其身体、精神受到一定的伤害，且经鉴定为七级伤残，考虑到伤者年龄较小，结合本案实际情况，本院酌定为10000元。
综上，原告倪某甲因此次交通事故产生的损失分别为：医疗费105469.53元、后续治疗费22800元、住院伙食补助费2976元、护理费8842.44元、残疾赔偿金201728元、鉴定费及鉴定检查费5407.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计359223.77元。
二、关于各方的责任：本案是行人与机动车之间发生的交通事故，被告何正辉在本次交通事故中承担事故主要责任，其所驾驶的渝CG86**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金201728元、护理费8842.44元、交通费2000元、精神损害扶慰金10000等共计222570.44元，已超过此赔偿限额112570.44元，故中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医疗费105469.53元、后续治疗费22800元、住院伙食补助费2976元共计131245.53元，已超过医疗费赔偿限额121245.53元，故中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在此项下应赔偿原告10000元，因保险公司已在该项目下垫付了医疗费10000元，故保险公司在此项下不再赔偿。综述，中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在交强险责任限额内合计应赔偿110000元。
因渝CG86**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司还投保了机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为30万，故对超过交强险赔偿限额的医疗费95469.53元（已经扣除由交强险赔偿的1万元医疗费）、后续治疗费22800元、住院伙食补助费2976元、超出死亡伤残限额的112570.44及第二次鉴定相关费用4107.8元由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险赔偿限额内结合何正辉在交通事故中的责任比例进行理赔。本案是行人与机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通事故认定书》，何正辉在交通事故中承担主要责任，考虑到原告倪某甲在事故发生时年龄尚不满五岁，原告的过错程度较小，被告何正辉的过错程度较大，本院确定对交强险赔偿不足的部分由何正辉按照90%赔偿，同时鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司与何正辉就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿90%，何正辉赔偿10%的一致意见。故中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告95469.53元×90%×90%＋（22800元＋2976元＋112570.44元＋4107.8元）×90%=205539.14元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司已在商业险范围内垫付了原告医药费10000元，故被告保险公司在商业三者险内还应支付原告195539.14元，综上，扣除已支付的20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司还应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内共计赔偿原告305539.14元（110000元＋195539.14元）。何正辉应赔偿原告95469.53元×90%×10%＋1300元（第一次鉴定费）×90%=9762.26元，因在发生交通事故后何正辉已垫付医疗费54060.38元，超过其应当承担的赔偿额，故何正辉在本案中不再赔偿，其超额支付的44298.12元，中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给何正辉，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司支付原告倪某甲261241.02元，支付被告何正辉44298.12元。
因渝CG86**号小型客车在车辆发生事故前已由被告尹庆以买卖方式转让给被告何正辉所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告尹庆在本案中不负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付原告倪某甲因本次交通事故所产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神扶慰金等共计261241.02元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司直接应支付给倪某甲的20000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司支付被告何正辉44298.12元，上述款项限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半收取），由原告倪某甲负担233元，被告何正辉负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾子情