苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0052号
原告韩翠华。
原告王悬悬。
原告王爱玲。
原告王美玲。
委托代理人姚建生（系上述四原告共同委托）。
委托代理人沈小荣（系上述四原告共同委托）。
被告吴祥。
被告张飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，系该公司总经理。
委托代理人胡克。
被告汤兵。
委托代理人钟坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，系该公司总经理。
委托代理人傅晨。
委托代理人施利霞。
原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲与被告吴祥、张飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）、汤兵、中国平安财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称平保常熟市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲及其委托代理人姚建生、被告汤兵的委托代理人钟坚、被告平保常熟市支公司的委托代理傅晨到庭参加诉讼；被告吴祥、张飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，二人均无正当理由迟到未参加庭审；被告人保宿迁市分公司经本院合法传唤，第一次开庭未到庭，第二次开庭其委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲共同诉称：2012年7月6日21时57分左右，王献报驾驶沪B×××××重型普通货车在第二行车道内由北向南行驶至常台高速公路苏杭线20Km处附近时，车头顶撞同方向骑压第二行车道和应急车道分道线低速行驶由吴祥（因为爆胎开着双跳灯）驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车的车尾，致二车卡在一起，王献报、沪B×××××重型普通货车乘员王悬悬、王玉洁三人卡在驾驶室内，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车车头朝南停在应急车道，沪B×××××重型普通货车车头朝南，车头在应急车道车尾在第二行车道和应急车道车之间停着。事发后数分钟，汤兵驾驶苏E×××××轿车在第二行车道行驶至事故地点，车头与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车发生事故掉落在现场后方第二行车道和应急车道分界线上的备胎相撞后失控撞到沪B×××××重型普通货车车尾右侧及右侧护栏。王献报经常熟市第二人民医院医护人员现场抢救后无效死亡，王悬悬、潘飞受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏。交警部门调查认为：该起交通事故应该分为两个交通事故，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车相撞的事故，第二起交通事故为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车和沪B×××××重型普通货车二车卡在一起与苏E×××××轿车相撞的事故；认定：对于第一次交通事故，王献报与吴祥承担事故的同等责任，对于第二次交通事故，吴祥、王献报共同承担事故的同等责任，汤兵承担事故的同等责任。请求法院就原告的人身损失690310.4元（死亡赔偿金619420元、丧葬费20252.50元、精神损害抚慰金50000元、医疗费487.9元、交通费150元）判令被告吴祥、张飞、汤兵赔偿其中的600354.78元，被告人保宿迁市分公司、平保常熟市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告表示：1、不要求被告汤兵、平保常熟市支公司承担赔偿责任。2、将死亡赔偿金的标准30971元／年变更为29677元／年。3、要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
被告吴祥辩称，对事实及责任认定没有异议。
被告张飞辩称，对事实及责任认定没有异议。
被告人保宿迁市分公司书面答辩：1、对事故认定书真实性无异议。2、在无法查清具体是哪一辆车致王献报受伤死亡的情况下，应当由二次事故的肇事车辆共同承担王献报死亡的赔偿责任。首先由二次事故肇事车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强部分由王献报承担50%，其他二方分别承担25%。3、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应根据事故三方责任进行划分。
被告汤兵辩称：对事实及责任认定没有异议。在事故认定书中已明确该起事故的责任，王献报和吴祥承担事故同等责任，我不是该起事故的当事人，无需承担责任。
被告平保常熟市支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、交警部门认定本起交通事故应分为两起交通事故，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车相撞的事故，王献报与吴祥承担事故的同等责任（王献报死亡，王悬悬受伤及二车等损失的经济赔偿）。第二起交通事故为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车和沪B×××××重型普通货车二车卡在一起与苏E×××××轿车相撞的事故，吴祥、王献报共同承担事故的同等责任（潘飞受伤、苏E×××××轿车车损、沪B×××××重型普通货车尾部车损等的经济赔偿），故关于王献报死亡的经济赔偿应在第一个事故中处理，苏E×××××轿车与第一个事故无关，我公司不应当承担赔偿责任。3、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金的计算应当考虑双方当事人的过错程度，医疗费需扣除非医保部分。
经审理查明：2012年7月6日21时57分左右，王献报驾驶载有收割机的沪B×××××重型普通货车在第二行车道内由北向南行驶至常台高速公路苏杭线20Km处附近时，车头顶撞同方向骑压第二行车道和应急车道分道线低速行驶由吴祥（因为爆胎开着双跳灯）驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车的车尾，致使二车卡在一起，王献报、沪B×××××重型普通货车乘员王悬悬、王玉洁三人卡在驾驶室内，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车车头朝南停在应急车道，沪B×××××重型普通货车车头朝南，车头在应急车道车尾在第二行车道和应急车道车之间停着。事发后数分钟，汤兵驾驶苏E×××××轿车在第二行车道行驶至事故地点，车头与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车发生事故掉落在现场后方第二行车道和应急车道分界线上的备胎相撞后失控撞到沪B×××××重型普通货车车尾悬挂的保险杠右侧和右侧公路护栏，悬挂的保险杠三分之一变形。王献报经常熟市第二人民医院现场抢救后无效死亡，王悬悬、潘飞受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队调查后认为：本起交通事故应该分为两起交通事故，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车相撞的事故，第二起交通事故为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车和沪B×××××重型普通货车二车卡在一起与苏E×××××轿车相撞的事故。在第一起交通事故中当事人王献报驾驶车辆行驶至事发路段，对路面情况疏于观察，疏忽大意，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人吴祥驾驶的车辆后部反光标识连续长度和反光度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，并骑压第二行车道和应急车道分界线低速行驶，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项、第七十八条第一款之规定，王献报的行为对发生事故所起的作用及过错与吴祥的行为对发生事故所起的作用及过错相当。在第二次交通事故中当事人吴祥在道路上发生交通事故时未在来车方向设置警告标志，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定；当事人王献报驾驶的车辆后部反光标识连续长度和反光度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；当事人汤兵驾驶车辆行驶至事发路段，对路面情况疏于观察，疏忽大意，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴祥、王献报二人的行为对发生事故所起的作用及过错与汤兵的行为对发生事故所起的作用及过错相当。2012年8月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定：对于第一起交通事故，王献报、吴祥承担事故的同等责任（王献报死亡，王悬悬受伤及二车等损失的经济赔偿），王悬悬、王玉洁不承担事故责任。对于第二起交通事故，吴祥、王献报共同承担事故的同等责任（潘飞受伤、苏E×××××轿车车损、沪B×××××重型普通货车尾部车损的经济赔偿），汤兵承担事故的同等责任，王悬悬、王玉洁、潘飞不承担事故责任。
另查明：王献报出生于1968年3月29日，事故发生时年满44周岁，户籍在安徽省宿州市×县××镇××村××××104号，户籍性质为农业家庭户，其于2010年8月31日领取浙江省临时居住证，暂住在浙江省湖州市××区××镇××村乡政府，2011年3月18日取得道路货物运输从业资格证，将其沪B×××××重型普通货车挂靠在上海海刚贸易有限公司从事货运工作。原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲分别系王献报的妻子、儿子、女儿、女儿。王献报的父亲王学海、母亲王张氏事故发生前已死亡。
又查明：2012年7月9月苏州大学司法鉴定所出具王献报道路交通事故尸体检验报告，确认王献报头颈部存在面部大量血迹附着，鼻腔血迹残留，额部正中见二处斜行皮肤挫裂伤，颈部血迹附着；躯干部存在剑突下及双侧季肋部可见多处皮下出血，双侧多发性肋骨骨折；四肢存在多处皮肤擦伤伴下出血；死亡原因系因颅脑合并胸部损伤而死亡。
再查明：苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车行驶证登记的车主均系被告张飞，被告张飞为主挂车向被告人保宿迁市分公司投保了保险期间分别自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止和自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。苏E×××××轿车行驶证登记的车主系被告汤兵，苏E×××××轿车在被告平保常熟市支公司投保了保险期间2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
在庭审中，汤兵说明潘飞已花费医疗费38035.78元，准备做伤残鉴定；王悬悬说明其花费医疗费8409元。
上述事实，有王献报的居民身份证、临时居住证、道路运输从业人员从业资格证、车辆挂靠协议、常住人口登记卡、死亡证明、泗县草沟镇桥东村村民委员会和泗县公安局草沟派出所证明、急救病历、医疗费收据、苏N×××××车及苏N×××××挂车、苏E×××××车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、尸体检验报告及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。王献报因发生交通事故而死亡，原告分别作为其配偶和直系血亲，有权向责任人请求赔偿。根据交通事故现场照片、王献报的尸体检验报告等相关材料，可合理地认定苏E×××××轿车对沪B×××××货车的撞击时间（与苏N×××××车及苏N×××××挂车卡在一起时）、撞击位置、撞击强度不足以造成对王献报的损害，苏E×××××轿车和沪B×××××货车的碰撞结果与王献报的死亡无因果关系，王献报的死亡应该是第一起交通事故沪B×××××货车与苏N×××××车及苏N×××××挂车相撞造成的。交警部门对事故事实认定依据充分，对事故责任认定符合相关道路交通法规，本院予以采信。被告人保宿迁市分公司认为对王献报的死亡后果应由苏E×××××车机动车方和苏N×××××车及苏N×××××挂车机动方共同承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案所涉肇事车辆苏N×××××车及苏N×××××挂车在被告人保宿迁市分公司投保了机动车交强险，又因事故发生在保险期限内，故被告人保宿迁市分公司在主、挂车交强险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。因事故还造成王悬悬、潘飞受伤，根据王悬悬、潘飞医疗费发生的数额和沪B×××××车保险在交强险范围内应赔偿潘飞的事实，本院酌情将苏N×××××车及苏N×××××挂车交强险死亡伤残赔偿限额220000元预留55000元，医疗费用赔偿限额20000元预留19512.1元。
本案原告受伤的交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的交通事故认定书的认定，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半
挂车相撞的事故，对王献报死亡，王悬悬受伤及二车等损失的经济赔偿，由王献报与吴祥承担事故的同等责任。对于超过交强险赔偿限额的原告损失，应当根据机动车双方的过错确定赔偿责任，故本院确定苏N×××××车及苏N×××××挂车机动方承担50%的赔偿责任，现无证据证明侵权人吴祥与车主张飞之间的法律关系，该50%的赔偿责任由被告吴祥直接承担，被告张飞承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据原告的急救病历、医疗费票据，认定为487.9元。
关于死亡赔偿金，受害人王献报出生于1968年3月29日，事故发生时年满44周岁，生前户籍在安徽省宿州市×县××镇××村××××104号，自2010年8月31日起暂住在浙江省湖州市××区××镇××村乡政府，事故发生前从事道路货物运输，已不以务农为生，庭审中原告要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算20年，认定为593540元（29677元／年×20年）。
关于丧葬费，原告主张按照2010年度江苏省职工月平均工资标准（40505元／年），本院予以准许，计算6个月，认定为20252.5元。
关于交通费，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，根据原告提交的票据，认定为150元。
关于精神损害抚慰金，王献报因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，考虑王献本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为25000元。
上述损失合计639430.4元，由被告人保宿迁市分公司在主、挂车交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿487.9元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿165000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金25000元）。超过交强险赔偿限额的损失473942.5元，由被告吴祥赔偿其中的50%计236971.25元，被告张飞承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲165487.9元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告吴祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲236971.25元，被告张飞承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，由原告翠华、王悬悬、王爱玲、王美玲共同负担3232元，被告吴祥、张飞共同负担6572元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章丽娜