河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1668号
原告（反诉被告）魏文星，男，汉族，1955年7月3日出生，住南阳市宛城区黄河路。
原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇千金寺村*组**号。
被告（反诉原告）南阳德隆汽车服务有限公司
法定代表人徐馨若，任公司经理。
地址南阳市光电产业聚集区。
二被告委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任经理。
地址：南阳市天山路万正大厦。
委托代理人梁进喜，公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司总经理。
委托代理人黄钰欣，系公司员工。
原告（反诉被告）魏文星诉被告王金龙、被告（反诉原告）德隆汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司），反诉原告德隆公司反诉被告魏文星、阳光财产保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏文星的委托代理人吕应坡、被告王金龙、被告（反诉原告）德隆公司委托代理人王尊义、被告人寿财保险公司代理人梁进喜、反诉被告阳光保险公司代理人黄钰欣出庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏文星诉称：2012年6月22日20时，原告雇佣司机刘宗项驾驶原告所有的豫RT05**出租车正常行驶至南阳市仲景路与天山路交叉口时，被王金龙驾驶的、被告（反诉原告）德隆公司所有的豫R990**号重型自卸货车追尾，导致原告车辆受损并被公安部门扣押数十天，造成了原告巨额经济损失。被告德隆公司的肇事车辆在被告人寿财保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告魏文星诉请被告赔偿车辆维修费、施救费、停运损失、鉴定费等各项损失共计30000元，并请求由被告承担诉讼费用。
原告魏文星针对其诉请向本院提交如下证据：
1南阳市公安局交通警察支队出具的宛公交认字（2012）第FB311号交通事故认定书，证实本次事故发生的事实，被告王金龙负事故的全部责任。
2原告雇佣司机刘宗项驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，证实原告车辆有合法的营运资格。
3被告德隆公司肇事车辆投保交强险、商业险的保单抄件，证实被告人寿财保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
4原告车辆投保交强险、商业险的保单抄件，证实原告车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险。
5施救费发票、修理费发票、修理项目清单、资产评估报告书、评估费票据。证实原告因本次事故造成的经济损失的具体数额。
被告王金龙辩称：被告王金龙系雇佣司机，不应当承担责任。
被告（反诉原告）德隆公司辩称：事故属实，我们车有交强险和商业险，若属实由保险公司承担替代赔偿责任。
被告人寿财保险公司辩称：事故发生属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分同意按照保险合同约定和事故责任比例承担，我公司不承担施救费等间接费用。
被告（反诉原告）德�汽车公司反诉称：2012年6月22日20时，反诉原告司机王金龙驾驶的、反诉原告德隆公司所有的豫R990**号重型自卸货车与反诉被告的出租车追尾，导致反诉原告车辆被公安部门扣押数，造成了原告巨额经济损失经鉴定为31200元。反诉被告魏文星的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告反诉请求：1判令反诉被告赔偿原告损失31200元及鉴定费3000元，2由反诉被告承担反诉费用
反诉原告德隆公司针对其反诉请求提出如下证据：
1交通事故认定书，2保险单，3行车证等手续，4评估报告，证明停运损失为31200元，5鉴定费发票3000元。
被告人寿财保险公司对原告魏文星提交的证据的质证意见为：对1至4组证据无异议，对第5组证据真实性无异议，但我公司不承担施救费，原告的修车费未经正规机构评估或者估价，对原告的营运损失，不予认可且属于间接损失，我公司不承担。
被告王金龙、德隆公司的质证意见为：修理费过高，其他无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对反诉原告1至3组证据无异议，对4、5组证据真实性无异议，但对其证明方向有异议，因反诉原告承担事故的全部责任，其损失应当由其自行承担，原告不应当承担任何赔偿责任。
被告阳光保险公司的质证意见为：同原告的答辩意见。
以上各方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据，本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：2012年6月22日20时，原告雇佣司机刘宗项驾驶原告所有的豫RT05**出租车正常行驶至南阳市仲景路与天山路交叉口时，被王金龙驾驶的、被告（反诉原告）德隆公司所有的豫R990**号重型自卸货车追尾，导致原告车辆受损，双方车辆被公安部门自2012年6月22日扣押至2012年8月1日，经鉴定，原�停运损失为8700元，被告停运损失为31200元。原告车辆在反诉被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告德隆公司的肇事车辆在被告人寿财保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明：原告魏文星与被告人寿财保险公司达成一致，认可原告修车费用为6505元。
本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。因本案发生在2012年，根据司法实践，对交强险不分项处理。二、被告王金龙驾驶机动车违反交通法规，导致事故的发生，承担事故的全部责任，因刘金龙系被告德隆公司驾驶人员，应该由被告德隆公司承担原告的损失赔�义务。三、原告魏文星的赔偿项目为：1车辆维修费用：为9505元，有维修单位出具的维修清单和维修发票为据，因原告放弃3000元，被告人寿财保险公司认可，本院认定为6505元。2施救费：490元，有施救单位出具的施救费发票为据，本院予以确认。3停运损失，由评估机构的评估报告确认为8700元，被告人寿财保险公司虽提出异议，但依据《最高法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，本院予以认定。4评估费：3000元，有评估单位出具的票据为据，本院予以认定。上述费用共计18695元，本院予以认定。四、被告（反诉原告）的赔偿项目为：1停运损失31200元，评估机构的评估报告确认，本院予以认定，因原告（反诉被告）在事故中无责任，不应当由原告魏文星承担，反诉被告阳光保险公司的辩称与审判实践不符，应当由其承担赔偿义务。2评估费：3000元，有评�单位出具的票据为据，但因反诉原告德隆公司承担事故的全部责任，故由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告魏文星18695元。
二、本判决生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付反诉原告德隆汽车服务有限公司31200元。
三、驳回原告魏文星、反诉原告德隆公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费550元，由被告德隆公司承担。反诉原告德隆公司反诉费用290元、评估费3000元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月十日
书记员 杨 阳