广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第225号
原告：郭田英，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人：覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：罗志海，住广东省鹤山市。
被告：方子庚，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金，住广东省信宜市，该公司员工。
原告郭田英诉被告罗志海、方子庚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓博文独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭田英及其委托代理人覃燕萍、被告罗志海、被告保险公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告方子庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告郭田英诉称：2013年12月3日21时许，被告一罗志海驾驶粤TX号轻型货车在鹤山市鹤城镇圩镇茶行街路口路段自中山桥往公共汽车站方向倒车，倒车过程中碰撞行人原告，造成原告、张X受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2013年12月24日出具道路交通事故认定书，认定被告一承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，经过医生的悉心照料于2014年2月15日出院，共计住院75天。医嘱建议原告注意休息，定期拍片复查，专科门诊随诊；需扶拐行走，仍以休息为主。2014年3月10日原告回院复诊，故原告主张医疗费298.50元，住院伙食补助费3750元，营养费2000元，护理费6000元，交通费1000元，误工费10143元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告骨盆骨折损伤后遗症构成九级伤残，产生鉴定费2000元。残疾赔偿金231807元（含被抚养人生活费ll0900元），精神抚慰金12000元。被告一作为事故车辆粤TX号轻型货车的驾驶人即事故造成原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失合计人民币268998.50元，被告二作为事故车辆粤T**l93号轻型货车的所有人理应对原告的损失负连带责任，被告三作为事故车辆粤TX号轻型货车的承保人，依法应在其交强险及第三者商业保险20万责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计268998.50元。2、请求被告二对原告的上述损失负连带责任。3、请求被告三在交强险和第三者商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，我方无异议；2、营养费没有医嘱证明，我方不予确认；3、伙食费，计算标准无异议，但原告住院应为74天；4、护理费应当按50元／天计算74天；5、误工费我方不予确认；6、残疾赔偿金应当按农村标准计算；7、被抚养人生活费应当按农村标准计算，且原告的长子应当抚养5年又11个月，次子应当抚养7年又5个月，幼子应当抚养16年又4个月，原告的父亲应当抚养18年又4个月，原告的母亲应当抚养17年；8、鉴定费我方不予确认；9、精神损害抚慰金请求过高；10、交通费请求过高；11、我司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元的住院医疗费，应当从我司赔付中扣减。
被告罗志海辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告方子庚无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2013年12月3日12时01分许，罗志海驾驶粤TX号轻型货车在鹤山市鹤城镇圩镇茶行街路口路段自中山桥往公共汽车站方向倒车，倒车过程中碰撞行人郭田英（儿子张X骑在其脖子上），造成郭田英、张X受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年12月24日作出第2013XXX号《道路交通事故认定书》，认定：罗志海承担此事故的全部责任，郭田英、张X不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭田英受伤至鹤山市鹤城中心卫生院治疗，当天转至鹤山市人民医院治疗（2013年12月3日至2014年2月15日，共住院74天）。2014年2月15日，鹤山市人民医院出具《住院证明书》，建议：“1、出院后全休并骨科门诊随诊贰个月；2、住院期间陪人壹名”。2014年4月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人郭田英的伤残等级为Ⅸ级伤残”。
另查明：粤TX号轻型货车的登记所有人为被告方子庚，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
又查明：庭审中，原、被告确认：被告保险公司为原告支付了10000元住院医疗费，被告方子庚为原告支付了15100.50元住院医疗费，上述费用原告未在本案中请求。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告罗志海承担此事故的全部责任，原告郭田英、张X不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费298.50元。原告请求其医疗费为298.50元，并提供医疗费发票1张、病历予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3700元。原告住院74天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3700元（50元／天×74天）。
3、关于营养费的问题。原告请求营养费2000元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
4、护理费5920元。原告住院74天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得5920元（80元／天×74天）。
5、关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，但没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
6、司法鉴定费2000元。原告请求其鉴定费为2000元，有司法鉴定费发票1张、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
7、误工费10142.68元。本院核定原告的误工时间为134天（从事故发生日计至定残前一天）。原告请求其误工费按2270.75元／月计算，并提供工作证明、工资表、营业执照等予以证明。根据原告提供的证据，事故发生前其月平均工资为2270.75元，本院酌定按2270.75元／月计算原告的误工费，其数额为10142.68元（2270.75元／月÷30天×134天）。
8、残疾赔偿金87977.53元。
（1）残疾赔偿金46677.20元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为Ⅸ级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为20%。原告属农业家庭户口，其提供的居住证明亦显示2010年3月至事故发生时其居住地为村委会辖区，在无相关有效证据予以佐证的情况下，本院难以确认事故发生时原告已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。广东省2013年全省农村居民人均纯收入为11669.30元／年，计算得46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）。
（2）被扶养人生活费41300.33元。原告请求被扶养人为父亲郭朝珍、母亲陈福仙、儿子张玉山、儿子张玉县、儿子张X，均属农业家庭户口。广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元／年。①父亲郭朝珍于1952年8月13日出生，有4个扶养人，事故发生时是61周岁，扶养年限为19年，被扶养人生活费为7926.33元（8343.50元／年×19年×20%÷4）；②母亲陈福仙于1951年4月16日出生，有4个扶养人，事故发生时是62周岁，扶养年限为18年，被扶养人生活费为7509.15元（8343.50元／年×18年×20%÷4）；③儿子张玉山于2001年5月16日出生，有2个扶养人，事故发生时是12周岁，计算至18周岁，扶养年限为6年，被扶养人生活费为5006.10元（8343.50元／年×6年×20%÷2）；④儿子张玉县于2003年9月11日出生，有2个扶养人，事故发生时是10周岁，计算至18周岁，扶养年限为8年，被扶养人生活费为6674.80元（8343.50元／年×8年×20%÷2）；⑤儿子张X于2012年8月23日出生，有2个扶养人，事故发生时是1周岁，计算至18周岁，扶养年限为17年，被扶养人生活费为14183.95元（8343.5元／年×17年×20%÷2人）。合共被扶养人生活费41300.33元（7926.33元＋7509.15元＋5006.10元＋6674.80元＋14183.95元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共87977.53元（46677.20元＋41300.33元）。
9、精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告Ⅸ级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费298.50元、住院伙食补助费3700元，合共3998.50元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；对于原告的损失3998.50元，因事故中被告罗志海负全部责任，罗志海驾驶的粤TX号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），故被告保险公司应在该限额内赔偿原告3998.50元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4、6-9项）：护理费5920元、司法鉴定费2000元、误工费10142.68元、残疾赔偿金87977.53元、精神损害抚慰金10000元，合共116040.21元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元；对于原告余下的损失6040.21元（116040.21元-110000元），因事故中被告罗志海负全部责任，罗志海驾驶的粤TX号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），故被告保险公司应在该限额内赔偿原告6040.21元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为120038.71元［交强险死亡伤残限额内110000元＋第三者责任险限额内10038.71元（3998.50元＋6040.21元）］。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭田英120038.71元。
二、驳回原告郭田英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922.50元，由原告郭田英负担510.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担411.66元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年九月九日
书记员 赖丽娜