上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3493号
原告刘X。
委托代理人陈X、李X，X律师事务所律师。
被告王X。
委托代理人薛X，上海市鸿生律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X，总经理。
委托代理人刘X。
原告刘X诉被告王X（以下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X，第一被告委托代理人、第二被告�托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日19时08分许，第一被告驾驶小型普通客车，在本区金山工业区时代大道东风中心路路口处，恰遇原告驾驶二轮摩托车行驶至此，二车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告与第一被告均负事故同等责任，故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失等合计137，395.03元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。庭审中，原告将诉请变更为137，450.03元。
第一被告当庭辩称对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
第二被告当庭辩称对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内�担合理赔付责任，对伤残鉴定有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、责任认定予以确认。上海市公安局金山分局交警支队于2014年6月20日委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人刘X颅脑、肢体交通伤，后遗神经功能障碍、右下肢功能障碍分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后手术治疗休息期300日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生后，第一被告已支付原告现金15，000元。
另查明，原告系农业家庭户籍。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。
以上事实�由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告及原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限�范围内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，扣除336.40元伙食费后，本院凭据确认为41，175.30元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算24天为480元，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告伤情酌定30元／日，结合鉴定意见计算150日为4，500元。上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项目，合计为46，155.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余额36，155.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿50%即18，077.70元。4、护理费，原告主张按40元／日的标准，本院予以支持，参照鉴定意见计�150日为6，000元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，诉请参照本市农村人均可支配收入19，208元／年的标准，按12%的赔偿系数计算20年，为46，099.20元，本院予以支持。第二被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提交证据支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳。6、精神损害抚慰金，原告主张6，000元，尚属合理，本院予以支持。7、误工费，原告提供了其与展运（上海）电子有限公司签订的劳动合同、该公司的工商登记材料、收入证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况，本院认为，原告的这组证据仅能证明其工作单位和收入情况的事实，并不能证明其因本次事故造成的误工损失，故本院认为参照本市职工最低工资1，820元／月的标准为宜，按照鉴定意见计算360天，为21，840元。8、交通费500元，本院结合其就诊情况酌情予以支持。上述4-8项属于交强险死亡伤残赔�限额项目，合计为80，439.20元，因未超出死亡伤残赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内承担。9、残疾辅助器具费、车辆维修费、衣物损失费，因原告未提供任何证据，被告不予认可，故本院不予支持。10、戒指损失费，原告提供了安徽福禧多珠宝销售购物凭证，但无法证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。11、鉴定费1，900元，本院凭据予以确认。根据商业三者险合同约定，由第一被告承担，故由第一被告按照责任比例赔偿50%即950元。
在诉讼中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：1、车辆维修费91，000元、施救费（含停车费）1，940元，本院凭据予以确认。2、上海高速公路车辆通行费发票、停车场发票、上海天志牵引施救清障作业单，因难以证实与本次事故的关联性，故本院难以支持。因此，原告根据事故责任应赔偿第一被告损失合计为92，940元中的50%即46，470元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险限额内及第三者商业保险范围内承担126，292.40元；第一被告赔偿原告损失950元，鉴于已支付15，000元以及原告应赔偿第一被告的46，470元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。原告应支付第一被告的60，520元在第二被告赔付的保险理赔范围内予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告，故第二被告应赔偿原告65，772.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应�本判决生效之日起十日内赔偿原告刘X损失65，772.40元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王X60，520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，524元，由原告负担850元、第一被告负担674元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。