阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1367号
原告：林安儿，女，成年。
法定代理人：林进武，男，成年。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：曾耀辉，男，成年。
被告：曾纪富，男，成年。
被告：李玉娟，女，成年。
被告：周龙，男，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告林安儿诉被告曾耀辉、曾纪富、李玉娟、周龙、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林安儿的委托代理人杨昳，被告曾耀辉、曾纪富、李玉娟到庭参加诉讼，被告周龙、平安财保阳江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安儿诉称：2013年9月23日，被告曾耀辉驾驶J1450号二轮机动车（搭载林安儿）沿阳江市江城区东风路由东往西方向行驶，于当天22时53分许行驶至东风三路与新江北路义叉路口时，遇被告周龙驾驶粤Q135**号小型轿车沿新江路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告曾耀辉、原告林安儿受伤的道路交通事故。被告周龙为其所有的粤Q135**号小型轿车在被告平安财保阳江公司投保了交强险（单号：1041806198000223****）、商业险（单号：104180198000223****），事故发生在该保险合同期限内。2013年11月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2013]第00170《道路交通事故认定书》，认定：曾耀辉承担此事故发生的全部责任，周龙、林安儿不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗6天，后因伤情严重转至佛山市中医院住院治疗至2013年10月26日出院，又于当天转回阳江市中医医院继续住院治疗20天，并于2013年10月30日送手术室在气管插管全麻下行左小腿中下1/3截肢术。2013年11月15日，原告在阳江市中医医院住院治疗出院后于次日转至中国人民解放军第458医院住院治疗59天。原告请求五个被告应连带赔偿其经济损失：1、医疗费：72880.81元，其中：阳江市人民医院：44373.72元、佛山市中医院：58427.25元、阳江市中医医院：11613.09元、中国人民解放军第458医院：24758.07元、其它门诊：8708.68元；2、住院伙食补助费：11200元；3、护理费：12320元，以上三项共96400.81元。在本案诉讼过程中，因原告被鉴定为肢体六级伤残和精神八级伤残，原告增加诉讼请求：1、医疗费：1272元；2、伤残鉴定费：6820元；3、残疾赔偿金：345546.22元；4、营养费：20000元；5、精神抚慰金：30000元；6、后续治疗费：96000元；7、交通费：580元，以上合计500218.22元。已诉部分和增加部分共596619.03元。请求判令：1、五被告连带赔偿原告交通事故损失596619.03元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾耀辉、曾纪富、李玉娟辩称：一、事故认定书认定事实错误，未能公平公正地划分事故责任，不应采信。被告周龙应当承担本次事故的主要责任；二、原告清楚被告曾耀辉尚未年满18周岁，且清楚曾耀辉未取得机动车驾驶证，但原告仍多次乘坐曾耀辉驾驶的摩托车，从不拒绝和劝阻被告曾耀辉，存在重大过错，应当减轻被告曾耀辉的责任；三、原告的法定代理人（监护人）对事故的发生具有监护责任，应当减轻被告曾耀辉的责任；四、被告曾耀辉已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全行为能力人，其应当独立承担民事赔偿责任，被告曾纪富、李玉娟无需承担赔偿责任；五、应当依法扣减如下的项目和数额。1、医疗费，应当依法扣减其已垫付的75000元；2、住院伙食补助费，应当按照50元/天计算，且对超出合理期限的住院期间不应支付；3、护理费，应当按照60元/天计算，因无证据证明原告住院期间存在护理和原告未有证据证明护理人员因照顾原告而减少了收入；4、残疾赔偿金，应当按照农村居民的赔偿标准计算；5、营养费，原告的请求明显偏高，应当酌情赔偿2000元以内；6、精神抚慰金，原告请求明显偏高，应当确定为10000元左右为宜；7、后续治疗费，原告请求明显偏高且具有不确定性，为公平起见，应当待实际产生时按实际费用再另行起诉；8、交通费和餐费，其中交通费证据欠缺，不能证明该费用发生与本案有直接关联性。餐费证据欠缺，不能证明该费用发生与本案有直接关联性，且明显偏高，该项费用不应支持。
被告周龙没有到庭，提供书面答辩称：1、根据阳江市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》内容，其不承担此事故的赔偿责任；2、其在该事故先垫付医疗费壹万元，在无赔偿责任认定的情况下，并给予35000元的救济金，一共支付给原告45000元。
被告平安财保阳江公司没有到庭，提供书面答辩称：1、事故发生后，被告周龙与原告在阳江市司法局主持下达成调解，一次性支付了45000元给原告，作为本次事故所造成原告的财产及医疗费损失，因此，本案已经调解终结。原告不得就本次事故再向被告周龙及保险公司发起诉讼；2、被告周龙于2013年11月27日致电保险公司，向保险公司申请了结案，告知放弃本次事故的相关索赔，故原告的诉请相关赔偿恳请一审法院依法驳回；3、事故车辆购买了交强险，保险期限从2012年9月26日至2013年9月25日止，由于本次事故中保险公司承保的车辆为无责，故只需在交强险无责限额内进行赔付；4、综上所述，恳请一审法院依法驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明：2013年9月23日，被告曾耀辉驾驶粤QJ14**号二轮机动车（搭载原告林安儿）沿阳江市江城区东风路由东往西方向行驶，于当天22时53分许行驶至东风三路与新江北路义叉路口时，遇被告周龙驾驶粤Q135**号小型轿车沿新江路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告曾耀辉、原告林安儿受伤的道路交通事故。2013年11月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2013]第00170号《道路交通事故认定书》，认定曾耀辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口没有按照交通信号灯通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明周龙、林安儿有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曾耀辉承担此事故的全部责任，周龙、林安儿不承担此事故的责任。原告林安儿和被告曾耀辉向阳江市公安局交通警察支队对该《道路交通事故认定书》申请复核。阳江市公安局交通警察支队于2013年12月4日作出阳公交复字[2013]第102号《道路交通事故认定复核结论》，维持了该《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗至2013年9月29日在该院住院治疗，共住院6天，用去门诊费1908.30元、住院费30000元。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、转上级医院继续治疗。于当天原告因伤情严重转至佛山市中医院住院治疗至2013年10月26日，住院共27天，用去门诊费172元、住院费58255.25元。出院诊断：1、重型颅脑损伤：（1）双侧额颞叶脑挫裂伤；（2）双侧额颞硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）枕骨骨折，左乳突骨折并积液；（5）头皮血肿。2、胸部闭合伤，双肺挫伤。3、左足、左踝严重轧伤：（1）左足、左踝部大面积皮肤严重撕脱伤并坏死；（2）左侧胫骨内踝、跟骨、第2˜3楔骨，第2˜4跖骨多发骨折；（3）左跟骨大部份缺损。4、低蛋白血症、低钾血症。5、左侧坐骨神经损伤，腓总神经重度损伤，胫神经轻度损伤，左侧股神经轻度损伤。出院医嘱：继续当地医院积极治疗。原告出院后于当天转回阳江市中医医院继续住院治疗至2013年11月15日，住院共20天，用去门诊费2880元、住院费11613.09元。该院的诊断证明书注明“处理意见：1、住院行左小腿截肢术；2、留陪1人；3、继续治疗”。出院医嘱：1、家属要求转上级医院处理头颅情况；2、视伤口愈合情况拆线。2013年11月16日，原告转至中国人民解放军第四五八医院住院治疗至2014年1月14日，住院共59天，《诊断证明书》的诊断意见为：1、重型颅脑损伤恢复期：外伤性脑积水、双额叶、左侧颞叶及双侧基底节区脑软化；枕骨、左乳突及蝶窦壁骨折伴积液。2、左小腿下1/3截肢术后：左下肢下1/3及左足缺失。出院医嘱：疗脑积水，加强功能锻炼，不适随诊。原告出院后，于2014年1月18日至9月4日到阳江市中医医院门诊治疗用去医疗费共4240.28元；2014年8月25日在阳江市人民医院门诊治疗用去医疗费8.50元；2014年9月23日在广东省人民医院门诊治疗用去医疗费1272元。其中被告曾纪富支付了75000元医疗费给原告。
原告的家属林计红于2014年9月23日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告林安儿的精神状态（含智力）及精神伤残等级进行评定。2014年10月17日，该司法鉴定所作出粤精卫[2014]精鉴民字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人林安儿目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）、器质性人格改变”的诊断标准；2、精神伤残等级：评定为Ⅷ（八）级精神伤残。本案诉讼过程中，经原告申请，2014年11月3日，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，2014年11月14日，该所作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林安儿的颅脑损伤、左下肢损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、林安儿的颅脑损伤已进行精神、智能方面的伤残鉴定，本次鉴定不予评定；3、林安儿的左小腿中下1/3截肢术后致左小腿中下段缺失，评定为交通类人身损害Ⅵ（六）级伤残；4、林安儿的左下肢左小腿中下段缺失更换假肢共需医疗费人民币玖万陆仟元（96000元）；5、林安儿的日常生活活动基本自理不需要护理依赖。原告为此共支付了鉴定费6820元（4320元＋2500元）。
原告林安儿是非农业家庭户口，事故发生前在阳江市卫校读书。原告主张其到佛山市中医院门诊治疗用去交通费98元，为此提供了一张于2014年8月27日从佛山到阳江金额为98元的车费发票证实；到广东省人民医院门诊治疗用去交通费117元、用去餐费365元，为此提供了2014年9月23日的车费票据及广州市得心酒楼有限公司于2014年9月23日开具的饮食业发票证实。
另查明，原告林安儿的法定代理人林计红、林进武与被告周龙于2014年1月13日经被告周龙所在单位的辖区城北街司法所调解，签订了一份调解协议书，达成和解条款如下：“一、林安儿受伤入院时，周龙已垫支10000元医药费给林安儿治疗，现为帮助林安儿治疗，周龙同意再一次性支付35000元给林安儿。至此，林安儿接受周龙的人道主义经济帮助款共计45000元；二、林安儿及其法定代理人均承诺：收足周龙支付的的人道主义经济帮助款后，今后再不以任何理由或借口采取非法行为干扰周龙的工作、生活；三、林安儿及其法定代理人有权就本交通事故依法向人民法院提起诉讼，周龙应在不违反法律的条件下积极配合林安儿的诉讼，并维护林安儿的合法请求……”。被告周龙已支付了45000元给原告。被告周龙驾驶的粤Q135**号小型轿车已向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元等；商业第三者险约定最高的赔偿限额为500000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息表、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院和住院记录、诊断报告书、收费收据、发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的收费票据、银行转账单、收据等证据证实。
本院认为：被告曾耀辉驾驶粤QJ14**号二轮机动车（搭载原告林安儿）与被告周龙驾驶粤Q135**号小型轿车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2013]第00170号《道路交通事故认定书》，认定曾耀辉承担此事故的全部责任，周龙、林安儿不承担此事故的责任。经原告及被告曾耀辉向阳江市公安局交通警察支队对该认定书申请复核，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交复字[2013]第102号《道路交通事故认定复核结论》，维持了该认定书的认定。该认定书事实清楚，证据充分，本院予采信。
被告周龙驾驶粤Q135**号小型轿车已向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。……。”之规定，被告平安财保阳江公司应当在机动车交强险无责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告曾耀辉未年满18周岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”，由于被告曾耀辉事故发生时未年满18周岁，其未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，其监护人未尽到监护责任，故超出交强险的赔偿部分应由被告曾耀辉的监护人即被告曾纪富、李玉娟承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，其中（1）原告在阳江市人民医院住院治疗的医疗费，根据原告和被告提供的医院收费票据确定为31908.30元。（2）原告在佛山市中医院住院治疗用去门诊费172元、住院费58255.25元，有医院收费票据证实。（3）原告在阳江市中医医院住院治疗用去门诊费2880元、住院费11613.09元，有医院收费票据证实。（4）原告从2014年1月7日至同年9月23日，用去门诊医疗费根据医院收费票据确定为5520.78元，上述原告的医疗费共110349.42元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院112（6＋27＋20＋59）天计算为11200元（100元/天×112天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，但原告请求的110元/天护理费过高，应参照本地护工收费标准100元/天计算，原告的护理费为11200元（100元/天×112天×1人）；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，根据原告的出院记录表明，医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费20000元过高，本院酌定营养费为5000元；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，原告为非农业家庭户口，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为精神八级伤残，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为肢体六级伤残，两间司法鉴定所均是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，故其残疾赔偿金应按一处八级伤残及一处六级伤残（赔偿系数53％）计算，原告残疾赔偿金确定为345546.22元（32598.70元/年×20年×53％）；6、伤残鉴定费用，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费6820元应予支持；7、精神损害抚慰金，原告被评定为一处六级伤残及一处八级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金30000元，本院应予支持；8、交通费、餐费，其中（1）原告提供其从佛山到阳江的交通费票据显示的时间为2014年8月27日，但没有提供相关医院证明证实该交通费与原告的治疗有关，对原告该项请求，本院不予支持。（2）原告主张2014年9月23日到广东省人民医院门诊治疗用去交通费117元，有车费发票证实，本院予支持。（3）原告请求的餐费依法无据，本院不予支持，故原告的交通费为117元；9、残疾辅助器具费，原告被广东创世纪司法鉴定所诊断为“左小腿中下段缺失”，且经该鉴定所鉴定更换假肢共需医疗费96000元，原告请求被告支付残疾辅助器具费96000元合法、合理，本院予支持，原告的以上损失合计616232.64元。
原告的损失中，医疗费110349.42元、住院伙食补助费11200元、营养费5000元共126549.42元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中无责任医疗费限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告平安财保阳江公司在该限额内赔偿给原告1000元；原告的损失中护理费11200元、残疾赔偿金345546.22元、伤残鉴定费6820元、精神抚慰金30000元、交通费117元、残疾辅助器具费96000元共489683.22元属机动车交通事故责任强制保险责任限额中无责任死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超过该限额，被告平安财保阳江公司应在该限额内赔偿11000元给原告，故被告平安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共赔偿12000元（1000元＋11000元）给原告，因被告周龙不承担此事故的责任，但其自愿支付了45000元的经济补助费给原告，已超过被告平安财保阳江公司应赔偿的12000元，因此，被告平安财保阳江公司不需再赔偿12000元给原告。由于被告周龙无责，超出交强险部份的604232.64元（616232.64元－12000元）由被告曾纪富、李玉娟赔偿给原告。扣减被告曾纪富已支付的75000元，被告曾纪富、李玉娟尚应赔偿529232.64元（604232.64元-75000元）给原告。没有证据证明被告周龙有过错，原告请求其及平安财保阳江公司在商业第三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
被告周龙、平安财保阳江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、限被告曾纪富、李玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失529232.64元给原告林安儿；
二、驳回原告林安儿对被告周龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9766元，由原告林安儿负担1103元，被告曾纪富、李玉娟负担8663元（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷明珂