广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1011号原告：陈正豪，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。被告：邓志江，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省东莞市。被告：姚淑敏，女，汉族，1984年10月6日，住广东省广州市。原告陈正豪诉被告邓志江、姚淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告邓志江、姚淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正豪诉称：被告邓志江在与被告姚淑敏夫妻关系存续期间，以需要资金周转为由向原告陈正豪借款人民币20000元，约定借期从2015年12月6日至2016年1月6日，月息为两分，如逾期还款，被告邓志江应当同时支付20%的违约金及应当承担原告陈正豪追讨案涉借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告陈正豪多次催讨，被告邓志江不予还款。案涉借款发生在被告邓志江、姚淑敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚淑敏应对被告邓志江案涉债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告陈正豪特诉至法院，请求判令：1.被告邓志江、姚淑敏向原告陈正豪归还借款人民币20000元；2.被告邓志江、姚淑敏向原告陈正豪支付每月400元利息，从2015年11月4日起计至借款还清之日止；3.被告邓志江、姚淑敏向原告陈正豪支付违约金4000元；4.被告邓志江、姚淑敏向原告陈正豪支付律师费3000元；5.本案诉讼费、保全费由被告邓志江、姚淑敏承担。庭审中，原告陈正豪明确其第二项诉讼请求为：被告邓志江、姚淑敏向原告陈正豪支付利息（以人民币20000元为本金，从2015年12月6日起按月利率2%计至借款还清之日止）。被告邓志江、姚淑敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈正豪主张其与被告邓志江系朋友关系，被告邓志江于2015年12月6日以需要资金周转为由向原告陈正豪借款人民币20000元，对此，原告陈正豪向本院提交了一份《借款协议书》为证，内容为“双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。第一条、出借人向借款人提供借款合计人民币贰万元，利息于每月7号支付，月息为二分，借款人已确认足额收到该笔借款。第二条、借款期为1个月，自2015年12月6日至2016年1月6日，借款人保证不用此借款从事违法活动。第三条、该借款用于周转，借款人不按合同规定的用途使用借款或逾期足额支付每月利息超过3天，借款人有权随时收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收利息。第四条、借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。···”《借款协议书》落款的出借人处有原告陈正豪的签名，借款人处有“邓志江”的签名，签名上加按了指印，落款时间为2015年12月6日。借款约定了月利率为2%，没有约定逾期还款利息，但有约定违约金按借款本金的20%支付。关于借款的交付情况，原告陈正豪主张其于2015年12月6日当天在被告邓志江位于东莞市虎门镇怀德大坑XXX巷XXX号的家门口将现金人民币5000元交付给被告邓志江，剩余的人民币15000元原告陈正豪通过银行转账方式支付给被告邓志江，对此，原告陈正豪向本院提供了一份个人电子转账凭证，该凭证显示2015年12月7日原告陈正豪通过银行转账方式向被告邓志江转账支付了人民币15000元。另查明，原告陈正豪主张其为实现案涉债权，委托了广东宝威律师事务所，由该律师事务所指派律师代为进行一审诉讼活动，需要花费律师代理费人民币3000元，并向法院提供了一份《委托代理合同》及律师费发票作为证据，《委托代理合同》显示原告陈正豪因与被告邓志江、姚淑敏民间借贷纠纷一案委托广东宝威律师事务所的律师作为代理人，约定根据原告陈正豪应于签订合同后三日内支付广东宝威律师事务所代理费人民币3000元，律师费发票显示原告陈正豪于2016年1月21日向广东宝威律师事务所支付了律师费人民币3000元。又查明，原告陈正豪主张被告邓志江与被告姚淑敏为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此，原告陈正豪向本院提供了东莞市虎门镇人民政府出具的结婚登记审查处理表复印件为证，结婚登记审查处理表复印件显示被告邓志江与被告姚淑敏于2015年3月23日在东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，截止至2016年3月24日没有办理过离婚登记手续。原告陈正豪主张被告邓志江借款后一直未偿还任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、个人电子转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表复印件，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓志江、姚淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈正豪所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈正豪主张被告邓志江向其借款人民币20000元未还，有《借款协议书》、个人电子转账凭证为证，本院对此予以确认。因双方约定案涉借款期限为2015年12月6日至2016年1月6日，现借款已到期，原告陈正豪要求被告邓志江归还借款人民币20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。虽然《借款协议书》的出具时间为2015年12月6日，并约定借款期限为2015年12月6日起至2016年1月6日止，但原告陈正豪分别于2015年12月6日、2015年12月7日向被告邓志江提供借款人民币5000元、15000元共计人民币20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定相应利息的起算点应分别计算如下：一、以人民币5000元为本金，自2015年12月6日起算；二、以人民币15000元为本金，自2015年12月7日起算。有关利息计算的利率标准问题，原、被告双方在《借款协议书》中约定了借期内利息标准为月利率2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持，又因为双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告陈正豪主张借期内及逾期利息均按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院对此予以支持，故利息的计算方法应分别为：第一部分，以人民币5000元为本金，自2015年12月6日起按照月利率2%计至款项付清之日止；第二部分，以人民币15000元为本金，自2015年12月7日起按照月利率2%计至款项付清之日止。原告陈正豪该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告陈正豪已主张利息按月利率2%即年利率24%计算，其现主张又要求被告邓志江支付违约金人民币4000元，违约金与前述主张的利息相加已超过年利率24%的法定标准，故对于原告陈正豪该项诉请，本院不予支持。关于律师费的问题。根据案涉《借款协议书》第四条“借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。”的约定，被告邓志江存在违约行为，需要承担原告陈正豪在依法主张权利过程中发生的律师费。现原告陈正豪已提供证据证明因追索该笔债权而实际支出律师费，且未超过法定标准，故对于原告陈正豪的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姚淑敏的责任问题。被告邓志江与被告姚淑敏是夫妻关系，案涉借款发生在被告邓志江与被告姚淑敏夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告邓志江的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告邓志江与被告姚淑敏就夫妻财产有特别约定且为原告陈正豪所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告邓志江与被告姚淑敏的夫妻共同债务。据此，原告陈正豪主张被告姚淑敏对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓志江、被告姚淑敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪返还借款本金人民币20000元；二、限被告邓志江、被告姚淑敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪支付利息（第一部分，以人民币5000元为本金，自2015年12月6日起按照月利率2%计至款项付清之日止；第二部分，以人民币15000元为本金，自2015年12月7日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；三、限被告邓志江、被告姚淑敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪支付律师费人民币3000元；四、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元、保全费220元，共计467.5元（原告已预交），由原告陈正豪承担67.5元，被告邓志江、姚淑敏承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈倩婷