浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第294号
原告：沈甲。
委托代理人：张甲。
委托代理人：黄某某。
被告：洪某某。
委托代理人：沈乙。
被告：罗某某。
原告沈甲诉被告洪某某健康权纠纷一案，本院于2011年1
2月12日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审
理。于2012年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托
代理人张甲、被告洪某某及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。
2012年1月16日依法追加罗某某为本案的共同被告参加诉讼。
于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托代理人
张甲、被告洪某某及其委托代理人沈乙、被告罗某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：2010年12月4日，被告洪某某因违法占
用原告丈夫承包地建房受阻，无故殴打原告及其家人，致原告
受伤。原告受伤后至慈溪市第二人民医院救治，自行花费了医
疗费462.40元，另主张精神抚慰金3000元，合计3462.40元。
现诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费462.40元，精神抚慰金30
00元，合计3462.40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告洪某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：引起纠纷的过错在于原告，纠纷当天是原告及其丈夫
、儿子及另外一个人，一共四个人来到被告洪某某建房的地方
殴打两被告，致使两被告严重受伤，为此，被告洪某某已经另
案起诉，而原告是否受伤与被告洪某某没有关系，因为被告洪
某某被原告及原告带来的人按倒在地，已经没有能力反击，被
告洪某某根本没有打过原告，对原告为什么受伤这一事实被告
洪某某并不清楚。另外，原告口称被告洪某某有违法占地，但
是后来经过村委会的丈量，被告洪某某根本没有违法用地。所
以原告一切受伤的结果与被告洪某某没有任何关系，原告的诉
讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告罗某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：被告罗某某并没有殴打原告，被告罗某某先是听到“
轰”的一声，看到在建房子的墙被原告推倒，被告罗某某上前
理论，被原告推倒，被告罗某某被按在下面，被告罗某某与原
告两个人扭拢的，后来被邻居拆散。因责任全部在原告，故不
同意赔偿。
原告为证明自己的诉称事实及主张乙，向本院提交了下
列证据：
1.门诊病历一份，拟证明原告的伤势及治疗过程；
2．医疗费收据二张，拟证明原告花费的医疗费。
原告在举证期限内申请本院向慈溪市国土资源局观海卫
分局进行调查，拟证明原告所建房屋是违章的及原告的建房用
地是被告的承包地，原告在收到慈溪市国土资源局观海卫分局的通知后仍未停止违法、侵占行为。本院于2012年1月30日向
该局进行了调查，制作了调查笔录。并调取了责令停止违法行
为通某某及送达回证各一份。
原告在举证期限内申请本院向慈溪市公安局观海卫中心
派出所调取询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。本院向该
所调取了该所对方乙、原告、被告洪某某、被告罗某某、洪某
、方甲所作的询问笔录各一份。
两被告为证明自己的辩称事实及主张乙，向本院提交了
下列证据：
1．两被告的门诊病历各一份和被告洪某某的医疗费收据
四张、被告罗某某的医疗费收据四张，拟证明是原告和其丈夫
打了两被告，而不是两被告打了原告和其丈夫；
2．慈溪市公安局观海卫中心派出所出具的情况说明一份
，拟证明事故发生的时间及在场的人员，同时证明原告称只有
原告和其丈夫二人到被告处的陈述是虚假的；
3．被告洪某某写的举报材料一份，拟证明纠纷发生的的
经过及原告的过错；
4．证人杨某出庭所作的证言。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告洪某某对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，
对关联性有异议，认为原告的第一次就医时间与发生纠纷的时
间相差较长；被告罗某某对原告提交的证据1、2的真实性均无
异议，但认为该两组证据与其无关系。
对本院向慈溪市国土资源局观海卫分局所作的调查笔录，原告无异议，认为该份笔录可以证明两被告所建房系违章建
筑，且原告已经要求观海卫镇人民政府就两被告违章建筑占用
原告承包地的事情进行了处理，而观海卫镇人民政府也发了停
工通某某，而两被告却顶风继续进行建房；两被告对调查笔录
无异议，被告洪某某认为调查笔录恰恰表明了被告没有占用原
告的承包地，被告所建房子是否属于违章建筑，也应该由相关
部门予以制止，原告没有相关的权利来上门殴打被告。对责令
停止违法行为通某某及送达回证，原、被告均无异议。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对方乙
所作的询问笔录，原告无异议；被告洪某某对内容的真实性有
异议，认为事实上是原告及其丈夫、儿子及另外一个人共四人
到被告的地方打了被告洪某某；被告罗某某认为其没有打过原
告。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对原告
所作的询问笔录，原告无异议；被告洪某某认为其没有打原告
及其丈夫，是两原告带着人来打被告洪某某；被告罗某某认为
其没有打原告，而是原告先把被告罗某某按倒在地，被告罗某
某被按在下面，双方是扭拢的，但被告罗某某并没有打原告。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对被告
洪某某所作的询问笔录，原告某被告洪某某所述的方乙先动
手，实际上是被告先动手，另外被告称原告方没有人受伤，都
是虚假陈述，对其所讲的是否占用原告的承包地，被告洪某某
的回答印证了其建房侵占了原告的承包地，因为被告洪某某侵
占了原告的承包地，原告当然有权利向其要回；两被告无异议，认为被告洪某某在笔录中只是陈述了一下方乙的哥哥占用被
告洪某某地的事实，而没有承认占用了方乙的地。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对被告
罗某某所作的询问笔录，原告某这份笔录能够和被告洪某某
刚才的笔录相印证，证明被告洪某某在建房时的确是占用了原
告的承包地，关于被告罗某某所述的打架过程，是避重就轻，
与事实不符；两被告无异议，认为被告罗某某在笔录中并没有
承认两被告占用了方乙的土地。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对洪某
、方甲所作的询问笔录，原、被告均无异议。
对两被告提交的证据1、2、3，原告某证据1只能证明
病人的病情，至于该病情是如何引起的，证据1并不能证明，
故证据1不能达到被告需要证明的目的，证据1与本案无关联性
；对证据2，派出所出具的情况说明的内容与原告的诉请没有
关系；证据3，是以举报人的名义，且该举报内容未得到任何
部门的印证，原告某应以派出所的调查笔录为准。
对两被告提交的证据4（证人杨某的证言），原告某
，除证人所讲的原告被被告洪某某殴打的情节之外，对其余没
有意见；两被告无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证明原告在纠纷中受伤的事
实，本院予以认定。两被告提交的证据1中两被告在纠纷当天
的门诊记录和医疗费收据，能够证明两被告在纠纷中受伤，本
院予以认定。本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的询问笔录、两被告提交的证据4（证人杨某的证言）中各方陈
某某致部分，能够证明在2010年12月4日下午，原告及其丈夫
方乙、儿子方甲以两被告所建房屋侵占了其承包地为由，来到
两被告的建房工地，双方发生争吵，原告先损坏了两被告在建
的部分砖墙，原告和被告罗某某即扭拢，双方均倒地，方乙和
被告洪某某也扭拢，后双方被旁人拆劝拆散。本院向慈溪市国
土资源局观海卫分局所作的调查笔录和调取的责令停止违法行
为通某某及送达回证，能够证明原告与其丈夫曾就被告建房侵
占其承包地向该局反映，经该局调查，暂不能确定被告是否侵
占了原告方的承包地，因被告所建房屋系违章建筑，慈溪市国
土资源局向被告洪某某发出了责令停止违法行为通某某，本院
予以认定。两被告提交的证据2（情况说明）系间接证据，未
明确载明参与纠纷的具体人员，且所记载的“经了解系方甲因
隔壁邻居要建房子与隔壁邻居发生打架”，并无其他证据佐证
，故仅凭该证据尚不能证明方甲也参与了扭打。两被告提交的
证据3（举报材料），系被告洪某某所写，在该证据上签名的
两名证明人均未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依
据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
的法律事实如下：
原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2010年9
月，两被告准备建房，原告与其丈夫方乙认为两被告所建房屋
侵占了其承包地，即向慈溪市国土资源局观海卫分局反映，经
该局调查，暂不能确定两被告是否侵占了原告方的承包地。因两被告所建房屋系违章建筑，慈溪市国土资源局于同年9月24
日向被告洪某某发出了责令停止违法行为通某某，责令被告洪
某某立即停止违法行为。2010年12月4日下午（星期六），因
两被告又在建房，原告与其丈夫方乙、儿子方甲即以两被告所
建房屋侵占了其承包地为由，来到两被告的建房工地，双方发
生争吵，原告先损坏了两被告在建的部分砖墙，原告和被告罗
某某即扭拢，双方均倒地，方乙和被告洪某某也扭拢，后双方
被旁人拆劝拆散。纠纷后，原告、方乙、两被告均到慈溪市第
二人民医院门诊，原告为治伤共花费医疗费用462.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。原告因两被告建房而与两被告产生纠纷，原告和被
告罗某某在纠纷中扭拢，原告在纠纷中受伤，故被告罗某某作
为侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。由于原告所举
证据不足以证明被告洪某某在纠纷中也殴打了原告，故被告洪
某某并非共同侵权人，无需对原告的损害后果承担赔偿责任。
由于两被告在慈溪市国土资源局发出了责令停止违法行为通某
某后、在其是否侵占了原告方的承包地尚未明确的情况下仍违
章建房，而原告未采取合法的方式解决双方的纠纷，故原告和
被告罗某某对纠纷的发生均存在过错。根据原告与被告罗某某
在纠纷中的过错程度，被告罗某某应对原告的损失承担50%的
赔偿责任。根据原告的伤势，对于原告要求赔偿其精神损害抚
慰金3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告沈甲医疗费用462.40元中的50%
计231.20元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
如被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由沈甲负担23.30元
，罗某某负担1.70元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年三月二日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用
益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、
股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有
：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。