福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7661号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文琦，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告颜经泉，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
被告林正飞，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告颜经泉、被告林正飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告颜经泉之委托代理人到庭参加诉讼。被告林正飞经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜经泉向福州中汽南方汽车销售服务有限公司订购型号为路虎揽胜汽车，总价款为1277000元。后被告颜经泉以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××25。2013年9月24日，被告颜经泉与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告颜经泉申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为1020000元。被告透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为28345元，以后每期偿还金额为28333元。2013年9月26日，被告林正飞与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》约定被告林正飞自愿为被告颜经泉与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》项下因牡丹信用卡而发生的全部债务承担连带保证责任。2013年10月10日，被告颜经泉与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告颜经泉以其所购买的路虎揽胜汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告颜经泉刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，两被告的行为已经违反合同的约定，构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令被告颜经泉立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币674700.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年8月18日利息为21167.48元、滞纳金为4565.94元）；二、原告对被告颜经泉提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：SALWA2VF6EA303648发动机号码：13050106453306PS）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；三、被告林正飞对上述债务承担连带保证责任。
被告颜经泉辩称，一、对本案的事实有异议，实际上是林传龙与原告工作人员联系的，实际也是其购车贷款的，是因为林传龙是刑满释放人员无法办理贷款，是借被告颜经泉的名义进行车贷的，至于车贷手续里面的签字均为被告颜经泉所签的，林传龙购车贷款后，汽车及之前的还贷均为林传龙实施的，与被告颜经泉无关，被告颜经泉除了签字以外，车子与信用卡等均在林传龙手上，至今车子与还贷情况均一概不知。二、原告起诉利息过高，请求法庭依法予以调整。滞纳金没有法律依据。三、鉴于本案的特殊情况，建议原告共同寻找林传龙及汽车，催促林传龙尽快偿还贷款。
被告林正飞未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一被告身份信息，证明两
证据二、工银信用卡申请表、申请调查审查审批表、用卡须知，证明被告颜经泉向原告申请并取得信用卡；被告颜经泉确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容；
证据三、信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡购车专项分期付款合同，证明被告颜经泉向福州中汽南方汽车销售服务有限公司订购型号为路虎揽胜运动版汽车，总价款为1277000元，申请分期金额为1020000元；被告颜经泉与原告于2013年9月24日签订信用卡购车专项分期付款合同，合同就违约责任及管辖条款做出了明确规定；
证据四、，证明被告林正飞与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》约定被告林正飞自愿为被告颜经泉与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》项下因牡丹信用卡而发生的全部债务承担连带保证责任；
务承担连带保证责任；证据五、抵押合同、机动车登记证书，证明被告颜经泉以其购买汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：SALWA2VF6EA303648发动机号码：13050106453306PS）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳
证据六、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，证明2013年10月11日被告颜经泉透支消费人民币1020000元，交易场所为福州中汽南方汽车销售服务有限公司；
证据七、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年8月18日，被告颜经泉
对原告所提交的证据，被告颜经泉质证认为，对证据一无异议。对证据二至证据六的真实性无异议，对证明对象有异议，认为均为原告与林传龙之间的行为，被告颜经泉只是签字而已。对证据二中保证人林正飞是林传龙的亲戚，被告颜经泉不认识。对证据七的真实性无异议，对利息及滞纳金等是如何计算的，被告持有异议，且合同中未约定利息的计算方式，滞纳金更是法律所不允许的。
本院认为，被告林正飞经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告颜经泉向福州中汽南方汽车销售服务有限公司购买型号为揽胜运动小型越野客车，总价款为1277000元。同时，被告颜经泉填写《工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理牡丹信用卡。原告为此被告颜经泉发放卡号为6222330044889525的牡丹信用卡。
2013年9月24日，被告颜经泉与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告颜经泉向汽车销售商福建中汽南方汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价1277000元；被告颜经泉自行支付257000元，剩余购车款被告颜经泉申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为1020000元；被告颜经泉不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告颜经泉指定的汽车销售商账户；被告颜经泉使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款其36期，首期偿还的金额为28345元，以后每期偿还的金额为28333元；被告颜经泉每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；被告颜经泉应按一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费106386元。合同还约定，如被告颜经泉累计三次违约或展期后又发生一次违约，原告有权要求被告颜经泉立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告颜经泉信用卡账户。
2013年9月26日，被告林正飞与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》。合同约定，被告林正飞自愿为被告颜经泉向原告领用牡丹信用卡提供保证担保；担保的主债权为被担保人根据其与原告所签订的《牡丹信用卡领用合约》项下因牡丹信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的透支欠款，透支欠款包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等）和原告实现担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
括信用额度内及超信用额度的透支欠款，透支欠款包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等）和原告实现担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月10日，被告颜经泉与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告颜经泉以其所购买的闽Ａ×××××揽胜运动小型越野客车为原告为被告颜经泉办理
后被告颜经泉刷卡消费并办理分期付款业务。但被告颜经泉未能按约定如期还款，多次逾期还款。至2015年8月18日，被告颜经泉信用卡透支本金人民币674700.61元、利息21167.48元、滞纳金4565.94元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告颜经泉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告颜经泉以透支信用卡消费的方式购买车辆。但被告颜经泉未按约按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约。现原告按约要求被告颜经泉偿还全部信用卡透支本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告颜经泉应向原告偿还信用卡透支本金674700.61元、利息21167.48元、滞纳金4565.94元（利息、滞纳金暂计至2015年8月18日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
支本金674700.61元、利息21167.48元、滞纳金4565.94元（利息、滞纳金暂计至2015年8月18日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。被告颜经泉与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告颜经泉以其所购买的闽Ａ×××××揽胜运动小型越野客车为原告为被告颜经泉办理的中国工商银行信
被告林正飞与原告签订《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，约定被告林正飞为被告颜经泉向原告领用牡丹信用卡提供连带责任担保，上述连带责任保证担保法律关系成立。故被告林正飞应对被告颜经泉偿还原告上述信用卡透支本息承担连带清偿责任。
被告颜经泉辩称实际办理购车专项分期付款业务并非其本人，而是林传龙，但被告颜经泉未向法院提交证据予以证明。故被告颜经泉的答辩无理，本院不予采信。
被告林正飞经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜经泉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行偿还信用卡透支本金674700.61元、利息21167.48元、滞纳金4565.94元（利息、滞纳金暂计至2015年8月18日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行有权以被告颜经泉所有的闽A596**揽胜运动小型越野客车折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告林正飞对被告颜经泉偿还原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行上述信用卡透支本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10804元，由两被告共同负担。本案公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶十怡
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李幼珍