云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初96号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人郑宇航，男，1990年3月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年5月15日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人郑宇航犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人郑宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年5月间，被告人郑宇航以贩养吸，在弥渡县弥城镇XX花园小区附近、XX村、YYY村等地，多次向吸毒人员郑某、王某1、王某2、王某3、陆某1、王某4、姚某、陆某2、谭某、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年5月14日，被告人郑宇航被抓获，民警在其住所查获毒品甲基苯丙胺8片，经称量，净重0.78克。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、称量、取样、辨认笔录、通话清单等证据证实。公诉机关认为，被告人郑宇航无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人郑宇航在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑宇航对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、姚某发红包给其女友王某5，并没有付钱给其，对该起指控不认可；2、其与谭某关系好，拿毒品给谭某从没收过钱，对该起指控不认可；3、公诉机关的量刑建议过高，其协助民警抓获购买毒品的吸毒人员，应从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月间，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区附近，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郑某。
2、2017年5月的一天，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区附近，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1、王某2、王某3。
3、2017年5月的一天，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区附近，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1、王某2。
4、2017年5月的一天，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区附近，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1、王某3。
5、2017年5月13日，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区附近，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陆某1、王某4。
6、2017年5月13日晚，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX村XX号XXX室，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姚某。
7、2017年5月13日晚，被告人郑宇航在弥渡县弥城镇YYY村，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陆某2。
2017年5月14日14时许，弥渡县公安局民警在弥城镇XX村XX号XXX室将被告人郑宇航抓获，当场从其住所查获净重0.78克的甲基苯丙胺可疑物8片。2017年6月15日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实被告人郑宇航被抓获的过程。
2.户口证明，证实被告人郑宇航的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
3.现场检测报告书，证实民警对被告人郑宇航进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，吗啡检测呈阴性、甲基安非他明检测呈阳性。
4.搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证实民警抓获被告人郑宇航时对其住所进行了搜查，依法扣押甲基苯丙胺可疑物8片。
5.称量笔录、取样笔录、照片、随案移交物品清单，证实经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物8片净重0.78克；民警对查获的可疑物进行了取样、送检；剩余甲基苯丙胺可疑物已移交禁毒警察大队。
6.鉴定委托书、聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心[2017]237号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺。
7.情况说明、现场检测报告书、弥渡县公安局行政处罚决定书、弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书，证实在被告人郑宇航的配合下，民警抓获吸毒人员陆某2、谭某、陆某1、王某3、王某1、王某2、王某4等人，对上述吸毒人员依法进行了处理。
8.调取证据通知书、通话清单，证实2017年4月至5月间，被告人郑宇航持有的手机（号码为182××××7370）的通话记录；2017年5月14日1时41分至12时14分该号码并未有任何通话记录。
9.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人郑宇航辨认出姚某、王某5、郑某、陆某2、陆某1、谭某等人；王某5、陆某2、陆某1、郑某、姚某、王某2、王某1、谭某等人均辨认出被告人郑宇航。
10.证人证言，王某5证实其系被告人郑宇航的女朋友，曾见过郑宇航贩卖毒品甲基苯丙胺片剂；陆某2证实2017年5月13日晚，其在YYY村村口向被告人郑宇航购买毒品甲基苯丙胺片剂的经过；陆某1、王某4证实2017年5月13日，二人在XX花园小区附近向被告人郑宇航购买毒品甲基苯丙胺片剂的经过；郑某证实2017年5月间，其在XX花园小区附近多次向被告人郑宇航购买毒品甲基苯丙胺片剂的经过；姚某证实2017年5月13日晚，其在XX村XX号XXX室向被告人郑宇航购买毒品甲基苯丙胺片剂，因郑宇航的女朋友王某5玩网络游戏要钱，其就以微信红包的方式付款；王某2、王某1、王某3证实2017年5月间，三人共同或分别结伙，在XX花园小区附近多次向被告人郑宇航购买毒品甲基苯丙胺片剂的经过；谭某证实2017年5月14日9时许，其用号码187××××1883的手机打电话给被告人郑宇航（号码182××××7370）联系购买毒品，后其与李某来到XX花园小区对面的路边，其向郑宇航购买了毒品甲基苯丙胺8片；李某证实2017年5月14日10时许，其与谭某到XX花园小区附近购买毒品，谭某上楼去买，其在楼下等候，并没有看见交易过程，谭某告诉其购买了毒品甲基苯丙胺4片；杨某证实XX村XX号系其家的房子，房间均租给他人居住，XXX室是一男一女租住，男子姓郑，电话号码是182××××7370。
11.被告人郑宇航的供述与辩解，证实其与王某5系男女朋友关系，二人租住在XX花园小区对面的XX村XX号XXX室。2017年5月间，其分别在XX花园小区附近、出租房内、YYY村口等地多次向吸毒人员郑某、王某1、王某2、王某3、陆某1、王某4、陆某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂；5月13日晚，姚某来找其借钱，其将毒品拿给姚某吸食，姚某主动付了钱；其与谭某系好朋友，拿毒品给谭某时从来没有收过钱。庭审中郑宇航辩称5月14日上午，谭某到其出租房内拿毒品，其没有收过钱，当天其也没有接到过谭某的电话。
经质证、认证，言词证据相互吻合的部分法庭予以确认，其余部分不予认定。其他证据均系案发后依法收集，经庭审举证、质证，符合证据的三性，证据之间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人郑宇航无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次进行贩卖。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人郑宇航的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控2017年5月14日9时许，通过电话联系后被告人郑宇航在弥渡县弥城镇XX花园小区对面的路边以200元的价格向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺8片的犯罪事实，经查，证人谭某、李某关于交易地点及数量的陈述相互矛盾；谭某陈述其交易前打电话与郑宇航联系过，但郑宇航手机在当天1时41分至12时14分间并未有任何通话记录。公诉机关提供的证据，除证人谭某的证言外，无其他证据证实郑宇航以200元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且郑宇航也否认实施公诉机关指控的该起犯罪事实。本院认为，公诉机关提供的证据不能证明其指控的此起犯罪事实成立，故对公诉机关指控的该起犯罪事实不予认定。被告人郑宇航提出姚某没有直接付钱给其，其不属于贩卖的辩解，经查，郑宇航在公安机关的供述及王某5、姚某的证言相互印证，证实郑宇航提供毒品后姚某主动付款，经庭审质证，郑宇航对上述言词证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据能够形成完整的证据链条，充分证明郑宇航实施了向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪行为，对郑宇航的辩解不予采信。被告人郑宇航归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；因被告人郑宇航系有吸毒情节的贩毒人员，从其住所查获的甲基苯丙胺数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 向春雪