wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第937号
原告柴红升，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告安建军，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告桑世灿，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
原告柴红升诉被告安建军、桑世灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告柴红升到庭参加诉讼，被告安建军、桑世灿经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红升诉称，2013年12月9日，被告安建军向我借款200万元，月息2%，约定四个月还款，其中被告桑世灿、桑福新为担保人，担保期限为主债务履行期满之日起两年，还款期满后虽经原告多次催要被告扔拖欠不还，请求判令被告偿还借款贰百万元及利息，利息从2014年3月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。
被告安建军、桑世灿缺席没有进行答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年12月9日借条一份，证明被告安建军借原告200万元的事实，并由被告桑世灿、桑福新为该笔借款担保的事实。
被告桑世灿未向本院提供证据。
原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，
经审理查明：2013年12月9日，被告安建军向原告柴红升借款200万元，并给�告出具借据一份，内容为：“今借到柴红升贰佰万元整（小写2000000元），月利息2%，期限肆个月，自2013年12月9日至2014年4月8日止，若借款人到期不能按时还款，借款人和担保人除按上述借款支付本金及利息外，再支付一倍利息的违约金，同时担保人承诺对借款人所借款项负连带偿还责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年内，借款人安建军，担保人桑世灿，桑福新，2013年12月9日”。后被告支付利息至2014年3月8日。2015年2月4日，原告柴红升提起诉讼，请求判令被告偿还借款200万元及利息，利息从2014年3月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。诉讼中，原告撤回对桑福新的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安建军向原告柴红升借款200万元未还，原告柴红升要求被告安建军偿还借款200万元的请求，本院予以�持。原告要求从2014年3月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑世灿作为该笔借款的保证人，原、被告双方约定保证方式、保证期限，被告又桑世灿的保证期限未超过，故被告桑世灿应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告安建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告安建军于判决生效后十日内偿还原告柴红升借款2000000元及利息（自2014年3月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；被告桑世灿承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，保全申请费5000元，公告费560元，共计28360元由被告安建军、桑世灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执4024号之一
申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执4024号之二
申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执4024号
申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执4024号申请人韩桂玲，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人单云，男，59岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵红梅，女，30岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保165号民事裁定书，冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）现本案进入执行阶段根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵红梅在中国农业银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY），冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月二十三日书记员 赵环宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4266号
申请执行人常州市创华包装有限公司，组织机构代码25089606-5，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，该公司董事长。
委托代理人巢红喜（受该公司特别授权委托），江苏新联律师事务所律师。
被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司，工商注册号320281000217185，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区花南路1号。
法定代表人黄敢华，该公司总经理。
申请执行人常州市创华包装有限公司与被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄青商初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司应支付常州市创华包装有限公司货款621618元,并负担案件受理费8636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4266号申请执行人常州市创华包装有限公司，组织机构代码25089606-5，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人施建华，该公司董事长。委托代理人巢红喜（受该公司特别授权委托），江苏新联律师事务所律师。被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司，工商注册号320281000217185，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区花南路1号。法定代表人黄敢华，该公司总经理。申请执行人常州市创华包装有限公司与被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄青商初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市楷华汽车内饰件有限公司应支付常州市创华包装有限公司货款621618元,并负担案件受理费8636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初112号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区济南路**号。
法定代表人：贾秀芳。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东营市商业大厦有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告邱雪芹。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱雪芹、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15044号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告邱雪芹。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱雪芹、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执217号
申请执行人任松华，男，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人钟顺成，男，1955年5月25日出生，汉族。
申请执行人任松华与钟顺成机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）武法民初第1893号民事判决书，已发生法律�力。任松华于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟顺成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟顺成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1247号
原告：孙丙明，男，汉族，1978年2月5日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，汉族，1981年11月8日生，住潍坊市滨海开发区。
被告：肖敏，女，汉族，1983年2月24日生，住址。
被告：徐江，男，汉族，1976年1月6日生，住潍坊市滨海经济开发区�
被告：刘洪梅，女，汉族，1980年1月8日生，住潍坊市寒亭区。
被告：朱立明，男，汉族，1980年10月17日生，住潍坊市寒亭区。
被告：翟爱爱，女，汉族，1979年2月24日生，住潍坊市寒亭区。
被告：王星光，男，汉族，1985年7月24日生，住潍坊市寒亭区。
被告：徐飞飞，女，汉族，1985年10月1日生，住潍坊市寒亭区。
原告孙丙明与被告徐海涛、肖敏、徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙明委托代理人郝义华到庭参加诉讼，被告徐海涛、肖敏、徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐海涛、肖敏、徐江偿还原告借款本金190000元，并支付利息、滞纳金；二、被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告徐海涛向原告借款190000元，约定借款期限为2014年8月5日至2014年9月3日，被告肖敏、徐江是共同还款人，被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞对上述债务承担连带偿还责任。以上借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。
被告徐海涛、肖敏、徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，各被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本案审查的重点是：一、原告与被告徐海涛之间是否成立借贷关系，借款的具体数额是多少；二、被告肖敏、徐江是否应当作为共同还款人与被告徐海涛共同承担还款责任；三、被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞是否应当对本案所涉债务承担连带担保责任。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
关于第一个审查重点，原告提交了原告与被告徐海涛于2014年8月5日签订的借款合同一份、原告与肖欣丽结婚证一份、肖欣丽向被告徐海涛转账支付148200元的转账凭证一份，该借款合同明确约定了借款人、出借人、借款数额、借款期限、逾期还款滞纳金等事项，能够证实双方就借款事宜达成合意，结婚证及转账凭证能够证实原告与打款人的身份关系以及借款支付的具体数额。被告未对上述证据发表质证意见，也未提供相反证据予以反驳，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。原告主张除转账的148200元外，另有41800元通过现金支付，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于第二个审查重点，原告提交了徐海涛、肖敏、徐江出具的借据一份，借据载明了被告徐海涛向原告借款的数额、期限，并由肖敏、徐江在共同还款人处签字。该证据能够证实肖敏、徐江作为本案所涉借款共同还款人的事实。被告未对该证据发表质证意见，也未提供相反证据予以反驳，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
关于第三个审查重点，原告提交了被告王星光、徐飞飞、朱立明、翟爱爱出具的保证书三份，上述三份保证书能够证实被告王星光、徐飞飞、朱立明、翟爱爱同意为本案所涉借款提供担保的事实。被告未对该证据发表质证意见，也未提供相反证据予以反驳，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
综合本院依法审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告徐海涛签订借款合同一份，约定被告徐海涛向原告借款190000元，借款期限2014年8月5日至2014年9月3日，逾期每日按借款本金5%支付滞纳金。同日，原告通过妻子肖欣丽账户向被告徐海涛转账支付148200元。同日，被告肖敏、徐江作为被告徐海涛的共同还款人在借据上签字，被告王星光、徐飞飞、朱立明、翟爱爱向原告出具保证书，同意为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年。
本院认为，原告与被告徐海涛之�签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，虽然对借款逾期滞纳金的约定高于法律规定的最高利率标准，超过部分依法应认定无效，但未超过法定最高利率标准的逾期滞纳金及合同的其他部分仍然有效，原、被告之间成立民间借贷关系。借款合同系实践性合同，自借款实际支付之日起生效，原告于借款合同签订当日，向被告转账支付148200元，该合同自被告徐海涛收到该148200元借款时即发生法律效力，但借款金额应以实际支付的148200元为准认定。关于原告主张的借款本金，被告徐海涛在借款期限到期后，应按合同约定及时还款，原告的该项主张合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查确认的借款数额为准。关于原告主张的逾期利息，虽然双方在合同中作出了约定，但双方约定的标准超过法定最高利率，应以年利率24%予以认定，对超出部分，不予支持。关于原告主张的担保责任，被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞作为担保人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告徐海涛、肖敏、徐江偿还借款本金、逾期利息，合法有据，本院予以部分支持；原告主张被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛、肖敏、徐江共同偿还原告孙丙明借款148200元，并按年利率24%承担该借款2014年9月4日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，财产保全费1835元，合计7081元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年�月二十七日
代书 记员 谭春蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第655号
原告蔡丽，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高伟，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨文龙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告蔡丽诉被告高伟、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽到庭参加了诉讼，被告高伟、杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告杨文龙、高伟向原告借款50000元人民币用于工程周转，约定月利息1750元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告推托不还。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，利息30000元，本息共计80000元。2、二被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交由二被告书写的借条原件一张，证明2013年12月24日二被告向原告借款50000元及书面约定月息1750元的事实。
二被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告杨文龙、高伟向原告借款50000元用于工程周转，约定月利息1750元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金只偿还部分利息。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计80000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有二被告打下借条为证，应受法律保护。被告高伟、杨文龙应偿还原告蔡丽的借款。对原告主张的利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告高伟、杨文龙共同偿还原告蔡丽借款本金50000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告蔡丽要求被告高伟、杨文龙支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元，由被告高伟、杨文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一五年八月十日
书记员 古佰兰
本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。????按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8177号
原告：上海无限经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩国雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：力福建材(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：苏景棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
第三人：上海亚清实业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：徐林林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告上海无限经贸发展有限公司与被告力福建材(昆山)有限公司、第三人上海亚清实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海无限经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海无限经贸发展有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第338号
申请执行人济宁银行股份有限公司组织机构代码：××，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏
被执行人邹城市恒明商贸有限公司，驻所地：邹城市北宿落陵煤矿对过。
法定代表人：代德明，该公司经理。
被执行人邹城市文君工贸有限公司，驻所地：邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文。
被执行人：代德明。
被执行人：张某甲。
被执行人：陈广文。
被执行人：王某。
申请执行人济宁银行股份有限公司与邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张某甲、陈广文、王某金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第128号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张某甲、陈广文、王某金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初131号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月29日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日21时43分许，被告人王某某酒后驾驶“东风雪铁龙”牌轿车（车牌号：鲁C×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为123.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初161号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张光华，男，1988年11月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月15日经花垣县公安局取保候审，2017年5月4日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张光华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张光华到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人张光华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由花垣县城驶向保靖县。22时30分许，在该车行至G319线一弯坡路段时，与沿道路右侧推板车行走的陈某发生碰撞，造成了陈某、张某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为102.75mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张光华承担此次事故的全部责任，陈某不承担事故责任。2016年10月12日，公安民警电话通知被告人张光华主动到花垣县公安局交警大队接受调查。案发后，被告人张光华主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。该院认定，被告人张光华的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。并列举了受理交通事故案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述；被告人张光华的供述；血液酒精含量鉴定报告书；法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人张光华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年9月17日晚，被告人张光华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由花垣县城驶向保靖县。22时30分许，当车行至G319线一弯坡路段时，与推板车行走的被害人陈某发生碰撞，造成了陈某、张某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为102.75mg/100ml。
2016年10月12日，被告人张光华主动到花垣县公安局交警大队投案，主动赔偿被害人的经济损失。
上述事实被告人张光华在庭审过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述；血液酒精含量鉴定报告书；法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人张光华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张光华自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张光华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人张光华可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年十月九日
书记员 梁 才
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4231号
原告：潘平安。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：赵朋。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：杨建武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司负责人。
本院2016年8月11日立案受理了原告潘平安诉被告赵朋、武汉市华昌出租汽车有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘平安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘平安撤诉。
案件受理费352元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年八月十一日
书记员 高 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第367号
罪犯胡国舟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）渝一中刑初字第326号刑事判决，以被告人胡国舟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3546号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡国舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡国舟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国舟减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11651号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月19日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月19日起至2016年11月26日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月19日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江蓬法民二初字第3073号
原告江门市蓬江区汇昌金属有限公司，住所地：江门市蓬江区良化新村西195号104室。
法定代表人林洁芳，该公司经理。
委托代理人陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人张超君，广东金泽律师事务所实习律师。
被告江门市明利金属制品有限公司，住所地：江门市西环路白沙西朗山29车间。
法定代表人吴伟强。
被告吴伟强，男，汉族，1967年6月27日出生，住江门市蓬江区，
被告吴永强，男，汉族，1965年4月2日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市蓬江区汇昌金属有限公司诉被告江门市明利金属制品有限公司、吴伟强、吴永强买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区汇昌金属有限公司于2012年1月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区汇昌金属有限公司撤回起诉。
本案受理费5682元，减半收取2841元，财产保全费2020元，合计4861元，由原告江门市蓬江区汇昌金属有限公司负责交纳。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年一月十七日
书 记 员 王 静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第558号
申请执行人：程胜利。。
被执行人：黄朝松。
程胜利与黄朝松海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）甬海法事初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人程胜利于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄朝松无存款、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李方方
二〇一六年三月二十五日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第558号
申请执行人：程胜利。
被执行人：黄朝松。
程胜利与黄朝松海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）甬海法事初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人程胜利于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄朝松无存款、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李方方
二〇一六年三月二十五日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第558号
申请执行人程胜利
被执行人黄朝松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法事初字第00102号，依法向被执行人黄朝松发出执行通知书，责令被执行人黄朝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝松（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币149177.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第134号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人任某某，男，1957年8月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月3日被扎兰屯市公安局取保候审，同年5月21日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、李晓光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月24日20时40分许，被告人任某某酒后驾驶Freedom牌电动车由南向北行驶至扎兰屯市布特哈路老家千层饼饭店门前路段时，与由西向东横穿道路行驶的邵某驾驶的黑色新日牌电动车（载徐某某）相碰撞，致任某某爱伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，任某某血液中检出酒精，含量为146.64mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、交通事故认定书、自行赔偿协议书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人邵某、徐某某的证言、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第336号
申请执行人孙振兴。
申请执行人王国花。
申请执行人邵延英。
被执行人张明永。
本院在执行申请执行人孙振兴、王国花、邵延英与被执行人张明永租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1362号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月三十日
书记员 鲁本仑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1598号
原告：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王秋峰，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张玉丽，女，1979年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告郭洪军诉被告王俊祥、王秋峰、张玉丽民间借贷纠纷一案中，原告郭洪军以被告在拘留所无法出庭为由于2016年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告郭洪军向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪军撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告王俊祥负担。
审判员 于中德
二〇一六年九月十八日
书记员 陶 珂
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执103号
申请执行人吕某某，女，汉族，村民。
被执行人张某甲，男，汉族，村民。
吕某某申请执行张某甲离婚纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第01664号民事判决书。张某甲应给付张某乙抚养费每月400元人民币。并承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执103号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡刚，男，1966年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽玲，女，1974年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人胡刚、杨泽玲因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡刚、杨泽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡刚，男，1966年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽玲，女，1974年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人胡刚、杨泽玲因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡刚、杨泽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  屠益飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2510号
原告：符捷，男，1995年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王鑫磊，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：陈章，男，1964年11月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告符捷诉被告陈章房屋买卖合同纠纷一案中，原告符捷向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈章名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺-
华府骏苑16幢2404室（产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告符捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈章名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺-华府骏苑16幢2404室（产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋一套；
二、查封原告父亲符胜利名下位于南陵县籍山镇鲁班金色水岸A6幢06室（产权证号：南陵县字第20150982号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年四月五日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2510号原告：符捷，男，1995年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王鑫磊，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：陈章，男，1964年11月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告符捷诉被告陈章房屋买卖合同纠纷一案中，原告符捷向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈章名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺-华府骏苑16幢2404室（产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告符捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈章名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺-华府骏苑16幢2404室（产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋一套；二、查封原告父亲符胜利名下位于南陵县籍山镇鲁班金色水岸A6幢06室（产权证号：南陵县字第20150982号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年四月五日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00325号
上诉人（原审原告）：马玉福，男，回族。
被上诉人（原审被告）：西宁永腾房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宗业。
委托代理人：张诚祥。
委托代理人：张占林。
上诉人马玉福因与被上诉人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马玉福、永腾公司经协商于2011年12月28日签订协议书一份，协议主要内容：永腾公司在永腾小区7号楼南侧居民楼东段开挖支护井桩，需在马玉福现有房屋内制作两个井桩并做冠梁，暂时拆除局部屋顶及在后墙开一洞口，用于吊装井桩钢笼和浇筑冠梁，待次年3月天气便于施工时再进行原样维修，永腾公司支付马玉福押金50000元整，待房屋全部修好后退还全部押金，约定拆除之日至维修房屋完成之前永腾公司给付马玉福房屋租金1500元，并已支付三个月租金4500元，若永腾公司不予维修，超过半年，马玉福用押金自行维修。2013年3月马玉福将永腾公司诉至原审法院要求永腾公司履行协议约定修复房屋，经原审法院调解双方自愿达成协议并出具了（2013）东民一初字第240号民事调解书。内容：一、永腾公司按如下要求修复马玉福位于东稍门150号停车场1单元101室：房屋按原地址原方位修建，建筑面积26.775平方米（北墙5.1米、东墙5.5米、西墙5米、南墙靠居民楼，靠近南墙东西走向筑横梁一根、高度2.8米），门（宽3.4米、高2.3米），屋内修建一个2平方米左右的洗手间，并有一个蹲便池，外墙临街墙面用瓷砖贴面，其他墙面用涂料粉刷（内外粉刷），屋面用水泥砂浆现浇，屋内安装下水管道按楼房标准修建，房屋工程质量按国家标准执行；二、房屋于2013年10月30日前永腾公司交付马玉福使用，交付时由马玉福验收，验收后马玉福一次性返还永腾公司押金50000元；三、永腾公司给付马玉福租金1500元，履行至交付钥匙为止。原审法院（2013）东民一初字第240号民事调解书生效后永腾公司按调解内容修复了马玉福房屋，但马玉福未按调解内容退还永腾公司50000元押金，为此永腾公司申请原审法院强制执行，因�财产可执行，依法中止了该案的执行。
原审法院认为，马玉福、永腾公司签订的协议是双方真实的意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，该协议合法有效，故马玉福、永腾公司应按协议约定全面履行各自的义务，由于原审法院（2013）东民一初字第240号民事调解书双方已于2013年7月12日签字签收并已经发生法律效力，永腾公司也已按调解书内容履行了自己的义务，房屋已实际交付马玉福使用，永腾公司并未有违约的事实，房屋修复期间的2013年8月至10月三个月的房屋租金永腾公司未给付马玉福，对此永腾公司在庭审中也予以认可，故永腾公司应给付马玉福三个月租金4500元。马玉福要求永腾公司给付从2012年4月至今的房屋租金每月2500元的请求无事实及法律依据，不予支持，遂判决：1、西宁永腾房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付马玉福房屋租金4500元；2、驳回马玉福其他的诉讼请求。案件受理费1260元，由马玉福、永腾公司各承担630元。
宣判后，马玉福不服判决，向本院提起上诉，认为其与永腾公司在2011年12月达成书面协议，由永腾公司给其建好房屋，但永腾公司没有在商议的期限内建好房屋，永腾公司违约的时间自2012年2月至2015年6月，历时40个月，给马玉福造成租金损失，其被拆房屋未给付租金每月2500元，总价100000元，原审法院对此未作处理错误，请求撤销原判，改判永腾公司赔偿马玉福迟延盖房的租金损失100000元。被上诉人永腾公司辩称原判认定事实清楚、适用法律正确，马玉福的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马玉福与永腾公司之间虽于2011年12月28日签订《协议书》，但就该《协议书》的履行双方发生争议后，已经原审法院处理，（2013）东民一初字第240号民事调解书已生效，人民法院的民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，马玉福与永腾公司均应依照该调解书履行，任何一方不得反悔，马玉福上诉要求永腾公司支付2012年2月至2015年6月每月2500元租金共计100000元，与调解书相悖，本院不予支持，原判就此驳回马玉福的此项诉求处理正确，本院予以维持。现永腾公司已经依照调解书的约定给马玉福修建了房屋，给付了押金，但在修建房屋期间没有支付房屋租金，原判对此认定正确，永腾公司应给付马玉福房屋租金4500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由马玉福负担（缓交至执行时止）。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第754号
原告*********，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住*********，身份证号*********。
被告*********，男，1973年12月24日出生，汉族，住岳阳市花板桥社区，身份信息不详。
原告*********诉被告*********民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告*********诉称，2013年10月30日至2014年元月，被告*********因承建*********急需租金周转陆续向原告借款500多万元，双方签订了借款合同，约定借款利率月息2%，被告出具了借据，由被告湖南界华建筑有限责任公司提供连带责任担保，借款后被告仅支付部分借款本金及利息，双方2015年1月31日结算，尚欠借款本金255万元未予支付，双方签订了借款确认书，由于被告对所欠剩余部分借款本金及利息未予清偿，经原告多次催讨，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判决被告*********立即偿还原告借款本金233万元，并按约定月利率2%承担自2015年1月31日起至借款清偿之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告*********的起诉。
案件受理费12720元，退还给原告*********。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 蓉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执554号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈六仔，男，住广东省广宁县，身份证号码×××5331。
本院在执行被执行人陈六仔刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初230号
原告杨某甲。
法定代理人杨润福。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告郝某。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人李震。
委托代理人赵振新，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中，原告主张：医疗费32324.09元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金52304元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计104448.09元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告郝某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、五、六、七、八、九、十、十一项、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年12月13日15时许，被告郝某驾驶车牌号为冀G×××××号摩托车沿张家口市桥西区清水河北路口外东窑子村路段由南向北行驶时，将在路边站立的原告杨某甲撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告郝某负此次事故的全部责任，原告杨某甲无责。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为事故无现场，不能据此认定事故责任划分；
三、受害人概况：原告受伤后被送入河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院期间2015年12月14日至2015年12月31日，共计17天。经鉴定为十级伤残、医疗终结期至鉴定日前一天、护理期60日1人、二次手术取出内固定费约7000元；
四、投保情况：被告郝某在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
五、医疗费：32324.09元，其中被告郝某垫付医疗费4000元；对此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不认可，被告郝某请求依法判决；另主张二次手术费7000元；
六、住院伙食补助费：510元（30元×17天）；
七、营养费：510元（30元×17天）；
八、残疾赔偿金：提交张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村委会及东窑子派出所出具的居住证明以及原告父亲杨某乙收入证明，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）；
九、护理费：按照张家口通常标准，依据司法鉴定意见书主张护理费6000元（60元×100天）；
十、鉴定费：1800元，提交鉴定费票据一张；
交通费：提交交通费票据100张，主张交通费1000元。
精神损害抚慰金：3000元。
本院认为：对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司虽然对交警部门的事故责任认定有异议，但并未有相反证据证明，故对此辩称本院不予采信。医疗费32324.09元，有住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据为证，本院予以支持；二次手术费7000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；因无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持；住院伙食补助费510元，符合有关法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金52304元，因原告经常居住地为城镇，按照城镇标准主张并无不当，本院予以支持；护理费6000元，符合有关法律规定，予以支持；鉴定费1800元，有相应票据为证，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元、精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。上述费用共计103238.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金52304元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计71604元。剩余医疗费22324.09元、二次手术费7000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，合计31634.09元由被告郝某承担，减去已垫付的医疗费4000元，被告郝某应再行支付原告杨某甲27634.09元。案经调解无效，据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某甲医疗费10000元、残疾赔偿金52304元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计71604元；
减去已支付的医疗费4000元，被告郝某应于本判决生效后十日内一次性再行赔偿原告杨某甲剩余医疗费18324.09元、二次手术费7000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，合计27634.09元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，本院减半收取1195，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初171号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谢震宇，男，1974年8月11日出生，汉族，株洲市人，高中文化，株洲冶炼厂工人，住株洲市石峰区。因吸毒行为，于2016年9月13日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住处执行）。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月22日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，因患疾病（术后伤口感染），株洲县看守所决定对其暂缓收押，同日，被本院决定取保候审。现在家。
辩护人徐驭军，湖南法健律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人谢震宇犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、人民陪审员王立力参加的合议庭，于2017年1月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人谢震宇及其辩护人徐驭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年9月13日0时许，被告人谢震宇与吸毒人员唐某相约在株洲市石峰区花果山小区附近见面，公安机关赶至现场，抓获被告人谢震宇，在被告人谢震宇身上搜出疑似麻古6小包，净重1.8克，疑似冰毒3小包，净重14.9克。经鉴定，被收缴的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人谢震宇到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、证据保全清单等相关书证；2、证人唐某的证言；3、被告人谢震宇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢震宇非法持有甲基苯丙胺类毒品16.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢震宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
被告人谢震宇的辩护人徐驭军提出，被告人谢震宇犯罪后，能如实交代自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日0时许，被告人谢震宇与吸毒人员唐某相约在株洲市石峰区花果山小区附近见面，公安机关赶至现场，抓获被告人谢震宇，在被告人谢震宇身上搜出疑似麻古6小包，净重1.8克，疑似冰毒3小包，净重14.9克。经鉴定，被收缴的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人谢震宇到案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、证据保全清单等相关书证；2、证人唐某的证言；3、被告人谢震宇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢震宇非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢震宇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谢震宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢震宇的辩护人提出被告人能如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人谢震宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢震宇犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢震宇的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王立力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2829号
申请执行人廖玉荣。
被执行人何晓。
被执行人卢梅秧。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武王商初字第00160号判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢梅秧的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2829号
原告廖玉荣与被告何晓、卢梅秧民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00160号判决书已发生法律效力。申请执行人廖玉荣于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人何晓、卢梅秧支付本金67627元及利息，案件受理费878元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢梅秧已支付执行款55000元。现查明被执行人何晓暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2829号案终结执行。申请执行人廖玉荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1460号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1981年7月27日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1248号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月10日0时许，被告人马×在本市丰台区x小区内x号自己的车位前，用钥匙将被害人刘×停放在此的一辆华晨宝马牌x型轿车（京Jxxx**）车身划伤，致车辆损坏,经鉴定价值人民币10000元。
2015年8月5日，被告人马×与被害人刘×到北京市公安局丰台分局大红门派出所解决问题时被抓获。同年8月1日，被告人马×自愿赔偿被害人刘×人民币12000元，被害人刘×对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，辨认笔录，照片，发票，北京宝泽行汽车销售服务有限公司账单，协议书，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人马×依法予以从轻处罚。鉴于被告人马×已赔偿被害人损失且获得被害人谅解，故对被告人马×酌予从轻处罚。综上，鉴于对被告人马×单处罚金不致再危害社会，故本院对被告人马×单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈嘉森
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第76号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，阳信县平安保险公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）阳刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日16时10分许，被告人郭某无证驾驶鲁M×××××小型轿车，沿阳信县阳劳路由东向西行驶至劳店镇双堂村路段时，撞上在前方非机动车道内顺行张某丙驾驶的电动三轮车，造成被害人张某丙及三轮车乘车人张某乙受伤，被害人张某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人张某丙系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨粉碎性骨折、大脑蛛网膜下腔出血而死亡；被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。当日，郭某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲造成的经济损失为死亡赔偿金166348元、丧葬费26230元、价格鉴定费50元、电动车损失1600元、交通费200元，以上共计194428元；给被害人张某乙造成的经济损失为医疗费6826.93元、鉴定费2200元、护理费4200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计13726.93元。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、无棣县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、交通事故财产损失价格认证结论书，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某的证言等证据予以证实，被告人郭某亦无异议。
原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某应对其犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，以
交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑二年三个月；被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲各项经济损失共计194428元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失共计13726.93元。驳回附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郭某以“系自首、愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人郭某所提“系自首”的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人郭某系自首等情节对其从轻处罚，二审不宜重复评价。其所提的“愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失”的上诉理由，截止本案裁决之日，郭某尚未赔偿被害人及其近亲属任何经济损失。上诉人郭某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴南南
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第76号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，阳信县平安保险公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）阳刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月11日16时10分许，被告人郭某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿阳信县阳劳路由东向西行驶至劳店镇双堂村路段时，撞上在前方非机动车道内顺行张某丙驾驶的电动三轮车，造成被害人张某丙及三轮车乘车人张某乙受伤，被害人张某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人张某丙系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨粉碎性骨折、大脑蛛网膜下腔出血而死亡；被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。当日，郭某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲造成的经济损失为死亡赔偿金166348元、丧葬费26230元、价格鉴定费50元、电动车损失1600元、交通费200元，以上共计194428元；给被害人张某乙造成的经济损失为医疗费6826.93元、鉴定费2200元、护理费4200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计13726.93元。原审认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、无棣县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、交通事故财产损失价格认证结论书，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某的证言等证据予以证实，被告人郭某亦无异议。原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某应对其犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑二年三个月；被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲各项经济损失共计194428元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失共计13726.93元。驳回附带民事诉讼原告人张桃官、张红坤、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郭某以“系自首、愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭某所提“系自首，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人郭某系自首等情节对其从轻处罚，二审不宜重复评价。其所提的“愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失”的上诉理由，截止本案裁决之日，郭某尚未实际赔偿被害人及其近亲属任何经济损失。故上诉人郭某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一五年九月二十九日书记员 吴南南
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：刘成清。
被告：宋晓红（系刘成清之妻）。
被告：刘成城。
被告：张凡芝（系刘成城之妻）。
被告：刘成学。
被告：张桂利（系刘成学之妻）。
被告：梁久常。
被告：刘成果。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘成清、宋晓红、刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人冯晓到庭参加诉讼。被告刘成清、宋晓红、刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月20日，被告刘成清、宋晓红在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘成清、宋晓红归还原告借款本金50000元、利息4258.33元（利息暂计算至2013年11月15日）；被告刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘成清、宋晓红、刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告刘成清、刘成城、刘成学自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告宋晓红、张凡芝、张桂利分别作为借款申请人刘成清、刘成城、刘成学的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月20日，借款人刘成清及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月20日至2013年8月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘成清、刘成城、刘成学作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时梁久常、刘成果向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告刘成清于2012年11月13日向原告借款5万元，2013年11月12日借款到期。借款到期后，被告未足额归还借款。截止2013年11月15日，该笔借款的本金50000元，利息4258.33元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告刘成清、宋晓红、刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人刘成清及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘成清未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成清、宋晓红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元，利息4258.33元（利息暂算至2013年11月15日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果对上述的债务承担连带保证责任；
三、被告刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果承担保证责任后，有权向被告刘成清、宋晓红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告刘成清、宋晓红、刘成城、张凡芝、刘成学、张桂利、梁久常、刘成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第22号
原告：胡俊海，
委托代理人：张樱。
被告：陈学程，
原告胡俊海为与被告陈学程民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊海的委托代理人张樱到庭参加了诉讼，被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡俊海起诉称：被告于2013年6月30日向原告借款人民币300000元，期限从2013年6月30日起至2013年7月30日止。现借款期限已届满，原告就上述款项多次向被告催讨，被告至今未归还任何款项。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款300000元并支付利息（从2013年7月31日起均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年6月30日的机动车辆抵押借款合同一份，用以证明被告向原告借款300000元并约定借款期限的事实。
二、2013年6月30日的中国农业银行东阳城南支行转账明细一份，用以证明原告以转账方式支付被告借款300000元的事实。
被告陈学程未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月30日，被告陈学程向原告胡俊海借款300000元，并出具机动车辆抵押借款合同一份。双方在合同中约定：被告以车牌号为浙G×××××奔驰汽车一辆作为抵押；借款金额为300000元；借款期限为2013年6月30日起至2013年7月30日；若发生争议，双方协商不成，由东阳市人民法院解决；借款汇入陈学程农行账号×××6310。同日，原告以转账方式支付被告借款300000元。双方就借条中约定的抵押车辆未办理抵押登记手续。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学程向原告胡俊海借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈学程未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学程应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡俊海借款本金300000元，并支付逾期利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告陈学程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 应丰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第22号
原告李双建，男，1958年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告刘茂义，男，1968年6月1日出生，汉族，住东明县。
原告李双建与被告刘茂义买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文斌到庭参加诉讼，原告李双建及委托代理人侯站、被告刘茂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告购买我中沙89方，约定每方115元，双方成交总价款为10000元，被告为我出具欠条1份，次日被告又为我出具还款期限证明1份，还款期限到后，经原告多次催要被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付砂石料款10000元及利息，并让被告承担本案诉讼费用。
被告刘茂义未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年期间，原、被告间有砂石料的买卖业务往来。2012年4月19日，原告再次给被告送货时，经双方结算被告给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠中沙89方，每方115元，合款10000元。2014年4月19号，马头镇西街刘茂义”。次日被告又给原告出具证明1份，内容为：“定于2012年5月2号付沙子款，2012年4月20号，马头镇西街刘茂义”。之后原告凭条多次向被告索要砂石料款未果，便于2014年1月7日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付拖欠砂石料款10000元及利息，并让被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告方提交的被告书写的欠条、证明条各1份及原告方陈述与庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告李双建提供的欠条足以证实在其从事经营砂石料期间与被告刘茂义发生了买卖中沙的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的法律事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证明条能够证明被告履行合同的期限具体明确，违约事实清楚，被告应对其行为承担相应违约责任，应按约定从2012年5月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息。故原告要求被告给付中沙款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂义于本判决生效后七日内一次性给付原告李双建中沙款10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年5月3日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘茂义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一四年三月十九日
书记员 刘东升
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第22号
原告东营市宏瑞精细化工有限公司。住所地：东营市东营区钻井丰收村。
法定代表人张合远，执行董事。
被告上虞市洁源环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人钟宝根，董事长。
本院受理原告东营市宏瑞精细化工有限公司与被告上虞市洁源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告上虞市洁源环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定本案管辖法院为被告住所地法院，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。本案中，原告东营市宏瑞精细化工有限公司依据2010年12月10日与被告上虞市洁源环保科技有限公司签订的《工业品买卖合同》向本院提起诉讼。该合同第十四条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由东营市东营区人民法院管辖。该约定符合相关法律规定，合法有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上虞市洁源环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上虞市洁源环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第22号
原告东营市宏瑞精细化工有限公司。住所地：东营市钻井丰收村。组织机构代码79039984-4。
法定代表人张合远，执行董事。
委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告上虞市洁源环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人钟宝根，董事长。
本院在审理原告东营市宏瑞精细化工有限公司与被告上虞市洁源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市宏瑞精细化工有限公司于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市宏瑞精细化工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市宏瑞精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 纪慧莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终317号
上诉人（原审原告）：杨凯。
被上诉人（原审被告）：陶建国。
被上诉人（原审被告）：詹明祥。
上诉人杨凯因与被上诉人陶建国、詹明祥民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。
杨凯上诉称，上诉人认为即使陶建国因涉嫌非法吸收公众存款罪，也不必然导致借款合同无效，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案继续审理，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人詹明祥、陶建国未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人陶建国因涉嫌非法吸收公众存款案已被沭阳县公安机立案侦查，原审法院认为本案不属经济纠纷案件。对此，上诉人杨凯在本院审理过程中，同意按沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5733号民事裁定书主文处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安国玉
第1页/共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1362号之一
解除保全申请人：高喜营，男，1962年10月15日出生，汉族，住沧州市东光县大单镇后高村**号。身份证号：1329271962********。
申请人：李凤娥，女，1962年3月20日出生，汉族，住沧州市东光县。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。
申请人高喜营、李凤娥与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1362号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人高喜营、李凤娥于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1362号申请人：高喜营，男，1962年10月15日出生，汉族，住沧州市东光县。申请人：李凤娥，女，1962年3月20日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人高喜营、李凤娥与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，申请人高喜营、李凤娥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款530万元予以冻结或对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的银行存款530万元或查封被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第266号
罪犯阿巴，男，藏族，生于1978年2月11日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘刑初字第06号刑事判决，以罪犯阿巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决生效后于2012年6月10日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。
2012年8月至2015年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿巴减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉