浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1355号
原告：章彩锦。
委托代理人：周秋孟浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州市第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
委托代理人：石圣科。
委托代理人：洪彩勇。
被告：方晓辉。
委托代理人：赵嘉炳。
委托代理人：林万如。
被告：唐升都。
被告：李克。
原告章彩锦诉被告温州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）、方晓辉、唐升都、李克买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因案件较为复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告章彩锦及其委托代理人周秋孟，被告二建公司的委托代理人石圣科、洪彩勇，被告方晓辉的委托代理人赵嘉炳均到庭参加诉讼，被告唐升都、李克经本院合唤传唤无正当理由均拒不到庭。本案经院长审批决定延长审限二个月，现已审理终结。
原告章彩锦起诉称：2012年以前，原告和被告二建公司签订《钢材销售协议》，并约定货款的月利息按照1.5%计算。结算至2012年2月21日，被告尚欠原告货款4426942元。由于被告二建公司将自己承包的工程交付给被告方晓辉、唐升都、李克施工，被告方晓辉、唐升都、李克三人对上述债务自愿承担共同偿还责任。在结算后，原告多次向被告催讨，在催讨过程中，原告得知上述债务其中李克承担40%，唐升都承担40%，方晓辉自愿承担20%。其中被告方晓辉占20%股份，应当支付给原告4426942元×20%=885388.4元。其他股东对上述货款已经做出处理，原告另行主张。原告多次向被告方晓辉催讨，方晓辉均以各种理由给予推托。原告认为作为购买方的被告二建公司应当承担偿还责任，作为工程实际承包人的被告李克、唐升都、方晓辉对于上述债务应当承担共同偿还责任。为此特提起诉讼，请求法院判令一、四被告立刻共同支付给原告货款885388.4元并从2012年2月21日开始至被告实际偿还之日止按照月利率1.5%向原告支付利息；二、案件受理费由被告负担。
原告章彩锦在举证期限内，提供如下证据：1、身份证、营业执照，用以证明原告的身份情况；2、组织机构代码证、人口信息，用以证明被告的主体资格；3、钢材销售协议，用以证明原被告之间权利义务关系，月利息按照1.5%计算；4、钢材供应商结算书，用以证明结算到2012年2月21日结欠4426942元的事实；5、债务分担协议，用以证明三被告对债务的承担约定。
被告二建公司答辩称：二建公司与原告之间不存在买卖关系；原告提供证据显示二建公司没有加盖公章或合同专用章，唐升都不是公司法人也不是项目部负责人，原告提供协议书上面所谓的章是项目部的技术资料专用章，表明章的持有人不具有签订合同权利；被告方晓辉、唐升都和李克已经分别承担涉案债务，该债务与二建公司无关；原告持有的分担协议，钢材结算书，说明原告对债务结算是李克、唐升都、方晓辉三人分担明确，原告是认可的；对于本案诉讼请求，鉴于合同相对性，要求四被告共同承担，没有法律依据。
被告二建公司在举证期限内，提供如下证据：1、唐升都、李克出具的关于平阳县昆阳镇汇金名豪项目钢材款的说明，用以证明原告与方晓辉、唐升都、李克签订的钢材销售协议是唐升都等三人未经二建公司同意和授权，私自使用借用的公章签订的，与二建公司无关；二建公司对汇金名豪项目钢材款已经支付完毕。2、电子转账凭证、增值税发票，用以证明二建公司所用钢材是从平阳龙华建材贸易有限公司等采购，且货款已支付完毕。
被告方晓辉答辩称：方晓辉与原告不存在买卖关系，从原告诉请看，与原告签订合同不是方晓辉，原告要求被告支付款项是按照合同主张，既然没有合同关系，所以方晓辉不应承担义务；对平阳汇金名豪项目，方晓辉与唐升都、李克确实存在承包，所用钢材不全是该项目的，项目完成后，唐升都通过其他人已经偿还款项；原告提交结算书是方晓辉、唐升都、李克三人内部对汇金名豪项目的结算，款项在账本上有反映，但在用量上有冲突，经过与供货商协商，缺口150万元，原告起诉金额不准确；即使按照合同的结算书结算，被告主张利息及诉讼请求80多万元中的本金也有相应利息部分，因方晓辉对唐升都与原告签订的合同约定利息是1.5%，没有明确是月利率还是年利率，原告起诉数额不准确，请求驳回。
被告方晓辉在举证期限内未提供证据。
被告唐升都、李克在答辩期限内未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告章彩锦提供的上述证据，被告二建公司质证意见：证据1、2，由法院审查；证据3，落款时间是2010年11月21日，该行为发生时唐升都尚未承包公司钢材业务，唐升都实际承包时间是2011年5月19日，合同与二建公司无关，应由签约人承担责任；章是假的，与我方的技术资料专用章不一样；章的用途只是技术资料专用，唐升都因为承担项目中的钢材，掌握的章进行签订合同没有经过二建公司授权，唐升都无权代理二建公司签订协议，不能证明原告与二建之间存在买卖关系；合同中利息1.5%约定不明确，第四条否定第三条的约定，第四条约定了付款时间及数额，付款义务未发生时不可能支付利息，所以第三条约定不明确，已经被第四条否定；证据4，方晓辉的签字是否本人不清楚，对于结算书不是确定的事后结算，该结算书已提及货款短缺，不是确定数字，原告应提供发货凭证，方晓辉、李克、唐升都无权代表二建公司确认货款；证据5的真实性无异议，即使合同真实，该货款已由方晓辉、唐升都、李克三人承担。被告方晓辉质证认为：证据1、2，无异议；证据3，合同与方晓辉无关，相关质证意见与二建公司意见相同；真实性无法确定，没有经过方晓辉认可，不知情；证据4，汇金名豪项目结算，该工地所用钢材并非全部是原告的，结算书是三人对工地总的钢材汇总，与原告明确后，与账本上记载存在出入，缺口是150万元，结算书虽然经过双方确认，不能成为原告主张要求四被告支付80多万元的依据；证据5，真实性无异议，方晓辉、唐升都、李克对该项目上的债务已经进行偿还，该协议书结合结算书不能成为原告主张的事实理由。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据基本特征，其证明效力本院予以确认；证据3，协议上盖的二建公司技术资料专用章，系被告唐升都所盖，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据；证据4，结算书确为被告李克、唐升都、方晓辉所签，由原告持有，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据；证据5，被告二建公司、方晓辉无异议，被告唐升都、李克拒不到庭，视为放弃质证权利，为此，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告二建公司提供的证据，原告质证认为：证据1，不真实；钢筋销售协议书是唐升都代表二建公司签订，加盖技术质量专用章，系职务行为、授权行为，二建公司的下属机构签订合同应由二建公司承担；对款项支付完毕原告有异议。证据2真实性由法院审查，与本案不具有关联性。被告方晓辉质证意见：证据1，无法确定是唐升都、李克所写；对汇金名豪项目已经由二建公司支付完毕；其他内容与方晓辉不具有关联性。证据2，真实性由法院审查，与本案缺乏关联性。本院认为，唐升都、李克是本案的被告，其所作的说明，系当事人的陈述，对方当事人不认可的，要结合其他相关证据的予以认定，为此，在无其他相关证据佐证情况下，本院对证据1的证明效力不予采信；证据2，与本案缺乏关联性，为此，本院对其证明效力不予采信。
经审理本院认定的事实如下：字号名称为苍南县锦城建材经营部的经营者为章彩锦，组成形式系个体经营。2010年11月21日，原告章彩锦经营的苍南县锦城建材经营部与被告唐升都以被告二建公司名义签订《钢材销售协议》，原告章彩锦在协议上签名，并盖上苍南县锦城建材经营部公章，被告唐升都在协议上签名，并盖上二建公司平阳汇金名豪项目部技术资料专用章。协议约定二建公司在平阳县昆阳镇建汇金名豪约16万平方米的住宅楼，需用各种规格合格的二级螺纹钢和线材约1.6万吨要求原告供货，按平阳、苍南县的钢材市场价＋发票款＋短途运输＋160元／吨（给原告利润）的总和为供货单价，每次货款按1.5%计息等。2012年2月21日，被告方晓辉、唐升都、李克与原告进行结算，结欠原告货款4426942元，并注明由于有近300吨钢材收货情况存有疑问，经双方协商，供货商同意暂扣150万元货款，在收货方报案审查后，明确责任归属后再定。另查明被告方晓辉、李克、唐升都三人共同承接平阳汇金名豪土建工程，该工程所有债务按李克承担40%，唐升都承担40%，方晓辉承担20%，各自分担。其中被告方晓辉占20%股份，应当支付给原告4426942元×20%=885388.4元。被告唐升都、李克各自承担的40%，分别与原告达成还款协议，并已按协议部分履行，被告唐升都、李克未履行部分，原告要求另行主张。
本院认为：原告章彩锦经营的苍南锦城建材经营部与被告唐升都以被告二建公司名义签订《钢材销售协议》，因该协议上由唐升都签名并盖上二建公司平阳汇金名豪项目部技术资料专用章，因二建公司不承认该协议，且方晓辉、李克、唐升都事后又以自己的名义与原告进行结算，该工程系其三人共同承接的，为此，其民事责任应由被告方晓辉、李克、唐升都三人共同承担，被告二建公司不承担民事责任。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，据此，原告要求要求被告李克、唐升都共同承担被告方晓辉应承担的20%部分货款，即885388.4元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；由于结算后，双方对利息未作约定，对还款期限也未作约定，为此，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算。被告二建公司提出的不承担责任的辩解理由成立，本院予以采信；被告方晓辉提出的不承担责任辩解，理由不能成立，本院不予采信；被告方晓辉提出的300吨货物不应计算及利息不应计算的辩解，因结算书已明确欠款金额、利息金额，结算书注明该笔缺口货款在收货方报案审查后，明确责任归属后再定，被告方晓辉至今不能提供证据证明责任归属，且被告李克、唐升都又分别以结算的货款的40%向原告出具欠据，据此，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方晓辉、李克、唐升都于判决生效后十日内支付章彩锦货款885388.4元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年8月23日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回章彩锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15637元，由章彩锦负担2658元，方晓辉、唐升都、李克共同负担12979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。