wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2315号
原告黄维香，女，生于1963年12月23日，汉族。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告夏礼彬，男，生于1977年2月11日，汉族。
特别授权委托代理人冯小琴，四川弘维律师事务所律师。
被告伍贤华，男，生于1962年10月26日，汉族。
原告黄维香诉被告夏礼彬、伍贤华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄维香的特别授权委托代理人余帝兵、被告伍贤华到庭参加了诉讼，被告夏礼彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄维香诉称，2014年10月29日，被告夏礼彬因资金周转向原告借款121万元，同日被告夏礼彬向原告出具借条载明：今借到黄维香人民币1210000元（壹佰贰拾壹万元整），借款期限6个月，每月偿还35000元（叁万伍仟元整），2015年4月28日全部还清，此据。借款人：夏礼彬，担保人：伍贤华。被告夏礼彬出具借条时，原告通过建设银行向被告夏礼彬支付了965000元，同时原告向被告夏礼彬支付现金人民币245000元，原告已完全履行借款义务。被告夏礼彬收到借款后，未按合同约定偿还借款，并且借款到期后，经原告多次催要，被告夏礼彬至今分文未归还，并以各种理由搪塞原告。被告伍贤华作为借款连带担保人应当对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告夏礼彬立即偿还原告借款本金人民币1210000元并支付资金占用利息（利息按银行同期同类贷款从2015年4月29日起计算至付清时止）；2、被告伍贤华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告伍贤华辩称，被告夏礼彬未到庭，无法查明事实真相；借款本金是100万元，不是121万元；被告夏礼彬向100多人借款6000多万元，他的公司和营业部门全部关闭，畏罪潜逃；债权人邓凯文已向公安机关报案，并已立案侦查，本案应当移送公安机关侦查。
被告夏礼彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告夏礼彬因资金周转向原告借款100万元，同时约定月息3.5%，借款期限6个月，利息共计21万元。同日，被告夏礼彬向原告出具借条载明：“今借到黄维香人民币1210000.00元（壹佰贰拾壹万元整），借款期限6个月，每月偿还35000元（叁万伍仟元整），2015年4月28日全部还清，此据。借款人：夏礼彬，2014年10月29日。”同日，担保人伍贤华在该借条上写明：“至本笔借款还清。担保人：伍贤华，2014年10月29日。”同日，原告黄维香通过建设银行向被告夏礼彬转账支付了965000元。借款发生后，被告夏礼彬先后分七次向原告偿还了借款利息人民币210000元。本金100万元至今未偿还。
上述事实，有原告的起诉状、借条、银行转账凭条、转款明细和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照协议的约定全面履行，被告夏礼彬向原告借款后，未按约定按期偿还借款的行为，已构成违约，应当按约承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍贤华自愿为本案借款担保，但对保证方式约定不明确，应当承担连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告伍贤华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍贤华辩称，其担保的借款应当为100万元，不是121万元，与本案查明的事实一致，本院予以支持。截止2015年4月28日的借款利息，被告夏礼彬已按每月35000元，向原告支付完毕；对于2015年4月29日起至付清之日止的利息，原告主张按按银行同期同类贷款计算，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告夏礼彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏礼彬于本判决生效之日起10日内偿还向原告黄维香的借款人民币本金100万元及利息。利息的计算方法为：以本金人民币100万元为基数，从2015年4月29始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告伍贤华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告伍贤华承担连带清偿责任后有权向被告夏礼彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15690元，由被告夏礼彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3507号
申请执行人：赵次全，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：贾荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄富丽，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
赵次全与贾荣、黄富丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初2695号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾荣、黄富丽没有自觉履行义务，权利人赵次全于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的55000元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，申请人赵次全同意终结本院作出的(2016)川0116民初2695号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年二月二十日
书记员 成 虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3507号申请执行人：赵次全，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：贾荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄富丽，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。赵次全与贾荣、黄富丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初2695号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾荣、黄富丽没有自觉履行义务，权利人赵次全于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的55000元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，申请人赵次全同意终结本院作出的(2016)川0116民初2695号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年二月二十日书记员  成 虹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1553号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人李自伟，系该联社大靖信用社信贷员。
被告王学连。
委托代理人邸彦靓，系王学连儿子。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告王学连、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人李自伟、被告王学连的委托代理人邸彦靓、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月1日，被告王学连以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率按合同约定上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告王学连推诿拒还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告王学连与金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息自2014年9月1日起按年利率13.725%计算。
被告王学连辩称，借款属实，但暂无偿还能力，在2015年12月20日前还清本息。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，确为被告王学连的该笔借款提供了担保，担保期限依借款合同约定的期限为准。该笔借款本息应由被告王学连负责偿还，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人王学连借款利率（年利率）9.15%”证明被告王学连于2012年9月1日向原告借款80000元，并约定逾期年利率13.725%，到期日期为2014年8月31日的事实。
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告王学连担保向原告借款80000元的事实。
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告王学连向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告王学连的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告王学连、古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告王学连、古浪县金桥担保有限责任公司均未提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同，来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月1日，被告王学连以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为9.15%，担保期限为借款到期之日起2年，担保方式为连带保证责任。借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，年利率为13.725%。被告王学连至今未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学连向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实由原告提交的证据所证实，被告王学连应依约定对该笔借款承担清偿责任。合同约定古浪县金桥担保有限责任公司的保证期间为借款到期之日起2年，被告古浪县金桥担保有限责任公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王学连于本判决生效后二十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息（利息以约定的逾期利率为准，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5874号
原告陈爱玲。
委托代理人吴诤、郑志琴。
被告朱跃平。
原告陈爱玲为与被告朱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日以简易程序受理后，因被告朱跃平以其他方式无法送达，依法于2015年10月8日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人吴诤到庭参加诉讼；被告朱跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，判令被告归还原告借款3万元及利息（从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱跃平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2013年10月17日归还。该借款被告仅归还1万元，余款3万元至今未归还。为此，原告于2015年9月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告朱跃平尚欠原告借款人民币3万元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期归还借款，还应自逾期之日起向出借人支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱跃平于本判决生效后十日内归还原告陈爱玲借款人民币3万元并支付逾期利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告朱跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更799号
罪犯王腾，又名王炎，男，汉族，1988年3月29日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第802号刑事附带民事判决，以被告人王腾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王腾不服提出上诉。二○一五年五月七日,本院作出(2015)菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王腾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2791号
申请执行人慕春生。
被执行人荣成市王连街道办事处西慕家村民委员会。
本院在执行申请执行人慕春生与被执行人荣成市王连街道办事处西慕家村民委员会物权保护纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4052号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
被上诉人（原审�告）李石英，女，汉族，住湖南省安仁县。
原审被告黄林，男，壮族，住广西靖西县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。
负责人陈波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件�诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4052号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。被上诉人（原审�告）李石英，女，汉族，住湖南省安仁县。原审被告黄林，男，壮族，住广西靖西县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。负责人陈波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件�诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年六月十七日书 记 员 陈君颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第506号
原告刘锦，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告刘锦诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘锦于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘锦撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1835号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年12月19日出生，水族，农民，住锦屏县。
被上诉人（原审被告）：林某，男，1980年6月9日出生，侗族，农民，住锦屏县。
上诉人杨某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人杨某的一审诉讼请求。事实及理由：1、夫妻共同生活期间，林某多次对杨某实施家庭暴力是客观存在的，林某也当庭承认有对杨某殴打的事实，符合《婚姻法》第三十二条的规定，在调解无效的情况下应判决离婚。2、上诉人杨某曾于2015年5月28日向锦屏县人民法院起诉离婚，因林某拒不到庭而在法官的劝说下撤诉。时隔一年后再次起诉离婚，且分居已超过一年，互不履行夫妻义务。根据相关司法解释的规定，一审判决不准离婚错误。
林某未提交书面的答辩意见。
杨某向一审法院起诉请求：1.要求与林某离婚；2.判决儿子林镇、林松由杨某抚养，林某每月支付800元抚养费用至儿子成年；3.债务各人所欠各自承担。
一审法院认定事实：2003年5月，杨某与林某经人介绍认识后恋爱；同年7月，双方告开始同居生活；2007年8月，二人按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长子林镇；××××年××月××日，生育次子林松，现均随林某母亲一起生活。同时查明，杨某曾于2015年5月28日向该院起诉要求与林某离婚，2015年6月29日，杨某向该院申请撤回起诉。另查明，2015年4月25日（农历三月初七），双方因家庭生活琐事发生争吵后，杨某离家外出，双方便分居生活。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱的结合，且双方彼此经过较长的时间了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。双方共同生活的时间也较长，并育有两个子女。双方在共同生活期间，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，希望双方今后能够做到相互尊重、互谅互爱，多思考自己的不足和缺点，多换位思考，不计前嫌，共同承担起夫妻义务和家庭责任，相信双方的夫妻感情还是可以和好的。现杨某主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准离婚。
二审期间，双方未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。杨某与林某相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情也较好，只是因近年来双方未能很好地对待、处理相互之间的矛盾，感情开始不睦。只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，改正自身存在的缺点和错误，夫妻关系仍有和好的可能。一审法院从尽力维系一个完整婚姻及和睦家庭关系的良好愿望出发，本次暂时判决不准离婚并无不当。综上所述，对上诉人杨某的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月九日
书记员 彭开渠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e76ecb6f-4286-4547-88e3-db5258e8eca8&imgId=L0ltYWdlL2U3NmVjYjZmLTQyODYtNDU0Ny04OGUzLWRiNTI1OGU4ZWNhODAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1623号
原告杨菊英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
本院在审理原告杨菊英与被告付海鹏、被告平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊英的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨菊英负担。
审判员 丛金青
二〇一六年六月二十三日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1623号原告杨菊英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告付海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告杨菊英与被告付海鹏、被告平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊英的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨菊英负担。审判员  丛金青二〇一六年六月二十三日书记员  许锦杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2267号
罪犯胡东波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）石铁刑初字第48号刑事判决，以被告人胡东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡东波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡东波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡东波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡东波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第181号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，该公司法律顾问。
被告：王永美。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告王永美侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张艳艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1597号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：王千荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王千荣物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对王千荣的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1405号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地杭州市滨盛路1777号。
法定代表人：陈宝荣，总经理。
上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某公司）为与被上诉人浙江伊某基础工程有限公司（以下简称伊某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明某公司上诉称，上诉人对被上诉人伊某公司起诉时提供的《桩基施工分包合同》所盖合同专用章的真实性有异议；对单项工程承包计算单没有体现价格或已经金额真实性有异议，要求二审法院依法裁定，将本案移送上诉人明业公司所在地杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依有关法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，根据被上诉人伊某公司起诉时递交的《桩基施工分包合同》的争议标的工程地点，是在杭州市西湖区天目山路305号，属于原审人民法院辖区范围，伊麦克斯公司向杭州市西湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人明某公司上诉请求可通过案件的实体审查阶段予以解决。综上，上诉人明业公司提起的要求将本案件移送杭州市拱墅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林姣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第79号
原告任某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告任某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人张芳馨、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1988年11月登记结婚，1990年育有一女取名王某丙。由于二人是经人介绍，婚前缺乏了解，认识三个月便结婚，婚后发现被告赌博成性，整日整夜不归宿且赌债不断，经常有债权人上门索要。被告经常不回家，对女儿不闻不问。原告为了孩子对被告一忍再忍，但被告却不知悔改，仍然我行我素。双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.平均分割房产；3.平均分割被告单位住房公积金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。我作为安钢工人经常加班有时回家比较晚，不是原告说的彻夜不归。多年来对家庭对子女都很照顾。由于工资收入比较少，我自己也有胃病，家庭经济比较紧张。原、被告是多年夫妻有感情基础，不能因为一点小事就离婚。我的工资和奖金都能由原告来保管，每月有我的生活费就可以了。房产是是结婚后单位分的房。现在目前被告欠外债几千块钱，不是很多。我不同意离婚。原告诉称的分居多年不属实，夫妻感情并未破裂。2014年4月份我还与原告购买冰箱，夫妻之间一直有交流。原告父亲和被告母亲年迈且有病，女儿尚未成家，如离婚对家庭伤害比较大，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲与被告王某乙于1988年在原安阳市铁西区民政局登记结婚。2003年通过房改取得房屋。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任某甲诉请与被告王某乙离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告于1988年11月登记结婚后生育一个女子，共同生活时间有27年多，共同生活时间较长，原、被告双方本着互谅互让、相互理解的态度，多加强沟通和交流，夫妻感情存在和好可能，故对原告任某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王忠文
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00022号
申请人张书林。
申请人熊海霞。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人张书林、熊海霞因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币40万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币40万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 李未来
河北省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第995号
原告孟某某，农民。
被告郭某某，农民。
委托代理人常某某。
原告孟某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告郭某某及其委托代理人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年1月23日19时许，原告与被告等人在某镇某村的宋某某家玩扑克牌，双方因言语不和产生纠纷，发生厮打。被告用一个烟灰缸砸向原告头部，造成原告头部两处受伤。后被送往某县医院治疗，住院55天，现已治愈出院。本案经某县公安局调查处理，对被告进行了拘留七天并罚款的行政处罚。被告至今未对原告所受到的经济损失给予赔偿。故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，一、原告对双方打架的事故存在过错。案发当天是原告先动手，骑在被告身上，掐住被告的脖子，致使被告动怒，引发本案，故原告应负次要责任。二、原告所称的55天的住院天数与伤情不符。原告伤情较轻，住院天数过长。且通过病历可以证明原告有挂床行为。综上，原告有错在先，且长时间住院，有意扩大经济损失，请求依法减轻被告的责任比例。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2015年1月29日某县公安局出具的青公（城）行罚决字（2015）0176《行政处罚决定书》一份。
证据二、2015年3月18日某县医院出具的诊断证明书一份。
证据三、某县医院住院病案一份。
证据四、某县医院费用汇总表一份。
证据五、某县医院收费票据七张（计6050元）。
上述五份证据用以证明：原告受伤的过程、诊疗情况及相关费用支出。
被告郭某某对原告孟某某的上述证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二的诊断证明书中后腰部、左髋部软组织挫伤的诊断结果有异议，原、被告打架时并未碰到原告的后腰部和左髋部。对证据三中所记载的住院天数有异议，其住院天数过长，而且长期医嘱上体现出原告在住院期间，2015年1月23日至2015年1月31日有用药，1月31日之后，除在2月9日有医生开过一盒口服药外没有任何用药记录，因此，原告在2015年1月31日后一直在挂床。另外，被告对原告的用药情况也有异议。对证据四无异议。对证据五七张票据中，对住院收费票据的5412.35元没有异议，但对门诊收费票据的关联性提出异议，门诊收费不应算作为医疗费用。
被告郭某某未出示证据。
本院对原告孟某某出示证据的认证意见为：证据一系公安机关出具的法律文书，且被告无异议，本院予以采信。证据二、证据三、证据四、证据五均为原告最初就诊医院的诊疗材料及票据，证据来源合法，且与本案具有关联性，本院对其予以确认。
经审理查明，2015年1月23日19时许，原孟某某与被告郭某某在某镇某村宋某某家中因打牌发生口角，被告用烟灰缸将原告头部砸伤。后原告被送往某县医院住院治疗，经诊断：1.左额颞部头皮挫裂伤；2.外伤后头痛头晕；3.后腰部、左髋部软组织挫伤。原告共住院54天，花费医疗费用6047.13元。2015年1月29日，某县公安局作出青公（城）行罚决字（2015）0176号《行政处罚决定书》，给予郭某某行政拘留七日并处罚款500元的处罚。因被告未对原告的经济损失给予赔偿，故原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失18000元。另查明，原告虽然住院为54天，但存在挂床行为，实际住院9天，本院不支持挂床期间的诊疗费、床位费、误工费及护理费。
本院确认原告的合理诊疗时间及经济损失如下：一、有效住院天数为9天（自2015年1月23日至2015年1月31日）；二、经济损失人民币5827.13元，其中：1.医疗费：4801.13元；2.误工费：42元／天×9天=378元，按照河北省上年度农村居民人均收入15410元计算；3.护理费：42元／天×9天=378元，按照河北省上年度农村居民人均收入15410元计算。4.住院伙食补助费30元／天×9天=270元。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护，被告用烟灰缸砸伤原告，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任，因此，原告主张被告赔偿经济损失的请求，于法有据，本院予以支持。二、原、被告发生口角，互有打斗的行为，原告也存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院认定原告自行承担30%责任，被告承担70%责任，因此，被告应赔偿原告经济损失4078.99元（5827.13元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告孟某某各项经济损失人民币4078.99元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告郭某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲志杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第995号
原告冯喜光，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民。
被告青州市装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，该公司经理。
原告冯喜光诉被告王志光、赵厚祥、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜光的委托代理人朱增溪，被告王志光到庭参加诉讼，被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告王志光向原告借款600000元。并给原告出具借条一份，并约定月息3%，被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司作为保证人在该借条上签字确认。后经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2013年12月24日起，按同期银行贷款利率的4倍，计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王志光辩称，原告所诉借款情况属实，对原告主张的利息计算方法无异议。
被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告王志光向原告借款600000元，被告给原告出具借条一份。被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借到冯喜光现金600000元整，计陆拾万元整利息按月3%计算借款人：王志光（签字，加盖手印）保证人：赵厚祥（签字，加盖手印）青州装载机厂有限公司（加盖公章）2013年12月24号”。同日，原告通过其妻韩秋苓的银行账户向被告银行账户汇款600000元。该款借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、汇款明细清单及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告王志光向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均未作出约定，根据担保法的有关规定，被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告王志光借其现金600000元的事实，本院予以认定。原告要求被告王志光支付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告王志光作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人赵厚祥、青州装载机厂有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2013年12月24日起，以借款本金600000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志光于本判决生效后十日内偿付原告冯喜光借款600000元及利息（以借款600000元为基数，自2013年12月24日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至确定的给付之日止）；
二、被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司承担保证责任后，有权向被告王志光追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，减半收取6268元，诉讼保全费4888元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费12536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第995号原告南昌洪城大市场新世纪毛巾总汇，住所地南昌洪城大市场D区19栋21号，注册号360107600135792。经营者张贵华，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。委托代理人万绍应，男，1960年4月29日出生，汉族，下岗员工，住吉安市吉州区。被告阮章志，男,成年，汉族，个体户，住吉安市青原区。原告南昌洪城大市场新世纪毛巾总汇（以下简称新世纪毛巾总汇）与被告阮章志买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新世纪毛巾总汇的委托代理人万绍应到庭参加了诉讼，被告阮章志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世纪毛巾总汇诉称，2013年4月1日至2014年1月5日，被告阮章志在原告处赊销了价值33609元的毛巾，此后，被告阮章志陆续支付了原告货款12600元，尚欠原告货款21009元至今未付，原告多次向被告催款未果，故诉至本院要求判令被告支付原告货款21009元，本案诉讼费用由被告承担。被告阮章志未提出答辩意见。经审理查明，从2013年4月1日开始，被告阮章志在原告新世纪毛巾总汇赊销了毛巾等商品，赊销期间其支付了原告7600元货款。截止2013年10月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款15979元。2013年12月6日，被告向原告支付了5000元货款，尚欠原告货款10979元。此后，被告阮章志分别于2013年12月8日、2014年1月4日又在原告处赊销了价值2960元和7006元毛巾等商品。2014年1月5日，原告还替被告垫付了运费64元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、张贵华的身份证、销售单、对账单、运货单等证据证实，原告的委托代理人当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告阮章志尚欠原告新世纪毛巾总汇货款21009元（10979元＋2960元＋7006元＋64元）事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款21009元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮章志偿付原告南昌洪城大市场新世纪毛巾总汇货款21009元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告阮章志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  谢 言人民陪审员  左宁安二〇一六年五月十二日书 记 员  胡依婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3223号
原告丁宝安，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告丁宝安诉被告冯彬民间借贷纠纷一案中，原告丁宝安于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝安申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝安撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一六年六月十三日
书记员 宋欣欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12626号
原告：栾兆喜，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：祁人宏，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告栾兆喜与被告祁人宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告栾兆喜到庭参加诉讼，被告祁人宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾兆喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告以学驾驶员为由，向原告借款1万元，约定2016年12月底还。到期后，经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告祁人宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日，被告书写借条一份，主要内容为：今借栾兆喜(原告)人民币壹万元整，还款日期12月低。被告在借款人处签名。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。本案被告祁人宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁人宏于本判决生效之日起十日内归还原告栾兆喜借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告祁人宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第122号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，小学文化，湖南省常宁县人，住所地广东省始兴县。因犯抢劫罪于1989年12月25日被本院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2002年10月23日上午，被告人易某来到始兴县梅子窝560选场，窜入唐某家盗走存折一本，并于当天在始兴县罗坝镇邮政局把存折的14000元取走。
另查明，被告人易某于2015年8月17日主动到始兴县公安局石人嶂派出所投案。已退赔被害人唐某被盗款项及利息合计人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、邮政储蓄取款凭证、情况说明、收款收据及谅解书、刑事判决书、现场勘查笔录、指认笔录、被害人唐某的陈述、证人李某、廖某的证言和被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人易某曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人易某自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。据此，根据被告人易某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周根胜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1315号
原告杨某甲，男，1977年11月3日生，汉族。
委托代理人杨晓玉，河南宇翠律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1962年5月20日生，汉族。
被告郭某某，男，1975年12月13日生，汉族。
二被告共同委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、被告郭某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其代理人杨晓玉，被告杨某乙、郭某某及其共同委托代理人何明义均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告租用被告罐车在陕县工业区连霍高速扩建工地使用。2013年8月25日深夜，二被告带人强行抢走原告正在使用的装载机，并予以扣押。原告几经追讨，二被告以工程款未结算为由拒不返还，请求人民法院判令二被告返还非法扣押原告的龙工牌ZL50C型装载机，并赔偿行由此造成的损失（按500元／日计至返还之日）。
二被告辩称：本案是因原告没有全额支付设备租赁费导致的纠纷，扣押车辆是被告的民事救济行为，原告不能证实其车辆是合法营运车辆，也不能证实其正在履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：二被告扣押原告车辆是否构成侵权，是否应赔偿损失。
原告向本院提交的证据材料有1、车辆购买发票及合格证4张，用以证明被扣押车辆产权人为原告的事实；2、证人杨某丙、邱某、李某某证言，用以证明被告强行将车开走的事实；3、产品买卖合同，用以证明车辆被扣后，实际产生的损失。
被告向本院提交的证据材料有1、杨某乙记录的出车日志，用以证明原告欠被告工程款172430元的事实；2、原告会计书写的杨某甲用车时间，证明原告欠被告款的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2、3提出质疑认为证据2扣车时间为2013年8月27日，证据3与本案无关。原告对被告提交的证据提出质疑认为，该证据不能证明原告欠被告工程款，即使欠款也不应该扣原告的车。
经本院审查认为，原被告提交的证据，形式合法，内容客观证实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2011年2月，原告承包连霍高速扩建工程，期间，原告租用二被告购买的混凝土罐车，为原告承包的工程运送混凝土。工程临近结束时，原被告因租用混凝土罐车租赁费结算发生纠纷，二被告于2013年8月25日晚10时许，将原告所有的停放在原告料场的龙工牌ZL50C型装载机工程车辆扣押。原告向二被告讨要车辆，二被告以原告欠其工程款未结算为由拒不返还。2013年9月22日，原告起诉来院，要求二被告返还车辆，并承担扣押车辆期间的特班费每天500元。
本案在审理过程中，被告杨某乙、郭某某以原告欠其租赁费未付为由，向本院另案起诉，并提出财产保全的申请，要求扣押原告所有的龙工牌ZL50C型装载机。本院于2013年11月15日，作出了（2013）陕民初字第1555号民事裁定书，裁定扣押了原告所有的龙工牌ZL50C型装载机一辆。
本院认为，公民进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，本案原被告因租赁混凝土罐车发生纠纷，双方本应在工程结束后，通过公平结算方式，清结双方的租赁费用。但原被告因结算租赁费发生纠纷后，二被告不能采取正确方式解决纠纷，而是采取扣押原告车辆，迫使原告进行结算的的错误做法，二被告的行为侵犯了原告的财产所有权，显属侵权行为，依法应当承担返还原告车辆并赔偿给原告造成损失的法律责任。故原告要求二被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求二被告按照每日500元赔偿原告扣押车辆期间的台班费的诉讼请求，其请求明显过高，应按照该型号车辆的生产净利润合理确定，本院根据本案实际情况，酌定为每日200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、郭某某返还原告杨某甲龙工牌ZL50C型装载机一辆。
二、被告杨某乙、郭某某赔偿扣押原告杨某甲龙工牌ZL50C型装载机2013年8月25日至2013年11月15日的损失16000元。
上述一、二项，军限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙、郭某某各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年三月十九日
书记员员 帅 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终978号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨和麒，男，1977年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被郑州市风路分局刑事拘留，同年1月25日被该局逮捕，同年3月4日被取保候审，同年10月30日被金水区人民法院决定逮捕。
辩护人宋宇，河南名本律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人杨和麒犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月十六日作出(2017)豫0105刑初2231号刑事判决。宣判后，原审被告人杨和麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日0时30分许，被告人杨和麒驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市金水区天明路由南向北行驶至天明路劳动西29129号灯杆处时与被害人张某驾驶的台铃牌电动车相撞，致使张某死亡，车辆受损。事故发生后杨和麒驾车向北逃逸至宋寨南街SZNJS0018号灯杆处时，取下挂在车上的台铃牌电动车后，又沿天明路由北向南逃逸，行驶至东风路天明路口向东左转弯时，又与沿天明路由南向北行驶的被害人薛某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使车辆受损，后杨和麒驾车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，杨和麒负事故全部责任。现杨和麒已赔偿被害人损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨和麒的供述，被害人薛某的陈述，证人郭某1、郭某2、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆转让协议，郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故车辆定损单，和解协议，收条，转账凭证，谅解书，受案经过，到案经过，120电话受理登记单，110报警记录，户籍证明等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人杨和麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨和麒上诉及其辩护人辩称，杨和麒认罪态度好，有自首情节，案发后积极赔偿取得谅解，原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人杨和麒上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已根据上诉人杨和麒认罪认罚，系自首，并已赔偿被害人损失取得谅解等情节，综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以减轻处罚，原判量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨和麒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨和麒的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏泽丰
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1255号
移送部门本院刑一庭
被执行人马晓辉，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人马晓辉刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0124号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3407号
上诉人（原审被告）：合肥方泉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦712-713室，实际经营地合肥市瑶海区铜陵路义乌小商品城。
法定代表人：林玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥九子光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路214号金山名苑1604室。
法定代表人：娄冲，经理。
�托诉讼代理人：蒋民，该公司员工。
上诉人合肥方泉广告传媒有限公司（以下简称方泉公司）因与被上诉人合肥九子光电科技有限责任公司（以下简称九子公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回九子公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定九子公司已经履行了合同义务缺乏事实依据。九子公司在广告画面安装发布后，没有依约尽到对广告牌、广告画布的维护责任。2、九子公司在合同期内擅自拆除广告牌，违约在先，一审判决认为方泉公司应按照合同约定支付广告费是错误的。
九子公司辩称，我方半年换一次广告画面，都拍摄了照片并传给了方泉公司，方泉公司在合同履行过程中从未提出过异议。我方也没有擅自拆除广告牌。广告牌的主体结构没有出现问题，没有发生需要进行维护的情形，我方按照合同约定全面履行了合同义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
九子公司向一审法院起诉请求：方泉公司支付九子公司广告费175000元及违约金25000元。
一审法院认定事实：九子公司在合淮高速、淮蚌高速、合徐蚌高速及合徐北高速上的不同路段处共有七块广告牌。方泉公司欲租用该七块广告牌，故双方于2013年9月10日签订了广告代理发布合同。该合同约定：由方泉公司使用该七块广告牌用于广告发布，合同期限为一年，即2013年9月29日至2014年9月20日。广告费方泉公司分两次支付，第一次系双方签订合同之后，方泉公司在广告画面安装�布后支付17万元，第二次系方泉公司在广告画面安装发布后第六个月初前支付18万元。另如果逾期付款超过15天，须向九子公司缴纳违约金，日违约金为广告费用金额总数的1‰。现合同履行期限已届满，方泉公司尚欠九子公司广告费用175000元。方泉公司庭审中提出九子公司违约在先，但本案中方泉公司对其抗辩尚未提供证据证实。
一审法院认为，九子公司与方泉公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，九子公司已经履行了合同义务，方泉公司应按照合同约定支付相关广告费用。方泉公司庭审中提出九子公司违约在先，但本案中方泉公司对其抗辩尚未提供证据证实，对于方泉公司的辩称不予支持。九子公司主张的违约金亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零�条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司广告费用175000元；二、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司违约金25000元。案件受理费减半收取为2150元由方泉公司负担。
二审中，方泉公司提交以下证据：1、情况说明、顺丰快递单及查询单，证明：九子公司代理发布的7块广告画面，存在严重违约情形；2、邮件截图、照片，证明九子公司未经同意擅自变更了发布位置、擅自拆除广告画面，深圳青楚文化传播有限公司为此与方泉公司进行交涉的事实。九子公司未提交新证据。
九子公司对方泉公司提交的上述证据质证认为，对证据1，九子公司与深圳青楚文化传播有限公司没有合同关系，该证据不能证明本案事实；对证据2，照片的时间不确定，�反映不出具体位置，邮件说明不了广告牌被拆除。
经审查，本院认为，方泉公司提交的证据与本案不存在关联性，其证明目的不能成立。
一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，九子公司作为广告牌提供者，应保证九子公司的广告内容在合同约定的期限内正常发布。九子公司提供了合同、照片等证据证明其已按合同约定履行了广告发布义务，方泉公司在收到九子公司照片后及合同履行期间未提出异议。现合同履行期限已届满，方泉公司主张九子公司存在对广告牌、广告画布未尽到维护责任及擅自拆除广告牌等违约行为，但未能提供充分证据证明，本院对方泉公司的主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由合肥方泉广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月二十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第658号
原告黄燕红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告黄燕红之夫。
被告黄丽金，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林枝巧，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄燕红与被告黄丽金、林枝巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志轩到庭参加诉讼，被告黄丽金、林枝巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽金做生意资金周转不灵，于2012年12月13日向其借款40000元，双方约定月利率7%，并由被告林枝巧担保，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。因原被告约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现请求判令：1、被告黄丽金偿还借款本金40000元及利息（从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告林枝巧对本案讼争借款本息承担连带清偿责任；3、被告支付本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告黄丽金偿还借款本金40000元及利息（从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
被告黄丽金、林枝巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄丽金于2012年12月13日向原告黄燕红出具《借条》一张，载明：“兹有灌口镇李林村溪南社（二）黄丽金向灌口镇灌口第一社区一组黄燕红借现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，月息柒分。若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。”由黄丽金在借款人处签名按印，由林枝巧在担保人处签名按印。被告黄丽金在出具上述《借条》后并未偿还上述款项，被告林枝巧亦未履行过担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告黄燕红与被告黄丽金之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自义务。本案借款双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告黄丽金仍未履行还款义务，故原告要求被告黄丽金偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告黄丽金支付利息（从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止），本借款双方约定月息柒分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告林枝巧在《借条》的担保人处签名按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告林枝巧就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄丽金、林枝巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕红借款本金40000元及利息（以40000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月13日起计至实际还款之日止）。
二、被告林枝巧对被告黄丽金的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄丽金、林枝巧承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3141号
原告：杨国友，男，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告杨国友与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告杨国友承担，退还原告杨国友780元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1231号
原告李某某，女，生于1973年1月19日，汉族。
被告秦某某，男，生于1974年7月20日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年五月十日
书记员 熊航宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1975号
原告：于某。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告于某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告于某起诉称：原告和被告经人介绍后恋爱，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。原告与前夫在××××年××月××日生育一子，后与被告再婚，儿子户籍登记在被告户下，并且随被告的姓。双方夫妻关系存续期间并未生育子女且结婚初始夫妻感情一般。自从2011年原告上班后，被告的脾气和性格发生了变化，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告在上班期间经常需要加班，回到家被告不但不细心体贴原告，反而动不动就辱骂原告，原告实在无法忍受被告的脾气于2013年下半年带着儿子直接留宿厂里宿舍。期间，被告多次找到原告，并且用言语威胁原告。被告的行为已经让原告彻底心灰意冷。时至今日，原、被告双方分居已经三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。现原告于某起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子何某乙跟随原告生活，由被告每月支付儿子生活费500元至儿子独立生活止，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告夫妻关系的事实。
2、户口簿1本，证明原告与前夫生育一子取名何某乙的事实。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告于某提供的证据，被告何某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年初，原告于某与被告何某甲经人介绍相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告于某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原告于某婚前与前夫周大勇（已过世）于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方共同生活至今已达7年，可见双方婚姻具有一定感情基础。共同生活期间，双方缺乏有效的理解和沟通，现因琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。故原告于某的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 屠建峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第859号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：凌雲。
中国电信股份有限公司田东分公司诉凌雲关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4846号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人范燕军，男，1979年10月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人范燕军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4846号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人范燕军，男，1979年10月28日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人范燕军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初975号
原告：徐某某，女，汉族，1989年11月15日生，住长春市。
被告：王某，男，汉族，1990年9月22日生，住长春市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中,因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告徐某某负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第2319号
原告汤健荣，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告孙宝红，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院受理原告汤健荣与被告孙宝红租赁合同纠纷一案后，被告孙宝红在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案属于一般民事案件，应适用民诉法一般管辖权的相关规定，即由被告住所地管辖的原则，而被告住所地在江苏省盱眙县，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。因此，请求将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉称被告因在大方县境内开办砂厂租租赁原告挖掘机使用，双方之间所产生的法律关系为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告汤健荣住所地江苏省盱眙县人民法院管辖，也可以由原告住所地贵州省大方县人民法院管辖，也即是江苏省盱眙县人民法院和贵州省大方县人民法院对本案均有管辖权。原告据此向本院提起诉讼符合法律的规定。因此，被告孙宝红申请将案件移送江苏省盱眙县人民法院的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙宝红将本案移送江苏省盱眙县人民法院的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 杨昌齐
二〇一五年十二月一日
书记员 张卫红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第315号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭水根。
被执行人陈珍英。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人揭水根、陈珍英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人揭水根、陈珍英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1611号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭水根、陈珍英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1611号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人揭水根、陈珍英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1611号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人揭水根、陈珍英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日申请我院强制执行，要求被执行人揭水根、陈珍英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1611号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭水根、陈珍英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人揭水根、陈珍英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民保字第767号
原告：朱守月，女，汉族，1975年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，住所地。
被告：黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市。
被告：魏和爱，女，汉族，1943年8月12日出生，住福建省福清市。
被告：林俊峰，男，汉族，1989年2月15日出生，住福建省福清市。
被告：林俊秀，女，汉族，1999年12月13日出生，住福建省福清市。
法定代理人：林立，男，汉族，1965年2月1日出生，系被告林俊秀父亲。
被告：王长兰，女，汉族，1964年11月13日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告朱守月与被告黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀、王长兰民间借贷纠纷一案中，原告朱守月向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄芳、黄成、王长兰名下价值为人民币300万元的财产，并已提供原告朱守月名下坐落于福建省福清市宏路街道上郑村万润海德1号6号楼及5号6号楼裙楼2层203单元的房地产（《商品房买卖合同》编号：20120530075）作为担保。
本院经审查认为，原告朱守月的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄芳、黄成、王长兰名下价值为人民币300万元的财产；
二、查封原告朱守月名下坐落于福建省福清市宏路街道上郑村万润海德1号6号楼及5号6号楼裙楼2层203单元的房地产（《商品房买卖合同》编号：20120530075）。
保全期间，不得擅自处分被保全的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 牟卫民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1908号
原告赵用堂，曾用名赵运堂，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
被告河南省安阳矿务局，住所地安阳市安阳县。
法定代表人卜红斌，职务局长。
委托代理人孙中海，该单位办公室主任。
本院在审理原告赵用堂与被告河南省安阳矿务局劳动争议纠纷一案中，原告赵用堂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵用堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵用堂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵用堂负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢小慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2143号
罪犯江夏冬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）台黄刑初字第344号刑事判决，以被告人江夏冬犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯江夏冬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江夏冬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江夏冬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江夏冬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江夏冬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执165号之一
申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索和本院依法调查取证，对被执行人的银行账户、房产等财产予以冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 杨 志
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执165号
申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方建设集团有限公司在贵单位有财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司银行存款2400000元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 杨 志
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施承文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第580号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日被取保候审，2014年3月27日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，被告人史某某在抚顺市抚顺县后安镇南彰党X号其家中，以明显低于市场价格人民币1600元从田某、赵某某、徐某某、王某（均已判刑）手中购买金杯海狮牌面包车1辆。经查，该车系田某、赵某某、徐某某、王某于2013年2月16日晚在沈阳市大东区民强二街X号楼下盗窃的车辆。经鉴定，车辆价值人民币11478元。
被告人史某某于2013年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、刑事判决书；证人徐某某、赵某某、田某、王某、金某某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，其所在社区矫正部门建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕彬杰应在本判决生效后十日内到辽宁省抚顺市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第580号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，居住辽宁省抚顺市抚顺县同安村南彰党*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日被取保候审，2014年3月27日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，被告人史某某在抚顺市抚顺县后安镇南彰党X号其家中，以明显低于市场价格人民币1600元从田某、赵某某、徐某某、王某（均已判刑）手中购买金杯海狮牌面包车1辆。经查，该车系田某、赵某某、徐某某、王某于2013年2月16日晚在沈阳市大东区民强二街26号楼下盗窃的车辆。经鉴定，车辆价值人民币11478元。
被告人史某某于2013年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、刑事判决书；证人徐某某、赵某某、田某、王某、金某某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，其所在社区矫正部门建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕彬杰应在本判决生效后十日内到辽宁省抚顺市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第425号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初642号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告张仁杰。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告张仁杰物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月十八日
书记员 江勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01876号
原告：李某某，1965年11月5日出生，回族，凤阳电子商务中心职工，住安徽省凤阳县。
被告：金某某，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨某某，汉族，1962年10月12日出生，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
原告李某某诉被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某某诉称：金某某因开办公司资金周转不灵，于2014年3月19日向李某某借款30000元，后将利息偿还至2015年4月17日，本金及此后的利息没有偿还。因该债务发生在金某某与杨某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求金某某、杨某某共同偿还借款本金30000元及自2015年4月18日起按月利率20‰计算的利息。
金某某未提交答辩意见。
杨某某未提交答辩意见。
李某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、李某某身份证身份证一份。用以证明李某某的主体资格。
2、金某某出具的借条原件一份。用以证明金某某2014年3月19日向李某某借30000元并约定月息2.5％的事实，交钱的时候，扣除当月利息750元。利息还到2015年4月17日，4月18日以后的利息未还。
3、金某某、杨某某婚姻关系证明一份。用以证明该债务发生时，金某某、杨某某系夫妻关系。
金某某未提交证据。
杨某某未提交证据。
认证如下：
李某某的证据：证据1，能够证实李某某的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，预先扣除利息750元，应从本金中扣除，即借款本金为29250元，这一事实本院予以认定，借款30000元的证明目的本院不予认定，对于月利率25‰的约定，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实金某某与杨某某在涉案债务发生时为夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金某某因资金困难，于2014年3月19日向李某某借款30000元，由金某某出具借条一份，载明“借条今借到李某某人民币叁万元整（30000.00元），月息2.5%，当月息已付750元此据金某某（签名）2014.3.19。”扣除当月的利息750元，实收29250元。后金某某偿还了2015年4月17日之前的利息�本金及此后的利息没有偿还。
另查，金某某与杨某某原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，李某某起诉来院，要求金某某、杨某某共同偿还借款本金30000元及自2015年4月18日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、李某某出借的本金为多少？第二、杨某某应否与金某某负共同偿还债务的责任？
第一、李某某出借的本金为多少？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，金某某出具的借条虽称借款30000元，但预先扣除利息750元，故实际出借本金各为29250元。合法的借贷关系受法律保护，李某某要求金某某偿还借款本金30000元的请求，本院不予全部支持，金某某应偿还的借款本金为29250元。对于李某某的利息主张，金某某在借条中约定月息2.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分的约定不受法律保护，但其主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
第二、杨某某应否与金某某负共同偿还债务的责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，系在金某某与杨某某夫妻关系存续期间，虽是以金某某个人名义所借，但应为夫妻共同债务，李某某要求杨某某与金某某共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，�院予以支持。金某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金29250元及相应利息（自2015年4月18日起按月利率20‰计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告李某某负担16.22元，被告金某某、杨某某共同负担632.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01876号
原告：李梅，女，1957年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王业连，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李梅与被告王业连、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅于2015年10月14日向本院提出撤回对王业连起诉的申请。
本院认为，原告李梅提出撤回对王业连起诉的申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对王业连的起诉。
审判员 康 健
二〇一五年十月十四日
书记员 张静静