wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第156号
罪犯杨崇尚，男，汉族，生于1992年3月10日，甘肃省临泽县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）酒肃刑初字第080号刑事判决，认定被告人杨崇尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年7月至2014年3月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨崇尚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇尚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1890号
原告王锋，男，汉族，生于1955年12月20日，陕西省西安市人。
委托代理人文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告甘福昌，男，�族，生于1970年4月8日，青海省民和回族土族自治县人。
原告王锋诉被告甘福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文海全到庭参加了诉讼，被告甘福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日和2011年3月10日，被告以其女儿生病住院为由，向原告两次借款共计25000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
2010年7月26日和2011年3月10日被告甘福昌书写的借条各一份，欲证明被告分别借原告王锋15000元和10000元以及按银行利率支付利息的事实。
被告缺席未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
被告甘福昌于2010年7月26日与2011年3月10日分别向原告王锋借款15000元和10000元，并向原告书写了两份借条，两份借条分别载明：“今借到信用社王锋现金壹万伍仟元正（15000元）（按银行息计收）借款人：甘福昌，2010.7.26”。“今借到王锋现金壹万元（10000元）借款人：甘福昌，2011.3.10”后原告向被告索要两笔借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告甘福昌向原告借款，由原告提供的两份借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款25000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。但被告至今未偿还。现原告王锋主张被告偿还借款25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告因按双方于2010年7月26借款合同中约定的15000元“按银行息计收”的理由，因其约定应当以何种利率，何时支付利息，难以判断，应认定为支付利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告的此项主张，本院不予支持。被�不承担支付利息的义务。
被告甘福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘福昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王锋借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告甘福昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年一月十日
书 记 员 白 芬 英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1890号
原告赵某某，男，汉族，1971年10月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告王某某，女，汉族，1980年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月十七日
书记员 李瑞瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09073号
原告王某，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00512号
原告金英华，女，1960年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵淑芩(曾用名赵淑苓)，女，1973年11月14日生，住哈尔滨市南岗区。
原告金英华与被告赵淑芩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英华到庭参加诉讼，被告赵淑芩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，鲁某某开XXX号出租车月收入很高，在1993年鲁某某与金英华离婚后，金某8岁跟妈妈回姥姥家生活，是姥姥花钱培养其长大成人，在1995年鲁某某又与赵淑芩结婚，为了逃避做父亲应尽的义务，2013年1月金英华去鲁某某家找其要金某学费的利息大概十多次，赵淑芩不让鲁某某露面，还多次跟金英华提出要求，要和金某正式见面，被金英华拒绝，她又颠倒是非对金英华说，鲁某某被法院拘留15天是金某把自己的父亲送进监狱的，赵淑芩破口大骂金某是畜牲。2013年大年初四早6点、初五晚7点至9点，赵淑芩说金英华要利息你做梦去吧，又反复骂好多脏话，在年初五晚9点多，赵淑芩的女儿鲁某甲突然来打金英华的脸，紧接着她二人将金英华打倒在地，金英华脸被打的红肿，脸、嘴、手脖子多出受伤，鲁某甲仍不罢休，又回屋拿刀出来砍金英华，被赵淑芩制止。后110来了，双方都没要求公安机关解决。之后，赵淑芩去金英华家的邻居那里散布谣言，说金英华打她，使得金英华的身体与心灵上遭受了巨大的伤害。请求人民法院以事实为根据，依法处理。诉讼请求：一、要求被告赔偿药费28元、挂号费6元、误工费1000元、交通费500元、精神损失费2000元、邮寄费24元；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、解除劳动关系协议书一份。证明金英华与劳动单位解除关系后，给予经济补偿15000余元，被告的丈夫鲁某某因是国营职工获得经济补偿金22000元整。
证据二、（1993）里民初字第856号民事调解书一份。证明金英华的儿子在8岁时与原告回姥姥家生活，与赵淑芩没有关系。
证据三、独生子女证书两份。证明金英华的儿子金某系独生子。
证据四、结婚证书与出生证明各一份。证明赵淑芩和鲁某某系夫妻关系，也是鲁某甲的父母，他们是一家人。
证据五、（2008）南民二初字第2383号与（2009）南民二初字第1228号判决书各一份。证明金英华因要其子大学二年至三年级学费的利息遭到赵淑芩母女二人的殴打。
证据六、2013年11月25日证明一份。证明赵淑芩母女二人打伤金英华的目的和过程。
证据七、申请单、挂号收据、病本、药品收据、邮寄费票据等。证明赵淑芩和其女儿鲁某甲打伤原告后所花费的医疗费用。
证据八、报警案件登记表。证明金英华被打后已经报案。
证据九、银行存单。证明通过260元存款的银行存单，可以计算出鲁某某拖欠2600元学费本金的利息。
证据十、抚养费的执行费收据两张。证明鲁某某不尽抚养义务，每次都需要法院强制执行。
证据十一、录音光盘。证明1、赵淑苓说鲁某某交养老保险和医疗保险金就没有钱抚养儿子的义务了；2、鲁某某的一切过错赵淑苓全都推到金英华儿子的身上，说鲁某某被拘留算在金英华儿子的头上；3、鲁某甲说就想找机会打金英华，还骂金英华是精神病，又拿出刀来砍金英华，警察来之前将刀藏了起来。4、警察来到时询问在场的鲁某甲为什么打人的时候，可被告偏偏咬住不在场的金英华的儿子说事，告诉警察三遍说金英华的儿子29岁了，但是警察根本没有理睬被告的话题。5、在2013年2月15日被告二人将金英华打伤，随即被告让鲁某甲报警挂110，抽耳光。脸红肿，头磕三个包，嘴、脸、手脖子多处被抠一条条的道子。
被告未出庭，亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据五、证据九、证据十与本案没有关联性，本院不予采信，原告举示的证据四、证据八、证据十一真实性予以采信，原告举示的证据六真实性不予采信，证据七中药费收据、邮寄费票据真实性予以采信，申请单、挂号收据、病本无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
分析原告提供的证据，本院确认如下事实：被告赵淑芩与案外人鲁某某系夫妻关系，原告金英华系鲁某某的前妻。2013年2月15日9时50分，原告到哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所报警，称2013年2月15日9时30分许，在下夹树街19号地下室鲁某某家门前与赵淑芩母女二人厮打在一起。处理结果为双方因抚养费问题发生厮打，不要求公安机关处理。另原告受伤后花费药费28元。
本院认为，公民的人身权利受�律保护。本案中原告与被告厮打，造成原告受伤的后果。原告受伤后花费药费28元，被告应当承担赔偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的挂号费系原告受伤后第二年发生的，误工费没有提供原告因受伤需要休息的证明，交通费没有相关票据，精神损失费也无相应的法律依据。本院对原告主张的挂号费、误工费、交通费、精神损失费，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵淑芩于本判决生效之日起五日内赔偿原告金英华医药费28元；
二、驳回原告金英华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
人民陪审员 于 群
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭文静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01033号
原告呼和浩特市汇信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街东段华侨新村37号商铺。
法定代表人杨建成，呼和浩特市汇信小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人陈向兰，内蒙古绿园律师事务所律师。
被告杨瑞杰，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告宋海霞，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市汇信小额贷款有限责任公司诉被告杨瑞杰、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告呼和浩特市汇信小额贷款有限责任公司的委托代理人陈向兰、被告杨瑞杰、被告宋海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瑞杰因资金周转，于2012年7月5日向原告借款100000元。约定借期为1个月，后口头变更借期为6个月，约定利率为月利率3%，按月结息，到期还本，利随本清。借款后被告杨瑞杰尚能按月支付利息，到期后原告多次要求被告清偿借款本金，被告推说资金困难暂不能还本，仍支付利息至2013年5月4日（共支付10个月利息，共计30000元）。2013年5月5日后，被告既不还本亦不支付利息。经催要，被告宋海霞于2014年6月17日与原告签订《还款协议》，双方共同确认截止2014年6月17日，乙方欠甲方借款本金100000元，利息40300元，欠本息共计140300元，乙方承诺于2014年7月10日前一次性全部还清本息。还款协议签订后，被告于2014年7月中旬向原告还20000元后至今再未履行还款义务。故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计100000元；2、请求判令被告给付原告自2013年5月5日至2015年8月4日的借款利息（按月利率2%计算）54000元核减2015年7月份给付的20000元后，共计34000元，并给付从2015年8月5日到还清借款本金之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。以上两项诉讼请求合计人民币134000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交借据、还款协议、银行卡客户交易查询，证明被告向原告借款本金100000元，约定借款月利率3%，2014年6月17日被告宋海霞与原告签署《还款协议》，确认截止2014年6月17日欠原告本金100000元及利息40300元未还，2014年7月13日被告宋海霞向原告支付20000元，证明原告主张的诉讼请求有事实和法律依据。
被告杨瑞杰对原告提交的证据质证如下：
借据，真实性不认可，字不是我签的；还款协议，不清楚；银行卡客户交易查询，不清楚。
被告宋海霞对原告提交的证据质证如下：
借据，真实性不认可；还款协议，字是我签的，但证明的问题不认可；银行卡客户交易查询，真实性认可，证明的问题不认可，20000元钱也是高某给我后我才转给原告。
被告杨瑞杰辩称，对于借款的真实性不认可，上面的字也不是本人签的。
被告杨瑞杰未提交任何证据材料。
被告宋海霞辩称，对于借款并不知情，之所以去签订还款协议是因为原告公司的高某欠我钱，他让我帮他忙去签的。签了借款协议后，高某给我打过来20000元，我又将20000元原封不动的替高某打给原告。
为证明自己的主张，被告宋海霞提交短信一份，证明20000元钱是高某打给我，我再打给原告，实际是我帮高某打给原告的。
原告对被告宋海霞提交的证据质证如下：
短信，证明问题不认可，只能证明她给原告还过款。
被告杨瑞杰对宋海霞提交的证据予以认可。
经审理查明，被告宋海霞于2014年6月17日与原告签订《还款协议》，甲方为原告呼和浩特市汇信小额贷款有限责任公司，乙方为杨瑞杰、宋海霞，内容为：“因乙方于2012年7月5日向甲方借款10万元，借款期限自2012年7月5日至2013年1月4日止，借款月利率3%，经甲方多次催要至今未还，已构成违约。现经双方友好协商，达成如下还款协议：一、经甲乙双方共同确认，截止2014年6月17日，乙方欠甲方借款本金10万元（大写：人民币壹拾万元整），欠借款利息40300元（大写：人民币肆万零叁佰元整），欠本息共计140300元（大写：人民币壹拾肆万零叁佰元整）。二、乙方承诺：最晚于2014年7月10日前，将上述欠款140300元及自2014年6月18起至还清上述欠款日的借款利息，一次性还清。”还款协议签订后，被告于2014年7月中旬向原告还款20000元后，剩余本息至今未还。
另查明，被告杨瑞杰、被告宋海霞为夫妻关系，本案中的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有《还款协议》、调解书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还原告借款本息。原告提出还款协议证明其与被告杨瑞杰、被告宋海霞之间借贷关系成立，两被告对借款事实不予以认可。被告宋海霞对其在还款协议的签字认可，辩称该行为是为早日追回自己出借的款项，但其提供的短信不能证明其主张。被告宋海霞与原告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行义务。被告拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定按照月利率3%计息已超过法律保护的范围，对于超过部分本院不予支持。对于已支付的20000元，予以核减。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求其夫妻共同偿还的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨瑞杰、被告宋海霞于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元及利息（自2012年7月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息，核减已付的20000元）。
案件受理费1490元，本院已减半收取，由被告杨瑞杰、被告宋海霞负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张琢琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审308号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈艳光，男，汉族，1940年8月4日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]755号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘�草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人陈艳光在未经批准情况下擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈艳光作出的龙国土资土执[2016]755号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审判�长叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初5191号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初5191号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月十九日书 记 员  王 元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00544号
原告：合肥群盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈紫鹏，经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：闫兴成，男，1985年10月29日生，汉族。
本院在审理原告合肥群盛物业管理服务有限公司与被告闫兴成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥群盛物业管理服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥群盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥群盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马雯雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2190号
原告：孟大文，男，1978年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙蕾，女，1977年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：孟铁，男，1953年4月29日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告：李莲凤，女，1954年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋捷(曾用名蒋杰)，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李莲凤(系被告蒋捷之母)，住上海市松江区。
原告孟大文、孙蕾、孟铁与被告李莲凤、蒋捷业主专有权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟大文、孟铁及三原告共同委托诉讼代理人周红山，被告李莲凤暨被告蒋捷委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，对上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，排除对原告妨碍；2.被告赔偿原告损失43,422元(修复费用6,585元，因房屋霉变而另行租房费用以3,900元每月为租金标准，计算6个月为23,400元，家具损失12,237元，租房中介费1,200元，合计损失费用43,422元)。事实和理由：原、被告系楼上、下关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。由于被告房屋漏水致使原告卧室顶部和墙壁有渗水现象，墙面出现霉斑、水渍、翘皮，且衣物浸水受潮，原告多次要求被告修复及赔偿，但被告拒绝沟通，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。从现有证据来看无法证明漏水点在被告房屋内，也有可能是三楼漏水导致的，且其一直积极配合原告找物业查看渗、漏水点。
经审理查明：原告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室)登记权利人。被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)登记权利人。
2017年2月14日、3月23日，本院两次前往现场勘查并制作笔录，原告及被告李莲凤均到现场。本院发现101室南卧室紧邻卫生间的衣柜上方墙顶及衣柜附近墙面存在霉斑现象。而该墙面紧邻被告201室卫生间与南卧室的隔墙，201室南卧中紧邻其卫生间的墙面底部亦存在木质踢脚线翘起现象，但201室南卧室顶部墙面未发现有渗、漏水或受潮现象。在第二次现场勘查时，被告对于因201室存在渗漏水从而导致101室渗漏水及墙面霉变予以认可。
此外，原、被告均确认，在物业要求被告停止使用201室卫生间台盆一周内，原告101室并未再发生渗漏水。
庭审中，原告提交立邦刷新服务运营商人工收费单、主要材料收费单、辅助材料收费单、租赁合同、家具发票、转账记录等证明其重新装修费用6,585元、租房损失23,400元、中介费1,200元、家具损失12,237元，合计损失为43,422元。被告对于上述证据均不予认可。
以上事实，主要有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场勘查笔录、照片、收费单、家具发票、租赁合同、转账凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。业主专有部分所有权的行使，又要受到其他建筑物专有部分所有人的制约。这是因为，由于区分所有建筑物的各专有部分在构造上相互关联，物理上相互连接，彼此间的用役面紧密地结合在一起，形成密切的立体的相邻关系，业主对自己所属专有部分的使用、收益或处分应受彼此间强力的约束，必须要考虑到其他业主的共同利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益。否则，其他业主可要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。本案中，原、被告对101室受损事实、受损范围及受损原因均无异议，故原告要求被告对201室房屋进行维修诉讼请求，本院予以支持。
现本案主要争议焦点在于原告损失补偿费用的认定。原告通过提供收费单以证明其重新装修费用为6,585元，被告对此不予认可。本院认为其收费单中计算的装修面积为56平方米，与实际受损面积相差较大，故本院不予认可。综合本案的实际情况及现场勘查结果，本院酌情确定被告赔偿原告装修损失3,500元。对于原告主张的租金及中介费损失，因卧室顶部部分受损并不足以影响原告实际居住，本院对此不予支持。至于原告称因修复墙面需要拆除家具而造成其损失，本院认为根据现场勘查情况，101室南卧室中并无因201室渗水而受损的家具，且在原告自认的受损范围中亦未包含，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及第七十一条之规定，判决如下：
一、被告李莲凤、蒋捷于本判决生效之日起十日内对位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修；
二、被告李莲凤、蒋捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大文、孙蕾、孟铁装修损失3,500元；
三、驳回原告孟大文、孙蕾、孟铁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告孟大文、孙蕾、孟铁负担348元(已付)，被告李莲凤、蒋捷负担135元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
……
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初18号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人谭某，男，山西省翼城县人。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月29日19时30分左右，被告人谭某饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车从广场内由南向北行驶，在会车过程中与前方行人郭某发生碰撞，致郭某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生以后，郭某亲属孙某拨打报警电话，谭某见有人受伤拨打120急救电话，在事故现场等候交警处理。经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定检验，从送检的谭某血液中检出酒精含量为215.08mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，谭某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，未履行谨慎驾驶、确保安全的义务，其违法行为是造成该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任。郭某无责任。
2015年12月14日，被告人谭某与被害人亲属孙某达成赔偿协议，由谭某一次性支付赔偿款人民币5万元，并于同日履行，郭某监护人孙某对谭某的行为表示谅解，出具书面谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某常住人口信息登记表；驾驶证复印件；道路交通事故现场勘察笔录、事故发生现场图；证人尉阳询问笔录；被害人郭某询问笔录；翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书；协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人谭某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，血液酒精含量为215.80mg/100ml，应从重处罚。
事故发生以后，被告人谭某明知已经拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，拟判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 苏传华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王文艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终42号
上诉人（原审被告）:韩本省，男，1983年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国林，男，1969年7月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马忠才，男，1977年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人韩本省因与被上诉人吕国林民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩本省的委托诉讼代理人任军，被上诉人吕国林的委托诉讼代理人马忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩本省上诉称，原审程序违法，认定事实不清，结果错误：1、原审法院未将开庭传票送达给其本人，致使原审其未到庭参加诉讼，剥夺了其诉讼权利；2、被上诉人吕国林欠其欠款50万无力偿还，以两套房屋抵债58万，其才给吕国林出具了8万元欠条，但抵债的房屋并没有卖出，且价值并不值58万，原审没有查明事实即认定其欠吕国林欠款错误。请求依法改判或发回重审。
吕国林辩称：1、原审法院向上诉人韩本省送达了开庭手续，其父亲已经签收，程序合法；2、其已用房屋抵偿欠韩本省的欠款，且韩本省给其打的有欠条，原审判决韩本省偿还欠款正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕国林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩本省给付欠款8万元；2、诉讼费由韩本省负担。
一审法院认定事实：吕国林称其曾欠韩本省500000元，后韩本省向吕国林催要该笔欠款，吕国林无力偿还。经双方协商，双方达成一致意见：吕国林将其位于泌阳县阳光小区的两套房屋以580000元的价格抵给韩本省，用于清偿其欠韩本省的500000元欠款。对于双方之间的差价80000元，2015年10月8日，韩本省给吕国林出具了欠条一张，内容为：“今欠吕国林捌万元整（￥80000.00）。韩本省2015年10月8日”。一审法院认为，债务应当清偿。韩本省给吕国林出具了欠条一张，系其真实意思表示，足以说明其欠吕国林80000元的情况客观真实。双方的债权、债务关系明确，现吕国林请求韩本省偿还欠款80000元合理合法，应当予以支持。韩本省经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。一审法院判决：韩本省于判决生效之日起十日内偿还吕国林欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由韩本省负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人韩本省提供了其妻李华娇的单位证明、村委证明以及申请证人韩某出庭作证，证明一审传票系韩本省父亲韩某签收，韩某和其已经分家，因不在一起居住，无法取得联系，致使其原审未到庭参加诉讼的事实。被上诉人吕国林认为户籍管理工作应当是派出所，而不是村委或李华娇的工作单位，证人韩某系韩本省的父亲，且韩本省的身份证及上诉状的地址均和其父亲的地址一致。同时提供了2份商品房买卖合同及韩本省、韩某、李华娇的户口本，证明其三人户口并没有分开，在一起居住，原审法院送达开庭传票等文书程序合法，以及抵债的两套房屋已经变更到韩本省妻子李华娇名下的事实。韩本省对吕国林提供的证据的真实性没有异议，但认为其与李华娇在泌阳有住所，李华娇才是其同住的成年家属，法院应当将传票送给李华娇。本院对上述证据分析认定如下：韩本省提供的其妻工作单位及村委的证明并非具有户籍管理的派出所出具，证人韩某系韩本省的父亲，与其有利害关系，且二审中证人韩某认可其和韩本省的户口本没有分开，韩本省住址和其一样的事实。故对韩本省提供的证据，本院不应采信。吕国林提供的商品房买卖合同及韩本省、韩某等人的户口本等证据，因韩本省对证据的真实性没有异议，且与证人韩某认可的事实一致，故对上述证据，本院予以采信。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩本省欠吕国林款80000元的事实清楚，有吕国林提供的2015年10月8日的欠条为证，且韩本省对欠条内容及其签名的真实性均无异议，应予认定。韩本省虽然称被上诉人吕国林欠其欠款50万无力偿还，以两套房屋抵债58万，其才给吕国林出具了8万元欠条，但抵债的房屋并没有卖出，且价值并不值58万，但未能提供证据推翻其出具欠条的证明效力，且吕国林提供的商品房买卖合同已经证明了抵债的两套房屋已经变更到韩本省妻子李华娇名下，而韩本省作为完全民事行为能力的成年人，应当明知出具欠条应承担的法律责任，在欠条上的签字应当视为与吕国林之间借贷关系的认可。由于韩本省在吕国林向其多次追要欠款后未能及时偿还，其应当承担违约责任，故原审法院判决韩本省偿还吕国林欠款正确，应予支持。关于韩本省提出的原审法院向其送达法律文书程序不合法的上诉理由，虽然其提供了李华娇工作单位及村委的证明，证明其并未和父亲韩某在一起居住的事实，但上述证明并非是具有户籍管理职责的派出所出具，且吕国林提供的韩本省、韩某等人的户口本及对证人韩某查明的事实，能够证实韩本省、其妻李华娇的户口与其父亲韩某并未分开，身份证住址也与户口本上一致，故原审法院将开庭传票等法律文书送达给其父亲韩某程序并未违反法律规定。
综上所述，上诉韩本省的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人韩本省负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 高冉玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8645号
原告：马晓芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：王乐乐，男，1989年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告马晓芳与被告王乐乐合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马晓芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓芳负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚一帆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更91号
罪犯陈娘荣，男，1970年4月12日生，汉族，小学，原户籍所在地：广东省汕尾市城区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈娘荣因犯贩卖毒品罪，经广东省汕尾市城区人民法院(2014)汕城法刑初字第239号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年2月9日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯陈娘荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娘荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2016年2季度表扬、2016年4季度记功，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯陈娘荣的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈娘荣在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈娘荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二○二○一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈娘荣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4571号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
被申请人：山东鲁牛食品有限公司。
被申请人：贾红玉。
被申请人：王漪。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、贾红玉、王漪的银行存款14000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、贾红玉、王漪的银行存款14000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖立学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00017号
原告沭阳县高墟新城服装有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟街。
法定代表人李芙荣，该公司经理。
委托代理人周昌俊，居民。
被告沭阳瑞邦服饰有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人左奎，该公司经理。
原告沭阳县高墟新城服装有限公司诉被告沭阳瑞邦服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昌俊到庭参加诉讼，被告沭阳瑞邦服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县高墟新城服装有限公司诉称：原告为被告进行服装加工，后经结算，被告尚欠原告加工费59994元。经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告给付原告加工费59994元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沭阳瑞邦服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告进行服装加工，双方于2014年12月13日进行结算，确认被告尚欠原告加工费59994元，由被告出具欠据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、销售合同、出货单、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告进行服装加工，被告应当支付报酬。原、被告经结算后确认被告尚欠加工费59994元，被告并出具欠据给原告，本院对此予以确认，对原告主张被告给付加工费59994元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳瑞邦服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县高墟新城服装有限公司加工费59994元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2594号
原告李国华，男，汉族，1981年4月22日出生，现住江西省上饶市广丰区。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师（特别授权）。
被告程仁柱，男，汉族，1971年10月11日出生，现住乐平市。
被告程建火，男，汉族，1974年8月13日出生，现住乐平市。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告李国华诉被告程仁柱、程建火建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告李国华及其委托代理人李康龙、被告程建火的委托代理人程晨均到庭参加诉讼，被告程仁柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年3月，两被告承包乐平206国道KO+128.219-Ko287.536段改造工程，同时，两被告将该工程转包给原告施工，工程总价款为1590000元，后原、被告双方口头约定：由俩被告先偿还原告垫付的资金共计400000元。截止2016年2月2日止，两被告共向原告出具了270000元的欠条。后原告多次找两被告催讨欠款，但均未果。为此原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告欠款270000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、欠条一张。
被告程建火辩称，原、被告三人共同承包206国道KO+1280.219-Ko287.536段改造工程，三人承包工程后，共同出资建设该工程并约定竣工后进行结算，返还各自垫付的资金。至今该工程尚未竣工，工程款也没有结清，还没有到返还垫资的时候，原告起诉不符合三人的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程建火没有向本院提供如下证据材料。
被告程仁柱既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
审理查明，原告通过他人与被告相识，2014年3月，被告程仁柱、程建火承包了206国道ＫＯ1280.219-ＫＯ287.536地段改造工程，两被告作为承包方（两被告挂靠在乐平市一建公司），邀请原告共同投资涉案的地段改造工程，原告与两被告口头约定有三人共同出资进行涉案地段的改造工程，原告根据约定自带资金对工程进行建筑施工，后两被告同意返还原告垫付的资金400000元，2016年2月2日，两被告出具了一张欠款金额为270000的欠条给原告，两被告作为今欠人在欠条上签名并加盖了手印，欠条上没有写明付款时间。此后，原告多次向两被告催收欠款未果。原告具状诉至本院，请求法院判决被告支付原告欠款270000元。在庭审时，由于被告程仁柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案的案由应改为个人合伙纠纷，根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告承包了建筑工程，因缺乏资金，邀请原告共同合伙承包工程，约定由原告与被告共同出资进行建筑工程施工，虽然当事人没有提供书面的个人合伙协议，但是，两被告出具了由他们亲笔签名的欠条给原告，说明原、被告合伙事实是客观存在的，结合本案的案情，本院认定该案的案由为个人合伙纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。
本案的争议焦点为两被告是否应当返还270000元给原告。两被告承包了涉案的建筑工程，邀请原告与被告共同出资进行工程改造，原告根据约定，对涉案的工程进行建筑施工，此后，两被告在2016年2月21日出具了一张欠款金额为270000元的欠条给原告，被告作为欠款人在欠条上亲笔签名并加盖了手印，该欠条属于当事人对自己民事权利的处分，且处分的内容不违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由没有支付欠款给原告，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的全部清偿责任原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告程建火辩称涉案的工程尚未竣工、工程款没有结清，还没有到返还原告垫资的时间，由于被告没有向本院提供证据，因此，对被告程建火的辩称请求，本院不予采纳；被告程仁柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此产生的法律后果，由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一三十五条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁柱、程建火应在本判决生效后三十日内偿付270000元人民币给原告李国华。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，决定由被告程仁柱、程建火共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗佳志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初350号
原告刘桥得，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人崔卫华，男，1977年4月5日出生，汉族，干部。
被告周艳丽，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告刘桥得诉被告周艳丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与审判员黄浣莲、人民陪审员欧阳京舟组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚好，后被告与其他男人发生不正当男女关系，双方由此产生矛盾，2013年被告外出，至今杳无音讯，现感情破裂，请求原告判令原、被告离婚，共同之子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告2006年在广东打工相识，随后同居生活，2010年3月2日办理结婚登记手续，2008年3月8日生育共同之子刘斌，2010年7月1日生育共同之子刘江，现两个小孩均跟随被告生活，在南江镇中心小学读书。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2013年3月，因琐事原、被告发生矛盾，被告独自外出，此后原告再也无法联系被告，2015年7月，原告到被告娘家寻找被告未果。2016年3月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经过4年的自由恋爱并生育了共同之子后才登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情。后因被告独自外出，不与家人联系等琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘桥得与被告周艳丽离婚。
本案受理费200元，由原告刘桥得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 方 全
审 判 员 黄 浣 莲
人民陪审员 欧阳京舟
二〇一六年六月十日
书 记 员 彭 秀 琨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初80号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇明达北路由南向北行驶至明达北路与陈庄路交叉口处左转弯时摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定：刘某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、顾某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1959号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月七日起至二Ｏ一七年四月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年三月七日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：胡细兵,男,1974年12月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇象咀片
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与胡细兵公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6070号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：胡细兵，男，1974年12月13日生，汉族，住安庆市望江县高士镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第6070号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡细兵银行存款70868.96元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第258号
原告：廖松荣。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告廖松荣与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月25日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金10000元并支付饲养费2361元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金10000元及饲养费2361元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金10000元并支付饲养费2361元？
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金10000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户廖松荣饲养费2361元，保证金10000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金10000元并支付饲养费2361元，因此原告诉请被告退还保证金10000元并支付饲养费2361元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖松荣与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告廖松荣退回保证金10000元并支付饲养费2361元。
案件受理费109元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1447号
原告：王德英，女，汉族，生于1942年10月4日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：王英权，男，汉族，生于1956年10月1日，住四川省宣汉县。
原告王德英与被告王英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德英及委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告王英权经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英权给付原告王德英借款94354.00元。2、判令被告王英权按约定的年利率15%，自2004年8月15日起至付清借款本金的资金利息。3、本案诉讼费由被告王英权承担。事实和理由：2004年8月15日，被告王英权因投资建房需周转资金，向原告王德英借款89000.00元，当时计算了部分利息，合计94354.00元。由被告王英权兄弟王英雄代书了借条，被告王英权在借条上按了指印和加盖了个人印章。2015年12月5日，原告王德英催收借款时，被告王英权在借条复印件写上“王英权、属实、2015.12.5”字样。事后，被告王英权没有给付原告王德英借款本息。据此，向人民法院提出上述诉讼请求。
被告王英权未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
在庭审中，原告王英权进行了举证：1、借条1份，证明2004年8月15日，被告王英权向原告王德英借款，约定从借款之日起，按年息15%计算利息。2、被告王英权于2015年12月5日签字的原借条复印件1份，证明原告王德英向被告王英权催收借款，王英权签字认可的情况。3、原告代理人询问原告王德英笔录1份，证明借款过程、金额、利息约定等情况。4、原告代理人询问王治贵笔录1份，证明借款过程、金额、利息约定、借款交付等情况。5、宣汉县东乡镇育才社区证明1份，证明被告王英权外出，下落不明，无法联系。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，符合证据要件，被告王英权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王德英所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王英权因投资建房需资金，2004年8月15日，被告王英权向原告王德英借款89000.00元，约定从借款之日起按年利率15%计算资金利息，没有约定借款期限。双方计算部分借款利息后，由被告王英权的兄弟王英雄给原告王德英代为书立借条一张，内容为“今借到王德英现金94354元正，大写玖万肆仟叁佰伍拾肆元正，此款从借款之日起按年息1分5厘算，大写壹分伍厘”。被告王英权在借条上按了指印和加盖了个人印章。借条上担保人留有被告王英权的兄弟王英雄的名字。事后，原告王德英找被告王英权催收借款本息，被告王英权未归还。2015年12月5日，原告王德英催收借款时，被告王英权在书立的借条复印件上签下“王英权、属实、2015.12.5”字样。原告王德英因向被告王英权催收借款无果，遂以前述理由和请求起诉来院。
在本案审理过程中，被告王英权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
本院认为：被告王英权在原告王德英处借款的事实有借据、证人证言、催收欠款时王英权签字的书面凭证等证据可以证实。原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告王德英将借款交付被告王英权，被告王英权在取得借款后，负有清偿借款的义务。双方未有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王英权在原告王德英催收归还借款时，未向原告王德英清偿，应当承担相应的民事责任。原告王德英向本院提供的借条，载明的94354.00元借款金额中含有部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告王德英所主张的94354.00元借款中，通过结算计入本金的利息没有超过年利率24%，原告王德英以被告王英权重新出具的债权凭证载明的借款金额94354.00元作为后期借款本金主张权利，应予支持。原、被告双方约定从借款之日起，按年利率15%计算资金利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案被告王英权未向本庭提交相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，则应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英权于本判决生效之日起三十日内支付原告王德英借款本金94354.00元及利息（利息以94354.00元本金为基数，自2004年8月15日起，按照年利率15%计算至付清借款时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429.00元，由被告王英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘跃军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张子南
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6557号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：李续华，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李续华物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执34号
申请执行人刘琳，女，1984年4月6日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人宋涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被执行人曾庆刚，男，1968年8月25日出生，住荆门市。
刘琳与曾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘琳于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人曾庆刚在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人曾庆刚无财产可供执行，同时，申请执行人刘琳在限期内无法提供被执行人曾庆刚的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀东民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
被执行人曾庆刚应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00184号民事调解书确定的义务。申请执行人刘琳如发现被执行人曾庆刚有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初326号
原告王某，农民。
委托代理人武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告卫某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人武俊岭、被告卫某及其委托代理人王利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我受到被告哄骗，相识后不久即共同生活，在生育大女儿卫鑫乐后无奈情况下才与被告于××××年××月××日登记结婚，自办理结婚登记后，被告较以前一反常态，家中劳作从不参与，对我愈加凶狠打骂，尤其在生育二女儿卫鑫磊之后，被告稍不如意就对我吵闹打骂，动辄揪住我的头发对头部击打，以刀斧相逼也常有。为了女儿我总幻想被告最终会有所收敛，未想到被告非但不改，反而更视我软弱可欺，在以前基础上又开始限制我的人身自由，为了摆脱控制，我伺机才离开家庭。综上看来，我们没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，这样名存实亡的夫妻关系没有必要继续维持，为了早日摆脱痛苦，我在此放弃共同财产的分割，希望法院早日判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告按每月500元支付抚养费至独立生活为止。
被告卫某辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂，我坚决不同意与原告离婚。我与原告是在北京打工时认识，系自由恋爱，婚前谈了一年之久，感觉双方彼此了解，建立了牢固的感情基础才共同组建了家庭，夫妻恩爱，直到现在我还深爱着原告。我对原告提出的离婚诉讼深感惊讶和痛心。我与原告共同生活中一直和睦相处，我们还生育了两个孩子，夫妻拌嘴在所难免，远未达到夫妻感情破裂的地步。我父母念及原告娘家远，嫁我不容易，都对原告非常好，原告和我父母相处也很和睦，我们一家人过得其乐融融。从原告起诉到现在，我一直找自己的错误，这次原告回娘家只是因为孩子吓着了，我去给孩子收惊，回来原告没有做饭，我说了她几句，原告就不高兴，我赶紧做好饭叫原告吃，原告不吃，原告爱耍小孩子脾气，一会儿就没事了。第二天她回娘家，回来时原告母亲不让回来，我多次去叫她回来，原告母亲都阻止不让回来，原告想孩子我又把二女儿送给原告，为了孩子和双方老人，我有什么错误都能改，原告母亲对我有误会，我相信我们之间没有解不开的结，只要误会解除了我与原告的感情也会和好的，再说我为了孩子能有个完整的家，让双方父母能安度晚年，我坚决不同意离婚，请法院判决我们不准离婚，维护我们幸福美满的家庭。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年5月1日开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卫鑫乐，现随被告生活；××××年××月××日生育次女，取名卫鑫磊，现随原告生活。原、被告婚后感情很好，并生育子女，后偶因家庭琐事发生口角，2016年2月29日原告因生活小事与被告发生争吵后回娘家居住，至今未回。
审理中经本院法官主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识一年后同居生活，同居生活两年后自愿在民政局办理结婚登记手续，双方已充分了解且具有良好的感情基础；原、被告相处伊始感情较好，并生育两个女儿；随着时间的推移，在养育女儿的过程中发生了摩擦，但夫妻之间因家庭琐事争吵是在所难免的，并不存在根本性的矛盾；原告2016年2月29日回娘家居住，二人分居时间尚短，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告表示深爱着对方，认为感情很好，不同意离婚。法官裁判离婚案件的规则，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂作为裁判标准，一般应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行分析判断。通过上述分析，原、被告感情尚未达到破裂的程度，如能加强沟通交流，互谅互让，学会换位思考，定有和好可能，原告离婚诉求理据不足，其请求不应支持，现判决双方不准离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张立哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34372号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨东林,男，1974年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨东林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨东林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,019.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,019.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34372号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨东林,男，1974年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨东林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨东林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,019.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,019.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初313号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××6338。
辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××5459。
辩护人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××4854。2006年5月10日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年9月15日假释，2011年6月1日假释考验期满。
上述三被告人均因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人罗某、陈某犯出售假币罪，被告人罗某犯购买假币罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄瑾鸿、被告人陈某及其辩护人段小华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某曾告知被告人陈某其有假币可出售，每10000元假币售价1300元。2015年10月30日下午，被告人罗某通过电话与被告人陈某约定以人民币4500元的价格向其购进总面额为30000元的假币。后陈某与罗某商议向罗某出售30000元的假币，罗某答应，被告人陈某从中赚取差价人民币600元。
当日21时许，被告人陈某与罗某携带598张面额50元人民币的假币（总面额29900元）到达佛山市禅城区松风路和筷子路交界与被告人罗某进行假币交易，交易完成后三人被警察人赃并获，民警在被告人罗某处扣押赃款人民币4500元，在被告人罗某处扣押上述假币。
上述事实，被告人罗某、陈某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有电话开户资料及通话记录清单，扣押物品清单及物证照片，刑事判决书及释放证明，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收依据，户籍证明，抓获经过，暂扣财物收据，现金缴款单，被告人罗某、陈某、罗某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某出售伪造的货币，总面额共29900元，数额较大，其行为均已构成出售假币罪。被告人罗某购买伪造的货币，总面额共29900元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、陈某、罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某、陈某的辩护人以二被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕（假释期满）后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、陈某共同出售假币，陈某居中积极介绍促成交易，二被告人在共同犯罪中作用相当，故被告人陈某的辩护人所提陈某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议分别对被告人罗某、陈某判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯出售假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赃款人民币4500元予以没收，上缴国库；对扣押的598张假币（总面额29900元）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初313号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××6338。
辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××5459。
辩护人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××4854。2006年5月10日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年9月15日假释，2011年6月1日假释考验期满。
上述三被告人均因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人罗某、陈某犯出售假币罪，被告人罗某犯购买假币罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄瑾鸿、被告人陈某及其辩护人段小华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某曾告知被告人陈某其有假币可出售，每10000元假币售价1300元。2015年10月30日下午，被告人罗某通过电话与被告人陈某约定以人民币4500元的价格向其购进总面额为30000元的假币。后陈某与罗某商议向罗某出售30000元的假币，罗某答应，被告人陈某从中赚取差价人民币600元。
当日21时许，被告人陈某与罗某携带598张面额50元人民币的假币（总面额29900元）到达佛山市禅城区松风路和筷子路交界与被告人罗某进行假币交易，交易完成后三人被警察人赃并获，民警在被告人罗某处扣押赃款人民币4500元，在被告人罗某处扣押上述假币。
上述事实，被告人罗某、陈某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有电话开户资料及通话记录清单，扣押物品清单及物证照片，刑事判决书及释放证明，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收依据，户籍证明，抓获经过，暂扣财物收据，现金缴款单，被告人罗某、陈某、罗某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某出售伪造的货币，总面额共29900元，数额较大，其行为均已构成出售假币罪。被告人罗某购买伪造的货币，总面额共29900元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、陈某、罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某、陈某的辩护人以二被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕（假释期满）后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、陈某共同出售假币，陈某居中积极介绍促成交易，二被告人在共同犯罪中作用相当，故被告人陈某的辩护人所提陈某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议分别对被告人罗某、陈某判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯出售假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赃款人民币4500元予以没收，上缴国库；对扣押的598张假币（总面额29900元）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00858号
原告魏某某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏德成，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区化工街建化社区。
被告迟某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
原告魏某某与被告迟某某离婚后财产纠纷一案，原告魏某某于2014年8月25日以所列被告不明确，欲另行起诉为由提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某申请撤回起诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤回起诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费21，000.00元减半收取10，500.00元，由原告被告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执499号
申请执行人凌某，男,1962年12月24日出生，汉族，湖南省人，柳州市亚泰房地产开发有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
法定代理人黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，分别位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场46、47、48、49号非住宅房屋各一间登记在杨学智的名下，该房屋由被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某继承。因被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某拒不履行本院已生效的（2015）鱼民一初字第2597号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场46号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146928号、建筑面积为：26.60平方米）;
二、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场47号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146920号、建筑面积为：26.60平方米）;
三、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场48号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146927号、建筑面积为：28.07平方米）;
四、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场49号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146926号、建筑面积为：28.99平方米）;
五、被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某负责保管被查封的非住宅房屋。在查封期间内，被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某可以使用被查封的非住宅房屋，但任何人不得对被查封的非住宅房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
六、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
本件和原件核对无异
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执499号申请执行人凌某，男,1962年12月24日出生，汉族，湖南省人，柳州市亚泰房地产开发有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。法定代理人黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，分别位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场46、47、48、49号非住宅房屋各一间登记在杨学智的名下，该房屋由被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某继承。因被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某拒不履行本院已生效的（2015）鱼民一初字第2597号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场46号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146928号、建筑面积为：26.60平方米）;二、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场47号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146920号、建筑面积为：26.60平方米）;三、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场48号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146927号、建筑面积为：28.07平方米）;四、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场49号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146926号、建筑面积为：28.99平方米）;五、被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某负责保管被查封的非住宅房屋。在查封期间内，被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某可以使用被查封的非住宅房屋，但任何人不得对被查封的非住宅房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；六、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云本件和原件核对无异二〇一七年三月十四日书记员  龙 琨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第280号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：戴迪。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告戴迪物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉�请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05783号
原告长沙大林酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰10区1栋3楼。
法定代表人谢林，董事长。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
被告梁灿其。
原告长沙大林酒店用品有限公司（以下简称原告）诉被告梁灿其（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向红勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，该案转为普通程序，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向红勇到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定：被告将位于长沙市雨花区黎托乡政府高速桥下的仓库租赁给原告使用，租期2年，从2014年11月1日至2016年11月1日，年租金85500元，按年支付。2015年6月，根据长沙市雨花区“两年拆违大行动”指挥部要求，本案所涉仓库作为违法建筑进入拆迁项目。原告作为承租人，被通知限期腾空。同年7月10日，原告搬离腾空完毕。此后原告多次要求被告根据租赁合同退还租金，但被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还房屋租金26600元（85500元÷12月×3月+85500元÷12月÷30天×22天）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》1份，约定：被告将位于长沙市雨花区黎托乡高速桥下、面积为550平方米的仓库租赁给原告使用；使用功能为存储货物；年租金为85500元，按年于每年10月1日前交付；租赁期为2年，自2011年11月1日至2016年11月1日止……等。合同签订后，原告向被告支付了1年（2014年11月1日其至2015年10月30日止）的租金85500元（包含10000元押金），被告将上述仓库交付原告使用。
另，本案所涉仓库系违法建筑。根据长沙市相关部门要求，原告于2015年7月10日搬离并腾空上述仓库。该仓库现已被拆除。
原告于2015年10月30日诉至本院，请求裁决。
以上事实，有原、被告工商登记资料、身份资料、《仓库租赁合同》、《收条》2份、《违法建筑拆除任务单》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据原告提供的证据及陈述，本案所涉仓库系违法建筑，未取得建设工程规划许可证，故原、被告于2014年11月1日签订的合同，自始没有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告2015年7月11日起至2015年10月30日止的房屋占用使用费25887.5元（85500元÷12月×3月+85500元÷12月÷30天×19天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灿其于本判决生效之日起5日内返还原告长沙大林酒店用品有限公司2015年7月11日起至2015年10月30日止房屋占有使用费25887.5元；
二、驳回原告长沙大林酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，被告梁灿其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。