河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5906号
上诉人（原审被告）：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通刘路388号。
法定代表人：邢生华，职务董事长。
委托代理人：石光，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：献县宏昌建材有限责任公司，住所地献县乐寿镇吕庄村。
法定代表人：杜红女，该公司经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。（特别授权）
上诉人南通幸福建设集团股份有限公司因与被上诉人献县宏昌建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人石光，被上诉人委托代理人张敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南通幸福建设集团股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二条；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。双方在租赁合同尾部写明“以上协议以签字生效”，依法应以手写的为准，合同和配件清单都写明是献县宏昌建材租赁有限公司，应为准确法人名称，法人名称同后加盖的公章名称必须一致，原告与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。按照租赁合同约定，吊篮每台应为月租金35元。被上诉人的吊篮不符合安检要求，暂存于工地一个月左右，就由献县宏昌建材租赁公司转租给另一处工地张宇取走。一审法院认定退货时间没有证据支撑，未组织质证过程。二、原判适用法律错误。被上诉人用法人名称和盖章不符的合同而实际送货时（电动吊篮配件及数量清单）上写明的出租方献县宏昌建材租赁有限公司名称未盖章，被上诉人起诉不符合法律规定。张宇的证明，2014年10月31日租费已经结清，起诉已经过了诉讼时效。张宇取走了17套吊篮，必须共同进行诉讼。
被上诉人献县宏昌建材有限责任公司辩称：南通幸福建设集团股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
献县宏昌建材有限责任公司向一审法院起诉请求：判令解除双方租赁合同关系，被告给付原告租金86985元；判令被告给付原告违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年7月22日签订《高处作业吊篮设备租赁合同》及吊篮安全协议各一份，合同出租方加盖了献县宏昌建材有限责任公司印章，经办人丁运石。承租方处加盖了南通幸福建设集团股份有限公司印章，经办人张咏。同时在吊篮安全协议书承租方也盖有南通幸福建设集团股份有限公司印章。合同第三条第1项约定：吊篮每台租金35元，押金10000元，共租用17台。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告提供吊篮17台，用于被告施工的海拉尔金水岸工程。自2014年7月23日至2015年4月30日，扣除四个月冬季报停，共计161天，产生租金95795元，被告已给付押金10000元，原告主张押金折抵租金，被告尚欠原告租金85795元。另查明，被告对承租方加盖印章的真实性无异议，认可其公司承建了工程外墙粉刷工作，合同经办人张咏是外墙粉刷工作的负责人。上述查明事实有开庭笔录、《高处作业吊篮设备租赁合同》、提货单等可供认定。一审法院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》，出租方加盖了献县宏昌建材有限责任公司印章，承租方加盖了南通幸福建设集团股份有限公司印章，经办人张咏签字确认。同时在吊篮安全协议书乙方处也盖有南通幸福建设集团股份有限公司印章，张咏签字确认。合同签订后，原告向被告提供了吊篮设备，被告也给付了押金，合同已实际履行。被告认可其公司承建了工程外墙粉刷工作，合同经办人张咏是外墙粉刷工作的负责人。综上，一审法院认定原、被告签订的租赁合同真实有效，予以确认。被告辩称原告诉讼主体不适格，虽然合同中手写名称为献县宏昌建材租赁有限公司，但加盖的公章是献县宏昌建材有限责任公司，原告以公章中的名称起诉并无不当，故原告诉讼主体适格。原告履行了提供租赁物的义务，被告应按合同约定给付租金。因被告对原告主张的退货时间没有提出异议，认定退货时间为2015年4月30日。根据施工地的气候条件，原告自行扣除了冬季停工期间的租金，是其真实意思表示，对此予以支持。扣除被告已给付的押金10000元，被告应给付原告租金85795元。原告主张被告给付违约金20000元，因合同中对租金的给付没有约定违约责任，故对原告的该项主张不予支持。被告辩称清单上标明的配件数量与租赁合同上配件数量不符，无法安装使用，不到一个月已将租赁物转走，不存在欠租金的事实和依据。因被告对此未提供相关证据证实自己的主张，故本院对被告的该项主张不予支持。判决：解除原、被告之间的租赁合同关系；被告南通幸福建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县宏昌建材有限责任公司租金85795元；驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元，由原告承担530元，被告承担1910元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了张宇说明、收据、庞春燕证明共3份证据和申请书1份。被上诉人质证称，1、张宇未到庭，对于真实性无法核实，收据是复印件，我方不予认可；2、上述证据与本案没有关联性，因案涉租赁合同的当事人是本案双方，张宇并非合同当事人，也并非双方指定的经办人，即便张宇与上诉人项目有过吊篮交易，与本案也没有关系；3、对于庞春燕的证明的质证意见同上述意见。被上诉人提供新证据两组：1、被上诉人在淘宝网查询的吊篮租赁清单3页，在百度网查询的吊篮清单1页，证实经过查询吊篮的日租金价格为35元至60元每日；2、被上诉人公司员工王文建出具的证明一份，以及身份证复印件，其证明内容是证实双方存在租赁关系，用于印证了退货时间和价格。上诉人质证称，1、证据1的时间与本案不具有关联性，网上只是一个介绍行为，不具有真实性，同时上面的价格的高低必须按照市场的经济特性由双方当事人自己约定，对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可；2、对证据2中王文建说是在2015年4月份通知他拉吊篮，该证据上没有张咏的签字，退还吊篮是张宇退还，应当由张宇到庭说清楚，关于日租金35元，应当依据高速作业吊篮设备租赁合同第3条第一项约定，吊篮每台租金35元，第二项结算方式为月结，而不是日结；3、原审判决的报停时间为4个月，是河北地区的报停时间，而对方代理人已经明确租赁物使用地为内蒙古呼伦贝尔地区，属高寒地区，设备报停时间应为7个月，所以原审定4个月时间不符合规定。综上，对被上诉人提供的证据均不认可。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《高处作业吊篮设备租赁合同》尾部“以上协议签字生效”字样，应理解为签名后生效，而不应以此对手写的法人主体名称进行约束。本案中，出租方与承租方处均有手写的单位名称，在合同甲方（盖章）和乙方（盖章）处均盖有单位公章，且公章上记载的主体名称与手写的主体名称均有出入，一审法院认定公章记载的名称为诉讼主体并无不当，本院予以确认。根据《合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，合同对吊篮租金是日租金还是月租金为35元约定不明确，结合租赁市场对租金的约定习惯和合同履行地的市场价格，一审法院认定为日租金35元并无不当，本院予以确认。上诉人提供的证人证言，因证人无正当理由没能出庭接受质询，故对张宇的说明和庞春艳的证明本院不予确认；因提供的收据为复印件，其真实性无法核实，本院不予确认，故一审法院认定的退货时间并无不当，本案并未过诉讼时效。按照上诉人的叙述，张宇只可能是本案的证人，他与本案没有法律上的利害关系，没有必要进行共同诉讼。
综上所述，南通幸福建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人南通幸福建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 华
审 判 员 孙广贞
代理审判员 郭彦妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 爽