广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2036号
原告：赖国飞，男，1973年4月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被告：龙文飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赖国飞诉被告龙文飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江鑑源到庭参加诉讼，被告龙文飞经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖国飞向本院提出诉讼请求：1、龙文飞支付工程款220000元及支付利息（从2016年7月19日起按年利率6﹪计付至付清款项日止）；2、本案受理费由龙文飞负担。
事实和理由：2014年12月5日，龙文飞、丘少环注册成立的“清新县盈家百货有限公司”变更登记为“清远市清新区盈家百货有限公司”（以下简称盈家百货公司），法定代表人龙文飞。2012年9月1日，盈家百货公司与清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀房地产公司）签订《房产租赁合同》约定，领秀房地产公司将其开发的位于清远市××区××大道××号“领秀瑞城商场”出租给盈家百货公司经营。2015年5月，领秀房地产公司与盈家百货公司解除租赁合同。盈家百货公司在租赁期间损坏的部分墙体，需修复交还给领秀房地产公司。盈家百货公司的股东兼法定代表人龙文飞将修复墙体的工程发包给赖国飞以包工包料的形式进行修复。工程完成后，龙文飞立下欠条一张，欠条确认修复“领秀瑞城商场”墙体的工程款为220000元。该款项分二期归还：首期于2015年10月5日归还110000元，余款于2015年11月15日还清。龙文飞立下欠条后，拒绝付款。
被告龙文飞没有答辩。
原告赖国飞围绕诉讼请求提交的证据：
一、身份证，拟证明诉讼主体资格；
二、被告的人口信息，拟证明诉讼主体资格；
三、房屋租赁合同、解除“房屋租赁合同”协议书，拟证明清新县盈家百货有限公司租赁清新县领秀房地产有限公司开发的“领秀瑞城商场”；
四、“清新县盈家百货有限公司”企业机读档案登记资料，拟证明1、清新县盈家百货有限公司的股东是被告龙文飞、丘少环；2、清新县盈家百货有限公司于2014年12月15日变更为清远市清新区盈家百货有限公司，法定代表人变更为被告龙文飞；
五、工程款欠条，拟证明龙文飞拖欠修复“领秀瑞城商场”墙体工程款。
被告龙文飞没有提交证据。
被告龙文飞没有答辩、提交证据、参加庭审，本院采纳原告赖国飞提交的证据及证明的事实。
本院经审查认定事实如下：2012年9月1日，盈家公司与领秀公司签订《房产租赁合同》约定，租赁领秀公司开发的位于清远市××区××大道××号“领秀瑞城商场”。2015年6月25日，盈家公司与领秀公司签订《解除“房产租赁合同”协约书》约定，盈家公司与领秀公司一致同意解除双方于2012年9月1日签订的《房产租赁合同》。本协议解除之日起十天内，盈家公司必须把租赁物恢复原状（注主要是盈家公司把原来的商铺间墙拆除，现要求盈家公司按原来商铺的现状重新间墙、批荡、刮塑），否则盈家公司必须赔偿一切经济损失（包括直接和间接的经济损失）。修复费用约150000元。
修复工程由赖国飞完成。2015年7月29日，龙文飞立下《工程款欠条》载明“今欠赖国飞修复领秀瑞城商场墙体修复包工包料工程款贰拾贰万元正（￥220000元）归还日期为2015年10月15日归还110000元，2015年11月15日归还剩余100000元。欠款人龙文飞。”
另查明，盈家公司于2011年7月13日成立，投资者龙文飞、丘少环，法定代表人龙文飞。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。一、关于装饰装修合同的发包主体。赖国飞没有提交合同，仅有龙文飞签字工程款欠条，赖国飞选择龙文飞作为装饰装修合同的发包主体，应予支持。二、关于合同的效力。赖国飞不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，赖国飞与龙文飞之间的装饰装修工程合同无效。三、关于工程款及利息的支付。1、工程的验收。该工程完成后，没有证据证明该工程不符合约定，应认定为验收合格。2、工程的结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，确认龙文飞欠赖国飞的工程款220000元。赖国飞请求龙文飞支付工程款220000元及利息（以220000元为基数，从2016年7月19日起按年利率6﹪计付至付款日止），应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文飞应付原告赖国飞的工程款220000元及利息（以220000元为基数，从2016年7月19日起按年利率6﹪计付至付款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告龙文飞负担。此款原告赖国飞已预交，本院不作退回，由被告龙文飞在履行上述判决时迳付给原告赖国飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一七年三月二十日
书记员 凌书韵
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当要据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业准资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。