广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第191号
原告：陈超，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省思南县鹦鹉溪镇箱子溪村苏家山组，公民身份号码522225
198909081219。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾铭祥。
被告：赖坚，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××325X。
被告：邹凤英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4521。
上述两被告的共同委托代理人区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：梁英强。
委托代理人钟敏，该公司职员。
原告陈超诉被告赖坚、邹凤英、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人许谨瑜、被告赖坚、邹凤英的共同委托代理人区划到庭参加诉讼，被告永安保险肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年2月20日，被告赖坚驾驶粤H×××××号小型普通客车由蛟塘镇往莲塘镇方向行驶，途经高要市X436线18KM＋0M路段时，与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年3月12日出具交通事故认定书，认定被告赖坚承担此次事故主要责任、原告陈超承担次要责任。事故发生后，原告被送往高要市中医院治疗，于2014年4月3日出院，共住院42天。医嘱出院后门诊治疗，休息三个月，加强营养，住院期间留陪人1名。经鉴定机构鉴定，原告因本次事故致身体十级伤残，原告支出鉴定费1500元。本次事故事故造成原告下列损失：1、医疗费5000元（住院总医疗费42234.37元，被告垫付37234.37元，原告自付5000元）；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；5、误工费14520元（3300元／月÷30天×132天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金71773.92元，包括残疾赔偿金33090×20×10%＝66180元，女儿陈思语（3岁）的被抚养人生活费7458.56×15×10%÷2＝5593.92元；9、精神损害抚慰金8000元。请求按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算各项损失。原告的上述各项赔偿款合计109253.92元。原告认为，被告赖坚作为事故侵权人，被告邹凤英为肇事车辆所有人理应赔偿原告上述损失，被告永安财保肇庆支公司为粤H×××××号小型普通客车的承保人，依法应在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与上述被告多次协商未果，因此特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告赖坚辩称：一、对事故责任认定没有意见，但根据实际情况责任分担应按四六分，即我方承担六成责任，原告承担四成责任；二、原告提出的各项损失应按省公安厅的相关规定标准计算，由法庭予以核准；三、如原告的精神损害抚慰金在交强险中先予扣除的话，我方同意原告请求的数额；四、我方已垫付了原告医疗费7000元及修车费100元，该费用抵减我方应赔付的数目；五、粤H×××××号小型普通客车车主即被告二在本事故中无过错，不应承担责任；六、事故车已向被告三购买交强险，理应由保险公司赔偿原告的损失。更正补充一点，我方垫付了27234.37元医疗费。
被告邹凤英辩称：本人系粤H×××××号小型普通客车车主，在本案事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任，同意被告赖坚的其他答辩意见。
被告永安财保肇庆支公司辩称：一、事故车辆粤H×××××在我司投保了交强险，出险时属保险期内。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医药费，我司依被告2申请向原告垫付了10000元，在交强险医疗限额范围已无限额承担；2、营养费，无限额承担；3、住院伙食补助费，无限额承担；4、护理费，我司只认可50元；5、误工费，我司认为误工天数为91天，其标准我司不认可，应以肇庆市最低工资标准计算；6、交通费，原告未提供任何票据证实，我司不予认可；7、鉴定费，不属保险赔偿范围；8、残疾赔偿金，不认可原告计算标准及被抚养人生活费；9、精神抚慰金，原告请求过高，由法院依法酌定；10、诉讼费，不属保险赔偿范围。
经审理查明：2014年2月20日12时00分，被告赖坚驾驶粤H×××××号小型普通客车由高要市蛟塘圩镇往莲塘镇方向行驶，途经高要市X436线18KM＋0M（蛟塘镇云路村路口）路段时，与原告陈超驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查取证，作出要公交认字（2014）第4412834C0261号道路交通事故认定书，认定被告赖坚驾驶机动车驶入、驶出道路或借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此次事故的主要原因，承担此事故主要责任；原告陈超驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全、文明驾驶是导致此次事故的次要原因，承担此事故次要责任。
本次事故发生后，原告陈超因受伤被送到高要市中医院住院治疗，至2014年4月3日出院，共住院42天。高要市中医院于2014年4月3日出具疾病诊断证明书证明原告的伤情及住院情况为：右踝部压榨伤：1、右跟骨开放性粉碎性骨折；2、右内踝开放性粉碎性骨折；3、右距骨骨折；住院期间陪护一人；出院后门诊继续治疗，休息3个月，并需加强营养。原告住院期间共支出医疗费42234.37元，其中被告赖坚垫付27234.37元，被告永安财保肇庆支公司垫付10000元，其余5000元为原告自行支付。
2014年5月8日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的身体损害进行伤残程度项目鉴定。该鉴定机构于2014年5月22日作出（2014）临鉴字第260号法医鉴定意见书，认定原告陈超右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告陈超是农村居民户籍，肇庆市端州区科恒电子商行出具证明证实，其自2012年4月起在该公司工作，月平均工资为3300元，因本次事故受伤住院及出院后在家养伤未能上班，该企业停发了其工资待遇。肇庆市端州区睦岗街桂林街社区居民委员会、肇庆市公安局睦网派出所出具证明证实原告陈超自2012年10月1日起在该管辖区睦岗镇福兴街27号居住。原告与其配偶蒋琴生育有一个女儿陈思语（于2011年1月26日在广东省高要市妇幼保健院出生，出生证编号为E440900899）。
原告陈超驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主为其本人陈超。被告赖坚驾驶的粤H×××××号小型普通客车登记车主为被告邹凤英，该车辆在被告永安保险肇庆公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陈超提交的起诉状，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，组织机构代码证，企业机读档案登记资料，道路交通事故认定书，病历，诊断证明、病休建议书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，工作单位证明，居住证明，租房合同书，租金收据，出生医学证明；被告赖坚、邹凤英提交的答辩状；被告永安保险肇庆公司提交的答辩状，组织机构代码证，营业执照等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，作出的责任认定准确，本院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告赖坚承担此事故主要责任，应对本次事故造成原告陈超的损失承担70%的赔偿责任。被告赖坚主张只承担60%事故责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告认为被告赖坚为被告邹凤英所雇佣，但未提供证据证明，本院不予确认。没有证据证明被告邹凤英对本次事故的发生存在过错，原告要求被告邹凤英承担连带责任的请求理据不足，本院不予支持。因被告赖坚驾驶的粤H×××××号小型普通客车在被告永安保险肇庆公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由被告永安保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险不足赔偿部分按70%由被告赖坚承担。本案辩论终结的时间为2014年7月22日，结合原告的诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费：原告住院期间共支出医疗费42234.37元，其中被告赖坚垫付27234.37元，被告永安财保肇庆支公司垫付10000元，其余5000元为原告自行支付，各方对此均无异议，本院予以确认。
2、营养费：根据医疗机构证明书意见，结合原告的伤情，原告在出院后一段时期内确实需要加强营养辅助康复，原告诉请营养费2000元在合理范围内，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗42天，按照一般地区100元∕人∕天的标准，原告的住院伙食补助费为4200元。
4、护理费：原告住院治疗42天，期间需留陪人一人，其请求护理费按80元／天计算在合理范围内，本院予以支持。原告的护理费计算为42天×80元＝3360元。
5、误工费：原告虽为农村居民，但其自2012年4月起入职肇庆市端州区科恒电子商行工作，该商行证实其月平均工资收入为3300元，因本次事故受伤住院及出院后在家养伤未能上班，该商行停发了其工资待遇，因此，原告主张误工费符合法律规定。因本次事故造成原告身体十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费计算至定残前一天即2014年5月21日共91天，定残之日起因已经计算残疾赔偿金，不应当再计算误工费用。原告的误工费计算为：3300元／月÷30日×91日＝10010元，原告诉请中的差额部分本院不予支持。
6、交通费：由于原告未能提供交通费票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等具体情况，原告主张交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。
7、鉴定费：原告因进行伤残鉴定支出鉴定费1500元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金：根据司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书，本次事故造成原告身体十级伤残，原告虽为农业户口，但其在城镇已经工作生活一年以上，并以城镇收入作为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，即32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。根据相关规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，原告与其妻子蒋琴生育有一女儿陈思语，其自司法鉴定机构确定原告因事故构成伤残时年龄为3周岁4个月，其被抚养人生活费为8343.5元／年÷12个月×14年6个月×10%÷2人＝6188.09元。因此原告的残疾赔偿金总额为71385.49元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成其身体十级伤残，对其精神及××确造成了一定的损害，原告主张精神抚慰金符合法律规定。因原告在事故中亦承担次要责任，因此，其主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为3500元。原告诉请中的超出部分本院不予支持。
综上，本院确认原告陈超因本次交通事故造成的损失包括医疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、护理费3360元、误工费10010元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金71385.49元、精神损害抚慰金3500元，合计101955.49元。
依照《中华人民共各国交通安全法》第七十六条的规定，永安保险肇庆公司应首先在粤H×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告事故损失，由于被告永安保险肇庆公司已经预付原告医疗费10000元，交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元已经用完，因此，被告永安保险肇庆公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费3360元、误工费10010元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金71385.49元、精神损害抚慰金3500元合共90755.49元。该交强险不足部分38434.37元（含被告赖坚垫付的医疗费27234.37元、原告自付医疗费5000元、原告的营养费2000元、住院伙食补助费4200元），被告赖坚承担70%的赔偿责任即26904.05元，由原告承担30%责任即11530.31元，由于事故发生后被告赖坚向原告垫付了医疗费27234.37元，相应抵减后，被告赖坚在本案中无须再支付赔偿款给原告，对于被告赖坚多支出的330.32元，因其没有提出反诉，可由原告陈超迳行返还给被告赖坚，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈超因本次事故造成的损失包括：医疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、护理费3360元、误工费10010元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金71385.49元、精神损害抚慰金3500元，合计101955.49元。
二、被告永安保险肇庆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤H×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告交通事故损失90755.49元。
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由原告陈超承担415元，被告永安保险肇庆公司承担2070元，受理费原告陈超已经预交，本院不另作收退，被告永安保险肇庆公司应负担的部分在履行赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾书昌