广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1451号
原告：喻某华，住湖北省云梦县。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：李旭，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区某天高健身房，住所地在广东省广州市荔湾区。
经营者：张海威，住吉林省大安市。
被告：FitBestbodyLimited，住所地在香港特别行政区。
董事：GrinevSvyatoslav。
原告喻某华诉被告广州市荔湾区某天高健身房（以下简称某天高健身房）、FitBestbodyLimited（以下简称FBLtd.）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某华的委托代理人黄辉龙律师、被告FBBLtd.的董事GrinevSvyatoslav到庭参加诉讼。被告某天高健身房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某华诉称：喻某华于2014年4月19日跟某天高健身房签订委托合同，某天高健身房委托喻某华带团队销售健身房的会员卡及健身房的市场运营工作，时间为2014年4月22日-2014年6月23日；会员卡销售额在20-40万提成为25%。现经双方确认上述期间，销售会员卡的业绩为205000元，应付佣金为51250元，可某天高健身房至今也没支付一分钱。FBLtd.是喻某华与某天高健身房签订合同的相对方，FBLtd.挂靠在�天高健身房名下经营，所以FBLtd.也需要支付劳务提成。请求法院判令：1、两被告共同支付佣金51250元，并以51250元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率支付从2014年6月24日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告某天高健身房辩称：1、某天高健身房的老板与经营者是GrinevSvyatoslav，张海威是挂名的法人，为GrinevSvyatoslav工作；2、某天高健身房的业绩都被GrinevSvyatoslav收走，导致健身房无法运作；3、预售团队的合同由GrinevSvyatoslav签订。
被告FBLtd.辩称：本案与FBLtd.无关，FBLtd.与某天高健身房是场地租赁关系。不同意喻某华的诉请。
经审理查明：2013年11月29日，广州市海珠江南工贸有限公司(甲方)与张海威(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将广州市中山七路135、137、159号二、三层共约1269平方米（建筑面积）的房屋租给乙方使用，租赁期从2013年12月1日至2016年11月30日，租金每月捌万元；甲方允许乙方将小部分进行分租；乙方先使用个人名称签订本合同，如领了营业执照后再用营业执照上的名称签回本合同，合同内容不变。合同未就场地的具体用途进行约定。
2013年12月2日，广州市荔湾实业开发公司出具《证明》，证明该公司同意广州市海珠江南工贸有限公司转租广州市中山七路135-137、159号二、三层的商铺给张海威经营健身中心。广州市荔湾实业开发公司系广州市中山七路135-137、159号二、三层的权属人。
2014年2月11日，FBLtd.(甲方)与广州市正点装饰工程有限公司(乙方)签订《装修合同》，约定甲方委托乙方进行居室装潢；工程地址为中山七路135号、137�、159号。FBLtd.在庭审中称由于张海威没有钱，故由其寻找装修公司装修场地并支付装修款。
2014年4月22日，某天高健身房经登记成立，经营者为张海威，类型为个体工商户。
2014年7月10日，FBLtd.（供应方）与张海威（接收方）签订合同，约定供应方提供健身器材给接收方。
喻某华另向本院提交FBLtd.（甲方）与喻某华（乙方）签订的《委托合同书》照片打印件，合同载明双方约定甲方委托乙方代为销售健身馆（会所）会员卡……；甲方以乙方的销售业绩为基数，以按比例提成的方式支付乙方报酬，销售业绩是指消费者购买会员卡的金额，具体标准为：销售额在20万以下市场部人员的工资甲方不用出，销售额在人民币20万-40万提成为25%……；乙方负责市场部人员的招聘、配置、解聘等食物，承担所聘市场部人员的工资报酬福利等……。FBLtd.对《委托合同书》照片打印件的真实性有异议，认为该证据没有原件，复印件是假的。
FBLtd.另向本院提交其（乙方）与某天高健身房（甲方）签订的《房屋租赁合同》复印件，合同载明双方约定甲方将广州市中山七路159号（面积约600平方米）出租给乙方，月租金为贰仟元，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日。FBLtd.称租赁该场地用于办公。
2014年，喻某华等16人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认喻某华等16人与某天高健身房存在劳动关系，并要求某天高健身房支付拖欠的工资、高温津贴、经济补偿金等。某天高健身房答辩称喻某华等�负责对某天高健身房进行宣传方面的帮忙，根据办卡支付佣金……佣金的约定是针对喻某华……将佣金全部结算给喻某华，再由喻某华分给其他申请人……。2014年8月12日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字﹝2014﹞480-494、503号仲裁裁决书，裁决认为喻某华等人要求确认与某天高健身房存在劳动关系缺乏事实和法律依据，并基于此不予支持其他请求，裁决驳回喻某华等16人全部的仲裁请求。在仲裁案件的审理过程中，某天高健身房称其与喻某华约定了佣金，并未约定工资，佣金约定为两个月内销售满20万的话就按照20万的25%计算；喻某华确认曾与某天高健身房签订委托协议，但后双方同意该协议已撕毁；双方确认销售业绩为20万5千多，具体以喻某华等16人与某�高健身房手中的收据对账为准。
喻某华在发给张海威的短信中称“首先我要说的是二十一人是我在管理……”
谭某、陈某等人的《会籍申请表》、会员卡均有“FitBestbody”字样；谭某、陈某等人的《会籍申请表》、收据盖有某天高健身房的印章；喻某华等人工作时所穿的衣服有“FitBestbody”字样；健身房的宣传单张有“FitBestbody”字样，载明地址在广州市荔湾区中山七路159号（2、3楼），宣传单张上未有提及某天高健身房；喻为华某的工作场所照片显示楼梯转角处及前台有“FitBestbody”字样。
喻某华经自行统计，其团队共发展176名会员，收取209176元会员费。其中64174元由张海威直接收取现金并开具收据；其中145003元通过以黄某晓名义开具的POS机刷卡收取后转到喻某华名下的银行卡，并由喻某华转给转到GrinevSvyatoslav名下的银行卡。经核对喻为华某的工作笔记、收款收据、会籍申请表、转账记录及部分会员出具的说明，绝大部分能够相互印证。
喻某华提供其名下尾号为8217的金某借记卡明细对账单、黄某晓名下尾号为5874的金某借记卡明细对账单、尾号为5914账户转账5678.35元至GrinevSvyatoslav名下中国银行广东分行账户的微信截图、尾号为4111账户转账9041.5元至GrinevSvyatoslav名下中国银行广东分行账户的微信截图。FBLtd.质证认为上述款项实为张海威的装修款，由喻某华代付。
本院认为：因FBLtd.为在香港特别行政区注册成立的公司，故应按涉港案件处理。本案为合同纠纷，因各方当事人对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”喻某华、某天高健身房的住所地在我国内地，且中华人民共和国内地法律与该合同有最密切联系，故本院确认作为解决本案争议的准据法。
喻某华主张收取209176元会员费，有工作笔记、收款收据、会籍申请表、转账记录及部分会员出具的说明等证据相互印证。虽然上述数据不能完全一致，但结合某天高健身房在仲裁案件及本案中的陈述，本院认定喻某华通过发展会员收取的会员费已经超过250000元。喻某华主张按250000元计算其销售提成，属对其权利的自由处分，本院予以准许。
FBLtd.从海阔天空健身房转租场地时，折算单位面积租金明显低于张海威从广州市海珠江南工贸有限公司承租场地时的租金，有悖常理；FBLtd.主张其代张海威寻找装修公司装修场地，但未能提供证据予以证明。虽然喻某华出具的《委托合同书》为照片打印件，但再结合FBLtd.的办公地点与某天高健身房重合，会籍申请表、喻某华等人工作室所穿的衣服、健身房的宣传单张、工作场所照片均有“FitBestbody”字样，GrinevSvyatoslav直接收取喻某华的款项的事实，本院认定喻某华与FBLtd.签订《委托合同书》这一事实具有高度可能性，可以认定事实成立。
根据仲裁案件中海阔天空健身房的陈述及前文论述，可以认定海阔天空健身房及FBLtd.共同委托喻某华，再由喻某华组建团队销售会员卡，喻某华与两被告之间成立委托合同关系。喻某华要求两被告共同支付提成符合法律规定，本院予以支持。根据《委托合同书》，合同有效期至2014年6月23日，预售结束5日内结清所有工资报酬，两被告未按期支付提成款，喻某华要求两被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但喻某华起算时间有误，本院调整为2014年6月29日。利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止为宜。
海阔天空健身房经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区某天高健身房、FitBestbodyLimited在本判决书生效之日起五日内，向原告喻某华支付51250元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月29日计付至实际支付之日止）；
二、驳回原告喻某华的其他诉讼请求。
被告广州市荔湾区某天高健身房、FitBestbodyLimited如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告广州市荔湾区某天高健身房、FitBestbodyLimited负担。
如不服本判决，原告喻某华、被告广州市荔湾区某天高健身房可在判决书送达之日起十五日内，被告FitBestbodyLimited可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕