河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第711号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才，总经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国。
委托代理人王正朝,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告袁卫国，男，1958年11月12日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。
法定代表人罗伟。
被告罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣公司）、袁卫国、陶国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，弘鑫公司申请追加新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）、罗伟为被告，并申请撤回对陶国栋的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弘鑫公司的委托代理人霍向党，锦绣公司的委托代理人王正朝到庭参加诉讼，袁卫国、振源公司、罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告弘鑫公司诉称，2013年10月30日，锦绣公司与弘鑫公司签订《委托担保合同》，约定弘鑫公司为锦绣公司向国家开发银行股份有限公司期限12个月的500万元的贷款提供担保。2013年10月30日，袁卫国、振源公司、罗伟与弘鑫公司签订《反担保合同》，为上述贷款向弘鑫公司提供连带责任反担保。2014年10月30日，贷款到期后，锦绣公司未按时偿还贷款本息，国家开发银行股份有限公司划扣弘鑫公司账户中478.9万元用于代锦绣公司偿还贷款，并出具证明。根据法律规定，弘鑫公司履行代偿义务后，对锦绣公司、袁卫国、振源公司、罗伟享有追偿权，并有权依据合同约定要求锦绣公司支付弘鑫公司贷款本息、违约金及其他费用。袁卫国、振源公司、罗伟作为反担保人，对上述贷款本息、违约金及其他费用承担连带清偿责任。但经弘鑫公司多次催要，锦绣公司、袁卫国、振源公司、罗伟拒绝履行清偿义务。为维护自己的合法权益，弘鑫公司依法诉请：1、判令锦绣公司向弘鑫公司支付代其偿还的贷款本息478.9万元、利息12451.4元、违约金19.5万元（计算至起诉时，要求支付到实际还款之日），律师费15万元，共计5146451.4元；2、判令袁卫国、振源公司、罗伟对上述第1项承担连带清偿责任；3判令锦绣公司、袁卫国、振源公司、罗伟承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。
被告锦绣公司答辩称，锦绣公司实际向弘鑫公司支付104万元保证金，应从欠款中扣除。
被告袁卫国、振源公司、罗伟未答辩。
原告弘鑫公司为支持其诉讼，向本院提交以下证据：一、《委托担保合同》一份；二、《反担保合同》一份；三、《借款合同》一份；四、《代偿证明》一份。证明锦绣公司通过弘鑫公司担保向银行借款500万元，到期未还，弘鑫公司为其代偿。
被告锦绣公司针对弘鑫公司提交的上述证据质证意见为：一、真实性无异议；二、500万元不是一次借的，担保合同显示有保证金75万元，后来又借款，实际支付的是104万元。
被告袁卫国、振源公司、罗伟未对弘鑫公司提交的上述证据提出质证意见。
本院经审理查明，2013年10月30日弘鑫公司与锦绣公司签订《委托担保合同》，主要约定：弘鑫公司同意为锦绣公司向国家开发银行股份有限公司借款提供连带保证责任担保，担保金额为人民币500万元，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。锦绣公司应按担保借款总额的3%向弘鑫公司支付担保费，并在弘鑫公司向国家开发银行出具保函之前一次性全额缴清。追偿范围为弘鑫公司代锦绣公司向出借方偿付的本金、利息、违约金及为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费等）。锦绣公司应向弘鑫公司交纳本次担保借款总额15%的保证金，即75万元人民币，并在弘鑫公司向国家开发银行出具保函之前一次性全额缴清。锦绣公司违反主合同约定，未按期足额支付本金及利息的，弘鑫公司有权不再退还锦绣公司交纳的保证金。锦绣公司未按借款合同约定偿还本息致使弘鑫公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定继续向弘鑫公司支付利息外，还应每日按借款额的千分之三向弘鑫公司支付违约金。锦绣公司未履行还款义务致使弘鑫公司承担担保责任或其他民事责任的，锦绣公司应当向弘鑫公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于弘鑫公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、违约金、赔偿金、弘鑫公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及弘鑫公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费和律师费等）。2013年10月30日，锦绣公司、袁卫国、振源公司、罗伟与弘鑫公司签订《反担保合同》，主要约定：袁卫国、振源公司、罗伟为反担保人，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；担保范围包括但不限于弘鑫公司在借款合同中约定的全部担保范围及因履行借款担保及向锦绣公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付；任何一方违反合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。2013年10月30日，弘鑫公司、锦绣公司、国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同（示范文本）》，主要约定：借款人锦绣公司，贷款人国家开发银行股份有限公司，保证人弘鑫公司，信用协会河南省青年企业家协会；借款金额500万元，借款期限2013年10月31日起至2014年10月30日止，共计12个月；借款利息为该合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）基础上上浮20%。罚息：该合同项下逾期借款罚息利率=依该合同约定所执行的借款利率*20%，约定还款日为2014年10月30日；弘鑫公司为该合同项下的借款向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围包括项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等应由借款人承担的全部债务，保证期间为该合同项下借款到期之日两年。2014年10月30借款到期后，锦绣公司未能按时归还贷款本息，弘鑫公司于2014年10月31日按照约定代借款人锦绣公司偿还贷款本金478.9万元。
本院认为，弘鑫公司、锦绣公司、袁卫国、振源公司、罗伟分别签订《委托担保合同》、《反担保合同》中约定的违约金、利息之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高部分无效，其他条款系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。锦绣公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。弘鑫公司依照合同约定承担了保证责任，有权依照法律规定和合同约定向锦绣公司追偿，并有权向反担保人袁卫国、振源公司、罗伟主张连带清偿责任。弘鑫公司代锦绣公司向国家开发银行股份有限公司偿还借款本息共计478.9万元，事实清楚、证据充分，故弘鑫公司关于偿还代偿款478.9万元的请求，本院予以支持。弘鑫公司主张从2014年10月31日起计算至实际还款日的利息及违约金，因违约金、利息之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高的部分，本院不予支持。本院已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持弘鑫公司的利息及违约金请求，足以弥补其损失，关于弘鑫公司主张实现债权的律师费请求，本院不予支持。锦绣公司辩称支付了104万元保证金，弘鑫公司仅认可收到75万元，锦绣公司又未提交相应证据予以证明，故本院认定锦绣公司支付75万元保证金。但锦绣公司违反主合同约定，未按期足额支付本金及利息，按照约定保证金不予退还。故锦绣公司辩称保证金应扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司代偿款478.9万元及利息、违约金（以478.9万元为基数，从2014年10月31日起至本判决确定还款之日，利息与违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁卫国、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47825元，保全费5000元，合计52825元，由被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、袁卫国、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二十份，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 周