wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00041号
原告交通银行股份有限公司河北省分行。
代表人尹兆君，行长。
委托代理人郭熙盟，河北美东律师事务所律师。
被告刘晓青，女，汉族。
委托代理人王亚琼、曹猛，河北盈华律师事务所律师。
被告史贺，男，汉族。
被告马桂枝，女，汉族。
被告史洺源，男，汉族。
法定代理人刘晓青，女，汉族。
委托代理人王亚琼、曹猛，河北盈华律师事务所律师
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告刘晓青、史贺、马桂枝、史洺源金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2013年11月11日向本院起诉，12月4日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告交行河北分行的委托代理人郭熙盟、被告刘晓青、史洺源的委托代理人王亚琼、曹猛、被告史贺、马桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2008年6月23日，史金峰与原告签订《个人借款合同》向原告借款150000元用于购房，并用鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园X栋X单元X室的房屋进行抵押并签订抵押合同。2012年7月28日，史金峰因车祸死亡，史金峰已违约并且客观上已不能继续履行合同，据《个人借款合同》第10条的约定，原告有权宣布贷款到期，并要求被告提前偿还借款本息。四被告为史金峰的继承人。要求判令：1、四被告偿还原告贷款本金120361.71元及截至2013年9月6日的利息6995.24元、罚息281.21元、利息复利289.78元、罚息复利6.99元并支付2013年9月7日至本金付清之日止按《个人借款合同》约定计付的利息及其他相关费用；2、原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交以下证据：
1、2008年6月23日原告与史金峰签订的《个人借款合同》一份（包括贷款详细信息查询表一份）；
2、2008年6月23日原告与史金峰签订的抵押合同一份；
鹿房获鹿他字第20080916号房屋他项权证一份；
刘晓青身份证、刘晓青与史金峰结婚证、史贺身份证、马桂枝身份证、户主为史贺的户口本、户主为史金峰的户口本、青龙满族自治县凉水河乡石山沟村村民委员会出具的证明各一份。
被告刘晓青辩称，史金峰确向原告借款，但不清楚具体的欠款数额，我们在继承史金峰的遗产范围内清偿史金峰借原告款。
被告史贺、马桂枝辩称，原告所诉属实，要求依法判决。
被告史洺源辩称，同意被告刘晓青的答辩意见。
经审理查明，2008年6月23日原告与史金峰签订《个人借款合同》，合同约定，史金峰向原告借款150000元用于购房，借款期限180个月；月利率6.525‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，本合同项下，史金峰以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自贷款发放日起，每满年的当日调整本合同利率，于本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按基准利率执行；史金峰以本人名义在原告处开立账户，账号为XXXXXXX，作为原告发放贷款账户；史金峰以等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。每期还款额为人民币1419元。史金峰以月为一期，即每月的15日为还款日；史金峰未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；史金峰违反本合同约定的，原告有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告史金峰立即偿还贷款本金并结清利息。该合同签订当日，原告与史金峰另签订抵押合同，合同约定，史金峰以其名下位于鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园X号楼X单元X室的房产为上述借款提供抵押担保，房屋所有权证号：鹿房权证获鹿字第XX**号；担保范围包括上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；史金峰在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下的抵押物登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交原告保管，史金峰未能按时足额偿还全部或部分贷款，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2008年6月25日史金峰就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得鹿房权证获鹿他字第XXX**号房屋他项权证。之后，原告依约履行放款义务，史金峰偿还相应的借款本息。2012年7月28日史金峰因交通事故死亡。史金峰家人代其偿还借款本息至2012年10月15日，之后史金峰家人未再偿还原告借款本息，截至2013年9月6日史金峰名下的借款尚欠借款本金120361.71元及逾期利息6995.24元、罚息281.2元、利息复利289.78元、罚息复利6.99元。
另查明，史金峰系史贺、马桂枝儿子、刘晓青之夫，史洺源之父。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，史金峰在履行与原告签订的个人借款合同期间死亡，其不再具有享有民事权利，承担民事义务的资格，即上述合同一方当事人已不存在，同时，被告刘晓青、史贺、马桂枝、史洺源作为史金峰的继承人也未与原告达成变更上述合同的协议，故上述合同应终止履行。被告刘晓青、史贺、马桂枝、史洺源作为史金峰的继承人表示继承史金峰的遗产，上述四被告应以史金峰遗产实际价值为限偿还史金峰的债务。史金峰已将其名下的位于鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园X号楼X单元X室的房产为其借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告作为抵押权人有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司河北省分行与史金峰签订的个人借款合同终止履行；
二、被告刘晓青、史贺、马桂枝、史洺源自本判决生效之日起十日内以史金峰遗产实际价值为限偿还原告借款本金120361.71元及利息（2013年9月6日前利息为7573.22元，2013年9月7日起至本判决生效之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、本判决生效后，如被告刘晓青、史贺、马桂枝、史洺源不履行前款规定，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以史金峰抵押的位于鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园X号楼X单元X室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告刘晓青、史洺源、史贺、马桂枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，减半收取为1429.5元，保全费1195元，合计2624.5元，由被告刘晓青、史洺源、史贺、马桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：XXXXXXXXXX，开户银行：XX银行XX支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年二月二十日
代书记员 徐 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1821号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人沈芳。
被执行人沈青。
被执行人刘宁。
被执行人沈磊。
被执行人袁茂望。
被执行人王树。
被执行人周太明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与沈芳等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年2月25日作出的（2014）徐睢证执字第42号执行证书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人袁茂望下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第42号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第425号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，女，1989年生。因涉嫌盗窃于2013年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。经本院决定于2013年10月23日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴�检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人杜某某盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日上午10时，被告人杜某某乘尉氏县朱曲镇三字村村民马某某外出期间，翻墙进入马某某家中，将马某某家中的现金800元盗走。案发后被盗现金已退还被害人。
2013年8月20日，被告人杜某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人孙XX的供述，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，调解协议，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某�发后赃物已退还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 李 英
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执463号
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏
本院移送执行的追缴安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司诉讼费一案，经查，被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初521号
原告：陈某某，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：牛某某，女,12岁，汉族，学生，系牛某甲的长女，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：牛某乙，男,2岁，汉族，无业，系牛某甲的长子，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人：周某某，女，汉族，36岁，系死者牛某甲的前妻、牛某某、牛某乙的母亲。住宁夏回族自治区盐池县。
被告：牛某丙，男，汉族，1955年3月7日出生，农民，系死者牛某甲的父亲。住宁夏回族自治区。公民身份号码。
被告：罗某某，女，汉族，1967年12月24日出生，农民，系死者牛某甲的母亲。住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某、牛某乙、牛某丙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件审理期间自愿撤回对被告牛某某、牛某乙、牛某丙、罗某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费2510元，因撤诉减半收取1255元，由原告陈某某负担。
审判长高春梅
审判员马新梅
审判员延雯
二〇一七年七月二十七日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初521号原告：陈某某，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：牛某某，女,12岁，汉族，学生，系牛某甲的长女，住宁夏回族自治区盐池县。被告：牛某乙，男,2岁，汉族，无业，系牛某甲的长子，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：周某某，女，汉族，36岁，系死者牛某甲的前妻、牛某某、牛某乙的母亲。住宁夏回族自治区盐池县。被告：牛某丙，男，汉族，1955年3月7日出生，农民，系死者牛某甲的父亲。住宁夏回族自治区。公民身份号码。被告：罗某某，女，汉族，1967年12月24日出生，农民，系死者牛某甲的母亲。住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。本院在审理原告陈某某与被告牛某某、牛某乙、牛某丙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在案件审理期间自愿撤回对被告牛某某、牛某乙、牛某丙、罗某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费2510元，因撤诉减半收取1255元，由原告陈某某负担。审判长高春梅审判员马新梅审判员延雯二〇一七年七月二十七日书记员龚雪松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第984号
罪犯李杰，男，1978年10月3日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年8月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑一初字第189号刑事判决，认定李杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日本院作出黔南刑执字（2008）第2398号刑事裁定，减去�期徒刑一年零六个月，2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年9月5日至2015年7月4日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，未有重大违规行为发生。劳动中，服从分配，积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2012年3月至2013年2月考核期被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条�第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释，剥夺政治权利五年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执244号
申请执行人徐建伟
被执行人周洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00739号，依法向被执行人周洪斌发出执行通知书，责令被执行人周洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪斌（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月七日
书记员 钟晓芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3324号
原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，女，汉族，该公司员工，住大连市中山区捷凤街。
被告曲德锋，男，住辽宁省瓦房店市土城乡冯沟村冯家沟屯。
原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告曲德锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敬到庭参加诉讼。被告曲德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲德锋于2010年12月2日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（下称银行）签订了《购房借款合同》以下简称“贷款合同”，借款12.5万元，用于购买瓦房店市共济办事处九三路21号2-7-1号房屋一套，还款期限十五年，以所购买房屋为贷款合同设定抵押担保。原告大连宏德隆投资担保有限公司为其向银行借款行为提供保证担保，并在《贷款合同》上签字。同时原告与借款人签订了《个人购房贷款委托担保合同》。
合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告自2016年4月起至今多月未按双方约定偿还银行贷款合计6700元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向借款人曲德锋催要上述款项并到被告处张贴“催款通知书”，但被告均无理拒绝履行还款义务。由于被告的长期违约行为，导致银行根据《个人贷款保证合同》的约定于2016年10月13日向原告发出合同提前到期通知，要求原告针对被告的违约行为履行连带保证责任，原告按银行要求为被告垫付剩余银行贷款88566.71元。
《担保合同》第五条约定，自原告为其履行保证责任向银行代偿之日起7日内未向原告履行还款义务，原告有权要求被告按日支付代偿款金额3%的违约金。依据此约定被告应偿付原告违约金28万元人民币，但考虑实际情况只主张3万元违约金。
原告认为，被告的上述行为已严重违反《贷款合同》和《个人购房贷款委托担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律之规定而诉至贵院，望贵院依法公正裁判。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告曲德锋于2010年12月2日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（下称银行）签订了《购房借款合同》以下简称“贷款合同”，借款12.5万元，用于购买瓦房店市共济办事处九三路21号2-7-1号房屋一套，还款期限十五年，以所购买房屋为贷款合同设定抵押担保。原告大连宏德隆投资担保有限公司为其向银行借款行为提供保证担保，并在《贷款合同》上签字。同时原告与借款人签订了《个人购房贷款委托担保合同》。
合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告自2016年4月起至今多月未按双方约定偿还银行贷款合计6700元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向借款人曲德锋催要上述款项并到被告处张贴“催款通知书”，但被告均无理拒绝履行还款义务。由于被告的长期违约行为，导致银行根据《个人贷款保证合同》的约定于2016年10月13日向原告发出合同提前到期通知，要求原告针对被告的违约行为履行连带保证责任，原告按银行要求为被告垫付剩余银行贷款88566.71元。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房借款合同、个人购房贷款委托担保合同、通知单、垫款回执、结清证明、银行证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲德锋同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《购房借款合同》、与原告签订的《个人购房贷款委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。但被告自2016年4月起至今多月未按双方约定偿还银行贷款。原告在向银行履行了保证义务后，多次向被告曲德锋催要上述款项并到被告处张贴“催款通知书”，但被告均无理拒绝履行还款义务。被告系违约。被告不按借款合同约定履行按期还款的义务，原告履行担保义务后，中国银行股份有限公司大连瓦房店支行将银行享有被告所有债权及抵押权的位于瓦房店市共济办事处九三路21号2-7-1房屋的债权和抵押权一并转让给原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曲德锋于本判决生效之日起七日内给付原告大连宏德隆投资担保有限公司垫付的银行贷款本息95266.71元、违约金30000元，共计125266.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元、保全费1147元、公告费690元，合计4642元（原告已预交），由被告曲德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 广 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪成成
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第146号
原告郑书明�农民。
被告高建国，务农。
本院在审理原告郑书明诉被告高建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑书明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告郑书明负担。
审判员 王毅强
二〇一四年一月二十七日
书记员 甄玉龙
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某某，又名蛋蛋，男，1996年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红、张日亮出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日4时许，被告人黄某某伙同张磊彪（已判刑）、董志强、张现超（均另案处理）等人因琐事与被害人陈某4（另案处理）、陈某5、陈某1、石某1等人用电话约定在内黄县内中路安阳市安琦物流有限责任公司门口附近斗殴，在斗殴过程中，被告人黄某某伙同张磊彪、董志强、张现超等人手持钢管、木棍等械具殴打被害人陈某4、陈某5，致使二被害人头部、面部等处受伤。经鉴定，被害人陈某4的损伤为三处轻伤二级，被害人陈某5的损伤为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人黄某某与被害人陈某4、陈某5达成民事调解协议，被告人黄某某分别赔偿了被害人陈某4、陈某5各35000元，取得了被害人陈某4、陈某5的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5陈述，证人石某1、陈某1、陈某2、石某2、陈某3等人证言，辨认笔录，法医学�体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，城关镇证明，抓获证明，警官证复印件，调解协议书、撤诉申请书、谅解书、身份证复印件、收到条，被告人黄某某供述、前科证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某积极参加聚众斗殴，且与同案人所起作用相当，故不宜区分主从犯；被害人对引起聚众斗殴存在过错没有证据支持。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某犯罪时刚满18周岁，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月二十日
书记员 李旭日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。
负责人徐伟，系该行行长。
委托代理人冯庆东，男，该行职工。
被告周继庆，男，1984年12月27日出生，汉族，住冠县。
被告关秋香，女，1983年7月28日出生，汉族，地址同上。系周继庆之妻。
被告闫官华。男，1963年3月12日出生，汉族，住冠县。
被告王绍翠，女，1962年2月20日出生，汉族，地址同上，系闫官华之妻。
被告安学军，男，1971年6月8日出生，汉族，住冠县。
被告付改梅，女，1968年9月24日出生，汉族，地址同上，系安学军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告周继庆、关秋香、闫官华、王绍翠、安学军、付改梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙元军独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告周继庆、关秋香、闫官华、王绍翠、安学军、付改梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日原告与被告周继庆、闫官华、安学军签订小额贷款担保借款合同，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。闫官华、王绍翠、安学军、付改梅在小额贷款联保协议书上签字，对周继庆的贷款承担连带保证责任。被告周继庆贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因关秋香与周继庆系夫妻关系，是周继庆的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告周继庆，关秋香即时偿还贷款本金及利息，被告闫官华、王绍翠、安学军、付改梅承担连带还款责任。
被告周继庆、关秋香、闫官华、王绍翠、安学军、付改梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周继庆、关秋香、闫官华、王绍翠、安学军、付改梅组成联保小组于2015年8月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2015年8月5日至2016年8月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告周继庆在2015年8月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。关秋香在2015年8月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为周继庆的贷款提供连带责任担保。原告于2015年8月5日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告周继庆的账户为60×××12的贷款账户中。贷款到期后周继庆未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金24810.67元，利息5460.82元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。
本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、周继庆贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告周继庆于2015年8月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，周继庆和关秋香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，周继庆和关秋香应共同偿还。闫官华、王绍翠、安学军、付改梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继庆、关秋香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24810.67元及利息（2017年7月12日以前的利息为5460.82元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告闫官华、王绍翠、安学军、付改梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向周继庆、关秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，保全费330元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年一月十六日
书记员 程圆圆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终37号
上诉人（原审被告）新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖七队。
法定代表人钟柏林，该公司总经理。
上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）为与被上诉人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司（以下简称鑫旺公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初174号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。理由如下：一、鑫旺公司提供的《买卖合�》未经审理，其真伪有待核实，且项目部不是法人单位无权签订合同，如写有约定管辖也不能代表新八公司真实意思表示。黄州区人民法院完全依据鑫旺公司单方提供的非新八公司签订的合同，认定其有管辖权是错误的。二、本案起诉案由为“买卖合同纠纷”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”新八公司住所地为武汉市新洲区辛冲东城湾，本案应由新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫旺公司与御河城市公园项目部签订的《买卖合同》第七条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效，该约定及于新八公司。新八公司对该合同的真实性存疑，但举不出充分证据予以反证。依约定，鑫旺公司选择向甲方所在地人民法院即黄冈市黄州区人民法院起诉，黄冈市黄州区人民法院对本案享有管辖权。新八公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 熊 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00521号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年1月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日16时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从重庆市合川区三汇镇蒿河村3组沿乡村公路往三汇镇场镇方向行驶，当行驶至省道110线重庆市三汇镇平桥路段时，被在此执勤的民警查获，并将其带至重庆市合川区第二人民医院抽取静脉血。经重庆市公安�物证鉴定中心检验，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆上网比对结果表、示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、查询说明等书证，证人龙某某、唐某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，乙醇检验报告，车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林山入
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保743号
申请人于绍志，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人于绍志与被申请人唐建军民间借贷纠纷一案，申请人于绍志于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建军的银行存款250000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人于绍志以郴州市北湖区人民西路X号住宅（房产证号XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人于绍志向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建军的银行存款250000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13369号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告白楠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告白楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告白楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月31日，原告与被告白楠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀FMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，978.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀FMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀FMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告白楠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，167.11元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白楠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告白楠归还余欠贷款本金人民币61，167.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀FMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，167.11元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币898.77元，逾期利息人民币12.85元；
二、被告白楠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，167.11元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告白楠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀FMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，566元，减半收取计人民币783元，由被告白楠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更961号
罪犯贺剑鸣，男，1989年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月16日作出（2013）常刑初字第209号刑事判决，以被告人贺剑鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）衡中法刑二终字第22号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺剑鸣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺剑鸣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺剑鸣减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执620号
申请执行人：耿世芳，女，1979年8月3日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人耿世芳与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8141号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：袁吉，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告袁吉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告袁吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金398,472.48元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息15,838.75元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金398,472.48元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金;四、被告支付原告分期付款手续费3,192.36元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告袁吉未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2016年8月18日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2017年9月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金398,472.48元、利息15,838.75元、分期付款手续费3,192.36元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故原告主张自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告袁吉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支行归还信用卡透支本金398,472.48元；
二、被告袁吉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2018年4月26日的利息15,838.75元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金398,472.48元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告袁吉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2018年4月26日的分期付款手续费3,192.36元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,563元，减半收取计3,781.5元，由被告袁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第73号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2014年9月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李志强、李庆华，浙江东孚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李志强、李庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日10时11分许，被告人刘某驾驶皖k×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区鸿宁路由东向西行驶至飞鸿路路口处，与被害人杨某停在路边的浙a×××××号小型轿车碰撞后，又碰撞行人张某乙，造成两车损坏、被害人张某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。经事故认定，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，违反交通信号灯通行，盲目驾驶，遇情况措施不当，负事故全部责任。事发后，被告人刘某支付被害人张某乙家属赔偿款20000元。
另查明：皖k×××××号重型自卸货车核定载质量为12670kg，实际载（净重）31240kg，超过核定装载质量18570kg，超载率146.5%。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，皖k×××××号重型自卸货车的制动系、照明和信号装置不符合国家标准的相关要求；转向系符合国家标准的相关要求。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，保险单，道路交通事故调查报告书，被害人身份证明，死亡证明，接处警详情，事故款暂存及支取单据，被告人户籍证明；证人张某甲、胡某的证言，工作记录，案发经过，情况说明；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆装载物过磅委托书；道路交通事故现场勘查笔录和照片；监控录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，违反交通信号灯通行，盲目驾驶，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款及《杭州市道路交通安全管理条例》第二十四条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。同时被告人刘某还具有驾驶严重超载及机件不符合安全技术标准的机动车，并违反交通信号灯通行等情节，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 陈营治
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙珊珊
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初5号
原告：孟庆香，女，1947年11月5日出生，汉族，原个体户，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
委托代理人：张莹，女，1978年9月26日出生，汉族，该厅法制总队支队长，住长春市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉。
原告孟庆香不服梅河口市公安局作出的梅公（海）决字（2014）第3号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加吉林省公安厅为被告，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
孟庆香诉称：因强迁等问题，我成为访民，从1994年将近20年的问题根本没有解决，习主席接任以来，走群众路线，要听到群众的呼声，北京的中南海府右街有数辆公交车，车门敞开，请群众上车反映问题。训诫书每人一份发到手里，以示处罚。北京市公安局根本没有移交，有北京市西城公安分局的政府信息不存在的告知书为证。因此，对被告梅河口市公安局作出的梅公（海）决字（2014）第3号行政处罚决定不服，要求撤销梅公（海）决字（2014）第3号行政处罚决定书，赔偿被拘留期间的经济损失及精神抚慰金。
本院认为，梅河口市公安局于2014年1月12日作出梅公（海）决字（2014）第3号行政处罚决定书，该决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个�内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2014年1月13日执行。孟庆香于2014年2月17日向吉林省公安厅申请行政复议，吉林省公安厅于2014年4月4日作出吉公复决（2014）7号吉林省公安厅行政复议决定书，该决定书于2014年4月28日送达孟庆香。该决定书载明，如不服本决定，可自接到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。原告孟庆香于2016年1月11日起诉。经审查，原告孟庆香已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王俊博
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初727号
原告陈春涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省怀集县，
被告聂丽妹，女，汉族，1982年11月27日出生，住广东省怀集县，
本院在审理原告陈春涛与被告聂丽妹民间借贷纠纷一案中，因原告陈春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈春涛负担。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年八月八日
书 记 员 莫芷珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07591号
原告赵海龙，男，1980年10月4日出生。
被告尹双耀，男，1976年8月15日出生。
本院在审理原告赵海龙诉被告尹双耀民间借贷纠纷一案中，原告赵海龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祁海营
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初59-1号
原告：江清萍。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王成。
被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司。
负责人：郭中伦，该公司经理。
本院在审理原告江清萍与被告王成、肥西县新农村交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江清萍于2016年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肥西县新农村交通运输服务有限公司名下的皖01／659**号万佛牌变型拖拉机1辆，吴粉炳以其在中国农业银行1227XXXXXXXXXXXXX账号上的存款5000元提供担保。
本院认为：原告江清萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告肥西县新农村交通运输服务有限公司所有的皖01／659**号万佛牌变型拖拉机1辆。
二、冻结吴粉炳在中国农业银行1227XXXXXXXXXXXXX账号上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小传
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初112号
原告:李家坤，沈阳建筑大学教师。
委托代理人:禚洪，辽宁律天律师事务所律师。
被告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人:刘诚，该公司总经理。
委托代理人:袁欣，该公司员工。
委托代理人:付金言，该公司员工。
原告李家坤诉被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李家坤及其委托代理人禚洪，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人袁欣、付金言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家坤诉称，2014年1月2日晚10时左右，原告租住的房屋墙角处距离棚顶不到一尺的供暖主管线断裂，导致原告及其楼下的六楼和五楼均遭受财产损失。被告作为供热单位，根据法律规定应当承担全部赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币10000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告所居住房屋内供暖设施系建筑大学教师宿舍楼，设施由建筑大学维修维护，因此不应由我公司承担赔偿责任。对于原告所主张的赔偿人民币10000元，并未有任何证据来证明数额，原告也未有该数额如何构成证据，因此我方认为原告10000元证据不充分，我们认为即使有损失，数额也应以评估鉴定结论为准。原告存在延迟抢救等情形，导致其自身及楼下5、6楼损失扩大情形，根据法律规定因其自身的过错造成的损失，应有原告自行承担。
经审理查明，原告居住于沈阳市沈河区建院街9-6号1-7-6室房屋。2014年1月2日，该房屋供暖主管线断裂，造成原告所居住的房屋受损。后被告工作人员对该管线进行了维修。
上述事实，有当事人陈述，证明材料、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告沈阳市第二热力供暖公司管理的供暖管线断裂，造成原告财产受损，故被告沈阳市第二热力供暖公司应当承担相应的赔偿责任。因原、被告均未在法庭规定的期限内对财产损失申请鉴定，故根据原告提供的证据，原告的损失为墙体、沙发及衣物等，本院酌情确定为原告的损失为人民币2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告李家坤损失费人民币2000元；
二、驳回原告李家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00387号
申请人张某某，男，汉族，1978年出生，住安庆市宜秀区。
被执行人江某某，男，汉族，1978年出生，户籍地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民督字第00002号支付令，责令被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某银行存款31400000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪大为
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初844号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郁某甲。辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师。被告人吴某某。被告人薛某某。被告人孙某某。被告人盛某某。被告人储某某。被告人郁某乙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人郁某甲、吴某某、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郁某甲、吴某某、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至同年4月18日期间，被告人郁某甲、吴某某等人为牟利，在本市松江区张泽地区开设“二八杠”赌场共计100余场，累计抽取窑花人民币10余万元。期间被告人薛某某负责为赌场寻找开设地点、架设赌台，并雇佣被告人孙某某、盛某某、储某某为赌场望风，上述四被告人各自获利人民币15,000元。被告人郁某乙在赌场内负责洗牌，累计获利人民币9,000余元。2016年4月19日、5月12日，被告人薛某某、郁某甲因有重大作案嫌疑分别被公安民警抓获；同年4月25日、5月11日、5月16日、6月7日，被告人孙某某、吴某某、盛某某、郁某乙、储某某先后主动至公安机关投案。上述各被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人郁某甲、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙均向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人郁某甲、吴某某、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人的辨认笔录，证人陶某某、曹某某、阮某甲、陆某某、陈某某、张某甲、卢某某、杨某、姚某某、阮某乙、张某乙、徐某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，相关前科材料，公安机关出具的侦破经过、工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。被告人郁某甲的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案社会危害性相对较小，被告人郁某甲积极退赃，认罪、悔罪态度好，且系初犯，其本人离异，家人需要照顾，建议对被告人郁某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郁某甲、吴某某、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郁某甲、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郁某甲、薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某甲、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人储某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人郁某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。郁某甲、薛某某、孙某某、盛某某、储某某、郁某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述六被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)八、退缴在案的赃款予以没收；被告人吴某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月三十日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7185号
申请人顾凤妹,女,1975年7月7日出生,41岁,汉族号码XXXXX,住江苏省吴江区
被执行人苏州久昇木业有限公司,住苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号,机构代码：XXXXXXX
顾凤妹与苏州久昇木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1212号仲裁裁决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾凤妹向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月2日立案执行，申请执行标的为16120元，执行费为142元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院执法人员依法赴被执行人苏州久昇木业有限公司经营所在地进行调查，查明苏州久昇木业有限公司目前已经倒闭。其仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。目前上述资产本院另案正在拍卖当中，待处置完毕后方可统一进行分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査明被执行人苏州久昇木业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人苏州久昇木业有限公司仓库内及经营场地上存有开槽机一台、手拉锯一台、复膜机一台、实木复合地板4230平米、实木复合地板半成品7440平米。目前上述资产本院另案正在拍卖当中，待处置完毕后方可统一进行分配，除上述资产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1212号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜 超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第946号
原告:张向文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村民委员会，法定代表人：孙平善，职务：村委会主任。
本院在审理原告张向文诉被告大安市海坨乡四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十四日
书记员 奚 权
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3924号
原告古顺洪,男,1972年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告周良贵,女,1978年11月18日出生,汉族,户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告江胜,男,1977年10月11日出生,汉族,户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告古顺洪诉被告周良贵、江胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告古顺洪到庭参加诉讼，被告周良贵、江胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古顺洪诉称，二被告从2015年8月6日至2016年10月14日先后多次从原告处借得人民币270000元，书面承诺加收10000元利息。现原告找被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求依法判令被告周良贵、江胜归还借款270000元及利息10000元。
被告周良贵、江胜未作答辩。
经审理查明，原告古顺洪系被告周良贵的前夫。被告周良贵、江胜因装修房屋向原告借款，原告分六次陆续借给被告周良贵、江胜270000元，二被告向原告共同出具借条6份，其中2015年8月6日二被告向原告借款20000元时，约定利息到一年支付10000元。此款经原告催收未果，被告周良贵、江胜以经济困难为由至今未归还，故原告起诉来院。庭审中，原告主张利息从借款之日起以年利率24%计算一年为4800元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条6份以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告古顺洪与被告周良贵、江胜之间发生的民间借贷关系合法有效，被告周良贵、江胜尚欠原告古顺洪借款本金270000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告古顺洪要求被告周良贵、江胜立即归还原告借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年8月6日借款20000元的利息问题，借条上约定的利息过高，原告现主张按照年利率24%计算一年为4800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良贵、江胜于本判决生效之日起十日内归还原告古顺洪借款本金270000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告周良贵、江胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗瑞雪
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10786号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：方福永。
原告成都中南物业服务有限公司与被告方福永物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月11日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
书记员 况欢欢
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执异24号
案外人王素霞，女。
利害关系人王松伟，男。
被执行人樊(凡)三，男。
本院在执行王新乡与樊三民间借贷纠纷一案中，案外人王素霞于2016年10月8日对冻结其存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王素霞称，其与被执行人凡三夫妻关系存续期间，樊三多年不在家，他借王新乡的款本人不知情，这笔款更没有用于家庭生活，属于樊三的个人债务。2016年6月17日，本人与凡三离婚，约定该债务由樊三偿还。法院冻结其工资账户存款不当，影响了家庭生活。请求解除冻结。
利害关系人王松伟称，其父王新乡（香）于2014年5月23日去世。被执行人樊三借他的款，用于承包工程，是夫妻共同债务。樊三与异议人王素霞离婚是为了逃避债务。异议人的理由不成立，应驳回异议。
被执行人樊（凡）三未提供辩称意见。
本院查明：
（一）王新乡与樊三民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）汝民初字第104号民事判决：樊（凡）三于判决生效后十日内偿还王新乡（香）本金59000元及违约金。判决认定：2008年8月1日，凡三为工程投资向王新乡借款59000元，借期半年；逾期凡三未按约定还款。
（二）2016年6月17日,王素霞与樊三在汝南县民政局离婚，离婚协议约定：夫妻存续期间无共同债权债务，如有一方对外负有债务由负责方自行承担。
（三）本案执行中，本院于2016年6月28日冻结了异议人王素霞在中国银行汝南县支行存款（账号257221768969和257236288932）。
本院认为：异议人王素霞以本案债务非夫妻共同债务提出排除执行异议，又对冻结其存款的执行行为提出异议，应依法分别审查。本案争议实质是异议人王素霞因与被执行人樊三原存在夫妻关系可否执行其财产。被执行人樊三欠王新乡借款用于其承包工程，系夫妻关系存续期间的共同债务。为执行被执行人樊（凡）三的夫妻共同之债，本院冻结异议人王素霞存款并无不当。异议人王素霞主张上述债务是樊三的个人债务，证据不足；以离婚协议约定由樊三偿还债务主张不承担清偿责任，有悖法律规定，不能排除对其执行。异议人王素霞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王素霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 靳 灿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1872号
原告任红，男，1972年10月29日出生，汉族，工人。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李金坡，男，1991年8月23日出生，汉族，农民。
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽车财险唐山支公司）。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告任红与被告李金坡、天平汽车财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红委托代理人杨秀田与被告李金坡、被告天平汽车财险唐山支公司委托代理人陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日21时20分许，在钢城路西湖岗红绿灯处，被告李金坡驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与由西向北行驶的我驾驶两轮摩托车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2011年12月5日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告李金坡负主要责任。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费22703.95元，牙齿治疗费750元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），误工费23334.56元（109.04元／天×214天），护理费817.52元（37.16元／天×22天），伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费800元，合计71168.03元。要求二被告按照80%责任比例赔偿交强险外损失并承担本案诉讼费用。
被告天平汽车财险唐山支公司辩称，事故认定书显示，被告李金坡未保护好现场，根据保险合同约定，我司在商业险范围内不同意赔偿。原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。出院的门诊费无病历佐证，不予赔偿，原告提交的工资证明落款与公章不一致，证据形式不合法，工资表无支取人签字和公章，真实性有异议，因此次交通事故造成原告误工损失的证明没有提交，误工费不同意赔偿，法医鉴定费为间接损失，不同意赔偿，交通费过高且证据形式不合法，住院伙食补助费同意20元／天计算，护理费应为35.14元／天计算，残疾赔偿金为7120元／年，法医鉴定书系交警大队单方委托，我司保留7日内提出重新鉴定申请的权利，精神损害抚慰金为间接损失且过高，不同意赔偿，牙齿治疗费没有实际发生，不予赔偿，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内赔偿且应扣除10%非医保用药。
被告李金坡辩称，原告损失全部由保险公司赔偿。
经审理查明，2011年11月4日21时20分许，在钢城路西湖岗红绿灯处，被告李金坡驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与由西向北行驶的原告任红驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车损，原告任红受伤的交通事故。2011年12月5日，迁安市公安交通警察大队认定，原告任红负次要责任，被告李金坡负主要责任。原告任红受伤在迁安燕山医院住院治疗22天，诊断为：腹部闭合性损伤，右肾挫伤，肾包膜下出血，胸部闭合伤，双肺挫伤，右侧气胸，多发肋骨骨折（右3-6肋、第8肋），面部外伤，鼻骨骨折，鼻部、下唇软组织损伤、牙1＋冠折等。2012年6月8日，唐山市法医鉴定中心鉴定，原告任红为十级伤残，牙齿治疗费750元整。此次交通事故造成原告任红损失有：医疗费22703.95元，牙齿治疗费750元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），误工费21457.78元（100.27元／天×214天），护理费817.52元（37.16元／天×22天），伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费800元，合计69291.25元。
被告李金坡为原告任红垫付医疗费3243.91元。
另查，被告李金坡所有冀B×××××号车在被告天平汽车财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年5月18日零时起至2012年5月17日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告任红负次要责任，被告李金坡负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告任红主张误工费计算标准109.04元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。二被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告任红损失69291.25元，由被告天平汽车财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿53937.3元（医疗费及住院伙食补助费合计10000元＋误工费21457.78元＋护理费817.52元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿10747.77元【（剩余医疗费14553.95元＋法医鉴定费800元）×70%】。被告李金坡为原告任红垫付款3243.91元，可从被告天平汽车财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告任红损失10747.77元中扣除，即被告天平汽车财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任红损失7503.86元（10747.77元-3243.91元），返还被告李金坡为原告任红垫付款3243.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告任红损失53937.3元。
二、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任红损失7503.86元。
三、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告李金坡为原告任红垫付款3243.91元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费460元，由被告李金坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年十一月六日
书记员 徐丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第204号
申请执行人杨泽军，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行杨泽军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付0.8万元，剩余4.0579万元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第204号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十日
书记员 马兆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3754号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告张东霞,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告张东霞物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭品松，曾用名杨小波，男，1988年8月21日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2010年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
被告人杨勋亮，男，1993年3月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1046号起诉书指控被告人郭品松、杨勋亮犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭品松、杨勋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月2日下午，被告人郭品松伙同“宽仔”（另案处理）至慈溪市掌起镇陈家村某超市门口，用钻头敲破毛某停放在此的浙Ｂ×××××号牌别克君威轿车右侧车窗玻璃，窃得背包1只，内有人民币1000余元等财物。
同年5月6日下午，被告人郭品松、杨勋亮至慈溪市龙山镇龙头场村伏龙路旁，用钻头敲破王某停放在此的浙Ｂ×××××号牌尼桑轿车车窗玻璃，窃得黑色公文包1只，内有人民币10600元等财物。
同月7日上午，被告人郭品松、杨勋亮至慈溪市桥头镇五姓路40号门口，以上述同样方法，在胡某停放的浙Ｂ×××××号牌丰田威驰轿车内窃得梦特娇手提包1只，内有剃须刀等物（无法估价）。
同日下午，被告人郭品松、杨勋亮至慈溪市逍林镇破山村大众路某号门口，以上述同样方法，在陈某停放的浙Ｚ×××××丰田轿车内窃得棕色CK背包1只，内有衣裤、剃须刀等物（物资价值计人民币1940元）。
同日19时许，被告人郭品松、杨勋亮驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇上横街一路上时，因形迹可疑，被巡逻的公安民警口头传唤至观海卫派出所。经询问，被告人杨勋亮、郭品松先后供述了上述事实。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人郭品松、杨勋亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、陈某、王某、毛某的陈述、证人戚某的证言、辨认笔录、提某、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、本院（2010）甬慈刑初字第456号刑事判决书、抓获经过、被告人郭品松、杨勋亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭品松、杨勋亮以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭品松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨勋亮仅因形迹可疑，被公安机关询问时，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，应当视为自动投案，依法可从轻处罚。被告人郭品松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人郭品松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨勋亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭品松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2013年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人杨勋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2012年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年九月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第935号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人庄明旋。
被申请执行人苏新新，系被申请执行人庄明旋妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第674号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月16日作出苍灵计生征字（2013）第674号行政决定，并于2014年6月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月16日作出苍灵计生征字（2013）第674号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第101号
原告谢某，男，生于1983年8月8日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，女，生于1982年2月10日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告谢某诉被告马某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告谢某承担。
代理审判员 马小红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1157号
上诉人（原审被告）：叶勇，农民。
委托代理人：周鹰。
被上诉人（原审原告）：戎义，农民。
委托代理人：曹顺元。
委托代理人：孙飞鑫，农民。
上诉人叶勇为与被上诉人戎义民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（201）甬慈范商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月17日，叶勇以资金周转需要为由，向戎义借款136000元，叶勇出具借条一份，借条载明：“今叶勇因资金周转需要，特向戎义借人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元）月利息为本金百分之二即2%借款人叶勇”。双方未明确约定借款期限，现经戎义催讨，叶勇未予归还。
另查明：戎义、叶勇之间有其他经济纠葛。叶勇于2012年10月12日通过网银向戎义转账140000元，备注栏为“货款”，叶勇主张该款项系归还讼争借款，戎义予以否认，叶勇未提供其他证据予以佐证。
戎义于2015年6月12日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.叶勇归还借款136000元及支付利息136000元（自2011年3月17日起至2015年5月17日止、以136000元为基数、按月利率2%计算）。
叶勇在原审庭审中口头答辩称：对借条的真实性无异议，但借款金额不是136000元，借款本金应为110000元，出具借条是加上了利息。叶勇在2012年已归还了该笔借款，本息共归还140000元。若讼争借款未归还，戎义在2013年6月再借款给其100000元［即（2015）甬慈范商初字第287号案件所涉款项］是不符合常理的。
原审法院审理认为：戎义、叶勇之间的民间借贷关系依法成立。戎义已如数出借借款，叶勇应归还借款。双方未约定借款期限，戎义可随时要求叶勇返还借款。戎义要求归还借款136000元及支付利息136000元（自2011年3月17日起至2015年5月17日止、以136000元为基数、按月利率2%计算）合理合法，应予支持。叶勇辩称借款已归还，但未提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年9月7日作出如下判决：叶勇于判决生效之日起七日内归还戎义借款本金136000元并支付利息136000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费5”380元，减半收取计2690元，由叶勇负担。
叶勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：叶勇向戎义借款后，按约支付利息并在2012年10月12日通过网上银行汇付给戎义140000元，用于归还借款本息。后叶勇于2013年6月20日又向戎义借款100000元。如叶勇未归还涉案借款，戎义不可能再借给叶勇100000元。140000元的银行转账凭证虽备注为“货款”，但叶勇通过网上银行汇付该款时未注意备注栏中填写的“货款”字样，该“货款”字样可能是叶勇汇付给别人货款时形成，只是叶勇未更改。不能仅凭汇款凭证上备注“货款”字样，认定该款不是归还涉案借款。罗某与戎义有经济往来，有一定利害关系，罗某出具的收条并无叶勇签字，原审凭罗某出具的收条及谈话笔录认定叶勇与戎义存在合作向罗某购买塘渣错误。请求撤销原判，驳回戎义的诉讼请求。
戎义答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，叶勇未向本院提供新的证据。戎义向本院提供2013年5月30日借条一份，拟证明2012年10月至2013年10月期间叶勇与戎义之间有其他借款往来的事实。叶勇质证后认为，对借条真实性没有异议，但该笔借款实际是戎义向叶勇租赁码头应支付的租赁费。本院认为，叶勇对戎义提供的证据真实性没有异议，对该证据予以确认，该证据能证明双方除涉案借款外，还存在其他经济往来。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：戎义与叶勇之间民间借贷关系合法成立，戎义向叶勇提供136000元借款后，叶勇未归还该借款，戎义要求叶勇归还该借款以及按借条约定的利率支付借款利息，应予支持。叶勇认为其于2012年10月12日汇付给戎义的140000元款项是归还涉案借款本息，但相应的汇付凭证上备注“货款”，且双方另有经济往来，难以认定该款项系归还涉案借款。原审根据戎义提供的证据，结合向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司所作的调查笔录以及证人罗某所的陈述，对涉案有关事实作综合认定，并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。叶勇上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人叶勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 赵 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1689-1号
申请执行人柯秀梅，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴天福，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2565号《民事判决书》，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴天福在金融机构的银行存款人民币77667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初字405号
原告刘某某，男，生于1987年10月1日，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1986年7月13日，汉族，住四川省高县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理,依法由审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人艾伟、被告曾某某及其诉讼代理人黄静祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年5月相识，同年12月31日办理结婚登记。原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立真正的夫妻感情，婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。现提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，答辩人与原告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方在婚前一起居住生活过程中答辩人曾受孕一次，双方在婚后一起居住生活过程中答辩人曾受孕两次，双方的夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，2012年左右，刘某某与曾某某通过网络认识后确立恋爱关系。2012年12月31日，二人在大连市甘井子区民政局办理结婚登记。婚后初期，刘某某因在日本念书，二人未经常共同居住生活，2013年5月左右，刘某某完成学业回国后与曾某某一起在成都租房居住生活。在此期间，二人因家庭生活琐事偶尔发生争执，2015年10月，二人便开始分居生活。在婚前，曾某某与刘某某共同居住间曾受孕一次，在婚后，曾某某与刘某某共同居住生活期间曾受孕两次。二人未共同生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、检查报告单等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为,原、被告通过网络相识后自由恋爱，双方系自主婚姻。原、被告在婚前便一起居住生活，双方有一定感情基础，婚后初期，原告与被告未经常居住生活系因原告在国外念书的客观原因所致，原告在学业回国后便与被告一起长期在成都租房共同居住生活，可见，双方婚后感情较好。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争执，双方便分居生活一段时间，但分居时间不长。原、被告还比较年轻，夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争执属正常的婚姻家庭生活，双方应本着彼此珍惜、互谅互让、相互理解的原则共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告也并未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨著冰
二〇一六年七月四日
书记员 李正洪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第57号
原告孙付芹，女，1967年12月24日出生，汉族，居民。
被告庞民景，男，46岁，汉族，农民。
原告孙付芹与被告庞民景民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙付芹负担。
审判员 靳英丽
二〇一五年一月十二日
书记员 郑佩佩
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第21号
申请执行人宁波市道路运输管理处。
法定代表人郑磊，处长。
委托代理人丁京海，宁波市运输管理处工作人员。
被执行人河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人徐辉。
申请执行人于2013年1月28日作出甬运罚决字（2013）第330200312013100064号行政处罚决定，认定被执行人所属的客运车辆于2013年1月23日10时55分，在宁波市第一汽车市场门口，超越许可事项，从事道路客运经营。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，参照《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》的规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定，对被执行人作出罚款人民币5万元的处罚决定。申请执行人于2013年1月28日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年5月6日向被执行人邮寄送达了甬运字（2013）第330200312013100064号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年5月31日向本院申请强制执行。
本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市道路运输管理处对被执行人河南豫辉旅游客运服务有限公司作出的行政处罚�定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市道路运输管理处于2013年1月28日作出的甬运罚决字（2013）第330200312013100064号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年六月六日
代书 记员 方