云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2648号
原告：沈锡元，男，1962年7月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，现住鹤庆县。
委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兵，男，1974年7月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，现羁押于鹤庆县看守所。
被告：李冬梅，女，1988年11月18日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住大理市。
委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈锡元诉被告朱兵、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锡元的委托代理人汤仕学、被告李冬梅及其委托代理人石涛到庭参加诉讼，被告朱兵因涉嫌犯罪在羁押未到庭，经征询其本人意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锡元诉称：原告是三元二手汽车交易市场的总经理，与被告朱兵是老乡。2015年3月8日前，被告朱兵多次与原告协商借款，原告陆续借款给被告了50万元，该借款系双方多次借款结算后尚未还清的款项。二被告借款的用途是购买房屋、车辆、石场的经营。截止到2016年5月5日前，以月息2分的利息已全部付清。2016年5月6日双方重新签订了借据，约定按月息2分的方式支付利息，但被告朱兵未按约定履行协议，原告于是在2016年8月13日找到被告李冬梅协商，经被告李冬梅同意，李冬梅出具了同意抵押借据，将二被告借此款购置的房产及李冬梅名下的云Ｌ×××××宝马轿车作为抵押，李冬梅签字并捺印。后原告多次催收，二被告以种种理由推诿不还。原告无奈只能提起诉讼，诉请法院：一、请求判令二被告偿还原告借款人民币50万元，并支付自2016年5月6日起至今的按月息2分计算的利息；二、本案的诉讼费用及保全费、财产保全担保保险费等，由二被告承担。
被告朱兵经本院向其询问，其答辩意见为：2016年5月6日的借据上的50万元的金额是我写的，字是我签的，手印也是我按的。但借款用途部分是原告的笔迹。该借据上的50万元，是我与原告之间多次经济往来结转的金额。原告所持的借条上的字和捺印不是我的，应是李冬梅签的字。但李冬梅并不清楚我与原告之间的经济往来。对欠原告的50万元本金我愿意偿还。但原告也知道借款我是放贷出去，利息能拿回多少我就付给被告多少。借款利息约定原来是月息2.5%至3%之间，写借据时约定的是2%的月息。我现在被羁押，还不出款，可以让原告帮我去要账。
被告李冬梅辩称：原告所述的被告朱兵于2015年3月之前多次向其借款的事实我并不知情。朱兵于2015年5月6日与原告重新签订借据的事实，我也不清楚。原告所述的2016年8月13日与我签订借条的事与事实严重不符，该借条我是在原告的诱骗下签署的，并非我的真实意思表示，借条存在重大瑕疵。原告陈述借款用途是我们购买房屋、车辆和用于石场的经营有矛盾，我的汽车早于2014年就购买，我们的房屋也早已购买，首付款是我父母出的。我没有偿还借款的义务。
原告沈锡元针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：A1、借据原件一份，证明2016年6月5日前原告多次借款给二被告，经双方结转出具了50万元的借款借据的事实；A2、借条原件一份，证明二被告为购房及购云Ｌ×××××车辆向原告借款50万元的事实。
在本院询问质证中，被告朱兵对A1借据中借款金额50万元及签名捺印的真实性无异议，但认为借据上借款用途内容系原告后面添加；对A2认为虽是李冬梅签字，但李冬梅对其与原告的经济往来并不清楚。庭审质证中，被告李冬梅对A1表示不知情，且借据与原告诉状的内容有矛盾；对A2借条上李冬梅的签字和捺印表示认可，但说明借条上的借款用途、被借款人、借款日期等内容均系原告后来添加，且自己也有证据证明相关事实，该借条存在重大瑕疵，不能作为证据使用。
被告李冬梅向本院提交了以下证据：B1、原告与被告李冬梅的对话录音及录音文字摘要，证明2016年8月13日，李冬梅向原告签署的借条是在原告的诱骗下签署的，并非其真实意思；B2、云Ｌ×××××号汽车登记信息查询资料原件一份（5页），证明云Ｌ×××××号车辆原告于2014年2月19日购买，并非原告所述是2016年8月13日向原告借款后购买。
经质证，原告对被告李冬梅提交B1不认可，认为其证据来源不合法，并不是原始录音，内容也不明确；对B2无异议，并陈述被告朱兵于2014年就开始向原告借款，与借款的时间是吻合的。在本院向被羁押的被告朱兵征询质证意见中，其表示同意当事人在庭审中提交的证据，法院可依据各方意见及相关证据进行核实认证。
被告朱兵未向本院提交证据。
因被告朱兵在羁押，本院对朱兵进行了询问质证，并制作了询问质证笔录一份，庭审质证中，原告对询问质证笔录的真实性、合法性无异议，但对被告朱兵陈述的借款用途持异议，说明借款目的是用于购房、买车和石场经营；且被告朱兵所述李冬梅对借款不知情不符合事实。被告李冬梅对询问质证笔录的真实性、合法性无异议，说明对50万元的借据形成和借款用途自己并不知晓，不发表质证意见。
通过各方当事人对以上证据的举证和质证，本院认为：原告提交A1、被告李冬梅提交的B2以及本院对被告朱兵的询问质证笔录，来源合法真实、与本案具有关联性，予以采信；对原告提交的A2及被告李冬梅提交的证据B1，虽质证相对方提出异议，但本院结合其他证据及当事人在诉讼中的陈述，确认被告李冬梅在A2上签字捺印及原告曾与李冬梅对话交谈的相关事实。
据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下事实：原告沈锡元与被告朱兵属朋友关系，被告朱兵与被告李冬梅系夫妻。被告朱兵曾向原告多次借款。2014年2月19日被告朱兵购买了牌号为云Ｌ×××××号的宝马轿车一辆。原告与被告朱兵之间的借款经双方多次结转后，2016年5月6日被告朱兵向原告沈锡元出具了借据一张，上载明：“借款金额今借到沈锡元手内现金人民币50万元整￥500000.00元借款用途用于购房及周转金，2016年6月5日前借据作废，新借据今日起生效，借款人不按月支付资金占用费沈锡元提前收回本金及利息（月息2分）。借款时间2016年12月30日前。”被告朱兵在该借据借款人栏上签字并捺印。后因被告朱兵涉嫌犯罪被抓，2016年9月18日被告李冬梅找原告时，原告向其询问了车辆及房产情况，后被告李冬梅在原告打印好的一张借款金额为50万元的借条上签字并捺印，借条内容为“今借到沈锡元人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款用途是用于购置其它车辆和房屋，位于下关建设泰业国际广场6－15－28楼，车牌号为云Ｌ-×××××，房产证号：ＤＬ××23，如到期不能偿还，本人自愿将车和房屋作为补偿沈锡元的借款，沈锡元本人有扣押、过户此车和房屋的权力，本人签字后即生法律效力。”在该借条上借款日期“2016年8月13日”及车、房产的内容均为手写，该借条上的借款50万元与被告朱兵所签的借据上的50万元借款为同一指向。2016年9月24日被告朱兵因涉嫌故意伤害被鹤庆县公安局刑事拘留，现羁押于鹤庆县看守所。现原告沈锡元就50万元借款向本院提起诉讼，并申请对二被告位于大理市下关泰业国际广场6幢2单元2803号房产及登记在李冬梅名下的云Ｌ×××××号汽车进行诉讼保全，本院于2016年9月23日作出了“（2016）大民保字第86号”民事裁定书，对上述财产进行了查封。在本案诉讼中，就原告所诉的50万元借款用途二被告均持异议。
本院认为：被告朱兵向原告沈锡元借款50万元，有原告提交的借据及朱兵陈述证实，双方之间存在明确的债权债务关系；诉讼中被告李冬梅表示对50万元借款并不知情，不应承担偿还责任，但其作为具有完全民事行为能力的人，已在原告提交的对同一指向50万元的借条中签名并捺印，应清楚该借条所载明的债权债务关系指向。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二被告作为夫妻，并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定，故原告向二被告主张债权清偿责任成立，本院予以支持；对原告的利息主张，本案中被告朱兵虽辩述借据中的“借款用途”一栏内容（包含利息内容）为后面添加，但并无其他依据证实，且被告朱兵在陈述中也认可月息2分的事实，故原告利息主张正当，且未超过法律的禁止性规定，本院予以支持；同时依原告的主张，利息应计算至本院开庭时的2016年12月15日止。另原告主张的财产保全担保保险费，未提交相关依据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告朱兵、李冬梅于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告沈锡元的借款本金人民币50万元，并支付自2016年5月6日起至2016年12月15日止、按月息2分计的借款利息。
二、驳回原告沈锡元的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告朱兵、李冬梅承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 何华祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄媛婷