wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第79-1号
申请执行人朱星雨，女，1990年3月2日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第593号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ限期履行法律文书规定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在银行账户内的存款2850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹雪芬
本案适用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有�蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第79-1号
申请执行人朱某某，女，1990年3月2日出生。
被执行人陈某�男，1989年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第593号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ限期履行法律文书规定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
划拨被执行人陈某在银行账户内的存款2850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹雪芬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1190号
原告：王某某，女，汉族，1986年7月6日出生。
被告：姚某某，男，汉族，1978年5月9日出生。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年四月八日
书 记 员 李积德
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第394号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩义铁，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第428号行政处罚决定书申请强制执行韩义铁非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第394号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第428号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第394号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初44号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马麦德，又名马二德，男，生于1972年9月15日，回族，小学文化，农民。2004年11月30日因运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2010年8月20日释放；2016年2月6日因涉嫌运输毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］38号起诉书指控被告人马麦德犯运输毒品罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2016年2月6日6时许，被告人马麦德携带一包毒品从临夏广河县三甲集镇乘车至兰州，之后又从兰州乘车于当天下午14时许到天水市秦州区天水郡十字下车后，被告人马麦德又租乘一辆车牌号为甘E.T02**的出租车欲将毒品运输至张家川县，16时许，被告人马麦德乘车行至庄天二级路张家川县胡川乡张堡村路段时被张家川县公安局民警查获，当场查获被告人马麦德携带的外用黑色塑料纸、内用白色塑料袋包装的毒品“海洛因”一包；用白色塑料纸包装的毒品“甲基苯丙胺”（俗称冰毒）一包；在被告人马麦德衣服口袋内搜出外用卫生纸包装、内用五元面值人民币包装的毒品“海洛因”一包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马麦德携带的外用黑色塑料纸、内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重50.1619克、用白色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，净重2.1369克；从被告人马麦德衣服口袋内搜出外用卫生纸包装、内用五元面值人民币包装的毒品海洛因一包，净重0.1349克，总计净重50.2968克，毒品甲基苯丙胺2.1369克。均检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马麦德明知是毒品，而非法运输毒品海洛因50.2968克，毒品甲基苯丙胺2.1369克。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人马麦德当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日6时许，被告人马麦德在甘肃省广河县三甲集镇乘车，欲将随身携带的毒品运输至甘肃省张家川县。当日16时许，被告人马麦德乘车行至庄天二级路张家川县胡川乡张堡村路段时被张家川县公安局民警查获，当场查获被告人马麦德携带的外用黑色塑料纸、内用白色塑料袋包装的块状、粉末状可疑物一包；用白色塑料纸包装的晶体可疑物一包；在被告人马麦德衣服口袋内搜出外用卫生纸包装、内用五元面值人民币包装的块状、粉末状可疑物一包。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马麦德携带的外用黑色塑料纸、内用白色塑料袋包装的块状、粉末状可疑物一包，净重50.1619克，检出毒品海洛因；用白色塑料纸包装的晶体可疑物一包，净重2.1369克，检测出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分；从被告人马麦德衣服口袋内搜出外用卫生纸包装、内用五元面值人民币包装的块状、粉末状可疑物一包，净重0.1349克，检出毒品海洛因；共计净重52.4337克。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据：
一、书证
1、受案登记表、案件来源、到案经过证实2016年2月5日张家川县公安局在工作中获取线索，近期有一个广河县男子将向张家川县运输毒品，同年2月6日张家川县公安局在庄天二级公路张家川县胡川乡张堡村路段对车辆排查时，发现一男子形迹可疑，并查获可疑物，遂立为刑事案件侦破。
2、兰州市七里河区人民法院（2004）七刑初字第381号刑事判决书证实，2004年11月30日被告人马麦德犯运输毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金1000元。
3、释放证明证实，被告人马麦德于2010年8月20日减刑释放。
4、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人马麦德是吸毒人员。
二、证人证言
1、罗某证实，2016年2月6日2点10分左右，她开出租车在天水市秦州区天水郡十字遇到一40岁左右的男子要租车去张家川，因为她不熟悉张家川的路线，就打电话给开出租车的丈夫何某，何某将那个男子拉上去张家川了。当晚，何某回家后说，他把那男子拉到张家川时被警察抓走了。
2、何某证实，2016年2月6日下午2点20分，他妻子罗某打电话说在天水拉了一个走张家川的乘客，他就驾驶妻子的出租车拉上这名乘客向张家川县走，途中这名乘客要求快一点，他到张家川有三、四分钟事情就办完了，当天要返回去。到张家川县胡川乡时遇到堵车，交警告诉他发生了交通事故；此时，公安局民警将他出租车上的这名乘客抓住了，在出租车的右后轮处有一个外用黑色塑料袋包的东西。
三、鉴定意见
天公（理）字［2016］93号鉴定文书证明，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马麦德携带的外用黑色塑料纸、内用白色塑料袋包装的可疑物一包，净重50.1619克，检出毒品海洛因；用白色塑料纸包装的可疑物一包，净重2.1369克，检出毒品甲基苯丙胺；从被告人马麦德衣服口袋内搜出外用卫生纸包装、内用五元面值人民币包装的可疑物一包，净重0.1349克，检出毒品海洛因。
四、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场辨认笔录证实，现场位于庄天二级公路胡川乡张堡村路段三力沙场西侧桥上，路面上停放一辆蓝色出租车，车右后侧轮胎前地面上可见一包外用黑色塑料纸包裹内用白色塑料袋装的白色块状、粉状可疑物一包，包内可见用白色塑料纸包的晶体一包。该现场已经被告人指认。
2、搜查笔录、扣押清单证实，2016年2月6日16时，张家川县公安局民警依法对被告人的人身进行了搜查，搜查出黑色三星牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部，外用白色卫生纸内用五元人民币包的白色块状、少许粉状可疑物一包，当场进行了封装、扣押。
3、辨认笔录证实，何某从不同的12张照片中辨认出被告人马麦德就是当日租用其驾驶的出租车从天水到张家川的男子。
五、被告人供述
被告人马麦德供述了全部作案经过。
上述证据来源合法，客观、真实，具有关联性能相互印证，可作为定案依据予以认定。
本院认为，被告人马麦德明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名和量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于马麦德归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；马麦德曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改，又犯运输毒品罪，依法应从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2031年2月5日止。判处的没收财产限本判决生效后20日内一次性缴纳）
二、随案移送的黑色三星牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民一监字第00001号
再审申请人（原审被告）：章良喜，农民。
被申请人（原审被告）：章佳佳，农民。
被申请人（原审原告）：董仕权，居民。
章良喜、章佳佳与董仕权民间借贷纠纷一案，庐江县人民法院（2011）庐江民一初字第02443号民事调解书，已经发生法律效力。2013年元月13日章良喜、章佳佳向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章良喜、章佳佳申请再审称，原审案件审理时，由于章良喜、章佳佳无法提供向董仕权借款时双方签订的《补充协议》，导致章良喜、章佳佳在原审时丧失举证能力，最终在违背自己真实意愿的情况下与董仕权达成调解协议，原审法院因此制作了（2011）庐江民一初字第02443号民事调解书，该民事调解书确有错误。现章良喜、章佳佳已有了《补充协议》这份新的证据，故请求撤销庐江县人民法院（2011）庐江民一初字第02443号民事调解书，由本院再审。
董仕权书面辩称：原审调解程序合法，调解内容有效，章良喜、章佳佳申请再审的理由不能成立，请求驳回章良喜、章佳佳的再审申请。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的调解书申请再审的法定条件是有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的。现章良喜、章佳佳虽提出了1份《补充协议》，但从该份补充协议的内容来看，首先，签订协议的一方当事人章良喜，另一方则是霍争春而非董仕权；其次，该份补充协议既不能证明原审调解违反双方当事人自愿原则，也不能证明原调解协议的内容违反法律规定。故章良喜、章佳佳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回章良喜、章佳佳的再审申请。
审判长 张金叶
审判员 刘晓东
审判员 沈家明
二〇一三年三月五日
书记员 黄 平
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民一监字第00001号
再审申请人(原审被告):章良喜，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人(原审被告):章佳佳，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（原审原告）：董仕权，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
章良喜、章佳佳与董仕权民间借贷纠纷一案，庐江县人民法院(2011)庐江民一初字第02443号民事调解书，已经发生法律效力。2013年元月13日章良喜、章佳佳向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章良喜、章佳佳申请再审称，原审案件审理时，由于章良喜、章佳佳无法提供向董仕权借款时双方签订的《补充协议》，导致章良喜、章佳佳在原审时丧失举证能力，最终在违背自己真实意愿的情况下与董仕权达成调解协议，原审法院因此制作了（2011）庐江民一初字第02443号民事调解书，该民事调解书确有错误。现章良喜、章佳佳已有了《补充协议》这份新的证据，故请求撤销庐江县人民法院（2011）庐江民一初字第02443号民事调解书，由本院再审。
董仕权书面辩称：原审调解程序合法，调解内容有效，章良喜、章佳佳申请再审的理由不能成立，请求驳回章良喜、章佳佳的再审申请。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的调解书申请再审的法定条件是有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的。现章良喜、章佳佳虽提出了1份《补充协议》，但从该份补充协议的内容来看，首先，签订协议的一方当事人章良喜，另一方则是霍争春而非董仕权；其次，该份补充协议既不能证明原审调解违反双方当事人自愿原则，也不能证明原调解协议的内容违反法律规定。故章良喜、章佳佳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回章良喜、章佳佳的再审申请。
审判长 张金叶
审判员 刘晓东
审判员 沈家明
二〇一三年三月五日
书记员 黄 平
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2013号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：黄桂香，住广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告黄桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雷
王呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2013号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：黄桂香，住广州市花都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告黄桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一七年三月十三日书记员  王 雷王呈
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00107号
罪犯卢参承，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第194号刑事判决，以被告人卢参承犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金20000元（于判决时缴纳）。刑期自2010年11月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案�黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯卢参承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯卢参承在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2012年2季度表扬、2012年4季度记功、2013年2季度记功、2013年4季度记功、2014年2季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯卢参承自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、�犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢参承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢参承减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6132号
原告：刘方香，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高丕海（刘方香之夫），住山东省章丘市。
被告：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：满其选，总经理。
委托诉讼代理人：张广佩，男，该公司保卫处长。
委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告刘方香与被告华润双鹤利民药业（济南）有限公司（以下简称利民药业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方香诉讼代理人高丕海，被告利民药业诉讼代理人张广佩、李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方香向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年6月16日与利民药业签订的《解除劳动合同协议书》；2.判令利民药业支付经济补偿8899.87元；3.判令利民药业补缴社会保险；4.诉讼费用由利民药业负担。事实和理由：2012年3月14日，刘方香、利民药业双方依法建立劳动关系，在刘方香不存在任何违法违规的情况下，于2016年6月15日利民药业违法将刘方香辞退，双方虽然签订了《解除劳动合同协议书》，但该协议书明显显失公平，利民药业利用刘方香不懂法以签订解除劳动合同协议书就给钱的方式欺骗刘方香让其签字，这明显有失公正。刘方香、利民药业双方劳动关系存续期间，利民药业未给刘方香缴纳养老保险等社会保险，这严重违反了《劳动合同法》等法律的规定，章丘市劳动人事争议仲裁委没有依法查清本案事实，在适用法律和认定事实上存在严重错误，请求贵院依法查清本案事实，判令支持如上诉请。
利民药业辩称，一、刘方香诉讼状陈述不符合客观事实，其陈述内容无据。利民药业2016年6月15日不存在违法辞退行为，双方签订《解除劳动合同协议书》完全是在平等、自愿、协商一致基础上签订，不存在显失公平行为，与此同时，自愿签订《解除劳动合同协议书》者多人，利民药业均在自愿、协商一致基础上签署，也不存在欺诈行为，刘方香陈述于客观事实相悖。不应支持其无理无据诉求。章劳《仲裁协议书》已经作出正确判断，应当给予支持。二、适用法律正确，《劳动仲裁协议书》是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，已经明确规定；《劳动合同法》第36条也明确规定，当事人自愿解除合法。当时利民药业与刘方香所签协议书是真实意思表示且不违反国家法律规定。综上答辩理由，利民药业认为仲裁协议事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘方香诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，利民药业与刘方香建立劳动关系。2016年6月16日，利民药业（甲方）与刘方香（乙方）签订内容为“1、自2016年6月15日起，解除双方签订的劳动合同（或解除双方之间的劳动关系），双方的权利义务随之终止；2、乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币1000元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后3日内一次性支付给乙方。4、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。5、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金五千元。6、甲乙双方劳动关系存续期间其他事宜互不追究。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签署之日起生效”的《解除劳动合同协议书》。利民药业未依法为刘方香缴纳社会保险费，《解除劳动合同协议书》已履行完毕。2016年9月12日，章劳人仲案［2016］1147号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决驳回刘方香“支付经济补偿8899.87元、补缴社会保险、负担仲裁费用”的仲裁请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案刘方香与利民药业2016年6月16日签订的《解除劳动合同协议书》有效，符合法律规定，刘方香反悔的理由不能成立，本院应予确认。刘方香的诉讼请求撤销2016年6月16日与利民药业签订的《解除劳动合同协议书》，未经仲裁且于法无据，本院不予支持。刘方香的诉讼请求判令利民药业支付经济补偿8899.87元，有违《解除劳动合同协议书》已履行完毕的事实且与约定不符，本院亦不支持。刘方香的诉讼请求判令利民药业补缴社会保险，不属人民法院受案范围，本院不予审理。
综上所述，刘方香的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘方香的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘方香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3900号
罪犯叶绍坚，男，1966年3月10日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区南平路***号东方高尔夫花园*期**座***室，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年5月27日作出（2009）台刑初字第501号刑事判决，以被告人叶绍坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币79000元，继续追缴非法所得人民币149000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶绍坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014、2015年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶绍坚已缴纳没收个人财产人民币79000元，其中在前次减刑时已缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币77000；本次已缴纳非法所得人民币149000元。
本院认为，罪犯叶绍坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶绍坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶绍坚假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶绍坚予以假释。本次缴纳的没收财产人民币77000元及缴纳的非法所得人民币149000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年7月7日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月五日
书记员 李晓圻
贵州省凤冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第11号
原告田维平，女，1966年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县白泥镇。
被告余庆县白泥镇人民政府。
法定代表人蒋勇，系该镇镇长。
委托代理人樊钦，系该镇副镇长。代理权限：一般代理。
委代理人王定科，系余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告田维平诉被告余庆县白泥镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维平，被告余庆县白泥镇人民政府负责人（副职）樊钦、王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维平诉称：2014年8月11日，被告白泥镇人民政府派万有志、张斌等多名工作人员，在施秉杨柳塘火车站将原告等人进行围困，将原告拉伤、打伤。现向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工等费用12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余庆县白泥镇人民政府辩称：被告不是派工作人员将原告等人围困，只是去劝原告等人返回余庆与白泥镇人民政府再次商量征地补偿事宜。被告在劝返过程中没有打人和抓扯行为，原告是否回余庆完全凭其自愿。综上，原告的诉称与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、法人身份证明。证明被告主体资格。经质证，原告对该证据没有意见。
证据2、余庆县公安局白泥镇派出所调查材料。证明被告没有致伤原告的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
证据3、白泥镇人民政府《关于杨秀碧、黎明权等农户要求对子营社区尖坡弃土场、玉笏大道弃土场、边坡治理等项目用地处开荒地给予补偿的信访事项办理结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据4、《余庆县人民政府关于杨秀碧等人信访事项复查结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据5、余庆县公安局《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告认为该证据与实际情况不相一致。
证据6、余庆县公安局调查时调取的2014年8月15日下午施秉杨柳塘火车站监控录像，证明被告工作人员没有打原告，反而是原告等人打了被告工作人员。经质证，原告方对该视频的真实性没有异议，但认为视频可反映被告的工作人员有殴打原告的行为，不能证明被告的证明目的。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、余庆县人民医院于2014年8月15日出具的病历记录，证明原告左侧胸部软组织损伤；同日影像诊断报告，诊断意见为左侧胸腔少量积液征象或胸膜肥厚，心肺膈未见明显异常，证明被告打伤原告的事实；同日门诊收费票据三张、贵州一品药业连锁有限公司发票一张，证明花去检查及药费488.50元；衣服照片一张，证明被被告方打伤的事实；申请赔偿书，以此证明被告的工作人员将原告打伤，原告申请赔偿，但被告未予答复的事实。经质证，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。
证据2、出庭证人杨秀碧的证言，证明被告的工作人员出手打人的事实。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，应以其在公安机关的陈述为准。
证据3、出庭证人唐运菊的证言，证明其看见被告的工作人员有拉扯彭兴江的行为，且有打人的行为。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的陈述与其在公安机关的陈述有相互矛盾的地方，应以其在公安机关的陈述为准。
根据各方当事人的举、质证，本院对各方证据的证明效力确认如下：
对原告提供的第1号证据真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对提供的第2、3号证据不予确认其证明效力；对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，对其证明效力予以确认。
根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月11日，原告等人因土地征收去省城贵阳上访，被告的工作人员在施秉杨柳塘火车站对原告等人进行劝返，在劝返过程中双方发生拥挤拉扯，后原告去贵阳相关单位上访。2014年8月15日，原告在余庆县人民医院进行检查及买药，花去检查及药费344元，在贵州一品药业连锁有限公司花去药费144.50元。2015年2月13日，原告认为被告工作人员将其致伤，向被告提出国家赔偿申请。2015年4月13日余庆县公安局作出《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》，认为被告的工作人员打伤原告等人的事实不成立。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计12000元。
本院认为，本案的焦点为：原告主张的损失是否成立。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”的规定，原告认为被告在劝返过程中，将其致伤，应承担举证责任。但本案中，原告没有提供证据证明在劝返当时有身体受伤，事隔四日后到医院检查并买药，并不能证明与该事件有关联，其提供的检查及药费费用单据只证明了原告在医院检查买药的事实，不能证明其损失12000元的诉讼主张，因此原告要求被告赔偿12000元没有事实依据。
为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告田维平的诉讼请求。
本案不收取诉讼费，原告交纳的受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 张正勇
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 安雪琴
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第11号
原告周直丽。
委托代理人周跃岭。代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局，住所地新乡县经济开发区商务中心3号楼。
法定代表人鲁战勇，该局局长。
委托代理人白宪亮，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘素云，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。
法定代表人马义中，该局局长。
委托代理人韦春玲，女，新乡市公安局监督部民警。代理权限为特别授权。
委托代理人杨利，女，新乡市公安局监督部民警。代理权限为一般代理。
第三人赵金凤。
关于原告周直丽不服新乡县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销新乡县公安局做出的新县公（合）行罚决字（2015）0106号行政处罚决定书及新乡市公安局做出的新公复决字（2015）051号行政复议决定书。本院于2015年6月30日立案受理后，依法向被告新乡县公安局、新乡市公安局及第三人赵金凤送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告周直丽以事情已经过去，不想再继续纠缠，同时工作太忙，也没有时间打官司为由，提出撤诉申请。
经审查，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周直丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马新生
审 判 员 牛传华
人民陪审员 甄金保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊文娟
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第11号
原告杨志伟，男，回族，湖南省凤凰县人，住本县沱江镇县。
被告凤凰县公安局。
法定代表人郑军，局长。
委托代理人向利军，凤凰县公安局民警。
委托代理人王平友，凤凰县公安局民警。
原告杨志伟不服被告凤凰县公安局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县公安局已对登记行为正在办理注销登记，双方当事人已表示相互谅解。原告杨志伟便于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志伟承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1770号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告王茂，地址四川省攀枝花市西区康家中路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告王茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取62元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6298号
原告：段白顺，男，1979年3月28日生，汉族，住云南省宣威市。
法定代理人：付大丽(系原告妻子)，女，1977年7月30日生，汉族，住云南省宣威市热水镇吉科村委会下吉科村***号。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：王忠海，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，营业地昆山开发区朝阳中路XXX号。
法定代表人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
原告段白顺诉被告王忠海、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司(以下简称人寿保险昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华，被告王忠海，被告人寿保险昆山支公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段白顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费67,809元、住院伙食补助费440元、交通费500元、律师代理费1,500元。前款由被告人寿保险昆山支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月14日9时00分许，被告王忠海驾驶车牌号为苏EMXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险昆山支公司处，商业险为50万不计免赔)至宝钱公路嘉唐公路东侧约1000米处，适逢原告段白顺骑行电动自行车至此处，由于双方未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王忠海与原告段白顺对此次事故均负同等责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告王忠海辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。超出交强险的部分同意按照50%的比例赔偿，律师代理费由法院确定。事发后其垫付了医疗费5,228.80元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险昆山支公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。对于超出交强险的部分同意赔偿50%。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可30元每天；交通费认可200元，律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日9时00分许，被告王忠海驾驶车牌号为苏EMXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险昆山支公司处，商业险为50万不计免赔)至宝钱公路嘉唐公路东侧约1000米处，适逢原告段白顺骑行电动自行车至此处，由于双方未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王忠海与原告段白顺对此次事故均负同等责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。相关部门对本案的交通事故作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告王忠海应承担事故的同等责任。由于被告王忠海驾驶的是机动车，原告段白顺骑行的是非机动车，原告的主张并无不当，本院予以支持。因事故车辆在被告人寿保险昆山支公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险昆山支公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费67,809元、住院伙食补助费440元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费200元、律师代理费1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告段白顺10,200元(含医疗赔偿限额10,000元、交通费200元)，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司直接汇付至原告段白顺银行账户，开户行：中国农业银行上海娄唐支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告段白顺因交通事故造成的经济损失中：医疗费67,809元、住院伙食补助费440元、交通费200元，扣除上述第一项，余款的60%，并扣除应支付被告王忠海的4,228.80元，计30,720.60元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内直接汇付至原告段白顺银行账户，开户行：中国农业银行上海娄唐支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
三、被告王忠海应赔偿原告段白顺律师代理费1,000元，与其垫付的医疗费5,228.80元相抵，计4,228.80元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付至被告王忠海银行账户，开户行：中国工商银行昆山市玉峰支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告王忠海负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初700号
原告李正敏，女，住绥化市北林区.
被告望奎宇涵房地产开发有限公司，地址望奎县。
法定代表人宋环宇，该公司董事长。
被告冯永和，男，住绥化市北林区.
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
原告李正敏与被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）、被告冯永和商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正敏、被告冯永和的委托代理人李忠盛到庭参加诉讼。被告宇涵公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正敏诉称：2013年10月24日，原告在望奎县宇涵房地产开发有限公司交现金316920元购买望奎东城小区1号楼1单元502室，面积97.29平方米。被告冯永和给原告开具的楼票收据。事后二被告没有交付楼房，原告多次找被告冯永和索要楼款，被告冯永和没有给付。现原告要求二被告在楼房整体完工后负连带责任向原告交付楼房。
被告宇涵公司未答辩。
被告冯永和辩称：被告冯永和挂靠望奎宇涵房地产开发有限公司，于2013年4月份开发望奎县东城小区。因资金紧张于2013年10月14日借原告现金20万元。被告冯永和给原告开具的楼房票据是做借款抵押的，但该抵押并不符合法律规定，抵押无效。原告与被告冯永和之间存在的是民间借贷关系，不是商品房买卖关系。被告冯永和同意按借贷关系履行还款义务。如果原告不变更诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房。2013年10月24日被告冯永和收原告购楼款316920元，将其开发的望奎东城小区1号楼1单元502室，面积97.29平方米，卖给原告。被告冯永和给原告出具了售楼收据，加盖望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部财务专用章。原告和二被告没有签订书面合同。被告冯永和开发的东城小区楼房于2014年年底停工至今。原告于2016年5月19日起诉，要求二被告在楼房整体完工后负连带责任向原告交付楼房。
上述事实，有原告和被告冯永和陈述，楼款收据，足以认定。
本院认为，原告提供的售楼收据能够证明原告与被告冯永和之间存在商品房买卖关系。被告冯永和没有证据证实其与原告是以买卖房屋合同的形式做借款抵押，其主张原告与其存在民间借贷关系的主张，不予认定。被告冯永和挂靠被告宇涵公司开发望奎县东城小区楼房，被告冯永和经手的该小区楼房销售行为，被告宇涵公司应承担合同义务。被告冯永和开发的涉案楼房，无近期完工的计划，原告主张该楼房整体完工后交付楼房的诉讼请求，合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
被告冯永和开发的望奎东城小区楼房整体完工后，被告望奎宇涵房地产开发有限公司和被告冯永和负连带责任向原告交付1号楼1单元502室。
案件受理费2375元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一六年七月十四日
书记员 张 实
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第970号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人关某，出生地河南省开封县，住开封县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年3月7日被羁押，同年3月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月30日以穗云检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人关某于2015年3月7日21时许，饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至本市白云区云山南路路段时，发生碰撞行人的交通事故，后被民警查获。经提取关的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为293.2mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
被告人关某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00340号
申请执行人孟某，男，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫旗达斡尔中学，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人鄂勇武，校长。
本院在申请执行人孟某诉被执行人莫旗达斡尔中学侵权纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款1719元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第748号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24922号
原告：中山市大涌镇太森界木厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：萧金婷，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思怡，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市大涌镇太森界木厂与被告邹友平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中山市大涌镇太森界木厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇太森界木厂撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元（原告中山市大涌镇太森界木厂已预交），由原告中山市大涌镇太森界木厂负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余海玲
吴曾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2299-1号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
被执行人何继城。
被执行人吴祖善。
被执行人朱成狮。
被执行人何新储。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第114号民事判决书，于2014年10月10日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人何继城、吴祖善、朱成狮、何新储借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人何继城、吴祖善、朱成狮、何新储发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何继城缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人吴祖善、朱成狮、何新储对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费11990元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何继城、吴祖善、朱成狮、何新储外出去向不明。本院依法查询了被执行人何继城、吴祖善、朱成狮、何新储的财产情况，发现被执行人吴祖善、朱成狮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室套房、3幢405室套房两套系被执行人何继城所有，上述房产均已查封，现因案外人李孝宝、秦丽洲、朱贵娟对上述查封的房产向本院提出异议之诉，本院已立案受理，目前该案正在审理中，暂时无法处置；被执行人何新储所有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭9幢1501室预购商品房一套已被另案查封，现申请人与被执行人正在协商还款计划，申请人同意暂缓对被执行人何新储所有的房产的执行；被执行人何继城、何新储在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2117号执行裁定书、（2015）温苍执异初字第5号立案登记表、（2015）温苍执异初字第5号应诉通知书、（2015）温苍执异初字第9号立案登记表、（2015）温苍执异初字第9号应诉通知书、（2014）温苍商初字第114-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何继城、吴祖善、朱成狮、何新储有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴新新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3296号
原告王岩，男，汉族，1973年5月4日生。
被告肖俊，男，汉族，1983年2月15日生。
被告郭爱爱，女，汉族，1984年2月2日生。
被告蒋明芬，女，汉族，1979年11月26日生。
原告王岩与被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2015年2月17日，被告肖俊向原告借款11万元，约定了还款期限，并口头约定利息和还款方式。该借款由被告郭美美、蒋明芬担保，后被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬偿还原告借款11万元并支付该款自2015年5月19日（起诉之日）至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告肖俊是朋友关系，被告之间是朋友关系。2015年2月17日被告肖俊向原告借款并出具借条，主要内容为：“今借到王岩人民币拾壹万元整（￥110000.00），定于两个月归还”。被告郭爱爱、蒋明芬作为担保人在该借条右下方签名。同日，原告通过平安银行向被告肖俊转账11万元。后被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款记录、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告肖俊向原告借款11万元，原告给付被告肖俊该款，被告郭爱爱、蒋明芬作为担保人在该借条上签名，原告与被告肖俊成立该款借贷关系，被告郭爱爱、蒋明芬与原告成立该款保证合同关系。后被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款11万元并支付该款自2015年5月19日至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊、郭爱爱、蒋明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款11万元并支付该款自2015年5月19日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 仇丽娜
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 王玉荣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00402号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因犯盗窃罪2015年3月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。2015年8月27因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：1、2015年8月初一天，被告人张某在咸阳市某某医院门口盗窃飞鸽自行车一辆，卖后的赃款100元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值340元。
2、2015年8月18日，被告人张某在咸阳市渭城区某某小区盗窃邵某某永久牌女士自行车一辆，卖后得赃款100元，赃款已挥霍。
3、2015年8月27日上午，被告人张某在咸阳市渭城区某某小区自行车车棚库内盗窃邵某某的白色美利达山地自行车一辆，在逃离时被该小区保安抓获并扭送公安机关。经鉴定，该车价值637元，该车追回已退还失主。
另查明，被告人因犯盗窃罪2015年3月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。
以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、公安机关受案登记表、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、渭价鉴字（2015）第100号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次实施盗窃，盗窃他人财物价值1251元，其行为侵犯了他人的财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某因犯罪行为被判处刑罚，属于有前科，后其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人张某能够如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张某退赔被害人邵某某的经济损失（人民币）274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5524号
罪犯张守信，男，1946年3月18日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年一月二十八日，山东省昌乐县人民法院作出(2012)乐刑初字第322号刑事判决，以被告人张守信犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张守信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张守信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张守信自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张守信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张守信减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初488号
原告:盖晓丽，女，1968年1月4日出生，汉族，阳光保险公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古通辽市。
被告：吴大军，男，1978年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：领弟(又名春芝,被告的妻子)，女，1982年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告盖晓丽与被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖晓丽，被告委托诉讼代理人领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（2011年8月16日至2012年6月12日期间的利息按月利率2分计算，逾期利息至实际给付之日期间的利息按月利率2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月16日因生活所需向原告借款10000元，约定2012年6月12日偿还，借款期间的月利率为2分，为原告出具了10000元的欠据。现已过偿还日期，原告多次索要被告拒绝偿还。
吴大军辩称：这10000元是我们向原告预支的钱，当时原告的丈夫要求我们打的条。我们给原告看了5年铺，一年10000元，所以说应该是原告欠我们钱。所支出的电费，原告也没有给我们算过，我们确实借过2万元，但是我们给原告看了5年的铺，2万元借款应与我们给原告看铺的劳务款抵顶。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告吴大军向原告盖晓丽借款10000元，约定2012年6月12日偿还，月利率为2分，被告尚未偿还上述欠款。对上述事实，原告出具一枚欠据，被告没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间的借贷关系成立，被告尚未偿还欠款及利息。对于原告要求被告偿还欠款10000元及自借款之日起至偿还之日按月利率2分计算利息之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴大军（又名吴秀君）于本判决生效后立即偿还原告盖晓丽借款本金10000元及自2011年8月16日至实际给付之日期间的利息，月利率按2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴大军（吴秀君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初488号
原告:盖晓丽，女，1968年1月4日出生，汉族，阳光保险公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：吴大军（又名吴秀君），男，1978年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：领弟(又名春芝,被告的妻子)，女，1982年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告盖晓丽与被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖晓丽，被告委托诉讼代理人领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（2011年8月16日至2012年6月12日期间的利息按月利率2分计算，逾期利息至实际给付之日期间的利息按月利率2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月16日因生活所需向原告借款10000元，约定2012年6月12日偿还，借款期间的月利率为2分，为原告出具了10000元的欠据。现已过偿还日期，原告多次索要被告拒绝偿还。
吴大军辩称：这10000元是我们向原告预支的钱，当时原告的丈夫要求我们打的条。我们给原告看了5年铺，一年10000元，所以说应该是原告欠我们钱。所支出的电费，原告也没有给我们算过，我们确实借过2万元，但是我们给原告看了5年的铺，2万元借款应与我们给原告看铺的劳务款抵顶。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告吴大军向原告盖晓丽借款10000元，约定2012年6月12日偿还，月利率为2分，被告尚未偿还上述欠款。对上述事实，原告出具一枚欠据，被告没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间的借贷关系成立，被告尚未偿还欠款及利息。对于原告要求被告偿还欠款10000元及自借款之日起至偿还之日按月利率2分计算利息之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴大军（又名吴秀君）于本判决生效后立即偿还原告盖晓丽借款本金10000元及自2011年8月16日至实际给付之日期间的利息，月利率按2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴大军（吴秀君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月八日
书记员 巴图白乙拉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5368号
原告刘汉民，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住即墨市。
被告郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住即墨市。
原告刘汉民与被告郑兆厚劳务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告郑兆厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年期间，被告雇佣原告从事电器安装工作，至今尚欠原告劳务费27000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费27000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑兆厚辩称，1、被告并不是不给原告劳务费，是因为被告出具工资欠款条，不仅仅是原告一个人的劳务费，而是包括10余人的；2、2016年1月20日被告还支付了一个工人的劳务费2550元，原告在条上签名，该款应从原告的工资欠款条中扣除；3、在被告为原告出具的证明中，也写明了让原告做完工资表才支付原告工资。
经本院开庭审理查明，原、被告系老乡关系，原告领人为被告安装电器。2015年1月24日，经原、被告结算，被告为原告出具结算表，内容为：刘汉民工资表一、117个×200元/工=23400元；二、扣款3900元；三、余款19500元。2016年1月20日，被告支付其中一工人胡本杰劳务费2250元，原告刘汉民在收到条上签名确认。2016年4月13日，被告又为原告出具另一结算证明一份，被告欠原告在刘家庄干活的劳务费3600元。庭审中，原告称胡本杰劳务费与本案无关，但没有提交证据证明。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，被告并为原告出具劳务费结算条，原、被告之间劳务关系成立，原告据此要求被告支付所欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的2015年1月24日结算表，截止2015年1月24日被告欠原告劳务费19500元；2016年1月20日原告签字确认的收到条2250元，应从2015年1月24日结算的金额中扣除，剩余劳务费为17250元，后被告又出具欠原告劳务费3600元，最终本院确认被告欠原告劳务费20850元。被告为原告出具结算条，原告持结算条主张权利，被告应向其偿付，故被告辩称的事实，本院不予支持。原告称胡本杰劳务费与本案没有关系，但没有提交相关证据证明；因原告在胡本杰的收到条上签名确认，足以证实原告所领工人中的一人已经领取劳务费，且故本院认定胡本杰的劳务费应从2015年1月24日结算金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑兆厚于判决生效后十日内偿付原告刘汉民劳务费20850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑兆厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月七日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5368号
原告刘汉民。
被告郑兆厚。
原告刘汉民与被告郑兆厚劳务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告郑兆厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年期间，被告雇佣原告从事电器安装工作，至今尚欠原告劳务费27000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费27000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑兆厚辩称，1、被告并不是不给原告劳务费，是因为被告出具工资欠款条，不仅仅是原告一个人的劳务费，而是包括10余人的；2、2016年1月20日被告还支付了一个工人的劳务费2550元，原告在条上签名，该款应从原告的工资欠款条中扣除；3、在被告为原告出具的证明中，也写明了让原告做完工资表才支付原告工资。
经本院开庭审理查明，原、被告系老乡关系，原告领人为被告安装电器。2015年1月24日，经原、被告结算，被告为原告出具结算表，内容为：刘汉民工资表一、117个×200元/工=23400元；二、扣款3900元；三、余款19500元。2016年1月20日，被告支付其中一工人胡本杰劳务费2250元，原告刘汉民在收到条上签名确认。2016年4月13日，被告又为原告出具另一结算证明一份，被告欠原告在刘家庄干活的劳务费3600元。庭审中，原告称胡本杰劳务费与本案无关，但没有提交证据证明。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，被告并为原告出具劳务费结算条，原、被告之间劳务关系成立，原告据此要求被告支付所欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的2015年1月24日结算表，截止2015年1月24日被告欠原告劳务费19500元；2016年1月20日原告签字确认的收到条2250元，应从2015年1月24日结算的金额中扣除，剩余劳务费为17250元，后被告又出具欠原告劳务费3600元，最终本院确认被告欠原告劳务费20850元。被告为原告出具结算条，原告持结算条主张权利，被告应向其偿付，故被告辩称的事实，本院不予支持。原告称胡本杰劳务费与本案没有关系，但没有提交相关证据证明；因原告在胡本杰的收到条上签名确认，足以证实原告所领工人中的一人已经领取劳务费，且故本院认定胡本杰的劳务费应从2015年1月24日结算金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑兆厚于判决生效后十日内偿付原告刘汉民劳务费20850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑兆厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月七日
书记员 张朝阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2050号
上诉人（原审被告）王桂英，女，汉族，1943年7月22日出生。
诉讼代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张祖琼，女，汉族，1970年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）郭翠仙，女，汉族，1973年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）王建华，男，汉族，1976年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈金丽，女，汉族，1962年10月8日出生。
上诉人王桂英因与被上诉人张祖琼、郭翠仙、王建华、陈金丽健康权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张祖琼的诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告经济损失8661.66元(其中医疗费1161.66元、护理费2000元、营养费1500元、误工费3000元、后期治疗费1000元)，被告承担本案诉讼费。
一审判决确认：被告王桂英与被告陈金丽系母女关系，被告郭翠仙、王建华分别系王桂英的侄女、侄子。2015年6月7日上午9时左右，原告张祖琼帮其朋友高丽萍在武昆高速公路富民出口与富民大道叉路口附近招揽过往车辆上的人员到高丽萍家杨梅地摘杨梅。四被告等人也在此附近招揽过往车辆上的人员到自家杨梅地摘杨梅。随后便有一辆车开了出来，高丽萍、被告王桂英相继跑到车跟前，高丽萍先与车上的人商谈卖杨梅事宜，被告王桂英便用脏话骂高丽萍，两人就对骂起来，并不时用身体撞击对方。被告郭翠仙在劝说中便与高丽萍打了起来，相互揪住对方的头发不放，原告张祖琼也与郭翠仙扭打起来。被告王桂英在一旁用伞击打张祖琼、高丽萍的背部。被告王建华用脚踢了高丽萍一脚。后被路过的交通警察制止。接着大营派出所的警察也赶到现场。高丽萍打电话告诉其丈夫吴凤华，吴凤华又叫了彭啟贵、林玉华等人来到现场。接着，被告陈金丽及其妹陈金梅又与原告张祖琼扭打起来。高丽萍也与被告王桂英、郭翠仙吵打了起来。后被在场的警察及时制止。原告张祖琼及高丽萍（已另案起诉）于事发当天到富民县人民医院门诊并住院治疗至2015年6月11日自动要求出院，张祖琼的伤诊断为：全身多处软组织挫伤，其为此支付住院费988.66元，门诊费173元。被告王桂英也于当天被送往富民县人民医院住院治疗（王桂英已另案诉）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因高丽萍和被告王桂英争抢杨梅交易机会和被告王桂英恶语伤人产生矛盾，继而引发吵打，在被告郭翠仙与原告张祖琼、高丽萍的扭打中，王桂英在一旁用伞击打张祖琼、高丽萍的背部，被告王建华踢了高丽萍一脚,纠纷被制止。在高丽萍丈夫等人到现场后，原告张祖琼再次与陈金丽、陈金梅发生吵打，后被警察制止。吵打过程中双方均有加害对方的故意，且本案系被告王桂英首先恶语伤人引发矛盾，从而引发了原告及高丽萍与四被告混合撕打，被告应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。针对原告主张的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告张祖琼的损失范围是：1、医疗费1161.66元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费70元；4、误工费，根据原告住院时间，酌情按100元/天计算，合币400元；以上4项共计2031.66元。原告请求的后期治疗费1000元无事实和法律依据，不予支持。原告请求的护理费2000元，因无医院的相关证明或医嘱，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告王桂英、郭翠仙、陈金丽连带赔偿原告张祖琼经济损失2031.66元的70%，合计1422.17元，款限判决生效后十日内付清；二、被告王建华不承担赔偿责任；三、驳回原告张祖琼的其他诉讼请求。
宣判后，王桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭中，上诉人提交了（2015）富民初字第00795号生效判决书作为本案的证据。上诉人和被上诉人均认可该判决书，一审法院也采信该判决书。但是，一审判决的结果与上述判决的结果相反，从而对本案的性质进行改变，系自相矛盾。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张祖琼答辩称：上诉人方先动手，应承担主要责任。
被上诉人郭翠仙、王建华、陈金丽答辩称：同意上诉人的上诉理由。
因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人王桂英一方与被上诉人张祖琼一方因琐事发生纠纷，双方均未采取冷静、合理的处理方式，而是相互吵打，导致双方均受伤。上诉人王桂英认为应按一审法院2015年11月11日作出的（2015）富民初字第00795号民事判决确定的责任比例来认定本案责任比例，对此，本院认为，（2015）富民初字第00795号案件系上诉人王桂英起诉要求被上诉人张祖琼及案外人高丽萍、吴凤华、彭啟贵、林玉华对王桂英在本次纠纷中受伤产生的损失承担赔偿责任，一审法院判决的责任主体是高丽萍和林玉华，而本案是被上诉人张祖琼要求上诉人王桂英及被上诉人郭翠仙、王建华、陈金丽承担责任，一审判决承担责任的主体是上诉人王桂英、被上诉人郭翠仙、陈金丽，且双方当事人对责任承担主体并无异议，故本案与（2015）富民初字第00795号案件虽然处理的是同一起纠纷，但两案的责任主体并不一致，对造成各案被侵权人损害的原因力也不相同，因此，一审判决根据本案中双方当事人的过错程度，结合造成损害的原因力比例，判决上诉人王桂英承担70%的责任符合客观实际，本院予以维持。上诉人王桂英关于其只承担40%的责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决确认的各项赔偿数额均无异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人王桂英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王桂英承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭浩丰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2170号
原告王中军，男，回族。
委托代理人杨杰，系河南朗齐律师事务所律师。
被告姚景亮，男，汉族。
委托代理人张晓峰，系济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告王中军与被告姚景亮所有权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月6日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中军的委托代理人杨杰、被告姚景亮的委托代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月10日，被告在东马蓬南的一处公园里向从化肥厂退休的23名残疾退休工人每人索要3500元，并称该款用于残疾补偿金活动经费。其当场向被告交付了3500元。2015年元月11日，济源市工信局告知其必须由本人亲自到场办理。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式到位。其知道不应当向被告交付活动经费后，随即向公安局报案，未能以诈骗立案。现请求法院依法判令被告返还3500元。
被告辩称：原告起诉无事实依据和证据，其根本没有收到过原告的3500元。事实上，被告只收了19个人的报酬，每人3500元，也是双方自愿达成的协议，其履行了协议，该19人也并未向其讨要，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市职工工伤鉴定表3份，证明其退休前系济源市化肥厂职工，经鉴定伤残等级为3级；
2、中国工商银行活期明细清单一份，证明其于2015年3月3日收到由济源市工信局协同济源市财政局支付的残疾补偿金；
3、济源市化肥厂工伤职工名单复印件一份，证明被告向其索要3500元的事实；
4、证人王某出庭作证，称其原系化肥厂伤残职工，工信局说要给其办残疾补偿金。后被告给其打电话说交3500元钱就给其办理补偿金事宜。其一开始不想交，经过原告和其他人做思想工作才把钱交了，当时原告也交了，交钱是在马蓬公园的路上，被告并未出具手续。其见到过原告提供的化肥厂工伤职工名单，不清楚卢一武是否交过钱。
5、证人史某出庭作证，称其原系化肥厂伤残职工，工信局说要给其办理残疾赔偿金。后被告通过张某通知其到马蓬南边的小公园开会，让交3500元钱，其当天交了2000元。第二天工信局通知让交工资本，其才发现受骗了。当时原告也交钱了，交的都是现金，被告未出具手续。其和原告去找被告要求退钱，被告开始说退500元，后来一分也没退。其见到过原告提供的化肥厂工伤职工名单；不清楚卢一武是否交钱，但之后一起去找被告要过钱。
6、证人张某作证，其陈述，其丈夫周国祥原系化肥厂伤残职工，被告通知其到马蓬南边的小公园开会说补偿金的事儿，其代替周国祥去办理。去的时候是上午，其还通知了几个人，原告把钱交了之后其下午把钱也交了，被告未出具手续。当时被告说交钱的共有23人。其见到过原告提供的化肥厂工伤职工名单，当天上午卫永明用手机拍的，下午交钱时没有见到这张表，也没有再做登记。第二天工信局通知让交工资本、身份证。不清楚卢一武是否交钱，但之后一起去找被告要过钱。
被告质证后，对证据1、2、3的真实性均有异议，认为3组证据均系复印件，与本案无关；对证据4、5、6均有异议，认为证人王某、史某所述与事实不符；证人张某不是伤残职工，没见过被告，不了解当时情况。
本院依申请调取的卷宗，原告质证后，认为卷宗内容显示被告认可23名职工交费的事实，同时证明该笔补偿款已经到位，与其提交的证据互相印证，能够证明待证事实；被告质证后，认为从卷宗内容来看，其只收取了19人的费用，且19人交费时田孝光并不在场，所述内容与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1与本案无直接关联，不予涉及；证据2系工商银行活期历史明细清单，加盖有工商银行业务专用章，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，予以采信；证据3系复印件，被告不认可，原告亦未提供证据证明系被告出具且有被告签字，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4、5、6，虽被告有异议，但王某、史某及张某的丈夫周国祥均系市化肥厂职工，情况与原告相同，且三人所述交钱经过详细、具体，互相印证，能够证明待证事实，予以采信。本院依申请调取的卷宗，系公安机关制作，对真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系济源市化肥厂退休职工，根据文件规定，原告符合工伤赔偿条件，可以领取残疾补偿金，但补偿金发放一直未到位。2015年元月10日，原告等一批工人在东马蓬南的一处公园里向被告交纳3500元，被告称收取的款项用于办理残疾补偿金的劳务报酬。2015年元月11日，济源市工信局通知原告提交身份证、工资本办理残疾补偿金。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。原告要求被告退还交纳的活动经费，被告未退还。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否收取原告3500元用于办理残疾补偿金；2、收取的费用应否返还。焦点一，被告称只收取了除原告、卢一武、刘信全之外19人的费用，原告应当提交收款书证证明被告收取了该笔费用，但原告与另外19人同属一批要求办理残疾补偿金事项的化肥厂退休职工，情况相同，即便是被告认可的收取费用的退休职工也没有被告出具的收款手续，被告要求原告出具收款收据不合理，加之王某、史某及张某三人均向被告交纳了费用，所述的交钱经过互相印证，能够认定原告给付被告3500元。焦点二，被告称收取的费用是劳务报酬，双方自愿达成办理残疾补偿金事项的协议，被告已经履行，不应当退还费用。结合本院查明的事实，2015年元月10日，被告在东马蓬南的小公园里收取包括原告在内的一批工人每人3500元的费用，说是办理残疾补偿金事宜，但在第二天也即是元月11日，济源市工信局便通知原告等人提供工资本、身份证等证件亲自到场办理相关事宜，原告在给付被告费用时对此并不知情，被告亦未提供证据证明在收取原告费用之前或者之后已经从事委托事项并支出了合理费用，收取原告费用无依据。事实上，原告是否符合发放残疾补偿金条件应由相关部门依据程序予以审核，被告从中收取费用不仅无正当理由，更有悖公序良俗。故原告主张返还，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚景亮于本判决生效后十日内返还原告王中军3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年七月二十日
书记员 吴小磊
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第443-1号
申请执行人卢伟平，居民。
被执行人关创文，居民。
被执行人洪素文，居民。
申请执行人卢伟平依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1251号民事判决书，申请执行与被执行人关创文、洪素文民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息4202.50元，并加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），由被执行人承担案件受理费400元、执行费494元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人关创文、洪素文在银行的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人关创文所有的在中国农业银行平南丹竹支行帐户（账号：62×××11）的存款（限额人民币45000元），至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88）。二、扣划被执行人洪素文所有的在平南县农村信用合作联社丹竹信用社帐户（账号：94×××82）的存款（限额人民币45000元），至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88）。三、冻结被执行人关创文所有的在中国农业银行平南丹竹支行帐户（账号：62×××11）的存款（限额人民币45000元）。冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。四、冻结被执行人洪素文所有的在平南县农村信用合作联社丹竹信用社帐户（账号：94×××82；94×××99）的存款（各限额人民币45000元）。冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈枢文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字�443-1号申请人张进宝。被执行人王今杰。申请人张进宝申请执行被执行人王今杰交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第89号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人没有履行义务。我院对被执行人进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一五年十一月十三日书记员  赵东海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1328号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告余丽娜。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告余丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告余丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款194000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了194000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金161419.12元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告余丽娜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款194000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款194000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金161419.12元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余丽娜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告余丽娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金161419.12元。
三、被告余丽娜应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以161419.12元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告余丽娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3560元、保全费1335元、公告费100元，共计4995元，由被告余丽娜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢636号之二
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人安强，董事长。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司与被执行人颜学华商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00660号民事判决书，依法对被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）进行司法拍卖。2017年10月14日，买受人苏志刚以3362975元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）的所有权及相应的其他权利过户至买受人李巧羽（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）的查封。
三、买受人李巧羽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢636号之一
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人安强，董事长。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)岳民初字第00660号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人名下房产启动变卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢636号
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人安强，董事长。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院（2014）岳民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜学华至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜学华银行存款2703164.49元；或扣留、提取其应得收入2703164.49元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年八月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢636号之三
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人安强，董事长。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院于2015年5月10日作出（2015）岳执字第01489号的裁定，查封了被执行人颜学华名下，位于永州市××××号（产权证号：70××59），位于永州市××××号（产权证号：71××46），位于永州市××中路××号（产权证号：71××66）等三处房屋。现因本案已经执行完毕，申请执行人湖南保利房地产开发有限公司申请对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行颜学华名下，位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路-101号（产权证号：70××59），位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路-102号（产权证号：71××46），位于永州市冷水滩区零陵中路871号（产权证号：71××66）等三处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第410号
原告：广州市花都区炭步宇通环保材料加工厂，住所地：广东省广州市花都区，组织机构代码：L2497288-6。
负责人：刘禄基，该厂总经理。
委托代理人：刘锦青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000531901。
法定代表人：梁兆煊。
原告广州市花都区炭步宇通环保材料加工厂与被告佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘锦青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月4日开始多次向原告购买塑料原材料，后因欠货款不付，原告不再向被告供货并开始向被告追讨货款，经多次催收，被告至今未付款，为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还货款39000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息网上打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《送货单》原件4份、《原料（物品）进仓单》原件3份，用以证明原告向被告提供价值39000元货物，被告签收确认。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，原告于2014年1月4日、同年1月18日、同年1月19日、同年3月20日向被告供应了四批货物，货款总额为39000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了《送货单》、《进仓单》等证实被告欠原告货款39000元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告现主张被告向原告支付货款39000元，该主张理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39000元予原告广州市花都区炭步宇通环保材料加工厂。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取387.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭韵琴
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第949号
申请执行人：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所律师工作者。
被执行人：朱汉如，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委。
被执行人：李小环，女，1970年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2180元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中,于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2014年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在协议签订当天支付3万元，2015年1月至4月，每月支付1万元，2015年5月、6月，每月支付2万元，从2015年7月份开始，每月支付1万元，直至还清款项日止。执行和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中。本次执行程序无法继续执行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第949号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖运贵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更372号
罪犯王伟伟，男，1990年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2015年11月12日以（2015）清刑初字第00042号刑事判决，以被告人王伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2015年1月28日至2025年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷