wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1316号申请执行人黄正权，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路。申请执行人吴胜凯，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家社区。申请执行人郑德军，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑州社区。被执行人周先红，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。本院在执行申请执行人黄正权、吴胜凯、郑德军与被执行人周先红委托合同纠纷一案中，查明被执行人周先红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅林海审判员 ： 周 志审判员 ：王凤鸣二〇一七年五月二十五日书记员 ：胡新明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1222号
原告张某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告张某某与被告台州××海马家具有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告台州××海马家具有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：2010年1月13日，被告台州××海马家
具有限公司向原告张某某借款人民币150000元，并出具借条一
份。此后，经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：请求判
令被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的公某基本情况表，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告张某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表
述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司向原告张某
某借款人民币150000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法
律保护。债务应当清偿。被告台州××海马家具有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
。因此，原告张某某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告张某某借款
人民币150000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月九日
代理书记员 黄春玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初242号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李军，男，1967年3月23日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。2017年1月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日14时57分，被告人李军酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿随州市城区青年路西路由西向东行驶，当行至擂鼓墩大道与青年西路交叉路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为115毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李军进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李军血液中检出了乙醇成分，含量为106.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人张某2、潘某,4的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李军的供述与辩解。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月九日
书记员 严俊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第350号
申请执行人：余延新
被执行人：张德训
被执行人：李洲生
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张德训、李洲生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德训、李洲生的银行存款163375.00元（本金160000.00元、诉讼费1075.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃利，女，1986年10月5日生，汉族，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令成，男，1971年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）:吴迅，女，1971年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人王桃利因与被申请人孔令成及原审被告吴迅经营合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1097号民事判决及本院（2016）苏12民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桃利申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人要求被申请人返还转让款136000元，退还租金、货款、装修费用等302000元以及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：王桃利在与孔令成签订店铺转让协议之后，将店铺重新装修，并经营其他品牌，上述行为表明王桃利已经实际接管店铺。因此，王桃利要求孔令成返还租金、货款、装修款等费用302000元的请求缺乏事实依据和法律依据，本院二审未予支持并无不当。关于转让款136000元，因店铺转让协议中已约定该款对应于店内样品96000元及店内饰品40000元，而在本案二审中，王桃利陈述家具样品及饰品已不知去向，不能返还给孔令成，故本院二审对王桃利要求孔令成返还转让款136000元未予支持亦无不当。
综上，王桃利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桃利的再审申请。
审 判 长 冒金山
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 鹂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10019号
原告：章安胜，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告章安胜与被告张志波、张娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告章安胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付货款6000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年2月22日，二被告赊欠原告鹌鹑欠货款6000元未付，有被告张志波所立欠条为凭。
被告张志波、张娟未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志波购买原告章安胜鹌鹑欠货款6000元，有原告提供的欠条为证，被告张志波应当承担支付货物价款6000元及利息的法律责任。对于原告章安胜主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。上述债务发生在被告张志波与被告张娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安胜货款6000元及利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担（原告章安胜已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10019号原告：章安胜，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告章安胜与被告张志波、张娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告章安胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付货款6000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年2月22日，二被告赊欠原告鹌鹑欠货款6000元未付，有被告张志波所立欠条为凭。被告张志波、张娟未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志波购买原告章安胜鹌鹑欠货款6000元，有原告提供的欠条为证，被告张志波应当承担支付货物价款6000元及利息的法律责任。对于原告章安胜主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。上述债务发生在被告张志波与被告张娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安胜货款6000元及利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担（原告章安胜已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员 李文兰法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7543号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：叶迪、张顺，系该分行员工。
被告：杭州上华贸易有限公司，住所地：杭州市上城区长生路25、26号延安路302、302-1号703室。
法定代表人：戚邦俭。
被告：温岭市东海陶瓷有限公司，住所地：温岭市泽国镇鹤池路19号。
法定代表人：戚邦俭。
被告：杭州明珠小百货市场有限公司，住所地：杭州市上城区延安路302-1号。
法定代表人：戚红彬。
被告：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李清，女，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王爱明，女，1961年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：庞正海，男，1957年6月6日出生，汉族，住天台县。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）与被告杭州上华贸易有限公司（以下简称上华公司）、温岭市东海陶瓷有限公司（以下简称东海公司）、杭州明珠小百货市场有限公司（以下简称明珠公司）、戚邦俭、李清、王爱明、庞正海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告的诉请：1、被告上华公司立即偿还借款本金2000000元、利息21233.33元（相关利息等暂计算至2016年8月9日止，详见附件《被告应支付的利息计算明细表》，此后利息至2016年11月18日按年利率7.8%计算，2016年11月19日起至本息还清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告东海公司、明珠公司、戚邦俭、李清对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、原告对位于大洋小区1-10幢的房屋享有优先受偿；4、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由七被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶迪、张顺到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：上华公司。
2、贷款本金：2000000元。
3、借款期限：2015年11月20日至2016年11月18日。
4、借款利率：固定利率年利率7.8%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人可以主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
7、保证担保情况：被告东海公司、明珠公司、戚邦俭、李清对被告上华公司的借款提供最高额连带保证担保。担保的主债权发生的期间为2013年12月20日至2015年12月20日。担保的最高主债权限额为5625000元，上述保证担保的最高主债权限额指保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和。
8、抵押担保情况：被告王爱明、庞正海以其所有的位于浙江省临海市城关镇大洋小区1-10幢的房屋为被告上华公司的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权发生的期间为2013年12月6日至2015年12月3日。担保的最高主债权限额为1490000元，上述最高主债权限额指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和。
实际还款情况：被告上华公司按约支付利息至2016年6月21日，之后未再支付利息。截止2016年8月9日，尚欠原告借款本金2000000元，利息21233.33元。
本院认为：原告与被告上华公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告上华公司理应按期归还借款本息。现被告上华公司未按约支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告东海公司、明珠公司、戚邦俭、李清自愿为被告上华公司的借款提供最高额连带保证担保，且被告上华公司的债务在担保的最高限额范围内，故原告要求被告东海公司、明珠公司、戚邦俭、李清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱明、庞正海以其所有的位于浙江省临海市城关镇大洋小区1-10幢的房屋为被告上华公司的借款提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记，担保的最高债权限额为1490000元，故原告有权在该最高债权限额内对上述抵押物享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金2000000元，并支付利息21233.33元（利息暂计至2016年8月9日，2016年8月10日至2016年11月18日的利息按照年利率7.8%的标准计算，2016年11月19日至本息还清之日止的利息，按照年利率11.7%的标准计算，以上均以未归还的借款本金为基数）；
二、温岭市东海陶瓷有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司、戚邦俭、李清对杭州上华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；温岭市东海陶瓷有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司、戚邦俭、李清在承担保证责任后，有权向杭州上华贸易有限公司追偿；
三、金华银行股份有限公司杭州分行有权以王爱明、庞正海抵押的位于浙江省临海市城关镇大洋小区1-10幢的房屋优先受偿上述债务，但包括上述债务在内的编号为201397571物00173《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以抵押担保本金1490000元产生的债务总额为限；
四、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11485元，财产保全费5000元，合计16485元，由杭州上华贸易有限公司、温岭市东海陶瓷有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司、戚邦俭、李清、王爱明、庞正海负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陆燕萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3879号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：柳伙阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳丽红，女，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县，
原告程仁杰与被告柳伙阳、柳丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柳伙阳因需要资金于2016年6月2日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告柳伙阳、柳丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告柳伙阳于2016年6月2日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于2008年10月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳伙阳因需要资金于2016年6月2日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告柳伙阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告柳伙阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳伙阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳伙阳偿还借款40000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柳伙阳明确约定本案借款为被告柳伙阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳丽红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳伙阳、柳丽红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柳伙阳、柳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3879号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：柳伙阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县，被告：柳丽红，女，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县，原告程仁杰与被告柳伙阳、柳丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柳伙阳因需要资金于2016年6月2日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告柳伙阳、柳丽红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告柳伙阳于2016年6月2日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于2008年10月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳伙阳因需要资金于2016年6月2日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告柳伙阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告柳伙阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳伙阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳伙阳偿还借款40000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柳伙阳明确约定本案借款为被告柳伙阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳丽红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳伙阳、柳丽红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柳伙阳、柳丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年六月二十一日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审292号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人胡猛，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人牛文燕，女，2000年02月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡猛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人胡猛、牛文燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审292号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人胡猛，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛文燕，女，2000年02月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡猛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人胡猛、牛文燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0982号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5420号
原告：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨曾旺与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨曾旺到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曾旺起诉称：2015年8月7日，被告周明明因生意周转，需要资金，向原告杨曾旺借款60000元，被告出具借条1张，借条约定利息按月利率2%计算，截至2016年6月30日前，累计偿还被告借款30000元，对剩余款项，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告周明明偿还原告杨曾旺借款本金30000元并支付利息（自2016年10月17日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、由被告周明明承担本案诉讼费用。
原告杨曾旺为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告周明明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周明明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月7日，被告周明明向原告杨曾旺借款60000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。后被告仅归还了其中30000元本金，对剩余30000元借款本金，被告至今未还。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨曾旺与被告周明明之间的借贷关系合法有效，原告杨曾旺要求被告周明明偿还剩余借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曾旺借款本金30000元并支付利息（自2016年10月17日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终772号
上诉人（原审被告）成都铁路地区旧城改造中心。住所地：成都市金牛区二环路北三段***号院内右侧裙楼*****层。
法定代表人袁海涛，职务不详。
被上诉人（原审原告）李治淮，男，1951年7月1日出生，汉族，住成都市成华区青龙场铁路居民点**栋*单元**号。
上诉人成都铁路地区旧城改造中心不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2298号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理本案。上诉人成都铁路地区旧城改造中心称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖，因此本案应由成都铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，李治淮以成都铁路地区旧城改造中心商品房产权证办理违约为由，向人民法院提起诉讼，要求成都铁路地区旧城改造中心支付违约金等。本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条和《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第一条之规定，本案不属于成都铁路运输法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告成都铁路地区旧城改造中心的住所地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都铁路地区旧城改造中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 江
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审15号
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路。
法定代表人刘希林，安宁区规划国土资源局局长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代�人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人袁某某，女，住兰州市安宁区安宁堡西街。
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人袁某某名下位于西街社区的宅基地，2015年11月2日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕0**号），2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第0**号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政�件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区某某国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第0**号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区某某国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审15号
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘某某，安宁区规划国土资源局。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人袁某某，女，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第031号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人袁某某名下位于西街社区的宅基地，2015年11月2日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕054号），2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第031号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第008号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第031号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区规划国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第031号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区规划国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初447号
原告：赵必珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：张应鲁，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告赵必珍与被告张应鲁民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵必珍到庭参加诉讼，被告张应鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵必珍诉称：赵必珍与张应鲁原属朋友关系，张应鲁因做生意需要,分别于2016年2月1日、4月26日和5月19日向赵必珍借款30000元、38000元、20000元，合计借款88000元，均书写了借条并约定还款期限。借款到期后，张应鲁一直没有还款，故赵必珍诉至法院，要求张应鲁偿还借款88000元及利息；张应鲁承担诉讼费。
基于上述诉请，赵必珍提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明赵必珍的身份情况；
2、借条三张，意在证明张应鲁向赵必珍借款的事实。
张应鲁未提交书面答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：张应鲁未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对赵必珍证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月1日，张应鲁立据向赵必珍借款30000元，约定半年还清；2016年4月26日，张应鲁立据向赵必珍借款38000元，约定半年还清；2016年5月19日，张应鲁立据向赵必珍借款20000元，约定半年还清。三次借款均未约定利息。张应鲁在三张借条上均亲笔签名。借款到期后，赵必珍多次催要，张应鲁至今没有偿还。故赵必珍起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张应鲁三次立据共计向赵必珍借款88000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张应鲁应当清偿。赵必珍与张应鲁在借条中未约定利息，赵必珍要求张应鲁支付借期内利息的主张，本院不予支持。张应鲁于借款到期后一直未按约定归还借款，赵必珍要求张应鲁依银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付借款逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于按照年利率6%的规定，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应从借款到期之日计算至开庭之日。具体计算如下：2016年2月1日借款30000元的逾期利息为804元【30000元×4.35%÷365天×225天】，从2016年8月2日计算至2017年3月14日，计225天；2016年4月26日借款38000元的逾期利息为630元【38000元×4.35%÷365天×139天】，从2016年10月27日计算至2017年3月14日，计139天；2016年5月19日借款20000元的逾期利息为274元【20000元×4.35%÷365天×115天】，从2016年11月20日计算至2017年3月14日，计115天。上述本息合计是89708元【88000+804+630+274元】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张应鲁于判决生效后十五日内一次性偿还原告赵必珍借款本息共计89708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由赵必珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终677号
上诉人（原审被告）：四川众腾伟业科技有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：余蔺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都万木完美智能科技有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳中路251-1号。
法定代表人：王茹，总经理。
上诉人四川众腾伟业科技有�公司因与被上诉人成都万木完美智能科技有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
四川众腾伟业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定了两个管辖法院，属于协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《众腾伟业集团智能家居授权经销商合同》中约定“本合同执行发生争议，双方应协商解决。协商不成，可向甲、乙双方所在地人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十三日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终677号上诉人（原审被告）：四川众腾伟业科技有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。法定代表人：余蔺，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都万木完美智能科技有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳中路251-1号。法定代表人：王茹，总经理。上诉人四川众腾伟业科技有�公司因与被上诉人成都万木完美智能科技有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初277号民事裁定，向本院提起上诉。四川众腾伟业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定了两个管辖法院，属于协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《众腾伟业集团智能家居授权经销商合同》中约定“本合同执行发生争议，双方应协商解决。协商不成，可向甲、乙双方所在地人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十三日书记员  周巳铃
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初171号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告寇明学，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告寇明学物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月八日
书记员 高成玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初129号
原告：王希庆，男，1982年9月8日出生，住虎林市虎林镇。
被告：兰公安，男，1973年3月17日出生，住虎林市虎头镇。
被告：温雅丽，女，1973年2月18日出生，住虎林市虎头镇。
原告王希庆与被告兰公安、温雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王希庆到庭参加诉讼。被告兰公安、温雅丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元，并按月息1.3%支付自2015年2月2日后的利息直至给付日；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告温雅丽与兰公安一同到原告家借款100000元，约定月息1.3%，二被告给原告出具了100000元借条一张。此后原告多次找二被告催要欠款，二被告均以资金紧张为由一推再退，拒不偿还借款，原告无奈诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
兰公安、温雅丽未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兰公安与温雅丽系夫妻关系，2015年2月3日在原告王希庆处借款100000元，约定月利率1.3%，二被告给原告出具了借条一份，原告王希庆多次索要未果。兰公安与温雅丽于2016年3月9日办理离婚登记，之后被告兰公安、温雅丽离开半站村无法联系。原告诉至法院。
本院认为：二被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告作为欠款人理应按欠条的内容履行其尚未履行的义务。故对原告要求二被告给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.3%不超出法律规定的标准，原告要求按月利率1.3%自2015年2月2日起计算利息至全部欠款给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰公安、温雅丽于本判决生效后十日内给付原告王希庆借款本金100000元，并自2015年2月2日起按月利率1.3%计算利息至全部欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兰公安、温雅丽负担，此款原告王希庆已预付，被告兰公安、温雅丽在给付上述欠款时，将此款一并给付原告王希庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 辛 世 钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初161号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人贾某，因聚众斗殴于2008年8月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年10月20日被临时羁押于北京市东城区看守所，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人包某，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人贾某、包某犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张磊、被告人包某及其辩护人孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月5日，被告人包某在被告人贾某的安排下，冒用胡某身份并使用胡某身份证在淮安�淮阴区北京西路中国农业银行淮安城北支行王营分理处自助柜员机上骗领借记卡（卡号为62×××75）1张。次日上午，被告人包某使用胡某身份证在淮安市清河区中国农业银行城中支行为骗领的借记卡办理网上银行业务时，被银行工作人员发现并报警，随后被带至公安机关调查。
被告人贾某于2016年10月20日被公安机关抓获，归案后2名被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、包某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人刘某、胡某等人证言笔录，借记卡产品资料查询单，监控视频截图，辨认笔录，扣押物品清单，被告人住宿记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、包某使用虚假的身份证明骗领信用卡，行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。被告人贾某、包某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。对于被告人贾某的辩护人提出被告人贾某具有坦白情节并当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳，对于辩护人提出被告人贾某是为了帮助他人离婚转移财产而非法办理信用卡，并且所办理的是不具有透支功能的借记卡，数量只有1张，据此认为被告人贾某犯罪主观恶性不深、社会危害性较小，应酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人贾某所供述的办卡理由本身即是非法。另，虽然其办理的是借记卡，但根据相关立法解释，刑法规定的“信用卡”是指有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人贾某冒用他人真实身份证明骗领信用卡，破坏国家金融管理秩序，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳，但考虑到所办卡数量仅1张，可对其酌情从轻处罚。对于被告人包某的辩护人提出包某具有坦白、系初犯、偶犯，且仅实施1次犯罪、骗领了1张信用卡、危害后果较小，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人包某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列清下之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡�者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第651号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李熙荣。
被执行人：张桂萍。
被执行人：吴子明。
被执行人：王艳。
被执行人：刘文慧。
被执行人：张振荣。
被执行人：夏中伟。
被执行人：张丽萍。
被执行人：刘毅。
被执行人：张娜。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2333号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳名下位于寿光市怡景花园A6号楼2单元701号房屋；被执行人刘毅名下位于寿光兆祥小区43-1-102室房产；潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执56号
申请执行人李俊，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人李治忠，男，1955年1月11日出生，汉族，山西省岢岚县人，退休干部，住岢岚县城内。系李俊父亲。
被执行人何耀峰，男，1982年6月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人何二胖，男，1951年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书，在执行申请执行人李俊与被执行人何耀峰、何二胖借款纠纷一案中，于2017年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人李俊下欠借款本金55000元、利息23722.5元、案件受理费585元、执行费1080.8元。但二被执行人在期限内未履行。
执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年四月七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执56号
申请执行人李俊，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人李某某，男，1955年1月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人何耀峰，男，1982年6月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人何二胖，男，1951年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书，在执行申请执行人李俊与被执行人何耀峰、何二胖借款纠纷一案中，于2017年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人李俊下欠借款本金55000元、利息23722.5元、案件受理费585元、执行费1080.8元。但二被执行人在期限内未履行。
执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年四月七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执56号申请执行人李俊，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。委托代理人李治忠，男，1955年1月11日出生，汉族，山西省岢岚县人，退休干部，住岢岚县城内。系李俊父亲。被执行人何耀峰，男，1982年6月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人何二胖，男，1951年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书，在执行申请执行人李俊与被执行人何耀峰、何二胖借款纠纷一案中，于2017年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人李俊下欠借款本金55000元、利息23722.5元、案件受理费585元、执行费1080.8元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月七日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执56号申请执行人李俊，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。委托代理人李某某，男，1955年1月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人何耀峰，男，1982年6月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人何二胖，男，1951年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书，在执行申请执行人李俊与被执行人何耀峰、何二胖借款纠纷一案中，于2017年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人李俊下欠借款本金55000元、利息23722.5元、案件受理费585元、执行费1080.8元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月七日书记员  孙 江
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初378号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴锋，男，汉族，1990年8月18日出生，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住屯昌县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月22日0时许，被告人吴锋在海口市××区号中国邮政银行门口处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给黄远中。交易完成后被公安民警当场抓获，从吴锋身上缴获毒品1小包（经称量净重1.24克）、毒资400元（其中100元是好处费）、手机1部，从黄远中身上缴获毒品1小包（经称量净重1.26克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴锋身上缴获的毒品中检出MDMA、尼美西泮成分，从黄远中身上缴获的毒品中检出检出MDMA、咖啡因、尼美西泮、二甲基砜成分。公诉机关认为被告人吴锋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品MDMA2.5克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
eiugrgoadkgu7mzodn
审判员 陈才刚
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1229号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
委托诉讼代理人：宁新民，男，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
�告：昝斌，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何路，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商银行）与被告昝斌、被告何路金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀宁农商银行委托诉讼代理人宁新民、王宏武均到庭参加诉讼，被告昝斌、何路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝斌、何路立即偿还原告借款本金55万元及截止2017年3月27日止的利息（含罚息）93975.67元，自2017年3月28日起按年利率8.415%×（1+50%）计算至款清之日止；2、依法�卖、变卖被告昝斌、何路提供抵押的位于安庆市大观区壕埂街20-1号锦银花园2幢一层3室房产及土地使用权（房产权证宜字第××、50××53号）所得价款优先偿还上述借款本金、利息、逾期利息；3、案件受理费由二被告共同负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，原告下属的安庆支行与昝斌签订中长期循环《个人借款合同》一份，约定：借款额度为55万元、借款用途为购买建材、借款额度有效期限为2014年5月16日至2017年5月16日、单笔借款以借款借据为准。为了保证上述债权的实现，两被告以其所有的位于安庆市大观区壕埂街20-1号锦银花园2幢一层3室房产及土地使用权（房产权证宜字第××、50××53号）为55万元额度资金提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月23日、2015年6月8日，安庆支行各发放借款55万元。现因两被告对后一笔借款本金55万元及拖欠利息（含罚息）均未偿还，原告提出上述诉讼请求。
被告昝斌、何路均未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，原告下属的安庆支行与昝斌签订中长期循环《个人借款合同》一份，约定：借款额度为55万元、借款用途为购买建材、借款额度有效期限为2014年5月16日至2017年5月16日、单笔借款以借款借据为准。为了保证上述债权的实现，两被告以其所有的位于安庆市大观区壕埂街20-1号锦银花园2幢一层3室房产及土地使用权（房产权证宜字第××、50××53号）为55万元额度资金提供抵押担保，并办理了抵押登记（仅办理了房屋抵押登�手续，房地产他项权证载明的债权数额为55万元）。担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、律师费等实现债权的全部费用。2014年5月23日，原告下属安庆支行向昝斌发放贷款55万元。该笔借款到期时间为2015年5月23日。
2015年6月8日，昝斌向安庆支行全部还清2014年5月23日的借款本金55万元及其利息。
同日，昝斌申请用续贷方式继续用信55万元，并与原告下属安庆支行签订了《流动资金借款合同补充协议》（以下简称补充协议）。该补充协议约定：对双方于2014年5月16日签订的《个人借款合同》（以下简称原合同）中的贷款利率变更为按照基准利率上浮65%、结息方式变更为按月结息、结息日固定为每月的第20日；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效�。除本协议明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；本协议自双方签字盖章之日起生效。
同日，安庆支行与昝斌签订了短期《个人借款合同》。借款额度为55万元、借款用途为偿还到期贷款、借款额度有效期限为2015年6月8日至2016年6月8日、固定利率为年利率8.415%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按月结息、结息日固定为每月的第20日、借款担保方式为抵押。同日，安庆支行向昝斌发放借款55万元。
2015年6月8日，两被告就2015年6月8日的借款55万元的事宜，共同向安庆支行出具书面承诺书。其承诺主要内容为：一、本人及妻子（丈夫）已仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借款应当承担的相应责任有充分的认识；二、在贵行所借贷款系我夫�共同债务，由我夫妻共同归还，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。
截止于2017年7月28日，昝斌拖欠借款本金55万元、利息37666.39元、罚息80028.60元，合计667694.99元。
本院认为，讼争双方之间签订的两份《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两被告以其共同所有的房地产提供抵押担保，并办理了房屋的抵押登记，依照法律规定，该房屋所占用的土地使用权视为一并抵押。两被告均认可讼争债务系其夫妻共同债务，应承担共同的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝斌、被告何路于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司667694.99元及其后期利息[自2017年7月29日起至款清之日止，按年利率8.415%×（1+50%）计算]；
二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告昝斌、何路提供抵押的位于安庆市大观区壕埂街20-1号锦银花园2幢一层3室房产及该房屋所占用的土地使用权（房产权宜字第××250××53号号）进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款在55万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告昝斌、被告何路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 方
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第840号
原告陈某某，女，1980年12月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告吴某某，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，被告好逸恶劳，酗酒成性，游手好闲，且对我还实施家庭暴力，致使夫妻关系彻底破裂。故来院告诉，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，原告所述都不属实，我们夫妻有感情可以继续生活。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年2月分居至今，现原告以夫妻感情、破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，但未提供足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告吴某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张玉良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00576号
原告：叶某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现暂住浙江省义乌市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地同上，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告叶某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人陆大明，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与孙某某于2000年经人介绍相识，于2001年6月12日登记结婚。叶某系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至孙某某有家庭暴力行为。2014年6月，双方曾达成《离婚协议》，后因孙某某反悔而无果。此后叶某离家到外地工作。双方分居近一年来，夫妻关系毫无改善的迹象。现叶某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判令：1、解除双方间的婚姻关系；2、安庆市大观区（建筑面积约70平米）住房一套归叶某所有；3、其他财产依法分割。
孙某某辩称：双方于2001年6月12日结婚后未生育子女。2006年底，孙某某赴国外打工2年，期间及回国后，将收入交与叶某保管，而叶某的收入孙某某却不知情，房屋是双方共同融资于2013年购置。因叶某在家呆不住，休假就是娱乐打牌，邻居议论纷纷，2013年5月的某一天，孙某某向其讨要说法，双方发生争执，孙某某动手打了叶某，未造成肢体伤害，谈不上家庭暴力，且仅此一次，事后孙某某很后悔并保证下不再犯。2014年6月，在孙某某毫不知情的情况下，叶某辞职并离家至今。造成夫妻感情不和的主要原因在叶某，其要求离婚另有隐情，孙某某坚决不同意离婚。
经审理查明：叶某与孙某某于2001年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，又因双方沟通不畅，叶某于2014年6月离家出走，双方分居至今。现叶某诉至本院，要求与孙某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互信任，相互理解，遇有矛盾应加强沟通，妥善解决。本案中，叶某与孙某某结婚多年，应建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于孙某某不同意离婚，且叶某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对叶某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年六月五日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第895号
原告彭柱升，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张运英，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告彭会升，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人彭聪俊（系被告彭会升的儿子），云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告张运英、彭柱升诉被告彭会升财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柱升、张运英，被告彭会升及其委托代理人彭聪俊已到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月，原、被告因家务琐事经村三委、分家时在场人等作证，结合分家时口头协议特别约定：1、分家后，二位老人若两家吃轮饭，共同赡养则所提土地归原、被告种植受益。2、若任何一方独自赡养二老，其中一位去世，另一位老人由兄弟共同赡养，则年提土地归原、被告种植受益。3、若二位老人一直由原、被告任何一方赡养终老，则该土地归始终赡养方种植、受益。4、分家后，二老一直由原告彭柱升、张运英赡养终老，经村三委调解该土地由原告种植，受益。调解后，被告不听劝阻，多方破坏我农作物。2014年11月1日发现4分地里的小春被用除草剂打光。2015年5月23日发现4分地里的包谷被打死。5月24日被告甚至将我自留地的包谷打掉，三棵核桃树砍掉，现4分地已由被告种上绿肥。现诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，并对毁坏农作物及核桃树折价赔偿6600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭会升辩称，原告所诉不是事实，双方争议的4分地是其与原告在1982年农历2月分家时老人分给其种植的。当时分家约定，争议的4分地在两位老人过世后由其耕种。2014年其在争议的4分地里种上绿肥，并找到原告协商此事未果。后原告把其种的绿肥打了，其才把原告种的小春打了。原告所诉2015年打他种的苞谷不是事实，而是在2015年农历三月十一，其在争议4分地里中上苞谷，后被原告打了。原告家自留地里的苞谷是其打的，核桃树也是其砍的。其对原告的诉讼请求不予认可，不承担赔偿责任。
原告彭柱升、张运英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2.X村三委会2014年9月27日出具的《民事调解纠纷》原件一份，证明其与被告争议的4分地经调解归其耕种；
3.照片一张，证明争议的4分地里的小春被被告打了。
经质证，被告彭会升对原告出示的第1组证据无异议；对第2、3组证据不认可。
本院认为，原告出示的第1组证据经质证被告均表示无异议，能够证明二原告的身份�况，本院予以采信。原告出示的第2组证据未经被告签字认可，未达成一致意见，协议无效，本院不予采信。原告出示的第3组证据无拍摄时间、地点，来源不明，不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告彭会升为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
经质证，二原告对被告出示的证据无异议。
本院认为，被告彭会升出示的证据二原告无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1.2015年9月9日制作的双方争议土地现场照片一组，共6张，用于证明争议土地的情况。
2.X村委会出具的《情况说明》一份，证明被告彭会升将原告彭柱升、张运英位于XX社彭会升住房旁0.2亩自留地内苞谷打掉，三棵核�树砍掉，被打苞谷价值300元和被砍核桃树种植需劳务费100元。
经质证，原告彭柱升、张运英、被告彭会升对本院调取的证据表示无异议，二原告对《情况说明》中自留地面积无异议，认为苞谷价值500元左右，三棵核桃树价值3000元。
经质证，被告彭会升对本院调取的证据表示无异议，认为《情况说明》中所述自留地面积0.2亩不准确，只有0.1亩左右，苞谷价值100元左右。
本院认为，二原告及被告对本院调取的证据真实性、合法性无异议，本院对本院依职权调取的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告争议的4分地位于小河镇X村XX社小地名XY，争议自留地位于本社被告家门口。被告于2015年5月将原告自留地内的苞谷打掉，三棵核桃树砍掉。三棵核桃树主杆直径分别为10公分、4公分、幼苗，苞谷产值300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭柱升、张运英就其请求判令被告彭会升停止侵害，并对毁坏农作物及核桃树折价赔偿6600元，本案诉讼费用由被告承担的诉讼主张有责任向本院提供证据。原告彭柱升、张运英未提供相应证据证明其对小河镇X村XX社小地名XY、面积为0.4亩的争议土地享有土地承包经营权，亦未提供证据证明该争议土地内小春被打的损失与被告的行为之间的因果关系。故本院对原告请求判令被告赔偿原告位于小河镇X村XX社小地名XY的小春被打损失的诉讼请求不予支持。在庭审中，被告彭会升就二原告起诉自留地内的苞谷被其打掉，三棵核桃树被其砍掉的事实予以认可，本院根据当地的生产生活实际情况，结合原、被告双方所在村委会提供的相关农作物产量及价值及当地核桃树的价值，支持原告所诉自留地内的苞谷损失为300元；根据原、被告所在当地无核桃树幼树交易习惯，无法估算价值的实际，结合村委会对核桃树种植成本的评估，酌情支持原告三棵核桃树被砍的劳务损失100元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告彭会升自本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭柱升、张运英苞谷、核桃树损失400元；
二、驳回原告彭柱升、张运英的其余诉讼请求。
案件受�费减半收取25元，由原告彭柱升、张运英负担23元，被告彭会升负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一五年九月十九日
书记员 陈 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3461号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳县下花桥镇苏铺村横冲*组**号。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3274号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人谢某在淘宝网站开设“诚美成人用品店”、“天龙成人用品店”用于销售成人保健品。2015年7月28日，谢某通过上述网店向被害人练某销售“美国猛男”（价格人民币58元）、“V8”两种男士壮阳药（价格人民币128元）各1瓶。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，“美国猛男”应以假药论处；经中国广州分析测试中心检测，“V8”含西地那非成份，含量为4.2×104mg／kg。
2015年8月13日，民警将被告人谢某抓获，并从其暂住的佛山市南海区沙头水南罗客村安泰三巷2号405房内查获6盒“美国猛男”、3盒“雪域宝藏”、16盒“一想就硬”、5瓶“V8”、1盒“午夜神”、4盒“美国伟哥lO0延时胶囊”、11盒“伟哥双动力”、6盒“蟲草鹿鞭丸”、6盒“硬十天”、2盒“极品5X生精片”，所查获的药品经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定均以假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；被告人谢某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；被害人练某的陈述及指认笔录；协查函；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于佛山市顺德区公安局《协查函》的复函；中国广州分析测试中心检测报告、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；接受证据材料清单。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢某犯销售假药罪，罪名成立。谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1127号
罪犯陆海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）张刑初字第180号刑事判决，以被告人陆海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人陆海涛不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月三日作出（2010）淄刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陆海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陆海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年10月20日起至2021年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00625号
原告徐某某，男，1991年4月14日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告苏某，女，1991年11月1日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年四月九日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第801号
原告�朱世伟。
委托代理人：杨柳风。
被告：岑佳维。
本院在审理原告朱世伟诉被告岑佳维民间借贷纠纷一案中，因原告朱世伟未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱世伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月九日
代书 记员 宋浏浏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第340号
上诉人（原审原告）杨仕成，男，汉族，1960年10月30日出生，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）雷淑兰，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）周顺民，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛淑蓉，女，汉族，1956年9月27日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）李学兵，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）蔡孝莲，女，汉族，1957年9月7日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）穆万勇，男，汉族，1964年5月6日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）穆万军，男，汉族，1970年11月15日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）穆建洪，男，汉族，1973年6月25日，住四川省汉源县。
上诉人（原审原告）杨仕成、雷淑兰、周顺民与被上诉人（原审被告）李学兵、毛淑蓉、蔡孝莲、穆万勇、穆万军、穆建洪退伙纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2013）石棉民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人杨仕成、雷淑兰、周顺民会在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟忱忱
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第754号
罪犯何XX，男，生于1993年10月3日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）南刑初字第155号刑事判决，以被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达86.9分。以上事实，有对罪犯何XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯何XX的个人总结，对罪犯何XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何XX的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1897号
罪犯徐野，男，1978年7月27日出生，满族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐野犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯徐野多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐野减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00021号
原告：季某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：吴某，男，汉族，医院职工，住肥东县。
本院在审理原告季某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告季某提出撤诉申请，经审查，原告季某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年一月八日
书记员 谢 燕