襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00759号
原告王某某，。
法定代理人王某甲（系原告王某某父亲）。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求及代为签收法律文书。
被告陶某某。
原告王某某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王加城及其委托代理人刘某某，被告陶某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某，被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月9日18时50分许，被告陶某某驾驶无号牌“豪爵”摩托车沿襄阳市长虹食品城院内由东向西行驶时，与由北向南行走的原告王某某相撞，造成原告王某某左股骨中段粉碎性骨折和全身多处受伤的交通事故。事故后，原告王某某在襄阳市中医医院住院治疗32天，后因经济困难被迫出院。原告损伤后经鉴定，构成十级伤残。因被告至今未支付分文医疗费用，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陶某某赔偿原告医疗费18327.33元、护理费7544.96元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金45812元、交通费480元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元等共计77884.29元，并承担本案诉讼费用。
被告陶某某辩称，1.原告主张费用过高；2.原告王某某不满三周岁，事故发生时在马路上奔跑无人监管，故原告方的监护人应有部分责任；3.在交通事故发生后，被告已支付原告方现金5000元，应依法扣减。
原告王某某为支持其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况，即被告承担事故全部责任，原告无责。被告陶某某对证据真实性无异议，对证据真实性，本院予以确认。至于该证据证实的责任划分情况，本院结合其他证据综合评析。
2.襄阳市中医医院门诊病历一份、X线检查报告单一组、出院记录一份、医疗费收据一组、用药清单一组。该组证据证明事故后原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗32天，期间共支出医疗费18327.33元的事实。被告陶某某对该组证据无异议，本院予以采信。
3.鉴定书一份，鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成十级伤残，伤后护理天数为90天及支出鉴定费800元的事实。被告陶某某虽对原告构成十级伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内并未提交重新鉴定的书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成十级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另主张的护理时间，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。
4.户口本一份、个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份、税务登记证一份、襄阳市食品新城证明一份（注：证明另加盖有当地派出所公章）、房屋租赁合同三份。该组证据证明原告与王加城为父子关系，其父亲王某甲自2010年起至事故发生之日止即在襄阳市食品新城从事批发零售行业，原告户口性质虽为农村居民，但其一直与父亲王某甲在城镇居住，故应按城镇标准来计算赔偿费用。被告陶某某对该组证据无异议，本院予以采信。
5.交通费票据一组，证明支出交通费500元。因该项费用经庭审核实，原、被告双方均认可为320元，本院予以采信。
被告陶某某虽未提交书面证据，但口头陈述事故后已支付原告方现金5000元，原告对该事实无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月9日18时50分许，被告陶某某持C1驾驶证驾驶其所有的无号牌“豪爵”二轮摩托车在襄阳市长虹食品城院内由东向西行驶过程中，与该地点由北向南行走的原告王某某相撞，造成原告王某某受伤的交通事故，该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告王某某无责。事故发生后，原告王某某因伤在襄阳市中医医院门住院治疗32天，期间共支出医疗费18327.33元，出院诊断为：左（L）股骨骨折，全身多处软组织损伤。2014年3月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告父亲王加城委托，对原告损伤作出鉴定意见，结论为原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，引起诉讼。
另查明，被告陶某某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托为其所有，该车无牌无证也未依法投保机动车交强险，事故后被告陶某某已支付原告方现金5000元。另原告户口性质为农村居民，在事故发生未满3周岁，其父亲王某甲自2010年起至事故发生之日止即在襄阳市食品新城从事批发零售行业，原告王某某一直随父亲王加城在城镇居住。
庭审中，经原、被告双方核实，对原告王某某因此次交通事故所造成的损失费用均予认可的部分为：医疗费18327.33元、住院伙食补助费960元、交通费320元、鉴定费800元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告陶某某驾驶其所有的无号牌“豪爵”二轮摩托车与原告王某某发生交通事故，并致原告王某某损伤，该事故经交警部门处理，虽认定被告陶某某负此次事故的全部责任，但在事故发生时，原告王某某未满三周岁，尚属无民事行为能力人而在事发地行走，其父母未尽到必要的监护义务，对损害后果的发生亦有相应的过错，故应酌情减轻被告方的事故责任。故原告王某某主张的各项损失应划分责任按比例分别承担。综上，结合本案的实际情况，对于原告王某某的损伤，本院认定由被告陶某某承担本次事故80%的赔偿责任，原告方自担本次事故20%的责任。原告虽为农村居民，但长期随父母在城镇居住，消费支出等同于城镇，故对其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2014年7月25日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于王某某因此次交通事故所造成的损失，被告方持有异议的部分费用，本院评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为45812元（22906／年×20年×10%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》十级伤残，被告虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在法院指定的期限内并未提交重新鉴定的书面申请，故对原告构成十级伤残的事实，本院予以确认。故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元，因此次事故发生时原告尚年幼，其损伤且构成十级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故原告方的该项请求，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为7544.96元，其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其护理天数虽经鉴定为90天，但按司法解释的规定，护理天数应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信。其住院治疗共计32天，故参照2012年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准26008元／年计算，原告主张的护理费应为2280.15元（26008元／年÷365天／年×32天），过高部分，本院不予支持。4.关于营养费，原告主张为960元。因原告住院治疗期间并无医嘱证实需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告王某某因此次交通事故主张的在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费18327.33元、护理费2280.15元、住院伙食补助费960元、交通费320元、鉴定费800元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元，共计71499.48元。上述各项损失费用中，除精神损害抚慰金3000元外，共计为68499.48元。按事故责任划分后，由原告方自担20%的责任即13699.90元，被告陶某某承担80%的赔偿责任即54799.58元，加上被告尚应承担的精神损害抚慰金3000元，共计为57799.58元。因事故发生后，被告陶某某已支付给原告现金5000元，该费用扣减后，被告陶某某应赔偿原告王某某52799.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因交通事故而产生的各项损失费用共计52799.58元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陶某某504元，原告自担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 朗