wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1567号
原告：徐传伟，1986年7月6日出生，汉族，滁州市永达电子商务有限公司员工，住安徽省滁州市。
委托代理人：高永胜，系滁州市永达电子商务有限公司法定代表人。
被告：滁州市南谯区龙塘超市，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：丁自琴。
委托代理人：徐军国。
第三人：张孝虎，1983年8月2日，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告徐传伟诉被告滁州市南谯区龙塘超市、第三人张孝虎不当得利纠纷中，原告徐传伟于2016年7月7日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市南谯区龙塘超市、第三人张孝虎的起诉。
本院认为，原告徐传伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐传伟撤回对被告滁州市南谯区龙塘超市、第三人张孝虎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐传伟自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年七月七日
书记员 朱 静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初531号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人杜志伟，主任。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告李利，女，1978年11月29日生。
被告赵东辉，男，1985年1月9日生。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告李利、被告赵东辉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托代理人郭志豪、被告李利、被告赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年被告李利向原告申请下岗失业人员自谋职业、自主创业小额贷款。原告为被告李�的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行提供了担保，后被告李利从该银行借款80000元。借款时，被告赵东辉为被告李利的该笔借款向原告提供了反担保。借款届满后，被告李利逾期未偿还借款。2014年8月21日，原告代替被告李利向邮政储蓄银行偿还借款本金和逾期利息共计80243.12元。二被告违反合同约定拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告已代替被告偿还银行借款的本息合计80243.12元，并从2014年8月21日起按照邮政储蓄银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李利辩称，被告向原告借款属实，但被告现在没有工作，没有经济能力还款。
被告赵东辉辩称，被告担保属实。被告对被告李利申请贷款时向原告提供的营业执照的真实性有异议，被告李利有骗�可能。本案贷款发生于被告李利婚姻关系存续期间，因此其丈夫应当承担共同还款责任。
经审理查明，2013年8月份，被告李利向原告再就业担保中心申请下岗失业人员自谋职业、自主创业小额贷款。原告再就业担保中心为被告李利的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）提供了担保。2013年8月12日，邮政储蓄银行将贷款80000元发放给被告李利。同日，原告再就业担保中心（合同甲方）与被告李利（合同乙方）、被告赵东辉（合同丙方）签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，载明“本合同是甲方为乙方向贷款人借款给甲方提供的反担保，乙方的借款金额为捌万元，借款期限为1年，即从2013年8月12日起至2014年8月11日止。甲方的保证期限至主债务履行期满后2年止。甲方的反担保方式为连带责任保证”。
借款到期后，二被告未履行还款义务。2014年8月21日，邮政储蓄银行从原告再就业担保中心的质押保证金中划扣80243.12元，用以清偿被告李利借款的本金以及逾期利息。后原告再就业担保中心向二被告追偿该款项未果，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、二被告身份证、户口本复印件，邮政储蓄银行进账单、反担保合同、保证人单位证明以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告再就业担保中心为被告李利向邮政储蓄银行的借款提供了担保，在被告李利未履行还款义务的情况下，向邮政储蓄银行履行了保证责任。故原告再就业担保中心可就其代偿款80243.12元向被告李利追偿。被告李利迟延支付借款本金，给原告造成了可取得利息的损失。故迟延支付利息应自2014年8月22日（原告再就业担保中心承担保证责任的次日）起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至判决限定还款之日止
被告赵东辉为被告李利的借款向原告再就业担保中心提供了反担保，担保责任方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后2年。故被告赵东辉应当对被告李利的上述还款义务向原告再就业担保中心承担连带清偿责任。被告赵东辉承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告李利追偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起五日内偿付原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款80243.12元及利息（利息应自2014年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、被告赵东辉对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告赵东辉在承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告李利追偿。
三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告李利、被告赵东辉�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年三月三十日
书记员 韩国垟
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更740号
罪犯米热黑，男，1971年8月7日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004年2月28日作出（2003）武中刑初字第46号刑事判决书，以被告人米热黑犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年3月31日作出（2004）甘刑二终字第60号刑事判决书，以上诉人（原审被告人）米热黑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年8月30日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功二次，2017年表扬一次，该犯获奖分57.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯米热黑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审55号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人仝德宏，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人刘玉梅，女，1978年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2004年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人仝德宏、刘玉梅二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月3日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001327号社会抚养费征收决定，决定对仝德宏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30684元；对刘玉梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30684元。该决定于2016年5月27日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年1月18日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001327号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第40号
原告宋陆彦，男，1962年11月23日出生。
委托代理人唐毓斌，男，1961年6月25日出生。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人陈廷柱，男。
第三人周金炼，男，1963年2月12日出生。
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
原告宋陆彦要求确认被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）作出《证明》行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日受理此案。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日、5月29日两次公开开庭审理了本案。
原告宋陆彦诉称，我于2013年11月16日向被告邮寄行政赔偿申请书，提出赔偿请求，被告于2014年1月9日作出旧行赔字（2014）第1号行政赔偿决定书，但内容书不予赔偿，与作出赔偿决定书自相矛盾。具体行政行为被确认违法是行政赔偿的前置条件，故我向法院提起行政赔偿诉讼，确认被告于2004年1月8日作出《证明》违法。一、被告在履行职责过程中以文字形式作出的证明文件，并盖有被告的公章，但没有指明具体是向谁作出的。我曾向被告提出申请获取本次使用公章的时间、用途等信息，被告答复我申请获取的政府信息不存在，这就证明被告在作出该《证明》时，没有按照国务院《关于国家行政机关和企事业单位、社会团体印章管理的规定》第二十五条的规定，国家行政机关和企事业单位，社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续，未经本单位领导批准，不得擅自使用单位印章。被告在法院调查时称出具证明的目的是为办理营业执照，如果该《证明》当时存在，原件应当保存在三家租户办理营业执照的工商档案中，但该《证明》当时从没有出现过，而是在十年后由第三人周金炼持有，并向法院出具。被告明显隐瞒了出具《证明》的真实目的和事件，违反了公章审批管理程序，擅自使用单位印章向法院作伪证加害我。二、被告作出的《证明》内容不真实，超越职权，其行为违法。2003年2月28日，我与周金炼签订房屋租赁协议，载明承租1200平方米门面房，而不是《证明》中所述3000平方米（上下两层）。被告虚构事实，干涉我与周金炼之间的民事合同自治、合同自由原则，内容违法且超越其职权范围。租赁协议载明的1200平方米以外的房屋为我所建，被告虚构旧宫镇二村三台山路16号全部3000平方米房屋为周金炼在出租前所建的事实，直接剥夺了我扩建的1800平方米房屋的财产权，该《证明》作出时间与证明的事实相矛盾，内容不真实，是被告针对涉案的民事事实向法院作出的伪证，被告应当赔偿侵权行为造成的损失。旧宫镇二村三台山路16号土地使用性质是仓储用地，而被告《证明》使用性质是用于商业经营，改变了土地使用性质，根据当时《北京市城市规划条例》《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》，涉案房屋无法取得工程规划许可，属于违法建设，被告证明全部房屋归周金炼所有，没有依据。被告出具的两份伪证在民事诉讼被法院采纳，认为周金炼出租给我的房屋未取得工程规划许可手续，但建房时《城乡规划法》尚未施行，现无法补办相关手续，涉案土地已取得集体土地使用证，周金炼的建房行为符合当时的招商引资政策，故涉案房屋系经主管部门批准建设的。因此，民事诉讼中法院认定涉案房屋协议有效，被告出具《证明》，向法院作伪证，起到干涉司法公正，充当违法建设保护伞的作用。我认为被告违法行使职权，作出具体针对民事诉讼的《证明》，直接剥夺了我1800平方米扩建房屋的财产权，我的财产损失与被告的违法行为有直接的因果关系。综上，请求法院判决确认被告于2004年1月8日作出《证明》行为违法，并承担本案诉讼费用。
经查，2004年1月8日，被告旧宫镇政府、北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会作出《证明》，载明：“位于北京市大兴区旧宫镇旧宫二村三台山路16号的房屋（上下两层楼），为周金炼先生所建。房屋的地号为：M-3-(10)-151,图号为J-50-5-(40)D的土地上。全部建设房屋产权归周金炼先生所有。根据2003年周金炼与宋陆彦、方京华、王晓慧先后签订的协议书，其中宋陆彦约为3000平方米（上下两层）；方京华约为3000平方米（上下两层）；王晓慧约为1500平方米（上下两层）用于商业经营。特此证明。”该《证明》盖北京市大兴区旧宫镇人民政府、北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会公章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告作为乡镇一级人民政府，其主要职权为综合管理本辖区内的各项行政事务。本案中，被告与北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会一起，以证明人的身份作出《证明》，该行为并非其行使行政管理职权的行为。故被告以证明人的身份出具的证明的行为，并非具体行政行为。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋陆彦的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告宋陆彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祁 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1072号
申请人：左小华，农民。
被申请人：周正志，农民。
本院在登记审查申请人左小华与被申请人周正志民间借贷纠纷一案中，左小华向本院申请诉前调解，因周正志无法联系，左小华于2016年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人左小华撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人左小华撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3035号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告杜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1240号
罪犯刘志坚，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币86574.04元（已赔偿人民币30000元）。被告人刘志坚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘志坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分192.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2032年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第55号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张利华，男，1964年11月29日出生，汉族，居民。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张利华非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第52号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张利华未经批准，擅自于2012年9月占用靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街1组自己的责任地了修建两层房屋用于居住，现已建成封顶，占地面积182.7平方米，其中建筑占地134平方米，靖州苗族侗族自治县土地利用现状图上体现的地类是建设用地，经实地踏勘为旱地，所占地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人张利华的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出对被执行人张利华行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第52号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终186号
上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，剩余1971年5月14日，甘肃省西和县人，中专文化程度，农民，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，剩余1972年10月27日，甘肃省西和县人，农民，住甘肃省西和县。
上诉人王某1因与王某2健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、倍上诉人承担此次上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院按照西和县洗浴派出所调取的西公（西）行终止决字【2017】1号《终止案件调查决定书》中所依据的三份证人证言，此证人证言存在很大问题。首先，王好过是个残障人其民事行为能力相对欠缺，这样的人作证不能作为违法犯罪的定案依据。其次王好过、王小奎、王为山的证人证言存在很大的矛盾，在王好过的证言中说报警地点是李奎家门口的变压器下，李小奎说王某1的报警地点是在村委会，李小奎的证言中被上诉人王某2没有出现在打架的现场，王为山的证言中说王某2喝醉酒后被抬了出去一小时后又回来，三人的证言相互矛盾。综上，一审判决存在认定事实错误，判决的依据存在重大瑕疵，请二审法院依法改判或者发回重审。
在二审期间，被上诉人王某2答辩称：一审时答辩人自己举的证据入院证明确诊为酒精中毒及头皮、颈部挫伤，这说明在案发当天被答辩人已是在醉酒状态下，其伤情也是在醉酒后肚子回家的路途中跌倒致使其颈部受伤。虽然被答辩人住院治疗九天，但是在一审时被答辩人并未举证自己住院治疗期间的用药清单，缺少此证据就无法证明住院治疗期间所产生全部费用的真实性和合理性。更为重要的是，本案一审时被答辩人并无任何证据能够证实其伤情与答辩人之间存在任何的因果关系，相反却是答辩人自行举证公安机关的《终止案件调查决定书》，证实答辩人与被答辩人的伤情之间不存在任何因果关系。现被答辩人再次无理上诉，纯属对答辩人的污蔑和对事实的歪曲，二审法院应当予以驳回。
原审原告王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告承担原告以下损失：医疗费2839元；误工费1035元；护理费1035元；住院伙食补助费360元；，以上共计5269元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2016年12月15日15时许，原、被告在同村村民家帮忙办理丧事时因琐事发生争吵，之后，原告王某1向西和县公安局西峪派出所报警称：他被西峪镇斜坡村书记打了，请求处理。西和县公安局西峪派出所受理案件，依法进行调查后，因无违法犯罪事实的情形，于2017年1月13日作出西公（西）行终止决字【2017】1号《终止案件调查决定书》，决定终止案件调查，并于同日向王某1送达该决定书。2016年12月15日20时，原告王某1到西和县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、酒精中毒，2、头皮挫伤，3、颈部软组织挫伤，4、胸壁软组织挫伤；原告住院治疗九天，支付医疗费2839元。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王某1主张被告王某2殴打其致其健康权受到侵害，但不能提供证据证实，且在事发后原告报警，经公安机关立案调查，其所报案件”无违法犯罪事实”，原告诉称被告王某2殴打自己侵犯其健康权没有法律事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王某1的诉讼请求
二审期间，上诉人王某1未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，虽然上诉人王某1受伤住院是事实，由诊断证明及住院结算单为证，但是上诉人王某1所举的证据不能证明其伤情为案发当天被被上诉人王某2殴打所致，故其诉讼请求被上诉人王某2承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0714号
原告邱某，市民。
被告毛某甲，市民。
本院于2015年4月22日立案受理原告邱某诉被告毛某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员潘春如独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，××××年××月××日，我与被告毛某甲登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名毛某乙。2009年2月18日，我与被告毛某甲在淮安市清河区民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，协议约定婚生子毛某乙由我抚养，男方每月承担小孩抚养费、教育费、医疗费共计500元。离婚后，婚生子毛某乙一直由我抚养，但被告毛某甲未有支付抚养费用，现我诉至法院，要求判令婚生子毛某乙由原告抚养，被告毛某甲承担每月抚养费500元（从2009年3月18日起支付至年满18周岁止），并承担本案诉讼费用。
被告毛某甲辩称，原告邱某所诉不实。离婚后，我每月支付孩子抚育费远远不止500元。在原告起诉之前，我一直支付抚育费，其中有部分现金，也有银行汇款，现有银行汇款回单十一份，计18000元。以后的小孩抚育费我仍然会按月支付，之前的已经付清。
经审理查明，××××年××月××日，原告邱某与被告毛某甲登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙。2009年2月18日，原告邱某与被告毛某甲办理离婚登记手续，并达成离婚协议，离婚协议约定：“…子女抚养：小孩毛某乙归女方抚养，男方每月承担小孩毛某乙抚养费、教育费、医药费共计人民币伍佰元整…”。嗣后，婚生子毛某乙一直随原告邱某生活。现原告邱某诉至本院，要求判令婚生子毛某乙归原告邱某抚养，被告毛某甲每月支付抚养费500元（从2009年3月18日起支付至年满18周岁止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告毛某甲通过黄海农商银行、中国农业银行转账向原告邱某支付抚育费共计18000元。
上述事实，有原告邱某提供的离婚证、离婚协议书、婚生子毛某乙的出生医学证明，被告毛某甲提交的银行汇款回单十一份，原告邱某的身份证复印件，被告毛某甲的身份证复印件等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告邱某与被告毛某甲在离婚时已对抚养权及婚生子毛某乙的抚育费（含教育费、医药费）数额达成一致意见，该离婚协议是双方的真实意思表示，被告应按协议约定履行自己的义务。故原告邱某要求判令婚生子毛某乙归原告抚养，并要求被告毛某甲按协议支付小孩抚育费（含教育费、医药费）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告毛某甲辩称其已经支付抚养费至今，其中包含部分现金及18000元银行汇款，因现金支付并无证据证明，且原告邱某予以否认，故本院对此部分不予支持；对18000元银行汇款本院予以认定，将在总抚养费部分予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、婚生子毛某乙随原告邱某生活。
二、被告毛某甲每月给付原告毛某乙抚育费500元，自2009年3月18日起至婚生子毛某乙年满18周岁止。其中2009年3月至2015年3月合计36000元，扣减被告毛某甲已经支付的18000元，尚欠18000元，被告毛某甲于本判决生效后十日内履行完毕；从2015年4月起被告毛某甲每年分两期支付毛某乙的抚育费，即当年的3月18日前、9月18日前各付一次。
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某甲负担（原告邱某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 潘春如
二〇一五年七月二十日
书记员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终493号
上诉人（原审原告）霍某甲，山西省孝义市下栅乡王马村。
被上诉人（原审被告）霍某乙。
上诉人霍某甲因与被上诉人霍某乙变更抚养关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人霍某甲向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍某甲申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上�人霍某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人霍某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张利梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保240号
申请执行人张惠琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人张清华，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理申请执行人张惠琴与被执行人张清华、金萍萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3336号民事裁定书，依法需查封或冻结被执行人张清华、金萍萍所有的财产，保全价值95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下:
冻结或查封被执行人张清华、金萍萍所有的财产，保全价值95万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方土林
二〇一七年九月十二日
书记员 汪俊威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0561号
罪犯卢国砚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年2月1日作出（2010）吴江刑二初字第0041号刑事判决，以罪犯卢国砚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1551号刑事裁定减刑一年（刑期至2019�9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢国砚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢国砚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国砚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国砚减去有期徒刑一年（�刑后的刑期从2009年9月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初771号
原告：金鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈英娟，女，代理权限为特别授权，系金鑫妻子。
被告：陈曦，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告金鑫与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告金鑫于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金鑫撤诉。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由原告金鑫负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周 凤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初145号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人肖海兵，男，1981年4月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省泰兴市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人肖海兵犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人肖海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人肖海兵至本市秦淮区洪武路26号风云再起游戏机室，趁被害人杨某不备，窃得被害人杨某放在该室跳舞机旁凳子上的一个藏青色双肩包，内有现金人民币510.5元及一部苹果牌6SPLUS型手机（价值人民币4041元）。
2017年1月4日，被告人肖海兵被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人肖海兵的供述和辩解；证人周某、王某,4的证言；被害人杨某的陈述；物证照片；辨认笔录；手机发票、前科材料等书证；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人肖海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人肖海兵对公诉机关指控的犯罪事实及其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人肖海兵至本市秦淮区洪武路26号风云再起游戏机室，趁被害人杨某不备，窃得被害人杨某放在该室跳舞机旁凳子上的一个藏青色双肩包，内有现金人民币510.5元及一部苹果牌6SPLUS型手机（价值人民币4041元）。
2017年1月4日，被告人肖海兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将上述被窃物品发还被害人杨某。
上述事实，被告人肖海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、被害人杨某的陈述；3、证人周某、王某,4的证言；4、发票、手机盒子、刑事判决书、释放证明、户籍资料；5、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单；6、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；7、监控录像；8、被告人肖海兵的供述和辩解；9、抓获经过。
本院认为，被告人肖海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人肖海兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王四辈
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 王 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15626号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：金军卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告金军卫信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第980号
申请执行人何树伟。
被执行人丁永清。
申请执行人何树伟与被执行人丁永清财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3207元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十六日
书记员 赛玉光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执429号
吴图力古尔：
你与马通拉嘎离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马通拉嘎已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：4200元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11079号
原告北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼19层1905号。
法定代表人齐延章。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
被告北京润国投资发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3A室。
法定代表人贾平丽，经理。
委托代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
第三人鼎立钢铁集团公司，住所地蒙古国乌兰巴托市巴格努尔第三分区。
法定代表人策威格扎布加嘎塞汗，总经理。
委托代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
本院在审理原告北京艾普飞特科技有限责任公司与被告北京润国投资发展有限公司、第三人鼎立钢铁集团公司买卖合同纠纷一案中，原告北京艾普飞特科技有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京润国投资发展有限公司、第三人鼎立钢铁集团公司的起诉。
本院认为，原告北京艾普飞特科技有限责任公司申请撤回对被告北京润国投资发展有限公司、第三人鼎立钢铁集团公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京艾普飞特科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千三百二十八元，由原告北京艾普飞特科技有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 池天慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第89号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌南关支行。
负责人：李建伟，系该行行长。
委托代理人：王新峰。系该行员工。
被告：许昌浩瀚工艺饰品有限公司。
法定代表人：杨英俊。
被告：杨英俊。
被告：王爱红，女，汉族，1968年2月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行与被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王新峰到庭参加诉讼，被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行诉称：许昌浩瀚工艺饰品有限公司于2014年4月11日在工行许昌南关支行申请小企业循环贷款15000000元，到期日2015年4月7日。该笔贷款由该公司已出让方式取得的土地使用权［许县他项（2014）第0000565号］及其厂房抵押（许县房他证字第000067**号）担保。同时签订了2014年南关（抵）字0026号最高额抵押合同、2014年（南关）字0019号借款合同。贷款到期后该公司没有按约定日期归还我行贷款及利息。截止申请日，尚有贷款本金15000000元（壹仟伍佰万元整），利息349076.14元（利息计算至2015年06月20日，以后利息应计算至还款完毕止）未还。经我行多次催要，该公司没有归还我行贷款本息。请求：1、判令被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司立即偿还我行贷款本金15000000元及相应利息。2、确认其提供的抵押担保合法有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、判令被告杨英俊、王爱红对上述贷款本金15000000元及利息承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，借据四份，中国工商银行特种转账凭证一份，证明原告向被告发放贷款并已发放至其账户的事实，即原被告之间存在真实的借贷关系。
2、最高额抵押合同一份，土地他项权利证明书一份，房屋他项权证一份，证明原被告之间存在合法有效的抵押担保关系，以及为贷款提供连带保证的事实。
3、保证合同一份，证明被告杨英俊、王爱红为贷款提供连带保证的事实。
4、中国工商银行抵押核实书一份，2014年3月11日许昌浩瀚工艺饰品有限公司股东会决议一份，证明许昌浩瀚工艺饰品公司的抵押行为系其真实意思表示并经原告工作人员当面核实确认的事实。
5、中国工商银行核保书一份，证明被告杨英俊、王爱红为贷款提供连带责任保证担保系其真实意思表示。
6、被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司欠原告贷款本金及利息的书面证明七份，证明被告还息至2015年3月20日，之后未付利息。
被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月9日，原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行与被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司签《小企业循环借款合同》及《最高额抵押合同》，被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司在原告处申请最高额抵押贷款1500万元整；用途购档发；借款到期日为2015年4月7日；借款期间内的利率为年利率7.2%。同时约定被告如不按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率10.8%）；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息、和其他应付款项。被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司自愿用其所拥有的土地（土地使用权证号为：许县国用（2012）字第0006104号）及房屋房屋所有权（房屋所有权证号为：许县房权证字第××号、许县房权证字第××号、许县房权证字第××号）作抵押并办理了他项权证（土地他项权证号为：许县他项（2014）第0000565号、房屋他项权证号为：许县房他证许昌县字第000067**号）。被告杨英俊、王爱红与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之次日起两年。现原告仍下欠借款本金1491万元及2015年3月20日以后的相应利息未予归还，被告杨英俊、王爱红未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行与被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红签订的《小企业循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司发放了贷款，被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司偿还所欠借款及利息符合双方的约定和法律规定，截止2015年3月20日，被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司尚欠原告借款本金1491万元及相应利息未还，被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司自愿以其所拥有的土地及房屋向原告提供抵押担保，双方签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告杨英俊、王爱红自愿对上述借款承担连带保证，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行借款本金1491万元及相应利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月7日止按年利率7.2%计算；自2015年4月8日起按年利率10.8%计算至还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行对被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司抵押的位于许昌县尚集镇尚德路西段北侧24087平方米国有建设用地使用权（土地使用权证号为：许县国用（2012）字第0006104号）及房屋所有权（房屋所有权证号为：许县房权证字第××号、许县房权证字第××号、许县房权证字第××号）在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告杨英俊、王爱红为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113895元，由被告许昌浩瀚工艺饰品有限公司、杨英俊、王爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 晶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执15号
申请执行人赵××，住所地泰来县。
被执行人丁××，住所地泰来县。
赵××与丁××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵××于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人丁××履行生效法律文书确定的给付财产分割款人民币40150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁××有可供执行财产，申请人赵××也未能提供丁××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执15号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初172号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，组织机构代码：68893439-6。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人唐郡，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告朱涛，男，1985年10月15日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告周希琼，女，1987年12月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告朱涛、周希琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 罗 琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执11号
被执行人：滕春晓，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。
本院刑事审判第二庭依据本院（2015）盐刑二初字第0001号刑事判决书，移送执行滕春晓追缴赃款、赃物、罚金一案，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人滕春晓的赃款、赃物依法处置并发还被害人胡某、管某、王某，剩余部分赃物因无人竞买而流拍，故暂时无法处置，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执11号被执行人：滕春晓，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。本院刑事审判第二庭依据本院（2015）盐刑二初字第0001号刑事判决书，移送执行滕春晓追缴赃款、赃物、罚金一案，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人滕春晓的赃款、赃物依法处置并发还被害人胡某、管某、王某，剩余部分赃物因无人竞买而流拍，故暂时无法处置，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十二月二十九日书记员 李 慧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执64号
申请执行人沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩旭，局长。
委托代理人杜晓昱，沛县河道管理所法律顾问。
委托代理人张之斌，该局工作人员。
被执行人王某甲，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，住沛县。
被执行人王某丙（又名王某丁），汉族，住沛县。
申请执行人沛县水利局与被执行人王某甲、王某某、王某丙河道堤防工程占用补偿费征收一案，本院2015年10月8日作出的(2015)沛非诉行审字第0643号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某甲、王某某、王某丙应缴纳河道占用补偿费50400元。
因被执行人王某甲、王某某、王某丙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县水利局向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人王某甲、王某某、王某丙无可供执行财产。申请执行人沛县水利局表示提供不出被执行人王某甲、王某某、王某丙的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县水利局明确表示提供不出被执行人王某甲、王某某、王某丙的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某甲、王某某、王某丙可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县水利局又提供不出被执行人王某甲、王某某、王某丙更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0643号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县水利局如发现被执行人王某甲、王某某、王某丙可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月四日
书记员 秦翠华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00051号
申请执行人马继莲，个体工商户。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行马继莲与大禹公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2087号
被执行人张午才。
被执行人靳兵。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫239号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行张午才、靳兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张午才、靳兵无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫239号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书�2015）龙执字第2087号申请执行人邱永树。被执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地龙海市角美镇桥头文圃工业园。法定代表人蔡国祥，总经理。被执行人蔡国祥。本院在执行申请执行人邱永树与被执行人福建省誉佳金属制品有限公司、蔡国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3359号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年十月八日书 记 员  陈春强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑萍，女，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
再审申请人何淑萍因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司(以下简称际华公司)劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何淑萍申请再审称：2000年厂里改制，本人因病在家休假，2000年9月26号厂里登报要求员工15日内到厂里办理劳动关系的相关手续，我当时在北京看病，厂劳资处也答应等病好了再说。2003年到厂里报到，并要求上岗，不是找不到人就是推辞。当时劳资处负责的干部要我在2005年2月补缴了我休息期间的社保费，其中有4000元作为待岗费交给厂里，这样才能保住职位在家待岗，后来我多次找厂方解决我的上岗问题，但都没有解决。直到我快退休时，也没有解决，并要求我通过劳动仲裁调解，但劳动仲裁委员会表示必须把社会养老保险补齐才能立案，于是我到处借钱把社保的费用全部补齐。社会养老保险是单位应当给职工缴纳的，际华公司应当向何淑萍补偿其在社保流动窗口补缴的社会养老保险金。请求依法再审。
本院经审查认为：1995年8月，何淑萍与三五0六工厂（后改制为际华公司）签订《三五零六工厂放长假协议书》，约定何淑萍放长假期限为一年，从1995年8月1日起至1996年7月31日止；职工在放长假期间不享受工资及津补贴、劳保福利待遇，不升级，不升挡，不计算连续工龄，企业不为个人缴纳养老保险基金，个人也不缴纳养老保险基金；放长假职工在期满前一个月，回原单位协商期满后的工作事宜，原单位应予安排，职工本人应服从。在长假期满后一个月内，未回厂工作也未办理辞职的，工厂按自动离职处理；放长假职工必须按每月15元标准一次性向工厂交纳长假期间的管理费，以及签协议手续费20元。何淑萍于签订长假协议时向三五0六工厂交纳200元管理费和手续费。长假协议期满后，何淑萍一直未回厂上班，三五0六工厂对其按停薪留职处理。2000年9月26日，三五0六工厂在《长江日报》上刊登通知，通知包括何淑萍在内的150名职工“于见报之日起十五日内到工厂企管处办理劳动用工有关手续，逾期不到厂者，工厂将根据国家有关劳动法规与其解除劳动关系。”何淑萍未按照上述通知规定到三五0六工厂办理手续。2000年12月26日，三五0六工厂出具（2000）汉被企字第116号《关于对何淑萍作自动离职处理的决定》，载明“何淑萍于1995年8月起与工厂签订协议办理停薪留职手续。从1997年8月起未交停薪留职费。工厂于2000年9月26日在长江日报上刊登通知，通知何于十五日内到工厂办理有关手续，但何至今未到工厂办理手续。根据国家有关劳动法规和停薪留职协议的规定，工厂经研究，决定对何淑萍作自动离职处理。”何淑萍于2006年11月在个人流动窗口补缴其2000年2月至2006年9月期间的基本养老保险，何淑萍此时就应当知道际华公司未为其缴纳2000年2月之后的社会保险的事实，在二审庭审过程中何淑萍自认，其在2003年时就知道单位已解除双方的劳动关系，而何淑萍在2015年8月20日才对养老保险金申请仲裁，一、二审法院认定其已超过了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
综上，何淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何淑萍的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年二月二十一日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑萍，女，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。再审申请人何淑萍因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司(以下简称际华公司)劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何淑萍申请再审称：2000年厂里改制，本人因病在家休假，2000年9月26号厂里登报要求员工15日内到厂里办理劳动关系的相关手续，我当时在北京看病，厂劳资处也答应等病好了再说。2003年到厂里报到，并要求上岗，不是找不到人就是推辞。当时劳资处负责的干部要我在2005年2月补缴了我休息期间的社保费，其中有4000元作为待岗费交给厂里，这样才能保住职位在家待岗，后来我多次找厂方解决我的上岗问题，但都没有解决。直到我快退休时，也没有解决，并要求我通过劳动仲裁调解，但劳动仲裁委员会表示必须把社会养老保险补齐才能立案，于是我到处借钱把社保的费用全部补齐。社会养老保险是单位应当给职工缴纳的，际华公司应当向何淑萍补偿其在社保流动窗口补缴的社会养老保险金。请求依法再审。本院经审查认为：1995年8月，何淑萍与三五0六工厂（后改制为际华公司）签订《三五零六工厂放长假协议书》，约定何淑萍放长假期限为一年，从1995年8月1日起至1996年7月31日止；职工在放长假期间不享受工资及津补贴、劳保福利待遇，不升级，不升挡，不计算连续工龄，企业不为个人缴纳养老保险基金，个人也不缴纳养老保险基金；放长假职工在期满前一个月，回原单位协商期满后的工作事宜，原单位应予安排，职工本人应服从。在长假期满后一个月内，未回厂工作也未办理辞职的，工厂按自动离职处理；放长假职工必须按每月15元标准一次性向工厂交纳长假期间的管理费，以及签协议手续费20元。何淑萍于签订长假协议时向三五0六工厂交纳200元管理费和手续费。长假协议期满后，何淑萍一直未回厂上班，三五0六工厂对其按停薪留职处理。2000年9月26日，三五0六工厂在《长江日报》上刊登通知，通知包括何淑萍在内的150名职工“于见报之日起十五日内到工厂企管处办理劳动用工有关手续，逾期不到厂者，工厂将根据国家有关劳动法规与其解除劳动关系。”何淑萍未按照上述通知规定到三五0六工厂办理手续。2000年12月26日，三五0六工厂出具（2000）汉被企字第116号《关于对何淑萍作自动离职处理的决定》，载明“何淑萍于1995年8月起与工厂签订协议办理停薪留职手续。从1997年8月起未交停薪留职费。工厂于2000年9月26日在长江日报上刊登通知，通知何于十五日内到工厂办理有关手续，但何至今未到工厂办理手续。根据国家有关劳动法规和停薪留职协议的规定，工厂经研究，决定对何淑萍作自动离职处理。”何淑萍于2006年11月在个人流动窗口补缴其2000年2月至2006年9月期间的基本养老保险，何淑萍此时就应当知道际华公司未为其缴纳2000年2月之后的社会保险的事实，在二审庭审过程中何淑萍自认，其在2003年时就知道单位已解除双方的劳动关系，而何淑萍在2015年8月20日才对养老保险金申请仲裁，一、二审法院认定其已超过了法律规定的仲裁时效期间并无不当。综上，何淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何淑萍的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年二月二十一日书记员  镇 姣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6646号
原告：孙聚平，男，生于1954年，汉族，住河南省禹州市。
原告：朱改英，女，生于1952年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市南环路市。
被告：晋涛，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号金成东方国际19楼。
负责人：万宇，任该公司总经理。
原告孙聚平、朱改英诉被告晋涛、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙聚平、朱改英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙聚平、朱改英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙聚平、朱改英负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑晓娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初390号
原告徐双。
被告康柏松。
本院在审理原告徐双与被告康柏松买卖合同纠纷一案中，原告徐双于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告康柏松的起诉。
本院认为，原告徐双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐双撤回对被告康柏松的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐双负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终338号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。
法定代表人：秦大龙，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨九州电器股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，董事长。
上诉人哈尔滨市金兴房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨九州电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市金兴房地产开发有限公司上诉称，被上诉人起诉状单位地址是松北区九州路609号，原审法院对被上诉人单位地址认定错误。
哈尔滨九州电器股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。哈尔滨九州电器股份有限公司起诉状中单位地址虽是松北区九州路609号（生产基地），但其提供的营业执照、九州电器公司办公大楼图片证实，其主要办事机构所在地位于南岗区××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方签订的《产品购销合同》中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方哈尔滨九州电器股份有限公司住所地的哈尔滨市南岗区人民法院、被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司住所地的哈尔滨市阿城区人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市金兴房地产开发有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 雪 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4200号
上诉人(原审被告)：陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人陈华为与被上诉人谢金龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人陈华在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高怡唯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1689号
原告：吴芝存，山丹县居民。
被告：王彦军，甘肃省秦安县居民。
本院于2016年8月16日受理原告吴芝存诉被告王彦军民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告王彦军现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴芝存的起诉。
案件受理费697元，退还原告吴芝存。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十一月二日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00541号
申请执行人陕西某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人茹某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人陕西某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第241号执行证书，于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人茹某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款305866.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西某某重工机械有限公司与被执行人茹某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人陕西某某重工机械有限公司的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年六月三日
书记员 王 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执84号
：
本院关于江兵与谢宜山民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人谢宜山在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：（2016）皖0404执00084号执行裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0404执84号
：
本院关于江兵与谢宜山民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人谢宜山在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：（2016）皖0404执84号执行裁定书壹份。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0404执号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执84号
申请人：江兵，男，1983年5月17日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新中村赵郢孜36户，身份证号码340404198305170011。
被执行人：谢宜山，男，1969年10月20日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区李郢孜镇建井村居委会10栋74号，身份证号码340404196910200419。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年2月22日向被执行人谢宜山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宜山在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 张 旭
代理审判员 李前超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4908号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆连珍，女，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告陆连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一六年十二月十日
书记员 李雁斌
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初386号
原告申某某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9369号
申请执行人吴倩雅
被执行人成冬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂民初字第00196号，依法向被执行人成冬发出执行通知书，责令被执行人成冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成冬（证件号码：）在宁波平安银行的20×××86的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初120号
原告王贵明，男，1950年6月12日出生，住岢岚县。
被告高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。
被告段丽琴，女，1968年11月24日出生，住岢岚县。
原告王贵明与被告高贵林、段丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王贵明、被告段丽琴到庭参加诉讼，被告高贵林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵明诉称，原告将自己的积蓄存在岢岚县晋鑫小额贷款有限公司内，约定存款利率为月利率1.2%，2016年7月将该笔存款转为个人借款（此前利息已结清）。二被告为原告写下借据两支，其中一支580000元的借据由二被告签名，口头约定按银行同期贷款利率计息，18个月内还清，每4个月付一次；另一支160000元的借据由被告高贵林签名，约定2016年8月15日前付清。为此欠款，被告高贵林将自己的工资卡抵押给原告。借款期满后，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金740000元及利息，利息按约定计算至被告还清本金止。
被告段丽琴辩称，这个债务是三角债，别人欠我们的钱要不回来，现在无能力归还，对580000元这笔借款认可并同意偿还，对160000元这一借款，我不清楚也不认可。
被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，在庭审前其认可借款事实、借款数额及还款期限，只是现在无能力归还。
原告王贵明为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一支，拟证明原告主体资格；
二、借据一支，拟证明二被告向原告借款580000元及还款方式；
三、借据一支，拟证明被告高贵林向原告借款160000元及还款方式。
经被告段丽琴质证，对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为本人在证据三的借据上未签名，对该笔借款不知情，不认可。
经本院认证认为，原告王贵明提交的证据一、二、三，来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王贵明存入岢岚县晋鑫小额贷款有限公司740000元，约定存款月利率为1.2%。2016年7月，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司将该笔存款转为两笔个人借款，其中一笔由被告高贵林和被告段丽琴书写借据，载明：“今借到王贵明现金五十八万元正（580000元）18个月付清，每四个月付一次，以高贵林工资卡做抵押，借款人高贵林、段丽琴，2016年7月30日”。另一笔由被告高贵林写下借据，载明：“今借到，王贵明现金壹拾捌万元整（180000元）8月15日前付清，借款人高贵林，2016年7月19日”。后经原告多次催要未果，截止庭审时原告从被告高贵林工资卡内提取41800元。另查明，本案在审理过程中原告向本院提起诉讼财产保全申请，原告缴纳财产保全费1000元。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告与二被告之间借款事实存在，本院予以确认。二被告未能按期归还原告借款显属违约，故原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。原告向二被告主张归还全部借款，因借据中载明部分款项尚未到期，故本院认定到期债权为417800元，未到期债权原告待到期后可另行主张。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，根据法律的规定，本院认定按照年利率6%计算利息。原告从被告高贵林工资卡中提取41800元，在上述到期债权中予以扣减，财产保全费1000元由二被告承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵林、段丽琴在本判决生效之日起十日内归还原告王贵明借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2016年8月16日起至判决确定归还之日止，利率以年利率6%计算。）
二、被告高贵林、段丽琴在本判决生效之日起十日内归还原告王贵明借款本金216000元及利息（以本金216000元为基数，自2016年12月1日起至判决确定归还之日止，利率以年利率6%计算）。
三、驳回原告王贵明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元减半收取4150元、申请保全费1000元（原告已预交），由被告高贵林、段丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈文光
二〇一七年三月二十四日
书记员 柴武彦
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初120号原告王贵明，男，1950年6月12日出生，住岢岚县。被告高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。被告段丽琴，女，1968年11月24日出生，住岢岚县。原告王贵明与被告高贵林、段丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王贵明、被告段丽琴到庭参加诉讼，被告高贵林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵明诉称，原告将自己的积蓄存在岢岚县晋鑫小额贷款有限公司内，约定存款利率为月利率1.2%，2016年7月将该笔存款转为个人借款（此前利息已结清）。二被告为原告写下借据两支，其中一支580000元的借据由二被告签名，口头约定按银行同期贷款利率计息，18个月内还清，每4个月付一次；另一支160000元的借据由被告高贵林签名，约定2016年8月15日前付清。为此欠款，被告高贵林将自己的工资卡抵押给原告。借款期满后，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金740000元及利息，利息按约定计算至被告还清本金止。被告段丽琴辩称，这个债务是三角债，别人欠我们的钱要不回来，现在无能力归还，对580000元这笔借款认可并同意偿还，对160000元这一借款，我不清楚也不认可。被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，在庭审前其认可借款事实、借款数额及还款期限，只是现在无能力归还。原告王贵明为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：一、原告身份证复印件一支，拟证明原告主体资格；二、借据一支，拟证明二被告向原告借款580000元及还款方式；三、借据一支，拟证明被告高贵林向原告借款160000元及还款方式。经被告段丽琴质证，对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为本人在证据三的借据上未签名，对该笔借款不知情，不认可。经本院认证认为，原告王贵明提交的证据一、二、三，来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王贵明存入岢岚县晋鑫小额贷款有限公司740000元，约定存款月利率为1.2%。2016年7月，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司将该笔存款转为两笔个人借款，其中一笔由被告高贵林和被告段丽琴书写借据，载明：“今借到王贵明现金五十八万元正（580000元）18个月付清，每四个月付一次，以高贵林工资卡做抵押，借款人高贵林、段丽琴，2016年7月30日”。另一笔由被告高贵林写下借据，载明：“今借到，王贵明现金壹拾捌万元整（180000元）8月15日前付清，借款人高贵林，2016年7月19日”。后经原告多次催要未果，截止庭审时原告从被告高贵林工资卡内提取41800元。另查明，本案在审理过程中原告向本院提起诉讼财产保全申请，原告缴纳财产保全费1000元。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告与二被告之间借款事实存在，本院予以确认。二被告未能按期归还原告借款显属违约，故原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。原告向二被告主张归还全部借款，因借据中载明部分款项尚未到期，故本院认定到期债权为417800元，未到期债权原告待到期后可另行主张。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，根据法律的规定，本院认定按照年利率6%计算利息。原告从被告高贵林工资卡中提取41800元，在上述到期债权中予以扣减，财产保全费1000元由二被告承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贵林、段丽琴在本判决生效之日起十日内归还原告王贵明借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2016年8月16日起至判决确定归还之日止，利率以年利率6%计算。）二、被告高贵林、段丽琴在本判决生效之日起十日内归还原告王贵明借款本金216000元及利息（以本金216000元为基数，自2016年12月1日起至判决确定归还之日止，利率以年利率6%计算）。三、驳回原告王贵明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元减半收取4150元、申请保全费1000元（原告已预交），由被告高贵林、段丽琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  陈文光二〇一七年三月二十四日书记员  柴武彦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初52号
原告常颖，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人纪莹莹（原告女儿），女，住葫芦岛市龙港区。
被告李帅，男，住兴城市大山乡。
原告常颖诉被告李帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常颖及其委托代理人纪莹莹到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系龙港区锦葫路望海寺道口“XXX洗车场”的打工人员，2015年12月1日上午10点钟左右，原、被告在洗车场因故发生口角，随后被告将原告打伤。原告共计住院治疗8天，经检查诊断，原告腰骶部软组织损伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7，072.97元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方均系葫芦岛市龙港区望海寺XXX店的工作人员。2015年12月1日10时左右，原、被告双方因其同事间买饭琐事发生口角及肢体接触，后被告将原告推倒在地，原告受伤后，于2015年12月4日到葫芦岛市中心医院住院治疗。原告共计住院8天，二级护理8天，原告的经济损失有：医疗费4，563.42元、住院伙食补助费400.00元（50元/天×8天=400.00元）、误工费637.44元（79.68元/天×8天=637.44元）、护理费637.44元（79.68元/天×8天=637.44元）、交通费100.00元，各项合计6，338.30元。
上述事实，有原告陈述，有住院病案、住院患者费用清单、医疗费收据、公安行政案件卷宗等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告因与被告发生争执而受伤，故被告对原告此次入院所产生的合理经济损失应予赔偿。但经查阅公安行政案件卷宗可知，发生此次纠纷也并非被告一人原因，原告常颖也应对自己的行为承担相应的责任，结合本案实际情况以原、被告双方各承担50%的责任为宜，即被告李帅应赔偿原告3，169.15元。原告关于误工费及护理费的主张，因其未向法院提供任何证据予以证明，故按照我国城镇居民人均可支配收入，即每天79.68元予以支持；原告关于医疗费的主张，因有部分医疗费收据姓名为唐颖，且原告并未提供相应证据证明其与唐颖系同一人或系医院笔误，故唐颖所花费的医疗费部分本院不予支持；原告关于交通费的主张，结合原告的病情及住院天数，酌定给付100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后10日内一次性赔偿原告常颖各项经济损失合计3，169.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原、被告各承担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 耿 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 甘 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1346号
原告崔玉英，女，汉族，1975年8月19日生。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告殷召良，男，汉族，1963年9月13日生。
被告王秀华，女，汉族，1962年4月5日生。
原告崔玉英与被告殷召良、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔玉英的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告殷召良、王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉英诉称：其与被告殷召良系朋友关系，被告殷召良与王秀华系夫妻关系。2011年5月6日，殷召良以做生意需要资金周转为由向其借款8万元，其向殷召良实际支付借款78000元。2011年11月27日，殷召良再次向其借款10万元，其扣除3000元利息，向殷召良实际支付借款97000元。殷召良借款后陆续向其归还部分利息。2012年7月11日，殷召良再次向其借款15万元，其扣除1万元利息后，向殷召良实际支付借款14万元。上述借款双方均口头约定利率为月利息1%。但最后一笔借款发生后，殷召良并未向其支付利息也未归还本金。其多次索要均无果。现其诉至法院，要求判令被告殷召良、王秀华向其归还借款315000元并支付利息5万元。
被告殷召良、王秀华均未应诉。
经审理查明：被告殷召良、王秀华系夫妻关系。2011年5月6日，被告殷召良向原告崔玉英借款8万元并出具借条一份，载明“今借到崔玉英人民币捌万元整￥80000”，崔玉英于当日通过银行转账的方式向殷召良支付借款78000元。2011年11月27日，殷召良又向崔玉英借款10万元并出具借条一份，载明“今借到崔玉英人民币壹拾万元整￥100000”，崔玉英于当日通过银行转账的方式向殷召良支付借款97000元。2012年7月11日，殷召良再次向崔玉英借款15万元并出具借条一份，载明“今借到崔玉英人民币壹拾伍万元整￥150000”，崔玉英于当日通过银行转账的方式向殷召良支付借款14万元。后殷召良、王秀华并未向崔玉英归还上述借款。
审理中，因被告殷召良、王秀华下落不明，本院依法向殷召良、王秀华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，殷召良、王秀华逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、银行交易查询清单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告殷召良向原告崔玉英借款33万元并出具了借条，但崔玉英实际支付给殷召良的借款为315000元，该借款属实，殷召良应当予以归还。故对原告崔玉英要求被告殷召良归还借款315000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。没有约定逾期利息的，出借人可自主张权利之日或借款逾期之日起要求借款人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。崔玉英与殷召良在借条中既未明确约定借款利率，也未明确约定还款时间，崔玉英可自其主张权利之日即2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向殷召良主张逾期利息。故对原告崔玉英要求被告殷召良支付利息5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。殷召良与王秀华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告崔玉英要求被告殷召良、王秀华共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷召良、王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷召良、王秀华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔玉英借款315000元并支付逾期利息（该利息以315000元为基数的，自2015年7月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告崔玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6775元、公告费560元，合计7335元，由原告崔玉英负担918元，由被告殷召良、王秀华负担6417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 孙 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初732号
原告郑金灶。
委托代理人李伯奎、葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告廖金顺。
被告廖国利。
本院在审理原告郑金灶诉被告廖金顺、廖国利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款4254000元或同等价值的财产，并提供原告郑金灶所有的坐落于沈阳市大东区房屋、担保人郑建华所有的坐落于沈阳市大东区房屋、担保人蒋燕琼、郑金水共同所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋、担保人郑金水所有的坐落于沈阳市大东区房屋、担保人郑佳德所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋进行担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖金顺、廖国利银行存款4254000元或同等价值的财产。
二、查封原告郑金灶所有的坐落于沈阳市大东区房屋的产籍。
三、查封担保人郑建华所有的坐落于沈阳市大东区房屋的产籍。
四、查封担保人蒋燕琼、郑金水共同所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的产籍。
五、查封担保人郑金水所有的坐落于沈阳市大东区房屋的产籍。
六、查封担保人郑佳德所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初732号
原告郑金灶，男，1963年2月16日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人李柏奎，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于浩、李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
被告廖国利，男，1992年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于浩、李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告郑金灶诉廖金顺、廖国利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金灶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金灶撤回起诉。
本案案件受理费20416元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋晓蕾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1157号
申请执行人李亚
被执行人陆水连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00005号，依法向被执行人陆水连发出执行通知书，责令被执行人陆水连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆水连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆水连（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1157号申请执行人李亚被执行人张月甫，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00005号，依法向被执行人张月甫发出执行通知书，责令被执行人张月甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张月甫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币73000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  张维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1146号
上诉人（原审被告）：杨跃广，男，1958年5月10日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张淑丽，女，1958年9月4日生，汉族，农民，住舒兰市，系杨跃广之妻。
被上诉人（原审原告）：杨跃标，男，1972年6月17日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人杨跃广因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨跃标在原审时诉称：2003年杨跃标和母亲在莲花乡东大村承包分得责任田4.3亩，并发农村土地承包经营权证书予以确认，承包后杨跃标自行耕种。杨跃标的母亲生前在杨跃广家生活，承包的责任田由杨跃广经营耕种。2004年杨跃标母亲去世，杨跃广继续耕种母亲的责任田，杨跃标多次要求杨跃广返还，杨跃广拒绝返还。杨跃标诉至法院，要求依法判令杨跃广返还杨跃标母亲应分的责任田2.1亩，并赔偿2004年到2015年一共十二年的损失5000元（每年要500元，应该是6000元，但是是兄弟，我要大约5000元）。
杨跃广在原审时辩称：我不同意返地，因为当时老太太生病，他们把老太太拉到我们家，但是没想到大约一个月老太太就死了。杨跃标当时没在家，我们需要给老人办丧事，花了很多费用，杨跃标也没拿费用。所以我种他的地，他当时同意了，我们不同意给他钱。
原审判决认定：第二轮土地承包时，杨跃标与其母亲分得承包土地4.3亩（其中水田2亩，旱田2.3亩），并由吉林省舒兰市人民政府于2003年1月1日颁发农村土地承包经营权证书。2004年春季，杨跃标外出打工，托付其姐姐在家照顾母亲。2004年4月8日下午3时经杨跃标哥哥、姐姐（杨跃标未参与）及叔叔协商，确定由杨跃广敬养其母亲，条件是土地由敬养者所有。2004年阴历3月13日杨跃标、杨跃广母亲去世。除棺椁、寿衣外，其他火化费、医疗费等费用均由杨跃广承担。2004年至2015年杨跃标母亲的责任田一直由杨跃广耕种，经杨跃标多次索要，杨跃广拒绝返还。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、养老协议在卷为凭，予以确认。
原审判决认为：家庭土地承包经营权不因部分成员的死亡而丧失。杨跃标外出打工，将其母托付给姐姐照顾理由正当。后为了杨跃标、杨跃广的母亲能够安享晚年，经杨跃标哥哥、姐姐及叔叔协商，确定由杨跃广直接赡养其母亲，其行为没有不妥之处。但“养老书”中所约定杨跃标、杨跃广母亲的土地由敬养者所有不符合法律、法规的规定。在杨跃标、杨跃广母亲生前，其土地由谁耕种应由其自己决定。在杨跃标、杨跃广母亲去世后，依据土地相关政策，因杨跃标与其母亲系同一承包体系，土地应由杨跃标享有经营权，杨跃广应当予以返还。如其母亲生前和死后发生合理费用，杨跃广可要求其他子女分摊。如协商不成，可找有关部门进行解决。因此，对杨跃标要求杨跃广返还其母承包土地的诉讼请求，予以支持。杨跃标当庭放弃赔偿损失的主张系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：杨跃广于2015年秋季收割后将其耕种的其母亲的土地2.1亩返还给杨跃标。案件受理费50元由杨跃广承担。
原审判决后，杨跃广不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由杨跃标负担。其主要上诉理由为：杨跃广的母亲同意将案涉土地给杨跃广，在签订养老协议时杨跃标虽未在场，但其对此事是知情并同意的。现杨跃广在母亲生病期间支付了医药费用，并在母亲去世后支付了丧葬费用，已对母亲尽到了赡养义务，那么杨跃标也应按照协议履行，不能要求返还土地。
被上诉人杨跃标在二审中答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，《养老书》中虽约定“土地由敬养者（杨跃广）所有”。但根据《农村土地承包法》的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，承包地应由户内的其他家庭成员，即杨跃标继续耕种，因此，原审判决杨跃广将土地返还给杨跃标并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨跃广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月十日
代理书记员 姜 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初947号
原告鲁山县某村委会与被告郝某农村土地承包合同纠纷一案中，原告鲁山县某村委会提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县某村委会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鲁山县某村委会负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1749号
原告：宁云，女，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告宁云诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宁云于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁云撤诉。
受理费减半收取205元，由原告宁云负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月十四日
书记员 邵任艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终280号
上诉人（原审原告）路武顺，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告路武顺不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初212号行政裁定，原审原告路武顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告路武顺的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告路武顺不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗