山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第19号
原告于某某，女，2011年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人于洪峰，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系于某某之父。
法定代理人李云，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系于某某之母。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王强，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市开发区。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨振，公司法律顾问。
原告于某某与被告刘丽丽、王强及安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人李云、委托代理人刘光，被告刘丽丽、王强，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险聊城公司）的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年4月6日14时许，被告王强驾驶鲁PFN8**号轿车沿S316线由北向南行至茌平县韩屯镇罗屯路口处时，与沿乡村公路由东向西行驶原告祖母乌桂喜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告王强承担事故的同等责任。鲁PFN8**号轿车的车主为被告刘丽丽，另外车辆在安盛天平财险聊城公司投保交强险和300000元商业三者险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失20000元，后变更为39515.58元。
被告刘丽丽辩称，事故发生属实，要求被告安盛天平财险聊城公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例承担原告损失，同意按比例承担本案的诉讼费、鉴定费。要求原告返还垫付的医疗费用2680元。
被告王强答辩意见同被告刘丽丽。
被告安盛天平财险聊城公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应对事故中另一伤者乌桂喜保留必要赔偿份额。不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月6日14时许，被告王强驾驶鲁PFN8**号轿车沿S316线由北向南行至茌平县韩屯镇罗屯路口处时，与沿乡村公路由东向西行驶乌桂喜驾驶的电动自行车相撞，造成乌桂喜、于某某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00149号道路交通事故认定书，认为乌桂喜未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定。王强驾驶机动车观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。于某某无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：王强承担此事故的同等责任，乌桂喜承担此事故的同等责任，于某某对此事故不负责任。事发当日，原告于某某入茌平县第二人民医院门诊治疗，花医疗费280元，遂入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2014年4月17日，共住院11天，花去医疗费10081.63元。原告于某某分别于2014年5月16日、2014年7月7日入茌平县人民医院门诊复查治疗，花医疗费329元。2014年6月11日，经原告于某某申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其护理期限、人数、营养期，后续治疗费用进行鉴定，于2014年7月30日出具聊医司鉴中心（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书，花鉴定费1200元。鉴定意见为：于某某受伤后护理期限约为3个月，其中住院期间（2014年4月6日至2014年4月17日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为2个月；于某某后续治疗费用约为10000元至12000元，后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。原告于某某住院期间的护理人员为其父亲于洪峰和母亲李云，其余时间由其母亲李云护理。于洪峰、李云均为农村居民。原告于某某系该次事故中另一伤者乌桂喜的孙女。于某某2011年1月1日出生，其法定代理人为父亲于洪峰和母亲李云。乌桂喜、于洪峰、李云同意对于乌桂喜、于某某二人在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿部分按比例分割，其中乌桂喜赔偿额为7515元，于某某赔偿额为2485元。另查明，肇事车辆鲁PFN8**号轿车的车主为被告刘丽丽，被告刘丽丽、王强系夫妻。该肇事车辆在被告安盛天平财险聊城公司投保一份强制保险及不计免赔的第三者责任险300000元。庭审中，原告于某某主张自己的损失为医疗费10690.63元、护理费13424.95元、后续治疗费12000元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费1200元。原告于某某治疗期间，被告刘丽丽、王强垫付医疗费2680元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告于某某提交的茌平县第二人民医院医疗费收据、茌平县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费收据，于某某常住人口登记卡复印件一份、于洪峰、李云身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告刘丽丽、王强提交的身份证复印件、结婚证复印件各一份、鲁PFN8**号轿车车辆保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2014年4月6日14时许，发生在乌桂喜、于某某、王强之间的交通事故已被聊公交茌认字（2014）第00149号道路交通事故认定书所确认，且原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PFN8**号轿车在被告安盛天平财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告安盛天平财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付于某某的损失。不足部分由被告安盛天平财险聊城公司在商业险范围内按保险合同的约定进行赔偿。因被告王强在此次事故中负同等责任，不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告王强对原告于某某的损失承担60%的赔偿责任，被告刘丽丽虽然不是本案侵权人，且对本次事故发生并无过错，但鲁PFN8**号轿车系被告刘丽丽、王强夫妻共同财产，被告刘丽丽、王强共同享有对该车的支配权和运行利益，故被告刘丽丽对被告王强的赔偿部分应承担连带责任。三被告对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。三被告对原告主张的交通费有异议，本院认为原告主张的交通费系转院过程中实际支出的费用，应予以支持。本院认定原告于某某的损失为：医疗费10081.63元＋166＋163元＋280=10690.63元、护理费110.96元×11天×2人＋110.96元×79天×1人＋110.96元×20天×1人=13426.16元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费12000元、交通费400元、鉴定费1200元。被告安盛天平财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于某某医疗费、营养费、后续治疗费共计2485元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于某某护理费、交通费13426.16元＋400元=13826.16元。原告于某某的医疗费、营养费、后续治疗费共计10690.63元＋1800元＋12000元=24490.63元，超出交强险限额24490.63元-2485元=22005.63元，被告安盛天平财险聊城公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告于某某医疗费、营养费、后续治疗费共计22005.63元×60%=13203.38元。被告王强赔偿原告于某某鉴定费1200元×60%=720元，被告刘丽丽承担连带责任。
原告于某某治疗期间，被告刘丽丽、王强垫付的医疗费2680元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于某某医疗费、营养费、后续治疗费共计2485元，赔偿原告于某某护理费、交通费13826.16元，共计16311.16元。
二、被告安盛天平财险聊城公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告于某某医疗费、营养费、后续治疗费共计13203.38元。
三、被告王强赔偿原告于某某鉴定费720元，被告刘丽丽对此承担连带责任。原告于某某返还被告刘丽丽、王强垫付的医疗费2680元，综上原告于某某返还被告刘丽丽、王强1960元。
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号15-841101040002213，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告于某某承担185元，被告王强承担603元，被告刘丽丽对被告王强承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 张文红
二〇一四年九月三日
书 记 员 毕少楠