安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终868号
上诉人（原审被告）朱正清，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱赵冉，男，2006年12月2日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：赵某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，（系朱赵冉母亲）。
委托诉讼代理人：彭小斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。系朱正清亲戚。
被上诉人（原审被告）：朱立磊，男，2008年1月26日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：朱某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，（系朱立磊父亲）。
上诉人朱正清因与被上诉人朱赵冉、朱立磊健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱正清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，所依据的证据不足，本案虽无法认定责任划分，但依据朱立磊的陈述，本次事故是因朱立磊的自行车左刹车把擦挂到朱赵冉自行车后座下面导致朱赵冉摔倒，朱正清处于正常行使状态，故朱正清与本次事故无关也无任何过错，不应承担任何赔偿责任；本案中朱赵冉和朱立磊系未成年人，其法定代理人允许未成年人骑车上路明显存在重大过错，一审中也未能有任何有效的证据证明本次事故应归责于上诉人，请求二审法院查清事实后依法改判。
朱赵冉辩称：其自行车左把手遭朱正清迎面驾驶的三轮电瓶车强烈冲击，使朱赵冉和朱立磊二自行车相互缠交后，导致朱赵冉摔倒致伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱立磊辩称:朱立磊骑自行车靠路右侧正常行使，没有违反道路交通法规规定，不应承担赔偿责任；本案事故发生的原因系朱正清与朱赵冉直接碰撞所致，故应由朱正清承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
朱赵冉向一审法院起诉请求：、依法判令两被告赔偿原告医疗费及其他费用共计40245元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日16时30分许，朱赵冉与同校学生朱立磊并肩骑自行车回家，行驶至早庙至上张的路上，朱正清驾驶无牌三轮电瓶车相向行驶，在三轮电瓶车与二自行车会车过程中，二自行车相互缠交摔倒，致朱赵冉受伤。
2016年4月25日，朱赵冉母亲赵某向定远县交警大队报案。经调查，三方认可事故存在。朱赵冉及其法定代理人赵某陈述：朱赵冉与朱立磊并肩骑自行车回家，至上张队路段处，与迎面朱正清驾驶的三轮电瓶车檫刮，导致二自行车缠交致伤。朱正清陈述：自己驾驶无牌三轮电瓶车，至上张队张德胜与张国恩家交界处，迎面朱立磊与朱赵冉骑自行车，朱立磊超朱赵冉自行车，二车擦刮摔倒致伤，自己回头看时将三轮车滑路边沟里，自己车与二辆自行车没有接触。朱立磊陈述：自己和朱赵冉各自骑自行车回家，朱赵冉超前一点，行驶到上张队路段处，自己的自行车左刹把擦挂到朱赵冉自行车坐垫下面，这时朱赵冉自行车撞到迎面朱正清驾驶的三轮电瓶车后车箱上，导致我和朱赵冉两自行车缠交摔倒致伤。因三方陈述各执自见，无现场，无视频，出事当时无目击证人，使事故成因无法确定。定远县公安局交通警察大队于2016年5月24日出具定公交证字[2016]第01811号道路交通事故证明，该事故无法认定责任。朱赵冉受伤后，于2016年3月28日入住定远县总医院就医，至2016年4月27日出院，住院时间为30天，经医院诊断为：右股骨干中上段骨折。在定远县总医院住院期间花去医疗费19635.02元，后续检查治疗费用306元，合计19941.02元。审理过程中，朱赵冉申请司法鉴定，经鉴定：（一）被鉴定人朱赵冉因交通事故致右股骨干中上段骨折，遗留右下肢活动功能丧失达4%，构不成道路交通事故伤残等级；（二）被鉴定人朱赵冉护理期评定为120日，营养期评定为90天。
一审法院认为，2016年3月28日16时30分，朱赵冉与朱立磊骑自行车结伴同向行驶至早庙至上张的路上，与相向朱正清驾驶的电动三轮车会车，二自行车缠交后摔倒致朱赵冉受伤。因当事人陈述不一致，现场没有找到目击证人，无现场、无视频，无法查清是谁的过错导致事故的发生，致该道路交通事故形成原因无法查清。本起事故中，朱正清作为事发现场当事人且为唯一成年人未及时报警致使无法厘清事故责任，具有一定的过错；朱赵冉的法定代理人、朱立磊的法定代理人放任未满十周岁的无民事行为能力人独自骑行上下学，未尽到相应的监护责任，亦具有一定的过错。综合朱赵冉、朱立磊驾驶的自行车与朱正清驾驶的电动三轮车均系非机动车辆，且朱赵冉的法定代理人、朱立磊的法定代理人、朱正清均有一定的过错，故朱赵冉、朱正清各承担40%的责任，朱立磊承担20%的责任为宜。关于朱赵冉所受到的损失计算如下：1、医疗费，朱赵冉主张医疗费19941元有正规医疗票据，应予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准按每天30元，计30天共900元；3、营养费按每天30元，计90天共2700元。4、护理费参照现有的劳务报酬标准计算，计13704元（120天×114.2元）。5、交通费，朱赵冉主张500元，结合就医地点、时间等酌定500元。朱赵冉主张精神抚慰金，结合其病情来看，侵权未造成严重后果，故对该主张不予支持。鉴定费2500元，根据当事人承担责任比例予以分别负担。综上，以上费用共计40245元，按责任划分，朱赵冉的法定代理人、朱正清均应分别承担16098元，朱立磊的法定代理人承担8049元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：被告朱正清于本判决生效之日起十日内向原告朱赵冉给付医疗等费用16098元，被告朱立磊法定代理人朱某于本判决生效之日起十日内向原告朱赵冉给付医疗等费用8049元；驳回原告朱赵冉的其他诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告朱赵冉法定代理人赵某、被告朱正清各负担59元，由被告朱立磊的法定代理人朱某负担29.5元。
二审中，当事人均没有提供新证据。本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱赵冉的人身损害与朱正清驾驶的机动车行为是否有因果关系，朱正清是否应当承担赔偿责任。
本院认为，根据定远县交通警察大队2016年3月28日出具的交通事故证明中朱正清、朱立磊及朱赵冉的陈述，本案能够确认的法律事实是：2016年3月28日16时30分许，朱赵冉与朱立磊并肩骑自行车回家，行使过程中，朱立磊的自行车左刹把擦挂到朱赵冉自行车坐垫下面导致朱赵冉自行车行驶不稳,在此过程中朱赵冉自行车撞到迎面朱正清驾驶的三轮电瓶车后车箱上,撞击后又与朱立磊自行车缠交并致摔倒受伤。根据本案的案情来看,朱立磊在驾驶三轮电瓶车时遇有前方两未成年人并肩骑行的自行车时应当提前采取减速、保持适当距离等安全驾驶的防范措施，但朱自清并没能积极采取以上措施有效的预防本案事故的发生，一审法院根据侵权行为发生的原因力大小及损害结果判决朱自清承担40%的赔偿责任并无不当。
朱正清上诉称其并未撞到朱赵冉，朱赵冉是因朱立磊的自行车左刹车把擦挂到其自行车后座下面导致其摔倒，本院认为朱赵冉受伤是因几个撞击行为导致,并不单纯是朱立磊导致,故不能免去朱正清的侵权责任，对于朱正清的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。朱正清的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年五月八日
书记员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；