重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06248号
原告任智鸿。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州天成客运有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路30号，组织机构代码71160308-6。
法定代表人黄孝诗，公司董事长。
委托代理人王承万，系被告公司副经理。
原告任智鸿诉被告重庆市万州天成客运有限公司（以下简称天成客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2013年9月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告任智鸿的委托代理人罗本洪、被告天成客运公司的委托代理人王承万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任智鸿诉称，2013年6月15日20时10分，原告乘坐钟光明驾驶的被告所有的渝＊号大客车，行驶至白岩路电大公交站准备上下客时，车门突然打开，原告从车内摔出车外倒地受伤，被立即送往重庆三峡中心医院住院治疗。同年7月6日好转出院，出院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意�息，谨防感冒；2、适当运动，避免剧烈运动；3、若有不适，门诊就诊；4、神经外科门诊随访。事故当晚，驾驶员钟光明向交警高笋塘大队报案。被告支付了原告住院医疗费10000元，余下58159.10元由原告垫付。经查，渝＊号大客车车主是被告天成客运公司，钟光明系被告聘请的驾驶员。该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告受伤后的损失：医疗费58159.10元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、后续治疗费7200元、营养费2000元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、护理费1680元（80元／天×21天）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1400元，共计127805元。
被告天成客运公司辩称，对本案事故事实没有异议，但交警队对事故责任没有认定是被告的责任。原告的损失赔偿请求项目中，对原告的伤残等级有异议，营养费、交通费、精神损害抚慰金没有提供依据。请求法院依法判定。
经审理查明，2013年6月15日20时10分，原告任智鸿乘坐被告天成客运公司所有的由其雇请驾驶员钟光明驾驶的渝＊号大客车，从万州城区前往万州区周家坝。当车行驶至白岩路电大公交站上下客时，原告任智鸿从车内摔出车外倒地受伤，被立即送往重庆三峡中心医院住院治疗。原告任智鸿的损伤经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫裂伤。同年7月6日原告任智鸿好转出院，共计住院21天，出院医嘱为：1、注意休息，谨防感冒；2、适当运动，避免剧烈运动；3、若有不适，门诊就诊；4、神经外科门诊随访。原告任智鸿在该院住院治疗用去医疗费68159.10元，其自行垫付医疗费58159.10元及护理费1680元（80元／天×21天）。被告天�客运公司支付原告任智鸿医疗费10000元。2013年7月31日，原告任智鸿申请伤残等级鉴定和康复治疗费用评估。2013年8月1日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第299号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定：1、被鉴定人任智鸿因脑外伤致脑神经功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人任智鸿的康复治疗费大约需6000元左右。定期随访检查费用大约需1200元左右（或遵医嘱）。原告任智鸿为此支付鉴定费1400元。在庭审过程中，被告天成客运公司对原告任智鸿的伤残等级、后续康复费申请重新评定。2013年10月25日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2013）法医鉴字第609号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定：原告任智鸿的伤残程度属十级；后续康复治疗费约需人民币肆仟元左右。被告天成客运公司未提供此次鉴定费用的相关依据。
另查明，事故当晚，渝＊号大客车驾驶员钟光明向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队报案。2013年6月19日，该大队对钟光明、任智鸿作出通知，认为伤者已经送医院，现场已经撤出，该事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路交通事故，当事人就此次事故的损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。
再查明，原告任智鸿受伤前其户籍登记为城镇居民，在校学生。
上述事实，有原告任智鸿提供的原告的身份证、户口簿、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队的通知、重庆三峡中心医院的门诊诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院医疗费收据、医疗费费用清单、刘兴平的护理陪伴证及出具的护理费收条、重庆市渝万司法鉴定所作出的渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第299号司法鉴定意见书及鉴定费收据、被告天成客运公司提供的原告方出具的收款收�、重庆市万州司法鉴定所作出的万司鉴（2013）法医鉴字第609号司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，2013年6月15日原告任智鸿乘坐被告天成客运公司所有的渝＊号大客车，双方即形成客运合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告天成客运公司作为承运人，有义务将原告任智鸿安全送达目的地。被告天成客运公司在运送原告任智鸿的过程中，致原告任智鸿从车内摔至车外倒地受伤，虽然交警队没有认定事故责任，但被告天成客运公司也未提供证据证明原告任智鸿的本次事故受伤系原告自身健康原因造成，或是原告自身故意、重大过失造成的，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡�担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告天成客运公司应对原告任智鸿的本次损害后果承担违约损害赔偿责任。原告任智鸿的请求赔偿项目中，其主张的医疗费58159.10元、住院伙食补助费630元、护理费1680元符合相关法律的规定，本院予以支持；被告天成客运公司虽然对原告任智鸿的伤残等级为十级的评定有异议，但经本院委托的鉴定机构重新鉴定后，原告任智鸿的伤残等级仍被评定为十级，故本院对原告任智鸿主张的残疾赔偿金45936元及该项鉴定费700元予以支持；原告任智鸿主张的后续治疗费7200元，经被告天成客运公司申请重新评定后被鉴定机构评定为4000元，故本院对原告任智鸿的后续治疗费支持4000元，原告任智鸿支付的该项鉴定费700元因原告提供的该项鉴定意见未被本院采信，故本院不予支持；原告任智鸿受伤住院后，医院并无需加强营养的证明，故原告任智鸿主张营养费2000元没有事实依据，本院不予支持；原告任智鸿主张本案的法律关系性质为城市公交运输合同纠纷，其主张要求赔偿精神损害抚慰金10000元没有法律依据，故本院不予支持；原告任智鸿主张的交通费800没有提供开支交通费的相关依据，考虑原告在处理本案过程中确实存在交通费支出的实际情况，本院酌情支持400元。综上，原告任智鸿受伤后的损失本院确认为：医疗费58159.10元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、护理费1680元（80元／天×21天）、交通费400元、鉴定费700元，共计111505.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州天成客运有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告任智鸿受伤损失111505.10元。
如果被告重庆市万州天成客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告任智鸿的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告任智鸿负担183元，被告重庆市万州天成客运有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一三年十一月五日
书记员 何 娜