wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00865号
申请执行人黎XX，男，汉族，1962年9月1日出生，现住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局机关30-263号。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1幢1-4层内。
本院在执行黎XX与西安XX有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2013）碑民二初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月15日向法院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。本案执行中，被执行人西安XX有限公司自觉履行了判决书确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶晗钰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初619号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，男，系该公司区域经理。
被告：晏唐龙，女，1977年12月19日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告晏唐龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月17日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 茜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执299号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，住东明县。
被执行人顿春峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人胡明堂、顿春峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1560号民事判决书所确定的义务，被执行人胡明堂、顿春峰应偿还申请执行人车玲玲借款本金35000元及利息，利息从2014年10月8日借款之日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执299号申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。被执行人胡明堂，男，汉族，住东明县。被执行人顿春峰，男，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲与被执行人胡明堂、顿春峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1560号民事判决书所确定的义务，被执行人胡明堂、顿春峰应偿还申请执行人车玲玲借款本金35000元及利息，利息从2014年10月8日借款之日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1560号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  逯俊芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保137号
申请人陈炎清，男，1956年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人朱迎亚，男，1990年6月8日生，汉族，住靖江市。
申请人陈炎清与被申请人朱迎亚申请诉前财产保全一案，申请人陈炎清于2017年8月24日，向本院提出申请，要求冻结被申请人朱迎亚的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈炎清提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱迎亚的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人陈炎清应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初101号
原告赵新平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区张陆沟村。
法定代表人李勇，该公司董事长。
原告赵新平与被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司（以下简称金源建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵新平的委托代理人李宏亮、被告金源建材公司法定代表人李勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称：原告为被告金源建材公司提供铲装劳务，被告金源建材公司累计拖欠原告劳务报酬22000元未清偿，被告于2017年4月26日向原告出具了拖欠上述劳务报酬的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告金源建材公司给付原告劳务报酬22000元及利息（以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月27日计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金源建材公司辩称：对原告起诉的金源建材公司欠其劳务报酬22000元的事实没有异议，这笔债务均是发生在2014年5月份以前，是经调账调过来的欠款，公司也承认现在欠原告这些钱。2015年12月6日金源建材公司已经转让给杨向东、杨志强父子，并且于2015年12月7日进行了交接，公司目前所登记的法定代表人李勇只是被告金源建材公司名义上的法定代表人，因为目前股权转让金没有付清，所以没有办理过户变更法人信息，这笔债务应该由金源建材公司和新的股东承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
被告金源建材公司2017年4月26日出具的欠条2张，金额分别是20000元、2000元，均有金源建材公司法定代表人李勇签字，盖有公司印章，金额合计22000元，以证明被告金源建材公司尚欠原告劳务报酬22000元未清偿的事实。
被告金源建材公司质证对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且上述证据来源合法，证明内容与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院确认为有效证据。
被告金源建材公司未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵新平为被告金源建材公司提供铲装劳务，被告金源建材公司累计拖欠原告劳务报酬22000元未清偿。2017年4月26日，被告金源建材公司向原告出具欠条2张，欠原告劳务报酬总计22000元。
本院认为，原告赵新平与被告金源建材公司之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告金源建材公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付劳务报酬22000元，并支付自2017年4月27日至判决确定给付之日的利息损失（以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。对于被告所称的金源建材公司已经转让给杨向东、杨志强父子，并且于2015年12月7日进行了交接，公司目前所登记的法定代表人李勇只是被告金源建材公司名义上的法定代表人，这笔债务应该由金源建材公司新的股东承担的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司支付原告赵新平劳务报酬22000元；
被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司支付原告赵新平利息损失（以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月27日计算至本判决确定的给付之日止）。
以上一、二项限被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初101号
原告赵新平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区张陆沟村。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被告李勇，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告刘景亮，男，汉族，无固定职业，住山东省兖州市。
原告赵新平与被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司、被告李勇、被告刘景亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年2月14日，原告赵新平向本院提交申请，撤回了对被告李勇、被告刘景亮的起诉。
本院认为：原告赵新平对被告李勇、被告刘景亮的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新平对被告李勇、被告刘景亮撤回起诉。
审判员 赵俊峰
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审342号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海娄桥小鱼眼镜配件厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路65弄7号，组织机构代码L0641431-1。
投资人田开标。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海娄桥小鱼眼镜配件厂履行停止生产一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]20号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执�人温州市瓯海娄桥小鱼眼镜配件厂停止生产，并于2016年4月6日送达。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海娄桥小鱼眼镜配件厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]20号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十二月十二日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日晚上，被告人吴某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇柳南村开往乐清市白石街道方向，途经乐柳线乐清市柳市镇湖东村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
另查明，经鉴定，被告人吴某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、抓获及到案经过、理化检验报告、温州汽车工程学会技术报告、前科核实证明、电话查询记录、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终2070号
上诉人（原审原告）：赵学勤，男，1946年11月29日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵得群，男，1952年3月17日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵焕成，男，1961年10月20日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：张水云，女，1946年7月16日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：黄祥举，男，1944年12月14日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：靳秀荣，女，1966年12月18日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵盘根，男，1951年10月3日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1975年8月27日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵留根，男，1949年7月23日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：杜新会，女，1970年1月5日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵东峰，男，1978年12月7日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵炳祥，男，1964年2月25日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵永强，男，1983年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵德军，男，1951年5月7日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：杜美连，女，1947年10月7日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵小四，男，1968年8月9日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵付军，男，1953年11月23日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵彦祥，男，1971年10月19日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵书彬，男，1977年9月16日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵学仁，男，1948年5月19日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：马春燕，女，1984年6月16日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）：赵书灿，男，1939年2月22日生，汉族，住鄢陵县。
诉讼代表人：赵学勤，男，1946年11月29日生，住鄢陵县陈化店镇伍子村*组。
诉讼代表人：赵得群，男，1952年3月17日生，住鄢陵县陈化店镇伍子村*组。
以上22位上诉人的共同委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南康泰置业有限公司。住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。
法定代表人：杨文杰，任董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司。住所地浙江省临海市巾山中路**号。
法定代表人：戴世忠，任董事长。
上诉人赵学勤、赵得群等22人因与被上诉人河南康泰置业有限公司、浙江申泰建设有限公司排除妨碍纠纷一案，不服鄢陵县人民法院(2018)豫1024民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。22位上诉人的诉讼代表人赵学勤、赵得群及其委托诉讼代理人郝新锋、被上诉人河南康泰置业有限公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。被上诉人浙江申泰建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学勤、赵得群等22人上诉请求：撤销原裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求或指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院裁定无事实依据。本案双方当事人均没有提出确定土地权属归属的主张，一审法院无任何理由对确定土地权属问题进行审查。并且一审法院没有阐明是依据什么事实认为本案属于土地权属纠纷。3、浙江申泰建设有限公司是一个专业进行建设施工的企业，该公司是基于合同关系，才在上诉人承包的土地上进行施工，一审法院认为该企业也与上诉人存在土地权属纠纷，属认定事实错误。2、一审法院不能擅自改变上诉人的诉讼请求。上诉人的一审诉求是请求判令被上诉人停止侵害，返还土地，恢复原状。一审法院应该针对被上诉人的行为是否有依据，是否构成对上诉人的侵权进行审查，进而作出判断进行裁决。但绝不是擅自认为双方之间是土地权属纠纷，改变上诉人的一审诉讼请求。3、上诉人和被上诉人之间不存在土地权纠纷。本案中，上诉人和被上诉人并非相邻关系，不具有产生纠纷的基础条件，二者的权属范围都是明确的二者之间也没有权属范围法人界限不能达成一致的情况。上诉人的土地权属性质是集体土地使用权，而被上诉人的土地权属性质是国有土地使用权，二者不属同一类别。本案实际上是集体土地使用权和国有土地使用权是否存在重复授权的问题。根本与土地权属纠纷无任何关系。
河南康泰置业有限公司辩称，被上诉人是通过招拍挂程序取得涉案土地的，有合法土地使用权证，被上诉人进行合法开发不存在任何侵权。
浙江申泰建设有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
赵学勤、赵得群等22人向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还土地，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，赵学勤等22名原告与被告河南康泰置业有限公司、浙江申泰建设有限公司之间的纠纷实质上是土地权属纠纷，该纠纷应由相关的行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回赵学勤等22名原告的起诉。据此，裁定：驳回原告赵学勤、赵得群、赵焕成、张水云、黄祥举、靳秀荣、赵盘根、赵俊峰、赵留根、杜新会、赵东峰、赵炳祥、赵永强、赵德军、杜美连、赵小四、赵付军、赵彦祥、赵书彬、赵学仁、马春燕、赵书灿的起诉。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被上诉人河南康泰置业有限公司持有鄢陵县国土资源局办理的不动产权证，享有合法的国有建设用地使用权。上诉人与该国有建设用地不具有法律上的直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但裁判理由不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人赵学勤、赵得群等22人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 标
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5087号之一
申请执行人林如敏，男，1974年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邵金娣，男，1970年8月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人孙玉明，男，1960年6月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人邵金娣、孙玉明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5386号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人邵金娣、孙玉明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵金娣、孙玉明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林如敏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费34.5元、申请执行费50元。但被执行人邵金娣、孙玉明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邵金娣、孙玉明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邵金娣、孙玉明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邵金娣、孙玉明在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邵金娣有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆、被执行人孙玉明有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌车辆一辆，本院已依法进行查封该二车辆，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人邵金娣、孙玉明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邵金娣、孙玉明有其他可供执行的财产。
因被执行人邵金娣、孙玉明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵金娣、孙玉明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邵金娣、孙玉明采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人林如敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邵金娣的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵金娣、孙玉明的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵金娣、孙玉明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林如敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵金娣、孙玉明目前无其他财产可供执行，申请执行人林如敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5087号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5087号
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人邵金娣、孙玉明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵金娣、孙玉明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邵金娣、孙玉明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5087号之一申请执行人林如敏，男，1974年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵金娣，男，1970年8月18日出生，住台州市路桥区。被执行人孙玉明，男，1960年6月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林如敏与被执行人邵金娣、孙玉明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5386号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人邵金娣、孙玉明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵金娣、孙玉明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林如敏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费34.5元、申请执行费50元。但被执行人邵金娣、孙玉明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邵金娣、孙玉明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邵金娣、孙玉明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邵金娣、孙玉明在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邵金娣有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆、被执行人孙玉明有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌车辆一辆，本院已依法进行查封该二车辆，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人邵金娣、孙玉明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邵金娣、孙玉明有其他可供执行的财产。因被执行人邵金娣、孙玉明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵金娣、孙玉明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邵金娣、孙玉明采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人林如敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邵金娣的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵金娣、孙玉明的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵金娣、孙玉明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林如敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵金娣、孙玉明目前无其他财产可供执行，申请执行人林如敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月九日代书记员 翁 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4571号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李明杰，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李明杰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人：别必科，行长。
委托诉讼代理人：段春桥，男，1968年2月28日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴军，男，1970年12月2日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，现住址武汉市武昌区，
被告：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，现住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江立勇，系被告魏红霞丈夫，身份情况同上，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告）与被告魏红霞、江立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春桥、吴军，被告暨被告魏红霞的委托诉讼代理人江立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏红霞偿还原告贷款本金人民币1653664.2元，利息人民币62080.78元（利息算至2018年2月5日），合计人民币1715744.98元，之后罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至人民法院判决给付之日止；2、被告魏红霞以其抵押于原告名下的房产（武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室）承担抵押担保责任；3、被告江立勇对被告魏红霞的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告魏红霞发放住房贷款人民币2150000元，期限为2014年5月19日至2024年5月18日，由被告魏红霞按月等额偿还贷款本息，并对被告魏红霞以自己的房产为原告贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保等事项进行了详细约定，上述房产在房地部门办理了抵押登记。另外，被告江立勇为被告魏红霞的配偶及共同偿债人，应对被告魏红霞的上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定于2014年5月19日向被告魏红霞发放了相关贷款。但从2017年4月19日之后，被告魏红霞开始不履行还款义务，至2018年2月5日已拖欠原告10期应还期款，被告江立勇作为共同偿债人和保证人也未履行连带偿还责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告魏红霞、江立勇共同辩称，对原告的起诉无异议，逾期还款属实，现无能力偿还。
经审理查明，2014年5月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告魏红霞发放住房贷款人民币2150000元，期限为2014年5月19日至2024年5月18日，由被告魏红霞按月等额偿还贷款本息。借款时被告魏红霞、江立勇系夫妻关系。被告魏红霞、江立勇以位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室的房屋（建筑面积197.37平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告魏红霞、江立勇于2017年4月19日起再未按约归还借款本息，截至2018年2月5日，被告魏红霞、江立勇尚欠原告借款本金人民币1653664.2元、利息及罚息人民币62080.78元。
以上事实，有原、被告的陈述、《个人购房担保借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人客户资金划转授权委托书、结婚证复印件、借款人签收清单、欠款明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告魏红霞未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款系被告魏红霞、江立勇夫妻关系存续期间产生的债务，被告江立勇应承担共同还款责任。被告魏红霞、江立勇以其共有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告魏红霞、江立勇未履行偿还义务的情况下，原告要求两被告抵押的房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏红霞、江立勇向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金1653664.2元；
二、被告魏红霞、江立勇向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、逾期罚息人民币62080.78元，并从2018年2月6日起，以人民币1653664.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告魏红霞名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室的房屋对被告魏红霞、江立勇应承担的上述还款义务承担抵押担保责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币10120元，由被告魏红霞、江立勇承担（被告魏红霞、江立勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年五月十四日
书记员 石纷纷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：别必科，行长。委托诉讼代理人：段春桥，男，1968年2月28日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴军，男，1970年12月2日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被告：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，现住址武汉市武昌区，被告：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，现住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江立勇，系被告魏红霞丈夫，身份情况同上，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告）与被告魏红霞、江立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春桥、吴军，被告暨被告魏红霞的委托诉讼代理人江立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏红霞偿还原告贷款本金人民币1653664.2元，利息人民币62080.78元（利息算至2018年2月5日），合计人民币1715744.98元，之后罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至人民法院判决给付之日止；2、被告魏红霞以其抵押于原告名下的房产（武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室）承担抵押担保责任；3、被告江立勇对被告魏红霞的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告魏红霞发放住房贷款人民币2150000元，期限为2014年5月19日至2024年5月18日，由被告魏红霞按月等额偿还贷款本息，并对被告魏红霞以自己的房产为原告贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保等事项进行了详细约定，上述房产在房地部门办理了抵押登记。另外，被告江立勇为被告魏红霞的配偶及共同偿债人，应对被告魏红霞的上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定于2014年5月19日向被告魏红霞发放了相关贷款。但从2017年4月19日之后，被告魏红霞开始不履行还款义务，至2018年2月5日已拖欠原告10期应还期款，被告江立勇作为共同偿债人和保证人也未履行连带偿还责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告魏红霞、江立勇共同辩称，对原告的起诉无异议，逾期还款属实，现无能力偿还。经审理查明，2014年5月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告魏红霞发放住房贷款人民币2150000元，期限为2014年5月19日至2024年5月18日，由被告魏红霞按月等额偿还贷款本息。借款时被告魏红霞、江立勇系夫妻关系。被告魏红霞、江立勇以位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室的房屋（建筑面积197.37平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告魏红霞、江立勇于2017年4月19日起再未按约归还借款本息，截至2018年2月5日，被告魏红霞、江立勇尚欠原告借款本金人民币1653664.2元、利息及罚息人民币62080.78元。以上事实，有原、被告的陈述、《个人购房担保借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人客户资金划转授权委托书、结婚证复印件、借款人签收清单、欠款明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告魏红霞未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款系被告魏红霞、江立勇夫妻关系存续期间产生的债务，被告江立勇应承担共同还款责任。被告魏红霞、江立勇以其共有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告魏红霞、江立勇未履行偿还义务的情况下，原告要求两被告抵押的房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏红霞、江立勇向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金1653664.2元；二、被告魏红霞、江立勇向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、逾期罚息人民币62080.78元，并从2018年2月6日起，以人民币1653664.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；三、被告魏红霞名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期1栋40层2室的房屋对被告魏红霞、江立勇应承担的上述还款义务承担抵押担保责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币10120元，由被告魏红霞、江立勇承担（被告魏红霞、江立勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一八年五月十四日书记员 石纷纷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更467号
罪犯赵汉君，男，汉族，1968年1月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。1986年1月1日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，1993年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2001年4月19日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）鸡中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵汉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对赵汉君限制减刑。赵汉君不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人赵汉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵汉君限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵汉君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵汉君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵汉君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对赵汉君限制不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更467号罪犯赵汉君，男，汉族，1968年1月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。1986年1月1日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，1993年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2001年4月19日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）鸡中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵汉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对赵汉君限制减刑。赵汉君不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人赵汉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵汉君限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵汉君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵汉君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵汉君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵汉君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对赵汉君限制不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  李 奇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第177号
原告杜某某，男，汉族，职工。
被告曹某某，女，汉族，职工。
原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2004农历8月8日结婚，并依法办理了结婚登记。婚后于2005年10月30日生一女孩，取名杜某甲。原、被告在共同生活期间，由于性格、爱好、婚姻家庭观念都不相投，经常为琐事发生争吵，矛盾不断，导致夫妻关系逐渐恶化，矛盾越来越深，同时导致家庭不睦。在2010年3月间，双方再次发生矛盾，被告向法院起诉要求离婚，法院审理后，认为夫妻关系尚好，感情尚未破裂，判决不准离婚。之后双方在共同生活期间关系并未改善，双方因经济方面矛盾继续不断，最终导致夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关规定起诉法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿杜某甲判归原告抚养，抚养费自己承担，共同财产平均分割、共同债务共同承担。
被告曹某某辩称，我们是2004年登记结婚，并生一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后逐渐发现两人性格不合，志趣不投。生下女儿后更是暴露出原告自私、冷漠、尖刻、古怪的个性，经常在外酗酒、赌博，不但不听劝阻，反而对我百般辱骂，不尽父亲的责任和义务，女儿的日常生活都是我一人操劳，几年前我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现在原告起诉离婚，也在我意料之中，我们婚后共同于2009年投资按揭贷款购买岷县岷阳镇洮水家园住宅小区4单元402室商品房一套，当时该房屋价款为215562元，按揭贷款至今未还清。购房时原告借我小姨张某某40000元交了首付款，该款至今未偿还。现在我同意离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由我自己承担，婚后共同财产平均分割，共同债务共同承担，由于我无房屋居住，要求所购买的房屋由我和孩子居住；我的陪嫁物品大衣柜一个，沙发一套，电视机一台，电视柜一个，“海尔”全自动洗衣机一台，“新飞”牌电冰箱一台，“美的”牌微波炉一台属于我婚前个人财产，应判归我所有。
经审理查明，原、被告于2004年11月19日自愿登记结婚。婚后于2005年10月30日生一女孩，取名杜某甲。原、被告在共同生活期间，由于性格、爱好、生活习惯不相投，经常为琐事发生争吵，矛盾不断，导致夫妻关系逐渐恶化。在2010年3月间，双方再次发生矛盾，被告向法院起诉离婚，法院审理后，认为夫妻关系尚好，感情尚未破裂，判决不准离婚。2009年6月15日原、被告出资首付款65562元，按揭贷款150000元购买岷县岷阳镇洮水家园住宅小区4单元402室商品房一套，当时该房屋价款为215562元，按揭贷款至今尚有90000多元未还清。购房时原告借被告的小姨张某某40000元，装修房屋时借原告姑姑20000元，审理中双方认定该房产现在价值340000元。被告的陪嫁物品大衣柜一个，沙发一套，电视机一台，电视柜一个，“海尔”全自动洗衣机一台，“新飞”牌电冰箱一台，“美的”牌微波炉一台。庭审中原、被告双方均认为该房屋现在的价值为340000元，原告陈述自己月工资收入3200元，被告陈述自己月工资收入2000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实原、被告登记结婚，婚后生育孩子，共同生活期间共同出资首付款，办理按揭贷款购买岷县岷阳镇洮水家园4单元402室商品房，并认定该房产现在价值340000元的事实。
2、岷阳镇东关社区、岷阳镇计生办、岷县民政局的证明，证实双方办理结婚登记和生育孩子的事实。
3、《商品房买卖合同》、证实原、被告告出资首付款买房的事实。
4、原、被告的陈述、借条复印件证实双方为购房向他人借款及工资收入的事实。
5、身份证、户口本复印件证实当事人身份的事实。
6、双方的陈述证实被告陪嫁物品的事实。
7、岷县人民法院（2010）岷民一初字第44号民事判决书复印件证证实被告于2010年起诉离婚时，法院判决不准离婚的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，原、被告均无异议，且证据来源合法，相互关联，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然共同生活多年，且生育一女，但由于双方性格、爱好、生活习惯不相投，经常为琐事发生争吵，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。审理中双方同意离婚，应准予离婚。婚生女孩一直和被告共同生活，生活环境相对稳定，由被告抚养为宜，原告要求由其抚养，主张征求孩子的意见，因孩子未满十周岁，其主张不予支持，双方共同投资按揭贷款购买的洮水家园商品房一套，双方商定房屋的价值为340000元，该房屋按揭贷款150000元已部分偿还，尚有90000多元未偿还，双方另外借他人款60000元，夫妻共同债务共计150000多元。双方要求共同财产平均分割，共同债务平均分担，各自应分得共同财产170000元，同时各应偿还债务75000多元，实际各自应分得共同财产款95000元，由于共同债务中原告借其姑姑20000元，用于装修房屋，该债务应由原告负责偿还为宜，故应由被告在共同财产折价款中多支付原告20000元。因被告和孩子无房居住，该商品房应由被告居住所有，由被告给付原告共同财产折价款。被告的陪嫁物品系婚前个人财产，应归被告所有。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女儿杜某甲由被告曹某某抚养，抚养费自己承担；
三、共同财产位于岷阳镇洮水家园小区4单元402室商品房一套归被告曹某某所有，由被告曹某某支付给原告杜某某共同财产折价款115000元，限判决生效后一月内付清；
四、共同债务130000元（按揭贷款未偿还的90000多元，借张某某的40000元），由被告曹某某偿还，借原告姑姑的20000元由原告杜某某负责偿还。
五、被告的陪嫁物品（大衣柜一个，沙发一套，电视机一台，电视柜一个，“海尔”全自动洗衣机一台，“新飞”牌电冰箱一台，“美的”牌微波炉一台）归被告所有。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年十一月六日
书记员 包军平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1082号
申请执行人：胡安凯，男，汉族，1972年8月28日出生，住高青县。
被执行人：李花，女，汉族，1954年7月25日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人胡安凯与被执行人李花借款合同纠纷一案，被执行人李花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017鲁03**民特142号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙颖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审101号
申请人扬中市国土资源局，统住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏大航车业有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人黄飞。
自2016年1月底开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇新坝社区土地建设二手车交易市场。2016年9月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月29日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的二手车交易市场已基本建成。2016年10月10日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为11216平方米，其中建筑物占地面积共为754平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的建筑物全部符合规划。
2016年11月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提�陈述和申辩。2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]085号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇新坝社区非法占用的11216平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为754平方米的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币224320元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年6月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年6月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容（行政处罚决定书主文的第1、3项）：1、退还在扬中市新坝镇新坝社区非法占用的11216平方米土地；2、并处罚款人民币224320元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]085号行政处罚决定书的第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年七月四日
书记员 王 坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第264号
申请执行人张淑香，女，1965年1月17日出生，汉族。
被执行人张淑梅，女，1975年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张淑香与被执行人张淑梅生命权纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第2553号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款16473.45元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月9日被执行人交付案款16473.45元，2015年2月9日向申请执行人发还案款16473.45元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2553号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十二日
书记员 柳玉军
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初204号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，1981年8月23日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，住平潭县。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李锋犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审判。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日晚7时许，被害人程某1到平潭县潭城镇瑞垄庄89号二楼房间，向被告人李锋讨要欠款，二人发生争执，程某1持木棍殴打李锋，李锋抢走木棍后殴打程某1，致程某1的右手臂被打伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，程某1的损伤属轻伤一级。
2017年4月2日，被告人程某1被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、现场照片及指认照片、鉴定意见、归案情况说明、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据。公诉认为，被告人李锋持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人李锋在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。
被告人李锋对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日晚7时许，被害人程某1到平潭县潭城镇瑞垄庄89号二楼房间，向被告人李锋催讨债务，二人发生争执时，李锋持木棍殴打程某1致伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，程某1的损伤属轻伤一级。
2017年4月2日，被告人程某1在云南省昆明市南火车站候车厅被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人程某1陈述及辨认笔录，证实因李锋欠他800元，2015年11月16日晚7时许，他到李锋位于平潭县潭城镇瑞垄庄89号的租住处讨债，双方发生口角，后李锋持木棍朝他的头部打来，他就用右手抵挡，结果木棍打中他的右手臂致骨折。经辨认相片，确认李锋。
2、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场位置以及被告人李锋归案指认现场的情况。
3、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2015]572
号鉴定书，证实程某1外伤致右尺骨中下段粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
4、归案情况说明及证明，证实2017年4月2日下午2时30分，被告人程某1在云南省昆明南火车站候车厅被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获。2017年4月2日至4月18日寄押在昆明铁路公安处昆明看守所。
5、福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第557号刑事判决书及福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第930号刑事裁定书、福建省厦门监狱释放证明书，证实2010年8月12日被告人李锋因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2015年3月20日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人李锋的自然身份情况。
7、被告人李锋对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李锋持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李锋到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。李锋因本案被先行羁押十七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 薛东锋
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1449号
原告鲁超锋。
委托代理人翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。
被告徐海建。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
本院审理的原告鲁超锋诉被告徐海建民间借贷纠纷一案，原告鲁超锋向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁超锋撤诉。
受理费减半收取人民币1774元，由原告鲁超锋负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1640号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区，丘（地）号
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）
（二）惠发办事处三区，丘（地）号
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区，丘（地）号：4－3／1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：43.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3／1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3／1466：
1单元
（房号：121，建筑面积：96.66平方米），（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
（房号：221，建筑面积：95.85平方米），（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
（房号：421，建筑面积：95.85平方米），（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
（房号：532，建筑面积：92.45平方米），（房号：5121，建筑面积：80.43平方米），（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1410：
（房号：1，建筑面积：219.01平方米），（房号：2，建筑面积：181.80平方米），（房号：3，建筑面积：200.05平方米），（房号：4，建筑面积：200.05平方米），（房号：5，建筑面积：200.05平方米），（房号：6，建筑面积：200.05平方米），（房号：7，建筑面积：200.05平方米），（房号：8，建筑面积：200.05平方米）；
（十四）惠发办事处三区丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：平方米），（房号：2，建筑面积：200.59平方米）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1640号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区法定代表人王闻宇董事长。委托代理人王聪职员。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：1单元(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；2单元(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；3单元（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；4单元(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；5单元(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执407号
申请执行人庹怀章，男，生于1970年3月31日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人张新生，男，生于1965年12月31日，汉族，湖北省郧西县人，社区主任。
被告十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号1幢1-14-2。
法定代表人曾天平，系该公司经理。
庹怀章申请执行张新生民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月32日做出的（2015）鄂郧西民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庹怀章于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张新生、十堰恒泰房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行标的423453元、诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人张新生、十堰恒泰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人庹怀章同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00437号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初443之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：温海兵，男，
被告：胡永梅，女
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉温海兵、胡永梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对温海兵、胡永梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二０一八年六月一日
书记员 李艳丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1686号
原告：刘宝玉，男，1958年6月5日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市融通商贸有限公司。住所地河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码914116000613670763（1-1）。
法定代表人：江春枝，经理。
原告刘宝玉与被告周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口市融通商贸有限公司（以下简称周口融通商贸公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求周口融通商贸公司返还借款本金10000元；2、案件受理费由周口融通商贸公司负担。事实和理由：2013-2014年度周口市融通企业咨询服务有限公司（以下简称周口融通咨询公司）在河南省××四分场吸收民间闲散资金，刚开始是借款合同书形式，后来周口融通咨询公司变换为股金证形式，并约定有利息，卢现清将周口融通咨询公司的大部分借款合同收回的同时，向储户出具欠条；刘宝玉手中持有的周口融通咨询公司的股金证及收款收据一直没有更换，后刘宝玉多次找到卢现清更换欠条或还钱，但卢现清没有更换欠条亦未还款；周口融通咨询公司于2015年7月16日变更为周口融通商贸公司。
周口融通商贸公司未作答辩。
刘宝玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：
股金证及收据各一份；证明2014年8月28日刘宝玉将现金10000元交付给周口融通咨询公司，经手人为周口融通咨询公司员工徐本安，周口融通咨询公司向刘宝玉出具股金证和收据各一份。
本院（2017）豫1621民初153号民事判决书一份；证明周口融通咨询公司于2015年7月16日变更为周口融通商贸公司，由此产生的法律后果应由周口融通商贸公司负担。
经审查，本院认为，周口融通商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。刘宝玉提交的证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据刘宝玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日刘宝玉将现金10000元交付给周口融通咨询公司，经手人为周口融通咨询公司员工徐本安，周口融通咨询公司向刘宝玉出具股金证和收据各一份；股金证主要内容为：“户名：刘宝玉类别：半年入股形式：转壹万元整分红利息：陆佰元整经办人徐本案”股金证主页加盖有周口融通咨询公司财务专用章；收据主要内容为：“今收到刘宝玉人民币壹万元整系付借入半年期”加盖有周口融通咨询公司财务专用章。周口融通咨询公司于2015年7月16日变更为周口融通商贸公司。
本院认为，周口融通商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
刘宝玉以现金形式将借款交付给周口融通咨询公司，周口融通咨询公司向刘宝玉出具股金证和收款收据，结合股金证和收款收据对借款期限和利息约定的内容，该股金证实为借款合同，周口融通咨询公司与刘宝玉之间存在民间借贷法律关系；因周口融通咨询公司变更为周口融通商贸公司，由此产生的法律后果应由周口融通商贸公司负担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”周口融通咨询公司应按照借款期限返还借款。刘宝玉要求周口融通咨询公司返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周口市融通商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还刘宝玉借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由周口市融通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第162号
原告张艳芳，女，1971年9月6日生，汉族，住林州市。
被告郝向东，男，1956年10月3日生，汉族，住林州市。
原告张艳芳诉被告郝向东租赁合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告张艳芳负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄庆伟
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第554号
原告：李xx，女，1990年11月24日生，汉族。
委托代理人：陈安文，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：杨xx，男，1986年12月2日生，汉族。
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人陈安文、被告杨xx及其委托代理人张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年9月登记结婚，婚后发现被告患有性障碍疾病，我感到十分苦恼，我努力鼓励被告医治，至今未能治愈，严重影响了夫妻感情。被告脾气暴躁，与我性格差异较大，对我百般挑剔，曾多次向我提出离婚，对我的父母也不尊重。我对被告大失所望，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚前财产归我所有。
原告提供的证据：身份证、结婚证、短信摘要、录音光盘。
被告辩称：原告所述不是事实。我与原告婚后，原告及她的家人总找我的麻烦，原告对我的父母不孝敬，夫妻关系也不和谐。结婚时原告向我索要彩礼88000元，另外购买五金及为结婚花费88000余元。我们的婚姻实质上是原告在经济上的索要，婚后我的工资由原告掌握，原告起诉中的婚前财产是由彩礼购买。原告要求离婚，我同意离婚。
被告提供的证据：汾河焦煤三交河煤矿洗煤机电科的证明、介绍人成显武出具的各项开资证明、中国银行交易凭证。
经审理查明：原告李xx与被告杨xx2013年9月5日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。2015年6月因家庭琐事发生争执后分居。结婚时被告给付原告彩礼88000元，原告陪嫁物有戴尔笔记本电脑一台、四件套两套、被子一个、毛毯一个。共同存款11000元。庭审时，原告以夫妻之间不能和睦相处且感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚。对于婚前财产和婚后共同存款，原告要求陪嫁物归其所有，共同存款分割。被告则认为，陪嫁物是由彩礼钱购买，除彩礼外还给原告购买了五金，为结婚支付酒席、改口、婚庆、照相、旅游等花费88000余元。共同存款是原告婚后一直掌管其工资所存，故要求原告返还彩礼、五金及为结婚所支付的费用，存款及陪嫁物归其所有。以上为本案事实。
本院认为：原告李xx与被告杨xx婚后未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事争执，夫妻之间难以和睦共处，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告的陪嫁物归原告所有，共同存款依法分割。考虑到原、被告结婚时间短、有无子女，酌情由原告返还被告部分彩礼。五金属赠与不予返还，被告为结婚所支付的其它花费是以结婚为条件的支出，不应由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
依法准许原告李xx与被告杨xx离婚。
酌情由原告李xx返还被告杨xx彩礼40000元。共同存款11000元，原、被告每人分得5500元。原告陪嫁物戴尔笔记本电脑一台、四件套两套、被子一个、毛毯一个及个人衣物归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长 赵 伟
审判员 郭建峰
审判员 梁丽君
二〇一五年十二月七日
书记员 荀亚军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初69号
原告孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告程普亮，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
被告李玉伟，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告孙忠华与被告程普亮、李玉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理。原告孙忠华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费279元，由原告孙忠华负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晓咏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2021号
原告西安雁塔水泥粉磨有限责任公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨南村太白南路110号。
法定代表人王金火，该公司总经理。
委托代理人田州平，该公司员工。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
被告甘新民，男，汉族，1952年1月20日出生，陕西西安人，现住雁塔区，该村村民
被告甘根虎，男，汉族，1945年9月7日出生，陕西西安人，现住雁塔区。
被告朱有善，男，汉族，1956年3月17日出生，陕西西安人，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安雁塔水泥粉磨有限责任公司诉被告甘新民、甘根虎、朱有善侵权纠纷一案，原告西安雁塔水泥粉磨有限责任公司于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安雁塔水泥粉磨有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5254元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 李 玎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1287号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,
被申请人：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币425088.33元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行�其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彩凤、吴宗泽名下的银行存款425088.33元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2645元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初7号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月29日出生于黑龙江省大同区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大同区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被松原市公安局松江分局取保候审，同年12月11日被检察机关取保候审。经本院决定，2016年1月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日晚至次日凌晨，被告人孙某伙同吴某、崔某某、赵某某、刘某某、魏某某（上述5人另案处理）等人，在杨某某（另案处理）的组织下，流窜至长春采油厂采油三队伊59-13-17油井（伊通靠山采油区）盗窃原油72袋，重量3.88吨，价值16591元，在准备装车时被油田派出所巡逻人员发现，崔宪英、赵某某被当场抓获。被告人孙某等人潜逃，2015年7月28日，孙某在大庆市大同区被当地公安局民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒲某某的证言，被告人孙某的供述，被盗原油等物证图片，扣押清单，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系从犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月1日至2016年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月一日
书记员 朱芳芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执985号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人曲学忠，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人衣国香，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人董艳南，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人曲丹丹，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人董超，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人杨喜范，女，1972年5月26日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人姜涛，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人娄红梅，女，1989年5月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人马小亮，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人王美微，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行曲学忠、衣国香、董艳南、曲丹丹、董超、杨喜范、姜涛、娄红梅、马小亮、王美微金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2975号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执761号
申请执行人：于雷。
被执行人：左玉泉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十三日
书记员 汤 也
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初546号
申请人：林洁冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人：林潮伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理申请人林洁冰与被申请人林潮伟民间借贷纠纷一案中，申请人林洁冰于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林潮伟所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车（约值6万元）1辆。申请人自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车（约值12万元）1辆作为担保。
本院经审查认为，申请人林洁冰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林潮伟所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆（车架号：LFMAREOC480139×××，发动机号：E276×××）予以查封。
二、对申请人林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆（车架号：LFMBE85B170051×××，发动机号：C187×××）予以查封。
三、上述查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执817号
申请执行人;李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）武民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款29999.98元及利息，并支付诉讼费1373元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执252号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路延伸线名车苑汽车广场。
法定代表人姚晓伟，男，系该公司经理。
被执行人刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐新路60号12号楼南门401室。
被执行人石佩雅，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初345号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向辉、石佩雅在金融机构的存款人民币227805.74元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执252号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，男，系该公司经理。
被执行人刘向辉，男，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人石佩雅，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初345号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向辉、石佩雅在金融机构的存款人民币227805.74元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 付一甲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2001号
申请执行人淮安市民盛化工原料有限公司，住所地淮安市。
被执行人潘清泉。
关于淮安市民盛化工原料有限公司与潘清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）河商初字第0582号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告潘清泉应对江苏天瑞新材料有限公司所欠原告淮安市民盛化工原料有限公司货款819221.35元、诉讼费6887元、保全费5000元，合计831108.35元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4747号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：汪琴，女。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告汪琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告汪琴物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第148-2号
原告唐某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月29日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请是对自己诉讼主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告唐某某负担。
审 判 长 石长引
审 判 员 徐建国
人民陪审员 李先庆
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初11号
原告:姚欣悦,女,2012年7月17日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人：姚春燕，女，1984年4月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。（姚欣悦之母）
被告:黄山市徽州区俊杰电动车销售有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇三华园商贸娱乐城6幢商铺1号,统一社会信用代码91341004564957190U。
法定代表人：洪向明,总经理。
委托诉讼�理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告:常州市宇锋车业有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前村,组织机构代码91320412787698800Q。
法定代表人：薛建南,总经理。
原告姚欣悦诉被告黄山市徽州区俊杰电动车销售有限公司、常州市宇锋车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚欣悦于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚欣悦撤诉。
案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告姚欣悦负担。
审判员 胡国强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘欣欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第763-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）叶顺希，男，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人叶顺希借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3914号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：白英勇，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告白英勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××63，信用额度为10000元。截至2015年4月7日，被告累计欠款15885.81元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款15885.81元（暂计至2015年4月7日，本金为9985.06元、利息、复息5583.5元、滞纳金245.25元、其他费用72元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共产生欠款本金9985.06元、利息5583.5元、滞纳金245.25元、其他费用72元，合计15885.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白英勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9985.06元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月7日的利息为5583.5元、滞纳金245.25元、其他费用72元；从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为197元，由被告白英勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第816号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
负责人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈永泰。
被告：朱红娟。
被告：朱跃林。
被告：周英。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告陈永泰、朱红娟、朱跃林、周英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告陈永泰、朱红娟归还借款20万元并支付利息（至2015年9月18日利息为64346.67元，此后利息按月利率2%计算至履行之日止）；二、被告朱跃林、周英对述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告陈永泰由被告朱跃林、周英担保（保证期限为二年）向原告借款20万，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2015年3月20日，利息按月利率18‰计算，每月20日为结息日；如未按期归还，从逾期之日起借款利率加收50%计收罚息。同日，被告朱红娟出具对借款本息承担共同连带还款责任的承诺书。借款后，被告陈永泰利息支付至2014年4月20日，至2015年9月18日尚欠借款20万元及利息64346.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永泰、朱红娟于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司人民币20万元及利息64346.67元（利息已计算至2015年9月18日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱跃林、周英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元（已减半收取），由被告陈永泰、朱红娟负担，被告朱跃林、周英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑秀慧