河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初357号
原告：邯郸市捷安汽车运输队，组织机构代码证：A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，邯郸市捷安汽车运输队经理。
住所地：永年县临洺关镇107国道南段东召庄村东。
委托代理人：申炳强，男，系邯郸市捷安汽车运输队员工。
被告：徐振杰，男，生于1972年5月5日，汉族，农民，住邯郸市大名县。
原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告徐振杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人申炳强到庭参加诉讼，被告徐振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邯郸市捷安汽车运输队诉称，被告徐振杰系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车∕冀DRK**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，于2011年10月9日同我单位签订了货运车辆服务合同，挂靠在我单位名下。2014年4月17日13时40分左右，被告徐振杰驾驶上述车辆，沿巨野县254省道由北向南行驶至268公里处时，与相向行驶的孔凡超雇佣的驾驶员祝海军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致孔凡超的车辆损坏。交通部门认定被告徐振杰负事故的全部责任，祝海军无责任。孔凡超于２０１４年７月８日诉至山东省巨野县人民法院（以下简称“巨野县法院”），要求被告赔偿车辆损失。巨野县法院于2014年10月10日作出（2014）巨民初字第1572号民事判决书，判决由被告徐振杰赔偿孔凡超交强险之外的损失93800元，并承担诉讼费用2225元；由我单位对徐振杰的赔偿数额负连带责任。判决生效后被告拒不履行。后巨野县法院从我单位法定代表人赵巧莲的建设银行账户扣划98556元。徐振杰系车辆冀Ｄ×××××∕冀DRK**挂的实际车主，车辆的运营收益完全归徐振杰所有。依据双方签订的货运车辆服务合同第八条，我单位不承担任何责任及连带责任，后多次找被告催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还我单位为其垫付的交通事故赔偿款100000元，庭审时，原告变更诉讼请求100000元为98556元，并支付自扣划之日起至起诉日止按照月息0.015计算的利息17740元及自起诉日起至还清之日止的相应利息。
被告徐振杰未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、巨野法院（2014）巨民初字第1572号民事判决书1份，用于证明被告徐振杰驾驶车辆发生交通事故，巨野法院判决由被告赔偿对方损失93800元，并承担诉讼费用2225元。
2、巨野法院（2015）巨执字第86-1号执行裁定书1份
3、巨野法院（2015）巨执字第86-2号执行通知书1份
以上证据2、3用于证明巨野法院追加赵巧莲为被执行人。
4、赵巧莲个人活期明细查询、个人存款交易回单各1份，用于证明2015年2月6日巨野法院从赵巧莲个人账户中扣划98556元。
5、2011年10月9日原、被告双方签订的货运车辆服务合同1份，用于证明双方约定如被告驾驶该车辆发生交通事故，所产生的一切经济赔偿责任及法律后果全部由被告承担。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告双方签订了货运车辆服务合同，约定：甲方邯郸市捷安汽车运输队，乙方徐振杰，第一条，乙方自愿把该车过户（落户）到甲方，统一喷印甲方的门徽和编号，但车辆所有权、支配权、经营自主权不变，仍全归乙方所有，车辆为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车∕冀DRK**挂号重型仓栅式半挂。……第二条中第8项，乙方车辆如发生交通事故，该事故的所有经济赔偿责任及法律责任全部由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及连带责任，但甲方有义务协助乙方处理事故。……2014年4月17日13时40分左右，被告徐振杰驾驶上述车辆，沿巨野县254省道由北向南行驶至268公里处时，与相向行驶的孔凡超雇佣的驾驶员祝海军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致孔凡超的车辆损坏。交通部门认定被告徐振杰负事故的全部责任，祝海军无责任。孔凡超于2014年７月８日诉至山东省巨野县人民法院，要求被告赔偿车辆损失。巨野县法院于2014年10月10日作出（2014）巨民初字第1572号民事判决书，判决由被告徐振杰赔偿孔凡超交强险之外的损失93800元，并承担诉讼费用2225元；由原告对徐振杰的赔偿数额负连带责任。2015年1月6日巨野县法院作出（2015）巨执字第86-2号执行通知书，责令捷安运输队向孔凡超支付赔偿款93800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2225元，申请执行费1307元；并于2015年1月14日作出（2015）巨执字第86-1号执行裁定书，追加赵巧莲为上述案件的被执行人，后巨野县法院于2015年2月6日从原告法定代表人赵巧莲的建设银行账户扣划人民币98556元。之后原告多次向被告催要未果，现诉至本院。
本院于2016年1月21日受理该案后，于2016年5月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未答辩也未到庭参加诉讼。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、（2014）巨民初字第1572号民事判决书、（2015）巨执字第86-2号执行通知书、（2015）巨执字第86-1号执行裁定书、货运车辆服务合同、赵巧莲个人活期明细查询单在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了挂靠协议，对双方的责任进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告徐振杰是车辆的实际所有权人，能够占有支配车辆，并享有该车辆的经营收益，在本案挂靠车辆发生交通事故引起的诉讼中，原告已对外承担了赔偿责任，因此可依据其内部的挂靠合同约定向被告追偿。故原告要求被告偿还其垫付的交通事故赔偿款98556元，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张被告支付其自扣划之日起至起诉日止按照月息0.015计算的利息及自起诉日起至还清之日止的相应利息，对月息0.015计算标准原告未向本院提交相关证据，故对原告该项主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。故原告起诉日可视为被告经原告催要未在合理期限内偿还欠款，故被告应当按照同期银行贷款利率承担逾期付款的利息，利息起算日即起诉日2016年1月21日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告徐振杰于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市捷安汽车运输队垫付的交通事故赔偿款98556元，并支付该款自2016年1月21起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告邯郸市捷安汽车运输队负担438元，被告徐振杰负担2222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……