安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04711号
原告：高前龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：程顺志，男，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：张侠荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：高靖涵，女，2010年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：高晨曦，女，2012年7月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告高靖涵、高晨曦的法定代理人：高前龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上原告的共同委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告：胡小萌，女，2003年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：胡俊。
委托代理人：石仁飞，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：童洋，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：蒋秀兵，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，系公司员工。
原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦诉被告童洋、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前龙、程顺志、张侠荣及高靖涵、高晨曦的委托代理人陈建军、胡小萌的法定代理人胡俊、委托代理人石仁飞、被告童洋的委托代理人王成磊、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加诉讼，被告合肥市欣悦汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦诉称：2015年10月27日，被告童洋驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿合肥市南淝河路由东向西行驶至新港路口转弯时，与程长燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程长燕倒地，而后皖A×××××号重型自卸货车右侧车轮将程长燕碾压，造成程长燕当场死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告童洋负事故的全部责任，程长燕无责任。本起交通事故给原告造成了巨大的损失和精神伤害，被告应依法承担赔偿责任。被告童洋驾驶的皖A×××××号重型自卸货车登记所有权人合肥市欣悦汽运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元及交通事故精神损害赔偿责任险50000元。依法被告童洋和合肥市欣悦汽运有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。故请求判令被告童洋、合肥市欣悦汽运有限公司连带赔偿原告损失合计957673元；判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告童洋辩称：对事故发生的基本事实不持异议。请法院予以核实尾号为4063和4047的两个程长燕身份证是否为同一人，查清相应的婚姻状况和享有继承权的近亲属（关系证明）来确定各原告是否诉讼主体适格。对于交通事故认定书的真实性不持异议，但其认定机动车“制动性能不合格”无事实依据。另两受害人均有违规过错，自卸货车本身转弯时有××区，涉案右边有两辆农用车违规占据非机动车道，也是致使事故发生的原因之一。原告的户口簿为农业家庭户，原告非失地农民，依然是郊区农民，不能按照城镇居民标准进行赔付。
被告合肥市欣悦汽运有限公司未答辩亦未提供相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：事故发生和责任认定无异议；肇事车辆在事故发生时经检验机动性能不合格也是事故的成因，据商业三者险的约定，保险人不承担赔偿责任；肇事车辆在精神损害赔偿责任险中未投保不计免赔的条款，我司有20%的免赔率；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月27日10时20分，被告童洋驾驶制动性能不合格的皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市南淝河路由东向西行驶至新港路口转弯时，遇程长燕驾驶无号牌电动自行车（载苏某）沿南淝河路由东向西行驶至此，童洋疏于观察，致皖A×××××号重型自卸货车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成程长燕、苏某倒地，后皖A×××××号重型自卸货车第二轴右侧车轮碾压程长燕、苏某，造成程长燕当场死亡，苏某受伤严重，经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，程长燕驾驶无号牌电动自行车上道路行驶及违反规定载人均属违法行为，不是造成事故的原因，童洋驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，行经没有方向指示信号灯的路口，转弯时未让直行的车辆先行且未能确保安全，违法了法律规定，被告童洋负事故的全部责任，程长燕、苏某无责任。
另查，被告童洋所有的皖A×××××号重型自卸货车挂靠在被告合肥市欣悦汽运有限公司经营运输，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险、500000元商业第三者责任保险及不计免赔、交通事故精神损害赔偿责任险50000元。2008年5月23日，程长燕（××）与胡俊在民政局办理离婚协议，约定婚生女儿胡小萌（2003年8月14日生）由胡俊抚养。2009年11月10日，高前龙与程长燕登记结婚，并在合肥市生活，婚生女儿高靖涵（2010年5月20日生）与高晨曦（2012年7月31日生）。2015年11月18日，江苏省宿迁市公安局曹集派出所出具证明“程长燕，身份证号码××，户籍地址：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡冒店居委会王圩组40号，与程长燕，身份证号码××，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区站塘路景辉家园小区5-403号的身份信息为同一个人”。程长燕的父亲程顺志、母亲张侠荣的户籍证明反映共生育子女两人。
上述事实，有原告提供的身份证、派出所证明、户口本、结婚证、出生证明、离婚协议、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、死亡通知书、火化证明、尸检报告、暂住证、居住证、公安系统暂住信息打印件、房产证，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的交强险、商业三者险及附加精神损害赔偿责任保险条款、投保单以及原告、到庭被告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告童洋驾驶机动车，疏于观察路况环境，不注意交通安全，导致撞击电动自行车，致使货车碾压程长燕、苏某，造成程长燕当场死亡、苏某严重受伤抢救无效死亡的后果，道路交通事故认定书认定：童洋应承担事故的全部责任，程长燕、苏某无责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。故童洋应赔付原告相关经济损失。原告出具的身份证明能够证实尾号为4063和4047的两个程长燕为同一人。被告童洋认为两受害人均有违规过错，涉案右边有两辆农用车违规占据非机动车道，也是致使事故发生的原因之一。因童洋对于上述观点未提供相应的证据，故本院不予采信。原告已提供程长燕生前在合肥市居住的证据，故对于童洋要求按照农村标准进行赔偿的意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司认为肇事车辆在事故发生时经检验机动性能不合格，依据商业三者保险的约定，保险人不承担赔偿责任；肇事车辆在精神损害赔偿责任险中未投保不计免赔的条款，在交通事故精神损害赔偿责任险中有20%的免赔率。因保险公司未能提供车辆性能是事故成因的相关证据，同时事故中的两名受害人的精神损害赔偿额已远超过50000元，故保险公司不同意赔偿商业第三者保险限额及要求免除20%精神损害赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦因此次事故的具体损失如下：
1、死亡赔偿金：496780元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为24839元／年×20年）；
2、丧葬费：25447元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张25447元，本院予以支持）；
3、处理丧葬人员的误工费：3346元（本院根据事故发生时间及程长燕殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为8天，误工损失参照2014年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准50894元／年确定：50894元／天÷365天×3人×8天）；
4、处理丧葬人员的交通费：1000元（结合程长燕亲属前来处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1000元）；程长燕在合肥市有固定居所，对原告主张处理丧葬人员的住宿费不予支持；
5、被抚养人生活费：225498元［本案中程长燕的被扶养人分别为程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦，2015年10月27日程长燕死亡，程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦分别为57岁、57岁、11岁、5岁、3岁。程顺志、张侠荣未满60周岁，且无丧失劳动能力的证据，故主张被抚养人生活费，本院不予支持。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，胡小萌、高靖涵、高晨曦被抚养年限分别为7年、13年、15年，故自2015年至2028年被抚养人生活费为209391元（16107元／年×13年），其后两年的被抚养人生活费为16107元（16107元／年×2年÷2），故被抚养人生活费为：209391元＋16107元=225498元］；
6、精神损害抚慰金：60000元（被告的侵权行为，导致程长燕死亡，给其亲人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为60000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信）；
7、电动自行车损失：1000元（原告虽未能提供相应的维修费票据，但在道路交通事故认定书中有关于车辆被货车碰撞、碾压的记载，故本院酌情支持1000元）。
综上，原告各项损失计813071元。同一起事故中的被害人苏某的亲属损失803671.5元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由童洋与挂靠的合肥市欣悦汽运有限公司承担连带赔偿责任。按照有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在交强险的范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司分别支付原告56000元（55000元＋车辆维修费1000元）、被害人苏某的亲属55000元，在商业第三者责任险500000元及精神损害赔偿责任50000元中分别按照比例赔偿原告276534元、赔付被害人苏某的亲属273466元。即中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔付原告332534元（56000元＋276534元），原告剩余损失480537元（813071元-332534元）由童洋与挂靠的合肥市欣悦汽运有限公司承担连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦332534元；
二、被告童洋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦480537元；
三、被告合肥市欣悦汽运有限公司对于第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元减半收取6689元，由原告高前龙、程顺志、张侠荣、胡小萌、高靖涵、高晨曦负担689元，被告童洋、合肥市欣悦汽运有限公司负担4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1500元；诉讼保全费2020元由被告童洋、合肥市欣悦汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年一月八日
书记员 茆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。