wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a3bc9fe-c911-4698-9525-8e5b3b6e9340&imgId=OGEzYmM5ZmUtYzkxMS00Njk4LTk1MjUtOGU1YjNiNmU5MzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3360号
原告：何福强，男，1963年1月2日出生，汉族，居民。
被告：王伟，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郭丽华，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。
原告何福强诉被告王伟、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福强到庭参加诉讼，被告王伟、郭丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福强诉称，2015年10月1日，被告王伟、郭丽华从原告处借款50000元，约定月利率为20‰，此款二被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年10月1日王伟、郭丽华出具的借条一枚，证明二被告从原告处借款50000元，利息2分，至今未偿还借款本金及利息的事实。
被告王伟、郭丽华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告王伟、郭丽华从原告何福强处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰。被告王伟、郭丽华未偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告王伟、郭丽华从原告何福强处借款50000元的事实清楚、证据充分，被告王伟、郭丽华应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息。但被告怠于履行偿还义务，故对原告要求被告王伟、郭丽华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟、郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告何福强借款本金50000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率20‰计算至本金还请之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费60元，由被告王伟、郭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年九月八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3360号原告：何福强，男，1963年1月2日出生，汉族，居民。被告：王伟，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。被告：郭丽华，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。原告何福强诉被告王伟、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福强到庭参加诉讼，被告王伟、郭丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何福强诉称，2015年10月1日，被告王伟、郭丽华从原告处借款50000元，约定月利率为20‰，此款二被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交2015年10月1日王伟、郭丽华出具的借条一枚，证明二被告从原告处借款50000元，利息2分，至今未偿还借款本金及利息的事实。被告王伟、郭丽华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2015年10月1日，被告王伟、郭丽华从原告何福强处借款50000元并为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰。被告王伟、郭丽华未偿还该借款本金及利息。本院认为，被告王伟、郭丽华从原告何福强处借款50000元的事实清楚、证据充分，被告王伟、郭丽华应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息。但被告怠于履行偿还义务，故对原告要求被告王伟、郭丽华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王伟、郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告何福强借款本金50000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率20‰计算至本金还请之日止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费60元，由被告王伟、郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一六年九月八日书记员  王海飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2106号
原告孟祥敏，女，1986年6月1日生，汉族。
被告薛秋波，男，1980年11月6日生，汉族。
原告孟祥敏诉被告薛秋波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥敏到庭参加了诉讼，被告薛秋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥敏诉称：被告薛秋波在2015年3月至4月期间共分3次从原告处借款，共计40000元。具体日期为：2015年3月22日，被告薛秋波从原告处借走人民币15000元用于支付公司房屋租金，其承诺于2015年3月30日前偿还，到期后薛秋波以资金周转有困难为由说要缓些日子，但至今未偿还。2015年3月30日，被告薛秋波从原告处有借走5000元。2015年4月9日，被告薛秋波从原告处借走人民币20000元，借款事由为公司业务需要资金周转，承诺于4月15日前归还40000元欠款，并写下40000元借条拍照传给原告。
以上借款均是通过银行转账的方式借给被告，有银行转账记录为凭。然而到了还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，此种行为严重损害原告的合法权益，故诉请判令：1.被告偿还欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛秋波未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告薛秋波以经营需要资金周转等为由，先后三次向原告借款计40000元使用，并于2015年4月9日通过微信给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到孟祥敏转账肆万元整用于业务经营，借期至2015年4月15日归还。借款人：薛秋波××2015.4.9。”
因借款到期后经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条、汇款凭证、双方间微信聊天内容截图等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有向被告方出借金额为40000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秋波于本判决生效后十日内偿还借原告孟祥敏款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告薛秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月二十日
书记员 张书美
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初2106号原告：南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路6号。法定代表人：陈和祥，董事长。被告：曹荣新，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司与被告曹荣新劳动争议纠纷一案，原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5元免交。审判员  鄢志文二〇一七年五月二十三日书记员  文 茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保488号
申请执行人：靳强胜，男，1952年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：程超杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：梁艳丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住郏县。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人靳强胜申请执行被执行人程超杰、梁艳丽民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9219号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人梁艳丽名下的位于郏城房产予以查封。（2017）豫0482民初9219号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙帅鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行职员。
被告周成万，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县农行）诉被告周成万信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢长秀、陈艳兰组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县农行的委托代理人蒋素平到庭参加了诉讼，被告周成万经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农行诉称，截至2015年8月23日止，被告周成万的准贷记卡透支本金29946.04元，利息2949.68元，本息合计32895.72元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求人民法院：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币29946.04元及其利息2949.68元和按规定的罚息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告周成万在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告宁远县农行为支持其主张，向本院提交下列证据：1、金穗准贷记卡申请表，拟证明被告于2014年6月30日向原告申请金穗准贷记卡；2、身份证，拟证明被告周成万的身份信息；3、授权书，拟证明被告周成万授权原告宁远县农行查询其办理金穗准贷记卡业务的相关信息资料；4、证明，拟证明被告周成万的年收入状况；5、个体工商户营业执照，拟证明被告周成万系个体工商户；6、金穗准贷记卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2015年4月6日、2015年4月21日、2015年5月11日、2015年5月20日、2015年6月16日、2015年6月23日向被告周成万催收透支本金及利息；7、上门催收照片，拟证明原告宁远县农行上门催收借款的事实；8、信用卡透支信息情况表，拟证明截止2015年8月23日，被告周成万使用信用卡透支本金29946.04元及利息2949.68元，合计本息32895.72元；9、准贷记卡交易明细，拟证明被告周成万使用金穗准贷记卡于2015年3月21日透支本金29946.04元。
本院对原告宁远县农行提供的1-9号证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告宁远县农行提供的1-9号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告宁远县农行在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告周成万于2014年6月30日向原告宁远县农行申请了一张金穗准贷记卡，约定透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按日计收单利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止2015年8月23日止，被告周成万下欠原告宁远县农行本金29946.04元，利息2949.68元，本息合计32895.72元。原告宁远县农行多次催讨未果，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，被告周成万持金穗准贷记卡向原告宁远县农行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则。经原告宁远县农行多次催收后，被告周成万拒不偿还透支的本息。被告周成万应如数向原告宁远县农行履行自己应尽的还款义务，原告宁远县农行的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周成万于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金29946.04元和利息2949.68元，共计本息32895.72元（2015年8月24日后的利息以本金29946.04元按年利率18.25%计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周成万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 陈艳兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初220号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈春强，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前住莘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年7月20日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。经本院决定，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得和诬告陷害犯罪于2016年9月30日被依法执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诬告陷害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人陈春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月份，被告人陈春强以8000元的价格从其堂哥陈聚华（已死亡）手中购买了一辆银灰色五菱小型普通客车。经查，该车系鹤壁市浚县杨某的被盗车辆。经鉴定，该车价值为41750元。
2016年4月3日，被告人陈春强驾驶该车在范县王楼镇七里堂村收原油时，被派出所民警抓获。为推脱罪责，其指认该车系山东省莘县古云镇古云村的李某3所有，致使李某3被范县公安局刑事拘留七日。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人陈春强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得和诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人陈春强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年9月份，被告人陈春强以8000元的价格从其堂哥陈聚华（已死亡）手中购买了一辆银灰色五菱小型普通客车。2016年4月3日，陈春强驾驶该车在范县王楼镇七里堂村附近拉原油时被巡逻的民警查获。经查，该车系鹤壁市浚县杨某的被盗车辆。经鉴定，该车价值为41750元。案发后，该车被扣押，已返还车辆所有人杨某，陈春强取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某1、凌某、李某1、王某1、路某1、杨某、赵某的证言，陈春强的户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，扣押、发还物品清单，陈聚华的户籍、火化证明，浚县公安局关于涉案被盗车辆的报案材料复印件及作价证明，杨某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害罪
2016年4月3日，被告人陈春强驾驶购买的上述小型普通客车在范县王楼镇七里堂村收购原油时，被范县公安局王楼派出所民警查获。为推脱罪责，陈春强指认该车系山东省莘县古云镇古云村的李某3所有。李某3经公安机关多次传唤未“到案”，后被上网追逃。7月14日，李某3被山东省莘县古云派出所民警“抓获”，范县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪将李某3刑事拘留。同月20日，陈春强到范县公安局投案，供述该车系从其堂哥陈聚华手中购买。同日，范县公安局以采取措施不当为由将李某3释放，陈春强被刑事拘留。案发后，李某3对陈春强表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某2、路某2、陈某1、陈某2、李某2、张某2的证言，被害人李某3的陈述，范县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈春强捏造犯罪事实，向公安机关作虚假告发，使他人受到刑事追究，失去人身自由达七日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的两项罪名成立。陈春强犯有二罪，应数罪并罚。鉴于陈春强能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；赃物已退赔，且涉案的二被害人均对陈春强的行为表示谅解，故可对其从轻处罚。根据陈春强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日应予折抵刑期，即自2016年9月30日起至2018年3月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董净宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第216号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹健民，男。
被告奉超敏，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹健民、奉超敏金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告邹健民到庭参加诉讼，被告奉超敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月27日，被告邹健民以周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。借款到期后，经原告多次催收未果。被告邹健民、奉超敏系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告邹健民、奉超敏偿还借款本金50000元，支付利息23991元，本息合计73991元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹健民于2010年6月27日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹健民所借50000元的利息从2010年6月27日算至2014年6月20日为23991元，本息合计73991元。
对原告提交的证据，被告邹健民没有提出异议。
对原告提交的证据，被告奉超敏未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告邹健民辩称：借款是事实，我也愿意偿还借款本息，现在我没有经济能力，要到年底才有钱。
被告邹健民对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告奉超敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告邹健民没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹健民、奉超敏系夫妻。2010年6月27日，被告邹健民以周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。上述贷款本息经原告多次催讨，被告邹健民、奉超敏未归还。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息23991元。
本院认为，被告邹健民从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告邹健民不按约履行显属违约。被告邹健民、奉超敏系夫妻，被告邹健民所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告邹健民、奉超敏归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告邹健民、奉超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹健民、奉超敏在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款50000元，支付从2010年6月27日至2014年6月20日的利息23991元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告邹健民、奉超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00694号
原告：罗汉国，男，1952年1月1日出生，汉族。
委托代理人：朱绍华，男，湖北津廷律师事务所律师。
被告：张茂华，男，1963年12月27日出生，汉族。
原告罗汉国与被告张茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，因被告张茂华下落不明，于2015年7月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告张茂华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗汉国及委托代理人朱绍华到庭参加诉讼，被告张茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉国诉称，原告罗汉国为被告张茂华供应砂石，至2013年3月7日，被告张茂华欠原告罗汉国货款16万元，被告张茂华偿还了部分货款。后经原告罗汉国多次催要，2015年1月19日被告张茂华承诺偿还余下货款11万元，但时至今日未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张茂华支付原告罗汉国货款11万元，案件受理费由被告张茂华支付。
原告罗汉国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2013年3月7日欠条两份，证明被告张茂华欠原告罗汉国货款16万元，另借原告5万元；
证据二、2015年1月19日承诺书，证明被告张茂华承诺于2015年5月还清货款。
被告张茂华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告张茂华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告罗汉国所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，原告罗汉国经人介绍与被告张茂华相识，并口头约定原告罗汉国为被告张茂华提供砂石，被告张茂华的员工在供货单上签字，双方以供货单作为结算依据。
2013年3月7日，原、被告对货款进行结算。被告张茂华向原告罗汉国出具欠条一份，载明“今收到罗总提供材料清单一份（其中雷院供料货款下欠83，485元，地铁运动场供货款下欠77，566元，两项合计161，051元），大写壹拾陆万元整”。在上述欠条下部，被告张茂华又书写欠条一份，载明“今借罗总现金人民币伍万元整，进度款支付后马上归还！（地铁进度款）”。
原告罗汉国陈述，经多次向被告张茂华催要，被告张茂华偿还原告罗汉国货款5万元。2015年1月19日，被告张茂华向原告罗汉国出具承诺书一份，载明“我张茂华承诺在春节前还罗汉国地材款人民币壹拾万元整。五月一日将剩余款项人民币陆万元还清！”。到期，被告张茂华未按承诺支付上述款项，故原告罗汉国诉至本院，请求判令被告张茂华支付货款11万元并承担诉讼费用。原告罗汉国以被告张茂华尚欠借款5万元未偿还为由向本院另案起诉，本院以（2015）鄂武昌民商初字第00696号案件受理后，正在审理过程中。
本院认为，原、被告口头约定的砂石供应合同、被告张茂华出具的欠条及承诺书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告罗汉国向被告张茂华供应砂石，被告张茂华未足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张茂华应当立即支付货款11万元，原告罗汉国的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂华于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉国货款11万元。
本案案件受理费2，500元、公告费560元，共计3，060元，由被告张茂华负担（此款原告罗汉国已垫付，被告张茂华于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 张光荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 齐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初299号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，男，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省桑植县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人庞某，女，身份证号码：×××6825，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省洋县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人胡某、庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人胡某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日开始，被告人胡某、庞某共同租住于博罗县园洲镇上南村兴旺住宿405房。同年8月上旬，被告人庞某在兴旺住宿405房内容留徐某柔吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月下旬，被告人胡某、庞某在上述房内先后二次容留杜某义、向某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡某、庞某的行为均已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人胡某、庞某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某、庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月2日开始，被告人胡某、庞某共同租住于博罗县园洲镇上南村兴旺住宿405房。同年8月上旬，被告人庞某在兴旺住宿405房内容留徐某柔吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月下旬，被告人胡某、庞某在上述房内先后二次容留杜某义、向某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、庞某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告二人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年三月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执976号
被执行人赖志敏，女，汉族，公民身份号码×××8007，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第907号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖志敏在珠海农村商业银行股份有限公司南门支行80×××86账户的存款3000元至本院。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 宪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4065号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告高博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告高博物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月八日
书记员 张晓桐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00234-2号
申请执行人李才林。
被执行人孙存良。
申请执行人李才林与被执行人孙存良欠款纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）邮民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙存良于判决生效后十日内一次性归还申请执行人李才林人民币141886元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被执行人孙存良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01376-1号
申请执行人合肥润一建材有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人赵成友，董事长。
被执行人安徽四建控股集团有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人陈桂林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00276号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人利息36827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行帐户上的存款36827元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01376-1号申请执行人：张辉，男，汉族，住安徽省明光市。被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：储学进，总经理。本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）23号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款6346元，案件执行费50元，合计6396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币6396元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  仇雪霞二〇一五年五月十八日书记员  孟 堃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4430号
原告吴某甲。
被告王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。双方婚前了解不够，草率结婚。婚后，双方未建立起夫妻感情。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁田田
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第689号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告刘祥衡，男，汉族。
被告刘土金，男，汉族，地址同上。
被告朱广云，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与刘祥衡、刘土金、朱广云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告刘祥衡、刘土金、朱广云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年11月1日原告与被告刘祥衡、刘土金签订《借款合同》，约定被告刘祥衡、刘土金向原告借款40万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，每月以等额本息归还，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告朱广云与原告签订了《保证合同》，约定由被告朱广云对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告刘祥衡、刘土金尚欠原告借款本金127504.56元、利息2699.26元、罚息8203.15元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金40000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款�行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告刘祥衡、刘土金归还借款本金127504.56元，支付利息2699.26元、罚息8203.15元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计138406.97元；2、被告刘祥衡、刘土金向原告支付40000元违约金；3、被告刘祥衡、刘土金承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8528元；4、被告朱广云对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了40万元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告朱广云提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告刘祥衡、刘土金、朱广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告刘祥衡、刘土金于2013年11月29日签订一份《借款合同》，约定被告刘祥衡、刘土金向原告借款40万元，还款期为2014年11月14日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告朱广云与原告签订一份《保证合同》，约定被告朱广云对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款40万元发放到被告刘祥衡账户。此后，被告刘祥衡、刘土金按还款计划表归还了本金272495.44元、利息33310.7元，合同到期后，被告尚欠原告本金127504.56元及借款到期日利息2699.26元。合同到期后截止至2015年1月20日止的�期利息及罚息8203.15元。
本院认为，原告桂林银行与被告刘祥衡、刘土金签订的《借款合同》及与被告朱广云签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金127504.56元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行�贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告朱广云作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥衡、刘土金归还原告�林银行股份有限公司借款本金127504.56元及支付借款合同期间利息2699.26元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息8203.15元；
二、被告刘祥衡、刘土金支付原告桂林银行股份有限公司自2015年1月21日后的逾期利息及罚息（按本金127504.56元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告刘祥衡、刘土金支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费8528元；
四、被告朱广云对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4038元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡陈晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00187号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人艾某，男，1980年5月5日出生于安康市汉滨区，2014年4月1日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人艾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2014年2月20日21时15分许，被告人艾某驾驶陕GV47**号两轮摩托车驶往江北寇家沟村途中，行至316国道1892KM＋100M处，与余某驾驶的鄂C295**号小轿车发生交通事故，艾某自己受伤，安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人艾某有醉酒驾驶嫌疑，遂将被告人艾某送往安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精检验，经检验被告人艾某血液中酒精含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人艾某与余某达成协议，由被告人艾某赔偿余某的损失。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实，被告人艾某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人艾某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、现场勘察笔录及照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、事故责任认定书、协议书、被告人艾某驾驶证、证人证言及被告人艾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到140.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾某犯罪事实成立。鉴于被告人艾某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实，被告人艾某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人艾某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年十月六日起至二0一五年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00356号
申请执行人张某某，女。
被执行人颜某某，女。
申请执行人张某某与被执行人颜某某赡养纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂秭归民初字第01122号民事调解书，该调解书确认颜某某每年给付张某某赡养费500元，定于每年的5月30日前和12月30日前各给付250元。颜某某未自觉履行相关法律义务。权利人张某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人张某某2014年上半年赡养费250元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00356号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2289号
原告：李某某。
被告：曲某。
法定代理人：郭某某，系被告曲某母亲。
原告李某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告曲某的法定代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月7日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架，我们于2012年3月8日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚。我同意今天一次性给付被告经济补助金1万元，10日内再一次性付给被告7000元。诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告曲某患精神分裂症不能出庭应诉，我是曲某的母亲，作为曲某的监护人，在是否离婚的问题上我无法代替她表态，但曲某患病就是因为原、被告婚后感情不合，因此我觉得他们离了对王丹的治疗更好，原告所述属实，两个人分居已经两年多，是否离婚由法院依法判决。对原告提出的给予补助金的金额和给付时间问题，我都同意。
经审理查明：原、被告于2008年11月7日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架，于2012年3月8日开始分居至今，被告曲某于2013年3月27被瓦房店市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，不能完全辩认自己的行为。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的残疾证及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。曲某属限制民事行为能力人，应当由其监护人代理除身份关系以外的民事行为。原告提出给予被告经济补助金的金额和给付时间主张，被告的法定代理人均表示同意，经本院审查未有侵害被告曲某的合法权益情形，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曲某离婚；
二、原告李某某于本判决生效后第2日一次性给付被告曲某经济补助金10000元；
三、原告李某某于本判决生效后10日内一次性给付被告曲某经济补助金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审判长 王正强
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年八月五日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第144号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
代表人：商永芳，行长。
委托代理人：李超，该行职工。
被告：王霞。
被告：肖启鹏。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告王霞、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告王霞、肖启鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行寒亭支行诉称：2014年2月8日，原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告王霞从原告处贷款300000元用于经营，贷款期限12个月，月利率6.5‰，按月还息，到期一次还本。被告肖启鹏为共同债务人，承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告王霞发放了贷款300000元，但被告王霞未按合同约定还款。要求被告王霞、肖启鹏偿还借款本金300000元及利息。
被告王霞、肖启鹏未提供答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告王霞从原告处贷款300000元用于经营，贷款期限12个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放采取贷款人受托支付，划入借款人指定的账户（户名：王向东，账号：2350）。合同签订后，原告于2014年2月8日按约定向被告王霞指定的账户发放借款300000元，被告王霞向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年2月8日，借款月利率为6.5‰。借款后，二被告未按约定支付利息，经原告催要，被告至今未还。被告肖启鹏向原告出具共同债务人承诺，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的双方签订的个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询、欠息说明、共同债务人承诺、身份信息等证据为证，可以认定。
本院认为：原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2015年9月29日，被告王霞共欠原告借款本金300000元，利息及罚息23112.23元，共计323112.23元，有双方签订的个人贷款合同、个人贷款凭证、逾�未还款查询、欠息说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的逾期利息。被告肖启鹏作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、肖启鹏共同归还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金300000元及截止到2015年9月29日的利息及罚息23112.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王霞、肖启鹏自2015年9月30日起，按合同约定利率向原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行支付逾期利息至借款付清之日，限与本判决第一项一并付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费2047元，由被告王霞、肖启鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 山
人民陪审员 王 俊 胜
人民陪审员 高 树 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈景�
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第144号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
代表人：商永芳，行长。
委托代理人：李超，该行职工。
被告：王霞。
被告：肖启鹏。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告王霞、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告王霞、肖启鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行寒亭支行诉称：2014年2月8日，原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告王霞从原告处贷款300000元用于经营，贷款期限12个月，月利率6.5‰，按月还息，到期一次还本。被告肖启鹏为共同债务人，承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告王霞发放了贷款300000元，但被告王霞未按合同约定还款。要求被告王霞、肖启鹏偿还借款本金300000元及利息。
被告王霞、肖启鹏未提供答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告王霞从原告处贷款300000元用于经营，贷款期限12个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放采取贷款人受托支付，划入借款人指定的账户（户名：王向东，账号：23×××50）。合同签订后，原告于2014年2月8日按约定向被告王霞指定的账户发放借款300000元，被告王霞向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年2月8日，借款月利率为6.5‰。借款后，二被告未按约定支付利息，经原告催要，被告至今未还。被告肖启鹏向原告出具共同债务人承诺，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的双方签订的个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询、欠息说明、共同债务人承诺、身份信息等证据为证，可以认定。
本院认为：原告与被告王霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2015年9月29日，被告王霞共欠原告借款本金300000元，利息及罚息23112.23元，共计323112.23元，有双方签订的个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询、欠息说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的逾期利息。被告肖启鹏作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、肖启鹏共同归还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金300000元及截止到2015年9月29日的利息及罚息23112.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王霞、肖启鹏自2015年9月30日起，按合同约定利率向原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行支付逾期利息至借款付清之日，限与本判决第一项一并付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费2047元，由被告王霞、肖启鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈景英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第784号
原告韩昊桦，男，1958年11月23日生。
委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
委托代理人俞卉，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告张华春，男，汉族，1961年4月17日生。
原告韩昊桦诉被告张华春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波以及被告张华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昊桦诉称，2012年6月被告介绍其好友湛孝强为原告中标的一个工程项目带队施工。当时原告与湛孝强约定，湛孝强要预先交付施工保证金50万元。不久，被告即提出，要向原告借款50万元,借期一年。2012年6月24日原、被告相约在南京市检察院旁边的咖啡馆见面。见面后被告打电话给湛孝强，要求其将50万元施工保证金送到咖啡馆，湛孝强将保证金如数送到。被告即向原告提出借50万元，原告碍于情面将50万元保证金出借被告。后原告因故没有让湛孝强施工，退还了湛孝强50万元保证金，并支付了利息。因被告一直未归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金50万元及利息（从2013年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张华春辩称，原告所述并非事实。2012年6月原告称他有一个工程项目，需要50万元用于工程施工。当时湛孝强、孙时宾从贷款公司借了50万元，50万元借款本金预先扣除4.5万元利息，为45.5万元。湛孝强、孙时宾在南京市检察院旁边的一个茶社将钱交给原告，原告当场将45.5万元借给我，我向原告出具一张金额为50万元的借条。因原告不认识孙时宾与湛孝强，只认识我，后原告转账支付我9万元，用于支付贷款公司利息，当时湛孝强就将原告书写的借条还给了原告。因湛孝强、孙时宾从贷款公司借的钱是属于我与湛孝强、孙时宾三人的，我归还了贷款公司借款本金及利息，所以我不应归还原告借款本金及利息，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年6月14日被告向原告借款，原告以现金方式出借被告45.5万元，被告向原告出具借条一张。借条中记载：“今借到韩昊桦人民币伍拾万元整。”
后被告未归还上述借款，原告于2014年5月4日提起本案诉讼，本院于2015年5月12日向被告送达起诉状副本。
以上事实有借条以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系向被告主张归还借款，应当对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告举证了借条一张，借条记载的金额为50万元，原告陈述上述借款系现金方式支付。被告对借条的真实性不持异议，也认可原告于2014年6月在南京市检察院附近，以现金方式出借款项，出借金额为45.5万元，上述借款未归还原告，故本院认定原告实际出借被告45.5万元。原告诉称借期一年，但不能提供证据支持其主张，故本院认定原、被告双方没有约定还款期限。因上述借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认定送达起诉状副本之日为原告催要上述借款的通知到达被告的时间，即2015年5月12日。因此，被告应自2015年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩昊桦借款本金45.5万元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，原告韩昊桦负担792元，被告孔秀娟负担张华春8008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第60号原告广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。法定代表人陈为銮，该公司执行董事。原告广西金辰置业投资有限公司百色分公司，住所地百色市江滨二路。代表人刘景锋，该分公司总经理。上述两原告共同委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。被告黄仁凤。本院在审理广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司诉黄仁凤追偿权纠纷一案中，原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司以被告黄仁凤已履行义务为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司负担。审判员张远提二〇一五年三月二十四日书记员邹懿
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初215号
原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组。
诉讼代表人姚海平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人张丙印，男，1960年10月30日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人杨文光，男，1970年10月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放路180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人李桃琴，女，安阳县农业局工作人员。
第三人霍太平，男，1958年6月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘十前，大沧海律师事务所律师。
第三人安阳县洪河屯乡梁布大营村村民委员会。
法定代表人姚海生，村委会主任。
本院在审理原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组诉被告安阳县人民政府为第三人霍太平颁发土地承包经营权证书一案中，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组以土地承包经营权证书的颁发依据为农村土地承包合同，其就涉案农村土地承包合同已向人民法院提起诉讼为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组负担。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李维维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3694号
原告：薛利姣，住广州市白云区。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杨燕，住四川省岳池县。
原告薛利姣诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利姣及其委托代理人张健良到庭参加了诉讼。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利姣诉称：被告于2014年5月24日以投资为由向原告借款5000元并立下欠条，约定利息按年利率3.5%，承诺所借款项于2014年10月份前归还。借款到期后被告以各种理由拖欠。故诉请判令：请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2014年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.5%计付，暂计至起诉之日为175元）
被告杨燕未答辨。
经审理查明：原告持有被告于2014年5月24日开具的《欠款条》一张，内容为：“欠款人：杨燕；收款人：蔡某代签；本人杨燕，身份证××）欠薛利姣5000（伍仟圆整），于2014.10月份前还完欠款；一式两份”。被告在《欠款条》上签名捺印。
庭审中，原告称上述欠款是被告应给付给原告的投资分红款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的《欠款条》为证，被告未提起抗辩，本院对原告陈述予以采信。故原、被告之间的债权债务关系成立、有效。被告未依约向原告偿还欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告支付欠款5000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。
被告承诺于2014年10月前还款，故对于原告主张被告支付自《欠款条》落款日期2014年5月24日至到期日2014年10月31日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。
被告未按《欠款条》约定支付欠款，对于原告主张被告按年利率3.5%计付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告杨燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛利姣支付欠款5000元及逾期利息（自2014年11月1日至清偿之日，按年利率3.5%计付）；
二、驳回原告薛利姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡小燕负担5元，由被告杨燕负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1268号
申请执行人：汪国宏，男，1975年11月17日出生，汉族，经商，现住安徽省宿松县。
被执行人：贺江，男，1993年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行汪国宏与贺江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2016）皖0826执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王前祥，工厂职工。2003年12月2日因犯故意伤害罪被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月27日因本案被羁押，次日因涉嫌票据诈骗被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人姜波，无业。2014年3月5日因涉嫌票据诈骗被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张某甲，工厂职工。2014年3月20日因涉嫌票据诈骗被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王前祥、姜波、张某甲犯票据诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人王前祥、姜波、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月14日，太仓市创富化纤厂在业务往来过程中合法取得由鹤岗市郑楠煤化工有限公司出票的面额为人民币200000元的承兑汇票一张。该公司老板倪某在取得该承兑汇票后在公司内不慎遗失，公司员工被告人张某甲将该张承兑汇票藏匿于公司角落处，并通知其丈夫被告人王前祥将该张承兑汇票取走。后被告人王前祥结伙被告人姜波，在明知该张承兑汇票非其二人合法持有的情况下，于2013年6月15日，虚构该汇票为其合法持有等事实，通过他人介绍从被害人陶某处骗取人民币180000元。公诉机关认为，被告人王前祥、姜波、张某甲共同以非法占有为目的，冒用他人汇票诈骗他人财物，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王前祥、姜波、张某甲均系主犯。被告人姜波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王前祥、姜波、张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯票据诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年6月14日，太仓市创富化纤厂在业务往来过程中合法取得由鹤岗市郑楠煤化工有限公司出票的面额为人民币200000元的承兑汇票一张。该公司员工倪某在取得该承兑汇票后在公司内不慎遗失，公司员工被告人张某甲将该张承兑汇票藏匿于公司角落处，并通知其丈夫被告人王前祥将该张承兑汇票取走。后被告人王前祥结伙被告人姜波，在明知该张承兑汇票非其二人合法持有的情况下，于2013年6月15日，虚构该汇票为其合法持有等事实，通过徐某、王某、汪某等人介绍从被害人陶某处骗取人民币180000元。
案发后，被告人姜波向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已退赃人民币30000元给被害人陶某。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陶某的陈述及辨认笔录、辨认照片；未到庭证人倪某、严某、王某、汪某、徐某、顾某、张某乙、张某丙、景某、李某、金某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、手机短信截图、接受证据材料清单、相关民事判决书、停止支付通知书、拒付理由书、法院公告及银行账户查询明细；被告人王前祥的前科材料；被告人王前祥、姜波、张某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王前祥、姜波、张某甲共同以非法占有为目的，冒用他人汇票骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构票据诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人王前祥、姜波、张某甲犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王前祥、姜波起主要作用，均系主犯；被告人张某甲起次要作用，本院认定其为从犯。被告人王前祥、张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人姜波如实供述罪行，且已退出部分赃款，对其依法从轻和酌情从轻处罚。被告人王前祥曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张某甲系从犯，且在庭审中悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人王前祥依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十四条；被告人姜波依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2020年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人姜波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十八日，即自2014年12月18日起至2019年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人张某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、责令三名被告人退出尚未退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 沈 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许心仪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初133号
原告杨迷户，男，1954年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军、陈海军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告路爱强，男，1977年3月13日，汉族。
原告杨迷户诉被告申玉印、路爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告杨迷户及委托代理人王晓军、被告申玉印、路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迷户诉称：二被告共同经营一支建筑队。2013年原告跟二被告干活，到2014年被告累计欠原告工资24065元，2015年4月1日二被告为原告出具工资欠条一支。后经原告多次催要未果。
原告针对其主张提供了欠条一支，证明二被告欠原告工资24065元。
被告申玉印辩称：欠原告工资是事实，但建筑队是我与被告路爱强共同经营。
被告申玉印未向法庭提供证据。
被告路爱强辩称：原告的工资款是被告申玉印欠的，我只是在被告申玉印包工后给其负责找人干活、监管等管理工作，故对该欠款我不应承担责任。
被告路爱强针对其主张提供了考勤表、工人工资明细表，证明其也是与原告一样挣被告申玉印的工资，不是与被告申玉印共同经营建筑队，只是为被告申玉印负责管理。
二被告对原告证据的真实性无异议；原告及被告申玉印对被告路爱强的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告申玉印多年一直从事建筑工程施工，其在承包工程后，责成被告路爱强负责找人干活、监工等管理工作。自2013年至2014年，原告在被告申玉印所承包的工地干活，期间，被告申玉印累计欠原告工资24065元，在原告多次催要下，被告申玉印让被告路爱强于2015年4月1日给原告出具欠据一支，欠条内容为：“今欠到，杨迷户工资款贰万肆仟零陆拾伍元整（24065元），2015年4月1日，申玉印、路爱强”。后经原告多次催要，被告申玉印以无款为由未付。
本院认为：被告申玉印欠原告杨迷户工资24065元，事实清楚，证据确实，有欠条为证。杨迷户起诉要求被告申玉印归还工资款理由正当，本院予以支持。被告路爱强在被告申玉印承包的工地负责管理工作，虽在欠条上签有其名字，但其只是经办人，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。关于被告申玉印辩称系与被告路爱强共同经营，未提供相关证据证明共同经营的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉印于本判决生效后十日内给付原告杨迷户工资贰万肆仟零陆拾伍元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告申玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋好柱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第631号
原告卢文洋，男，1950年2月3日生，汉族，农民，现住安阳市殷都区。
被告卢红涛，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。
原告卢文洋诉被告卢红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文洋负担。
审判员 ：张丛艳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：杨小丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00165号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月8日被芜湖市�安鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年4月上旬的一天晚上八、九点钟，被告人许某某在其金湾锦苑46幢3单元402室的家中与其朋友许某某一起利用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年4月下旬的一天晚上十二点左右，许某某在其家中与其朋友许某某一起利用烫吸的方式吸食冰毒，并将未吸完的冰毒放在其卧室柜子的抽屉里。
3、2014年5月上旬的一天晚上十一点左右，许某某与住在其家中的许某某将利用烫吸的方式吸食了上一次未吸食完的冰毒。
另查明：许某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月8日被公安机关传唤至派出所，许某某归案后如实供述了自己实施上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有被告人许某某的户籍信息、到案经过、证人许某某的证言、辨认笔录及照片、被告人许某某的辨认笔录、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某被抓获归案后，能如实供述自己多次容留他人吸食毒品的事实，可依法从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪性质、情节，可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年八月二十日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第143-1号
申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵永强，该公司经理。
委托代理人张豫侨，甘肃率诚律师事务所律师。
被执行人甘肃广义商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李强，该公司经理。
申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司申请执行被执行人甘肃广义商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第6号民事判决书。因被执行人甘肃广义商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行，执行标的为3525216.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人甘肃广义商贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第6号民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年十月十五日
书记员 姚舒馨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第143-1号
申请执行人李全中，居民。
被执行人郑子侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1914号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人李全中与被执行人郑子侠民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑子侠所有的位于兰陵县城朝阳小区5号楼2单元104室房产一处（产权证号：苍房权证城区字第××号）。
查封被执行人郑子侠所有的位于山东兰陵美酒厂家属院12号楼3单元502室房产一处（编号：0329）
查封期限二年。
在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年一月二十日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第143-1号
申请执行人李全中，男，1962年出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西北圩村。
被执行人郑子侠，女，1970年出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄办事处朝阳社区村民委员会朝阳小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1914号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人李全中与被执行人郑子侠民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑子侠所有的位于兰陵县城朝阳小区5号楼2单元104室房产一处（产权证号：苍房权证城区字第2005010892**号）。
查封被执行人郑子侠所有的位于山东兰陵美酒厂家属院12号楼3单元502室房产一处（编号：0329）
查封期限二年。
在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年一月二十日
书记员 孙贵乾
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第143-1号申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人赵永强，该公司经理。委托代理人张豫侨，甘肃率诚律师事务所律师。被执行人甘肃广义商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人李强，该公司经理。申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司申请执行被执行人甘肃广义商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第6号民事判决书。因被执行人甘肃广义商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行，执行标的为3525216.00元。本院在执行过程中，查明被执行人甘肃广义商贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第6号民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 伟执行员 唐力军执行员 高李平二〇一五年十月十五日书记员 姚舒馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03262号
原告冯某，男，生于1963年2月20日，住定边县，农民。
被告刘某，男，约33岁，住靖边县张家畔，农民。
被告刘某某，男，约40岁，系陕西安塞县人，现住靖边县，农民。
本院在审理原告冯某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2005号
原告敖日格勒，男，蒙古族，1968年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人布珍，女，蒙古族，1963年7月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志强，男，汉族，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年10月20日立案受理了原告敖日格勒诉被告张志强民间借贷纠纷一案，后因双方协商解决，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖日格勒撤回起诉。
案件受理费19030.59元（缓交），减半收取9515.295元，由原告敖日格勒负担。
审判员 水晶花
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1209号
原告：周浩，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：董顺达，男，1994年3月24日出生，汉族，乌苏市保温厂职工，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ新疆恒瑞律师事务所律师。
原告周浩与被告董顺达买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告周浩、被告董顺达及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周浩诉称：2014年，被告从原告处赊购价值15000元的钢材，并在欠条上签字确认。经多次催要，被告支付了2000元，剩余13000元被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付钢材款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董顺达辩称：原告诉讼的主体不适格。欠款人应当是双言塑钢门窗厂，被告只是双言塑钢厂的职工，他的这种行为只是代理行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周浩提供的证据有：
被告董顺达于2014年10月5日出具的欠条一张，用以证明被告董顺达欠原告周浩货款15000元，于2015年10月1日付款2000元，欠条上由被告董顺达签字确认。
被告董顺达未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告董顺达赊购原告价值15000元的钢材，并出具欠条一张，2014年10月1日被告向原告只付了2000元，剩余13000元货款被告至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告周浩向被告交售了价值15000元的钢材，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未提供有效证据证明该货款应当由双言塑钢门窗厂来支付，对被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顺达应当于本判决生效后三日内支付原告周浩13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，投递费64元，合计129元，由被告董顺达负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年八月十日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3399号
申请执行人厉菊娟。
被执行人朱跃军。
本院在执行申请执行人厉菊娟与被执行人朱跃军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱跃军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3399号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘兵武，男，1982年8月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人刘兵武犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人刘兵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日17时许，被告人刘兵武和潘某等人在义乌市荷叶塘里外甘村某饭店吃晚饭，期间被告人刘兵武喝了啤酒。同日20时25分许，被告人刘兵武驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘兵武体内血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘兵武在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，查获经过，被告人刘兵武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘兵武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月十四日
代书 记员 楼江斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01500号原告何梦兰承包经营户。代表人何梦兰，农民。委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告田贤潮承包经营户。代表人田贤潮，农民。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。法定代表人田圣开，该村民委员会主任。本院在审理原告何梦兰承包经营户与被告田贤潮承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告何梦兰承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何梦兰承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梦兰承包经营户撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告何梦兰承包经营户承担。审判员朱良才二〇一五年七月十七日书记员刘志刚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初303号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈伟民，男，1953年10月28日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈伟民犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月，被告人陈伟民向中国银行上海市分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2014年7月14日至2015年6月19日期间，持该卡以消费、取现等方式透支使用，累计透支本金人民币57，633元，后逾期未还并经发卡银行多次催收，至案发已超过三个月。2016年1月11日，被告人陈伟民主动向公安机关投案，如实供述上述作案事实，并向中国银行上海市分行退赃人民币57，633元。被告人陈伟民的行为构成信用卡诈骗罪，且系累犯，但具有自首情节，提请法院审判。
上述事实，被告人陈伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易记录、催收记录、催收函、“情况说明”、“还款证明”；证人张某某的证言；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟民以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈伟民具有自首情节，且积极退赃，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护金融机关的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7040号
本院对上诉人广州圣羽服装有限公司与被上诉人付超文劳动争议一案作出的（2015）穗中法民一终字第7040号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页第13行、第3页第18行、第4页第8行、第4页第9行、第4页第22行中“何超文”应为“付超文”。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7040号上诉人（原审原告）：广州圣羽服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘北煌，该公司董事长。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付超文，1979年6月25日，住湖北省通城县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州圣羽服装有限公司（以下简称“圣羽公司”）因与被上诉人付超文劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文解除劳动关系经济补偿金2000元；二、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性伤残补助金28000元；三、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性工伤就业补助金16000元；四、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性工伤医疗补助金4000元；五、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文停工留薪期工资12000元；六、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文伙食补助费490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由圣羽公司负担。判后，圣羽公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，因而作出了错误的判决。原审法院认定圣羽公司对付超文工资负有举证责任，但在一审中圣羽公司已向该院提交了证据证明付超文的工资未达到4000元/月，且付超文也认可该证据。付超文并非圣羽公司正式员工，系圣羽公司合作方雇佣的临时工。对此，付超文在一审庭审中也向法庭陈述了其工作性质，对付超文主张其在圣羽公司处受伤应按工伤处理，圣羽公司认为缺乏事实依据。二、圣羽公司未解除与付超文的劳动关系，因而无需支付经济补偿金。即使按法院认定圣羽公司与付超文存在劳动关系，但付超文出院后因个人原因一直未能到公司上班，系付超文主动离职，故其主张经济补偿金缺乏法律依据。据此，圣羽公司的上诉请求为：一、依法撤销原审判决一、二、三、四、五、六项判决。二、改判圣羽公司无需支付付超文解除劳动关系经济补偿金2000元；三、改判圣羽公司无需支付付超文一次性伤残补助金28000元；四、改判圣羽公司无需支付付超文一次性工伤就业补助金16000元；五、改判圣羽公司无需支付付超文一次性工伤医疗补助金4000元；六、改判圣羽公司无需支付付超文停工留薪期工资12000元；七、改判圣羽公司无需支付付超文伙食补助费490元。本案诉讼费由付超文承担。付超文答辩称：付超文的月工资为保底加计件，保底月工资为4000元。付超文受出院后，按照医嘱需要休息三个月，且其一直在宿舍休息，圣羽公司一直没有通知其到公司上班。后圣羽公司将其公司宿舍的锁换掉，并将其东西扔出宿舍，故其推测公司是要与其解除劳动关系。付文超主张是由对方厂长接其出院，其病历以及CT照片被该厂长拿走。据此，付超文请求驳回圣羽公司上诉，维持原审判决。本院另查明：何某文于2014年10月13日在圣羽公司从事服装裁剪工作，于2014年11月24日在工作期间摔倒受伤。广州市白云区人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的穗云人社工伤认【2015】000350号《工伤认定决定书》认定付超文为圣羽公司的员工，其受伤为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年3月6日作出《广州市劳动能力鉴定结论》认定何某文劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为未达级，停工留薪期从2014年11月24日至2015年2月23日。圣羽公司在收到《工伤认定决定书》及《广州市劳动能力鉴定结论》后，未在规定期限内提出异议。圣羽公司确认付超文在其公司从事服装裁剪工作，但否认双方存在劳动关系。在一审中，圣羽公司认为付超文属其聘用的临时工。但在二审庭询中，圣羽公司又改称双方为承包关系，圣羽公司将服装裁剪工作承包给付超文，按每月4000元的保底费向付超文支付承包费。圣羽公司确认于2014年11月26日向付超文支付2250元，于2015年1月1日向其支付3008元，并称该两笔款项为承包款，是分别按照4000元每月计算，因扣除了裁剪错误的费用及提前借支的费用，故两笔款项均不足4000元。何某文则主张双方为劳动关系，双方约定其工资为每月4000元保底加计件。何某文确认收到圣羽公司向其支付的两笔款项，并主张上述款项为圣羽公司向其支付的工资，因10月份及11月份上班均不足一个月及扣除了罚款，故数额均不足4000元。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。圣羽公司确认付超文在其公司从事服装裁剪工作，但一方面主张付超文属其聘用的临时工，另又主张与付超文为承包关系，其主张前后不一，自相矛盾，且未提供充分证据予以证明，故其主张不足为信,本院不予采纳。付超文为圣羽公司提供劳务，在工作中受伤经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，圣羽公司未在法定期限内对《工伤认定决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，故结合圣羽公司已实际用工，本院对该《工伤认定决定书》的结论予以采纳，认定圣羽公司与何某文存在劳动关系。关于付超文的月工资标准的问题。双方存在劳动关系，圣羽公司向付超文支付的款项应属劳动报酬。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，圣羽公司应对付超文的工资支付承担举证责任。圣羽公司确认向付超文支付两笔款项的计算标准及双方约定的保底费为每月4000元，与付超文所主张的每月工资按保底为4000元的计算标准一致。可见，付超文主张双方建立劳动关系时约定工资为每月保底4000元更为可信。圣羽公司主张付超文每月的工资不足4000元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定付超文月工资标准为4000元/月，理据充分，本院予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。双方实际已终止劳动关系，而对付超文的离职原因双方均未举出充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由圣羽公司向付超文支付经济补偿金2000元处理得当，本院予以维持。关于工伤待遇的问题。圣羽公司未在规定期限内对《广州市劳动能力鉴定结论》及《工伤认定决定书》提出异议，应视为认可上述劳动能力鉴定及工伤认定结论。圣羽公司未依法为付超文缴纳工伤保险事实清楚，原审法院据此认定圣羽公司应向付超文支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、停工留薪期工资12000元、伙食补助费490元理据充分，处理得当，本院予以维持。综上所述，圣羽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州圣羽服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  侯欢欢