wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初871号
原告李建民，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人马俊发（原告妻兄），男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈权，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李建民诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2015年2月5日，被告陈权因生活用款在他处借款10,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定同年底还款。欠款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10,000元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告陈权欠款的事实。
被告陈权经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告陈权因生活用款在原告李建民处借款10,000元，并为原告李建民出具欠据一张，据中约定月利率15‰,未约定还款时间。欠款本金15,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈权因生活用款在原告李建民处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确，被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效之日起5日内偿还原告李建民欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年2月5日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告李建民支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘长江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第3135号
原告李海珊，女，汉族。
委托代理人龙文平、李德新、丘创成，系原告李海珊的同事。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人林永安，田凌云。
本院在审理原告李海珊诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告李海珊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海珊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海珊撤回起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡婉琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1135号
被执行人：阿布力克木·努如拉，男，1985年5月25日出生，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第209号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人阿布力克木·努如拉应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人阿布力克木·努如拉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 李海华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00863号
原告：朱嗣霞，女，1964年7月23日出生。
委托代理人：陈雁，女，1990年8月10日出生，系原告之女。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王成，经理。
委托代理人：申蒂，该公司职员。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：不详。
第三人：许飞，男，1984年7月18日出生。
原告朱嗣霞诉被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司、第三人许飞健康权纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对第三人许飞的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告朱嗣霞撤回对第三人许飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱嗣霞撤回对第三人许飞的起诉。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5683号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市凯婷电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：黄剑华，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯婷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4175号
原告王江枫。
委托代理人王艳萍（原告之母）。
被告陈满琴。
委托代理人王毅（母子关系）。
被告王毅，基本情况同上。
委托代理人冯素兰（夫妻关系）。
原告王江枫与被告陈满琴、王毅所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江枫的委托代理人王艳萍，被告陈满琴的委托代理人暨被告王毅及其委托代理人冯素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江枫诉称，被告陈满琴与王毅系母子关系，陈满琴与王英系母子关系，王艳萍与王英系夫妻关系。王艳萍与王江枫系母子关系。王英于1999年8月22日病逝。王希文与陈满琴系夫妻关系，王希文与被告王毅系父子关系。王希文2014年病故，此后王希文单位（天津市文化广播影视局泥人张工作室）发放其抚恤金、丧葬费等。由于以上情况被告未告知原告，并且还在原告不知情的情况下将抚恤金、丧葬费等单独领走，致使原告应得到的利益至今不能兑现，故诉诸法律。原告认为，天津市文化广播影视局泥人张工作室发放的抚恤金、丧葬费等应依法确认，以使原告权益不受侵害，但被告却人为制造障碍，致使原告的权益受到侵害，被告应停止侵害，消除妨碍，以使抚恤金、丧葬费等能依法确认。故请求判令：1、确认抚恤金127984.4元、丧葬费8520元按份分割，归原告所有部分由被告王毅返还给原告；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、证明1页。证明目的：王江枫与代理人系母子关系；2、户口登记簿2页。证明目的：
王英曾用名为ＸＸ；3、死亡证明1页。证明目的：证明王英死亡的时间；4、（2014）西民一初字第632号民事判决书1份，（2014）二中民一终字第544号民事调解书1份，证明目的：证明被告陈满琴曾经分过王英的房补。（原件核对后退回）
被告陈满琴、王毅辩称，不同意原告的诉讼请求。丧葬费8520元，抚恤金127984.4元，两项费用共计136504.4元，分四次由被告王毅领取，但丧葬费用途是办理死者丧事，谁支出就应该归谁。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，所以原告要求分割不符合规定。享受抚恤应该考虑与死者生前共同生活，紧密程度。原告之父王英于1999年8月22日去世后，原告一直和二被告及王希文没有任何联系，所以不同意给付原告丧葬费和抚恤金。
被告陈满琴、王毅向本院提供如下证据：1、丧葬办理支出的票据6页。证明目的：证明丧葬费是由被告王毅负担的；2、彩塑工作室向被告出具的明细1份。证明目的：王希文去世后，应发放的丧葬费及抚恤金数额。（原件核对后退回）
对原告向本院提交的证据1、2、3、4，被告陈满琴、王毅的质证意见为：没有异议。
对被告陈满琴、王毅向本院提交的证据1、2，原告的质证意见为：对被告支出的丧葬费用不认可，王希文去世后，没有人通知原告，所以原告未支出过丧葬费用。对王希文单位发放的丧葬费、抚恤金数额认可。
对本院至天津泥人张彩塑工作室调取的证明1份，原、被告均无异议。
本院审查原、被告提交的证据，认证意见如下：
原告向本院提供的证据1、2、3、4，二被告向本院提交的证据2及本院调取的证明，来源合法，符合证据的相关特征，本院予以采信。二被告向本院提交的证据1证明目的本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明下列事实：
被告陈满琴与王希文系夫妻关系。二人婚后生育二子，即原告王江枫之父王英与被告王毅。原告与被告王毅系叔侄关系。1999年8月22日原告之父王英因病去世。2014年1月20日王希文因病去世。2014年4月16日原告起诉被告陈满琴继承纠纷一案，要求分割其父王英房屋补贴款95091.2元，2014年5月28日本院作出（2014）西民一初字第632号民事判决书，判决被告陈满琴继承王英4143.17元。陈满琴不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2014年9月16日该院作出了（2014）二中民一终字第544号民事调解书，陈满琴继承王英住房补贴款6214.75元。
被告陈满琴之夫王希文去世后，被告王毅操办丧事并支付丧葬费用，原告未支付相关费用。王希文生前单位天津泥人张彩塑工作室向二被告发放王希文一次性抚恤金127984.4元、丧葬费8520元，该部分款项由被告王毅领取。
另自2012年开始，被告王毅即为被告陈满琴和王希文雇请保姆，所发生费用也从王希文单位发放的抚恤金中支付。
本院认为，本案争议的焦点是王希文名下抚恤金127984.4元及丧葬费8520元如何分配问题。考虑一次性抚恤金是国家对去世职工家属给予的物质补偿和精神安慰，而被告陈满琴系被继承人生前抚养的配偶，应当享有抚恤金的权利。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故抚恤金不能作为遗产进行分割。有鉴于此，原告要求确认抚恤金127984.4元按份分割，并由被告王毅返还原告的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求确认丧葬费8520元按份分割，并由被告王毅返还原告的诉讼请求，鉴于原告并未支出丧葬费用，故原告的上述主张，没有事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王江枫的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王江枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00515号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：杨玉芝，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杨玉芝物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十月十日
书记员 解辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00161号
原告俞某甲。
法定代理人蔡某。
被告俞某乙。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人蔡某、被告俞某乙及其委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，被告与原告之母离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费250元。随着原告年龄的增长、物价的上涨，原定的抚养费已不够使用，故请求判令被告每月增加抚养费1000元，并承担原告今后的教育费、医疗费以及课外教育资料费的二分之一。
被告俞某乙辩称，原告诉请的抚养费标准过高，且被告经济困难，无力增加抚养费。原告的医疗费和教育费仍按原约定凭有效票据支付一半。课外资料费属不必要支出，不愿意承担。
经审理查明，原告俞某甲系被告俞某乙与原告之母蔡某的婚生子。2010年8月13日，原告之母蔡某与被告俞某乙经本院调解离婚，约定原告俞某甲由原告之母蔡某抚育，被告俞某乙每月支付生活费250元，并承担原告教育费、医疗费的一半。
另查明，原告俞某甲目前就读于本市寅阳幼儿园。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的（2010）启久民初字第0788号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费、医疗费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告在幼儿园学习，生活、学习费用较大，故原、被告约定的生活费标准已不能满足原告正常生活的需要，本院根据原告的实际情况，酌定将原告的生活费提高至每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告俞某乙自2015年10月始至原告俞某甲独立生活时止每月给付原告生活费450元，并承担原告医疗费、教育费的一半。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，医疗费、教育费凭有效票据于当年的12月31日前结算。2015年10月至12月的生活费，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告俞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 黄玲玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终63号
上诉人(一审被告)：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司。
法定代表人：马府明，该公司经理。
上诉人(一审被告)：云南省昭通市攀鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：周富良，该公司经理。
被上诉人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人：王兵，该行行长。
一审被告：攀枝花市博航工贸有限责任公司。
法定代表人：彭波，该公司经理。
一审被告：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司。
法定代表人：丁树平，该公司经理。
一审被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司。
法定代表人：康良波，该公司经理。
一审被告：彭波，男，汉族。
一审被告：何红丽，女，汉族。
一审被告：贾理元，男，汉族。
一审被告：何会琼，女，汉族。
一审被告：丁树平，男，汉族。
一审被告：张小菊，女，汉族。
一审被告：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司。
法定代表人：何红刚，该公司经理。
上诉人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司（以下简称小水井煤矿公司）、云南省昭通市攀鑫矿业有限责任公司（以下简称攀鑫公司）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）、一审被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称万鹏公司）、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）、彭波、攀枝花市博航工贸有限责任公司（以下简称博航公司）、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司（以下简称蓉斤公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，四川省高级人民法院于2015年8月24日作出(2015)川民管字第26-1号民事裁定，驳回了小水井煤矿公司、攀鑫公司对本案管辖权提出的异议。小水井煤矿公司、攀鑫公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浦发成都分行于2015年1月26日将万鹏公司、瑞津公司、博航公司、小水井煤矿公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊、蓉斤公司诉至四川省高级人民法院，请求依法判令：一、万鹏公司归还借款本金人民币7000万元；二、万鹏公司支付利息暂计算至2014年12月1日部分为人民币147583.33元，其余部分利息以7000万元为基数按贷款合同约定自2014年12月1日起计算至实际付清本息之日止；三、万鹏公司支付律师费人民币146万元；四、浦发成都分行有权在万鹏公司上述债务范围内以贾理元、丁树平的质押物以及万鹏公司的抵押物、小水井煤矿公司所有的采矿权、攀鑫公司所有的采矿权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；五、瑞津公司、博航公司、小水井煤矿公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊、蓉斤公司对万鹏公司上述全部债务承担连带清偿责任。
一审被告小水井煤矿公司、攀鑫公司于2015年7月15日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，小水井公司、攀鑫公司所在地在云南省昭通市，应当由云南省的人民法院管辖。另，本案的诉讼标的额为7000万元，应当属于中级人民法院的受案范围，应由中级人民法院管辖。
四川省高级人民法院查明：2014年1月8日、8月11日，浦发成都分行分别与万鹏公司签订二份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额分别为3000万元、4000万元；同时约定有关本合同的争议，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院认为：关于本案地域管辖问题。本案《流动资金借款合同》明确约定，有关本合同的争议，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定所指的“贷款人”，在合同中明确为出借银行方，而非借款使用方，其约定是清楚的。浦发成都分行住所地在四川省成都市，故由四川法院管辖本案，符合地域管辖的法律规定。关于本案级别管辖问题。浦发成都分行与万鹏公司签订二份《流动资金借款合同》，借款金额共计7000万元，尽管二份合同签订时间不同，但其签约双方当事人及其法律关系完全相同，纠纷性质和案由一致，浦发成都分行将二份合同一并提起诉讼，便于双方当事人诉讼，也便于人民法院审理，并无不当。依照最高人民法院于2008年3月31日公布、2008年4月1日执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖的第一审民事案件包括“诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，本案诉讼标的额为7000万元，且有二方被告住所地不在四川省辖区内，故该院对本案行使管辖权，符合上述司法解释的规定。综上，小水井公司、攀鑫公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回小水井煤矿公司、攀鑫公司对本案管辖权提出的异议。
小水井煤矿公司、攀鑫公司不服该裁定，向本院提出上诉称：一、关于地域管辖，依法应当由小水井煤矿公司、攀鑫公司所在地云南省的法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地在云南省昭通市，同时，本案所涉及合同履行地也非四川省。故依法应当由小水井煤矿公司、攀鑫公司所在地的云南省人民法院管辖。贵院应将本案移送至有管辖权的法院管辖。二、本案的级别管辖，不应由高级法院管辖，应由中级人民法院管辖。根据最高人民法院“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)”的规定，浦发成都分行的诉讼请求标的额应当属于中级人民法院的受理范围。故管辖法院应当是中级法院而非高级法院，本案应由小水井煤矿公司、攀鑫公司住所地的中级法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的云南省昭通市中级人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在万鹏公司与浦发成都分行签订的《流动资金借款合同》中约定，发生争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律规定，合法有效。本案中贷款人在合同中明确为出借银行方，该出借银行方为浦发成都分行，其住所地在四川省成都市，故四川省的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)实施日期为2015年5月1日，本案立案日期在2015年3月17日，故应适用最高人民法院2008年3月31日公布，4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于四川省人民法院管辖的规定，四川省高级人民法院管辖下列第一审民事案件，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案标的额为7000万元，符合上述法律规定，属四川省高级人民法院受案范围，四川省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人小水井煤矿公司、攀鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱兰利
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第247号
原告查义龙。
委托代理人周友权，江苏恒鼎律师事务所律师。
委托代理人查为平。
被告扬中金州水务有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村三组。
法定代表人顾晓钟，董事长。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王坚，该公司员工。
原告查义龙与被告扬中金州水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告查义龙的委托代理人周友权、查为平和被告平安运输公司的委托代理人陈俊平、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查义龙诉称，其自1994年8月就进入被告单位上班，被告聘原告为负责英雄村的抄表员收费员及管道维修至今已20余年。由于原告工作表现突出，被告于2007年又将相邻的民主村的自来水的抄表收费及管道维修工作一起交给原告完成。在原告即将达到法定退休年龄时，被告于2013年6月通知原告不再上班。原告与被告之间建立的是劳动关系，被告应按照法律规定给予原告相应待遇，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告经济补偿金54000元（20个月的本人工资）；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资52500元（2年半）；3、被告未为原告交纳社会保险所造成的损失20000元。
被告扬中金州水务有限公司辩称，原告原系英雄村村干部，工作由村委会安排，工资由村委会支付，原告所从事的抄表收费工作属被告委托的事项，其不受被告单位规章制度、劳动纪律、上下班时间等约束，双方之间属委托合同关系，不属劳动合同关系，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原扬中县自来水公司于1986年8月21日成立，1994年更名为扬中市自来水公司，2007年5月经改制成立扬中金州水务有限公司。1992年9月，原扬中县政府发布文件，公布扬中县供水管理办法，规定供水企业是服务性的生产经营企业，负责办理供水、供水设施的安装、计量、收费与管理；水表实行总表制，一村一表。2000年1月，扬中市政府发布文件，公布扬中市城市供水用水管理办法，在上述管理办法的基础上，规定城市供水应根据用户申请，实行装表到户等内容。原告系其所在行政村即原扬中市三茅镇英雄村误工补工干部，自1994年起负责该村自来水抄表收费等工作，工资由村委会发放。2004年5月，原告与原扬中市自来水公司签订协议，原告负责为村抄表收费、管道维修、用户管理等工作，扬中市自来水公司每月（季）以村总表水量计量，每立方米提取0.5元付原告报酬（含总表内管网修理、漏损、福利等费用），实行全奖全赔，并约定具体奖励和处罚办法。原扬中市自来水公司改制后，原告与被告又陆续签订了相应内容的收费协议。协议签订后，被告按照协议或按月或按季结算给原告相应报酬，原告亦已领取。2013年6月，被告以协议期满为由，终止双方协议。2014年2月，原告以被告违法解除双方劳动关系为由，向扬中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告一、被告支付原告经济补偿金54000元；二、报销社会保险费20000元。该仲裁委员会经审理，于2014年3月24日作出了扬劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决：原告仲裁请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人主张劳动法及劳动合同法规定的权利应建立在双方之间已建立劳动合同关系或事实劳动关系基础之上。按照原、被告之间所签订协议，原告从被告处所获取的报酬，不仅根据其所完成的工作范围和工作量计算，还与相应范围内用户的实际用水量相关，这与劳动者只要完成用人单位相应工作任务即可领取相应工资报酬有明显区别。原告在一定抄表收费周期内，可自行安排工作，无需参加被告单位的考勤，其工作时间、工作地点等均独立于被告单位的管理体系。综上理由，原告与被告之间不具有劳动法律关系特征，原告的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告查义龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查义龙负担（该款原告已预交，本院直接退给原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年七月一日
书记员 耿 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2431号
原告上海欧沁机电工程技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐升昌，执行董事兼总经理。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。委托代理人周源，上海励精律师事务所律师。被告深圳市汇丰自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院受理原告上海欧沁机电工程技术有限公司诉被告深圳市汇丰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市汇丰自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争合同约定被告所在地为交货地点，该址系合同履行地，故要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因买卖合同系双务合同，原告负有交付标的物并转移其所有权于被告的义务，被告负有向原告支付价款的义务。系争两份《工矿产品购销合同》均约定：交货地点、方式为需方所在地；需方收货地址为深圳市光明新区白花社区白花大道9号；等等。从上述内容可见，系争合同已对原告履行其合同义务的地址系深圳市光明新区白花社区白花大道9号作出约定，故该址为系争合同约定的履行地点，根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案合同履行地为深圳市光明新区白花社区白花大道9号。因被告住所地系广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区花园新村18栋1单元602，该址与本案合同履行地皆属深圳市宝安区人民法院管辖范围。被告对本案管辖权所提异议成立，本院对本案确无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市汇丰自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月十七日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11544号
申请执行人：北京仟九州航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢二层201。
法定代表人:李键，董事长。
委托代理人:唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。
法定代表人:郑红华。
本院在执行北京仟九州航空服务有限公司与华菲置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2461号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。
负责人：秦银龙。
委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。
被告:吕双，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告吕双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国群
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2461号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。负责人：秦银龙。委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。被告:吕双，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告吕双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国群二〇一七年四月十二日书记员  杨 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初183号
原告张家港市辉煌塔吊租赁有限公司。
法定代表人谭建花。
委托代理人徐晓东。
被告张家港保税区香山建设工程有限公司。
法定代表人谢晓宇，该公司总经理。
委托代理人孙东，该公司员工。
原告张家港市辉煌塔吊租赁有限公司（以下辉煌塔吊）诉被告张家港保税区香山建设工程有限公司（香山建设）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告辉煌塔吊的法定代表人谭建花、委托代理人徐晓东、被告香山建设的委托代理人孙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉煌塔吊诉称，2013年8月17日原被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定因工程需要由被告向原告租赁塔式起重机2台，双方对租赁期限、租金等均作了约定。2014年6月17日原被告经结算，一致确认被告拖欠原告租金220000元。因被告一直拖欠至今，故原告起诉要求被告支付塔吊租金费用等共计220000元，本案诉讼费用由被告负担。起诉后原被告经口头协商，由被告支付原告租金费用共计184400元，后因被告拒绝现在给付，致调解未成。故原告变更诉请，现要求被告立即支付塔吊租金费用等共计184400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告香山建设辩称，当时俞新良和刘建虎代表我公司项目部与原告签订的租赁合同我公司并不清楚，后来原告跟我公司对账后我公司才知道情况的。因我公司没有委托俞新良和刘建虎对外签订合同；我公司项目部的章也不能表示我公司签订合同，而只能作为我公司资料使用。且合同上并没有写明付款方式；结账单上的结账人员也不是俞新良和刘建虎。
经审理查明：2013年8月17日辉煌塔吊（甲方）与乙方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定因乙方工程需要向甲方租赁QTZ63机塔式起重机2台，每月必须结清租赁费。双方还对双方权利、义务、租赁期限、租赁费用等作了约定。俞新良作为乙方代表在协议上签字并填写了联系电话，香山建设项目部在乙方处盖章。2014年6月17日辉煌塔吊与香山建设项目部结算，香山建设项目部确认在保税区盛邦2#、3#项目结欠塔吊租金费用共计220000元。因该租金一直未付，导致诉讼。诉讼后2016年2月19日原告辉煌塔吊（甲方）法定代表人谭建花、被告香山建设（乙方）委托代理人孙东及俞新良、刘建虎（丙方）协商达成协议，内容为“一、原有丙方经手的张家港保税区盛邦2#、3#工程，共计结欠甲方塔吊租金壹拾捌万肆仟肆佰元整（￥184400），丙方同意上述款项由乙方在丙方的工程款中直接支付给甲方。二、甲方同意乙方分四期支付，每年支付二次，分别在6月30日、12月30日平均支付，二年内付清。具体付款方式有甲乙双方另行商议。三、本协议自甲、乙、丙三方签字即生效。”。谭建花与俞新良、刘建虎分别在甲方、丙方处签名，因香山建设委托代理人孙东因故在协议乙方上未签字，致调解未成。
庭审中香山建设对上述事实未有异议，认为其承接的工程中有小部分工程分包给俞新良、刘建虎。其与俞新良、刘建虎之间有合同的，但在本院限定的期限内香山建设未提供合同。并称因为俞新良、刘建虎现在其那里没有钱，其不可能一直为他们垫款，所以要等到俞新良、刘建虎在其那里有钱了，才能支付案涉款项。
上述事实有《塔式起重机租赁合同》、结算凭证、协议书、庭审笔录等佐证。
本院认为，2013年8月17日辉煌塔吊与香山建设项目部签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行；该合同也不违反国家相关法律规定，故该租赁协议真实有效。被告香山建设虽未在该合同上盖章确认，但该合同上已加盖了被告香山建设项目部印章，且被告香山建设未举证证明该合同存在其它违法情形，这让人有理由相信在该份合同中香山建设项目部是能够代表被告香山建设签订的，故原被告双方租赁合同关系成立。合同签订后原被告按约定履行义务，事后被告香山建设项目部已与原告结算，确认结欠原告租赁费用共计220000元。而合同约定的租赁费支付期限（当月结清）早已届满，原告辉煌塔吊现要求被告香山建设支付尚欠其的租赁费用184400元，并无不当，本院依法应予支持。被告香山建设偿还上述款项后如认为该款项应由其他主体承担的，可凭相关依据依法另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张家港保税区香山建设工程有限公司应支付原告张家港市辉煌塔吊租赁有限公司塔吊租赁费用184400元，限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告张家港市辉煌塔吊租赁有限公司负担306元，由被告张家港保税区香山建设工程有限公司负担1994元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2013号
原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地临清市桑树园居委会。
法定代表人李传刚，该分公司经理。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告牛俊凯，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称大顺置业公司临清分公司）诉被告牛俊凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼。被告牛俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告因购买楼房向原告借款128000元，到期后经催要，未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款128000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。
被告牛俊凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告牛俊凯因购买楼房需要资金，向原告借款并签订借款协议一份。协议约定借款金额为128000元，借款用途为购买大顺花园项目F17-2-1202号楼房，借款期限至2014年5月1日，借期内不支付利息。签订上述协议后，原告现金交付128000元，被告出具金额为128000元的借条一份，载明“今借到淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司人民币128000元整用于购买大栓还原F17-2-1202号房之用”。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借款协议、借条、商品房买卖合同各一份在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告牛俊凯因购房需要资金向原告借款并出具借据，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告大顺置业临清分公司系出借人，被告牛俊凯系借款人。借款到期后，被告牛俊凯拒不偿还借款显属违约，依法应当偿还。虽双方在借款协议中约定借期内不支付利息，但原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，依法应当准许。被告牛俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛俊凯于判决生效后三日内偿还原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司借款128000元及利息（自2014年5月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月八日
书记员 崔红颜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4202号
原告金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告黄伟红，男，1972年4月11日出生，汉族，住长沙县。
原告金明春与被告黄伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及银行四倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：对于应偿还原告10000元人民币无异议，不同意支付利息，但现在没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月18日黄伟红向金明春出具借条一张，确认借金明春人民币10000元，约定借款期限为一个月，到期后黄伟红未清偿分文。
二、双方当事人有争议的事实
1、还款期限的认定。本院认为，双方在借款时已经约定还款时间，故黄伟红应当依照约定在借款一个月后偿还借款。
2、借款利息的认定。本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为借款期内不支付借款利息，依法认定黄伟红按年利率6%的标准，从逾期付款之日起向金明春支付至实际还款之日止的利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄伟红欠原告金明春借款本金10000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。二、因双方未约定借款利息，金明春所持银行利率四倍的标准无事实依据不予支持，本院依法确定黄伟红按年利息6%的标准向金明春支付逾期还款期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄伟红在本判决生效之日起三十日内向原告金明春偿还人民币10000元，并按年利率6%的标准，支付从2015年5月19日起至实际还款之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告金明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告黄伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3917号
罪犯叶章付，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶章付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶章付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月8日以（2006）浙刑一终字第191号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人叶章付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶章付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶章付准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3917号罪犯叶章付，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶章付犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人叶章付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月8日以(2006)浙刑一终字第191号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人叶章付死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶章付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶章付准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员  何晓慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1683号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告洮南市工业集中区。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1683号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告洮南市工业集中区，地址：洮南市，
本院在审理洮南市热电有限责任公司与洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月八日
书记员 贺 群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第470号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨六顺，农村居民。
被执行人槐曼曼，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月10日作出河计育征字第（2015）B10－124号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月28日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费29500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－124号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2467号
罪犯李荣飞，男，1973年4月24日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）沾少刑初字第1号刑事判决，以被告人李荣飞犯强迫劳动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李荣飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李荣飞的考核结果，以罪犯李荣飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李荣飞系主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执26号
申请执行人：周丽红，女，1974年7月13日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇韦福村六窝17社****号。
被执行人：唐基雷，男，汉族，现服刑于平南监狱。
本院在执行周丽红申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周丽红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第405号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1359.1元给周丽红。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1359.1元给周丽红。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第405号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2826号
原告：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王新华（系原告卢春贵岳父），男，1960年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊水全，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告卢春贵（以下简称原告）与被告熊水全（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由原告供应被告钢材，现经结算，被告有215000元未支付，因被告长期拖欠货款，经原告多次催讨，至今未还，故起诉至法院，要求归还货款。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款数额。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系做钢材批发生意的，2013年开始，原、被告开始有钢材业务往来，被告经常在原告处购买钢材。2016年3月29日，经原、被告结算，被告欠原告钢材款共计240000元。经原告催讨，被告于2016年6、7月份支付了钢材款25000元，尚有215000元未支付。之后，经原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2826号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的货物买卖关系，有被告向原告出具的欠条证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，有权要求被告支付货款，被告未支付货款，构成违约。故本院对原告要求被告支付货款215000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊水全于本判决生效后十日内支付原告卢春贵货款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费1595元，共计6120元由被告熊水全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0981民初2826号申请人：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊水全，男，1967年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人卢春贵诉被申请人熊水全买卖合同纠纷一案中，申请人卢春贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊水全的银行存款215000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人卢春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊水全的银行存款215000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一七年十月十八日书记员 汪玉娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4344号
原告李震。
委托代理人任献辉。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚。
委托代理人韩伟。
委托代理人霍晓瑞。
�三人建平县慧营化工有限公司。
法定代表人刘天会。
原告李震诉被告首钢长治钢铁有限公司、第三人建平县慧营化工有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李震的委托代理人任献辉，被告首钢长治钢铁有限公司的委托代理人韩伟、霍晓瑞，第三人建平县慧营化工有限公司的法定代表人刘天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，原告与第三人存在买卖合同关系，截至2016年4月第三人累计拖欠原告贷款408万元。原告起诉第三人后，经建平县人民法院（2016）辽1322民初3302号民事调解书调解，判定第三人于2016年6月19日偿还原告货款408万元，案件受理费19，720元。原告向建平县人民法�申请执行后，发现第三人现有财产不足以偿还对外债务，无偿还能力，故无法执行，后原告得知第三人对被告有到期债权3,855，634.95元未清偿，且第三人怠于行使其到期债权，现因第三人未偿还欠款已使原告的正常经营受到影响，给原告造成了重大损失。诉请判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款3，855，634.95元及迟延履行期的利息；被告承担诉讼费用。
被告首钢长治钢铁有限公司辩称，欠款数额3,855，634.95元属实，但是我方要求分期还款。第三人系膨润土供应商，我方与第三人存在多年的膨润土业务往来，签署了多份买卖合同，双方在合同中明确约定结算方式由我方根据资金情况给付，因此第三人在被告处无到期债权。本案原告已向法院申请执行，建平法院向被告送达执行裁定书，现被告已向建平县法院提出异议，建平�法院正在审查，根据一事不再理的原则，法院应依法驳回原告起诉。
第三人建平县慧营化工有限公司辩称，我方对原告欠款属实，当时我与原告约定的付款方式是承兑，计息日期也属实。
经审理查明，原告与第三人存在原土贸易往来，第三人尚欠原告货款408万元未给付，经建平县人民法院（2016）辽1322民初3302号民事调解书协议由第三人于2016年6月19日前偿还原告货款408万元，案件受理费19，720元，现该案已进入执行程序，因第三人现有财产不足以偿还对外债务，故未能执行完毕。被告与第三人存在长期贸易往来，被告尚欠原告货款3,855，634.95元未给付，且该货款已到期，第三人未对欠款行使债权。2016年7月8日，经原告申请，本院向被告发出执行裁定书，以被告为第三人要求冻结建平县慧营化工有限公司在首钢长治钢铁有限公司的到期债权3,855，634.95元，并向申请人李震支付到期债权，2016年7月26日，被告向本院提交异议书。
以上事实有原被告、第三人的一致陈述，原告提供的调解书1份，被告提供买卖合同12份、被告财务三栏明细账6页、裁定书1份、异议书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
被告提供买卖合同12份、被告财务三栏明细账6页欲证明在与第三人的工矿产品购销合同中明确约定结算方式及期限为根据被告资金情况分批付款，因双方约定的按被告的资金状况他人无从得知，被告至今未能提供合理的付款计划，也未做到按计划分批付款，且第三人对双方该付款方式予以否认，现双方已停止供货2年以上，故应认定该条款约定不明，被告对第三人存在到期债务。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条约定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人对原告的债务未能清偿对原告的造成了损害，第三人对被告存在到期债权，被告不履行债务，第三人也未以诉讼方式或者仲裁方式主张其权利，故原告要求对被告行使代位权的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。庭审中，第三人要求原告偿还范围包括债务3,855，634.95元及自2016年6月19日起的利息，因被告与第三人间的供货关系已停止，被告理应及时清偿欠款，现因被告的未清偿行为对第三人造成了损失，故第三人要求被告支付自2016年6月19日起利息的诉讼请求符合常理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十一条，第十九条、第二十条，第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效后五日内向原告李震支付对第三人建平县慧营化工有限公司债权3,855，634.95元及自2016年6月19日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，823元，保全费5，000元，合计23，823元由被告首钢长治钢铁有限公司于债务中优先支付，于判决生效后五日内一并给付原告李震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月二十日
书记员 马悦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢46号
申请执行人：王超，住所地郑州市
被执行人：高中，所在地河南省淮阳县
被执行人：胡凤芝，所在地河南省淮阳
本院在执行申请执行人王超与被执行人高中、胡凤芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）管执字第279号2011年管民二初字第01131号2012年郑民四终字第1665号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高中、胡凤芝在银行的存款42030.0元或查封被执行人高中胡凤芝银行存款、本金42030.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保135号
申请人黄宝勇，男，苗族，1989年7月15日出生，住址：贵州省罗甸县。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人罗菁，广东九韬律师事务所实习律师。
被申请人黄俊豪，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请人黄宝勇因与被申请人黄俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人黄俊豪名下的车牌号为粤Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，查封价值以100000元为限；二、保全费由被申�人承担。并已由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄宝勇提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄俊豪名下的车牌号为粤Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，查封价值以100000元为限。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费1020元，由被申请人黄俊豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月二日
书记员 杨少稳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00190号
申请人杨庚伟，男，30岁，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被执行人张义，男，38岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年4月21日本院受理了杨庚伟申请执行张义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00190号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 巍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第184号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：呼民福
执行员 ：孙光泽
二〇一五年五月五日
书记员 ：孙文丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第23号
原告：熊润根。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：邱静。
原告熊润根与被告邱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯会金到庭参加诉讼，被告邱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告因资金周转，向原告借款现金100000元，并出具了借条。原告多次催要被告皆不理会，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金100000元及利息（自起诉之日至清偿之日止），诉讼费有被告承担。
被告邱静未作答辩。
经审理查明：被告邱静因资金周转，2013年1月7日向原告熊润根借款人民币100000元，并于同日出具了借据一份“今借到熊润根人民币壹拾万元（100000元），以本人九里象湖城自住房抵押”。嗣后，原告向被告催接，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有：被告于2013年1月7日出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告邱静因资金周转向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱静在本判决生效后三日内归还原告熊润根借款人民币100000元。
二、被告邱静在本判决生效后三日内支付原告熊润根借款人民币100000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年1月7日起至还清借款款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年二月五日
书记员 陈玲旭
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初41号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
负责人：陈圣钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宝文、吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：顾玺，男，1969年4月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告顾玺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼，被告顾玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾玺偿还所欠原告信用卡透支本金4339.15元，利息659.31元及本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告向原告申请办理一张信用卡，自2016年4月28日起开始透支，之后一直能正常使用，从2016年10月4日透支后便进入逾期，原告多次催收无果，至2017年1月9日拖欠原告本金4339.15元，利息659.31元，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，支持原告的诉讼请求。
被告顾玺未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及身份证复印件，证明被告顾玺申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告顾玺向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程复印件，证明原、被告的权利和义务。
4、农行永新县支行证明一份，证明被告顾玺至2017年1月9日拖欠原告本金4339.15元，利息659.31元。
被告顾玺未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告顾玺使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：被告顾玺于2016年4月13日向原告申请办理一张QQ联名IC贷记卡。被告顾玺在申请表上签字，该申请表与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方权利和义务的关联性文件；申请表约定：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》等等；中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告顾玺从2016年4月28日起开始透支，在授信期限和额度内能够按约定归还本付息；2016年10月4日透支后被告顾玺便进入逾期，截至2017年1月9日结欠原告本金4339.15元，利息659.31元。原告便于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还信用卡透支的本息，并支付至清偿之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告顾玺在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原被告之间形成借贷关系。被告顾玺未按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告顾玺归还透支本金4339.15元，利息659.31元及支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玺在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支本金4339.15元和截至2017年1月9日的利息659.31元，并支付自2017年1月10日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 罗强生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭亦男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1232号
原告：高某，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1978年7月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，高某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由高某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月十八日
书记员 侯卫娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10160号
上诉人（原审被告）：王振永，男，汉族，1971年4月30日出生。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺淑阁，女，汉族，1980年9月17日出生。
委�诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人王振永因与被上诉人蔺淑阁返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初1231号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振永上诉请求：1、院依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1231号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蔺淑阁与其丈夫郭飞星在婚姻存续期间，为别人担保及自己借款共计30万元，郭飞星于2015年8月20日就在借条中写下“定于8月25日还款，到期不还者，本人将车辆豫A×××××抵押”。2016年2月18日郭飞星同意把车开到王振永处留置，2016年2月19日双方发生争执而不是扣车，该车是家庭的共同财产，郭飞星有处置�，原审认定王振永将该车非法开走是错误的。
蔺淑阁辩称，王振永私自扣押其车辆是客观事实，一审认定的事实清楚，程序合法，应维持原判。
蔺淑阁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所有的豫A×××××小型普通客车；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日被告王振永在登封市中岳大街与守敬路交叉口将原告蔺淑阁驾驶的豫A×××××白色路虎车开走，原告当即报警，登封市崇高路派出所出警处理但未立案受理，此后，原告多次要求被告返还车辆未果诉至本院。另查明，原告与郭飞星系夫妻关系，2015年11月20日双方办理离婚登记手续。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告将原告的车非法开走，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还路虎牌豫A××�××轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告王振永于本判决生效之日起五日内把豫A×××××号路虎牌轿车一辆返还给原告蔺淑阁。本案受理费100元，由被告王振永承担。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年2月19日王振永将蔺淑阁驾驶的豫A×××××白色路虎车开走后，登封市崇高路派出所出警处理但未立案受理，与王振永上诉称对方自愿以车抵债的情况不一致，且王振永未能提供对方以车抵债的交接手续，原审判决王振永把豫A×××××号路虎牌轿车一辆返还给蔺淑阁，并�不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭创新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初123号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿�区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人张某甲因琐事在台儿庄区涧头集镇徐塘村南乡村道路上与侯某、张某乙发生纠纷，后张某甲持高尔夫球杆将侯某驾驶的一辆白色大众POLO汽车的前机盖、倒车镜、前挡玻璃、后挡玻璃、前后门玻璃、左后尾灯（外）、右后玻璃倒槽、右前门立柱条、整车玻璃膜、工作台、前大灯等砸坏。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币6466元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投�，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某陈述，证人吴某、张某乙、蔡某三人证言，山东省涉案物品价格鉴定意见、法医学鉴定文件、现场勘验检查工作笔录、车辆买卖协议、行驶证复印件、维修费用票据、谅解书、案件侦破情况说明、出警说明、户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述�罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年九月二日
书记员 邵建波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2048号
罪犯周小军，男，1981年3月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）庐刑初字第103号刑事判决，认定周小军犯抢劫、盗窃、�奸、强制猥亵罪（累犯）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但�缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹华，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,170.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,170.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹华，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,170.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,170.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第541号
申请执行人李振红，农民。
被执行人王远菊，农民。
被执行人冯志彬，农民。
李振红申请冯志彬、王远菊借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。李振红于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯志彬、王远菊无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨德宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第541号
申请执行人齐学波。
被执行人齐学美。
本院在执行申请执行人齐学波与被执行人齐学波土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供之，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌民初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第541号申请执行人李振红，农民。被执行人王远菊，农民。被执行人冯志彬，农民。李振红申请冯志彬、王远菊借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。李振红于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯志彬、王远菊无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第618号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年五月二十七日书记员  杨德宝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1726号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地：临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。
代表人：武玉国，行长。
被执行人焦金锋。
被执行人刘维艳，
被执行人山东富城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人:刘希成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦金锋所有的位于临沂市兰山区红旗路中央花园1号楼2005室，（商品房预售合同编号：YS061813、房屋代码：1003290）的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1726号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地：临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。
代表人：武玉国，行长。
被执行人焦金锋。
被执行人刘维艳，
被执行人山东富城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：刘希成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦金锋、刘维艳、山东富城置业有限公司的银行存款233019元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1726号申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地：临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。代表人：武玉国，行长。被执行人焦金锋。被执行人刘维艳，被执行人山东富城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区红旗路73号。法定代表人:刘希成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦金锋所有的位于临沂市兰山区红旗路中央花园1号楼2005室，（商品房预售合同编号：YS061813、房屋代码：1003290）的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1091号
上诉人（原审原告）利川市凉务乡石马村一组。
诉讼代表人王远茂，男，生于1970年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
诉讼代表人李建军，男，生于1972年5月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）向贤艾，男，生于1963年7月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）余银（艮）明，男，生于1965年3月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）余银（艮）树，男，生于1963年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）余银（艮）才，男，生于1969年10月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
上诉人利川市凉务乡石马村一组因与被上诉人向贤艾、余银树、余银明、余银才物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03214-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，利川市凉务乡石马村一组于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，利川市凉务乡石马村一组在本案审理期间申请撤回上诉属于自主处分诉权，且申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许利川市凉务乡石马村一组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 张特立
二〇一八年五月二日
书记员 谢芳芳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1625号
原告邱勇，男，汉族，农民。
委托代理人王新林，女，汉族，农民。（原告之妻）
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告邱勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱勇的代理人王新林、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：原、被告于2012年11月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等7000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等7000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告邱勇系被告单位的工人。2012年11月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用7000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用7000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告邱勇欠款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初753号
原告：陈碧芬，女，1971年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。
被告：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被告：廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
原告陈碧芬与被告王毅、廖桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金木、被告王毅到庭参加诉讼，被告廖桂珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧芬向本院提出诉讼请求：判令王毅、廖桂珠支付尚欠水泥货款32000元。事实和理由：2012年至2013年期间，王毅向陈碧芬购买水泥，用于湖林村、大坪村、银和村村道建设，水泥总价款在70万元左右，王毅陆续支付部分款项，经2014年8月6日结算，尚欠32000元水泥货款未支付，王毅于同日出具《欠条》一份给陈碧芬收执，未约定付款期限，经陈碧芬多次催讨，王毅拒不支付尚欠水泥货款32000元。另，因王毅、廖桂珠于××××年××月××日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日在华安县民政局婚姻登记处办理离婚手续，故本笔债务属王毅、廖桂珠婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
王毅辩称，欠款属实，但因目前经济困难，要求分期还款。
廖桂珠未到庭，亦未提交书面答辩意见和举证。
经审理查明与陈碧芬诉称一致。
上述事实，有陈碧芬提供的《欠条》、《婚姻登记记录证明》原件各一份及陈碧芬委托诉讼代理人陈金木当庭陈述为证，经王毅当庭质证无异议，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈碧芬、王毅之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，王毅尚欠陈碧芬水泥货款32000元未支付，应予认定，王毅向陈碧芬购买水泥及欠款时间均发生在其与廖桂珠婚姻关系存续期间，故陈碧芬请求判令王毅、廖桂珠支付尚欠水泥货款32000元，有事实和法律依据，应予支持。廖桂珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王毅、廖桂珠应于本判决生效之日起十日内归还尚欠陈碧芬水泥货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王毅、廖桂珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第73号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，居民。因犯盗窃罪于2007年3月22日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人周某及辩护人周海呀到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人周某因经济拮据，虚构能为他人低价代购苹果5S手机的事实，多次实施诈骗，涉案金额共计人民币10700元。具体分述如下：
1、2014年2月5日，被告人周某虚构能为杨某代购苹果5S手机的事实，从杨某处骗取3000元。
2、同年2月9日，被告人周某通过上述方式，从王某处骗取3800元。
3、同年2月21日，被告人周某通过上述方式，从叶某处骗取3900元。
案发后，被告人周某被抓获归案；在其亲属帮助下赔偿上述三被害人经济损失10700元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人周某的刑事责任。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为周某系因长期从事义工活动而导致经济拮据走上犯罪道路；本案犯罪数额较小，情节较轻；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对社会危害性较小；认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某、王某、叶某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、王某、叶某汇款凭证，调取证据通知书、清单、周某农业银行、工商银行账户开户信息及交易明细，杨某、王某与周某微信、短信聊天记录，扣押决定书、清单、扣押、发还清单，视听资料，谅解书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 玮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人董某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、刘某某、张某某、董某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第391民事判决：
被告张某某、刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2012年11月15日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某某、董某、李某某、李某某对本判决第一项确定的给付义务承担连�保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第391民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 国 才
审 判 员 张 丽 艳
代理审判员 余大�
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执280号
贺某某、朱某某：
本院执行的贺建建申请朱飞婚姻家庭纠纷一案，经被执行人朱飞自动履行，执行金额28800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执100号
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。
委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。
委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。
委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。
委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9
--
2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9--2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。