辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终62号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏东，男，1989年4月5日出生，汉族，捕前住黑龙江省佳木斯市桦南县。2010年因犯盗窃罪被单处罚金人民币四千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张鹏东犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0502刑初5号刑事判决。原审被告人张鹏东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
被告人张鹏东于2016年3月13日，在本溪市平山区某某村被害人吴某家中实施盗窃时被发现，遂持窃取的刀具（折合人民币5元）对被害人吴某进行威胁，后逃离。
二、盗窃罪
1、被告人张鹏东于2016年2月2日上午，在本溪市平山区某某村，趁无人之机，翻墙进入被害人张某1家中，窃得人民币7600元。
2、被告人张鹏东于2016年2月24日，在本溪市平山区某某村，趁无人之机，翻墙进入被害人闫某家中，窃得人民币170元及DVD一部（无法估价）。
3、被告人张鹏东于2016年2月24日，在本溪市平山区××路，趁无人之机，翻墙进入被害人陶某家中，窃得人民币788元及铂金项链一条、金戒指一枚、三星牌平板电脑一部（均无法估价）。
4、被告人张鹏东于2016年3月7日，在本溪市平山区某某村，趁无人之机，翻墙进入被害人宗某家中，窃得人民币400元。
5、被告人张鹏东于2016年3月13日，在本溪市平山区某某村，趁无人之机，翻墙进入被害人赵某家中，窃得人民币200元、金珠手链一条、玉溪牌香烟两包、芙蓉王牌香烟一包，物品折合人民币784元。
综上，被告人张鹏东抢劫一起，数额为人民币5元。盗窃五起，数额为人民币9942元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张鹏东被抓获归案，部分赃款赃物被依法扣押并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人张鹏东供述，被害人吴某等人陈述，证人程某证言，鉴定意见，扣押清单，案件来源及抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人张鹏东以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而以凶器威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。被告人张鹏东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张鹏东身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张鹏东归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张鹏东具有犯罪前科，不思悔改，仍旧实施盗窃犯罪，可以对其酌情从重处罚。在量刑时，还应当考虑部分赃款、赃物已被依法扣押并已返还给被害人的情节，可以对其酌情从轻处罚。对其提出的其在实施盗窃犯罪后未持刀威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，其在侦查机关所做的多份笔录，均详细供认其在实施入户盗窃后，因被被害人吴某发现，为抗拒抓捕而对被害人以凶器相威胁的情节，前后供述稳定，且有入所体检表证明其未受到侦查机关刑讯逼供。据此，被告人张鹏东虽然在庭审过程中翻供，但不能合理说明其翻供原因，亦未出示相应证据支持其辩解，而其庭前在侦查机关的供述能够与被害人吴某的陈述等证据相互印证，因此可以采信其庭前供述，故对该辩解意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张鹏东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万九千元。责令被告人张鹏东将盗窃所得赃款、赃物退赔给各被害人，其中退赔给被害人张某1人民币七千六百元，闫某人民币一百七十元及DVD机一部，陶某人民币七百八十八元及铂金项链一条、金戒指一枚、三星牌平板电脑一部，宗某人民币四百元，赵某人民币一百八十四元七角及金珠手链一条、玉溪牌香烟两包、芙蓉王牌香烟一包。
上诉人张鹏东的上诉理由是：其行为不构成抢劫罪，且量刑过重。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关侦查，上诉人张鹏东被抓获归案。
2、被害人吴某陈述，证实2016年3月13日8时30分许，其回家进屋走到厨房位置之时，见一男子站在屋里，右手拿着一把打开的折叠刀，左手对其摆手示意不让其出声。其被吓了一跳，便跟该男子说“小伙子可把我吓坏了，你快走吧”，见该男子未走，其又说了一遍“你快走吧”，后该男子顺着门出去了。后其发现家中一把刀被盗。
辨认笔录，证实被害人吴某辨认出上诉人张鹏东即其所述入户男子。
3、被害人张某1、闫某、陶某、宗某、赵某陈述，证实其家中财物被盗情况。
4、证人程某证言，证实2016年3月18日上午，一男子到其经营的“某某典当行”内出售一条手链，该手链上有三个金珠，重2.4克。其登记该男子身份证信息，并支付560元人民币。另有登记信息，对其证言予以佐证。
辨认笔录，证实证人程某辨认出上诉人张鹏东即其证言所述男子。
5、上诉人张鹏东供述，供认其于2016年3月中旬某日7时许，从南地乘车前往某某村准备实施盗窃。到达某某村后，其翻墙跳入一家院内，钻窗进入室内，在屋里看到一把刀，并把刀收了起来。正在翻东西的时候，因听见有人回来，其便到厨房藏身。后从外边进来一对中年男女和一个老太太，其被老太太发现，因其当时害怕被人抓到，就把刀拿出来吓唬老太太，并摆手不让她说话，老太太看见其手里拿着刀就害怕了，其便赶紧从大门跑了出去；2016年2月2日至3月13日间，其在本溪市平山区某某村地区，先后实施入户盗窃六起，窃得人民币9000余元及香烟、金珠手链等物品。
6、指认照片，证实上诉人张鹏东指认所盗赃物和犯罪现场情况。
7、扣押、发还清单，证实涉案赃物刀一把和赃款人民币15.3元被依法扣押并已返还被害人。
8、刑事判决书证实上诉人张鹏东的前科情况。
9、常住人口基本信息表，证实上诉人张鹏东犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏东以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而以凶器威胁被害人，其行为构成抢劫罪。上诉人张鹏东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张鹏东身犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人张鹏东所提其行为不构成抢劫罪，且量刑过重的上诉理由，经查，入户盗窃，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”，本案上诉人张鹏东以盗窃户内人员财产为目的，因被害人家中回来数人，且被其中一人即被害人吴淑芬发现而对其以暴力相威胁，抗拒抓捕，应当认定为“入户抢劫”。原判对该罪在法定刑幅度内视其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所处的刑罚适当，且该量刑已经是法定最低刑，并无过重之处。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。