北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22635号
原告：北京东源中创投资顾问有限公司，工商登记住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b560号，实际经营地北京市海淀区苏州街银丰大厦2号楼705。
法定代表人：宋自东，经理。
被告：田立夫，男，1984年1月27日出生，汉族�无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
原告北京东源中创投资顾问有限公司（以下简称东源公司）与被告田立夫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的法定代表人宋自东，被告田立夫的委托诉讼代理人谢献卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除田立夫与东源公司委托股权转让合同；2、判令田立夫双倍返还4万元定金；3、判令田立夫承担本案诉讼费用。事实与理由：东源公司与田立夫于2016年4月21日签订委托股权转让合同。原由1、东源公司于2016年5月17日将田立夫委托的北京东方融金经济技术有限公司（以下简称东方公司）转让出去，并签订合同。在此期间，东源公司业务员与田立夫邀约前往人�银行打印公司征信，田立夫以法人不在为由确定不了时间，迟迟不能进行变更事宜，最后确定于2016年5月23日下午前往人民银行查询工作征信，东源公司业务员于2016年5月23日中午给田立夫通电话时，电话关机，失约并取消公司查询征信业务，该公司受让方邬力宏怀疑该公司有问题，迟迟不能查询该公司征信，说东源公司不诚信并与东源公司解除合同。原由2、东源公司2016年5月25日将田立夫委托的东方公司又一次转让出去，并签订合同。东源公司员工与田立夫沟通需要该公司近三年的财务报表，做公司股权转让的材料，田立夫迟迟不能送达，东源公司定于2016年6月2日前往地方税务所做公司股权转让手续，田立夫于2016年6月1日来东源公司将该公司所有原件取走，当时东源公司不同意，说如果拿走原件就解除合同，退还2万元定金，田立夫不同意。东源公司要求田立夫退定�解除合同，或者留下原件继续履行合同。后来田立夫报警，经警察调解，最终田立夫带走公司所有原件，田立夫保证并约定2016年6月2日下午前往温泉税务所做公司股权转让个人所得税手续，东源公司2016年6月2日中午给田立夫打电话，其电话至今关机。东源公司员工6月2日下午2点到5点一直等在温泉地税所。东方公司股权受让方赵玮得知实情后，于2016年6月3日来东源公司解除委托股权收购合同，并称要起诉东源公司。为维护东源公司合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田立夫辩称，不同意东源公司诉讼请求，东源公司所述事实与理由无法律依据。第一，东源公司称和别的单位签订合同并未通知田立夫。第二，田立夫去东源公司处拿合同约定的资料时，东源公司不让田立夫走，警察来后双方达成调解：不解除合同继续履行合同，东源公司同意田立夫带走原件�但是警察离开后东源公司又抢田立夫手机、打骂田立夫，东源公司违约在先，对田立夫身心造成了极度伤害，故田立夫不敢按照调解方案前往温泉税务所办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，田立夫（甲方、委托方）与东源公司（乙方、受托方）签订《委托股权转让合同》，约定：“一、委托事项：甲方委托乙方全权办理东方公司股权转让手续。二、甲乙双方责任。甲方责任：甲方应积极提供原公司的公章、营业执照、组织机构代码、税务登记证、社保登记证、高新证书、统计证书、银行开户许可证、一般纳税人资格证书及相关资质证书等资料。甲方应提供自公司注册以来经公司备案的公司章程、股东会议决议、股东名录、任职证明以及会计凭证、会计账簿、财务报表、其他财务资料及公司印章等。甲方必须保证配合工商税务部门的要求进行签字和见面约谈等事项。三、委托时间：2016年4月21日起，共约40个工作日，从交件之日计算时间。四、转让费用为145000元。五、付款方式：1、甲乙双方签订合同，甲方提供给乙方公司的全部资料齐全的情况下，同时乙方在工商局办理变更受理时支付给甲方定金2万元；乙方取得变更后营业执照时付给甲方110500元；代码、税务、银行变更全部完成，资料账本交接清晰后，付清尾款14500元。3、另付款方式：第二笔款在工商局取得变更受理单后支付。六、违约责任及其他：甲乙双方应认真自觉遵守履行各自的权利和义务，不得擅自变更、终止。在乙方办理股权转让各事项中，由甲方提供的证件必须真实有效，因甲方不能及时提供所需证件，耽误变更进程乙方不予承担任何责任。”
同日，田立夫出具《收条》，内容为：今收到工行网银转账来2万元（转账方：东源公司），用于东方公司股权转让定金。
2016年5月17日，邬力宏（委托方、甲方）与东源公司（乙方、受托方）签订《委托代理收购股权合同》，约定：“委托事项：办理将东方公司股权变更服务，包含下列事项同步变更：委托办理公司名称变更、委托办理经营范围变更、委托办理法定代表人、股东变更。乙方收取的代理费用总额为17万元。甲方分三次向乙方付费，在签订合同当日甲方向乙方首次预付85000元；取得准予变更登记通知书时付51000元；办理组织机构代码、税务登记证变更后支付34000元；乙方配合甲方去银行打征信，如公司征信有问题则定金全额退回。”
2016年5月23日，邬力宏与东源公司签署《合同作废声明》，内容为：“本人于2016年5月17日与东源公司签订的委托股权收购合同，于2016年5月23日解除合同，其合同义务终止。”
2016年5月25日，杨珩（甲方、委托方）与东源公司（乙方、受托方）签订《委托代理收购股权合同》，约定：“委托事项：办理将东方公司股权变更服务，包含下列事项同步变更：委托办理公司名称变更；委托办理经营范围变更；委托办理法定代表人、股东变更；委托办理注册资本金变更；委托办理开户银行注销。乙方收取的代理费用总额为169500元。甲方分三次向乙方付费，在签订合同当日甲方向乙方首次预付84750元；取得准予（变更、注销、撤销变更）登记通知书时付50850元；办理组织机构代码、税务登记证变更后支付33900元。”
2016年6月1日，田立夫到东源公司处要求将东方公司相关手续所有原件取走，东源公司不同意，双方发生争执，田立夫报警，经调解，东源公司与田立夫达�调解方案为：田立夫将手续原件拿走，东源公司和田立夫于2016年6月2日下午1点半到温泉税务所办理股权转让个人所得税手续。
2016年6月2日，田立夫未按约定到温泉税务所，亦未采取其他方式配合东源公司完成股权转让税务手续。诉讼中，田立夫称，其系因为2016年6月1日警察离开后，东源公司抢田立夫手机、打骂田立夫，东源公司违约在先，对田立夫身心造成伤害，故田立夫不敢按照调解方案前往温泉税务所办理手续，并提交了手机录像予以佐证。东源公司称，其系向田立夫要回第二天股权转让税务手续所需材料的复印件，由于田立夫一直不给，并在拍摄，所以东源公司人员才抢其手机制止他继续拍摄，但手机马上就还给田立夫了。田立夫提交的手机录像显示，东源公司人员向田立夫索要材料复印件，但未显示有殴打行为。
2016年6月3日，杨珩出具《合同作废声明》，内容为：“本人于2016年5月25日与东源公司签订的委托代理收购股权合同，于2016年6月3日解除合同，其合同义务终止。东源公司退还定金84750元。”
2016年8月8日，本院向田立夫送达本案起诉状副本。
2016年11月21日，北京市公安局海淀分局中关村西区派出所向田立夫出具《受案回执》，内容为：你于2016年11月20日报称的田立夫被殴打一案我单位已受理。诉讼中，田立夫称上述纠纷尚未刑事立案，未取得立案通知书或决定书。
诉讼中，为证明东源公司有虚假宣传的违法行为，田立夫提交了东源公司的工商信息。东源公司认可其曾因虚假宣传被行政处罚，但认为与本案无关。
以上事实，有原告东源公司提交的《委托股权转让合同》、《收条》、《委托代理收购股权合同》、《合同作废声明》及被告田立夫提交的�受案回执》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，东源公司与田立夫签订的《委托股权转让合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，因�事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，根据双方约定，田立夫负有配合义务，但田立夫未遵守双方约定及其与东源公司在警方主持下达成的调解方案前往税务部门办理手续，构成违约。虽田立夫辩称其系因为东源公司的抢夺手机及打骂行为构成违约，对其造成身心伤害，故不敢按照调解方案前往办理，但其所述的行为与本案并非同一法律关系，且缺乏充分证据，其主张东源公司构成违约缺乏依据。同时，田立夫在失约之后亦没有采取补救措施完成约定义务，导致东源公司无法履行其与杨珩签订的《委托代理收购股权合同》，田立夫的上述行为足以达到法定解除的情形，亦可以适用定金罚则，东源公司的相应诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于田立夫提交的证明东源公司存在虚假宣传违法行为的工商信息，该证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京东源中创投资顾问有限公司与被告田立夫签订的《委托股权转让合同》于2016年8月8日解除；
二、被告田立夫于本判决生效之日起十日内向原告北京东源中创投资顾问有限公司双倍返还定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告北京东源中创投资顾问有限公司已预交，由被告田立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 烁