wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14195号
原告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号。
法定代表人：王兰芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告:陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市盛隆化纤有限公司与被告龚益胜、陈素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被告陈素玲名下的坐落于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1268室、1315室店面房产（权证号：00250049号、00250050号）。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市盛隆化纤有限公司的委托诉讼代理人吴光东到庭参加诉讼，被告龚益胜、陈素玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市盛隆化纤有限公司起诉称：两被告系夫妻。2014年10月28日，两被告共同向义乌市惠商小额贷款股份有限公司（以下简称惠商小额贷款公司）借款500万元，借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日，按月计息到期还本，担保方式为质押加保证，即由被告提供抵押物，原告、王兰芳、杨可明及浙江益腾塑胶有限公司对上述借款提供连带责任保证并签订了《保证合同》。后两被告未能按期偿还债务，惠商小额贷款公司主张还款未果的情况下，要求原告履行保证责任，故2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户共计2552500元，并由惠商小额贷款公司出具了《还款证明》，其中1052500元为原告实际代为清偿部分，其余150万元为浙江益腾塑胶有限公司汇入原告账户并委托原告代为履行。嗣后，原告多次向被告催讨，但均未果。现诉请判令两被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息1052500元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计付至实际履行之日止）。
被告龚益胜、陈素玲均未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市盛隆化纤有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借款合同复印件一份，证明被告龚益胜以月利率16.8‰向惠商小额贷款公司借款500万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年10月28日起至2015年4月27日止，并提供保证与质押，同时被告陈素玲作为共同借款人在配偶签字处签字确认。
证据2，保证合同复印件二份，证明原告及王兰芳、杨可明作为保证人对借款合同中的500万元借款提供连带责任保证，保证期限为两年。
证据3，借款借据复印件一份、款项收付确认书复印件一份，证明2014年10月28日该笔借款以网银转账的方式交付被告龚益胜使用，并出具了由被告龚益胜签字捺印的借款借据、款项收付确认书。
证据4，还款证明一份、账户交易明细一份，证明2015年6月15日原告以其公司账户向惠商小额贷款公司转入2552500元，用于归还被告龚益胜250000元的贷款本金及利息。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告龚益胜由原告等人提供保证担保向惠商小额贷款公司借款500万元，被告陈素玲在被告龚益胜与惠商小额贷款公司签订的《借款合同》落款处以被告龚益胜的配偶身份签名捺印，对上述借款属于夫妻共同债务予以确认。因两被告未及时归还借款本息，2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户2552500元，用于归还上述借款本息。嗣后两被告未向原告归还上述代偿款。为此，原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份代偿债务后，有权向借款人被告龚益胜追偿。两被告系夫妻关系，被告陈素玲在《借款合同》中签名确认本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告陈素玲应对代偿款承担共同返还责任。关于原告支付的代偿款数额，虽然2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户共计为2552500元，但原告在本案诉讼过程中自认其中1052500元是其实际支付的代偿款，另外150万元系他人代偿，该自认内容并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚益胜、陈素玲返还原告义乌市盛隆化纤有限公司代偿款1052500元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，保全费5000元，由被告龚益胜、陈素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14195号原告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号。法定代表人：王兰芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告:陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市盛隆化纤有限公司与被告龚益胜、陈素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被告陈素玲名下的坐落于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1268室、1315室店面房产（权证号：00250049号、00250050号）。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市盛隆化纤有限公司的委托诉讼代理人吴光东到庭参加诉讼，被告龚益胜、陈素玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市盛隆化纤有限公司起诉称：两被告系夫妻。2014年10月28日，两被告共同向义乌市惠商小额贷款股份有限公司（以下简称惠商小额贷款公司）借款500万元，借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日，按月计息到期还本，担保方式为质押加保证，即由被告提供抵押物，原告、王兰芳、杨可明及浙江益腾塑胶有限公司对上述借款提供连带责任保证并签订了《保证合同》。后两被告未能按期偿还债务，惠商小额贷款公司主张还款未果的情况下，要求原告履行保证责任，故2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户共计2552500元，并由惠商小额贷款公司出具了《还款证明》，其中1052500元为原告实际代为清偿部分，其余150万元为浙江益腾塑胶有限公司汇入原告账户并委托原告代为履行。嗣后，原告多次向被告催讨，但均未果。现诉请判令两被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息1052500元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计付至实际履行之日止）。被告龚益胜、陈素玲均未作答辩，也未提供证据。原告义乌市盛隆化纤有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借款合同复印件一份，证明被告龚益胜以月利率16.8‰向惠商小额贷款公司借款500万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年10月28日起至2015年4月27日止，并提供保证与质押，同时被告陈素玲作为共同借款人在配偶签字处签字确认。证据2，保证合同复印件二份，证明原告及王兰芳、杨可明作为保证人对借款合同中的500万元借款提供连带责任保证，保证期限为两年。证据3，借款借据复印件一份、款项收付确认书复印件一份，证明2014年10月28日该笔借款以网银转账的方式交付被告龚益胜使用，并出具了由被告龚益胜签字捺印的借款借据、款项收付确认书。证据4，还款证明一份、账户交易明细一份，证明2015年6月15日原告以其公司账户向惠商小额贷款公司转入2552500元，用于归还被告龚益胜250000元的贷款本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告龚益胜由原告等人提供保证担保向惠商小额贷款公司借款500万元，被告陈素玲在被告龚益胜与惠商小额贷款公司签订的《借款合同》落款处以被告龚益胜的配偶身份签名捺印，对上述借款属于夫妻共同债务予以确认。因两被告未及时归还借款本息，2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户2552500元，用于归还上述借款本息。嗣后两被告未向原告归还上述代偿款。为此，原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份代偿债务后，有权向借款人被告龚益胜追偿。两被告系夫妻关系，被告陈素玲在《借款合同》中签名确认本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告陈素玲应对代偿款承担共同返还责任。关于原告支付的代偿款数额，虽然2015年6月15日由原告账户汇入惠商小额贷款公司账户共计为2552500元，但原告在本案诉讼过程中自认其中1052500元是其实际支付的代偿款，另外150万元系他人代偿，该自认内容并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龚益胜、陈素玲返还原告义乌市盛隆化纤有限公司代偿款1052500元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14830元，保全费5000元，由被告龚益胜、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月十七日代书 记员  楼晓晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1009号
申请执行人郭天军，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，银川市兴庆区。
被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3121号民事判决书，责令被执行人郑学东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑学东在银行等金融机构的存款135033元（其中执行标的133136元、执行费1897元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 毛仁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2522号之六
申请执行人:王春，女，1969年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2016年11月2日王春以（2016）川0104民初5367号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金72万元，并支付利息、应承担的诉讼费9964元。执行中，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，债权人赵艳洁、何杨、杨明、王霞、周密、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人王春对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2522号
申请执行人：杨波，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:钟传珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨波与钟传珍民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨波有借款本金及利息、诉讼费等共计40000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2522号申请执行人：杨波，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人:钟传珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行杨波与钟传珍民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨波有借款本金及利息、诉讼费等共计40000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初928号
原告：随县万福店运华饮食有限公司，统一社会信用代码：914213215971976936.住所地：随县万福店农场万福店老粮管所。
法定代表人：郭运华，该公司经理。
委托代理人：胡国民（代理权限：特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：随县万福店农场中心学校。统一社会信用代码：12421304420590318G。住所地：万福店农场街道。
法定代表人：方宗明，该学校校长。
委托代理人：艾文意（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告随县万福店运华饮食有限公司与被告随县万福店农场中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告随县万福店运华饮食有限公司以庭外和解为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县万福店运华饮食有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随县万福店运华饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元。由原告随县万福店运华饮食有限公司负担。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘馥烁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第536号
原告王柏林。
被告肖康国。
被告肖丽，系被告肖康国之妻。
原告王柏林诉被告肖康国、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员雷健君担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加诉讼，被告肖康国、肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称，2013年元月两被告因办厂资金需要周转，向原告借款17万元，被告借款后，亲笔写下了借条，借条写明：“今借到王柏林现金壹拾柒万元整（￥170000元整），月息3分，春节前还5万元，剩余部分2013年7月前还清，利息每月底前付清（2013年元月1日起息）。借款人肖康国、肖丽，2013年元月16日”。借款到期后，被告未还清借款，只是在2013年6月16日还3000元利息，2013年7月1日还了10000元利息，2013年9月17日还了20000元利息，三次还利息共计33000元，之后两被告再也设依约偿还分文，虽然原告多次向两被告讨要，但两被告都以种种理由推脱拒付。综上，为了有效维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，拟证明2013年元月16日被告肖康国、肖丽向原告王柏林借款17万元的事实。
被告肖康国、肖丽未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
被告肖康国、肖丽夫妇因经营的铸造厂购买生铁需要资金周转而多次向原告借款。2013年元月16日，原、被告对此之前的借款进行结算后，对于借款本金162000元及利息8000元由两被告重新出具170000元的借条一张给原告，借条写明：“今借到王柏林现金款壹拾柒万元整（￥170000元整），月息3分，春节前还5万元，剩余部分2013年7月前还清，利息每月底前付清（2013年元月1日起息）。注：之前借条作废。借款人肖康国、肖丽，2013年元月16日”。之后，被告肖康国、肖丽于2013年6月16日支付原告利息3000元，2013年7月1日支付原告利息10000元，2013年9月17日支付原告利息20000元，其余借款本金及利息原告多次催讨未果遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告肖康国、肖丽因生产经营资金周转之需，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期双方约定的年利率36%已超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额应认定为借款本金162000元，利息8000元不能计入后期借款本金计算复利。对借款利息的计算，因原告王柏林与被告肖康国、肖丽在借条中约定的借款月利率为3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，对超过部分应不予支持，但在诉讼中原告王柏林要求两被告支付的利息为30000元，低于按法定年利率不超过24%的标准计算的利息（162000元×24%÷12个月×33个月-33000元＝73920），该请求不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖康国、肖丽偿还原告王柏林借款本金162000元。
二、由被告肖康国、肖丽偿还原告王柏林2013年元月16日之前的借款利息8000元及2013年元月17日以后的利息30000元。
上述一、二项借款本息共计200000元限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖康国、肖丽未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告肖康国、肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1738号
原告：荣守林，男，，汉族。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：武步起，男，，汉族。
原告荣守林与被告武步起土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告荣守林委托诉讼代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告武步起经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣守林向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告签订的土地租赁协议；2、判令被告返还租赁费602200元及利息。事实和理由：原、被告于2011年1月4日签订了土地租赁协议，约定被告将其四季河公园南一块土地租赁给原告，租赁期限50年，租赁费602200元，一次性付清。后因政府征用，协议无法履行。
武步起未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系曹县青菏街道办事处武楼行政村村民，在该村有承包土地7.2亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2011年1月4日，被告将其承包土地中的4.838亩租赁给原告，并签订《租赁协议》一份，载明：甲方武步起，乙方荣守林，甲方将四季河公园南，武楼村北土地一宗租给乙方，土地面积4.838亩，租赁期限为50年，租赁价格为602200元，一次付清。签订合同当日，原告付清租赁费用，被告亦将案涉土地交付原告使用。2011年8月，案涉土地被政府征收，土地补偿款由被告领取。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，但租赁期限超出被告的承包期限的部分无效。
《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，案涉土地被政府征收，补偿款由被告领取，土地所有权人变动，被告之出租权能消灭，致使原告不能实现合同目的，故其要求解除，本院予以支持。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。无效部分亦可参照执行。原、被告签订租赁期限50年，租赁费602200元，则每月计1003.67元，至2011年8月政府征收，原告使用8个月，原告未能承租期限592个月的租金，被告应予返还，即共计594172.64元（1003.67×592），原告请求返还并支付利息，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣守林与被告武步起2011年1月4日签订的《租赁合同》；
二、被告武步起于本判决生效后10日支付原告荣守林594172.64元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年4月1日起至实际履行之日止计息）；
三、驳回原告荣守林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告荣守林负担81元，被告武步起负担9741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5575号之一
申请执行人张丽娥，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人厦门鑫乃康商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰大厦906室。
法定代表人，李华英。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）426号申请执行人张丽娥与被执行人厦门鑫乃康商贸有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5575号
申请执行人：张丽娥，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：厦门鑫乃康商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰大厦906室。
法定代表（负责）人：李华英。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）426号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫乃康商贸有限公司所有的银行存款人民币3050元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月九日
代书记员 林秋晶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执270号
申请执行人江永全，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人江永全依据本院作出的（2015）藤民初字第206号、1421号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款16048.05元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付16048.05元给申请执行人江永全。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第206号、1421号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢282号
申请执行人陕西晋通贸易有限公司。
被执行人陕西戴黑物资有限公司。
被执行人杨峰，男，1982年7月3日生，汉族。
本院执行的陕西晋通贸易有限公司与陕西戴黑物资有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西晋通贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00084号民事判决书，向本院申请执行。执行的标的为141155.51元及逾期利息，由于被执行人陕西戴黑物资有限公司、杨峰暂无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人陕西晋通贸易有限公司于2016年9月14日向本院申请恢复执行。本院依法受理。执行中，申请执行人陕西晋通贸易有限公司与被执行人陕西戴黑物资有限公司、杨峰双方协商，申请执行人陕西晋通贸易有限公司同意被执行人一次支付11万元（已支付），剩余案款31155.51元申请执行人表示放弃，本案执行费2201元被执行人杨峰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民三终字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第499号
被告人邓某某，男，1957年6月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月1日被取保侯审。
被告人邓某某盗伐林木一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年11月27日以明检公诉刑诉（2014）464号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。本案在审理过程中，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日至21日期间，被告人邓某某因凑钱为其妻子治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将位于佛山市某某村的2亩桉树砍伐并出售给他人。经佛山市高明区农林渔业局鉴定，邓某某共无证砍伐桉树蓄积19.2立方米。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓某某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人邓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其未经林业行政主管部门批准擅自雇请他人砍伐桉树蓄积19.2立方米的事实没有异议，但认为其砍伐的是自己种在责任山上的桉树，其是桉树的所有权人，故其没有非法占有的目的。
经审理查明，2014年4月20日至21日期间，被告人邓某某因凑钱为其妻子治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将佛山市某某经济合作社分给其个人的2亩责任山上所种植的桉树砍伐并出售给他人。经佛山市高明区农林渔业局鉴定，邓某某共无证砍伐桉树蓄积19.2立方米。
另查，被告人邓某某于2014年8月1日主动到佛山市公安局高明分局杨和派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：
（一）被告人邓某某的供述和辩解。邓某某在侦查阶段稳定供述其为了凑钱给妻子治病，在没有办理砍伐证的情况下雇请两名砍伐工人，将自己种植在村集体分给他的责任地上的桉树砍伐并卖掉的事实。主要内容：2014年4月20、21日，其没有向林业部门申请审批砍伐证，就私自请了一对贵州夫妇帮其将桉树林砍伐了，当时砍伐了两亩多，后被杨和镇林业部门发现并制止，其就停止砍伐了。砍伐的山地是八十年代集体分给其的责任山，后来其于2005年在责任山上种植桉树。因其家庭困难，急需钱给妻子治病，就只好在没有办理砍伐证的情况下砍伐桉树了，其将砍的桉树卖掉了，一共卖得8700多元。
（二）证人李某某的证言
1.李某某的证言。主要内容：2014年4月21日，其巡山时，看到新鲜砍伐有二亩多的桉树未装运，经过核查发现这份桉树是村民邓某某的，他就打电话向邓某某求证，邓某某跟其讲是为了给妻子凑钱治病所以请外地民工砍伐了桉树。邓某某砍伐的桉树的面积有二亩多，是集体分给他的责任山。但是邓某某砍伐桉树时没有申请砍伐手续。邓某某可能知道其所在的桉树在内的一带山林均属于生态公益林，估计过不了审批所以才没有递交砍伐申请。
（三）勘验、检查笔录。证实案发现场位于佛山市，现场发现有林木被砍伐的痕迹和一些被砍伐的树木。
（四）鉴定意见
1.佛山市高明区农林渔业局出具的鉴证材料。证实经佛山市高明区农林渔业局鉴定，佛山市高明区邓某某地块（土名）被砍伐桉树蓄积19.2立方米，材积12.1立方米，经调查，上述砍伐点未经林业主管部门审批，属无证砍伐。
2.佛山市高明区价格认证中心明价鉴（2014）00165号涉案财产价格鉴定结论书。证实被砍伐的12.1立方米桉树价值人民币8349元。
（五）物证、书证
1.户籍证明。证实被告人邓某某的基本身份情况。
2.抓获经过，由杨和派出所提供。证实2014年8月1日，被告人邓某某主动到佛山市公安局高明分局杨和派出所投案，并交代其违法经过。
3.证明，由某某村民委员会提供。主要内容：邓某某的妻子梁某某患脑萎缩，而邓某某家庭经济困难，后邓某某于2014年4月20日左右将自己种在村中分配的自留山上的桉树2亩砍伐，套取现金给妻子治病，希望有关部门体谅其家庭困难，恳请执法部门从轻处理。
4.证明，由某某经济合作社提供。主要内容：邓某某的桉树林地，是村按人口分配给其的一份责任山地。
5.明林证字＊＊＊＊林权证，由杨和镇林业站提供。该林权证于2003年8月12日颁发，证实林种为防护林，林地所有权人、使用权人均为村民小组，森林或者林木所有权人、森林或者林木使用权人均为村民小组，林地使用期为长期。
6.情况说明，由杨和派出所提供。证实：（1）公安人员无法找到帮邓某某砍伐桉树的两个砍伐工人；（2）邓某某所砍伐的桉树已经卖掉，所得赃款已经为妻子治病花费完。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积19.20立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案中，根据被告人邓某某的供述、证人李某某的证言及佛山市高明区杨和镇某某村民委员会、杨和镇某某经济合作社分别出具的证明，能相互印证证实，涉案山地是由某某村分配给村民邓某某个人的责任山，山地上的桉树由邓某某自己种植，邓某某砍伐自己责任山上的桉树，主观上并没有非法占有的故意，故公诉机关指控被告人邓某某的行为构成盗伐林木罪的理据不足，但因被告人邓某某违反国家保护森林资源法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，故其行为符合滥伐林木罪的构成要件。综上，公诉机关指控被告人邓某某犯盗伐林木罪的罪名不当，本院依法认定被告人邓某某的行为构成滥伐林木罪。被告人邓某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人邓某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘骏全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终113号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1965年7月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，务工，住安吉县孝丰镇老石坎村后垓自然村**号。2015年3月16日因本案被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人甘某犯交通肇事罪一案，于2016年2月29日作出（2015）湖安刑初字第518号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日7时许，被告人甘某驾驶浙E×××××轻型厢式货车从安吉县递铺街道青龙村钱家坝自然村驶往递铺城区方向，途径递铺街道三官村三官中学西侧路段时，与行人开老虎发生碰撞，造成车辆受损、开老虎受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人甘某打电话给其雇主陈某，叫陈某帮其报警即离开现场，后在陈某等人的陪同下返回案发现场等候交警处理，在公安机关询问时主动交代自己的罪行。经认定，被告人甘某驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，未确保安全驾驶，负该次事故的全部责任。案发后，被告人甘某的雇主陈某代为赔偿被害人家属损失共计人民币120000元，被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人甘某从轻处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈某、黄某的证言，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及车辆查询，交通事故公开认定记录，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，法医学文证审查意见书，病历资料，死亡证明，火化证明，协议书，收条，谅解书，民事赔偿情况说明，到案经过，人口信息，被告人甘某的供述等。原判认为被告人甘某的行为已构成交通肇事罪。原判鉴于被告人甘某让他人报警，逃离现场后又在他人陪同下返回案发现场等待，接受公安机关调查处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人甘某庭审中自愿认罪，被害人家属的损失亦取得赔偿，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人甘某有期徒刑一年四个月。
上诉人甘某上诉称，其行为不属于逃逸，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人甘某交通肇事的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人甘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人甘某的上诉意见，审理认为，上诉人甘某发生交通事故后逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。原判根据上诉人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人甘某的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秋萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2507号
原告范某某。
被告郭某某。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，职务总经理。
原告范某某诉被告郭某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告郭某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年五月十一日
书记员 朱娈娈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终377号
上诉人(原审被告)：常德天维网络科技有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘帅。
被上诉人(原审原告)：上海宇飞来星河科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缑利军，董事长。
上诉人常德天维网络科技有限公司与被上诉人上海宇飞来星河科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4092号民事裁定，向本院提出上诉。
常德天维网络科技有限公司上诉称，原告方必须遵守到被告住所地法院提起诉讼审理的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。以上，被告住所地法院管辖为一般地域管辖，侵权行为地法院管辖为特殊地域管辖，作为原审原告对于选择被告住所地还是侵权行为地法院起诉，系原告的民事诉讼权利。本案原审原告住所地可以视为侵权结果发生地，在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4436号
原告：王静勃。
原告：王靖晖。
委托代理人：王建华。
被告：浙江新卉投资有限公司。
法定代表人：严杰。
原告王静勃、王靖晖诉被告浙江新卉投资有限公司确认合同无效纠纷一案，经审理，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王静勃、王靖晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 范天桥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初84号
原告：刘海军，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘春，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘海军诉被告刘青合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
助理审判员 马骁骁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李建楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00126-2号
申请执行人张和平
被执行人沈万平
被执行人曹菊
申请执行人张和平与被执行人沈万平、曹菊民间借贷合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款828500元及逾期利息，承担执行费10685元。
本院在执行过程中对被执行人沈万平所有房产予以轮侯查封，申请执行人张和平已向原查封法院提交参与分配申请。另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏祥军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第209号
原告陈某乙，女，2006年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702842006********。
法定代理人殷某某，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841979********。
被告陈某甲，男，1976年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702841976********。
原告陈某乙与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某乙的法定代理人殷某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原告系被告婚生女儿，2009年7月16日，被告与原告母亲因感情不和经原青岛胶南市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，该抚养费在当时仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有高收入，但是基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，陈某甲与殷某某原为夫妻，陈某乙为二人婚生女。陈某甲于2009年向本院（原胶南市人民法院）提起诉讼，要求与殷某某离婚，本院以（2009）胶南民初字第1062号案件对该案进行了审理，并作出了判决。殷某某对该判决不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青民五终字第1373号案件对该案进行了审理，并于2009年10月28日判决准予陈某甲与殷某某离婚，二人婚生女陈某乙随殷某某共同生活，陈某甲每月支付抚养费800元至陈某乙自立止。该判决已生效。
现原告陈某乙要求被告陈某甲每月支付抚养费增加至1300元。
本案审理过程中，原告陈某乙母亲申请本院调取被告陈某甲的2013年-2014年的扣缴个人所得税申报收入，经查，陈某甲在2013年-2014年的月均收入为7000余元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、本院调取的证据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚判决中确定的子女抚养事项若没有法定事由不得任意变更，但出现法定的重大事由可以对子女抚养等事项进行变更。本案中，原告的父母陈某甲与殷某某经人民法院离婚判决书确定由殷某某抚养原告陈某乙，陈某甲每月支付抚养费800元，该判决内容对陈某甲与殷某某具有约束力，陈某甲与殷某某应按照此判决履行各自的义务，但随着社会的发展、生活水平的提高，陈某甲支付的抚养费已不能满足陈某乙生活的需要，同时，陈某甲的收入也在增加，现原告主张被告增加抚养费至1300元，该主张于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲自本判决生效之日起每月支付原告陈某乙抚养费人民币1300元，于每年的1月10日前支付上半年的抚养费，于每年的7月10日前支付下半年的抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年五月二十二日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄少民初字第209号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7997号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告林振兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币59126.57元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月12日，利息为29640.35元，滞纳金为17277.76元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2009年12月25日，被告填写了《中银长城人民币信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中银长城人民币信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银长城人民币信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××37。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月12日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币59126.57元、利息为29640.35元、滞纳金为17277.76元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银长城人民币信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振兵应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币59126.57元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月12日，利息为人民币29640.35元、滞纳金为人民币17277.76元，此后的利息、滞纳金按照《中银长城人民币信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月13日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2422元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初51号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，1982年9月21日出生，2016年1月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第56号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月12日4时许，被告人郑XX醉酒后驾驶陕A7NX**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇周家湾公路处时，驶入公路北侧水渠内发生单方事故，致陕A7NX**号小型轿车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0052号血醇检验报告：被告人郑XX血液中乙醇含量为170.06mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郑XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郑XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月12日4时许，被告人郑XX醉酒后驾驶陕A7NX**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇周家湾公路处时，驶入公路北侧水渠内发生单方事故，致陕A7NX**号小型轿车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0052号血醇检验报告：被告人郑XX血液中乙醇含量为170.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人驾驶证复印件、被告人的供述、证人魏祝伟的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0052号血醇检验报告、常住人口信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初51号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，1982年9月21日出生，2016年1月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月12日4时许，被告人郑XX醉酒后驾驶陕A7N1**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇周家湾公路处时，驶入公路北侧水渠内发生单方事故，致陕A7N1**号小型轿车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0052号血醇检验报告：被告人郑XX血液中乙醇含量为170.06mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人郑XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郑XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月12日4时许，被告人郑XX醉酒后驾驶陕A7N1**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇周家湾公路处时，驶入公路北侧水渠内发生单方事故，致陕A7N1**号小型轿车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0052号血醇检验报告：被告人郑XX血液中乙醇含量为170.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人驾驶证复印件、被告人的供述、证人魏祝伟的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0052号血醇检验报告、常住人口信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 董 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执424号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人陈美英，女1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人黄胜，肖秀珠、廖庭金、陈美英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）××民初字第××号民事调解书过程中，查明被执行人黄胜，肖秀珠、廖庭金、陈美英暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4769号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1484-3号
申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邓允，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市国威电器有限公司。住所�：菏泽市牡丹区高新区技术工业园科达路中段南侧。
法定代表人：翟洪仓，经理。
被执行人：菏泽帝园食品有限公司。住所地：菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，经理。
申请执行人陆秋阁与被执行人翟洪仓、孙香菊、邓允、卢振华、菏泽市国威电器有限公司、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案,山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初282号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人卢振华名下的位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房屋所有权证号：菏房权证市直字第××号）。查封期限为三年（自2017年10月31日至2020年10月31日）。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日提出续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十九日
书记员 马亚丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终332号
上诉人（原审被告）：沈阳图腾融资租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三马路3号（1-14-5）。
法定代表人：罗润超，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈子义，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳图腾融资租赁有限公司因与被上诉人陈子义返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳图腾融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳图腾融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳图腾融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执异8号
案外人吴遵良，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案外人吴圣宇，男，1996年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人吴则康，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人邓伦景，男，1963年02月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人吴则康与被申请人邓伦景、�菲、冯文剑、陈天彬、福州久盈贸易有限公司诉前财产保全一案，案外人吴遵良、吴圣宇于2016年3月16日对财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴遵良、吴圣宇称，2015年12月27日，案外人以1538000元购买被申请人邓伦景所有的位于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场×区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号），签定了房产买卖合同，并依约在2015年12月28日、2016年1月11日分两次共支付了747000元的购房款。在2016年1月29日，吴遵良配偶黄梅金将上述所购房产出租。为此，请求法院解除对位于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场×区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号）的�封、冻结的保全措施。
本院查明，位于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场×区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号），于2016年2月29日在实施诉前财产保全过程中，本院通过福州市房屋登记中心进行了查封、冻结。另查明，案外人吴遵良、吴圣宇至今未将剩余的购房价款交付法院保全。
本院认为，根据物权登记优先和不动产公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法院在实施诉讼保全时，上述房产仍登记在邓伦景名下，法院查封、冻结其名下的财产于法有据。在异议审查过程中，案外人吴遵良、吴圣宇也未将剩余的购房价款交付法院保全。案外人吴遵良、吴圣宇异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴遵良、吴圣宇的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华吉
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
二〇一六年四月七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日起施行
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执493号
申请执行人李桂明，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省商城县。
被执行人梁士清，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省商城县。
被执行人李明华，男，汉族，1962年2月2日生，住河南省商城县。
被执行人李明志，男，汉族，1964年9月5日生，住河南省商城县。
申请执行人李桂明与被执行人梁士清、李明华、李明志民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）商民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1109号民事判决书，已向被执行人梁士清、李明华、李明志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，申请人李桂明于2017年11月8日以被执行人李明华涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向商城县公安局提起公诉，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾福森
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00007号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月29日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因盗窃罪于1992年7月15日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月13日被北镇市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年年9月2日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人王某某无驾驶资格证饮酒后驾驶辽H666**号桑塔纳2000型轿车，行驶至北镇市吴家乡吴家村范某某门前公路上，与被害人宋某某驾驶的轿车相遇，因“会车避让”一事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某用石头将被害人宋某某的前额和后枕部打伤。2014年8月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分206.61毫克。2014年8月22日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人宋某某被他人打伤导致“前额部创口伤”构成轻伤二级，“额骨内板骨折”构成轻伤二级，“后枕部创口伤”构成轻微伤。
另查明，2015年1月11日被告人亲属与被害人宋某某达成赔偿协议，给付宋某某经济损失及补偿款人民币5万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，北法（1992）刑字98号刑事判决书，证人李某、张某、王某、范某某证言，被害人宋某某陈述，被告人王某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某某有前科犯罪，应予从重处罚；鉴于被害人宋某某在双方厮打过程中也存在明显过错，被告人王某某又能积极赔偿并得到谅解，庭审中如实供述犯罪事实，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第一百三十一条之一第一款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止，拘役刑期自2015年2月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00007号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月25日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，无职业，被捕前住陕西省安康市平利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月4日被平利县公安局临时羁押，2014年11月11日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月21日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年5月，在北票市东官营镇某某矿业余某某承包的井口工作期间，将十七枚导爆雷管藏匿于矿上变压器附近的石头下。2014年10月，被告人王某某以所持导爆雷管相威胁，向余某某索要两万元未果。随后王某某以危爆物品管理不严为由将某某矿业有限公司举报到东官营镇派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，证人郑某某、方某某、周某某、徐某某等人证言，物证及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能获得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 张家贺
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初872号
原告：吴某，女，汉族，1986年3月1日出生，农民，住福建省南靖县。
被告：邹某，男，汉族，1978年9月2日出生，农民，住福建省华安县。
原告吴某与被告邹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告吴某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某以邹某已付清经济补偿金为由，向本院申请撤回起诉。吴某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由吴某负担。
审判员 胡国标
二〇一六年八月二十九日
书记员 林雪英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执258号
申请执行人陆顺春，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E25号。
法定代表人卢国津，经理。
本院依据已经发生法律效力防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的防劳人仲字〔2016〕第102号仲裁裁决书，已向被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司履行给付劳动争议款10794.99元，但被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司名下有桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××十五辆大型汽车和桂Ｐ×××××一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司所有的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××大型汽车十五辆和桂Ｐ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执258号申请执行人陆顺春，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E25号。法定代表人卢国津，经理。本院依据已经发生法律效力防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的防劳人仲字〔2016〕第102号仲裁裁决书，已向被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司履行给付劳动争议款10794.99元，但被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司名下有桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××十五辆大型汽车和桂Ｐ×××××一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人防城港市兴盛机械设备租赁有限公司所有的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××大型汽车十五辆和桂Ｐ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞二〇一七年五月十八日书记员 麦有瑞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1512号
申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人周明根，执行董事。委托代理人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人金晓亮。本院在执行申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司与被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司票据追索权纠纷一案中，于2015年6月26日委托浙江省东阳市人民法院执行，现该院复函告知被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司目前无财产可供执行。另查明，被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币171775.20元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1293号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年八月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1245号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：洪连立，男，1982年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告洪连立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程思杭到庭参加诉讼，被告洪连立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2012年10月1日至2014年6月30日的物业管理综合费共计2835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系慈溪市观海卫镇尚南华庭27号楼801室的业主，系空置房，其房屋建筑面积为125.93平方米。2009年6月26日至2014年6月30日间，原告接受案外人宁波金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰房地产）的委托，对观海卫镇尚南华庭住宅小区进行前期物业管理服务，并签订了尚南华庭前期物业管理服务合同及尚南华庭前期物业管理服务补充合同。根据合同及慈价费〔2009〕16号慈溪市物价局文件规定，小区物业管理服务综合费标准为高层住宅每月1.34元/平方米（已含电梯、二次供水收费及日常运行维护费）。原告应支付2012年10月1日至2014年6月30日的物业管理综合费为2835元（125.93平方米*1.34元/平方米*21个月*0.8）。经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。
被告洪连立未答辩。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与金峰房地产签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了原告提供的服务，应当支付相应的物业服务管理费用。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪连立于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费2835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪连立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴科丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00020号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，驾驶员。2007年1月9日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）邳刑初字第624号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪某，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月17日18时20分，被告人汪某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿邳州市运河镇天山路由北向南行驶至铁路立交桥北侧向西转弯时，与同向行驶的蔡某驾驶的自行车相撞，致蔡某受伤，两车损坏。蔡某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人所在单位与被害人亲属达成协议，在保险外补偿被害人亲属人民币10万元。被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有被告人户籍证明、证人李某等证言、道路交通事故尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、归案经过及协议书、谅解书等。被告人在开庭审理过程中没有异议。
原审法院认为，被告人汪某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某案发后电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人汪某上诉认为其是过失犯罪，有自首情节，不是累犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，一审量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人汪某未提供新的证据。
本院认为，上诉人汪某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定上诉人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。关于上诉人提出其是过失犯罪，有自首情节，不是累犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，一审量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人汪某量刑时，并未认定其是累犯，且已充分考虑上诉人有自首情节、与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解等情节，并根据上诉人汪某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑七个月，量刑是适当的。故原判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘可嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第438号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年10月10日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月24日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月21日凌晨1时许，被告人郭某某与其朋友尹某某在鲤城区浮桥街道友谊超市附近一租房内吃饭喝酒后，驾驶一辆摩托车载其朋友尹某某离开上述地点，沿浮桥街往笋江桥方向行驶，行至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度达192.38mg／100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人郭某某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、证明、工作说明、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、被告人的供述、证人尹某某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶报废车辆，予以酌情从重处罚。被告人郭某某在庭审前能预缴部分罚金，且无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人郭某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金人民币二千元应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志平二〇一五年七月二十九日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4097号
申请执行人宋×1，男，1936年7月1日出生。
被执行人宋×2，女，1956年2月12日出生。
被执行人宋×3，女，1960年6月28日出生。
被执行人宋×4，男，1966年3月26日出生。
宋×1与宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、宋×6赡养�纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于1997年8月6日作出的（1997）丰民初字第1672号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、宋×5、宋×2、宋×3、宋×6、宋×4自一九九七年五月起每人每月给付宋×1赡养费人民币五十元整。二、自一九九七年五月起，宋×1的医疗费用凭单据由宋×5、宋×2、宋×3、宋×6、宋×4每人负担五分之一。案件受理费五十元，由宋×5、宋×2、宋×3、宋×6、宋×4每人负担十元（于判决生效后七日内交纳）。权利人宋×1于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人宋×2、宋×3、宋×4给付医药费、护工费19606.87元，本院已依法受理。
本案执行过程中，宋×3、宋×4全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋×1亦未能向本院�供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4097号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初242号
原告：邱某，女，1984年6月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某1，男，1978年7月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李学良，系被告李某1父亲，住安阳市北关区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案。邱某诉称：原、被告于2007年7月9日登记结婚，育有一女李沛凝2010年8月22日出生。因双方性格不同，被告不能承担起作为丈夫和父亲的责任，在共同生活期间双方矛盾始终无法调和，原、被告早已分居，夫妻感情已经破裂。现邱某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李沛凝由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某与被告李某1离婚；
二、原告邱某与被告李某1的婚生女李某2由原告邱某抚养，被告李某1每月15日之前支付李某2抚养费500元（从本调解书生效之日起当月至李某2能够独立生活止）；
三、其他双方互不追究；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王舒泰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初620号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强。
委托代理人刘永成。
被告张素华。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告张素华借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行撤回对被告张素华的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘朝阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2612-1号
申请执行人黄争取，男，1958年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4092号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人杨树启发出执行通知书，责令被执行人杨树启立即支付给申请执行人黄争取货款人民币160089元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1751元、执行费人民币2301元，但被执行人杨树启未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人杨树启的财产情况，被执行人杨树启开设有银行账户，其银行账户只有极少量存款；除登记在被执行人杨树启名下的坐落于南安市店面及车牌号为闽CL8X**号汽车外，查无登记在被执行人杨树启名下的其他车辆、房产、土地信息；
2、于2015年10月8日将被执行人杨树启纳入失信被执行人名单；
3、于2015年10月10日办理对登记在被执行人杨树启名下的坐落于南安市的店面（房产证号：122007XX**）的查封登记；于2016年6月12日办理对登记在被执行人杨树启名下车牌号为闽CL8X**号汽车的查封登记。
因登记在被执行人杨树启名下的坐落于南安市的店面正由本院（2016）闽0583执2025号执行案件查封、拍卖中，需待房店面拍卖成交后，参与执行款的分配，申请执行人黄争取向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄建毅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异420号
案外人：王树海，男，1979年11月2日生，汉族，住唐山市。
委托代理人暨案外人：崔冬，女，1981年11月13日生，汉族，住址同上。系案外人王树海之妻。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王树海、崔冬对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树海、崔冬称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年9月16日购买了路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王树海、崔冬主张权利的402楼7单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，2007年9月16日，崔冬向嘉润公司交纳50000元认购金，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区402楼7单元401号房屋。2009年3月27日，王树海、崔冬与嘉润公司签订买卖合同，购买上述房产及地下室，全额支付了合同价款168384元。后王树海、崔冬并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用，实际占有、使用了该不动产。上述事实，有崔冬陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人王树海、崔冬系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王树海、崔冬所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异420号案外人：王树海，男，1979年11月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人暨案外人：崔冬，女，1981年11月13日生，汉族，住址同上。系案外人王树海之妻。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王树海、崔冬对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王树海、崔冬称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年9月16日购买了路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王树海、崔冬主张权利的402楼7单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，2007年9月16日，崔冬向嘉润公司交纳50000元认购金，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区402楼7单元401号房屋。2009年3月27日，王树海、崔冬与嘉润公司签订买卖合同，购买上述房产及地下室，全额支付了合同价款168384元。后王树海、崔冬并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用，实际占有、使用了该不动产。上述事实，有崔冬陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人王树海、崔冬系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王树海、崔冬所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区402楼7单元401号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42016号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨云庆。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告杨云庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00123号
原告钟雄俊，在外务工。
委托代理人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告肖润秀。
原告钟雄俊与被告肖润秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟雄俊及其委托代理人聂俊峰到庭参加诉讼，被告肖润秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄俊诉称：被告肖润秀以做生意需资金周转为由，于2012年3月12日和同年8月14日分二次向原告借款共计400000元，口头约定按月利率2分支付利息，并承诺随时可以还清。原告借款给被告后，被告分多次向原告还款202000元，对下欠余款一直不履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款198000元并承担本案的诉讼费用。
原告钟雄俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告钟雄俊居民身份证复印件1份，证明原告钟雄俊的诉讼主体资格；
证据二、被告肖润秀户籍证明复印件1份，证明被告肖润秀诉讼主体资格；
证据三、借条复印件1份，证明被告向原告借款198000元的事实。
被告肖润秀未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
原、被告系亲戚关系，被告肖润秀以做生意需资金周转为由，要求向原告借款，原告表示同意后于2012年3月12日和18日分别通过中国农业银行转款给被告150000元、50000元，口头约定按月利率2‰支付利息；2012年8月14日，被告又向原告借款200000元，原告同意后同样通过中国农业银行转款给被告200000元，三次共计借款400000元，被告向原告出具了借条。2012年4月至8月，被告五次通过银行转账还款给原告计20000元，2012年9月至2013年10月，被告又十四次通过银行转账还款给原告112000元，2014年1月15日，被告再次通过银行转账还原告借款50000元.2014年9月，原告找被告催讨借款时，被告向原告偿还借款20000元后，双方对余下借款进行了结算，被告将原400000元的借条收回后重新向原告出具了一张欠条，载明：今借到钟雄俊人民币198000元。此后，被告一直未能履行还款义务，且至今下落不明。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告肖润秀向原告钟雄俊借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款198000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖润秀在本判决书生效之日起十日内向原告钟雄俊偿还借款198000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告肖润秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 丹