襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3646号
原告：曹元明，男，1970年8月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：宋东伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。住所地：南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口。
执行事务合伙人：武为俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲。
委托诉讼代理人：房云锋，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法律顾问。
原告曹元明诉被告宋东伟、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（下称宛城金通物流）；中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称中国人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹元明委托诉讼代理人余开红、被告宋东伟委托诉讼代理人段增利、被告中国人寿财保洛阳公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼，被告宛城金通物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元明向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费582元、施救费2600元、车辆维修费143000元、车载货物损失34716元、车辆停运损失31840元，合计212738元，减去由无责车辆在交强险无责限额内赔偿100元，计212638元，由被告中国人寿财保洛阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告宋东伟、宛城金通物流连带赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日23时30分许，原告雇请司机张某驾驶原告所有、挂靠枣阳市光武石化运输有限公司营运的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××程力威牌重型罐式半挂车（车载甲醇），行驶至207国道襄州区伙牌镇凉水路段时，被被告宋东伟雇请的司机杨红兴驾驶的豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞；原告车辆遭追尾后接着追尾张得勤驾驶的豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车。该交通事故导致张某受伤，鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂车车载甲醇泄露15.78吨，三车受损。事故责任经交警部门认定：杨红兴负全部责任，张某、张得勤无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车由被告中国人寿财保洛阳公司承保交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为600000元不计免赔。
被告宋东伟辩称，1.其车辆在中国人寿财保洛阳公司投保交强险和500000元责任限额的商业三者险，原告的请求依法应由保险公司在保额范围内承担；2.原告的车辆撞毁不是很严重，停运损失只能支持修车期间的损失。
被告中国人寿财保洛阳公司辩称，1.原告的诉求过高；2.原告的损失应由无责车辆先行赔付；3.在投保车辆证件合法的基础上我公司同意在保险限额内赔付原告的损失；4.根据保险条款责任免除规定，原告主张的停运损失不属理赔范围。
被告宛城金通物流未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日23时30分许，原告曹元明（实际车主）雇请的司机张某驾驶的登记在枣阳市光武石化运输有限公司名下挂靠该公司营运的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××程力威牌重型罐式半挂车（车载甲醇），行至207国道襄州区伙牌镇凉水路段时，被被告宋东伟（实际车主）雇请的司机杨红兴驾驶的登记在被告宛城金通物流挂靠该单位营运的豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞；张某驾驶的车辆遭追尾后接着追尾张得勤驾驶的豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车。该交通事故导致张某受伤，鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂车车载甲醇泄露15.78吨，三车受损。事故责任经交警部门认定：豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车驾驶人杨红兴驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是事故形成的原因，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项规定，认定杨红兴负此事故的全部责任，张某、张得勤在此事故中无责任。该次事故致张某受伤花医疗费582元，已由原告曹元明垫付；致鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××程力威牌重型罐式半挂车受损，并由此产生车辆维修费143000元、车载货物甲醇泄漏15.78吨价值34716元、以及该车辆从2016年3月21日至2016年4月28日期间的停运损失31840元，以上损失共计210138元。其中，原告曹元明垫付的医疗费582元和财产损失100元部分，在本案审理中原告自愿放弃。至此，原告曹元明在本案中主张的损失共计209456元。该次事故中另一受损车辆豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车的车损赔偿已在交警部门主持下调解结案。
另查明，本案交通事故肇事车辆豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保洛阳公司处投有交强险和商业三者险。其中，豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车所投交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；所投商业三者险中的第三者责任保险限额为500000元，购买不计免赔；豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车的第三者责任保险限额为50000元，购买不计免赔。本案事故发生在保险期间，受损车辆鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××程力威牌重型罐式半挂车的被挂靠人枣阳市光武石化运输有限公司明确表示本案事故赔偿事宜由挂靠人即实际车主曹元明主张权利，其公司不再主张权利。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，车损价格鉴定评估报告、财产损失价格鉴定评估报告、停运损失价格鉴定评估报告、车辆维修发票、提货单、过磅单、收货方开具的货物损失收据、货运合同、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、医疗费发票、申请等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告宋东伟雇请的司机杨红兴违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定杨红兴负事故全部责任，张某、张得勤无责任，责任划分准确，本院予以确认。受损车辆的被挂靠人明确表示本案事故赔偿事宜由挂靠人即实际车主曹元明主张权利，其公司不再主张权利，是具有民事行为能力当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，属有效民事法律行为，本院予以确认。原告放弃主张其垫付的医疗费582元和财产损失100元，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车的实际车主宋东伟，将该车挂靠被告宛城金通物流从事道路运输经营活动，发生交通事故并为责任一方，原告曹元明诉请该肇事车辆的挂靠人宋东伟和被挂靠人宛城金通物流承担事故连带责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆豫Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车-
豫Ｒ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车同时在被告中国人寿财保洛阳公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财保洛阳公司应在交强险和商业三者险的责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告宋东伟、宛城金通物流连带赔偿。本案事故中，原告诉请车辆维修费143000元、车载货物损失34716元、停运损失31840元，减去原告放弃主张100元财产损失，合计209456元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请施救费2600元，因该施救费发生的时间在受损车辆维修期间，原告不能举证证实该施救费存在的合理性，本院不予支持。以上损失209456元在被告中国人寿财保洛阳公司保险责任赔偿限额范围内，应由被告中国人寿财保洛阳公司负责赔偿。被告中国人寿财保洛阳公司辩称，1.原告的诉求过高无事实和法律依据，本院不予采信；2.原告的损失应由无责车辆先行赔付，因原告放弃了无责车辆交强险应当赔付的财产损失限额100元和人身损害损失部分，该辩称意见已无诉辩针对性，本院不予采信；3.原告主张的停运损失根据保险条款责任免除规定不属理赔范围，该辩称理由因无证据证明保险合同双方在保险条款中存在相关事项的明确约定，本院不予采信。被告宛城金通物流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告曹元明209456元；
二、驳回原告曹元明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告宋东伟、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 熊业娇