广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1231号
原告：邓国清（系受害人邓益金之父），男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告：曾美琼（系受害人邓益金之母），女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东广兴律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：万载县昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被告：李昌林，男，1979年7月5日出生，土家族，住贵州省剑南县。
被告：卢旭波，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市东山区。
原告曾美琼、邓国清诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称中国人民保险宜春市分公司）、万载县昌隆汽车运输服务有限公司（下称昌隆公司）、李昌林、卢旭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美琼、邓国清及其委托代理人廖创、李娜，被告中国人民保险宜春市分公司的委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼，被告昌隆公司、李昌林、卢旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民保险宜春市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方108578.7元；2、判令被告中国人民保险宜春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方334878.15元，被告昌隆公司、李昌林承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日17时，被告李昌林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿省道228线从华城镇往水寨镇方向行驶，途径S228省道83KM＋10M（转水镇练溪桥）地段时，碰撞到由曾美琼驾驶并搭载其儿子邓益金、邓益森的无号牌女装摩托车，造成邓益金当场死亡的交通事故。2016年8月8日五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2016）第00181号道路交通事故认定书认定：1、曾美琼负事故同等责任；2、李昌林负事故同等责任；3、邓益金无责任；4、邓益森无责任。被告应向死者家属承担以下民事责任：①死亡赔偿金：695140元、②丧葬费32395元、③交通费：800元、④精神损害抚慰金50000元，合计：778335元。被告昌隆公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人民保险宜春市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告中国人民保险宜春市分公司应在交强险限额内赔偿原告方108578.7万元，剩余669756.3元，由于李昌林与曾美琼在此次事故中承担同等责任，故被告中国人民保险宜春市分公司应承担50%的责任，即应在第三者责任保险限额内赔偿原告方334878.15元，被告昌隆公司、李昌林承担连带赔偿责任。
被告中国人民保险宜春市分公司辩称：答辩人要求核对驾驶员李昌林的驾驶证原件及被保险车辆的行驶证原件，以确定保险公司的责任。根据交通事故责任认定书，事故当事人负同等责任，受害人的损失在交强险理赔后按责任分成承担商业险。同时根据认定书显示，肇事车辆有超载行为，保险人可免责10%-20%。本起事故造成多人伤亡，对各受害人的损失由法院依法裁决或者由原告方进行协商理赔。关于赔偿费用，受害人的医疗费用要扣除10%-20%的非医保用药，其他诉请计算标准不符合法律规定，具体按庭审意见。关于诉讼费，根据保险条款约定，诉讼费应由侵权人承担，答辩人不承担诉讼费。死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告昌隆公司辩称：一、肇事车辆虽登记在答辩人名下，但该车是卢旭波于2012年11月5日采取分期付款方式向答辩人购买，根据合同约定，答辩人在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失，卢旭波为车辆实际所有人和支配控制人。根据相关法律规定，答辩人作为保留车辆所有权的出卖方，对该车造成原告的损失依法不承担赔偿责任，请求法院追加卢旭波为本案被告。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定，并按责任比例承担。三、该车向中国人民保险宜春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，依法应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李昌林、卢旭波未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日17时04分，被告李昌林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿省道228线从五华县华城镇往水寨镇方向行驶，途径S228省道83KM＋10M，即转水镇练溪桥地段时，碰撞到由原告曾美琼驾驶并搭载其儿子邓益金、邓益森的无号牌女装摩托车，造成邓益金当场死亡，曾美琼、邓益森倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月8日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2016）第00181号《道路交通事故认定书》，认定：一、曾美琼负事故同等责任；二、李昌林负事故同等责任；三、邓益金无责任；四、邓益森无责任。
另查明，一、邓益金出生于2005年11月11日，为农村居民户口，其父亲邓国清为城镇居民户口；邓益金生前跟随其父母邓国清、曾美琼居住在五华县河东镇水梅路原粤华饮料厂一层其父母开办的豆腐加工坊内。二、事故发生后被告卢旭波垫付了30000元。三、被告李昌林是被告卢旭波雇佣的司机，李昌林驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶证登记人为被告昌隆公司，实际使用人是卢旭波，该车系卢旭波以分期付款的方式向被告昌隆公司购买，因未付清购车款而由昌隆公司保留该车的所有权。四、赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人民保险宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔率特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、本案其他伤者曾美琼、邓益森表示其放弃交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿，该范围内的金额可在本案中处理。六、原告诉请交通费800元，被告中国人民保险宜春市分公司认可400元。七、本案在审理过程中，经被告昌隆公司申请，本院依法追加卢旭波作为本案被告参加诉讼。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认曾美琼和被告李昌林均承担本次交通事故的同等责任，邓益森、邓益金无责任。由于被告李昌林是被告卢旭波雇佣的司机，发生事故时李昌林属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其因履行职务致人损害造成的后果应由雇主卢旭波承担，故被告李昌林不承担民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车是被告卢旭波以分期付款的方式向被告昌隆公司购买，因未付清购车款前而由该公司保留该车的所有权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告昌隆公司也不承担民事赔偿责任。被告中国人民保险宜春市分公司是赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。
具体叙述如下：一、关于死亡赔偿金。邓益金的户口虽在农村，但其实际居住在五华县河东镇水梅路原粤华饮料厂一层其父母开办的豆腐加工坊内，该地点为城镇范畴，且其直接扶养人，即其父亲邓国清为城镇居民，故依法可按城镇居民标准计算，故其死亡赔偿金依法可核算为695144元（34757.2元／年×20年）。二、关于丧葬费。经本院核算为36329.5元（72659元／年÷12月×6月），原告诉请32395元不违反上述规定，本院予以确认。三、关于精神损害抚慰金。原告之子邓益金因本次交通事故导致死亡，对原告造成了极大的精神伤害，根据原告的精神损害后果，原告诉请精神损害抚慰金符合法律有关规定，本院予以支持。但原告诉请50000元数额过高，结合被告的给付能力和当地居民生活水平，应以30000元为宜。四、关于交通费。被告中国人民保险宜春市分公司同意在400元内计付，故本院确认交通费为400元。
据此，原告因此次交通事故受到的合理损失为：死亡赔偿金695144元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金30000元、交通费400元，合计757939元。此款由被告中国人民保险宜春市分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，余款647939元由被告卢旭波承担50%的赔偿责任，即323969.5元。因赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车在被告中国人民保险宜春市分公司购买了商业第三者责任险50万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告中国人民保险宜春市分公司赔偿，被告卢旭波不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿给原告邓国清、曾美琼1100**元，在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内赔偿给原告邓国清、曾美琼3239**.5元。
二、驳回原告邓国清、曾美琼对被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司、李昌林、卢旭波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取计1359元，由原告负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李荣辉