wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1623号
上诉人（原审被告）任帅，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人＊＊，行长。
被上诉人上海艺极楼梯有限公司。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人任萍，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人上海市松江区中小企业发展服务中�（上海市松江区中小企业融资担保中心）。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人任帅因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告所在地黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在双方的协议中对争议的管辖已有明确约定，且未违反有关管辖的法律规定，应为有效。故原审法院据此认定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律�据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第332号
原告段某。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人任翔到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2004年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日生一子段某甲，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情不好，被告经常上网玩。2013年9月22日，被告离家出走，至今未归。现双方感情已破裂，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告负担抚养费1000元／月，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日生一子段某甲，××××年××月××日登记结婚。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月十日
代书 记员 赵成友
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第419号
原告：周某某，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇贝子沟村。身份证号码：2323211949********。
被告：郝某某，男，1988年3月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县羊角沟镇羊角沟村。身份证号码：2113241988********。
被告：周某某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇贝子沟村**组。身份证号码：2113241960********。
原告周某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款1，985元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款1，985元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费1，985元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告周某某劳务费1，985元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03070号
罪犯张杨，女，1985年3月21日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月6日作出（2010）九法刑初字第670号刑事判决，以被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年1月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第144号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年4月24日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01524号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张杨能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间获四次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1841号
原告柴某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师，一般代理。
被告牛某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王战峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1143号
原告依安蓝天供热有限公司，住所地依安县依安镇东北街A-42号。
法定代表人朱剑英，该公司总经理。
委托代理人田振平（该公司法律顾问），男，1959年4月28日出生。
被告刘荣，男，1956年5月5日出生。
关于原告依安县蓝天供热有限公司与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田振平，被告刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告与被告刘荣签订《购煤灰合同》，被告购买原告2014年-2015年度生产的煤灰，每立方米50元，先交款后拉煤灰，每十天结算一次，但被告只预交2万元，被告共接收原告煤灰1834，4立方米，共计91720元，还剩71720元经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，原告要求被告立即偿还所欠的煤灰款71720元，并从2015年1月26日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告为证明其主张，向本院举示购煤灰合同、领料单77份、欠款明细表用以证明被告刘荣欠煤灰款的金额。
被告辩称，对欠款事实无争议，金额也对。因为2015年被告的砖厂没有生产，现在没有能力偿还，可以定一个还款计划，争取在2016年春节钱还30%，剩余的在2016年底还清。
经质证，被告刘荣对原告举示的证据及原告所述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为被告刘荣在原告依安县蓝天供热有限公司购买煤灰事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定期限给付原告煤灰款。现因被告没能按合同约定每十日结算一次货款，已构成违约，所以原告要求被告从2015年1月26日按银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘荣于判决生效后五日内给付原告依安蓝天供热有限公司煤灰款71720元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取797元，由被告刘荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年十一月十二日
书记员 迟鹏达
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第629号
原告：范某某。
被告：于某某。
原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日原、被告登记结婚，婚后育有一子，今年3周岁。2013年5月被告因刑事犯罪被判刑2年，现已提前释放，因被告长期好吃懒做、不务正业，导致原告心灰意冷，又由于婚前双方缺乏了解和沟通，被告已有过婚史，致双方感情破裂，夫妻关系无法维系。现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告共同生活，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院已于2014年10月17日作出（2014）旅民初字第720号民事判决，不准原告与被告离婚。该判决于同年11月8日生效，至今尚未超过六个月。根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得起诉，本案原告于2015年3月6日再次起诉要求与被告离婚，并没有新的情况和理由，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告范某某负担50元，余款300元待本裁定生效后退还原告范某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3415号
原告付红霞，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付红霞诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红霞诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.40亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费840.00元（计算至2015年10月31日）及违约金252.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费840.00元，违约金按该费用的30%计算，应为252.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.40亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.40亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费840.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费840.00元并承担违约金252.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付红霞的承包地1.40亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付红霞承包费840.00元并承担违约金252.00元，合计1092.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01110号
原告赵勇。
原告戴海平。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
原告赵勇、戴海平与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇、戴海平、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇、戴海平诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年4月12日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年4月12日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告赵勇、戴海平系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告赵勇、戴海平购买的商品房为XX花园XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19，该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.6平方米，套内面积86.294平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款651600元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告赵勇、戴海平签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX花园XX幢XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告赵勇、戴海平向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX花园XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告赵勇、戴海平名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17375号
原告曹文刚，男，1980年6月7日出生。
被告马永余，男，1972年4月4日出生。
原告曹文刚与被告马永余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹文刚、被告马永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文刚诉称：2013年4月18日8时40分，在通州区六环路33公里处发生一起交通事故，在此次事故救援过程中，吊车所有人兼司机马永余驾驶京AH91**吊车实施救援，在清理事故现场吊装货物过程中，因操作不当，发生货物脱落，导致参与救援的工作人员原告曹文刚受伤。现要求被告赔偿原告医疗费31109.71元、误工费8050元、护理费1800元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告马永余辩称：同意赔偿原告合情合理的损失。
经审理查明：2013年4月18日8时40分，在北京市通州区六环路33公里处（宋庄镇徐辛庄村）发生了一起交通事故，在事故救援过程中，被告马永余驾驶车牌号为京AH91**的吊车时，因货物脱落，致使参与救援的原告曹文刚受伤。事发后原告曹文刚进行了住院治疗。经诊断，原告所受伤为：急性内开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、颅底骨折、颅骨骨折、头部软组织损伤等。经核实，原告曹文刚的合理损失为：医疗费31109.71元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费1800元、误工费8050元，共计44009.71元。经核实，车牌号为京AH91**的吊车车主系被告马永余。
上述事实，有住院病案、医院诊断证明书、医疗费单据、护理费单据、误工证明、行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶吊车致使原告曹文刚受伤，故应当由被告马永余承担相应的赔偿责任。故对于原告曹文刚要求对方给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马永余给付原告曹文刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计四万四千零九元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告马永余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 魏楚乔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03343号
原告张某某，女，1983年12月9日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。
被告李某某，男，1986年10月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓群山
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执759号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人薛山
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王少有金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初1253号民事调解，调解协议如下：
被告薛山于2016年4月14日前偿还原告借款本金3800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1253号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第64号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被乐安县公安局刑事拘留，同年6月5日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人邓先友，男，江西友创律师事务所律师。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓先友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年11月1日18时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证二轮摩托车从乐安县县城回招携镇肖坊村的家中，行驶至乐安县增田镇东湖村路段时，将行人谢甲撞倒，造成谢甲受伤、二轮摩托车受损的交通事故。
乐安县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担全部责任，谢甲不承担事故责任。经鉴定，谢甲的损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有，户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人谢乙的证言，被害人谢甲的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片。
据此，公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人发表公诉意见认为，被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人吴某犯罪造成的结果较轻，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，又与被害人达成了赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。因此，请法院对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日18时许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城回招携镇肖坊村肖坊组的家中，行驶至乐安县增田镇东湖村路段时，将行人谢甲撞倒，造成谢甲受重伤、摩托车受损的交通事故。乐安县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人谢甲的损伤程度为重伤二级。被告人吴某收到谢甲的损伤程度评定为重伤二级的鉴定意见书后主动到乐安县交警大队接受调查。
本案受理后，被害人谢甲向本院提出附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计人民币262049元，扣除预付的77500元，实际还要求被告人赔偿184549元。在审理过程中，被告人吴某及其家属与被害人谢甲及其家属自行达成了赔偿协议，且被告人吴某及家属按协议的约定履行了赔偿义务。为此，被害人谢甲对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人吴某从宽处罚。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人吴某的供述，证实2013年11月1日下午5点多钟，他驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城回去肖坊村家中，当天约下午6点半左右到了增田镇东湖村路段，当时已经天黑了，他开启车灯挂四档行驶在道路右侧，因对面驶来一辆车子，也开着车灯，会车时对面车灯照着眼睛，又戴了头盔，眼前一片模糊，看不清道路上的状况，突然他感觉到自己驾驶的摩托车撞到了东西，他把持不住摩托车，摩托车就歪歪扭扭冲向右边并倒在地上，他也摔倒在地，他从地上爬起来到后面去看，见在他刚感到撞到东西的地方，一个男子（即谢甲）躺在地上。这时有好多村民围观并喊：“摩托车撞到人了！”这时有村民打报警和急救电话，过一会儿，救护车来了，医护人员把伤者抬上救护车，他也上了救护车一起去了医院。
2、被害人谢甲的陈述，证实2013年11月1日天黑时，他在自己家门口的道路右侧边缘处步行往望仙方向行走，突然被一辆从乐安县城往招携镇方向行驶的二轮摩托车撞倒，被撞后他当即晕过去了，之后的事他不知道，事后才知道骑摩托车撞到他的人叫吴某，是招携镇肖坊村人。
3、证人谢乙的证言，证实2013年11月1日傍晚6点多钟，她从地里回来，在她弟弟谢甲家门口的道路边遇到谢甲，他俩刚说了一会话，她准备收谷子时，突然听到“咔”一声，就看到一辆二轮摩托车和驾驶员吴某一起倒在她晒谷的垫子旁边，她知道撞倒了人，就走过去看，当她用手电筒照着伤者一看，就见她弟弟谢甲躺在地上，嘴和鼻子里都流着血，于是她赶忙打急救和报警电话。
4、户籍证明，证实被告人吴某犯罪时已年满18周岁。
5、接受刑事案件登记表，证实乐安县公安局交警大队于2013年11月1日18时20分接到报警后，立即赶到现场，并立案调查。
6、归案情况说明，证实被告人吴某收到谢甲损伤程度评定为重伤二级的鉴定意见书后，主动到乐安县交警大队接受调查。
7、强制措施凭证，证实2013年11月1日乐安县交警大队扣押了吴某驾驶的二轮摩托车。
8、血液酒精浓度测试单，证实2013年11月1日19时29分吴某的血液酒精度为0.0㎎／100㎎。
9、驾驶人信息查询结果单，证实截止2013年11月1日吴某未办理机动车驾驶证。
10、道路交通事故认定书，证实被告人吴某承担此次事故全部责任。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谢甲的损伤程度评定为重伤二级。
12、交通事故车辆技术鉴定报告，证实被告人吴某驾驶的无牌劲隆二轮摩托车车辆技术性能符合技标准，该摩托车前轮档泥板前部“劲隆标志牌”断裂，前保险杠左侧后弯、前仪表及大灯外壳左侧痕迹是该车与外力发生碰撞后又与地面碰擦所致。
13、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场位置、道路情况及人员伤亡情况。
14、赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人吴某及家属与被害人谢甲自愿达成了赔偿协议，并按协议的约定履行了再赔偿损失50000元的义务。为此，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并申请法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首；又能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节。综合本案的量刑情节、被告人的悔罪表现和危害后果，决定对被告人吴某从轻处罚。公诉人发表的公诉意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以确认。辩护人提出被告人吴某具有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑先孝
人民陪审员 丁振龙
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游 雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字2307号
原告王为德。
委托代理人王录。
委托代理人王维东。
被告王魁。
原告王为德诉被告王魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王录、王维东，被告王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原告全家因为进城生活，所以将自家承包的9.34亩土地分给两被告和其它一个村民耕种。其中王魁耕种我家“直田子”1.64亩1块，另种“其余两块中”中泉沟沿0.895亩，合计2.55亩，另有0.6亩的自己开垦地一并交付被告耕种。种到去年我就开始要地，想流转给别人种或自己种，但被告拒绝交付，还骂人。现起诉要求判令被告王魁返还原告承包地。
被告辩称：2008年，原告请求我们种他家的2亩多地，当时王为德说地让我们种去，他们以后也不到乡里来了，不种这个地了。我们家在种地期间我们还出了许多集体义务工。现原告的做法违反了当初不要地的约定，我们不同意返还土地。另外我已响应政府号召，在土地上栽种梨树，即使返还也只能在自己承包地里返还2亩，但前提是原告必须补偿我每亩200元的义务工费用。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：1、土地承包合同书1份，2、土地使用证1份，3、户口本1份。证明自己主张的土地是合法承包拥有，被告接受耕种的土地中2.55亩系法定承包地。
被告未就自己抗辩提交证据。
本院对双方争议的土地进行了勘验，查明被告代耕原告的两块地，其中直田子1.65亩，全种梨树，大的已挂果；泉沟沿约0.8亩地，亦全部栽植为梨树，但这块地土地使用证登记四至不清。
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对证据1、2证明目的有异议，认为不能证明原告主张合法性。
对本院勘验笔录，双方当事人均无异议。
鉴于原告提交的证据均系相关职能部门参与和颁发的相关证件、合同，其真实性、合法性可以认定，证据之间可以相互印证，证明目的本院予以确认。鉴于本院勘验笔录双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。原告证据中所涉的与被告相关的“直田子”地土地面积四至清楚，可以直接认定，原告土地使用证中“其余两块地”四至虽然不清，但经本院询问、勘验调查，两块地中一块为本村村民王忠德代耕的“公场地”约1亩，另一块为“泉沟沿”约0.8亩，两块地面积与原告土地使用证上记载面积“其余两块地”1.895亩基本吻合，且泉沟沿系坡下湾子地，东西两面临坡，地界基本固定，故可以认定，泉沟沿约0.8亩地虽然四至登记不清，但可以认定系原告法定承包地。
综合双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：原、被告系同村同组邻社。2008年，原告全家迁往城区生活，于是原告找被告协商，原告将自己承包的土地中一个叫“直田子”的东靠王斌，西靠王科、南至王平、北靠王海德的1.65亩承包地，以及包含在土地使用证“其余两块地”中的“泉沟沿”约0.8亩土地，共计2.45亩地交给被告代耕。双方约定，承包地由被告无偿耕种，随之产生的集体义务工由被告负担。无据证实双方约定了耕种期间。2015年春天，村上根据政府号召开展设施农业建设，部分土地流转出去种大棚葡萄，土地使用者每年支付租赁费500元。原告闻讯，要求被告返还承包地，被告拒绝，由其双方协商无果，形成诉讼。
另查明，被告代耕的原告两块地里，已由被告根据政府的号召统一栽植为梨树园。现梨园中大的梨树根径约7公分，小的根径约2公分，大的梨树已开始挂果。审理期间，经本院询问，被告表示愿意有条件地在其法定承包地中调整返还原告2亩承包地。
本院认为，公民合法的承包土地经营权受法律保护。原告对主张土地的承包经营权，因为有相应的土地使用证证明，足以认定。作为权利人的原告，有权决定自己耕种，也有权依法让他人在一定期间内耕种或不耕种，这种权利是建立在承包基础上的一种用益物权，具有排他性，除非出现法定事由或合法合同约定方能变更。原、被告代耕口头协定，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议，无据证实双方代耕协议约定了时间。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对流转期限没有约定或约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第232条规定处理，《中华人民共和国合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，依照本法第61条规定仍然不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。所以在被告无据证实双方存在永久代耕协定存在的前提下，双方代耕时间视为不定期，双方之中任何一方均有权随时解除，故原告要求结束代耕，返还土地的请求依法予以支持。由于原告承包地已被被告栽植为梨园，原告又明确表示不接受梨树，故可由被告在其与原告土地水肥条件相同的法定承包地中返还相应的土地。考虑土地种植的特殊性，返还时间可以在判决书生效后第一个立春日之前。原告主张的其余0.6亩土地。由于被告不认可，土地使用证上无反映，土地权利不明确，法庭调查也未能查到相关的登记资料，故可由政府职能部门确权后再行主张，本案不予支持。因为被告在代耕期间已有收益，故其主张的义务工支出不再考虑补偿。综上，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王魁在与“直田子”“泉沟沿”梨园水肥条件相当的自己承包地中返还原告王为德承包地2.45亩。限于本判决生效后第一个立春日前履行。逾期，参照当地土地流转标准，由被告每亩每年承担500元的迟延履行金。
案件受理费500元，由被告王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第568号
原告区某，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告叶某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告区某诉被告叶某甲离婚纠纷，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：我与叶某甲认识一年后在××××年××月××日在民政局领取结婚证，××××年××月××日儿子出生。由于双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是叶某甲严重大男子主义，性格暴躁，对我恶言恶语，婚后晚上外出不归家，结婚多年都没关爱家庭一点点。分居期间，他经常深夜来骚扰与暴力，严重伤害夫妻感情。2015年2月11日，法院受理我提出的离婚诉讼，但是不准双方解除婚姻关系。由于无法忍受这种感情，据此，请求法院依法判令：原告与被告叶某甲离婚；离婚后，儿子叶某乙由叶某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告区某为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证1张。证明原告的主体资格。
2、出生证存根、出生证各1份。证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、判决书1份。证明2015年2月11日到法院立案要求与被告离婚。
5、证明书1份。证明（2015）江新法双民初字第95号民事判决书于2015年5月15日生效。
被告叶某甲没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，经审查，也不存在影响证明效力的因素存在，故本院依法确认上述证据的证明效力，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告于2005至2006年期间经朋友介绍认识并开始谈恋爱，双方于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后初期双方夫妻感情较好。被告于2012年开始经营油漆销售生意，原告则认为自己对油漆过敏，建议被告不要经营油漆生意，双方因此意见不一。后来，原告认为被被告打骂以及被告从不支付家用，遂以夫妻感情破裂为由于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。案经本院审理后作出（2015）江新法双民初字第95号民事判决书，判决不准予原、被告解除婚姻关系。判决书生效后，原告认为与被告夫妻感情没有改善，双方没有任何联系也没有共同居住，遂再次以感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后育有一儿，双方本应共同努力维持家庭的和谐，创造幸福的婚姻家庭生活。但婚后双方因性格问题、经济问题及家庭琐事发生矛盾，且双方均未能保持应有的克制，相互不理解、不体谅，也未能就夫妻之间的矛盾用心沟通、解决，导致矛盾进一步恶化。原告于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出判决，判决不准双方解除婚姻关系。但在该判决书生效后，双方对夫妻感情并未能予以珍惜，对存在的矛盾未能进行沟通、解决，也甚少联系且分居生活，双方虽有夫妻之名却无夫妻之实，故此，应认定双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。
对于婚生儿子叶某乙的抚养问题。原、被告的婚生儿子出生之后多数时间跟随被告叶某甲生活，如改变生活环境可能对叶某乙的成长造成不良的影响。综合考虑儿子的生活环境、原告的态度以及双方的经济收入情况，本院认为双方的婚生儿子叶某乙应由被告叶某甲直接抚养至18周岁为宜，原告区某须每月支付儿子抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，判决如下：
一、解除原告区某与被告叶某甲的婚姻关系。
二、原告区某与被告叶某甲离婚后，婚生儿子叶某乙由被告直接抚养至年满18周岁，原告每月支付儿子500元的抚养费。
案件受理费150元（已减半计算），由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨雁玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第120号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：曹怀禹。
被告：刘晓英。
被告：张清明。
被告：桑志东。
被告：张海军。
被告：曹永之。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹怀禹、刘晓英、张清明、桑志东、张海军、曹永之借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告曹怀禹、刘晓英（二人系夫妻关系）经被告桑志东、张清明、张海军、曹永之作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2014年6月10日。贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还贷款本息。截至2014年9月21日，尚欠我行借款本金500000元及利息51010.71元，被告桑志东、张海军、张清明、曹永之亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告曹怀禹、刘晓英偿还原告借款本金500000元及利息51010.71元（利息计算至2014年9月21日，以后另计），被告桑志东、张海军、张清明、曹永之承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告曹怀禹、张清明、桑志东、张海军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年6月27日至2014年6月26日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额3800000元（曹怀禹500000元、张清明600000元、桑志东800000元、张海军1000000元）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月15日，原告与被告曹永之签订保证合同一份，约定曹永之为曹怀禹的上述500000元借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月18日，原告与被告曹怀禹签订借款借据一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日，月利率为9.00000‰。同日，原告将借款500000元存入被告曹怀禹在该行开立的指定帐户。
借款后，被告曹怀禹依约还息至2013年12月15日。截至2014年9月21日，尚欠原告借款本金500000元及利息51010.71元（利息计算至2014年9月21日）。被告桑志东、张清明、张海军、曹永之亦未履行保证责任。
另查明：被告曹怀禹与刘晓英系夫妻关系。2012年6月10日，被告刘晓英出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、结婚证、户籍证明、户口本（复印件）、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告曹怀禹在该行的指定帐户，被告曹怀禹作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告刘晓英作为借款人曹怀禹的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告桑志东、张清明、张海军、曹永之作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向债务人曹怀禹、刘晓英追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹怀禹、刘晓英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息51010.71元（利息计算至2014年9月21日，自2014年9月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告桑志东、张清明、张海军、曹永之对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告曹怀禹、刘晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨艳青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00039号
申请执行人吴春红。
被执行人徐金荣。
原告吴春红与被告徐金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告徐金荣结欠原告吴春红货款232174元，于2014年8月30日前付50000元，于2014年12月30日前付82174元，于2015年6月30日前付50000元，于2015年12月30日前付50000元。二、如被告徐金荣有一期未按期足额履行，则原告有权就232174元中的未履行部分加付2392元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取2392元，由原告吴春红负担。”至期，因被告未履行义务，权利人吴春红向本院申请强制执行，执行标的为234566元，执行费用3418元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第0323号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 远
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0597号
原告裴志坤。
委托代理人陈斌。
被告余卫东。
被告卞正庆。
被告扬州鼎顺金属制品有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人余卫东，经理。
原告裴志坤与被告余卫东、卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告裴志坤的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告余卫东、卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴志坤诉称：被告余卫东于2012年8月24日向我借款100000元，并由被告卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司提供保证，约定如通过诉讼，由被告承担费用5000元，并按月利率2%计息。经原告催要，三被告均未还款。故诉至法院，请求判令三被告连带归还借款及利息、相关费用。
被告余卫东、卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告余卫东向原告借款100000元，并由被告卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司提供保证。三被告向原告出具借条1份，载明：“今借到裴志坤人民币壹拾万元正（￥100000）（如通过诉讼解决，将承担债权人相关费用伍仟元正并按月利率百分之二计息），借款人余卫东，担保人卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司（公章），2012、8、24”。经原告催要，三被告未能归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借条未约定借期，故原告可随时主张权利，被告并应按约定支付利息。因保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定保证方式，保证人应某带保证方式对对承担保证责任。故原告要求被告余卫东归还借款及利息，被告卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司对余卫东的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求三被告承担因诉讼产生的费用5000元的请求，因其并未对其实际产生的费用为5000元进行举证，且在诉讼中已变更为要求三被告承担实际支出的诉讼费用，故三被告对本案的诉讼费用应共同负担。被告余卫东、卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫东于本判决生效之日起十日内给付原告裴志坤借款100000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，按月利率2%计算）。
二、被告卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余卫东、卞正庆、扬州鼎顺金属制品有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 陈 军
二〇一三年八月六日
书记员 刘晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1847号
原告刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系原告女儿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐少华，男，1970年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张晓梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘桂英与被告徐少华、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人车晓兰到庭参加诉讼，被告徐少华、张晓梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，二被告系夫妻关系。2008年2月19日，二被告因资金周转困难向原告借款158000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，没有约定还款时间。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款158000元及利息230613.60元（从2008年2月19日至2014年3月28日，158000×6%／365×4×2230天=231675.60元），利息主张至实际付款之日，合计388613.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐少华、张晓梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，被告徐少华、张晓梅给原告在同一张纸上出具了《借条》及《承诺及借款约定书》，载明：“今有徐少华聘请杜某某当证明人向出借人刘桂英借款现金人民币大写壹拾伍万捌仟元整（小写158000）元已收到，用于合法工程施工和夫妻共同生活用。双方约定借款利息从借款之日每月按银行贷款最高利息四倍即四分计，如果高于四分，就高原则计算。借款人：夫姓名徐少华，身份证号××，妻姓名张晓梅，住银川市，2008年2月19日，徐少华”。原告称上述借条中署名分别由被告徐少华、张晓梅本人签字。《借条》下方《承诺及借款约定书》载明：“借款人徐少华承诺及借款约定：本张借条是在出借人不欠我们任何款物的情况下真实合法借条，借条中打印和手写的文字、指纹及内容我都认可，我自愿承担相应民事和刑事责任及出款人所发生的全部损失费用。�诺约定人：徐少华，承诺约定时间：2008年5月15日”。原告称该承诺时间2008年5月15日是原告向被告索要借款时由被告徐少华补签的，其余承诺内容都是借款当日与借条一同书写的。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘桂英向法庭提供的被告徐少华、张晓梅出具的158000元借款的借条，可以证明原告与二被告之间的民间借贷合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时向被告徐少华、张晓梅主张偿还借款，现原告主张被告徐少华、张晓梅应偿还借款158000元，本院予以支持。双方约定借款利息从借款之日每月按银行贷款最高利息四倍计算，现原告主张按年利率6%的四倍计算利息，本院予以支持。被告徐少华、张晓梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少华、张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款158000元及利息（自2008年3月19日起至本判决确定的还款日止按年利率6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，公告费300元，由被告徐少华、张晓梅负担（此款原告刘桂英已交纳，由被告徐少华、张晓梅随上述借款本息一并支付原告刘桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族�治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1680号之二
申请执行人黄磊，男，1983年9月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄美英，女，1951年12月9日出生，住浙江省长兴县。
被执行人吴军梅，女，1975年8月6日出生，住浙江省长兴县。
被执行人吴军利，男，1977年12月21日出生，住浙江省长兴县。
被执行人吴军红，女，1971年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人高发良，男，1974年8月20日出生，住浙江省长兴县。
被执行人浙江兰陵石膏有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇新街，组织机构代码:787727106。
法定代表人吴军利。
被执行人浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村，组织机构代码:560953862。
法定代表人吴军梅。
被执行人长兴南方机电物资有限公司，住所地雉城镇车站西路214-216号，组织机构代码:704468445。
法定代表人黄美英。
黄磊与黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01669号判决书已经发生法律效力。权利人黄磊向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄磊与黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案�，扣划了被执行人银行存款40800元，未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄磊确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1680号
申请执行人黄磊
被执行人吴军红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01669号，依法向被执行人吴军红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴军红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币16629688.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00083号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：夏家明，男。
被告：夏明香，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告夏家明、夏明香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年元月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费815元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 徐志红
二O一五年元月十九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第994号
申请执行人韩建宝，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人韩建宝与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初481号
原告赵旭升，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告代兴中，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告赵旭升诉被告代兴中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旭升撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵旭升负担。
审判员 肖祥中
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖冬霞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初65号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月14日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月31日被凤台县人民检察院取保候审，2016年2月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月27日12时40分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区太空路路段时，碰撞到前方行驶的孙某驾驶的皖D×××××号小型轿车，孙某报警，被告人王某被民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为221.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人孙某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户籍证明等书证；5、现场勘查笔录及刑侦技术图片。公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月27日12时40分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区太空路路段时，碰撞到前方行驶的孙某驾驶的皖D×××××号小型轿车，孙某报警，被告人王某被民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为221.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月10日止；罚金于判决于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年二月十九日
书记员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4395号
原告：魏某。
法定代理人：魏连滨，男，1980年12月17日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之父）。
法定代理人：刘燕，女，1981年10月07日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之母）。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，驻广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2015年05月18日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2015年05月18日在被告处出生并于2015年06月16日落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2015年05月18日出生于被告村且于同年06月16日将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故其要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦卫萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第48号
原告：乔某某，女，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：马书和，河南省伊川县“148”法律服务所工作者，一般代理。
被告：袁某某，男，27岁，住河南省嵩县。
原告乔某某诉被告袁某某抚养权纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人马书和、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2010年11月5日在嵩县民政局办理了结婚登记手续，后双方因感情不和于2012年8月24日到嵩县民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生子女二人由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告没有按照离婚协议支付子女的抚养费，也不探望自己的子女。于2014年5月14日使用暴力手段将原告监护的儿子袁小某抢夺带走，导致孩子受到惊吓。经原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求判令被告将儿子袁小某归还原告抚养，按离婚协议书约定支付10500元抚养费（暂计算至2014年5月24），并承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称：原告与被告离婚后，并没有实际离开被告，而是时断时续的与被告共同生活，且有复婚的愿望。被告与原告的离婚协议是在赌气的情况下签订的，显失公平。原告与被告离婚后根本没有提及过带走子女问题，就连原告本人也多在被告家生活。原告在2013年7月2日领走女儿时，曾书面表示孩子一人一个，互不相欠，自愿把儿子留给了被告至今。原告没有抚养两个孩子的能力，由其一个人抚养两个子女不利于孩子的健康成长。综上，请求法院判决变更儿子的抚养权，由被告抚养。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告离婚协议书一份；
2、原、被告离婚证；
被告对上述证据无异议。
被告向本院提供以下证据：
1、车村镇水磨村村委证明一份，证明双方离婚后婚生男孩由男方抚养至今；
2、车村镇水磨村幼儿园收据四份。证明被告为婚生男孩袁小某交学费；
3、证人陈某某证言一份及证人身份证复印件；
4、原告书写的协议书一份。证明原告放弃子女抚养权；
原告对证据1，有异议，认为回去是原告带着孩子回去的，且当时是还想跟被告一起共同生活，但是对方不肯。对证据2无异议。对证据3，认为证人没有出庭作证，证言不能认定。对证据4有异议，是在被告逼迫我写的。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，被告有异议，但原告认可双方离婚后又和被告共同生活，并且有复婚的愿望。对证据2无异议，本院予以采信。对证据3，原告有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。对证据4，原告有异议，认为系被告逼迫所写，但未提交相反证据证明，且认可系原告本人亲自书写，对此本院予以采信。
根据原告陈述和被告辩论意见及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年11月5日办理了结婚登记，2008年12月4日生育一女，取名袁某。2010年11月18日生育一子，取名袁小某。2012年8月24日原告乔某某与被告袁某某达成离婚协议，并于当日在嵩县民政部门办理了离婚登记，离婚协议书约定：“由于男女双方婚后感情不合，造成感情破裂，无法共同生活，在女方的强烈要求下，双方自愿解除婚姻关系。双方婚生男孩袁小某、女孩袁某都归女方抚养，抚养费男方每月负担500元，男方有终身探望孩子的权利。双方婚后没有共同财产。”原、被告协议离婚后，原告携子女回到被告家又与被告共同生活，后因原被告双方又起矛盾，原告出走。2013年6月28日原告又回到被告家，并于2013年7月2日向被告出具协议书一份，书写“孩子一人一个，互不相欠”后双方分开。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。2012年8月24日原、被告签订《离婚协议书》对子女的抚养已有约定，双方应当按照约定履行协议。但原告离婚后又与被告共同生活，并向被告出具关于孩子抚养问题的协议书，系原告真实意思的表达，应视为对2012年8月24日签订的《离婚协议书》的变更。因此，对原告要求被告将儿子袁小某归还原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚时，双方约定被告每月支付500元抚养费，被告未向本院提交支付过抚养费证据，故被告应当按照协议约定支付抚养费。时间应从离婚协议书达成之日计算至2013年7月2日，即原告写出书面协议自愿变更抚养权之日。原告诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、第17条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决书生效后十五日内给付原告乔某某子女抚养费6000元（2012年8月24日起至2013年7月2日止，期间每月子女抚养费按500元计算）；
驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告袁某某承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付世勋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0446号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1978年5月14日出生，汉族，泰兴市林安包装制品有限公司职工。因本案，于2014年10月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年9月16日20时，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿S232省道由西向东行驶至本市七圩收费站地段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为108.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2415-3号
申请执行人朱仁德，农民。
被执行人杨传桃，农民。
申请执行人朱仁德与被执行人杨传桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）铜茅民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金127000元、利息38000元、案件受理费1800元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下拥有车辆信息。经申请执行人提供信息，查封了被执行人杨传桃挂靠于徐州市宝顺行汽车运输有限公司名下的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型普通半挂车各一辆。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，组织双方和解，并达成执行和解协议。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，本次执行程序可以终结，申请执行人亦表示同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第401号
原告费性真，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告李路武，男，1982年3月22日出生，汉族。
被告李智武，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告费性真诉被告李路武、李智武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告费性真、被告李智武的委托代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告李路武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费性真诉称：2012年5月10日，被告李路武因做生意向原告费性真借款50000元，约定利息为月息一分五厘，同时被告李路武为原告出具借条一份，由被告李智武进行担保。后原告向被告多次讨要欠款未果，遂诉至本院。请求依法判令被告李路武偿还原告借款50000元并支付利息（利息从2012年5月11日起至还款之日按月利率15‰计算），由被告李智武承担连带清偿责任。
被告李路武缺席未答辩。
被告李智武辩称：原告费性真与被告李路武以欺诈手段让被告李智武在不知情的情况下，在空白纸上书写“担保人李智武”字样，请求依法驳回原告对被告李智武的诉请。
经审理查明：2012年5月10日，被告李路武向原告费性真借款50000元，约定月利率为15‰，并为原告费性真出具借条一份，被告李智武在借条上注明“担保人李智武”。该款后经原告多次讨要，二被告推托未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告李路武从原告费性真处借款由借条为证，双方形成合法的无固定期限的民间借贷关系，被告李路武在原告要求还款后应及时偿还原告借款。被告李智武为被告李路武提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告李智武辩称原告费性真与被告李路武以欺诈手段在其不知情的情况下书写“担保人李智武”等字样，对此未提交相关证据，本院不予采信。由于二被告未及时还款构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本金5万元，并支付利息（从2012年5月11日起至法院确定的还款之日按月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路武于本判决生效之日起十日内偿还原告费性真借款五万元，并支付该款从二〇一二年五月十一日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息（利息若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍按四倍计算）；被告李智武承担连带清偿责任；
二、被告李智武承担连带清偿责任后，有权向被告李路武追偿；
三、驳回原告费性真的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李路武、李智武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年三月十一日
书记员 李省委
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第187号
原告王宝东。
被告孙文静。
原告王宝东诉被告孙文静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款725000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款725000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十三日
代书记员 赵曙光
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1467号
原告郝某某，女，1978年1011日出生，汉族，农民，住山东省巨野县麒麟镇洪庙村。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律事务所法律工作者。
被告金某某，男，1972年3月12日出生，朝鲜族，农民，
住山东省巨野县。
原告郝某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭。于2013年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我在外地打工时与被告相识，于2008年10月6日与被告登记结婚，2009年5月被告随我到巨野家乡生活。我与被告因婚前双方互不了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现我与被告分居已一年之久，无法再共同生活下去，故诉于法院，坚决与被告离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告郝某某与被告金某某在外地打工相识，于2008年10月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因琐事生气吵架。2011年被告金某某离家外出，至今无音信。为此，原告郝某某诉来我院，请求法院依法判令与被告金某某离婚。因被告外出地址不祥，本院于2012年10月28日公告向被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，逾期被告未到庭。经本院调解，原告郝某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未生育子女，原被告经常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现夫妻已分居一年之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 任兰贤
审判员 王 庆
审判员 彭云欣
二〇一三年二月十八日
书记员 张超胜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01773号
原告：叶某，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董某，男，1985年4月3日出生，汉族，四川省渠县人，无固定职业。
本院在审理原告叶某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陆锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1109号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010�11月28日作出（2010）融刑初字第800号刑事判决，认定被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人违法所得，发返被害人。郑煌不服，提起上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日以（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）826号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分24分，2012获监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减�一年八个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郑煌系累犯，其对罚金30000元和违法所得781800元，至今仅已缴交罚金人民币1383元和追缴违法所得332000元，大部分罚金及违法所得未交纳，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第896号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告涂志欣，男，汉族，1969年12月9日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告涂志欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金春州到庭参加了诉讼，被告涂志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年3月1日，被告在原告处申领了卡号为62×××76的信用卡一张。被告持卡进行消费，截至2014年11月4日，被告已经累计拖欠本息合计257289.77元，其中本金99051.5元、利息32113.59元、滞纳金126124.68元。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告涂志欣返还信用卡欠款257289.77元（截至2014年11月4日积欠本金99051.5元、利息32113.59元、滞纳金126124.68元），及自2014年11月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂志欣未应诉。
经审理查明：2012年9月3日，被告填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理江苏银行信用卡，被告申报的账单寄送地址为南京市下关区xx村x幢38号，同时声明已完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第四款约定申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准，第五款约定申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，第七款以加粗字体约定申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款，第八款中以加粗字体约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
被告签署的江苏银行信用卡申请表及其附件《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2013年3月1日，被告成功申办了卡号为62×××76的信用卡，信用额度10万元，账单日为每月25日，最后还款日为账单日后第25天。后于2013年3月25日开始使用，截至2014年11月4日，被告拖欠本金99051.5元、利息32113.59元、滞纳金126124.68元，以上合计257289.77元。原告多次向被告催收拖欠款项未果，为此诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、信用卡额度说明和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂志欣应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金99051.5元、利息32113.59元、滞纳金126124.68元，并自2014年11月5日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费人民币4187元，公告费600元，以上合计4787元由被告涂志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
代理审判员 徐 垠
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陈 佳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第378号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区美力雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周志华，经理。
委托代理人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人梁志锋，该局工作人员。
委托代理人梁志敏，该局工作人员。
原审第三人汪学金，住湖南省澧县。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区美力雅家具有限公司（以下简称美力雅公司）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据被上诉人顺德人社局提供的《工伤认定举证通知书》及顺北保工认字（2013）1102号《工伤认定决定书》的《送达回证》反映，该两份文书的签收人均为肖某，肖某自称是上诉人美力雅公司的行政人员，美力雅公司在庭审中也确认肖某是该司行政内勤，因此，肖某作为美力雅公司员工代为收取上述文书合法有效，顺德人社局送达《工伤认定决定书》的程序并无不当。美力雅公司对顺北保工认字（2013）1102号《工伤认定决定书》不服，应自肖某签收该文书之日起即2013年10月11日起六十日内申请行政复议或三个月内直接提起诉讼，但美力雅公司无正当理由至2014年7月9日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，对美力雅公司的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回美力雅公司的起诉。本案不收取受理费。
上诉人美力雅公司上诉称：一、被上诉人送达被诉工伤认定决定的送达程序违法。肖某签收《工伤认定举证通知书》是在上诉人的经营地址，但签收被诉《工伤认定决定书》却是在被上诉人的办公地址。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会送达文书时均是送达给上诉人的法定代表人，而被上诉人却随意送达给上诉人的员工。肖某在签收上述法律文书时，虽然与上诉人存在劳动关系，但其还在试用期间，其签收上述法律文书没有得到上诉人的授权或指派。被上诉人没有任何理由和证据可以证实肖某得到上诉人的指派可以负责收件。根据法律规定，送达诉讼文书应该直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。二、毛某与上诉人之间不存在劳动关系。毛某生前居住地无法确认，事发时其擅自离岗，并不属于其下班途中发生交通事故。交通事故责任划分不客观不正确。事故发生后，原审第三人欺骗上诉人的职工出具虚假的《证明》，该证明上的印章也并非上诉人的对外合法专用章，对外无任何法律效力。请求二审法院撤销原裁定，改判撤销顺北保工认字（2013）1102号《工伤认定决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德人社局答辩称：涉案工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人汪学金在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点为上诉人美力雅公司提起本案行政诉讼是否已超过法定起诉期限。重点审查被上诉人顺德人社局对被诉《工伤认定决定书》的送达是否合法有效。上诉人认为被诉的《工伤认定决定书》并未合法送达至上诉人。经审查，被诉的《工伤认定决定书》于2013年10月11日由肖某签收。肖某为上诉人的行政人员，且被上诉人在受理工伤认定后向上诉人送达的《工伤认定举证通知书》也是由肖某签收，可以认定被上诉人作出被诉《工伤认定决定书》已合法有效地送达至上诉人。上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人已于2013年10月11日知道被上诉人作出的工伤认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应于2013年10月11日起六十日内申请行政复议或三个月内直接提起诉讼，但上诉人至2014年7月9日才向法院提起诉讼且无正当理由，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔艳玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2238号
原告：李秀森，男，生于1965年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：孙敬照，男，生于1955年10月26日，汉族，住址同上。
被告：赵峰，男，42岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李秀森诉被告孙敬照、赵峰为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李秀森提出撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李秀森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 吉