wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。。
被告：陈茶秀（邓桂生之妻），女，1962年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：邓文华，男，1969年11月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：邓小红，男，1967年3月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈茶秀、邓文平、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓桂生、邓文平、邓小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年8月7日，借款人邓桂生、邓文平、邓小红三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓桂生，担保人邓文平、邓小红；借款人邓文平，担保人邓桂生、邓小红；借款人邓小红，担保人邓桂生、邓文平。合同签订后，借款人邓桂生于2014年9月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月4日。借款到期后，借款人邓桂生未按期还款，经原告多次催收，借款人邓桂生仍拖欠原告借款本金25237.57元及利息125.73元（利息算至2015年9月20日止）本息合计25363.3元。因邓桂生于2015年7月去世，且其借款发生在借款人邓桂生与被告陈茶秀的夫妻关系存续间，故其债务由被告陈茶秀承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈茶秀立即归还原告借款本金25237.57元、利息125.73元（利息算至2015年9月20日止）本息合计25363.3元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓文平、邓小红对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈茶秀、邓文平、邓小红未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，借款人邓桂生、邓文平、邓小红三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓桂生，担保人邓文平、邓小红；借款人邓文平，担保人邓桂生、邓小红；借款人邓小红，担保人邓桂生、邓文平。合同签订后，借款人邓桂生于2014年9月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月4日。借款到期后，借款人邓桂生未按期还款，经原告多次催收，借款人邓桂生仍拖欠原告借款本金25237.57元及利息125.73元（利息算至2015年9月20日止）本息合计25363.3元。另查明，2015年7月，借款人邓桂生去世，其与被告陈茶秀系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续间。2015年9月28日，原告诉至法院，请求判令被告陈茶秀立即归还原告借款本金25237.57元、利息125.73元（利息算至2015年9月20日止）本息合计25363.3元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓文平、邓小红对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三借款人分别签订《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；借款人邓桂生用信后，未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；因借款人邓桂生去世，但其与原告发生的联保借款发生在其与被告陈茶秀夫妻关系存续间，故原告要求被告陈茶秀归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，借款人邓桂生、邓文平、邓小红均在承诺书上签名，故三借款人对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茶秀在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款25237.57元、利息125.73元（利息算至2015年9月20日止），本息合计25363.3元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告邓文平、邓小红对被告邓桂生归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告邓文平、邓小红承担保证责任后，有权向被告邓桂生追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由被告邓桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3231号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3231号
申请执行人秦玉霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人秦玉霞与被执行人刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7691号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币564,800元，执行费人民币8，048元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人刘霞珍纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7691号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第128号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，1968年1月14日出生，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月14日被四平市森林公安局取保候审。2015年9月28日被本院决定监视居住
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年4月末，在四平市铁东区叶赫满族镇东升村某队经营的林地（果园）内，未经有关部门批准许可的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地种植农作物，并喷洒了除草剂，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重毁坏。经鉴定，所非法占用林地为四平市铁东区叶赫满族镇东升村四队8林班102小班的，面积为15.8亩（10500平方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、嫌疑人指认照片、集体林地资源档案、查封清单、情况说明、合同书复印件、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录、技术鉴定意见、证人高某某、刘某乙、田某某、邹某某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经相关部门许可非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，致使原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 李唤军
四平市铁东区人民法院量刑评议表
案由：盗窃（刘某甲）（2015）东刑公初第125号
简要
案情
2015年7月6日凌晨4时许，被告人刘刘刘某甲东区五马路高句丽饭店楼上l单元4楼左门其朋友栾红剑家中，趁栾红剑及其女友张敏不备，盗窃栾红剑金项链一条。案发后被盗项链被公安机关收缴并返还给张敏。经鉴定，被盗项链重61.50克，价值人民币16482元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月（达到数额较大起点2千元，在三个月拘役至九个月幅度内确定量刑起点）
量刑因素
数额增加
14个月（数额增加1千元，增加一个月刑期，本案数额增加14000元）
基准刑
6个月＋14个月=20个月
调节
基准刑
11种量刑情节
（连乘法）
调节结果
确定拟
宣告刑
根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
当庭自愿认罪，可减基准刑10%以下
10%（0.7个月）
累犯，增加基准刑40%以下
15%（2.8个月）
谅解的，可减基准刑40%以下
35%
配合公安机关追缴赃物，可减基准刑10%以下
10%（0.7个月）
拟宣告刑
7个月-0.7个月-07个月＋2.8个月＝8.4个月
宣告刑
八个月
判决
结果
被告人刘艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执311-1号
申请执行人刘启周，男，生于1962年3月12日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张桂菊，女，生于1967年9月20日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告刘启周与被告张桂菊退伙纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第02118号民事判决书确定：由被告张桂菊返还原告刘启周人民币143万元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期借款利率承担利息至履行完毕之日止。现该判决书已发生法律效力，被告张桂菊逾期未履行，原告刘启周于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，经在相关部门查询，被执行人张桂菊无车辆、房产等登记信息，在银行的账号已被本院冻结（共有存款5000余元），除此之外暂无其它可供执行财产。经合议庭评议，申请人确认终结本次执行，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执311号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年六月三十日
书记员 张瑞鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执173号
申请执行人刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人周某某，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院已作出（2016）赣0983民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币99000元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一七年一月十九日
书记员 王惠敏
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终30号
上诉人吴新华，男，1972年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人吴新华不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见（法工办复字（2005）1号）》，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”上诉人对交通事故责任认定提起行政诉讼没有法律依据。一审法院裁定不予立案正确，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初989号
原告张祥增。
被告万鑫明。
本院在审理原告张祥增与被告万鑫明民间借贷纠纷一案中，原告张祥增于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥增申请撤回对被告万鑫明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥增撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张祥增自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭晓华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1628号
上诉人（原审原告）冯现伟（又名冯伟），农民。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市合沟镇青石桥村民委员会，住所地新沂市合沟镇青石桥村。
法定代表人杨兴凡，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）冯涛，农民。
委托代理人魏红，江苏淮海正达律师事务所律师。
上诉人冯现伟与被上诉人新沂市合沟镇青石桥村村民委员会、冯涛确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成�议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯现伟及其委托代理人陈国义、刘保忠，被上诉人新沂市合沟镇青石桥村民委员会的法定代表人杨兴凡，被上诉人冯涛及其委托代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人冯现伟于2016年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯现伟申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯现伟撤回上诉。
二审案件受理费80减半收取为40元，由上诉人冯现伟负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王嫣然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6040号
罪犯王兵燕，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）保刑初字第1052号刑事判决，以被告人王兵燕犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵燕在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年7月28日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，于2001年12月29日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年11月13日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第258号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
被告人刘某某，男，66岁，汉族，初识字，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日凌晨1时许，被告人陈某某、刘某某去至华蓥市阳和镇老街134号附1号陈某甲家，盗走陈某甲停放在屋外台阶上的红色迪申牌电动三轮车1辆。几天后，被失主陈某甲追回。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值人民币2541元。
2015年7月20日晚上，被告人陈某某去至华蓥市明月镇长田坎村7组28号曾某某家院坝处，盗走曾某某堆放在院坝内的玉米70余斤。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币77元。
2015年7月23日晚上，被告人陈某某去至华蓥市明月镇明月村6组168号代某某家院坝处，盗走代某某饲养在院坝内的火鸭5只。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗火鸭价值人民币200元。
2015年7月27日1时许，被告人陈某某、刘某某去至岳池县临溪镇转东桥村1组林某某家院坝处，盗窃唐某某停放在该院坝内的伊莱特牌红色电动三轮车时被林某某发现，被告人陈某某、刘某某随即逃离现场，被告人刘某某在逃跑过程中被林某某抓住并报警，岳池县公安局民警接警后赶赴现场将被告人刘某某抓获并带回公安机关接受调查。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值人民币3404元。
2015年7月28日，被告人陈某某在其位于华蓥市明月镇红光村3组的家中被岳池县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、现场指认笔录及照片、辩认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某某在2015年7月27日晚实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，综合本案的事实、情节、被告人陈某某、刘某某的认罪态度、悔罪表现、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年2月27日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2016年1月26日止。）
三、对被告人刘某某盗窃工具“占子”一根、手电筒一个予以没收。对被告人陈某某盗窃所得玉米，折合人民币77元；火鸭五只，折合人民币200元，予以追缴，分别发还被害人曾某某、代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何荣义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何荣义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，757.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，757.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终193号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯金，男，1995年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2015年1月28日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人冯金犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年2月23日作出（2017）浙0281刑初187号刑事判决。原审被告人冯金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）冯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月26日凌晨，被告人冯金至余姚市黄家埠镇横塘村崔家丘中心横路50号门口，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人崔某2车内现金人民币100余元。
2.同日凌晨，被告人冯金至余姚市黄家埠镇横塘村崔家丘中心横路41号门口，采用上述相同手段，窃得被害人崔某3车内现金人民币15元。
3.同年11月19日凌晨，被告人冯金至余姚市泗门镇夹塘村民发北路51*8号门口，采用上述相同手段，窃得被害人刘某车内现金人民币3000余元。
4.同日凌晨，被告人冯金至余姚市泗门镇夹塘村三坵南路2号门口，采用上述相同手段，窃得被害人周某车内价值人民币600元的苹果5S手机1部。
5.同年11月30日凌晨，被告人冯金至余姚市黄家埠镇横塘村四塘江路北112号门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某车内现金人民币760余元及硬壳中华香烟3包等物。
6.同日凌晨，被告人冯金至余姚市黄家埠镇干墩村老年活动室公园内，采用上述相同手段，窃得被害人李某车内现金人民币10余元及硬壳中华香烟1包等物。
7.同年12月2日凌晨，被告人冯金至余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵东直路32号门口，采用上述相同手段，窃得被害人钱某车内现金人民币700元。
2016年12月16日，被告人冯金被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案苹果5S手机已追回，并发还给被害人周某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人冯金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人冯金违法所得，退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）冯金上诉称，其在一审庭审中自愿认罪，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯金犯盗窃罪的事实有被害人崔某2、崔某3、刘某、周某、张某、李某、钱某陈述，价格认定结论、手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，提供记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、“抓获经过”、身份信息等证据证实；上诉人冯金在一审开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚、证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）冯金的行为已构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述、自愿认罪等情节，所处刑罚亦无不当。上诉人冯金所称相关情节一审已据实认定并在量刑时予以考虑，其认为原判量刑过重、要求再予从轻判处刑罚等上诉理由依据不足，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯金归案后如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初180号
原告中国银行股份有限公司安达支行。
代表人王书江，职务行长。
委托代理人孟艳。
被告王俭。
被告王春国。
被告郑世新。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王俭、王春国、郑世新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安达支行委托代理人孟艳，被告王春国、郑世新到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安达支行诉称，2014年7月4日，原告与被告王俭、王春国签订2014年安零房字第05**号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告王俭、王春国向原告借款200,000.00元，借款期限240个月，自2014年7月4日起至2034年7月4日止，贷款利率以浮动利率为准。被告王俭以其名下的房屋（位于安达市朝阳街国税花园楼，幢号1-1118、房号2-1-502，建筑面积115.08平方米）为借款提供抵押担保。2014年6月12日被告郑世新与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告郑世新为被告王俭、王春国与原告间借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王俭、王春国提供借款200,000.00元，履行了借款义务。被告王俭、王春国自2015年2月21日至今未履行偿还借款义务。原告诉至法院，要求与被告王俭、王春国解除借款合同，偿还剩余借款197,563.36元及利息、罚息，对拍卖、变卖被告王俭抵押房地产价款优先受偿并承担律师费用，被告郑世新承担连带清偿责任。
被告王俭在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告王春国辩称，原告所述属实，现无能力还款。
被告郑世新辩称，原告给被告王俭、王春国借款属实，对承担连带责任担保范围有异议，不同意全额担保，应对被告王俭抵押财产偿还债务不足部分承担连带责任。
原告中国银行股份有限公司安达支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份2、借据一份；3、安房权证第1084**号《房权证》一份；4、安房朝阳街他项权证一份；5、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份6、欠款明细一份在卷证实。
被告王春国未向法庭提交证据。
被告郑世新未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告王春国、郑世新无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年7月4日，原告与被告王俭、王春国签订2014年安零房字第05**号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告王俭、王春国向原告借款200,000.00元，借款期限240个月，自2014年7月4日起至2034年7月4日止，贷款利率以浮动利率为准。被告王俭以其名下的房屋（位于安达市朝阳街国税花园楼，幢号1-1118、房号2-1-502，建筑面积115.08平方米）为借款提供抵押担保。担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用，并办理了抵押登记。2014年6月12日被告郑世新与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告郑世新为被告王俭、王春国与原告间借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王俭、王春国提供借款200,000.00元，履行了借款义务。被告王俭、王春国自2015年2月21日至今未履行偿还借款义务。原告诉至法院，要求与被告王俭、王春国解除借款合同，偿还剩余借款197,563.36元及利息、罚息，对拍卖、变卖被告王俭抵押房地产价款优先受偿并承担律师费用，被告郑世新承担连带清偿责任。
本案争议的焦点是：1、原告与被告王俭、王春国签订的借款合同应否解除；2、被告王俭、王春国是否应一次性偿还原告借款197,563.36元及利息、罚息；3、被告郑世新应否承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王俭、王春国签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告已按合同约定向被告提供了借款200,000.00元，履行了合同义务。被告在履行部分还款义务后，没有按照合同约定继续履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项以及第一百零八条的规定，原告要求与被告解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，一次性偿还借款197,563.36元，并给付利息、罚息的请求合理，应予支持。被告郑世新与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告王俭、王春国与原告间借款承担连带责任保证，对被告王俭、王春国所负原告债务应承担连带清偿责任。庭审中，被告郑世新提出应对被告王俭抵押所涉财产偿还债务，不足部分承担连带清偿责任的理由合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王俭、王春国签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告王俭、王春国偿还原告中国银行股份有限公司安达支行借款197,563.36元；
三、被告王俭、王春国给付原告中国银行股份有限公司安达支行借款利息及罚息（以197,563.36元为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定以浮动利率方式给付）；
以上款项于判决生效后立即给付。
四、如被告王俭、王春国不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应由被告王俭所涉抵押的房屋（位于安达市朝阳街国税花园楼，幢号1-1118、房号2-1-502，建筑面积115.08平方米）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
五、被告郑世新对被告王俭所涉抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿不足部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,455.00元，由被告王俭、王春国、郑世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 沫
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执638号
申请执行人王永清，男，住隆化县。
被执行人徐鑫磊，男，住隆化县。
申请执行人王永清与被执行人徐鑫磊修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2122号民事判决书。徐鑫磊未履行法律文书确定的义务。黄承义于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初2122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执638号申请执行人王永清，男，住隆化县。被执行人徐鑫磊，男，住隆化县。申请执行人王永清与被执行人徐鑫磊修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2122号民事判决书。徐鑫磊未履行法律文书确定的义务。黄承义于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初2122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十八日书记员  于 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第770号
原告周连东，男。
委托代理人周建良，系原告周连东之子。
被告崔长征，男。
被告董团结，男。
被告淮阳县远顺货物运输有限公司，住所地：河南省淮阳县城关镇南关。
法定代表人周景丽，该公司经理。
委托代理人董团结，基本情况同上。
被告中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告周连东因与被告崔长征、董团结、淮阳县远顺货物运输有限公司（以下简称远顺运输公司）、中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6年10日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告周连东及其委托代理人周建良、被告崔长征、被告董团结同时作为被告远顺运输公司的委托代理人、大地保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连东诉称：2015年5月10日22时许，被告崔长征驾驶豫P469**重型厢式货车由东向西行驶至在S37省道鄢陵县张桥镇十字街西500米处，与对向行驶的原告周连东驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院住院治疗5天，被告仅交纳了相应的医疗费用，对原告造成的其他损失未予赔偿。该事故经鄢陵县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。经查明，该车辆登记所有人为被告远顺运输公司，实际车主为被告董团结，并在大地保险公司投保有交强险和商业三责险。综上，该事故给原告造成了身体上伤害及财产损失，现要求被告大地保险公司在责任保险限额内直接赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计各项经济损失共计20000元，不足部分由被告崔长征、董团结、远顺运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告崔长征辩称：请求法院依法判决。
被告董团结辩称：该车投保了交强险和商业三责险，应有大地保险公司在保险限额内进行理赔。不足部分，我愿依法承担赔偿责任。
被告远顺运输公司与被告董团结意见一致。
被告大地保险公司辩称：我公司同意按照保险条款约定进行理赔，但本案鉴定费及诉讼费不是我公司赔偿范围。
本院经审理查明：2015年5月10日22时许，被告崔长征驾驶豫P469**重型厢式货车由东向西行驶至237省道鄢陵县新张桥乡十字街西500米处，与对向行驶周连东驾驶的四轮电动车相撞，造成周连东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院住院治疗5天，被告董团结为原告垫付医疗费用3850.19元。经诊断为：1、头部、左手部、左膝部皮肤裂伤；2、左侧包裹性胸腔积液晶；3、左侧肋骨骨折；4、左侧基底节区软化灶。2015年5月14日，鄢陵县公安交通警察大队认定：崔长征负该事故同等责任，周连东负该事故同等责任。
另查明，被告董团结系豫P469**重型厢式货车实际车主，该车登记在远顺运输公司名下，二者系挂靠关系。该车在大地保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止。其中商业三责险责任限额为50万元，且不计免赔率。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔长征驾驶豫P469**货车造成原告受伤的交通事故，该事故经鄢陵县公安交通警察部门认定，驾驶人崔长征和原告周连东负该事故的同等责任。上述事实，有鄢陵县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书在卷佐证，并经当庭质证，该认定并无不当，本院予以确认。根据司法解释的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该肇事车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三责险，故应由该公司在交强险保险责任限额内向原告周连东赔付；不足部分，由商业三责险在保险责任限额内直接赔付；仍有不足，由被告董团结、被告远顺运输公司向原告负连带赔偿责任。被告崔长征系被告董团结的雇用人员，依法不承担赔偿责任。原告在该起交通事故中遭受损失的数额为：1、医疗费3850.19元（被告董团结已垫付，原告未起诉该项损失，本院不予处理。）；2、护理费为390.03元（28472元÷365天×5天）。其护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元计算；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、营养费50元（10元／天×5天）；5、交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用和交通费正式票据，酌定为300元。以上原告的各项损失共计4740.22元。因被告董团结已为原告垫付了医疗费3850.19元，原告未起诉该项损失，故本院不予处理。综上，本案中大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各种损失为890.03元（390.03元＋150元＋50元300元）原告要求赔偿的车辆损失，未提供相应的证据证明具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连东住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计890.03元；
二、驳回原告周连东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担240元，被告董团结、被告远顺运输公司负担60元（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周锦希
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3429号
原告王安全，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告黄桥，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人吴姗，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人覃本云，总经理。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告王安全与被告黄桥、四川华建路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王安全于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安全撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告王安全承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月三日
书记员 熊琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保869号
申请人段发亮，男，汉族，1969年3月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
被申请人赵影，女，回族，1975年6月2日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人段发亮于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款714900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵影银行存款714900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1549号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告周武寿，男，户籍地址重庆市忠县。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张其从未与被告建立劳动关系，并提交了2014年5、6月份《工资表》予以证明，该工资表中没有被告的名字和相关工资情况。
被告称其曾为原告公司员工，但现已离职，并提交了一份《付款方式》复印件予以证明。该《付款方式》记载，有关做样板款项分别于2014年6月11日、2014年6月30日和2014年7月30日分别支付500元、2000元和2500元（人民币，下同），被告称该款项是原告派遣其去做样板并包吃包住而支付的报酬。此外，被告在庭审中向法院申请调取仲裁时的相关资料以证明双方存在劳动关系。原告对《付款方式》的真实性予以认可，但称该份证据并没有列明支付的款项是工资。
本院依法调取了深龙劳人仲（坪地）案（2014）1723-1790号《庭审笔录》，该笔录载明，原被告双方均确认杨柳为原告公司的实际经营者，从事相关管理工作，且谢婷为其公司员工。此外，原告公司的其他员工在庭审陈述中表示认识被告。《庭审笔录》有原被告双方和公司员工的签名确认。
原告提交的《仲裁请求明细表》记载，被告工资为2014年4月份工资为4500元（人民币，下同），备注一栏注明“离职人员”。该表下方有杨柳和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对《仲裁请求明细表》真实性予以认可。
本院认为，尽管原告提交的《工资表》中并无被告的名字，但该《工资表》由多个工资条拼接而成，不能证明其完整性，故本院不予采信。
关于被告提交的《付款方式》，因其载明的确系原告向被告支付相应样板款项，而被告亦无提供其他证据证明该笔款项为工资报酬，因此本院不予采信。但原被告之间应存在劳动关系，其一，原被告双方都确认杨柳为公司的实际经营者，故杨柳应了解公司的实际用工情况，而记载了被告相关工资情况的《仲裁明细请求表》上有杨柳签名和捺印，应视为其确认被告员工身份；其二、《仲裁明细请求表》上有原告认可的员工谢婷的签名和捺印，亦应视为其对被告员工身份的认可；其三，原告公司的其他员工亦在庭审中表示认识被告。以上证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而本案原告未能提供相反证据予以反驳，因此本院采信被告的主张，确认原被告之间存在劳动关系。
二、2014年4月份工资：被告主张原告应支付其工资4500元，原告则称其与被告不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。但上述本院已确认了双方之间的劳动关系，故原告应履行支付被告劳动报酬的义务。原告并未提交相关证据证明被告工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，原告应支付被告工资4500元。
三、申请仲裁时间：2014年9月30日。
四、仲裁请求：原告支付被告2014年4月份工资4500元。
五、仲裁结果：原告支付被告2014年4月份工资4500元。
六、诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周武寿工资人民币4500元。
二、驳回原告深圳市艾奇家具有限公司全部诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市艾奇家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执634号
申请执行人许林滔，男，1967年7月30日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人许林滔与被执行人张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许林滔于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张雅丽归还借款本金330000元及利息、案件受理费3397元、执行申请费4850元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元103室的房地产未办理土地证，一时难以处置。本院另案拍卖了被执行人阎永军所有的台州市梦都路44、46号的房地产和台州市椒江区金谷公寓8号楼二单元502室的房地产，本案申请人受偿得执行款60955.77元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人许林滔以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许林滔以被执行人张雅丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执634号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月八日
代理书记员 尹仁波
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初2号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某1,男,生于1963年8月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被文县公安局刑事拘留，同年9月2日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年7月3日12时30分左右，被告人刘某1与刘某2在刘某3家地里因打核桃问题发生争执并引发打架，两人在撕扯过程中刘某1将刘某2绊倒在地，致使刘某2摔倒在地边的大石头上，致其头部右侧两处受伤，刘某2倒地后，刘某1骑在刘某2身上，刘某2用手抓了刘某1的生殖器，并蜷缩着腿用膝盖在刘某1的后腰部顶了几下，刘某1捡起一块石头将刘某2头部左侧打伤，后刘某2在文县第一人民医院住院治疗。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某1辩称，对起诉书的指控没有意见，已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日12时30分左右，被告人刘某1与被害人刘某2在刘某3家地里因打核桃问题发生争吵并引起打架，在撕扯过程中刘某1将刘某2绊倒在地，致使刘某2摔倒在地边的大石头上，致其头部右侧两处受伤，刘某2倒地后，刘某1骑在刘某2身上，刘某2用手抓了刘某1的生殖器，并蜷缩着腿用膝盖在刘某1的后腰部顶了几下，刘某1捡起一块石头将刘某2头部左侧打伤，后刘某2在文县第一人民医院住院治疗。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2的人体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明刘某2于2016年7月3日向堡子坝派出所报案，2016年7月3日石坊派出所受理案件，2016年8月1日文县公安局立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.赔偿协议、谅解书。
二、证人王某证言，证实2016年7月3日刘某1和刘某2在堡子坝乡某某村某某社上元里打架。在撕挖过程中，刘某2从地上捡了块石头，准备打刘某1，刘某1抓住刘某2的手，借着刘某2手中的石头，向刘某2的头部打去。
三、被害人刘某2陈述，因打核桃的事与刘某1发生争执，并和刘某1发生撕挖，我和刘某1都倒在地上，刘某1把我压在身上，刘某1捡起地上的石头在我的头部打了两石头。在头部的右侧，当时就流了血，王某看后夺了石头，然后我在刘某1的肚子踢了一脚，用拳在腰部打了一拳，还用手抓了刘某1的下体，刘某1接着又捡了一块石头打在我的头部左侧。
四、被告人刘某1供述与辩解，我在堡子坝乡某某村（上元里）的农田里与刘某2因打核桃的问题发生争执，后因打架，我将刘某2绊倒在地边的大石头上将其头部的右侧两处摔伤，然后我将刘某2压在地上，他用左手抓住了我的生殖器，把我弄疼了，我情急之下，我就从地上捡起一个石块拿在手里朝刘某2头部打去，打在他的头部左侧，致使刘某2头部受伤。
五、现场勘验笔录、草图、照片，证实案发现场概貌。
六、鉴定意见，证明刘某1的损伤程度属轻伤二级及伤情照片。
以上证据经当庭举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案的发生系民间矛盾引发，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 腾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢248号
杨茗西：
本院执行的杨茗西与刘名家、蔺小强、唐香萍、郑席桐民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2011年8月12日作出(2011)浏执字第371号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨茗西提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1505-1号
原告（反诉被告）谢晓方，男，1970年8月6日出生，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）福州吾行广告有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人李魁，总经理。
委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢晓方与被告（反诉原告）福州吾行广告有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，于2015年8月11日依法追加谢赛英为本案共同原告参加诉讼，由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 谌秀芳
人民陪审员 刘必珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件
不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2504号
原告（反诉被告）：魏远青，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告魏远青与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2504号原告（反诉被告）：魏远青，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告魏远青与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11661号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月22日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为2万元，年利率为24%，借款期限自2016年11月22日起至2016年11月27日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将2万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的�贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金2万元及其利息（自2016年11月22日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1120号
申请执行人：朱国超，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省河口市。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人朱国超与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹亚凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹亚凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币283,799.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹亚凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,799.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹亚凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹亚凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币283,799.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹亚凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,799.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初182号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人董某。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2016年9月5日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年5月15日7时许，被告人董某驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车驶至歧银钱（307国道）深州境内220公里＋370米处时，与前方同向左转弯的赵某驾驶的三轮电动车相撞，致赵某当场死亡，被告人董某负此次事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人董某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另在审理中查明，事故发生后，董某用电话报警，在现场等候交警的处理。案发后，董某与被害人赵某家属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某家属经济损失23万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、河北省深州市公安局法医学鉴定书、深州市公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、被告人董某与被害人家属所签协议书及被害人家属所签收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某拨打报警电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了董某符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年九月二十二日
书记员 魏孟迪
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第898号
申请执行人：黄玉霞（WONG,YukHa),女。
申请执行人：ＸＸＸ(CHOY,HonWah)，男。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第898号申请执行人黄玉霞、ＸＸＸ申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄玉霞、ＸＸＸ的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字898号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2250号
罪犯张家明，男，1989年12月20日出生于青海省化隆县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年9月3日作出(2013)西刑初字第160号刑事判决，认定被告人张家明犯招摇撞骗罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张家明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张家明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家明减刑十个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字171号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：陈星帆，男，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告陈星帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高国仓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7333号
申请执行人孙永喜，男，1951年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。
原告孙永喜与被告上海月月潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)沪0113民初5488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙永喜于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮集团有限公司支付欠款280,000元。
本院受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人仅支付了100,000元，余款至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海月月潮集团有限公司在本院有多起执行案件款项未付，其注册地上海市宝山区沪太路XXX号业已停止经营。通过银行、房产、车辆等部门查询，除发现被执行人名下已被多家法院查封的房产外，未发现被执行�在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被多家法院查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海月月潮集团有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5488号民事调解协议主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执18号
申请执行人陆建新。
被执行人姚德龙。
申请执行人陆建新与被执行人姚德龙民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付94300元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执18号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保113号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被申请人：邱根平，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴金彩，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邱根平、吴金彩所有的财产（价值75000元），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱根平、吴金彩银行账户内存款75000元（或查封、扣押相当于冻结存款额的财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋建飞
二〇一七年九月十九日
书记员 叶林晟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2037号
上诉人(原审被告)马以标。
被上诉人(原审原告)荣树玉。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人马以标因与被上诉人荣树玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2620号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马以标于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马以标申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马以标撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2756元减半收取1378元，由上诉人马以标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第1页/共2页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第566号
申请执行人陈秀兰，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人成淑芳，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
陈秀兰与成淑芳离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第840号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人成淑芳发出执行通知书，责令被执行人成淑芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成淑芳的工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月一日
书记员 郭志军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终915号
上诉人（原审被告）：汪旭东，男，1975年6月28日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1969年11月1日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人汪旭东因与被上诉人王玉玲买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪旭东于2017年6月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,684元，减半收取2,342元，由上诉人汪旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年六月十六日
书记员 范如赞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周国尾（自报），男，1980年6月18日出生，汉族，高中文化，加尔电器公司员工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人周国尾犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周国尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月24日2时33分许，被告人周国尾醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为197.4mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶佛山市顺德区北滘镇烈士路桃西中学往西海方向50米路段时，车辆失控倒地，造成周国尾受伤，车辆损坏的交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人周国尾负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周国尾的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故照片；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人周国尾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经过2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周国尾判处拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周国尾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周国尾犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周国尾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周国尾犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周国尾到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人周国尾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第620号
申请执行人：向吉水。
申请执行人：夏再衡。
被执行人：湖南省衡锐新能源科技有限公司（曾用名怀化市衡锐新能源科技有限公司），住所地怀化市鹤城区红星路4号。
法定代表人：夏彬，公司总经理。
本院在执行向吉水、夏再衡与湖南省衡锐新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司履行（2014）怀鹤民一初字第1310号民事判决所确定的义务。湖南省衡锐新能源科技有限公司应当向向吉水、夏再衡支付工程款635690元及部分利息和承担案件受理费10157元。本院于2017年8月9日提取了由第三人新晃县扶贫办协助支付的工程款，并将该工程款200000万元支付给申请执行人向吉水、夏再衡。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第620号申请执行人：向吉水。申请执行人：夏再衡。被执行人：湖南省衡锐新能源科技有限公司（曾用名怀化市衡锐新能源科技有限公司），住所地怀化市鹤城区红星路4号。法定代表人：夏彬，公司总经理。本院在执行向吉水、夏再衡与湖南省衡锐新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司履行（2014）怀鹤民一初字第1310号民事判决所确定的义务。湖南省衡锐新能源科技有限公司应当向向吉水、夏再衡支付工程款635690元及部分利息和承担案件受理费10157元。本院于2017年8月9日提取了由第三人新晃县扶贫办协助支付的工程款，并将该工程款200000万元支付给申请执行人向吉水、夏再衡。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人湖南省衡锐新能源科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月十一日书记员 黄婕婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第67号
罪犯王四海，男，1977年12月4日生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月2日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第534号刑事判决，认定王四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分82.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王四海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王四海刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1608号
原告：胡斌，农民。
被告：胡根宝，农民。
本院在审理原告胡斌与被告胡根宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年七月十三日
代书记员 储 坤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初343号
原告杨君龙，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告杨君龙诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨君龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨君龙撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告杨君龙负担。
审判员 严加军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3126号
原告胡汉荣，
被告武汉文华室内装饰品有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
本院受理原告胡汉荣诉被告武汉文华室内装饰品有限公司借款合同纠纷一案后，原告胡汉荣于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉荣向本院提起撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡汉荣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元免予收取。
审 判 员 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年六月八日
书 记 员 王露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5484号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：潘业泓，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘业泓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告潘业泓偿付原告信用卡本金美元5,609.67元，截止至2017年11月26日的利息美元1,877.46元、还款违约金美元3,292.25元，并承担以本息美元7,487.13元为基数自2017年11月27日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金美元5,609.67元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘业泓于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金美元5,609.67元；
二、被告潘业泓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月26日的利息美元1,877.46元、还款违约金美元3,292.25元；
三、被告潘业泓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月27日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金美元5,609.67元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503.14元，减半收取751.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第241号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告刘洪波，男，1958年9月14日生。
被告胡绍放，男，1958年9月14日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘洪波、胡绍放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘洪波由胡绍放作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币22000元，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年11月28日，原告慈周寨信用社与被告刘洪波、胡绍放签订《保证担保借款合同》，合同约定被告刘洪波借款金额为人民币22000元；借款期限为2010年11月28日至2012年11月27日；借款月利率为9.90‰。被告胡绍放自愿为被告刘洪波的上述人民币22000元借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告慈周寨信用社当日向被告刘洪波发放借款人民币22000元。2014年9月20日，原告慈周寨信用社向被告刘洪波出具贷款催收通知书，要求被告刘洪波还款，被告刘洪波接收并签字。2014年10月25日，原告慈周寨向被告胡绍放出具担保人催收通知书，要求被告胡绍放承担保证责任，被告胡绍放接收并签字确认。被告刘洪波未履行还款义务，下欠借款本金人民币22000元及利息至今未偿还，被告胡绍放亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款催收通知书、贷款担保人催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘洪波、胡绍放签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年11月28日原告慈周寨信用社向被告刘洪波发放借款人民币22000元后，被告刘洪波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘洪波偿还借款本息合法有据，应予支持。被告胡绍放作为被告刘洪波向原告慈周寨信用社借款的连带责任保证人，原告慈周寨信用社在保证期间内向被告胡绍放主张担保权利，被告胡绍放签字确认，故原告慈周寨信用社起诉未超诉讼时效，其要求被告胡绍放承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币22000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年11月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告胡绍放对被告刘洪波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡绍放承担保证责任后，有权向被告刘洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告刘洪波、胡绍放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 胡翠玲
代理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第241号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
被告刘洪波，男，1958年9月14日生，汉族。
被告胡绍放，男，1947年9月10日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘洪波、胡绍放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘洪波由胡绍放作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币22000元，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年11月28日，原告慈周寨信用社与被告刘洪波、胡绍放签订《保证担保借款合同》，合同约定被告刘洪波借款金额为人民币22000元；借款期限为2010年11月28日至2012年11月27日；借款月利率为9.90‰。被告胡绍放自愿为被告刘洪波的上述人民币22000元借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告慈周寨信用社当日向被告刘洪波发放借款人民币22000元。2014年9月20日，原告慈周寨信用社向被告刘洪波出具贷款催收通知书，要求被告刘洪波还款，被告刘洪波接收并签字。2014年10月25日，原告慈周寨向被告胡绍放出具担保人催收通知书，要求被告胡绍放承担保证责任，被告胡绍放接收并签字确认。被告刘洪波未履行还款义务，下欠借款本金人民币22000元及利息至今未偿还，被告胡绍放亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款催收通知书、贷款担保人催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘洪波、胡绍放签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年11月28日原告慈周寨信用社向被告刘洪波发放借款人民币22000元后，被告刘洪波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘洪波偿还借款本息合法有据，应予支持。被告胡绍放作为被告刘洪波向原告慈周寨信用社借款的连带责任保证人，原告慈周寨信用社在保证期间内向被告胡绍放主张担保权利，被告胡绍放签字确认，故原告慈周寨信用社起诉未超诉讼时效，其要求被告胡绍放承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告刘洪波、胡绍放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币22000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年11月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告胡绍放对被告刘洪波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡绍放承担保证责任后，有权向被告刘洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告刘洪波、胡绍放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 胡翠玲
代理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第396号
原告张某。
被告付某。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费。
本院认为，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现原告未预交诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交、免交。经本院通知其预交后，原告仍不预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋春霖