wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1315号
上诉人（原审原告）：天津盛鑫鸿源货运代理有限公司。
法定代表人：于红刚，经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳凯，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天一天快递服务有限公司。
法定代表人：潘小忠，总经理。
委托诉讼代理人：施华伟，男，该公司人事经理。
上诉人天津盛鑫鸿源货运代理有限公司（以下简称盛鑫鸿源）因与被上诉人赵斌、天津天一天快递服务有限公司（以下简称天一天快递）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛鑫鸿源上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与赵XX之间自2015年11月4日至2016年2月24日期间不存在劳动关系。事实理由：赵XX的驾驶证件已逾期，虚构了入职条件，劳动合同无效，赵XX与上诉人之间是承揽合同关系。
赵斌、天一天快递均辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
盛鑫鸿源向一审法院起诉请求：确认原告与赵XX之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告与被告天一天快递经协商约定，原告加盟被告天一天快递，挂“天天快递小海地营业所”招牌，原告派人每天一次去被告天一天快递处取件，由原告负责送件。被告赵斌之父赵XX自2015年11月起每天驾驶原告处的车辆到被告天一天快递处取件,之后送至原告处,即完成当天工作，直至2016年2月24日赵XX在去天一天快递处取件途中,遇车祸死亡。期间，原告向赵XX以现金形式支付两次2000元左右的报酬，无签收材料。原告与赵XX未签订书面合同。2016年2月28日，原告的法定代表人于红刚向被告赵斌支付赵XX劳动报酬2500元，并书写证明1份，内容为：“天天快递小海地分部司机赵XX（员工），因工死亡，现支付其2016年1月、2月份工资共计2500元整，之前工资均已结清。特此证明”。被告赵斌于2016年5月12日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认死者赵XX与原告和被告天一天快递存在劳动关系。2016年7月1日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：赵XX与原告自2015年11月4日至2016年2月24日存在劳动关系，裁决后二被告没有起诉。另查,原告自2015年11月4日开始营业。
一审法院认为，赵XX受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，赵XX提供的劳动同时也是原告处业务的组成部分，故被告赵斌要求确认赵XX与原告存在劳动关系的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告称赵XX的驾驶证已过期，不具备入职条件，故双方不存在劳动关系的意见，于法无据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：赵XX与原告天津盛鑫鸿源货运代理有限公司自2015年11月4日至2016年2月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告天津盛鑫鸿源货运代理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与赵XX系承揽合同关系没有证据加以证明。一审根据赵XX从事的工作和工资报酬以及上诉人的法定代表人于红刚出具的证明等认定赵XX与上诉人自2015年11月4日至2016年2月24日期间存在劳动关系并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津盛鑫鸿源货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑全超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1984号
原告姜智财，男，1976年11月23日出生，汉族，住邵东县。
原告肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，住邵东县。
被告刘柱明，男，1968年10月23日出生，汉族，住邵东县。
被告肖泽辉，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被告李海洲，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告姜智财、肖仲云与被告刘柱明、肖泽辉、李海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员赵智钢、谢植福组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜智财、肖仲云到庭参加诉讼，被告刘柱明、肖泽辉、李海洲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智财、肖仲云诉称，2013年10月10日，被告刘柱明、肖泽辉向原告姜智财、肖仲云借款300万元，约定月利率2.5%，借期6个月，逾期按月利率6%支付违约金。被告李海洲为借款担保。后被告将利息付至2016年4月24日。原告请求判令被告刘柱明、肖泽辉偿还借款本金300万元及利息，利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止；由被告李海洲承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借据、汇款凭证，拟证明借款的事实。
被告刘柱明、肖泽辉、李海洲未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告姜智财、肖仲云所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年10月10日，被告刘柱明、肖泽辉向原告姜智财、肖仲云借款300万元，约定月利率2.5%，借期6个月，逾期按月利率6%支付违约金。被告李海洲为借款担保。后被告将利息付至2016年4月24日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘柱明、肖泽辉向原告姜智财、肖仲云借款，应当按照约定偿还借款本息。被告李海洲为借款担保，应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘柱明、肖泽辉于本判决生效后十日内偿还原告姜智财、肖仲云借款本金人民币300万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月25日起计算至还清之日止；
二、由被告李海洲对前款债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告刘柱明、肖泽辉、李海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 赵智钢
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2528号
原告：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王育江，董事长。
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：李传红，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司与被告李传红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告李传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2015年8月17日起计算至判决生效日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、涉诉费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的预拌混凝土货物，欠付原告货款25000元。经催要，被告却一直拖延，拒绝付款。
原告提供的证据：对账函、债权债务确认书一份。
被告李传红在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：经原、被告双方对账，截至2015年8月17日，被告李传红共欠原告济南天冠新型建筑材料有限公司商品混凝土款25000元，并由被告在债权债务确认书上签字予以确认，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李传红赊购原告济南天冠新型建筑材料有限公司商品混凝土，累计欠款25000元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付混凝土款25000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2016年11月2日原告向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告济南天冠新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 晶
长春市南关区人民法院
民事�定书
（2017）吉0102执1026号
申请执行人：常国友
被执行人：金家吏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第3697号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人金家吏购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的,坐落于经济开发区长石公路以南“六合一方”小区E区项目E7幢103号房，丘地号：7-1/429-2的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月九日
书记员 潘建华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初176号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1974年11月2日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶于2016年3月22日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人郑某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人郑某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日22时左右，西宁市公安局交警五大队中队长林春鹏带领交警在西宁市城西区通海路夜查时，现场查处被告人郑某某涉嫌酒后驾驶车号为青A小客车，经对被告人郑某某现场采用呼气式酒精测试仪检测，结果为205mg/100mL。后对被告人郑某某抽取人体血液，经西宁市公安局刑事科学研究所出具的乙醇检验鉴定，被告人郑某某在案发当天体内血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，照相说明书，西宁市公安局刑事科学研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]260号检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人郑某某当庭认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初23号
原告：杨某。
法定代理人：刘彩瑶。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告杨某诉宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，故原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨某的委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年6月25日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，同时把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03�《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人（为宜昌市瑞德隆房地产开发有限责任公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年6月25日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”000232号（产籍号05-0032-0377-000232）商铺一套，在该产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权得和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字０3××０3号《房屋产权证明单》系行政机关针对第三人瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初886号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑凤宇，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人郑凤宇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郑凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人郑凤宇在哈尔滨市道外区其家中，容留迟某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月初，被告人郑凤宇在哈尔滨市南岗区中宣化街205号某宾馆806室，容留迟某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月中旬，被告人郑凤宇在哈尔滨市南岗区，容留吸毒人员候某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人郑凤宇共容留他人吸毒三次。被告人郑凤宇于2016年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，郑凤宇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑凤宇对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年3月，被告人郑凤宇在哈尔滨市道外区其家中，容留迟某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月初，被告人郑凤宇在哈尔滨市南岗区中宣化街205号某宾馆806室，容留迟某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月中旬，被告人郑凤宇在哈尔滨市南岗区，容留吸毒人员候某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人郑凤宇共容留他人吸毒三次。被告人郑凤宇于2016年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系公安机关在办案中发现郑凤宇涉嫌容留他人吸毒的线索后，郑凤宇于2016年8月22日到公安机关投案自首。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告书：证实郑凤宇、王某、候某某三人尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
3、证人候某某的证言：她曾一次在郑凤宇位于宣化街的一个房间与郑凤宇共同吸毒一次。
4、证人王某的证言：她曾与郑凤宇在郑凤宇位于宣化街的某宾馆共同吸毒一次，第二天她让迟某过来找她，迟某来了之后就与她和郑凤宇共同吸食冰毒，还有一次是她和郑凤宇在房间内先吸食冰毒，后郑凤宇让她找候某某过来，之后她和郑凤宇、侯某某三人一起在某某吸毒。
5、证人李某某的证言：他与圆圆（迟某）、大宇（郑凤宇）在大宇家某城附近的高层共同吸毒。
6、证人迟某的证言：她及王某、郑凤宇曾在某宾馆的一个房间内吸毒，2016年6月中旬她及郑凤宇在某宾馆一房间内吸毒，2016年三四月份她及李红（李某某）在郑凤宇家里共同吸毒，最后一次是2016年三四月份的一天她及李红（李某某）在郑凤宇家中共同吸毒。
7、被告人郑凤宇的供述：他承认三次容留他人吸毒，第一次是在道外区他家中，他及迟某、李某某共同吸毒，毒品和工具都是迟某、李某某带的；第二次是在宣化街某宾馆房间内，他及王某、迟某共同吸毒，毒品和工具都是王某、迟某带的；第三次是在宣化街某宾馆房间内，他及王某、候某某在宣化街某宾馆房间内，他及王某、候某某共同吸毒，毒品和工具都是王某、候某某带的。
8、户籍证明、现实表现：被告人郑凤宇无前科劣迹。
本院认为，被告人郑凤宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑凤宇有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑凤宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张笑莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1926号
原告于某某，女，1988年10月6日生，汉族。住该村。
委托代理人于占河（原告之父），男，汉族。
被告李某某，男，1981年8月12生，汉族。住该村。
委托代理人赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭勇致适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于占河、被告李某某及委托代理人赵志成、任继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告自由恋爱，双方于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情较差。双方常因家庭琐事吵架，我于2014年9月回娘家居住至今。被告没有找过我，对我不闻不问，我们感情确已彻底破裂，已无和好可能。我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有分居，2014年我们夫妻借我父母8万元去北京做生意，钱一直在原告手里。
经审理查明，原、被告2012年网上相识，半年后登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权。原告称双方婚后经常为家庭琐事吵架，自2014年9月回娘家，双方分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，被告否认，原告未提供证据。被告李某某称婚姻期间借自己父母8万元去北京做生意，钱在原告手里，原告否认，被告未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、保定市满城区民政局婚姻登记处证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，原告于某某与被告李某某系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现被告李某某明确表示不同意离婚，并愿意为改善双方的感情而付诸努力。故原告于某某亦应谨慎对待，再给双方乃至家庭一次机会。双方在今后的生活中应互谅互让，相互关心、照顾，遇事冷静协商。只要双方能珍视以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故现对原告于某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭勇致
二〇一六年十二月二日
书记员 张 芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执776号
申请执行人：湖州织里志林金属材料商行。
投资人：闵志林。
被执行人：黄永锋。
湖州织里志林金属材料商行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄永锋在（2016）浙0502执776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄永锋银行存款17113.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执776号
申请执行人湖州织里志林金属材料商行
被执行人黄永锋
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00457号，依法向被执行人黄永锋的配偶周燕燕发出执行通知书，责令被执行人黄永锋的配偶周燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永锋的配偶周燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永锋的配偶周燕燕（证件号码：330501198511082041）在中国工商银行浙江省分行的账户的存款人民币17113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执776号
申请执行人湖州织里志林金属材料商行
被执行人黄永锋
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00457号，依法向被执行人黄永锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的账户的存款人民币17113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执776号
申请执行人湖州织里志林金属材料商行
被执行人黄永锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00457号，依法向被执行人黄永锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币17113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执776号
申请执行人湖州织里志林金属材料商行
被执行人黄永锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00457号，依法向被执行人黄永锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永锋（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币17113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十九日
书记员 刘佳辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异231号
案外人：王海，男，1975年5月20日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房�产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王海向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王海向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王海撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定�裁定如下：
准许案外人王海撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年4月10日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。2015年4月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1786号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日凌晨2时许，被告人沈某某窜至宝安区松岗街道山美新村裕新楼大门侧面，趁四周无人之机，将停放在该处被害人龙某的一台红色爱玛牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2040元。
2015年3月24日凌晨4时许，被告人沈某某携带作案工具，窜至宝安区松岗街道山美新村裕新楼楼外电动自行车停放处，见四周无人准备偷窃电动自行车，被该小区的治安队员当场抓获。缴获作案工具钳子一把。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。结合被告人沈某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月24日起至2016年2月23日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人沈某某退赔被害人龙红灿人民币2040元；
三、缴获的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政邵东支行），住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，系该支行行长。
委托代理人谢庆阳，女，该支行员工，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彥律师事务所律师。
被告王修峰，男，汉族，1987年8月21日出生，住邵东县。
原告邮政邵东支行与被告王修峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人谢庆阳、委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王修峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政邵东支行诉称，2013年8月8日，被告王修峰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27，信用额度6000元。到2016年5�30日，被告王修峰共欠原告透支本金5983.44元，利息733.25元，滞纳金895.59元。原告请求判决被告王修峰偿还本金5983.44元，利息733.25元（利息计算至2016年5月30日止），滞纳金895.59元，以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告王修峰未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告邮政邵东支行所举证据的真实性、关联性、�法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年8月8日，被告王修峰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27，信用额度6000元。到2016年5月30日，被告王修峰共欠原告透支本金5983.44元，利息733.25元，滞纳金895.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告王修峰通过信用卡在原告邮政邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告王修峰未按期归还，原告邮政邵东支行要求被告王修峰偿还透支款本息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王修峰于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金5983.44元，滞纳金895.59元，利息733.25元（利息计算至2016年5月30日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
本案案件受理费50元，由被告王修峰承担。
如被告王修峰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王修峰如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3483号
罪犯彭茂江，男，1996年2月18日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2014年12月9日作出（2014）渝三中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定彭茂江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失140元（未退赔），其法定代理人单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯彭茂江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭茂江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未退赔被害人经济损失，其法定代理人对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂江减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2285号
原告:李潇川，男，汉族，1965年1月13日出生，现住四川省自贡市自流井区。
被告：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李潇川与被告陈少先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇川到庭参加诉讼，被告陈少先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少先偿还原告李潇川借款本金108173元及利息（按年利率24%，自约定的还款期之日起计算至本金还清之日为止）；2.诉讼费用由被告陈少先负担。事实和理由：2016年8月16日、2016年8月17日，被告陈少先以办理保险业务急需用款为由，向原告李潇川借现金108173元并出具借条两张，但在借款期限届满后被告未按约还款。2016年9月18日，被告向原告出具了还款承诺书。后经原告多次催收，被告至今仍未按约偿还借款本息。现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日、2016年8月17日，被告陈少先以需办理数台货车保险业务，急需现金为由，向原告李潇川借款合计108173元并出具《借条》两张。原告于借条出具当日通过银行转账向被告代交保险费108173元。其后，因被告未偿还借款，2016年9月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人陈少先于2016年8月16日和2016年8月17日分别向李潇川借的（得）现金人民币捌万肆仟捌佰壹拾捌元正和贰万叁仟叁佰伍拾伍元正。本人承诺于2016年9月18日之前还李潇川现金贰万叁仟叁佰伍拾伍元正。另外的捌万肆仟捌佰壹拾捌元正于2016年9月30日之前还清，如不能按时还清，按日计付利息及违约金1%（百分之壹）给李潇川。承诺人：陈少先2016.9.18.”在约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
以上事实有原提供的《借条》、《承诺书》、银行卡交易明细、保险单等证据加以证明。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。尽管本案中出借款项由原告代为支付给了案外人，但从《借条》及《承诺书》的内容看可以认为双方具有民间借贷的合意，并已形成民间借贷关系。原告已按约履行出借义务，而被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还借款本金和利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于利息的主张符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈少先于本判决生效之日起十日内向原告李潇川偿还借款本金108173元及利息（其中23355元自2016年9月18日起算，84818元自2016年9月30日起算，按年利率24%，计算至还清本金之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告陈少先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2285号原告:李潇川，男，汉族，1965年1月13日出生，现住四川省自贡市自流井区。被告：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。原告李潇川与被告陈少先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇川到庭参加诉讼，被告陈少先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少先偿还原告李潇川借款本金108173元及利息（按年利率24%，自约定的还款期之日起计算至本金还清之日为止）；2.诉讼费用由被告陈少先负担。事实和理由：2016年8月16日、2016年8月17日，被告陈少先以办理保险业务急需用款为由，向原告李潇川借现金108173元并出具借条两张，但在借款期限届满后被告未按约还款。2016年9月18日，被告向原告出具了还款承诺书。后经原告多次催收，被告至今仍未按约偿还借款本息。现原告为维护其合法权益诉至本院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日、2016年8月17日，被告陈少先以需办理数台货车保险业务，急需现金为由，向原告李潇川借款合计108173元并出具《借条》两张。原告于借条出具当日通过银行转账向被告代交保险费108173元。其后，因被告未偿还借款，2016年9月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人陈少先于2016年8月16日和2016年8月17日分别向李潇川借的（得）现金人民币捌万肆仟捌佰壹拾捌元正和贰万叁仟叁佰伍拾伍元正。本人承诺于2016年9月18日之前还李潇川现金贰万叁仟叁佰伍拾伍元正。另外的捌万肆仟捌佰壹拾捌元正于2016年9月30日之前还清，如不能按时还清，按日计付利息及违约金1%（百分之壹）给李潇川。承诺人：陈少先2016.9.18.”在约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。以上事实有原提供的《借条》、《承诺书》、银行卡交易明细、保险单等证据加以证明。本院认为，公民合法的权益受法律保护。尽管本案中出借款项由原告代为支付给了案外人，但从《借条》及《承诺书》的内容看可以认为双方具有民间借贷的合意，并已形成民间借贷关系。原告已按约履行出借义务，而被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于利息的主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈少先于本判决生效之日起十日内向原告李潇川偿还借款本金108173元及利息（其中23355元自2016年9月18日起算，84818元自2016年9月30日起算，按年利率24%，计算至还清本金之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告陈少先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十二月二十二日书记员  廖 燊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14128号
上诉人（原审被告）：施亚芳，女，1972年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：金震宇，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号。
法定代表人：俞岗，总经理。
委托诉讼代理人：徐微，女，上海开伦造纸印刷集团有限公司工作人员。
上诉人施亚芳、金震宇因与被上诉人上海新伦纸业有限公司（以下简称新伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人施亚芳、金震宇上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人提供的被上诉人017号文件及被上诉人上级公司批复017号文件的030文件，明确表明了上诉人租住的是公有房屋中的系统房。1999年2月8日对该房屋发的《上海市房地产产权证》土地状况一栏载明“权属性质：国有；用途：住宅”。017号文件明确载明“单身职工住集体宿舍”。居住用房没有约定年限的强制性规定，无须约定租赁年限。该房屋符合出售规定并且已经有出售的情况，特别是017号文件提出了“为使转制工作有序进行，建议将名城小区的房屋出售给他们”。030号文件批复意见明确“同意你公司将名城小区的房屋按存量房出售给原承租人”。原审也已确认了上述文件的真实性。2、原审适用法律错误。本案应该适用《上海市房屋租赁条例》而非原审适用的合同法。
被上诉人上海新伦纸业有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。
上海新伦纸业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令确认双方之间的租赁关系于2016年12月31日解除；二、判令施亚芳、金震宇立即返还上海市奉贤区XX镇XX小区XX园、XX路XX幢XX号XX室房屋（即讼争房屋）。
一审法院认定事实如下：本案讼争房屋权利人系上海XX厂（以下简称XX厂），1999年1月1日，XX厂将本案讼争房屋在内的明城新村房屋全部交由新伦公司全权管理。
施亚芳、金震宇系夫妻，1995年其作为XX厂的职工，向该厂申请家属宿舍，经批准，该厂将本案讼争房屋出租给施亚芳、金震宇，并从金震宇的每月工资中直接扣除每月房租11元，施亚芳、金震宇交付了2,000元住房预付款。1997年3月28日，施亚芳与XX厂终止劳动合同并办理了退工手续，当时施亚芳的户口地址为奉贤区XX镇XX街XX号。1999年3月10日，金震宇与XX厂终止合同并办理了退工手续，当时金震宇的户口地址为奉贤区四团镇镇东8队。之后，施亚芳、金震宇未向新伦公司支付过租金。2002年8月12日，新伦公司向施亚芳、金震宇返还了家属宿舍押金2,000元。
2016年4月20日，新伦公司向施亚芳、金震宇邮寄告知及附件三份《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回钱管理办法》。2016年12月12日，新伦公司再次向施亚芳、金震宇发送告知及《关于加强名城小区租赁房管理的实施办法》一份，明确若现承租人欲继续租赁房屋，应于2016年12月31日前与新伦公司签订房屋租赁合同，逾期未签订者，视为同意解除租赁关系，双方原租赁关系于2016年12月31日解除，承租人应于2017年3月15日前将租赁房屋交还公司。2017年2月23日，新伦公司向施亚芳、金震宇邮寄《交房付款通知函》，明确因施亚芳、金震宇未按照实施办法的要求办理交房手续或者重新签订房屋租赁合同，故正式通知双方的租赁关系已于2016年12月31日解除，并要求施亚芳、金震宇于2017年3月15日之前返还房屋并支付欠付的租金。2017年3月8日，新伦公司向施亚芳、金震宇邮寄律师函，要求施亚芳、金震宇限期返还房屋及支付租金。2017年3月25日，新伦公司向施亚芳、金震宇邮寄关于明城小区存量房处置方案的补充意见，该信件因施亚芳、金震宇拒签而退回。
一审庭审中，双方均确认本案讼争房屋地址由原来的XX村XX幢XX号XX室，变更为上海市奉贤区XX镇XX小区XX幢XX号XX室。施亚芳、金震宇确认该房屋一直由其租赁使用至今。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方都认可双方之间存在租赁关系，但未签订书面的租赁合同，故属不定期租赁。1999年3月之后，施亚芳、金震宇未支付相关租赁费用，现施亚芳、金震宇未于新伦公司通知的期限内签订书面的租赁合同，故双方之间的租赁关系已于2016年12月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现新伦公司要求施亚芳、金震宇返还租赁房屋于法有据，予以支持。
一审法院审理后，于二○一七年八月三十一日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，作出判决：一、确认上海新伦纸业有限公司与施亚芳、金震宇之间的房屋租赁关系已于2016年12月31日解除；二、施亚芳、金震宇于判决生效之日起十日内返还上海新伦纸业有限公司位于上海市奉贤区XX镇XX小区XX幢XX号XX室房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由施亚芳、金震宇负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案讼争房屋是两上诉人通过申请家属宿舍形式向原单位XX厂申请，并由该厂租赁给两上诉人居住使用，房屋租金从上诉人每月工资中直接扣除。两上诉人虽租赁使用讼争房屋多年，但户籍并未迁入讼争房屋，亦未办理过讼争房屋的租赁凭证，故两上诉人主张讼争房屋是单位分配给其的福利房屋，于法无据。因双方并未签订书面的租赁合同并明确租赁期限，故一审法院确认讼争房屋属不定期租赁，并无不当。现上诉人未在被上诉人通知的期限内与被上诉人签订书面租赁合同，故被上诉人起诉要求确认解除双方的租赁关系、上诉人返还讼争房屋，依法有据。由此，上诉人施亚芳、金震宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人施亚芳、金震宇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1558号
原告：延安绿洲生态工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区东方红世纪广场3号楼1-1202室。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，男。
被告：洛川西部农资发展有限责任公司，住所地洛川县苹果产业园区农资市场。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男。
原告延安绿洲生态工程有限责任公司与被告洛川西部农资发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗某某、被告委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安绿洲生态工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同尾款25万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，原、被告经协商签订《水土保持方案编制合同》，合同约定：原告为被告提供完成《洛川西部农资城二期项目水土保持方案》的编制工作，被告向原告支付编制费共计30万元整；费用支付方式为：完成水土保持方案报审稿编制工作后，被告支付原告15万元，方案报告书经审批单位洛川县水务局审批通过正式批文时，被告一次性支付余款15万元。合同签订后，原告如约组织编制人员投入工作，并于2015年9月编制完成《洛川西部农资城二期工程建设项目水土保持方案报告书》，该方案报告书于2015年10月9日经洛川县水务局洛水法（2015）43号文件批文通过。至此，原告已完全履行合同义务，被告至今共支付原告编制费5万元，下余编制费25万元经多次催要未果。
被告洛川西部农资发展有限责任公司承认原告延安绿洲生态工程有限责任公司提出的全部诉讼请求，亦对本案事实亦无异议，但认为他公司运营状况不佳，暂无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告洛川西部农资发展有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告延安绿洲生态工程有限责任公司合同尾款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取计2000元，由被告洛川西部农资发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2147号
上诉人（原审被告）：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业路2号。
法定代表人：程俊，总经理。
上诉人四川爱心木业股份有限公司因与被上诉人四川嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
四川爱心木业股份有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省洪雅县人民法院审理。
本院认为，2012年11月2日，双方当事人签订《购销合同》。第九条约定，履行合同发生争议，若协商不成，由乙方（四川嘉宝莉涂料有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。四川省大邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十二日
书记员 张兴巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保36号
申请人：武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢21层8号房。
法定代表人：乐道清，该公司董事长。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：彭义峰。
申请人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司因被申请人彭义峰借款合同纠纷，于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人彭义峰银行存款人民币520，000元或查封、扣押同等价值财产，为此，担保人湖北嘉鸿融资担保有限公司以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭义峰银行存款人民币520，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人湖北嘉鸿融资担保有限公司提供的担保财产，即登记在其名下的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋21层7室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年七月六日
书记员 王 群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5205号
原告建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路。
法定代表人何怀国，系该单位镇长。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告陈洪元，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告曹效志，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈洪荣，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王乃群，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈人民政府）与被告陈洪元、曹效志、陈洪荣、王乃群债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴霞佐、被告王乃群到庭参加诉讼，被告陈洪元、曹效志、陈洪荣经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上冈人民政府提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈洪元立即偿还借款5万元及自2015年1月28日计息至还清时止按月利率10.35‰计算的利息和按利息计算的50%的罚款，被告曹效志、陈洪荣、王乃群承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年陈洪元向建湖县上冈镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）借款5万元，约定利息10.35‰，还款期为2016年1月21日，逾期加费50%。曹效志、陈洪荣、王乃群对上述借款提供担保。届期，陈洪元未能履行还款义务。又因资金互助社的社员代表与原告签订债权转让合同，故原告依债权人代位权向被告提起诉讼。
被告陈洪元、曹效志、陈洪荣未作答辩，亦未提交证据。
被告王乃群辩称：担保是事实，钱应当还，利息也照承担，罚款不应该承担。
经审理查明：2015年1月28日，陈洪元与资金互助社签订借款合同一份，曹效志、陈洪荣、王乃群提供担保。合同约定：陈洪元向资金互助社借款5万元，资金使用费率为月10.35‰，还款期限为2016年1月21日；陈洪元应按期偿还借款和使用费用，如陈洪元不按期偿还，愿意按资金使用费的50%向资金互助社支付罚费。担保人担保的范围包括借款本金、资金使用费、罚费等，担保人的担保责任至借款还清时止。合同签订后，资金互助社于2015年1月28日给付陈洪元借款5万元。
借款发生后，由于资金互助社原法定代表人马良因犯罪被追究刑事责任，该社未能支付所欠社员的存款已由原告分期垫付，部分社员现将对资金互助社的债权转让原告，并告知资金互助社。资金互助社至今没有对外主张其债权。
上述事实，有原告提交的借款合同书、放款申请书、社员借款凭证、连带责任保证书、转让债权协议、通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：资金互助社与被告陈洪元签订的借款合同，被告曹效志、陈洪荣、王乃群提供连带责任担保系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈洪元拖欠资金互助社借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告曹效志、陈洪荣、王乃群系连带责任担保人，均应依约承担连带清偿责任。因原告受让的债权合法且已到期，资金互助社应当偿还。资金互助社对陈洪元享有到期债权，怠于行使，给原告造成损害，故原告依债权人代位权要求被告偿还还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告建湖县上冈镇人民政府借款本金5万元及从2015年1月28日起至还清之日止按月利率10.35‰计算的利息、按上述利息50%计算的罚息。被告曹效志、陈洪荣、王乃群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪元、曹效志、陈洪荣、王乃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱文祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终142号
上诉人(原审被告):北京山木泉饮水设备有限公司。住所地:北京市北京经济开发区。
法定代表人:王欣,总经理。
委托代理人:ＸＸ,女,汉族,1987年10月14日出生,住山西省太原市小店区,系公司员工。
被上诉人(原审原告):沧州鑫顺程电器设备有限公司。住所地:河北省青县。
法定代表人:魏贵霞,经理。
委托代理人:蒋子林,男,汉族,1974年11月30日出生,住青县,系公司员工。
上诉人北京山木泉饮水设备有限公司因与被上诉人沧州鑫顺程电器设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016)冀0922民初107号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京山木泉饮水设备有限公司上诉请求:请求二审人民法院依法将案件移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由:上诉人认为青县人民法院对该案无管辖权,因为双方无书面合同,也不是加工合同关系,是买卖货物,被上诉人将货物送到北京异议人公司交货给上诉人,且案件还未正常审理,法院怎能就单方确定双方争议标的仅是给付货币?合同履行地应在上诉人所在地,即北京大兴区,原告应到被告处打官司,青县人民法院对该案无管辖权,故提出书面异议,请求二审人民法院依法将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人为支持其诉讼请求，向提交了其与上诉人签订的《送货单》，其中载明供货单位为沧州鑫顺程电器设备有限公司，收货单位为北京山木泉饮水设备有限公司，双方在备注中约定：如发生纠纷，由供货单位所在地法院裁决。即双方约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地为河北省××县，故青县人民法院对案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月二十日
书记员 李 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5007号
原告文某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告文某某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人李雪莲，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2016年7月6日，被告高某无故到原告家中挑衅，用剪刀将原告左侧头部扎伤，造成原告头部受伤，身体被抓伤。原告当即报警，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出通科工（清）行罚决字（2016）338号行政处罚决定书，对被告作出“拘留七日，并罚款300元”的行政处罚。原告受伤当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、右膝、右上肢、左上肢皮肤挫伤，住院3日，出院遵照医嘱卧床休息两周。原告住院花费医疗费2691.02元，陪护费330.00元，伙食补助费300.00元，营养费300.00元、误工费1870.00元，合计5491.02元。现原告文某某依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求判决被告高某赔偿各项损失5491.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称，原告所述事实不符，原告所述的用剪刀扎伤不是事实，误工费按17天计算我不承认，我不同意承担赔偿责任。我与原告文某某确实厮打过，原告文某某不骂我、不拿电话拍照、不侮辱我，我不可能打她。原告文某某受伤的结果是我造成的，我也相应的承受了拘留7天并罚款300元了，派出所说本案已经结束了。
经审理查明，原告文某某与被告高某系同学关系，双方因琐事曾发生矛盾。2016年7月6日被告高某到原告家称其为物业人员进入原告家中，因原告文某某开门发现为被告高某关门阻止未果。被告进入将原告家中的暖瓶打碎，并与原告文某某及其子发生厮打。而后，被告高某到楼下欲驾驶电动车离开，原告文某某追出阻拦被告，双方再次发生口角，继而发生厮打，造成原告受伤。原告文某某受伤后当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头皮挫伤，右膝、右上肢、左上肢皮肤挫伤，住院治疗至2016年7月9日出院。共住院3天，支出医疗费2627.02元。按照2016年度内蒙古交通事故损害赔偿标准计算住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）、护理费345元（115元/天×3天）、误工费482.00元（自治区上一年度职工月平均工资4823元÷30天×3天），合计：3754.02元。因此事，原告文某某报案至公安机关，通辽市科尔沁区公安分局作出通科公（清）行罚决字（2016）338号行政处罚决定书，对被告高某作出给予拘留7日并罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告文某某出示的1、通辽市科尔沁区公安分局作出通科公（清）行罚决字（2016）338号行政处罚决定书；2、内蒙古民族大学附属医院住院病历、出院诊断书一份、医疗费票据5张；3、申请法院调取的行政案卷卷宗中的关于高某的询问笔录。经被告高某质证，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明被告高某将原告打伤并经公安机关处理的事实，本院予以采信；原告出示的医疗费其中两张发票金额、序号存在重复情形，对此不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告高某对与原告文某某厮打致原告文某某受伤的事实无异议，仅对厮打过程中是否使用剪刀持有异议，此异议并不影响原告受伤的事实，即原告受伤的情况与被告高某的厮打行为存在直接的因果关系，应由被告高某对原告文某某的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于本案中原、被告之间存在同学关系，在事件发生前被告高某认为原告文某某在熟识人群范围内对其个人情况进行评说，双方对此未能进行妥善处理是本案发生的原因；同时在本案厮打事件发生的过程中被告高某称其为物业人员到原告文某某家中对原告文某某实施伤害，明显过错较大，在被告高某从室内离开后，原告文某某应通过合法方式保护自己的权利未能采取，其追逐到楼下后，双方再次发生口角、厮打造成了文某某的伤害后果，故原告文某某对本案发生也存在一定的过错。综合本案，被告高某过错较大，以承担本案责任90%为宜；原告文某某对于原、被告双方之间关系的处理及事件发生过程中采取的保护措施不当，过错较小，以承担本案责任10%为宜。原告文某某主张的医疗费中的票据2016年7月6日06065995号金额为60.00元及03045923号挂号费4.00元的票据存在重复计算，对此重复计算部分，本院不予支持；原告文某某主张的营养费无医嘱且病历中记载为普食，对此本院不予支持；原告文某某主张的误工费，法律规定为按照实际减少的收入计算，对于原告住院期间未进行工作，对此期间形成的误工损失，本院予以支持，原告文某某出院治疗之后的误工损失，因原告文某某未出示证据证明原告从事的具体工作、工资数额及因误工减少收入情况，本院不予支持。被告文某某提出其已经公案机关进行了行政处罚处理，案件已经结束的意见，与本案民事诉讼无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告文某某医疗费、护理费、伙食补助费费3378.62元（3754.02×90%），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告文某某负担96.00元，被告高某负担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一六年七月一日
书记员 英 春
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初459号
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地镇巴县粮油公司二楼。
法定代表人刘锋，系该公司董事长。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张喜昌，男。
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司）诉被告张喜昌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人刘光强、被告张喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日薛远近在原告方鑫公司借款1万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为5个月，利率为月息19.8‰，逾期还款罚息在合同利率上浮30%。合同签订后，薛远近填写借据，被告张喜昌对此贷款与原告签订了保证担保合同，合同主要约定：保证期间为借款到期之日起两年。担保为连带责任保证。薛远近借款及担保手续完善后，原告向其发放贷款1万元，截止2015年1月17日前利息已清偿外，下余借款本金及利息薛远近至今未按期归还，现薛远近外出不知去向，只好起诉担保人，判令被告张喜昌偿还原告借款本金1万元，支付2015年1月18日至借款还清之日起的按月利率19.8‰计付的利息及上浮30%的罚息。
被告辩称，借款人是薛远近，张喜昌只是担保人，现要求薛远近到庭履行相应法律义务，等薛远近回来后再开庭处理本案。
经审理查明，2014年1月17日，镇巴县方鑫公司与薛远近（1979年12月15日出生）签订了一份个人借款合同，合同主要约定：方鑫公司借款1万元给薛远近，借款期限5个月，自2014年1月17日起至2014年6月17日止。借款用途为资金周转。月利率19.8‰,借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2014年1月17日，方鑫公司与张喜昌签订了一份保证担保合同，合同约定：鉴于薛远近与方鑫公司签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。本保证为连带责任保证，保证范围为借据本金、利息、罚息等。保证期限为借款到期之日起两年。同日张喜昌签署了保证担保声明，内容是：鉴于薛远近于2014年1月17日在公司借款1万元，我自愿为薛远近借款提供连带责任保证担保，若到期薛远近没有归还，我自愿承担不可撤销的连带保证还款责任。在借款合同与担保合同签订后，薛远近填写了贷款借据，由方鑫公司发放贷款1万元，以现金方式交付给薛远近。自2014年1月17日至2015年1月29日，薛远近分四次向方鑫公司支付利息3000元。此后，薛远近外出务工，不知去向。原告方鑫公司向本院起诉，要求保证人张喜昌归还薛远近借款本金1万元并支付利息与罚息。
本院确认的以上案件事实，有下列证据证实：
（一）原告提交的证据有：1、2014年1月16日薛远近借款申请；2、2014年1月17日薛远近与方鑫公司签订的个人借款合同；3、张喜昌保证担保声明；4、张喜昌与方鑫公司签订的保证担保合同；5贷款借据。以上证据经被告质证无异议，结合原告陈述，予以采信，主要证明薛远近借款1万元，支付利息3000元及张喜昌为此贷款进行连带责任保证的事实；
（二）被告未向法庭举证，但原、被告双方陈述可以确认薛远近外出去向不明的事实。
本院认为，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被告薛远近签订的借款合同合法有效。借款人薛远近应当按照合同约定的期限返还借款与支付利息。本案中，因借款人薛远近逾期未能还款且外出去向不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条之规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张喜昌为薛远近借款实行连带责任保证且保证期限为借款到期之日起两年。薛远近借款于2014年6月17日到期，在2016年6月17日之前薛远近未归还借款本息时，张喜昌应当承担保证责任，保证合同约定保证范围是本金、利息、罚息等。薛远近于2014年1月17日借款1万元到2016年6月17日共计28个月。其利息计算标准问题，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法（试行）》第29条之规定，小额贷款公司贷款利率不得超过司法部门认定的上限，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，因本案合同约定的利息及罚息已超过年利率24%，故本案利率可按年息24%执行，应计付利息5600元（1万元28个月月息2%）。据此，薛远近共计应付本息15600元，薛远近已支付利息3000元，下欠本息12600元，由担保人张喜昌承担代为清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第198条、第205条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条之规定，判决如下：
被告张喜昌代为偿还薛远近在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司贷款本息12600元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告张喜昌在承担代为偿还薛远近在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司贷款本息12600元的担保责任后，有权向薛远近追偿；
三、驳回原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张喜昌承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第287号
原告诸城洪源五金水暖有限公司，住址：诸城市广场路63号。
法定代表人谢培华，该公司经理。
委托代理人谢培基。
被告胡万春。
原告诸城洪源五金水暖有限公司与被告胡万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年至1996年，诸城市宏达造纸机械厂（系原告诸城洪源五金水暖有限公司下属企业，已于1998年12月注销）与被告胡万春签订销售合同，其中约定，被告为原告销售除砂机，被告每销售一台按货款的15%提成，外加500元。任务定额为每年销10台，每销1台奖500元，每少销1台罚500元，每年销10台不奖不罚。被告须在3个月内收回货款，否则承担违约责任。之后1995年-1996年被告共销售8台除砂机，经结算，被告尚欠货款58480元至今未付。被告拒付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款58480元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认识谢培华，也从未与原告发生业务往来；原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告与被告之间帐目已清理完毕，谢培基尚欠被告12110元回扣；原告在诉状中的陈述纯属捏造，对其诉讼纯属诬告。
本院经审查认为，1995年5月25日，原诸城市宏达造纸机械厂作为甲方（以下称宏达机械厂，现已注销，债权债务由原告承担）与作为乙方的被告签订合同书一份，约定，宏达机械厂雇用被告销售离解除砂机，自1995年6月1日起至12月底每月发给被告出差费（工资）500元，被告每销售1台按货款提成15%，货款收回一半即发一半提成，货款全部收回，提成发清；运费、送货时的食宿费由宏达机械厂负责；设备运转正常，三个月内收回全部货款，出了问题由被告负责。设备出问题，由宏达机械厂免费修理，承担全部后果；合同还对其他事项作了约定。1996年1月1日，诸城市宏达造纸机械厂又与被告胡万春签订了合同书一份，合同除第三项“运费、安装、调试均由宏达机械厂负责。货到先付60%，最少50%的货款，其余的三个月内收回，特殊情况应和宏达机械厂协商同意”外，其余条款均和1995年合同相似。依该两份合同，被告接受对方的指派和管理，从事除砂机的销售工作；宏达机械厂则支付工资和提成，宏达机械厂与原告建立了短期劳动关系。原告与被告之间因销售货款争议，属于劳动争议的范畴，应先由劳动仲裁机关对其争议依法作出裁决，当事人对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城洪源五金水暖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年三月二十日
书记员 沈 卿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8657号
申请人：周丽华，女，1979年7月18日出生,汉族,现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人周丽华与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周丽华于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8657号之一
申请人：周丽华，女，1979年7月18日出生,汉族,现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人周丽华与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周丽华于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以担保人毛立和名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××�)做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人毛立和名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审456号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张增录，男，1963年2月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第268号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第268号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，张增录未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.4亩（1.29亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划；0.11亩为建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，彩钢大棚一座，建筑面积288.75平方米，东、西、南三面围墙长55.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张增录60日内退还非法占用的1.4亩土地；二、限张增录15日内拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的住房四间，彩钢大棚一座，建筑面积288.75平方米，东、西、南三面围墙长55.5米。被执行人张增录收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张增录作出的（徐国土资）罚字（2016）第268号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第268号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2303号
原告杨仁玉，男，汉族，农民。
被告张继英，女，成年人，汉族，居民。
被告田玉州，男，汉族，居民。
原告杨仁玉与被告张继英、田玉州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁玉、被告田玉州到庭参加诉讼，被告张继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁玉诉称，2015年4月，两被告雇佣我在其经营的大理石厂干活，经结算被告共欠我劳务费9300元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费9300元，诉讼费由被告承担。
被告田玉州辩称欠原告劳务费是事实，但是我现在手�没钱，只能用板子折抵。
被告张继英未作答辩。
经审理查明，2015年初，两被告雇佣原告在两被告经营的大理石厂干活，2015年4月30日，经双方结算，被告共欠原告火烧板加工费9300元，被告张继英当日向原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告催要，被告未有支付。2016年5月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继英、田玉州待判决生效之日起三日内支付原告杨仁玉劳务费9300元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继英、田玉州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年六月十二日
书记员 王瑜菡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审31号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：林文建，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林文建因非法占地行政处罚一案于2016年6月27日作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月27日以被执行人林文建未经县级以上人民政府批准，于2016年2月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积320平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计9600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定于2016年6月27日依法送达给被执行人林文建，被执行人林文建在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审31号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：林文建，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林文建因非法占地行政处罚一案于2016年6月27日作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月27日以被执行人林文建未经县级以上人民政府批准，于2016年2月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积320平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计9600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定于2016年6月27日依法送达给被执行人林文建，被执行人林文建在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初286号
公诉机关原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因区划调整，现更名为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）。
被告人俞某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月15日被安徽省铜陵市铜官山区人民检察院取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人俞某甲犯行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院遵照安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑辖18号指定管辖决定书于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年5月至2016年1月间，被告人俞某甲得知帮他人办理机动车临时号牌可以挣钱，俞某甲通过其堂弟原铜陵县车管所辅警俞某乙（另案处理）帮助办理，俞某乙利用从事机动车临时号牌审核发放的职务之便利，为俞某甲办理了机动车临时号牌至少2000副。俞某甲以每副人民币150元至230元不等价款收取上海、杭州等地“黄牛”的好处费，从中获得至少人民币共计36万余元。为此，被告人俞某甲多次送给了俞某乙共计人民币16万余元，自己非法获利19万余元。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、银行交易记录、车管所临时号牌统计记录等书证，证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人俞某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员16万元，其行为构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人俞某甲对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人俞某甲系初犯、偶犯，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：俞某乙（已判决）系铜陵市公安局义安分局交警大队车管所辅警，具有机动车临时牌照的审核发放权限。2015年5月至2016年1月期间，被告人俞某甲找到其堂弟俞某乙先后帮助办理了非铜陵籍车主机动车临时牌照2000余副。俞某甲以每副150元至230元价格将上述临时牌照出售给了上海、杭州等地的“黄牛”，共出售得款35万余元。为此，俞某甲先后多次送给俞某乙好处费16万余元，自己获利19万余元。
另查明，在检察机关立案前，被告人俞某甲即如实供述了本案的犯罪事实。在本院审理期间，俞某甲退出违法所得7600元。
上述事实，有被告人俞某甲在侦查机关的供述，证人俞某乙、何某、王某、胡某、崔某、桑某、孟某、邢某等人的证言，银行流水明细、俞某乙打印临牌数统计表，关于俞某乙的岗位说明、关于办理临时号牌的规定，俞某乙的劳动合同、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币16万余元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，俞某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法从轻处罚；案发后，其能退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯行贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人俞某甲违法所得人民币十八万二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 梅 松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
┅┅
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
┅┅
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第435号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理人苏丽卿。
被告张多文，男，汉族。
被告郭晓兰，女，汉族。
被告代得红，男，汉族。
被告姜有亮，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用联社）与被告张多文、郭晓兰、代得红、姜有亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金川区信用联社委托代理人苏丽卿到庭参加诉讼，被告张多文、郭晓兰、代得红、姜有亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定由原告向被告张多文发放贷款20万元，期限至2014年9月9日到期，贷款年利率为9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告代得红、姜有亮、郭晓兰提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但贷款到期期限内被告张多文未按时归还贷款，被告代得红、姜有亮、郭晓兰不主动履行连带还款义务。现提起诉讼，要求被告张多文、郭晓兰、代得红、姜有亮连带偿还借还本金20万元，截止2015年7月3日的利息12757.34元，合计212757.34元，以及2015年7月3日起至借款还清之日的利息（按借款本金20万元，年利率9.6%的150%计付，并承担本案诉讼费用。
被告张多文、郭晓兰、代得红、姜有亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告金川区信用联社与被告张多文、郭晓兰、代得红、姜有亮签订《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告张多文借款20万元，借款期限12个月，自2013年9月10日起至2014年9月9日，利息按年利率9.6%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告郭晓兰、代得红、姜有亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告张多文发放了借款20万元。借款期限届满后，被告张多文未予清偿借款本金20万元及2015年7月3日之前的利息12757.34元。
上述事实，有原告提交的《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张多文签订的借款合同、以及与被告郭晓兰、代得红、姜有亮签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，被告张多文应当按借款合同的约定偿还借款本金、及按年利率9.6%的标准支付借款使用期内的利息、按年利率9.6%的150%的标准支付2015年7月3日之前的逾期利息。2015年7月3日之后的借款利息数额不确定，由原告另行主张，该部分的请求本院不予支持。被告郭晓兰、代得红、姜有亮应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张多文偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金20万元、以及2015年7月3日之前的利息12757.34元，合计212757.34元；上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告郭晓兰、代得红、姜有亮对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款使用人张多文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 王景信
人民陪审员 潘 冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20304号
原告上海静安地产集团物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜蓉，总经理。委托诉讼代理人：应智华，该公司员工。被告李洁，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海静安地产集团物业有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海静安地产集团物业有限公司的委托代理人应智华到庭参加诉讼。被告李洁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市静安区武定路XXX号XXX室业主，原告系上述房屋所在小区的物业公司。被告自2006年1月开始与上海市静安城业主大会签订了物业管理服务合同，上海市静安区武定路XXX号XXX室在管理范围内。合同到期后，虽然未再次签署正式合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务。合同约定的物业管理费标准为1.52元每平方米每月，支付方式为每季度交纳一次，交纳时间为该季度首月。如业主逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每日万分之五的标准支付滞纳金。被告自2011年1月起，无故拖欠物业管理费。原告多次催讨不着，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月至2015年12月的物业管理费15294元；2、被告向原告支付滞纳金5000元。被告未答辩。经审理查明，被告系上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室业主之一，该房屋建筑面积为167.67平方米。原告于2006年1月与上海市静安城业主大会签订了物业管理服务合同，开始为上述房屋所在小区提供物业服务，合同约定物业管理费标准为1.52元每平方米每月，支付方式为每季度交纳一次，交纳时间为该季度首月。如业主逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每日万分之五的标准支付滞纳金。合同期限自2006年1月15日至2011年1月14日止。至2015年12月，原告仍在为上述房屋所在小区提供物业服务。2013年12月25日、2015年12月16日，原告以挂号信方式向被告寄出了催款通知。以上事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同、不动产登记信息、挂号信收据、情况说明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与上海市静安城业主大会所签物业服务合同对全体业主均有约束力，上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室在该小区内，被告作为业主应当履行合同约定的付款义务。虽然上述合同已经到期，但原告仍然在提供物业服务，现有证据亦未显示上海市静安城业主大会要求原告停止提供服务，因此原合同的主要条款依然对双方具有约束力。根据合同约定的物业管理费标准和上海市静安区武定路XXX号XXX层XXX室的建筑面积，被告每月应支付的物业管理费为254.86元。2011年1月至2015年12月，被告应支付的物业管理费总计15291.6元，本院对原告的该部分主张可予支持。至于物业管理费滞纳金，合同已有约定，原告自愿削减为5000元，系当事人处分权利，本院可予准许。原告主张的滞纳金的金额，经审查与公平原则并无违背之处，本院可予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安地产集团物业有限公司物业管理费15291.6元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安地产集团物业有限公司滞纳金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取为265.5元，由被告李洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初789号
原告：杨华，男，1982年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告杨华与被告张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年3月23日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告张贵成、杨春梅到庭参加诉讼。被告吴建荣、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵成、杨春梅系夫妻，共同经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买我饲养的奶牛9头，价款13.5万元，并给我出具欠条1张，被告吴建荣（张贵成的姐夫）和ＸＸＸ（张贵成的挑担）系此款担保人，约定于2015年5月20日左右全部付清。后被告张贵成付款26495元，尚欠108505元，经我多次催要，被告推拖至今未付。现起诉要求被告支付奶牛价款108505元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠奶牛价款108505元。
被告张贵成、杨春梅辩称：购买原告奶牛及欠款属实，吴建荣和ＸＸＸ为欠款担保。因合作社资金周转困难，经营不善，暂无能力支付欠款。预计今年10月份才能开始付款，每月能付多少现在也不确定。
被告吴建荣、ＸＸＸ未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告张贵成、杨春梅无意见。经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买原告饲养的奶牛9头，价款13.5万元，并给原告出具欠条1张，被告吴建荣和ＸＸＸ在欠条担保人处签名，约定于2015年5月20日左右付清。后被告张贵成付款26495元，尚欠108505元至今未付。
本院认为，原告与被告张贵成、杨春梅之间的买卖关系受法律保护。原告依约将奶牛提供给二被告，被告应依约支付相应价款。被告吴建荣、ＸＸＸ应当按照约定承担保证责任。双方对保证范围及保证方式没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵成、杨春梅支付原告杨华价款108505元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴建荣、ＸＸＸ承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张贵成、杨春梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，原告杨华负担74元，被告张贵成、杨春梅负担1226元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初789号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。