广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第968号
原告吴彩珍，女，1963年3月11日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙街道办事处西溪塘底村。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人占炳益，该公司经理。
委托代理人梁丽仪，该公司员工。
原告吴彩珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴彩珍的委托代理人黄健辉，被告平安财保开平公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩珍诉称：2014年5月16日，吴某某驾驶粤JFC7**号小型轿车由东汇城往楼岗方向行驶，至开平大道10013灯杆路段时，与由吴彩珍驾驶的江门P3X92号电动车发生碰撞，造成吴彩珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定，吴某某承担事故次要责任，吴彩珍承担事故的主要责任。事故损失有医疗费21052元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费7980元、交通费300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元、维修费450元，合计102439.4元。粤JFC7**号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告已经赔偿了10000元医疗费，仍然在交强险限额需赔偿79187.4元给原告。故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿79187.4元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴彩珍对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件3份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、粤JFC7**号车辆行驶证及吴某某驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、登记信息打印件1份、证明原件1份、工资表原件3份，证明原告工作及收入情况；
7、维修费发票原件1份、修理单原件1份，证明原告车辆损失。
被告平安财保开平公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤JFC7**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付10000元医疗费。需要核实驾驶员吴某某是否已支付过费用，另需核实吴某某的驾驶证及粤JFC7**号小型轿车行驶证，以确定是否属于保险责任范围。
被告平安财保开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告平安财保开平公司对原告吴彩珍提交的证据1、3是复印件，无法确认真实性。证据5的鉴定费发票有异议，原告单方委托鉴定，相应费用不是直接必要损失。证据6的登记信息打印件有异议，无法确认真实性；对工作证明及工资表有异议，没有提供单位营业执照以证实单位真实存在，另没有提供劳动合同及社保证明证实其实际工作及收入情况。证据7没有异议，原告没有提供相应鉴定报告以证实车辆损失情况，另发票付款单位，而且发票盖章单位是三埠区巧凤百货，不是具有相应资质的维修费。对其他证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年5月16日，吴某某驾驶粤JFC7**号小型轿车由开平市东汇城往楼岗方向行驶。当天9时50分，行驶至开平大道10013灯杆路段时，与由吴彩珍驾驶的江门P3X92号电动车发生碰撞，造成吴彩珍受伤、车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴彩珍承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吴彩珍在开平市中心医院住院治疗，于2014年6月6日出院，出院医嘱：门诊随诊休息3个月。一年后行内固定取出术需按金约8000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对吴彩珍的伤残等级进行鉴定，2014年9月23日出具鉴定意见：被鉴定人吴彩珍伤残等级属十级伤残。吴某某与被告平安财保开平公司赔偿了原告吴彩珍的住院费用，其中被告平安财保开平公司赔偿了10000元。双方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JFC7**号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。吴某某具有机动车驾驶资格，粤JFC7**号小型轿车在审验期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告吴彩珍在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有提交的病历、出院记录、疾病证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为21052元。原告住院22天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的2200元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，住院43天，护理费计算为1760元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致伤残，无法工作，持续误工。结合定残时间，确定误工时间是130天。原告没有证据证明其工作收入，是劳动力，是城乡规划区居民，可以参照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。原告请求的7980元没有超过此范围，应于支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。十级伤残，计算系数为10%。是城乡规划区居民，原告请求的残疾赔偿金65197.4元，没有超过法定标准，本院予以支持。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。根据本地实际，支持请求的300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的1500元。
原告提交的开平市三埠区巧某百货商场出具的维修费发票不正确，不能证明电动车维修费，故此项请求不予支持。
综上所述，原告吴彩珍的交通事故损失为101989.4元。
二、原告吴彩珍的事故损失应该如何赔偿？
依原告吴彩珍的请求，本案处理的是被告平安财保开平公司在交强险限额内的赔偿问题，原告吴彩珍与吴某某机动车之间的权责纠纷应另行主张。
粤JFC7**号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，被告吴某某驾驶机动车致原告吴彩珍受伤致残，故原告的事故损失应由被告平安财保开平公司在交强险有责限额分项赔偿。具体的赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，被告平安财保开平公司已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元，故在此限额内不需另外赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，在此原告的事故损失有护理费1760＋误工费7980＋残疾赔偿金65197.4＋鉴定费2000＋交通费300＋精神损害抚慰金1500=78737.4元，没有超过交强险限额，故被告平安财保开平公司应予以赔偿。
综上所述，在本案中，被告平安财保开平公司应赔偿78737.4元给原告吴彩珍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿78737.4元给原告吴彩珍；
二、驳回原告吴彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取889元，由原告吴彩珍负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担884。此款原告预交889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞