wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5465号
原告贵阳云岩贵兴货运部，住所地略。
经营者李宁宁。
委托代理人程庚、郭娅（实习），贵州黔信律师事务所律师。
被告贵州永昌鑫物流有限公司，住所地略。
法定代表人杨刚，该公司执行董事。
被告杨刚，男，自然情况（略）。
原告贵阳云岩贵兴货运部诉被告贵州永昌鑫物流有限公司、杨刚运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩贵兴货运部的委托代理人程庚到庭参加诉讼。被告贵州永昌鑫物流有限公司、杨刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩贵兴货运部诉称：原告为被告运输海尔公司的货物，截止至2014年10月3日被告共欠原告389655元运费。双方对账后，两被告共同向原告出具欠条一张，载明：运费总欠389655元，2015年1月30日前付清，如未按时付清，每月承担3%的违约金。后两被告未按时支付，直到2015年4月30日才支付了3个月的违约金及部分本金（共计150000元）给原告。欠274724元未付，原告起诉至法院，被告于2015年7月1日向原告偿还了150000元（其中违约金16483.44元，本金133516.56元），尚欠原告货款本金141207.44元，被告承诺偿还，在此情况下，原告撤诉。但被告又拒绝偿还剩余款项，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、请求判决被告偿还欠款141207.44元；二、请求判决被告向原告每月按欠款额3%支付违约金（从2015年7月1日至全部欠款付清为止）；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告贵州永昌鑫物流有限公司未提出答辩意见。
被告杨刚未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年8月9日起为被告贵州永昌鑫物流有限公司托运海尔货物，2014年10月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠贵兴运费总计389655元。大写：叁拾捌万玖仟陆佰伍拾伍元整。以上费用为贵兴运输我公司海尔运费，除以上所说费用外，双方互不拖欠。本欠条运费将在2015年元月30日前全部付清。如未按时付清则按月3%付给贵兴违约金。杨刚，贵州永昌鑫物流有限公司。2014年10月3日”。另查明：被告贵州永昌鑫物流有限公司类型为：有限责任公司；法定代表人为：杨刚。
上述事实，有原告方的陈述、货物托运单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告诉请二被告偿还欠款141207.44元并支付从2015年7月1日起至全部欠款付清为止，每月按欠款额3%计算的违约金。关于原告要求被告贵州永昌鑫物流有限公司支付欠款141207.44元及违约金问题，因原告提交的贵州永昌鑫物流有限公司货物托运单及2014年10月3日的欠条，已证明系原告与被告贵州永昌鑫物流有限公司发生运输关系。而欠条明确欠款389655元于2015年元月30日前全部付清，如未按时付清则按月3%支付违约金。但被告贵州永昌鑫物流有限公司至今尚欠原告运费141207.44元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的该诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告杨刚共同承担支付欠款及违约金问题，因原告是与被告贵州永昌鑫物流有限公司发生运输关系，欠条亦注明所欠费用为原告运输我公司海尔运费，被告杨刚虽在欠条上签名，但其作为被告贵州永昌鑫物流有限公司法定代表人在欠条上签名应视为履行职务行为，被告杨刚个人对所欠款项不应承担连带责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵州永昌鑫物流有限公司、杨刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、贵州永昌鑫物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵阳云岩贵兴货运部欠款141207.44元及违约金（从2015年7月1日起按每月3%计算至上述款项付清时止）；
二、驳回贵阳云岩贵兴货运部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由贵州永昌鑫物流有限公司承担（该款贵阳云岩贵兴货运部已预交，贵州永昌鑫物流有限公司在支付上述款项时一并支付给贵阳云岩贵兴货运部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一六年三月四日
书记员 王修云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第680号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年2月26日因赌博被宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县桃源街道桃源北路竹口村村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为134mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月30日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、葛某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月十九日
代书记员 ＸＸ云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00175号
原告：钟书芸，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告钟书芸与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟书芸向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟书芸撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告钟书芸撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九�十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9760号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告卫杰。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9760号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告卫杰。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第238号
申请执行人豆欢亭。
被执行人滨州坤呈基础工程有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人武福银，该经理。
本院立案执行的（2014）阳执字第238号申请执行人豆欢亭申请执行被执行人滨州坤呈基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第238号申请执行人豆欢亭。被执行人滨州坤呈基础工程有限公司。住所地：阳信县。法定代表人武福银，该经理。本院立案执行的（2014）阳执字第238号申请执行人豆欢亭申请执行被执行人滨州坤呈基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第671号
原告：隋翔宇，男，1990年6月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村***号。
被告：烟台良品矿业有限公司。
住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告隋翔宇与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在被告处从事化验员工作，月工资5000元，被告自2014年6月15日至2014年10月15日共计欠原告工资2万元，并于2014年10月22日给原告出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款2万元。
被告未提供答辩。
经审理查明，从2014年5月份始，原告在被告处从事化验员工作，月工资5000元，后经结算被告欠原告自2014年6月15日起至2014年10月15日止的工资款共计2万元，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠隋翔宇工资，2014年6月15日－2014年10月15日，为四个月，4×5000元＝20000元，（贰万圆整），注：以上工资如有重付另计算，陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月22日。（下方）出勤天数核对属实，刘文友（签字）。薛青松（签字），于敬云（签字），10月22日。
原告因索要欠款未果，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以认定。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告隋翔宇欠款2万元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月七日
书记员 王晶晶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初101号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张吉泉，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张吉泉犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人张吉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人张吉泉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至肥城市仪阳镇王晋村路口时，与前方顺行左转弯的孙某所骑电动自行车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人张吉泉的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.5mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张吉泉承担事故的全部责任，孙某无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04740号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40117（二）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接处警记录单，查获经过，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，肥城市中医医院诊断证明，驾驶人信息查询证明，机动车登记信息查询证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张吉泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初885号
原告钟某某。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告钟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘建林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年6月办理了结婚登记手续，并于2010年9月26日生育一女孩名刘某乙，于2012年8月21日生育一男孩名刘某丙（曾用名刘某丁）。原、被告婚后常因家庭琐事、性格不合而发生吵口。且被告疑心很重，长期怀疑原告有外遇，导致原、被告无法继续共同生活下去。原告被迫在外务工，并与被告分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙与原告共同生活，所需抚养、教育、医疗费由原告负担；婚生男孩刘某丙（曾用名刘某丁）与被告共同生活，所需抚养、教育、医疗费由被告负担。3、本案案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告于2009年农历8月份经人介绍相识，于当年一同外出务工并以夫妻名义同居生活，于2010年农历正月按农村习俗成亲，并于2010年6月17日办理了结婚登记手续。原告诉称的原、被告生育子女的情况属实。原、被告因为子女抚养、教育问题发生了矛盾，但原、被告并非性格不合。原告起诉离婚是因为原告没有树立正确的婚姻家庭观念。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某甲于2009年农历8月份经人介绍相识后谈婚，2010年农历正月按农村习俗成亲，2010年6月17日办理了结婚登记手续，并于2010年9月26日生育一女孩名刘某乙，2012年8月21日生育一男孩名刘某丙（曾用名刘某丁）。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵口。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠原告母亲王某某7000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，因家庭琐事发生吵口而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨 涛
85江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初885号原告钟某某，女，1984年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告刘某甲，男，1981年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘建林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于××××年××月办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩名刘某丙（曾用名刘纪江）。原、被告婚后常因家庭琐事、性格不合而发生吵口。且被告疑心很重，长期怀疑原告有外遇，导致原、被告无法继续共同生活下去。原告被迫在外务工，并与被告分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙与原告共同生活，所需抚养、教育、医疗费由原告负担；婚生男孩刘某丙（曾用名刘纪江）与被告共同生活，所需抚养、教育、医疗费由被告负担。3、本案案件受理费由被告负担。被告刘某甲辩称：原、被告于2009年农历8月份经人介绍相识，于当年一同外出务工并以夫妻名义同居生活，于2010年农历正月按农村习俗成亲，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告诉称的原、被告生育子女的情况属实。原、被告因为子女抚养、教育问题发生了矛盾，但原、被告并非性格不合。原告起诉离婚是因为原告没有树立正确的婚姻家庭观念。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告钟某某与被告刘某甲于2009年农历8月份经人介绍相识后谈婚，2010年农历正月按农村习俗成亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩名刘某丙（曾用名刘纪江）。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵口。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠原告母亲王来有7000元。以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，因家庭琐事发生吵口而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛远聪二〇一六年五月二十六日代书 记员  杨 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更393号
罪犯孟以勇，男，1970年2月1日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省桑植县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孟以勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月7日起至2020年11月6日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。各方当事人均上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽刑终字第63号刑事附带民事判决书，维持刑事部分的定罪量刑，附带民事诉讼部分改判为孟以勇等四被告人共同赔偿经济损失339259.96元，其中孟以勇个人承担70948.48元。判决生效后于2008年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦执字第54号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，于2014年12月10日作出（2014）厦执字第1026号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2018年1月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孟以勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟以勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2014年12月10日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项附带民事共同赔偿339259.96元，至今仅履行11520元，其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院暂存款收据，以及该犯原户籍所在地湖南省桑植县灃源镇民政办公室、高家坪社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟以勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟以勇减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第654号
罪犯赵勇，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月4日作出（2012）赛刑初字第84号刑事判决，认定罪犯赵勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（缴纳1000千元）。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，�本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终722号
上诉人（原审被告）：邓洪九，男，汉族。
委托诉讼代理人：何中丽、杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏小均，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人邓洪九因与被上诉人晏小均买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓洪九的委托诉讼代理人何中丽、被上诉人晏小均及其委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洪九上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案全部诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年底在成都某学习平台认识，被上诉人与谭小刚协商共同出资100万元从上诉人处购买“羟基苯丙氨酸尿液检测试剂”在万州区域的代理权。后因三方对万州区域的理解存在分歧，经三方协商后，上诉人委托杨敏向被上诉人与谭小刚退还30万元，剩余的70万元作为区域代理费和保证金。双方并无买卖合同关系，被上诉人转款10万元并非货款，而是代理费。
晏小均辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
晏小均向一审法院起诉请求：1、依法判令邓洪九立即返还晏小均现金10万元人民币；2、本案诉讼费由邓洪九承担。
一审法院认定事实：2014年11月，晏小均与邓洪九协商从邓洪九处购进“羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂”。2014年11月27日，晏小均通过中国农业银行转账到邓洪九账户作为预付款，转账金额为10万元，但邓洪九一直未发货给晏小均。此后，晏小均多次向邓洪九要求返还货款未果，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，晏小均与邓洪九之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。晏小均按合同约定履行了付款义务，邓洪九应及时发货。而邓洪九长期不发送货物，也拒不返还预付货款，其行为已构成违约，合同目的已不能实现，现晏小均起诉要求邓洪九立即返还预付货款10万元，符合法律规定，一审法院予以支持。
邓洪九经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。
判决：邓洪九在本判决生效后立即返还晏小均货款10万元。案件受理费2300元，公告费300元，由邓洪九负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人申请的出庭证人杨敏的证言、上诉人与北京正一堂健康科技有限公司签订的《对羟基苯丙氨酸尿液检测试剂代理合同》、重庆臻意生物科技有限公司的营业执照即该公司与上诉人之间的出库单、2014年11月18日的预检一号出库单、《六早投资情况及股份占比——重庆》、羟基苯丙氨酸尿液检测试剂产品介绍及2013年国家卫生和计划生育委员会[2013]9号文件和（2016）渝0103民初6421号案的案卷材料，欲证明案涉转款系被上诉人向上诉人支付的代理费；被上诉人认为上述证据不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据并不能证明上诉人和谭小刚、晏小均之间存在代理合同关系，案涉转款即为代理费，故本院对上述证据不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为：案涉转款10万元系晏小均向邓洪九支付的货款还是代理费。本案中，被上诉人向上诉人支付了10万元款项以及上诉人收到款项后应当向被上诉人提供一定数量的案涉检测试剂等事实双方无异议。对于该款项的用途和上诉人向被上诉人提供的试剂是基于双方的买卖合同关系还是代理关系，双方各执一词。综合双方在一审和二审期间提交的证据以及当事人的陈述，结合生活常识，本院认为，双方之间存在口头买卖合同关系这一事实具有高度可能性，故，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。由于双方没有约定具体的履行期限，该合同系及时履行合同；根据双方的陈述，晏小均曾向邓洪九主张及时交付货物，以及在邓洪九没有向晏小均交付货物后，晏小均曾向邓洪九主张返还已付款。邓洪九既不履行交付义务，也没有及时返还已付款，有违诚信原则，故，一审法院支持了被上诉人请求上诉人返还已付款10万元并无不当。
综上所述，邓洪九的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2300元，由上诉人邓洪九承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月八日
书记员 熊学敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第80号
原告：浙江凯得丽化工有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇张家墩路129号。
法定代表人：胡志旺，董事长。
委托代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州鑫家装饰材料有限公司，住所地：杭州西湖区斗门路7号1幢325室。
法定代表人：钱燕鸣。
本院在审理原告浙江凯得丽化工有限公司诉被告杭州鑫家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯得丽化工有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回对被告杭州鑫家装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江凯得丽化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯得丽化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由原告浙江凯得丽化工有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年一月二十九日
书记员 程小菲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第175号
上诉人（原审被告）李红兰，女，1980年5月24日生，汉族，初中文化程度，个体户，住陇南市武都区。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人陈龙，甘肃正步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍伟，男，1981年10月16日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理上诉人李红兰与被上诉人鲍伟借款合同纠纷一案中，上诉人李红兰于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人李红兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红兰撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉人李红兰预交的二审案件受理费1330.00元减半收取后退回上诉人665.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十月十四日
书记员 石方明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第62号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，牧民，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2015年11月12日由本院决定，并由乌拉特后旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起�诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶银豹牌无牌证两轮摩托车，行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇街上，行至小吃一条街路口处与由南向北燕某某驾驶的三亚牌蒙LF09**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告人赵某及蒙LF09**号两轮摩托车驾驶员燕某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某报警，而后逃离现场。交警人员到达现场经走访调查，在赵某打工的地方将其抓获，并带其指认事故发生时自己驾驶的摩托车，又到呼和温都尔镇卫生院抽取血液。经巴彦淖尔金桥司法鉴定所鉴定，赵某每100ml血液中含有143.7mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队道路交通事故责任认定，赵某承担本起事故主要责任，燕某某承担本起事故次要责任。
事故发生后，燕某某主动提出不作伤情鉴定。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、被害人陈述、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、指认照片、报警记录、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、病情证明、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人赵某造成交通事故且负事故主要责任，并有逃逸行为，应当从重处罚。鉴于被告人赵某在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。上�罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 缘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5441号
原告：陈祖锦，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告：郑剑锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
原告陈祖锦与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈祖锦未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告陈祖锦撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游秀琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5441号原告：陈祖锦，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告：郑剑锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区。原告陈祖锦与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈祖锦未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈祖锦撤诉处理。代理审判员  徐光智二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游秀琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15383号
原告：杨付兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：王世霞，女，1980年5月2日出生，汉族，住�川省荣县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨付兵、王世霞诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告杨付兵、王世霞于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨付兵、王世霞申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨付兵、王世霞撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取323元，由原告杨付兵、王世霞承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第570号
罪犯黄培刚，男，1969年2月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）茂高法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄培刚犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄培刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3230号
原告：杨某某，女，1972年11月16日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年1月29日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年9月14日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月十四日
书记员 吴承光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申35号
再审申请人（原审被告）：朱明旭，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村九社，个体户，身份证号6222011970********。
委托诉讼代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：戴维成，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省永年县人，住甘州区北环路花园小区*号楼*单元***室，身份证号6222251966********。
原审被告：高增民，男，1961年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市甘州区博运润滑油经营部，个体户，身份证号6222011961********。
再审申请人（原审被告）朱明旭与被申请人（原审原告）戴维成、原审被告高增民民间借贷纠纷一案，再审申请人朱明旭不服本院（2017）甘0702民初1749号民事判决，于2017年10月12日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱明旭申请再审称，申请人给被申请人戴维成出具115000元的借条属实，但被申请人戴维成并没有实际向申请人提供借款，一审法院将被告高增民转账给申请人的10万元认定为是被申请人戴维成提供给申请人的借款不正确，该借款是被告高增民偿还之前借申请人的借款，因此，原审法院认定错误，请求予以撤销进行重审。
本案经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审，应当符合相应条件、具备法定情形，如（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而本案中再审申请人朱明旭申请再审时，提供了2013年高增民向其出具的借条复印件两份，本院认为，该两份借条仅仅能证明高增民在2013年向申请人朱明旭借过款，并不能否定2016年7月1日申请人朱明旭向被申请人戴维成出具借条的事实，更不能否定戴维成向高增民转账10万元，高增民又向申请人朱明旭转账10万元的事实，也无法证明该10万元是申请人朱明旭主张的高增民偿还的其所欠的借款的事实。因此，申请人朱明旭所提供的证据不足以推翻原判决，也不存在上述法定的应该再审的情形，再审申请人朱明旭申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱明旭的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申35号再审申请人（原审被告）：朱明旭，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村九社，个体户，身份证号6222011970********。委托诉讼代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：戴维成，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省永年县人，住甘州区北环路花园小区*号楼*单元***室，身份证号6222251966********。原审被告：高增民，男，1961年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市甘州区博运润滑油经营部，个体户，身份证号6222011961********。再审申请人（原审被告）朱明旭与被申请人（原审原告）戴维成、原审被告高增民民间借贷纠纷一案，再审申请人朱明旭不服本院（2017）甘0702民初1749号民事判决，于2017年10月12日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱明旭申请再审称，申请人给被申请人戴维成出具115000元的借条属实，但被申请人戴维成并没有实际向申请人提供借款，一审法院将被告高增民转账给申请人的10万元认定为是被申请人戴维成提供给申请人的借款不正确，该借款是被告高增民偿还之前借申请人的借款，因此，原审法院认定错误，请求予以撤销进行重审。本案经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审，应当符合相应条件、具备法定情形，如（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而本案中再审申请人朱明旭申请再审时，提供了2013年高增民向其出具的借条复印件两份，本院认为，该两份借条仅仅能证明高增民在2013年向申请人朱明旭借过款，并不能否定2016年7月1日申请人朱明旭向被申请人戴维成出具借条的事实，更不能否定戴维成向高增民转账10万元，高增民又向申请人朱明旭转账10万元的事实，也无法证明该10万元是申请人朱明旭主张的高增民偿还的其所欠的借款的事实。因此，申请人朱明旭所提供的证据不足以推翻原判决，也不存在上述法定的应该再审的情形，再审申请人朱明旭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱明旭的再审申请。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十月三十日书 记 员  高芙蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6839号
原告：李华全，男，1969年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孙忠禄，男，1962年4月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：沈代梅，女，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告李华全与被告孙忠禄、沈代梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年10月10日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告李华全到庭参加诉讼，被告孙忠禄、沈代梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华全向本院提出诉讼请求：请求判决孙忠禄、沈代梅共同归还其借款15万元，并支付该款从2017年1月22日起至付清时止按6000元/月计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，孙忠禄、沈代梅以做生意资金周转不灵向李华全借款，同时立下借据约定利息为6000元/月。自2017年1月22日，孙忠禄、沈代梅就拖欠利息至今未付。诉讼过程中，李华全变更诉讼请求为：请求判决孙忠禄、沈代梅共同归还其借款15万元，并支付该款从2017年1月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
孙忠禄、沈代梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，孙忠禄、沈代梅向李华全提出借款15万元，约定利息为6000元/月即每月利息4分，未约定还款时间。签订借条后，李华全在预先扣除一个月利息6000元后于同日向孙忠禄实际转账14.4万元。后孙忠禄、沈代梅按6000元/月付息至2017年1月21日，未再归还并支付借款本息。李华全催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中李华全的陈述，及其提交的《借条》、银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，李华全与孙忠禄、沈代梅之间的民间借贷关系依法有效，实际借款金额为14.4万元。孙忠禄、沈代梅按6000元/月付息至2017年1月21日，故截至2016年10月21日，借款人多支付利息1680元（6000元-144000元×3%），尚欠借款本金142320元（144000元-1680元）；截至2016年11月21日，借款人多支付利息1730元（6000元-142320元×3%），尚欠借款本金140590元（142320元-1730元）；截至2016年12月21日，借款人多支付利息1782元（6000元-140590元×3%），尚欠借款本金138808元（140590元-1782元）；截至2017年1月21日，借款人多支付利息1836元（6000元-138808元×3%），尚欠借款本金136972元（138808元-1836元）。在未约定还款时间的情况下，李华全有权随时要求出借人在合理期限内还款，故对原告的诉讼请求，本院依法确认孙忠禄、沈代梅应归还李华全尚欠借款本金136972元，并支付该款从2017年1月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、孙忠禄、沈代梅在本判决生效后10日内共同归还李华全借款136972元，并支付该款从2017年1月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。一、孙忠禄、沈代梅在本判决生效后10日内共同归还李华全借款136972元，并支付该款从2017年1月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由孙忠禄、沈代梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄银丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第106号
申请执行人肖崇伟。
被执行人孙景文。
被执行人陈洪鹏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初第28号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年一月十六日
代书记员 孙林木
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1005号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人黄衍春，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄衍春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月3日作出的（2016）京0101民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄衍春给付人民币共计28.334491万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄衍春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄衍春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1005号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人黄衍春，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与黄衍春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月3日作出的（2016）京0101民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄衍春给付人民币共计28.334491万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄衍春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄衍春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执470号
申请执行人：马文涛，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李伟，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行马文涛与李伟（2016）宁0381民特28号劳务合同纠纷案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民特28号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执470号申请执行人：马文涛，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李伟，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行马文涛与李伟（2016）宁0381民特28号劳务合同纠纷案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特28号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月二十六日书记员 刘晨羽
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初127号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张雷，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月25日经大连市中山区人民检察院批准于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年5月9日以中检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张雷犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人宋闻博到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日、8月1日，被告人张雷在大连市中山区某某路XX号某某707使用XXXXQQ邮箱接收刘某（另案处理）通过8734445QQ邮箱发送的含有14602条公民个人信息的电子文件。
同年10月12日、10月13日，被告人张雷在上述地点使用XXXXQQ邮箱向霍某某（另案处理）６XXXXQQ邮箱发送含有140723条公民个人信息的电子文件。
公诉机关认为被告人张雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。
被告人张雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：依据我国刑法从旧兼从轻的原则，被告人张雷实施行为时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未制定、实施，对被告人的行为应适用我国刑法修正案九对其进行评价，即适用情节严重的标准定罪量刑；根据宽严相济的刑事政策，可以给予被告人张雷从宽处罚，罚当其罪；被告人张雷系初犯、偶犯，在本案中，主观恶性小，没有造成相应后果；被告人归案后，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人张雷与霍某某（另案处理）是同事关系。2016年10月，霍某某为了开展业务，向被告人张雷索要客户信息。被告人张雷在其办公室（位于大连市中山区某某路XX号人寿大厦707）使用电子邮箱（邮箱号XXXX@qq.com）向霍某某的电子邮箱（邮箱号６XXXX@qq.com）发送含有140723条公民个人信息（包括企业名称、负责人姓名、联系电话等）的电子文件。
另查，2016年7月至8月，被告人张雷在担任大连某某有限公司部门经理期间，因公司业务需要，向其前同事刘某（另案处理）索要企业法定代表人信息，并在其办公室（位于大连市中山区某某路XX号人寿大厦707）使用电子邮箱（邮箱号XXXX@qq.com）接收刘某通过电子邮箱（邮箱号8XXXX@qq.com）发送的含有14602条公民个人信息（包括企业名称、负责人姓名、联系电话等）的电子文件。
2017年1月10日，被告人张雷被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、调取证据清单、解除劳动合同证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、证人邹某的证言、证人毕某某的证言、证人刘某某的证言、证人刘某某的证言、证人孙某某的证言、证人刘某的证言、证人霍某某的证言、被告人张雷的供述、辨认笔录、大公中（网安）远勘[2017]第005、011号远程勘验工作记录等证据。
本院认为：被告人张雷违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息数量超过五万条，情节特别严重，侵犯了公民的民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的根据我国刑法从旧兼从轻的原则，应对被告人张雷适用情节严重的标准定罪量刑的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定处理，因此本案适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，认定被告人张雷犯罪行为属情节特别严重，于法有据。被告人张雷到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。
综上，为了打击侵犯公民个人信息犯罪，保护公民民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于颜红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2375号
原告张衍德，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人赵玉坤（特别授权）。
被告嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县文化路*号。
法定代表人翟远杰，系该校校长。
原告张衍德诉被告嘉祥县第一中学建设工程施工合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍德、委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。被告嘉祥县第一中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张衍德诉称，2004年7月份，原告张衍德承接了老一中操场跑道的施工任务。因施工过程中恰逢高考时间，用料已经成品，被告校领导临时决定将成品料铺设校门外街道。校外街道铺设石子沥青路面1311平方米，双方当时商定价格每平方米53元，共计工程款69483元，后经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还工程款69483元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了递交嘉祥县第一中学后勤处的范某出具的关于张衍德工程料款的说明一份、欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，经本院审查，原告提供的证据本院予以采信。
被告嘉祥县第一中学未答辩。
经审理查明，2004年7月，原告张衍德承接了被告操场跑道的施工任务。因施工过程中恰逢高考时间，用料已经成品，被告临时决定将成品料铺设校门外街道。校外街道铺设石子沥青路面1311平方米，双方商定价格每平方米53元，共计工程款69483元，原告施工后，被告总务处在原告出具的施工草图和工程款计算方法及数额的书面材料上签署了“情况属实”并加盖了公章。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告将原准备铺设跑道的材料按照被告的要求铺设了被告门前的道路，被告应当支付原告相应的工程款，原告要求被告支付，其请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县第一中学于本判决生效之日起五日内支付原告张衍德工程款69483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 韩 建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执195号
申请执行人潘琳，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1481号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执195号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初919号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，该行工作人员。特别授权。
被告耿宇华，男，1954年3月3日生，汉族，农民。
被告任继学，男，1961年9月9日生，汉族，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告耿宇华、任继学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年5月16日申请撤回对被告耿宇华、任继学的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告耿宇华、任继学的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吕志豪
二〇一六年五月十七日
书记员 何祥辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第222号
罪犯陆小平，男，汉族，1971年4月10日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2008年11月6日作出（2008）布刑初字第60号刑事判决，以被告人陆小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止），于2008年12月29日送福海监狱服刑。曾减刑二年八个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯陆小平在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，记功1次，行政表扬4次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯陆小平在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2775号
申请执行人董彩芽
被执行人赵丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00448号，依法向被执行人赵丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2775号
申请执行人董彩芽
被执行人赵丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00448号，依法向被执行人赵丹(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人赵丹(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001542950164445#钞的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十八日
书记员 李中林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6319号
罪犯刘佳豪，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）船山刑初字第22号刑事判决，以被告人刘佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。2012年4月13日，四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂中刑终字第28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2015年8月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘佳豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳豪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更621号
罪犯赵强，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2010）宜中刑一终字第19号刑事裁定，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2012年2月21日、2013年5月2日、2015年1月29日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第553号
申请执行人陈见强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘著，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王忠，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈见强与被执行人刘著、王忠民间借贷纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第180号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘著、王忠有可供执行的财产，申请执行人陈见强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第751号
原告薛郭忠。
被告朱生康。
原告薛郭忠与被告朱生康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛郭忠到庭参加诉讼、被告朱生康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛郭忠诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由分别于2011年4月1日、2011年4月10日、2011年4月15日、2011年5月24日、2012年4月6日各向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币）、1，200元、1，200元、3，600元、900元，共计11，900元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催要借款未果，故诉讼来院，要求判令被告归还借款11，900元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条5份，以证明被告5次向原告借款共计11，900元的事实。
被告朱生康未应诉、答辩。原、被告系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由分别于2011年4月1日、2011年4月10日、2011年4月15日、2011年5月24日、2012年4月6日各向原告借款人民币5，000元、1，200元、1，200元、3，600元、900元，共计11，900元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催要借款未果，故涉讼。
另查明，原告薛郭忠又名郭忠（中）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11，900元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款11，900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生康于本判决生效之日起十日内归还原告薛郭忠借款人民币11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币97.5元，由被告朱生康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 刘仲坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3847号
罪犯胡文质，男，1986年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，认定胡文质犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑八年四个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文质在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分146.3分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文质减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初384号
被告人吕培迎，男，1973年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年12月22日被监视居住，经本院决定于2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人吕培迎犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，后本院提请指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年1月25日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吕培迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2016年8月下旬的一天21时许，被告人吕培迎在其位于南安市水头镇朴里三村的住所中，容留吕某2（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月初的一天20时许，被告人吕培迎在其位于南安市水头镇朴里三村的住所中，容留吕某1（已被行政处罚）、吕某2及吕某2的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月8日22时许，被告人吕培迎在其位于南安市水头镇朴里三村的住所中，容留吕某1、吕某2及吕某2的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月10日，公安机关在上述场所抓获被告人吕培迎。
本院另查明，公安机关抓获被告人吕培迎时，现场并扣押到吸毒工具塑料质吸管4个、矿泉水瓶盖1个及玻璃1个。
上述事实，被告人吕培迎亦无异议，且有证人吕某1、吕某2、吕某3、蔡某的证言，扣押物品决定书、笔录、清单及照片，通话记录清单，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕培迎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕培迎归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕培迎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的吸毒工具塑料质吸管4个、矿泉水瓶盖1个及玻璃1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年二月十三日
书记员 吴陈斌
书记员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初463号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨秋云（别名：杨丽杰、“丫头”），女，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1999年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年12月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年4月30日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年11月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月31日因犯盗窃罪，被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月1日被监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。
辩护人李德源，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人杨秋云犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人杨秋云及辩护人李德源均到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2015年8月31日18时许，被告人杨秋云在三门峡市湖滨区某小区的家中，出售给贾少卿约0.1克海洛因。当日被告人杨秋云被抓获，并从其家中查获疑似毒品海洛因0.12克。经鉴定，从杨秋云家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
二、盗窃
1、2016年1月24日20时许，被告人杨秋云到三门峡市湖滨区某家属楼被害人郭某住处盗窃现金1500元。
2、2016年8月29日20时许，被告人杨秋云到三门峡市湖滨区某家属院被害人史某住处，进入屋内盗窃财物，后在逃离现场时被史某丈夫抓获。
公诉机关认为被告人杨秋云的行为构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人杨秋云系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨秋云当庭对指控事实、罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨秋云盗窃、贩卖毒品不持异议，辩护意见认为被告人杨秋云20**年8月31日杨秋云被抓获时持有的0.12克毒品甲海洛因是个人吸食，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量；被告人杨秋云协助抓获吸毒人员詹余誉，有立功情节。
经审理查明，一、贩卖毒品
2015年8月31日18时许，被告人杨秋云在三门峡市湖滨区某小区其家中，以180元的价格出售给吸毒人员贾少卿一小包约0.1克海洛因。当日被告人杨秋云被公安机关抓获，从其家中查获疑似毒品海洛因0.12克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从杨秋云家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
就上述指控公诉机关当庭出示有被告人杨秋云的供述；公安机关情况说明、詹余誉强制隔离戒毒决定书；扣押物品清单；称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书等证据，事实足以认定。
二、盗窃
1、2016年1月24日20时左右，被告人杨秋云到三门峡市湖滨区某家属楼被害人郭某住处，用随身携带的T型改锥将房门打开进入屋内，盗窃现金1500元。
2、2016年8月29日20时许，被告人杨秋云到三门峡市湖滨区某家属院被害人史某住处，用随身携带的T型改锥将房门撬开进入屋内盗窃财物，后被外出回家的被害人史某发现，被告人杨秋云逃离现场时被史某丈夫抓获。
另查明，2015年10月9日，被告人杨秋云获知三门峡市建设路宏远旅社发生吸毒人员死亡情况，根据公安机关的要求，电话联系该吸毒人员并将其约至指定地点，协助公安机关将詹余誉抓获，后詹余誉被强制戒毒。
公诉机关当庭出示有被告人杨秋云的供述；被害人郭某、史某的陈述；证人张某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被害人史某及证人张某对被告人杨秋云的辨认笔录；物证T型改锥一把，小手电一个；指认盗窃现场照片；被告人杨秋云户籍证明、劳动教养决定书、前罪刑事判决书，刑罚执行证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，其形式、来源合法，证明内容具有关联性，可以形成完整的证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人杨秋云向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨秋云以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秋云犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨秋云一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨秋云到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨秋云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秋云的辩护人提出的2015年8月31日杨秋云被抓获时持有的0.12克毒品甲海洛因是个人吸食，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量，经查被告人杨秋云作为吸毒人员，在被抓获当日还向他人贩卖毒品海洛因，对于有吸毒情节的贩卖毒品人员住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人杨秋云有立功情节，经查，杨秋云通过电话联系协助侦查机关抓获吸毒人员詹余誉，该吸毒人员被强制戒毒，其行为不符合立功构成要件，故辩护人的上述辩护意见不予采纳，但量刑时酌情予以考虑。被告人杨秋云在实施第二场盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨秋云因涉嫌贩卖毒品犯罪被采取取保候审期间，又实施盗窃犯罪行为，证实其主观恶性较深，应予从严惩处。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条，第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期一年四个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨秋云的刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具T型改锥一把，小手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第2号
原告丁小干。
被告三门县卫生局。
法定代表人ＸＸ波。
原告丁小干因不服被告三门县卫生局卫生行政处罚一案，向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年2月17日受理。在审理过程中，原告于2014年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁小干自愿向本院申请撤诉属行使其合法的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁小干撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原�丁小干负担。
审 判 长 曹中设
审 判 员 张福弟
人民陪审员 俞树标
二〇一四年三月十四日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更434号
罪犯陶永志，1975年9月12日日出生，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）钟刑初字第29号刑事判决，以被告人陶永志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶永志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶永志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶永志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶永志减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终75号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，绰号“小万子”，男，1981年2月25日出生，满族，住本溪满族自治县。2001年11月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月23日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人樊某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0521刑初49号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人樊某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人樊某某于2015年7月18日17时许，在本溪满族自治县某某小区附近的广场因琐事与被害人秦某某发生争吵并厮打，后被他人劝离。被告人樊某某于当日19时许，携带一把折叠刀再次返回该广场处找到被害人秦某某，谎称欲与其化解矛盾，二人走到某某小区一期、二期之间的小路时再次发生争吵，被告人樊某某持刀刺、扎秦胸部左侧及背部数下，造成被害人秦某某左侧血气胸的轻伤后果。后被告人樊某某被抓获归案。在审理期间，经调解，被告人樊某某的父亲与被害人秦某某达成民事赔偿协议，被害人秦某某对被告人樊某某表示谅解。
原判认定上述事实的主要证据有被害人秦某某的陈述、证人唐某某、李某某、赵某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2015]44号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县人民法院（2001）本法刑初字第223号刑事判决书、本溪市中级人民法院（2010）本刑一初第33号刑事附带民事判决书、调解笔录、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明、前科查询记录、人口基本信息及户籍证明、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明等。
原审法院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人樊某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊某某的父亲代被告人积极赔偿被害人秦某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，视被告人樊某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出“其是主动投案，非抓获归案，系自首”的辩解，经查无事实依据，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人樊某某的上诉理由是：原判没有认定樊某某为自首，量刑较重。但对认定其所犯故意伤害罪无异议。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有案件来源、抓捕经过、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明，被害人秦某某的陈述，证人唐某某、李某某、赵某某的证言，本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2015]44号法医学人体损伤程度鉴定书，本溪市中级人民法院（2010）本刑一初第33号刑事附带民事判决书、本溪满族自治县人民法院（2001）本法刑初字第223号刑事判决书、调解笔录，本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明、前科查询记录、人口基本信息及户籍证明等经过原审庭审举证、质证的证据予以证实。其中的案件来源、抓捕经过、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明证实，樊某某是在公安机关发现其具有重大作案嫌疑，经传唤、抓捕后归案。
本院认为，被告人樊某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人樊某某提出的“原判没有认定其为自首，量刑较重”的上诉理由，经查，樊某某是在公安机关发现其具有重大作案嫌疑，经传唤、抓捕后归案，并非自动、主动投案，不符合自首构成要件。虽然其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，但不构成自首。故该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3039号
原告：马某，男，1977年12月26日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1981年10月8日生，汉族，住广西省灵山县。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年元月在南方打工时相识，××××年××月××日在方城县杨集乡民政所办理结婚登记手续，婚后无生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，因家庭琐事经常吵闹生气，被告于2003年12月底外出和原告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。原告特起诉，请求判令准予原被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告马某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、户口簿复印件1页；
3、结婚证复印件2页；
4、村委证明1份；
被告高某经传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告高某于2003年12月离开原告住所后至今未归。原告马某于2016年9月7日起诉至本院，请求判令准予原被告离婚；案件受理费由被告负担。
综上事实，本院认为：原、被告结婚后不久，被告即离开原告住所，双方互不履行夫妻义务。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，双方无法调解和好，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张煜文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2406号
申请执行人马浙明，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，经常居住地福建省泉州市丰泽区。
被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人马浙明与被执行人李建宏民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1126民初986号
原告：王某。
被告：胡某。
被告：华某。
被告：王某甲。
被告：XX建筑工程有限公司。
本院在审理原告王某诉被告胡某、华某、王某甲、XX建筑工程有限公司、XX县教文体局为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某、华某、王某甲、XX建筑工程有限公司名下银行存款150000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某、华某、王某甲、XX建筑工程有限公司名下银行存款150000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08619号
原告常卫东，男，1976年8月7日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告任宏杰，男，1979年5月28日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人郭云龙，男，1989年4月28日出生。
原告常卫东诉被告任宏杰、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学记、被告任宏杰、被告太平保险公司委托代理人郭云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常卫东诉称：2014年9月8日，被告驾驶冀F×××号小客车与化国丛驾驶的原告所有京Q×××小客车，在北京市房山区长沟镇道路上相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。本次事故经交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿医疗费373.15元、护理费120元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、误工费3500元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：请法院核实任宏杰及化国丛驾驶证、驾驶车辆行驶证的合法性和是否年检，保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告任宏杰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的商业第三者责任险。原告未住院，不同意承担原告的住院伙食补助费，原告未提交加强营养的医嘱，不同意承担原告的营养费，原告要求的交通费，未提交票据，对原告要求的误工费不予认可，我公司不同意承担诉讼费用。
被告任宏杰辩称：同保险公司的意见一致。
经审理查明：经审理查明：2014年9月8日6时50分，任宏杰驾驶车号为冀F×××的小客车由南向西行至北京市房山区房易路长沟检查站以北300米时，恰遇化国丛驾驶的原告所有的车号为京Q×××的小客车由北向南行驶，任宏杰驾驶的车辆左前部与化国丛驾驶的车辆左前部接触，冀F×××号小客车前部与路边的树木接触，该车又滑入路边排水沟，造成造成两车受损，冀F×××号小客车司机化国丛及该车乘车人常卫东、焦启恒、张福山受伤。此事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，由任宏杰负事故全部责任，化国丛无责任。事发后，原告到北京市房山区第一医院进行了门诊治疗。原告的伤情经诊断为：右手、右膝、右下颌软组织损伤。北京市房山区第一医院于2014年10月20日出具医嘱建议原告休息一周。原告为治伤支付了医疗费368.15元。此次事故发生时，任宏杰驾驶的冀F×××号小客车在太平保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、被告任宏杰提交的保险单证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由任宏杰负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊病历、医疗费收据、诊断证明、被告任宏杰提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费368.15元、误工费700元、交通费100元。因在此次事故发生时任宏杰驾驶的冀F×××号小客车在太平保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由太平保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告太平保险公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告误工费700元、交通费100元。被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费368.15元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常卫东医疗费三百元六十八元一角五分、误工费七百元、交通费一百元，以上各项合计一千一百六十八元一角五分。
二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任宏杰负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月四日
书记员 窦振京
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1229号
原告宋国庆，男，汉族，生于1972年11月23日。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
鹿邑县大华建材有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇鹿柘公路西。
法定代表人万习岭，该公司董事长。
原告宋国庆与被告鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告鹿邑县大华建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告给被告送块灰，被告欠原告货款63991.5元（其中退砖款22955.5元实际上也是被告欠原告的块灰款），原告多次催要，但被告拒不给付。起诉请求1、判令被告给付原告货款63991.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供付款单5张、大华建材入库单5张，检验报告单5张、退款单1张，证明被告欠原告块灰款63991.5元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，2015年5月7日至2015年5月21日原告为被告公司送建材原料块灰，经结算，被告于2015年5月25日、5月26日向原告出具付款单5张及退款单1张，计款63991.5元，并由企业负责人宋乃玉签字同意付款，其后被告没有付款。
本院认为，被告鹿邑县大华建材有限公司购买原告运送的建材原料，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条并由企业负责人签字同意支付，被告应及时履行付款义务，给付原告欠款。对于原告要求被告支付货款63991.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建材原料货款63991.5元。
案件受理费1399元，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 岳 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 伟