江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2690号
原告：钱良男，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：潘仁飞，男，1990年9月23日出生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：雍美玲，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。
主要负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
原告钱良男与被告潘仁飞、雍美玲、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱良男的委托诉讼代理人许科，被告潘仁飞，被告阳光保险芜湖支公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告雍美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良男向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计174571.73元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告钱良男变更第一项诉讼请求要求被告赔偿损失合计171673.35元。事实和理由：2016年4月14日10时50分许，被告潘仁飞驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在常熟市虞山镇马泾路三瑭村30号门口由南往北起步向左变更车道行驶时，与在马泾路由南往北行驶的原告所驾驶的常熟XXX电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年5月24日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘仁飞负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告潘仁飞辩称，事故车辆皖Ｂ×××××小型轿车是我妻子雍美玲的，一直由我在使用，对事故发生的事故及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告雍美玲未作答辩。
被告阳光保险芜湖支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，事故发生时肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生后我司垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年4月14日10时50分许，潘仁飞驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在常熟市虞山镇马泾路三瑭村30号门口由南往北起步向左变更车道行驶时，与在马泾路由南往北行驶的钱良男所驾常熟备XXX电动车相撞，致钱良男受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年5月24日作出道路交通事故认定书，认定潘仁飞负该事故的全部责任。
钱良男受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断右胫腓骨骨折、低钾血症，于2016年4月30日好转出院，2017年9月9日，钱良男再次至常熟市第一人民医院入院治疗，行骨折内固定物取出术，于2017年9月23日出院，期间又进行了复诊，共花费了医疗费29155.60元（其中10000元由阳光保险芜湖支公司垫付）。2016年5月3日，钱良男购买了拐杖，花费了120元。
钱良男的伤残等级及误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2018年1月22日出具鉴定意见书，结论为：1、钱良男因车祸致右胫腓骨骨折，目前遗留双下肢长度相差2厘米构成十级伤残；2、钱良男的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。钱良男为此支付了鉴定费3060元。
钱良男户籍地江苏省常熟市。皖Ｂ×××××小型轿车车主为雍美玲，该车在阳光保险芜湖支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱良男因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告潘仁飞负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告钱良男因交通事故造成的损失，应由被告阳光保险芜湖支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告潘仁飞赔偿，事故车辆亦在被告阳光保险芜湖支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告阳光保险芜湖支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告钱良男主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计29155.60元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告阳光保险芜湖支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
3、住院伙食补助费，原告主张1500元，原告二次住院计30日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，被告阳光保险芜湖支公司表示认可每日200元，计算90日为18000元，原告表示同意按18000元计算，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费3465.75元，被告阳光保险芜湖支公司表示不持异议，本院予以认定，依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为90709.75元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、残疾辅助器具费，原告主张120元，原告因伤后实际需要购买了拐杖，花费120元，提交了相应的票据，本院予以支持。
10、车辆损失，原告主张400元，被告阳光保险芜湖支公司表示不持异议，本院予以认定。
11、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告钱良男因本起交通事故造成的损失为：医疗费29155.60元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金90709.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、车辆损失400元、鉴定费3060元，合计为161945.35元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计35155.60元，保险责任限额为10000元，超过限额25155.60元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计123329.75元，保险责任限额为110000元，超过限额13329.75元；属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失400元，保险责任限额为2000元，未超过限额。应由被告阳光保险芜湖支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告120400元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费共计41545.35元，由被告潘仁飞赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告阳光保险芜湖支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告阳光保险芜湖支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告钱良男161945.35元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿151945.35元。被告雍美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告钱良男要求赔偿损失171673.35元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告钱良男各项损失合计人民币161945.35元，扣除已给付的10000元，余款151945.35元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱良男指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告钱良男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，减半收取人民币629元，由原告钱良男负担人民币49元，被告潘仁飞负担人民币580元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币580元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年四月十九日
书记员 吴燕