wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1317号
原告：朱夕兆，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告朱夕兆与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告朱夕兆向本院提出撤诉申请。
本院认为,朱夕兆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱夕兆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱夕兆负担。
审判员 万兆年
二〇一七年六月二十日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13464号
起诉人：阎秀屏，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
起诉人向本院提出的诉讼请求：企业按转制协议和有关文件规定偿还拖欠10年的煤火费4830元，独生子女补助费2000元。
经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人主张的事实是沈阳市兴辉阀门厂根据政府相关文件指导进行企业改制所发生的系列纠纷，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对阎秀屏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2556号
原告：周某，女，1991年10月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区坪塘镇。
被告：文某某，男，1990年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人:文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告周某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月13日在湘乡市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常因琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，2015年1月原告回娘家居住，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院。
被告文某某辩称：原告性格好强、思想观念发生变化，但未与原告发生过争吵，故原告所述原、被告婚后常发生争吵不属实，夫妻感情尚可，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；证据4，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，被告家庭经济困难，因结婚花费彩礼10多万元，婚后两人为家庭琐事发生过争吵，原、被告从2015年1月起开始分居，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼离婚，经判决驳回其诉讼请求后，两人夫妻关系未得到改善，原告遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，因夫妻感情不和两人自2015年1月开始分居至今，原告曾于2016年11月22日起诉离婚经本院判决驳回后，其夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告文某某离婚；
二、原告周某返还被告文某某彩礼10000元。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月五日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5728号
原告：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州万宝机械有限公司，住所地莱州市柞村镇北马驿村。
法定代表人：李延君，经理。
被告：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被告：韩文丽（曾用名：韩文辉），女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告李延君之妻。
原告韩德兴与被告莱州万宝机械有限公司（以下简称“万宝公司”）、李延君、韩文丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兴的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告万宝公司、李延君、韩文丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付原告装载机配件款348750元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：自2013年3月24日起至2014年10月15日止，被告万宝公司先后分26次购买原告生产的装载机配件料斗、油缸、车前头架子等，累计尚欠原告货款348750元，经多次催要被告拒付至今，现被告万宝公司已经处于歇业状态，且未经清算，被告李延君、韩文丽系夫妻关系，均系被告万宝公司的出资股东，对上述债务应承担共同还款责任，故请求人民法院依法判决。
莱州万宝机械有限公司、李延君、韩文丽均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从事装载机配件生产及销售业务，被告李延君、韩文丽系夫妻关系。2011年5月19日，二被告在工商行政管理部门注册成立了莱州万宝机械有限公司，从事制造、销售叉车、农业机械、建筑机械、工程机械、化工机械等产品。自2013年3月24日起至2014年10月15日止，被告万宝公司先后分26次购买原告生产的装载机配件料斗、油缸、车前头架子等，每次购买原告生产的装载机配件，被告仓库保管员均为原告出具抬头为“莱州市万宝机械有限公司”入库单一份，载明所购装载机配件的品名、规格、单位、数量、单价、金额等字样。该入库单除被告万宝公司仓库保管员签名外，被告韩文丽加盖个人私章，共计货款348750元。
原告主张，被告李延君、韩文丽系万宝公司股东，二人的个人财产与公司财产混同，现万宝公司已经歇业，无能力偿还上述欠款，应由被告李延军、韩文丽与万宝公司承担共同还款责任。原告为证实自己的主张，提供了本院（2016）鲁0683民初2711号民间借贷纠纷一案中李延君为刘洪晓出具的借款条一份、民事调解书一份、二被告结婚证复印件一份、万宝公司注册资本实收明细表一份、股东会决议一份、章程修正案一份、公司信息查询结果一份。（2016）鲁0683民初2711号民事调解书确认被告李延君自2012年至2015年期间欠刘洪晓购买土地、建厂房垫付的款项200万元，在（2016）鲁0683民初2711号一案中，刘洪晓向本院提交了追加莱州万宝公司为被告申请，本院未予准许。原告认为，被告李延君、韩文丽在出资成立万宝公司时未提交财产分割证明，该公司实际为一人公司，李延君借款200万元用于建设万宝公司厂房，该厂房登记于李延君个人名下，证实万宝公司与李延君、韩文丽存在资产混同情形，现万宝公司已歇业，被告李延君、韩文丽未进行清算，故被告李延君、韩文丽应对万宝公司债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告万宝公司之间买卖装载机配件关系系双方当事人之间真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系成立有效。原告提交的入库单能够证实被告万宝公司尚欠原告配件款348750元未付，原告要求被告万宝公司给付该货款，并承担自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告李延君、韩文丽在成立万宝公司时未分割夫妻共同财产，万宝公司应为一人公司，该主张没有法律依据，本院不予采纳。从原告提交的工商查询材料显示万宝公司仍处于营业状态，原告以被告李延君、韩文丽对万宝公司处于歇业状态未进行清算为由承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。万宝公司成立时显示注册资本100万元，并无证据证实万宝公司的经营场地属于公司所有，原告以被告李延君向他人借款建设厂房并将厂房登记于个人名下，以此主张公司资产与个人资产混同，没有事实依据和法律依据，对该主张本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告万宝公司、李延君、韩文丽缺席，判决如下：
一、被告莱州万宝机械有限公司给付原告韩德兴装载机配件款348750元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州万宝机械有限公司付款的同时，自2016年11月10日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额348750元按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，减半收取3266元，财产保全费2270元，共计5536元，由被告莱州万宝机械有限公司承担。此款原告已交纳，限被告莱州万宝机械有限公司于判决生效后七日内将应承担的5536元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 聪
他----
----的
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5728号原告：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州万宝机械有限公司，住所地莱州市柞村镇北马驿村。法定代表人：李延君，经理。被告：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住莱州市。被告：韩文丽（曾用名：韩文辉），女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告李延君之妻。原告韩德兴与被告莱州万宝机械有限公司（以下简称“万宝公司”）、李延君、韩文丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兴的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告万宝公司、李延君、韩文丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。韩德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付原告装载机配件款348750元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：自2013年3月24日起至2014年10月15日止，被告万宝公司先后分26次购买原告生产的装载机配件料斗、油缸、车前头架子等，累计尚欠原告货款348750元，经多次催要被告拒付至今，现被告万宝公司已经处于歇业状态，且未经清算，被告李延君、韩文丽系夫妻关系，均系被告万宝公司的出资股东，对上述债务应承担共同还款责任，故请求人民法院依法判决。莱州万宝机械有限公司、李延君、韩文丽均未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告从事装载机配件生产及销售业务，被告李延君、韩文丽系夫妻关系。2011年5月19日，二被告在工商行政管理部门注册成立了莱州万宝机械有限公司，从事制造、销售叉车、农业机械、建筑机械、工程机械、化工机械等产品。自2013年3月24日起至2014年10月15日止，被告万宝公司先后分26次购买原告生产的装载机配件料斗、油缸、车前头架子等，每次购买原告生产的装载机配件，被告仓库保管员均为原告出具抬头为“莱州市万宝机械有限公司”入库单一份，载明所购装载机配件的品名、规格、单位、数量、单价、金额等字样。该入库单除被告万宝公司仓库保管员签名外，被告韩文丽加盖个人私章，共计货款348750元。原告主张，被告李延君、韩文丽系万宝公司股东，二人的个人财产与公司财产混同，现万宝公司已经歇业，无能力偿还上述欠款，应由被告李延军、韩文丽与万宝公司承担共同还款责任。原告为证实自己的主张，提供了本院（2016）鲁0683民初2711号民间借贷纠纷一案中李延君为刘洪晓出具的借款条一份、民事调解书一份、二被告结婚证复印件一份、万宝公司注册资本实收明细表一份、股东会决议一份、章程修正案一份、公司信息查询结果一份。（2016）鲁0683民初2711号民事调解书确认被告李延君自2012年至2015年期间欠刘洪晓购买土地、建厂房垫付的款项200万元，在（2016）鲁0683民初2711号一案中，刘洪晓向本院提交了追加莱州万宝公司为被告申请，本院未予准许。原告认为，被告李延君、韩文丽在出资成立万宝公司时未提交财产分割证明，该公司实际为一人公司，李延君借款200万元用于建设万宝公司厂房，该厂房登记于李延君个人名下，证实万宝公司与李延君、韩文丽存在资产混同情形，现万宝公司已歇业，被告李延君、韩文丽未进行清算，故被告李延君、韩文丽应对万宝公司债务承担连带责任。本院认为，原告与被告万宝公司之间买卖装载机配件关系系双方当事人之间真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系成立有效。原告提交的入库单能够证实被告万宝公司尚欠原告配件款348750元未付，原告要求被告万宝公司给付该货款，并承担自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告李延君、韩文丽在成立万宝公司时未分割夫妻共同财产，万宝公司应为一人公司，该主张没有法律依据，本院不予采纳。从原告提交的工商查询材料显示万宝公司仍处于营业状态，原告以被告李延君、韩文丽对万宝公司处于歇业状态未进行清算为由承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。万宝公司成立时显示注册资本100万元，并无证据证实万宝公司的经营场地属于公司所有，原告以被告李延君向他人借款建设厂房并将厂房登记于个人名下，以此主张公司资产与个人资产混同，没有事实依据和法律依据，对该主张本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告万宝公司、李延君、韩文丽缺席，判决如下：一、被告莱州万宝机械有限公司给付原告韩德兴装载机配件款348750元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州万宝机械有限公司付款的同时，自2016年11月10日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额348750元按银行同期贷款利率计算给付原告利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取3266元，财产保全费2270元，共计5536元，由被告莱州万宝机械有限公司承担。此款原告已交纳，限被告莱州万宝机械有限公司于判决生效后七日内将应承担的5536元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 聪他————的
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00992号
原告：陈健。
委托代理人：吴云，六安市城北乡法律服务所法律工作者。
被告：吕国为。
原告陈健与被告吕国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕国为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕国为谎称为了扩大经营，向原告先后借款28万元，被告于2013年9月出具借条一份，经原告多次催要被告分文未还，现要求被告立即偿还欠款28万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告适格主体资格。
2、借条及证明，证明被告吕国为于2012年至2013年向原告陈健借款280000元，借款书写时间为2013年9月8日，陈健原用名陈国健。
3、银行汇款记录，证明原告于2012年至2013年多次汇款给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，被告未对原告所举证据质证。
本院对原告所举证据予以确认，结合本院对原告所作的问话笔录及依法调取的一本通／绿卡通分户账查询明细确认下述事实：
原告陈健于2012年至2013年间通过银行汇款方式借款17万元给被告吕国为，另借给吕国为现金11万元，被告吕国为于2013年9月8日出具借条一份，未约定利率及还款期限。上述借款计28万元经原告多次催要，被告分文未还，现要求被告立即偿还欠款28万元。
本院认为：被告吕国为拖欠原告陈健借款至今未还，由欠条为证，予以确认；原、被告间未约定利息及还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告归还该款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国为于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈健欠款本金14万元，于本判决生效之日起六十日内付清余款14万元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号XXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费5500元减半收取2750，由被告吕国为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条：对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2362号
上诉人（原审原告)钱某。
被上诉人(原审被告)严某。
上诉人钱某为与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781�初1945号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人钱某在上诉状中列明的地址以法院专递方式向其寄送了传票，其未到庭参与诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人钱某上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予实际签收，故传票由他人签收之日应视为已经送达。传票送达后，其无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月八日
代书记员 汤玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3201号
原告刘东海，男，1979年10月16日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告刘东海与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘东海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东海负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3201号原告刘东海，男，1979年10月16日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告刘东海与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘东海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东海负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1078号
上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司,住所地:磐安县安文镇海螺街17号。
法定代表人：张仙伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：金华华远人防设备有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇华电新村。
法定代表人：陈建华，总经理。
上诉人浙江泰成建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江泰成建设有限公司上诉称：浙江泰成建设有限公司的法定住所地在磐安县，合同签订地在磐安县，工程施工地址在磐安县，即合同履行地在磐安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告支付货款，其系应接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于金华市婺城区白龙桥镇华电新村，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1078号上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司,住所地:磐安县安文镇海螺街17号。法定代表人：张仙伦，董事长。被上诉人（原审原告）：金华华远人防设备有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇华电新村。法定代表人：陈建华，总经理。上诉人浙江泰成建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江泰成建设有限公司上诉称：浙江泰成建设有限公司的法定住所地在磐安县，合同签订地在磐安县，工程施工地址在磐安县，即合同履行地在磐安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由磐安县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告支付货款，其系应接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于金华市婺城区白龙桥镇华电新村，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月六日代书记员 汤玉婷
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0923刑初80号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人夏磊，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局批准，于2017年6月2日被商都县公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2017年7月7日被乌兰察布市商都县公安局逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，1、2016年1月13日夏磊伙同何正楠，在商都县都德利超市房后张二平的住宅入室盗窃，盗走黄金戒指一枚（重8克）价值2448元。
2、2016年1月15日夏磊伙同何某某，在商都县七台镇指导站南冯燕芳平房住宅实施盗窃，无被盗物品。
3、2016年1月15日夏磊伙同何某某，在商都县七台镇指导站南王海平平房住宅实施盗窃，无被盗物品。
综上所述，被告人夏磊共入室盗窃三起，盗窃物品价值2448元人民币。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；受害人陈述；价格认定结论书；金盾金店提供被告人夏磊身份证复印件、发票；证人证言；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；到案经过；被告人夏磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏磊到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长李大川
二〇一七年十月二十四日
书记员段敬畏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2017）内0923刑初80号公诉机关商都县人民检察院。被告人夏磊，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局批准，于2017年6月2日被商都县公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2017年7月7日被乌兰察布市商都县公安局逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，1、2016年1月13日夏磊伙同何正楠，在商都县都德利超市房后张二平的住宅入室盗窃，盗走黄金戒指一枚（重8克）价值2448元。2、2016年1月15日夏磊伙同何某某，在商都县七台镇指导站南冯燕芳平房住宅实施盗窃，无被盗物品。3、2016年1月15日夏磊伙同何某某，在商都县七台镇指导站南王海平平房住宅实施盗窃，无被盗物品。综上所述，被告人夏磊共入室盗窃三起，盗窃物品价值2448元人民币。上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；受害人陈述；价格认定结论书；金盾金店提供被告人夏磊身份证复印件、发票；证人证言；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；到案经过；被告人夏磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏磊以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏磊到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长李大川二〇一七年十月二十四日书记员段敬畏附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执199号
申请执行人刘书林、刘现章、刘景会、刘会军、刘永会、刘运成、刘文成、刘根成、刘敏、刘威、刘杰、刘贵淼、刘龙、刘献中、刘治中、刘现厅、刘现军、刘聚河。
被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司。
本院在执行刘书林、刘现章、刘景会、刘会军、刘永会、刘运成、刘文成、刘根成、刘敏、刘威、刘杰、刘贵淼、刘龙、刘献中、刘治中、刘现厅、刘现军、刘聚河与安利峰、新郑市利馨农牧有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，与执行标的6683元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十一日
书记员 魏巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2420号
原告：章忠，男，1949年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
原告章忠与被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告章忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员杨迎辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2420号原告：章忠，男，1949年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。原告章忠与被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告章忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员杨迎辉二〇一七年十一月二十三日书记员王一哲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00909-2号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：付先如，该分公司经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01332号民事判决，于2015年11月30日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司自本执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司至今未履行。经查，被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司名下房产；
二、被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00909-2号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00909-2号裁定书，于2015年11月30日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00909-2号申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方五一，该公司总经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞执字第00909-2号裁定书，于2015年11月30日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十二月九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《阴天》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初290号
原告：胡心武，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：郭同堂，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘红霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告胡心武与被告郭同堂、刘红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡心武及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告郭同堂、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡心武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款13090元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自2012年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告郭同堂在西安公元壹号工地提供安装通风管道劳务，被告欠原告工资13090元。
被告郭同堂、刘红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告郭同堂于2012年8月15日欠原告工资13090元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告在西安公元壹号工地为被告提供安装通风管道劳务大约100天，每天130元，共计13090元，被告尚欠原告工资13090元，一直未付。被告于2012年8月15日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告胡心武与被告郭同堂之间为劳务合同关系，原告为被告郭同堂提供劳务，被告郭同堂应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款13090元应予支付。被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告刘红霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告郭同堂、刘红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告胡心武
工资款13090元及利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告胡心武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月八日
书记员 杨 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4001号
申请执行人：杨某，男，1974年9月7日出生，汉族。
被执行人：丁某，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请人杨某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人丁某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审判�马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4001号申请执行人：杨某，男，1974年9月7日出生，汉族。被执行人：丁某，男，1984年7月20日出生，汉族。本院在执行申请人杨某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人丁某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审判�马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月五日书 记 员  孙 虎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保48号
申请人：苏春景。
被申请人：回润莲。
被申请人：朱其胜。
申请人苏春景诉被申请人回润莲、朱其胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人回润莲驾驶的登记在被申请人朱其胜名下的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人回润莲驾驶的登记在被申请人朱其胜名下的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李英娇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初74号
原告刘红忠，男，汉族，住民勤县。
被告郭自胜，男，汉族，住民勤县。
原告刘红忠与被告郭自胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员马兴兵组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘红忠、被告郭自胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告刘红忠将其葵花籽出售于被告郭自胜，被告于2015年12月7日与原告将葵花籽款结算。但被告给付5240元后，下欠10000元却推诿拒付。现起诉要求被告给付葵花籽款10000元。
被告辩称，原告所述不属实，2014年10月被告未曾收购原告葵花籽，10月也不是收购葵花籽的季节，且被告收购葵花籽的钱款一般当面付清，如未付清，被告都会出具书面条据，原告陈述未向其付清货款，应出示书面证据。被告虽曾于2014年7月收购过原告的葵花籽，计有价款15000多元，但该笔货款经双方清算债权债务后，债务已经相互顶抵，其中被告在收购葵花籽前向原告给付的10000元，原系三方协商由被告替肖国金向原告归还的借款，但后来被告在与肖国金算账时，肖国金告知其对原告的借款不需要被告归还，因此，被告向原告给付的10000元应当顶抵原告葵花籽款，故被告不再欠付原告货款10000元。
原告为证明自己的诉讼主张当庭提交了以下证据：
1、2015年12月7日的手机录音1份（时长为5分44秒），拟证明被告欠付原告葵花籽款10000元的事实。
2、证人肖国金当庭证言1份，拟证明被告向原告收购葵花之前给付的10000元是被告替肖国金向原告归还的借款。
被告未出示任何证据。
经当庭组织双方当事人对上述证据进行质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告出示的证据1认为该录音牵扯双方三角债务关系，与本案无关；对原告出示的证据2认为证人证言与本案亦无关系。
针对上述证据，结合原、被告陈述，本院分析认证如下：
对原告出示的证据1属视听资料，系原告在双方协商解决纠纷时录制的谈话内容，但该证据仅能证明原、被告双方对葵花籽款10000元的给付存在争议并曾协商解决，无法证明被告欠付原告葵花籽款10000元，故对该证据本院不予采信；对原告出示的证据2，虽能证明原、被告及证人曾协商由被告代替证人向原告归还借款10000元，但因原、被告对代替还款事宜存在争议，且原告系证人的债权人，与证人存在利害关系，故对该证据的效力本院不予确认。
根据原、被告陈述，结合本案实际情况，本院查明如下事实：2014年被告从原告处收购葵花籽，共计价款15240元。2015年12月7日，经原、被告对各自债权债务清算并抵顶葵花籽款5240元后，双方对被告在收购原告葵花籽之前，向原告给付的10000元能否抵顶葵花籽款发生争议。原告遂诉至法院要求被告给付葵花籽款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告欠付其葵花籽款10000元为由起诉，被告辩解其在收购原告葵花籽前已向原告给付10000元，因此，双方对被告是否欠付该款存在争议。原告虽提供证据证明该款系被告代替案外人肖国金向原告归还的借款，但原、被告就该代替还款行为亦存在争议，无法确定被告代替案外人肖国金向原告还款的事实，且原告系证人的债权人，与证人存在利害关系，原告亦未能提供其他证据佐证其陈述。因此，原告提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔 星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初字第1216号
原告周斌，男，汉族，居民。
被告山东费县马庄镇牛田村民委员会，
法定代表人周玉堂，主任。
委托代理人周平德，男，中牛田自然村负责人。
原告周斌与被告费县马庄镇牛田村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告费县马庄镇牛田村民委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原、被告双方在镇政府镇长办公室签订了拆迁补偿协议书，2015年12月18日，原、被告将房屋进行了交接，后被告安排人员拆除。协议约定房屋扫除后，甲方给乙方新宅基一处，老年房一处，地址，村卫生南、广场东。但被告并未依约履行，现将该处土地给予其他村民建房，构成了违约。要求依法判令被告立即履行合同，将村卫生室、广场南的宅基地确权给原告。明确建设用地使用证240.48的用地面积及老年房的用地面积，原告因此造成的各项费用由被告承担，本协议第四条应改为2016年12月底之前。本案诉讼用由被告承担。
被告辩称，2014年8月马庄镇牛田村实行土地增减挂项目，需对周善坤所有的位于中牛田村的住宅面积240.48平方一处予以拆迁补偿，原告周斌与被告签订拆迁补偿协议书一份，原告周斌系周善坤之长子；拆迁补偿款42000元已支付至周斌账户。
经审理查明，2015年12月17日，原、被告双方在镇政府办公室签订了拆迁补偿协议书，2015年12月18日，原、被告将房屋进行了交接，对原告之父周善坤所有的位于中牛田村的住宅面积240.48平方一处予以拆迁补偿，原告周斌与被告签订拆迁补偿协议书一份，原告周斌系周善坤之长子；拆迁补偿款42000元已支付至周斌账户。现因被告将村卫生室、广场南的土地给予其他村民建房，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的相关证据、证人证言等事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原告周斌与被告费县马庄镇牛田村民委员会，签订的协议书合法有效，应受法律保护。根据双方签订的协议，原告要求被告立即履行合同义务，将村卫生室南、广场东的宅基地确权在原告，因协议中明确了限定时间，应以协议中的时间为准。原告其他诉讼超出协议书范围本院不予支持，协议约定内容本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告费县马庄镇牛田村民委员会在2017年12月底之前，按拆迁协议书确定的内容全部履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告费县马庄镇牛田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱玉生
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁天录，男，1973年3月22日出生，汉族，现住运城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹青春，男，1966年6月22日出生，汉族，现住运城市。
再审申请人梁天录与被申请人曹青春相邻关系纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋08民终1327号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人梁天录不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
梁天录再审请求：1、请求对本案立案再审；2、撤销（2016）晋08民终1327号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、再审申请人梁天录与被申请人曹青春两家宅基地及其所在巷道的其他住户院基，是盐湖区席张乡东底张村村民委员会根据本村的宅基规划在地势相对低洼处划分的，该些院基原是砖窑深沟，深约1米至2米，村委会规划院基后，所有建房住户均按要求对宅院进行填埋，证明地质结构松软。这由本村住户任国富于2016年10月15日出具的证明予以证实。2、基于上述第1点，再审申请人对双方宅基地所在巷道概况进行了录像，对所在巷道的其他住户所建房屋进行了照相，结合再审申请人提供的巷道平面图，可以看出该些地基的沉降、房屋的裂缝在本巷道所有住户中都普遍存在，而并非被申请人一家出现此种情况，这就足以证明地基的沉降是因为建房时或者房屋翻建时对地基填埋不到位及土壤性质的客观原因造成的。3、本案在一审、二审期间所依据的山西省稷山司法鉴定中心[2015]建鉴字第42号司法鉴定书不能作为证据使用。理由为，山西省稷山司法鉴定中心于2015年10月27日到现场进行鉴定时，当地正好连续下了两天两夜大雨，这由再审申请人提供的运城历史天气查询情况予以证实。鉴定时间为2015年10月27日，而2015年10月24日为小雨转大雨，2015年10月25日为中雨转小雨，10月26日为阴天。鉴定机构在连续下了两天两夜雨情况下采样进行含水率鉴定，必然导致鉴定原因力错误，显然不能真实反映地基含水率的客观事实。4、山西省稷山司法鉴定中心[2015]建鉴字第42号司法鉴定书中第五部分”分析说明中”明确表述，被申请人地基基础不均匀沉降除了含汇率过大的原因外，还与被申请人屋前的雨水明沟不合格、房屋未设置构造柱、整体刚度不符合涉及规范要求具有因果关系，在连续下了两天两夜雨情况下采样所作出的含水率鉴定不能被采纳的前提下，认定申请人家作物灌溉是造成地基软化、湿陷导致房屋基础不均匀沉降的主因显然不能成立。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。l、如上所述，山西省司法鉴定中心[2015]建鉴字第42号司法鉴定书不能作为定案依据，其次，鉴定意见书中现场勘查部分既没有表述再审申请人宅院里面作物的分布情况，亦没有现场示意图，原判决依据该鉴定意见书认定再审申请人是造成损害后果的主要原因显然理据不足。同时，原判决就再审申请人是否存在侵权行为也没有进行法庭调查，被申请人仅仅提供了2015年8月份拍摄的视频一份以说明再审申请人存在侵权行为，从而证实再审申请人存在侵权行为，但事实上，从被申请人提供的视频当中，明显可以看出再审申请人院里西瓜是在家里垃圾堆里野生苗，并非被申请人所声称的再审申请人在院内大量种植，视频当中所拍摄的水是经水泥沟渠流走排出门外明雨水沟的，而不是对西瓜进行大量浇灌。再审申请人在庭审期间，对被申请人提供的该份证据发表了质证意见，表示对该份证据不予认可，但原判决径直认定再审申请人对该份证据无异议。2、再审申请人与被申请人于2014年协议后，就在本村另一宅基地上加盖房屋，房屋建成后，与爱人张会绒外出打工，期间很少在原房屋里面居住生活，更不存在在原宅基地上种西瓜并进行大量浇水的行为。在2014年房屋建成又经2015年过夏后，再审申请人于2015年农历11月份乔迁新院。以上事实由李瑞于2016年9月11日出具的证明，王淑萍、卫军芳于2016年9月13日出具的证明，任保元于2016年9月12日出具的证明予以证实。因此，原判仅依据鉴定意见书而有无其他证据佐证的情形下，认定再审申请人是造成损害后果的主因显然缺乏证据证明。
本院经审查认为，山西省稷山司法鉴定中心于2015年11月30日作出山西省稷山司法鉴定中心（2015）建鉴字第42号《山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》，认为曹青春房屋裂缝主因是由梁天录家的作物灌溉造成地基软化、湿陷导致房屋基础不均匀沉降引起，次因是房屋前雨水明沟设计、做法不规范和房屋本身刚度不足引起。该司法鉴定意见书系一审法院委托，鉴定程序合法有效，一、二审法院据此判决并无不当。再审申请人梁天录提供的证人证言，照片，录像显然不能对抗司法鉴定意见书的证明效力，其提供的任国富2016年10月15日出具的证明及单方录像资料也不属于足以推翻原判决的新证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁天录申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁天录的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莉媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更183号
罪犯张增军，男，1981年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月6日以（2012）神刑初字第00653号刑事判决，以被告人张增军犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期执行自2011年12月5日至2021年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张增军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张增军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张增军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执75号
申请执行人:范海军。
被执行人:王正刚。
申请执行人范海军与被执行人王正刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）崆民初字第3267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范海军于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王正刚按照民事调解书确认的义务给付案件款31000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人王正刚的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人范海军也未能提供被执行人王正刚的可供执行的财产线索，被执行人王正刚私下向申请执行人范海军给付2000元。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人范海军未能提供被执行人王正刚的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人王正刚可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3267号民事调解书确认的被执行人王正刚支付申请执行人范海军案件款29000元的本次执行程序。
申请执行人范海军在本次执行程序终结后，若发现被执行人王正刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王正刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一六年七月五日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执75号申请执行人:范海军。被执行人:王正刚。申请执行人范海军与被执行人王正刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）崆民初字第3267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范海军于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王正刚按照民事调解书确认的义务给付案件款31000元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人王正刚的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人范海军也未能提供被执行人王正刚的可供执行的财产线索，被执行人王正刚私下向申请执行人范海军给付2000元。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人范海军未能提供被执行人王正刚的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人王正刚可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3267号民事调解书确认的被执行人王正刚支付申请执行人范海军案件款29000元的本次执行程序。申请执行人范海军在本次执行程序终结后，若发现被执行人王正刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王正刚仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一六年七月五日书记员  孙明庆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4942号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿学文的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执192号
申请执行人姜徐德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人王得珍（又名王德珍），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第223号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王松、王得珍发出执行通知书，责令被执行人王松、王得珍在收到执行通知书之日起偿还申请人姜徐德借款30000元及相应利息，案件受理费275元，承担执行费350元，但被执行人王松、王得珍至今未履行。
在执行过程中，申请执行人姜徐德与被执行人王松、王得珍自行协商，用土地使用权抵偿借款，现被执行人王松已按生效判决书履行完毕给付义务，申请人姜徐德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执192号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执192号申请执行人姜徐德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人王得珍（又名王德珍），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第223号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王松、王得珍发出执行通知书，责令被执行人王松、王得珍在收到执行通知书之日起偿还申请人姜徐德借款30000元及相应利息，案件受理费275元，承担执行费350元，但被执行人王松、王得珍至今未履行。在执行过程中，申请执行人姜徐德与被执行人王松、王得珍自行协商，用土地使用权抵偿借款，现被执行人王松已按生效判决书履行完毕给付义务，申请人姜徐德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执192号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月十九日书记员  李 霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执424号
申请执行人：刘建平，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人刘建平与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第904号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人刘建平支付工资1440元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人刘建平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初307号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。1996年2月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2016年2月25日被抓获，2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］315号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年12月22日至2016年2月16日期间，窜至长沙市岳麓区培训学校、宾馆等地，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人张某等人现金人民币1500元及价值人民币3430元的手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2016年2月25日，被告人吴某在长沙市岳麓区黄泥岭小区6栋楼下被公安机关抓获。其具体事实如下：
1、被告人吴某于2015年12月22日16时许，窜至长沙市岳麓区银盆南路319号长平大厦一楼京翰教育培训学校，趁无人之机，将被害人张某放在学校大厅前台桌下挎包内的粉色皮质钱包盗走，内有现金人民币1200余元及身份证、银行卡等物。所获赃款被挥霍。
2、被告人吴某于2016年1月8日16时许，窜至长沙市岳麓区银盆南路317号湘能大厦二楼黄红蓝美术学校，趁无人之机，盗得被害人刘某放在该学校大厅前台椅子上挎包内的玫红色皮质钱包1个，内有现金人民币300元及身份证、银行卡等物。所获赃款被挥霍。
3、被告人吴某于2016年2月16日16时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭街道西西里小区艾尚宾馆，趁无人之机，将被害人彭某放在宾馆前台桌上充电的价值人民币3430元的苹果6（16G）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有劳教劣迹。被告人吴某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人吴某退赔现金人民币一千二百元给被害人张丽华，退赔现金人民币三百元给被害人刘婷，退赔赃物折合人民币三千四百三十元给被害人彭怯青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初318号
原告：朱桂英，女，1964年1月24日生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。
法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛文斌，女，系被告公司法律顾问，
原告朱桂英诉被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托诉讼代理人王文广、王艳涛，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱桂英向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金575373元及利息（利息按照月息2%的利率从2014年6月21日计算至执行完毕时止）；２、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告以“诚意金”的形式与原告签订《华煌芯城VIP增值预约协议书》，约定利息为月利率2%，该协议签订后原告向被告转款了人民币70000元，被告并给原告出具收款收据。2014年6月21日被告又以“返还认购”的形式与原告签订《华煌芯城返款认购协议》，约定利息为年利率26%。该协议签订后，原告向被告支付人民币505373元，被告并给原告出具收款收据。以上两份协议，虽然名为“诚意金”和“返还认购”的形式约定退还本金并支付增值额和升值额，但实为民间借贷。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱桂英向本院提交证据如下：证据１、原告的身份证一份，证明原告的主体身份。证据2、2014年3月11日原告与华煌签订的华煌新城增值协议一份及收款收据一份，证明原告向被告出借的具体数额及被告收到款项7万元的事实并约定了利息为2%。证据3、2014年6月20日收款收据两份、原告与被告签订的华煌新城返款协议一份及ＰＯＳ机刷卡两张（其中一笔1万元、另一笔495373元），证明原告向被告出借的具体数额及被告收到款项的505373元事实并约定了年利率为26%。
邯郸市华煌房地产开发有限公司辩称，１、原告所交575373元为购房款，非借款本金，本案应为购房合同关系，非民间借贷关系。２、原告所诉主张的利息过高。
邯郸市华煌房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，邯郸市华煌房地产开发有限公司对朱桂英提交的证据１无异议。对证据2收款方式为转账，但原告未提供转账证明。原告与华煌签订的该协议书上写明了该款为购房款而非借款。对证据3、该协议上明确了该款为购房款而非借款，因此本案不属于民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年3月11日，朱桂英作为预约人与作为开发公司的邯郸市华煌房地产开发有限公司签订了一份编号为3129《华煌芯城VIP增值预约协议书（Y）》，主要内容为：“1、预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币：柒万元整（￥70000元）；2、申购VIP增值序号为3129预约意向物业为：住宅、写字楼、公寓；3、VIP增值额每月增值率为2%，增值额为人民币：壹仟肆佰元整（￥1400元），增值的金额于次月10日推迟10日可支付；项目开盘时，所购VIP卡总额可作为认购金充抵房款；持本VIP增值协议的预约人在签订认购协议时，在售楼中心门市价的基础上可享受100元/平米的购房优惠；……”当日，朱桂英向该公司交纳70000元，该公司向其出具了一份收款收据。该公司2016年7月13日又在该协议上加盖了一枚公司印章。
另查明，2014年6月21日，双方又签订了一份编号为X044《华煌芯城返款认购协议》，主要内容为：“一、认购物业：河北省邯郸市陵西大街与人民路交叉口西南角，华煌芯城写字楼。认购单位：1号楼10层22号，认购建筑面积：63.33平方米，认购单位：人民币7980元/平米，总价：人民币伍拾万伍仟叁佰柒拾叁元整（￥505373元）……认购人若中途退房，自签约起至申请解约日止不足6个月的，开发公司全额退还房款，房款不升值；……自签约日起至申请解约日止超过12个月的，开发公司全额退还房款并按年率自签约日起至申请解约日止超过12个月的，开发公司全额退还房款并按年率26%结合实际天数计算升值额一并支付给预约人。凡是以上所有退房手续自申请之日起开发公司承诺于7个工作日办结；……”当日朱桂英通过POS机刷卡向该公司全额交纳了505373元，该公司向其出具了两份收款收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的两份协议均约定了返还款项，期限并支付利息，其实际为借款合同，本案中，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司应按照约定偿还原告借款，故被告需偿还原告借款本金575373元（70000元+505373元=575373元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂英借款本金575373元并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元因适用简易程序减半收取5813元，由被告邯郸市华煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年三月九日
书记员 冀 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1828号
原告张某，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
被告任某，女，59岁，汉族，现住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
本院在审理原告张某诉被告任某合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13638号
原告：周华中，男，1963年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐成林，男，1967年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周华中与被告徐成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周华中、被告徐成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22000元及利息（从2013年9月16日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月15日，被告向原告借款22000元，约定月息2%，并立下借据。借款后，被告利息支付至2013年9月15日。
被告徐成林辩称：我和朱海武、周光勇三人曾合作开办木粉厂。2011年之前，我们三个人向原告购买砂光粉，后来结算差原告货款22000元，约定月息2%，我向原告出具了借条。本案的22000元款项的利息已经按月息2%支付至2014年2月28日，原告曾自愿表示放弃之后的利息。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2011年间，我曾与被告发生多笔砂光粉买卖合同，后经结算，被告欠我货款22000元，但是这笔钱已经转化为借款，且约定利息为月息2%。借款后，我共收到被告利息款15280元，认可已经付至2014年2月28日。
本院经审理查明事实如下：2011年间，原、被告之间曾发生多笔砂光粉买卖合同。同年3月15日，经双方结算，被告欠原告货款22000元，并由被告立下借据一份，口头约定利息为月息2%。后，被告共向原告支付利息款15280元，双方一致认可利息结算至2014年2月28日。现原、被告因货款支付事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：本案属于民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。
针对争议焦点，原告认为其与被告之间为民间借贷纠纷，但本院认为，原、被告对借据产生的依据即基于砂光粉买卖合同而出具的事实均无异议，借据中载明的款项实为被告拖欠原告的货款。原、被告之间虽未采取书面的形式订立买卖合同，但并不影响买卖合同的成立。故，本案是被告不履行支付货款义务而引起的欠款纠纷，应定性为买卖合同纠纷，原告要求被告归还借款本金22000元及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周光中的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告周光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十月十日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初714号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人陈淑霞、楼德胜，系该行工作人员。
被告柳海强，男，1964年1月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告柳海强金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑霞、楼德胜，被告柳海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告柳海强向原告申请一张中银白金信用卡，经原告审核后，于2012年9月14日发放卡号为40×××29的中银白金信用卡一张，授信额度为人民币65000元。被告在使用过程中，截止2017年2月5日，透支本息共计人民币95118.88元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、归还透支本金人民币60433.45元，支付利息、滞纳金人民币34685.43元，合计人民币95118.88元（利息、滞纳金计算至2017年2月5日止）；2、支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止，信用卡章程中约定的逾期利息、滞纳金。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中银白金信用卡申请表，信用卡申请人声明各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
2、中银卡交易流水查询表一份，拟证明被告透支消费的时间、数额及产生的利息、滞纳金数额。
被告柳海强辩称，对透支事实没有异议，但对逾期利息及滞纳的数额提出异议，要求原告予以说明。
被告柳海强未提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月29日，被告柳海强为向原告申办中银白金信用卡，向原告出具中银白金信用卡申请表，信用卡申请人声明各一份，声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用协议的各项规则。后经原告审核，原告于2012年9月14日向被告发放了卡号为40×××29的中银白金信用卡一张，授信额度为人民币65000元。另外，中银白金信用卡申请表中还注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告柳海强自2012年10月25日起至2017年2月5日期间使用该卡消费、取现，共欠下透支款本金人民币60433.45元，产生透支利息、滞纳金共计人民币34685.43元，合计人民币95118.88元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，已构成违约。故原告要求被告归还透支本息及滞纳金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柳海强偿还原告中国银行股份有限公司德清支行透支款本金人民币60433.45元，并支付透支款利息、滞纳金人民币34685.43元，合计人民币95118.88元（利息、滞纳金计算至2017年2月5日止），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自2017年2月6日起至实际清偿之日止，按信用卡收费标准计算所产生的透支款利息及滞纳金仍由被告柳海强支付；
三、本案受理费2178元减半收取1089元，由被告柳海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年四月五日
代书记员 钟 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第100号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告徐绍先，男。
原告王哲与被告徐绍先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告徐绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日被告以每亩550.00元的价格将其承包的5.428亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日。其中开荒地3.528亩、档案记载的承包地为1.9亩。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，后郝心台村委会按每亩450.00元代被告给付原告1.9亩土地的土地租赁费用，每亩尚余100.00元的租赁费用未予给付。另外开荒地3.528亩的土地租赁费也未返还给原告，故原告诉至法院要求与被告解除土地流转合同，被告返还1.9亩土地14年租金2660.00元，3.528亩开荒地17年租金32986.80元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我承包的1.9亩土地以每亩550.00元流转出去，收到流转费62693.00元，但没有流转给原告，我与原告不认识。
庭审中，原告提供土地承包流转合同书复印件、承包经营权流转合同各户明细复印件各一份，证实原、被告之间存在土地流转关系，被告收取流转费62693.00元。
被告质证认为，对土地流转合同真实性有异议，对承包经营权流转合同各户明细表没有异议，62693.00元己收到，但此款为1.9亩土地的流转费。
经审查，原告提供的承包经营权流转合同各户明细表具有证明效力，结合被告自认每亩价格为550.00元的事实，能够证实被告将5.428亩土地以62693.00元流转给原告21年。
经审理查明，2006年被告以每亩550.00元的价格将其承包的5.428亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日，被告收取原告土地流转费62693.00元。2010年涉案土地动迁，土地流转合同无法继续履行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供土地承包流转合同书复印件、承包经营权流转合同各户明细复印件各一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的租赁费，原告要求被告返还土地流转费35646.80元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王哲与被告徐绍先之间的土地流转合同；
二、被告徐绍先返还原告王哲土地流转费35646.80元；
上述款项，被告徐绍先应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费690.00元，减半收取345.00元由被告徐绍先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费690.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初970号
原告:朱某某。
原告:杨某某。
两原告共同特别授权委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:张某某。
被告:安徽某某某某某某有限责任公司。
原告朱某某、杨某某诉被告张某某、安徽某某某某某某有限责任公司（以下称安徽某某公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某、杨某某共同特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告张某某、安徽某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱某某、杨某某于2016年3月30日申请撤回对被告张某甲的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某、杨某某诉称：被告安徽某某公司承建安徽某某某某发展有限责任公司某某某某装备产业园二期某某，案外人张某甲为该公司员工，案外人张某甲代表该公司与原告杨某某、朱某某于2015年6月5日签订《木工劳务承包合同》，原告杨某某、朱某某将某某保证金30万元汇入被告安徽某某公司账户，被告安徽某某公司出具收条予以确认。后该某某因故未能按时开工，原告杨某某、朱某某多次要求被告返回保证金，被告张某某于2015年11月25日向原告出具承诺书，承诺于2015年12月10日一次性返还原告保证金，到期未付后按2%利息计付。时至今日，被告承诺支付的期限早已届满，但被告却仍分文未付，故诉请法院依法判令：1、两被告返还原告保证金300000元，并承担逾期付款利息24000元（2015年12月11日至2016年4月10日），合计324000元，本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱某某、杨某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；证据2、人口信息查询单、身份证、企业信息、组织机构代码证，证明本案各被告主体身份情况；证据3、木工劳务承包合同、转账单、收条、承诺书，证明原告与被告签订了木工劳务承包合同，原告已按约定交纳保证金30万元，被告未按约定让原告班组进场施工，且也未按期退还30万元保证金，已严重违约。签订合同当日就向被告账户打款30万元，因被告提供的账户不准确，款被退回，后于2015年6月8日汇款成功。
被告张某某、安徽某某公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证，本院认为原告朱某某、杨某某提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2015年6月5日，原告朱某某、杨某某经人介绍，与被告安徽某某公司代理人张某甲签订《木工劳务承包合同》一份，约定由被告安徽某某公司将其承建的安徽某某某某发展有限责任公司某某某某装备产业园二期某某中的木工项目转包给两原告施工，双方就承包内容、承包价格、承包方式、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，两原告即各筹资15万元，按被告提供的账户汇入保证金30万元，因被告提供的收款人名称有误款被退回。被告公司也于当日向原告出具收条一份，该收条备注有：开工之前再汇款30万元，如果2015年7月15日未开工，公司无条件退款30万元，当不承担任何费用及法律责任等内容。2015年6月8日，原告朱某某再次通过其62170017800xxx账户向被告公司在六安xxx银行股份有限公司xxx支行的200003037xxx账户汇入保证金30万元。该款汇出后，因被告公司所转包的木工项目未能按时开工，导致两原告的合同目的无法实现，两原告遂与被告交涉保证金退还事宜。2015年11月25日，被告张某某以个人名义向两原告出具承诺书一份，内容为“本人张某某承诺朱某某保证金30万元整，2015年12月10日一次性付清，到期未付后按2%利息计付。”。但到期后两被告并未能按时支付，经两原告多次催要无果后现诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告朱某某、杨某某与被告安徽某某公司所签订的《木工劳务承包合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了支付保证金30万元的义务，但因被告安徽某某公司所转包的木工项目未能按双方约定时间开工，导致原告与其签订的《木工劳务承包合同》无法继续履行且根据被告同意返还保证金来看双方合同已实际解除，现原告的合同目的已无法实现，对此显系被告公司违约，故被告公司应负全部责任，原告朱某某、杨某某起诉被告安徽某某公司返还保证金并有据佐证，依法应予支持，要求其按月利率2%承担利息损失，因双方无约定，本院不予支持。被告张某某以个人名义出具承诺书，就保证金返还约定有还款期限及逾期付款的违约责任，故应与被告安徽某某公司承担共同返还责任，并应自逾期付款次日起按月利率2%承担原告利息损失至款付清止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某、安徽某某某某某某有限责任公司应于本判决生效之日起三日内返还原告朱某某、杨某某保证金30万元；
二、被告张某某应自2015年12月11日起按月利率2%赔偿原告朱某某、杨某某的利息损失至款付清之日止；
三、驳回原告朱某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告张某某、安徽某某某某某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年五月五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第149号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨祐，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省赣州市赣县乡村组**号。
委托代理人杨斌，男，1990年8月29日出生，汉族，中专文化，住址同上。系附带民事诉讼原告人杨祐之子。
被告人杨荣，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，家住赣县。2010年6月12日因殴打他人被赣县公安局行政拘留15日并处罚款伍佰元。2011年4月25日因故意伤害罪被赣县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被行政拘留并处罚款伍佰元，同年8月25日刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨荣犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨祐向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨祐及其委托代理人杨斌，被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年8月20日上午10时许，被告人杨荣在赣县乡村组其家门口附近打除草剂时，被害人杨祐认为杨荣打除草剂时损坏了他家猪圈，双方发生争执，杨荣即用一把镰铲往杨祐头部、鼻梁等处打去，致杨祐受伤。经鉴定，杨祐的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人杨荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人杨祐诉称：2015年8月20日上午10时许，被告人杨荣在赣县乡村组其家门口附近打除草剂时，被害人杨祐认为杨荣打除草剂时损坏了他家猪圈，双方发生争执，杨荣即用一把镰铲往杨祐头部、鼻梁等处打去，致杨祐受伤。经鉴定，杨祐的损伤程度为轻伤一级。事发后，附带民事诉讼原告人杨祐在赣县人民医院住院32天。故请求被告人赔偿医疗费21811元，精神损失费20000元，营养费5000元，误工费50000元，护理费6400元，共计人民币103211元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据证实。
被告人杨荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。对刑事附带民事诉讼原告人杨祐提起的诉讼请求，除医疗费没有异议外，对其他诉讼请求均认为费用过高，不予认可。
经审理查明：2015年8月20日上午10时许，被告人杨荣在赣县乡村组其家门口附近打除草剂时，被害人杨祐认为杨荣打除草剂时损坏了他家猪圈，双方发生争执，杨荣即用一把镰铲往杨祐头部、鼻梁等处打去，致杨祐受伤。经鉴定，杨祐的损伤程度为轻伤一级。事发后，附带民事诉讼原告人杨祐在赣县人民医院住院32天，共花去医疗费21811元。
事发后被告人杨荣主动到其所在地的村委会书记处投案，并让其报警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨荣的供述，被害人杨祐的陈述，证人杨金、杨明、袁春的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面示意图，辨认笔录、辨认现场照片，被害人身体受伤照，归案经过，人口信息全项查询，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，附带民事诉讼原告人杨祐出院记录，医疗费发票，费用清单等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人杨祐的合理损失确定如下：
1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票，确定为21811元；
2、精神损失费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，本院不予支持；
3、营养费。按50元／天的标准计算住院期间，即50元／天32天=1600元。
4、附带民事诉讼原告人误工费。在庭审中已查明，附带民事诉讼原告人生活在农村，其主要收入来源为种田。其误工费应按照片农村居民人均年纯收入10117元／年的标准计算。误工时间根据其住院、伤情等情况酌定为60天。即10117÷365天60天=1663元。
5、护理人员误工费。附带民事诉讼原告人未提供护理人员工作情况的证据，故本院按照江西省2014年度居民服务行业42746元／年的标准计算住院期间，即42746元／年÷365天32天=3748元。
以上费用合计人民币28822元。
本院认为，被告人杨荣故意伤害他人身体，致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杨荣在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨荣能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人杨荣赔偿附带民事诉讼原告人杨祐合理损失共计人民币28822元。限被告人杨荣于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨祐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 谢 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01897号
原告：田朝民,男,1952年4月15日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：王理想,男,汉族,住安徽省灵璧县。
原告田朝民因与被告王理想承揽合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告田朝民到庭参加诉讼，被告王理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田朝民诉称：被告王理想于2012年11月7日欠原告4608元,约定一个月内还清,后经原告多次催要,被告以各种理由不予归还,现原告为维护原告合法权益,特具状起诉,请求依法判令被告返还欠款4608元及迟延支付的利息,被告承担诉讼费用。
王理想未作任何答辩。
经审理查明，原、被告均系作服装加工生意，相互之间也有业务往来，2012年王理想因业务需要,委托田朝民加工一批服装,并承诺支付其相应的加工费用。同年11月7日加工完成后双方结算时，王理想尚欠田朝民服装加工款4608元，并写下欠条一份，约定月内拿钱。后经原告多次催要，被告始终未能给付。为此，原告于2014年8月8日向我院提起诉讼，后撤诉。现原告再次具状起诉，要求被告返还欠款4608元及迟延支付的利息,被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方之间的业务性质及内容，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告提供的欠条能够证实被告欠原告4608元的事实，因此对于原告要求被告偿还4608元欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延支付的利息的请求，因欠条注明“月内拿钱”，故原告主张的利息应自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王理想于本判决生效后立即给付原告田朝民欠款4608元及利息（以4608元为本金，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宗灵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执318号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人李强，男，汉族，1982年10月3日出生于四川省双流县，初中文化，住四川省双流县。
附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1943年3月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1949年2月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成刑初字第80号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日受理移送执行李强应赔偿丧葬费13476元，交通费、住宿费、误工费3000元一案。
执行中，本院通过“点对点查询系统”未查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执318号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人李强，男，汉族，1982年10月3日出生于四川省双流县，初中文化，住四川省双流县。附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1943年3月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1949年2月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成刑初字第80号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日受理移送执行李强应赔偿丧葬费13476元，交通费、住宿费、误工费3000元一案。执行中，本院通过“点对点查询系统”未查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十三日书记员  陈苗