wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第409号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福清市。2015年1月21日因本案由福清市公安局决定取保候审。
辩护人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日、翁国旺出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王蒋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月1日22时许，被告人陈某甲与被害人林某乙等人于福清市创元酒店KTV包厢内喝酒娱乐，被告人陈某甲酒醉后无故用啤酒瓶击打被害人林某乙头部一下，致被害人林某乙受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙左额叶脑挫裂伤、左顶部少量硬膜外血肿，左顶骨凹陷性骨折，损失程度为轻伤一级。
2015年1月21日，被告人陈某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年11月25日，被告人陈某甲与被害人林某乙达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人林某乙医疗费等损失共计人民币23万元并已履行，被害人林某乙表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王蒋清辩护称：被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲犯罪时是处于醉酒的状态下，主观恶性较小，社会危害性较轻；被告人陈某甲犯罪后积极抢救被害人，并及时支付医药费3-4万元；被告人陈某甲已积极超额赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人陈某甲是初犯、偶犯，有稳定的工作，对其判处缓刑不致发生社会危险性；公诉机关的量刑建议中的关于有期徒刑的量刑过重，辩护人认为对被告人判处拘役并处缓刑也能达到惩罚、教育的效果。
经审理查明：
2014年5月1日22时许，被告人陈某甲与被害人林某乙等人于福清市创元酒店KTV包厢内喝酒娱乐，被告人陈某甲酒醉后无故用啤酒瓶击打被害人林某乙头部一下，致被害人林某乙受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙左额叶脑挫裂伤、左顶部少量硬膜外血肿，左顶骨凹陷性骨折，损失程度为轻伤一级。
2015年1月21日，被告人陈某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年11月25日，被告人陈某甲与被害人林某乙达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人林某乙医疗费等损失共计人民币23万元并已履行，被害人林某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收条、被害人林某乙的陈述、证人陈某乙、陈某丙、林某甲的证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、被告人陈某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年四月十日
书 记 员 李保健
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11638号
原告夏光林，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆筑锦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
企业法人袁玉奎，董事长。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码：20285876-9。
法定代表人曾学林，总经理。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人敖东，男，汉族，1970年3月22日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区滩子口196号附3号，公民身份号码：5102131970********。
被重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，组织机构代码：06619228-7。
法定代表人周伯勤。
委托代理人罗进于，男，汉族，1987年11月16日生，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处百胜村10祖**号，公民身份号码：5001131987********。
委托代理人易力，男，汉族，1984年12月4日生，住重庆市永川区石油路**号3-4，公民身份号码：5003831984********。
被告王万福，男，汉族，1971年7月23日生，住重庆市涪陵区新妙镇弋阳村*组，公民身份号码：5123011971********。
原告夏光林诉被告重庆筑锦房地产开发有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆方源盈润置业有限公司、王万福健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏光林于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏光林向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光林撤回起诉。
本案案件受理费收取为150元，由原告夏光林负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01552号
原告李惠敏，女。
被告周口汇佳置业有限公司，地址为周口市川汇区汉阳路。
法定代表人赵怀东，经理。
被告周口汇佳新型建材有限公司
法定代表人赵怀东，经理。
被告赵怀东，男。
被告宗爱英，女。
原告李惠敏诉被告被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东、被告宗爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加了诉讼。被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东、被告宗爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠敏诉称：赵怀东与宗爱英是夫妻关系，他们二人是周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司的股东。2013年至2014年，通过李惠珍介绍，并通过李惠珍之手，赵怀东和宗爱英借李惠敏现金200000元，借款现金直接进入宗爱英的银行账户，并通过宗爱英的银行账户支付李惠敏借款利息。李惠敏索要借款凭证，赵怀东和宗爱英利用周口汇佳新型建材有限公司和周口汇佳新型建材有限公司股东和实际控制人的身份，以公司名义给李惠敏出具借款担保手续。周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英拖欠借款本息，特依法起诉，要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东、被告宗爱英给付借款本金200000元及利息（从2015年3月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算利息）。
被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东、被告宗爱英缺席。
经审理查明：赵怀东与宗爱英是夫妻关系，他们二人是周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司的股东。周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：借款合同、借据、担保函三份。2013年11月15日，2014年01月09日，李惠敏通过李惠珍的银行账户两次转入宗爱英银行账户现金，金额分别为5万元、10万。2014年5月20日，李惠敏通过李惠珍之手，给付宗爱英现金5万元。周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司与李慧敏签订固定格式的合同书三份。李慧敏承认，利息已经给付至2015年2月份。为了便于计算，利息起算时间确认为2015年3月1日。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司为共同借款人。被告赵怀东被告与宗爱英即是夫妻关系，又是周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司的股东，以公司名义借款，但将公司借款转入其个人银行账户，公司财产和债务与个人财产和债务混同。所以，原告李慧敏要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东和被告宗爱英共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东和被告宗爱英于本判决书生效后十日内给付原告李慧敏借款本金200000元及利息（从2015年3月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
案件受理费4300元，由四被告方负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00451号
申请执行人靳明科，男，汉族，农民。
被执行人闫宝兰，女，汉族，农民。
本院在执行靳明科与闫宝兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第01235号民事调解书第二项之规定，查明，被执行人闫宝兰应从2013年10月起每月承担孩子抚养费200元，至孩子18周岁。申请执行人靳明科要求被执行人闫宝兰支付孩子2013年10月-2014年9月的抚养费2200元，承担案件执行费50元，现本院依法划拨了被执行人的银行存款2250元。申请执行人靳明科执行要求已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院陈民一初字第01235号民事调解书第二项规定的2013年10月-2014年9月间孩子抚养费的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田迎利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3142号
申请执行人袁宏彩。
被执行人杨木松。
袁宏彩与杨木松民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月15日作出（2014）盱桂民初字第0149号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨木松于本判决生效后10日内偿还原告袁宏彩借款人民币50000元及利息（自2013年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨木松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 王笑笑
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初21号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇西留营村方西街三巷*号。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2014年10月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2014年10月31日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘志慧独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日9时许，在栾城区冶河镇西留营村南，因施工占地纠纷王金朝、王某某与施工人员吴鹏雷、张鑫鑫等人发生争执后，王金朝（已判）用刀将吴鹏雷、张鑫鑫扎伤，被告人王某某用镰刀将吴鹏雷扎伤，后经法医学鉴定吴鹏雷之损伤属轻伤二级，张鑫鑫之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解；书证：医院诊断证明、户籍证明、谅解书等书证；证人证言：证人李园园、布芡芡等人的证言；被害人陈述：被害人吴鹏雷、张鑫鑫的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人的身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。2014年10月21日双方达成调解协议，被告人赔偿被害人损失后，得到对方的谅解，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志慧
二〇一六年一月十九日
书记员 聂文净
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第882号
原告王明元，男，1931年10月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王新军，男，1960年4月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王明元诉被告王新军所有权纠纷一案过程中，原告王明元于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回对被告王新军的起诉。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 涛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00143号
申请执行人安徽泗县农村合作银行。
被执行人张瑞，男，1968年生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00035号支付令所确定的义务，向本院申请执行，受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00035号支付令的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一二年六月二十五日
书记员 王谦成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第922号
原告王录江。
委托代理人李洪伟。
被告刘乐龙。
本院在审理原告王录江诉被告刘乐龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 张志莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1908号
原告李敏捷，女，1987年10月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人李夫群，男，1962年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告李敏捷之父。
被告河北顺德投资集团有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路889号，组织机构代码69469171-4。
法定代表人张保刚，该公司董事长。
委托代理人张莎莎、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地湖南长沙市雨花区井湾路20号，组织机构代码18385358-2。
法定代表人唐德文，该单位董事长。
委托代理人王聪生，该公司员工。
委托代理人马明强，该公司员工。
原告李敏捷诉被告河北顺德投资集团有限公司（以下简称顺德集团）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏捷的委托代理人李夫群、被告顺德集团的委托代理人张莎莎、郝培懿，被告中建五局的委托代理人王聪生、马明强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏捷诉称，2014年1月20日晚七点左右，原告骑电动车在郭守敬大道与太行路交界口西侧约200米处因路灯不亮，被一个没有井盖的污水井绊倒造成原告左脸部受伤，电动车损坏，经医专第二附属医院住院检查原告上颌骨和左眼眶骨折，住院治疗3天。后经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告受伤构成10级伤残。此事故给原告造成各项损失共计89161.21元。事故发生后，原告找到邢台市市政维护管理处要求赔偿，但该处让原告找顺德集团，两单位互相推诿，经过了解，事故发生地的污水井盖损坏到事故发生时已经10多天没人管了，道路两旁路灯也不亮，缺失井盖处无任何标志，安全隐患很大。原告要求被告赔偿因道路设施维护不当造成原告受伤各项损失89161.21元，并承担本案的诉讼费。
被告顺德集团辩称，1.顺德集团不是事故发生道路的维修和养护单位，没有维修养护职能，对事故的发生不存在过错。2.原告对事故的发生存在过错，其在没有路灯的情况下没有谨慎驾驶，且违反道路交通安全法的相关规定，应该承担一定的责任。原告的男友对事故的发生也存在过错，应当承担一定的责任。若原告不对其主张权利，那么在相应责任范围内，我们应当免除承担的赔偿责任。3.原告的损失没有其主张的那么多，部分主张缺乏法律依据。
被告中建五局辩称，涉案工程在事故发生前早已移交顺德公司，并已实际投入使用两年多，也已超过我方应负责的质量保修期，我方认为本案事故与我方无任何关系，不应承担任何责任，请求法院依法驳回顺德公司对我方的追加申请，驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日晚七点左右，原告骑电动车在郭守敬大道与太行路交界口西侧约200米处被一个没有井盖的污水井绊倒受伤，后在邢台医专第二附属医院住院，2014年1月22日出院，原告住院费和其他药费共计2875.1元。电动车损坏，电动车修理费485元。
原告曾自行在河北省眼科司法医学鉴定中心进行伤残、误工期、营养期、护理期及后期医疗费的鉴定，诉讼过程中，被告要求由本院委托进行鉴定，在鉴定过程中原告未在规定的时间内配合鉴定，本院终结了对外委托鉴定。
另查明，郭守敬大道道路排水工程（西段）由邢台市城市建设投资开发中心即顺德集团发包，施工方是中建五局。该工程主道路已竣工但未验收，于2011年9月全线通车，因沿线有局部点位拆迁不到位，尚未整体移交给邢台市市政维护处。
本院认为，公民享有生命健康权。违反法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。郭守敬大道道路排水工程（西段）主道路已竣工但未验收，于2011年9月全线通车，所以中建五局不承担赔偿责任，顺德集团作为事发路段的发包方，由于对地下设施及照明管理不到位，造成原告受伤，应赔偿原告因此所造成的损失。原告未尽到谨慎驾驶的义务，对自己的损失也应承担部分责任。
关于原告的损失。1、原告住院费和其他药费共计2875.1元，本院对此予以认可。2、误工费，原告住院3天，根据其伤情本院认定其可以休息7天，误工按照10天计算，参照河北省2013年全省在岗职工年平均工资为42532元，原告误工费为1165元。3、护理费348元，原告住院3天，本院认可1人护理，标准和误工费相同。4、营养费因原告没有提交相关证明，本院不予支持。但因原告未主张住院伙食补助费，本院将该项改为住院伙食补助费，原告住院3天，该项费用为150元。5、电动车修理费485元，电动车损坏，进行修理符合情理，应予支持。6、精神抚慰金，因被告疏于管理，造成原告受伤，本院酌定精神抚慰金为1000元。7、鉴定费因系原告自行委托，而在本院委托鉴定后，原告又未予以配合，所以鉴定费由原告自己承担。8、原告依据该鉴定结论要求的伤残赔偿金、后期治疗费本院不予支持。以上原告的各项费用合计为6023.1元。综上，本院酌定顺德集团赔偿原告损失5000元，其他损失由原告自行负担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定判决如下：
被告河北顺德投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏捷5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告李敏捷承担300元，被告河北顺德投资集团有限公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 杜志乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂晓方
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第191号
原告刘瑞娟，女，1970年6月出生。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告郝卫波，男，1979年11月出生。（缺席）
原告刘瑞娟诉被告郝卫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟及其委托代理人刘书臣到庭参加诉讼，被告郝卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞娟诉称：2012年11月15日，被告因经营所需向原告借款158000元，经双方协商达成以下协议：1、由原告借给被告人民币158000元，借期为三个月；2、被告以其自己所有的豫G×××××起亚小轿车给原告作质押，以保证原告上述债权的实现；3、如到期不能归还，原告可以变卖车辆。协议签订后，原告依约将人民币158000元交给被告，被告也将其所有的豫G×××××起亚小轿车、行车证、附加费等相关手续交给原告。借期届满后，原告多次催要，被告以货款尚未收回为由要求缓期归还。2013年3月7日，被告以出差讨要货款为由，要求原告再行借给他8000元以作差旅费，并承诺在2013年3月底一定将两笔借款一并还清。考虑到被告的实际困难，又为了及时收回借款，原告就又借给他8000元。此后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金158000元及利息（自2013年2月15日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2013年4月1日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、请求人民法院依法确认原告对被告为上述借款提供的质押物豫G×××××起亚小轿车享有质权，并享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝卫波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告刘瑞娟向本院提供的证据材料有：1、2012年11月15日署名郝卫波的借款票据1份，2、2013年3月7日署名郝卫波的借款条据1份，用于证明被告欠原告现金166000元，并提供质押起亚小轿车一辆。3、郝卫波与新乡市某汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同1份，新车物品交接确认单1份，新车交接检查表1份，郝卫波的机动车行驶证1份，车辆购置税证明1份，郝卫波的身份证复印件1份。用于证明被告不仅将质押物交给原告，而且将相关手续也交给了原告。
对原告所提供的上述证据材料，因被告郝卫波未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
经审查认为，原告刘瑞娟所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日，被告郝卫波以经营生意所需为由向原告刘瑞娟借款158000元整，借款当天，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借刘瑞娟现金158000元（壹拾伍万捌仟元整），自愿押起亚车一辆（车牌：豫G×××××），期限三个月，到期不还，可以变卖车辆。郝卫波，2012.11.15”。被告将该借条书写后交给原告，并将汽车购销合同、新车物品交接确认单、新车交接检查表、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等有关手续一并交给了原告。庭审中原告称其随后将158000元的款项通过银行转账的方式由他人交付给被告郝卫波。2013年3月7日，郝卫波又向刘瑞娟借款8000元整，当天，由郝卫波给刘瑞娟出具借条一份，内容为：“今借刘瑞娟现金捌仟元整（8000元整），郝卫波，2013.3月7号”。此后，上述两笔借款，经原告刘瑞娟多次向被告郝卫波催要未果，原告诉至本院，要求解决。另查明。在被告向原告第一次借款时，其将自己所有的起亚小轿车（豫G×××××）交给原告作质押，以保证原告对上述债权的实现。在被告将该车辆交给原告作质押后，原告就对该车辆进行管理使用。2014年元月新乡市卫滨区人民法院因其它案件，将该车自原告处扣押至该院。
本院认为，被告郝卫波以经营生意所需为由向原告刘瑞娟借款166000元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告未约定借款利息视为不支付利息，本院依法支持原告自起诉之日起计算利息。被告郝卫波于2012年11月15日向原告借款158000元时，将自己所有的一辆豫G×××××起亚牌小轿车交付给原告，以保证原告对该债权的实现，且在出具的借条上注明到期不还可以变卖车辆，后由原告对该车辆行使了管理责任。由此，双方之间形成了质押合同关系。故原告刘瑞娟诉讼主张对被告郝卫波质押财产的处置所得享有优先受偿权利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。但其双方于2013年3月2日的8000元借贷合同关系不在该质押合同范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告郝卫波自本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘瑞娟借款人民币166000元整。自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。
二、被告郝卫波如未能还款，原告刘瑞娟对158000元借款享有质押权，即有权申请拍卖、变卖质押物（豫G×××××起亚牌小轿车一辆）并优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告郝卫波负担。为了简便手续，原告刘瑞娟预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯振强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第191号
原告刘瑞娟，女，1970年6月出生。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告郝卫波，男，1979年11月出生。
原告刘瑞娟诉被告郝卫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟及其委托代理人刘书臣到庭参加诉讼，被告郝卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞娟诉称：2012年11月15日，被告因经营所需向原告借款158000元，经双方协商达成以下协议：1、由原告借给被告人民币158000元，借期为三个月；2、被告以其自己所有的豫GXXX**起亚小轿车给原告作质押，以保证原告上述债权的实现；3、如到期不能归还，原告可以变卖车辆。协议签订后，原告依约将人民币158000元交给被告，被告也将其所有的豫GXXX**起亚小轿车、行车证、附加费等相关手续交给原告。借期届满后，原告多次催要，被告以货款尚未收回为由要求缓期归还。2013年3月7日，被告以出差讨要货款为由，要求原告再行借给他8000元以作差旅费，并承诺在2013年3月底一定将两笔借款一并还清。考虑到被告的实际困难，又为了及时收回借款，原告就又借给他8000元。此后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金158000元及利息（自2013年2月15日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2013年4月1日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、请求人民法院依法确认原告对被告为上述借款提供的质押物豫GXXX**起亚小轿车享有质权，并享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝卫波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告刘瑞娟向本院提供的证据材料有：1、2012年11月15日署名郝卫波的借款票据1份，2、2013年3月7日署名郝卫波的借款条据1份，用于证明被告欠原告现金166000元，并提供质押起亚小轿车一辆。3、郝卫波与新乡市某某汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同1份，新车物品交接确认单1份，新车交接检查表1份，郝卫波的机动车行驶证1份，车辆购置税证明1份，郝卫波的身份证复印件1份。用于证明被告不仅将质押物交给原告，而且将相关手续也交给了原告。
对原告所提供的上述证据材料，因被告郝卫波未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
经审查认为，原告刘瑞娟所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日，被告郝卫波以经营生意所需为由向原告刘瑞娟借款158000元整，借款当天，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借刘瑞娟现金158000元（壹拾伍万捌仟元整），自愿押起亚车一辆（车牌：豫GXXX**），期限三个月，到期不还，可以变卖车辆。郝卫波，2012.11.15”。被告将该借条书写后交给原告，并将汽车购销合同、新车物品交接确认单、新车交接检查表、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等有关手续一并交给了原告。庭审中原告称其随后将158000元的款项通过银行转账的方式由他人交付给被告郝卫波。2013年3月7日，郝卫波又向刘瑞娟借款8000元整，当天，由郝卫波给刘瑞娟出具借条一份，内容为：“今借刘瑞娟现金捌仟元整（8000元整），郝卫波，2013.3月7号”。此后，上述两笔借款，经原告刘瑞娟多次向被告郝卫波催要未果，原告诉至本院，要求解决。另查明。在被告向原告第一次借款时，其将自己所有的起亚小轿车（豫GXXX**）交给原告作质押，以保证原告对上述债权的实现。在被告将该车辆交给原告作质押后，原告就对该车辆进行管理使用。2014年元月新乡市卫滨区人民法院因其它案件，将该车自原告处扣押至该院。
本院认为，被告郝卫波以经营生意所需为由向原告刘瑞娟借款166000元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告未约定借款利息视为不支付利息，本院依法支持原告自起诉之日起计算利息。被告郝卫波于2012年11月15日向原告借款158000元时，将自己所有的一辆豫GXXX**起亚牌小轿车交付给原告，以保证原告对该债权的实现，且在出具的借条上注明到期不还可以变卖车辆，后由原告对该车辆行使了管理责任。由此，双方之间形成了质押合同关系。故原告刘瑞娟诉讼主张对被告郝卫波质押财产的处置所得享有优先受偿权利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。但其双方于2013年3月2日的8000元借贷合同关系不在该质押合同范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告郝卫波自本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘瑞娟借款人民币166000元整。自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。
二、被告郝卫波如未能还款，原告刘瑞娟对158000元借款享有质押权，即有权申请拍卖、变卖质押物（豫GXXX**起亚牌小轿车一辆）并优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告郝卫波负担。为了简便手续，原告刘瑞娟预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
审 判 员 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：冯振强
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执8号
申请执行人祁某某，男，回族，现住临夏市。
被执行人贡某某某，男，藏族，现住夏河县
本院在执行祁某某与被执行人贡某某某债务纠纷一案中，申请人祁某某于2017年6月30日向本院以双方当事人达成协议为由，提出书面申请，要求撤回对被执行人贡某某某的强制执行申请书。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意图表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁某某撤回强制执行申请。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年六月三十日
书记员 王 子 炫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00188号
原告郭聪，无业。
委托代理人李娜、刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告郭聪与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭聪及其委托代理人李娜、被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告郭聪诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区2-2-701室房屋。原告的付款方式为分期付款，被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款707000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约。按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为104353元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金104353元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭聪与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款707000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00137号
原告韩小兵。
委托代理人康承军，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告徐小卫，农民。
原告韩小兵与被告徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告韩小兵的委托代理人康承军到庭参加诉讼。被告徐小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称，被告徐小卫因做生意需要资金周转，于2014年2月12日向原告借款人民币30000元，承诺于2014年2月21日还清，后被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告归还借款人民币30000元。
被告徐小卫未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年2月12日被告徐小卫因经营所需向原告韩小兵借款人民币30000元，并约定于2014年2月21日还清。借款到期后，被告未能还款。原告于2015年2月5日诉至本院，要求被告归还借款人民币30000元。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借�在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告韩小兵与被告徐小卫之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币30000元。被告徐小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小卫于本判决生效后十日内偿还原告韩小兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第902号
原告：沈旻红。
委托代理人：江帆。
被告：李达国。
被告：叶苏贞。
被告：冯金木。
委托代理人：孙建荣。
原告沈旻红为与被告李达国、叶苏贞、冯金木民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江帆、被告冯金木的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告李达国、叶苏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月7日，被告李达国以需要资金周转为由，向原告借款100万元。当日，原告通过网银将100万元转至被告李达国指定的被告叶苏贞借记卡账户上。为此被告李达国出具借条一份，承诺借款于2013年6月13日归还，月利息2.1%。同时，由被告冯金木对该借款承担连带保证责任。然借款到期后，经原告多次催讨，被告李达国、叶苏贞至今未还，被告冯金木亦未承担保证责任。经查，被告李达国、叶苏贞系夫妻关系，被告李达国所负债务被告叶苏贞亦明知，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李达国、叶苏贞立即归还借款100万元，支付利息4900元，赔偿利息损失236600元（从2013年6月14日计算至2014年5月22日，此后利息按月利率2.1%计算）。二、被告冯金木对以上请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用及财产保全费用5000元由被告李达国、叶苏贞、冯金木承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告李达国、叶苏贞立即归还借款100万元，支付利息235890元（按本金100万元，按年利率6.15%的四倍，自2013年6月7日计算至2014年5月22日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告李达国、叶苏贞向原告借款100万元，由被告冯金木担保的事实。
2.中国农业银行网银交易查询明细打印件一份、中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行转帐凭证盖章确认件一份，证明原告已将借款交付被告李达国、叶苏贞的事实。
3.转账支票原件一份，证明被告李达国出具给原告65万元空头支票的事实。
4.承诺书原件一份，证明被告李达国承诺在2014年4月21日归还65万元的事实。
5.结婚登记申请书盖章确认件一份，证明被告李达国、叶苏贞系夫妻关系的事实。
被告李达国、叶苏贞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供�证据放弃到庭质证的权利。
被告冯金木答辩称，第一，被告冯金木了解到的借款人与原告起诉的借款人有出入。2013年4月7日，李达国因银行转贷需要100万元，经周来兴介绍向沈国荣借款100万元，因周来兴、沈国荣与冯金木熟悉，故冯金木愿意提供担保。当时在李达国公司办理借款手续时，沈国荣没有告知借款人是原告，担保人是在收到起诉状之后才知道借款人是原告，而担保人与原告从不相识，故根本不可能为李达国的上述借款提供担保。因此担保人认为沈国荣有意隐瞒出借人的事实真相，为今后收取利息和起诉之后收取利息再做打算。若当时沈国荣告知担保人出借人是原告，冯金木就不会担保。同时借条中也没有原告本人的署名。第二，2014年4月，担保人和沈国荣通话中，询问上述借款资金收取情况，沈国荣明确告知担保人，其已收到李达国利息30万元，这笔款项没有在起诉状中体现，担保人认为存在重复收取利息的嫌疑。综上，担保人希望法院核实相应情况，担保人愿意在扣除李达国已经支付30万元利息的基础上承担担保责任。
被告冯金木未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，担保人的签名没有异议，但是借条中有涂改，内容为2014年3月21日还本金50万元。这有两种可能，第一是2014年3月21已经归还本金50万元，第二是承诺在2014年3月21日归还本金50万元。希望法院根据实际情况依法作出认定。证据2、3、4、5，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，2013年6月7日被告李达国出具给原告的借条载明：担保人承担债务偿�连带责任，担保期限（从借款之日起至款还清日止）为叁年。另认定，被告李达国与叶苏贞于1993年4月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告李达国之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告李达国未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。李达国在与叶苏贞婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，叶苏贞对该债务应负共同清偿义务。被告冯金木作为保证人，应在约定的保证范围内对被告李达国的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯金木抗辩被告李达国是向案外人沈国荣借款，且已返还沈国荣借款本金50万元、支付利息30万元，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内返还原告沈旻红借款100万元；
二、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告沈旻红利息235890元（按本金100万元，按年利率6.15%的四倍，自2013年6月7日计算至2014年5月22日）；
三、被告冯金木对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15923元，财产保全申请费5000元，由被告李达国、叶苏�负担，被告冯金木负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15923元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈海英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡晓明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2949号
原告：韩福顺，住吉林省延吉市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨万福，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所：延吉市延西街园桥胡同2号。
法定代表人：董玉波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
本院在审理原告韩福顺诉被告杨万福、延吉市天宇出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩福顺于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩福顺提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福顺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩福顺负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第675号
罪犯张泽利，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。原住黄平县重安镇马场村石头田组。
贵州省凯里市人民法院于2010年11月1日作出（2010）凯刑初字第308号刑事判决，以被告人张泽利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2010年12月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月19日起至2021年3月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽利在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽利减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年1月19日起至2019年7月18日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2158号
原告：山东聊城汇康物资有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南。
法定代表人：杨存光，经理。
委托诉讼代理人：张肖，山东聊城汇康物资有限公司职工。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司职员。
原告山东聊城汇康物资有限公司（以下简称汇康公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇康公司的委托代理人张肖、高廷林，被告阳光保险的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇康公司诉称:2016年6月24日，原告为其鲁P×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，并附加了不计免赔。2016年6月29日6时45分许，张肖驾驶该投保车辆在国道105线456KM+392M处发生三方交通事故，造成投保车辆损坏。事故发生后，另外两方未向原告方赔偿，原告方也未放弃向另外两方要求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失71000元、评估费2000元、施救费700元。
被告阳光保险答辩称：本次交通事故系三方事故，对于原告合理合法损失，应当扣除两份交强险后按责任比例赔偿，如原告要求被告方在车损险限额内全额赔偿，应提供其他方相关材料及信息以便被告追偿；鉴定结论证明投保车辆事故前价值减去残值后的车辆损失为65800元，而不是维修金额71000元；鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理查明:2016年6月24日，原告为其鲁P×××××号轻型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险，并附加了不计免赔。2016年6月29日6时45分许，许某驾驶鲁P×××××号轿车沿G105线由北向南行使至茌平县456KM+392M处时发生侧滑，与代养孝驾驶的鲁M×××××号自卸低速车相撞，两车碰撞后又与对行张肖驾驶的鲁P×××××号轻型货车相撞，造成张肖受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门处理后认定三方均承担同等责任。原告支付投保车辆施救费700元。经交警部门委托山东众智价格评估股份有限公司评估，结论为：投保车辆损失65800元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，另外两方未向原告方赔偿，原告方也未放弃向另外两方要求赔偿的权利。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆损失71000元、评估费2000元、施救费700元，共计73700元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××号轻型货车被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付赔偿款。被告辩称，原告的损失，应当扣除两份交强险后按责任比例赔偿，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”依照上述规定，保险公司在保险条款中确定的按事故责任比例赔付及扣除交强险赔偿限额的格式条款，不当免除了自身应当承担的赔偿责任，实质上排除了投保人针对驾乘人员风险支付保费后，以获得全部理赔对价的主要权利，从而加重了投保人、被保险人的责任，应为无效条款。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。关于车辆损失，因该车辆维修金额超过其车辆实际价值，因此该车辆损失应以其发生事故前的实际价值为准，为65800元。关于评估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该评估费应当由被告承担。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：车辆损失65800元、评估费2000元、施救费700元，共计68500元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告山东聊城汇康物资有限公司各项损失共计68500元；
二、驳回原告山东聊城汇康物资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元减半收取821元，由原告山东聊城汇康物资有限公司负担由58元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十月十八日
书记员 张 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第668号
原告：张某。
被告：费某甲。
原告张某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年11月23日公开进行了审理，原告张某、被告费某甲到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原系高中同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育婚生女儿费某乙，婚后双方居住在递铺镇的商品房中，婚后几年被告不思进取且染上赌博恶习，时常晚归或不归，经家人及原告多次劝说，被告屡教不改，双方争吵不断，被告甚至威胁原告人身安全，经社区调解无效，双方感情确已破裂，诉请本院判决与被告离婚，女儿费某乙由原告抚养。
被告费某甲辩称，被告只是打打小牌，因交朋友不慎，损失过十几万元，现在已经处理好了，对于离婚，没有考虑好。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、双方结婚登记证一份，证明原被告的合法夫妻关系。
2、女儿出生医学证明，证明双方女儿于×××�年××月××日出生的事实。
3、被告7张银行卡照片，借款63000元的借据照片。证明被告通过多张信用卡透支现金，喜欢赌博导致负债的事实。
4、微信聊天记录一份。
被告质证对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，有些不是信用卡，两张卡是贷款用的，有两张卡已经注销，借据上的债务已经还清。对证据4没有异议，被告发给原告的微信内容是有原因的。本院对原告提供证据1-4的真实性予以认定，对证据3原告的证明目的不予认定，证据4的聊天记录，只能反映原被告通过微信争吵的事实。
被告费某甲未向本院提供证据材料。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告原系高中同学，双方自由恋爱后，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同生活在递铺镇小区商品房中，××××年××月××�，原告生育一女，取名费某乙，后因被告在外打牌等等原因，双方发生矛盾、多次争吵，甚至言语过激。2015年10月，原告回娘家与被告分居，之后，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互体谅、相互尊重，遇到矛盾妥善协商化解。原告与被告本系高中同学，应当认定婚前双方比较了解，婚前基础尚可，婚后双方共同生活并育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽发生矛盾，但双方应当妥善协商、取得相互谅解，而不是激化矛盾。现原告没有相关证据证明夫妻感情确已破裂并且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初25号
原告：罗洋，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告徐旋，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。
本院在审理原告罗洋与被告贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗洋未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。
本院认为：原告罗洋不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 唐敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初25号原告：罗洋，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告徐旋，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。本院在审理原告罗洋与被告贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗洋未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告罗洋不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  唐敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03511号
原告苗向阳，无业。
被告陈春生，太原市滨河湾物业管理有限公司员工。
本院在审理原告苗向阳与被告陈春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗向阳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一五年十一月十日
书记员 方志宏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第389号
原告黄可秀，女，1959年9月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告苏芩，女，1965年10月27日生，汉族，光泽县信用联社职工，住光泽县。
被告冯建国，男，1971年6月3日生，汉族，光泽县信用联社保安，住光泽县。
原告黄可秀与被告苏芩、冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄可秀及其委托代理人颜端森、被告苏芩、冯建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可秀诉称，俩被告因经营所需，于2013年5月9日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，每半年付息一次。俩被告在借款期间，只向原告支付了利息15000元。现要求俩被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付借款期限内的利息9000元及自借款到期后至还清借款之日止的借款利息。
被告苏芩、冯建国辩称，原告所诉属实，但由于目前经济困难，请求延期还款。
本案在审理过程中，原告黄可秀向本院提供了借条及银行卡客户交易查询单各一份，以此证明俩被告于2013年5月9日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，每半年支付一次利息。上述证据经俩被告质证无异议，本院予以采纳。
被告苏芩、冯建国未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年5月9日，俩被告因经营所需，向原告借款100000元，借贷双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。借款后，俩被告分别于2014年1月27日支付给原告利息3000元，于2014年2月10日支付利息2000元，于2014年5月10日支付利息10000元。借款到期后，因俩被告未依约还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄可秀与被告苏芩、冯建国之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。被告经原告催讨未如期归还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。故本院对原告黄可秀要求被告苏芩归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告苏芩、冯建国应归还给原告黄可秀借款本金100000元。
二、被告苏芩、冯建国应支付给原告黄可秀2014年5月8日之前的借款利息9000元。
三、被告苏芩、冯建国应按月利率2%支付自2014年5月9日起至借款还清之日止的借款利息。
上述三项判决款项于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告苏芩、冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第538号
原告苏州市天平钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路381号2幢。
法定代表人陆春明，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人刘战涛。
原告苏州市天平钢结构有限公司（以下简称天平钢结构公司）诉被告阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王东海适用简易公开开庭进行了审理，原告天平钢结构公司的委托代理人肖启雄，被告阜宁新苏公司的委托代理人刘战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平钢结构公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订施工合同一份，由其为被告的电影院工程进行钢结构施工，工程总价款609743.13元，但被告未能按约付款，其曾向阜宁县人民法院起诉要求阜宁新苏公司支付其工程款，后双方达成和解协议，约定由阜宁新苏公司支付其工程款579255.97元并补偿其该次诉讼发生的律师费10000元及诉讼费损失2505元，其撤回了起诉。嗣后，被告仅支付其工程款100000元，至今仍结欠其工程款479255.97元，原告催讨未着，故再次诉至法院，请求判令：1、被告阜宁新苏公司支付原告钢结构款人民币479255.97元及该款自2014年1月15日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告阜宁新苏公司补偿原告律师费损失10000元，诉讼费损失2505元，并支付原告本案的律师费32800元。
被告阜宁新苏公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但其经济困难，无力一次性履行，要求分期付款。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程施工合同合法有效，原告按约为被告进行了施工，被告依约应支付原告工程款。现原告的诉讼请求，被告阜宁新苏公司无异议，且本院对原告所述事实审查，于法不悖，故本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告阜宁新苏国际购物中心有限公司给付原告苏州市天平钢结构有限公司工程款人民币479255.97元及该款自2014年1月15日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告阜宁新苏国际购物中心有限公司补偿原告苏州市天平钢结构有限公司律师费损失10000元，诉讼费损失2505元，并支付原告本案的律师费32800元，合计人民币45305元。
上述判决第一、二项，被告阜宁新苏国际购物中心有限公司均于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4752元，财产保全费3020元，合计人民币7772元，由被告阜宁新苏国际购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十月十日
书记员 赵 强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第297号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于艳，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人李相涛，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F325、F326号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F325、F326号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F325、F326征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第297号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人于艳，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人李相涛，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F325、F326号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F325、F326号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F325、F326征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月二十二日书记员  尹连群
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3651号
申请执行人：广州市荔湾区恒星电线氟塑厂，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄重园，该公司董事长。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：张祝权，该公司董事长。
本院在执行广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与宁波蓝戈微电子科技有限公司（2013）甬慈浒商初字第1324号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂货款25421元。另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费281元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3651号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第2224号
原告肖朝洪，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某某，女，生于2001年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某，女，生于2007年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告肖朝洪与张菊、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖朝洪及其委托代理人雍正成和被告张菊以及胡某某、胡某的法定代理人张菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖朝洪诉称，被告张菊与胡斌系夫妻关系，2012年6月15日原告借款15000元给胡斌，后胡斌于9月25日意外死亡，原告认为该借款应为夫妻共同债务，故起诉要求被告清偿欠款15000元并承担诉讼费用。
被告张菊辩称，对该笔借款并不知情，胡斌有赌博行为，故对此借款不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年6月15日胡斌向肖朝洪借款15000元的《借条》，借期5个月。
2、云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第044号《云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，其结论为：
（1）落款日期为“2012年6月15日”、金额为“壹万伍仟元”的《借条》上“借款人”处“胡斌”签名字迹与2009年胡斌因赌博被昆明市官渡区牛街派出所行政拘留时留存的档案材料上“胡斌”签名字迹是同一人所写。
（2）落款日期为“2012年9月17日”、金额为“叁万元”的《借条》上“借款人”处“胡斌”签名字迹与2009年胡斌因赌博被昆明市官渡区牛街派出所行政拘留时留存的档案材料上“胡斌”签名字迹是同一人所写。
3、云警院司法鉴定中心（2015）司鉴字第X017-HJ号《云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，其结论为：
（1）遗留在日期为2012年6月15日的《借条》正文第一行“15000元”处的指纹印痕与遗留在日期为2009年8月17日的《昆明市公安局官渡分局勘验／检查笔录》下方被检查人或者见证人（签名）“胡斌”签名处的指纹印痕是同一人所留。
（2）遗留在日期为2012年9月17日的《借条》右下方借款人“胡斌”签名处的指纹与遗留在日期为2009年8月17日的《昆明市公安局官渡分局勘验／检查笔录》下方被检查人或者见证人（签名）“胡斌”签名处的指纹印痕是同一人所留。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告对自己提交的证据无异议，被告对原告的1号证据以自己不知情为由有异议，但认可胡斌的签名象是胡斌的笔迹；对鉴定结论无异议。
本院在双方当事人质证意见的基础上，经认证认为：双方对鉴定结论无异议，本院对此予以认可。原告虽口头陈述胡斌借款时说借钱去买车，但现有证据无法证明该借款与购车之间的联系。被告口头陈述在与胡斌夫妻关系存续期间共同修建有房屋一套，以约30来万的价格购卖了川W333**四桥大货车，在胡斌过世后以19万的价格卖了还账，本院认为，购车金额和卖车金额以及张菊自述的其他夫妻共同债务，因无其他的证据辅助证明，本院只能认可张菊与胡斌在夫妻关系存续期间有修建房屋和购车的基础事实。
以上经质证、认证可以采纳、采信的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：胡斌的父母先于胡斌去世，胡斌与张菊结婚后，生育了长女胡某某，现年14岁，次女胡某，现年8岁。胡斌和张菊在夫妻关系存续期间自力建有一套房屋，建房没有借款。夫妻共同购买了川W333**四桥大货车，张菊自述该车现已按19万的价格转卖。胡斌在2009年8月17日曾因赌博在昆明市官渡区牛街派出所作过笔录。2012年6月15日胡斌向肖朝洪借款15000元，借期5个月。同年9月20日胡斌意外摔伤，三天后过世。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”；第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，胡斌向肖朝洪借款15000元，其民间借贷关系合法有效。因胡斌曾有赌博行为，且现有证据无法证明该借款确用于家庭共同开支，故只能认定为胡斌个人债务，因胡斌已过世，依继承法的规定，该债务应由胡斌的遗产清偿。胡斌与张菊在共同生活中修建有房屋一套，有川W333**四桥大货车一辆，该房屋和车辆属夫妻共同财产，其中有一半属于胡斌的财产权利，该部分财产权利在胡斌去世后即成为胡斌的遗产，这部份财产在胡斌去世后由张菊在管理，张菊自述已将车卖了19万元左右用于还债，但未就此向法庭举证证明，也未明示放弃继承，故张菊应在所管理的遗产范围内清偿所欠肖朝洪的债务。此外，胡斌的遗产继承人有张菊、胡某某、胡某，故追加胡某某、胡某作为共同被告，因张菊是遗产管理人，胡某某、胡某系未成年人，故判决张菊承担相应的清偿责任。本院为了保护合法的民间借贷关系，正确适用法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、张菊和胡斌夫妻共同财产房屋一套和川W333**四桥大货车中有一半的财产权益属于胡斌的遗产。
二、由张菊在本判决生效30日内，在所管理的胡斌遗产中清偿所欠肖朝洪借款15000元。
案件受理费175元，由张菊在胡斌的遗产范围内承担。该费已由肖朝洪垫交，由张菊直接支付给肖朝洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第274号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘秦梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨0时许，被告人周某某前妻李某甲不断给周某某打电话要求见面，凌晨3时许，周某某和女友坚某某一起到位于秦州区步行街的绿岛酒吧与李某甲见面，双方在一起喝酒说话。直至早上6时许，同在该酒吧喝酒的被害人邢某某准备给李某甲打招呼后与程某某离开酒吧，周某某让邢某某别打扰，但是邢某某没有听，仍叫了李某甲一声，并向他们所坐的地方走来，周某某便拿起桌上的酒瓶砸向邢某某头部，程某某过来劝架，周某某持酒瓶打在程某某头上，后又用拳头殴打邢某某，致邢某某、程某某受伤。
经天水市第一人民医院诊断：邢某某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.颌面外伤，鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折；3.左手第4远节指骨远端骨折；程某某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.右前臂软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邢某某损伤程度属轻伤一级，程某某损伤程度属轻微伤。
审理中，被告人周某某家属与被害人邢某某、程某某分别达成赔偿协议，由周某某家属赔偿被害人邢某某经济损失共40000元，赔偿被害人程某某经济损失20000元。已履行，被告人邢某某、程某某均表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。
另查明，2015年7月21日被告人周某某经公安机关电话通知后，于2015年7月22日在主动到天水市公安局秦州分局大城派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。后于2015年7月28日经电话通知后主动到公安机关办理了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人邢某某、程某某的报案材料及陈述，证人坚某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，电话记录，医药费票据，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，办案说明，调解协议书，行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后因琐事与他人发生冲突，在公共场合无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某案发后经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张彦芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李弘燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初410号
原告王建国，男，1963年8月12日，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人段海军、王璞军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告湛江市第一建筑工程公司，住所地湛江市坡头区。
法定代表人陈康保，董事长。
被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人夏利平，董事长。
本院在审理原告王建国诉被告湛江市第一建筑工程公司、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告王建国在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（11279元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 王利华
人民陪审员 刘继广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白美莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第298号
原告：庄利锋，男。
委托代理人：姚世锋，会宁法律援助中心律师。
被告：马文彬，男。
被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司。
法定代表人：张瀚予，公司董事长。
委托代理人：候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人：王士平，公司副总经理。
原告庄利锋与被告马文彬、甘肃中瀚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人姚世锋、被告马文斌、被告甘肃中瀚建筑工程有限公司委托代理人王士平、候克岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄利锋诉称：2014年5月10日，被告马文斌将甘肃中瀚建筑工程有限公司中标整修的会宁县土门岘乡白家岔高标准农田工程承包给其施工，按照约定，其完成了工程量，经发包方会宁县国土资源局验收合格，而被告马文斌未按约定给付工程款，至今拖延工程款160000元，现请求法院判令被告马文斌即时清付拖欠的工程款160000元，并按规定支付利息8000元，被告甘肃中瀚建筑工程有限公司对其项目部的行为承担连带责任。
被告马文斌辩称，原告所述属实，因发包方未能及时清付工程款，致使其拖欠原告工程款160000元至今。
被告甘肃中瀚建筑工程有限公司辩称：其公司中标的工程由马文斌负责施工，其公司不认可项目部经理马文斌与原告签订的转包合同。其公司不承担给付责任。
原告庄利锋向法院提交了如下证据：1、《工程承包合同》一份，用以证明被告马文斌将工程承包给其施工的事实及工程价款与结算方式；
2、《补充协议》一份，以此证明工程变更后工程价款追加50000元的事实；
3、会宁县土门岘乡白家岔高标准基本农田建设项目竣工初步验收意见，以此证明所施工程经会宁县国土资源局验收合格，无质量问题。
二被告对原告所举证据的质证意见是：三份证据客观真实，对证明目的无异议。基于二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认采信，可作为认定本案事实的证据。
被告马文斌无证据提交。
被告甘肃中瀚建筑工程有限公司向法庭提交了其公司与马文斌签订的《承包合同》一份，以此证明工程责任均由马文斌负责的事实。
经审理查明：2014年5月10日，被告马文斌作为被告甘肃中瀚建筑工程有限公司的项目经理，与原告庄利锋签订《工程承包合同》，将公司中标整修的会宁县土门岘乡白家岔高标准农田工程承包给原告庄利锋施工，工程总价款640000元，工程竣工后，经发包方会宁县国土资源局组织验收合格，被告马文斌按约定先后给付工程款480000元，后因160000元被告马文斌未能按期给付而成讼。
本院认为：被告马文斌将其甘肃中瀚建筑工程有限公司中标由其承建的工程未经公司同意便转包给原告庄利锋，依据相关规定，合同属无效合同。但所施工程经验收属合格工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥“第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告庄利锋按约定要求完成了工程，被告马文斌应当按约定支付工程款；关于甘肃中瀚建筑工程有限公司是否承担责任的问题，被告马文斌作为公司的项目经理，将公司中标修筑的会宁县土门岘乡白家岔高标准农田工程的劳务发包给原告庄利锋实施，公司应该知晓，其公司与马文斌签订的合同不能对抗他人，故公司应对项目部行为承担相应责任，即对马文斌拖欠的工程款承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，故原告庄利锋要求支付利息的请求于法有据，应以支持，2014年11月中国人民银行公布的一年内贷款利率为5.6%，利息应为8213元，原告庄利锋请求给付8000元利息本院予以支持。在诉讼期间，原告庄利锋申请本院对被告甘肃中瀚建筑工程有限公司在会宁县国土资源管理局尚未领取的工程保证金93000元进行保全。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马文斌于判决生效后30日内给付原告庄利锋工程款160000元，支付利息8000元，被告甘肃中瀚建筑工程有限公司对以上本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取人民币1830元，由被告马文斌甘肃中瀚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十月十九日
书记员 杨云萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第128号
原告常州龙山机械设备有限公司，注册住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委三桥头56-3，现住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，该公司员工。
委托代理人伍X，该公司员工。
被告周XX。
被告赵XX。
原告常州龙山机械设备有限公司（以下简称龙山公司）诉被告周XX、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍X到庭参加了诉讼，被告周XX、赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告周XX、赵XX与原告签订《工程机械买卖合同》，两被告以总金额423000元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机一台。合同签订之日起一天内被告周XX、赵XX预付100000元，余款分四期支付，即从2009年10月30日至2012年1月20日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。同时，被告周XX、赵XX出具承诺书，如未按合同约定期限付款，则所有未逾期余款全部视为逾期。合同签订后，原告于2009年3月9日将一台山河智能牌SWE70H型号挖掘机交付两被告。至2009年3月9日止被告周XX、赵XX已付货款100000元，尚欠货款323000元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2009年3月9日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。综上，由于两被告违反合同的约定，拖欠货款，给原告造成了财产损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告周XX、赵XX支付所欠原告货款323000元及逾期付款利息227004元（逾期利息从2009年3月9日计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算），本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工程机械买卖合同一份，证明原告与两被告之间的买卖合同关系、买卖标的、付款方式、逾期付款利息计算方式以及管辖权问题、败诉方应承担的法律后果；2，承诺书一份，证明两被告承诺如有一期未按约履行，则所有未逾期货款全部视为逾期，计算违约责任；3，收条一张，证明合同签订后两被告收到了该挖掘机，且该挖掘机整机完好，配件齐全。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2009年3月9日，原告与两被告签订《工程机械买卖合同》一份，主要内容为：1、两被告购买原告山河智能牌SWE70H型挖掘机一台，总金额423000元；2、质量保证期及保修范围：自交货之日起一年或2000个工作小时先到为准；3、两被告在本合同签订之日起壹天内预付原告人民币壹拾万元，否则原告有权拒绝交货并解除合同；4、结算期限：余款分肆期支付：第壹期：两被告在2009年10月30日前支付壹万元整货款给原告；第贰期：两被告在2010年2月12日前支付柒万元整货款给原告；第叁期：2011年2月1日前支付捌万元整货款给原告；第肆期：两被告在2012年1月20日前付清所有余款；5、分期付款时，两被告必须按期付款，否则原告按每天万分之八对逾期款加收利息，两被告如在分期付款改用银行承兑汇票方式付款，则原告按年息6%收取利息；6、因履行本合同发生争议协商解决不成的由常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担；7、在两被告未付清全部货款之前，原告所供产品的所有权属于原告。两被告不得以任何理由拒付货款等。原告与两被告在合同上分别签名盖章。同日，两被告出具承诺书一份，内容为：“本人以分期付款的形式从常州龙山机械设备有限公司购山河智能挖掘机壹台，本人作如下承诺：在货款未付清以前，该挖掘机的所有权属于常州龙山机械设备有限公司。若本人未按双方合同约定的期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，并有权追究本人的违约责任，同时常州龙山机械设备有限公司有权对本人该台挖掘机采取任何措施，并由本人承担由此引起的一切损失，特此承诺。本承诺书作为常州龙山机械设备有限公司与本人签订的工程机械买卖合同的附件并与该合同具有同等法律效力”。两被告在承诺人一栏签名。2009年3月9日，被告周XX出具收条一张，内容为：“今收到常州龙山机械设备有限公司山河智能小型挖掘机壹台。整车完好，配件齐全”。被告周XX在收货人一栏签名。两被告已付100000元，余款323000元至今未付。
2014年1月14日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告利息诉讼请求变更为自2009年11月1日开始计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。买卖合同约定两被告购买的挖掘机价款为423000元，除已付100000元，两被告尚欠原告货款323000元，上述事实有买卖合同及收条为凭，本院予以确认。买卖合同另约定，如两被告未能按期付款，两被告则按逾期款每日万分之八加收利息，现原告主张自2009年11月1日起至货款付清时止按每日万分之四计息，符合双方合同的约定。故原告要求两被告支付货款323000元及自2009年11月1日起按每日万分之四计息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX、赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款323000元及自2009年11月1日起至货款付清之日止按每日万分之四计息支付原告。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费9301元，公告费800，共计10101元（原告已预交），由两被告承担（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3962号
原告林某。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
被告徐某。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邹美雅，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月相识（并非恋爱关系），2012年原告由于去美国需要已婚身份，故要求被告帮忙，当时言明双方并非真正结婚，原告从美国回来后即解除婚姻关系，被告同意。于是双方于同年5月28日领取结婚证。在领取结婚证后，被告提出其空有丈夫之名，没有丈夫之实，太吃亏了，要求原告在去美国前能过几天夫妻生活，考虑到以后办离婚手续还需要被告帮忙，原告答应了。同年7月，原告从美国回来后，即要求与被告解除婚姻关系，兑现当初的承诺，但遭到被告的拒绝，此后，被告每日几十次地用电话、短信对原告骚扰，并在原告上、下班途中堵截车辆，并劫持了原告的手机等物品，严重影响了原告的正常生活和工作，为此原告曾于2012年9月28日、2013年5月28日先后两次提起离婚诉讼，均由于被告不同意离婚被法院驳回。判决后，双方仍无任何来往。综上，原告认为从2012年9月起诉至今已满两年，期间双方并无真正的夫妻感情，现再次诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：起诉状上原告所写内容均是不真实的。从2009年9月到现在，我们是真实的夫妻关系。没领证前我们就同居了，在××××年××月××日领证的。开始我们在绍兴辕门南区同居了1年，到2010年开始到结婚登记后都是同居在柯桥的，所以我认为诉状中所说的原告为了去美国而办理结婚证的说法是不真实的，当时周围的同事都默认我们是夫妻关系。虽然我们没有生育小孩，但至今我付出了很多，当时原告给了我很多承诺，但现在都没有兑现。鉴于该两点，我不同意离婚。
原告林某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
提供1、结婚证2份，要求证明原、被告婚姻事实；
提供2、判决书1份，要求证明原告曾两次起诉离婚但被法院驳回的事实及原、被告双方已无和好可能。
被告徐某经质证，对原告提供的证据1、2均无异议。本院予以确认。
被告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
提供1、银行回执4份，要求证明被告于2011年有四笔钱转账给原告和原告姐姐林卫琴的事实。原告经质证，认为1月23日的17万元是林某自己的钱，因为存款人是林某；11月11日、6月15日的两笔钱都是林某个人的，只是让被告代为去存；8月11日的10万元转账款是原告让被告代为收取，再转账给原告的，是生意上的货款。本院对真实性予以确认，但认为光凭还款回执，无其他证据予以佐证，无法证明被告待证的事实。
提供2、香港汇丰银行卡复印件1份（原件在原告处），要求证明原、被告在登记结婚前一起办理该卡，一起理财，也能证明原告诉状所称并非恋爱关系不是事实。原告经质证，承认银行卡是双方一起去办理的，但只是因为被告在理财方面比较精通，才让被告陪原告去办理的。本院认为该证据系复印件，故对该证据不予认定。
提供3、社保证明1份，要求证明被告于2009年6月至第一次起诉时为原告缴纳社保的事实。原告经质证，认为社保证明上的时间是真实的，但钱是原告让被告代为缴纳的。本院对该证据的真实性予以确认，但认为光凭社保证明无法证明是被告为原告缴纳的社保费。
提供4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、借款借据1份、太平洋丰收安贷保险单1份，要求证明原、被告双方有共同债务，为银行贷款30万元，该债务用于共同生活如购车。原告经质证，认为明细对账单上不能反映出系贷款，如果是共同贷款，尚应提供有双方签字确认的贷款协议，内容应载明贷款项目如购房购车，即应证明为共同生活所需；借款借据借入时间在2014年12月19日，系一年期，但该借款系被告用于购买太平洋保险公司的储蓄型保险单，亦未有原告的确认，系被告单方债务，同时也是其债权，不存在实质性债务，况且双方分居多年，被告所称系2011年11月的拆屋（贷款）由于一直未还，目前有债务30万，如果按其说法，至少应提供陆续支付利息的凭证，即使是贷款，也应有还贷的凭证，才可能转贷，这些被告均无法提供，因此原告不予认可；如果是债务，2011年也是其个人债务，何况不能证明是债务，只能证明是收入。本院对该组证据本身的真实性予以确认，但认为无法证明该30万元系原、被告夫妻共同债务。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月28日、2013年5月28日先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理均判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，虽然原告主张其与被告结婚并非双方真实意思表示，原、被告之间无真正夫妻感情，但未能提供充分证据证明，故本院对该主张不予采信，但原告曾两次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于庭审中被告主张的30万元夫妻共同债务问题，本院认为该笔债务发生于原、被告登记结婚之前，且被告无证据证明该笔贷款用于夫妻关系存续期限共同生活，故本院对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更576号
罪犯线某某，男，1979年12月22日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）盈刑初字第281号刑事判决，以被告人线某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00022号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金虎
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人陈金虎、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2148元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为1074元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第172号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：熊庆蛟，男，汉族，1976年3月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区天津路嘉华园小区**单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）107号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2214号
申请执行人海南弘远出租汽车联合有限公司。
被执行人韩博。
申请执行人海南弘远出租汽车联合有限公司与被执行人韩博机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙交初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02040号
原告：宁国大地测绘有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：闻天涯，总经理。
被告：吴灵华，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国大地测绘有限责任公司与被告吴灵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国大地测绘有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国大地测绘有限责任公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨曼