江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2831号
原告江苏润迪装饰工程有限公司。
法定代表人施惠聪，该公司董事长。
委托代理人钱东柱，该公司副总经理。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆。
该宾馆经营者章植，男，汉族，1974年3月12日生。
被告淮安市金航投资有限公司。
法定代表人章顺华，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称润迪公司）与被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆（以下简称金瑞祥宾馆）、淮安市金航投资有限公司（以下简称金航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要转为普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人钱正柱、缪红星，两被告委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润迪公司诉称，2014年1月1日，被告金瑞祥宾馆经营者章植以金航公司名义与原告签订合同，约定其将拟筹建的金航商务宾馆（后注册设立金瑞祥宾馆）的装修工程发包给原告施工。原告依约按期完成装修工程。被告在实际验收后于同年9月17日正式开业至今。原告多次向被告索要工程款，被告除支付部分人员工资外，其他工程款故意以正在审计为由拒付。在金瑞祥宾馆开业后，该宾馆又与原告签订补充协议，对工程款支付主体进行重新约定，至原告提起诉讼，被告仍以工程正审计为由，拖延付款。现具状，请求法院判令被告金瑞祥宾馆及金航公司共同支付装修工程款500万元（工程款最终以审计为准）及自2014年9月17日至给付之日银行同期贷款利息；金瑞祥宾馆的经营者章植承担无限连带责任。案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告金瑞祥宾馆及金航公司辩称，虽然原告与金航公司签订施工合同，但是合同并未履行，是原告与金瑞祥宾馆履行了装修装饰合同，故原告起诉要求金航公司对金瑞祥宾馆欠款承担连带责任没有法律依据。原告在履行施工合同中存在质量违约与工期延误违约。金瑞祥宾馆将另行提起反诉或重新起诉。因原告没有编制决算报告委托第三方审计机构审计，致我法确定工程款数额。根据双方补充协议约定，原告索要工程款的前提是以第三方的审计结果为准，因未进行审计，导致无法支付工程款，责任应当由原告承担，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，金航公司于2008年11月由章顺华出资1122万元、章植出资1078万元设立。章植担任该公司总经理。2014年1月1日，章植代表金航公司与原告签订施工合同，约定金航公司将位于淮安市小康城康三路的金航商务宾馆室内装修装饰工程发包给原告承包施工，合同总价为800万元。关于付款及结算，合同约定：合同签订之日付50万元，1月30日付50万元，2月底付100万元，竣工交付验收合格付100万元，验收合格后六个月内付清余款（扣除5%质保金）；本工程保修期为二年，自工程竣工验收合格之日计算；原告应在工程验收合格且工程量经确认后28天内，向金航公司递交结算报告及结算资料，双方按约定的价格及实际工程量进行结算，原告未能提交结算报告，造成不能正常结算或不及时结算的责任，由原告承担。金航公司收到结算材料后28个工作日给予确认或提出修改意见。合同还约定了其他相关条款。
以上合同签订后，原告组织人员进场施工并完成了约定的装饰装修施工。工程竣工后，原告及金航公司未对涉案工程进行验收。期间，金瑞祥宾馆与原告签订补充协议，约定金瑞祥宾馆对原告装修的工程量和应付工程款，最终以第三方审计和验收结果确定，装修费用由金瑞祥宾馆支付。第三方审计单位由金瑞祥宾馆委托。其他未尽事宜双方协商解决，协商不成，可选择诉讼解决。
2014年9月17日，章植以涉案的装修工程在工商机关注册设立金瑞祥宾馆并投入运营。
因原、被告就涉案工程款结算未能协商一致，原告诉至本院并提出上列诉请。
根据原告的申请，本院依法委托有关鉴定机构对原告施工的涉案工程造价进行鉴定。鉴定结论为工程造价7404429.06元。原告垫付鉴定费8万元。对该鉴定结论，原告表示无异议。被告对鉴定结论中所涉及的空调及消防工程价款，认为应当予以扣除，上述工程不在原告施工范围内，其他没有异议。原告对此表示虽然双方所订合同未明确空调及消防事宜，但由原告安排相关人员施工并支付相关价款。原告为此向本院提交了其与淮安市弘力电器有限公司的签订空调采购合同书，证明涉案工程的空调是由原告实施；章植出具的收条，证明其所付工程款10万元中包含2万元的空调款。经庭审质证，被告对空调采购合同的真实性表示无法确认；对收条无异议。原告还申请证人王某出庭证明有关消防设施施工的相关事实，王某称消防设施人工由其施工，工资款有时从原告处领取，也有从其工头陈涛处领取。原、被告对证人证言无异议。被告就空调及消防事宜所提异议，没有提交证据佐证。
关于原、被告双方应结算的工程款，原告表示涉案工程鉴定价为7404429.06元，减去被告已支付工程款178万元，被告还应支付工程欠款5624429.06元。被告对于原告主张的已付款表示异议，其已支付或代为支付共计3647962元。另在2014年下半年开始，每个月支付给原告代理人钱东柱30万元，共10个月计300万元，因时间久远暂无法提供银行转账明细。被告实际支付工程款6647962元。被告向法庭提交支付工程款3647962元的明细表。被告除所提交的付款明细表外，没有提交其他证据。
原告对被告提交的付款明细表示不予认可；对被告主张给付的300万元表示与本案无关。原告认可在2014年7月20日前收到工程款110万元，2015年2月16日收到10万元，此外，收到人工费58万元，合计178万元。原告为此提交由章植签名的书证一份，证明在2014年7月20日前收到装修款110万元，其他收款与润迪公司及与钱东柱无关。原告还提交由章植签名的收条一份，证明被告给付装修款10万元。对于原告提交的由章植签名的凭据，被告代理人表示庭后三日内核实并向本院提交书面核实材料，之后，其未向本院提交有关核实材料。
以上事实，有原、被告提交的相关证据、鉴定报告及当事人陈述载卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，原告与被告金航公司及金瑞祥宾馆所签订的工程施工合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是责任主体及应支付装修工程价款的确认。
一、关于责任主体。涉案的装修工程施工合同，由金航公司总经理章植代表公司与原告签订，金航公司是当然的合同主体，其不仅享有合同的权利，也应履行合同义务。被告辩称金航公司与原告签订的施工合同未履行，是原告与金瑞祥宾馆履行了装修装饰合同。被告该辩称，既不符合逻辑，也不符合客观事实。金瑞祥宾馆于2014年9月17日才由章植出资设立并投入营业，其如何能在未依法设立时就与原告履行装修合同。被告该辩称的理由不能成立，本院不予采纳。关于金瑞祥宾馆与原告签订的补充协议，约定涉案的装修费用由该宾馆支付，故金瑞祥宾馆依协议约定，应当承担给付义务。此外，该补充协议只是对上述金航公司与原告所订施工合同的补充，并没有涉及到合同其他权利义务的变更、调整，也未约定解除或终止施工合同，因此，不应就签订补充协议而免除金航公司应当承担的合同义务。关于章植，是金瑞祥宾馆的投资人，金瑞祥宾馆依法设立后，投资人应当依照有关法律规定，对所投资设立的企业，承担无限清偿责任。
二、应支付装修工程价款的确认。1、关于鉴定报告中涉及的空调及消防设施价款，被告主张不是原告施工，应予扣除。就该主张，被告未举证佐证。原告为此提交了空调采购合同、章植的收条并申请证人出庭作证，原告的上述举证，客观真实，证据形式合法有效，能够证明其主张的事实。被告应就上述主张的事实，承担举证不利的后果。2、关于被告主张的已向原告支付6647962元，被告仅向本院提交了一份付款3647962元的明细表。本院认为，明细表为被告单方编制的有关付款记录，从形式来讲不属于证据，此外，该明细表也未得到原告的认可。被告应就上述主张的事实，承担举证不利的后果。3、原告主张已收被告支付工程款178万元，上述付款中，原告提交的由章植签名的书证中，能够证明原告实收的工程款为120万元，另原告自认收到人工费用58万元。虽然被告所称的付款与原告主张的付款差距较大，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担承担举证不利的后果。本院确认原告主张的收到被告支付工程款178万元的事实。
涉案工程原、被双方虽未组织竣工验收，但原告主张金瑞祥宾馆在实际验收后于2014年9月17日正式开业，结合金瑞祥宾馆于2014年9月17日设立的事实，本院确认金瑞祥宾馆于2014年9月17日实际使用涉案工程的事实，并以此确认该日为涉案工程竣工之日。根据鉴定，涉案工程造价为7404429.06元，依合同约定，应扣除扣5%扣质保金370221.45元，原、被告对除保修金外应结算的工程款为7034207.61元，被告已支付工程款178万元，被告应向原告支付工程款为5254207.61元。
关于原告主张被告承担2014年9月17日至给付之日银行同期贷款利息，因合同约定工程竣工交付验收合格后六个月内付清余款，故被告对除保修金外所应支付的工程款，应在2015年3月17前付清，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，对于原告主张被告应承担的逾期付款利息，可自2015年3月18日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏润迪装饰工程有限公司给付工程款5254207.61元及利息（自2015年3月18日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆的经营者章植，对上述债务承担无限清偿责任；
二、驳回原告江苏润迪装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48579元，财产保全费5000元，鉴定费8万元，合计133579元，由被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆及经营者章植、淮安市金航投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年七月六日
书 记 员 张曦月