山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第319号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“太保临淄支公司”）。
负责人：于磊，经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈翠芳，女，1965年11月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘淑宝，男，1965年2月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：董玲玲，女，1986年10月31日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
法定代理人：董玲玲，女，1986年10月31日出生，汉族，无业。系刘某某之母。
原审被告：赵洪玉，男，1977年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人太保临淄支公司因与被上诉人沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某，原审被告赵洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保临淄支公司的委托代理人李爱武、刘美玲，被上诉人沈翠芳、刘淑宝、董玲玲并作为刘某某的法定代理人，原审被告赵洪玉的委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月26日20时20分许，刘金融醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C**“豪爵”牌100型普通二轮摩托车沿胶王路非机动车道由东向西行驶至事故地点处时，撞至车头朝西车尾朝东停于公路北侧的赵洪玉驾驶的车辆反光标识不符合安全技术标准的蒙D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙D×××××挂）尾部，造成两车损坏，刘金融受伤的道路交通事故。刘金融经送淄川区医院抢救无效于当日死亡。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定刘金融承担事故的主要责任，赵洪玉承担事故的次要责任。赵洪玉系蒙D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司；车辆在太保临淄支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2013年5月26日零时起至2014年5月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。刘金融系城镇居民，受伤后，在淄川区医院治疗，医疗费共计1899.76元。人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费1899.76元；2、死亡赔偿金，刘金融出生于1988年7月23日，系城镇居民，参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元标准计算20年，计为565280.00元；关于被扶养人生活费，刘金融之子刘某某系城镇户口，出生于2011年6月26日，抚养年限为16年，扶养人为刘金融、董玲玲二人，参照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元标准，由两人抚养计算16年，计为136896.00元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金总计702176.00元；3、丧葬费23913.00元；4、误工费，太保临淄支公司认可600.00元，依法予以确认；5、交通费，太保临淄支公司认可100.00元，依法予以确认；6、车辆损失费及鉴定费，依照淄博市价格认证中心出具的鉴定报告书，鲁C**“豪爵”牌100型普通二轮摩托车的车属单位是董兰地，故依法不予支持；7、精神损害抚慰金，因刘金融在本案交通事故中负主要责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，不予支持。以上各项损失共计728688.76元。
原审法院认为：对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，各方均无异议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太保临淄支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费1899.76元，死亡赔偿金110000.00元，合计111899.76元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费616789.00元，结合受害人与赵洪玉的过错责任及本案受害人的家庭情况，确定由太保临淄支公司在商业三者险保险范围内承担40%的赔偿责任，计款246715.60元。赵洪玉不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某医疗费、死亡赔偿金111899.76元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费246715.60元；三、赵洪玉不再承担赔偿责任；四、驳回沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，财产保全费820.00元，合计4470.00元，由沈翠芳、刘淑宝、董玲玲负担2682.00元，赵洪玉负担1788.00元。
宣判后，太保临淄支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未能提供土地主管部门出具的失地证明，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。被上诉人提供的社区证明及户籍证明不能证明受害人刘金融与刘某某之间的父子关系，原审判决刘某某被抚养人生活费无事实依据。上诉人承保的车辆在本案交通事故中负有次要责任，依据商业三者险条款，上诉人应承担30%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某辩称：请求维持原审判决。
原审被告赵洪玉述称：我方认可一审判决。
本院经审理查明：2010年12月16日，山东省人民政府以鲁政土字（2010）1855号文件批准征收包括淄川区钟楼街道办事入井家河社区在内的集体土地，2011年1月29日，淄博市人民政府以（2011）第7号文件公告该征收土地方案。二审过程中，被上诉人沈翠芳、刘淑宝、董玲玲、刘某某提交淄博市淄川区人民政府钟楼街道办事处、淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会证明一份，证明刘淑宝因井家河社区经济开发，口粮田已全部被征用。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的全部口粮田已被征用，且被上诉人每年具有土地补偿收入，应按农民标准计算残疾赔偿金。
另查明：刘金融与董玲玲于2012年4月19日登记结婚，刘某某于2011年6月26日出生，随其母董玲玲落户于淄博市淄川区钟楼街道办事处下午居委会258号。淄川区钟楼街道办事处下午社区居委会及井家河社区居委会均出具刘某某系刘金融与董玲玲之子的证明。
二审过程中，上诉人提供机动车第三者责任保险条款一份，其中第十六条约定，保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有证明一份、原审卷宗及双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：关于死亡赔偿金的计算标准。淄博市人民政府（2011）第7号文件对受害人刘金融所在的淄川区钟楼街道办事处井家河社区集体土地征收方案已进行公告，被上诉人刘淑宝亦提供了街道办事处及社区居委会证明其失地情况，该证明与政府公告文件能够证明被上诉人的家庭口粮田已被政府征用，故原审判决按照城镇标准计算刘金融的死亡赔偿金正确。
关于刘某某的被抚养人生活费。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，居民委员会负有协助人民政府或其派出机关做好计划生育的职责，故淄川区钟楼街道办事处下午社区居委会及井家河社区居委会出具的证明足以证实刘某某系刘金融与董玲玲之子。原审判决认定刘某某的被抚养人生活费正确。
关于上诉人太保临淄支公司的赔偿责任比例。上诉人提供机动车第三者责任保险条款第十六条关于“保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”的约定，实质上免除了保险公司的部分赔偿责任，应识别为免责条款，上诉人未能举证证明已对投保人尽到提示或明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人所承保车辆在本案交通事故中负有次要责任，原审判决据此酌情认定上诉人承担40%的赔偿责任，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6679.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 佳