广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第231号
原告程世秋，男，住广东省广宁县，身份证号码：×××141X。
委托代理人陈广康，广�颐和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司），住所；佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
法定代表人：梁中伟。
被告单云飞，住湖南省衡东县。身份证号码：×××4819。
被告谭福娥，女，住湖南省衡东县。身份证号码：×××8263。
原告程世秋诉被告单云飞、谭福娥、平安财保禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程世秋的委托代理人陈广康、被告单云飞、谭福娥到庭参加诉讼，被告平安财保佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月17日，被�单云飞驾驶湘D×××××行驶到广宁县南街镇巷口路段处，与原告相撞，导致原告左踝关节粉碎性骨折等。湘D×××××小轿车车主为被告谭福娥，湘D×××××小轿车承保交强险及商业险保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。广宁县公安局交通警察大队之《道路交通事故认定书》对该次事故事实作出了认定，认为被告单云飞承担此次事故全部责任、原告不承担责任。事故后，原告没能到单位广宁县南街镇诚奔饮料商行上班，在广宁人民医院、佛山市中医院治疗16日，期间需陪护一人，出院加强营养、全休1个月，给原告及其亲属精神上带来了很大的痛苦。事故中，鉴定机构于2015年11月2日评定原告为十级伤残。因该次交通事故造成原告各项损失共计人民币73465.8元［其中营养费500元、伤残赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2580元］。被告单云飞驾驶车辆湘D×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了交强险及含不计免赔之商业险30万，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告损失人民币73465.8元；被告单云飞、谭福娥对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元。2014年12月9日，在原告急需钱归还所借医疗费的情况下，被告单云飞在强势地位的情况下，与原告签订了《调解书》，原告认为上述调解书显失公平的。且签订调解书时，原告并不知道原告会构成伤残，会对自己日后生活、精神、劳动能力造成很大影响，原告认为上述调解书是在原告重大误解的情况下签订的。综上，原告请求法院判决撤销原告与被告单云飞签订的《调解书》。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、请求撤销原告与被告单云飞在交通事故损害赔偿调解书内签订的“今后发生任何纠纷与本案无关”的条款；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告73465.8元；其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；三、判令被告单云飞、谭福娥对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司之赔偿责任承担连带责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安财保禅城支公司答辩称，一、涉案车辆湘D×××××小轿车在答辩人处投保交强险、商业三者险三十万含不计免，保险期限为2014-01-05至2015-01-04止。二、原告部�诉讼项目不合理。1、营养费并无相关加强营养的医嘱且前期调解并无该项目费用，法院不应支持。2、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的收入证明的工作时间仅为2014年4月至10月共6个月，并不是在事故前在城镇工作满一年以上，证明原告的工资标准已远超纳税标准但未提供完税证明以佐证，对真实性不能确认，并且该证明并无单位负责人或证明人签名，工资表更是无单位盖章及证明人签名，不符合新民诉法规定，法院不应采纳。提供的村委的居住证明同样证明原告在农村居住。提供的银行流水明细无法体现原告在城镇居住或生活，且从2013年10月4日至2014年4月30日之间并无任何的存取记录，无法证实原告符合城镇标准，综上所述，法院应按农村标准计算残疾赔偿金。4、鉴定费为原告自行委托产生的间接损失不属保险责任的赔偿范围。5、精神抚慰金诉求过高，法院应根据被告前期支付情况及原告实际伤残等级合理认定不应超5000元。三、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告单云飞、谭福娥辩称，不同意赔偿给原告，因本纠纷在交警处已调解结案，调解书也明确写明：“今后发生任何纠纷与本案无关”的条款，即表明本案已结案。其他意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月17日，被告单云飞驾驶湘D×××××行驶到广宁县南街镇巷口路段处，与原告相撞，导致原告左踝关节粉碎性骨折。湘D×××××小轿车承保交强险及商业险保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。广宁县公安局交通警察大队之《道路交通事故认定书》对该次事故作出了认定，认为被告单云飞承担此次事故全部责任、原告不承担责任。事故后，原告在广宁人民医院、佛山市中医院治疗11日，佛山市中医�出院医嘱：全休1个月。2014年8月17日，原告程世秋与被告单云飞在宁县公安局交通警察大队的主持调解下达成一致意见，调解书内容如下：经双方一致请求交警部门调解，共同协商达成以下协议：1、程世秋医疗费12222.40元；住院期间护理费68元／天×11天=748.00元；伙食补助费100.00元／天×11天=1100元；误工费201元／天×101天=20301元，交通费10次×2×180元（3人）=3600元，以上均由单云飞负责支付。2、双方车辆损坏修复费、施救保管费均由单云飞负责支付。3.付款方式为由保险公司理赔至程世秋账号。4、此协议经各方当事人或代理人签名起生效，今后发生任何纠纷与本案无关，结案。当事人或代理人（签名捺指印）：单云飞程世秋。以上协议已履行完毕。事故后，原告于2015年9月10日自行委托中山大学法医鉴定中心对原告程世秋的伤作鉴定。中山大学法医鉴定中心于2015年11月2日对程世秋的伤作鉴定：程世秋左踝关节粉碎性骨折符合道路交事故十级伤残。原告于2015年11月12日诉至本院要求：一、请求撤销原告与被告单云飞在交通事故损害赔偿调解书内签订的“今后发生任何纠纷与本案无关”的条款；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告73465.8元；其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；三、判令被告单云飞、谭福娥对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司之赔偿责任承担连带责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告程世秋是广宁县石涧镇仁尚里村委会塘仔角村一巷5号人，是农村居民，其受伤前从2013年3月至2014年3月在广宁县龙腾汽车维修中心工作；2014年4月至事故发生当天在广宁县南街镇诚奔饮料商行工作。广宁县龙腾汽车维修�心及广宁县南街镇诚奔饮料商行均坐落在广宁县城。
被告单云飞驾驶的湘D×××××小轿车在被告平安财保禅城支公司投保了机动车交强险（保单号：14180251900123438725）和机动车商业第三者责任保险（保单号：14180251900123438722），保险金额为300000元，商业第三者责任保险投保不计免赔率。交强险及商业第三者责任保险的保险期限为2014年1月5日0时至2015年1月4日23：59：59止。本次事故发生在保险期限内。
被告单云飞驾驶的湘D×××××小轿车登记车主是被告谭福娥，实际支配人是被告单云飞。被告单云飞与被告谭福娥是夫妻关系。
以上事实有民事诉状、开庭笔录、广宁县人民医院诊断证明书、佛山市中医院入院、出院记录、工作收入证明、鉴定费发票、法医鉴定书、居住证明、营业执照、工资表、道路交通事故责任认定书、湘D×××××小轿车投保了机动车商业第三者责任保险保单等证据予以佐证。
本院认为，2014年8月17日，被告单云飞驾驶湘D×××××行驶到广宁县南街镇巷口路段处，与原告相撞，导致原告左踝关节粉碎性骨折。广宁县公安局交通警察大队之《道路交通事故认定书》对该次事故事实作出了认定，认为被告单云飞承担此次事故全部责任、原告不承担责任各方均无异议，本院予以认定。关于原告请求撤销原告与被告单云飞在交通事故损害赔偿调解书内签订的“今后发生任何纠纷与本案无关”的条款，因2014年8月17日原告程世秋与被告单云飞在宁县公安局交通警察大队的主持调解下达成的调解书是双方当事人真实意思表示且没有违反法律规定，是合法有效的。且该调解书只是约束原告程世秋与被告单云飞，并不约束本案被告平安财保禅城支公司，原告在本案中所主张的各项损失并不与调解书中的各项损失相矛盾，因此，原告该项请求无法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的各项损失73465.8元［其中营养费500元、伤残赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2580元］：关于原告请求赔偿的营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在此事故中虽造成十级伤残，但因医疗机构无相关加强营养的证明，且被告也不同意，因此，原告请求赔偿营养费500元证据不足，对原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求赔偿鉴定费2580元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。
关于原告请求赔偿伤残赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因原告受伤前从2013年3月至事故发生当天在广宁县城工作，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）计算。又根据中山大学法医鉴定中心于2015年11月2日对原告程世秋的伤作出鉴定：程世秋左踝关节粉碎性骨折符合道路交事故十级伤残。原告伤残赔偿金为60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险的限额范围内先予赔偿的问题。因本次交通事故造成原告十级伤残，因此给原告造成一定精神上的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并根据事故当事人的责任以及参照本地区的实际生活水平，且被告也认为10000元过高，因此本院根据原告的伤残等级、责任划分，酌定精神损害抚慰金为8000元。原告要求在交强险的限额范围内先予赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被告侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，本案中原告的损失为：1、伤残赔偿金60385.80元；2、精神损害抚慰金�8000元；3、鉴定费2580元，共70965.80元。被告单云飞驾驶的湘D×××××小轿车在被告平安财保禅城支公司投保了机动车交强险（保单号：14180251900123438725）和机动车商业第三者责任保险（保单号：14180251900123438722），保险金额为300000元，商业第三者责任保险投保不计免赔率。本次交通事故中，被告平安财保禅城支公司在湘D×××××小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金8000元、赔偿伤残赔偿金60385.80元、鉴定费2580元，共70965.80元给原告。至于原告请求被告单云飞、谭福娥对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司之赔偿责任承担连带责任，因无法律依据，本院对其主张不采纳。被告平安财保佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在湘D×××××小轿车投保的交强死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金60385.80元、鉴定费2580元，三共70965.80元给原告程世秋，�在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求申请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取为818元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担，并在本判决发生法律效力之日起十天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害�人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害�，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》险公司在机动车第三者险责任强制保险责
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，
第十九条未依法应投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。