wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第116号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原进，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案审查，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年4月4日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社借款5000元，借款用途为沙场经营，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2007年4月3日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告胡原进进行多次催收，但被告胡原进只归还本金266.81元，仍欠本金4733.19元及相应利息拒不归还。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告胡原进归还借款本金4733.19元，自2006年6月21日起至2015年3月29日止共结欠的利息8196.86元，两项合计12930.05元；2、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡原进承担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、提交胡原进的身份证复印件一份，证明借款人胡原进的身份信息。2、提交农户短期借款申请书（已注明出处的复印件）、中长期借款合同（已注明出处的复印件）、借款借据（已注明出处的复印件）、胡原进借款系统信息（已注明出处的复印件）、交易明细表（已注明出处的复印件）催收通知书三份（已注明出处的复印件）,证明被告胡原进向原告借款的事实。
被告胡原进未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年4月4日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款5000元，借款用途为沙场经营，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2007年4月3日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.24‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告胡原进归还了本金266.81元及2006年6月20日之前的利息，仍欠本金4733.19元及相应利息。该笔借款从2006年6月21日起至2015年3月29日止共产生利息8196.86元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原进与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原进在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡原进归还借款本金4733.19元及2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息8196.86元，同时要求被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原进欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金4733.19元及自2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息8196.86元，限被告胡原进于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费150元（原告已预交），由被告胡原进承担(判决生效后7日内支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李远航
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1240号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东东莞石碣打工时相识，1999年8月，原、被告发展为朋友关系；××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于被告性格古怪、脾气暴躁，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，有时被告殴打原告，夫妻感情一直不好，结婚十五年来，双方很少感情交流，双方生活在各自的世界里；原告怀孕儿子期间，被告就开始与不三不四的女人往来，2012年10月，原告发现被告与一个叫阿凤的湖南女人长期保持不正当关系，原告念二个未成年儿女，多次劝说被告与阿凤断绝往来，但被告仍我行我素，2013年4月，原、被告开始分居。被告违背夫妻互相忠诚的义务，夫妻已分居二年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告自由恋爱相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；1999年10月，双方开始同居生活；1999年12月2日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日，双方自愿到容县县底镇民政部门登记结婚并共同生活。婚后，夫妻能和睦相处，一起外出打工，一起生活，原告从事家政服务工作，被告从事卷闸门制造、维修工作；婚生二个孩子：儿子陈某乙（××××年××月××日出生，现就读容县县底中学一年级）、女儿陈某丙（××××年××月××日出生，现就读广东东莞市茶山镇上心小学三年级）。因生活琐事双方发生争吵，原告怀疑被告有第三者，引起夫妻矛盾。2015年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，1999年8月，原、被告自由恋爱相识谈婚，确立恋爱关系，恋爱期间双方互有往来，1999年10月，双方开始同居生活；××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活，婚后，夫妻能和睦相处，并且婚生二个可爱的子女。双方婚前感情基础好，婚后夫妻能和睦相处，虽然夫妻间因生活琐事出现意见分歧、出现夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告要求与原告重修旧好，共同抚养子女，共同搞好家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，夫妻间多一份谅解、多一份关心，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年九月七日
书记员 覃小珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1773号
申请执行人蒙世真。
被执行人李树丹。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人谭志勇，经理。
申请执行人蒙世真申请执行李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙世真于2016年12月8日向我院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾公司有可供执行财产。申请执行人蒙世真也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1428号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告赵立。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵立劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初字22号
本院于2016年4月1日对原告孙廷伦与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会、廊坊经济技术开发区耀华道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）冀1091民初22号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书第5页倒数第二行“案件受理费2675元”补正为“案件受理费5350元”。
审 判 长 杨朝霞
审 判 员 孙海侠
代理审判员 李 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00180号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张芳，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：张桂英，该公司董事长。
被告：张桂英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张芳、安徽同兴工贸有限公司、张桂英信用卡纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执310号
申请执行人李国栋，住德惠市。
被执行人王红，住德惠市。
申请执行人李国栋与被执行人王红婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1980民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初192号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年11月18日，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年4月19日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月份，被告人郭某甲以12万元的价格从张某（已判刑）处购买一辆郭某乙（已判刑）等人在某某公司诈骗的丰某（车号豫A×××××，价值26.88万元）轿车，后将该车转卖给郝某（已判刑）。案发后，被告人郭某甲于2016年4月19日到汝阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述；罪犯张某、刘某甲、郝某、尹某、廖某等人的供述；证人刘某乙等人的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；银行交易明细、车辆信息及行车证复印件、车辆转押协议、借条、投案自首证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已经触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对郭某甲适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人郭某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解晓生
二〇一六年九月二十日
书记员 吴正迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第341号
原告俞某甲，男，1983年10月11日出生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人赵宇，山东统河律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住济南市
原告俞某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人李海英、赵宇，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，在家人催促下于2008年3月17日登记结婚，于2009年3月27日生育一子俞某乙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方在生活环境、生活习惯及价值观方面存在巨大差异，二人因生活琐事争吵不断。被告以自我为中心我行我素的处事方式，经常惹得公婆动怒，更加剧了夫妻之间的矛盾，最终导致感情破裂。为从这段已毫无感情、名存实亡的婚姻中解脱，原告于2015年3月17日到贵院起诉离婚，经过审理，贵院认为尚有和好可能于2015年4月23日以（2015）市民初字第336号判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方的关系不但未见缓和，反而更加难以沟通，并且分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特依法再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费，需要原告向我支付10万元青春损失费。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月份经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚，于2009年3月27日生育一子俞某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、婆媳关系、生活习惯不同等原因，双方产生矛盾未能及时得到化解，原告曾于2015年1月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院经审理于2015年4月23日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能采取和好措施，夫妻感情并未好转，现原告俞某甲再次诉至本院要求离婚，被告王某某表示同意离婚。
另查明，原、被告自2014年12月9日分居至今，分居期间婚生子俞某乙随原告方生活，由原告俞某甲的父母照顾，现在济南市南辛庄小学上学。关于婚生子的抚养问题，原告俞某甲主张孩子由其抚养，因为孩子从小由其父母帮忙照顾至今，且其有稳定的收入，要求被告每月支付抚养费1000元。被告王某某也主张抚养孩子，认为孩子由爷爷奶奶照顾不如父母照顾的好，并称原告的作息规律不适合教育孩子，且不需要原告支付抚养费。
被告王某某主张10万元的青春损失费，称从结婚以来的家庭开支都由其承担，原告的工资由原告的父母保管，自其嫁到原告家中，原告家里的存款就由3万元增加到30万元。被告俞某甲对此不予认可，称其收入都用于家庭和孩子的日常开销，没有存款。
上述事实，由结婚证、本院（2015）市民初字第336号民事判决书、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育子女，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽然建立起了一定的夫妻感情，但在双方因为家庭生活中出现的问题产生矛盾后，未能进行及时有效的沟通，矛盾未能得到化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。在上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚之后，双方感情未见好转，现原告俞某甲再次起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某明确表示同意离婚，证明双方感情确已破裂。故对于原告俞某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因自原、被告分居后，婚生子俞某乙一直跟随原告及其家人生活，生活环境已较为稳定，且已上小学，故本院酌定婚生子俞某乙随原告俞某甲生活。父母对女子有抚养教育的义务，被告王某某作为俞某乙的母亲，应当按月支付给俞某乙抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际需要、父母双方的收入状况及当地实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定被告王某某每月支付给俞某乙抚养费300元。被告王某某要求原告俞某甲支付其10万元的青春损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告之子俞某乙随原告俞某甲生活，被告王某某自2016年2月起每月支付给俞某乙抚养费300元，至俞某乙独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，被告王某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，被告王某某于每月25日前支付。
三、驳回被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08042号
原告：陶某某，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：毛某某，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告陶某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告陶某某诉称：2012年7月19日，原告与被告因感情不和协议离婚。离婚时约定，被告补偿原告100000元，并在离婚当日后三年内付清，但被告未按协议支付原告补偿款，现请求人民法院判决被告支付原告离婚后的补偿款100000元。
被告毛某某辩称：我已通过女儿支付原告5000元。离婚后原告到我家中乱拿东西，也是没有支付的原因。现在我经济因难，难以支付。
经审理查明：原告陶某某与被告毛某某于2012年7月19日协议离婚，《离婚协议书》中约定“男方补偿女方人民币壹拾万元整，并于离婚当日后三年内付清所有金额”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中约定由被告补偿原告100000元，该约定是双方真实意思表示�不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告逾期未支付，其行为已经违约，应当承担继续履行支付100000元的义务。被告辩解已支付5000元，因未提供相应证据证明，对此不予采信。被告还称原告到被告处乱拿东西，如原告的行为造成被告的损失，被告可另行主张权利，而不能作为拒绝支付的理由。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后五日内支付原告陶某某补偿费100000元。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十月十三日
书记员 温维洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更426号
罪犯李仁德，男,1982年2月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑一初字第267号刑事判决，以罪犯李仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李仁德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李仁德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月1日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初623-1号
原告孙学茂，男，1953年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告孙学茂与被告李军永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李军永所有的土地使用权证号为莱国用（2002）第2950号、莱集用（2015）第0010号项下的，位于莱州市永安路街道五个庄村的土地使用权两处（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李军永所有的土地使用权证号为莱国用（2002）第2950号、莱集用（2015）第0010号项下的，位于莱州市永安路街道五个庄村的土地使用权两处（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被告李军永保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二日
书记员 徐良峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1129号
原告：王秀云，农民。
被告：玉田县宏达造纸厂，住所地：玉田县散水头镇代家屯村北。
法定代表人：刘爱国，系该厂经理。
本院在审理原告王秀云与被告玉田县宏达造纸厂民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费2825元、诉讼保全费2270元，合计5095元，由原告王秀云负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩鑫龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1002号
原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李小明，职务总经理。
委托代理人：别亮，是广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，是广东华誉律师事务所实习人员。
被告:王立君，住广东省广州市番禺区。
原告广州市洛城物业管理有限公司诉被告王立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市洛城物业管理有限公司的委托代理人别亮、曾燕婷到庭参加了诉讼，被告王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市洛城物业管理有限公司诉称：被告位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛南区9幢之二403房之物业，其物业管理由原告提供服务。但从2012年7月份起至2014年12月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年7月至2014年12月的物业管理费2859元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费为本金，自次月的1日起至付清之日止按照每日千分之一的标准计算，暂计至2014年12月为1330元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为三级。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区9幢之二403房为被告王立君名下的房产，建筑面积79.4平方米，发证日期为2009年10月26日。2005年8月29日、2005年9月1日广州市洛城物业管理有限公司与涉案小区原开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司就番禺大石洛溪新城洛涛居南区A区、B区签订《物业管理合同》，约定由广州市洛城物业管理有限公司为小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年8月29日、2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止，管理服务费为1.2元/月*平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2012年7月起没有缴纳物业管理费，为此，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
另查明：原告称涉诉房产所在小区至今未成立业主委员会。业主应当每月缴清当月的物业管理费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业管理合同、房地产权情况证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司。原告与涉案小区原开发商签订的《物业管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案小区业主委员会未成立并做出选聘或者续聘新的物业服务企业之前，原、被告之间仍存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，故原告主张被告按建筑面积79.4平方米、1.2元每平方米每月的标准缴付2012年7月至2014年12月的物业管理费，即95.28元/月×30个月=2859元，符合合同约定，本院予以支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付滞纳金给原告。原告主张以每月应缴数额为本金，自次月的1日起至实际付清之日止按每日千分之一的的标准支付滞纳金，本院认为，虽然原、被告双方未在合同中约定具体缴纳物业管理费的时间，但是每月缴纳一次亦符合交易惯例，故对原告该主张，本院予以支持。被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王立君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付2012年7月至2014年12月期间的物业管理费2859元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费为本金，自次月的1日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准计算,以不超过本金为限）。
本案诉讼费25元，由被告王立君负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1002号原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李小明，职务总经理。委托代理人：别亮，是广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，是广东华誉律师事务所实习人员。被告:王立君，住广东省广州市番禺区。原告广州市洛城物业管理有限公司诉被告王立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市洛城物业管理有限公司的委托代理人别亮、曾燕婷到庭参加了诉讼，被告王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市洛城物业管理有限公司诉称：被告位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛南区9幢之二403房之物业，其物业管理由原告提供服务。但从2012年7月份起至2014年12月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年7月至2014年12月的物业管理费2859元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费为本金，自次月的1日起至付清之日止按照每日千分之一的标准计算，暂计至2014年12月为1330元）；2、被告承担本案诉讼费。被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为三级。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区9幢之二403房为被告王立君名下的房产，建筑面积79.4平方米，发证日期为2009年10月26日。2005年8月29日、2005年9月1日广州市洛城物业管理有限公司与涉案小区原开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司就番禺大石洛溪新城洛涛居南区A区、B区签订《物业管理合同》，约定由广州市洛城物业管理有限公司为小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年8月29日、2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止，管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2012年7月起没有缴纳物业管理费，为此，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。另查明：原告称涉诉房产所在小区至今未成立业主委员会。业主应当每月缴清当月的物业管理费。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业管理合同、房地产权情况证明及庭审笔录予以证实。本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司。原告与涉案小区原开发商签订的《物业管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案小区业主委员会未成立并做出选聘或者续聘新的物业服务企业之前，原、被告之间仍存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，故原告主张被告按建筑面积79.4平方米、1.2元每平方米每月的标准缴付2012年7月至2014年12月的物业管理费，即95.28元/月×30个月=2859元，符合合同约定，本院予以支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付滞纳金给原告。原告主张以每月应缴数额为本金，自次月的1日起至实际付清之日止按每日千分之一的的标准支付滞纳金，本院认为，虽然原、被告双方未在合同中约定具体缴纳物业管理费的时间，但是每月缴纳一次亦符合交易惯例，故对原告该主张，本院予以支持。被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王立君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付2012年7月至2014年12月期间的物业管理费2859元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费为本金，自次月的1日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准计算,以不超过本金为限）。本案诉讼费25元，由被告王立君负担。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 冯 婉二〇一五年十一月二十三日书 记 员 邬敏秋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2031号
申请执行人俞哲范，男，住延吉市。
委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。
负责人吴锡臣，组长。
申请执行人俞哲范与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组之间土地补偿纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1085号民事判决书，向被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人俞哲范土地补偿费167391.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1824元，执行费2438元）。执行中，于2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执2031-1号执行裁定，冻结被执行人名下的存款171653元。2017年2月27日，因被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组在申诉中，经申请执行人同意先行冻结申请执行人俞哲范在吉林省农村信用社存款中的执行款172671元。2017年2月28日，本院扣划被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款175109元至本院账户。2017年3月2日，本院将执行款172671元支付给申请执行人俞哲范。申请执行人俞哲范同意结案。延边朝鲜族自治州中级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1085号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一六年八月一日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2031号
申请执行人俞哲范，男，住延吉市。
委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。
负责人吴锡臣，组长。
申请执行人俞哲范与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组之间土地补偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1085号民事判决书，向被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人俞哲范土地补偿费167391.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1824元，执行费2438元）。执行中，于2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执2031-1号执行裁定，冻结被执行人名下的存款171653元。2017年2月27日，因被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组在申诉中，经申请执行人同意先行冻结申请执行人俞哲范在吉林省农村信用社存款中的执行款172671元。2017年2月28日，本院扣划被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款175109元至本院账户。2017年3月2日，本院将执行款172671元支付给申请执行人俞哲范。申请执行人俞哲范同意结案。延边朝鲜族自治州中级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1085号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一六年八月一日
书记员 ：金明奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6595号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告国树满。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告国树满物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初72号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孟某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年10月30日18时30分许，被告人孟某某酒后驾驶青B＊＊＊**号面包车，沿兰州市红古区大通路由东向西行驶至大通路兰炭学校门口处时，与陶某某驾驶的甘A＊＊＊**号小轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人孟某某血样中酒精含量为98.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份证复印件；血样尿样提取表、酒精含量报告书、检验、鉴定报告告知书；被告人孟某某户籍证明；交通事故协议书及谅解书；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证复印件；被害人陶某某陈述材料；证人范某某、唐某某证言；被告人孟某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人孟某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人孟某某的认罪态度，本院认为被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1976号
原告蔡其欣。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，该公司总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告蔡其欣与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜、被告委托代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其欣诉称：2016年2月5日12时，赵华林驾驶鲁Y×××××号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点时，车辆未确保安全驾驶发生交通事故，致使赵华林驾驶的车辆左侧与中央隔离栏相刮擦后，前部再与后边护栏相碰撞，造成车辆受损，公路设施损坏，此事故经交警认定赵华林承担全部责任。原告的车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车车损险。现为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告赔偿原告维修费52685元、评估费1600元、施救费1650元、拆检费1500元、公路设施损害赔偿9850元，共计67285元；2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称:原告所有的鲁Y×××××号车辆是在被告处投保车损险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告的合理损失，但具体数额及项目需经法庭质证确认，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月，原被告签订交强险和商业险保险单各一份。交强险保单载明：被保险人蔡其欣，保险车辆号牌号码鲁Y×××××,保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。承保险种：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单载明，被保险人蔡其欣，保险车辆号牌号码鲁Y×××××，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。承保险种：机动车损失保险保险金额/赔偿限额83520元、第三者责任保险保险金额/赔偿限额500000元、车上人员责任险(司机)保险金额/赔偿限额10000元、基本险不计免赔率特约、车身划痕损失险保险金额/赔偿限额2000元。
2016年2月5日12时，赵华林驾驶鲁Y×××××号车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速501KM+900M处时，车辆未确保安全驾驶发生交通事故，车辆左侧与中央隔离栏相刮擦后，前部再与后边护栏相碰撞，造成车辆受损，公路设施损坏，此事故经交警认定赵华林承担全部责任。原告为处理事故支出施救费1650元。为查明车损，青岛市公安局交警支队青平高速大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆的损失价值进行鉴定，2016年3月17日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Y×××××号车辆的损失价格为52685元。原告支出评估费1600元、拆检费1500元，维修车辆支出52685元。另原告赔偿青岛市公路管理局路政大队路产赔偿9850元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险单、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、路产赔偿凭证、路产损坏赔偿处理决定书、路产损坏通知书、路产赔偿清单及原被告庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的合理损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：车损52685元、拆检费1500元、施救费1650元、评估费1600元、路产损失9850元。原告的车损经鉴定为52685元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对于被告关于重新鉴定之请求，因被告未提交相关证据对车损鉴定予以反驳，对其该项请求本院不予准许。原告所支出的拆检费1500元、评估费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费1650元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的路产赔偿9850元，系原告所允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔偿。被告辩称施救费、评估费、诉讼费、拆检费不予承担，于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失67285元（52685元+1500元+1650元+1600元+9850元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告蔡其欣保险金67285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵少馥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时许，被告人祝某某驾驶临时号牌为×××××××后轮制动性能不合格的电动自行车，沿上海市嘉定区××路南侧非机动车道由东向西行驶至××北路西侧约200米处时，因逆向且超速行驶致电动自行车车头右侧与未按规定靠路边行走的被害人陆某某相碰撞，造成陆某某跌地受伤。后陆某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，祝某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人祝某某主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。祝某某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、处警工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的监控视频、验伤通知书、居民死亡医学证明书、车辆信息、调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于祝某某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第116号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，公民身份号码×××729X。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人管某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谭春松，广东君政律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2300号起诉书指控被告人邹某、管某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人邹某，被告人管某及其辩护人谭春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月12日至24日，被告人邹某、管某伙同谭自水（另案处理）在东莞市黄江镇华诚大厦705房内，利用网络发送虚假信息进行诈骗。由谭自水对不特定对象的手机用户发送“2014年四川省会计从业资格考试答案出卖”的虚假信息。如果被害人感兴趣而主动联系，邹某与管某则各自通过QQ向被害人介绍价格及付款方式，并在取得被害人信任后，要求被害人将款项汇入谭自水提供的银行账户内。得手后，谭自水提取诈骗款项，并进行分赃。在上述期间内，邹某、管某与谭自水通过上述方式，骗得被害人董某等人共人民币32910元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行开户资料及交易流水，汇款截图，QQ聊天记录截图，户籍证明，常住人口信息，网上追逃登记表，证人左某、薛某、陈某甲的证言，被害人董某、聂某、陈某乙、安某、漆某、王某甲、李某甲、高某、李某乙、罗某、蔡某、王某乙、陈某丙的陈述，被告人邹某、管某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邹某、管某已构成诈骗罪，建议本院对其二人在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹某、管某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，均提出诈骗所得数额为一万余元的辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控管某诈骗金额为人民币32910元的证据不足，应以其独自实施的犯罪所得认定其诈骗的金额，被告人管某系从犯，被害人本案的引发存在过错，被告人是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2014年5月12日至24日，被告人邹某、管某伙同谭自水（另案处理）在东莞市黄江镇华诚大厦705房内，利用网络发送虚假信息进行诈骗。由谭自水对不特定对象的手机用户发送“2014年四川省会计从业资格考试答案出卖”的虚假信息。如果被害人感兴趣而主动联系，邹某与管某则各自通过QQ向被害人介绍价格及付款方式，并在取得被害人信任后，要求被害人将款项汇入谭自水提供的银行账户内。得手后，谭自水提取诈骗款项，并进行分赃。在上述期间内，邹某、管某通过上述方式，骗得被害人董某等人共计人民币20000余元。
上述事实，被告人邹某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行开户资料及交易流水，汇款截图，QQ聊天记录截图，户籍证明，常住人口信息，网上追逃登记表，证人左某、薛某、陈某甲的证言，被害人董某、聂某、陈某乙、安某、漆某、王某甲、李某甲、高某、李某乙、罗某、蔡某、王某乙、陈某丙的陈述，被告人邹某、管某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、管某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某、管某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，对该量刑建议本院予以采纳。关于被告二人所提的辩解意见，经查，依据被告二人的供述、被害人陈述、银行开户资料及交易流水、汇款凭证，QQ聊天记录及汇款截图等现有证据，本院对被告二人辩解的各自诈骗金额酌情予以认定。关于辩护人提出的应以被告人管某独自实施的犯罪所得认定其诈骗金额的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪诈骗总金额承担刑事责任，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提出的被告人管某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人管某与同伙事前通谋，在实施诈骗过程中，亦与其分工负责，互相配合，积极参与与被害人聊天实施诈骗行为，事后还有参与分赃，其在共同犯罪中作案积极，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，经查，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人管某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管某以其自报身份予以判决。
根据被告人邹某、管某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色三星GT-I8558型手机一部、人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，公民身份号码×××729X。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人管某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人谭春松，广东君政律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2300号起诉书指控被告人邹某、管某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人邹某，被告人管某及其辩护人谭春松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月12日至24日，被告人邹某、管某伙同谭自水（另案处理）在东莞市黄江镇华诚大厦705房内，利用网络发送虚假信息进行诈骗。由谭自水对不特定对象的手机用户发送“2014年四川省会计从业资格考试答案出卖”的虚假信息。如果被害人感兴趣而主动联系，邹某与管某则各自通过QQ向被害人介绍价格及付款方式，并在取得被害人信任后，要求被害人将款项汇入谭自水提供的银行账户内。得手后，谭自水提取诈骗款项，并进行分赃。在上述期间内，邹某、管某与谭自水通过上述方式，骗得被害人董某等人共人民币32910元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行开户资料及交易流水，汇款截图，QQ聊天记录截图，户籍证明，常住人口信息，网上追逃登记表，证人左某、薛某、陈某甲的证言，被害人董某、聂某、陈某乙、安某、漆某、王某甲、李某甲、高某、李某乙、罗某、蔡某、王某乙、陈某丙的陈述，被告人邹某、管某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邹某、管某已构成诈骗罪，建议本院对其二人在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人邹某、管某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，均提出诈骗所得数额为一万余元的辩解意见。辩护人提出公诉机关指控管某诈骗金额为人民币32910元的证据不足，应以其独自实施的犯罪所得认定其诈骗的金额，被告人管某系从犯，被害人本案的引发存在过错，被告人是初犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2014年5月12日至24日，被告人邹某、管某伙同谭自水（另案处理）在东莞市黄江镇华诚大厦705房内，利用网络发送虚假信息进行诈骗。由谭自水对不特定对象的手机用户发送“2014年四川省会计从业资格考试答案出卖”的虚假信息。如果被害人感兴趣而主动联系，邹某与管某则各自通过QQ向被害人介绍价格及付款方式，并在取得被害人信任后，要求被害人将款项汇入谭自水提供的银行账户内。得手后，谭自水提取诈骗款项，并进行分赃。在上述期间内，邹某、管某通过上述方式，骗得被害人董某等人共计人民币20000余元。上述事实，被告人邹某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行开户资料及交易流水，汇款截图，QQ聊天记录截图，户籍证明，常住人口信息，网上追逃登记表，证人左某、薛某、陈某甲的证言，被害人董某、聂某、陈某乙、安某、漆某、王某甲、李某甲、高某、李某乙、罗某、蔡某、王某乙、陈某丙的陈述，被告人邹某、管某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、管某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某、管某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，对该量刑建议本院予以采纳。关于被告二人所提的辩解意见，经查，依据被告二人的供述、被害人陈述、银行开户资料及交易流水、汇款凭证，QQ聊天记录及汇款截图等现有证据，本院对被告二人辩解的各自诈骗金额酌情予以认定。关于辩护人提出的应以被告人管某独自实施的犯罪所得认定其诈骗金额的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪诈骗总金额承担刑事责任，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提出的被告人管某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人管某与同伙事前通谋，在实施诈骗过程中，亦与其分工负责，互相配合，积极参与与被害人聊天实施诈骗行为，事后还有参与分赃，其在共同犯罪中作案积极，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，经查，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人管某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管某以其自报身份予以判决。根据被告人邹某、管某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的黑色三星GT-I8558型手机一部、人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一五年一月四日书 记 员  黄惠敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1030号
申请执行人章洪法
被执行人徐建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00069号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币207442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1030号
申请执行人章洪法。
被执行人徐建龙。
申请执行人章洪法诉被执行人徐建龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院拍卖被执行人财产，经参与分配，申请执行人尚有货款204475元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1030号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 邵鹏云
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第610号
原告马某甲，男，回族，生于1968年2月28日。
被告马某乙，女，回族，生于1970年9月13日。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1990年3月经人介绍相识，1992年9月17日登记结婚。婚后夫妻关系较好。1992年9月20日生育长女马某丙。1999年7月19日生育一男一女双胞胎孩子，男孩取名马某丁，女孩取名马某戊。他和被告结婚后，家庭经济的主要来源是他的打工收入。1996年开始，他们一起去河北打工，每年6月出门年底回家，孩子由被告父母照管。期间，共同租房居住，关系尚好。2002年他们回家，在家呆了三年。2005年他们又去河北廊坊市打工，8月的一天，他发现被告有了外遇，他屡次规劝被告，被告不但不听，而且继续与他人交往。2006年5月，他因劝不住被告，一气之下就带两个孩子回家，被告后来也返回了家。2007年正月的一天，他拉水回家发现被告离家而去，他到处寻找无有下落，有一天被告的姐姐打来电话，说被告在山东她家。40多天后，被告自己回家。2011年3月，他们在灵台县城打工，租房居住，他又发现被告与建筑工地上一个小包工头关系暧昧，他怕闹仗影响夫妻感情，给被告写了一张纸条，叫其改正。后来被告又在网上认识了一个浙江的男人。同年10月1日，被告要强行出门打工，他不让去，第二天被告竟然私自离家出走。他给被告打电话时，被告已坐夜班车去了西安。三天后被告关机，无法联系。此后，被告与他分居至今。2014年7月，他向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，被告至今未回家。他与被告虽然结婚已长达23年，但因被告有外遇，致夫妻感情破裂，分居四年多时间，夫妻关系名存实亡。现他再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求抚养女儿马某戊、儿子马某丁。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月17日依法自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。1992年9月20日生育长女马某丙。1999年7月19日生育儿子马某丁、次女马某戊。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦，2011年10月，被告离家外出至今未归。期间，原告及其长女马某丙打电话劝叫被告回家，被告未归。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法审理后于同年12月判决不准原、被告离婚。判决后被告仍未回家，双方继续分居生活。2015年8月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一本，本院（2014）灵民初字第466号民事判决书一份，本院依法调查收集的马某丙、马某丁、马某己、马某庚调查笔录各一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告离家不归，致双方分居长达四年之久，夫妻关系仍未得到改善。本院判决不准离婚后，双方仍然分居，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称被告生活作风不检点，无据证实不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某甲与马某乙离婚；
二、马某戊、马某丁由马某甲抚养。
案件受理费200元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第610号
原告苏某。
被告秦某。
原告苏某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告苏某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不好，常为家庭琐事争吵。现被告在外面和别的女人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。故原告于2015年5月18日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；夫妻共有房屋及财产归婚生子秦凯所有，柳微车归被告所有，成衣归原告所有；诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证及户口簿共三份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证共二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告秦某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村居民，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起在灵川县潭下镇做成衣生意。双方感情一般，生育一子（现已成年）。2015年5月4日，原告以被告在外有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：原、被告离婚；夫妻共有房屋及财产归婚生子秦凯所有，柳微车归被告所有，成衣归原告所有；诉讼费原告自愿负担。
本院认为：原、被告系同村居民，自幼认识。双方成年后经自由恋爱并登记结婚，双方婚姻是有一定感情基础的。婚后，原告一起在灵川县潭下镇做成衣生意，双方共同经营家庭，抚育儿子。近年来，双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。家庭关系的和谐需要夫妻双方共同努力，原、被告应珍惜家庭幸福。因此，只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能够和好并继续维持双方婚姻关系的。综上，原告以被告在外有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张小春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第711号
原告汪建国。
被告弘航集团有限公司。
法定代表人胡哲伟。
被告四川格致工程管理有限公司。
法定代表人陶希曦。
本院在审理原告汪建国与被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪建国负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚芬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初152号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人欧喜春，男，1974年2月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月21日被吉林省通化市森林公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年2月27日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人欧喜春犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人欧喜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧喜春父亲欧某1995年开垦辉南县团林镇兴安村张家街屯的集体林地4林班9小班林地，数年后，由其儿子欧喜春继续耕种到2016年。2017年1月15日经辉南县林业局调查设计队测量确认，造成14.82亩被占用林地严重破坏。
诉讼中，被告人欧喜春认罪，并辩称林地是其父亲所开荒，现在所占用的林地已经退耕还林，补种了树苗。
上述事实，有发案报告，抓捕经过，前科劣迹证明，欧喜春家机产地材料，欧喜春耕种小片地地貌及照片，林地调查报告，现场勘查笔录及拍照，林地清收指挥部向村社下发林业宣传单，证人欧某等人的证言，被告人欧喜春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧喜春违反土地管理法规，非法占有农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案林地系欧喜春父亲欧某所开垦，欧喜春仅在后期耕种，现已主动将所占用的林地退耕还林，可免除处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧喜春犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00852号
原告李同彩，居民，
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告李翠花，居民。
原告李同彩与被告李翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在审理过程中，因发现被告名字和原来名字李翠花不符，现原告李同彩向本院撤回了对被告李翠花的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李同彩撤回对被告李翠花的起诉。
案件受理费25元，由原告李同彩负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张伟
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执669号
申请执行人鲍贤军，男，1974年9月7日出生，汉族，住乐平市。
被执行人朱仕发，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2016年10月10日立案申请执行人鲍贤军与朱仕发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱仕发应支付申请人汪彩霞执行款95360元。承担诉讼费2184元，执行费1700元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢298号
申请执行人王长生，男，住湖南省郴州市。
被执行人黄良臣，男，住湖南省郴州市。
被执行人黄珍，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人黄良臣、黄珍民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3177号
原告郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告陈玉，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高金保，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑亚琴诉被告陈玉、高金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告陈玉、高金保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚琴诉称，被告陈玉因家庭投资需要，分别于2011年11月13日、2011年11月30日、2012年2月9日向原告借款5万元、3万元、20万元，共计28万元整，三笔借款均按月息2%计。原告均同意借款，并将借款交付给被告，被告出具相应借条给原告作为凭证。之后经原告多次催讨，被告陈玉均以没钱为由一直不返还上述借款。两被告系夫妻关系，上述各项借款均发生在婚姻关系存续期间，两被告对上述债务应承担连带还款责任。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金28万元及相应利息（按月利率2%分别从借款之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈玉、高金保均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明和结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条3张，证明被告陈玉前后3次共向原告借款28万元并约定月利率2%的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉先后3次共向原告借款28万元，其中2011年11月13日借款5万元，2011年11月30日借款3万元，2012年2月9日借款20万元。上述借款均约定利息按月利率2%计算，并均由被告陈玉向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告陈玉之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告陈玉3次共向原告借款28万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈玉应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高金保虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明原告与被告陈玉明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高金保应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉、高金保应在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑亚琴借款本金人民币28万元并支付利息（其中5万元本金从2011年11月13日起计息，3万元本金从2011年11月30日起计息，20万元本金从2012年2月9日起计息，均按月利率2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元由被告陈玉、高金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3177号原告郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。被告陈玉，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高金保，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑亚琴诉被告陈玉、高金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告陈玉、高金保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑亚琴诉称，被告陈玉因家庭投资需要，分别于2011年11月13日、2011年11月30日、2012年2月9日向原告借款5万元、3万元、20万元，共计28万元整，三笔借款均按月息2%计。原告均同意借款，并将借款交付给被告，被告出具相应借条给原告作为凭证。之后经原告多次催讨，被告陈玉均以没钱为由一直不返还上述借款。两被告系夫妻关系，上述各项借款均发生在婚姻关系存续期间，两被告对上述债务应承担连带还款责任。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金28万元及相应利息（按月利率2%分别从借款之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告陈玉、高金保均未作答辩。原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明和结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条3张，证明被告陈玉前后3次共向原告借款28万元并约定月利率2%的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉先后3次共向原告借款28万元，其中2011年11月13日借款5万元，2011年11月30日借款3万元，2012年2月9日借款20万元。上述借款均约定利息按月利率2%计算，并均由被告陈玉向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。本院认为，原告与被告陈玉之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告陈玉3次共向原告借款28万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈玉应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高金保虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明原告与被告陈玉明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高金保应对上述借款本息负共同偿还责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉、高金保应在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑亚琴借款本金人民币28万元并支付利息（其中5万元本金从2011年11月13日起计息，3万元本金从2011年11月30日起计息，20万元本金从2012年2月9日起计息，均按月利率2％计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元由被告陈玉、高金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞�第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初19号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3588号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时30分许，被告人袁某伙同袁盛立、“崽子”（后二人均另案处理）商议抢劫出租车司机。袁某等3人遂拦下一辆由被害人文某驾驶的出租车，崽子坐在副驾驶室，袁某与袁盛立坐后排。袁某等人指示文某行驶到东莞市寮步镇莞樟路凫山村天桥路段，袁盛立拿出事先准备好的水果刀顶着文的腰部，崽子说要司机给点钱用，文某立刻打开车门逃跑。袁某等人也下车逃跑，袁某逃到附近的草丛里躲起来，另外两名男子则往马路逃跑。数分钟后，文某返回现场将袁某抓获。
以上事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人文某的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言，到案经过，户籍材料，入职简历表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另，被告人袁某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁某在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢�的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1110号
原告:姚某某。
委托代理人（特别授权）：河南振蓼律师事务所律师。
被告:王某某。
委托代理人（特别授权）：安徽靖淮律师事务所律师。
被告:张某某。
原告姚某某与被告王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院2016年3月21日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月29日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人、被告王某某的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许证人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告张某某之女被告王某某分别于2014年初、2015年初订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给两被告款、物计90129元。现与被告王某某无法共同生活，故请求判令两被告共同返还上述彩礼款并承担本案的诉讼费用。
原告姚某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体。
2、销货单四份，证明原告给付被告的财物名称及价格。
3、证人张桂兰（介绍人）当庭证言，证明被告收受彩礼情况。
被告王某某的委托代理人窦兵仁对双方未办结婚登记的事实无异议，但辩称：原告姚某某诉称彩礼数额不属实，原告的诉请于法无据，应予驳回。另要求一并处理被告王某某的陪嫁物品。
被告张某某未做答辩。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对证据1，被告王某某的委托代理人无异议，予以认定。对证据2，即销货清单，被告王某某的委托代理人对该组证据的三性（真实性、合法性、关联性）均有异议，本院认为销货清单上无销货单位签章，且原告无证据佐证销货清单上的货物与本案关联，被告亦不认可，不予认定。对证据3，即证人证言，被告王某某的委托代理人对该组证据的真实性及证明目的均有异议，本院认为证人张桂兰的当庭证言与原告庭前递交的调查笔录有矛盾（一处为调查笔录上张桂兰说10007元是经过她交给被告王某某的，庭审中其承认是另一个介绍人刘宝琴交给被告王某某的；另一处为调查笔录上“结婚”时65000元是经过她交给王某某家人的，庭审中其表示钱交给了另一介绍人刘宝琴），且该组证据无其他证据佐证，系孤证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年初，经介绍人张桂林、刘宝琴介绍，原告姚某某与被告张某某之女被告王某某订婚，2015年初双方举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。现原告以与被告王某某无法共同生活为由，要求两被告偿还彩礼款90129元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告姚某某与被告王某某订婚、按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记依法属同居关系。而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。原告据此要求被告王某某、张某某返还彩礼款，但其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告的诉请本院依法不予支持。被告王某某要求一并处理陪嫁物品问题，因其未提出具体的处理要求及方案，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2811号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告孟备占，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孟备占挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孟备占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孟备占未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告宏运公司与被告孟备占签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2010年1月1日至2012年12月31日止。合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告孟备占不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告孟备占必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告孟备占未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孟备占签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告孟备占不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告孟备占违约，原告宏运公司请求解除合同，被告孟备占将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告孟备占的挂靠经营合同；
二、被告孟备占于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告孟备占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1146号
原告黄某，农民。
被告黎某，农民。
原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员黄捷担任审判长，代理审判员马宗涛与人民陪审员何海坚参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2014年1月20日经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到扶绥县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。因为婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法建立夫妻感情。刚结婚一个月双方就经常吵架，被告游手好闲，不务正业。原、被告一起在南宁打工期间，被告没有找工作，在家也不帮忙做家务，动不动就发脾气，一生气了就威胁自杀或离家出走。2014年11月28日晚，被告因家庭琐事与原告的母亲吵架。次日，被告就拿行李独自外出至今。2015年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年2月2日，本院作出判决，不准予原、被告离婚。在此期间，被告也无与原告和好之意，至今原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：判令原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；
证据2、（2015）扶民初字第126号民事判决书和法律文书生效证明，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告黎某未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，故本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告于2014年1月20日经亲戚介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到扶绥县人民政府部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。2015年1月6日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年2月2日，本院作出判决，不准予原、被告离婚。在本院作出判决后，被告并未主动与原告联系，积极挽回双方的感情。2015年9月15日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼而成讼。
本院认为，原、被告双方之间的夫妻感情是否确已完全破裂，是判决是否准予双方离婚的认定标准。原、被告于2014年1月20日经人介绍认识并确立恋爱关系，至××××年××月××日登记结婚，双方经过半年多交往，应该有一定的感情基础。但在婚后，双方未能进行更多的沟通交流，巩固双方的夫妻感情，特别是被告离开原告家后未能对家庭履行应有的义务，导致夫妻关系逐渐疏远，严重影响了双方的感情。在本院2015年2月2日判决不准予原、被告离婚后，被告并未主动与原告联系，积极挽回双方的感情。2015年9月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭与原告进行任何沟通，也未主动与原告联系，足以说明双方的夫妻感情已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 何海坚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5479号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：张六平，男，37岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张六平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5479号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：张六平，男，37岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张六平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1347号
原告陈某某
被告吴某某
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年10月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年十月十三日
书记员 程紫嫣