wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6408号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，系原告办公室主任。
被告：张光文，男，汉族，1968年10月7日出生，住巩义市。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告张光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在忠、张宗锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款952403.17元，并从2017年3月26日起至付清货款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍向原告赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告因承建建筑工程，与原告签订商品砼供需合同1份，合同签订后原告按约为被告供应商品砼，但被告不按合同约定的时间向原告支付货款，截止2017年3月26日，经双方对账，被告共计欠原告商品砼款952403.17元，此款经原告多次讨要，被告不予支付。
被告张光文缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:
2016年10月5日，原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告张光文签订商品砼供需合同1份，主要约定，由原告向被告供应商品砼；关于产品交付，双方约定，交货地点为被告施工的工程所在地即施工现场，被告认为砼不符合合同中的技术要求时，经双方确认后可以退货；关于付款方式，双方约定，2016年1月底前付清全部砼货款；关于争议及违约责任，双方约定，如出现争议时由双方协商解决，单方可提请仲裁或人民法院裁决，如未按合同约定付款，违约方应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍赔偿损失；合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有原告的合同专用章，被告张光文在该合同上签名。
合同签订后，原告向被告张光文供应商品砼，2017年3月26日，经原告与被告张光文对账，双方出具对账明细表1份，对被告张光文使用原告商品砼的时间、标号、数量、单价及金额进行了核对，确认被告张光文尚欠原告商品砼价款为952403.17元，经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：2016年10月5日，原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告张光文签订的商品砼供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格履行。被告张光文拖欠原告商品砼价款952403.17元不予支付，依法应当承担违约责任。原告请求被告赔偿该欠款从2017年3月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光文于本判决书生效之日起十日内付给原告巩义市盛世混凝土有限公司商品砼款952403.17元，并从2017年3月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍向原告赔偿利息损失。
案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十月二十七日
书记员 何世洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8462号原告：沈慧萍，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇杨湾村杨垛76号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告沈慧萍与被告上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧萍向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益人民币10,661元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2016年第一季度以5,330.50元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以5,330.50元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”1,868元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5672号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈慧萍2016年第一、第二季度保底经营收益人民币10,661元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈慧萍逾期付款违约金(2016年第一季度以人民币5,330.50元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以人民币5,330.50元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66.50元，减半收取计人民币33.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一六年九月二十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第96号
申请执行人王伟。
被执行人姜政坤。
被执行人王玉兰。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人姜政坤、王玉兰买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并庭外履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第358号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 修仕滨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7568号
原告：丁婷婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金龙翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告丁婷婷与被告金龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告丁婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁婷婷撤回起诉处理。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月一日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7568号原告：丁婷婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：金龙翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住三门县。原告丁婷婷与被告金龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告丁婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁婷婷撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年八月一日代理书记员  胡娅丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3745号
原告董春平，女，汉族，1973年6月2日出生，住址郑州市金水区。
被告河南永邦房地产营销策划有限公司，住所南阳高新区七里园街机床厂家属院9幢2单元501室，统一社会信用代码91410105337214565F。
法定代表人米定志。
本院在审理原告董春平诉被告河南永邦房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董春平撤回对被告河南永邦房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘安立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2668号
罪犯黄带宝，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月26日作出（2011）鱼刑初字第283号刑事判决，以被告人黄带宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯黄带宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄带宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄带宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄带宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分79.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄带宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄带宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄带宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字28号
申请执行人李晓军，住长春市双阳区。
被执行人韩清海，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人韩清海民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第28号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月四日
�记员刘宏伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39742号
原告：杨保萍，女，1972年10月12日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：李兆举，男。
原告杨保萍与被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司（以下简称八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保萍与被告八方达公司委托诉讼代理人李兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保萍向本院提出诉讼请求：1、判令八方达公司赔偿我医疗费2378元、护理费2500元、误工费1700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、复印费22元；2、后续治疗费由八方达公司承担；3、本案诉讼费由八方达公司承担。事实和理由：2016年11月4日17时，我乘坐八方达公司司机梁雪风驾驶的968路公交车行驶至肖家河站准备下车时，由于公交车司机急刹车导致我身体与公交车内后门门口的横杆相撞，造成我腰、肾等身体右侧多个部位损伤。我多次与八方达公司协商，但其一直推脱不予处理，现诉至法院，望依法判决。
八方达公司辩称，我公司对事故事实无异议，认可杨保萍是在乘坐我公司公交车过程中受的伤，认可事发时梁雪风是为我公司履行职务，事发后我公司已为杨保萍垫付了部分医疗费，票据在我公司处，该部分费用不需要法院处理。现认为杨保萍在本案中主张的治疗项目与此次交通事故无关，护理费没有医嘱，误工费没有误工证明及完税证明，且其只有10天的病假条，交通费应该与就医相对应，精神损害抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时许，杨保萍乘坐八方达公司司机梁雪风驾驶的968路公交车行驶至肖家河站准备下车时，由于公交车司机急刹车导致杨保萍身体与公交车内后门门口处的横杆相撞，造成杨保萍受伤。事发当日杨保萍到中国中医科学院西苑医院及中国人民解放军第三0九医院就诊，诊断：胸背部损伤。中国人民解放军第三0九医院2016年11月4日的超声检查报告单记载超声提示：右肾盂积水伴输尿管上段扩张，肝胰脾左肾超声检查未见异常，急诊超声检查结果仅供临床参考。杨保萍于2016年11月5日到北京大学国际医院就诊，诊断：外伤，腹痛待查，患者1天前外伤后出现右侧腹部疼痛难忍，今日我院就诊，查腹部CT示右侧结肠术后改变，肠管积气，可见腹壁局部软组织肿胀，伴有少量渗出，考虑患者软组织损伤可能性大，建议对症阵痛，休息。杨保萍于2016年11月6日到中国人民解放军第三0九医院就诊，CT检查报告单记载影像诊断及建议为：1、腹膜增厚，部分与肠管粘连，考虑腹部术后改变，2、右侧输尿管下端与腹膜分界不清，建议增强CT检查，3、肝内钙灶化，4、双侧附件区囊性灶，建议进一步检查。杨保萍于2016年11月7日到北京大学国际医院就诊，诊断：外伤，建议休假7天。杨保萍于2016年11月9日及11月11日到中国人民解放军第三0九医院就诊，临床诊断：车祸伤，处理意见：泌尿系增强CT：腹膜局部增厚，部分与肠管粘连，考虑腹部术后改变，较前相仿；肝内钙化灶，双侧附件区囊性灶，乙状结肠扩张，建议定期复查尿常规，于骨科、妇产科、普外科继续就诊。中国人民解放军第三0九医院2016年11月11日的门诊病历记载：现病史：本例患者在2016年11月4日因外伤导致右胸外侧下部疼痛，曾在我院急诊科就诊，诊断为胸背部损伤，给予相应治疗，患者自觉疼痛略有减轻，但仍有明显疼痛，尤其在变换体位时显著；既往史：克罗恩病手术治疗后，右侧肾盂积水，腹膜增厚，部分肠管粘连；门诊诊断：胸部损伤；建议：休息，随诊，建议患者行胸片检查，但患者拒绝。后杨保萍分别于2016年11月16日及2016年11月25日到北京大学国际医院就诊，临床印象：腹部闭合性外伤，腹部外伤后腹痛，建议休息至2016年12月2日。杨保萍已自行支付医疗费2336.19元。
审理中，八方达公司对杨保萍的治疗项目与此次事故的因果关系提出异议，认为杨保萍的事故伤情仅为软组织损伤，杨保萍之前存在自身疾病，检查和治疗自身疾病的费用都与此次事故无关。经询，杨保萍陈述称：所有的检查都是医生根据疼痛部位进行的检查，不是我自己要求的，中国人民解放军第三0九医院2016年11月11日的门诊病历上记载的既往史，我认可克罗恩病手术治疗后、腹膜增厚、部分肠管粘连是事发前我的自身疾病，我以前做过右半结肠切除手术，但是右侧肾盂积水我认为是此次事故造成的，检查时医生怀疑是右输尿管结石，当时医生让做增强CT检查是为了确定疼痛的原因，但是检查后发现没有结石。经释明，八方达公司不申请因果关系的相关鉴定。
杨保萍主张后续治疗费，未提供相关医嘱。经向杨保萍释明，根据现有证据及其伤情，其主张的后续治疗费可能得不到支持，杨保萍表示清楚法律后果，不补充证据。
杨保萍按照每天200元的标准主张12.5天的护理费，称由其爱人护理，但未向本院提供护理人员的误工损失证明，亦未提供相应的护理医嘱。
杨保萍主张误工费，称其系湖南英氏乳业公司在北京的乳制品促销员，事发前在海淀区乐友上地店从事促销工作，但是无法提供证据。
杨保萍主张交通费，称因就医发生，向本院提交了市政交通一卡通充值发票及公交车票。
杨保萍主张复印费，称因复印诉讼材料发生，向本院提交了22元的复印费收据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中杨保萍在乘坐八方达公司公交车过程中，因公交车急刹车受伤，故对杨保萍因此次事故造成的合理损失，应当由八方达公司承担赔偿责任。
现杨保萍主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据予以认定。杨保萍虽未提供误工损失证明，但根据其陈述的工作性质及其实际伤情，其因伤休假会对收入产生一定影响，其主张的误工费，金额适当，本院予以支持。杨保萍主张的交通费，理由正当，本院不予支持。杨保萍主张的后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金及复印费，没有依据，本院均不予支持。审理中，八方达公司虽对杨保萍的治疗项目与此次事故的因果关系提出异议，但结合杨保萍就诊检查的连续性及其庭审中的陈述，本院认为，杨保萍为确定疼痛原因根据医嘱进行相关检查，并无明显不当，在八方达公司不申请相关鉴定的情形下，产生的相关检查费用应当推定为因此次事故造成的合理损失，故对八方达公司的该抗辩意见，本院不予采纳。经核实，杨保萍的损失为：医疗费2336.19元，误工费1700元，交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司大兴分公司于本判决生效后七日内赔偿杨保萍医疗费、误工费、交通费共计四千二百三十六元一角九分；
二、驳回杨保萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元（杨保萍已预交），由杨保萍负担三十元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司大兴分公司负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌 堃
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终79号
上诉人（原审原告）南玉荣，女，汉族，1944年6月1日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人南玉荣因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南玉荣，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月27日郏县公安局给南玉荣下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0403号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告经常居住地是郏县渣元乡查庄3号。2015年10月26日原告在北京市中南海周边地区非正常上访被当地警方查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年10月27日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0403号行政处罚决定：对原告南玉荣行政拘留十日。因南玉荣年龄超过70岁，行政拘留不予执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告南玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南玉荣承担。
上诉人南玉荣上诉称，2015年10月26日我去北京，我到中纪委门口时被工作人员截回，以我在北京中南海周边非访扰乱公共场所秩序为由对我作出行政处罚，该处罚决定证据不足且没有法律依据，依法应予撤销。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局对我作出的行政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，我局对上诉人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执56号
申请执行人汪玉金，男，63岁，汉族，现住五原县。
被告刘建明，男，47岁，汉族，现住五原县。
被告崔建国，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人汪玉金与被执行人刘建明、崔建国民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪玉金于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执56号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月三十日
书记员 郭丽娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1661号
申请执行人金乡县麦哲物业服务有限公司。
被执行人张倩倩。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初428号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周磊。2015年12月11日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日经包河区检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人周磊犯组织卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员程学功出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月至2015年12月8日期间，被告人周磊在合肥市包河区万达中心名宅15-1804室开设SPY会所，先后招募、雇佣失足妇女叶某、寸某、庄某、李某等人在该会所从事卖淫活动，并制定了卖淫比例分成，即周磊得4成，卖淫女得6成，后通过网络发布招嫖信息招引嫖客。嫖客通过网上预留电话与周磊联系，并在周磊引导下进入会所实施嫖娼。期间周磊非法所得3万余元。2015年12月8日19时左右，公安人员当场将被告人周磊及卖淫女叶某、寸某、庄某、李某抓获，现场扣押便条一张，载明会所12月8日、12月7日两天共卖淫34次人。
据此公诉机关认为，被告人周磊的行为构成组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人周磊对组织卖淫的事实不持异议。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实成立。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周磊的供述证实其招募失足妇女,通过网络联系嫖客,安排失足妇女和嫖客发生性关系，以及和失足妇女进行嫖资分成等事实。
2、证人尹某、郭某、朱某、邵某、叶某、寸某、庄某、李某等人证言证实上述嫖娼经过。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录证实案发现场基本概貌。
4、书证记账便条证实12月8日、12月7日共实施卖淫34次。
5、行政处罚鉴定书证实被告人周磊于2015年12月9日因本案被行政拘留十五日，罚款2800元。
6、归案经过、户籍证明证实被告人周磊系被动到案，实施犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周磊为谋取非法利益，以招募、容留、雇佣卖淫女及通过网络招嫖等手段组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周磊归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚十五日。即自2015年12月11日至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初196号
原告：张建放，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：王小长，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张建放与被告王小长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月30日，原告张建放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建放撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张建放负担。
审判员 张宝选
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执432号
钱家茹：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1278号
原告：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。
法定代表人：杨猛，执行董事。
委托诉讼代理人：李进，公司员工。
被告：李卫国，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司诉被告李卫国租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3403号
原告：孙海波，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：刘永峰，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山西太谷县。
被告：祁县汇丰渊运输队，地址：山西太谷县水秀乡南郭村。
被告：太原同荣汽运有限公司，地址：清徐县同戈站村北敦化桥旁北1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市新建路***号。
本院于2017年2月17日立案受理原告孙海波与被告刘永峰、祁县汇丰渊运输队、太原同荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告孙海波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永峰、祁县汇丰渊运输队、太原同荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回对被告刘永峰、祁县汇丰渊运输队、太原同荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海波承担。
审判员 江军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐双
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执14号
申请执行人陈忠国，男，1954年3月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人曹万平，男，1968年10月15日生，汉族，个体司机，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人陈忠国申请执行被执行人曹万平机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张化峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初59号
原告周文昌，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告崔江，男，1993年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告于海莲，女，1956年9月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘海龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告周文昌诉被告崔江、于海莲、刘海龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按通知要求期限提供三被告的准确联系方式及准确联系地址，亦未按通知要求期限缴纳公告费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 褚佳佳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初59号原告周文昌，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告崔江，男，1993年6月24日出生，汉族，住高碑店市。被告于海莲，女，1956年9月18日出生，汉族，住高碑店市。被告刘海龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住高碑店市。原告周文昌诉被告崔江、于海莲、刘海龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按通知要求期限提供三被告的准确联系方式及准确联系地址，亦未按通知要求期限缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一八年二月二十八日书记员  褚佳佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3007号
原告：余志军，男，汉族，1988年7月17日出生，住江西省抚州市临川区，
被告：郭发根，男，汉族，1966年12月16日出生，住南昌县，
被告：刘小玉，女，汉族，1967年3月6日出生，住南昌县，系郭发根妻子。
被告：郭瑞程，男，汉族，1988年9月14日出生，住南昌县，系郭发根儿子。
被告：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西湖999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。
法定代表人：郭发根。
原告余志军与被告郭发根、刘小玉、郭瑞程、江西丰和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志军到庭参加诉讼，被告郭发根、刘小玉、郭瑞程、江西丰和投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志军诉称：原告经朋友介绍认识被告郭发根，2016年10月17日，被告郭发根、郭瑞程共同向原告借款100万元用于银行过桥，并签订了借款合同。约定借款期限三个月，即自2016年10月17日至2017年1月16日止，借款期内按月利率3%计息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，同时被告江西丰和投资有限公司对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告协商还款无果。被告郭发根、刘小玉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，被告刘小玉应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，为此，诉至法院，要求：1、被告郭发根、刘小玉、郭瑞程共同归还原告借款本金100万元及利息3万元（暂计算至2017年8月22日，应计算至本金还清之日止）；2、被告江西丰和投资有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由被告承担。
被告郭发根、刘小玉、郭瑞程、江西丰和投资有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月17日，原告余志军（甲方）、被告郭发根、郭瑞程（乙方）、被告江西丰和投资有限公司（丙方）三方签订了《借款抵押合同》一份。合同约定：“甲方借款给乙方人民币壹佰万元，用于经营周转。乙方委托甲方将该笔借款存入账户：开户行招商银行福州路支行，户名郭发根，账号41×××20。借款期限自2016年10月17日至2017年1月16日止，乙方同意将位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路房产（产权证号60××22）作为抵押担保。借款期限内按月利率3%计息，每月17号前按时付息，逾期在原利率的基础上加收50%利息。丙方对该笔借款承担连带责任保证，保证期自借款届满之日起2年内，担保范围为借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用。本合同如履行过程中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。”合同签订后，原告按照合同约定于2016年10月17日以网银转账将借款100万元转至合同中三方约定的账户，但原、被告双方未按合同约定在房产部门办理相关房产抵押手续。借款到期后，原告向被告催接无果，为此，原告于2017年8月23日诉至本院。
另查明，三方签订的《借款抵押合同》地为南昌县，被告刘小玉与被告郭发根系合法夫妻关系，审理中，被告支付了截止到2017年9月17日止的利息。庭审中，原告主张按月利率3%计算逾期付款利息至付清借款之日止。
上述事实有原告提供的原、被告三方签订的《借款抵押合同》、原告转款凭据、户口本、结婚证等证据与及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告郭发根、郭瑞程向原告借款，原告与被告郭发根、郭瑞程及被告（担保人）江西丰和投资有限公司三方签订了《借款抵押合同》，确认借款关系，原告按合同约定汇款支付100万元借款到合同中指定账户，完成借款支付行为，被告郭发根、郭瑞程借款100万元，事实清楚、证据确凿，原告诉求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。被告刘小玉与被告郭发根系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，故被告刘小玉应与被告郭发根共同承担还款义务。被告江西丰和投资有限公司对该笔借款进行连带责任保证，故应承担相应保证责任。原告诉请逾期付款利息，按月利率3%计算的主张利息明显过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算为宜。四被告未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭发根、刘小玉、郭瑞程在本判决生效后十日内共同归还原告余志军借款人民币100万元。
二、被告郭发根、刘小玉、郭瑞程在本判决生效后十日内共同支付原告余志军逾期付款利息（以借款人民币100万元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月18日起至判决确定还款之日止）。
三、被告江西丰和投资有限公司对被告郭发根、郭瑞程、刘小玉上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，由被告郭发根、刘小玉、郭瑞程、江西丰和投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈玲旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第887号
原告柯瑞芳，女，1957年12月29日出生。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告彭春英，女，1952年12月15日出生。
原告柯瑞芳诉被告彭春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯瑞芳及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭春英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞芳诉称：2013年5月30日，被告彭春英、刘拴柱夫妇因事借原告柯瑞芳现金100000元，约定月息2分。被告彭春英承诺2013年6月底偿还，后经多次追要至今未还本息。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、被告彭春英偿还原告柯瑞芳借款100000元，在偿还本金时支付自2013年5月30日到全部履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告彭春英承担。
被告彭春英未向本院提供答辩意见。
原告柯瑞芳向本院提供的证据材料有：1、原告柯瑞芳身份证复印件一份，证明原告柯瑞芳身份；2、借条复印件一份，证明2013年5月30日原告柯瑞芳借给被告彭春英100000元，月息2分。
被告彭春英未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告柯瑞芳提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2013年5月30日，被告彭春英向原告柯瑞芳借款100000元，约定月息2分。被告彭春英给原告柯瑞芳出具借条一份，借条载明“借条，今借到柯瑞芳现金拾万元（100000.00元）月息2分。借款人：彭春英、刘拴柱，2013.5.30。”
另查明，原告柯瑞芳认可该借条上刘栓柱的签名与指印均系被告彭春英代签代按。
审理中，原告柯瑞芳撤回对刘栓柱的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告彭春英向原告柯瑞芳借款100000元，有被告彭春英给原告柯瑞芳出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。且双方约定的利率不违反法律规定，被告彭春英应按约定偿还本金及利息。故原告柯瑞芳请求被告彭春英偿还借款本金100000元，并按约定月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告柯瑞芳借款本金100000元，并按约定利率支付自2013年5月30日至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张佳涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第887号
原告王静。
原告代玉平。
被告魏海军。
本院在审理原告王静、代玉平与被告魏海军民间借贷纠纷一案中，原告王静、代玉平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、代玉平的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静、代玉平撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告王静、代玉平负担。
审判员 高媛
二〇一五年七月十四日
书记员 张明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1851号
原告：刘有胜，男，1961年9月9日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：赵怀申，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告刘有胜诉被告赵怀申合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告刘有胜撤诉。
案件受理费25元，由原告刘有胜负担。
审判员 张永杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第572号
申请执行人：周志艮，男，汉族，生于1971年1月2日。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。
执行事务合伙人：管银洪。
申请执行人周志艮依据本院（2015）沙湾民初字第765号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的191388.06元，本院于2015年12月15日立案受理执行。
执行�，本院对被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿的银行存款、房产、国土、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿有可供执行的财产，申请执行人周志艮也未能提供被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊金华实业有限公司,住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇。
法定代表人：肖金杰，该公司董事长。
再审申请人李文喜因与被申请人廊坊金华实业有限公司（以下简称金华公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文喜申请再审称，（一）李文喜在2015年1月5日早晨发病，有向车间主任刘树林履行请假手续，并有两名工友出示证词。请假手续中涉及的红色出门条及复写联整个档案均在金华公司掌管中。金华公司于2015年1月8日单方解除劳动关系，双方劳动关系终止，此时李文喜正处于医疗期，属于违法解除劳动合同的情形。2015年3月23日李文喜在办理社保迁出时，受金华公司蒙蔽所签辞职书不是本人的真实意思表示。（二）金华公司在庭审中提出的管理制度没有通过工会民主产生，也没有进行公示，劳动者不知情。依据该制度发出的解除劳动关系通知是无效的，属于违法解除劳动合同的情形。（三）依据相关法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任，同时用人单位对其实行的规章制度是经民主程序产生及劳动者知晓该制度负举证责任。尤其是，在解除劳动合同前征求工会的意见。本案中，金华公司为了规避该程序，谎称未设工会，其实在公司改制中就设立了工会至今。（四）金华公司违法解除劳动合同，断缴李文喜的养老保险、医疗保险、失业保险，应赔偿二个月的工资，补缴社会保险费，支付经济补偿金。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，李文喜主张其签订辞职书系受金华公司蒙蔽所签，未提供证据证明。二审法院根据金华公司提交的仲裁庭审笔录及李文喜的质证意见，认定李文喜系自愿辞职，并无不当。李文喜主张金华公司违法解除劳动合同，应支付两个月双倍工资、经济补偿金，无事实和法律依据。补缴养老保险、医疗保险、失业保险不属于人民法院受案范围，故原审未支持其主张，并无不当。综上，李文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文喜的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊金华实业有限公司,住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇。法定代表人：肖金杰，该公司董事长。再审申请人李文喜因与被申请人廊坊金华实业有限公司（以下简称金华公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文喜申请再审称，（一）李文喜在2015年1月5日早晨发病，有向车间主任刘树林履行请假手续，并有两名工友出示证词。请假手续中涉及的红色出门条及复写联整个档案均在金华公司掌管中。金华公司于2015年1月8日单方解除劳动关系，双方劳动关系终止，此时李文喜正处于医疗期，属于违法解除劳动合同的情形。2015年3月23日李文喜在办理社保迁出时，受金华公司蒙蔽所签辞职书不是本人的真实意思表示。（二）金华公司在庭审中提出的管理制度没有通过工会民主产生，也没有进行公示，劳动者不知情。依据该制度发出的解除劳动关系通知是无效的，属于违法解除劳动合同的情形。（三）依据相关法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任，同时用人单位对其实行的规章制度是经民主程序产生及劳动者知晓该制度负举证责任。尤其是，在解除劳动合同前征求工会的意见。本案中，金华公司为了规避该程序，谎称未设工会，其实在公司改制中就设立了工会至今。（四）金华公司违法解除劳动合同，断缴李文喜的养老保险、医疗保险、失业保险，应赔偿二个月的工资，补缴社会保险费，支付经济补偿金。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李文喜主张其签订辞职书系受金华公司蒙蔽所签，未提供证据证明。二审法院根据金华公司提交的仲裁庭审笔录及李文喜的质证意见，认定李文喜系自愿辞职，并无不当。李文喜主张金华公司违法解除劳动合同，应支付两个月双倍工资、经济补偿金，无事实和法律依据。补缴养老保险、医疗保险、失业保险不属于人民法院受案范围，故原审未支持其主张，并无不当。综上，李文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文喜的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张丽晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第778号
原告聊城四海包装有限公司。住所地：莘县鸿图街东首路北。
法定代表人张玉增，经理。
委托代理人赵举堂，山东智祥律师事务所律师。
被告邯郸市天工包装机械有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业园邯大路。
法定代表人杨进生，董事长。
本院在审理原告聊城四海包装有限公司与被告邯郸市天工包装机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告聊城四海包装有限公司撤回起诉。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保807号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：袁铁山，男，1956年10月15日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人袁铁山金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁铁山名下存款45000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人袁铁山名下存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保807号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：袁铁山，男，1956年10月15日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人袁铁山金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁铁山名下存款45000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人袁铁山名下存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12812号
原告：付永刚，男，1963年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：任召勋，男，1986年8月14日出生，住所地河南省平顶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1983年1月21日出生，该公司工作人员。
原告付永刚（以下简称原告）与被告任召勋（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，任召勋、太平洋天分、太平洋北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费1566.32元、车辆维修费6600.01元。事实和理由：2015年1月5日11时35分，在北京市朝阳区首都机场小天竺路埃力生小区路口，任召勋驾驶×××小客车由南向西左转时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告驾驶的摩托车倒地受损，原告右侧肋骨受伤。事发后，公安交通管理部门认定任召勋负事故全部责任，原告无责任。任召勋驾驶的机动车在太平洋天分投保了交强险，在太平洋北分投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。双方对赔偿协商未果，故诉至法院。
任召勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
太平洋天分经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见称，本案事故车辆×××在我公司承保了交强险，被保险人为任召勋，出险时间在保险责任期间内。本起事故造成原告的各项损失，在我方承保车辆及驾驶员具有驾驶、行驶资质的前提下，我方同意按照交强险保险条款的约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出保险限额部分不同意赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，不同意赔偿。
太平洋北分经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见称，本案涉案×××号车辆在我公司投保了机动车商业三者险，保险限额为30万元，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司对于事故责任认定无异议。原告的损失应当先由承保交强险的公司进行赔付，超出交强险的部分，我公司同意在保险限额内对属于保险责任的损失进行合理合法的赔付。原告主张的医疗费请法院核实具体数额，其中自费药不属于保险责任，应由实际侵权人承担，车辆维修费应由车辆登记的车主主张，原告并非车主，请求法院驳回。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年1月5日11时35分许，在北京市朝阳区首都机场埃力生小区路口，任召勋驾驶×××小客车由南向西左转时与原告驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成原告驾驶摩托车受损，原告右侧肋骨受伤。经公安交通管理部门认定，任召勋负事故全部责任，原告无责任。经查，任召勋为×××小客车的所有权人，该车事故发生时在太平洋天分投保有交强险，在太平洋北分投保有保险限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。原告事发后前往北京首都国际机场医院和北京积水潭医院治疗，经诊断为胸壁撞伤、右侧第4、5肋骨骨折，原告共发生医疗费1566.32元。经询，原告称其受伤后一个月治疗结束，此后其一直通过电话、短信等方式向任召勋主张权利，但一直没有找到任召勋。
原告事发时所驾驶的×××号摩托车登记的所有权人为北京鑫荣贵德科贸有限公司。原告为修复摩托车支付了维修费6600.01元。诉讼中，北京鑫荣贵德科贸有限公司出具“证明”一份，载明该车实际购买人及所有人为原告，该公司同意原告行使与所有权相关的所有权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，任召勋、太平洋天分、太平洋北分经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，若机动车投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案的交通事故，经公安交通管理部门认定任召勋负全部责任，故本院据此认定任召勋对于事故发生存在过错，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。任召勋驾驶的车辆事发时在太平洋天分投保了交强险，在太平洋北分投保了商业三者险，故太平洋天分应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由太平洋北分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任召勋承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，应予支持。关于车辆维修费，原告虽非车辆登记的所有权人，但维修费确系其支付，且车辆登记的所有权人亦表示同意该项赔偿权利由原告主张，故本院认为原告有权主张车辆维修费，并对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付永刚医疗费一千五百六十六元三角二分、车辆维修费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付永刚车辆维修费四千六百元零一分；
三、驳回原告付永刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任召勋负担（其中二十五元原告付永刚已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告付永刚，余款二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告任召勋负担（原告付永刚已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告付永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 李瑶瑶
审判员 黎伟伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李 兵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1117号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：练润、许多，均系该社员工。
被告：余永初，男，1960年7月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告余永初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告余永初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告余永初在2001年11月15日至2002年1月16日向原告借款两笔，借款金额为3000元，分别是：2001年11月15日借款1500元，月利率为6.825‰，借款用途为生产，到期日为2002年11月14日；2002年1月16日借款1500元，月利率6.825‰，用途是生产，2002年12月13日到期。借款到期后，被告没有按合同偿还借款本息。到2016年2月20日止尚欠借款本金3000元及利息4586.20元。最后一次催收通知书日期为2016年1月29日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告余永初偿还借款本金3000元及利息4586.20元给原告（利息已按合同约定计至2016年2月20日止，2016年2月21日起的利息另计，直至本息还清为止），本案诉讼费由被告负担。
被告余永初不作答辩。
经审理查明：被告余永初在2001年11月15日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告余永初向原告借款一笔，借款金额为1500元，期限从2001年11月15日至2002年11月14日止，约定月利率为6.825‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。在2002年1月16日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告余永初向原告借款一笔，借款金额为1500元，期限从2002年1月16日至2002年12月13日止，约定月利率为6.825‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。该两笔借款期限届满后，被告不按时还本付息，致双方产生纠纷，原告于2016年3月24日向本院起诉。
本院认为：被告余永初分别在2001年11月15日和2002年1月16日与原告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方真实意思表示，并无不当之处，该合同合法有效。
被告余永初向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款3000元的事实，有双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金3000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之三计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2001年11月15日至2016年2月20日的利息4586.20元，符合了双方的约定，本院予以支持。也即是说，对于借款期限内的贷款，被告应按合同约定的利率支付利息，超出借款期限的，则按日利率万分之三支付利息，直至主主债务清偿完毕时止。
被告余永初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永初应偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告余永初应支付借款利息4586.20元给原告（借款期限内按双方约定的月利率6.825‰计算，逾期贷款按日利率万分之三计算，已计至2016年2月20日，2016年2月21日的利息另计，至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余永初负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年五月十二日
书记员 程 良
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢156号
申请执行人：饶珠如，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：朱文斌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：朱文英，女，1982年11月26日，汉族，住东莞市。
被执行人：始兴县太平镇总甫村新屋村民小组。
负责人：朱祖和，系该组小组长。
申请执行人饶珠如、朱文斌、朱文英与被执行人始兴县太平镇总甫村新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）韶始法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果16950元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢156号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李伟龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第510号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗金发，男，1979年6月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人兰才英，女，1993年8月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗金发、兰才英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月11日以被执行人罗金发、兰才英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗金发、兰才英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人，被执行人罗金发、兰才英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗金发、兰才英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人罗金发、兰才英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1441号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗金发、兰才英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗金发、兰才英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0009号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县内迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被申请人丁亚明，居民。
被申请人唐为珍，居民。
被申请人徐辉，居民。
被申请人沈士兵，居民。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人丁亚明、唐为珍、徐辉、沈士兵在滨海县新滩盐场的补偿款210000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人丁亚明、唐为珍、徐辉、沈士兵在滨海县新滩盐场的补偿款410000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年五月十四日
书记员 李 任
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2016）云0521民督5号
申请人：李宏伟，男，1985年11月27日出生，住山西省天镇县。
被申请人：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李嘉泽，系该公司副总经理。
申请人李宏伟于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人李宏伟称，申请人曾就职于云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，2016年6月30日经申请人与被申请人结算后确认，被申请人尚欠申请人2015年5月1日至2016年6月30日期间的工资30755.60元。扣除2016年9月15日被申请人已支付的工资1000元，现被申请人尚欠申请人工资29755.60元。同时，申请人向本院提交了经被申请人加盖公司印章确认的《云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司施甸县昌源石材有限责任公司李宏伟2015年度5月份至2016年6月份工资统计表》原件1份。因该工资经申请人多次催要未果。故申请人李宏伟向本院申请要求被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司给付申请人李宏伟拖欠的工资29755.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宏伟拖欠的工资29755.60元。
申请费190元，由被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 穆明秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段生梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00752号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被执行人：程晓芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王学师，男，1955年6月29日出生，汉族，住址，系被执行人程晓芳丈夫。
被执行人：陈拥军，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程文胜，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程素平，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，系被执行人程文胜妻子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程晓芳、王学师、陈拥军、程文胜、程素平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓慧
陕西省靖边县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）靖民初字第03278号
原告王兴梅，女，1970年9月7日生，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
原告吴海荣，女，1989年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
二原告共同委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告朱记东，男，1990年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告朱彩艳，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告王兴梅、吴海荣与被告朱记东、朱彩艳健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴梅、吴海荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
�判员黄勃
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺新春
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1033号
原告于某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告徐某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元、鉴定费3600元、鉴定邮寄费13元，合计3963元由原告于某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年七月七日
书记员 宋城承
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2668号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，汉族，1990年4月18日出生，系工行福安支行职员。
被告雷龙平，男，汉族，1972年10月29日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷龙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告雷龙平于2006年9月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××68，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币36678.08元（截止2016年1月21日，欠款本金29985.84元、利息3450.38元、滞纳金3241.86元）。2009年11月25日，被告在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币25111.56元（截止2016年1月21日，欠款本金19976.18元、利息2252.16元、滞纳金2883.22元。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币61789.64元（截止2016年1月21日，其中欠款本金合计49962.02元、利息合计5702.54元，滞纳金合计6125.08元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安�行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初14号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县兴隆庄乡。因涉嫌诈骗罪于2015年10月31日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月13日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某分别于2015年5月24日、7月16日以称为其所有的车牌号辽N10G**黑色比亚迪F3轿车、辽NG46**白色捷达轿车作抵押，从喀左县公营子镇居民于某某、赵某某处以借钱为名骗走现金合计人民币58000元。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，并主动认罪。
经审理查明，2014年12月31日，被告人邹某某从喀左县大城子镇天鑫汽车租赁店租赁一台车牌号为辽N10G**黑色比亚迪F3轿车，2015年5月24日，被告人邹某某将此车抵押给喀左县公营子镇居民于某某，称该车为其自己所有，从于某某处借走现金18000元。
2015年4月16日，被告人邹某某从喀左县大城子镇企航汽车租赁行租借一台车牌号为辽NG46**白色捷达轿车，2015年7月16日，被告人邹某某将此车抵押给喀左县公营子镇居民赵某某，称该车为其妻子所有，后分三次从赵某某处借走现金四万元。
案发后因被告人邹某某逃匿，被喀左县公安局列为网上逃犯，2015年10月31日0时，被告人邹某某在喀左县大城子镇被公安机关抓获。
2015年11月23日，被告人邹某某的父亲邹某将诈骗款额归还给被害人于某某、赵某某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实案件来源情况及公安机关对被告人的抓捕情况。
2、户籍证明证实被告人邹某某的刑事责任年龄情况。
3、扣押清单、发还清单证实公安机关扣押及发还物品情况。
4、被害人于某某的陈述证实：2015年5月24日，被告人邹某某以一台称为其所有的车牌号为辽N10G**黑色比亚迪F3轿车作抵押，从自己手中借走人民币18000元。
5、被害人赵某某的陈述证实：2015年7月16日，被告人邹某某以一台称为其所有的车牌号为辽NG46**白色捷达轿车作抵押，后分三次从自己手中借走人民币40000元。
6、证人周某、刘某某的证言均证实：2015年4月16日，被告人邹某某从喀左县大城子镇企航汽车租赁行租借一台车牌号为辽NG46**白色捷达轿车。
7、证人于某的证言证实：2014年12月31日，被告人邹某某从喀左县大城子镇天鑫汽车租赁店租赁一台车牌号为辽N10G**黑色比亚迪F3轿车。
8、被告人邹某某的父亲邹某的证言证实：自己分别于2015年11月20日、23日将诈骗款额归还给被害人赵某某、于某某。
9、汽车租赁合同证实2014年12月31日，被告人邹某某从喀左县大城子镇天鑫汽车租赁店租赁一台车牌号为辽N10G**黑色比亚迪F3轿车；2015年4月16日，被告人邹某某从喀左县大城子镇企航汽车租赁行租借一台车牌号为辽NG46**白色捷达轿车。
10、机动车登记证书、机动车销售统一发票证实周某为辽NG46**白色捷达轿车的所有者，于某为辽N10G**黑色比亚迪F3轿车的所有者。
11、营业执照证实周某、刘某某为喀左县大城子镇企航汽车租赁行的经营者，于某为喀左县大城子镇天鑫汽车租赁店的经营者。
12、收条、谅解书证实被告人邹某某的父亲邹某已将诈骗款额归还给被害人赵某某、于某某，并取得其谅解。
13、辨认笔录证实被害人赵某某、于某某能够辨认出被告人邹某某就是向其借钱的人；证人周某、于某能够辨认出被告人邹某某就是向其租车的人。
14、被告人邹某某对上述事实全部供认，并主动认罪。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，各证据之间可以相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，骗取他人钱财共计人民币58000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且案发后主动退赃、赔偿并取得被害人的谅解，对其应从轻处罚。公诉机关提出的在三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后10日内一次性向本院缴纳）
刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2017年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王麒越
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第98号
上诉人（原审被告）赵殿生，男。
委托代理人曹玉印，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原审被告侯庆伟，男。
上诉人赵殿生因与被上诉人王成、原审被告侯庆伟合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵殿生的委托代理人曹玉印、被上诉人王成及其委托代理人孔祥省、原审被告侯庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王成在原审法院诉称，王成与赵殿生曾合伙做煤炭生意，双方约定利润各半，王成共计投入合伙资金72万元。因王成与赵殿生并不熟悉，所以王成将合伙资金交给侯庆伟，由侯庆伟转交给了赵殿生，其中2013年12月30日30万元，2014年1月4日42万元。2014年6月，合伙结束后，王成同赵殿生结算，王成应分得利润28万元，连同入伙资金72万元，赵殿生应当给付王成100万元，但因赵殿生没有钱，所以一直没有给付。2015年1月18日，赵殿生给王成出具了110万元的欠条，并承诺在2015年3月20日前偿还，其中包括入伙资金72万元、合伙利润28万元及此前的利息10万元，侯庆伟以担保人的身份在欠条上签了名字。现还款期限已过，赵殿生和侯庆伟均未还款，所以要求赵殿生立即偿还欠款110万元及该欠款所产生的利息，利息按月利率2.5%计算，从2015年3月20日起计算，至实际偿还时止，要求侯庆伟负连带责任，本案诉讼费用由赵殿生、侯庆伟负担。
原审判决认定，王成与赵殿生曾合伙做煤炭生意，王成共投入合伙资金72万元。2015年1月18日，赵殿生给王成出具了欠条，欠条上载明欠王成煤款110万元，还款期限为2015年3月20日，侯庆伟以担保人的身份在欠条上签了名字，但双方未约定保证方式，也未约定逾期付款违约责任。此后，赵殿生没有偿还欠款，侯庆伟也未履行保证责任。
原审法院认为，王成主张赵殿生欠款110万元，有欠条为证，现债务履行期限已过，故王成要求赵殿生偿还欠款110万元，法院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故王成要求按照月利率2.5%支付逾期付款的利息，法院不予支持，但按照相关规定，逾期付款的利息应当按照年利率6%计算。因双方未约定保证方式，根据法律规定，侯庆伟应为连带责任保证人，王成要求侯庆伟对本案欠款负连带责任，法院予以支持，侯庆伟承担了保证责任后，有权向赵殿生追偿。据此判决：一、赵殿生于判决生效后5日内给付王成欠款110万元及逾期付款的利息，利息按年利率6%计算，以110万元为基数，从2015年3月21日起计算，至实际履行时止；二、侯庆伟对赵殿生的付款义务负连带责任；三、侯庆伟承担了保证责任后，有权向赵殿生追偿。案件受理费14700.00元（已预交5000.00元，缓交9700.00元），保全申请费5000.00元，均由赵殿生负担，由侯庆伟负连带责任。
判决宣判后，赵殿生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1.原审认定事实错误。王成在原审庭审时称与赵殿生合伙做煤炭生意，双方约定利润各半。而原审依据赵殿生出具的一张欠王成煤款110万元的欠条认定为合伙结算后的欠款，与合伙纠纷案由不符，也违背事实。欠王成煤款110万元的内容不是72万元投资款加28万元利润加10万元利息，当时的事实是：赵殿生与王成合伙时曾许诺投资70万元保证得到40万元的利润。赵殿生在没有收回货款、尚不知道盈利多少的情况下，依据自己合伙时的承诺出具了110万元的欠条。实际上由于煤炭降价，预计亏损在50万元以上。2.原审法院适用法律错误。原审法院只是依据《中华人民共和国民法通则》的规定认定个人合伙，却没有援引利润共享、风险共担的相关规定，而是引用有关债务的法律规定判决赵殿生偿还110万元属适用法律错误。赵殿生上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年1月18日，赵殿生给王成出具欠条，欠条上载明欠王成煤款110万元，还款期限为2015年3月20日，赵殿生在欠款人处签名，侯庆伟在但（担）保人处签名。双方当事人对欠条真实性均无异议，能够确定赵殿生欠王成煤款110万元，以及侯庆伟为欠款提供担保的事实。因双方未约定保证方式，侯庆伟应按照连带责任保证承担保证责任。赵殿生应偿还王成欠款110万元，侯庆伟对欠款110万元承担连带保证责任。赵殿生上诉称其在没有收回货款、尚不知道盈利多少的情况下，依据合伙时的承诺出具了110万元的欠条，预计亏损50万元以上，因其未提交证据证实其主张，且根据110万元欠条的形成经过，以及当事人的陈述，亦表明赵殿生出具欠条的行为系其真实意思表示，故赵殿生该项上诉理由不成立，本院不予采纳。赵殿生上诉称原审法院认定个人合伙，没有援引利润共享、风险共担的相关规定，适用法律错误，因赵殿生出具110万元欠条的行为，是其对应承担义务和对外债务的认可，原审法院适用法律并无不当。赵殿生该项上诉理由不成立，本院不予采纳。故赵殿生上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700.00元、邮寄费146.00元，均由上诉人赵殿生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保126号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：邢金平，男，1960年5月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张月民，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：侯海臣，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张红，女，1967年8月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县冠通管业有限公司，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码证号：66018509-8。
法定代表人：侯海臣，总经理。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2000元或查封同等价值的财产。
案件申请费40元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1126号
原告陈××，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。
被告闫一×，农民。
原告陈××诉被告闫一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识后恋爱，2012年4月22日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2013年3月17日婚生女闫二×出生。婚初双方感情尚可，婚后，由于被告不主动出去工作，游手好闲，原告好言相劝，被告不但不听，反而长时间对原告不理不睬。自女儿出生后，被告对原告母女漠不关心，还借口照顾不了原告，要求原告母女回娘家居住，原告不得已带孩子回娘家居住至今。原告认为，原被告虽自由恋爱，但婚前基础较差，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生女闫二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活之日止；3、原告婚前财产42英寸彩色电视机一台（价值2500元）、音箱一套（价值600元）、十字绣山水画一幅（价值10000元）、十字绣枕套一个（价值50元），花瓶两个（价值200元）、百件玉佛一个（价值500元）、双人被两个（价值400元）、单人被一个（价值100元）、单人褥两个（价值100元）、毛毯两条（价值300元）、软枕一个（价值100元），加湿器一个（价值100元）、毛巾被三个（价值200元）、炕被一个（价值200元）及原告个人用品，以上累计价值22100元，均归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。双方没有到离婚的地步。诉讼中，原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明（复印件）一份，以证明原、被告婚生女闫二×于2013年3月17日出生的事实；
3、手机聊天录音一份，内容为被告之父为被告在网上介绍对象，以证明原、被告双方感情已破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、出生医学证明均无异议，称聊天记录系其父所为与其无关。
经审理查明，原、被告于2010年相识后恋爱，2012年4月22日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日领取结婚证。2013年3月17日婚生女闫二×出生，现随原告共同生活。双方无共同财产及债权、债务。
另查明，被告称原告所述个人财产不清楚毛毯数量，单人被、双人被不清楚样式，十字绣枕头不清楚有无，其他均属实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告在共同生活后进行结婚登记并生育一女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故应由原告承担举证不能的法律责任。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保125号
申请人陈某。
申请人冯某。
申请人葛某。
被申请人某公司。
法定代表人：刘某
申请人陈某、冯某、葛某对被申请人某公司拟提起商品房销售合同纠纷诉讼，申请人陈某、冯某、葛某于2016年6月15日提请本院对被申请人某公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产两套。经审查，本院认为，申请人陈某、冯某、葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人名下位于××房产两套；
2、查封期限三年，从2016年6月15日至2019年6月14日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月十五日
书记员 史 泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3941号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰灵峰，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人兰灵峰商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人兰灵峰以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人兰灵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第442号民事判决；
二、准许兰灵峰撤回起诉。
一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由兰灵峰负担。二审案件受理费190元，减�收取95元，由兰灵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3941号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰灵峰，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人兰灵峰商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰灵峰以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月20日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人兰灵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第442号民事判决；二、准许兰灵峰撤回起诉。一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由兰灵峰负担。二审案件受理费190元，减�收取95元，由兰灵峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月二十日书记员  陈蒙蒙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行
法定代表人：丁建华，行长，住山东省齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王忠波，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：尹洪，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李红霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙希波，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：孙淑焕，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕借款担保合同纠纷一案中，因执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一五年十月十六日
书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3270号
原告：宁波冠军节能门窗有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：钟冠军。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋，
本院在审理原告宁波冠军节能门窗有限公司与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波冠军节能门窗有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一五年九月十日
书记员 周海燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第3270号原告：宁波冠军节能门窗有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：钟冠军。委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。法定代表人：虞国锋，本院在审理原告宁波冠军节能门窗有限公司与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波冠军节能门窗有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 健二〇一五年九月十日书记员 周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00177号
原告杨元。
被告揭阳市汇裕贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕华港墘新区东二巷9号。
法定代表人林博斯，董事长。
被告广东东泰乳业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东试验区3号路南侧。
法定代表人黄树杰，董事长。
本院受理原告杨元与被告揭阳市汇裕贸易有限公司、广东东泰乳业有限公司产品责任纠纷一案后，被告揭阳市汇裕贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并不存在侵权行为，也不应将交货地点作为侵权行为地，应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于广东省揭阳市榕城区，故请求法院将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因产品质量引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案产品销售地和被告揭阳市汇裕贸易有限公司住所地均为广东省揭阳市榕城区，因此，被告揭阳市汇裕贸易有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保151号
申请人：张停贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住莘县。
申请人：孙存环，女，1965年10月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：武磊，男，1994年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张停贵、孙存环于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武磊名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车进行扣押（申请保全金额5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武磊名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人张停贵、孙存环负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月七日
书记员 肖云欣
辽宁省辽阳市中人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第6号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽阳市白塔区，2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月12日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人朱XX犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）辽阳白刑初字第332号刑事判决，宣判后，被告人朱XX不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一五年一月十四日
书记员 杨德慧