河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01012号
原告尚小英，农民。
原告雷根路。
原告雷米贵，农民。
以上三原告共同委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
原告雷怡煊。
法定代理人陈亚，女，汉族。系雷怡煊之母。
委托代理人宋国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，该公司经理。
机构代码：80789000-8。
地址：石家庄市藁城市胜利路14号。
委托代理人彭军雷。
原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告尚小英、雷根路及其委托代理人柳会卿、原告雷怡煊的法定代理人陈亚及其委托代理人宋国庆、被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊诉称，2014年4月13日20时许，张俊卿驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿行唐县西环路由北向南行驶至塔子庄路口时，与沿行慈公路由西向东行驶的雷桃驾驶的摩托车相撞，致摩托车受损、雷桃当场死亡的交通事故。经行唐县交通警察大队认定张俊卿、雷桃各负事故的同等责任。冀A×××××在中国人民财产保险股份有限�司藁城支公司投保了交强险和商业险。雷桃有一女雷怡煊，现年4岁，原告雷米贵系雷桃的伯父，孤身一人，一直与雷桃共同生活，靠雷桃抚养，由于事故发生后未就赔偿事宜达成调解协议，为此特向法院起诉，请求一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金456100元、丧葬费21266元、被扶养人生活费85876元、精神损害抚慰金35000元、处理交通事故误工费2624.76元，以上各项根据此次交通事故责任分成应赔偿原告355433.38元；二、判令被告赔偿原告殡仪馆停尸费等5710元，尸检费800元、鉴定费200元、摩托车损失费1190元。三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具的行公交认字（2014）第018号交通事故认定书，证明2014年4月13日20时许，张俊卿驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿行唐县西环路由北向南行驶至塔子庄路口时，与沿行慈公路由西向东行驶的雷桃驾驶的摩托车相撞，致使摩托车受损、雷桃当场死亡的交通事故。经行唐县交通警察大队认定张俊卿、雷桃各负事故的同等责任。
2、尚小英、雷根路及雷米贵的身份证复印件，雷根路、雷桃、雷怡煊的常住人口登记卡，行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会出具的证明。证明原告尚小英、雷根路系死者雷桃父母，雷怡煊系死者女儿。死者雷桃1991年2月27日生，雷米贵19**年12月4日生，雷怡煊2010年7月14日出生，系农村居民。
3、河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01344号民事判决书一份，证明雷怡煊系雷桃与陈亚同居期间所生女儿。
4、雷米贵所立遗嘱一份，内容为我有宅院一处，坐落在西瓦仁村榆林路151号，该宅院包括北房三大间、东房三间（连门洞）。因我侄子雷桃一直随我一起生活，至今已有19年，今后仍将和我一起生活，并对我进�抚养照料，故此，我特立此遗嘱，在我去世后，我的上述宅院一处及其他一切遗产全部由我侄子雷桃全部继承，其他任何人不得干涉。立遗嘱人雷米贵签字并按手印，雷桃及见证人高某、郭某的签字及所按手印。证明雷米贵系死者雷桃生前依法扶养的人。
5、证人高某、郭某当庭作证证言，证明雷米贵所立遗嘱，是二人见证，雷米贵是单身，无儿无女，由雷桃扶养。
6、新乐市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书一份，证明雷桃系因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、行唐县公安局市同派出所出具的死亡证明信一份，证明雷桃于2014年4月13日死亡。
8、行唐县价格认证中心出具的财产损失鉴定结论书一份，证明摩托车车损1190元，鉴定费200元。
9、停尸费收据及白条各一份，证明停尸费4600元及殡仪馆的各项费用5710元。
10、雷桃的尸检费票据一张，金额800元。
11、石家庄建工集团有限公司钢结构分公司的营业执照、证明、劳动合同书各一份，证明雷桃生前在该公司工作。
12、房屋租赁协议一份，证明原告雷根路通过裕华区顺城房产中介所租赁了石家庄市裕华区裕东小区1栋3单元102号房屋。
13、石家庄市裕华区裕东小区第一社区居委会和石家庄市公安局裕华分局东苑派出所出具的证明一份，证明原告雷根路2000年开始在裕华区裕东小区第一社区居委会租赁1-3-102房屋居住，从事水果零售业。2011年4月其子雷桃与其共同居住在该出租屋内，直到2014年4月13日，雷桃发生交通事故身故。
14、冀A×××××主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额30万元，不计免赔率。交强险与商业三者险的保险期间均为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。
15、张俊卿的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证各�份，证明张俊卿系合法驾驶。
被告保险公司未依法递交答辩状，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议。我司同意在交强险死亡伤残限额内对原告的损失依法赔偿。超出强险部分在核实张俊卿驾驶证、行车本的合法性后同意在第三者责任险限额内按50%责任比例依法赔偿。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1事故认定书，被告对事故的真实性及责任划分均无异议，认可事故发生的事实及责任划分。对证据2、3，被告均无异议。对证据4、5被告提出异议，认为原告雷米贵与雷桃之间不具备法律上的扶养关系，原告虽提供了遗嘱，但未公证，对其真实性不予认可。该遗嘱实际是一份扶养协议。被告对原告提供的证据6、7、8没有异议，认可车损1190元。对原告提供的证据9、10提出异议，认为停尸费及有关丧葬物品属于丧葬费赔偿的范围，我司不再重复赔偿。鉴定费、尸检费属于间接损失，依据保险合同条款不予承担。对原告提供的证据11、12、13营业执照、劳动合同、房屋租赁协议、石家庄市裕华区裕东小区第一社区居委会与石家庄市公安局裕华分局出具的居住证明有异议，称待核实上述证据。对原告提交的证据14、15被告保险公司没有异议。
在本院指定的期限内，被告保险公司未将有异议的证据11、12、13进行核实，本院于2014年7月22日分别调查了石家庄市裕华区裕东小区第一社区居委会副主任高艳、裕华区顺城房产中介所的店长魏述刚、石家庄建工集团有限公司钢结构分公司会计梁静、石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队队长王建新的四份笔录，本院调取的石家庄建工集团有限公司钢结构分公司的考勤表、工资表、工程安装协议书，均证实受害人雷桃生前随其父在石家庄市裕华区裕东小区第一社区租赁房屋居住，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队工作，工资由石家庄建工集团有限公司钢结构分公司或石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队根据出勤情况发放。与原告方提交的证据11、12、13相互印证，证明其真实性。对本院调查核实的上述证据经质证原告方没有异议，被告保险公司亦无异议。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1是公安机关制作的文书，被告保险公司认可交通事故发生的事实和责任划分，本院确认其证明效力。原告提供的证据2、3被告无异议，本院确认雷怡煊系雷桃与陈亚同居期间所生女儿。原告提供的证据4遗嘱，实际上是一份遗赠扶养协议，雷米贵由雷桃扶养，其遗产由雷桃继承，该协议是2010年1月15�雷米贵在雷桃生前所立，并由原告提供的证据5两位见证人高某、郭某出庭作证，证明其真实性，本院确认雷米贵是死者雷桃生前承担扶养义务的被扶养人，雷米贵系本案的赔偿权利人。被告保险公司认为原告雷米贵与雷桃之间不具备法律上的扶养关系的观点，没有提供证据证明，也无法律依据，本院不予采纳。原告提供的证据6、7、8被告保险公司没有异议，本院确认其证明效力。证据9是死者雷桃的丧葬费用及尸检费，停尸费及其他丧葬费用已包含在丧葬费之中，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳，证据10尸检费800元，本院予以确认。原告提供的证据11、12、13与本院调查核实的证据相互印证，本院确认受害人雷桃生前于2011年4月随其父在石家庄市裕华区裕东小区第一社区租赁房屋居住，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队工作，工资由石家庄�工集团有限公司钢结构分公司或石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队根据出勤情况发放。证据14、15被告保险公司没有异议，本院确认其证明效力。
对本院所调查的证据及调取的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2014年4月13日20时许，张俊卿驾驶＋冀A×××××挂货车沿行唐县西环路由北向南行驶至塔子庄路口时，与沿行慈公路由西向东行驶的雷桃驾驶的摩托车相撞，致使摩托车受损、雷桃当场死亡的交通事故。经行唐县交通警察大队认定张俊卿、雷桃各负事故的同等责任。
原告尚小英、雷根路系死者雷桃父母，雷怡煊系死者雷桃之女，雷米贵无儿无女，系死者雷桃的伯父，在雷桃生前立有遗赠扶养协议，雷米贵系受害人雷桃承担扶养义�的被扶养人。受害人雷桃生前于2011年4月随其父雷根路在石家庄市裕华区裕东小区第一社区租赁房屋居住，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队工作，工资由石家庄建工集团有限公司钢结构分公司或石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队根据出勤情况发放。本次事故造成原告方车损1190元，鉴定费200元，死者雷桃的尸检费800元。该事故致四原告近亲属死亡，庭审中原告方主张死亡赔偿金456100元、丧葬费21266元、被扶养人生活费85876元、精神损害抚慰金3.5万元及处理交通事故人员误工费2624.76元以上各项损失按事故责任分成赔偿原告方355433.38元及车损1190元、鉴定费200元、尸检费800元、殡仪馆停尸费等5710元。
冀A×××××主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额30万元，不计免赔率。交强险与商业三者险的保险期�均为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，事故发生在保险期间。四原告庭前撤回了对张俊卿、李平水、石家庄联通货运有限公司的起诉，本院裁定准予。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤亡及财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。
四原告近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金451600元。死者雷桃虽系农业户口，但其经常居住地在石家庄市，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均�城市，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。雷桃事故发生时23周岁，上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元，死亡赔偿金451600元（22580×20）。原告方请求456100元死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。2、丧葬费21266元。3、被扶养人生活费82809元。原告雷米贵19**年12月4日生，事故发生于2014年4月13日，事发时68周岁，属于死者雷桃生前依法扶养的人。原告雷米贵、雷怡煊为农村居民，系死者生前依法抚养的人，被扶养人为数人，已超上年度农村居民人均消费支出，雷米贵事故发生时68周岁，扶养12年；雷怡煊2010年7月14日出生，事故发生时3周岁，抚养15年；前12年的被扶养人生活费为73608元（6134×12），剩余年限雷怡煊的被扶养人生活费为9201元（6134×3÷2），共计被扶养人生活费82809元。原告方请求85876元被扶养人生活费，本院不予支持。根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为534409元（451600＋82809）。4、精神损害抚慰金3.5万元。本次交通事故致四原告近亲属死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，使整个家庭失去了精神支柱，导致年老者孤独无依，应给予精神抚慰，原告请求3.5万元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告方请求优先在交强险中予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。5、处理交通事故人员误工费786.24元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的�定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费按农村居民行业标准计算3人7天为786.24元（37.44×3×7）。原告方请求处理丧葬事宜的误工费2624.76元，本院不予支持。原告方请求停尸费等费用已包含在丧葬费之中，再次请求赔偿此费用，本院不予支持。6、摩托车车损1190元。以上原告方属于死亡伤残赔偿费用的损失共计591461.24元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿四原告11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分481461.24元，根据最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险赔付后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额30万元内按责任比例进行赔偿。
本案张俊卿驾驶的被保险车辆发生交通事故，负事故的同等责任，因此被告保险公司应在商业第三者责任险限额30万元内承担50%赔偿责任，即赔偿四原告240730.62元。原告方的摩托车损失1190元，未超出交强险财产损失限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告方1190元。鉴定费、尸检费原告方自愿承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊经济损失人民币111190元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊经济损失人民币240730.62元；共计人民币351920.62元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，鉴定费200元、尸检费800元，由四原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一四年八月八日
书记员 王会娟