wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初131号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年6月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住福建省顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被顺昌县公安局取保候审；2016年9月13日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从顺昌五里亭向火车站方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为130.94mg/100ml,属醉酒。
2016年5月18日，被告人刘某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人刘某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第92号刑事判决书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人刘某甲有自首情节，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初131号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住福建省顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被顺昌县公安局取保候审；2016年9月13日由本院决定逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从顺昌五里亭向火车站方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为130.94mg／100ml，属醉酒。
2016年5月18日，被告人刘某主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人刘某户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第92号刑事判决书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人刘某有自首情节，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第821号
申请执行人高家定。
被执行人吴友切。
被执行人吴松花。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第940号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人吴友切、吴松花的银行及其他财产进行了查询，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解并约定还款。为此申请执行人于2015年7月13日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第821号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 樊宏波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审81号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月22日作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�庙滩镇张庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县庙滩镇张庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7826元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）251号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2929号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，统一社会信用代码：91350100559593732M。
法定代表人:詹其福。
被告：福州檀福轩实业有限公司，住福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：林木佺。
被告：周煊华，身份不详。
被告：陈益群，身份不详。
被告：林木佺，身份不详。
被告：郑旭峰，身份不详。
被告：刘肖玲，身份不详。
被告：詹其福，身份不详。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林长发，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州宏瑞达机电有限公司、福州檀福轩实业有限公司、周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、刘肖玲、詹其福、林峰、胡秀兰、林长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、刘肖玲、詹其福、林长发的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2929号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，统一社会信用代�：91350100559593732M。
法定代表人：詹其福。
被告：福州檀福轩实业有限公司，住福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：林木佺。
被告：周煊华，身份不详。
被告：陈益群，身份不详。
被告：林木佺，身份不详。
被告：郑旭峰，身份不详。
被告：刘肖玲，身份不详。
被告：詹其福，身份不详。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林长发，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州宏瑞达机电有限公司、福州檀福轩实业有�公司、周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、刘肖玲、詹其福、林峰、胡秀兰、林长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、刘肖玲、詹其福、林长发的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书�记员叶沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4157号
上诉人（原审原告）：姜德舜，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地：青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方刚，镇长。
上诉人姜德舜因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜德舜上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过一分钱，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
姜德舜向一审法院起诉请求：一、青州市何官镇人民政府补发上一年度待岗工资损失8700元，依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；二、诉讼费由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为，从双方提交的证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。姜德舜的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜德舜的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《临时工安置协议书》，从该协议书约定的内容看，协议明确载明双方系对“机关临时工分流安置”问题达成一致意思表示，属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第953号
原告周爱琴，女，汉族。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告黄福祥，男，汉族。
原告周爱琴与被告黄福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周爱琴的委托代理人王仁亮到庭参加诉讼，被告黄福祥经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱琴诉称，2012年期间，被告以帮原告在儿童医院旁边买房子为由，从原告处拿走70000元现金，之后被告既没有将房子交付给原告也未将钱还给原告，后在2014年2月22日由被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款本金70000元，后经原告多次催讨，被告均未归还该借款，故诉至法院，请求一、依法判令被告偿还借款70000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、借条，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
证据3、离婚协议书，拟证明被告与周满琴离婚后，约定债务由被告承担。
被告黄福祥未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年，被告黄福祥以帮原告周爱琴购买房子为由，从原告处拿走70000元现金，之后被告既没有帮原告购买房子也未将钱还给原告。2014年2月22日双方商定，由被告向原告出具一份内容为“今借到周爱琴现金柒万元整”的借条，后经原告多次催讨，被告未归还该借款。
另查明，被告黄福祥于2014年3月10日与周满琴离婚，并约定该债务由被告承担。庭审过程中，原告认可被告与周满琴在离婚协议中约定由被告承担其债务的条款，并也只要求被告黄福祥承担债务。
以上事实有借条、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄福祥向原告周爱琴借款70000元属实，有被告黄福祥向原告出具的借条为证，足以认定。虽该笔借款发生在被告与周满琴婚姻关系存续期间，但在被告与周满琴离婚时，约定该借款由被告个人承担。原告也认可被告与周满琴在离婚协议中约定由被告承担其债务的条款，并也只要求被告黄福祥承担该70000元债务。故原告要求被告归还70000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周爱琴借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄福祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保305号
申请人：畅美平，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：郑州市福源生物科技有限公司，住河南省中牟县城关镇向阳路南段（城管棉花厂南院），统一社会信用代码：914101227571070617，法定代表人：卢强福
本院审理申请人畅美平与郑州市福源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年02月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市福源生物科技有限公司的银行存款13446元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保305号申请人：畅美平，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑州市福源生物科技有限公司，住河南省中牟县城关镇向阳路南段（城管棉花厂南院），统一社会信用代码：914101227571070617，法定代表人：卢强福本院审理申请人畅美平与郑州市福源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年02月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市福源生物科技有限公司的银行存款13446元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年二月六日书记员  校 轲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08929号
原告：朱一女，女，1977年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞建清，男，1965年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告朱一女与被告俞建清加工合同纠纷一案中，原告朱一女于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以款已付清为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱一女撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱一女负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年八月一日
书记员 郦利江
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初434号
原告咸丰县文化馆。住所地：咸丰县高乐山镇大坝文体中心。组织机构代码：42211313-6。
法定代表人李爱民，馆长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告朱承军。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
本院在审理原告咸丰县文化馆诉被告朱承军房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸丰县文化馆于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县文化馆自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县文化馆撤回对被告朱承军的起诉。
案件受理费100元，由原告咸丰县文化馆负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李玉书
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1945号
原告李洁，女，汉族，1984年11月18日出生，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭志军，男，1974年8月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李海艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告彭志军之妻。
原告李洁与被告彭志军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告彭志军、李海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，被告彭志军因经营需要，于2014年1月7日向原告李洁借款30万元，月利率2%。被告彭志军、李海艳系夫妻。原告请求判令被告彭志军、李海艳偿还借款本金30万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告彭志军、李海艳未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告李洁所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告彭志军因经营需要，于2014年1月7日向原告李洁借款30万元，月利率2%。借款后被告彭志军将利息付到2016年7月7日，被告彭志军、李海艳系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭志军向原告李洁借款，应当按照约定偿还借款本息。被告彭志军、李海艳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志军、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金人民币30万元及利息，利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6370元，由被告彭志军、李海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1945号原告李洁，女，汉族，1984年11月18日出生，住邵东县。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告彭志军，男，1974年8月8日出生，汉族，住邵东县。被告李海艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告彭志军之妻。原告李洁与被告彭志军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告彭志军、李海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称，被告彭志军因经营需要，于2014年1月7日向原告李洁借款30万元，月利率2%。被告彭志军、李海艳系夫妻。原告请求判令被告彭志军、李海艳偿还借款本金30万元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告主体资格；2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告彭志军、李海艳未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。本院对原告李洁所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告彭志军因经营需要，于2014年1月7日向原告李洁借款30万元，月利率2%。借款后被告彭志军将利息付到2016年7月7日，被告彭志军、李海艳系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭志军向原告李洁借款，应当按照约定偿还借款本息。被告彭志军、李海艳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志军、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金人民币30万元及利息，利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6370元，由被告彭志军、李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李应龙人民陪审员  彭求卿二〇一七年七月二十一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初164号
原告：库尔勒梅魁鱼店，个体户，注册号XX，住所地新疆巴州库尔勒万山红市场。
经营者：梅魁，男，1974年2月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒梅魁鱼店与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒梅魁鱼店的委托诉讼代理人郭琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款140850.4元。事实和理由：原告是经营鱼店的个体工商户，2013年至2015年期间，被告在原告处赊购草鱼、鲢鱼、鲫鱼、乌龟等水产品，2015年9月3日经原、被告核对账目，被告所欠鱼款合计140850.4元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李强承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付原告库尔勒梅魁鱼店鱼款140850.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡金明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1061号
原告王涛，男，1972年3月25日生，汉族。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县动物卫生监督所。住所地：桐柏县。
法定代表人张骁。任所长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘孟秋、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告王涛与被告桐柏县动物卫生监督所（以下简称县动物卫生所）劳动争议一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵永林独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人杨帆，被告县动物卫生所的法定代表人张骁和委托代理人刘孟秋、李天霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1994年7月21日，桐柏县畜牧局招聘原告到平氏镇畜牧兽医工作站，具体负责该镇畜牧防疫和检疫工作。原告工作到2005年3月26日，依据工作需要，经研究决定，原告又被被告聘请为检疫员，继续在平氏镇从事检疫工作。原告按照被告的工作职责要求和规定履行自己的职务一直到2016年2月，后被告口头告知原告不再从事此项工作。原告在从事检疫员工作期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同、为原告办理相关社会保险。依据相关法律规定，原告于2016年4月29日向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同双倍经济补偿金等。2016年6月，桐柏县劳动人事争议仲裁委员会下达桐劳人仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书。故诉请法院，请求依法判令被告向原告支付2014年2月1日至2016年2月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额173360元，补缴原告工作期间的社保费用；向原告支付终止劳动合同双倍经济赔偿金86680元。
经审理查明，被告系国家事业编制单位，原告不属被告单位在编人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。适用劳动法。”由此可见国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，只有按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者才属于劳动法、劳动合同法调整的范畴，况且国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中桐柏县动物卫生监督所系国家事业单位，其工作人员有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。原告未提供充分证据证明其与桐柏县动物卫生监督所签订了劳动合同，存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年八月十一日
书记员 唐培培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第279号
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人苏秋斌、赵宸一（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区，组织机构代码73186977-0。
法定代表人洪琪麟。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟东南经济开发区，组织机构代码74394242-9。
法定代表人洪琪麟。
被告洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司、源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟融资租赁合同纠纷［案号：（2013）厦民初字第1155号］一案中，原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告源兴包装（中国）有限公司、源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟价值人民币330万元的财产。担保人高志敏向本院出具担保书，自愿提供其名下开立于中国工商银行湖滨南支行账户内存款人民币99万元，为该保全申请担保；担保人石狮市信和针织服装有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产，为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人高志敏名下开立于中国工商银行湖滨南支行账户内存款人民币99万元
二、查封、扣押或冻结被告源兴包装（中国）有限公司、源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟的财产，价值以人民币330万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2643号
原告周志崇,男,1977年9月1日出生,汉族,电白区人。
被告杨累科,女,1969年8月14日出生,汉族，电白区人。
本院在审理原告周志崇诉被告杨累科民间借贷纠纷一案中，原告周志崇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志崇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志崇撤回起诉。
案件受理费690元,由原告周志崇负担。
审判员 石忠玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈全强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初458号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年五月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初458号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年五月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00294号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：孙炳阳，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告：铜陵凯润医药有限责任公司。
法定代表人：孙炳阳，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告孙炳阳、铜陵凯润医药有限责任公司股权转让纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8003号
上诉人（原审原告）：郭浩然，男，1975年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：朱京芬，女，1968年10月13日出生。
上诉人郭浩然因与被上诉人朱京芬不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭浩然上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判朱京芬返还我三万元。事实与理由为：第一，朱京芬收我三万元是事实，至于收款原因，一审判决只写了我的主张没有写对方的主张，按照朱京芬当庭陈述，该三万元是我向她借款后又向她还款，那么该案应为民间借贷纠纷，未约定还款期限，不存在过时效的问题。第二，不当得利纠纷诉讼时效的起算点应当从我主张权利遭到拒绝开始计算。我2015年5月向朱京芬追要该款，朱京芬不给，我才知道权利被侵害，此后两年内起诉不超过诉讼时效。
朱京芬同意原判并答辩称：郭浩然一直主张我作为其上级向其索要钱款，其因为是我的下级，由于惧怕我所以没有问钱款用途，也不敢向我主张该笔钱，那么按照郭浩然的陈述，其在向我打款时就知道打款的事实及款项是打给了我，诉讼时效应从打款时起算。
郭浩然向一审法院起诉请求：朱京芬退还我30000元。
一审法院认定事实：2011年6月25日，郭浩然向朱京芬打款15000元。2013年2月16日，郭浩然再次向朱京芬打款15000元。庭审中，郭浩然自述打款原因为：朱京芬是我上级领导，她给我的账号也是其本人的账号，我就没问打款用途，也没问她要凭证，我主要是怕得罪朱京芬。同时，郭浩然陈述唯一一次向朱京芬主张这3万元是在2015年5月。
上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行客户回单、中国农业银行无折存款回单等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：本案中，郭浩然分别在2011年6月25日和2013年2月16日向朱京芬打款。同时，根据郭浩然自己的陈述，唯一一次向朱京芬主张上述钱款是在2015年5月，从郭浩然知道权利被侵害到主张权利之日已超过二年，故对于郭浩然要求朱京芬退还30000元的诉讼请求，已过诉讼时效，不予支持。据此，一审法院判决：驳回郭浩然的诉讼请求。
本院二审期间，郭浩然称其在2015年5月向朱京芬主张三万元，朱京芬不归还，此后其向单位举报了朱京芬向其索要钱款的事件，单位进行了调查，并对朱京芬进行了处罚，欲以此证明其2015年5月主张过权利，其起诉并未超过诉讼时效。朱京芬称：郭浩然2015年5月没有向我本人主张过权利，但郭浩然确实在此时间向单位举报过，举报的说法是我作为上级向下级索要好处费，但单位调查后并没有对我进行处罚。事实真相是郭浩然先向我借15000元，我用现金形式借给他，之后他以转款形式还给了我；郭浩然给我转款的两个15000元均是向我借款后的还款。郭浩然是一个成年人，我如果向他要钱，他不可能不问原因。并且，即使郭浩然2015年5月向我主张权利，也已经超过了诉讼时效。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述，可以认定郭浩然就其与朱京芬之间的三万元纠纷向单位提出过，可以认定为其此时向朱京芬主张过权利。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：第一，根据查明的事实，郭浩然一、二审均主张朱京芬作为其上级向其索要钱款，其因惧怕上级没有询问要钱原因，故按照郭浩然主张的案件事实，其以不当得利纠纷起诉，一审法院以不当得利纠纷审理此案是适当的。
第二，关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，郭浩然如认为其向朱京芬转款构成朱京芬不当得利，那么郭浩然自其转款之日即知道不当得利的事实及对方当事人，即使其2015年5月主张已经超过了诉讼时效，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。
综上所述，郭浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭浩然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初334号
原告：陈淑莲，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告陈淑莲与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑莲向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月23日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告陈淑莲2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2285号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘凤田，住吉林省吉林市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘凤田买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2017号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张延洲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3486号
原告郑志明，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘碧霞、沈岚敏，福建律海律师事务所律师、实习律师。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑志明与被告ＸＸＸ、龚丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、龚丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志明诉称，被告ＸＸＸ以急需资金周转为由于2013年5月18日向原告借款人民币5万元整，双方虽没有书面约定借款期限，但被告借款时承诺很快偿还借款，因此双方亦未约定借款利息，上述借款事实有被告ＸＸＸ于出具的欠条为凭。2014年开始原告向被告催讨，但未果。上述借款是被告ＸＸＸ和龚丽钦在婚姻关系存续期间的共同债务，被告龚丽钦应对夫妻债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金人民币5万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ、龚丽钦未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告ＸＸＸ向原告郑志明借款人民币50000元，有ＸＸＸ书写的欠条为据，双方未书面约定借款月利率和借款期限。之后，经原告催讨，两被告拒不归还借款。另查，被告ＸＸＸ与被告龚丽钦于2004年9月13日办理结婚登记手续，2014年1月13日办理离婚登记手续。2015年8月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、欠条各一份等证据予以证实，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告郑志明借款人民币50000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。该借款发生在被告ＸＸＸ与被告龚丽钦婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，虽两被告已办理离婚，但龚丽钦仍应对上述债务承担共同偿还责任。现原告诉请两被告归还借款及自起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、龚丽钦应在本判决生效之日起十日内归还原告郑志明借款人民币50000元，并自2015年8月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1138元，减半收取人民币569元，由被告ＸＸＸ、龚丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初429号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月30日刑满释放。2016年1月29日被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年1月29日18时至20时许，先后在本市武昌区楚河汉街两侧的商店内实施扒窃，具体事实如下：
被告人徐某某在汉街GAP服装店内，趁顾客易某不备之机，盗得其外套口袋内华为牌G621-TL00型手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。随后，被告人徐某某趁顾客张某不备之机，盗得其羽绒服外衣左侧口袋内索尼牌L39H型手机一部（经鉴定，价值人民币600元）。
被告人徐某某在汉街马莎服装店内，趁顾客赵某不备之机，盗得其黑色手提包内TCL牌M2M型手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。
被告人徐某某在汉街HR品牌服饰店内，趁顾客雷某不备之机，盗得其外套右侧口袋内三星牌SM-J3109型手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。
被告人徐某某在逃离现场时被公安民警当场查获，上述被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、书证被告人徐某某的身份材料及前罪判决书；3、物证照片、扣押清单及扣押决定书、发还清单；4、证人宋某、刘某的证言；5、被害人易某、张某、赵某、雷某的陈述；6、价格鉴证意见书；7、视听资料及现场监控截图；8、被告人徐某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年五月四日
书记员 肖露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2131号
申请执行人：王琼,女,1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：何威艳,女,1986年11月14日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人王琼与被执行人何威艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人王琼申请撤销对本院（2017）苏0381民初605号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2017）苏0381民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 马世昌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7818号
原告：胡坤，女，1980年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁鼎（胡坤之夫），男，1973年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱和平，男，1972年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告胡坤与被告朱和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告胡坤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡坤撤诉。
案件受理费1960元，减半后收取980元，由原告胡坤负担（已交纳）。
审判员 王蒙
二〇一八年三月七日
书记员 陈楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25546号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。被告：郑海，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终750号
上诉人（原审原告）余某甲，男，汉族，1929年11月28日生，麒麟区人，农民。
上诉人（原审原告）韩某甲，女，汉族，1933年4月28日生，麒麟区人，农民。
被上诉人（原审被告）路某甲，女，汉族，1970年10月6日生，麒麟区人，农民。
原审被告余某乙，男，汉族，1953年2月14日生，麒麟区人，农民。
原审被告余某丙，男，汉族，1954年12月10日生，麒麟区人，退休教师。
原审被告余某丁，男，汉族，1966年7月10日生，麒麟区人，农民。
上诉人余某甲、韩某甲与被上诉人路某甲赡养纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告余某甲、韩某甲婚后共生育九个子女，长子余某乙、二儿子余某丙、长女余某戊、老四余某己、老五余某庚、老六余某丁、老七余某辛（已死亡）、老八余某任、老九余某癸，现均已成家。2010年11月20日，原告与四被告达成赡养父母协议书，被告余某乙、余某丁、路某甲每月给付原告生活费50元，被告余某丙每月给付生活费100元，粮食按原规定执行。2014年4月21日，二原告向本院诉讼要求被告路某甲赡养，经本院调解，由被告路某甲每月支付二原告赡养费50元。2015年9月24日，二原告以原支付的赡养费过低，向本院诉讼提出前述主张。庭审中，经本院主持调解，二原告当庭放弃要求被告余某丙支付拖欠二原告2014年和2015年的生活费2400元、被告路某甲承担住院费484元的诉请。被告余某乙、余某丙、余某丁同意每人每月各支付二原告生活费200元、大米10公斤，被告路某甲不同意给付，调解无果。
原审法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年逾八旬，已丧失劳动能力，原给付的生活费及大米已不能满足二原告的生活所需，被告余某乙、余某丙、余某丁作为二原告之子，应承担赡养义务。被告路某甲系余某辛之妻，其丈夫死亡后，其妻路某甲没有赡养公婆的法定义务，故原告主张要求被告路某甲支付赡养费理由不成立，本院不予支持。原告要求被告余某乙、余某丙、余某丁每人每月各支付二原告生活费200元过高，结合当地生活标准及被告的调解意见，由被告余某乙、余某丙、余某丁每月每人各支付二原告生活费100元及大米5公斤更为适宜，对此二原告也无异议。考虑三被告的实际情况，生活费半年给付一次较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告余某乙、余某丙、余某丁每人每月各支付二原告余某甲、韩某甲生活费200元、大米10公斤（给付方式：每年1月30日前支付上半年生活费1200元、大米60公斤；7月30日前支付下半年生活费1200元，大米60公斤）；二、驳回原告余某甲、韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原告余某甲、韩某甲不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决、发回一审法院重新审理。其主要上诉理由是:1、一审判决认定事实不清，忽视了路某甲及现任丈夫居住在上诉人的房屋内，路某甲享受上诉人房屋产权利益,理应承担养老送终的责任和义务；2、一审判决适用法律不当，不应当适用《婚姻法》第二十一条第一、三款的规定；3、一审判决结果与理由严重脱节，不相吻合，被上诉人曾按（2014）麒民初字第1109号民事调解书履行过赡养义务，不能简单以“儿媳对公婆不承担赡养义务”否定生效法律文书和被上诉人的法律责任和义务。
被上诉人路某甲服判但未作答辩。
二审中双方当事人均未提交任何证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”上诉人余某甲、韩某甲年事已高，完全丧失劳动能力，需要子女精心照顾以安度晚年。原审被告余某乙、余某丙、余某丁作为上诉人余某甲、韩某甲之子，依法应当承担赡养义务，在经济上对老人进行供养，在生活上进行悉心照料，在精神上给予慰藉关心。一审法院综合考虑当地生活水平、上诉人余某甲、韩某甲与原审被告余某乙、余某丙、余某丁的庭审调解意见，判决原审被告余某乙、余某丙、余某丁每人每月各支付上诉人余某甲、韩某甲生活费200元、大米10公斤，驳回其他诉讼请求，本院认为并无不当。被上诉人路某甲系上诉人余某甲和韩某甲第四个儿子余某辛的妻子，余某辛死亡后，其婚姻关系不复存在，法律规定赡养义务人为子女，因此被上诉人路某甲没有赡养上诉人余某甲和韩某甲的法定义务，故上诉人余某甲、韩某甲要求被上诉人路某甲支付赡养费没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 赵 彦
审判员 刘爱萍
二〇一六年七月五日
书记员 吕梦亭
-1-
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2254号
原告杨波，男，1963年5月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人任太成，罗山县法律援助中心律师。
被告陈志林，男，1965年9月6日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理杨波诉陈志林买卖合同纠纷一案中，原告杨波以被告陈志林已偿还了全部欠款为由申请撤回对被告陈志林的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨波负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 杨鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1241号
原告侯志伟，住黑龙江省木兰县。
原告侯春鹤，住黑龙江省木兰县。
原告李建伟，住黑龙江省巴彦县。
三原告委托代理人赵双丽，住黑龙江省宾县。
被告宋文，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
被告贾艳娇，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告侯志伟、侯春鹤、李建伟与被告宋文、贾艳娇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯志伟、侯春鹤、李建伟的委托代理人赵双丽到庭参加了诉讼，被告宋文、贾艳娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志伟、侯春鹤、李建伟诉称，请求判令二被告立即偿还三原告劳务工资款14，520.00元，其中欠侯志伟5，080.00元、侯春鹤6，640.00元、李超（即李建伟）2，800.00元；诉讼费由二被告承担。
被告宋文未出庭，无答辩。
被告贾艳娇未出庭，无答辩。
原告侯志伟、侯春鹤、李建伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告宋文、贾艳娇（二被告系夫妻关系）欠三原告工资款共计14，520.00元，其中欠侯志伟工资款5，080.00元、欠侯春鹤工资款6，640.00元、欠李超（即李建伟）工资款2，800.00元。
被告宋文未出庭，未质证。
被告贾艳娇未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，虽上述证据未经二被告质证，但能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年三原告给被告宋文、贾艳娇（系夫妻关系）出劳务，在哈尔滨市工人文化宫对面工地从事木工活，约定日工资260.00元，2016年2月6日经三原告与二被告结算，二被告共计欠三原告工资款14，520.00元，并由二被告给三原告出具欠据一张。此款后经三原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还三原告劳务工资款14，520.00元，其中欠侯志伟5，080.00元、侯春鹤6，640.00元、李超（即李建伟）2，800.00元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告侯志伟、侯春鹤、李建伟与被告宋文、贾艳娇之间劳务合同关系成立。被告宋文、贾艳娇应及时给付三原告劳务费。三原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋文、贾艳娇于本判决生效之日起3日内给付原告侯志伟劳务费5，080.00元，给付原告侯春鹤劳务费6，640.00元，给付原告李超（即李建伟）劳务费2，800.00元；二被告互负连带责任。
案件受理费163.00元。减半收取81.50元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年三月三十日
书记员 曹扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5578号
原告陈传利，男。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
代理权限见委托书。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人张栋，该公司员工。
原告陈传利与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艾芹、被告的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，胡顺忠驾驶鲁JXXX**号三轮车沿333省道由东向西行驶，因超速行驶将前方顺向行驶的驾驶电动自行车由南左转弯的原告撞伤，原告受伤后先后入新汶矿业集团协庄矿医院和新汶矿业集团中心医院住院治疗。该事故经新泰市交警大队认定，被告胡顺忠承担事故同等责任，原告陈传利承担事故同等责任，事故车辆在永安保险公司投保交强险。现原告诉至法院请求被告赔偿6936.27元、误工费12320元、护理费3000元、伙食补助费300元、残疾赔偿金43783.5元、鉴定费732元、交通费600元，共计67671元。
被告永安保险公司辩称，请求核实事故发生情况及驾驶员双证信息，如有无证驾驶情况，我公司不予赔偿。诉讼费、保全费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对事故认定书无异议，对住院病历、发票没有异议，医疗费应扣除非医保用药，对诊断证明真实性无异议，对伤残鉴定真实性无异议，对伤残等级有异议，请求保留重新鉴定的时间。因原告已年满60岁，不存在误工，如确实存在仍然工作的情况，请法庭予以核实。对户口性质证明没有异议，但原告应属农村户口。
经审理查明，2013年10月25日，胡顺忠驾驶鲁JXXX**号三轮车沿333省道由东向西行驶，因超速行驶将前方顺向行驶的驾驶电动自行车由南左转弯的原告撞伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告胡顺忠承担事故同等责任，原告陈传利承担事故同等责任。原告受伤后先后入新汶矿业集团协庄矿医院和新汶矿业集团中心医院住院治疗，住院15天。医疗费6936.27元，住院期间由其亲属陈传海、陈传友护理，护理费为陈传友15天×3080元／30天及陈传海15天×2920元／30天计3000元，住院伙食补助15天×20元／天计300元，原告伤情经路新司法鉴定所鉴定为骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，原告居住在新泰市小协镇驻地村，在新泰市城市规划区内，镇政府和小协村居委会出具了土地已被工业园征用的证明，根据相关法律规定原告伤残赔偿金应按城镇居民计算，残疾赔偿金为43783.5元。原告住院复查及鉴定伤残支出部分交通费用。庭审前，原告与胡顺忠达成和解协议，申请撤回对胡顺忠的起诉，依法予以准许。
另查明，胡顺忠事故车辆在永安保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。2012年山东城镇居民人均纯收入为25755元。
以上事实，由新泰市政府文件、新泰市城市规划图、土地征用证明、伤残鉴定结论、劳动合同书、工资证明、误工证明、住院病历、诊断书、医疗票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身及车辆受损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡顺忠驾驶的事故车辆投保了交强险，事故认定书认定胡顺忠所驾驶车辆证件齐全，故永安保险公司应在交强险限额范围内，根据事故中原被告责任分成的比例承担赔偿责任。被告永安保险公司对伤残等级有异议，未在合理期限内提出复鉴申请，视为放弃复鉴申请权利。
原告陈传利请求医疗费6936.27元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、伤残赔偿金元43783.5元，以上证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求误工费12320元，因原告已年满60周岁，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求保险公司赔偿鉴定费732元，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求交通费600元，本院酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈传利医疗费6936.27元、护理费3000元、伙食补助费300元、交通费500元、伤残赔偿金43783.5元，以上共计人民币54519.77元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5578号
原告陈传利。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人张栋。
原告陈传利与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艾芹、被告的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，胡顺忠驾驶鲁JXXX**号三轮车沿333省道由东向西行驶，因超速行驶将前方顺向行驶的驾驶电动自行车由南左转弯的原告撞伤，原告受伤后先后入新汶矿业集团协庄矿医院和新汶矿业集团中心医院住院治疗。该事故经新泰市交警大队认定，被告胡顺忠承担事故同等责任，原告陈传利承担事故同等责任，事故车辆在永安保险公司投保交强险。现原告诉至法院请求被告赔偿6936.27元、误工费12320元、护理费3000元、伙食补助费300元、残疾赔偿金43783.5元、鉴定费732元、交通费600元，共计67671元。
被告永安保险公司辩称，请求核实事故发生情况及驾驶员双证信息，如有无证驾驶情况，我公司不予赔偿。诉讼费、保全费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对事故认定书无异议，对住院病历、发票没有异议，医疗费应扣除非医保用药，对诊断证明真实性无异议，对伤残鉴定真实性无异议，对伤残等级有异议，请求保留重新鉴定的时间。因原告已年满60岁，不存在误工，如确实存在仍然工作的情况，请法庭予以核实。对户口性质证明没有异议，但原告应属农村户口。
经审理查明，2013年10月25日，胡顺忠驾驶鲁JXXX**号三轮车沿333省道由东向西行驶，因超速行驶将前方顺向行驶的驾驶电动自行车由南左转弯的原告撞伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告胡顺忠承担事故同等责任，原告陈传利承担事故同等责任。原告受伤后先后入新汶矿业集团协庄矿医院和新汶矿业集团中心医院住院治疗，住院15天。医疗费6936.27元，住院期间由其亲属陈传海、陈传友护理，护理费为陈传友15天×3080元／30天及陈传海15天×2920元／30天计3000元，住院伙食补助15天×20元／天计300元，原告伤情经路新司法鉴定所鉴定为骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，原告居住在新泰市小协镇驻地村，在新泰市城市规划区内，镇政府和小协村居委会出具了土地已被工业园征用的证明，根据相关法律规定原告伤残赔偿金应按城镇居民计算，残疾赔偿金为43783.5元。原告住院复查及鉴定伤残支出部分交通费用。庭审前，原告与胡顺忠达成和解协议，申请撤回对胡顺忠的起诉，依法予以准许。
另查明，胡顺忠事故车辆在永安保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。2012年山东城镇居民人均纯收入为25755元。
以上事实，由新泰市政府文件、新泰市城市规划图、土地征用证明、伤残鉴定结论、劳动合同书、工资证明、误工证明、住院病历、诊断书、医疗票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身及车辆受损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡顺忠驾驶的事故车辆投保了交强险，事故认定书认定胡顺忠所驾驶车辆证件齐全，故永安保险公司应在交强险限额范围内，根据事故中原被告责任分成的比例承担赔偿责任。被告永安保险公司对伤残等级有异议，未在合理期限内提出复鉴申请，视为放弃复鉴申请权利。
原告陈传利请求医疗费6936.27元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、伤残赔偿金元43783.5元，以上证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求误工费12320元，因原告已年满60周岁，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求保险公司赔偿鉴定费732元，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求交通费600元，本院酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈传利医疗费6936.27元、护理费3000元、伙食补助费300元、交通费500元、伤残赔偿金43783.5元，以上共计人民币54519.77元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2482号
原告张某1，男，汉族，1977年6月13日出生，住沧州市高新技术产业开发区。。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1958年6月15日出生，住沧州市高新技术产业开发区。。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告于2016年12月12日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某1对被告张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜彦博
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1026号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵雨钱，男，1966年11月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2016年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
被告人钟海林，男，1970年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人赵雨钱、钟海林犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人赵雨钱、钟海林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人赵雨钱、钟
海林三次携带捕鱼工具来到台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场毛儿坑水库，窃得孔某承包养鱼塘内白鲢、鲈鱼、鲤鱼、胖头鱼等约2.5公斤（无法估价）。
2016年4月11日晚，被告人赵雨钱、钟海林携带捕鱼工具来到黄岩区头陀镇百丈柑桔场，窃得集体所有价值人民币24元的重4公斤的春笋一株，又来到毛儿坑水库，窃得孔某承包养鱼塘内共价值人民币470元的白鲢、鲈鱼、鲤鱼、草鱼等鱼共42公斤。现该笔春笋和鱼均已追回并发还给被害人。
另查明，当晚，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵雨钱、钟海林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某的供述，证人王某、徐某、蒋某的证言，二被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，接受证据清单、承包协议，价格鉴定意见，悔过书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雨钱、钟海林以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵雨钱、钟海林归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵雨钱犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人钟海林犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审41号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛良波，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛良波不履行潜国土资罚决字（2015）第025号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第025号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第025号行政处罚决定书，对被执行人葛良波进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5414号
原告：王方河，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔飞，山东永罡律师事务所实习律师。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
原告王方河与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王方河及委托代理人潘永业、乔飞到庭参加了诉讼，被告张同义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王方河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35635元。2、被告支付以35635元为基数自起诉之日起至审理终结之日止按同期银行贷款利率支付借款利息。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告张同义向原告借款35635元，并向原告出具了借条。后因原告急需用款，多次催促被告偿还该笔借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审前，原告自愿放弃对被告刘艳华的起诉。
被告张同义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告张同义向原告王方河借款35635元并出具借条一份，内容载明“借条。今借王方河叁万伍仟陆佰叁拾伍元整。张同义。2014.9.2号”。
本院认为，债务应当清偿。被告张同义向原告王方河借款35635元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的借条向被告主张借款35635元，本院予以支持。原告主张被告偿还以35635元为基数自起诉之日起至审理终结之日止按同期银行贷款利率支付借款利息，经查，根据原告提交的被告出具的借据，未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告逾期利息的主张本院不予支持。被告张同义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告王方河借款35635元。
二、驳回原告王方河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，保全费376元，共计721.5元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00226号
原告王利萍。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人胡良良。
被告钱荣强。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王利萍诉被告钱荣强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利萍以双方庭外达成和解协议为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取234元、诉讼保全费520元，合计754元，由原告王利萍负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年四月十七日
书记员 沈知勤
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第393号
原告杨某某，女，1978年11月26日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴某甲，男，1974年8月20日出生，住政和县。
法定代理人吴某乙（系被告吴某甲父亲），男，1937年2月10日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范水强，被告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，于2000年9月18日在政和县民政局登记结婚，婚后于2001年5月12日生一女吴某丙。婚后没有添置财产，没有共同债务。婚后感情一般。被告于2006年2月患严重病毒性脑炎治疗后，留下癫痫病后遗症治疗至今被确诊不能痊愈。在被告患病期间，原告尽到了应尽的照顾义务。由于被告患病无完全行为能力，不能维持正常的夫妻生活关系，婚姻关系名存实亡。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有改善。为此，诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女孩吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原被告是自由恋爱结合，夫妻感情良好，被告患病不能成为原告提起离婚的原因。被告已经丧失行为能力和劳动能力，被告患病以来，原告未尽到妻子责任，未对被告进行照料，都是由被告父亲进行照顾被告生活，现被告父亲已年近80，再也没有能力和精力照料被告的生活，被告的婚生女尚未成年，若法庭判决原被、告离婚，就等于把被告推向社会，无人照料，无人监护，法院应当判决不准原、被告离婚。被告的亲戚自被告患病以来，共借给被告治疗疾病共30余万元，由于考虑到被告的家庭情况，亲戚们一直都没有要求被告予以偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年9月18日办理结婚登记手续。2001年5月12日生一女吴某丙。被告吴某甲患有病毒性脑炎及继发性癫痫，属二级肢体残疾，并享受低保待遇。2013年3月原告杨某某以夫妻关系名存实亡为由起诉至法院，要求与被告吴某甲离婚，本院于2013年5月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未共同生活。
另查明，政和县熊山街道胜利村村民委员会于2014年3月31日出具证明一份，其载明吴某甲多年来患有继发性癫痫、癫痫持续状态和脑炎等疾病，吴某甲已丧失劳动能力和生活自理能力，不能进行正常的沟通与交流，不能完全辩认自己的行为，属于限制民事行为能力人，长期以来吴某甲由其父亲吴某乙照料，村民委员会指定吴某甲的父亲吴某乙为其监护人。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、（2013）政民初字第426号民事判决书、疾病证明书、政和县熊山街道胜利村村民委员会证明、低保证、残疾证和当事人庭审陈述在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告曾于2013
年3月8日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉，要求与被告离婚。本案中被告身患疾病，丧失劳动能力及行为能力，生活不能自理。夫妻本应有相互扶养的义务，鉴于原告不愿继续照料被告生活，婚姻生活已无实际意义，且经本院主持调解，原告与被告的法定代理人之间就原、被告离婚后，原告对被告今后的生活、治疗方面的经济帮助及子女抚养、共同债务的分担达成一致协议，即由原告一次性补偿被告今后生活费及治疗费10万元，款定于2014年4月日支付8万元，余款2万元于2015年4月30日前付清；婚生女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚姻关系存续期间，原、被告（包括被告的法定代理人）各自经手的债务由各自偿还。双方达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一、二款、第三十二条、第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某丙由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
二、原告杨某某一次性补偿被告吴某甲今后生活费及治疗费10万元，款定于2014年4月日支付8万元，余款2万元于2015年4月30日前付清。
三、婚姻关系存续期间，原、被告（包括被告的法定代理人）各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景魁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新基业实业发展有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区B区3号。
负责人：张学文，股东。
委托代理人：史志宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市恒大房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区南京街23号。
负责人：吕红雨，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史志杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文，住吉林市。
再审申请人张景魁因与吉林市新基业实业发展有限公司（简称新基业公司）、吉林市恒大房地产开发有限公司（简称恒大公司）、史志杰、李博宁、张学文合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第319号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉民申字第1382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。张景魁，新基业公司的史志宇，史志杰到庭参加诉讼。恒大公司、李博宁、张学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年5月6日，一审原告张景魁起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令新基业公司返还张景魁合作费60万元，并支付利息972000元，合计1572000元；恒大公司承担连带保证责任；史志杰、李博宁、张学文承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
2012年6月9日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民二初字第81号民事判决：驳回张景魁的诉讼请求。案件受理费18948元，由张景魁承担。
张景魁不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）吉中民三终字第319号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由张景魁负担。
张景魁申请再审称，2008年6月19日张景魁对五名被申请人提起起诉，主张权利，虽被驳回，但根据（2008）吉中民二初字第41号民事判决第9页内容和该判决2009年7月3日的送达回执，能够证明张景魁向新基业公司和恒大公司主张了本案的金钱之债，且法院经审理查明对本案的金钱之债事实给予了确认。该判决送达，构成了诉讼时效的中断。2006年11月30日，李世宏以个人房屋作担保的协议书，能够证明李世宏作为自然人，自愿与新基业公司承担金钱之债的连带清偿责任。综上，张景魁的诉讼请求应得到支持。
新基业公司辩称，张景魁主张的借款事实不存在，本案超过诉讼时效。本次开庭程序违法。
史志杰辩称，借款事实不存在，张景魁伪造证据。本案已经超过了诉讼时效，且本次开庭程序违法。
恒大公司、李博宁、张学文未发表答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第319号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第81号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年三月四日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景魁，男，汉族，1958年3月29日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新基业实业发展有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
负责人：张学文，股东。
委托代理人：史志宇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市恒大房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
负责人：吕红雨，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史志杰，女，汉族，1965年4月1日生，吉林高新技术产业开发区管理委员会招商局局长，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博宁，女，汉族，1992年4月6日生，吉林财经大学学生，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文，女，汉族，1933年11月20日生，吉林市新基业实业发展有限公司股东，住吉林市船营区。
再审申请人张景魁因与吉林市新基业实业发展有限公司（简称新基业公司）、吉林市恒大房地产开发有限公司（简称恒大公司）、史志杰、李博宁、张学文合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第319号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉民申字第1382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。张景魁，新基业公司的史志宇，史志杰到庭参加诉讼。恒大公司、李博宁、张学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年5月6日，一审原告张景魁起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令新基业公司返还张景魁合作费60万元，并支付利息972000元，合计1572000元；恒大公司承担连带保证责任；史志杰、李博宁、张学文承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
2012年6月9日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民二初字第81号民事判决：驳回张景魁的诉讼请求。案件受理费18948元，由张景魁承担。
张景魁不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）吉中民三终字第319号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由张景魁负担。
张景魁申请再审称，2008年6月19日张景魁对五名被申请人提起起诉，主张权利，虽被驳回，但根据（2008）吉中民二初字第41号民事判决第9页内容和该判决2009年7月3日的送达回执，能够证明张景魁向新基业公司和恒大公司主张了本案的金钱之债，且法院经审理查明对本案的金钱之债事实给予了确认。该判决送达，构成了诉讼时效的中断。2006年11月30日，李世宏以个人房屋作担保的协议书，能够证明李世宏作为自然人，自愿与新基业公司承担金钱之债的连带清偿责任。综上，张景魁的诉讼请求应得到支持。
新基业公司辩称，张景魁主张的借款事实不存在，本案超过诉讼时效。本次开庭程序违法。
史志杰辩称，借款事实不存在，张景魁伪造证据。本案已经超过了诉讼时效，且本次开庭程序违法。
恒大公司、李博宁、张学文未发表答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第319号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第81号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年三月四日
代理书记员 李玉娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1194号
原告:郝桂莲,女,1954年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽砀山明城建筑有限公司,住安徽省宿州市砀山县西北内环路1号，统一社会信用代码91341321695700256C。
被告:赵齐心,男,1971年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在审理原告郝桂莲诉被告安徽砀山明城建筑有限公司、赵齐心民间借贷纠纷一案中，原告郝桂莲于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将属于被告赵齐心位于砀山县砀城镇人民西路北侧服务公司商住楼502室的房屋一套予以查封，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告赵齐心位于砀山县砀城镇人民西路北侧服务公司商住楼502室的房屋一套，予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕清民
二０一七年三月二十九日
书记员 信 昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5163号
罪犯刘浪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事�决，以罪犯刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书 记 员 王 静