黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初944号
原告刘喜兴，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告李正刚，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁县绥阳镇。
被告马月辉，女，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地嫩江县东风街四委*组全兴胡同**号。
被告鲁凤娟（系李正刚妻子），其自然情况不详。
被告李学亮（系李正刚父亲），其自然情况不详。
被告张健，其自然情况不详。
原告刘喜兴与被告李正刚、马月辉、鲁凤娟、李学亮、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘喜兴委托代理人董久震到庭参加了诉讼，被告李正刚、马月辉、鲁凤娟、李学亮、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，四被告李正刚、马月辉、鲁凤娟、李学亮因做生意，缺少周转资金向原告借款，签订借条二份。其中一份借条借款金额为170000元，双方约定按银行贷款利率计算利息；另一份借条借款金额为530000元，双方约定按银行贷款利率计算利息。2014年5月27日，被告马月辉、李正刚向原告出具一份担保协议，同时由担保人张健提供担保。此协议约定马月辉、李正刚向刘喜兴借款700000元，被告马月辉提供位于哈尔滨市道外区北十九道街146号4层3号的房产证号为哈房权证外一字第09010352**号房屋作为抵押。张健以位于哈尔滨市利民开发区美术大街禹舜嘉园3栋3单元4层1号的房产证号为哈权证第HL071076**号房屋作为抵押。现借款协议已到期，原告没有及时给付借款本息。为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求：1.被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮给付借款本金700000元及利息按月利率2分计算至还清借款时止（利息按月利率2分自2014年5月8日开始计算至2016年5月7日利息为84000元）；2.被告张健对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由五被告承担。
被告李正刚未到庭，未提交书面答辩意见。
被告马月辉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告鲁凤娟未到庭，未提交书面答辩意见。
被告李学亮未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张健未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、借条二份。证明：2014年5月8日被告李学亮、马月辉、鲁凤娟、李正刚因做生意向原告借款170000元，同时被告李正刚与被告马月辉为公司合伙人，承担连带责任。2014年5月8日，被告李正刚与被告鲁凤娟向原告出具借据530000元，用于做生意周转资金，同时由李学亮对该笔借款提供担保，因此应该由被告李正刚夫妇承担还款责任，被告李学亮对530000元借款承担担保责任。
2.担保协议一份。证明：2014年5月27日原告发现以上两笔借款实际为马月辉、李正刚等人的借款，因此该借款应当由被告李学亮、马月辉、鲁凤娟、李正刚共同承担还款责任，同时，担保协议由马月辉以其自有的位于哈尔滨道外区北十九道街146号4层3号的房屋（哈房权证外一字第09010352**号）和张健位于哈尔滨市利民开发区美术大街禹舜家园3栋3单元4层1号的房屋（哈权证第HL071076**号）提供担保，因此，担保人张健应当对以上借款承担还款责任。
房产证复印件二份。证明：在签订担保协议时，马月辉和张健提供了房屋所有权证，提供担保。因此，担保应当承担担保责任。
光盘二张。证明：在借款时五被告出具借条及担保协议时的情况。双方实际履行的借款利息为3分。
本院认为，原告提交的证据1-4，五被告未出庭，视为其放弃质证权利，该四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年5月8日，被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮向原告借款170000元，并出具了借条。该借条主要载明：“借款170000元，按银行贷款利息计算，李正刚与马月辉为合伙人关系。”被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮在该借条借款人处签名并摁手印。同日，被告李正刚、鲁凤娟向原告借款530000元，李学亮作担保，并出具了借条。该借条主要载明：“借款530000元，借款到期日为2015年5月7日。按银行贷款利息计算，李正刚与鲁凤娟为夫妻关系。”被告李正刚在该借条借款人处签名并摁手印，被告李学亮在该借条担保人处签名并摁手印。2014年5月27日，被告马月辉、李正刚、张健与原告签订《担保协议》。该协议主要载明：“马月辉与李正刚向刘喜兴借款700000元，马月辉提供位于哈尔滨道外区北十九道街146号4层3号的房屋（哈房权证外一字第09010352**号）作为担保，张健提供位于哈尔滨市利民开发区美术大街禹舜家园3栋3单元4层1号的房屋（哈权证第HL071076**号）作为担保，以上协议需三人共同签字生效。”被告李正刚、马月辉在该协议借款人处签名并摁手印，被告张健在该协议担保人处签名并摁手印。
另查明，上述两份借条的借款利息，双方当事人实际按照月利息3分履行，被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮于2015年11月7日前的两笔借款利息已经支付，2015年11月7日以后的两笔借款利息没有支付。
再查明，被告马月辉、李正刚系合伙人关系。被告李学亮、李正刚系父子关系。被告李正刚、鲁凤娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告将170000元借予被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮的事实，被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，原告主张被告被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮共同偿还借款本金170000元的主张，本院予以支持。
原告提供的借条，能够证明原告将530000元借予被告李正刚、鲁凤娟的事实；按照《担保协议》的约定，被告马月辉加入此笔债务关系中，成为共同债务人。被告马月辉、李正刚、鲁凤娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，原告主张被告马月辉、李正刚、鲁凤娟共同偿还借款本金530000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借条当事人对保证方式没有约定，且被告李学亮在担保人处签名并摁手印。因此，原告主张被告李学亮承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于上述借条的利息问题。本案各方当事人在借条中约定利息按照银行贷款利率计算。该借条签订后，各方当事人对该约定进行了实际变更，按照月利息3分履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，本院认为，上述借条利息应当以实际变更后月利息3分为准。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张上述借条按照月利息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认两笔利息支付至2015年11月7日，本院予以确认。
被告张健用其名下的房屋为被告马月辉、李正刚700000元借款设定抵押担保。该担保协议上有张健的签名和捺印，该担保协议合法有效。因此，原告主张被告张健在哈权证第HL07107643号房屋价值范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘喜兴借款本金170000元及利息（利息从2015年11月8日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）；
被告马月辉、李正刚、鲁凤娟于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘喜兴借款本金530000元及利息（利息从2015年11月8日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）；
被告李学亮对第二项判决的债务承担连带偿还责任；
被告张健对第一、二项判决的债务在坐落于哈尔滨市利民开发区美术大街禹舜家园3栋3单元4层1号（房产权证号为哈权证第HL071076**号）的房屋价值范围内承担偿还责任；
驳回原告刘喜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告马月辉、李正刚、鲁凤娟、李学亮、张健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年七月四日
书记员 赵月