福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第786号
原告吴专爱，女，1933年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告高宝叶，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许燕杰，男，1997年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许燕玲，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
以上原告委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告许俊彬，男，1990年6月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许细坤，男，1967年9月1日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十一层。组织机构代码85651399-7。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，该公司职工，住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。组织机构代码85675068-5。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人沈力明，男，1966年2月9日出生，该公司员工，住福建省诏安县。
被告袁清，男，1979年11月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地江西省宜春市，现住厦门市。
被告厦门锦集物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路136号。
法定代表人林延和，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告吴专爱、高宝叶、许燕杰、许燕玲诉被告许俊彬、许细坤、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司、袁清、厦门锦集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈冰妹，被告许俊彬、许细坤，被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司委托代理人沈力明，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、袁清、厦门锦集物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴专爱、高宝叶、许燕杰、许燕玲诉称，2015年6月11日1时，原告亲属许乾春骑自行车在国道324线460KM路段，被被告许俊彬驾驶的闽Ｅ×××××轿车撞倒在地，之后，许乾春的头部被被告袁清驾驶的闽Ｄ×××××货车碾压，造成许乾春当场死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告许俊彬承担事故主要责任，被告袁清与死者许乾春均承担事故次要责任。原告吴专爱是死者许乾春的母亲，原告高宝叶是死者许乾春的妻子，原告许燕杰、许燕玲分别是死者许乾春的儿子和女儿。许乾春交通事故不幸遇难，留下老母亲和未成年儿子。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金12650.2元/年×20年=253000元；丧葬费30000元；被抚养人生活费18426.5元+1842.6元；精神抚慰金60000元；亲属误工费1400元；交通费1000元；合计365669.1元。闽Ｅ×××××轿车车主是被告许细坤；该车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，投保商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司；闽Ｄ×××××货车车主是被告厦门锦集物流有限公司，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。因此，原告请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额赔偿原告110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在商业三者险赔偿原告87401.46元，被告许俊彬、许细坤承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额赔偿原告110000元（精神抚慰金先于赔偿）；在商业三者险赔偿原告43700.73元；被告袁清、厦门锦集物流有限公司承担连带赔偿责任。四、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××轿车投保商业三者险，同时在事故认定书中载明该车辆在事故后逃逸。根据双方保险合同责任免除条款约定，对逃逸情节商业三者险不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、原告未提供袁清从业资格证、合格的驾驶证，若发生事故时，袁清不具备从业资格，不予承担商业三者险赔偿责任。另外，闽Ｄ×××××货车年检有效期至2014年7月，事故发生在2015年6月11日，该货车如未年检合格，保险公司只承担交强险的赔偿责任。二、闽Ｄ×××××货车发生事故时超载，商业三者险应增加10%的免赔率。袁清与许乾春共负事故次要责任，超出交强险的赔偿比例为30%×50%×（1-10%）=13.5%。受害人为非机动车而减少责任的部分，由被告许俊彬和袁清承担。原告请求其承担商业三者险35%的赔偿责任，不符合法律规定及合同约定。对于原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费没有异议；丧葬费应为24664元；亲属办理丧事误工费和交通费应以1350元为宜。被告许俊彬构成交通肇事，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，退一步讲，因袁清承担事故次要责任，故精神抚损害慰金不应超过10000元。
被告许俊彬辩称，其驾驶闽Ｅ×××××轿车，发生交通事故属实。
被告许细坤辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司提出逃逸拒赔，但当时保险不是其本人去买的，合同也不是其本人签的，免责条款其不知道。保险公司未尽到告知义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以及被告袁清、厦门锦集物流有限公司没有做出答辩。
审理中，原告提供以下证据：（1）交通事故责任认定书，证明本事故发生的时间、地点以及各方应负的事故责任。（2）法医尸检鉴定意见书；（3）火化证；（4）户口注销证明书；证明许乾春在交通事故死亡的事实。（5）（6）村委会及派出所证明书、户口本，证明原告与死者之间的身份关系和扶养关系。（7）行驶证、驾驶证，证明闽Ｅ×××××轿车的行驶资格和驾驶资格。（8）保险单，证明闽Ｅ×××××轿车的投保情况。（9）行驶证、驾驶证，证明闽Ｄ×××××货车的行驶资格和驾驶资格。（10）保险单，证明闽Ｄ×××××货车的投保情况。（11）车票，证明原告处理事故支出交通费1000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为，对证据（1）至（6）、（10）无异议。对证据（7）（8）由法院依法认定。对证据（9）有异议，闽Ｄ×××××货车显示年检有效期至2014年7月。对证据（11）有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司质证认为，对证据（1）-（8）无异议；对证据（9）、（10）由法院依法审查；对证据（11）真实性、关联性有异议。被告许俊彬、许细坤质证认为，对证据（1）事故认定书中载明酒后驾驶是不真实的，与认定书后面的酒精测试结果互相矛盾。对证据（2）-（8）无异议；对证据（9）、（10）与其无关；对证据（11）由法院依法审查。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议的，经审查，可以作为定案的依据。对闽Ｄ×××××货车显示年检有效期及其驾驶员的从业资格等，其举证责任不在原告一方，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此的质证异议，本院不予采纳。被告许细坤与被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司就商业三者险的赔偿达成一致实体赔偿协议，即被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在商业三者险一次性赔偿原告53000元，对此，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司关于闽Ｄ×××××货车事故发生时超载的质证主张成立，本院予以采纳。关于原告提供的证据（11）车票，考虑原告处理交通事故及办理丧事确有交通费支出，本院可酌情确定其数额。与本案无关联的举证和质证主张，本院不予分析认证。
经审理查明，2015年6月11日1时，原告的亲属许乾春骑自行车在国道324线460KM路段，被被告许俊彬驾驶的闽Ｅ×××××轿车撞倒在地，之后，许乾春的头部被被告袁清驾驶的闽Ｄ×××××货车碾压，造成许乾春当场死亡的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告许俊彬承担事故主要责任，被告袁清与死者许乾春均承担事故次要责任。闽Ｅ×××××轿车车主是被告许细坤；该车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，投保商业三者险（限额30万元且不计免赔）于被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司；闽Ｄ×××××货车车主是被告厦门锦集物流有限公司，该车投保交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔）于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
另查明，原告吴专爱是死者许乾春的母亲，原告高宝叶是死者许乾春的妻子，原告许燕杰、许燕玲分别是死者许乾春的儿子和女儿。闽Ｄ×××××货车在发生事故时超载。被告许细坤与被告许俊彬系父子关系。
综上所述，本院认为，被告许俊彬、袁清驾驶机动车与死者许乾春所骑的自行车发生碰撞后，造成许乾春死亡的交通事故，经诏安县交管大队事故认定，被告许俊彬承担事故主要责任，袁清与许乾春均承担事故次要责任；该事实清楚，应予确认。被告许俊彬、袁清是直接侵权人，被告厦门锦集物流有限公司是货车营运受益者，均应当承担事故赔偿责任。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定，确定被告许俊彬主要责任承担50%比例，被告袁清、厦门锦集物流有限公司共同承担30%比例，原告自行承担20%比例。本案中没有证据表明被告许细坤存在过错责任，故不予承担事故责任。鉴于闽Ｅ×××××轿车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，投保商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司；以及闽Ｄ×××××货车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司；因此，事故的赔偿责任依法转由保险公司向原告赔付。被告许细坤与被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司自行达成商业三者险赔偿的实体和解协议，其和解行为的意思表示真实，本院予以认可。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，参照福建省统计局2015年度农村居民人均可支配收入统计数据12650.2元/年×20年=253000元；
二、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定，参照福建省统计局2014年度单位从业人员平均工资统计数据49328元/年，计算六个月即24664元。
三、亲属办理丧事交通费、误工费：根据《解释》第十七条规定，酌情确定1350元；
四、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条规定，原告吴专爱扶养年限为5年，扶养义务人3人；原告许燕杰扶养年限为1年，扶养义务人1人；原告吴专爱和许燕杰请求被扶养人生活费分别为18426.5元和1842.6元，被告没有异议，本院予以确认（此项计入死亡赔偿金）；
五、精神损害抚慰金：因被告袁清承担事故次要责任，故原告请求此项应予支持，酌情确定40000元；
以上原告损失为，死亡赔偿金253000元、被扶养人生活费20269.1元、丧葬费24664元、亲属办理丧事交通费1350元、精神损害抚慰金40000元，合计339283.1元。原告的上述损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额中和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额中（含精神损害抚慰金）各向原告赔付110000元，合计220000元；被告许俊彬应赔偿原告（339283.1元-220000元）×50%（事故主要责任比例）=59641.6元。闽Ｅ×××××轿车投保人即被告许细坤与保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司达成一致实体和解协议，即由被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在商业三者险一次性赔偿原告53000元，不足的6641.6元，依法由被告许俊彬承担赔偿责任；对此，原告也没有异议，本院应予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业三者险限额赔偿原告（339283.1元-220000元）×27%（事故主要责任比例与货车超载扣减比例）=32206.4元，因扣除货车超载导致不足的（339283.1元-220000元）×3%=3578.53元，该款由被告袁清、厦门锦集物流有限公司向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出“其次要责任比例按13.5%承担以及关于赔偿精神损害抚慰金”等的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告袁清、厦门锦集物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额中和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额中（含精神损害抚慰金）向原告赔付因其亲属许乾春交通事故死亡的损失各110000元，合计220000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在本判决发生法律效力后的十日内在商业三者险限额中向原告赔付因其亲属许乾春交通事故死亡的损失53000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在商业三者险限额中向原告赔付因其亲属许乾春交通事故死亡的损失32206.4元；
四、被告袁清、厦门锦集物流有限公司应在本判决发生法律效力后的十日内向原告赔付因其亲属许乾春交通事故死亡的损失3578.53元；
五、被告许俊彬应在本判决发生法律效力后的十日内向原告赔付因其亲属许乾春交通事故死亡的损失6641.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由原告负担474.5元，被告许俊彬负担2043元，被告袁清、厦门锦集物流有限公司875元。被告应负担的费用先由原告代缴,执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周
岁以上的，按五年计算。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
有关提示和告知
一、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：908061506001000000XXXX。
三、当事人提出上诉，应当在提交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交二审诉讼费，开户行：中国农业银行漳州市分行营业部，户名：省财政专户漳州二级分户，账号：13×××22。