湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第214号
原告姚治明，厨师。
被告刘争鸣，无业。
原告姚治明与被告刘争鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚治明、被告刘争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治明诉称：原告姚治明于2014年8月23日14时许被被告刘争鸣在株洲县渌口镇黄金东路与桑园路交汇处的金冠商店门口持刀砍断大拇指。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残。原告受伤后，被告未予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决：1、被告刘争鸣赔偿原告各项经济损失合计86000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告姚治明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、病历，拟证明原告受伤住院事实；
3、医疗费发票，拟证明原告伤后住院所花费用；
4、伤情鉴定，拟证明原告伤情事实；
5、伤残鉴定，拟证明原告伤残事实；
6、工作证明，拟证明原告工作收入事实；
7、身份证、陪护证明，拟证明陪护收入事实。
被告刘争鸣提交书面辩称：1、被答辩人一伙多次到答辩人承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，致使答辩人承包的工地一再延误工期；2、2014年8月23日下午，答辩人与另一同伴开车经过金冠商店时无意中看到被答辩人一伙坐在金麟公馆工地（商店门口）本意是想询问阻工的事情，谁知被答辩人一方人多势众，恶语相向，出手打人，酿成纠纷；3、答辩人在扭打的过程中同样受伤；4、被答辩人的误工费、护理费、营养费等费用或没有证据支持或法律依据，请求法院依法认定。综上所述，请求法院查明事实后驳回被答辩人的诉求！
被告刘争鸣未向本庭提交证据材料。
本院依职权调取（2014）株县法刑初字第113号刑事侦查卷宗中的株洲县公安局渌口派出所的受案登记表、刑事案件庭审笔录及原、被告双方在公安机关的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突的具体经过。
当事人对相对方所提交的的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告姚治明提交的证据1、2、3、4、5，因被告刘争鸣均无异议，本院审查后认为以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。对原告姚治明提交的证据6，被告刘争鸣有异议，认为原告工作的地方被告去过，在桂林宾馆那里，但是原告的工资没有那么高，请求法院依法认定原告的工资。本院审查后认为，原告仅提供一份工作证明，而未提供用人单位的营业执照及原告的工资单等系列证据相互佐证，该证据不能证明原告的工资情况，故本院对该证据不予采信。对于原告姚治明提交的证据7，被告刘争鸣有异议，认为原告的老婆经常在家，上不上班不清楚，该份证据系伪造，被告不予认可。本院审查后认为，原告仅提供尹彩霞的一份工作证明，而未提供用人单位的营业执照及原告的工资单等系列证据相互佐证，该证据不能证明尹彩霞的工资情况，故本院对该证据不予采信。
对于本院调取的证据材料，原、被告对该份证据均没有异议，本院审查后认为，该证据符合证据属性，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月23日14时许，被告刘争鸣伙同“小胖”（身份不详，在逃）开车经过株洲县渌口镇黄金东路与桑园路口交汇处的金冠商店门口时看到案外人姚家强、另案原告姚苗坐在商店门口，原告姚治明、另案原告姚超在商店里面。因之前被告刘争鸣听传案外人姚家强、另案原告姚苗、原告姚治明三堂兄弟扬言要去其承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，被告刘争鸣决定下车质问对方为什么要阻工。见对方人多，被告刘争鸣便从车上后排座位下拿出一把砍刀抓在手上、将另一把东洋刀递给“小胖”。两人手持砍刀来到金冠商店门口，被告刘争鸣质问案外人姚家强是否会阻工，另案原告姚苗应道：“是的，你们要怎么样”。于是“小胖”就抽出刀追砍姚苗。原告姚治明手举靠椅，被告刘争鸣手持砍刀。被告刘争鸣用刀将姚治明右掌大拇指处砍伤。原、被告双方就被告刘争鸣先举砍刀还是原告姚治明先举靠椅的事实存在争议且原、被告双方对此均无证据证实。原告姚治明受伤后，被送至株洲县第一人民医院，住院治疗28天（2014年8月23日-2014年9月15日、2014年10月6日-2014年10月11日），经诊断为：主要诊断：右手刀砍伤；其他诊断：1、右手第一掌骨开放性、粉碎性骨折；2、右手拇长、拇短伸肌腱、拇收肌断裂。共计花费医疗费11646.87元。2014年十月二十日，原告姚治明的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：1、经法医学检验所见及查阅病历材料，被鉴定人右手损伤伤情客观存在，医院临床诊断：右手第一掌骨开放性粉碎性骨折；右手拇长，拇短伸肌腱，拇肌腱断裂；右手第一掌骨骨折内固定术后，予以认定；2、右手第一掌骨骨折内固定术后，该损伤构成玖级伤残；3、伤后全休柒拾日；4、住院期间陪护壹人。
本院认为，本案的案由系健康权纠纷，本案的争议焦点为：原告各项经济损失数额如何认定及如何担责？针对本案的争议焦点，本院作如下评定：
一、原告各项经济损失数额的认定。
1、医疗费：11549.77元。根据原告提供的票据；
2、住院伙食补助费：690元。30元/天×1人×23天（原告诉请按23天计算）=690元；
3、护理费：1840元。原告诉请按照150元／天×23天计算。本院经审查认为，护理费参照株洲县本地护工的劳动报酬标准，按照80元/天计算，诉请合理，原告主张护理天数为23天，故护理费应计算为23天×80元/天=1840元，对超出部分不予支持；
4、误工费：9149.29元。原告诉请按照200元／天×93天（住院23天+鉴定意见书建议出院后全休70天）=18600元计算。本院经审查认为，原告姚治明、被告刘争鸣均认可原告姚治明的职业为厨师，由于原告未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故应该按照湖南省住宿和餐饮业平均收入47707元/年的标准计算，原告主张其在株洲县第一人民医院住院共住院23天，司法鉴定意见书建议其伤后全休70日时间，故原告姚治明的误工费为47707元/年÷365天×70天=9149.29元，对超出的部分，本院不予支持；
5、营养费：2100元。本院考虑到原告的伤残等级及伤情，酌情认定；
6、伤残赔偿金：33000元。原告姚治明系农业家庭户口，伤残赔偿金应计算为：农村居民人均纯收入10060元/年×20年×20%=40240元，原告主张计算33000元，故本院对原告主张的33000元予以认定；
7、精神损害抚慰金：10000元。（本院依据原告的伤情，结合当地的实际经济水平情况、双方的过错程度以及被告的经济承受能力等因素酌情予以认定）；
8、交通费：200元。原告未提交相应的票据予以证实。本院经审查后认为，根据原告伤后就医的实际情况及离家距离，本院酌情认定为200元；
9、残疾辅助器具费：97.1元；
10、鉴定费：715元，凭发票认定。
以上各项损失费用合计为69341.16元。
二、被告应否担责及责任比例。
公民的人身健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘争鸣询问阻工事情，被告刘争鸣与原告等人交谈不快，被告刘争鸣举刀将姚治明右掌大拇指处砍伤。原告姚治明请求被告刘争鸣承担全部责任，法院应予支持。被告刘争鸣的行为是造成原告姚治明受伤的根本原因，且被告刘争鸣未提供证据证实原告姚治明对其自身损害具有过错，故被告刘争鸣应对原告姚治明的损失承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘争鸣在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚治明因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费各项经济损失合计人民币69341.16元；
二、驳回原告姚治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告姚治明承担84元，由被告刘争鸣承担346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年四月十六日
书记员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。?
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。