苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7434号
原告：苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：杨亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被告：吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区市平望镇金联村。
法定代表人：费英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司监事。
被告：吴江市锦鑫祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢117室。
法定代表人：费英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司监事。
被告：张健，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：费英，女，1979年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王瑞珠，女，1959年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告费英、王瑞珠的共同委托诉讼代理人：张健，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司（以下简称汾湖小贷公司）与被告吴江市丹泠纺织原料有限公司（以下简称丹泠公司）、吴江市锦鑫祥纺织有限公司（以下简称锦鑫祥公司）、张健、费英、王瑞珠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告汾湖小贷公司的委托诉讼代理人袁晓明，被告张健并作为丹泠公司、锦鑫祥公司、费英、王瑞珠的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告丹泠公司立即归还原告借款本息262685.17元（暂计至2017年5月22日，其中本金161930元、欠息100755.17元）及2017年5月23日至实际给付之日止的罚息（按照合同约定继续计算）；2.被告丹泠公司向原告赔偿律师费损失16134元；3.其余被告对被告丹泠公司履行上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4.如被告丹泠公司不履行上述第1、2项债务及本案诉讼费用时，原告有权对编号为0000000189、0000000190、0000000191、0000000192的仓单进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；5.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告丹泠公司与原告签订《授信额度协议》，约定原告给予被告丹泠公司100万元贷款授信额度，期限为2014年7月31日起至2015年7月30日止。同日，双方签订《借款合同》，约定被告丹泠公司向原告借款40万元，借款期限为6个月。被告锦鑫祥公司、张健、费英同意为上述债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告丹泠公司与原告签订《仓单质押合同》，同意以本案所涉四份仓单为上述债务提供质押担保。同日，原告发放40万元贷款，被告王瑞珠作为被告丹泠公司的股东在股东会决议上明确对案涉债务承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告丹泠公司、锦鑫祥公司、张健、费英、王瑞珠辩称，对原告主张的欠息不予认可，被告丹泠公司出质的财产是由原告评估的，价值不止评估价值，且我方同意将质押财产将由原告处理，原告拖延不处理，才导致欠息增加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，丹泠公司作为受信人、汾湖小贷公司作为授信人，双方签订《授信额度协议》（编号：汾湖科贷授字201407-062第01号），约定：汾湖小贷公司向丹泠公司提供100万元授信额度，使用期限自2014年7月31日至2015年7月30日。如丹泠公司未按本协议、单项协议的约定履行支付和清偿义务，汾湖小贷公司可要求丹泠公司赔偿因其违约而造成的损失，包括但不限于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用）等。费英、张健、王瑞珠作为丹泠公司股东，在该公司《董事会/股东会决议》上签字，决议第4条约定“本公司全体股东、股东个人及本决议上签字人员愿为本授信提供连带责任保证担保，承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年”。
同日，丹泠公司作为借款人与汾湖小贷公司签订《借款合同》（编号：汾湖科贷借短字201407-062第01号），约定丹泠公司向汾湖小贷公司借款40万元，借款期限为6个月，借款采用固定利息，执行年利率15%，按月结息，结息日为每月的15日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如借款人未按本合同约定履行支付和清偿义务，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，汾湖小贷公司发放40万元贷款，并在借款借据上明确借款到期日为2015年1月30日，还款方式为按月付息，到期还本，借款月利率为12.5‰。
同日，张健、费英、锦鑫祥公司作为保证人与汾湖小贷公司作为债权人签订《最高额保证合同》（编号：汾湖科贷个高保字201407-062第01号、汾湖科贷企高保字201407-062第01号），约定：保证人同意为债权人与丹泠公司之间自2014年7月31日至2015年7月30日签署的借款、担保及其他授信业务合同项下债务提供最高本金余额100万元的连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各自担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年7月30日，汾湖小贷公司作为质权人、丹泠公司作为出质人、苏州市广正仓储有限公司作为仓储公司，三方签订《仓单质押授信监管三方协议》，约定丹泠公司以其自有的存放于苏州市广正仓储有限公司仓库的货物所对应的仓单（仓单号：0000000189、0000000190、0000000191、0000000192）向汾湖小贷公司提供质押担保，苏州市广正仓储有限公司对仓单项下货物承担仓储保管义务，并按协议约定承担监管责任。次日，丹泠公司作为出质人、汾湖小贷公司作为质权人，双方签订《仓单质押合同》（编号：汾湖科贷仓质字201407-062第01号），约定丹泠公司以0000000189、0000000190、0000000191、0000000192号仓单及其项下货物为前述《授信额度协议》项下债务提供质押担保，担保范围包括债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质权人实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权直接要求出质人在其担保范围内承担担保责任。丹泠公司将用于质押的仓单进行背书记载后，苏州市广正仓储有限公司对记载事项予以盖章确认，并将仓单正本将由汾湖小贷公司。其中，0000000189号仓单项下货品名称为纬弹色丁，货品数量为19937米，件数为158件；0000000190号仓单项下货品名称为提花雪纺，货品数量为30171米，件数为184件；0000000191号仓单项下货品名称为假捻四面弹，货品数量为90716米，件数438件；0000000192号仓单项下货品名称为复合高弹提花布，货品数量为54135米，件数为454件。
贷款发放后，丹泠公司偿付了借款期间内的正常利息，并归还借款本金238070元、罚息9764.17元。截至2017年5月22日，丹泠公司尚结欠汾湖小贷公司借款本金161930元、罚息100590.32元、复利164.85元。
另查明：2016年9月13日，汾湖小贷公司向本院提起诉讼，要求丹泠公司履行还款义务，锦鑫祥公司、张健、费英、王瑞珠承担保证责任。后汾湖小贷公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。
2017年6月7日，汾湖小贷公司与江苏立泽律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师费为16134元。
本院认为，原告与被告丹泠公司签订的《授信额度协议》、《借款合同》、《仓单质押合同》，原告与被告张健、费英、锦鑫祥公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立且有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告丹泠公司未能按照约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告丹泠公司归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿。根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费调整为10980元。被告张健、费英、锦鑫祥公司作为保证人，理应依据《最高额保证合同》的约定对被告丹泠公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告王瑞珠的保证责任，首先，王瑞珠作为丹泠公司股东,有权参与公司重大决策,并在《董事会/股东会决议》签字；其次，该决议第4条约定“本公司全体股东、股东个人及本决议上签字人员愿为本授信提供连带责任保证担保，承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年”，该条款关于签字人员对丹泠公司的100万元授信提供连带责任保证担保的意思表示明确；最后，债权人汾湖小贷公司接受该决议且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故应视为王瑞珠与汾湖小贷公司之间保证合同关系成立，被告王瑞珠理应对被告丹泠公司的上述债务承担连带清偿责任。原告依据有效的质押合同主张对质押仓单行使优先受偿权，于法有据，应予支持。案涉纠纷系因被告违约所致，被告的相关辩解意见缺乏法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司借款本金161930元，并偿付罚息100590.32元、复利164.85元（截至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际清偿之日止的罚息（以本金161930元为基数，按年利率22.5%计算）。
二、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司律师费损失10980元。
三、如被告吴江市丹泠纺织原料有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市丹泠纺织原料有限公司出质的仓单（仓单号：0000000189、0000000190、0000000191、0000000192）项下货物折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江市丹泠纺织原料有限公司继续履行。
四、被告吴江市锦鑫祥纺织有限公司、张健、费英、王瑞珠对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元、保全费1920元，合计7402元，由原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司负担77元，由被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、吴江市锦鑫祥纺织有限公司、张健、费英、王瑞珠共同负担7325元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 竞
人民陪审员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。