wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17736号
原告：沈清，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：张奕芸，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
原告沈清与被告嵇文骏、张奕芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清之委托诉讼代理人沈伊鸣、被告张奕芸及委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈清向本院提出诉讼请求：要求被告嵇文骏、张奕芸共同归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)20,000元。事实和理由：原告与被告嵇文骏曾是同事关系，两被告系夫妻关系。2016年6月29日、6月30日，被告嵇文骏称其父亲生病向原告借款，原告从其名下信用卡分两次各取款10000元交给被告嵇文骏。后发现被告嵇文骏向很多同事借款，故于2016年7月28日让被告嵇文骏补写了借条。2016年8、9月，被告嵇文骏就不上班了，既未还款，也联系不上了。被告张奕芸与被告嵇文骏系夫妻关系，被告嵇文骏提出家中需要钱款20000元，金额也合理，原告有理由相信是用于家庭生活，现被告张奕芸没有证据证明本案债务不是用于共同生活，且夫妻之间的债务约定为债权人知情，故被告张奕芸应与被告嵇文骏就本案债务承担共同还款责任。
被告嵇文骏未作答辩。
被告张奕芸辩称，两被告原系夫妻关系，被告和原告并不认识，嵇文骏也未和被告说过借款的事情，2016年7月18日两被告在民政局离婚。2016年6月20日左右，嵇文骏的朋友告知借款的事情，大概借款几万元，因为当时双方因为吵架不开心，也就没有多问。2016年6月底，被告就带着孩子回娘家了，嵇文骏为什么借款不清楚，也没有用于家庭生活，后来双方就去离婚了。原告陈述借款是用于给嵇文骏的父亲治病，并不是夫妻共同生活，借款理由也是嵇文骏伪造的。本案借款是两被告分居期间发生的债务，也不可能用于共同生活，双方经济是独立的，借条的落款时间也是在两被告离婚之后，且两被告在离婚时约定了嵇文骏个人的债务由其个人偿还，故不同意承担本案借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告嵇文骏向原告出具借条一张，内容为：“今本人嵇文骏向同事沈清借款人民币贰万元正(￥20000)定于2016年8月30日前全额归还，特立此据，以此为证”。
另查，被告嵇文骏与被告张奕芸原系夫妻关系，2016年7月18日双方于杨浦区民政局登记离婚，离婚时约定双方婚姻存续期间男方债务由男方负责偿还，女方无债务。
以上事实有原告提供的借条、2016年6月29日和30日，原告分别从其信用卡取现各10000元的信用卡取现记录、员工个人信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、信用卡取现记录，被告嵇文骏未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告现要求被告嵇文骏归还借款，与法不悖，本院予以支持。对于被告张奕芸应否对被告嵇文骏的借款承担共同还款责任问题，本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，被告嵇文骏的借款实际交付时间发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张奕芸未提供证据证明其与被告嵇文骏之间关于债务的约定为原告知情，也未能提供证据证明被告嵇文骏的借款没有用于家庭共同生活，故其应对被告嵇文骏的借款承担共同偿还责任。鉴于双方目前已离婚，对债务承担有约定，故本院据此判定由被告嵇文骏承担还款责任，被告张奕芸作为配偶对外承担连带还款责任。审理中,被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告沈清借款人民币20,000元，被告张奕芸对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告嵇文骏、张奕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17736号原告：沈清，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。被告：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张奕芸，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。原告沈清与被告嵇文骏、张奕芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清之委托诉讼代理人沈伊鸣、被告张奕芸及委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈清向本院提出诉讼请求：要求被告嵇文骏、张奕芸共同归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)20,000元。事实和理由：原告与被告嵇文骏曾是同事关系，两被告系夫妻关系。2016年6月29日、6月30日，被告嵇文骏称其父亲生病向原告借款，原告从其名下信用卡分两次各取款10000元交给被告嵇文骏。后发现被告嵇文骏向很多同事借款，故于2016年7月28日让被告嵇文骏补写了借条。2016年8、9月，被告嵇文骏就不上班了，既未还款，也联系不上了。被告张奕芸与被告嵇文骏系夫妻关系，被告嵇文骏提出家中需要钱款20000元，金额也合理，原告有理由相信是用于家庭生活，现被告张奕芸没有证据证明本案债务不是用于共同生活，且夫妻之间的债务约定为债权人知情，故被告张奕芸应与被告嵇文骏就本案债务承担共同还款责任。被告嵇文骏未作答辩。被告张奕芸辩称，两被告原系夫妻关系，被告和原告并不认识，嵇文骏也未和被告说过借款的事情，2016年7月18日两被告在民政局离婚。2016年6月20日左右，嵇文骏的朋友告知借款的事情，大概借款几万元，因为当时双方因为吵架不开心，也就没有多问。2016年6月底，被告就带着孩子回娘家了，嵇文骏为什么借款不清楚，也没有用于家庭生活，后来双方就去离婚了。原告陈述借款是用于给嵇文骏的父亲治病，并不是夫妻共同生活，借款理由也是嵇文骏伪造的。本案借款是两被告分居期间发生的债务，也不可能用于共同生活，双方经济是独立的，借条的落款时间也是在两被告离婚之后，且两被告在离婚时约定了嵇文骏个人的债务由其个人偿还，故不同意承担本案借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告嵇文骏向原告出具借条一张，内容为：“今本人嵇文骏向同事沈清借款人民币贰万元正(￥20000)定于2016年8月30日前全额归还，特立此据，以此为证”。另查，被告嵇文骏与被告张奕芸原系夫妻关系，2016年7月18日双方于杨浦区民政局登记离婚，离婚时约定双方婚姻存续期间男方债务由男方负责偿还，女方无债务。以上事实有原告提供的借条、2016年6月29日和30日，原告分别从其信用卡取现各10000元的信用卡取现记录、员工个人信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、信用卡取现记录，被告嵇文骏未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告现要求被告嵇文骏归还借款，与法不悖，本院予以支持。对于被告张奕芸应否对被告嵇文骏的借款承担共同还款责任问题，本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，被告嵇文骏的借款实际交付时间发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张奕芸未提供证据证明其与被告嵇文骏之间关于债务的约定为原告知情，也未能提供证据证明被告嵇文骏的借款没有用于家庭共同生活，故其应对被告嵇文骏的借款承担共同偿还责任。鉴于双方目前已离婚，对债务承担有约定，故本院据此判定由被告嵇文骏承担还款责任，被告张奕芸作为配偶对外承担连带还款责任。审理中,被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告沈清借款人民币20,000元，被告张奕芸对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告嵇文骏、张奕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周    萍人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一七年二月二十日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执92-1号
申请执行人赵红，个体户，住阿克苏市。
被执行人席彬，建筑承包商，现下落不明。
申请执行人赵红与被执行人席彬买卖合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）温民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人席彬未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。
该案总标的687216元，执行费9272元(未交),执行过程中，经查被执行人席彬暂无财产可供执行且现去向不明，申请执行人赵红亦未能提供被执行人的财产线索及去向。现申请执行人赵红书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无履行能力，现申请执行人赵红书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第158号民事判决书确定的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执92号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第158号民事判决书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2135号
申请执行人李华银。
被执行人冷红。
李华银与冷红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰靖园民初字第546号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：冷红欠李华银借款10万元，约期于2015年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各归还2万元，并承担案件受理费1000元。届期，冷红未自觉履行法律文书确定的义务，根据李华银的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李华银与被执行人冷红达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初660号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁必松，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人袁必松犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日23时许，被告人袁必松持C1有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市新蒲新区平安大道沿乌江大道往林达阳光城方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区乌江大道东风加油站路段时，该车左前部与行人倪明明发生碰撞，造成行人倪明明受伤后于2016年8月28日死亡的交通事故。经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定，倪明明系因车祸致颅脑损伤死亡，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，袁必松负本次事故的主要责任，倪明明负本次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人袁必松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车某、事故责任认定书、民事判决书、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人袁必松对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，本案民事赔偿部份已全部了结，被害人母亲李某出具谅解书表示不再追究被告人袁必松的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人袁必松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁必松在事故发生后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人袁必松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1052号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，经理。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王金露。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王金露物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜珊珊
-1-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7427号
原告张某某，男，
法定代理人毛某，女。
法定代理人张某1，男。
被告冯某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工南街26号。
负责人李家鹏，系该公司总经理。
委托代理人王宇、葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某1、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某、张某1，被告冯某1及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人王宇、葛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费13185.91元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、陪护费8000元、交通费500元、复印费10元，共计29095.91元。事实和理由：2016年7月12日晚20时32分在崇山中路桥上，原告乘坐的辽A157**被被告冯某1驾驶辽A952**轿车追尾，至原告张某某下背软组织损伤，经沈阳市公安局交通支队皇姑大队认定，被告冯某1承担此事故全部责任，原告张某某无责任。原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，住院12天，二级护理，花医药费13185.91元，出院后医嘱诊断全休一个月，需加强营养、加强护理。
冯某1承认原告在本院中所主张的事实，但认为其在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告主张的费用应由保险公司理赔。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承认张某某在本案中主张的事实，但认为根据保险合同约定，肇事车辆应提供合法有效的行车证及驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定，对原告合理的直接损失予以赔偿。医疗费应当是交通事故直接导致的必要费用，保险公司按医保标准承担，护理费应提供陪护合同，医疗机构出具的护理级别证明，医疗机构确认的护理人员身份证明，护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、护理人员三个月内的工资明细抵账等材料，以证明其真实性，如能提供，同意支付二级护理以上级别的护理费。住院伙食补助费过高，请法院酌定。营养费同意结合长期医嘱记载，支付流食半流食部分。交通费应提供正式发票，发票记载的日期与原告住院期间时间相符并与人次相符。复印费不在承保范围不同意支付。诉讼费用属于间接损失保险公司不同意支付。
本院认为，冯某1及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。
关于原告要求被告赔偿医疗费13185.91元请求，经本院审查，原告发生交通事故后，支付医疗费13185.91元，该费用属合理费用，本院应予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8000元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为101.72元，结合二级护理天数42天，护理费应为4272.24元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元的请求,依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，原告住院共计12天,计1200元。
关于原告要求被告赔偿营养费6000元的请求，根据原告伤情结合医嘱，营养费酌定为1500元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数及就诊次数，依法酌定原告交通费50元。
关于原告要求被告赔偿复印费10元的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告张某某医疗费13185.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告张某某护理费4272.24元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告张某某住院伙食补助费1200元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告张某某营养费1500元;
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告张某某交通费50元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱小丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第611号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨登兵。2007年5月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2013年4月3日刑满释放。
被告人杜某。
被告人杨某。
上列三被告人均因本案于2014年2月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
被告人杜庆银，男，1974年11月22日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县龙街镇内武村观音岩组**号。1998年11月10日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2000年12月28日刑满释放。
被告人杨明金，男，1989年8月14日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县毛坪乡簸迤村街上组**号附**号。2004年6月24日因犯强奸罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑五年。
上列二被告人均因本案于2014年2月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
被告人侯明毅，男，1994年1月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县龙街镇内武村山脚组**号。2014年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人杨登兵、杜某、杨某、杜庆银、杨明金、侯明毅犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人杨登兵、杜某、杨某、杜庆银、杨明金、侯明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日凌晨，被告人杨登兵、杜某、杜庆银、“小三”（另案处理）结伙，窜至台州市椒江区下陈街道联升西路1号北侧厂房内，窃得阮卫君放在该厂房内的黄铜制成品缝机配件6箱（共计139斤，价值人民币2363元）、黑色IBM牌T43型笔记本电脑1台（价值800元）。
2014年2月20日凌晨，被告人杨登兵、杨某、杜庆银、杨明金、侯明毅、杜某结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇八塘村九塘林生冷库南侧200米处的厂棚外，被告人杨明金、杜某看车、望风，其余四被告人进入厂棚，窃得徐仙友放在厂棚内的电焊机1台、电动机2台。
2014年2月20日凌晨，被告人杨登兵、杨某、杨明金、杜某、侯明毅结伙，窜至台州市路桥区滨海工业区方圆模具厂，被告人杨明金看车、望风，其余四被告人翻墙进入厂区，窃得任周敏埋于厂区地下用于厂房和变压器连接的电缆线35米（价值5880元）。
2014年2月21日凌晨，被告人杨登兵、杨某、杜某、杜庆银结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇浦南村1区17号后面厂房，被告人杜庆银望风，其余三被告人携带铁棒、螺丝刀进入北门围墙内翻找财物，发现只有铁管和塑料，遂离开该厂，在厂外道路上，被告人杨登兵、杨某、杜某被公安机关抓获。
2014年2月26日，被告人杜庆银、杨明金被公安机关抓获。
2014年3月15日，被告人侯明毅到公安机关投案，仅交代结伙盗窃电焊机和电动机的犯罪事实。
上述事实，被告人杨登兵、杜某、杨某、杜庆银、杨明金、侯明毅在开庭审理过程中均无异议，且有失主阮卫君、徐仙友、任周敏、罗小斌的陈述、证人侯某的证言、辨认笔录、扣押清单、随案移交清单、价格鉴定意见、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登兵、杜某、杨某、杜庆银、杨明金、侯明毅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨登兵在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨登兵、杜某、杨某、杨明金、侯明毅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜庆银当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人侯明毅辩称其系自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人杜庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人杨明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人侯明毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（上列六被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨登兵的刑期自2014年2月22日起至2015年4月21日止；被告人杜某的刑期自2014年2月22日起至2014年12月21日止；被告人杨某的刑期自2014年2月22日起至2014年10月21日止；被告人杜庆银、杨明金的刑期均自2014年2月26日起至2014年10月25日止；被告人侯明毅的刑期自2014年3月15日起至2014年10月14日止；罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6204号
原告靳红雷
被告逯华
原告靳红雷诉被告逯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷，被告逯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2015年8月31日，被告逯华向原告借款4万元并为原告出具借款合同一份，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元、按月息2%支付利息，按2%支付违约金。
被告逯华辩称：原告的诉讼理由不成立，因此这肆万元是由董国祥向他借的高利贷，月息为10%，而且所借本金为贰万元，由我和杨化森担保，他只起诉我不合理、也不合法。原告放的是�利贷，法律不支持这样高额的民间借贷，原告手中还有两张借据，其一是2016年7月25日他为了索要回三千元7月欠的利息又放的第二笔高利贷，其中支付贰万元，月利贰仟元，还有他说20日应还息没还上超5天应多付壹仟元，加上借着一万元应支付他利息贰仟元，所借董国祥壹万元剩下陆千元，原告在2016年7月25日下午6点多转到我的邮政卡上陆千元，如果我欠他肆万元，他为什么给我转钱，可见他索要肆万元借款不成立，之后在2016年10月20日他又找到董国祥前后两次叁万元高利贷的利息款，这样高额的高利借款无法承担，，我作为担保人靠工资收入也无力承担，原告所放高利贷10%的月利超过国家规定的年利率36%的法律规定，综上原告起诉我还肆万元借款纠纷一案不成立。
经审理查明：2015年8月31日，被告逯华向原告借款4万元并为原告出具�款合同及借条各一份，内容为：“甲方（借款人）逯华，乙方（贷款人）靳红雷，丙方（担保人）董国祥、杨化森，甲乙双方（丙方担保）就借款事宜在平等、自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、贷款用途：二乙方贷给甲方人民币40,000元，大写肆万元，于9.1前交付甲方。三借款利息月利息2%，借款期限2个月，五、还款日期10月20日，违约责任：1、贷款人如未按期提供贷款，应按违约数额和延迟天数给付借款人违约金。违约金数额的计算应与加收借款方的罚息计算相同。2、借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并于违约之日起按人民银行规定基准利率4倍加收罚息，并且因此产生的一切法律责任及费用由借款人承担。3、借款人如逾期不还借款，贷款人有权要求担保人代为偿还借款。甲方逯华，乙方靳红雷，2015年8月31日”；“借�，今借靳红雷人民币肆万元整，借款月利息2%，借款2个月，到期本息归还。借款人逯华，连带责任保证人：董国祥、杨化森，2015年8月31日”。被告偿还原告2个月利息，因被告逯华未偿还原告借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款合同、借条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
原告提供的借款合同及借条欲证明被告向原告借款4万元，虽然被告对实际借款人、借款数额、借款利息不予认可，但被告并未对此充分举证证明，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告逯华应对此承担举证不能的法律后果，因此对被告逯华的抗辩意见不予采纳。
被告逯华申请证人董国祥出庭作证所做的证人证言，欲证明向原告借款本金为贰万元不是肆万元且借款为高利贷。按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言；（三）原始证据一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提�的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，原告已通过借条的形式对双方存在借贷关系的基础法律关系举证证明，被告提供的证言并不足以否定原告提供的借条效力，同时原告提供的借条已明确写明借款利率为月息2%，虽然被告予以否认，但被告未能举证双方约定的利率为月息10%，也未举证证明被告已给付原告11个月的利息，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定。原告已承认被告偿还过两个月的利息，该说法对被告并无不利，故对原告陈述被告已偿还2个月利息以及月息为2%的说法予以采纳。综上，被告也未充分举证证明其事实主张，故对被告提供的证人证言不予采信。
本院认为:被告逯华向原告靳红雷借人民币4万元的事实成立，因双方已约定还款期限，被告应于2015年10月20日前偿还原告借款，被告逯华未按约定期限偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告逯华偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告按月息2%给付借款利息以及按2%给付违约金的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按月息2%给付借款利息以及按2%给付违约金违反法律规定，故本院支持被告按月息2%给付原告利息及违约金，但应扣除被告已支付的2个月利息。所以本院支持被告逯华自2015年8月31日起按月息2%给付原告4万元借款产生的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告逯华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷借款人民币4万元并自2015年8月31日起按月息2%给付原告4万元借款产生的利息及违约金，但应扣除被告已给付的2个月利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告逯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭乐乐
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执19号
申请执行人：王海平。
被执行人：山东圣发置业有限公司。住所地，淄博市开发区中路北。
法定代表人：张恪，总经理。
本院在执行王海平与山东圣发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明山东圣发置业有限公司无财产可供执行。申请执行人王海平亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王海平申请执行标的95959元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执19号申请执行人：王海平。被执行人：山东圣发置业有限公司。。法定代表人：张恪，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第213号裁决书，被执行人山东圣发置业有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人王海平违约金等共计95959元，但被执行人山东圣发置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东圣发置业有限公司的银行存款97099元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年十月十四日书记员  吴玮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第46号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩剑忠（曾用名韩剑豪），男，1993年8月15日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，农民，住临海市。2012年3月15日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2012年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人魏正，男，1986年7月1日出生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人韩剑忠、魏正犯合同诈骗罪一案，于2013年1月10日作出（2013）台临刑初字第56号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人韩剑忠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元；判处被告人魏正有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十三万元；对被告人韩剑忠、魏正各退出的违法所得人民币五千元予以追缴，返还被害人陈某。原审被告人韩剑忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩剑忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩剑忠要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩剑忠撤回上诉。
临海市人民法院（2013）台临刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑二终字第46号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩剑忠（曾用名韩剑豪），男，1993年8月15日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，农民，住临海市。2012年3月15日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2012年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人魏正，男，1986年7月1日出生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人韩剑忠、魏正犯合同诈骗罪一案，于2013年1月10日作出（2013）台临刑初字第56号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人韩剑忠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元；判处被告人魏正有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十三万元；对被告人韩剑忠、魏正各退出的违法所得人民币五千元予以追缴，返还被害人陈某。原审被告人韩剑忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩剑忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩剑忠要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩剑忠撤回上诉。临海市人民法院（2013）台临刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  黎利荣代理审判员  郑婷婷二〇一三年一月三十一日代书 记员  卢丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12707号
原告杨xx，女，1981年10月10日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵x，男，1986年3月15日出生。
委托代理人耿xx，女，1989年11月26日出生。
原告杨xx（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告承诺退还12907元租金和押金，仅退还部分款项。故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金8605元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计12907元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告退还4302元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨xx房屋租金和押金八千六百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告杨xx已交纳，于本判决生效后七日内给付原告杨xx）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 昀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3511号
申请执行人李健，男，1983年9月25日出生，住莲都区。
被执行人张涛，男，1994年1月11日出生，住云和县。
被执行人蓝伟国，男，1987年9月23日出生，住云和县。
申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2426号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张涛、蓝伟国
一、被执行人张涛、蓝伟国在（2017）浙1102执3511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张涛、蓝伟国银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜慧丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第35号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：刘某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：科达集团股份有限公司。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告科达集团股份有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有限公司撤回对被告科达集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告承担。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二０一四年四月二十一日
书 记 员 米亚宾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第269号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人洪妃二，男，1966年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪妃二金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)湛遂法民一初字954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人洪妃二按本判决法律效力之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人洪妃二送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第269号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人洪妃二，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪妃二金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）湛遂法民一初字954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人洪妃二按本判决法律效力之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人洪妃二送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第143号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人周xx，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月24日16时，被告人周xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县河北乡新永村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周xx静脉血中检出乙醇，含量为112.1mg／100ml。
经侦查，被告人周xx于2015年1月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人周xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人周xx判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月24日16时，被告人周xx自己在家喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县河北乡新永村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周xx静脉血中检出乙醇，含量为112.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人周xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）147号毒物检验鉴定报告：证实在周xx静脉血中检出乙醇，含量为112.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周xx被检验出血液中乙醇含量为112.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，周xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因犯交通肇事罪，于二〇〇七年十二月六日被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于二〇〇八年十一月一日被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，撤销交通肇事罪判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零六个月。2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年3月2日16时许，被告人吴某某酒后驾驶未按期进行安全技术检验的蒙DD1X**号小型普通客车由克什克腾旗经棚镇新城热力公司沿乌兰布统街行驶至滨河路，又沿滨河路行驶至达尔罕街交叉路口等交通信号灯时与蒙DZHX**号小型轿车驾驶员张某某发生争执，克什克腾旗公安局交通警察大队民警巡逻至此路口时，张某某向民警举报吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警当场对吴某某进行酒精呼气测试，测试结果为149毫克／100毫升，经检验，吴某某血液乙醇含量为136.20毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、陈某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，案件相关照片，克什克腾旗人民法院（2007）克刑初字第86号刑事判决书，巴林右旗（2008）右刑初字第73号刑事判决书，赤峰市监狱（2011）赤狱字第466号刑满释放人员通知书，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游 越
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更746号
罪犯黄小兰，女，1981年5月7日出生，京族，越南富寿省人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月11日作出（2012）南市刑一初字第83号刑事判决，认定黄小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，黄小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分20.70分，确有悔改表现，建议将罪犯黄小兰的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯黄小兰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小兰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄小兰的刑罚减为有期徒刑二十二年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第07025号
原告周薇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告阳巧平。
被告长沙金拓海辉日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋1106房。
法定代表人阳巧平。
原告周薇（以下简称原告）诉被告阳巧平、长沙金拓海辉日用品贸易有限公司（以下简称金拓海辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易耀辉到庭参加了诉讼，被告阳巧平、金拓海辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告阳巧平因资金周转需要，向原告提出借款，后原告与被告阳巧平签订《借款合同》，约定：原告借款100万元给被告阳巧平，期限为一个月，从2012年8月22日至2012年9月21日止，约定借款月利率为2%，逾期偿还本息的违约金为日3‰，被告金拓海辉公司作为担保人对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款本金100万元，被告未按期偿还，亦未履行连带保证责任。诉讼请求：1、请求判令被告阳巧平立即偿还原告借款本金1000000元及逾期利息759333元（按月2%暂计算至2015年11月19日，之后的按此标准计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告阳巧平赔偿原告为实现债权所发生的律师费52187元；3、请求判令被告金拓海辉公司对被告阳巧平的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费等由两被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告（甲方）与被告阳巧平（乙方）、被告金拓海辉公司（丙方）签订了《借款合同》，约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款；借款金额1000000元，以乙方出具的借条作为借款凭证；借款期限一个月，从2012年8月22日至2012年9月21日止；借款利率按月利率2%计付，按月偿付；按以下方式支付：支付现金30000元，转账支付970000元；乙方未按约定偿还借款本息，须从逾期之日起每日按借款总额的3‰向甲方支付违约金；丙方自愿为本合同项下的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间自乙方履行履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和债权人为实现债权而支付的各项费用。2012年8月22日，被告阳巧平向原告出具借条，载明：“今借到周薇人民币壹佰万元整，期限一个月，从2012年8月22日至2012年9月21日止”，被告金拓海辉公司在借条的担保人处盖章。2012年8月22日，原告向被告阳巧平转账支付970000元、被告阳巧平另出具了收取原告现金30000元的收条。因被告阳巧平未按期还款，2013年5月至2014年11月，原告与被告阳巧平、被告金拓海辉公司签订了四份《借款延期协议》，将上述借款延期至2014年11月21日偿还。
在庭审过程中，原告确认主张借款逾期利息的起算日期为2012年9月22日。
以上事实，有《借款合同》、借条、收条、转账凭证、取款凭条、《借款延期协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告阳巧平、金拓海辉公司签订的《借款合同》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告阳巧平返还借款本金1000000元，但只提供了转账970000元的记录，因此应认定借款本金为970000元同。被告阳巧平未按约定如期向原告归还借款本息，应承担违约责任，被告金拓海辉公司应承担连带清偿责任。原告主张被告阳巧平支付逾期利息按月利率2%，从2012年9月22日起计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告阳巧平赔偿为实现债权所发生的律师费，因未提供发票等证据，不能证明该费用已实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳巧平应于本判决生效之日起7日内返还原告周薇借款本金970000元并支付逾期利息（以970000元基数，按月利率2%，从2012年9月22日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告长沙金拓海辉日用品贸易有限公司对被告阳巧平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21104元、保全费5000元、公告费560元，合计26664元，由被告阳巧平、长沙金拓海辉日用品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初604号
原告：姚平，男，1970年1月6日出生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告姚平与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）滦民初字第3572号民事判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司不服该判决，向唐山是中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终2472号民事裁定，发回重审。本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告姚平的委托诉讼代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款152945元。事实和理由：2015年8月18日2时许，原告姚平驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车，沿平青大线由南向北行驶至滦县贾官营村北处时，由于操作不当，与同向行驶的赵小民驾驶的冀Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成双方受损的交通事故，经滦县交通警察大队范庄中队现场勘查认定，原告姚平负此事故的全部责任。次事故给原告姚平造成车损145545元，公估费4400元、施救费3000元，共计152945元，原告与被告签有保险合同，且在有效期内，被告以原告损失过高为由，拒不履行合同义务，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请判令支持原告诉请。
被告大同公司辩称晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对于被告主张的损失依法予以赔偿，车损主张过高，要求提供修理费发票及维修配件明细佐证。公估费、诉讼费用不属于保险理赔的项目，施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月18日2时许，原告姚平驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号半挂车沿平清大线由南向北行驶，行滦县贾官营村北处时，因驾驶不当，与同向行的赵小民驾驶的冀Ｂ×××××号货车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，原告付此事故的全部责任，赵小民无事故责任。
事故发生后，原告于2015年8月30日委托河北正鸿保险公估有限对其车辆损失进行公估鉴定，经公估，车损为145545元，指出公估费4400元。因事故车辆受损，原告方支出施救费3000元。
另，原告方涉案车辆晋Ｂ×××××号半挂牵引车在被告大同公司投保了机动车损失保险（保险金额207000元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月7至2015年9月6日止。被保险人为姚平。本案保险事故发生在保险期间。
在本案重审期间，被告虽提出重新鉴定的请求但超出了举证期限的规定，被本院依法当庭予以驳回。原告当庭要求减少车损20的%，即29109元的诉讼请求。被告称事故发生时原告的事故车损失只有43056元，但没有相关证据证实，且原告投保时被告是按新车价格收取的保费，不仅如此本案在二审期间，被告曾认可原告的车损为49021元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同。本案事故发生在保险期间内，对于原告因此事故造成的合理合法的损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险赔付责任。关于原告的损失问题，原告已提交了公估报告，证实其损失为145545元。被告提出该报告系单方委托，数额明显偏高，但其又提不出相反的证据，且在二审和重审期间所主张的原告的损失也不尽一致，原告提供的公估报告系具有公估资质的公估公司和公估人员出具，被告也没有证据证实原告的车损存在虚假性，只是一种怀疑和推测，且原告在本案重审期间主动放弃部分诉讼请求，因而本院对原告证据予以彩信，认定原告车损为116436元。原告诉请的施救费3000元，虽有票据证实，但根据施救距离、施救方式等因素，本院酌情认定为1500元。对于原告诉请的公估费4400元，因原告提交了相应的票据证实，被告辩称公估费不属于保险理赔范围，不予承担，根据保险法的相关规定，公估费是因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的、合理的费用，保险公司不承担于法无据。为此，本院认定原告的损失包括：车损116436元、公估费4400元、施救费1500元，合计122336元。因本次事故为两车相撞，应扣除无责方交强险限额100元，因此认定原告损失为122236元，该数额未超出原告的投保数额，被告应在保险范围内依法赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付原告姚平122236元保险理赔款。
二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公大同市中心支公司负担3200元，原告姚平负担160元，于判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月四日
书记员 陈佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执395号
申请执行人谢彭生。
被执行人卜永良。
谢彭生与卜永良民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第1242号调解已经发生法律效力。由于卜永良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢彭生于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。
本院认为，卜永良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢彭生在指定期限内不能提供财产可供执行，双方已达成执行和解协议，但未履行完毕。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1214号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二0－六年四月二十七日
书记员 吴 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01930号
原告：王发全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告王发全与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发全到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发全诉称：原告从2011年12月26日起在被告处工作，工作期间，被告从2013年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5月至同年12月期间的工资，因此原告于2014年12月提出离职，并于当月31日完成工作交接，从2015年1月1日起未再上班。因被告欠付原告工资，故请求判令被告支付2014年5月1日至同年12月31日期间的工资22400元（以月工资2800元计算8个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：王发全于2011年12月26日进入铁建公司工作，其试用期月工资为2500元，转正后月工资为2800元。王发全在铁建公司工作至2014年12月31日，此后未再去上班。在王发全工作期间，铁建公司存在迟延发放工资的情况，且未支付王发全2014年5月1日至同年12月31日期间的工资，该期间王发全月工资标准为2800元。
2015年1月12日，王发全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故王发全向本院起诉。
上述事实，有重庆市社会保险参保证明、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付王发全工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。2014年5月至同年12月期间，王发全应得工资为22400元（每月工资2800元×8个月），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王发全2014年5月1日至同年12月31日期间的工资22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 易圣丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00561号
原告：万某。
被告：夏某。
原告万某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告万某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月29日，生下女儿万钰晓。因俩人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告夏某辩称：我与原告尚有感情，不同意离婚。
原告所举证据有：
证据一、身份证及户口登记卡，拟证明原告主体及婚生女情况。
证据二、原告与被告的结婚证，拟证明原告与被告系合法婚姻关系。
被告夏某未举证。
庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告双方于2009年相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月29日，生下女儿万钰晓。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂
诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为，原告万某与被告夏某夫妻系自由恋爱后结婚，且婚后生育一女，有一定感情基础，双方发生争吵，属家庭正常矛盾，夫妻感情尚能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告夏某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年四月八日
书记员 毛志平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0125号
罪犯栗争光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出（2009）新刑初字第00303号刑事判决，以被告人栗争光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栗争光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗争光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗争光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗争光减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年4月26日起至2016年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6418号
原告牛旭东。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司。
原告牛旭东诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛旭东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月一日
书记员 谷月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00881号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地宿迁市沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人刘铭泽，该支行员工。
委托代理人郇红斌，该支行员工
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道。
法定代表人林朝森。
被告林朝森。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森金融借款合同纠纷一案，原告要求被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司偿还尚欠租赁款本金1511657.94元及利罚息，被告瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案原告提起的系给付之诉，而被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司经案外人申请在本案受理前已进入破产清算程序，原告作为债权人应向该公司管理人申报债权。如其对管理人确认的债权有异议，可依法提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
原告预交的案件受理费10431元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国破产法》
第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第234号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人李某某与被执行人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵某某给付申请执行人李某某财产损害赔偿款2500元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人赵某某给付申请执行人李某某财产损害赔偿款2500元。被执行人赵某某承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第234号
申请执行人李彦锐，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵永兴，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人李彦锐与被执行人赵永兴财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦锐于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵永兴给付申请执行人李彦锐财产损害赔偿款2500元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人赵永兴给付申请执行人李彦锐财产损害赔偿款2500元。被执行人赵永兴承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执576号
吴迪，男，汉族，住所地河南省中牟县
姜少函，男，汉族，住所地中牟县
吴迪申请姜少函侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00696号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴迪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00696号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00051号
原告李某甲
被告杜某
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杜某及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2011年9月20日登记结婚。婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂。请求：①与被告杜某离婚，儿子李某乙由原告李某甲抚养，由被告杜某每月支付抚养费500元；②平均分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年9月20日李某甲与杜某登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。由于性格原因，李某甲、杜某双方为家庭琐事发生吵架，因此李某甲认为夫妻感情破裂，李某甲因而向本院提起离婚诉讼。杜某认为，夫妻感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告李某甲请求离婚，被告杜某不同意离婚，因原告李某甲未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告李某甲要求与被告杜某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年一月二十九日
书记员 李明贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第635号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告楼亮亮。
被告杜莉丽。
被告浙江楷楷工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业功能分区。
法定代表人楼亮亮。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司（原名永康市合丰担保有限公司，后变更现名），住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告楼亮亮、杜莉丽、浙江楷楷工贸有限公司（以下简称楷楷公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告楼亮亮、杜莉丽、楷楷公司、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告楼亮亮、杜莉丽、楷楷公司、合丰公司签订的借款合同、担保合同、确认函、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告楼亮亮立即向原告偿还借款本金2000000元。2、请求判令被告楼亮亮向原告支付利息、逾期罚息人民币258699.36元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息以2083601.77元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告楼亮亮承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：2278699.36元。4、请求判令被告杜莉丽对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告楷楷公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令被告合丰公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请在200000元范围内承担连带清偿责任。7、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告楼亮亮、杜莉丽、楷楷公司、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：楼亮亮。
共同债务人：杜莉丽。
贷款本金：人民币2000000元。
借款期限：2013年7月26日至2014年7月26日。
保证人：楷楷公司、合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金1800583.29元未还，欠利息为77495.22元，截止2015年4月1日欠罚息为152145.13元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告楼亮亮未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。楼亮亮、杜莉丽在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因楷楷公司、合丰公司自愿为楼亮亮的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告楼亮亮承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。鉴于合丰公司在庭审前已承担保证责任，原告调整相应诉请，并未增加各被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼亮亮、杜莉丽于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800583.29元。
二、楼亮亮、杜莉丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币77495.22元，罚息人民币152145.13元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1878078.51元，合同约定的利率另行计算）。
三、楼亮亮、杜莉丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、浙江楷楷工贸有限公司对楼亮亮、杜莉丽上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25030元，诉讼保全费5000元，合计人民币30030元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1828元，由楼亮亮、杜莉丽、浙江楷楷工贸有限公司负担28202元。公告费650元，由楼亮亮、杜莉丽、浙江楷楷工贸有限公司负担。
被告楼亮亮、杜莉丽、浙江楷楷工贸有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25030元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 石佳雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初418号
原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者鲁旭。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行于2016年4�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行撤回起诉。
本案案件受理费9159元，减半收取4579.5元，由原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行承担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一六年四月二十一日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第159号
罪犯李顺安，男，1993年7月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月5日凤庆县人民法院作出（2012）凤刑初字第127号刑事判决。认定罪犯李顺安犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月21日至2014年7月20日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第194号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺安在服刑期间，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺安减去有期徒刑三个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年三月二十八日
书记员 何志鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00127号
原告：李道芹，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：殷宝萍，女，1980年10月15日生，汉族，住明光市。
原告李道芹诉被告殷宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李道芹及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告殷宝萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道芹诉称：殷宝萍于2011年4月23日向其购买水稻，共计价款18104元。殷宝萍向其出具欠条一张。后李道芹多次催要，殷宝萍仅给付1800元。故提起诉讼，请求判令殷宝萍给付其货款16304元。
被告殷宝萍未作答辩。
经审理查明：殷宝萍于2011年4月23日向李道芹购买水稻，共计价款18104元。殷宝萍向其出具欠条一张，注明：“今欠稻款18104元”。经李道芹多次催要，殷宝萍仅给付1800元，尚欠李道芹水稻款16304元。李道芹遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。殷宝萍出具欠条一份，欠李道芹货款18104元，李道芹当庭认可殷宝萍已付1800元，殷宝萍尚欠李道芹货款16304元事实清楚，证据确凿，殷宝萍应当及时履行付款义务。对原告李道芹要求被告殷宝萍给付欠款16304元的诉讼请求，本院依法予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李道芹货款人民币16304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费360元，由被告殷宝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00127号
原告刘新文，男，汉族，本溪市人。
被告关国强，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告刘新文诉被告关国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回起诉。
案件受理费九千八百元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月四日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00127号
原告：于某，女，1971年8月23日生，汉族，住明光市。
被告：黄某，男，1976年1月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王超纲
二〇一五年二月十日
书记员 岳露露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1978-1号
原告史桂美
被告马国昌
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告史桂美诉被告马国昌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马国昌驾驶的鲁***小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马国昌驾驶的鲁***小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵中亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00099号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人钮某，男，1987年12月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局变更强制措施为取保候审，4月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月5日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2015］81号起诉书，指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阜阳市阜水实业有限公司向本院提起附带民事诉讼。2015年5月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王冬冬、被告人钮某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以双方已和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年12月20日19时许，被告人钮某醉酒后驾驶小型轿车在阜阳市颍东区北京东路逆向行驶时，与相对方向李某驾驶的小型轿车和王某驾驶的小型客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，钮某承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，钮某在事故发生时静脉血中乙醇含量223.2mg/100ml。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人钮某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
被告人钮某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日19时许，被告人钮某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市北京路由西向东行驶，当行驶至北京路大桥西头进入逆向车道超车时，与相对方向行驶的李某驾驶的皖K×××××号（车辆所有人为阜阳市阜水实业有限公司）和王某驾驶的皖K×××××号车辆相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，钮某承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人钮某在事故发生时静脉血中乙醇含量为223.2mg/100ml。
另查明：被告人钮某在事故发生后被公安民警从现场带回公安机关，并如实供述了犯罪事实。
2014年12月30日，被告人钮某与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失35000元，并已履行完毕。2015年7月29日，被害单位阜阳市阜水实业有限公司与被告人钮某达成赔偿协议，钮某一次性赔偿被害单位经济损失20000元，并已履行完毕。被害人王某及被害单位对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有书证接受刑事案件登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书及收条，被害人王某的陈述，证人李某的证言，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钮某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 王华荣
人民陪审员 张春艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00099号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人廉某某（曾用名廉某甲），男，1987年7月30日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，于2015年2月6日被取保候审。
辩护人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。期间，被害人由某某向本院提起民事赔偿诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人李润海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，被告人廉某某在东港市前阳镇石佛村一组的东北亚国际商贸城建筑工地实施场地土方回填工作中，与阻止施工方向自家承包地方向垫土的由某某发生争执，后被告人廉某某手持木棒殴打由某某的头部、胳膊等身体部位，致由某某头部外伤、脑震荡、左耳后皮肤裂伤、左尺骨骨折、右桡骨骨折、右上肢皮肤裂伤、右膝擦皮伤、双肩外伤。经法医鉴定，由某某左尺骨、右桡骨粉碎性骨折，均系轻伤一级；左耳后头皮裂伤，系轻微伤。
案发当日，被告人廉某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，当事人双方自行协商由被告人廉某某的亲属代为赔偿损失人民币22万元，并得到谅解。
上述事实，被告人廉某某在庭审过程中无异议，并有被害人由某某的陈述、证人刘某某、由某甲、由某乙、宋某某、田某某、王某某、丁某某、慕某某、杨某、邵某、赵某某、徐某某、王某甲、彭某某、孙某、邹某某、孙某某、王某乙、由某丙的证言、辨认笔录、住院病历、诊断书、人体损伤程度鉴定意见书、工程合同书、投案自首情况说明、赔偿协议书、收条及被告人廉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人廉某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人廉某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人廉某某辩护人提出的被告人廉某某具有自首情节且系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失、取得谅解等辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋清华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2951号
原告王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人孙会萍、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告高新建，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告王爱云诉被告高新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告高新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转多次向原告借款，2014年9月27日上午，经原、被告算账，被告尚欠原告301000元未还，被告给原告出具借条一张，并约定月息二分五厘。2014年9月27日下午，被告又以急需用钱为由向原告借款161000元，被告给原告出具借条一张。之后，原告向被告主张偿还该两笔借款并支付利息，被告以种种理由推拖不还。为此，请求依法判令被告偿还原告全部借款462000元及利息8528元（利息计算至2014年10月31日，以后利息按约定计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年9月27日被告给原告出具的借条二份，用于证明被告两次借原告现金462000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年9月27日，被告给原告出具借条二份，内容分别为：“今借王爱云现金叁拾万零壹仟元整羊301000元，月息贰分伍厘，资金服务费每月壹分伍厘。”和“今借王爱云现金壹拾陆万壹仟元整羊161000元”。后经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告现金，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其中301000元借款，双方约定的利息超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分，本院不予支持；其中161000元，双方没有约定利息，对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新建偿还原告王爱云借款本金462000元并支付利息（其中301000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2014年9月27日起计算到还清欠款之日止，其中161000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年11月3日起计算到还清欠款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8357元，保全费2873元，由被告高新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李遂亮
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1439号
申请执行人张开奋，男，汉族，1969年7月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人李支安，男，汉族，1963年5月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在受理张开奋申请执行李支安追索劳动报酬责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人李支安在2017年11月30日前支付申请执行人张开奋劳动报酬7900元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字第1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张慈新
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第278号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人于瑞国，行长。
被告周泽远。
被告金克欣.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告周泽远、金克欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周泽远、金克欣银行存款人民币17万元或等值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周泽远、金克欣银行存款人民币17万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年二月十三日
书记员 池 澄
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01555号
原告戴育林，男，1966年出生，汉族，住湖南省涟源市，现住重庆市黔江区。
被告刘进松，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告戴育林与被告刘进松买卖合同纠纷一案中，原告戴育林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴育林撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告戴育林承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭东