福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初24号
原告：刘忠宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
法定代理人：刘某（系刘忠宝儿子），1982年6月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被告：黄世梁，男，1971年9月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
原告刘忠宝与被告黄世梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宝的法定代理人刘某、委托诉讼代理人黄远忠，被告黄世梁的委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠宝向本院提出诉讼请求：1.被告黄世梁立即支付原告投资款415000元；2.被告黄世梁赔偿原告利息损失34237.5元（自2014年4月1日至2016年12月31日按年利率6%计算）和2017年1月1日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息，以及律师代理费20000元。事实与理由：2006年7月25日，原告刘忠宝出资90万元与被告黄世梁合伙承包漳州盛唐房地产开发公司开发的漳浦盛唐花园建设工程，原告出资额占被告与康溪树合作股份40%中的30%。后因原、被告对合伙投资项目未结算产生纠纷，原告遂于2013年初提起诉讼，期间原、被告于2013年3月27日达成《和解协议书》，确认原告的出资额所占的合伙比例，以及被告应于2013年3月起对原告尚未收回的43.5万元投资款分五年每年支付10万元（第五年支付3.5万元）给原告，如被告未按协议约定支付原告投资款，则原告有权要求被告一次性支付43.5万元投资款等。协议签订当天，原告向法院申请撤诉，但之后被告仅支付原告20000元投资款，余款经原告多次催要未能支付，故诉至法院。
黄世梁辩称，1.涉诉合伙事项由于工程竣工验收后，第三方拖欠绝大部分的工程款，致使合伙各方无法收回款项，并对合伙期间的账目进行清算，根据相关的法律规定合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、成本、债权、债务等进行清算，并对投资盈亏做出合理公平分配。故原告未经确认之诉直接进行给付之诉缺乏事实及法律依据，依法不予支持；2.双方合伙承包的涉诉建设项目，现仍欠相关的工程材料款、工人工资、贷款、诉讼费用等，根据民法通则第五十八条第四项、合同法第五十二条第二、五项的规定，双方签订的和解协议书明显损害了第三方债权人的利益，依法应认定为无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，并均经法庭质证。刘忠宝提交的证据1.合伙出资承揽建设工程项目协议书、收条，证据2.和解协议书、（2013）武民初字第589号民事裁定书，证据3.委托代理合同、福建增值税普通发票，黄世梁对真实性均无异议，本院确认真实；黄世梁提交的证据1.康溪树与黄世梁的合伙出资承揽建设工程项目协议书、收条、民事判决书，刘忠宝对真实性亦无异议，本院确认真实。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2006年7月25日，原告刘忠宝与被告黄世梁签订《合伙出资承揽建设工程项目协议书》，约定刘忠宝、黄世梁自愿联合出资共同经营承包由漳州盛唐房地产开发有限公司开发的漳浦盛唐花园建筑工程，刘忠宝出资90万元，占黄世梁和康溪树合作股份中黄世梁股份40%中的30%等。当日，黄世梁向刘忠宝出具收条，载明“兹收到刘忠宝投资款人民币玖拾万元整”。
2013年3月21日，刘忠宝向本院起诉黄世梁合同纠纷一案，诉讼中二人于2013年3月27日达成协议，并签订《和解协议书》，载明：“一、黄世梁确认刘忠宝出资人民币90万元投资承揽漳州盛唐房地产开发有限公司开发的漳浦盛唐花园建筑工程，为黄世梁名下的隐名股东，占黄世梁与康溪树合作股份百分之四十中的百分之三十股份。二、经过双方对账，该投资款刘忠宝已收回46.5万元投资款本金，刘忠宝尚有43.5万元投资款本金没有收回。因为黄世梁和康溪树挂靠的福建麒麟建设工程有限公司与漳州盛唐房地产开发有限公司就黄世梁和康溪树承揽漳浦盛唐花园建筑工程存在纠纷（见漳州市中级人民法院2010漳民初字第20号民事判决书和福建省高级人民法院2011闽民终字第240号民事判决书，该判决书中涉及的工程项目就是黄世梁和康溪树承揽的工程项目），工程款没有收回（已经进入法院执行程序），因此双方作如下约定：1、无论上述判决书确定的7891650元工程款是否执行到位，刘忠宝没有回收的43.5万元投资款黄世梁从2013年3月起分五年每年10万元（第五年3.5万元）退回给刘忠宝。2、如果上述判决书确定的7891650元工程款无论全部或者部分执行到位，黄世梁应当按刘忠宝所占的股份比例退回刘忠宝没有回收的投资款，后再按刘忠宝所占的股份比例分配红利给刘忠宝……四、本协议经双方签字后生效双方应当积极履行，刘忠宝及时向法院撤回诉讼。如果黄世梁未按上述第二条约定履行义务，刘忠宝有权向黄世梁要求一次性退回全部43.5万元投资款，给刘忠宝造成经济损失的黄世梁应当承担责任”。当日，刘忠宝即向本院撤回起诉，本院裁定准许。《和解协议书》签订后，刘忠宝自认在2013年内收到黄世梁20000元。
另查明，2006年2月25日黄世梁与康溪树签订《合伙出资承揽建设工程项目协议书》，约定双方联合出资共同承包由漳州盛唐房地产开发有限公司开发的漳浦盛唐花园建筑工程，利润分配及债务风险负担：康溪树占股份的60%，黄世梁占股份的40%等。2010年，福建麒麟建设工程有限公司向漳州市中级人民法院起诉漳州盛唐房地产开发有限公司，要求支付漳浦盛唐花园的建筑工程款，案经一审、二审，生效的（2010）漳民初字第20号和（2011）闽民终字第240号民事判决书判决：漳州盛唐房地产开发有限公司应支付福建麒麟建设工程有限公司工程款7891650元，以及自2008年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率3倍计算的损失等。
再查明，刘忠宝2015年因患疾病，武夷山市残疾人联合会于2016年7月22日颁发残疾人证，确认其为智力残疾，等级壹级。2017年2月6日，武夷山市崇安街道城南村民委员会作出《指定监护人决定书》，指定刘某为其监护人。
本案争议的主要焦点为：双方签订的《和解协议书》效力，双方是否对合伙投资进行结算。
关于双方签订的《和解协议书》效力问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2013年3月，刘忠宝在向本院起诉黄世梁合同纠纷一案中，双方自愿达成协议，并签订《和解协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的《和解协议书》依法发生法律效力，各方均应依约履行。黄世梁抗辩该协议书明显损害了第三方债权人的利益，应为无效的主张，因并无证据证明双方主观上存在恶意串通，客观有损害第三人利益的情形，故不予采纳。
关于双方是否对合伙投资进行结算问题。本院认为，首先《和解协议书》第一段就签订该协议作了开宗明义的回答，即“双方就上述投资未及时结算产生纠纷，刘忠宝将黄世梁诉讼至法院，现经过双方友好协商达成如下庭外和解协议”；其次，经审查《和解协议书》的内容，主要是对刘忠宝合伙投资的金额、比例份额、已收回款项、未收回款项的原因及处理，作出了详细记载和约定；第三，《和解协议书》上记载的黄世梁和康溪树挂靠的福建麒麟建设工程有限公司与漳州盛唐房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷案件已经胜诉，生效判决书确认的权利为工程款7891650元以及相应利息，在此前提下，双方非常明确的约定“无论上述判决书确定的7891650元工程款是否执行到位，刘忠宝没有回收的43.5万元投资款黄世梁从2013年3月起分五年每年10万元（第五年3.5万元）退回给刘忠宝”。因此，该《和解协议书》应视为双方对刘忠宝的合伙投资进行了结算处理。
综上，本院认为债务应当清偿。黄世梁在《和解协议书》中确认刘忠宝没有收回的435000元投资款应予退回，因此刘忠宝现主张黄世梁应返还其尚未受偿的415000元，并赔偿自2014年4月1日起按年利率6%计算的利息损失，符合《和解协议书》第四条的约定，应予以支持；但其还主张黄世梁应支付律师代理费，因缺乏合同依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄世梁应于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠宝投资款415000元，并支付该款自2014年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告刘忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，减半收取计4169.5元，由原告刘忠宝负担177.5元，被告黄世梁负担3992元；财产保全费2866元，由被告黄世梁负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。