wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1190号
原告北京市成城交大建材有限公司。
地址北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝晋邦，该公司董事长。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河北首信商品混凝土有限公司。
地址高碑店市东马营乡曲桥村东。
法定代表人平志君，该公司董事长。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师，特别授权。
原告北京市成城交大建材有限公司与被告河北首信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始被告从原告处购买防冻泵送剂用于其生产使用。刚开始被告还是按约定陆续给付原告货款，但直到2013年5月6日被告共拖欠原告货款955295元，之后虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由，拒不给付。被告的这种行为违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，已侵犯了原告自身的合法权益。现起诉至法院，要求依法判令被告给付货款955295元及其利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.被告确实欠原告货款，但数额比原告起诉数额低。2.通过原告的起诉状及被告当事人的陈述双方的买卖行为终止于2013年5月6日，原告的起诉显示2015年5月10日，时间上说原告起诉超诉讼时效。3.原告方供给被告的部分货物具有质量问题，就此双方始终未达成一致。
经审理查明，2010年年初原、被告口头约定，由被告自原告处购买防�泵送剂，截止2012年1月3日，被告共欠原告货款2514446元，由被告公司出具加盖财务章对账单。2012年1月3日之后被告继续给原告供货至2013年4月10日，此期间被告陆续支付货款1559151元，截止2013年5月6日被告方拖欠原告货款955295元，由被告方财务人员李立颖签字确认。2014年11月25日，被告方财务人员裴秋艳对尚欠外加剂款955295元予以确认。
上述事实，有对账单、证人证言、入库单等予以证实。
庭审质证过程中，被告对李立颖、裴秋艳身份提出异议，证人丁某系原告公司的业务经理，其出庭证实自2010年原告与被告有合作，中间停过两次，原告公司向被告供应混凝土添加剂，最初合作时要求压部分款项再结账，平建军系首信公司的一个老板，与他一直洽谈业务，李立颖系被告公司的会计，该公司会计更换比较频繁，原告因担心超诉讼时效，平建军介绍让原告公司业务经理�某找到去年首信公司的新会计裴秋艳，在履行了折车、折房等部分货款折抵后，然后签订了尚欠955295元的对账单。被告对上述异议部分未提交证据予以反驳。
本院认为，原、被告双方自2010年起建立业务往来，虽未订立书面合同，原告向本院出具加盖被告财务公章的对账单亦足以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同已实际履行，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截止至2014年11月25日，被告公司财务人员裴秋艳出具签字认可尚欠原告货款955295元，被告予以否认，并当庭认可尚欠原告货款80余万元，但未提交相反证据证实，证人丁某证言合法有效，本院亦予以确认，故本院对原告主张被告偿还955295元货款的主张予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，本院支持自原告起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款之日止的利息损失。关于诉讼时效，本院认可裴秋艳为被告方财务人员的身份及2014年11月25日签订的对账单，以此日期之后计算两年诉讼时效期间，原告主张在合法有效诉讼时效期间内，被告异议主张不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北首信商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款955295元及利息。（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年七月十五日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1190号
原告：尚学军，男，汉族，高青县人。
被告：朱宝利，男，汉族，高青县人。
原告尚学军与被告朱宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚学军、被告朱宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日向原告借款1000.00元，定于2014年12月26日归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、被告归还借款1000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间的纠纷不是借款关系，是因为租赁费的纠纷。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，欠条一份。
被告对原告提交的证据本身无异议。但是对该份证据的形成过程有异议，我们的租赁合同是2014年10月29日到期，我已经把2013年的租赁费全部给了原告。租赁费是以左右邻居及市场价而定，且原告如果想自己用房屋或者转租给别人，需提前3个月告知我。原告一下给我涨到了房租3万元，并且是在2014年10月29日上午原告的家属才通知我。我认为是原告私自涨价，且没有提前通知我，导致我又找房子，又装修，这个过程我用了20多天的时间，这是原告造成的，不是我造成的。我只有给原告打了一个欠条，这个欠条的性质是这20天的租赁费。
经审理查明，原告尚学军在高青县王府井商贸城有商铺一套，被告朱宝利租赁原告的房屋。2014年10月19日双方租赁合同期满。原告通知被告提高了该房屋的租赁价格，被告不同意以提高后的价格租赁。原告要求被告搬离该房屋。被告因找房、装修、搬迁等原因延期搬离。被告为此给原告书写欠条一张，载明“今欠尚学军￥1000元壹千元整，朱宝利，2014年12月26日归还。落款日期为2014年11月26日”。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据等在案为据，足以认定。
本院认为，被告因延期搬离租赁的房屋，为原告书写欠条的行为，是对延期搬离房屋期间租赁费的认可。被告认为原告私自涨价，且没有提前通知，导致其找房、装修而造成的损失，可以另行处理。被告在庭审中主张已经向原告清偿该债务，无证据证实，本院不予采信。综上，被告朱宝利所欠原告尚学军1000.00元债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱宝利于本判决生效后三日内向原告尚学军清偿债务1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朱宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1190号
原告王城，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王城与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王城于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王城申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王城撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告王城负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 响
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6593号
原告：青岛康盛猪业有限公司，住平度市李园工业园李子园村。
法定代表人邵维平，总经理。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告：王新梅，女，1967年7月19日生，住平度市。
委托代理人李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
原告青岛康盛猪业有限公司与被告王新梅侵权责任纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康盛猪业有限公司的法定代表人邵维平及委托代理人于强、被告王新梅的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康盛猪业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还租赁费30000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告欲租赁被告商场C6-C7号商铺，并预付租金30000元，约定租赁期限一年，自2016年1月1日-2016年12月31日，11月20日后被告开始与租赁户签订租赁合同。原告支付租赁费后，因其他原因被告协商解除了租赁关系，被告将C6-C7号商铺重新租给了其他用户，被告承诺尽快返还原告支付的租赁费，后经多次索要，被告迟迟未还。
被告王新梅辩称，被告系青岛康盛猪业的股东任监事，其拉猪是与邵维平协商经其同意后抵顶公司债务的行为，原告所述猪的头数与事实不符，当时是拉走7头肥猪，每头150斤价格600元，共计4200元。派出所对邵维平妻子的调查笔录显示车长2米，车兜长3米，而且只拉了一次不知道拉走几头，被告的陈述是白色小型货车，双排座，车厢长2米，根据上述陈述及经验7头猪为合理，29头为不可能，要求原告提供拉走29头猪的相关证据。综上被告作为公司监事拉走公司7头猪抵顶公司外债是经邵维平同意的，是合法的，不存在赔偿问题。
本院在（2015）平商初字第33号民事判决书中载明：2011年6月，邵维平与王新梅协商共同成立青岛康盛猪业有限公司，原、被告就共同组建该有限公司达成协议，该公司注册资金100万元，邵维平、王新梅二人为公司出资人，约定由邵维平出资50万元，王新梅出资50万元。二人协商确定就具体设立公司办理工商登记的事宜由原告代为办理。2011年9月7日，青岛康盛猪业有限公司经工商行政部门批准成立，二人为股东，邵维平任公司的法定代表人，王新梅任公司件监事，公司开始正常营业。另查明，邵维平与王新梅发生纠纷后，公安机关于2014年9月26日调查原告邵维平的笔录中，原告邵维平确认猪场有验资报告，邵维平与王新梅各投资50万元成立青岛康盛猪业有限公司。
2014年9月13日，王新梅到双方成立的猪场拉走部分生猪，称为抵顶公司所欠外债。邵维平便报警称，王新梅偷猪，公安机关经过调查后于2014年11月7日因无盗窃犯罪事实发生，不予立案。邵维平遂以青岛康盛猪业有限公司的名义诉来本院，要求被告赔偿损失暂定10000元。
本院认为，被告王新梅作为拥有公司50%股份的股东，对公司财产有一定的处分权，且该公司经营不善，濒临倒闭，其拉走生猪，不构成侵权。原告称其拉走29头生猪，除查明的上述7头生猪，其余的无证据证明。且被告称拉走生猪是为抵顶外债，原告公司确有外债。原告要求被告赔偿无事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛康盛猪业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛康盛猪业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
审 判 员 倪 明
代理审判员 王红芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3345号
原告：韩新功，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：晁双，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：陈新杰，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，1990年8月18日出生，汉族，该公司职员,住陕西省蒲城县。
原告韩新功诉被告晁双、陈新杰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新功委托诉讼代理人张健、张家驹、被告晁双、被告陈新杰、被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新功向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计147842.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日13时许，原告骑电动自行车行至临潼区栎阳街办齐家村齐西组路口处，与被告晁双驾驶的陕A*****号小型轿车相撞，导致原告受伤。事故认定书认定，原告韩新功负本次事故的次要责任，被告晁双负主要责任。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。故原告要求被告赔偿损失147842.27元。
晁双辩称，我借陈新杰的车，我已给原告垫付22000元，垫付款要求在本案中能够一并理赔。
陈新杰辩称，按照责任划分我愿意承担责任。
华安财保陕西分公司辩称，晁双所驾驶的车辆在我公司投保交强险和三责商业险，对于原告的诉讼请求，我司已垫付1万元，我司愿意在保险范围内进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据3、唐都医院住院病案一套、朱老二骨科医院住院病案一套、唐都医院处方，证明原告受伤后的治疗情况。被告华安财保陕西分公司对证据的真实性无异议，但是医嘱中无注明加强营养，所以对原告主张的营养费不予认可，唐都医院的处方签没有医院的公章。唐都医院的处方签没有医院的公章，但有“唐都”、医生姓名的菱形印章，医院病案客观真实，本院予以采信，医嘱中无注明加强营养，结合原告病情及住院天数，本院酌情判处营养费。证据6、原告韩新功和护理人员的误工证明，证明两人在本次事故中的误工损失。被告对两份证明均不认可，认为无劳动合同、工资表、完税证明，不能证明其误工、护理费用，原告提交的证明不知足以证明误工、护理费，该组证据本院不予采信。证据8、立马电动车购车票据，证明车损为1800元。被告认为原告的电动车于2015年购买，已两年，且公司定损为500元；庭后被告华安财保陕西分公司提交了立马电动车定损单，定损为500元。立马电动车已定损，故其车辆损失认定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日13时许，原告驾驶立马牌电动自行车行至临潼区栎阳街办齐家村齐西组路口处，与被告晁双驾驶借用被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车相撞，导致原告韩新功受伤，车辆局部损坏。2017年6月13日起原告在唐都医院住院28天，主要诊断：双下肢皮肤软组织挫裂伤；2017年7月15日至2017年8月1日在富平朱老二骨伤医院住院17天，主要诊断为：胫骨上端骨折。医疗费共计95624.91元。西公临交认字（2017）第379号事故认定书认定，被告晁双负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3103号司法鉴定意见书鉴定意见：韩新功此次外伤评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元；误工期限180天；护理期限90日。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。被告华安财保陕西分公司已付原告韩新功10000元，被告晁双垫付原告韩新功2.2万元。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：1、理赔数额多少？2、责任
比例？原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合理合法，本院予以支持。营养费结合原告病情及住院天数，本院酌情判处营养费900元（45天×20/天）。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。交强险医疗费限额10000元，被告华安财保陕西分公司已先行赔付原告。超出限额医疗费限额部分，事故认定书认定，原告韩新功驾驶电动自行车，负次要责任，被告晁双负主要责任。故责任比例依法应为1:9，原告自己承担9587.49元，被告华安财保陕西分公司在商业险范围内理赔86287.42元。原告主张的护理费、误工费，依据司法鉴定意见所确认的期限、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，其护理费为8100元（90天×90元/天）、误工费14400元（180×80元/天）；交通费系客观花费，结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，酌定为600元较为适宜；精神抚慰金，结合原告的伤残程度，赔付1500元较为适宜；立马电动车车辆损失为500元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计45962.40元；车辆损失费500元，均未超出交强险理赔限额，故被告华安财保陕西分公司应在交强险围内予以理赔。被告晁双垫付款22000元，由被告华安财保陕西分公司在理赔款中直接赔付。被告陈新杰在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、韩新功医疗费95624.91元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、后续治疗费8000元、护理费8100元、误工费14400元、交通费600元.残疾赔偿金18792元.精神抚慰金1500元、被抚养人生活费2570.40元、车辆损失费500元，共计152337.31元。华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后30日内在交强险、商业险范围内理赔韩新功110749.82元（不含已付的10000元）；理赔晁双垫付款22000元。
二、驳回韩新功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，鉴定费2420元。由原告韩新功负担2027元，被告晁双负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3345号原告：韩新功，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告：晁双，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：陈新杰，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠亚培，1990年8月18日出生，汉族，该公司职员,住陕西省蒲城县。原告韩新功诉被告晁双、陈新杰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新功委托诉讼代理人张健、张家驹、被告晁双、被告陈新杰、被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新功向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计147842.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日13时许，原告骑电动自行车行至临潼区栎阳街办齐家村齐西组路口处，与被告晁双驾驶的陕A*****号小型轿车相撞，导致原告受伤。事故认定书认定，原告韩新功负本次事故的次要责任，被告晁双负主要责任。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。故原告要求被告赔偿损失147842.27元。晁双辩称，我借陈新杰的车，我已给原告垫付22000元，垫付款要求在本案中能够一并理赔。陈新杰辩称，按照责任划分我愿意承担责任。华安财保陕西分公司辩称，晁双所驾驶的车辆在我公司投保交强险和三责商业险，对于原告的诉讼请求，我司已垫付1万元，我司愿意在保险范围内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据3、唐都医院住院病案一套、朱老二骨科医院住院病案一套、唐都医院处方，证明原告受伤后的治疗情况。被告华安财保陕西分公司对证据的真实性无异议，但是医嘱中无注明加强营养，所以对原告主张的营养费不予认可，唐都医院的处方签没有医院的公章。唐都医院的处方签没有医院的公章，但有“唐都”、医生姓名的菱形印章，医院病案客观真实，本院予以采信，医嘱中无注明加强营养，结合原告病情及住院天数，本院酌情判处营养费。证据6、原告韩新功和护理人员的误工证明，证明两人在本次事故中的误工损失。被告对两份证明均不认可，认为无劳动合同、工资表、完税证明，不能证明其误工、护理费用，原告提交的证明不知足以证明误工、护理费，该组证据本院不予采信。证据8、立马电动车购车票据，证明车损为1800元。被告认为原告的电动车于2015年购买，已两年，且公司定损为500元；庭后被告华安财保陕西分公司提交了立马电动车定损单，定损为500元。立马电动车已定损，故其车辆损失认定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日13时许，原告驾驶立马牌电动自行车行至临潼区栎阳街办齐家村齐西组路口处，与被告晁双驾驶借用被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车相撞，导致原告韩新功受伤，车辆局部损坏。2017年6月13日起原告在唐都医院住院28天，主要诊断：双下肢皮肤软组织挫裂伤；2017年7月15日至2017年8月1日在富平朱老二骨伤医院住院17天，主要诊断为：胫骨上端骨折。医疗费共计95624.91元。西公临交认字（2017）第379号事故认定书认定，被告晁双负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3103号司法鉴定意见书鉴定意见：韩新功此次外伤评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元；误工期限180天；护理期限90日。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。被告华安财保陕西分公司已付原告韩新功10000元，被告晁双垫付原告韩新功2.2万元。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点为：1、理赔数额多少？2、责任比例？原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合理合法，本院予以支持。营养费结合原告病情及住院天数，本院酌情判处营养费900元（45天×20/天）。被告陈新杰所有的陕A*****号小型轿车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险、商业险。交强险医疗费限额10000元，被告华安财保陕西分公司已先行赔付原告。超出限额医疗费限额部分，事故认定书认定，原告韩新功驾驶电动自行车，负次要责任，被告晁双负主要责任。故责任比例依法应为1:9，原告自己承担9587.49元，被告华安财保陕西分公司在商业险范围内理赔86287.42元。原告主张的护理费、误工费，依据司法鉴定意见所确认的期限、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，其护理费为8100元（90天×90元/天）、误工费14400元（180×80元/天）；交通费系客观花费，结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，酌定为600元较为适宜；精神抚慰金，结合原告的伤残程度，赔付1500元较为适宜；立马电动车车辆损失为500元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计45962.40元；车辆损失费500元，均未超出交强险理赔限额，故被告华安财保陕西分公司应在交强险围内予以理赔。被告晁双垫付款22000元，由被告华安财保陕西分公司在理赔款中直接赔付。被告陈新杰在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、韩新功医疗费95624.91元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、后续治疗费8000元、护理费8100元、误工费14400元、交通费600元.残疾赔偿金18792元.精神抚慰金1500元、被抚养人生活费2570.40元、车辆损失费500元，共计152337.31元。华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后30日内在交强险、商业险范围内理赔韩新功110749.82元（不含已付的10000元）；理赔晁双垫付款22000元。二、驳回韩新功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，鉴定费2420元。由原告韩新功负担2027元，被告晁双负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年十月十九日书 记 员  王 瑶
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初74号
原告张某甲，曾用名张更丁，贵州省台江县方召乡翁脚村（原巫脚南村二组）人。
被告张某乙，贵州省台江县方召乡翁脚村（原巫脚交村一组）人。（缺席）
原告张某甲诉与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年相识确立恋爱关系，2011年按当地习俗办酒同居生活，年月日生育长女张紫琳，年月日生育长子张雪虎，年月日生育次子张雪狼，年月日办理结婚登记手续。婚后，原告以为生活能苦尽甘来，被告也会珍惜与原告的感情，但事与愿违，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。自2011年至2014年3个子女的出生，原告一家辛辛苦苦照顾被告和小孩，被告衣来伸手，饭来张口，对小孩不闻不问。2015年下半年，3个小孩能行走断奶后，可以脱离了被告照顾，原告母亲来照顾3个小孩，被告及原告全家在广东一起打工，生活过得还算可以。后来，被告要求自己在厂里居住独自生活，因3个小孩还小，晚上还要被告照顾，但被告以经常加班为由，坚决不回来居住，被告的态度让原告很委屈，但原告还是默认了被告的做法。被告一个人居住后，有时还请假外出几天才回来。后经原告一家人劝说，被告表示下不为例。不久，被告玩失踪，并发信息给原告，要求与原告离婚。原告把此情况告知被告父母，经被告父母教育，被告才勉强回家。之后原告一家从广东回来一直到现在，然后，被告还是屡教不改，于2015年10月再次离家出走，直到现在，杳无消息。从小孩从出生到现在，被告没有尽到作为一个母亲的责任，3个小孩一直是原告一个人在照顾，原告与被告分居后，被告从未过问儿女的情况，也从未归家，原告向被告父母打听，被告父母不过问，也不知道被告在哪里。原告通过他人了解，被告在外还与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾多次向被告方父母提出，要求被告归家，如果不想过了，就回来协议离婚，被告父母也是不理睬。时至今日，原告认为，被告不忠实，不负责任，双方之间不履行夫妻义务，感情已完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。在子女抚养问题上，3个子女，2个由被告抚养为宜，以弥补被告尽到做母亲的责任，原告愿意按月支付生活费。双方婚后在广东打工4年，收入不够生活开支，没有共同的财产分割。由于被告不忠实导致婚姻关系的结束，为此，起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子、次子原、被告各自抚养1个，长女由其中一方抚养，另一方按月支付生活费300元／月；3、被告退还原告给被告父母的彩礼7000元。另外，要求被告按照台江县城市居民最低生活保障标准545元／月，医疗费55元／月，每个子女抚养费每月600元，由被告承担2015年10月至2016年5月共7个月的抚养费12600元的一半6300元一次性支付给原告；2016年6月至12月，被告每月支付抚养费900元给原告；2017年以后按照当年台江县城市居民最低生活保障标准支付抚养费给原告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2010年相识恋爱，2011年按当地习俗办酒同居生活，年月日生育长女张紫琳，年月日生育长子张雪虎，年月日生育次子张雪狼，年月日原、被告办理结婚登记手续。自双方办酒同居生活后，一直在外打工，2015年下半年起，因家庭生活琐事，原、被告双方产生争执，转回老家后，同年10月，被告外出，至今无法联系。为此，原告认为，被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实的义务，双方感情已完全破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求：与被告离婚；长子、次子原、被告各自抚养1个，长女由其中一方抚养，另一方按月支付生活费300元／月；被告退还原告给被告父母的彩礼7000元。庭审中，对子女抚养，原告确认长女、长子、次子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；彩礼7000元，由被告父母退还给原告。并增加诉讼请求：按照台江县城市居民最低生活保障标准545元／月，医疗费55元／月，每个子女抚养费每月600元，由被告承担2015年10月至2016年5月共7个月的抚养费12600元的一半6300元一次性支付给原告；2016年6月至12月，被告每月支付子女抚养费900元给原告；2017年以后按照当年台江县城市居民最低生活保障标准支付抚养费给原告。被告张某乙因外出无法联系，本院对其依法适用公告送达。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并在生育三个子女后办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，现因在生活期间为家庭琐事发生争执，是家庭生活中避免不了的，但双方并无大的矛盾冲突，不足以达到夫妻感情确已破裂的地步。被告现虽外出联系不上而缺席，但被告享有的诉讼权利依法应予保护。原告提出被告不履行夫妻互相照顾、忠实义务，自2015年10月分居至今，双方感情已完全破裂的理由，仅有原告本人陈述，现原、被告双方分居时间不足一年，不足以达到夫妻感情确已破裂的地步，为此，原告提出的离婚请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院依法不予确认。原告以被告父母收受彩礼7000元后，不给被告买衣服之类物质为由，要求被告父母退还，本案审理为原、被告离婚纠纷，原告向被告父母提出退还彩礼的主张，与本案当事人缺乏关联性，原告可另行主张，本案不作处理。对原告增加提出，要求被告支付2015年10月份以来及今后子女的抚养费问题，原、被告现依然属合法的夫妻关系，本案审理为确认原、被告离婚与否，涉及到身份关系的问题，而对婚姻关系存续期间，父母是否履行对子女的抚养义务问题，未成年或者不能独立生活的子女可由其相应的监护人作为法定代理人主张权利，根据案件当事人的相对性原则，本案中原告提出的该项主张，原告诉讼地位及法律关系不符，本案不予确认亦不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲提出与被告张某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 奎
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 龙胜英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘政洪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1088号
原告：乔洋，男，汉族，1988年6月14日生，农民，住安徽省阜南县。
原告：王明，男，汉族，1990年2月17日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谷德武（又名谷海军），男，汉族，1993年8月2日生，住安徽省灵璧县。
原告乔洋、王明因与被告谷德武民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王竞适应简易程序公开审理了本案。
经审查，被告谷德武外出打工，去向不明，无法送达法律文书，因此，不适应简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1501号
原告张来平。
被告何朋利。
本院在审理原告张来平诉被告何朋利民间借贷纠纷一案中，因原告张来平经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张来平承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1056号
原告：张立君。
被告：林玉玲。
原告张立君与被告林玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立君和被告林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君诉称，从2012年6月27日至8月21日，被告林玉玲先后原告借款共计135万元，借款期限分别为2年和2个月，利息月息4分。如其违约，除按约定计息外，需另按逾期借款本金每日千分之五和千分之三计算违约金。借款到期后，被告仅归还了20万元本金和部分利息，其余借款本金和利息一直没有归还。董延华作为保证人，应对上述借款本金、利息及违约金和原告现实债权所产生的一切费用承担连带保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告林玉玲偿还原告借款本金115万元、利息374596元，并按银行同期贷款利率四倍支付至欠款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告林玉玲辩称，借款135万元属实�我已经偿还63万元，尚欠72万元。利息也归还过一部分，具体数额记不清了。
经审理本院认定，2012年6月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告林玉玲向原告借款100万元，期限从2012年6月27日至2014年6月26日，月息4%，如被告林玉玲违约，除按约定付息外，需另按逾期借款本金每日千分之五向原告支付违约金。董延华为该借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用。同日，原告分两笔将68万元、32万元（共计100万元）转入被告林玉玲账户。同时，被告林玉玲为原告出具100万元借据一份。8月21日，原、被告另行签订借款合同一份，约定被告林玉玲向原告借款35万元，期限从2012年8月21日至10月20日，月息4%，如被告林玉玲违约，除按约定付息外，需另按逾期借款本金每日千分之三向原告支付违约金。董延华为该借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用。原告于当日分两笔15万元、20万元，共计35万元转入被告林玉玲账户。同时，被告林玉玲为原告出具35万元借据一份。原告称被告林玉玲从2012年7月26日起，按月息4分支付上述100万元借款利息，8月28日还100万元借款中的本金20万元，从9月27日起按月支付剩余80万元借款的利息，至2013年3月30日支付三个月利息10万元（含35万元借款利息4000元）。35万元借款本金没有归还，被告林玉玲共归还利息8万元（截至2013年3月30日，上一笔利息支付时间为3月17日）。被告林玉玲称其归还的10万元系归还的100万元的本金而非利息，100万元借款本金尚欠70万元，其还于2012年11月26日归还了3200元。除了原告认可的其已归还的35万元借款的利息8万元，其还于2012年12月20日归还了14000元利息。被告林玉玲在本院规定时限内对其所称的2012年11月26日、12月20日归还的两笔款项没有提交相应证据予以证实。原告以35万元、80万元分别计算，按银行贷款利率四倍即月息2.18%，主张从借款日至起诉日的利息374596元，并要求支付从起诉日至全部欠款清偿之日的相应利息。2015年3月23日，原告起诉来院，要求被告林玉玲和董延华偿还借款并支付利息等。本院受理后在审理过程中，原告提交申请，申请撤回对董延华的起诉。本院已口头裁定予以准许。
上述事实，由原告张立君提交的借款合同二份、借据一份、借条一份、银行转账凭证四份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉玲向原告张立君借款，归还部分款项后尚欠部分借款未还事实清楚，证据充分，�原告诉求被告林玉玲偿还于法有据，本院予以支持。对于被告林玉玲尚欠借款的具体数额。从原告提交的被告林玉玲的还款明细可以看出，被告林玉玲均是按月支付利息，其于2013年3月30日归还的10万元应认定为本金，故截至该日，被告林玉玲尚欠原告100万元借款的本金应为70万元；及至原告起诉，其另欠原告35万元借款本金。被告林玉玲应支付原告以70万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月31日至本判决确定给付之日的相应利息。被告林玉玲称其还曾于2012年11月26日、12月20日归还两笔款项，但没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故其该主张本院不予采信。被告林玉玲还应支付原告以35万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月18日至本判决确定给付之日的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林玉玲于本判决生效后十日内偿还原告张立君借款本金105万元。
二、被告林玉玲于本判决生效后十日内支付原告张立君以70万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月31日至本判决确定给付之日的相应利息；以35万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月18日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18521元、保全费5000元，共计23521元，由原告张立君负担2045元，被告林玉玲负担21476元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭雪莹3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２３４号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔*里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被告：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住和田洛浦县北京工业园区。
本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告闫宗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2684.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告2634.5元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５２３４号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。被告：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住和田洛浦县北京工业园区。本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告闫宗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。案件受理费2684.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告2634.5元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年十二月六日书 记 员  王 艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9392号
原告：王建华。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市导墅镇人民政府，住所地丹阳市导墅镇新征路38号，组织机构代码01448719-8。
法定代表人：王啸，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：袁红军，该镇政府司法所所长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告王建华与被告丹阳市导墅镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告丹阳市导墅镇人民政府的起诉。
案件受理费已减半收取23999元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 潘珠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第527号
原告刘正华，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告姜有军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告刘志民，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告刘正华与被告姜有军、刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘正华和被告姜有军到庭参加诉讼，被告刘志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告刘正华与被告姜有军口头约定，由原告向被告位于民勤县东坝镇义粮滩的养殖小区供应红砖，结账方式为货到付款。2013年10月15日，原告将红砖供应至被告养殖小区后，被告姜有军以其本人不在场、不便结账为由，要求原告供货完成后，一次性结清货款，并承诺如有违约，按照月利率1%承担利息。后原告陆续向被告养殖小区供应红砖51000块，单价为0.37元／块，货款共计18870元，销售单由姜有军的管理人员刘志民签名。2014年1月21日，被告姜有军给付原告货款10000元，剩余货款8870元经原告索要，被告姜有军拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告共同给付欠付货款8870元，并自2013年10月15日起按月利率1%承担利息。
被告姜有军辩称，被告姜有军将其养殖小区基建工程承包给案外人杜青华修建，承包方式为包工包料，被告刘志民系杜青华的收料员。因杜青华违约停工，原告向杜青华供应红砖的单价、数量，被告姜有军均不知情。原告和被告姜有军就红砖数量及单价协商一致后，被告姜有军可向原告支付货款本金。现原告主张的单价、数量，被告姜有军不予认可。
本院在庭审前向被告刘志民进行了询问。刘志民陈述：被告刘志民曾经给姜有军收料属实，由刘正华向姜有军供应红砖，部分红砖销售单由刘志民签收；刘正华与姜有军之间对红砖单价的约定及供货数量，以及双方结算情况，刘志民不太清楚。
原告出示了下列证据：
1、东坝连丰砖厂销售单15张。该证据内容：销货单位东坝连丰砖厂；购货方义粮滩养殖小区；销货期间2013年10月15日至2013年10月28日；购买红砖共计51000块，单价0.37元／块，货款共计18870元；其中落款处由姜有军签名的销售单2张，货款2516元，由刘志民签名的销售单13张，货款16354元。原告就证据作出说明：案外人杜青华承包修建被告姜有军的养殖小区基建工程属实。后被告姜有军自行修建青贮池期间，原告向姜有军供应红砖，由被告姜有军及其管理人员刘志民收货。原告以该证据证明：被告姜有军欠付红砖款8870元。
2、东坝连丰砖厂销售单14张。其证据内容：销货单位东坝连丰砖厂；购货方义粮滩养殖小区；销货期间2013年9月10日至2013年9月18日；购买十九孔砖共计33250块，单价0.58元／块，货款共计19285元；落款处均由杜青华签名。原告就证据作出说明：案外人杜青华在被告养殖场修工期间，由原告供应十九孔砖，货款已经付清。原告以该证据证明：欠付红砖款与杜青华无关。
被告姜有军对上述证据拒绝质证，并在庭审中擅自退庭。
本院对上述证据及相关事实分析、认定认为：
原告出示的红砖销售单，结合原告及被告刘志民的陈述，可证明原告刘正华向被告姜有军供应红砖、共计货款18870元的事实。原告自认被告给付货款10000元，本院对该事实予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告和被告刘志民的陈述，本院查明以下事实：2013年10月15日至2013年10月28日期间，原告刘正华向被告姜有军供应红砖，用于被告修建养殖小区，由被告姜有军、刘志民在原告出具的销售单中签名收货。被告刘志民系被告姜有军的管理人员。原告供应红砖共计51000块，其单价0.37元／块，货款共计18870元。后被告姜有军向原告付款10000元，欠付货款8870元。现原告提起诉讼，要求二被告共同给付货款8870元，并自2013年10月15日起按月利率1%承担利息。
本院认为，合法的买卖合同关系应依法予以保护。原告刘正华向被告姜有军完成供货义务后，姜有军作为买受人应当按约定支付货款。被告刘志民虽在原告出具的销货凭证中签名收货，但其系被告姜有军的管理人员，并非买卖合同的当事人，不应由其承担付款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告和被告姜有军虽无承担利息的约定，但自原告于2015年3月26日提起诉讼时起，已经产生了被告逾期不能付款的情形，应当由被告姜有军自该日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜有军给付原告刘正华货款8870元，并自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘正华要求被告刘志民给付货款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜有军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年九月五日
书 记 员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第527号
原告李发明，男，汉族，1954年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王自超，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李发明诉被告王自超劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发明负担。
审判员 朱希功
二〇一五年六月三十日
书记员 郝秀娟
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终40号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海香（别名王小利、王小丽），女，1978年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月2日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年9月29日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王海香犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2015）山刑初字第43号刑事判决，判决：一、被告人王海香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十万元；
二、被告人王海香违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人王海香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海香犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第43号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2710号
被罚款人郭鹏昶。
被罚款人陈惠芬。
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人郭鹏昶、陈惠芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郭鹏昶、陈惠芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郭鹏昶、陈惠芬各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1789号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉市化工区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙鑫蕤，男，1983年7月30日出生，汉族，武汉千里马电源机械设备制造有限公司人事主管，住武汉市青山区，一般代理）。
被告：杨望华，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告杨望华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，本案与原告杨望华诉被告武汉千里马电源机械制造有限公司（2018）鄂0107民初1747号工伤保险待遇纠纷一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0107民初1747号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴峥峥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1789号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉市化工区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙鑫蕤，男，1983年7月30日出生，汉族，武汉千里马电源机械设备制造有限公司人事主管，住武汉市青山区，一般代理）。被告：杨望华，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告杨望华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，本案与原告杨望华诉被告武汉千里马电源机械制造有限公司（2018）鄂0107民初1747号工伤保险待遇纠纷一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0107民初1747号案审理。审判员 胡 胜二〇一八年六月二十六日书记员 吴峥峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16961号
原告：昆山市玉山镇天佑新型建材厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北唐龙村，组织机构代码L2335985-2。经营者周鹏程，男，汉族，1964年1月15日生，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：上海翚飞建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6389室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230312593415L。
法定代表人：郭兴柱。
被告：郭兴柱，男，汉族，1975年3月2日生，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：昌梦晨，男，汉族，1976年4月16日生，住所地安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告昆山市玉山镇天佑新型建材厂与被告上海翚飞建筑劳务有限公司、郭兴柱、昌梦晨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇天佑新型建材厂撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱 金
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初556号
原告柳金萍，女，1962年9月2日生，汉族，农民。
被告鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。
法定代表人关宝玉，男，职务主任。
被告张国有，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告柳金萍与被告鸡东县向阳镇曲河村村民委员会、张国有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金萍申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳金萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月十一日
书记员 尤美玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第682号
上诉人（原审原告）：李青，唐山市路北区第一塑料厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：李洁，唐山市第三十中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：李全民，无业。
被上诉人（原审被告）：李云。
本院在审理李青上诉民间借贷纠纷一案，因上诉人李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李青撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取1441元，由上诉人李青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ： 王 健
代理审判员 ：孙乾辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：刘雪姣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第00002号
案外人：史江贤，男，1962年11月23日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人史江贤于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史江贤称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积为120.96㎡抵付转让给我，价款为517104元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元704室进行了查封。本案在执行过程中案外人史江贤于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日史江贤与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积120.96㎡住房一套售于史江贤，价款为517104元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5374）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套，销售给案外人史江贤，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人史江贤的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）固执异字第00002号案外人：史江贤，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，居民、住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇新二中对面，组织机构代码56344180-3。法定代表人：裴祥，该公司董事长。本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人史江贤于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史江贤称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，面积为120.96㎡抵付转让给我，价款为517104元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元704室进行了查封。本案在执行过程中案外人史江贤于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日史江贤与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，面积120.96㎡住房一套售于史江贤，价款为517104元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5374）。本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室住房一套，销售给案外人史江贤，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人史江贤的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽代理审判员  彭 林二〇一六年一月二十二日书 记 员  单丽雅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第325号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人鞠文献，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张福龙，现住吉林省通榆县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告张福龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告张福龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款30，000.00元。后经我公司多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议�补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
欠据一份。证明尚欠购车款30，000.00元事实。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月份，被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款30，000.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张福龙给付剩余车款30，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告张福龙于判决生效后立即给付原告购车款30，000.00元。
案件受理费363.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3068号
原告毋某某。
被告李某某。
本院在审理原告毋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出了撤诉申请。
本院认为：原告毋某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年六月八日
书记员 肖 凡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第343-1号
申请执行人：韩新建，男，1975年4月2日出生，汉族，系个体司机。
申请执行人：倪建国，男，1979年7月8日出生，汉族。
申请人依据已生效（2014）塔民一初字第526号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪建国支付案款2916.7元，案件受理费412元。
本院在执行申请人查明:被执行人倪建国下落不明，无财产可供执行，申请人表示同意延长执行期限。依照中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第526号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 喜 买 尔
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第000394-1号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司。
被执行人张逸天，男，汉族，1970年8月24日出生。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与张逸天借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宁民二初字第14号民事判决书确定：被告张逸天于本判决生效后十日内向西宁亿邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000000元，并支付利息损失2409452元、律师代理费112720元、保全担保费40950元。本案案件受理费75346元，由被告张逸天、陈天福承担62873元，案件保全费5000元由被告张逸天、陈天福承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
该案在执行中，由于被执行人下落不明，故我院公告送达执行通知书等法律文书。同时在西宁市及被执行人住所地的浙江省乐清市等地查询财产。查询情况为：被执行人在西宁市无银行存款、不动产登记及车辆登记信息；在其住所地浙江省乐清市也无银行存款、不动产登记及车辆登记信息。
另被执行人在杭州市的房产曾被我院轮候查封，经了解该房产已被前手查封法院处置。鉴于上述情况，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人无可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2496号
原告:福州大德文化传播有限公司
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区圣都娱乐城
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 段衡辉
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2496号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00110-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山国源节能科技服务有限公司，住所地马鞍山市花山区，法定代表人，徐倩。
被执行人：徐倩，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡建林，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡桂玲，女，汉族，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人：韦贤璞，男，汉族，住所地马鞍山市花山区，
本院依据马鞍山市中级人民法院于2014年11月25日作出的已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00072号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人韦贤璞名下位于雨山区贵都花园1-7号、雨山区贵都花园1-8号房产。2015年12月16日钱峰在第三次拍卖中以234万元人民币的价格竞得该两处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、雨山区贵都花园1-7号、雨山区贵都花园1-8号房产的所有权及相应的其他权利归买受人钱峰（身份证号：）所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保17号
申请人董春亮。
被申请人周柏松。
申请人董春亮因与被申请人周柏松民间借贷纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人周柏松所有的位于湖北省武汉市江夏区法泗街长虹村四组房屋一栋（房产证号01××99）或冻结被申请人周柏松银行存款300000元，申请人董春亮已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人董春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周柏松所有的位于湖北省武汉市江夏区法泗街长虹村四组房屋一栋（房产证号01××99）或冻结被申请人周柏松银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王朋伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1066号
申请执行人郭希山，男，汉族。
被执行人贾宏义，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭希山与被执行人贾宏义买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4297号
原告：李xx，男，1993年11月30日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：韩中华、河南旅途律师事务所律师。
被告：尚xx，男，1980年4月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华、项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告李xx与被告尚xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人韩中华、被告尚xx及其委托诉讼代理人刘新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、手机损失等费用合计15949元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日12点多在淮阳县冯塘乡阮庄村路口，原告开着一辆白色箱式货车（豫Ｐ×××××）由南向北走时被尚xx所开红色箱式货车（豫Ｐ×××××）从后面追上并拦住，之后双方车辆发生碰撞后李xx和尚xx下车双方发生厮打，尚xx见原告报警一把把原告的手机夺去致使原告价值1204元的手机被毁坏，之后李xx在尚xx开车要走时原告抓着尚xx车门玻璃不松手后原告被带倒在地，尚xx开车往北走了。原告受伤后，先后在淮阳县中医院、项城市第一人民医院等进行救治，住院14天，现已花费医疗费5959.29元。经诊断，原告的伤情为：1、头颈部软组织挫伤；2、后腰部、双肘部、右手背部、双膝部及双互踝部多处皮肤擦伤；3、右耳外伤等损伤。另，原告的白色箱式货车经维修花去3650元。2017年7月7日，淮阳县公安局冯塘派出所以尚xx寻衅滋事对其拘留10日。原告认为，被告损害了原告的身体及财产权利，为此诉到法院，请求判如所请。
被告尚xx辩称，淮阳县公安局作出的《行政处罚决定书》还没有生效。原告起诉的和事实不符，处罚决定书显示的是双方厮打。原告诉求的车辆维修损失，没有经过评估鉴定，修车地点又没有征求被告的意见，不应当支持。对原告诉求的手机损失，没有证据证明系双方厮打中损坏，不应当支持。原告诉求交通费过高，建议法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日12点多在淮阳县冯塘乡阮庄村路口，原告李xx开着一辆白色箱式货车（豫Ｐ×××××）由南向北走时被被告尚xx所开的红色箱式货车（豫Ｐ×××××）从后面追上并拦住，之后双方车辆发生碰撞，然后李xx和尚xx下车双方发生厮打。此后在被告尚xx开车要走时原告李xx抓着被告尚xx车门玻璃不松手，原告李xx被带倒在地，被告尚xx开车往北走了。原告受伤后，先后在淮阳县中医院、项城市第一人民医院等进行救治，住院14天，现已花费医疗费5959.29元。经诊断，原告的伤情为：1、头颈部软组织挫伤；2、后腰部、双肘部、右手背部、双膝部及双互踝部多处皮肤擦伤；3、右耳外伤等损伤。2017年7月7日，淮阳县公安局冯塘派出所以被告尚xx寻衅滋事对其拘留10日。为此原告李xx诉到法院请求判令被告尚xx赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、手机损失等费用合计15949元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间相互厮打后，被告尚xx开车要走时，原告李xx抓住被告尚xx的车门玻璃不松手被带倒在地上，致使原告李xx受伤住院治疗14天，事实清楚、证据充分，予以认定。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告的请求合理、合法、有据的部分予以支持。原告李xx所遭受的损失为医疗费5959.29元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1298.6元（33857元／年÷365天×14天×1人）、误工费1998（52099元／年÷365天×14天）、交通费400元（酌情认定）合计为10496元。被告尚xx所辩因原告修车前没有经过评估鉴定，修车地点又没有征求其意见；原告的手机损失，没有证据证明系双方厮打中损坏；交通费过高。该三项辩称意见予以采信。
综上所述，因原、被告双方在厮打中，被告致原告受伤，所以对于原告的损失合理、合法、有据的部分，被告应当赔偿。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等之规定，判决如下：
一、被告尚xx应当赔偿原告李xx医疗费5959.29元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1298.6元、误工费1998、交通费400元合计为10496元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由原告李xx负担35元、被告尚xx负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁浮轩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2537号
申请执行人邱春友，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人邱春友与被执行人邱仁良民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱春友于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邱仁良支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，支付执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱仁良与他人共同所有的坐落于台州市椒江区三甲街道新农路的房产已出租于他人，一时难以处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邱春友以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱春友以被执行人邱仁良的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2537号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 盛 刚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史以强，该行工作人员。
被告：曹永福，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告：童素萍，女，1988年3月14日出生，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王咏青，男，1975年2月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告曹永福、童素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、史以强、被告曹永福、童素萍的共同委托诉讼代理人王咏青到庭参加第一次庭审，因原告高淳农行当庭增加诉讼请求，二被告申请答辩期限，本院予以准许。后原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、史以强到庭参加第二次庭审，被告曹永福、童素萍的共同委托诉讼代理人王咏青未到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永福、童素萍立即归还借款本金200000元，按合同约定支付利息至款项付清之日；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告曹永福签订农户贷款借款合同1份，约定被告曹永福向原告借款200000元用于水产养殖，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告童素萍作为被告曹永福的配偶，应承担共同还款责任。借款到期后，被告曹永福未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告曹永福、童素萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹永福、童素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曹永福与被告童素萍于2010年9月3日登记结婚。2015年1月29日，原告高淳农行与被告曹永福签订农户贷款借款合同1份，约定被告曹永福（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款200000元，用于水产养殖，借款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.5%。同日，原告高淳农行与被告曹永福签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，约定被告曹永福将位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋抵押给原告，并于2015年2月2日办理抵押登记。后原告高淳农行按约向被告曹永福发放借款。借款到期后，被告曹永福未能按约还款付息。
本院认为，原告高淳农行与被告曹永福签订的农户贷款借款合同、南京市高淳区房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告曹永福未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告童素萍作为被告曹永福的配偶，应承担共同还款责任；被告曹永福为担保债务的履行，将房屋抵押给原告高淳农行，并办理抵押登记，原告高淳农行有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹永福、童素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算；自2016年2月5日起至实际给付之日止，按利率10.5%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1820元，合计6120元，由被告曹永福、童素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许欢欢
二〇一六年九月九日
书记员 宦雅慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶红，该行工作人员。委托诉讼代理人：史以强，该行工作人员。被告：曹永福，男，1986年3月2日出生，汉族。被告：童素萍，女，1988年3月14日出生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：王咏青，男，1975年2月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告曹永福、童素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、史以强、被告曹永福、童素萍的共同委托诉讼代理人王咏青到庭参加第一次庭审，因原告高淳农行当庭增加诉讼请求，二被告申请答辩期限，本院予以准许。后原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、史以强到庭参加第二次庭审，被告曹永福、童素萍的共同委托诉讼代理人王咏青未到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永福、童素萍立即归还借款本金200000元，按合同约定支付利息至款项付清之日；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告曹永福签订农户贷款借款合同1份，约定被告曹永福向原告借款200000元用于水产养殖，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告童素萍作为被告曹永福的配偶，应承担共同还款责任。借款到期后，被告曹永福未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告曹永福、童素萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹永福、童素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曹永福与被告童素萍于2010年9月3日登记结婚。2015年1月29日，原告高淳农行与被告曹永福签订农户贷款借款合同1份，约定被告曹永福（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款200000元，用于水产养殖，借款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.5%。同日，原告高淳农行与被告曹永福签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，约定被告曹永福将位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋抵押给原告，并于2015年2月2日办理抵押登记。后原告高淳农行按约向被告曹永福发放借款。借款到期后，被告曹永福未能按约还款付息。本院认为，原告高淳农行与被告曹永福签订的农户贷款借款合同、南京市高淳区房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告曹永福未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告童素萍作为被告曹永福的配偶，应承担共同还款责任；被告曹永福为担保债务的履行，将房屋抵押给原告高淳农行，并办理抵押登记，原告高淳农行有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曹永福、童素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算；自2016年2月5日起至实际给付之日止，按利率10.5%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1820元，合计6120元，由被告曹永福、童素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许欢欢二〇一六年九月九日书记员  宦雅慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1439号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴奇光，该行行长。
委托代理人：秦岩、苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告刘卫华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。
案件受理费14217元减半收取为7108.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0457号
罪犯岳小玲，男，1986年7月12日生，汉族，四川省江油市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年3月24日以（2011）思刑初字第210号刑事判决书，认定罪犯岳小玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯岳小玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳小玲在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳小玲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯岳小玲在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯岳小玲的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。四川省江油市司法局双河司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在居住地表现良好，有较好的群众基础，无违法犯罪事实.能与邻居和睦相处，尊老爱幼，各方面表现都很积极”所在村委会愿意配合司法机关对其进行监管。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。双河司法所愿意接受对其实行社区矫正。
本院认为，罪犯岳小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小玲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1888号
原告任某某，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告任某某以需要继续收集证据为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3248号
申请执行人丁秋香，女，1974年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人丁秋香与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人丁秋香与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1841号
上诉人（原审被告）：中山市亿森制衣有限公司。
法定代表人：花红林。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝利爽实业有限公司。
法定代表人：马浩然。
原审被告：花红林。
原审被告：刘玉勇。
上诉人中山市亿森制衣有限公司因与被上诉人深圳市贝利爽实业有限公司、原审被告花红林、刘玉勇买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《还款计划书》约定：如甲乙双方对合同发生争议，应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院解决。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方深圳市贝利爽实业有限公司的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第328号
罪犯杨晓雯，男，生于1990年11月30日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨晓雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯积极赔偿被害人七万元。该犯同案不服，提出上诉。2013年12月30日经青海省高级人民法院以（2013）青刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年7月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓雯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，鉴于其在原判时积极履行民事赔偿，应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雯准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1034号之一
申请执行人：朱廷友，男，1953年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县五云街�桥头村大桥南路42号。
法定代表人：李桂清。
被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱廷友与被执行人李桂清、缙云县彩印包装有限公司、朱昌强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李桂清、缙云县彩印包装有限公司所有的房地产已被本院查封，被执行人朱昌强所有的股权已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1024080元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1034号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1034号
申请执行人:朱廷友
被执行人:缙云县彩印包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初4129号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缙云县彩印包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明缙云县彩印包装有限公司名下有房地产(缙云县五云街道桥头村南路42号的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(缙云县五云街道桥头村南路42号的房地产)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年九月十五日
()
书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1034号
申请执行人：朱廷友，男，1953年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。
法定代表人：李桂清。
被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
朱廷友依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初4129号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李桂清、缙云县彩印包装有限公司、朱昌强在（2017）浙1122执1034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李桂清、缙云县彩印包装有限公司、朱昌强的财产在价值120万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年九月七日
代书记员 陈小柽