陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00022号
公诉机关陕西省大荔县人民检�院。
被告人张某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
辩护人康某，陕西某某律师事务所律师。
被告人袁某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2012年4月18日因涉嫌故意伤害被判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
被告人张某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县城关镇。2010年12月15日因故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人胡某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被�事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
被告人谢某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2008年5月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。2013年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人李某，又名“张某”，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2013年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人张某某、袁某某、张某、胡某某、李某、谢某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2014年2月27日以荔检刑诉字（2014）第15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某、袁某某、张某、胡某某、李某、谢某某及张某某辩护人康某、近亲属张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：被告人吴某某（另案处理）因被告人张某某此前被“于某”打伤，二人商量报复该于，2013年4月20日，被告人吴龙飞纠集袁某某、胡某某、张某、李某、谢某某等人四处寻找“于某”，并为袁某某等人联系准备车辆，4月21日凌晨三时许，被告人袁某某、胡某某、张某、李某、谢某某等人将从黄河宾馆驾车驶出的张振误认为是“于某”。即驾车追至北环路水产站门口强行拦挡张振驾驶的车辆，被告人手持刀具、铁棍即下车，欲对张某2实施殴打，张振见状急速倒车避险时，与后方正常行驶的车辆相撞，造成两车损失8万余元。
公诉人认定上述事实的证据有：证人证言、价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等。
公诉人认为，被告人张某某、袁某某、张某、胡某某、李某、谢�某等人无事生非，持械追逐他人，致他人财物严重受损，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。具体量刑意时考虑，第一、被告人袁某某、张某在缓刑考验期间内犯罪，应撤销缓刑，数罪并处；第二、被告人谢某某，具有犯罪前科应从重处罚；第三、本案被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人袁某某认为，其在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；
被告人张某某认为，其在犯罪时未满十八周岁，也应从轻或减轻处罚；
被告人张某某的辩护人康某的辩护意见为，本起案件事实清楚，但是公诉机关定性不准，本案应为故意伤害罪。理由为，本案被告人张某某通过吴龙飞纠集其他人员，针对“于某”实施伤害行为。其主观目的是伤害他人，也有特定的伤害�象，所以应为故意伤害罪。本案由于被告人意志以外的原因没有实施成功，属于犯罪未遂。故应对被告人从轻或减轻处罚；被告人张某某属于未成年人犯罪，也应从轻或减轻处罚。故建议对被告人张某某判处缓刑。
被告人胡某某、张某、李某、谢某某对公诉机关的指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年4月15日左右的一天，被告人张某某被“于某”（同音）打伤后，便通过其老大吴龙飞（另案处理）商量找“于某”报仇。2013年4月20日，被告人吴龙飞指使袁某某、胡某某，并联系车辆及砍刀、铁棍等工具，让袁某某等人寻找、跟踪“于某”并伺机进行报复。2014年4月21日凌晨三时许，被告人袁某某、胡某某分别驾驶一辆别克小轿车和一辆越达起亚越野车（号牌均用迷彩布遮挡）拉载张某、李某、谢某某、张亚飞（在逃）等人，将从黄河宾馆驾车驶�的张振误认为是“于某”，随即便用该两辆车夹住张振的小车并逼停在北环路水产站门口。停车后，部分被告人手持刀具、铁棍下车，欲对张振实施殴打，张振见状急速倒车避险时，与后方正常行驶的车辆相撞，造成两车损失82590元。发生事故后张振没有停车，驾车去派出所报警。被告人袁某某、胡某某、张某、李某、谢某某、张亚飞等人见状，也驾车离开了事发现场。
另查明，被告人袁某某、张某某、胡某某、李某在案发后，被大荔县公安局东关派出所抓获到案；被告人谢某某系网上追逃，于2013年8月28日被苏州市吴江区公安局抓获归案；被告人张某系主动到大荔县公安局东关派出所投案。
再查明，在本案审理阶段，被害人张振向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求本案六名被告人赔偿其损失160000元，后被告人张某某家属与被害人张振达成赔偿协议，即除过保�赔偿外，被告人张某某再赔偿被害人张振人民币30000元。张振对被告人张某某提出谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张振的陈述，证明2013年4月21日凌晨三时许，张振开车从黄河宾馆出来准备去北环路石油公司附近找人，当其刚从黄河丁字口拐过约100米时，有一辆红色小车突然把其往路边别，开始张振以为是司机喝多了，但又有一辆小越野也别张振的车，将其逼停在了路边。然后，就从车上就下来了好几个拿长马刀的小伙，冲向张振。张振一看情况不对就急速倒车逃离，在倒车时由于车速高，张振将后边一辆正常行驶的小车撞了。因事情紧急，张振撞车后没有停车，就急掉头沿西环路往南跑了，直接到东关派出所报了案。
2、证人张某证言，证明2013年4月21日凌晨三时许，张某一个人开车沿西环路经北环路准备去东大街夜市吃饭，刚从黄河宾馆丁字口拐过弯约100米处（从西向东行驶），就看见一辆车牌号为陕EAD0**的小车车速很高的往后倒，他还没有反应过来，对方的车已经撞到张某车右前方了。并且对方车就没有停，掉头后就沿西环路往南跑了。
3、被告人袁某某供述，证明因张某某被“宇鹏”捅伤，吴龙飞就安排他和胡某某找宇鹏实施报复，并按排他们从南环路王阳家拿了打架用的砍刀和铁棍。2013年4月20日，吴龙飞给他们安排了一辆红色别克和一辆浅灰色悦达起亚越野车（号牌均用迷彩布遮挡），便于追赶“于某”车辆。2013年4月21日凌晨，他们发现一辆和宇鹏经常开的类似颜色车进了黄河宾馆，一会一辆深色轿车从宾馆出来，他们以为就是“宇鹏”平时开的那辆深色轿车，于是他就开着别克挡在那辆车前面，胡某某开着越野车挡着左�，其他人就拿着刀具冲向那辆深色轿车准备打宇鹏时，那辆车便强行往后倒，与后面一辆正常行驶的黑色轿车发生了强烈碰撞后离开了。
并证明，案发当天去的人有他、胡某某、张某、谢遥科、张亚飞、李某、黑虎和狗熊。
4、被告人张某某供述，证明2013年4月中旬，被告人张某某被“于某”捅伤后，吴龙飞、袁某某、胡某某、谢遥科等人到医院看过张某某，张某某就和袁某某将他被捅伤的经过告诉其老大吴龙飞，让吴龙飞等人替他报仇。吴龙飞就说要教训“宇鹏”。2013年4月20日，张某某就听袁某某说，他们把人盯住了，准备“弄”（打）人。后来就听说，袁某某、胡某某、张亚飞、李某、张某等人就开车在县城找“宇鹏”，挡住了“宇鹏”的车，准备打人的时候，那车就急速倒车，撞上了后面另外一辆正常行驶的车。
5、同案吴龙飞供述，证明其手下的小弟张�某让“宇鹏”打了，吴龙飞就给他出气，让袁某某、胡某某等人去找“宇鹏”，等找见后，再组织人去收拾“宇鹏”。4月20日左右，他们打电话说找见人了，吴龙飞就给他们借了两辆车，并电话组织了人，让他们取了砍刀等工具去打人。袁兆丰、胡某某、张某当晚参与了打架的事。后来，听说没有打成，对方的车逃跑时发生交通事故，跑掉了。
6、被告人胡某某的供述，证明2013年4月20日，吴龙飞电话通知去给张某某报仇，并且吴龙飞安排了两辆车（号牌均用迷彩布遮挡）和刀具。他和袁某某一人开了一辆，到黄河宾馆门口看到了对方的轿车，他们就把那辆车逼停在北环路水产公司门口附近。被告人张某、袁某某、黑虎、谢遥科等人就下车拿着砍刀朝灰色小车跑去，他车上的张亚飞和狗熊也下车朝那辆车跑去，灰色小车见状就急速倒车，直接撞上了后面的一辆车，当时就碰的冒烟起火了，灰色小车直接原地掉头从黄河宾馆门口朝南跑了。他们见灰色小车跑了，也没有追，就各自回了家。
7、被告人张某供述，证明的事发经过与前几名被告人供述一致。并证明，是袁某某打电话叫他帮忙收拾“于某”的，去的时候他叫了“狗熊”和“黑虎”一起参加。并证明当时拿的砍刀，刀刃大约有四十公分，下面有一个六十公分的钢管。
8、被告人李某供述，被告人李某供述的案发经过与前几名被告人供述一致，并证明是袁某某打电话叫的他。
9、被告人谢某某供述，被告人谢某某供述的案发经过与前几名被告人供述一致，并证明是袁某某打电话叫的他。
10、价格鉴定意见书，经过大荔县物价局荔价认鉴字（2013）131号鉴定意见书鉴定：张某陕E523**车损失33600元。经大荔县物价局荔价认鉴字（2013）133号鉴定意见书鉴定：张振陕EAD0**车损失48990元。两辆车共计损失为：82590元。
11、被告人谢瑶科、袁某某、张某的前科证明，大荔县人民法院（2008）荔刑初字第39号刑事判决书：证明被告人谢瑶科，于2008年5月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
大荔县人民法院（2012）荔刑初字第33号刑事判决书：证明被告人袁某某，于2012年4月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。
渭南市中级人民法院（2010）渭中法刑一终字第00071号刑事判决书：证明被告人张某，于2010年12月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。
12、被害人出具的谅解书及收条，证明在案件发生后，被告人张某某家属与被害人张振私下达成赔偿协议，即除过保险赔偿外（因保险赔偿不足），被告人张某某家属再赔偿被害人张振人民币30000元。张振对被告人张某某提出谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
13、被告人的户籍证明证明�被告人的身份情况为：
①被告人袁某某，男，生于1995年10月24日，身份证号码：610523199510243675，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县许庄镇柳池营村三组。
②被告人张某某，男，生于1995年9月2日，身份证号码：610523199509023691，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县许庄镇张家党村一组。
③被告人胡某某，男，生于1992年9月14日，身份证号码：610523199209143675，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县许庄镇叶家寨六组。
④被告人谢某某，男，生于1991年10月9日，身份证号：610523199110093671，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县许庄镇董家村八组。
⑤被告人张某，男，生于1990年11月20日，身份证号：610523199011200013，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县城关镇奓巷3号。
⑥被告人李某，绰号“张飞”，男，生于1993年2月26日，身份证号：610523199302263671，汉族，初中文化程度，农民职业，住大荔县许庄镇唐家寨村六组。
证明被告人袁某某、被告人张某某在犯罪时属于未成年人。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某通过吴龙飞（另案处理）纠集被告人袁某某、张某、胡某某、李某、谢某某等人，共同故意实施伤害他人身体的行为，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某某、袁某某、张某、胡某某、李某、谢某某的犯罪事实成立。在共同犯罪中，数名被告人均积极参加实施犯罪者，故不区分主从犯。但被告人张某某、袁某某、张某除积极实施以外还存在组织人员行为，作用显然大于其他被告人，故在量刑时予以区分；本案由于被告人意志以外的原因�没有造成被害人的伤害后果，属于犯罪未遂，故对各被告人比照犯罪既遂从轻处罚；本案系多人手持凶器行凶，驾驶车辆拦截他人，行为较为恶劣，应酌定从重处罚；被告人张某某、袁某某在犯罪时属于未成年人，依法对其从轻处罚；被告人张某能够主动投案，并能如实供述案发事实，具有自首情节，故对其予以从轻处罚；被告人袁某某、张某在缓刑考验期间再犯新罪，对其应撤销缓刑，执行数罪并罚；被告人谢瑶科有前科劣迹，予以酌定从重处罚；另外，本案张某某被告人能够赔偿被害人损失且被害人已经对其提出谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六�七条第一款、第六十二条、第六十九条、第七十七条，判决如下：
一、撤销大荔县人民法院（2012）荔刑初字第033号刑事判决书第一项之缓刑部分，即被告人被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年之刑事判决的“缓刑五年”部分；
撤销渭南市中级人民法院（2010）渭中法刑一终字第00071号刑事判决书第二项之缓刑部分，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年之刑事判决的“缓刑四年”部分；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原故意伤害罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原故意伤害罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
被告人胡某某犯故意伤害�，判处有期徒刑十个月；
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 严 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王青宁
-10-