四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1536号
原告涂某，男，2012年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人涂红春（系原告之父），务农，住四川省富顺县。
法定代理人廖小艳（系原告之母），务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，夕阳法律服务所法律工作者。
被告赵彬，男，1972年5月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
委托代理人刘靖华，男，系被告隆昌凯迪汽车运输有限公司工作人员，住四川省西昌市。
被告陈安琴，女，1971年10月25日出生，汉族，系被告隆昌凯迪汽车运输有限公司工作人员，住四川省隆昌县。
委托代理人刘靖华，男，系被告隆昌凯迪汽车运输有限公司工作人员，住四川省西昌市。
被告隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省隆昌县。
负责人曾兵，总经理。
委托代理人刘靖华，男，系被告隆昌凯迪汽车运输有限公司工作人员，住四川省西昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
原告涂某诉被告赵彬、陈安琴，隆昌凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（平安财险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告涂某的法定代理人涂红春、廖小艳及委托代理人刘小波，被告赵彬、陈安琴、隆昌凯迪汽车运输有限公司共同委托代理人刘靖华，被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司的委托代理人谢征穆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2015年1月10日，被告赵彬驾驶重型自卸货车在富顺境内由踏水桥沿童踏路往童寺镇方向行驶。当车行驶至富顺县境内童踏路3KM＋50M（许家湾）处时，因操作不当，将横穿公路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告赵彬承担此事故的主要责任，原告涂某之父涂红春未尽到监管责任，承担次要责任。原告伤后在自贡市第一人民医院住院治疗56天好转出院，原告垫付了医疗费2276元（其余部分由被告垫付）。原告伤后经鉴定为十级伤残。被告赵彬驾驶重型自卸货车为被告陈安琴所有，该车辆挂靠于被告隆昌凯迪汽车运输有限公司名下，另重型自卸货车向被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赵彬、陈安琴及被告隆昌凯迪汽车运输有限公司赔偿原告伤残后的医疗费2276元、护理费3360元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2400交通费1604元、鉴定费700元，合计63852元，被告平安财险成都锦城支公司在保险责任范围内赔偿。
被告赵彬、陈安琴、隆昌凯迪汽车运输有限公司共同辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。重型自卸货车向被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告伤残后的各项损失费用，首先应由被告平安财险成都锦城支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分应依事故认定按照责任比例分担。已垫付原告伤后的医疗费22143.48元（其中陈安琴垫付11643.48元、平安财险成都锦城支公司垫付10000元、原告自行垫付了其中500元），应在本案中一并处理。
被告平安财险成都锦城支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故车辆重型自卸货车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告伤残后的损失费，可在保险责任赔偿限额范围内赔偿，但鉴定费不属保险责任赔偿限额范围，已垫付原告伤后的医疗费10000元，应从原告获赔款中扣除。原告主张的损失费中：原告系农业人口，且在事故发生后，本公司对原告外公廖永明的调查笔录已查明原告实际也生活于农村，因此原告伤残后的残疾赔偿金应按农业人口标准赔付；原告单方委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定的鉴定结论，与实情不符，本公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定结论为依据进行相关损失的计算。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年1月10日，被告赵彬驾驶重型自卸货车在富顺境内由踏水桥沿童踏路往童寺镇方向行驶。当车行驶至富顺县境内童踏路3KM＋50M（许家湾）处时，因操作不当，将横穿公路的行人原告涂某撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年1月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵彬承担此事故的主要责任，原告涂某之父涂红春未尽到监护责任，承担次要责任。原告伤后在自贡市第一人民医院住院治疗56天好转出院，其间的护理等级为二级。被诊断为：右足挤压开放伤，右足第1近节趾骨开放性粉碎性骨折，右足第2、3跖骨开放性骨折，右足外侧皮瓣挤压撕脱伤。原告伤后共用去医疗费23919.48元，其中被告陈安琴垫付11643.48元、平安财险成都锦城支公司垫付10000元、原告垫付2276元。自贡正兴司法鉴定所于2015年5月25日作出司法鉴定意见：原告伤后的伤残程度鉴定为十级伤残。原告垫付了鉴定费700元。
被告陈安琴为重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠于被告隆昌凯迪汽车运输有限公司经营。被告赵彬为被告陈安琴雇请的驾驶员，事发时被告赵彬的驾车行为是履行工作职务行为。事故车辆向被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为住四川省富顺县某乡某村某组，于2012年12月11日出生于成都市第三人民医院，事故发生时仅2周岁。原告父亲涂红春、母亲廖小艳均为农村居民家庭户，但二人均生活居住于成都市，且廖小艳与成都市金牛区某语言幼儿园签订有《劳动合同》，涂红春也于2014年2月1日与兰飞签订了《房屋出租合同》，租期自2014年2月5日至2016年2月4日止，涂红春和原告涂某自此租住在兰飞所有的坐落于成都市龙泉驿区房屋内。
诉讼中，被告平安财险成都锦城支公司虽要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院限定的期间内并未提交重新鉴定的书面申请。
对原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为3587.92元（23919.48元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认并作为定案依据。由于被告赵彬与原告之父涂红春分别承担此事故的主、次要责任，对原告的伤残后果，应由被告赵彬与涂红春分别承担80%、20%侵权责任。由于涂红春为原告之父亲，原告未向涂红春主张权利，视为原告对该部分权力的放弃。由于重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，对原告伤残后的各项损失费用，被告平安财险成都锦城支公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿。超出部分应由被告平安财险成都锦城支公司在商业第三者责任险中承担其中的80%。但自费药不属于被告平安财险成都锦城支公司的赔付范围。自费药部分应由被告赵彬和涂春红按责赔偿。又由于事故发生时被告赵彬的驾车行为是履行职务行为，因此被告赵彬应承担的该部分责任应由实际车主和法律车主连带承担。由于被告平安财险成都锦城支公司在本院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告的伤残等级以原鉴定结论为准。事故发生后，经成都市公安局龙泉驿分局十陵派出所出具的《居住证明》证实，原告及其父母均生活居住于成都高龙泉驿区某路某号某栋某单元某楼某号的房屋内。该《居住证明》与被告平安财险成都锦城支公司业务员胡宇独自一人向原告外公廖永明作的《询问笔录》复印件相比，更具有证明力，对原告提交的《居住证明》所证明的内容本院予以采信。因原告系未成年人，其生活来源依附于其父母涂红春和廖小艳，而涂红春和廖小艳生活居住于城镇，生活来源于城镇，因此原告伤残后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。由于被告赵彬仅承担事故主要责任，因此原告主张的精神抚慰金可适当减少，酌情支持2400元。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔付；交通费根据原告生活和就医地点的实际情况酌情赔付800元；原告系自贡市内就医，住院伙食补助费酌情以每天20元赔付；营养费酌情按每天10元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告的各项损失分别确定为：精神损害抚慰金2400元、医疗费23919.48元、住院生活补助费1120元（20元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、护理费4480元（56天×80元／天）、交通费800元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、鉴定费700元，合计82741.48元。扣除自费药3587.92元外的79153.56元，属于被告平安财险成都锦城支公司交强险赔付范围的为66442元（精神抚慰金2400元＋医疗费10000元＋护理费4480元＋残疾赔偿金48762元＋交通费800元），属于被告平安财险成都锦城支公司商业第三者责任险赔付范围的为10169.25元［（79153.56元－66442元）×80%］，与其垫付的医疗费10000元品迭后，被告平安财险成都锦城支公司应赔偿66611.25元（66442元＋10169.25元－10000元）；被告陈安琴与被告隆昌凯迪汽车运输有限公司应承担的自费药为2870.34元（3587.92元×80%），与被告陈安琴垫付的医疗费11643.48元品迭后，原告应退还被告陈安琴8773.14元。为了避免诉累，可由被告平安财险成都锦城支公司分别向原告涂某赔偿57838.11元，向被告陈安琴支付8773.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决生效后十日内分别向原告涂某赔偿57838.11元，向被告陈安琴支付8773.14元；
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为659元，由原告原告涂某负担132元，被告陈安琴和被告隆昌凯迪汽车运输有限公司共同负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年七月二十日
书记员 王大平
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一主承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金