wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第912号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：曾德秀,女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省汀潭县。
被告：余彬,男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：张博,女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭龙,男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙中南汽车世界N08栋115号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德秀偿付租金1867407.96元；2、判令被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告作为出租人，被告曾德秀作为承租人签订了编号为BS20140252融资租赁合同，合同约定：由原告购买车辆，租赁给被告曾德秀使用，租赁本金共计2596800元。被告曾德秀支付首期租金656800元，后期租金按36个月支付，每期应付租金60240元。为保证原告权利的实现，被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司向原告出具连带责任保证书对被告曾德秀向原告提供连带责任保证。合同履行过程中，被告曾德秀未按合同约定按期足额支付租金，截至2015年9月已连续逾期6期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此原告诉至法院。
曾德秀未到庭应诉、未答辩。
余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告作为出租人，被告曾德秀作为承租人，被告长沙家旺汽车销售服务有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同约定：融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向供应商购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人逾期支付租金，则出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，其中，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，租金本金1940000元，首期租金为656800元，后期租金每1个月支付一期，共计36期。租金的具体支付时间、金额详见《租金支付表》。
被告余彬、张博向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。
被告谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司分别向原告出具连带责任保证书，自愿无条件为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告曾德秀，被告曾德秀在合同附件租赁物接收确认书中签名确认。被告曾德秀未按约向原告支付租金，截至2015年9月，应付租金1867407.96元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告曾德秀签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告曾德秀未按合同约定偿付租金，应承担违约责任。原告主张被告曾德秀偿付租金1867407.96元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告曾德秀的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告曾德秀、余彬、张博、谭龙经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾德秀支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1867407.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告曾德秀的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21607元，诉讼保全费5000元，共计26607元，由被告曾德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹雪芹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1202号
原告毛某。
委托代理人卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
被告梁某己。
本院在审理原告毛某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案中，原告毛某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛某负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年七月十二日
书记员 孙娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第260号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李勤勤，男，1985年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李燕婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李勤勤、李燕婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李勤勤、李燕婷2012年11月29日结婚登记，2013年6月4日生育一男孩，2014年9月22日生育一女孩，2014年12月26日结扎，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李勤勤、李燕婷的违法行为于2015年1月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06008号《征收社会抚养费告知书》。2015年1月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李勤勤、李燕婷征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年2月3日依法送达给被执行人李勤勤、李燕婷。被执行人李勤勤、李燕婷在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李勤勤、李燕婷在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李勤勤、李燕婷在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人李勤勤、李燕婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人李勤勤、李燕婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1810号
原告郑思富，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，该公司总经理。
组织机构代码：57283134-4。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告郑思富与被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理（2013年9月25日至2013年11月14日对原告车辆损失进行了鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑思富、被告英大泰和保险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思富诉称，2012年9月7日，原告为冀BKV8**号轿车在被告英大泰和保险河北分公司投保了229800元不计免赔车辆损失险，保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日止。2013年9月12日12时许，原告郑思富驾驶冀BKV8**号轿车行驶至迁西县汉儿庄乡苏郎峪村时，撞在路边的桥墩上，后掉进沟内。2013年11月6日，经唐山大唐保险公估有限公司鉴定，冀BKV8**号轿车损失为90032元，开支鉴定费5900元。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失90032元、鉴定费5900元、施救费4500元。
被告英大泰和保险河北分公司对原告主张的交通事故事实、冀BKV8**号轿车投保的机动车车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，不承担。公估费属于对方委托，不承担。施救费过高，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山大唐保险公估有限公司鉴定车损为90032元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车损，本院予以支持。鉴定费，跟据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的鉴定费5900元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。施救费，有施救费发票证实，属于原告开支的合理的、必要的费用，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，理据不足，对原告诉请的施救费，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告为冀BKV8**号轿车在被告英大泰和保险河北分公司投保了229800元车辆损失险。故被告英大泰和保险河北分公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为100432元（车辆损失90032元＋鉴定费5900元＋施救费4500元），未超过229800元车辆损失险限额，被告英大泰和保险河北分公司应赔偿原告100432元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在冀BKV8**号机动车保险责任范围内赔偿原告郑思富事故保险金人民币100432元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十二月六日
书记员 纪红艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1282号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢福清，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾淑惠，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人卢福清、曾淑惠计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出靖人口征决字（2015）第105094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币56436元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1282号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：汪国萍，女，1961年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告汪国萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告汪国萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行�本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国萍立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金56400.99元，利息3946.06元，费用21429.39元，共计81776.44元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月21日在原告处办理使用了卡号为62×××13的信用卡，至今发生欠款本息共计81776.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告汪国萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国萍未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告汪国萍于2012年7月21日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、�用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××13的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金56400.99元，利息3946.06元，费用21429.39元，共计81776.44元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告汪国萍在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金56400.99元，利息3946.06元，费用21429.39元，共计81776.44元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元减半收取922元，由被告汪国萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1623号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03905号民事判决书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元。本案在执行过程中因被执行人高某与申请执行陕西某农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，申请执行人自愿向本院书面申请�回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马骁骅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初36号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1980年11月24日，回族，小学文化，农民。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局依法取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚，清水县的赵某乙与赵某丙、安某在张家川县龙山镇北河村村民邵某乙家赌博时，被告人马某与赵某丙发生争吵，在争吵过程中赵某丙掏出一把折叠刀，被告人马某与石某等人上前夺赵某丙手中的刀子时对其一顿乱打，接着，石某抓住被害人赵某乙的衣领，在赵某乙的脸上连击两拳，被告人马某用膝盖在赵某乙肋部连顶数下，致其倒地。后经清水县人民医院诊断，被害人赵某乙的伤情为“右侧第7、8肋骨骨折”，赵某丙的伤情为“右侧第7肋骨骨折”。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙因钝性外力作用致“右侧第7、8肋骨骨折”之损伤属轻伤二级；赵某丙因钝性外力作用致“右侧第7肋骨骨折”之损伤属轻微伤。
在侦查阶段，被告人马某就民事赔偿与被害人私下达成和解协议，由被告人马某及石某等人一次性支付被害人赵某乙、赵某丙医药等费用60000元，其中被告人马某支付10000元，被害人赵某乙出具了谅解书，并以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、清水县人民医院急诊病历、和解协议书、申请书、审前社会调查报告，被害人赵某乙的陈述，证人安某、杨某、赵某丙、邵某甲、邵某乙、邵某丙、石某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马某进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29692号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周其芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周其芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,157.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周其芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,157.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29692号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周其芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周其芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,157.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周其芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,157.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初959号
原告：王艳平。
委托诉讼代理人张秀梅，河北华川律师事务所律师。
被告：王凤山，。
委托诉讼代理人刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
原告王艳平与被告王凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人张秀梅，被告王凤山及其委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计27661.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日9时，在宽城镇人寿保险公司五楼会议室，被告与原告因工作问题发生口角，被告将原告打伤，后原告被送至宽城县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经性反应2、头面部、右手软组织损伤；3、右膝闭合性损伤；4、右膝关节内侧半月板后角撕裂。经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年3月29日，宽城满族自治县公安局做出宽公（宽）行罚决字{2017}0236号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告在宽城县医院住院16天后，去北京国家体育总局体育医院就诊2天，被告致使原告共损失医疗费6708.1元，护理费(护理人员王春晓月工资4000元）合计2133元，误工费6000元，住院伙食补助费800，营养费320元，交通费1000元，北京就医住宿费300元，鉴定费400元，精神损害抚慰金5000元，医疗机构建议进一步治疗的后续治疗费暂定5000元，合计27661.1元。综上所述，被告的行为导致原告受伤，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
王凤山辩称，原告的起诉属于欺诈，对于原告的费用我不认可，原告本人有低血糖，当时地面很滑、很窄，她是自己滑倒的，我和她之间隔着好几个人，我不可能碰到她，我这里有录音为证，一共是30秒的时间，我没有时间做这么多动作。原告的伤是自己造成的，与我无任何因果关系。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月5日9时，在宽城镇人寿保险公司五楼会议室，被告王凤山与原告王艳平因工作问题发生口角，后王凤山致伤王艳平。
前述事实有宽城满族自治县公安局宽城镇派出所行政处罚决定书及对王艳平、王凤山等人的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
原告王艳平伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头面部、右手软组织损伤；3、右膝闭合性损伤；4、右膝关节内侧半月板撕裂。建议：1、住院治疗。2、患者今日（2017年2月20日）出院，去上级医院（北京）进一步治疗。2017年3月7日，宽城司法医学鉴定中心评定原告王艳平的伤属轻微伤，原告王艳平支付鉴定费400.00元。
前述事实有原告王艳平的当庭陈述、宽城满族自治县医院出院记录、诊断证明书、病例资料、费用明细汇总单及宽城司法医学鉴定中心于2017年3月10日作出的宽司[2017]临鉴字第061号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。
原告王艳平在宽城满族自治县医院治疗16天，花去医疗费6288.45元。后原告王艳平又到国家体育总局运动医学研究所体育医院门诊治疗，花去医疗费7.50元。
前述事实有河北省医疗门诊收费票据3张、河北省医疗住院收费票据1张、国家体育总局运动医学研究所体育医院门诊收费票据1张予以佐证，本院予以采信。
本院根据本地经济水平及原告治疗经过确定原告住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）。
本院根据原告王艳平住所地与就诊医院的距离，酌定原告王艳平交通费损失300.00元。
原告王艳平的上述经济损失合计7395.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王凤山在与原告王艳平发生争执后，致伤原告王艳平，其对原告王艳平的合理经济损失应承担赔偿责任。原告王艳平与被告对骂致双方矛盾升级，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告王凤山的赔偿责任。原告王艳平要求被告王凤山赔偿误工费、护理费、营养费、住宿费及后续治疗费的主张，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告王艳平主张的鉴定费系其为证实自己的伤情而支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，该项损失应由原告自行承担。原告王艳平要求被告王凤山支付精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效后十日内赔偿原告王艳平医疗费、住院伙食补助费、交通费合计7395.95元的80%，即5916.76元。
二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王艳平承担50.00元，由被告王凤山承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 张广政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3081号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶丰濨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶丰濨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,064.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,145.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶丰濨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,209.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶丰濨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶丰濨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,064.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,145.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶丰濨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,209.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初599号
原告：刘海峰，男，1987年8月4日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：王利明，女，1989年9月16日出生，满族，住承德市隆化县，现住址不详。
原告刘海峰与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王利明偿还原告刘海峰借款人民币30000.00元；2、本案诉讼费由被告王利明负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月29日离婚。同年6月29日被告以生活所需为由向原告借款，原告将现金人民币30000.00元在承德市双滦区原告处出借给了被告，被告收到借款后，给原告出具了借条一张。此后，原告向被告索要借款时，被告总以种种理由故意推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告王利明的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告王利明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告刘海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一八年五月八日
书记员 马艳红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1432号
原告依安县志诚水泥构件厂，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人张文，该厂厂长。
被告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县展望家园6栋8号楼东侧商服07室。
法定代表人王迪，该公司经理。
本院在审理原告依安县志诚水泥构件厂与被告依安县鑫凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告依安县志诚水泥构件厂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县志诚水泥构件厂撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告依安县志诚水泥构件厂负担。
审判员 李利
二〇一六年八月十二日
书记员 祝磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4191号
原告：广州市番禺通发热镀锌有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭军芳。
委托代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄少芳，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：深圳市共创建材有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘孟申。
被告：刘孟申，住广东省陆河县。
原告广州市番禺通发热镀锌有限公司诉被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申加工纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺通发热镀锌有限公司的委托诉讼代理人张明双到庭参加诉讼。被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州市番禺通发热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳市共创建材有限公司立即向原告支付加工费人民币104163元及利息（利息以104163元为本金，按每月1%的标准从2014年9月2日起计算至被告付清之日止）；2.判决两被告向原告支付律师费5000元；3.被告刘孟申对第一项债�承担连带清偿责任；4.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告深圳市共创建材有限公司长期委托原告为其提供热镀锌加工服务，至2014年9月2日止，被告共拖欠原告加工费合计104163元。被告于2015年3月13日以银行支票形式向原告支付加工费，后由于资金不足被退票。2015年7月5日被告深圳市共创建材有限公司收回该支票原件，并承诺在2015年7月31日前付清加工费104163元。期限届满后，被告仍然没有付清欠款。经原告催要，被告深圳市共创建材有限公司于2016年3月21日向原告作出付款承诺，承诺在2016年3月28日前支付40000元，剩余欠款64163元在2016年4月30日前付清，否则，同意自欠款日2014年9月2日起按1%的标准按月支付利息，如有争议交由广州市番禺区人民法院解决，律师费由被告深圳市共创建材有限公司承担。被告刘孟申自愿为公司的上述欠款提供担保。还款期限届�后，被告仍然没有按承诺支付拖欠费用，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供有被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申签章的《付款承诺书》、《支票》等证据证明其主张，被告未答辩，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
另查明，原告提供《委托代理合同》以及律师费发票一张，予以证明原告为此案支付律师费5000元的事实。
本院认为，原告为被告深圳市共创建材有限公司加工货物，被告支付加工费，双方加工合同关系依法成立有效。被告拒付加工费的行为已构成违约，原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市共创建材有限公司应向原告支付加工费人民币104163元及利息（利息以104163元为本金，按每月1%的标准从2014年9月2日起计算至被告付清之日止）。原告主张律师费5000元的诉讼请求符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。刘孟申自愿在《付款承诺书》中为深圳市共创建材有限公司的债务提供担保，是其意思自治的表现，且不违反相关法律规定，依法应当承担连带清偿责任。原告要求刘孟申对深圳市共创建材有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告深圳市共创建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺通发热镀锌有限公司支付加工费人民币104163元及利息（利息以104163元为本金，按每月1%的标准从2014年9月2日起计算至被告付清之日止）。
二、被告深圳市共创建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺通发热镀锌有限公司支付律师费5000元。
三、被告刘孟申对被告深圳市共创建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘孟申承担上述保证责任后，有权向被告深圳市共创建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
受理费2684元，由被告深圳市共创建材有限公司、刘孟申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翠莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行保2号
申请人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请人郧县安顺房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇中岭街。
法定代表人李贵洲，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区综合执法局在办理被申请人郧县安顺房地产开发有限公司未按建设工程规划进行建设一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人郧县安顺房地产开发有限公司431983元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郧县安顺房地产开发有限公司431983元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 娇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第875号
原告王福才
被告褚树斌
原告王福才与被告褚树斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王福才到庭参加诉讼，被告褚树斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福才诉称，2012年6月，被告褚树斌经王雪峰、老李头介绍在原告处借款5000元，并于2014年2月23日出具借条。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告偿还借款5000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
借条，证明被告在原告处借款5000元，并于2014年2月23日出具借条的事实。
被告褚树斌因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告褚树斌经王雪峰、老李头介绍在原告处借款5000元，并于2014年2月23日出具借条。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚树斌于判决生效之日起三日内给付原告王福才借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳永娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第875号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告盛庆民，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告盛庆民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费906元及违约金590元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更56号
罪犯耿明栋，男，1969年1月8日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省新泰市。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）滕刑初字第358号刑事判决，以被告人耿明栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（刑期自2009年12月24日起至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1372号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1818号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿明栋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿明栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯耿明栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币150000元，未履行，2017年2月新泰市民政局出具其家庭困难证明。2017年3月山东省新泰市司法局出具新司评字【2017】第40号调查评估意见书。
本院认为，罪犯耿明栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住地社区环境影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯因家庭困难而未履行原判罚金，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯耿明栋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3833号
原告：华景文（又名华井文），身份号码，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人：陈子贵，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告：肇源县肇源镇临江村村民委员会。
法定代表人：李宪彬，职务，村委会主任。
原告华景文与被告肇源县肇源镇临江村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告肇源县肇源镇临江村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2006年12月20日签订的土地承包合同有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年原告与被告签订草原顶地承包合同，原告承包草原面积600亩。1998年第二轮土地承包后没有签订合同，2006年12月20日原、被告补签土地承包合同，承包期限至2028年，肇源镇人民政府在该合同上加盖公章。原告要求法院对该合同效力予以确认。
被告缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
原告系临江村村民，1989年、1990年、1995年分别承包被告天然草场一年，地点位于江西草原，梁痞大岗为界，沟底面积垂直。2006年12月20日原、被告补签承包合同，将上述承包合同延续至2028年，界线以原承包合同为准。原告、被告临江村委会及肇源镇人民政府签名、盖章。2007年6月7日被告临江村委会与肇源镇人民政府作出情况说明，确认被告将村上江心岛草原（东大滩草原）顶承包地发包给原告。具体位置东至江边，西至梁痞大岗为界，南北垂直，南至代龙草原边界，北至松花江边。原告承包后领取国家发放的粮食补贴。
本院认为，原、被告以草原顶承包地签订承包合同并经主管部门盖章确认，由原告承包经营。该合同在实际履行期间被告未提出任何异议，应是双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
2006年12月20日原告华景文与被告肇源县肇源镇临江村村民委员会签订承包合同书合法有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效和。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01184号
原告：任建华，男，1970年11月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：田建林，男，现住安徽省黄山市黄山区。
原告任建华因与被告田建林买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告任建华于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告任建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建华负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20161号
原告：肖建峰，男，汉族，1989年9月6日出生，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路750号10幢附8号，注册号500901604809042。系个体工商户字号。
经营者闫文星，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
原告肖建峰诉被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建峰及委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区诸葛汽车配�经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖建峰诉称:原告于2016年3月到被告处上班，从事汽车配件配送工作，期间双方订书面劳动合同。工作期间，被告因拖欠原告工资，于2016年7月向原告出具欠条承诺于当月20日前结清原告工资，但至今未兑现。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付工资9685.06元。
被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部未出庭答辩。
经审理查明：原告于庭审中举示了劳动合同书、2016年7月欠条等证据，拟证明在双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形。经审查，根据劳动合同书显示，原被告签订了期限从2016年3月3日至2017年3月2日期间的劳动合同，约定原告工作部门为重庆老顶坡服务站，合同落款甲方处加盖被告公章并由�告经营者闫文星签字确认；2016年7月欠条载明高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部重庆老顶坡服务站欠员工肖建峰六月、七月工资（含油费加保证金）9685.06元，承诺于2016年7月20日前结清，欠条落款处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认。
2016年10月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资等费用9685.06元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。�据原告举示的劳动合同书表明原被告双方自2016年3月起建立劳动关系，而根据欠条显示，被告存在拖欠原告工资9685.06元的情形，原告据此主张被告支付工资9685.06元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告肖建峰拖欠的工资9685.06元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 璐
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第313号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：王磊，辛集市国土资源局南智邱中心所工作人员。
被执行人：陈建柱，男，1978年8月30日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]NCF278号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]NCF278号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陈建柱于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款21800.1元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人陈建柱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执634号
被执行人王海宝，男性，1981年12月03日出，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。
被执行人黄洪起，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。
本院于2013年5月3日作出的（2013）乌达刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王海宝、黄洪起未能主动履行法律文书确定的罚金义务。我院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人王海宝因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被执行人黄洪起因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王海宝、黄洪起有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2013年5月3日作出的（2013）乌达刑初字第00038号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执634号被执行人王海宝，男性，1981年12月03日出，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。被执行人黄洪起，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。本院于2013年5月3日作出的（2013）乌达刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王海宝、黄洪起未能主动履行法律文书确定的罚金义务。我院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人王海宝因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被执行人黄洪起因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王海宝、黄洪起有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2013年5月3日作出的（2013）乌达刑初字第00038号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年十月二十八日书记员 周 进 密
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1178号
原告赵秋贝，女，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张梦杰，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告赵秋贝与被告张梦杰探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵秋贝及其委托代理人杨建军与张梦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秋贝诉称，2015年4月2日，经扶沟县人民法院主持调解，赵秋贝与张梦杰达成离婚协议，协议婚生女儿张思琪、张思珂由张梦杰抚养，但对赵秋贝的探望权未做约定，离婚后，赵秋贝每每探望女儿时，均被张梦杰及其父母拒绝，严重影响了赵秋贝与女儿的母女亲情，损害了亲权，故请求依法判令被告协助赵秋贝行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。
张梦杰辩称，离婚时赵秋贝提出不抚养两个女儿，不拿抚养费，生气时赵秋贝把家俱全部拉走，没法拉的砸了，甚至孩子的小被褥就没有留，孩子烧伤时赵秋贝就不看孩子，根本就没有任何的母亲情意，也没有替女儿考虑过，现在女儿不想见她，所以不同意赵秋贝探望女儿。
经审理查明，2015年4月2日，赵秋贝诉张梦杰离婚纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第328号民事调解书，经扶沟县人民法院主持调解，赵秋贝与张梦杰达成离婚协议，协议婚生女儿张思琪（2011年12月18日出生）、张思珂（2013年9月11日出生）由张梦杰抚养，对赵秋贝的探望权离婚协议未做约定。
以上事实有当事人陈述、（2015）扶民初字第328号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，探望权是公民的法定权利，赵秋贝与张梦杰经扶沟县人民法院调解已达成离婚协议解除婚姻关系，离婚后赵秋贝虽不直接抚养女儿，但有探望女儿的权利，张梦杰有协助的义务。张梦杰的辩称不符合法律规定，本院不予采信，鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理，为了孩子相对稳定的生活环境，赵秋贝的探望次数不能过于频繁，赵秋贝在探望期间，张梦杰应提供必要的方便，赵秋贝在探望时不得影响两个女儿的正常学习、生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵秋贝每月有权探望女儿张思琪、张思珂一次，每月的第二个周五下午原告赵秋贝可将女儿张思琪、张思珂从学校接回原告住处，周一上午有原告赵秋贝负责将女儿送至学校。
二、原告赵秋贝有权于女儿张思琪、张思珂寒假期间探望5天、暑假期间探望10天，探望期内，原告赵秋贝可将女儿张思琪、张思珂从被告张梦杰处接出，与原告共同生活。
本案受理费100元由原告赵秋贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 任玲玲
二〇一六年二月一日
书记员 高 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄东强。
被告甘宗。
被告卢星强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄东强、甘宗、卢星强小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄东强、甘宗、卢星强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2737元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1369元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初102号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张润东，男，1993年9月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，海湾电子山东有限公司职员
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张润东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日19时许，被告人张润东酒后驾驶鲁A829**号小型轿车载刘德义、孙加义沿济南高新技术产业开发区春晖路由北向南行驶至203号灯杆处时,碰撞指路标志杆,致使刘德义、孙加义受伤，指路标志杆、绿化带及车辆受损。经鉴定，张润东静脉血中乙醇含量为220mg/100ml。经道路交通事故认定,张润东承担事故的全部责任。2017年2月28日，被告人张润东经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张润东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张润东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张润东具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张润东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年十月十八日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00004号
原告张威，男，1964年3月3日生，满族，农民。
被告张伟，男，50岁，满族，农民。
本院在审理原告张威诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张威撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年二月十六日
书记员 李学斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4539号
原告刘云常，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告邵明强，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
原告刘云常诉被告邵明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云常到庭参加了诉讼，被告邵明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘云常诉称：2017年2月，我到被告邵明强处务工，工程地址位于北京市大兴区东育公和庄，至2017年6月我按照施工要求按时完工，被告邵明强仅支付了部分劳务费，剩余劳务费11280元一直拖欠至今。现请求法院：1、判令被告邵明强给付劳务费11280元。2、本案诉讼费由被告邵明强承担。
被告邵明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月至2017年6月，刘云常受邵明强雇佣，为北京市大兴区东育公和庄钢结构工程提供劳务，担任代班，工资200元一天。2017年11月5日，被告邵明强为刘云常出具欠条一张，载明：今欠到大兴刘云常大兴东育工资11280元壹万壹仟贰佰捌拾元，身份证：×××。落款处有被告邵明强签字捺印。
上述事实，有当事人的陈述意见、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邵明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于被告邵明强拖欠原告刘云常劳务费11280元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵明强于本判决生效后十日内给付原告刘云常劳务费一万一千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告邵明强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟洋
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执172号
申请执行人黄智，职工。
被执行人黄伟沈，农民。
被执行人覃彩青，农民。
本院在执行黄智申请执行黄伟沈、覃彩青民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟沈、覃彩青尚欠申请执行人黄智借款本金64200元，利息4500元，诉讼费1542元，公告费700元及执行费964元，共计71906元。经查，被执行人黄伟沈、覃彩青无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额71906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00040号
申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：康志斌，该公司董事长。
被执行人：武安市二建集团有限公司。
法定代表人：申运书，该公司经理。
被执行人：河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人：郭玉良，该公司董事长。
被执行人：郭小平。
关于武安市农村信用联社股份有限公司申请执行武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款担保合同纠纷一案，河北省武安市公证处于2015年1月15日作出的（2015）武证执字第1号强制执行证书，已发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，河北省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀执监46号执行裁定书，将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00040号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 康全来
执行员 王春堂
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初201号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：李国文，该公司资产处置岗。
被告：高建法，男，1966年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵淑娟，女，1964年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田文，男，1956年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田凯，男，1968年1月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘胜辉，男，1961年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘文强，男，1972年2月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告高建法、赵淑娟、田文、田凯、刘胜辉、刘文强、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告高建法、赵淑娟、田文、田凯、刘胜辉、刘文强、刘勇不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告高建法、赵淑娟、田文、田凯、刘胜辉、刘文强、刘勇的起诉。
预收案件受理费584元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年四月三日
书记员 张鸾鸥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王林，男，1985年5月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。被告人王林曾因犯盗窃罪，于2006年1月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元，曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月31日释放。被告人王林涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日经常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1737号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王林于2017年8月1日6时许，至常熟市碧溪新区东张中心大道农商银行旁，采用趁人不备的手段，窃得被害人姜某停放至此处未拔掉钥匙价值人民币1244.4元的远超牌电动车三轮车1辆。被告人王林到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王林对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月1日6时许，被告人王林至常熟市碧溪新区东张中心大道农商银行旁，采用趁人不备的手段，窃得被害人姜某停放至此处未拔掉钥匙价值人民币1244.4元的远超牌电动车三轮车1辆。
2017年8月1日10时30分许，被告人王林被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物电动车三轮车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人姜某的报案陈述笔录，被告人王林的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局拍摄的赃物电动车照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，相关刑事判决书、离监犯综合信息表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王林当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王林有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十月二十日
书记员 周婉吉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1236号
原告黄静，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。
被告袁金龙，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市开福区。
原告黄静与被告袁金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因双方已达成和解，原告于2018年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告黄静负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初315号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：赵键（系被告赵某之父），农民。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年2月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张华英、被告赵某及其委托代理人赵键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍相识，未经深入了解便于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后被告经常因琐事与原告争吵，孩子出生几天后被告就离家，至今�管不问，原被告自此分居，再无和好可能。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女陈某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；三、依法分割财产。
被告赵某辩称：原被告感情较好，没有经常争吵的事实。被告并非离家出走，而是住院生育期间发现患有乙肝而遭到原告及其家人抛弃。同时被告也没有遗弃孩子，而是原告不让被告回家居住。因此，被告不同意离婚，还希望和原告及孩子一起生活。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2014年12月，被告赵某住院生女期间与原告及其家人发生矛盾，原告将婚生女陈某乙带回原告处生活，被告赵某出院后回娘家居住，原被告自此分居至今。
另查明，2015年1月至2月，被告赵某因肝实质弥漫性损伤在�州市传染病医院检查治疗，期间花费医疗费990.40元。
以上事实有《结婚证》、《河北省医疗门诊收费票据》、《沧州市传染病医院检查报告单》、《出生医学证明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础，原告陈某甲与被告赵某经人介绍相识，且恋爱时间较长，说明原被告有一定的感情基础，婚后生育婚生女陈某乙，证明婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告婚后理应和睦相处，互敬互爱，经济上互相帮助，生活上相互扶持，共同履行家庭义务。陈某甲应履行丈夫职责，照顾患有××的赵某，赵某亦应在病情缓解后履行妻子的义务，探视照顾婚生女陈某乙，共同维系来之不易的婚姻家庭生活。原被告虽然偶有争吵，自2014年12月至今分居一年有余，但是这不足以导致夫妻感情彻底破裂，且赵某希望和好，要求与陈某甲继续�活，足见原被告的婚姻尚有挽回的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月二十八日
书记员 白龙飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终51号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋道勋，男，汉族，1970年9月29日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1992年被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八年；因犯收购赃物罪于2001年3月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月2日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万八千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被潜山县公安局刑事拘留，2015年1月12日经潜山县人民检察院批准逮捕，同年1月13日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人宋道勋犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）潜刑初字第00124号刑事判决，以被告人宋道勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元；随案移送的作案工具予以没收，现金人民币一万一千一百九十八元发还被害人。被告人宋道勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋道勋申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，上诉人宋道勋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋道勋撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第394号
罪犯刘伟民，1955年4月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）一中刑初字第2018号刑事判决书，认定被告人刘伟民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得赃款32804926.01元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月14日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年3月14日起至2023年3月13日止。2009年1月15日、2010年11月2日、2012年11月2日经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，刑期至2020年2月13日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘伟民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，本次履行财产刑5000元，并被评为2012年度包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘伟民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，且本次履行财产刑5000元，连续记功六次，并被评为2012年度包头监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第123号
原告余某某，男，1983年12月5日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码4415231983********，住广东省陆河县新田镇横陇村委会下布村**号。
委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年9月5日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码4415231985********，住广东省陆河县新田镇横陇村委会下布村**号。
原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶伟立，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，不久按照农村仪式举行婚礼，2009年6月11日登记结婚，婚后于2009年12月17日生育儿子余某，2011年3月2日生育女儿余甲。由于婚前双方了解不够，感激基础较弱，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，无法沟通，并多次闹翻，夫妻感情日益淡弱。2012年起夫妻双方聚少离多，彼此积怨。为此双方皆同意离婚，但多次协商都无法达成离婚协议。2015年夫妻双方已分居，感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻关系以名存实亡，在继续生活已无意义。另原、被告夫妻存续期间无共同财产。据此，原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子女余某、余甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.判决被告承担本案的诉讼费。
原告为主张其诉称理由，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证、《常住人口登记卡》，欲证明原告身份。
2.被告《常住人口登记卡》，欲证明被告身份。
3.原、被告结婚证，欲证明原、被告结婚事实。
4.余某、余甲《常住人口登记卡》，欲证明原、被告婚生子女余某、余甲的基本情况。
被告朱某某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但被告与原告同居、结婚都没有人逼他，双方都是心甘情愿的。因生活所迫，原、被告曾两地分居，原告从小孩出生后就在家里带孩子，从没有做过任何出格和违背良心的事情。这么多年，原、被告是没有什么沟通，原告容易冲动，有时候还会动手打人。两个小孩比较小，为了孩子有个完整的家，所以被告不同意离婚。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告余某某与被告朱某某于2008年经人介绍认识，不久同居生活，2009年6月11日在陆河县民政局办理结婚登记。后于2009年12月17日生育儿子余某，2011年3月2日生育女儿余甲。因原告结婚后外出务工，原、被告聚少离多，双方缺少沟通，并常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告余某某与被告朱某某依法办理结婚登记，是合法的婚姻关系。原、被告共同生活已有七年，并生育小孩余某、余甲，是具有感情基础的。因婚后被告经常出外务工，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不合，庭审中认为被告存在精神抑郁，但原告对此无证据证明，原告亦未提供相关证据证明双方有其他原则性矛盾。因此，今后原、被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容并注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某某和被告朱某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告余某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭丽思
郑晓佳
文书内容广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第123号原告余某某，男，1983年12月5日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码4415231983********，住广东省陆河县新田镇横陇村委会下布村**号。委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1985年9月5日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码4415231985********，住广东省陆河县新田镇横陇村委会下布村**号。原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶伟立，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，不久按照农村仪式举行婚礼，2009年6月11日登记结婚，婚后于2009年12月17日生育儿子余某，2011年3月2日生育女儿余甲。由于婚前双方了解不够，感激基础较弱，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，无法沟通，并多次闹翻，夫妻感情日益淡弱。2012年起夫妻双方聚少离多，彼此积怨。为此双方皆同意离婚，但多次协商都无法达成离婚协议。2015年夫妻双方已分居，感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻关系以名存实亡，在继续生活已无意义。另原、被告夫妻存续期间无共同财产。据此，原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子女余某、余甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.判决被告承担本案的诉讼费。原告为主张其诉称理由，向法庭提交以下证据：1.原告身份证、《常住人口登记卡》，欲证明原告身份。2.被告《常住人口登记卡》，欲证明被告身份。3.原、被告结婚证，欲证明原、被告结婚事实。4.余某、余甲《常住人口登记卡》，欲证明原、被告婚生子女余某、余甲的基本情况。被告朱某某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但被告与原告同居、结婚都没有人逼他，双方都是心甘情愿的。因生活所迫，原、被告曾两地分居，原告从小孩出生后就在家里带孩子，从没有做过任何出格和违背良心的事情。这么多年，原、被告是没有什么沟通，原告容易冲动，有时候还会动手打人。两个小孩比较小，为了孩子有个完整的家，所以被告不同意离婚。被告朱某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告余某某与被告朱某某于2008年经人介绍认识，不久同居生活，2009年6月11日在陆河县民政局办理结婚登记。后于2009年12月17日生育儿子余某，2011年3月2日生育女儿余甲。因原告结婚后外出务工，原、被告聚少离多，双方缺少沟通，并常为家庭琐事发生矛盾。本院认为：本案是离婚纠纷。原告余某某与被告朱某某依法办理结婚登记，是合法的婚姻关系。原、被告共同生活已有七年，并生育小孩余某、余甲，是具有感情基础的。因婚后被告经常出外务工，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不合，庭审中认为被告存在精神抑郁，但原告对此无证据证明，原告亦未提供相关证据证明双方有其他原则性矛盾。因此，今后原、被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容并注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告余某某和被告朱某某离婚。本案受理费人民币300元，由原告余某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡人民陪审员  方子永二〇一五年十一月十二日书 记 员  彭丽思郑晓佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00041号
上诉人（原审被告）：重庆汉唐置业有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路**号****室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨举安，男，土家族，1972年9月28日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：黄克燕，女，土家族，1980年7月15日出生，住重庆市黔江区。
上诉人重庆汉唐置业有限公司与被上诉人杨举安、黄克燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）黔法民管异初字第00047号民事裁定，驳回了重庆汉唐置业有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆汉唐置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆汉唐置业有限公司向本院提起上诉称，本案应以被告住所地管辖优先，由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，且该管辖权并无先后次序之分。本案重庆汉唐置业有限公司出售的商品房位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段66号，故合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆汉唐置业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05206号
原告重庆市江北区优龙书社，经营场所重庆市江北区北滨一路368号（书刊市场A087）。
经营者罗西琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
被告倪尔木，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区
本院在审理原告重庆市江北区优龙书社与被告倪尔木买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市江北区优龙书社不预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区优龙书社负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴梦琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第210号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁小林，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁小林向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市马王堆支行的账号19010xxx上的存款5336元，冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市银迅支行的账号19010xxx上的存款30091元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市马王堆支行的账号19010xxx上的存款5336元，冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市银迅支行的账号19010xxx上的存款30091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第210号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁小林，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁小林向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市马王堆支行的账号xxxxxx上的存款5336元，冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市银迅支行的账号xxxxxxx上的存款30091元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市马王堆支行的账号xxxxxxx上的存款5336元，冻结被申请人袁小林在中国工商银行股份有限公司长沙市银迅支行的账号xxxxxxx上的存款30091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1706号
原告孙莉，女，汉族，1974年12月24日生。
被告王军，男，汉族，1970年1月25日星。
原告孙莉与被告王军民间借贷纠纷一案，原告孙莉于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定于2016年1月28日前归还。出具借条当日原告即向被告汇款50000元，但被告未能按约还款，原告多次催要未果诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款本金5万元及利息，利息自2015年11月29日开始至实际付清时止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告王军向原告出具《借条》，该借条记载：“今借到孙莉人民币伍万元整，定于2016年1月28日之前归还，如未按时，本人愿承担一切法律责任”。同日，原告向被告王军汇款50000元。审理中，原告称被告向其借款口头约定了利息为每月5%，因超过法定标准，故现要求其承担的利息标准为四倍银行贷款基准利率。
另查明，借款后被告未能归还借款，原告多次催要未果诉至法院。
以上事实有《借条》、招商银行转账业务回单及原告方陈述等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王军在约定的还款时间内未能按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还50000元借款本金的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告称双方口头约定了借期内利息，但未能提供证据佐证，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定的还款日期为2016年1月28日，故对于该日之后的逾期利息损失，本院予以支持，但原告主张的4倍银行贷款利率过高，应调整为年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告孙莉借款本金50000元及利息损失（以借款本金为基数，自2016年1月29日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王军负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月十一日
见习书记员 孙文莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1648号
原告：何启仁，男，1960年7月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈晓辉，男，1975年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘林，男，约40岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告何启仁诉被告陈晓辉、刘林确认合同无效纠纷一案中，因原告何启仁提供的两被告地址查无此人，且不能提供被告刘林的公民身份证号，不能确定明确的被告，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何启仁的起诉。
案件受理费7800元，退回原告何启仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1648号
原告：何启仁，男。
被告：陈晓辉，男。
被告：刘林，男。
本院在审理原告何启仁诉被告陈晓辉、刘林确认合同无效纠纷一案中，因原告何启仁提供的两被告地址查无此人，且不能提供被告刘林的公民身份证号，不能确定明确的被告，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何启仁的起诉。
案件受理费7800元，退回原告何启仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘强安
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第220号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：张家港市格瑞玻璃制品有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
法定代表人：张伟科。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告张家港市格瑞玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告张家港市格瑞玻璃制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月六日
代书记员 张晓颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初787号
原告王贵平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告周翠兰，女，汉族。
原告王贵平诉被告周翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵平的特别授权代理人王洪军、被告周翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年4月3日，被告周翠兰因购房急需资金，在原告处借款60000元并书立借条，约定2014年10月2日归还。同时还约定若被告违约则按借款总金额的10%及未还金额每日千分之五收取违约金。借款到期后，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求被告立即还款60000元及利息、违约金。
被告周翠兰辩称：原告诉称的部分事实不属实。第一，借条中载明的借款金额60000元，原告按双方口头约定的月利率6%在借款时已扣除第一个月利息3600元，实际借款金额为56400元，且2014年5月至2014年12月（或2015年1月），被告已向原告支付了资金利息。同时，被告于2014年6月已偿还原告借款本金30000元。第二，被告于2014年8月在原告处借款30000元，此款亦按约定月利率6%扣除第一个月利息3600元，实际借款金额为26400元。
经审理查明：被告周翠兰因购买房屋急需资金，于2014年4月2日与原告订立《借款协议》，约定：借款金额6万元，借款用途为房屋购买，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日止，借款和还款以达到双方指定银行或现金交付为准，乙方（周翠兰）向甲方（王贵平）出具书面借据。借款到期，乙方应一次性将借款归还给甲方。借款利息每月按／%计，按月支付。乙方存取资金的银行账户为：户名：周翠兰，开户行：农行，账号：6228483851488699516。同时约定：若乙方未按期还款，甲方则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。甲方有权随时监督乙方贷款的使用情况，如发现乙方未按约定用途使用借款，则甲方有权要求乙方立即提前偿还全部借款并向甲方支付借款总额10%的违约金。被告周翠兰在借款协议背面书立借条，载明“借条今借到王贵平现金陆万元正（小写60000.00元）借款人周翠兰2014.4.2。原告王贵平于签订协议、书立借条当日向被告周翠兰农行账号网银转账56400元。同年6月被告周翠兰偿还原告王贵平借款本金30000元。2014年8月3日，原告向被告周翠兰账户网银转账26400元，双方就借款及还款事实未书立书面借据，但庭审中，原、被告对该借款事实均予以认可。且原、被告双方口头约定按月息6分计算资金利息。后借款期限届满后，原告向被告催收无果，于2016年4月5日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的中国农业银行四川省分行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间订立的《借款协议》及达成的借贷合意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告王贵平按约定向被告履行了放款义务，故被告周翠兰在借款期限届满后负有向原告偿还借款的义务。本案被告在其向原告出具借条时载明借款金额60000元，但原告实际向被告银行账户转款56400元，且庭审中原、被告均认可被告在借款时原告已按双方口头约定的月利率6%扣除了第一个月利息3600元，根据相关法律规定，故被告在原告处的借款金额应认定为56400元，后被告于2014年6月偿还原告借款30000元，故被告现实际应偿还的借款金额为26400元。被告周翠兰于2014年8月3日在原告处借款，原告再次通过被告银行账户转账，并按双方口头约定月利率6%扣除第一个月利息，其实际转账金额26400元，故被告应偿还的此笔借款金额为26400元。原告主张上述两笔借款在2015年9月1日前应按年利率36%计息，2015年9月1日后按年利率24%计息，且被告于2014年4月2日在原告处的借款还应按《借款协议》约定的每日千分之五计算违约金，因原、被告均认可双方口头约定按月利率6%计息，但双方对该资金利息的约定明显违反法律规定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张上述两笔借款的资金利息应按年利率24%计算为宜。被告周翠兰辩称其已从借款之日起按月息6分向原告支付利息至2014年12月（或2015年1月），但却未提供证据证明其已向原告支付利息的客观事实，故其辩解理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周翠兰于本判决生效后十日内偿还原告王贵平借款本金52800元及利息，其利息计算方法为：以本金26400元为基数，自2014年4月3日起按年利率24%计算至付清之日止；以借款本金26400元为基数，自2014年8月4日起按年利率24%计算至付清之日止。
二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告周翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘姝含
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4679号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：杨金玲，住大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告杨金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵艳娜