武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初559号
原告刘某。
法定代理人刘闯，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告桂宏亮，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉明天城市快线客运有限责任公司出租车司机，住武汉市青山区。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）4楼。
法定负责人刘家坤，该公司董事长。
委托代理人孙运来，男，1959年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市江岸区，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈健，男，1975年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，住武汉市洪山区，（一般代理）。
被告袁某。
法定代理人安雪琴（袁某之母），女，1979年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告安雪琴，女，1979年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告桂学伟，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉明天城市快线客运有限责任公司出租车司机，住武汉市青山区。
原告刘某诉被告桂宏亮、武汉明天城市快线客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、袁某、安雪琴、桂学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人程小品，被告桂宏亮，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司的委托代理人孙运来，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人陈健，被告袁某的法定代理人安雪琴，被告安雪琴，被告桂学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年11月25日，桂宏亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在青山区红钢二街江锦湾营销中心门前与袁某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客刘某受伤。交管部门认定，桂宏亮负主要责任、袁某负次要责任、刘某无责任。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告经济损失144305.99元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿。证明原告及其法定代理人的身份信息。被告身份信息、驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单交强险、商业险保单，证明被告的驾驶证合法有效，被告的行驶证合法有效，肇事车辆鄂Ａ×××××车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在该车的保险期内，被告的身份情况。交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事实经过、责任划分，桂宏亮在此次事故中负主责，袁某负次责，原告无责。被告对上述证据均无异议。
证据二、出院记录、医疗费发票。证明原告因交通事故的治疗及医疗费用情况，已花费医疗费情况。被告对此认为由法院依法审核，但购买轮椅的费用不属于医疗费。
被告桂宏亮，武汉明天城市快线客运有限责任公司、桂学伟辩称：对定责及事故发生经过没有异议，由于袁某是未成年人无证驾驶，袁某应承担40%责任，桂宏亮承担60%责任，之前桂宏亮已经垫付了20000元，要求法院扣除应承担部分后予以返还，桂宏亮与桂学伟之间是雇佣关系，武汉明天城市快线客运有限责任公司与桂学伟是车主与实际车主的关系，同意负连带责任，请法院依法判决。
被告桂宏亮，武汉明天城市快线客运有限责任公司、桂学伟未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：在合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，我方按照保险合同的约定在保险合同的限额范围内承担责任，原告要求的部分费用没有事实和法律依据，诉讼费及非医保费用不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司未向本院提交证据。
被告袁某、安雪琴辩称：对定责及事故发生经过没有异议，认为桂宏亮承担80%责任，袁某承担20%责任，袁某、安雪琴之前已经垫付了10000元，要求法院扣除应承担部分后予以返还，请法院依法判决。
被告袁某、安雪琴未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据二，本院认为购买轮椅的费用不属于医疗费。
经审理查明：2015年11月25日12时37分许，桂宏亮驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿红钢二街由西向行驶至江锦湾营销中心门前时，遇袁某驾驶无号牌轻便摩托车车上载刘某对向行驶，出租车左前与摩托车相撞，造成两车受损，袁某、刘某受伤。刘某受伤后2015年11月25日至2015年12月22日住院治疗，至2016年3月7日治疗费用为143525.99元。其中桂宏亮垫付20000元，袁某、安雪琴垫付10000元。武汉市公安局青山区交通大队出具的武公青交认字（2015）第C063号道路交通事故认定书认定桂宏亮负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任，刘某在事故中无责任。
另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车系武汉明天城市快线客运有限责任公司所有，武汉明天城市快线客运有限责任公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为100000元的第三者责任险（有不计免赔特别条款），保险期限为2015年10月10日0时至2016年10月9日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，故桂宏亮应承担此事故全部主要责任，承担超出交强险限额的70%责任，又因桂宏亮与桂学伟之间是雇佣关系，故由桂学伟承担该责任，武汉明天城市快线客运有限责任公司系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，因未能尽到安全提醒义务，存在过错，承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险限额内承担赔偿责任。袁某应承担此事故全部次要责任，承担超出交强险限额的30%责任，又因袁某系限制行为能力人且无财产，故由其监护人安雪琴承担赔偿责任。
因原告主张的购买轮椅费用不属于医疗费，本院在此不予处理，原告可另行主张权利。
由于本案另有一伤者袁某，故在医疗限额内预留1000元份额给袁某。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担9000元，在商业险限额内承担94168.19元，其中20000元返还桂宏亮。安雪琴承担40357.8元，扣除垫付款后，赔偿30357.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘某此事故经济损失9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿原告刘某此事故经济损失74168.19元，返还被告桂宏亮20000元；
三、被告安雪琴赔偿原告刘某此事故经济损失30357.8元（已扣除垫付款10000元）；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，由被告桂宏亮，武汉明天城市快线客运有限责任公司、桂学伟负担358元，被告安雪琴153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1022元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年六月三十日
书记员 孙振东