wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00007-1号
申请人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
被申请人宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙。
申请人江苏精科智能电气股份有限公司申请被申请人宿迁市苏棉纺织有限公司破产清算案，本院于2015年6月16日立案登记后，于2015年7月10日作出（2015）宿中商破字第00007号民事裁定书，裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司对宿迁市苏棉纺织有限公司的破产清算申请。
经本院审查认为，因宿迁市苏棉纺织有限公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明坤，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人钟图勇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人王明坤、钟图勇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）玉区法刑初字第302号刑事判决。被告人王明坤不服，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、敲诈勒索
2013年12月4日晚9时许，被告人王明坤、钟图勇伙同王某甲等人来到玉林市梁某甲开设的网吧，以梁某甲冤枉王某甲儿子王某乙偷香烟为由，索要“名誉损失”赔偿。王明坤、钟图勇、张某、钟某等人在梁某甲家门口哄闹，王明坤拉下梁某甲家的电闸，索要8000元钱，否则威胁炸掉梁某甲的哥哥梁某乙开设的网吧及小卖部。梁某甲被迫给了王某甲、王明坤现金6500元。
2、寻衅滋事
2013年12月5日凌晨1时许，被告人王明坤、钟图勇与钟某、张某等人因嫌之前向梁某甲索得的钱财少，四人合谋再去索要钱财，遂携带铁锤骑车来到仁厚镇梁某甲、梁某乙家门口处，钟图勇持铁锤砸大门。文某、梁某甲、梁某乙等阻拦，王明坤、钟图勇、钟某、张某与梁某甲、文某、梁某乙发生缠打，致梁某甲头部、文某嘴唇、梁某乙鼻梁骨受伤。经鉴定，梁某乙的伤势为轻伤，梁某甲、文某的伤势不构成轻重伤；梁某乙、梁某甲家网吧被砸坏的大门损失合计620元。
被告人钟图勇已赔偿梁某甲、梁某乙的经济损失5000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人陈述，证人文证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，被害人伤势照片、《疾病证明书》及《法医学活体检验鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，同案人及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王明坤、钟图勇以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额较大，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪；被告人王明坤、钟图勇随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。王明坤、钟图勇各犯数罪，依法数罪并罚。王明坤、钟图勇与他人共同故意实施敲诈勒索和寻衅滋事犯罪，均是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，王明坤积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟图勇起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；在寻衅滋事的共同犯罪中，王明坤、钟图勇积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人钟图勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟图勇赔偿梁某甲、梁某乙的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人王明坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。二、被告人钟图勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。三、责令被告人王明坤、钟图勇退赔被害人梁某甲、梁某乙的经济损失七千一百二十元（应减除被告人钟图勇已赔偿的五千元）。
王明坤上诉提出：其不是本案主犯，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。王明坤上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人王明坤、原审被告人钟图勇以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪；上诉人王明坤、原审被告人钟图勇随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。王明坤、钟图勇一人犯数罪，依法应数罪并罚。王明坤、钟图勇共同故意犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，王明坤积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟图勇起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，王明坤、钟图勇积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。钟图勇归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。钟图勇赔偿梁某甲、梁某乙的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于王明坤上诉所称，经查，在敲诈勒索和寻衅滋事的共同犯罪中，王明坤均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯。根据我国刑法第二百七十四条和第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；随意殴打他人，情节恶劣的，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据王明坤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，分别判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元及有期徒刑一年十个月，罚当其罪，量刑适当，并无过重。王明坤上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7383号
罪犯梁富金，男，1988年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年11月25日作出（2009）良刑初字第126号刑事判决，以被告人梁富金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7278号刑事裁定，对罪犯梁富金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2648号刑事裁定，对罪犯梁富金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁富金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁富金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁富金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分99.40分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁富金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁富金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁富金减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第533号
罪犯兰宏春，男，1988年4月12日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定兰宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金70万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宏春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰宏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰宏春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第533号罪犯兰宏春，男，1988年4月12日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定兰宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金70万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰宏春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯兰宏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰宏春减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执542号
申请执行人：陈彦莉，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彦莉于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币111,366元(计算至2017年6月)、违约金人民币58,104元，并承担诉讼费人民币3,038.98元、执行费人民币771元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈彦莉依据(2016)沪0114民初5022号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执542号申请执行人：陈彦莉，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彦莉于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币111,366元(计算至2017年6月)、违约金人民币58,104元，并承担诉讼费人民币3,038.98元、执行费人民币771元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈彦莉依据(2016)沪0114民初5022号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1982号
罪犯谭长林，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年12月11日以（2001）承市刑初字第106号刑事判决，以被告人谭长林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2008年1月24日、2010年8月26日、2012年7月11日以（2008）承刑执字第119号、（2010）承刑执字第925号、（2012）承刑执字第1143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭长林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭长林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安�里地区人民检察院承安检意（2015）第566号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第388号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人朱小云，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人朱小云下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第388号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人朱小云，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人朱小云下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00449号
上诉人（原审被告）：毛秀珍，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人（原审被告）：张超，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：赵四军，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人毛秀珍、张超不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04855号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，两上诉人从被上诉人处购买煤矸石，由承运人运至灵璧县渔沟镇，即两上诉人经营的窑厂交付，合同履行地及被告住所地均在灵璧县。根据有关法律规定，本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案系赵四军以请求毛秀珍、张超支付货款为诉请提起的买卖合同纠纷，本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人赵四军为接收货币一方，其所在地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。因此，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以货物交付地确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3000号
原告：云贝贝，男，1990年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告云贝贝诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告云贝贝撤回起诉。
本案受理费525元，由原告云贝贝承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终3号
上诉人（原审被告）：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10层。
负责人：金德胜，行长。
原审被告：介休市顺捷运输有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇南槐志村。
法定代表人：孔祥艺，董事长。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳化北两水村。
法定代表人：闫慧辉，董事长。
上诉人介休市绵山风景区开发有限责任公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2645号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人介休市绵山风景区开发有限责任公司诉称，双方签订的《最高额保证合同》属于格式合同，其中部分条款无效，本案应由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至介休市人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同而发生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行住所地在迎泽区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 董超格
二〇一七年二月一十三日
书记员 贺子芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7727号
原告：柯善成，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。统一社会信用代码91330483685564131P。
法定代表人：卢小丰。
原告柯善成与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善成到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款401454元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，工程名称为桐乡世贸中心二期市场商铺装饰工程，合同价款暂定1000000元（最后由世贸公司审核为准），工程款的支付方式在合同中也进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定完成施工，工程项目也已验收合格并交付使用。经原、被告双方对该工程进行决算，合计工程款为1201454元。时至今日，被告仅分期支付给原告累计800000元，尚欠401454元未付。经原告多次讨要，均无果。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月25日原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：1、工程名称：桐乡世贸中心二期市场商铺装饰工程；2、承包范围：按施工图中全部装饰内容；3、承包方式：包工包料、包安全、包工期；4、工期：2014年9月18日开工，于2014年11月8日竣工；5、合同价款：暂定为1000000元（最后以世贸公司审核为准）；6、工程款支付：按月完成合格工程产值的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后，并提交竣工备案表，被告支付给原告按实际产值的85%，竣工后30天内提供结算书，被告委托第三方审核，6个月内完成审核，经双方确认后，30天内，支付到审计造价的95%，余款5%作为工程质量保修金（不计息），保修期二年，自竣工验收后开始计算，保修期满一年，支付保修金的50%，保修期满二年，支付保修金的50%。双方还对工程质量、结算标准、材料供应等进行了约定。2014年下半年，被告以工作任务单的方式将桐乡世贸二期酒店23层部分隐蔽工程交由原告施工，2015年2月4日，被告确认工程完工。2017年1月9日，杭州建业造价工程师事务所有限公司出具工程造价咨询报告书（由被告委托），审定两工程的造价合计为1214357元。施工过程中，原告收到被告分期支付的工程款800000元，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由工作任务单、建筑装饰工程施工合同、单位工程总价表、结算书、结算审核书、工程造价咨询报告书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及工作任务单依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应按约支付相应工程款，拖延不付，于法无据，且案涉工程已过两年质保期，故原告要求被告支付剩余工程款401455.04元之诉请，本院予以支持。原告自愿按低于工程造价咨询报告书中审定的工程款数额进行结算，是对自己实体权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯善成工程款401455.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7472元，减半收取3736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 枭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1445号
上诉人（原审被告）：厦门尚轩商贸有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区金尚路146号之七01单元之一店面。
法定代表人：王帅伟。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人厦门尚轩商贸有限公司因与被上诉人张翔及原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门尚轩商贸有限公司上诉称，本案属于网络购物合同纠纷，浙江天猫网络有限公司作为提供网络平台的服务商，仅为网络用户物色交易对象并不参与案涉产品的具体生产，并非本案适格被告。张翔故意将其列为被告，系滥用诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由厦门尚轩商贸有限公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，张翔起诉的被告包括浙江天猫网络有限公司，其对二个被告均有明确的诉讼请求。至于浙江天猫网络有限公司是否应当承担责任，需经实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的规定，因浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，厦门尚轩商贸有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2006号
上诉人(原审被告)：朱正根。
上诉人（原审被告）：绍兴市绘锦纺织厂。住所地：绍兴市越城区斗门镇褚家村。
投资人：朱正根。
被上诉人（原审原告）：绍兴市新得利纺织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇安心村。
法定代表人：陈纪法，总经理。
上诉人朱正根、绍兴市绘锦纺织厂为与被上诉人绍兴市新得利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱正根、绍兴市绘锦纺织厂在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高怡唯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初253号
原告：李红云，女，1953年3月14日出生，汉族，退休医生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽天曼健康管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路国轩苑1幢105室，统一社会信用代码340100000731529。
法定代表人：刑小杰。
原告李红云与被告安徽天曼健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李红云的委托代理人张瑾到庭参加诉讼,被告安徽天曼健康管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云诉称:原告自2014年5月到被告方工作，担任保健医生。前期双方合作均好，自2015年3月份起，被告方以公司暂时经济困难为由，欠发工资至5月份，原告方给予了充分的信任和理解，直至7月2日被告方写了欠条并承诺11月1日前兑现给付，但此后打电话不接，人也找不到。为维护公民的合法权益，现起诉至贵院，请求判令：1、被告给付欠款20990元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李红云为证明自己的主张,所举证据如下：1、身份证原件一份，证明原告适格；2、企业工商信息查询单打印件一份，证明被告适格；3、欠条原件一份，证明被告欠工资的事实。
被告安徽天曼健康管理有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：李红云所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：李红云在被告安徽天曼健康管理有限公司担任医师工作，被告安徽天曼健康管理有限公司于2015年7月2日出具《欠条》一份给原告李红云，内容为：“欠条安徽天曼健康管理有限公司今欠李红云20**年3月至2015年5月工资合计：￥20990元（贰万零玖佰玖拾元整），未发。安徽天曼健康管理有限公司2015.7.2”。2016年1月6日，原告李红云起诉至本院。
本院认为：李红云向安徽天曼健康管理有限公司提供劳务，安徽天曼健康管理有限公司应当向李红云支付劳务费，后安徽天曼健康管理有限公司向李红云出具欠条一份，对欠李红云20**年3月至2015年5月期间的劳务费20990元予以确认，但被告至今未能将该款项支付给李红云，故本院支持原告李红云要求被告支付劳务费20990元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天曼健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红云支付劳务费20990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、公告费800元，由被告安徽天曼健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年六月三日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80689号
原告：王晓清，女，汉族，1966年6月24日出生，住天津市滨海新区。
原告：刘金贵，男，汉族，1969年8月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：赵宝发，男，汉族，1965年1月18日出生，住天津滨海新区。
被告：刘玉娟，女，汉族，1970年6月27日出生，住天津滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王晓清、刘金贵诉被告赵宝发、刘玉娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王晓清、刘金贵，被告赵宝发、刘玉娟，被告保险公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拆装费100元、停运损失5679.2元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月22日17时，被告赵宝发驾驶车牌号为津Ｋ×××××号丰田小汽车在四大街与渤海路交口因驾驶不慎车左前部与司机刘金贵驾驶的津Ｅ×××××丰田小客车左前侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告赵宝发承担事故全部责任，刘金贵不承担事故责任。津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。
被告赵宝发、刘玉娟辩称，津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故所造成的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围，应该由侵权人赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日17时，被告赵宝发驾驶车牌号为津Ｋ×××××号丰田小汽车在四大街与渤海路交口因驾驶不慎车左前部与司机刘金贵驾驶的津Ｅ×××××丰田小客车左前侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告赵宝发承担事故全部责任，原告刘金贵不承担事故责任。
事故发生后，原告对车辆进行了修理，于2018年1月23日至2月1日进行车辆修理，原告还花费了100元拆装费拆装车内气罐。
津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
另查明，津Ｅ×××××车辆登记所有权人为天津前华出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，证明原告王晓清为该车辆的实际所有人，该车辆客运出租汽车车辆运营证载明该车出租车驾驶员客运资格为王晓清、刘金贵两人。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、发票、证明、结算报告、客运出租汽车车辆运营证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告赵宝发承担事故全部责任，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。
原告花费的拆装费用100元系合理花费，应予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，共计11天，本院参考交通运输行业标准，一人赔偿数额为2789.6元。原告提供了营运证，证明车辆由两人运营，故本院酌情适量增加赔偿数额至3500元，被告保险公司在其保险范围内赔偿原告王晓清停运损失3500元。原告刘金贵并非车辆所有权人，其主张赔偿缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王晓清车辆拆装费100元，停运损失3500元，共计3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担9元，被告赵宝发负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第205号
原告虎林市天马房地产开发有限公司。
法定代表人刘月亮，经理。
委托代理人刘月发，男，37岁。
被告耿凤云，女，26岁。
本院在审理原告虎林市天马房地产开发有限公司诉被告耿凤云供用热力合同纠纷一案中，原告虎林市天马房地产开发有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00504号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月9日立案登记原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年10月13日，钱某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年十月十三日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1895号
原告：薛某某，男，1981年4月21日出生，汉族，河津市赵家庄乡义堂村人，现住本村。
被告：李某某，女，1980年6月13日出生，汉族，现住河津市海鑫大厦*幢*单元**楼西。
被告：徐某某，男，40岁，汉族，现住河津市海鑫大厦*幢*单元**楼西。
原告薛某某与被告李某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案，原告薛某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭下达成和解，原告的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告薛某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭芬娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1895号
原告：薛国华，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李娜，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：徐黎明，男，X岁，汉族，现住河津市海鑫大厦*幢*单元**楼西。
原告薛国华与被告李娜、徐黎明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案，原告薛国华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭下达成和解，原告的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告薛国华负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭芬娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2257号
原告：唐伟伟。
原告：胡荷兰。
被告：林平。
本院在审理原告唐伟伟、胡荷兰为与被告林平合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟伟、胡荷兰撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告唐伟伟、胡荷兰负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金巧莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10900号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘寅，男，住福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘寅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘寅偿还2.206742万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘寅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘寅名下未登记有房产。
6、被执行人刘寅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.206742万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘寅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10900号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘寅，男，住福建省福安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘寅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘寅偿还2.206742万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘寅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘寅名下未登记有房产。6、被执行人刘寅名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.206742万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘寅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5219号
原告：苏某甲。
法定代理人：方某。
被告：苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏某甲法定代理人方某、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月至2016年7月间抚养费40000元及2016年8月至2025年5月抚养费214000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏某乙与方某于××××年××月××日登记结婚，2007年5月19日生育苏某甲，2014年12月11日协议离婚，约定：原告由方某抚养，被告需每月支付抚养费2000元，其他教育与医疗等重大支出均由双方平摊支付。截止2016年7月21日抚养费40000元，被告未支付。
被告苏某乙承认原告苏某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告苏某乙承认原告苏某甲在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告苏某甲主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苏某乙于本判决生效后十五日内支付原告苏某甲2014年12月至2016年7月间子女抚养费40000元，2016年8月至2025年5月子女抚养费214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年九月二十日
代书记员 王光伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初378号
原告：朱晓涛，男，1977年1月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：万春雷，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
原告朱晓涛与被告万春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱晓涛、被告万春雷及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓涛向本院提出诉讼请求：万春雷立即偿还借款本金18万元整及利息13.98万元（从2013年10月17日按照月利息二分计算至2017年1月6日），合计31.98万元整。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年10月17日万春雷以经商急需用款为由向朱晓涛请求借款，朱晓涛以现金支付的方式出借给万春雷15万元人民币。同年11月6日，万春雷又以同一理由向朱晓涛借款3万元人民币，万春雷分别给朱晓涛出具借据两枚。2014年5月中旬，朱晓涛因急需用款，要求万春雷偿还全部借款，但万春雷以种种理由推脱。
万春雷辩称，1、钱已经还完了，我们有手续。我俩是合作开发楼，财务由朱晓涛管理，我出去办事，每次出去都向他出具欠据，本案中诉争的两张欠条就是这种情况。后来我俩解除合伙的时候，万春雷应该将所有的账目交给我，我给朱晓涛1500万就是把所有账目抵清了，朱晓涛起诉的两张欠条应该是在这笔账目里的；2、本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即万春雷确实向朱晓涛出具过诉争的两张欠条。本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点问题：1、本案是否超过诉讼时效。2、欠款是否已经结清，万春雷是否还有给付义务。
围绕焦点诉讼时效问题，朱晓涛提供结算协议书一份，证明万春雷欠款后曾和朱晓涛协议直接债务转移，将朱晓涛收的姜世勇预交楼款由万春雷付楼时一并处理，但是2016年10月24日，在朱晓涛和万春雷最后结算的时候万春雷将姜世勇的账目又落到朱晓涛名下，扣了朱晓涛15万元钱。换句话说，就是万春雷没有冲减姜世勇这笔账。然后朱晓涛才发现权益受到损害，所以证明朱晓涛没有过诉讼时效。2、提供2013年8号小区林业局地块回迁明细表，其中序号107号是姜世永79.8平方米的房屋置换门市，在备注里已经标明2013年12月24日已经交15万元整，证明万春雷早知道姜世永交钱的事情，并且证明前期二人当时有约定，姜世永这15万元，由万春雷来承担，从而用这个证据证明诉讼时效的问题。万春雷质证后对结算协议书没有异议，对回迁明细表表示不清楚，称并没有朱晓涛所述和姜世勇的账目冲减的事情。2013年借款现在起诉，该案已经过了诉讼时效。况且万春雷和朱晓涛因解除合同已经给了朱晓涛1500万，就是把所有账目抵清了，朱晓涛起诉的两张欠条应该是在这笔账目里的。同时万春雷提供反证，协议书一份，证明2014年7月22日之前的所有账目都已经结清，应该从2014年7月22日起计算时效。协议中约定给付朱晓涛1500万，所以朱晓涛的实体权利已经放弃了。朱晓涛对万春雷提供的证据没有异议，但是对证明的事实有异议，称朱晓涛起诉这两笔借款是二人之间的个人往来账，和公司账目没有关系。
本院认为，本案首先要确定的是诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。两张借据上的借款时间均在2013年，朱晓涛在诉状中自认，2014年5月中旬朱晓涛因急需用款，要求万春雷偿还全部借款，但万春雷以种种理由推脱。那么借款的诉讼时效因朱晓涛主张权利而产生中断、重新计算的法律后果。新的诉讼时效就从2014年5月中旬开始计算两年。没有证据证实朱晓涛在这两年内又主张过权利，朱晓涛称当时和万春雷约定姜世永的债权转移至万春雷处处理，但万春雷否认，朱晓涛提供的证据不足以证明该笔债权（该笔账目）已经转移，因此也证明不了本案未超过诉讼时效。故而，原告的诉求已经超过诉讼时效，有诉权没有胜诉权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回朱晓涛诉讼请求。
案件受理费减半收取3049元，由原告朱晓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓宇
—1—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第799-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢土发。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告卢土发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢土发的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告卢土发的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1306号
申请执行人徐夕彩。
被执行人张士成。
被执行人陈晓利（系张士成之妻）。
徐夕彩与张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2666号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告张士成、陈晓利于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐夕彩借款本金13.5万元并承担逾期利息。案件受理费5067元，保全费2020元，公告费600元，合计7687元，由被告张士成、陈晓利负担6447元，原告徐夕彩负担1240元。本案执行标的141447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张士成、陈晓利名下的土地予以保全，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋先涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1306号
申请执行人LIOUPETERCHIN-
HUA(刘钦华)，男，1966年5月21日生，汉族，美国国籍，现住美国。被执行人张强，男，1978年6月2日生，汉族，住址不详。被执行人李峡，女，1980年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人LIOUPETERCHIN-
HUA(刘钦华)申请执行被执行人张强、李峡民间借贷纠纷一案中，经查，本案诉讼阶段保全的财产暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。鉴于上述情况，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第13360号民事判决书的的本次执行程序可予终结，但被执行人张强、李峡仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人LIOUPETERCHIN-
HUA(刘钦华)可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第13360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1306号申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人林某寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人张某荣，女，1984年5月9日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2015）浦执审字第95号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某寿、张某荣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币47000元。被执行人林某寿、张某荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人林某寿、张某荣履行缴交社会抚养费人民币47000元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦执审字第95号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2462号
申请执行人：广州市锐泽建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢金辉。
被执行人：何建华，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第814号民事判决书，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人何建华的位于广州市花都区镜湖大道18号豪景阁5栋1406房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一六年八月十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2462号申请执行人：广州市锐泽建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：谢金辉。被执行人：何建华，住湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第814号民事判决书，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人何建华的位于广州市花都区镜湖大道18号豪景阁5栋1406房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 戚 琪二〇一六年八月十七日书记员 牟梦莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1712号
原告：青县曹寺金土地农资加盟店0177店，住所地：青县曹寺镇曹寺村。
负责人：陈俊岭。
委托诉讼代理人：于金凤，女，汉族，1960年3月17日生，住所地：青县，系陈俊岭妻子。
被告：张建军，男，汉族，1967年12月8日生，住所地：青县。
原告青县曹寺金土地农资加盟店0177店与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县曹寺金土地农资加盟店0177店负责人陈俊岭及委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县曹寺金土地农资加盟店0177店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款8099元并赔偿利息损失及承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年9月12日开始在原告处购买农资，截止到2016年10月15日，被告累计欠款9599元，其中，退货合款1500元，被告实际欠款8099元。经原告多次向被告追要，被告拒绝还款，遂起诉。
张建军未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月12日建立买卖合同关系，原告出售给被告农资，截止2016年10月15日，被告拖欠原告货款8099元未付。
上述事实由原告提供的欠条六张，记账页一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。双方应全面依约履行，原告依约供货，被告当给付货款。被告欠款不付应承担支付价款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息，因双方对利息无约定，本院酌定被告赔偿原告利息自2017年5月8日（原告起诉之日）起至判决履行之日止，以欠款额8099元为基数，按同期人民银行贷款利率计付。
综上所述，原告请求被告给付所欠货款8099元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建军支付原告青县曹寺金土地农资加盟店0177店农资款8099元及利息，利息自2017年5月8日起至判决履行之日止，以欠款额8099元为基数，按同期人民银行贷款利率计付。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年六月十四日
书记员 崔家皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3320号
原告王军丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告王军丽诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军丽诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告王军丽房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4402号
原告：刘建，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：朱守英（刘建妻子），女，住安徽省泗县。
被告:柏通芳，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘建与被告柏通芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人朱守英到庭参加诉讼，被告柏通芳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：判令柏通芳偿还借款本金11万元及利息。事实和理由：2014年3月27日，柏通芳向刘建借款40000元，同年6月9日柏通芳又向刘建借款70000元，两次均约定月利率1.5%，借款一年内偿还。借款到期后，经刘建多次催要，柏通芳至今未付还。
柏通芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年3月27日，柏通芳向刘建借款40000元，约定年利率15%；同年6月9日，柏通芳再次向刘建借款70000元，约定年利率15%。借款本息柏通芳至今未付还。
本院认为，债务应当清偿。柏通芳欠刘建借款本金11万元，事实清楚并有欠条在卷佐证，柏通芳应及时足额偿还借款；双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏通芳于本判决生效后十日内偿还刘建借款本金11万元，并分别自两次借款之日起按年利率15%计息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由柏通芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨维田
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12639号
被告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
原告：王定银。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告王定银物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张乃天
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第300号
上诉人（原审原告）官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈捷捷，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人官加诚与上诉人陈捷捷民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人官加诚，上诉人陈捷捷的委托代理人王新英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2026号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审428号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人贾长军，男，51岁，住南阳市宛城区。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人贾长军行政处罚一案，申请人于2016年5月23作出淅国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]700号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审428号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人贾长军，男，51岁，住南阳市宛城区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人贾长军行政处罚一案，申请人于2016年5月23作出淅国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]700号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1463号
申请执行人翁瑞明，男，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人翁瑞明与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4178号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1463号申请执行人翁瑞明，男，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，申请执行人翁瑞明与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4178号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执216号
申请执行人：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市7。
被执行人：张向红，男，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马小斌，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行雷学军与张向红、马小斌（2015）青调确字第493号民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷学军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青调确字第493号确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月三十日
书记员 丁雪飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5619号
原告：石狮市小霞辅料加工厂，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：庄小霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：王梅碟，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市小霞辅料加工厂与被告王梅碟加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石狮市小霞辅料加工厂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市小霞辅料加工厂以所诉被告主体在公告送达程序上存在名称登录有误，将另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市小霞辅料加工厂撤诉。
案件受理费50元，由石狮市小霞辅料加工厂负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5619号原告：石狮市小霞辅料加工厂，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：庄小霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。被告：王梅碟，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市小霞辅料加工厂与被告王梅碟加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石狮市小霞辅料加工厂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市小霞辅料加工厂以所诉被告主体在公告送达程序上存在名称登录有误，将另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市小霞辅料加工厂撤诉。案件受理费50元，由石狮市小霞辅料加工厂负担。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月二十一日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2981号
原告黄某某。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理权限。
被告王某。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵楼，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告王某于2002年3月27日登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩王某甲，现年12周岁，女孩王某乙，现年8周岁。由于我与被告王某婚姻基础差，婚后感情一直不好，经常吵架。2014年9月起，我们分居至今。2015年3月我向法院起诉，经法庭调解我们和好，但之后我们关系仍然没有好转。现起诉要求与被告离婚，由我抚养女孩王某乙，被告王某抚养男孩王某甲，并由被告每月给我支付孩子抚养费400元。我不要求分割共同财产。
被告王某辩称，我们登记结婚时间及生育孩子情况属实，两个孩子长期随我父母生活，原告没有照看过孩子，我不同意离婚；原告如果执意离婚，两个孩子由我抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方于2002年3月依法登记结婚。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、平凉市第二人民医院住院病历原件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议。
经本院审查，原告对被告提交的身份证无异议，该份证据客观真实且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上确认的证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原告黄某某与被告王某于2002年3月27日登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩王某甲，现年12周岁，女孩王某乙，现年8周岁，两个孩子长期随被告父母生活。由于原、被告相互关心不够，经常为生活琐事发生矛盾。2015年2月原、被告分居期间，原告向本院提起了离婚诉讼，经本院调解和好后，双方仍没能生活到一起。2015年10月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告发生矛盾后分居一年以上，夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。因原、被告婚后生育有两个孩子，双方均有抚养孩子的权利，按照孩子的生理特点和有利于孩子成长的因素，女孩应由原告黄某某抚养，男孩由被告王某抚养较为适宜，且双方均享有探视孩子的权利。因双方各自抚养一个小孩，对于女孩的抚养费，待男孩成年后，由原告向被告另行追索。原告黄某某自愿放弃共同财产，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某离婚。
二、十二周岁男孩王某甲由被告王某抚养、八周岁女孩王某乙由原告黄某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。双方均有探视孩子的权利。
三、共同财产：电动摩托车一辆归被告王某所有；各自衣物用品归己。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某及被告王某各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年十一月四日
书记员 王亚亚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2564号
原告:谢涛，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：段学林，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段志磊，男，生于1986年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人：陈杰，该公司经理。
原告谢涛与被告段学林、段志磊、中国平安财产保险股份有限公司济南长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告谢涛于2017年1月23日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，保全费280元，由原告谢涛负担。
审 判 长 张道泉
代理审判员 张庆美
代理审判员 孟令娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董 娟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初174号
原告张某2，男，1935年6月17日生，汉族，退休教师，住尚义县。
被告任某，女，1976年2月29日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张某3�男，19985月25日生，汉族，学生，住尚义县。
被告张某1。
原告张某2诉被告任某、张某3、张某1继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤银到庭参加诉讼，被告任某、张某3、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日上午8时许，我儿子张鹏在内蒙古包头固阳风电工地干活触电，经抢救无效不幸死亡，经家人与施工单位协商，一次性赔偿给张鹏的妻子任某、女儿张某3、儿子张某1和我死亡赔偿金及赡养费等各项损失150万元，该赔偿款全部打入被告任某的银行卡账户，被告任某占有这笔钱后，分文不给我。我作为张鹏的父亲，××，生活十分紧张，为维护我的合法利益，要求依法分割张鹏的死亡赔偿金，并支持我要求分割32万元的死�赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费。
三被告经本院公告依法传唤期满后均未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月23日原告张凤银的儿子张鹏在内蒙古包头固阳风电项目部工地施工，因不慎触电身亡，经张鹏家属与内蒙古包头固阳风电项目部协商，双方最终达成一次性赔偿协议，由内蒙古包头固阳风电项目部赔偿张鹏近亲属死亡赔偿款、赡养费等各项费用150万元，其中140万元赔偿款于2015年10月15日通过张家口商业银行存入被告任某的银行账户。剩余10万元转入郭俊玲的张家口商业银行账户。内蒙古自治区2016年交通事故赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入30594元，城镇居民人均年消费性支出21876元。原告现年81岁，户籍为非农业家庭户，生有子女6人
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张凤银是死者�鹏的父亲与被告任某、张某3、张某1同为张鹏的第一顺序继承人，张鹏因意外死亡后，对方给付赔偿款150万元，其中有原告应分得的死亡赔偿金份额、精神抚慰金份额和被扶养人生活费。被告将原告应得的赔偿款全部占有，违反相关法律规定，应予返还。原告张凤银要求依法分割张鹏死亡赔偿金32万元，但是并未提供分割死亡赔偿金的计算标准及依据，因此本院依据本案的实际情况及法律规定，因事故发生地在内蒙古自治区，故参照内蒙古2016年交通事故赔偿标准认定原告张凤银依法应得张鹏死亡赔偿金等各项费用共计178700元，其中包括死亡赔偿金152970元（30594元/年×20年÷4=152970元），被抚养人生活费为18230元（21876元/年×5年÷6人）。精神抚慰金7500元（30000元÷4人）。对超出部分不予支持。对于剩余的其它赔偿款项原告如需分割，可以提供相关证据另行提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张凤银儿子张鹏死亡后的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计178700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告任某负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 边晓飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执545号
申请执行人：许唯佳，男，1980年9月10日生，住上海市。
被执行人：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邵永华，职务不详。
本院在执行许唯佳与当天投资控股(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许唯佳依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第1117号裁决书向本院申请执行，要求被执行人当天投资控股(上海)有限公司支付工资人民币7,216.25元。
执行立案后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人当天投资控股(上海)有限公司已停止经营，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另经调查，被执行人涉及非法融资案件，已被公安机关侦查，被执行人法定代表人去向不明。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初169号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋合太，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宋合太犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宋合太到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年6月，被告人宋合太将自己经营的位于郑州市中原�某某商铺转让给被害人钱某。2015年10月16日、2015年11月6日，宋合太找他人冒充房东王某，骗取钱某房租26300元，其赃款用于其个人消费。
2、2015年12月份，被告人宋合太以与被害人闫某商定共同出资运营某某小区电信进线工程为由，骗取闫某25000元，赃款用于其赌博挥霍。
3、2015年11月份，被告人宋合太以与被害人朱某甲商定共同出资运营某某小区电信进线工程为由，骗取朱某乙10000元，赃款用于其赌博挥霍。
4、2015年10月份，被告人宋合太以与被害人曹某商定共同出资运营某某小区电信进线工程为由，骗取曹某59500元，赃款用于其赌博挥霍。
2015年12月20日，公安人员将被告人宋合太抓获。
上述事实，被告人宋合太�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、闫某、朱某乙、曹某的陈述、证人杨某、程某、韩某的证言、综合接入协议书、电信合作协议、营业执照、房屋租赁合同及收条、房屋出租合同、房产证复印件、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、中国民生银行支付业务回单（付款）、户口历史交易明细表、中国工商银行活期历史明细清单、浦东发展银行客户卡对账单、转款短信照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋合太以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人宋合太采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�宋合太犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案被告人宋合太所犯的合同诈骗罪应在上述相应的幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人宋合太对犯的诈骗罪应在上述相应的幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1被告人宋合太能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人宋合太一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋合太犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人宋合太退赔被害人钱五星26300元经济损失、退�被害人闫大威25000元经济损失、退赔被害人朱小锋10000元经济损失、退赔被害人曹俊伟59500元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 王书玉
人民陪审员 杨国强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张林英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终439号
上诉人（原审被告）：金湖藏艺天下文化艺术品有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县工二路9号。
法定代表人：陈凤鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严强。
上诉人金湖藏艺天下文化艺术品有限公司因与被上诉人严强买卖合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人金湖藏艺天下文化艺术品有限公司于2016年5月31日，向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人金湖藏艺天下文化艺术品有限公司自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金湖藏艺天下文化艺术品有限公司撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月八日
书记员 曹 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执432-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第863号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟某某。
上诉人陈某某因与被上诉人佟某某离婚后财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人丁晓东、被上诉人佟某某均到庭参加诉讼。
原审原告陈某某诉称，2013年10月18日，我与佟某某在长岭县民政局办理离婚手续，离婚时依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，位于迎旭花园小区楼下16、17、18号门市楼及位于本小区3、4号楼之间西侧的1、2、3、4、5号车库和其附属建筑面积及建筑，还有位于本小区4号楼的5门栋202室，以下称住宅，做如下分割，16、17号门市，2、3、4、5号车库以及住宅归属于佟某某，18号门市归属于我们双方婚生女儿佟某1所有，1号车库归我所有，双方不同意不允许出售，如要出售，要提前通知。双方在夫妻关系存续期间的债务做出如下分配：女方偿还夫妻关系存续期间为还房贷和佟某某在长春开店时所借的欠款9万元以及此款在借用期间产生的利息，其余夫妻关系存续期间的债务，欠他人的现金、借款，长岭开店期间在市场以及供货商所欠的债务、银行借贷等全由佟某某偿还。因为上述离婚协议是在佟某某胁迫我的情况下签订的，显失公平，协议无效，故诉至法院，要求重新分割我与佟某某婚姻关系存续期间的共同财产。
原审被告佟某某经原审法院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原审查明，2013年10月18日，本案双方当事人在长岭县民政局办理离婚手续，离婚时依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，位于迎旭花园小区楼下16、17、18号门市楼及位于该小区3、4号楼之间西侧的1、2、3、4、5号车库和其附属建筑面积及建筑，还有位于该小区4号楼的5门栋202室（以下称住宅），做如下分割，16、17号门市和2、3、4、5号车库以及住宅归属于佟某某，18号门市归属于双方婚生女儿佟某1所有，1号车库归陈某某所有，双方不同意不允许出售，如要出售，要提前通知。双方在夫妻关系存续期间的债务做出如下分配：女方偿还夫妻关系存续期间为还房贷和佟某某在长春开店时所借的欠款9万元以及此款在借用期间产生的利息，其余夫妻关系存续期间的债务，欠他人的现金、借款，长岭开店期间在市场以及供货商处所欠的债务、银行借贷等全由佟某某偿还。现陈某某诉至法院，主张上述财产分割协议是在佟某某胁迫的情况下签订的，没有法律效力，要求重新分割夫妻共同财产。
原审法院认为，本案双方当事人在长岭县民政局办理离婚时，就子女抚养、财产分割、债务负担均达成了协议。陈某某虽称该协议是佟某某胁迫自己所签订的，显失公平，但并未提供充分、可信的证据，故陈某某的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈某某重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担；剩余150元，由原审法院退还给陈某某。
宣判后，上诉人陈某某不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人佟某某签订的财产分割协议是以公证为生效条件的，双方未进行公证，亦未按协议实际履行，生效条件尚未成就。而且，上述协议是在佟某某胁迫上诉人及其父母生命安全的情况下，上诉人违背真实意思做出的，协议内容显失公平，应予撤销。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判分割婚内夫妻共同财产，上诉要求3栋商业楼、1栋住宅楼及3、4、5号车库归女方所有，1、2号车库归男方所有。庭审中，上诉人又变更上诉请求，放弃3栋商业楼的主张，要求1栋住宅楼及1、2、3号车库归女方所有，4、5号车库归男方所有，债务按财产分割协议只承担9万元，其他债务由男方承担。
被上诉人佟某某答辩称，上诉人陈某某与被上诉人间的财产分割协议是双方在办理离婚登记手续时作出的，上面有民政局加盖的公章确认，当时民政局的工作人员说这个就是生效的。上诉人说的不动产都是双方共同的财产，但当时还有共同外债约100万元。原审判决正确，应当维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人佟某某间财产分割协议形成于2013年10月18日，即双方办理离婚登记时，协议中虽约定经公证生效，但双方在离婚当天就该生效条件已经达成一致意见，且该协议经当地民政部门备案，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”上述法律规定中的“一年”，应为不变期间，不存在中止、中断或延长的情况，陈某某就财产分割协议提起本案诉讼的时间距双方当事人离婚已超过一年，因此，本案不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第901号民事判决。
二、驳回上诉人陈某某上诉。
三、驳回上诉人陈某某起诉。
一审案件受理费300元，由原审法院退还给上诉人陈某某；二审案件受理费300元，由本院退回给上诉人上诉人陈某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十月十日
书记员 张 雪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1号
原告：陈某某，男，住调兵山市。
被告：郑某某，男，住调兵山市。
原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告陈某某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一八年一月十七日
书记员 付雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初229号
原告：何云贵。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：青文。
原告何云贵与被告青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告青文的委托代理人张志才到庭参加诉讼，被告青文经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何云贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息3510元(按照4.875‰计算12个月)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告累计向我借款60000元。经我多次催要，被告于2014年11月23日向我出具借条一张，但被告一直没有还款，故向法院提起诉讼。被告冯加勇未作答辩。
被告青文未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告青文向原告何云贵出具借条一张，认可借原告现金60000元。因被告未偿还借款，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，后于同年12月28日撤回起诉。
上述事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为：被告青文欠原告何云贵借款60000元没有偿还属实，被告青文应当清偿。双方在借条中没有约定利息和偿还时间，原告当庭也没有提供证据证明其首次直接找被告主张权利的时间，本院对原告在2015年11月17日向本院提起诉讼的时间视为其主张权利的时间，按照原告主张的利率标准，本院支持原告10个月的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青文欠原告何云贵借款60000元，于判决生效后五日内偿还；
二、被告青文向原告何云贵支付利息损失2925元(60000元×4.875‰×10个月)，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.75元，由原告负担12.77元，由被告负担1374.98元、公告费700元、邮寄送达费60元合计2314.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 李春田
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雨婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2914号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告：孟某。
原告孙某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托诉讼代理人韩玉强、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚、财产依法分割、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后育有两女，长女××××年××月××日出生，次女2001年7月7日出生。2013年9月13日，双方因感情破裂协议离婚。2015年2月17日，双方出于照顾子女的原因复婚，复婚后两人感情并未修复，双方仍处于若即若离的状态，原告曾协商被告离婚，被告开始同意离婚，后又拒绝。现原告认为双方感情已经破裂，无和好之可能，特向法院起诉，申请离婚。
被告孟某辩称我不同意离婚，当初在原告的哄骗下办理离婚登记，我们感情基础还是有的，能够继续共同生活。
本院经审理认定如下：原、被告于××××年经人介绍认识后建立恋爱关系并登记结婚，××××年××月××日生育长女“孙某乙”，××××年××月××日生育次女“孙某丙”，双方因感情不和于2013年9月30日办理离婚登记手续，后于2015年2月17日经罗庄区民政局办理复婚手续。双方复婚后，因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，婚姻基础尚可，并育有两女，其中一女尚未成年，共同生活近20年已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，根据原、被告庭审陈述及举证，尚不具备认定夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年八月二十九日
书记员 王贝贝