上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7244号
原告顾建军，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾美婷，女，1988年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈炳林，男，1935年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告的共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告刘泽群，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人杨世东。
委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告顾建军、顾美婷、沈炳林与被告刘泽群、上海宏武汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称“人保西安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海宏武汽车销售有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾建军、顾美婷及上述三原告的共同委托代理人顾海雄，被告人保西安分公司的委托代理人匡超萍到庭参加了诉讼。被告刘泽群经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建军、顾美婷、沈炳林诉称，其分别系受害人沈雪芳的丈夫、女儿及父亲。2017年9月28日14时30分许，被告刘泽群驾驶沪BBXX**轻型普通货车在本市浦东新区新环东路(申江南路)、沪南公路口，与沈雪芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈雪芳当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告刘泽群负事故的次要责任，沈雪芳负事故的主要责任。另沪BBXX**轻型普通货车在被告人保西安分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,251,920元(人民币，下同)、丧葬费39,024元、交通费2,000元、处理事故人员误工费6,900元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,480元、被扶养人生活费70,506.60元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告人保西安分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告刘泽群承担40%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。
被告刘泽群书面答辩称，事发后曾为原告方垫付救护车110元及给付原告方现金40,000元，另提出事故亦造成其损失为医疗费978元、施救费600元、评估费240元、车辆修理费3,770元，均要求在本案中一并处理。
被告人保西安分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪BBXX**轻型普通货车于事发时在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，只愿意承担30%；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，原告顾建军、顾美婷、沈炳林分别系受害人沈雪芳(1966年9月22日生)的丈夫、女儿及父亲。2017年9月28日14时30分许，被告刘泽群驾驶沪BBXX**轻型普通货车在本市浦东新区新环东路(申江南路)、沪南公路口，与沈雪芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈雪芳当场死亡，被告刘泽群受轻微伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘泽群负事故的次要责任，沈雪芳负事故的主要责任。事故发生后，被告刘泽群为原告方垫付救护车费110元，另给付原告方现金40,000元。
另查明，沈雪芳系农业人口，自2015年5月起至事发时一直居住在上海市浦东新区新场镇洪西街XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海雅捷保洁服务有限公司从事保洁员工作，其母亲于本起事故发生时已去世。原告顾美婷系沈雪芳的独生女儿。
还查明，沪BBXX**轻型普通货车在被告人保西安分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。
再查明，被告刘泽群为处理事故支出医疗费978元、施救费600元、评估费240元、车辆修理费3,770元。
上述事实，由道路交通事故认定书、殡葬证、居民死亡医学证明书、独生子女证、结婚证、户口登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、上海市浦东新区新场镇北大居民委员会居住证明、劳动合同及工作证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告刘泽群负事故的次要责任，原告方家属沈雪芳负事故的主要责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人保西安分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，确认由被告方承担40%的赔偿责任，此款先由被告人保西安分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告刘泽群予以承担。
本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费39,024元，因被告方均无异议，故本院予以确认。2、死亡赔偿金1,251,920元、交通费2,000元、车辆损失费1,480元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、处理事故人员误工费，本院酌情支持4,000元。4、衣物损失费，本院酌情支持500元。5、被扶养人生活费，因原告沈炳林自认每月有1,030元的养老金，故主张被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，沈雪芳的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持20,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告方主张10,000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。关于被告刘泽群为原告方垫付的救护车费110元，有发票为证，应纳入原告方的赔偿范围。综上，本院确认被告人保西安分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112,090元(其中医疗费用赔偿款110元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,980元)；根据法律规定及保险合同约定，由被告人保西安分公司在商业三者险范围内按照40%的赔偿比例承担482,777.60元，故被告人保西安分公司共计应赔偿原告方594,867.60元；超出保险责任范围的损失10,000元，由被告刘泽群全额赔偿。关于被告刘泽群主张的医疗费978元、施救费600元、评估费240元、车辆修理费3,770元，均有证据佐证，金额并无不当，本院予以照准，确认由原告方承担60%即3,352.80元，在本案中一并处理。另被告刘泽群还为原告方垫付救护车费110元及给付原告方现金40,000元，故原告方在被告人保西安分公司赔付后返还被告刘泽群33,462.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建军、顾美婷、沈炳林交强险及商业三者险保险金共计594,867.60元(其中精神损害抚慰金20,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告顾建军、顾美婷、沈炳林于本判决生效之日起十日内返还被告刘泽群33,462.80元；
三、驳回原告顾建军、顾美婷、沈炳林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,488元，减半收取计4,744元(此款已由原告方预交)，由原告顾建军、顾美婷、沈炳林负担45元，被告刘泽群负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担4,039元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月十六日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。