江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初137号
原告谭洪儿，男，1972年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告陈军飞，男，1983年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告廖秋华，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人廖诚梁，男，系廖秋华的儿子。
原告谭洪儿与被告陈军飞、廖秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2015年，被告廖秋华将窑场的钢棚等工程承包给被告陈军飞。同年7月30日，我在陈军飞承包的廖秋华的窑场工作时，从约5m坠落受伤。后送入新干县中医院住院治疗，同年8月12日出院，住院14天，随即送往江西中医药大学附属医院治疗，8月29日出院，住院17天。后经江西天剑司法鉴定中心出具意见为：1、九级伤残；2、后续治疗费为伍仟元；3、误工期为280日，护理、营养期均为110日。被告仅在我住院期间支付了4000元医疗费，就拒绝再支付，为此，特诉至法院，请求责令被告支付我医疗费101029元、后续治疗费5000元、护理费130元／天×110天=14300元、误工费150元／天×280天=42000元、营养费50元／天×50天=2500元、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元、交通费1800元、残疾赔偿金24309元／年×4年=87236元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器械费1000元、被扶养人生活费16964元、鉴定费3100元，以上合计279929元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿我275929元。
被告陈军飞辩称，原告为农村居民，其损失只能按农村居民的标准计算。原告虽提供了租房合同，但该合同的真实性无法确定，另外，原告平时有空偶尔做下泥水工，也只是一些零活，并且基本在乡下。原告的事故并不属工伤事故，不能按照职工工伤的标准来评定为九级，而应按道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定为十级。原告的费用计算明显过高，医疗费上100000多元，存在过度医疗情况，护理费标准明显高于法律规定的标准，且其要求的护理时间也过长，误工费按150元／天计算明显过高，只能按照农村居民标准计算，营养费及住院伙食补助费计算标准过高，只能按10元／天计算，交通费过高，由人民法院酌定减少，残疾赔偿金计算不合理，只能按照农村居民标准以十级伤残计算，精神损害抚慰金要求过高，残疾辅助器具费的支付没有事实依据，被抚养人生活费的计算也没有提供任何依据。原告作为成年人，且从事该工作多年，工作经验丰富，是绝对知道如果从反面上梯子，可能会造成严重后果，而其却违反操作要求，导致事故发生，原告自身存在明显过错，应当承担主要责任。
被告廖秋华辩称，我与原告从来不相识，也没请原告来做事，原告是陈军飞请来的，我也不知道原告在我处做事，我与原告受伤的事实之间不存在任何关联。我与陈军飞之间为承揽关系，陈军飞在承揽期间出现任何事故均应由其承担。我当时将窑厂的钢棚工程承揽给陈军飞，根据承揽关系的特性，所有的施工事项安排、人员管理及责任承担等都应当完全由陈军飞负责，所以，原告受伤造成的损失也只能由陈军飞负担，我不应当承担责任。原告提出我没有要求陈军飞提供钢结构建筑资质，这完全是无稽之谈，经我查询，做这种简易的钢棚根本没有任何法律法规规定需要钢结构建筑资质，原告也没有提供任何证据说明做这种简易钢棚需要资质。此外，经我在新干范围内查找，搭建与我类似的钢棚，还没有任何人办理过这种证件，也没有任何人知道如何办理，要至哪里去办理。本案事故的发生与是否拥有这种钢结构建筑资质不存在任何关联和因果关系。原告本人是从事该行业十几年的经验丰富的成年人，明知道进行该种作业应当注意的事项，而原告却违反作业规程，造成现在的后果，事故的主要原因和责任都应当是原告本人。综上，我在本案当中没有任何过借，不应当承担任何责任。
原告为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；
3、户口本，证明原告需扶养的人数及抚养年限；
4、证明一份，证明原告是在陈军飞承包的廖秋华的窑场工作时受伤的；
5、入出院记录，证明原告的伤情及住院天数；
6、医疗费发票及费用清单，证明原告的医疗费为101029元；
7、鉴定意见书一份，证明原告的伤残为9级，后续治疗费5000元，误工期为280日，护理、营养期均为110日；
8、租房合同一份及银行流水帐一份，证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿；
9、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费3100元。
被告陈军飞为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实谭洪儿医疗费中不合理、缺乏必要性用药金额为2803.70元，并支付鉴定费1500元；
2、证人聂某证言，证明原告从事该工作十多年，本身存在操作失误，对自身损失应承担主要责任。
被告廖秋华没有向法庭提交证据。
结合双方提交的证据及发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
对原告提交的9组证据，被告陈军飞、廖秋华对其中的证据6、7、8有异议，认为原告存在过度用药，其损失应评定为十级伤残，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对其他证据无异议。经审查，陈军飞在庭审中对原告的医疗费申请司法鉴定，原告及廖秋华对该鉴定意见书均无异议，本院对此予以采信。另查，原告提交的证据足以认定其租住在新干县城金川镇，至事发时已连续居住近4年，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告在提供劳务过程中受伤，与陈军飞之间并不存在劳动合同关系，其伤残等级不能依照工伤标准认定，只能按照交通事故标准认定为十级。对原告的其他证据本院予以采信。
对被告陈军飞提供的2组证据，原告对证据1无异议，对证据2认为其不存在失误，出事受伤是因脚手架没有固定，被告廖秋华对上述2组证据无异议。本院认为，各方当事人对证据1均无异议，本院依法采信；对证据2，可证实原告在当时的情况下两脚扒开爬脚手架与其受伤之间有因果关系，对证据2予以酌情采信。
经审理查明，2015年，被告廖秋华将其窑场的钢棚工程承揽给并无相应资质的被告陈军飞。陈军飞通过聂某联系到原告谭洪儿请其做事，双方商定工钱按300元／天计算，包吃一餐。2015年7月30日，系谭洪儿为陈军飞做事的第一天，聂某驾驶三轮车搭载谭洪儿等人到窑场工地，谭洪儿在见到陈军飞、聂某二人先爬上脚手架之后，亦随后两脚扒开攀爬上去，该脚手架是陈军飞租赁，当时因未做任何固定，在攀爬至5-6m高处时，脚手架发生摇晃倾斜，向外侧倒地，谭洪儿随脚手架一起坠地，致双脚受伤。谭洪儿受伤后，先后在新干县中医院、江西中医药大学附属医院及樟树中医院住院治疗43天，用去医疗费90027.28元，后陈军飞对医疗费用的合理性申请司法鉴定，有关鉴定机构出具鉴定意见，谭洪儿上述医疗费中不合理、缺乏必要性用药金额为2803.70元，谭洪儿的医疗费实为87223.58元。经医生诊断谭洪儿右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折。2015年11月20日，经江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见，1、谭洪儿的伤残等级根据《职工工伤与职业病致残等级》标准可评定为九级伤残；比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准可评定为十级伤残。2、后续治疗费伍仟元。3、误工期为280日，护理、营养期均为110日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。陈军飞仅支付谭洪儿医疗费用4347元之后，拒不支付其它费用，谭洪儿遂向本院起诉。另查明，谭洪儿从2001年开始从事钢棚结构建筑这一行业。谭洪儿其有兄弟姐妹共6人，其儿子谭雨轩出生于2007年12月28日，其父谭正根出生于1935年1月5日，其母李正英出生于1937年10月8日。
经核实，谭洪儿损失如下：医疗费87223.58元，后续治疗费5000元、护理费117.11元／天×110天=12882.10元、误工费115.62元／天×280天=32373.60元、营养费15元／天×14天
＋50元／天×17天＋30元／天×12天=1420元、住院伙食补助费1420元、交通费酌定1200元、残疾赔偿金24309元／年×2年=48618元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8829元（其父谭正根5年×7548元／年×1／6×1／10=629元、其母李正英629元、其儿谭雨轩10年×15142元／年×1／2×1／10=7571元），共计人民币204266.28元。
本院认为，原告谭洪儿受被告陈军飞相邀，双方商谈了工钱等条件后，到陈军飞承揽的钢棚工地为其做事，谭洪儿属提供劳务方，陈军飞属接受劳务方，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈军飞提供的脚手架攀爬高度有5-6m多，在如此高度进行工作时，脚手架极易摇晃倾斜，其理应对脚手架进行支撑固定，但其却心存侥幸，对脚手架没进行任何稳固措施，致本案事故发生；谭洪儿系多年从事钢结构建筑的人员，在见到没有任何固定措施的脚手架时，理应考虑到可能发生事故，没有向陈军飞提出拒绝，并采用不利于安全的攀爬方式致使自身从5-6m的高处坠落受伤，陈军飞与谭洪儿的行为与本案损害后果的发生均具有相同的因果关系，故陈军飞、谭洪儿均应承担本案事故的同等责任。被告廖秋华将其窑场的钢棚工程承揽给陈军飞，双方之间形成承揽合同关系，陈军飞属承揽方，廖秋华属定作方，但陈军飞并无承揽该工程的相应资质，廖秋华在选任承揽方时存在过失，为事故的发生埋下隐患，应对本案的损害后果承担次要责任。谭洪儿虽为农村居民，但其提供的证据足以证实其在事发前已在县城所在城镇连续居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。谭洪儿与陈军飞之间并不属劳动合同关系，故其损伤并不能依照工伤标准评定为九级，而只能依照道路交通事故损伤标准评定为十级伤残。谭洪儿的各项费用应以本院依法核定的金额为准。陈军飞与廖秋华之间属承揽合同关系，谭洪儿诉求廖秋华在本案中承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告谭洪儿因提供劳务致自身受到损害所产生的损失计人民币204266.28元，由被告陈军飞赔偿其人民币81706.51元，扣除其已付4347元，还应赔偿77359.51元，被告廖秋华赔偿其人民币40853.26元，限判决生效后十日内付清，其余损失由谭洪儿自负；
二、驳回原告谭洪儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438元（原告已预交），鉴定费3100元，合计8538元，由原告负担3415元，被告陈军飞负担3415元，被告廖秋华负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条?承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。