河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，该公司经理
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定金，男，1970年1月24日出生，住邓州。
监护人:王峰，男，汉族，1996年7月4日出生，住址同上；。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军辉，男，1987年8月22日出生，住郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人王定金、李军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人王定金的委托诉讼代理人朱世攀，被上诉人李军辉的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山分公司上诉请求：1、改判人民财险平顶山分公司不承担的9900元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由王定金、李军辉负担。事实和理由：1、保险合同约定，主次责任应当按照3:7比例进行计算，原审法院按照2:8进行审理，属于事实认定错误。对于王定金的误工费应当按农业户口标准人均收入标准计算。2、人民财险平顶山分公司承担诉讼费用没有法律依据。人民财险平顶山分公司基于保险合同参与诉讼，不是本案的侵权责任人。保险合同约定人民财险平顶山分公司不承担诉讼费。
王定金辩称：1、发生交通事故，行人承担事故的次要责任的，在司法实践中，通用2:8责任划分原则。机动车之间发生交通事故，主次责任应当按照3:7责任比例划分。2、王定金系农村居民，平时从事农、林、牧、渔业工作，农闲时，外出务工。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应当由败诉方承担。
李军辉辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。
王定金向一审法院起诉请求：王定金的经济损失84769.5元依法应予支持。诉讼费由李军辉及人民财险平顶山分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月26日20时40分李军辉驾驶某号小轿车由北向南行驶至郏县迎宾大道王集乡柴堂村路段时，将由东向西过马路的行人王定金撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，李军辉负事故的主要责任，王定金负事故的次要责任。事故发生后王定金在郏县人民医院由2人陪护治疗92天，花费医疗费57664.2元、误工费28849元/年÷365天×92天＝7271.53元、护理费30482元/年÷365天×92天×2人＝15366.27元、住院伙食补助费30元/天×92天＝2760元、营养费10元/天×92天＝920元、交通费541.5元，以上各项费用共计84523.5元。其中医疗费57378元由李军辉垫付。王定金交通事故受伤后神志不清，经邓州陶营乡徐楼村村民委员会指定，王定金的儿子王峰为王定金监护人。另查明，1、某号行驶证登记显示车辆所有人为李军辉，车辆注册日期为2014年1月10日审验有效日期为2016年1月10日。2、肇事司机李军辉机动车驾驶证有效期为2011年10月9日至2017年10月9日。3、该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA201441040000039286,保险期限为：2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，保险金额为：122000元。商业三责险保单号为：PDAT20144104T000020103，保险期限为：2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，保险金额为：200000元。该事故发生在机动车驾驶证、机动车行驶证有效期内和保险公司对某号事故车辆交强险和商业三责险承保保险期间内。2015年河南省农、林、牧、渔业的居民平均工资为28849元；服务业和其他服务业为30482元/年。河南省侵权责任案件住院期间伙食费30元/日，营养费10元/日。
一审法院认为，李军辉驾驶机动车辆发生交通事故，造成王定金受伤，且负事故的主要责任，侵害了王定金身体健康权利，依法应当承担赔偿责任。李军辉所驾车辆某号小型普通客在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险合同真实有效，且在保险期内发生事故，保险公司应当在其承保保险额度内承担保险责任。发生事故时王定金为行人，主次责任的分担王定金承担百分之二十的次要责任较为合适。对保险公司辩称的主次责任应当按照三七比例进行分担，王定金承担30％的事故责任，保险公司在事故车辆投保保险保额内承担70％责任的辩解意见不当，不予支持。对于保险公司提出的医疗费在交强险分项计算后，按事故责任比例在商业三责险承保限额内承担保险责任的辩解意见，予以支持。王定金在本次事故中的损失：医疗费项目：1、医疗费57664.2元。2、伙食补助费30元/天×92天=2760元。3、营养费10元/天×92天=920元。合计61344.2元，保险公司在交强险分项医疗费10000元内承担10000元，超出交强险医疗费限额部分的51344.2元在商业三责险保额内承担51344.2元×80％＝41075.36元，共计10000元＋41075.36元＝51075.36元。伤残赔偿项目：1、误工费28849元/年÷365天×92天＝7271.53元。2、护理费30482元/年÷365天×92天×2人＝15366.27元。3、交通费541.5元。共计23179.3元，在交强险分项死亡伤残赔偿限额的11万元内承担23179.3元。上述费用保险公司在交强险和商业三责险限额内共计承担74254.66元。但应当扣除李军辉先行垫付的医疗费57378元，下余16876.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内支付王定金在交通事故中受到的损失共计16876.66元。支付给李军辉垫付款57378元。二、驳回王定金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元由王定金负担235元，保险公司负担1659元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定某号小轿车的驾驶人李军辉负此事故的主要责任，王定金负此事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项的规定：“机动车在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任”。本案中王定金为行人，责任比例分担应按20%为宜。人民财险平顶山分公司称其保险合同约定了主次责任应当按照3:7比例进行计算，但在诉讼中未提供保险合同的条款，并不能证明双方关于该比例上的约定，一审法院判决保险公司承担80%责任并无不当。人民财险平顶山分公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王定金误工费计算问题，王定金虽系农民，一审法院按其本人的实际情况依照2015年河南省农、林、牧、渔业的居民平均工资标准赔偿误工费损失，并无不当。关于诉讼费用承担问题，依据《诉讼费交纳办法》规定的由败诉方负担的原则，一审法院判决诉讼费的负担正确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈紫竹