黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第302号
原告王淋鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业。
被告刘春梅，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。负责人郑广辉，男，经理。
委托代理人王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员。
原告王淋鹏与被告刘春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年7月14日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王淋鹏、被告刘春梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。2015年7月14日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司申请对原告车辆维修配件价格及工时费进行鉴定，2015年12月26日，鉴定机构黑龙江德中诚资产评估有限公司作出黑德中诚评报字（2015）第15103号评估报告。本案现已审理终结。
原告王淋鹏诉称：2015年3月9日8时10分，被告刘春梅驾驶黑CS17**号明锐轿车沿绥芬河市长江路由南向北行驶至远航路左转弯，与原告驾驶的黑C987**号现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，�春梅负全部责任，王淋鹏无责任。事故发生后，原告经被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司同意，将车送到绥芬河市丰驰修配厂进行维修，原告支付修车费23500元。黑CS17**号明锐轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司处投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿其修车费23500元、租车损失5000元，合计28500元。诉讼过程中，原告放弃了要求二被告赔偿其租车损失5000元的诉讼请求。
被告刘春梅辩称：黑CS17**号明锐轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称太平洋财险绥芬河支公司）辩称：黑CS17**号明锐轿车确定在被告太平洋�险绥芬河支公司投保了交强险和第三者责任商业险，但其对原告修车时更换的配件、配件价格及修车工时费价格有异议，同意在合理、合法的范围内赔偿原告损失8000元（太平洋财险绥芬河支公司定损价格）。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：被告刘春梅驾驶黑CS17**号明锐轿肇事，给原告造成的经济损失为多少元，二被告是否应予赔偿。
原告王淋鹏为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。欲证明：2015年3月9日，被告刘春梅驾驶黑CS17**号明锐轿车与原告驾驶的黑C987**号现代轿车相撞，经交警部门认定，刘春梅负全部责任，原告无责任。
经质证，二被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据二、修车费收据及修车明细各1份。欲证明：原告修车支付修车费（配件及工时费）23500元。
经质证，被告刘春梅对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告太平洋财险绥芬河支公司称，原告提供的修车收据不是4S店的收据，且修车时原告更换了部分本不应该更换的配件，更换配件的价格及修车工时费价格过高，故其不予认可。
本院认为，被告刘春梅对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告太平洋财险绥芬河支公司对该组证据虽持有异议，但其异议不足以否认该组证据的真实性，故对该组的形式要件，本院予以采信。
被告刘春梅未提供证据。
被告太平洋财险绥芬河支公司提供原告受损车辆照片复印件12张。欲证明：�事后原告车辆受损的现状。
经质证，被告刘春梅对证据的形式要件及被告太平洋财险绥芬河支公司欲证明的问题均无异议，原告王淋鹏承认照片系其车辆被撞后，太平洋财险绥芬河支公司工作人员拍摄的，但原告称，由于被撞车辆没有拆解，故照片不能反映原告被撞车辆受损的全部状况。
本院认为，被告刘春梅及原告对证据的形式要件均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对其形式要件，本院予以采信。
依被告申请，本院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对原告车辆维修配件价格及工时费进行鉴定。2015年12月26日，鉴定机构出具黑德中诚评报字（2015）第15103号评估报告，评估结论为：原告车辆维修配件价格及工时费共计16458元。被告为此支付鉴定费2000元。
经质证，原、被告均无异议。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月9日8时10分，被告刘春梅驾驶黑CS17**号明锐轿车沿绥芬河市长江路由南向北行驶至远航路左转弯，与原告驾驶的黑C987**号现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，刘春梅负全部责任，王淋鹏无责任。事故发生后，原告修车支付修车费23500元。黑CS17**号明锐轿车在被告太平洋财险绥芬河支公司投保了交强险和第三者责任商业险。其中第三者责任商业险不计免赔，最高理赔额度为200000元。诉讼过程中，被告太平洋财险绥芬河支公司申请对原告车辆维修配件价格及工时费进行鉴定，2015年12月26日，鉴定机构黑龙江德中诚资产评估有限公司作出黑德中诚评报字（2015）第15103号评估报告，评估结论为：原告车辆维修配件价格及工时费�计16458元。被告为此支付鉴定费2000元。
依据以上确认的事实，本院认为：被告刘春梅驾驶黑CS17**号明锐轿车将原告驾驶的黑C987**号现代轿车撞损，经交警部门认定，被告刘春梅负全部责任，原告无责任。黑CS17**号明锐轿车在被告太平洋财险绥芬河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆被撞，原告虽支付维修费23500元，但经鉴定，其配件价格及工时费合理部分为16458元，不超出太平洋财险绥芬河支公司承保黑CS17**号明锐轿车交强险及第三者责任商业险的理赔限额（商业三者险不计免赔，最高理赔限额为200000元），对此，被告太平洋财险绥芬河支公司负有赔偿的义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分系原告自身扩大的损失，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告王淋鹏修车费16458元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
2、驳回原告王淋鹏的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取，即194元，由原告王淋鹏负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担106元＜原告按28500元诉讼请求预交案件受理费513元，诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更23500元，应收案件受理费388元（未减半）＞；鉴定费2000元，由原告王淋鹏负担600元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年一月四日
书记员 范欢欢