wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00587号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴明杰，男，1960年5月22日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年4月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强（参加前三次开庭），辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2015]488号起诉书指控被告人吴明杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人吴明杰及其辩护人聂强（参加前三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日，新民市人民法院以【2012】新民民三初字5740号民事裁定书作出裁定：依法对被告人吴明杰所拥有的位于新民市大民屯镇本街名称为新民市大民明大铁制品的办公房五间、设备及场地（价值人民币265595.43元）予以查封，不得擅自出售、转移或转让，该民事裁定书于2012年10月22日送达被告人吴明杰。2012年11月29日，新民市人民法院以【2012】新民民三初字5740号民事判决书作出判决，判令被告人吴明杰向李某某给付人民币168098.30元及逾期付款利息，被告人吴明杰收到该判决后，未提出上诉，该判决发生法律效力。2013年5月22日，被告人吴明杰将被新民市人民法院查封的位于新民市大民屯镇的新民市大民明大铁制品的办公房、土地等以人民币1000000元的价格转让给郑某，致使新民市人民法院作出的判决、裁定无法执行。
2015年4月19日，被告人吴明杰被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人吴明杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。
被告人吴明杰对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控我的证据就是土地转让协议，而土地转让协议有三份，土地转让协议是郑某非法获得的，我和郑某不是买卖关系，是合作关系。我有证据证明土地的所有权和使用权都不是我的。我是被黑社会绑架的，他们盗卖我的财产，我没有犯罪，不认罪。
经审理查明，2012年10月18日，新民市人民法院以【2012】新民民三初字5740号民事裁定书作出裁定：依法对被告人吴明杰所拥有的位于新民市大民屯镇本街名称为新民市大民明大铁制品厂的办公房五间、设备及场地（价值人民币265595.43元）予以查封，不得擅自出售、转移或转让。该民事裁定书于2012年10月22日送达被告人吴明杰。2012年11月29日，新民市人民法院以【2012】新民民三初字5740号民事判决书作出判决，判令被告人吴明杰向李某某给付人民币168098.30元及逾期付款利息，被告人吴明杰收到该判决后，未提出上诉，该判决发生法律效力。2013年5月22日，被告人吴明杰将被新民市人民法院查封的位于新民市大民屯镇的新民市大民明大铁制品的办公房、土地等以1000000元的价格转让给郑某，致使新民市人民法院作出的判决、裁定无法执行。
2015年4月19日，被告人吴明杰被公安机关抓获。
另查明，新民市人民法院在查封被告人吴明杰所有的位于新民市大民屯镇本街，名称为新民市大民明大铁制品厂的办公房五间、设备及场地（价值人民币265595.43元）时，将厂的地址写错，新民市人民法院于2016年2月24日【2012】新民民三初字5740号裁定书裁定为：“被告人吴明杰所拥有的位于新民市大民屯镇本街”应补正为“被告人吴明杰所拥有的位于新民市大民屯镇前栏杆村”。
新民市人民法院在执行李某某申请被告人吴明杰给付欠款的2013年执字第698号案件时，于2013年11月14日被告人吴明杰与李某某达成和解协议，并给付李某某人民币20000元，之后被告人吴明杰没有履行该协议。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，2013年5月22日土地使用权转让协议书，抵押协议，合同作废善后事宜书及还款记录，被告人亲属宋某某提供的2012年11月20日王某某与被告人吴明杰、许某某签订的土地使用权转让协议、2013年5月22日被告人吴明杰与郑某签订的土地使用权转让协议、2013年5月22日郑某与被告人吴明杰签订的建厂合作协议书，公安机关的情况说明，新民市人民法院民事判决书、民事裁定书、补正裁定书，新民市人民法院执行案件卷宗，送达回证，车辆查询信息，证人李某某、刘某某、郑某的证言，被告人吴明杰的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明杰将法院查封的财产转让后，拒不履行判决、裁定确定的给付义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴明杰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人吴明杰辩解称不构成犯罪的辩解意见，经查：从宋某某提供给公诉机关的2012年11月20日王某某与被告人吴明杰、许某某签订的土地使用权转让协议及个人独资企业登记情况查询卡看，被告人吴明杰拥有位于新民市大民屯镇前栏杆村的大民明大铁制品厂的土地及地上物的使用权，该土地使用权及厂房、机器设备于2012年10月18日被新民市人民法院查封，在新民市人民法院作出判决判令其偿还李某某欠款并进入执行程序后，被告人吴明杰将该土地使用权及地上物转让给郑某后，仍不履行还款义务，其行为符合有能力执行法院判决、裁定而拒不执行的情况，且情节严重，故被告人吴明杰的该辩解意见，本院不予采信。被告人吴明杰辩解称与郑某签订的土地使用权转让协议是假的的辩解意见，经查卷宗内的他与郑某签订的土地使用权转让协议与其亲属宋某某提交给公诉机关的被告人吴明杰与郑某签订的土地使用权转让协议是一致的，并经公安机关补充侦查，证人郑某也确认该土地使用权转让协议是真实的，所以被告人吴明杰的该辩解意见，本院不予采信。被告人吴明杰辩解称被黑社会绑架至公安机关的，没有证据证明，本院不予采信。鉴于被告人吴明杰承认部分犯罪事实，在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吴明杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月19日起至2016年10月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初313号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶宁AELx**号“野马”牌灰色小轿车在定边县长城街由北向南行驶至安达加油站对面时，被定边县公安局民警当场查获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为118.14mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气测试报告、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人蔡某某在归案后，认罪态度尚好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐浩宇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执60、61号
申请执行人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（原重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1。
法定代表人ERICMCLEANSLIGTON，董事长。
被执行人重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区阳光花园7-3-3。
法定代表人李泽林，董事长。
被执行人重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋102号。
法定代表人李麒麟，经理。
被执行人李泽林，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市大渡口区，
本院受理的重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、重庆昕漫物资有限公司、李泽林等借款纠纷二案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00734号、00735号民事调解书，由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司向本院申请强制，申请执行标的分别为500万元及700万元，
由于二案当事人相同，本院合并执行，
执行中，本院依法对二案抵押物即被执行人李泽林所有的位于重庆北部新区金开大道68号4幢18-2号【115房地证2013字第21825号】、18-3号【115房地证2013字第21950号】房屋进行查封，由于被执行人等在本院规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李泽林所有的位于重庆北部新区金开大道68号4幢18-2号【115房地证2013字第21825号】、18-3号【115房地证2013字第21950号】房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2863号
原告：海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。
法定代表人：苏继辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
原告海门市大众建筑有限责任公司（以下简称大众公司）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告名禾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告名禾公司支付拖欠的工程款7390794.38元；2.按照月息1.5分支付拖欠的工程款至实际履行之日止的利息；3.原告大众公司对案涉工程享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告将3号车间及宿舍楼工程以8094283元发包给原告；实际施工中增加的工程量按实结算等。原告施工完成后已将工程交付被告，但被告未依约支付工程款，现诉至法院。
名禾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》1份，约定：被告将其3号车间、宿舍楼的土建、水电安装、消防电、喷淋工程等发包给原告；工程价款一次性包干确定为8094283元；增加工程量按签证单按实结算；工程竣工后付60%左右，满一年付1290000元，满二年付1000000元，满三年付1000000元等。实际施工中，原告就3号车间增加的部分工程、消防水池、4号车间基础及部分工程、室外零星工程及配电房亦进行了施工。工程竣工后，原、被告双方均未组织验收，被告工程项目负责人王东标于2014年6月15日至原告处领取了钥匙。
审理中，经本院委托，中国建设银行股份有限公司南通分行就3号楼及宿舍楼增加工程量、4号车间及增加工程量、室外零星工程、消防水池、室外配电房工程量的工程价款进行了鉴定，明确：1.宿舍楼增加工程量造价为403475.19元；2.3号车间增加工程量造价为446745.36元；3.消防水池造价为383923.02元；4.4号车间基础及增加工程量造价为1385460.49元；5.室外零星工程造价为134793.38元；6.室外配电房造价为42113.94元，合计2796511.38元。此外，因《建设工程施工合同》约定了施工承包范围包含了宿舍楼外墙保温层以及3号车间卫生间墙面砖、PVC吊顶，该部分工程量与宿舍楼2014年3月25日签证单及3号楼2014年9月3日签证单载明的工程量部分重复，故单独列出（共计322810.97元）。
另查明，被告已支付了工程款2500000元。原告曾于2014年12月3日诉至本院，主张工程款及优先受偿权，后因鉴定暂撤回起诉。
审理中，原告提供了本市《重大项目快办快建申请表》与建设工程设计方案总平面图（江苏海门工业园区规划建设局明确“同意按此方案继续实施”并加盖公章），以证明原告所承接的工程均获得规划许可。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且案涉工程的建设及施工均得到了行政机关许可，不违反法律强制性规定，应属合法、有效。《建设工程施工合同》中约定的施工承包范围包含了外墙保温以及卫生间墙面砖、PVC吊顶，该部分工程量与宿舍楼2014年3月25日签证单部分及宿舍楼2014年9月3日签证单部分内容存在重复，但《建设工程施工合同》中约定的承包范围为手书，且明显可见书写内容“外墙保温层不在内”中“不”字存在涂改的痕迹，可见对于外墙保温层工程是否包含在施工范围内，原、被告双方曾持有异议。此外，《建设工程施工合同》约定“增加工程量按签证单按实结算”，可见无签证则无工程量变更，如果上述签证的施工内容包含在《建设工程施工合同》约定的施工承包范围内，则无需另行签证确认。据此，应当认定宿舍楼2014年3月25日签证单部分及宿舍楼2014年9月3日签证单部分内容不含于《建设工程施工合同》约定的施工承包范围。
原告承建的工程虽未经竣工验收，但被告已于2014年6月15日接收案涉工程，故应当自接受之日即视为案涉工程已竣工验收合格。因原、被告对于《建设工程施工合同》约定范围内的工程价款做一次性包干确定，即8094283元，合同约定范围外的工程价款已经鉴定确定2796511.38元，故案涉工程的总价款应为10890794.38元。
《建设工程施工合同》约定，被告应于竣工后付60%左右，满一年付1290000元，满二年付1000000元，满三年付1000000元，故被告应当分别于2014年6月15日前支付原告合同约定范围内的工程款4804283元（8094283元-1290000元-1000000元-1000000元）、2015年6月15日前支付1290000元、2016年6月15日前支付1000000元，余款1000000元应于2017年6月15日前支付。被告未能依照约定及时支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方对欠付工程款利息的计付标准未约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因合同约定范围外的工程款付款时间双方未约定，且未结算，故应当从原告起诉之日计算利息，即2014年12月3日。
被告于2014年6月15日接收案涉工程，原告曾于2014年12月3日起诉至本院，要求被告支付工程款及利息并主张优先受偿权，原告主张优先受偿权未超出法定期限，应当予以保护。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海门市大众建筑有限责任公司支付工程款7390794.38元及其利息（其中2304283元自2014年6月16日起、1290000元自2015年6月16日起、1000000元自2016年6月16日起、2796511.38元自2014年12月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、原告海门市大众建筑有限责任公司在7390794.38元工程款及其利息范围内有权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告海门市大众建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63535元，鉴定费30000元，公告费600元，合计94135元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63535元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 李春娟
二〇一六年九月十一日
书 记 员 黄 芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法催字第5号
申请人胡晓，深圳市罗湖区家乐居装饰市场奇田杰邦橱电商行负责人。
委托代理人金克，该商行员工。
申请人胡晓因遗失支票一张（号码为1020953002458393，金额为人民币64,130元，付款行为中国工商银行深圳水贝支行，收款人空白，付款人为深圳市罗湖区家乐居装饰市场奇田杰邦橱电商行，持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申请人向本院请求终结公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结胡晓对上述支票的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法催字第5号申请人胡晓，深圳市罗湖区家乐居装饰市场奇田杰邦橱电商行负责人。委托代理人金克，该商行员工。申请人胡晓因遗失支票一张（号码为1020953002458393，金额为人民币64,130元，付款行为中国工商银行深圳水贝支行，收款人空白，付款人为深圳市罗湖区家乐居装饰市场奇田杰邦橱电商行，持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申请人向本院请求终结公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结胡晓对上述支票的公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人承担。审判员  黄育伟二〇一二年二月六日书记员  陈 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人陆毅，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币7690000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13539号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第116号
申请人：司某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被申请人：李某某，女，汉族，1944年某月某日出生。
申请人司某某因被申请人李某某拖延支付房屋拆迁款，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李某某在西宁市某区建设局的房屋拆迁款233222.22元，并已由青海某某融资担保有限公司为其提供了等额担保。
经审查，本院认为，申请人司某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在西宁市某区建设局的房屋拆迁款233222.22元。
申请人司某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第116号
申请人林伟学，男，1964年3月5日出生，汉族。
被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）北民保字第47号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除林伟学所有的黑AD7×××号小型越野客车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 李娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2572号
原告：夏雨田，男，汉族，生于1963年12月19日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜良，男，汉族，生于1954年5月11日，住四川省邻水县。
被告：邻水县御临镇人民政府。住所地：四川省广安市邻水县御临镇锦绣路。
法定代表人：刘兴全，该镇镇长。
委托诉讼代理人（一般授权）：张青春，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱涛，该镇副镇长。
原告夏雨田诉被告邻水县御临镇人民政府（以下简称“御临镇政府”）社会保险纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏雨田向本院提出诉讼请求：请求被告向邻水县机关社会事业保险局补缴原告单位应缴部分的基本养老保险费用，包括三个时间段（从1986年4月开始到1995年12月31日止共9年零9个月，我本人不缴费由财政负担；从1996年1月1日至2011年6月30日期间，共16年零6个月，由单位与我共同补缴，其中本金36748.14元、利息12721.26元、滞纳金5万元，共10万元，被告补缴7.5万元，我只负责2.5万元；从2011年7月1日至2011年11月28日，共计1年零5个月，本金8622.25元、利息1178.18元、滞纳金6700元，共16500.43元，由被告承担11500元）。事实和理由：我与被告之间的劳动人事争议，广安市中级人民法院（2012）广法民再终字第6号民事调解书已生效，双方无异议。根据四川省人民政府川府发[2015]57号文件，四川省人力资源和社会保障厅川人社办发[2015]158号文件，以及法律规定，被告应当承担原告的养老保险、公积金等义务。但被告对我的请求置之不理，遂诉来法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告夏雨田的起诉，理由如下：
一、原告的诉请已经经过法院的生效法律文书所确认，其在本案中主张被告为其补缴相关的社会保险费用，属于重复起诉。
经查，原告在本院（2009）邻水民初字第396号案件中，原告的第二项诉讼请求为：“判决由被告即御临镇政府为其缴纳下列社会保险费：1、1990年1月至2008年12月的基本养老保险费42737元；2、2000年12月1日至2008年12月31日的医疗保险费3785元；3、1995年1月1日至2008年12月31日的失业保险费2343.43元”。该请求中，已包含了要求被告为其补缴养老保险费的请求。原告在本案中主张被告补缴其相关的养老保险费用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的条件，属于重复起诉。原告称其在该案审理过程中已经撤回该诉讼请求，没有事实依据，不予采纳。
二、原告所请求的事项，属于行政征收的法律范畴，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
根据法律规定，社会保险费的缴纳应由社会保险经办机构向用人单位依法征缴，其法律关系为行政法律关系。原告在本案中请求被告为其补缴相关的社会保险费用不当。
综上理由，原告夏雨田的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏雨田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一七年二月二十日
书记员 包乘齐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告游建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,537.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,537.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4023号
原告：陈述，男1973年11月30日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：张怀天，男，1974年2月10日出生，汉族，天津市星云网络科技有限公司副总经理，住所天津市和平区。
原告陈述与被告张怀天合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述及其委托诉讼代理人宋恺、被告张怀天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈述向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的投资经营餐厅的合伙关系不存在；2.判令被告返还原告垫付款738859.53元并支付利息109077.42元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告找到原告商量，准备共同经营餐厅。在双方尚未对具体事项进行协商、约定的情况下，原告应被告的要求于2013年7月27日、2014年1月5日、2014年4月27日分别向被告支付了“入股”款共计738859.53元，被告收到以上款项并为原告提供了收据。但是原、被告双方始终未能就合作事宜达成一致意见，更没有签订合伙协议，在被告自行注册成立性质为个体工商户的“天津市河西区汇朋聚餐厅”后，原告既未参与过该餐厅的共同经营、也未从该餐厅经营中分得过任何红利。现该餐厅已停止营业，被告却拒不返还原告“入股”款，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，希望判如所请。
张怀天辩称，原告交来的款并没有给我，交给的是实际经营人，收据也不是我开具的，我注册成为个体工商户当时就是因为方便。所以不同意原告的全部诉讼请求。餐厅设立之初是生意伙伴和耀华同学共同出资开的该餐厅，每人出资金额不等，当时有专门的人员负责前期筹备。起初要求办理餐饮公司，因为餐饮公司的要求非常苛刻，为了经营方便所以最后以个人名义起的个体工商户的执照，实际我没有参与经营。后来因为经营中缺少资金,大家陆续投资，直至2016年经营确有困难，所以就结束了该餐厅的经营。我们对各股东发了停业通知，然后将房屋转租了。对原告的诉请不予认可，我和原告一直联系和微信沟通。原告拿走了店内的东西，后续的尾款也拿走了，原告还说要参与店内收尾工作。原告说入股款给被告了，但被告没有收到过任何款项，也没有给原告出具过任何手续，所有的款项都是给了案外人姚仲。2014年1月5日和4月27日的款应该给实际经营人李振梅了，没有给被告。原告和所有同学都是一起商议过经营餐厅的所有问题，后期员工的工资、水电费等相关费用都是原告给付的，原告实际是参与经营的。原告支付的款项就是收据上的入股款，如果原告对此不认可，则原告应将款项给被告个人，但是原告没有给被告个人，入股的形式有证人可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年3、4月间，被告告知原告其校友欲经营餐饮，原告同意参与，口头约定包括原、被告在内的数人共同出资成立餐饮公司经营火锅店，原告出资入股150000元。火锅店于2013年6月1日开业经营（未经工商注册登记），2013年11月19日被告以个人名义注册设立天津市河西区汇朋聚餐厅，系个体工商户，被告为经营者，经营范围为单纯火锅等，后变更为餐饮服务等。2016年5月10日该餐厅停业，营业执照未注销。
根据被告提供的“实收资本明细账”记载：2013年4月1日收原告投资款150000元；2013年7月27日原告借款转入股111460.90元；2013年12月31日，原告支付的装修费及应付账款等共计427398.63元转为原告股份。天津市河西区汇朋聚餐厅分别于2013年7月27日、2014年1月5日、2014年4月27日就原告的上述三笔款项向原告出具了三份收据。原告亦提供了该三份收据，收据均注明收取原告的款项为原告入股款。天津市河西区汇朋聚餐厅另于2014年4月27日向原告出具入股50000元的收据。上述款项，均未直接交付被告。
在庭审中，原、被告均承认：在该餐厅装修期间，原告为装修事宜支付付过装修费用，在开业后的经营期间，原告亦曾为餐厅支付过员工代付代缴保险费及发放工资，后期为该餐厅缴纳过水电费。
本院认为，原、被告及其他数位同学就共同投资经营餐饮事宜达成一致意见，且在火锅店经营期间原告先后支出738859.53元，并由天津市河西区汇朋聚餐厅出具“入股款”收据，对此原、被告并未提出异议，故依据原、被告的事实陈述和原告所举证据，可以印证原告所交四笔款项实为最终为经营餐厅而投入的投资款。此外，原告自述未将上述款项直接交予被告，且也未提交被告或天津市河西区汇朋聚餐厅向其借款的证据。故原告要求确认原、被告之间合伙关系不存在，并要求被告返还垫付款及相应利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。对于原、被告及其他数位“合伙人”之间的法律关系，因原告未提出诉请，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈述的诉讼请求。
案件受理费12279元，全部由原告陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4094号
原告朱某，女，1994年2月3日生，汉族，农民。
被告苗某甲，男，1987年1月25日生，汉族，农民。
原告朱某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，双方已经分居多月，绝无和好可能。请求判决我与被告离婚，婚生女儿苗某乙由我抚养，被告支付抚养费，案件受理费由双方承担。
被告苗某甲辩称，我不同意离婚，原告所称离婚理由不属实。我和被告是认识两年后才结婚的，婚姻基础浓厚。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告苗某甲办理结婚�记手续。××××年××月××日生一女孩苗某乙，现随原告生活。2015年11月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告苗某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年十二月七日
书记员 殷超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3148号
申请执行人周向毅
被执行人方世洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2824号，依法向被执行人方世洪发出执行通知书，责令被执行人方世洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方世洪（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币13750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3148号
原告周向毅与被告方世洪运输合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2824号判决书已发生法律效力。申请执行人周向毅于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人方世洪支付执行款13750元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3148号案终结本次执行程序。申请执行人周向毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1748号
申请执行人吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2378号民事判决书，责令被执行人王云广、黄筱青履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云广、黄筱青未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市××房产为被执行人王云广所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王云广所有的柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房屋一套。
二、被执行人王云广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王云广可以使用被查封财产；但因被执行人王云广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年十二月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1748号申请执行人吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2378号民事判决书，责令被执行人王云广、黄筱青履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云广、黄筱青未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市××房产为被执行人王云广所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云广所有的柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房屋一套。二、被执行人王云广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王云广可以使用被查封财产；但因被执行人王云广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 陈 然二〇一六年十二月十九日书记员 李青彦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1934号
原告祁志全，男，汉族，1978年3月3日出生。
原告祁志亮，男，汉族，1976年1月1日出生。
二原告委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司
法定代表人张世斌
原告祁志全、祁志亮诉与被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁志全、祁志亮及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁志全、祁志亮诉称：被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司欲在信阳市大庆路与大拱桥交叉口西北角开发商业住宅综合楼。二原告承包该项目的土建、水电、门窗安装、消防、弱电等图纸内的所有项目工程（人防除外），双方于2015年2月16日签订了《建设工程施工合同协议》一份，双方就开工日期、合同义务、工程款支付时间等进行书面约定。原告按合同约定于2015年2月16日向被告交纳保证金50万元，但在合同约定的开工日期即2015年3月18日到期后，被告却以施工手续未完备等不准原告开工。后经原告多次催促，被告以种种理由拖延，该项目至今未能开工建设，给原告造成惨重的经济损失。为此诉至法院，请求被告返还保证金500000元，按银行同期贷款利率计算损失到案件完结。
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告祁志全、祁志亮与被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同协议》，约定由二原告承包被告位于信阳市大庆路与大拱桥交叉口西北角开发商业住宅综合楼的工程施工，开工日期为2015年3月18日，乙方（承包方）于合同签订后向甲方（发包方）交纳50万元保证金。二原告于2015年2月16日向被告交纳50万元保证金，被告出具了收条。后因被告的原因，该工程至今未开工。原告祁志全、祁志亮遂诉至本院请求被告返还保证金并按银行同期贷款利率计算损失到案件完结。
本院认为，原、被告之间签订《建设工程施工合同协议》，按照协议，原告缴纳50万元保证金，后因为被告原因，导致施工合同无法履行，被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司应当退还原告保证金，并赔偿由此造成的损失。二原告请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告祁志全、祁志亮退还保证金500000元并支付利息（自2015年3月9日起至还清之日止利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8800元，由被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许 凤
二〇一六年六月七日
书记员 陈皖琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1934号
原告祁志全，男，汉族，1978年3月3日出生。
原告祁志亮，男，汉族，1976年1月1日出生。
二原告委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司。
法定代表人张世斌。
原告祁志全、祁志亮诉与被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁志全、祁志亮及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁志全、祁志亮诉称：被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司欲在信阳市××路与××拱桥交叉口西北角开发商业住宅综合楼。二原告承包该项目的土建、水电、门窗安装、消防、弱电等图纸内的所有项目工程（人防除外），双方于2015年2月16日签订了《建设工程施工合同协议》一份，双方就开工日期、合同义务、工程款支付时间等进行书面约定。原告按合同约定于2015年2月16日向被告交纳保证金50万元，但在合同约定的开工日期即2015年3月18日到期后，被告却以施工手续未完备等不准原告开工。后经原告多次催促，被告以种种理由拖延，该项目至今未能开工建设，给原告造成惨重的经济损失。为此诉至法院，请求被告返还保证金500000元，按银行同期贷款利率计算损失到案件完结。
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告祁志全、祁志亮与被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同协议》，约定由二原告承包被告位于信阳市××路与××拱桥交叉口西北角开发商业住宅综合楼的工程施工，开工日期为2015年3月18日，乙方（承包方）于合同签订后向甲方（发包方）交纳50万元保证金。二原告于2015年2月16日向被告交纳50万元保证金，被告出具了收条。后因被告的原因，该工程至今未开工。原告祁志全、祁志亮遂诉至本院请求被告返还保证金并按银行同期贷款利率计算损失到案件完结。
本院认为，原、被告之间签订《建设工程施工合同协议》，按照协议，原告缴纳50万元保证金，后因为被告原因，导致施工合同无法履行，被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司应当退还原告保证金，并赔偿由此造成的损失。二原告请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告祁志全、祁志亮退还保证金500000元并支付利息（自2015年3月9日起至还清之日止利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8800元，由被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许 凤
二〇一六年六月七日
书记员 陈皖琰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1802号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告周永利，男，1972年12月3日生，汉族，农民。
被告刘文国，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住同上。
被告周永海，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住同上。
白城农村商业银行股份有限公司诉周永利、刘文国、周永海借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林及被告周永海到庭参加诉讼，被告周永利、刘文国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司诉称，周永利于2016年4月7日在金祥支行贷款50000元，贷款利率：8.337500‰，贷款到期日为2017年3月15日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由刘文国、周永海提供保证担保，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
周永海辩称，原告所述的贷款时间及数额属实，但我现住没有能力偿还。
刘文国、周永利经经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：原、被告签订一份“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，合同到期日为2017年3月15日，在金祥支行贷款50000元，贷款利率：8.337500‰,并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2017年3月15日，被告借款后未按照合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，被告周永利在原告白城农村商业银行股份有限公司处借款50000元，并签订了“贷款凭证”，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应立即偿还原告借款本金50000元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“贷款凭证”中约定的贷款利率为月利率8.337500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按8.337500‰支付利息，该请求应予以保护。由于被告刘文国、周永海为周永利提供保证担保，故在本案中其应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周永利于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年4月7日至判决生效之日止）。
二、被告刘文国、周永海承担连带给付责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告周永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊然
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初111号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年5月22日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，小学文化，个体经营者，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因本案于2015年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，同日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、苏博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年9月27日20时许，被告人白某某与白健等人在黑山县新立屯镇嘉盛宾馆西侧的烧烤店内吃饭。同日21时50分许，白某与邻桌的被害人檀某在交谈中发生矛盾，白某某持啤酒瓶将檀某打伤。经黑山县第一人民医院法医司法所鉴定，檀某头皮创口或者瘢痕累计长度8.0cm以上，构成轻伤二级；体表多个创口或瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级。2015年12月10日，白某某与檀某达成和解协议。2015年12月16日，公安机关将白某某口头传唤至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人白某某与白某等人在黑山县新立屯镇嘉盛宾馆西侧的烧烤店内吃饭。同日21时50分许，白某与邻桌的被害人檀某在交谈中发生矛盾，白某某持啤酒瓶将檀某打伤。2015年11月19日经黑山县第一人民医院法医司法所鉴定，檀某头皮创口或者瘢痕累计长度8.0cm以上，构成轻伤二级；体表多个创口或瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级。2015年12月16日，公安机关将白某某口头传唤至黑山县公安局。经讯问，白某某对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
被告人方与被害人方就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人方经济损失30000元，被害人檀某放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、王某某、白某、刘甲、尹某某、刘乙证言；黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及损伤部位照片；关于檀某损伤程度鉴定的说明；病志；调解协议书及申请书；谅解书；询问笔录二份；评估意见书；受案登记表及抓捕经过；情况说明四份；被害人檀某陈述；被告人白某某供述与辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨飞龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1047号
原告林再培，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林再培与被告林冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告林冬桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再培诉称，2014年10月15日，被告林冬桂出具《借款单》一份向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，还款期限为2015年10月15日。2015年1月15日，被告林冬桂出具《借条》一份向原告借款40000元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限暂定一年。2015年2月15日，被告林冬桂出具《收条》向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%。双方约定的利率在法律保护区和自然债务区之内，被告支付利息至2015年8月份，至今没有支付任何本金和利息。故请求判令：1、被告林冬桂偿还借款190000元并支付利息（自2015年8月15日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告林冬桂承担
被告林冬桂未作答辩。
经审理查明，林再培于2013年10月15日通过建设银行账户向林冬桂转账96000元。林冬桂于2014年10月15日出具《借款单》一份，确认林冬桂向林再培借款100000元，期限一年（自2014年10年15日至2015年10月15日），到期续约再签，月息2%按月结算。林再培庭审中陈述该《借款单》系2013年10月15日的借款到期后林冬桂重新出具的，2013年10月15日转账支付的96000元及当时支付的现金4000元用于支付该借款款项。
林再培于2014年2月23日通过农业银行账户向林冬桂转账支付19700元、于2014年6月5日通过建设银行账户向林冬桂转账支付30000元。林冬桂于2015年2月15日出具《收条》一份，确认林冬桂向林再培借款50000元，自2015年2月15日至2016年1月25日止，到期续约另签，月息2%，每期付清。林再培庭审中陈述该《收条》系2014年的借款到期后林冬桂重新出具的，2014年2月23日转账支付的19700元及2014年6月5日转账支付的30000元用于支付该借款款项，其余300元系林冬桂欠林再培的工资300结转为该借款。
林冬桂于2015年1月15日出具《借条》一份，确认林冬桂向林再培借款40000元，借款期限暂定一年，到期续约另签，月息2.5%按月支付。林再培于2015年1月20日通过建设银行账户向林冬桂转账支付39000元，用于支付该笔借款，其余1000元借款林再培现金支付。
庭审中，林再培确认林冬桂已经按照约定支付了上述三笔借款2015年8月14日前的利息。
上述事实，有原告提供的借款单、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行交易明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告林冬桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林冬桂向原告林再培借款并尚欠借款本金190000元的事实，有《借款单》、《收条》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细》、《中国建设银行交易明细》为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限现均已届满，林再培要求林冬桂归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。其中150000元借款双方约定按月息2%计付、40000元借款双方约定按月息2.5%计付，现林再培主张借款190000元均按月息2%计付，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬桂应于本判决生效之日起十日内返还原告林再培借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按月息2%的标准，自2015年8月15日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，由被告林冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘路英
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初6号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人董某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年8月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被桦南县森林公安局取保候审，2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，桦南县明义乡三合村与土龙山镇大木岗村因桦南县双龙林场90林班3945亩林地划拨后权属问题纠纷多年。1984年蒋某某、胡某某等人从明义乡三合村承包了该林地并经营管理，2003年王某某从土龙山镇大木岗村承包了该争议地块，于2016年9月份连同林木以人民币200000元的价格一同转让给李某某和朱某某，2017年1月份李某某和朱某某将该地块和林木以人民币300000元的价格转让给董某某。2017年7月份，被告人董某某在未办理采伐许可证的情况下擅自对林木进行采伐，经鉴定现场被采伐总面积为10.8公顷，总株数为21174株，总蓄积为709.7589立方米。被告人董某某于2017年8月12日主动到公安机关投案,并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人董某某滥伐人工林棵数（落叶松）616株，蓄积71.2412立方米及天然林14348株，蓄积478.948立方米已被桦南县森林公安局扣押，未对天然林棵数6210株，蓄积159.5697立方米进行扣押，这些木材已被董某某烧火做饭和烧炭全部用掉。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人董某某系自首、初犯，当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，社会危害性较小，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关以上述事实有物证作案工具M5251橘黄色油锯一台、浅绿色线盘一个、扣押清单及说明、报案材料、被告人董某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人蒋某某、王某某、李某某、朱某某、张某某、郭某某、于某某、路某某、李某1、吴某某的证言、被告人董某某的供述、七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书、现场勘验笔录及指认照片、买卖协议、承包协议、地块认定书、边界认定书、关于呈请颁发林权证的报告、荒山承包合同书、耕地承包合同、桦南县林业局林政股证明、GPS勘测记录、桦南县森林公安局证明、佳木斯市东风区人民法院行政判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，初犯等情节，依法对其可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押林木蓄积550.1892立方米及作案工具M5251橘黄色油锯一台、浅绿色线盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈志杰归还信用卡透支款164,759.69元。事实和理由：被告陈志杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,759.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初831号
原告：谢超，男，1985年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：任根强，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。现住郑州市。
被告：杨美玲，女，1983年6月23日出生，汉族，现住址同上。系被告任根强之妻。
原告谢超与被告任根强、杨美玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告谢超及委托代理人房青到庭参加了诉讼，被告任根强、杨美玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：原告从事雨衣加工生意，二被告于2016年1月17日购买原告大量雨衣，因资金紧张未支付货款。被告任根强为原告出具了一张欠条，拖欠原告�款240000元，经多次催要被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款240000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任根强、杨美玲没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还货款240000元及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交的证据：欠条1份，以此证明二被告欠原告货款240000元的事实。
被告任根强、杨美玲没有向本院提交证据。
庭审中，被告任根强、杨美玲未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告任根强在原告谢超购买雨衣，经双方结算，被告任根强向原告出具了240000元货款的欠条。另查明：另查明�被告任根强和杨美玲系夫妻关系。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定时间及数额支付价款，本案中二被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，被告任根强欠原告谢超雨衣货款的事实，由被告任根强出具欠条可以证明，且被告任根强和杨美玲系夫妻关系，故被告任根强、杨美玲应偿还原告雨衣货款240000元，因原、被告并未对货款逾期支付约定利息，对原告主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根强、杨美玲于本判决生效后十日内偿还原告谢超货款240000元。
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告任根强、杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年三月九日
书记员 郭嘉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2074号
原告：李某某，女，1982年3月1日生，汉族，吉林省洮南市人，农民。
被告：刘某，男，1987年7月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年1月20日，被告因做买卖缺少资金从我手中借款人民币6万元，并于当日给我出具欠条一份，口头约定3个月偿还该款，但是到期以后被告并没有按照约定偿还借款，故我起诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并从起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本金给付完毕之日止。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告刘某因做买卖缺少资金，便找到原告，由原告李某某向小额贷款公司贷款人民币6万元，供被告使用。当日，被告给原告出具了欠款6万元的欠条，同时，双方还签订了一份房屋抵押协议书，约定被告用辽阳县刘二堡镇河北村顺程家园小区内E座八楼的一处房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金给付完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述、欠条和房屋抵押协议书等证据材料在卷为证，并经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行偿还义务，拖欠不还，系违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币6万元，并从2016年8月5日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至本金给付完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 田 曾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初979号
原告：许绍星，男，1959年2月3日出生，壮族，农民，原住广东省佛山市顺德区乐从镇兴华路旭翠庭*座602，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源﹒现代城2209号。
法定代表人：彭仲灿，该公司总经理。
被告：施善伟，男，1970年1月28日出生，壮族,居民,住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
原告许绍星与被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司、施善伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告许绍星于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍星的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许绍星撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告许绍星负担。
审 判 长 卢吉宁
审 判 员 蒙泽峰
人民陪审员 凌 瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 留
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初973号
原告曹宝荣，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告杨文选，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高利元，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告曹宝荣诉被告杨文选、高利元民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王小龙独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹宝荣及被告杨文选到庭参加了诉讼，被告高利元经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文选的父亲杨占忠、母亲高利元于2008年借原告现金拾万元，经多次催要，于2013年达成协议，原告从杨占忠工资卡中支取还账，在2014年5月，未经原告同意，杨占忠将工资卡收回，其中共取现金4万多元还账，后经多次催要，于2015年3月14日原告拉走大绵羊30多只，中头20多只，小羊羔30多只，共计83只抵账，余额两被告打给原告二万元借条（2016年3月14日前还清）一支为证，原告当时把羊卖了三万多元，原告损失利息十几万，本钱损失一万多，经多次催要未果，故依据我国有关法律规定，诉至法院请求被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。
被告杨文选辩称，认可借款事实。
被告高利元未答辩。
原告曹宝荣提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明二被告向原告借款2万元事实。被告杨文选对原告所举证据认可，无异议，被告高利元缺席，未质证。
被告杨文选、高利元均未向法庭提供证据材料。
对于原告所举的证据，本院认为，被告高利元无正当理由未到庭质证应承担相应不利后果，且借条中有被告的亲笔签字，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告杨文选、高利元应当偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文选、高利元欠原告曹宝荣借款20000元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告杨文选、高利元负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年六月七日
书记员 乌日古玛拉
本案适用的法律条文：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执331号
申请人：河南金苑粮油有限公司，住所地郑州高新区。
被执行人：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区。
本院在执行河南金苑粮油有限公司与河南鼎盛王朝酒店管理有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司所有的,与执行标的12253元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执331号河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：本院立案执行的河南金苑粮油有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十二月十九日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执331号申请人：河南金苑粮油有限公司，住所地郑州高新区。被执行人：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区。本院在执行河南金苑粮油有限公司与河南鼎盛王朝酒店管理有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司所有的,与执行标的12253元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审291号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人杭州倍润织造有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇北村仲家舍32组。
法定代表人沈秀忠，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第138号确定的被申请执行人杭州倍润织造有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月20日作出德土资罚字（2010）第138号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年12月擅自占用坐落在新安镇辖区内余杭仲家舍2284平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2284平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币45680元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月21日送达被申请人。2017年3月4日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月16日，被申请人缴纳罚款45680元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月20日作出的德土资罚字（2010）第138号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执行字第547号
申请执行人钟志东，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住广东省梅县。
被执行人钟康雄，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人吴跃建，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟志东与被执行人钟康雄、吴跃建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）武民初字第886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人钟康雄、吴跃建清偿劳动报酬款6900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟康雄、吴跃建送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经查询，被执行人钟康雄、吴跃建银行无存款，其家庭生活困难，家中无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）武执行字第886号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院举报或申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少芳
审判员 刘 浩
审判员 刘永雄
二〇一二年十月十日
书记员 王立音
PAGE
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执行字第547号申请执行人钟志东，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住广东省梅县。被执行人钟康雄，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人吴跃建，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟志东与被执行人钟康雄、吴跃建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）武民初字第886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人钟康雄、吴跃建清偿劳动报酬款6900元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟康雄、吴跃建送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经查询，被执行人钟康雄、吴跃建银行无存款，其家庭生活困难，家中无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）武执行字第886号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院举报或申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少芳审判员  刘 浩审判员  刘永雄二〇一二年十月十日书记员  王立音
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4155号
原告:远大中联集团宁夏科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏银川市德胜工业园区清园路3号1幢2楼203室。
法定代表人：陈孟清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天津万州钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。
法定代表人：刘宗国，系该公司执行董事长。
原告远大中联集团宁夏科技股份有限公司诉被告远大中联集团宁夏科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查本案证据较多、案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李瑞
人民陪审员陶宁山
人民陪审员王维新
二〇一七年九月十九日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4155号原告:远大中联集团宁夏科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏银川市德胜工业园区清园路3号1幢2楼203室。法定代表人：陈孟清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津万州钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。法定代表人：刘宗国，系该公司执行董事长。原告远大中联集团宁夏科技股份有限公司诉被告远大中联集团宁夏科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查本案证据较多、案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李瑞人民陪审员陶宁山人民陪审员王维新二〇一七年九月十九日书记员王卓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初559号
原告方申娥，女，1963年4月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告方家祥，男，1960年8月9日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告方申娥与被告方家祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方申娥到庭参加了诉讼，被告方家祥经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方申娥诉称，被告方家祥以开建材店需资金周转为由，自2011年起分三次向原告方申娥借款共计220000元，均约定借款月利率2%，至2015年3月20日，双方经结算，被告共计结欠原告借款本息270000元，被告重新出具借条给原告，约定借款月息2分。后被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金270000元，并自2015年3月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
被告方家祥未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告方申娥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告方家祥向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告方家祥以开建材店需资金周转为由，自2011年起分三次向原告方申娥借款共计220000元，至2015年3月20日，双方经结算，被告共计结欠原告借款本息270000元，双方约定以270000元为本金，月利率2%续借，被告重新出具借条给原告。后被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金270000元，并自2015年3月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告方家祥向原告方申娥借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定。双方自愿对结欠的借款利息计算为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告方家祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告方家祥于本判决生效后10日偿还原告方申娥借款本金270000元，并自2015年3月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费5350元，减半收取，由被告方家祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 熊琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字937号
原告蓝剑勇，男，汉族，户籍地广东省五华县，系深圳市宝安区沙井创裕五金经营部业主。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市智强力镭射科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑翠香。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费687元，减半收取为343.5元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年六月二十日
书 记 员 彭琰书记员文红红（兼）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保196号
解除保全申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被申请人宁娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人张新贞与宁娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳君娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4347号
原告：孙艳杰，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孙艳杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告孙艳杰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孙艳杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执528号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1981年8月10日出生，汉族，双滦区顺美家居店业主，住承德市双滦区。
被执行人：王海东，男，1984年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王海东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 李建民
二〇一八年七月二十日
书记员 王 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初309号
原告：戴树桃，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：肖永忠，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告戴树桃与被告肖永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴树桃到庭参加了诉讼，被告肖永忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告戴树桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月12日借原告人民币105000元，答应于2016年12月10日前归还，借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
被告肖永忠未应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴树桃与案外人李文广因开采石子需要承包山林，找到该村村民即本案被告肖永忠，三人约定，承包山林的款项105000元由原告出资交予被告，由被告负责将该款项发放给当地村民，原告依约将该笔款项支付给被告后，因无法与当地村民达成承包山林的一致意见，遂要求被告返还这笔款项，被告同意将该款项退还原告，但因资金不足，于2016年11月12日向原告出具借条一张，借条载明“今借到，戴树桃同志现金壹拾万零伍仟元整是实，￥105000元，2016年12月10日前还清，凭此条兑付，肖永忠，2016.11.12”。经原告多次催讨，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：被告肖永忠对原告戴树桃向其支付的款项负有返还义务，后经双方协商自愿将该105000元转化为借款，由被告肖永忠向原告戴树桃出具借条，系双方当事人的真实意思表示，此时双方当事人之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告肖永忠至今未履行偿还借款的义务，应承担偿还原告戴树桃借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖永忠偿还原告戴树桃借款本金105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告肖永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6940号
原告：常凡,男,汉族,1984年10月17日生。
被告：王磊，男，汉族，1985年2月17日生。
原告常凡与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告常凡到庭参加了诉讼；被告王磊经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条一份。原告通过银行转账方式向被告出借了款项。后原告要求被告还款，但被告以种种理由拖延，至今未还。
被告王磊未答辩。
经审理查明：2015年10月25日，王磊向常凡借款5万元用于资金周转，常凡通过银行转账支付王磊5万元，王磊出具借条一份，载明：“今借到常凡现金转账伍万元整（50000元），借款人王磊”。此后，常凡要求王磊还款，王磊一直拖延未还。
上述事实，除原告常凡的陈述外，尚有原告常凡提交的借条银行账户交易清单等证据在卷佐证。
本院认为：王磊向常凡借款5万元，并出具了书面借据，常凡亦实际汇款5万元，故双方之间的借贷合同关系成立，常凡要求归还借款理由充分，应予支持。常凡请求自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
王磊于本判决生效后十日内一次性偿还常凡借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年9月1日起，以尚欠借款本金为基数，按同期同类银行贷款利率计算支付至所欠借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由王磊承担；公告费1000元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6940号
原告：常凡，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业。
被告：王磊，男，1985年2月17日生，汉族。
原告常凡诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6009号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈秋红，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月4日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140304001354）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年12月9日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币240000元，到期日为2015年3月9日，年利率16.92%，还款方式净息还款。截止至2016年1月13日，被告逾期310天，欠贷款本金人民币240000元、利息（含罚息）人民币62603.41元、复利人民币7564.61元，共计人民币310168.02元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币240000元、利息（含罚息）人民币62603.41元、复利人民币7564.61元、律师费人民币500元，共计人民币310668.02元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋红既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140304001354）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年12月9日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币240000元，到期日为2015年3月9日，年利率16.92%，还款方式净息还款。截止至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币240000元、利息（含罚息）人民币62603.41元、复利人民币7564.61元，
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还贷款本金人民币240000元、利息（含罚息）人民币62603.41元、复利人民币7564.61元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币240000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月13日，利息（含罚息）人民币62603.41元、复利人民币7564.61元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告陈秋红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5960.02元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 培
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9504号
原告：上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：王九红。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：江海，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部与被告江海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币5,000元；2、被告支付自立案之日即2017年2月3日起至实际清偿日止，以5,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告因承建的下盐路工地需要大量建材，向原告购买总计金额为12,625元的建材。原、被告于2015年12月11日进行对账，并确认截止对账日，被告已支付7,600元材料款，尚欠5,000元未结清。现被告至今未支付尚欠货款，故诉至法院，要求判如所请。
被告江海未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告经对账，确认原告自2015年3月起向被告位于下盐路的工地供应建材，截止对账日双方共发生材料费等费用12,625元，被告已支付7,600元，尚欠5,000元。因被告拖欠不付，原告于2017年2月诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由对账单予以证实，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告诉请被告支付一定的利息，符合法律规定，原告主张的计算期限及计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部货款5,000元；
二、被告江海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部自2017年2月3日起至实际清偿日止，以5,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部已预交)，由被告江海负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年二月二十二日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2551号
申请执行人：王志文，男，汉族，1998年8月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌私爱健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：曹梦晨。
新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2017〕第181号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人南昌私爱健康管理有限公司支付申请执行人王志文解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同代通知金共计人民币6800元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌私爱健康管理有限公司银行存款6850元及相应利息；
二、如被执行人南昌私爱健康管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 佳