wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第462号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏孟君，务农。曾因犯走私普通货物罪于2013年6月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限自2013年6月18日至2018年6月17日止。现因涉嫌交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人夏孟君犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人夏孟君、鉴定人高凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日上午，被告人夏孟君驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市定海区金塘镇穆西线由西往东行驶。10时35分许，途经穆西线3km＋300m地段时，与同向顾某丙（男，67岁）驾驶的舟A311380号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、顾某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，夏孟君及时打电话报警，并在现场等候交警处理，且在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：夏孟君驾驶机动车超越前车时未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：顾某丙符合因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人夏孟君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、胡某、侯某、顾某甲、顾某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故车辆技术检验报告、防盗备案信息详情、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、常住人口信息查询单、死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、刑事判决书、执行通知书、接处警单、受案登记表、抓获经过及有关情况说明、录像资料、情况说明、鉴定人出庭所作的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏孟君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏孟君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。夏孟君在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪走私普通货物罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2013）浙舟刑初字第3号刑事判决中对被告人夏孟君判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告；
二、被告人夏孟君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一八年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 张泽海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执652号
申请执行人：合肥金英特印刷器材有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥和创印刷科技有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园。
被执行人：李旋，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地安徽省定远县，
本院在执行申请执行人合肥金英特印刷器材有限公司与被执行人合肥和创印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱周琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第630号
原告谢金山。
被告董国良。
原告谢金山与被告董国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金山到庭参加诉讼，被告董国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金山诉称，被告董国良于2013年4月4日向原告谢金山借现金10000元，约定至8月4日付清，但被告至今未还；2013年2月19日，被告董国良向原告借款5779元，经多次催要，被告亦未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董国良偿还原告借款本金10000元、利息4300元，共计13400元，判令被告偿还原告借款本金5779元、利息1155元，共计6934元，上述共计20334元。
被告董国良未应诉，未答辩。
经审理查明，原告谢金山于2011年起至2013年跟随被告董国良干建筑，2011年12月2日，被告借用原告的劳务费1000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1%，借条主要内容为：“借据董国良今借谢金山款壹仟元正借用期1年2012年12月2日付清月息1分2011年12月2日董国良。”该借条除“董国良”三字系被告亲自书写外，其余均系原告书写。2013年2月19日，被告再次借用原告劳务费4120元，并出具借条一份，主要内容为“证明欠谢金山肆仟壹佰贰拾元2013.2.19董国良共计5160元加619共计5779元。”原告主张除最后一行“共计5160元加619共计5779元”系原告自行书写外，其余内容均系被告所写，并主张最后一行中“619”系利息。2013年4月4日，被告向原告借款10000元，借款期限为4个月，于2013年8月4日前还清，并出具借条一份，主要内容为：“董国良今借谢金山现金壹万元用期肆个月2013年8月4日前付清利息已付如双方违约按每天月利息计算2013.4.4董国良。”该借条中除“董国良”三字是被告亲自书写外，其余均为原告所写。2014年10月11日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。被告共计向原告借款15120元，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款15120元及时偿还给原告。关于利息，2011年12月2日的借款约定月息为1%，自2011年12月2日计算至起诉前一日止，利息为343元；2013年2月19日的借款未约定利息和借款期限，对于该部分借款的利息，本院不予支持；2013年4月4日的借款已偿还借款期限内利息，对于违约后利息，借条约定按月利息计算，但未明确说明月利息的比例，本院按照中国人民银行同期利率计算，自2013年8月5日起至起诉前一日止，利息为728元。综上，利息共计为1071元。被告董国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董国良偿还原告谢金山借款15120元、利息1071元，共计16191元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢金山的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告谢金山负担31元，被告董国良负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王颖超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第2001号
原告赵光泉。
被告李季。
被告武明要。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，地址：安徽省阜阳市奎星路78号。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
本院审理原告赵光泉与被告李季、武明要、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案被告住所地及侵权行为地均不在无棣县辖区，无棣县人民法院没有管辖权，应当移送山东省滨州市滨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年一月十四日
书记员 赵连辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11483号
原告孟繁宇。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告天津中新名仕房地产开发有限公司，住所地天津市南开区老城厢新隆轩12-2号。
法定代表人郑思维，董事长。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁宇与被告天津中新名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟繁宇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6105号
原告：王小宇，男，1978年1月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈正勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住象山县。
被告：郑义兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住象山县。
原告王小宇与被告陈正勇、郑义兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托诉讼代理人李荣耀、被告陈正勇到庭参加诉讼，被告郑义兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宇向本院提出诉讼请求：1.被告陈正勇立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.被告郑义兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担原告因实现债权而支付的民事代理费1500元。事实和理由：2016年2月15日，被告陈正勇因资金紧张向原告借款20000元并出具借条，载明月利率为20‰，还载明因借款人未归还发生诉讼，原告支付的律师代理费等相关费用由借款人承担，担保人对上述所有款项负连带责任。被告郑义兵以连带责任担保人身份在借条上签字。借款至今，两被告一直未还本付息。为本案诉讼，原告支付民事代理费1500元。
被告陈正勇辩称，借款事实，但本被告已归还本金3000元并支付利息五六千元，另外据了解，被告郑义兵已归还本金7000元。
被告郑义兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告陈正勇主张的还款情况，原告不予认可，且被告陈正勇未提供证据加以证明，本院无法采信。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告陈正勇对其主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告陈正勇归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告郑义兵系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑义兵承担保证责任后，有权向被告陈正勇追偿。原告因本案诉讼支出的代理费，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由两被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈正勇于本判决生效后五日内归还原告王小宇借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年2月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告郑义兵对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告陈正勇追偿；
三、被告陈正勇、郑义兵于本判决生效后五日内给付原告王小宇为实现债权支出的民事代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈正勇、郑义兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 袁 瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终557号
上诉人（原审原告）：程俊霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山西清泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1993年11月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：梁某某，女，1999年3月20日出生，汉族，住山西省平陆县。
法定代表人：刘艳霞，系梁某某母亲。
被上诉人（原审被告）：周秀珍，女，1928年1月17日出生，汉族，住山西省平陆县。
四被上诉人共同委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原审第三人：平陆虞东电冶集团有限责任公司。住所地：山西省平陆县。
法定代表人：楚卫国，系公司董事长。
上诉人程俊霞因与被上诉人刘艳霞，梁斌，梁某某，周秀珍，原审第三人平陆虞东电冶集团有限责任公司（以下简称虞东公司）所有权确认纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程俊霞的委托代理人王永生，李杰，被上诉人刘艳霞，梁斌，梁某某，周秀珍的委托代理人李太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人虞东公司，原公司名称为山西省平陆火电厂，改制后名称变更为平陆虞东电冶集团有限责任公司，法定代表人为楚卫国。该公司在平陆县春园街电厂家属院内有二层楼房共十二间房屋及锅炉房一间。平陆县房产管理所于2001年5月15日颁发了平政房字第AK300**号的房屋所有权证书，所有权登记人为山西省平陆县火电厂。
2012年5月15日，楚卫国向原告程俊霞借款75万元并出具借条载明“今借到程俊霞现金柒拾五万元整（750000.00元）使用期限三个月，虞东公司愿用电厂家属院内东二层办公楼作抵押，如到期不能归还，该二层楼协商作价50万元，归借款人所有。担保人虞东公司，借款人楚卫国，2012年6月15日。”第三人虞东公司以担保人名义，在借条上盖章，未办理抵押登记。
梁建学系本案被告刘艳霞丈夫、被告梁某某、梁斌的父亲、被告周秀珍的儿子，2014年2月19日，梁建学作为原告与本案第三人虞东公司民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2014年6月15日作出（2014）平民初字第167号民事判决书，判决一、第三人归还梁建学借款126万元及利息：二、第三人给付梁建学欠款及报销费用414793元。判决生效后，梁建学去世，梁建学的继承人刘艳霞、梁斌、梁磬心、周秀珍向法院申请执行，并申请对第三人平陆县电厂家属院内东二层办公楼予以查封。2014年9月4日，平陆县人民法院作出（2014）平执字第170-1号执行裁定，对平陆县电厂的二层楼房及锅炉房予以查封。
2014年9月10日，程俊霞以案外人身份对平陆县人民法院作出的（2014）平执字第170-1号执行裁定书查封的房屋以及锅炉财产权属提出异议。平陆县人民法院（2014）平执字第170号执行裁定依法驳回案外人程俊霞的异议请求。程俊霞向平陆县人民法院提起诉讼，请求立即停止对位于平陆县春园街电厂家属院内的平房二层十二间以及锅炉房一间的强制执行，并解除查封，确认该房屋归原告所有。
原审认为，程俊霞与楚卫国、第三人虞东公司签订借款协议，并由第三人虞东公司以公司财产作为担保，但并未依法办理抵押登记。原告认为借款到期后与第三人协商已将争议的房产交付原告，且已经委托其父母入住该房屋进行管理至今，并提交了第三人的证明已经将争议房屋交于原告。但是平陆县人民法院在执行中，对居住在该争议房屋的虞东公司职工赵翠霞、该家属院门房的刘六法的调查，证明原告及其家人并未收取入住人员的水电费或房租费用，同时对原告程俊霞母亲白玉娥的调查笔录也证明其仅占有一间房屋和一间水房，并表示不清楚原告与第三人之间的事情。原告程俊霞提交的证据不足以证实原告及父母对平陆县人民法院查封的房屋与锅炉房实际占有并行使收益、排他的权利，依照法律规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告提供的75万元借据上虽写有第三人“用电厂家属院内东二层办公楼做抵押”，但因未办理抵押登记，故抵押权并未设立，虽提供有该房屋已交付给其的楚卫国的证明，但原告既未实际占有该房屋，又未办理过户手续，故原告的请求难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程俊霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程俊霞承担。
判后，上诉人程俊霞不服一审判决。向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，予以改判；一二审费用全部由被上诉人承担。理由为：12间房屋已经交付，程俊霞的父母在该房屋内居住四年之久，抵押是否有效与本案所有权确认无关，抵押即使无效，也不能对抗房屋抵顶债务，用房抵债是双方真实意思表示。
被上诉人答辩称：楚卫国2014年9月20日书写的内容不真实，房屋如果交付应有书面协议约定，且虞东公司也应有股东会议作出移交的证明，这完全是楚卫国个人行为，不产生法律效力，且一审法院对楚卫国进行了调查，其明确说明房屋并未交付，另外，抵押协议无效，因未经登记，请求维持原判。
经二审审理查明：双方对一审查明的基本事实无异议。
本院认为：关于抵押协议是否有效的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议的房屋虽楚卫国在借据上载明：“虞东公司愿用电厂家属院内东二层办公楼作抵押”，但该房屋双方未办理抵押登记，依法应认定为抵押无效。
关于争议的房屋是否交付于程俊霞的问题，经一审调查，争议的房屋程俊霞的父母仅占有一间房屋和一间水房，且程俊霞及其家人并未收取入住人员的水电费或房屋租赁费用，程俊霞提供的证据不能证明争议的房屋其已实际占有，且在二审期间，上诉人程俊霞未提供新的证据证明自己的主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理据不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第202号
原告王贵阁，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告李天刚，男，汉族，个体。现住镇赉县。
原告王贵阁与被告李天刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李天刚于2012年在原告处借款5000元，于2015年3月20日在原告处借款3500元，累计借款8500元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款8500元，起诉书中的其他诉讼请求，原告自愿放弃。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一枚、借据一枚。证明被告两次在原告处借款，共计欠款8500元。
被告未予质证。
上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。经审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李天刚于2012年在原告处借款5000元，于2015年3月20日在原告处借款3500元，累计借款8500元，并为原告出具欠据和借据。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2015年4月10日诉至法院，要求被告立即给付欠款8500元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款8500元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处借款，并为原告出具欠据、借据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天刚于本判决生效后立即给付原告王贵阁欠款8500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李天刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年五月十三日
书记员 冯 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2811号
原告泸州市江阳区铂金公馆业主委员会。住所地：泸州市江阳区。
负责人刘慧秀，主任。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告泸州洪洋物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人陈代琪，总经理。
委托代理人陈代芬，女，1960年8月18日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人王军，男，1959年9月18日出生，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区铂金公馆业主委员会（以下简称铂金公馆业委会）诉被告泸州洪洋物业管理有限公司（以下简称洪洋物业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区铂金公馆业主委员会的委托代理人谢华，被告泸州洪洋物业管理有限公司的委托代理人陈代芬、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂金公馆业委会诉称：被告系铂金公馆小区的前期物业公司，因小区不满被告的物业服务，重新选定了家康物业公司为小区提供物业合同。依照物业管理条例规定，被告与铂金公馆小区的物业合同应自行终止。但被告拒不退出物业管理，导致家康物业公司无法入驻，小区物业工作无法开展，侵害了小区业主的利益。原告作为小区业委会，特诉至法院请求判决：1、被告立即退出铂金公馆小区；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪洋物业公司辩称：1、虽经有关部门处理、法院判决，但被告至今仍在小区进行服务管理，因此双方的物业服务合同并未终止；2、被告不退出小区是因为部分业主拖欠物业管理费用，业主必须结清物管费等，被告才同意离开；3、在有关部门协调下，双方已达成了由被告继续进行物业管理的协议。
经审理查明：被告洪洋物业公司系泸州市江阳区铂金公馆小区的前期物业管理公司。因铂金公馆小区业主不满被告的物业服务，原告于2013年5月21日选定了家康物业公司为小区提供物业服务，同时签订了物业服务合同，该合同于当日生效。随后，原告函告被告，要求被告于同月31日退出该小区。因被告逾期未退出，且经相关部门协调未果，泸州市江阳区住房和城乡规划建设局于2013年6月13日以泸江住建（2013）39号文作出决定，要求被告自2013年6月13日起，在5个工作日内与原告办理移交手续并退出铂金公馆小区，逾期拒不退出，将予以行政处罚。
因被告未在上述规定时间内退出小区，原告曾诉至本院请求判决双方前期物业合同终止，被告向原告办理移交手续等。2014年5月20日，本院依据《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”作出（2014）江阳民初字第790号判决，判决被告在铂金公馆小区的前期物业合同终止履行；并在十五日内向原告移交物业资料等。该判决已发生法律效力。
2014年6月30日，皂角巷社区居民委员会发出《通知》，载明“由于物管公司与业委会目前处于交接工作期间，为了平稳过渡，经与双方商量，当前水费和物管费仍由现洪洋物管公司（陈代刚）收取直到交接为止。特此通知。”被告至今仍未退出铂金公馆小区，占据小区前、后门门岗以及物业用房，导致家康物业公司至今未入驻小区，影响了铂金公馆小区物业管理活动的正常化。
上述法律事实有当事人陈述、泸江住建（2013）39号文件、（2014）江阳民初字第790号判决书等予以证明。
本案双方的争议焦点是：1、双方的前期物业合同是否终止；2、被告能否以物业费未结清为由，拒不退出铂金公馆小区；3、皂角巷社区居民委员会发出的《通知》能否证明双方达成了协议，继续履行物业服务合同。
本院认为：1、关于双方的前期物业合同是否终止的问题。
被告主张虽然经过法院判决，但业主至今未结清物管费等，所以双方的协议并未终止。
经审认为，本院已作出（2014）江阳民初字第790号判决书，判决双方合同终止，且该判决已发生法律效力。被告主张双方合同权利义务尚未终止没有事实和法律依据，不予支持。
2、关于被告能否以物业费未结清为由，拒不退出铂金公馆小区的问题。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。”第十条规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，双方物业服务合同的权利义务已经终止，被告拒不退出小区，且请求支付合同权利义务终止后的物业费，均不符合法律规定，本院不予支持。此外，如业主拖欠物业服务合同终止前的物业费，应另向业主主张。
3、关于皂角巷社区居民委员会发出的《通知》能否证明双方达成了协议，继续履行物业服务合同的问题。
经审认为，该《通知》的内容不涉及继续履行物业服务合同，且该《通知》本身也不能证明双方达成了任何协议。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告与铂金公馆小区的前期物业合同的权利义务已经终止，被告拒不退出铂金公馆小区，违反法律规定。原告作为铂金公馆小区业委会，有权请求排除妨害，本院予以支持。被告应当退出铂金公馆小区，移交物业用房以及小区前、后门门岗。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告泸州洪洋物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退出铂金公馆小区。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告泸州洪洋物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2811号
原告泸州江阳区铂金公馆业主委员会。住所地：泸州市江阳区。
负责人刘慧秀，主任。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市洪洋物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人陈代琪，总经理。
委托代理人陈代芬，女，1960年8月18日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人王军，男，1959年9月18日出生，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区铂金公馆业主委员会（以下简称铂金公馆业委会）诉被告泸州市洪洋物业管理有限公司（以下简称洪洋物业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州江阳区铂金公馆业主委员会的委托代理人谢华，被告泸州市洪洋物业管理有限公司的委托代理人陈代芬、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂金公馆业委会诉称：被告系铂金公馆小区的前期物业公司，因小区不满被告的物业服务，重新选定了家康物业公司为小区提供物业合同。依照物业管理条例规定，被告与铂金公馆小区的物业合同应自行终止。但被告拒不退出物业管理，导致家康物业公司无法入驻，小区物业工作无法开展，侵害了小区业主的利益。原告作为小区业委会，特诉至法院请求判决：1、被告立即退出铂金公馆小区；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪洋物业公司辩称：1、虽经有关部门处理、法院判决，但被告至今仍在小区进行服务管理，因此双方的物业服务合同并未终止；2、被告不退出小区是因为部分业主拖欠物业管理费用，业主必须结清物管费等，被告才同意离开；3、在有关部门协调下，双方已达成了由被告继续进行物业管理的协议。
经审理查明：被告洪洋物业公司系泸州市江阳区铂金公馆小区的前期物业管理公司。因铂金公馆小区业主不满被告的物业服务，原告于2013年5月21日选定了家康物业公司为小区提供物业服务，同时签订了物业服务合同，该合同于当日生效。随后，原告函告被告，要求被告于同月31日退出该小区。因被告逾期未退出，且经相关部门协调未果，泸州市江阳区住房和城乡规划建设局于2013年6月13日以泸江住建（2013）39号文作出决定，要求被告自2013年6月13日起，在5个工作日内与原告办理移交手续并退出铂金公馆小区，逾期拒不退出，将予以行政处罚。
因被告未在上述规定时间内退出小区，原告曾诉至本院请求判决双方前期物业合同终止，被告向原告办理移交手续等。2014年5月20日，本院依据《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”作出（2014）江阳民初字第790号判决，判决被告在�金公馆小区的前期物业合同终止履行；并在十五日内向原告移交物业资料等。该判决已发生法律效力。
2014年6月30日，皂角巷社区居民委员会发出《通知》，载明“由于物管公司与业委会目前处于交接工作期间，为了平稳过渡，经与双方商量，当前水费和物管费仍由现洪洋物管公司（陈代刚）收取直到交接为止。特此通知。”被告至今仍未退出铂金公馆小区，占据小区前、后门门岗以及物业用房，导致家康物业公司至今未入驻小区，影响了铂金公馆小区物业管理活动的正常化。
上述法律事实有当事人陈述、泸江住建（2013）39号文件、（2014）江阳民初字第790号判决书等予以证明。
本案双方的争议焦点是：1、双方的前期物业合同是否终止；2、被告能否以物业费未结清为由，拒不退出铂金公馆小区；3、皂角巷社区居民委员会发出的《通知》能否证明双方达成了协议，继续履行物业服务合同。
本院认为：1、关于双方的前期物业合同是否终止的问题。
被告主张虽然经过法院判决，但业主至今未结清物管费等，所以双方的协议并未终止。
经审认为，本院已作出（2014）江阳民初字第790号判决书，判决双方合同终止，且该判决已发生法律效力。被告主张双方合同权利义务尚未终止没有事实和法律依据，不予支持。
2、关于被告能否以物业费未结清为由，拒不退出铂金公馆小区的问题。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第八条规定“物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。”第十条规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退�物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，双方物业服务合同的权利义务已经终止，被告拒不退出小区，且请求支付合同权利义务终止后的物业费，均不符合法律规定，本院不予支持。此外，如业主拖欠物业服务合同终止前的物业费，应另向业主主张。
3、关于皂角巷社区居民委员会发出的《通知》能否证明双方达成了协议，继续履行物业服务合同的问题。
经审认为，该《通知》的内容不涉及继续履行物业服务合同，且该《通知》本身也不能证明双方达成了任何协议。
综上所述，根据《中华�民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告与铂金公馆小区的前期物业合同的权利义务已经终止，被告拒不退出铂金公馆小区，违反法律规定。原告作为铂金公馆小区业委会，有权请求排除妨害，本院予以支持。被告应当退出铂金公馆小区，移交物业用房以及小区前、后门门岗。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第十条之规定判决如下：
被告泸州市洪洋物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退出铂金公馆小区。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告泸州市洪洋物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初974号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许伟，男，1992年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人许伟犯介绍卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月间，被告人许伟以营利为目的，与陈某某约定分成比例，通过网络介绍陈某某从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月13日凌晨，被告人许伟介绍陈某某在南京市鼓楼区和燕路119号奥悦商务宾馆8318房间，向李某某卖淫，陈某某收取人民币600元。
二、2016年7月15日凌晨，被告人许伟介绍陈某某在南京市秦淮区太平南路279号尚客优快捷酒店8083房间，向王某某卖淫，陈某某收取人民币1300元。
三、2016年7月16日晚21时许，被告人许伟介绍陈某某在南京市鼓楼区久安里7号南京景然宾馆106房间，向许某卖淫，陈某某收取人民币700元。
2016年7月28日，被告人许伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某等人的证言、亲笔陈述、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、微信支付记录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐蝶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第13号
上诉人（原审原告）常州市徐刚塑料制品有限公司，住所地本市西林街道西林路292号。
法定代表人徐智敏，该公司总经理。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人张磊，该局局长。
委托代理人成波，男。
委托代理人王强，男。
被上诉人（原审第三人）吴宜志。
上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司因劳动保障监察行政处理一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人徐刚塑料制品有限公司的委托代理人朱祥勇，被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局的委托代理人王强，被上诉人吴宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第13号上诉人（原审原告）常州市徐刚塑料制品有限公司，住所地本市西林街道西林路**。法定代表人徐智敏，该公司总经理。委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住，住所地本市星港路**/div>法定代表人张磊，该局局长。委托代理人成波，男。委托代理人王强，男。被上诉人（原审第三人）吴宜志。上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司因劳动保障监察行政处理一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人徐刚塑料制品有限公司的委托代理人朱祥勇，被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局的委托代理人王强，被上诉人吴宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州市徐刚塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海萍审 判 员  秦 琳代理审判员  杨 剑二〇一四年三月五日书 记 员  丁 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初663号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某飞，无固定职业。2015年7月3日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月4日释放。2016年10月4日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]616号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日7时许，被告人郝某某在烟台市芝罘区北马路“格林豪泰”酒店625号房间内，趁王某洗漱之机盗窃王某的“苹果6Plus”手机1部、银行卡2张，同日8时许，郝某某使用盗窃的银行卡在芝罘区时代广场南门中信银行ATM提款机上提取现金人民币3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元，被告人郝某某盗窃款物价值共计人民币5560元。
案发后，赃款赃物均被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人郝某某在开庭审查过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，被告人郝某某的供述，辨认笔录，检查笔录，视听资料，物证照片，扣押发还物品清单，烟台市芝罘区价格认证中心出具的烟芝价认定[2016]57号价格认定结论书，恒丰银行出具的银行卡业务交易账单等书证，（2015）中刑初字第233号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃款赃物均被追缴并发还失主，积极缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1711号
原告：孙玉莲，女，1967年５月12日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇百环胡同**号。
被告：孙士斌，男，1973年11月9日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市环宇小区*号楼*单元***室。
被告：孙士民，男，1971年6月9日出生，身份证号2323211971********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永新胡同***号。
被告：孙士彦，男，1960年2月9日出生，身份证号2323211960********,汉族，职业农民，现住海伦市爱民乡爱富村**组**号。
被告：李印凤，女，1939年5月10日出生，身份证号2312831939********，汉族，无职业，住海伦市爱民乡爱富村**组。
原告孙玉莲与被告孙士斌、孙士民、孙士彦、李印凤法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙玉莲与被告李印凤系母女关系，与被告孙士斌、孙士民、孙士彦系兄妹关系，原告孙玉莲父亲孙生于2003年10月28日去世，孙生父母均已去世，现原、被告五人系被继承人孙生目前仅有的第一顺序法定继承人。孙生生前留有住宅楼房一套，位于海伦市兴盛嘉园B１栋２单元２层中门面积56.93平方米，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李印凤与丈夫孙生（已故）夫妻共同财产位于海伦市兴盛嘉园B１栋２单元２层中门面积56.93平方米住宅楼中孙生名下的份额由原告孙玉莲继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1288.60元，由原告孙玉莲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵雪寒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第87号
原告李铁飞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告侯长山。
被告侯立明。
被告牛广义。
被告刘志国。
原告李铁飞与被告侯长山、侯立明、刘志国、牛广义借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李铁飞的委托代理人纪君华、被告侯长山、侯立明到庭参加诉讼，被告刘志国、牛广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年3月20日，此案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李铁飞的委托代理人纪君华、被告侯长山到庭参加诉讼，被告侯立明、刘志国、牛广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年5月9日，被告侯长山因资金周转需要从宽城海阔投资公司借款合计1600000.00元，约定于2014年11月8日前一次性还本付息，借款月利率为5%，逾期利率为5%，上述借款由被告侯立明、牛广义、刘志国提供担保。
2、2014年8月11日，被告侯长山向宽城海阔投资有限公司借款300000.00元，借款借据约定借款期限自2014年8月11日至2014年10月15日，双方未对借款期间利息、逾期利息进行约定。
3、2014年10月28日，宽城海阔投资有限公司将前述1、2项债权转让给原告李铁飞，并通知被告侯长山，被告侯长山至今未予清偿。
4、原告的诉讼请求：判令四被告清偿借款1900000.00元及利息。
5、被告侯长山的答辩意见：对欠原告借款1900000.00元的事实认可，以前我多次从原告处借款，到2014年5月9日累计欠原告1600000.00元，当时还不上，便找刘志国、牛广义、侯立明为担保人重新签订借款合同。2014年8月11日借的300000.00元，是借款期满后我未按约定还原告利息，和原告签了借款协议，并不是我又从原告处借款300000.00元。
6、被告侯立明的答辩意见：被告侯长山的借款1600000.00元由我提供担保，借款300000.00元我没有担保，我不知情。
7、被告刘志国的答辩意见：被告侯长山的借款1600000.00元由我提供担保，借款300000.00元我没有担保，对300000.00元借款不应承担担保责任。
8、被告牛广义未答辩。
裁判结果
本院认为，被告侯长山在宽城海阔投资有限公司借款后，应当按照约定期限及时清偿借款。宽城海阔投资有限公司与被告侯长山签订的借款合同中约定借款1600000.00元的利率、逾期利率超出中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借据未对借款300000.00元利息的计算方式进行约定，依法视为借款期间不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期、同种类贷款的基准利率计算。被告侯立明、牛广义、刘志国为被告侯长山在宽城海阔投资有限公司的借款1600000.00元提供担保，担保书未约定担保方式、保证范围及担保期限，故被告侯立明、牛广义、刘志国应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对1600000.00元借款产生的全部债务承担保证责任。宽城海阔投资有限公司将本案涉及的债权转让给原告李铁飞，并通知了债务人，故原告李铁飞要求被告侯长山清偿借款1900000.00元本息及要求被告侯立明、牛广义、刘志国对其中1600000.00元借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告李铁飞未能出示相关证据证实被告侯立明、牛广义、刘志国为被告侯长山的借款300000.00元提供担保，故其要求被告侯立明、牛广义、刘志国对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告侯长山辩称2014年8月11日借原告300000.00元是借款期满后其欠的利息的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六项、第九项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李铁飞借款本金1600000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2014年5月9日起计算至还清借款本金时止）。被告侯立明、牛广义、刘志国对前述债务负连带清偿责任，被告侯立明、牛广义、刘志国承担保证责任后，有权向被告侯长山追偿。
二、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李铁飞借款300000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元，由被告侯长山、侯立明、牛广义、刘志国共同承担18000.00元，由被告侯长山承担3900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王建兴
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 源
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初489号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某，女，汉族，1981年10月10日出生，户籍地为本市宝山区，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人袁某于2016年6月2日凌晨1时20分许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧内，趁被害人林某不备之际，窃得林放置在酒吧卡座沙发上的钱包一只(内有人民币4,500元及身份证、银行卡等物)后逃逸。同日22时许，被告人袁某被公安人员抓获，到案后被告人袁某赔偿被害人林某经济损失人民币15,000元。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等从轻情节，建议判处被告人袁某五个月以下拘役刑罚，并可适用缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人袁某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1520号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人童振峰、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告袁世泳，男，汉族，出生于1983年8月26日。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁世泳租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人童振峰、孙红义到庭参加了诉讼，被告袁世泳经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：由被告承租原告位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房一间，租赁期限自2009年11月1日至2011年10月30日止。现租赁期限已届满，但被告拒不搬出房屋，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）一间门市房，并向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金15000元标准计算）。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、新密市人民政府颁发的房产证一份；3、中国农业银行办公室文件（复印件）一份；4、原告制作的《关于我行办公用房不再出租的通知》（以下简称《通知》）一份；5、张贴《通知》的现场照片四张。以�证据证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限已届满。同时，中国农行总行通知要求对办公用房不再出租，原告也向被告出具了不再出租的通知，原告已尽了解除合同通知义务，故被告应该搬出房屋。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；出租房屋座落地址为新密市东大街22号新密市（农行）机关南楼一楼临街门市房一间，年租赁金额15000元；乙方承租该房屋的用途为零售服装；租赁期限为三年，从2009年11月1日至2012年10月30日，租赁到期后收回；2009年的租金应于合同签订之日起十日内支付，以后调整为每年一月十日前支付。合同签订后，原、被告双方均履行了合同义务。2012年10月30日合同期满后，被告仍继续使用着租赁房屋。2013年12月11日，原告作出《关于我行办公用房不再出租的通知》，其内容为：租房用户袁世泳，根据农总行农银办发（2013）625号《关于落实党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定的通知》的文件精神和上级行的要求，我行办公用房从明年一月一日起停止出租，请您于2014年1月31日前将租赁房屋内的物品清空，将房屋移交我行，谢谢合作。该《通知》收通知人签字处为空白。由于被告没有及时搬出，原告诉至本院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房一间，并向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金15000元标准计算）。
本院认为，2009年11月1日原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用�赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同到期后，被告仍继续使用着租赁房屋，原告没有提出异议，原、被告双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对原告要求被告按原租赁费标准支付房租的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合同期限之前通知承租人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然作出解除合同《通知》，但已将该《通知》送达被告的相关证据不足，对原告主张租赁合同已解除，要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世泳按年租金15000元的标准向原告支付2014年1月1日起至实际占用原告中国农业银行股份有限公司新密市支行所有的位于新密市东大街22号新密市农行机关南楼一楼临街一间门市房期间的租金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李亚萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2828号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。（下称原告）
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人袁芬，该行小微金融部员工。
被告夏侯健敢，男，1978年2月15日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。（下称第一被告）
被告彭玉兰，女，1981年8月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告胡小勇，男，1965年6月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告夏侯健敢（下称第一被告）、彭玉兰（下称第二被告）、胡小勇（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日审查立案，于2016年10月16日在本院第四审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人袁芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年12月4日签订《个人借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放18万元贷款用于垫付工程材料款，借款期限三年，还款方式为按月付息，到期还本，第二被告为共同借款人。第一、二被告为该笔借款以其共有房产提供抵押担保，同时，第三被告以保证人的名义对该18万元借款本金及利息、违约金等进行担保，保证方式为连带责任保证。原告于同日将该笔贷款发放至第一被告账户。截止2016年7月27日，第一被告尚有贷款本金18万元，利息21340.67元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金18万元、利息21340.67元（暂计算至2016年7月27日止，此后利息按年利率13%计算）；2、第三被告立即归还借款本金18万元、利息21340.67元（暂计算至2016年7月27日止，此后利息按年利息13%计算）；3、原告对第一、二被告提供的抵押物即房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由各被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的企业法人营业执照、原告公司变更通知书、三被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体身份。
二、原告与第一被告签订的《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、贷款发放凭证、他项权证登记证书。证明：1、原告与第一、二被告发生借贷关系；2、《个人借款及担保合同》约定的其他内容，其中包括如第一被告出现合同第二十三条约定的违约情形时，原告可以要求其提前归还全部借款本息。3、原告对第一、二被告提供的房产享有优先受偿权。
三、第一被告贷款本金及利息（日报表）。证明：第一被告未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年7月27日，尚有贷款本金18万元，利息21340.67元未归还。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
原告与第一被告于2014年12月4日签订《个人借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放18万元贷款用于垫付工程材料款，借款期限三年，还款方式为按月付息，到期还本，第二被告为共同借款人。第一、二被告为该笔借款以其共有的分宜县府前南路东侧（百盛家园）2栋1-704室（他项权证分宜字第9453号）房产提供抵押担保，同时，第三被告对该18万元借款本金及利息、违约金提供连带责任保证担保。原告于同日将该笔贷款发放至第一被告账户。截止2016年7月27日，第一被告尚有贷款本金18万元，利息21340.67元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与三被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。根据本院查清的事实，第一被告向原告借款18万元，并签订《个人借款及担保合同》，第二被告为共同借款人。第一、二被告为该笔借款以其共有的分宜县府前南路东侧（百盛家园）2栋1-704室（他项权证号：分宜字第9453号）房产提供抵押担保，同时，第三被告对该18万元借款本金及利息、违约金提供连带责任保证担保。原告于签订合同当日发放18万元贷款给第一被告，但第一被告未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年7月27日，尚有贷款本金18万元，利息21340.67元未归还。上述事实有《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、贷款发放凭证、他项权证登记证书、第一被告贷款本金及利息为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求第一、二被告立即归还借款本金18万元、利息21340.67元（暂计算至2016年7月27日止，此后利息按年利率13%计算）及对第一、二被告提供的抵押物即房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。但第三被告是保证人，并不是直接借款人，其仅对第一、二被告的上述借款承担连带还款责任，而不是直接还款责任，故对原告要求第三被告立即归还借款本金18万元、利息21340.67元（暂计算至2016年7月27日止，此后利息按年利息13%计算）的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏侯健敢、彭玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行归还借款本金18万元、利息21340.67元（暂计算至2016年7月27日止，此后利息按年利率13%计算）；
二、原告江西银行股份有限公司新余分行对抵押物（分宜县府前南路东侧（百盛家园）2栋1-704室，他项权证号：分宜字第9453号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告江西银行股份有限公司新余分行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，保全费1570元，合计5892元，由夏侯健敢、彭玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 晏雪玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00069号
原告：王海宁。
委托代理人：赵率帆。
被告：蔡立志。
本院在审理原告王海宁诉被告蔡立志健康权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第257号
罪犯李勇，男，生于1987年10月28日，汉族，陕西省汉中市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月21日以（2007）成华刑初字第666号刑事判决书认定被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（未履行）。判决发法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第807号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第601号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01787号
原告吴传龙。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告谭小英。
原告吴传龙诉被告谭小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法先由审判员钱莉芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴传龙的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告谭小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传龙诉称：被告向原告购买辅料，结欠原告货款82000元未付，原告诉讼至法院，要求判令被告支付原告货款82000元，诉讼费由被告承担。
原告吴传龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、吴传龙的身份证1份、谭小英的非常熟居住证信息证明1份、吴传龙的个体工商户营业执照1份、经营场所照片1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明2014年1月15日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款92000元；后经原告催讨，被告支付10000元货款。
被告谭小英未作答辩亦未提供证据。
被告谭小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告吴传龙提供的证据本院确认以下事实：被告于2006年开始向原告购买辅料，双方未签订书面合同。截止2014年1月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款92000元。事后被告给付原告人民币10000元。原告对货款人民币82000元催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、欠条、照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币82000元的事实。原告要求被告给付价款人民币82000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴传龙价款人民币82000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴传龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，公告费用人民币700元，合计人民币2550元，由被告谭小英负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 唯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第425号
上诉人（原审被告）郑州森欧商贸有限公司。
法定代表人赵丹丹，董事长。
委托代理人常景凤，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人李晓波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南省博辰商贸有限公司。
法定代表人谢小勇，总经理。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州森欧商贸有限公司因与被上诉人河南省博辰商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1195号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费7283元，退还郑州森欧商贸有限公司。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈 赞
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第11-7号
申请执行人：梁增光。
被执行人：高丽华。
被执行人：魏秀艳。
被执行人：寿光圣光纸业有限公司。
本院于2013年9月16日作出的（2013）寿商初字第1615号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法定义务。现查明被执行人魏秀艳在寿光市住房和城乡建设局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人魏秀艳在寿光市住房和城乡建设局的工资及其他收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯小霞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00148号
申请执行人孙养民，男。
被执行人韦毛毛，男。
本院在执行孙养民与韦毛毛刑事附带民事一案中，因被执行人韦毛毛刑满释放后外出打工，去向不明。经本院在金融、房管、车辆机构查询均未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人去向及可供执行财产，本案已穷尽执行措施且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00148号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李红宪
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 哲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月21日14时许，被告人袁某至宁波市北仑区霞浦街道新绿洲网吧附近，窃得被害人佘某的菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆（价值人民币1470元）。
2.2012年11月14日21时许，被告人袁某至宁波市北仑区霞浦街道新绿洲网吧附近，窃得被害人夏某的台翔牌电动自行车一辆。
3.2012年11月10日17时许，被告人袁某至宁波市北仑区霞浦街道新绿洲网吧附近，窃得被害人林某的九色鹿牌电动自行车一辆。
被告人袁某因盗窃被害人佘某的菲利普牌TDP409Z型电动自行车被抓获后，主动交代了上述第2、3起盗窃事实。
案发后，被告人袁某的父亲已赔偿被害人佘某人民币1000元、赔偿被害人林某人民币600元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人佘某、夏某、林某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，案发现场监控录像光盘，辨认笔录及照片，被害人的谅解书、户籍证明、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口查询信息、电动自行车的购买发票等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述包括尚未被司法机关掌握的罪行，依法予以从轻处罚。同时被告人袁某的家属已代其赔偿被害人佘某、林某的损失，并取得二人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月十九日
代书 记员 郑璐娜
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初394号
原告夏某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人杨兴，巧家县法律援助中心马树法律援助工作站工作者。
被告吕某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告夏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨传贵、代理审判员凌涛、人民陪审员徐云川依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识并同居生活。2002年生育长子吕某A，2008年生育次子吕某B，并于2005年到巧家县XX民政所补办结婚登记手续。婚后夫妻双方经常为琐事发生吵打，致原告身心受伤。2011年被告因承受不住原告的无理打骂，只好外出务工，至今离家已四年多时间。被告经常对原告实施家庭暴力且夫妻双方已分居二年有余，无再继续共同幸福生活的可能。特诉至本院，要求判令原、被告双方离婚，小孩吕某A由被告抚养，小孩吕某B由原告抚养。
被告吕某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2．结婚证一份及XX村委会证明一份，用以证明原告与被告是合法夫妻；
3．户口薄复印件二份，用以证明二个儿子的身份情况；
因被告吕某某未到庭参加诉讼，未对原告夏某某提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识并同居生活，2002年7月28日生育长子吕某A，2008年5月8日生育次子吕某B，并于2005年3月7日到巧家县民政部门补办登记结婚手续。
本院认为，原、被告双方建立了夫妻关系后，双方应珍惜多年的夫妻感情，且小孩吕某A、吕某B尚小，需要和睦的家庭氛围。夫妻之间因琐事有分歧亦是正常现象，但只要彼此多关心、多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告并未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 徐云川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石少武
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00381-1号
申请执行人：韩小松，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人：王世军，男，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人：吴迎结，男，1987年3月21日出生，汉族。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司。
被执行人：刘天洪，男，1964年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩小松申请执行被执行人王世军、吴迎结、安徽省一诚食品有限公司、刘天洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行到位42220元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 冰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第95号
原告王鑫，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王鑫与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月18日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款171000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款171000元；2、被告支付违约金11390元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金1万元和预付款161000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款171000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年8月19日以1万元计；2011年9月26日以161000元计起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7967号
罪犯车三才，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年8月4日作出（2010）台临刑初字第366号刑事判决，以被告人车三才犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车三才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯车三才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车三才准予减刑十一个月（刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初107号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤井庆，男，1986年8月29日生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日、2014年7月7日、2015年11月20日、2016年9月13日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金四千元；有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获归案，次日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汤井庆犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汤井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月4日13时许，被告人汤井庆至本县三口镇大北村三组邵某家，盗窃价值人民币100元沃普丰手机一部及现金200元。
2、2016年11月某日晚，被告人汤井庆至沭阳县李恒镇柴北村张某葛某家，窃得现金200元。
3、2016年12月14日23时许，被告人汤井庆至连云港市海州区陇海步行街22-208顶顶红石锅拌饭店内，窃得现金3400元。
上述事实，被告人汤井庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、葛某、俞某陈述，证人马某、孙某陈述，现场监控视频截图，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人前科的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤井庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤井庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤井庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤井庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月21日止。）
二、责令被告人汤井庆退赔被害人经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3540ea1-7688-44e6-af3b-a7930114899d&imgId=ZjM1NDBlYTEtNzY4OC00NGU2LWFmM2ItYTc5MzAxMTQ4OTlkMC5qcGVn01lydyh01)3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0724刑初107号	公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	被告人汤井庆，男，1986年8月29日生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日、2014年7月7日、2015年11月20日、2016年9月13日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金四千元；有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获归案，次日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汤井庆犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汤井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，1、2016年11月4日13时许，被告人汤井庆至本县三口镇大北村三组邵某家，盗窃价值人民币100元沃普丰手机一部及现金200元。	2、2016年11月某日晚，被告人汤井庆至沭阳县李恒镇柴北村张某葛某家，窃得现金200元。	3、2016年12月14日23时许，被告人汤井庆至连云港市海州区陇海步行街22-208顶顶红石锅拌饭店内，窃得现金3400元。	上述事实，被告人汤井庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、葛某、俞某陈述，证人马某、孙某陈述，现场监控视频截图，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人前科的判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汤井庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤井庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤井庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤井庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人汤井庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月21日止。）	二、责令被告人汤井庆退赔被害人经济损失人民币3900元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  李义春	人民陪审员  祁 浩	人民陪审员  戴秀英	二〇一七年五月八日	书 记 员  郑 磊	法律条文附录	《中华人民共和国刑法》：	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1505号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：梁伟雄，男，1964年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告梁伟雄经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁伟雄于2012年6月29日向原告申领信用卡一张，卡号为51×××23，被告于2012年7月10日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年6月13日止，共欠原告透支款本息合共6580.03元，其中本金4933.06元、利息1327.86元、滞纳金289.11元、其他费用30元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁伟雄偿还信用卡透支款本息合共6580.03元（计至2014年6月13日止），其中本金4933.06元、利息1327.86元、滞纳金289.11元、其他费用30元，以后利息及滞纳金其他费用按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止。
被告梁伟雄没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告梁伟雄向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为51×××23的金穗信用卡一张，被告自2012年7月10日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金4933.06元、利息1327.86元、滞纳金289.11元、其他费用30元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁伟雄于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4933.06元及利息、滞纳金等费用（计至2016年3月13日为利息1327.86元、滞纳金289.11元、其他费用30元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告梁伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 田红梅
审判员 赵海鸥
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2227号
罪犯郭保军。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月20日以（2011）丰刑初字第423号刑事判决书，以被告人郭保军犯放火罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）唐刑终字第369号刑事裁定书裁定准许上诉人郭保军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭保军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬2次，记功1次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯郭保军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保军减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年七月六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59266号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁波新中讯数码产品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号大沙泥街54号（8-17）（8-18）。
法定代表人：项剑强。
被告：爱普生（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼4层。
法定代表人：深石明宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波新中讯数码产品有限公司、被告爱普生（中国）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以本案纠纷已和解并处理完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2139号
申请人：杨正燕，女，白族，1987年1月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人杨正燕与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院�出的(2016)云0112民初3836号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审�员罗剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第133号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人江昆明，男，1976年5月13日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人吴春妹，女，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第194号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月30日作出（2013）德执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江昆明、吴春妹暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第194号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第133号
申请执行人：黄X亿，农民。
被执行人：赖承章，干部。
申请执行人黄X亿与赖承章民间借贷纠纷一案，�保县人民法院于2014年4月17日作出（2014）德民一初字第76号民事判决书确定：
一、被告赖承章向原告黄亿莉偿还借款40000元及利息（从2014年2月21日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案受理800元，依法减半收取400元，由被告赖承章负担。雇谤性00行股份有限公司德保县支行于调解书已发生法律效力。因被执行人赖承章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行�序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第133号
申请执行人：黄莉亿，农民。
被执行人：赖承章，干部。
申请执行人黄莉亿与赖承章民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2014年4月17日作出（2014）德民一初字第76号民事判决书确定：
一、被告赖承章向原告黄亿莉偿还借款40000元及利息（从2014年2月21日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案受理800元，依法减半收取400元，由被告赖承章负担。因被执行人赖承章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第133号
申请执行人陈雄，男，汉族，1972年06月25日出生。
被执行人马峣峣，女，汉族，1984年03月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第291号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人马峣峣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马峣峣在建行西宁新宁路支行账户，冻结期限六个月（自2015年11月19日-2016年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 海 录
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00650号
原告：张长华，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，组织机构代码：77110641－X。
本院在审理原告张长华诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告张长华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长华的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长华承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟