wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01451号
原告：江某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：黄霖，湖北××律师事务所律师。
被告：余某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告江某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其代理人黄霖、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我和被告于2008年相识恋爱，2010年1月19日生育儿子余清屿，2014年6月16日补办结婚登记。由于被告经常夜不归宿且脾气暴躁，我稍加劝阻，被告就对我拳脚相加。抱着领证后被告也许还能回头的幻想，我们于2014年补办了结婚登记。但补办登记后，被告还是一如既往的对待我。现我已彻底失去了与被告共同生活的信心，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，并对夫妻共同财产进行分割。
被告余某辩称：原告所诉不是事实。我和原告时有争执是夫妻间的正常现象。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，希望能与原告继续共同生活。我不同意离婚。
审理查明：原告江某与被告余某于2008年自由相识恋爱，2009年10月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，2010年1月19日生育一子余清屿，2014年6月16日补办结婚登记。原、被告婚后因日常生活琐事时有争执。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后时有争执，在一定程度上造成了夫妻关系的紧张，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告亦未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供相关证据予以证实。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费100由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 尚双全
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00936-1号
申请执行人石国正，男，汉族，居民。
被执行人张瑜，男，汉族，系渭南市物价局职工。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）临渭民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国正于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张瑜未履行。执行中，申请执行人石国正向本院明确表示被执行人张瑜暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00543号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十月十日
书记员 张 毅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢84号
申请执行人：梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨竞，董事长。
被执行人：赵明培，男，汉族，四川省剑阁县人，农民。
本院在执行梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司申请执行赵明培租赁合同纠纷一案中，申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司应受偿债权为：①租赁费48000元及利息，②案件受理费500元，③执行费480元。本院组织梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与赵明培之子赵长城进行和解，达成如下协议：1、就本案执行标的（2014）梓民初字第62号民事判决书进行品迭；2、本案执行费由赵长城承担。品迭后，现本案已执行完毕。申请人于2016年8月22日书面申请终结对赵明培的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵敏
揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第342号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邱某炎，男，1970年1月16日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，开饭店，住会昌县。因本案于2015年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邱某炎犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人邱某炎及其辩护人范练旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚上9时许，被告人邱某炎在揭阳市蓝城区月城镇松山村松王工业区其经营的“啊邱饭店”利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，被告人邱某炎自己摇骰子并收赔食，赔率是一赔二，每盘板面几十元。至当晚10时许，邱某炎和谢某彬等6名参赌人员被公安机关当场查获，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币745元。
对上述事实，被告人邱某炎在开庭审理过程亦无异议，并有证人雷某添、谢某彬、邱某里、连某山、谢某华、谢某松的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人邱某炎的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人邱某炎无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某炎所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某炎能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人邱某炎的辩护人提出被告人邱某炎是初犯，有坦白情节和悔罪表现，请求对被告人邱某炎从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人邱某炎判处有期徒刑六个月至十个月，被告人邱某炎对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人邱某炎的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邱某炎罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币七百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳�揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第342号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1970年1月16日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，开饭店，住会昌县。因本案于2015年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人邱某甲及其辩护人范练旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚上9时许，被告人邱某�在揭阳市蓝城区其经营的“XX饭店”利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，被告人邱某甲自己摇骰子并收赔食，赔率是一赔二，每盘板面几十元。至当晚10时许，邱某甲和谢某甲等6名参赌人员被公安机关当场查获，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币745元。
对上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人雷某甲、谢某甲、邱某乙、连某甲、谢某乙、谢某丙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人邱某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�控被告人邱某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人邱某甲的辩护人提出被告人邱某甲是初犯，有坦白情节和悔罪表现，请求对被告人邱某甲从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人邱某甲判处有期徒刑六个月至十个月，被告人邱某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人邱某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邱某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币七百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初554号
原告张某甲，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告张某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告梁某于2004年认识，××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2009年之后，双方感情开始不好。2012年，原告要求被告一起外出打工，但被告不同意，而自己去另外的地方，不与原告共同生活、工作，而且连电话都没有打给原告，原告打电话给被告，被告也不接，导致原告无法了解被告在哪里工作、生活。为了抚养儿子，原告于2013年回家工作，此时，原告要求被告回来，但是被被告拒绝。2012年至今，四年来原、被告长期分居生活，被告不回来看望儿子，也未支付儿子抚养费，被告没有尽到一个妻子、母亲的责任，原告与被告的婚姻名存实亡。综上，原告起诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付儿子800元抚养费直至儿子年满十八周岁。
原告张某甲为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；证据2—常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子张某乙的情况；证据3—结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告梁某未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：本案庭审中，被告梁某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告张某甲提交的上述证据合法、真实、与案件事实有关联，故本院予以认定。
本案经审理查明，原告张某甲与被告梁某于2004年在广东打工时认识，不久便同居生活。双方于××××年××月××日未婚生育儿子张某乙，张某乙一直跟随原告及其家某。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方共同在原告家生活。自2009年开始，原、被告因年龄过大经常吵架，双方由此产生矛盾。2012年春节过后，双方再次发生争吵，被告因此外出打工，双方即分居至今，期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务。原告以夫妻双方长期分居生活，被告未尽到一个妻子及母亲的责任，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。原告张某甲与被告梁某婚前，双方认识、相处时间虽然较长，并且自愿登记结婚，有较好的感情基础，但双方在婚后因年龄差距过大，又不注意沟通交流，经常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾后又未能及时处理，特别是被告外出打工后，夫妻双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生儿子张某乙由谁抚养更有利其健康成长的问题。原、被告婚生儿子张某乙自小就跟随原告及其家某，相互间感情较深厚，故张某乙由原告抚养更有利于小孩的身心××故原告要求抚养婚生儿子张某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。因原告没有提供证据证明被告收入情况，故其要求被告每月支付800元生活费没有依据，本院不予支持。结合本案实际及当地生活水平，本院酌情支持每月300元，直至张某乙年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告梁某自本案判决生效之日起每月支付张某乙300元抚养费，直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1505号
原告：赵海英，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王胜增，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人：王卫兵。
统一社会信用代码：91411625070098744B。
地址:郸城县县世纪大道与府后街交叉锦绣天下城小区8号楼由东至西第9、10号。
原告赵海英起诉被告王胜增、中国太平洋财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵海英撤回起诉处理。
审判员 梁 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 梁明浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1505号原告：赵海英，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王胜增，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郸城支公司。负责人：王卫兵。统一社会信用代码：91411625070098744B。地址:郸城县县世纪大道与府后街交叉锦绣天下城小区8号楼由东至西第9、10号。原告赵海英起诉被告王胜增、中国太平洋财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海英撤回起诉处理。审判员 梁 瑞二〇一八年四月十日书记员 梁明浩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初71号
原告：唐某某，女，1990年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇新村2巷**号。
被告：邝某某，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县土地乡大泉村委*组018。
原告唐某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生次子邝某乙由原告抚养，长子邝某甲由被告抚养，抚养费由各自承担；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2011年3月2日到临武县民政局领取结婚证，婚后育有两个孩子。恋爱期间，原、被告因被告的家人原因而分手过一段时间。被告找到原告请求和好，并以自残的方式威逼原告与其结婚。婚后，被告不珍惜夫妻感情，多次殴打原告。原告无法忍受，至今寄居在亲戚家中。至此，原、被告夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。
被告邝某某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交的身份资料、结婚登记材料及两个小孩的资料本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍认识，2011年3月2日到临武县民政局办理结婚登记手续。2012年5月2日生育长子，取名邝某甲；2014年4月28日生育次子，取名邝某乙。婚后，因吵架夫妻感情不和。自2017年1月始，原告在临武县土地乡横圳外婆家生活。另查明，原、被告婚后无大宗夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。从庭审调查的情况来看，原、被告系自由恋爱，从相识到最终办理登记结婚，经历了约一年半的时间，婚前彼此应有较深的了解。自2011年结婚至今，双方的婚姻关系延续了近6年多，期间又先后生育了两个小孩，可见原、被告婚后的感情较好。原告在诉状中称，因被告多次殴打原告，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据。一段婚姻来之不易，双方应当珍惜。婚姻生活中总会有一些小矛盾，从现有证据看，本案原、被告之间并非有无法调和的矛盾，存在的主要问题与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，且考虑到两个小孩尚且年幼，需要完整的家庭以供其健康成长，因此只要双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘源东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4548号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：何书忠，男，汉族，住肥城市。
被告：李桂荣，女，汉族，住肥城市。系被告何书忠之妻。
被告：付书贵，男，汉族，住肥城市。
被告：王为江，男，汉族，住肥城市。
被告：付海清，男，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告何书忠、被告李桂荣、被告付书贵、被告付海清、被告王为江金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲及荣一臻，被告何书忠、被告李桂荣、被告付书贵、被告王为江到庭参加诉讼，被告付海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何书忠、李桂荣偿还原告借款本金19万元，并向原告支付借款利息、罚息及复利（截至2016年9月30日利息为258332.68元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告付书贵、付海清、王为江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告何书忠与肥城市农村信用合作联社（后改名为：山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告何书忠向原告借款19万元用于借新还旧，合同有效期限自2010年6月28日至2011年6月27日，约定利率为10.62‰。同日，被告付书贵、付海清、王为江作为保证人签订《保证合同》，对被告何书忠于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告何书忠未按约定还款，经原告多次催要至今未还。借款时被告何书忠与被告李桂荣系夫妻关系，被告李桂荣应承担共同还款责任。
被告何书忠承认原告提出的借款事实，但辩称该笔借款实际使用人为被告付书贵，且答辩人现在无还款能力。
被告李桂荣辩称对借款事实完全不知情。
被告付书贵承认原告的全部诉讼请求，并表示同意归还借款本息。
被告付海清未作答辩。
被告王为江辩称不清楚借款一事，不承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、五被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借款合同、打款凭证（借款借据）、EMS特快专递存根八份、贷款利息计算表、代理合同及代理费发票各一份，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告肥城农商行提交保证合同一份，证实被告付书贵、付海清、王为江自愿为案涉借款提供担保，被告王为江辩称该合同中的签字并非其本人书写，经本院释明，被告王为江未提出反证并放弃笔迹鉴定，对该合同中被告王为江的签字及证据本身的真实性，本院予以确认；2.关于保证人的保证责任问题，本院认为，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，且债权人已提供特快专递存根及内容，而保证人未能提供反证推翻该证据的情况下，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，保证人的保证期间为2011年6月27日至2013年6月27日，原告肥城农商行已在2013年6月21日与2015年5月14日分别向五被告邮寄了催收通知，五被告虽辩称未收到催收通知，但未提供反证，应认定保证人的保证期间中断，仍需承担保证责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月28日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告何书忠签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额19万元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日，借款月利率为10.62‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告付书贵、被告付海清、被告王为江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告何书忠发放贷款19万元，借据中载明借款利率为10.62‰，被告何书忠在借据中借款人处签名确认。
另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费9000元。被告何书忠与被告李桂荣系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，肥城农商行与借款人何书忠所签订的《个人借款合同》、与被告付书贵、被告付海清、被告王为江签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告何书忠承担归还借款本息的责任，并要求被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费9000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告何书忠与被告李桂荣夫妻关系存续期间，被告李桂荣应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元；
二、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以19万元为本金自2010年6月28日起按照月利率10.62‰计算期内利息至2011年6月27日，自2011年6月28日起按照月利率10.62‰×150%计算逾期利息至付清之日止，并以逾期利率按月计收复利）；
三、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；
四、被告付书贵、被告付海清、被告王为江对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担保证责任后，有权向被告何书忠、被告李桂荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，财产保全费2020元，由被告何书忠、被告李桂荣负担，被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年二月十七日
书记员 郑红敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4548号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：何书忠，男，汉族，住肥城市。被告：李桂荣，女，汉族，住肥城市。系被告何书忠之妻。被告：付书贵，男，汉族，住肥城市。被告：王为江，男，汉族，住肥城市。被告：付海清，男，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告何书忠、被告李桂荣、被告付书贵、被告付海清、被告王为江金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲及荣一臻，被告何书忠、被告李桂荣、被告付书贵、被告王为江到庭参加诉讼，被告付海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何书忠、李桂荣偿还原告借款本金19万元，并向原告支付借款利息、罚息及复利（截至2016年9月30日利息为258332.68元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告付书贵、付海清、王为江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告何书忠与肥城市农村信用合作联社（后改名为：山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告何书忠向原告借款19万元用于借新还旧，合同有效期限自2010年6月28日至2011年6月27日，约定利率为10.62‰。同日，被告付书贵、付海清、王为江作为保证人签订《保证合同》，对被告何书忠于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告何书忠未按约定还款，经原告多次催要至今未还。借款时被告何书忠与被告李桂荣系夫妻关系，被告李桂荣应承担共同还款责任。被告何书忠承认原告提出的借款事实，但辩称该笔借款实际使用人为被告付书贵，且答辩人现在无还款能力。被告李桂荣辩称对借款事实完全不知情。被告付书贵承认原告的全部诉讼请求，并表示同意归还借款本息。被告付海清未作答辩。被告王为江辩称不清楚借款一事，不承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、五被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借款合同、打款凭证（借款借据）、EMS特快专递存根八份、贷款利息计算表、代理合同及代理费发票各一份，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告肥城农商行提交保证合同一份，证实被告付书贵、付海清、王为江自愿为案涉借款提供担保，被告王为江辩称该合同中的签字并非其本人书写，经本院释明，被告王为江未提出反证并放弃笔迹鉴定，对该合同中被告王为江的签字及证据本身的真实性，本院予以确认；2.关于保证人的保证责任问题，本院认为，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，且债权人已提供特快专递存根及内容，而保证人未能提供反证推翻该证据的情况下，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，保证人的保证期间为2011年6月27日至2013年6月27日，原告肥城农商行已在2013年6月21日与2015年5月14日分别向五被告邮寄了催收通知，五被告虽辩称未收到催收通知，但未提供反证，应认定保证人的保证期间中断，仍需承担保证责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告何书忠签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额19万元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日，借款月利率为10.62‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告付书贵、被告付海清、被告王为江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告何书忠发放贷款19万元，借据中载明借款利率为10.62‰，被告何书忠在借据中借款人处签名确认。另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费9000元。被告何书忠与被告李桂荣系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，肥城农商行与借款人何书忠所签订的《个人借款合同》、与被告付书贵、被告付海清、被告王为江签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告何书忠承担归还借款本息的责任，并要求被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费9000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告何书忠与被告李桂荣夫妻关系存续期间，被告李桂荣应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元；二、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以19万元为本金自2010年6月28日起按照月利率10.62‰计算期内利息至2011年6月27日，自2011年6月28日起按照月利率10.62‰×150%计算逾期利息至付清之日止，并以逾期利率按月计收复利）；三、被告何书忠、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；四、被告付书贵、被告付海清、被告王为江对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担保证责任后，有权向被告何书忠、被告李桂荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，财产保全费2020元，由被告何书忠、被告李桂荣负担，被告付书贵、被告付海清、被告王为江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一七年二月十七日书记员  郑红敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初160号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年2月3日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月，被告人谢某某虚构投资污水处理药品生意的事实，向被害人陈某甲骗取人民币3.2万元（币种，下同）。该款被被告人谢某某用于还债及个人开支。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢某某用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年4月，被告人谢某某到宁德南阳食品有限公司上班，2014年1月，被告人谢某某负责该公司的污水处理工作。2016年1月，被告人谢某某向被害人陈某甲谎称共同投资用于污水处理的药品生意，一吨可以赚取200元。随后，被害人陈某甲二次将合计3.2万元交给被告人谢某某用于投资。被告人谢某某将该款用于个人生活开支及偿还债务。2016年1月底，被害人陈某甲多次向被告人谢某某催讨钱款，被告人谢某某告知被害人陈某甲钱款已被用于生活开支，无法返还。2016年2月28日，被告人谢某某被被害人陈某甲扭送至宁德市公安局蕉城分局。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某乙、陈某丙、龚某某的证言及辨认笔录，通话清单，户籍证明，抓获经过，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款计3.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告谢某某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人谢某某于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币3.2万元返还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初607号
原告牛玉国，男，1963年3月29日出生，汉族，住潞城市史迴乡闫李庄村。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付海军，男，1985年8月3日出生，汉族，住潞城市史迴乡闫李庄村。
原告牛玉国与被告付海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的牛玉国委托代理人吴建峰，被告付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家中经营柴油生意多年，被告经营自卸货车一辆。从2014年开始被告多次在原告处为其车辆加油，每次加油后被告在原告所记录的加油数量及价款后面被告签名，除被告于2015年1月5日支付原告油款3000元外，现欠原告20848元油款，经原告多次催要，被告借故推诿。现诉至法院要求法院依法判令被告立即支付所欠原告油款20848元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠油款是事实。现在被告还欠原告20848元，因为原告当时承诺被告加油缺一补十，原告在给被告加油时缺斤少量，被告按照原告的承诺计算，原告还欠被告款。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
加油明细表一份。证明被告每次在原告处为其车辆加油未付款的情况下，在原告记录的加油明细账单上签名。
被告对原告提供加油记账明细账单无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审本院确认如下事实：原告在自己家中经营柴油生意，被告经营自卸货车一辆，被告从2014年1月至2015年9月21日期间在原告处为其经营的自卸货车加油多次，原告在被告加油欠款的明细表中注明加油数量及价款待被告确认后，被告在欠款数目后面签名。2015年1月5日被告支付原告加油款3000元，剩余欠原告加油款20848元。原告多次催要未果，现原告提起诉讼要求依法判令被告立即偿还原告柴油款20848元。
本院认为，被告对原告起诉欠柴油款20848元的事实认可，并有被告签名的加油记账细表佐证，现原告要求被告归还柴油20848元，本院依法予以支持。被告辩称原告加油缺斤短两，但未提供证据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告付海军在判决书生效之日起十日内支付原告柴油款20848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告付海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 林媛媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00761号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：胡延松，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人胡延松借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00875号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡延松暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00875号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保17号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：余小英，女，汉族，1969年12月25日生，住成都市青羊区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小英位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－46号商品房予以查封，保全金额为404340元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人余小英位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－46号商品房，保全金额为404340元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费2542元，由被申请人余小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初702号
原告：冷加成，男，1954年5月10日出生，汉族，住第五师八十五团。
委托诉讼代理人：冷守梅（系原告的女儿），女，1978年3月3日出生，汉族，住第五师八十六团。
被告：陈勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住博乐市。
原告冷加成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告冷加成及委托诉讼代理人冷守梅、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷加成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈勇借原告25000元，并给原告出具了一份欠条，后经博乐垦区法院审理，认定打欠条的时间欠妥，同时认定冷守丽为看病而借原告15000元的事实存在，故原告诉至法院。
陈勇辩称，首先，被告对妻子冷守丽向原告借款15000元不知情；其次，2016年3月29日其向弟弟陈强借款5000元、4月13日又向赵新格借款5000元，加之自己有稳定的工资收入，故不可能向原告借款；最后，即便该债务存在，也是夫妻共同债务，因冷守丽已去世，故冷守丽应承担的债务应由继承冷守丽遗产的继承人偿还。
经审理查明，原告冷加成之女冷守丽与被告陈勇于2014年11月结婚。2016年2月，因冷守丽前往乌鲁木齐市不孕不育医院治疗，向原告借款10000元。同年4月28日再次前往乌鲁木齐市治疗，又向原告借款5000元。被告陈勇两次均陪同前往。2016年6月15日晨，冷守丽因故服用农药，经抢救无效去世。
上述事实有原告提交的本院（2016）兵0501民初555号民事判决书、手机微信截图各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冷加成要求被告陈勇偿还借款15000元的理由成立。本院（2016）兵0501民初555号民事判决书已查明冷守丽向原告借款15000元的事实。对被告关于该笔债务不存在的辩称，本院不予采信。陈勇与冷守丽系夫妻关系，原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，现冷守丽已去世，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告至今未对冷守丽的遗产进行继承，加之遗产如何继承并不影响原告先行向被告主张权利，故对被告关于该债务即使存在也是夫妻共同债务，冷守丽应承担的债务应由遗产继承人偿还的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷加成借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告冷加成承担85元，被告陈勇承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第308号
原告：吕某，住广东省海丰县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李卓颖，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：鞠某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
原告吕某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谭业森，被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿鞠某乙。2010年6月在广州员村肉菜市场被告当众暴力殴打原告，致使原告左侧牙齿崩掉一个。2011年原告多次在广州市番禺区江南新村家里殴打原告。2014年12月原告怀孕三个月，但被告再次殴打原告。2015年1月8日中午，被告无故死掐原告脖子，并将原告摁倒在地，用脚压住原告已怀孕四个月的肚子，用拳头狂打原告头部，意图将小孩打掉。被告危急之下报警，派出所对双方进行调解，被告承认殴打原告和有外遇，但不肯认错。至此，因被告有外遇及多年对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿鞠某乙、鞠某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费2000元；3、位于广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701房归原告所有；4、被告向原告支付精神损害抚慰金4万元；5、诉讼费由被告承担。
被告鞠某甲辩称：不同意离婚，申请法院调解和好。原告提起离婚诉讼是意气用事，不符合其本人真实意思，原告生育二女儿的时候，被告去探望原告及女儿，相处得很融洽，夫妻之间确实存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：吕某与鞠某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿鞠某乙，××××年××月××日生育女儿鞠某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，鞠某甲陈述婚后发生了四次较大冲突，吕某陈述婚后发生了十余次较大冲突。2015年1月8日双方发生矛盾后签订了一份《协议》，内容为：“鞠某甲（男方）、吕某（女方）两夫妻吵架引发打架，女方被本人打致轻微伤。女方要求：在其居住江南新村家中至下一步（包括离婚）期间，人身不受伤害、侵犯。男方鞠某甲保证做到。男方要求：吕某在家中居住期间，不得无理取闹、寻衅滋事。更不能让其家人侵犯男方人身安全。”鞠某甲称该次冲突中，其只是打了吕某面部，并没有将吕某打致轻微伤。2015年6月吕某回到娘家居住至今。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。吕某与鞠某甲因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。……”仅凭吕某的陈述以及双方于2015年1月8日签订的《协议》，尚不能认定鞠某甲对吕某实施了家庭暴力。吕某诉称鞠某甲存在婚外情，但其除陈述外未举证证明，对此本院不予采信。现鞠某甲不同意离婚，并愿意努力挽回夫妻感情。鉴于吕某与鞠某甲通过沟通与交流仍能培养与增进夫妻感情，双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予吕某与鞠某甲离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告鞠某甲离婚。
本案受理费300元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 郭丽丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4号
原告：科右前旗丰盈农资经销处。
经营者：潘秀萍，女，汉族。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：曾庆发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处与被告曾庆发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁男，被告曾庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2015年12月6日欠款44555.00元；2、要求被告给付欠款利息（2015年12月6日至2016年9月6日）6014.90元，按月利率1.5%计算。3、2016年9月6日之后的利息按月利率1.5%计算至欠款还清之日止；4、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年9月21日被告曾庆发从原告处购买宁联背负玉米收一台，总价款为45500.00元，被告向原告出具欠据并约定了利息及还款期限。欠款到期后至今未还，所剩欠款原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱至今。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，望法院依法判决。
被告曾庆发辩称，已经给付原告10500元，所以本金还剩35000元，但是给钱时没有收据，利息也应该在本金35000元的基础上计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告曾庆发从原告处购买宁联背负玉米收一台，总价款为45500.00元，被告向原告出具欠据并约定了月利率1.5%及还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、欠据等证据，对此证据被告认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同，符合法律规定，被告对合同内容亦认可，被告应按合同约定履行给付欠款本金及利息的义务。对于被告辩称的已经给付原告10500元的答辩意见，因被告没有证据证明，且原告对此予以否认，本院对被告的答辩理由不予采信。因原告主张的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求均属逾期利息，本院认为逾期利息应从被告违约开始计算，而不应该分段计算。本案中，被告的逾期利息应从2014年9月21日开始计算。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付欠款依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，判决如下：
被告曾庆发于本判决生效后三十日内给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金45500.00元；并按月利率1.5%支付从2014年9月21日至欠款本金还清之日止的利息。
案件受理费1064元，受理费减半收取532元，由被告曾庆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年一月二十日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：潘秀萍，女，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：曾庆发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处与被告包香福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁男，被告曾庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2015年12月6日欠款44555.00元；2、要求被告给付欠款利息（2015年12月6日至2016年9月6日）6014.90元，按月利率1.5%计算。3、2016年9月6日之后的利息按月利率1.5%计算至欠款还清之日止；4、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年9月21日被告曾庆发从原告处购买宁联背负玉米收一台，总价款为45500.00元，被告向原告出具欠据并约定了利息及还款期限。欠款到期后至今未还，所剩欠款原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱至今。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，望法院依法判决。
被告曾庆发辩称，已经给付原告10500元，所以本金还剩35000元，但是给钱时没有收据，利息也应该在本金35000元的基础上计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告曾庆发从原告处购买宁联背负玉米收一台，总价款为45500.00元，被告向原告出具欠据并约定了月利率1.5%及还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、欠据等证据，对此证据被告认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同，符合法律规定，被告对合同内容亦认可，被告应按合同约定履行给付欠款本金及利息的义务。对于被告辩称的已经给付原告10500元的答辩意见，因被告没有证据证明，且原告对此予以否认，本院对被告的答辩理由不予采信。因原告主张的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求均属逾期利息，本院认为逾期利息应从被告违约开始计算，而不应该分段计算。本案中，被告的逾期利息应从2014年9月21日开始计算。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付欠款依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，判决如下：
被告曾庆发于本判决生效后三十日内给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金45500.00元；并按月利率1.5%支付从2014年9月21日至欠款本金还清之日止的利息。
案件受理费1064元，受理费减半收取532元，由被告曾庆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年一月二十日
书记员 五 喜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3436号
原告：刘飞，男，汉族，1983年9月29日生，住商水县。
委托诉讼代理人：马心宏、刘亚，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区车站路，统一社会信用代码91411600786238546C。
法定代表人：杨香芝，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，系河南沐天律师事务所律师。
原告刘飞与被告周口市万通达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 常凯迪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执598号
申请执行人：陈某甲，男，1938年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：张某，女，1942年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈某乙，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
陈某甲、张某诉陈某乙赡养费纠纷一案，申请执行人陈某甲、张某因被执行人陈某乙不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初660号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人陈某乙的存款4000元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执598号
发生银行：中国农业银行
事由：陈洪善、张树珍申请执行陈万军赡养费纠纷一案，因应申请人的申请依法对陈万军在银行的存款金额进行冻结。
关于陈万军在中国农业银行账户的存款4000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初546号
原告雍曲。
被告刘岸。
原告雍曲与被告刘岸离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雍曲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻和好为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予雍曲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雍曲负担。
审判员 黄坤
二〇一七年三月三十日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第45号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人王小平，男。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第5号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第299号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人王小平就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若延期交房、延期办证应支付延迟交房违约金和延迟办证违约金。并支付王小平一室一厅一厨补偿款116240元。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证及拖欠补偿款，而由王小平向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第5号裁决书，除裁令雷锋公司向王小平履行交房、办证义务外，还应支付违约金、补偿费共162240元及仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，王小平向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第299号执行通知书。
本院认为，申请执行人王小平与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执965号
申请执行人李传静，男，1963年3月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人任维亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人ＸＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行李传静与任维亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艾佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初279号
原告：鹤煤国电郑州能源有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇楚楼水库1号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志敏，男，1972年9月17日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。
被告：王鹤山，男，1964年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤煤国电郑州能源有限公司（以下简称鹤煤能源公司）与被告王鹤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告鹤煤能源公司委托诉讼代理人刘志敏，被告王鹤山庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤能源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鹤山返还其公司借款73000元。事实和理由:被告王鹤山原为其公司司机，2009年1月14日被告王鹤山向其公司借款73000元，2010年1月1日调回鹤壁煤业集团有限公司综合办公室小车班工作。其公司一直不断要求被告王鹤山返还借款或到财务部门冲账，至今被告王鹤山没有返还借款也未到财务部门冲账。由于其公司是国有企业，为避免造成国有资产流失，诉至法院。
被告王鹤山辩称：其现为鹤煤集团公司小车司机班司机。其曾于2006年至2010年在原告鹤煤能源公司行政办公室任小车司机。在此工作期间，有一次时任该公司的总经理靳利民曾安排其向公司财务科借款73000元，该借款借出后其就全部交给了总经理靳利民，但该借款在财务账目上反映出是其本人的备用金。2012年鹤煤集团由公司纪委牵头清理备用金时，由于原告鹤煤能源公司未做账务处理，要求其返还该借款，否则就扣其工资。由于该笔借款不是其个人行为借款，其就找到了已经调研在家休息的原总经理靳利民，靳利民向鹤煤集团公司和原告鹤煤能源公司写了《关于王鹤山同志在郑鹤能源公司借款一事做账务处理的请求》一份，以证明该借款不是其个人行为。2017年8月，鹤煤集团公司纪委找到靳利民了解情况，靳利民同志又向公司纪委书写了《关于王鹤山同志在郑鹤能源公司借款的说明》一份，再一次证明该借款不是其本人借款行为。当月，公司纪委出面协调，通知原党委书记胡荣立、总经理靳利民、总会计师张建博和郑鹤能源公司现任纪委书记、副总会计师等人到鹤煤集团办公楼纪委商讨该借款如何做账务处理。涉案借款本应是企业内部管理不善，本应做账务处理而一再拖延不做账务处理所造成的。其作为一名司机，服从领导安排把工作干好，不应承担任何法律责任。
本院认为：本案中，被告王鹤山原系原告鹤煤能源公司职工，被告王鹤山在工作期间，按照当时鹤煤能源公司总经理靳利民的安排，从原告鹤煤能源公司支取钱款，被告王鹤山在借款单经办人处签字，借款事由载明为会务费。被告王鹤山按照工作安排从原告鹤煤能源公司支取73000元的行为是职务行为，原被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，涉案款项纠纷应由原告鹤煤能源公司按其内部财会制度处理，本案纠纷不应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤煤国电郑州能源有限公司的起诉。
原告鹤煤国电郑州能源有限公司预交的案件受理费812元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秀双
人民陪审员 李国良
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭丙乾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4185号
原告：任海宝，男，汉族，1988年10月13日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：董伟，男，汉族，1975年6月9日出生，甘肃省镇原县人，农民，住址不详。
原告任海宝与被告董伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
任海宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款29600元及违约金5920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在益尔药业综合楼西侧有门面房一间，2011年5月16日，原、被告签订了《租房合同书》。被告拖欠原告房租20000元，双方口头约定被告3个月内归清，逾期将于2013年5月16日起按2%月利率计付利息。后经原告多次索款未果，现请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告任海宝的起诉。
案件受理费688元，退付原告任海宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 建 成
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终11号
上诉人（一审被告）：周桂林，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道渡头范村**号。
被上诉人（一审原告）：李维斌，男，1997年5月20日出生，汉族，住天水市麦积区伯阳镇复兴村*组***号。
上诉人周桂林与被上诉人李维斌修理合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初882号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂林上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初882号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周桂林与被上诉人李维斌同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市邵家渡街道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人李维斌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人李维斌在吉祥沙场打工，上诉人周桂林承诺向李维斌支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人李维斌可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周桂林管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终11号
上诉人（一审被告）：周某，住浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：李某，住天水市。
上诉人周某与被上诉人李某修理合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初882号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初882号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周某与被上诉人李某同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市××道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人李某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人李某在吉祥沙场打工，上诉人周某承诺向李某支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人李某可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周某管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00102号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，工人。1998年10月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2003年2月15日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月3日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千三百元；2014年8月13日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月5日刑满释放。2006年6月20日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2007年7月6日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2008年1月9日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2009年2月18日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）泰海刑初字第227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；依法扣押的赃款人民币一千四百元，发还被害人；尚未追回的赃物电动自行车电瓶十组继续予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈元元
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第46号
原告丁祖武。
委托代理人丁佩。
委托代理人ＸＸ化。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波，该局副局长。
委托代理人商苏农，该局民警。
原告丁祖武因要求被告镇江市公安局南山分局履行法定职责，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告丁祖武及其委托代理人丁佩、ＸＸ化、被告的委托代理人朱洪波、商苏农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告房屋遭遇非法拆迁，之后房屋遭到有意破坏，屋内外物品遭窃，直至2014年3月原告的房屋被完全拆毁。原告多次向“110”报警，要求公安机关履行保护义务，被告拒不履行义务，致使原告财产遭受巨大损失。现请求依法判决被告未履行保护公民人身和财产权的法定职责违法。
原告提供的证据有：
1、要求保护人身、财产安全申请书以及相关邮寄回执；
2、手机通话记录清单，证明原告六次报警；
3、原告的房屋所有权证复印件，证明原告是合法所有权人；
4、原告房屋照片一组，证明原告房屋被拆之前及被拆之后的状况；
5、镇江市公安局转送信访事项告知单，证明对原告房屋被拆一案被告应当立案；
6、原告的信函、介绍信；
7、国土资源部门的行政处罚决定书、信访资料等一组，证明原告房屋所在的土地现被违法占用；
8、原告自制的录音，证明被告没有履行保护公民财产权的法定职责。
被告辩称：对于原告2013年10月所涉警情，被告严格按照规定接处警，进行处置。2014年3月15日原告房屋被拆一案，被告进行了大量的走访工作，目前尚未查明具体行为实施人。原告所诉与实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、接处警工作登记表6份；
2、接处警信息表6份；
3、原告房屋被拆现场示意图及现场照片；
4、受案登记表；
5、对丁祖武、ＸＸ化、沈金龙、孙井堂、梁鹏云、吴旭、严会弟、杨朗红、陆永明、范旭东、胡跃、戴晶、ＸＸ华、李国斌、张昊、韩震、张网生的调查询问笔录。
以上证据证明对原告的报警被告已及时处警并进行了大量调查走访，被告依法履行了职责。
上述证据，经庭审举证质证，被告对原告的证据主要质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，证据5的真实性没有异议，证据6、7与本案无关，对证据8不认可。原告对被告的证据主要质证意见为：对证据2、3没有异议，证据1、4、5不认可。本院对上述证据确认如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，证据6、7与本案无关联性，证据8不具备合法性，依法均不予确认。被告所提供的证据，是其在行使行政职权中，为了查明事实，依照法定程序进行收集和制作，具备证据的关联性、真实性和合法性，本院均予以确认。
经审理查明：镇江市公安局指挥中心于2013年10月6日、10月13日、10月14日、10月27日、10月28日接到“110”电话报警，主要报警内容是关于原告原招隐花苑31号房屋被拆、被盗等事项。接警单位：镇江市公安局南山分局竹林路派出所。民警即时出警到达现场查看并进行处置。2014年3月15日镇江市公安局指挥中心接到“110”电话报警，报警内容为招隐花苑31号房屋未签订拆迁协议即遭到拆毁。被告单位民警现场处警后，先后向报警人、房屋所有权人、拆迁事务所工作人员、房屋周围的保安、工人等十余人调查询问有关情况，但至今尚未查明具体行为实施人。
本案争议的焦点为：被告是否履行了法定职责。
本院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。对于2013年10月至2014年3月间原告方的报警，被告及时出警并进行了相关处理；对于原告房屋被拆毁之事，被告依法受案，进行了大量的调查、走访，目前调查尚未结束。被告依法履行了法定职责，原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁祖武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 许 坚
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 悦
附：上诉须知一份
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第2708号
申请执行人高猛
被执行人金贤停，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01677号，依法向被执行人金贤停（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金贤停（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤停（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤停（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第779号
原告：陈月华。
委托代理人：罗良亲。
被告：梁添淞。
被告：梁实荣。
原告陈月华与被告梁添淞、梁实荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。诉讼中，原告陈月华以与被告梁添淞、梁实荣已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元（原告已预交），由原告陈月华负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱鸿媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伟卿。
委托代理人：周炎，广东加通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国良，香港特别行政区居民。
被申请人（一审第三人）：成震。
一审被告、二审被上诉人：珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司。住所地：广东省珠海市三灶区三灶镇映月新村*号楼****房。
法定代表人：谭旻瑞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：成志荣。
再审申请人蒋伟卿因与被申请人余国良、成震，及一审被告、二审被上诉人珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司（以下简称昌荣公司）和成志荣执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第17号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋伟卿申请再审称：一、蒋伟卿受让案涉土地使用权合法。其与昌荣公司等签订的《土地使用权转让合同》及补充协议客观真实，蒋伟卿依约支付全部价款，上述事实经广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾区法院）审理认定合法有效，蒋伟卿与昌荣公司之间不属于恶意串通。二、蒋伟卿受让案涉土地使用权能够对抗轮候查封。《土地使用权转让合同》签订时，案涉土地使用权存在广东省珠海市香洲区人民法院的查封，蒋伟卿对此知情，所以在合同第三条约定“首期款600万元专项用于清偿所欠银行借款，以解除查封”。当时案涉土地使用权不存在香洲区法院之外的查封，蒋伟卿与昌荣公司的交易不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十六条等规定，符合上述法律规定第十七条的情形。三、金湾区法院实施财产保全措施不到位导致蒋伟卿申请对案涉土地使用权的查封未能生效。蒋伟卿就案涉土地使用权向金湾区法院提起诉讼过程中，曾申请财产保全并依法提交了担保，金湾区法院以（2010）金民一初字第89号案的查封尚未解除为由，未对案涉土地使用权采取任何财产保全措施。蒋伟卿不存在过错，不应承担因此产生的法律后果。法院措施不当导致其损失，应依法赔偿。四、成震、余国良与成志荣恶意串通，为逃避清偿责任而制造事端。债务人成志荣与担保人成震系同胞兄弟，其二人将自己名下财产转移，将债务转嫁于另一担保人昌荣公司，余国良对此明知但在诉讼过程中未采取任何保全措施，导致成志荣和成震名下财产成功转移。综上，请求再审本案。
余国良提交意见称：一、蒋伟卿与昌荣公司签订的《土地使用权转让合同》违反法律强制性规定，合同无效。蒋伟卿对案涉土地使用权不享有物权或对抗其他债权人的物权权益。政府已经发文公布重新规划调整案涉地块功能并禁止转让过户，合同标的客观不能转让；案涉土地使用权被法院依法查封，依法不能转让。二、案涉地块登记在昌荣公司名下，根据《中华人民共和国物权法》及物权登记公示原则，昌荣公司是案涉土地的权利人。蒋伟卿依据《土地使用权转让合同》享有的仅是债权请求权，在完成过户变更之前都不享有物权，不足以对抗法院查封。三、蒋伟卿不是善意第三人，也不具备《查扣冻规定》第十七条所述条件。《土地使用权转让合同》及补充协议约定的转让价款远低于市场价格，合同签约后突然降低转让价款有违正常交易常理，不具有真实性；蒋伟卿不能证明其已实际支付土地转让价款；案涉地块至今仍是空地，地上尚未建有合法建筑物，不具有被蒋伟卿实际占有实际使用的状态；蒋伟卿在明知转让地块已被查封的情况下签订《土地使用权转让合同》，对案涉土地使用权不能过户存在明显过错。综上，请求驳回蒋伟卿的再审申请。
成震、昌荣公司、成志荣均未提交意见。
本院认为：本案系申请人蒋伟卿不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，本案审查的重点为，原判决认定蒋伟卿不能基于《土地使用权转让合同》阻却（2010）珠中法执字第145号裁定的执行是否错误，是否应当裁定再审。
《查扣冻规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，被执行人对财产进行移转、设定权利负担等行为虽并非绝对无效，但对申请执行人而言不能产生对抗效力，包括对轮候查封的申请执行人。只要首查封措施早于被执行人移转财产或为其设定权利负担等行为，那么针对相同标的物的轮候查封措施即使发生在上述行为之后，也足以基于财产的持续被查封状态而自然进入国家司法权的规制范围。本案中，蒋伟卿与昌荣公司签订《土地使用权转让合同》发生于首查封之后，则蒋伟卿作为受让人的债权受保护程度低于已进入查封程序，包括轮候查封程序的余国良的权利受保护程度，即蒋伟卿不能以其该项权利对抗申请执行人余国良。由于轮候查封使查封状态一直持续，《查扣冻规定》第十七条的规定不适用于本案。退一步讲，即便适用《查扣冻规定》第十七条的规定，蒋伟卿亦不具备对案涉土地使用权实际占有的要件。本案中，蒋伟卿虽已经收取土地使用权证的原件,但占有证件并不等同于占有土地使用权。蒋伟卿关于其受让案涉土地使用权合法、能够对抗轮候查封的再审申请理由不能成立。
蒋伟卿提出的因法院不作为导致其申请对案涉土地使用权的查封未生效，以及成震、余国良与成志荣恶意串通等主张，均不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，蒋伟卿的再审申请理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋伟卿的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年三月七日
法官助理 王蓓蓓
法官助理 刘 静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审10号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人李长松。
被执行人毛芳。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第472号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第472号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人李长松、毛芳征收社会抚养费100152元。
经审查查明，该征收决定书的送达不符合法律规定的送达，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第472号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第�十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第472号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-44号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄志明。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告黄志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告黄志明于2011年8月27日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月8日，被告黄志�尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计83057.42元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告黄志明偿还信用卡欠款本金52063.17元，利息、滞纳金等30994.25元，共计83057.42元（利息、滞纳金等截止至2015年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告黄志明承担本案诉讼费用。
被告黄志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，被告黄志明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告黄志明签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告黄志明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交�湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告黄志明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄志明发放了卡号为62×××39的信用卡一张。随后，被告黄志明激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月8日，被告黄志明尚有透支消费款本金52063.17元，利息、滞纳金等30994.25元，共计83057.42元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告黄志明的居民身份证、被告黄志明的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄志明在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告黄志明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黄志明偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52063.17元；
二、被告黄志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等30994.25元（截止2015年4月8日）；
三、被告黄志明自2015年4月9日起以欠款本金52063.17元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、邮寄费20元，共计1896元，由被告黄志明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，�告黄志明随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1308号
原告：何金云，女，1972年8月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王金朝，男，1970年7月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张学军，男，1972年2月8日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告何金云、王金朝与被告张学军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何金云、王金朝到庭参加诉讼，被告张学军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学军偿还二原告22500元；2、全部诉讼费用由被告张学军承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年11月26日，张学军向柴芳借款壹拾万元整（100000元整），王金朝为担保人。经法院调解，王金朝替张学军还款30000元，该款系从何金云卡上转账支付。后经催要，张学军于2014年11月9日同意每月偿还500元，2015年2月16日出具借条，所欠何金云285**元，后陆续还款共计6000元，尚欠22500元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
张学军未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月26日，张学军向柴芳借款100000元，王金朝为担保人。因张学军未及时偿还借款，柴芳向本院提起诉讼。本院于2014年2月13日作出（2014）峰民初字第18号民事调解书，载明：“一、被告张学军当庭偿还原告柴芳借款本金及利息108000元整；二、借款利息30000元整由被告王金朝当庭付清……。”同日，从何金云银行卡提款30000元支付给柴芳，王金朝全面履行了（2014）峰民初字第18号民事调解书确定的义务。
2014年11月9日张学军向王金朝出具证明，载明：“同意把每月生活费伍佰元整给付王金朝。”二原告认可自2014年11月9日至2015年2月16日张学军共偿还1500元。
2015年2月16日张学军向何金云出具借条，载明：“今借到何金云现金贰万捌仟伍佰元(28500）整。”
庭审中，二原告认可2015年2月16日借条中28500元是对王金朝履行担保义务后双方债权债务关系的确认，后张学军又陆续给付6000元，尚欠22500元。
另查明，何金云与王金朝于1994年3月10日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借条、（2014）峰民初字第18号民事调解书、银行交易明细、结婚证等证据予以证实。
本院认为，保证人追偿权又称保证人求偿权，是指保证人在履行保证债务后，可以请求主债务人偿还的权利。本案中，王金朝作为担保人替张学军偿还柴芳借款30000元，事实清楚、证据充分，王金朝有权向张学军追偿。
因王金朝履行担保义务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述30000元属于何金云、王金朝的夫妻共同财产，二人有平等的处理权。故张学军应偿还何金云、王金朝30000元。张学军已偿还7500元，实际应偿还二原告22500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
张学军自本判决生效之日起十日内偿还何金云、王金朝22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 卓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保132号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张秀丽，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张艳雪，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：侯长军，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘文飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款147700元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款147700元或查封同等价值的财产。
案件申请费1259元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰