wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5545号原告：庄梅宝，女，1986年8月19日出生，；汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：常士怀，男，1976年1月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。被告：吉宸慧，女，1980年7月19日出生，；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：吴继忠（系被告表哥），男，1976年4月12日出生，；住连云港市海州区。原告庄梅宝诉被告常士怀、吉宸慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅宝的委托诉讼代理人王艳、被告吉宸慧及其委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告常士怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告庄梅宝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告常士怀因生意所需在原告处借款现金7万元。后原告多次找被告常士怀要借款，被告于2015年2月12日书写欠条一张，并约定了还款时间。后原告多次持借条找两被告索要借款，被告总是一拖再拖。两被告系夫妻关系，为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告吉宸慧辩称，虽借款发生在两被告婚姻存续期间，但是被告吉宸慧不认识原告，也不知道常士怀借款，常士怀经常赌博。被告常士怀未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月，被告常士怀向原告借款7万元，并于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠庄梅宝人民币柒万元整，因本人暂时无偿还能力，自定于2015年4月份开始，每月还人民币伍仟元整，现经两人同意，列此欠条。”后被告一直未归还款项，原告故诉至法院。另查明，被告常士怀、吉宸慧在借款时系夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻证明等证据在案予以证实。本院认为，被告常士怀向原告庄梅宝借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告常士怀未按欠条约定的时间及时还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常士怀、吉宸慧在借款时系夫妻关系存续期间，依法应承担相应的共同还款责任。被告吉宸慧辩称，不认识原告，也不知道常士怀借款，常士怀经常赌博，因被告提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采纳。被告常士怀经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常士怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄梅宝支付借款本金7万元；二、被告吉宸慧对上述款项在其与常士怀夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费770元，公告费800元，合计3120元（原告已预交），由被告常士怀、吉宸慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  张 丹代理审判员  李玉杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3266号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：沈连军，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告沈连军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告沈连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金83055.01元，利息13137.67元，罚息复利3392.68元，共计人民币99585.36元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127E0058988东风悦达起亚秀尔汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款84000元用于购买东风悦达起亚秀尔（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127E0058988）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告沈连军以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月5日，被告沈连军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日向被告沈连军发放了贷款。此后，被告在2015年9月9日还款1期，共2016.57元，其中本金944.99元，利息1059.10元，罚息复利12.48元，后被告未再还款。
沈连军未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈连军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，被告尚欠原告贷款本金83055.01元，利息13137.67元，罚息复利3392.68元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金83055.01元，利息13137.67元，罚息复利3392.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈连军于2015年7月27日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告沈连军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83055.01元，利息13137.67元，罚息复利3392.68元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告沈连军所有的东风悦达起亚秀尔（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127E0058988）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1145元，由被告沈连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初744号
原告：郭平宝，男，汉族，1959年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王峰，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告郭平宝诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭平宝到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭平宝诉称：被告以前在原告的工作单位铜陵有色铜冠物流经园港埠分公司开大客车接送工人上下班。2011年12月27日，被告因购买大客车向原告借款15万元，约定借期一年，每月利息6000元。当日，原告通过徽商银行向被告转账14.4万元，另外6000元作为首期应付利息由原告直接扣回。次日，被告向原告出具借条及借款利息支付协议各一份，载明：今借到郭平宝人民币15万元，借款期限壹年，按月支付利息“肆佰元/万元”，合计陆仟元正。截止2013年12月，被告共支付利息5万元。经原告多次催要，2014年1月26日被告给原告出具书面还款计划，承诺自2014年1月开始，每月归还原告5000元本金。至2014年5月，被告共归还原告本金2.5万元。此后原告一直借故拖延，故诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款12.5万元及逾期利息（按照双方约定利率，自2014年6月1日起计算至付清之日）。
王峰未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告通过徽商银行向转账14.4万元。2011年12月28日，被告向原告出具借条及借款利息支付协议各一份，载明：今借到郭平宝人民币15万元，借款期限壹年，按月支付利息“肆佰元/万元”，合计陆仟元正。原告自认，至2013年12月，被告共向原告支付利息5万元。2014年1月26日，双方达成还款协议，被告向原告出具书面还款计划一份，承诺自2014年1月开始，每月归还原告借款本金5000元。原告自认，至2015年5月，被告共归还原告借款本金2.5万元。2016年5月10日，原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金12.5万元及逾期利息。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告身份证复印件、借条、借款利息支付协议、还款计划、原告陈述等材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，原告已经向被告交付借款本金14.4万元，双方之间成立民间借贷法律关系，被告依法应按期归还借款本金并支付利息。双方约定借款15万元，原告在借款本金中预先扣除6000元利息，实际借款本金为14.4万元。原告自认至2014年1-5月已经归还借款本金2.5万元，即尚欠借款本金11.9万元。双方约定借款15万元，月利息6000元，即年利率48%，原告请求按照上述利率支付逾期利息，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，本院依法按照年率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告郭平宝归还借款本金11.9万元及逾期利息（以11.9万元为基数，按年利率24%，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告郭平宝的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郭平宝负担60元（已交纳），被告王峰负担1340元，限被告王峰于本判决生效后七日内交至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年七月四日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督65号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：宋庆洋，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月18日，申请人和被申请人宋庆洋（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021807906652S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额12000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.035％，贷款实际日利率为0.035%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月18日，申请人向被申请人发放贷款12000元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3142.71元、利息67.14元、罚息82.04元，合计3291.89元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3291.89元（自2018年3月13日起的逾期利息以3142.71为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
宋庆洋自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3291.89元（自2018年3月13日起的逾期利息以3142.71元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由宋庆洋承担。
宋庆洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50574号
原告：高飞，男，1978年12月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王茜,系高飞之妻，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津市中新生态城。
法定代表人：董照辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张虓，该公司员工。
原告高飞诉被告天津生态城生星房地产开发有限公司（以下简称“生星公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王茜，被告生星公司的委托诉讼代理人张虓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理排水管道以及购买材料费用共计人民币1700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日发现家里主卧马桶发生堵塞，报修首玺园小区维修中心后，进行了现场勘查，发现并不是4号楼2单元201户马桶的问题。经过两天的不断排查，确定问题产生的原因是：4号楼整栋楼房的01户型主卧排水管道未接入排污井中。经挖掘4号楼2单元101户院落至一米深，现场看到主卧排污管道直接掩埋于地下，没有后续接管。原告为该栋01户型的最主要受影响者，请修理工人对该处的管道进行了购买以及安装。共计发生维修费用人民币1700元。根据中华人民共和国建设部2005年11月30日颁布的国家标准《住宅建筑规范》（GB503682005）中使用与维护一章所述：11.0.1住宅应满足下列条件，方可交付用户使用：小区道路通畅，已具备接通水、电、燃气、暖气的条件。因此，4号楼01户型卫生间排水管道未接入排污井，不符合《住宅建筑规范》的要求。该维修费用应由开发商承担。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告生星公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《天津市商品房买卖合同》、《住宅建筑规范》、照片、维修费票据等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月9日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20120081887），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区中××生态城和韵路××室房屋××套，建筑层数为11层，建筑面积为157.14平方米，房屋价款为1508544元，双方约定于2015年11月15日前交付房屋，同时合同第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家的有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，被告应当承担责任。在原告正常使用情况下，被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。房屋交付后，2016年8月1日，原告发现主卧马桶堵塞，随即向物业及被告公司报修，被告公司以超过保修期为由拒绝维修，原告自行维修过程中，发现4号楼整栋楼房的01户型主卧排水管道未接入排污井中，导致原告马桶堵塞。原告维修过程中，为购买材料及安装共产生维修费用1700元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，涉诉房屋排水管道未接入排污井属于被告生星公司向原告交付的房屋存在质量瑕疵，被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，现原告要求被告承担维修费用，被告当庭表示同意，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津生态城生星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高飞管道维修费用人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津生态城生星房地产开发有限公司担负，于本判决生效后十日内直接给付原告高飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50574号原告：高飞，男，1978年12月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王茜,系高飞之妻，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津市中新生态城。法定代表人：董照辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张虓，该公司员工。原告高飞诉被告天津生态城生星房地产开发有限公司（以下简称“生星公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王茜，被告生星公司的委托诉讼代理人张虓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理排水管道以及购买材料费用共计人民币1700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日发现家里主卧马桶发生堵塞，报修首玺园小区维修中心后，进行了现场勘查，发现并不是4号楼2单元201户马桶的问题。经过两天的不断排查，确定问题产生的原因是：4号楼整栋楼房的01户型主卧排水管道未接入排污井中。经挖掘4号楼2单元101户院落至一米深，现场看到主卧排污管道直接掩埋于地下，没有后续接管。原告为该栋01户型的最主要受影响者，请修理工人对该处的管道进行了购买以及安装。共计发生维修费用人民币1700元。根据中华人民共和国建设部2005年11月30日颁布的国家标准《住宅建筑规范》（GB503682005）中使用与维护一章所述：11.0.1住宅应满足下列条件，方可交付用户使用：小区道路通畅，已具备接通水、电、燃气、暖气的条件。因此，4号楼01户型卫生间排水管道未接入排污井，不符合《住宅建筑规范》的要求。该维修费用应由开发商承担。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告生星公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《天津市商品房买卖合同》、《住宅建筑规范》、照片、维修费票据等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月9日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20120081887），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区中××生态城和韵路××室房屋××套，建筑层数为11层，建筑面积为157.14平方米，房屋价款为1508544元，双方约定于2015年11月15日前交付房屋，同时合同第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家的有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，被告应当承担责任。在原告正常使用情况下，被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。房屋交付后，2016年8月1日，原告发现主卧马桶堵塞，随即向物业及被告公司报修，被告公司以超过保修期为由拒绝维修，原告自行维修过程中，发现4号楼整栋楼房的01户型主卧排水管道未接入排污井中，导致原告马桶堵塞。原告维修过程中，为购买材料及安装共产生维修费用1700元。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，涉诉房屋排水管道未接入排污井属于被告生星公司向原告交付的房屋存在质量瑕疵，被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，现原告要求被告承担维修费用，被告当庭表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津生态城生星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高飞管道维修费用人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生态城生星房地产开发有限公司担负，于本判决生效后十日内直接给付原告高飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2741号
原告：章文仙，女，1973年10月19日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：方根潮，男，1955年2月22日生，汉族，住上虞区。
原告章文仙与被告方根潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文仙及其委托诉讼代理人陈海根、被告方根潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购房定金20000元；二、要求被告承担违约金20000元，并赔偿由此造成的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求首先解除房地产买卖契约，并放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订了房地产买卖契约，被告将坐落于东关街道建东西路7幢602室的房屋以500000元的价格绝卖给原告，并约定了相关的权利和义务条款，由中介方进行见证。买卖契约订立后，原告按约在2018年1月8日支付给被告购房定金20000元。可是，原告支付定金后，按约准备支付首期购房款时，被告竟然提出房价要涨价了，原告并通过中介方多次与被告交涉，但被告一意孤行，不肯按照房地产买卖契约的价格履行买卖契约，从而给原告造成了经济损失。综上，被告违约未能履行房地产买卖契约，为了保护原告的合法权益，特向贵院提出如前的诉讼请求，希予以依法判决。
被告辩称，首先房屋交付时间是4月30日，现在还没到；其次原告定金也推迟了1、2天才交付的；最后，年前房价低，年后房价涨的厉害，涨房价是我说的，适当补贴我一些也是应该的，况且到现在我也是愿意出售房屋的。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.房地产买卖契约一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实；
2.收条一份，证明被告已经收到原告20000定金的事实；
3.证明一份，证明因被告违约导致买卖合同无法履行的事实；
4.房产证复印件一份，证明原、被告房屋买卖合同中所涉及的房产；
5.录音一份，证明被告违约，要求增加房价的事实。
被告质证认为，证据1、2无异议，契约及收条中签名是我所签；证据3无异议，协调过程大体如此；证据4无异议；证据5听不清楚。
原告申请证蒋某惠出庭作证，本院予以准许。
证蒋某惠陈述如下：我是房屋买卖的中介，原、被告的房屋买卖是我牵线，当初谈好价格是50万，然后双方签合同，合同签好后，被告说要涨房价，要55万，我负责调解，原告同意多给一万，也就是51万，被告也让一步，大概53万，但最后还是没有谈好。
原告对证人陈述无异议，被告陈述不知道证人在说什么。
经审查，本院认为证据1、2系原件，且原、被告双方无异议，本院予以认定；证据3与证蒋某惠证言能相互印证，对该证据及证人证言均予以采信；证据4，被告无异议，本院予以认定；证据5，因录音现场嘈杂，无法有效辨认争议内容，故不予认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依照上述契约约定交付20000元定金，但在2018年3月1前支付第二笔200000元购房款时，被告要求涨房价至550000元，后经房屋买卖中介多次协商未果，导致房屋买卖合同无法继续履行，被告要求房屋涨价的行为显属违约，原告以此为由要求解除双方于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》，于法有据，本院予以支持；根据契约第十一条第七项约定，若被告违约则需支付原告双倍定金，故原告要求被告返还购房定金20000元并支付违约金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告章文仙与被告方根潮于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》于本判决生效之日起解除；
二、被告方根潮应返还原告章文仙房屋定金20000元并支付违约金20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告方根潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二十日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2741号原告：章文仙，女，1973年10月19日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：方根潮，男，1955年2月22日生，汉族，住上虞区。原告章文仙与被告方根潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文仙及其委托诉讼代理人陈海根、被告方根潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购房定金20000元；二、要求被告承担违约金20000元，并赔偿由此造成的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求首先解除房地产买卖契约，并放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订了房地产买卖契约，被告将坐落于东关街道建东西路7幢602室的房屋以500000元的价格绝卖给原告，并约定了相关的权利和义务条款，由中介方进行见证。买卖契约订立后，原告按约在2018年1月8日支付给被告购房定金20000元。可是，原告支付定金后，按约准备支付首期购房款时，被告竟然提出房价要涨价了，原告并通过中介方多次与被告交涉，但被告一意孤行，不肯按照房地产买卖契约的价格履行买卖契约，从而给原告造成了经济损失。综上，被告违约未能履行房地产买卖契约，为了保护原告的合法权益，特向贵院提出如前的诉讼请求，希予以依法判决。被告辩称，首先房屋交付时间是4月30日，现在还没到；其次原告定金也推迟了1、2天才交付的；最后，年前房价低，年后房价涨的厉害，涨房价是我说的，适当补贴我一些也是应该的，况且到现在我也是愿意出售房屋的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.房地产买卖契约一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实；2.收条一份，证明被告已经收到原告20000定金的事实；3.证明一份，证明因被告违约导致买卖合同无法履行的事实；4.房产证复印件一份，证明原、被告房屋买卖合同中所涉及的房产；5.录音一份，证明被告违约，要求增加房价的事实。被告质证认为，证据1、2无异议，契约及收条中签名是我所签；证据3无异议，协调过程大体如此；证据4无异议；证据5听不清楚。原告申请证蒋某惠出庭作证，本院予以准许。证蒋某惠陈述如下：我是房屋买卖的中介，原、被告的房屋买卖是我牵线，当初谈好价格是50万，然后双方签合同，合同签好后，被告说要涨房价，要55万，我负责调解，原告同意多给一万，也就是51万，被告也让一步，大概53万，但最后还是没有谈好。原告对证人陈述无异议，被告陈述不知道证人在说什么。经审查，本院认为证据1、2系原件，且原、被告双方无异议，本院予以认定；证据3与证蒋某惠证言能相互印证，对该证据及证人证言均予以采信；证据4，被告无异议，本院予以认定；证据5，因录音现场嘈杂，无法有效辨认争议内容，故不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依照上述契约约定交付20000元定金，但在2018年3月1前支付第二笔200000元购房款时，被告要求涨房价至550000元，后经房屋买卖中介多次协商未果，导致房屋买卖合同无法继续履行，被告要求房屋涨价的行为显属违约，原告以此为由要求解除双方于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》，于法有据，本院予以支持；根据契约第十一条第七项约定，若被告违约则需支付原告双倍定金，故原告要求被告返还购房定金20000元并支付违约金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原告章文仙与被告方根潮于2018年1月8日签订的《房地产买卖契约》于本判决生效之日起解除；二、被告方根潮应返还原告章文仙房屋定金20000元并支付违约金20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告方根潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年四月二十日书记员  俞洁燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。????6?
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初241号
原告：袁会选，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：袁号，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住杨陵区，系原告之子。
委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
被告：杨联库，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人:何海勋，陕西松意律师事务所律师。
被告：何斌科，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住杨陵区。
原告袁会选与被告杨联库、何斌科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年7月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会选撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告袁会选负担。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一八年七月五日
书 记 员 马青娟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初546号
原告：贺养文，男，1962年5月9日生，汉族，应县杏寨乡望岩村农民，现住XXX。
被告：王爱荣，女，1967年7月12日生，汉族，怀仁县人，无业，现住XXX。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住朔州市怀仁县金沙滩镇小东庄村。
法定代表人薛有平，任总经理。
原告贺养文与被告王爱荣、怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺养文到庭参加诉讼，被告王爱荣、怀仁县万澳富牧业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺养文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款32970元；诉讼过程中贺养文称王爱荣系被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司的员工，负责具体事务，实际买羊的是怀仁县万澳富牧业有限责任公司，所以撤回对王爱荣的起诉。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告把45只肉羊卖给被告，有被告出具的欠条为证。欠款后，原告多次向被告索要欠款，但被告总以没钱为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
王爱荣、怀仁县万澳富牧业有限责任公司未作答辩。
原告贺养文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、贺养文的身份证复印件；2、32970元的欠条一份；3、怀仁县万澳富牧业有限责任公司购货单，证明向原告购买了育肥羊45只；4、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司的基本信息表；5、被告王爱荣的户籍信息。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司向原告于2014年8月3日购买了9只羊共183.3公斤，每公斤40元，金额为7332元；于2014年7月23日购买了18只羊共374.2公斤，每公斤41元，金额为15342.2元；2014年7月25日购买了18只羊共340.3公斤，每公斤41元，金额为13952.3元；
以上合计36626.5元。被告支付了部分款项后，余32970元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点系原被告是否存在买卖关系，被告是否应支付原告购羊款32970元。首先本院对原告撤回对王爱荣的起诉予以准许。原告贺养文提供的证据证实原告与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司存在买卖关系。原告提供了购货单以及由王爱荣于2015年3月28日签字确认的金额为32970元的欠条，足以证明被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司欠原告32970元。根据相关法律规定，被告作为买受人，有支付货款的义务，故被告欠原告的购羊款应予支付。
综上所述，被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司应支付原告贺养文购羊款32970元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺养文购羊款32970元。
案件受理费624元，原告已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 郭秀清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3226号
上诉人（原审被告）区浩源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2651。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区爱华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区振明。
被上诉人（原审原告）冯展锋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3681。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人左海恩。
上诉人区浩源、佛山市顺德区爱华家用电器有限公司（以下简称爱华公司）因与被上诉人冯展锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，作出如下判决：一、社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源应于判决发生法律效力之日起十日内向冯展锋偿还借款300万元及利息（其中2014年9月的利息为30000元，其余利息从2014年10月起至清偿借款之日止按月利率2％计算）；二、冯展锋应于判决发生法律效力之日起十日内向冯展锋偿还律师费13800元；三、爱华公司对上述一、二项款项负连带偿还责任；四、冯展锋对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会建设南路东五街3号房产（房产证号为粤房地证字第××号、他项权证号为佛字第0313018277号、权属人为社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源）在折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一、二项确定债务的范围内享有优先受偿权；五、驳回冯展锋的其他诉讼请求。案件受理费40616元，由社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司负担。
社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：爱华公司、社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源与冯展锋之间存在30万元的借贷关系是事实，但在借贷过程中，冯展锋利用其出借贷款的优势，逼使社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司在非真实意思表示的情况下，无奈的签订同意由社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司负担律师费的借款合同，该合同条款应为无效条款，依法应可撤销。综上，请求：1.判令社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司不用支付冯展锋的律师费13800元；2.本案上诉费由冯展锋承担。
冯展锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审期间双方争议的焦点是社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司应否负担冯展锋因本案诉讼发生的律师费。经审查，冯展锋与社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司签订的借款合同明确约定，社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源抵押担保以及爱华公司保证担保的范围包括冯展锋为实现债权所产生的律师费。社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司上诉认为“冯展锋利用其优势地位逼迫其签订合同”，因此上述约定无效及可撤销。对此本院认为，虽然冯展锋作为出借人在借贷关系中处于优势地位，但并无证据证实冯展锋有胁迫行为，社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司亦未举证证明合同条款存在法律规定的无效及可撤销情形，因此社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司负担律师费的条款不属于无效及可撤销条款。该约定属于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。冯展锋已为本案诉讼与广东顺恒律师事务所（以下简称顺恒所）签订《民事委托代理合同》，约定顺恒所代理冯展锋本案一审程序共收取律师服务基础费用13800元，律师服务费从《民事委托代理合同》签订之日起五日内交付完毕，顺恒所开具的票据为律师服务费收费的法定结算凭证。根据冯展锋提交的律师费发票以及顺恒所参与一审诉讼的事实，可知律师费属于冯展锋确定发生的费用支出，且支付条件已成就，该项支出因社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司违约而产生，亦未超出法律规定的范围，因此原审判决对冯展锋起诉主张的律师费13800元予以支持，并无不当。社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司认为其不应负担律师的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。社区居民委员会××南路××房产（房产证××为××房地××字××号、他××权证××为佛字××、权属人为区浩源、爱华公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由区浩源、佛山市顺德区爱华家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1444号
原告马高娃，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告白海涛，男，蒙古族，农民。
被告胖小（白海涛之父），男，蒙古族，农民。
被告石永兰（白海涛之母），女，蒙古族，农民。
共同委托代理人石光强（石永兰胞弟），男，蒙古族，农民。
原告马高娃与被告白海涛、胖小、石永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马高娃及其委托代理人卫国、被告胖小、石永兰及三被告的共同委托代理人石光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高娃诉称，2016年1月12日17时许，被告白海涛驾驶无牌照两轮摩托车，沿努古斯台镇套布海嘎查内水泥路由西向东行驶至套布海嘎查杨柱家门前处将行人原告撞倒，致使原告受伤。因原告的伤情严重，当时送往通辽市医院住院治疗16天，花去医疗费18940.26元。诊断为：1、右侧尺骨骨折；2、右侧尺神经损伤。事发后经科左后旗公安交巡警大队作出的后公交认字（20156）第021号道路交通事故责任认定书认定被告白海涛负全部责任。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费18940.26元、误工费1442.08元（90.13元×16天）、护理费1770.72元（110.67元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计25353.06元。本案诉讼费用由被告负担。
被告白海涛、胖小、石永兰辩称，原告的医疗费18940.26元，其余损失应按15天计算，误工费1351.95元、护理费1660.05元、住院伙食1500元、营养费按法律规定不应给付，合计23452.26元。原告在住院期间被告方已垫付3892元（原告认可其中3000元），应予扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院期间等问题本院查明，原告马高娃于2016年1月12日21时在通辽市医院住院，2016年1月27日8时出院，实际住院15天。以原告马高娃提供的《住院病历》的记载为证，本院予以确认。原告马高娃提供的《住院收费收据》上的2016年1月28日为结算日期。另查明，原告马高娃在住院前支出的检查费892元，已由被告方支付。以被告方提供的2枚《医院门诊收费收据》为证。但该检查费用不包含在原告马高娃的住院费用中。又查明，被告白海涛于1999年2月27日出生，事故发生时为未满18周岁的限制民事行为能力人，无财产。
本院认为，被告白海涛在本次事故中承担全部责任，因其为限制民事行为能力人，对原告马高娃的损失应由其监护人被告胖小、石永兰承担赔偿责任。原告诉讼请求合法，但误工费等损失应按照实际住院天数计算。对营养费没有医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胖小、石永兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告马高娃的经济损失20452.26元。
二、驳回原告马高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由于简易程序审理减半收取200元由被告胖小、石永兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘长春
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3749号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县。
被告林景涛，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告林景涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告林景涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款775元及利息233元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2014年11月27日被告在原告处购买种子，欠款775元，约定2015年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚欠原告种子款775元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月27日，林景涛在宾县宾州高丰种子代销部处赊购玉米种子，价款775元，并出具欠据，约定此款于2015年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，林景涛一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与林景涛买卖合同成立，林景涛应按合同约定履行给付义务。合同约定到期日为2015年7月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故林景涛应于2015年7月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林景涛于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款775元，并自2015年10月2日起按本金775元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林景涛负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟祥淳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初421号
原告吴洪建。
原告吴洪赞。
原告吴洪柱。
原告吴相民。
被告吴相鹏。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
原告吴洪建、吴洪赞、吴洪柱、吴相民为与被告吴相鹏土地承包纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告吴洪建、吴洪赞、吴洪柱、吴相民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告小麦�量损失9600元；2、判令被告赔偿给四原告造成的务工损失7033.8元；3、判令被告赔偿四原告交通费500元；4、判令被告赔偿因强行占地延误播种期而给原告造成额外多用麦种的损失1120元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告于2016年1月23日以公开竞价投标形式，由吴建洪顶名与村委签订合同，共同承包了大欧村村委西荒地16亩，2016年10月14日被告强占该土地播种了小麦，四原告即开始向大欧村委，移风镇政府，镇信访办等单位反应处理该事件，给四原告造成误工共计60日。之后大欧村委于2016年12月26日采取措施将该地重新交付给原告播种小麦。但已延误了小麦正常播种期40余天，麦子至今未发芽。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议的土地在被告合同未到期情况下村委会又另行发包，该纠纷不属于法院受案�围，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洪建、吴洪赞、吴洪柱、吴相民的起诉。
案件受理费256元，予以退还给原告吴洪建、吴洪赞、吴洪柱、吴相民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 洁
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终39号
上诉人（原审原告）：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：何挺，职务总经理。
委托诉讼代理人：施修标，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：涂立安，男，1970年12月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司因与被上诉人涂立安劳动合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2016）川3223民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴延丽
审判员 王代华
审判员 陈卉佳
二〇一七年四月十八日
书记员 泽郎佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4445号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1991年2月3日出生，住址鹿邑县。
被告：张丹，女，1982年12月11日出生，住址鹿邑县。
被告：张帅帅，男，1987年2月12日出生，住址鹿邑县。
被告:张素云，女，1967年7月14日出生,住址鹿邑县。
被告：宋洪强，男，1966年12月3日出生，住址鹿邑县。
被告：何普，男，1982年4月19日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉张倩倩、张丹、张帅帅、张素云、宋洪强、何普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4445号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1991年2月3日出生，住址鹿邑县。被告：张丹，女，1982年12月11日出生，住址鹿邑县。被告：张帅帅，男，1987年2月12日出生，住址鹿邑县。被告:张素云，女，1967年7月14日出生,住址鹿邑县。被告：宋洪强，男，1966年12月3日出生，住址鹿邑县。被告：何普，男，1982年4月19日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉张倩倩、张丹、张帅帅、张素云、宋洪强、何普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1924号
原告高国林，男，1952年9月20日，汉族，行唐县龙州镇永昌南路。
被告行唐县茂盛安化工有限公司。
法定代表人：郝书生，该公司经理。
地址：行唐县贝村村南化工厂院内。
本院在审理原告高国林与被告行唐县茂盛安化工有限公司为排除妨害纠纷一案，原告高国林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高国林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏亚坤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初343号
原告：惠州市宏兴达塑胶制品厂。住所地：广东省惠州市惠阳区。
投资人：林学贵，总经理。
委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东国晖律师事务所辅助人员。
被告：曲江区潘大生机械厂。住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：黄春香，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：潘桂新，男，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：莫永林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告惠州市宏兴达塑胶制品厂诉被告曲江区潘大生机械厂、潘桂新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何带勇、被告潘桂新及委托代理人莫永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘桂新与黄春香系夫妻关系，共同经营曲江区潘大生机械厂。被告多次向原告采购PVC圣诞塑料，并支付了部分货款。2016年9月22日，被告确认尚欠原告货款244148.43元，被告潘桂新在对帐单上签名确认。2016年9月24日，原告收到被告货款4148元，余款经多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求两被告支付货款24万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止），并负担本案诉讼费。
两被告辩称：一、答辩人会偿还所欠原告的24万元货款，希望原告从实际出发给答辩人还款时间。答辩人因经营、管理不善，出现资不抵债的困难局面，希望原告考虑给予答辩人3-5年时间，答辩人将分期偿还该笔货款。二、希望原告考虑答辩人经济困难的实际情况，放弃28800元的利息主张。原、被告在《对账单》中没有约定利息，双方长期以来的交易习惯，对于拖延支付货款从不计息，原告起诉要求追索2014年10月1日之后的利息，有违诚信。
经审理查明：被告曲江区潘大生机械厂系个体工商户，其经营者黄春香与被告潘桂新系夫妻关系，两人共同经营曲江区潘大生机械厂。2014年5月，原、被告达成口头协议，由原告供应PVC圣诞塑料给被告，货款当月结清。2014年5月至9月期间，原告依约向被告供应PVC圣诞塑料，被告支付了部分货款。2016年9月22日，原、被告经结算，被告尚欠货款244148.43元未支付，被告潘桂新在对帐单上签名确认。2016年9月24日，被告支付货款4148元，尚欠原告货款24万元。原告经催收未果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有对账单、银行转账明细、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原告向被告供应PVC圣诞塑料，被告尚欠原告货款24万元，有对帐单为凭，双方对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款24万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,原、被告约定货款当月结清，原告最后一次供货时间是2014年9月，被告应在2014年9月30日前付清货款；被告未能及时支付货款，造成原告利息损失，故原告诉请被告从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曲江区潘大生机械厂（经营者黄春香）、潘桂新欠原告惠州市宏兴达塑胶制品厂货款240000元，限于本判决生效后五天内支付，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，由被告曲江区潘大生机械厂（经营者黄春香）、潘桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李楚洁
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执121号
申请执行人：汪丹，女，1982年3月7日生，汉族，住乐平市。
被执行人：徐江平，男，1981年3月29日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年3月1日立案执行申请人汪丹与被执行人徐江平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第690号民事判决书，被执行人徐江平应支付申请人汪丹案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,本案在执行过程中，现因被执行人徐江平在乐平市文广局有工资收入，本院予以扣留其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执448号
申请执行人：于悦，男，汉族，1976年7月13日生，住镇江市。
被执行人：万宏祥，男，汉族1978年6月22日生，住镇江市。
被执行人：韦笑，女，汉族，1982年9月18日生，住镇江市。
于悦与万宏祥、韦笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2015）京民初字第2906号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：万宏祥、韦笑于判决生效之日起十日内给付于悦借款本金20万元并支付逾期利息（其中10万元自2014年7月3日起至实际给付之日止，其中10万元自2014年7月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；案件受理费4300元，保全费1520元，公告费303元，合计6123元，由万宏祥、韦笑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行申请执行人于悦与被执行人万宏祥、韦笑民间借贷纠纷一案中，其他执行案件所拍卖被执行人万宏祥的房产，申请执行人受偿20000元。本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人受偿被执行人万宏祥的房产拍卖款20000元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏文君
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执590号
被执行人：王战级，男，1984年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王战级犯诈骗罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人王战级应履行标的为70000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王战级采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人王战级发出执行通知书，责令被执行人王战级报告财产。
2.向被执行人王战级发出限制消费令，将被执行人王战级限制高消费。
3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王战级有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王战级有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗占营
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执590号被执行人：王战级，男，1984年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人王战级犯诈骗罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人王战级应履行标的为70000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王战级采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王战级发出执行通知书，责令被执行人王战级报告财产。2.向被执行人王战级发出限制消费令，将被执行人王战级限制高消费。3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王战级有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王战级有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年六月二十八日书 记 员  罗占营
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11439号
原告：陆炜杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇北唐村。被告：上海筑安建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号。法定代表人：陆亦斌，总经理。委托代理人：沈鑫，男，上海筑安建设工程有限公司工作。委托代理人：周意成，男，上海筑安建设工程有限公司工作。原告陆炜杰诉被告上海筑安建设工程有限公司(以下简称“筑安建设公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日第一次公开开庭进行了审理。同日，双方合意延长适用简易程序审理90日。2016年10月24日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告陆炜杰到庭参加了两次庭审，被告筑安建设公司的委托代理人沈鑫到庭参加了第一次庭审，被告筑安建设公司的委托代理人周意成到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆炜杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月18日至9月16日双休日工资人民币5,851元(以下币种同)；2、被告支付2015年8月19日至9月18日试用期工资差额1,800元；3、被告支付违法约定试用期赔偿金7,200元。事实和理由：原告于2015年6月19日进入被告处工作。2015年7月18日至9月16日，被告安排原告在山东项目现场工作，在此期间原告从未回沪休假，至被告解除劳动合同原告仍未休假，被告共计拖欠原告5,851元未支付。2015年8月18日，被告在网上申请原告二级注册建造师变更，被告将自身工作延误造成的损失强加于原告，最终因多招录人员而解除劳动合同。被告不支付原告任何补偿金、赔偿金等违反了法律的规定。被告筑安建设公司辩称，2015年7月18日至9月16日，被告安排原告在山东项目现场工作是事实，但周末并未上班，并未开展工作。如果周末有加班，也须履行加班的流程。关于试用期，双方谈妥后签字的，在《解除劳动合同协议书》中也对此作出处理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告至被告处工作。双方签订了一份《劳动合同》，约定合同期限为一年，自2015年6月19日至2016年6月18日，试用期为三个月，自2015年6月19日至2015年9月18日；原告岗位为工程部门项目管理；工作地点为上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号或服从公司安排；原告月综合收入为9,000元(税前)，试用期月综合收入约为7,000元(税前)(包含各种津贴补贴、加班工资、节假日工资、绩效奖金、效益奖金、保险福利等)。2015年8月18日，被告递交了有关原告的二级注册建造师变更注册申请表。2015年9月16日，被告向原告发送了一封电子邮件，通知原告因其二级建造师证迟迟未转进来，已经影响公司整体的资质审核，公司决定在其试用期满以后，不再继续录用。2016年9月18日，被告提出解除劳动合同，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，协议条款如下：劳动合同解除或终止的日期为2015年9月17日，双方的劳动权利义务关系自解除之日终止；陆炜杰在职期间发生的并未支付的薪资于筑安建设公司发薪日2015年10月30日全部结清：此项薪资于筑安建设公司发薪日由公司财务转入陆炜杰工资卡内，不以现金支付；陆炜杰离职后不得利用在筑安建设公司获取的商业秘密(包括设计资料、客户名单等)从事有损筑安建设公司名誉或利益的行为，否则筑安建设公司有权追究陆炜杰的相关责任；双方约定的其他内容，劳动合同一经解除，筑安建设公司无须向陆炜杰支付其他任何经济补偿金、赔偿金、违约金和其他任何利益。双方不存在任何劳动纠纷和争议。之后，被告向原告提供了《劳动合同》。嗣后，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求筑安建设公司支付：一、2015年7月18日至9月16日双休日工资人民币5,851元；二、2015年8月19日至9月18日试用期工资差额1,800元；三、违法约定试用期赔偿金7,200元；四、违法解除劳动合同的赔偿金9,000元。2016年5月25日，区仲裁委作出裁决，对陆炜杰的请求均不予支持，嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，被告已按照7,200元/月工资标准支付了原告工资；双方均确认在签订《解除劳动合同协议书》时未涉及试用期及相关赔偿金问题。以上事实，有原告提供的裁决书、通知、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、电子邮件、二级注册建造师变更注册申请表及被告提供的出差考勤制度及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认；对被告提供的2015年6月至9月的考勤表、因无其他证据佐证，且原告不予认可，故本院对其真实性难以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张于2015年7月18日至9月16日期间双休日存在加班，故要求加班工资，但原告对此并未提供相关的证据，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持。对于原告主张的第2项诉讼请求，缺乏相关的法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的第3项诉讼请求，原告认为双方在签《劳动合同》时对于合同期限和试用期期限并未写明，也未约定，其在签《解除劳动合同协议》时，并未拿到《劳动合同》，对于被告违法约定试用期的事实并未明知，且被告违法约定试用期的行为违法，理应支付赔偿金。被告则认为双方在签《劳动合同》时，对于合同期限和试用期期限系写明的，原告未拿到《劳动合同》并不等于其不知晓双方约定的试用期期限，在《解除劳动合同协议》中，明确载明了被告无须再行向被告支付任何经济补偿金、赔偿金、违约金和其他任何利益，也是为了防止双方此类纠纷的发生。本院认为，其一，原告主张双方在签《劳动合同》时对于合同期限和试用期期限并未写明，但未提供相关的证据，故本院对原告的该主张不予采信。其二，虽然双方在签订《解除劳动合同协议》之时，均未提及被告违法约定试用期的事实及相关的赔偿，但根据协议的内容，双方已明确被告无须再行向原告支付任何经济补偿金、赔偿金、违约金和其他任何利益，原告实际已放弃了在《解除劳动合同协议》之后可能获取的赔偿金的权利。其三，根据民事活动须遵循诚实信用的原则，原告再行要求被告支付赔偿金有违双方的约定。综上，本院对原告的第3项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆炜杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2061号
上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号*楼。
法定代表人郑足友，董事长。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢勤松，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省三台县。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省三台县。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
上诉人四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人谢勤松、曾秀华商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。众信公司委托代理人谭世勇，谢勤松及谢勤松、曾秀华的委托代理人冯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月13日，谢勤松、曾秀华（乙方）与众信公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定谢勤松、曾秀华购买众信公司开发的成都市武侯区二环路南三段×号第×层××××号商业用房，房屋建筑面积为6.7平方米，总价款为415400元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2014年1月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付款3%向乙方支付违约金……”同日，谢勤松、曾秀华一次性向众信公司支付了全部购房款415400元。截止到原审法庭辩论终结之间，众信公司尚未为谢勤松、曾秀华办理上述房屋的产权证。
谢勤松、曾秀华于2015年5月21日起诉至原审法院，请求判令：1.终止谢勤松、曾秀华与众信公司签订的《房屋买卖合同》；2.众信公司返还谢勤松、曾秀华购房款415400元，支付违约金12462元，并从2014年11月13日起至还清购房款之日止按商业银行同期贷款利率支付415400元购房款的资金利息。
原审认定上述事实有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述记录等证据证实。
原审法院认为，谢勤松、曾秀华与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。谢勤松、曾秀华已向众信公司履行了付款义务，众信公司至今未能协助谢勤松、曾秀华办理合同指向房屋的产权证，谢勤松、曾秀华要求解除合同、退还购房款符合合同约定，原审法院予以支持。众信公司的行为已构成违约，应承担违约责任，向谢勤松、曾秀华支付违约金。合同约定的违约金金额（415400元×3%＝12462元）合理，原审法院予以支持。谢勤松、曾秀华要求从2014年11月13日计算购房款利息没有依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除谢勤松、曾秀华与众信公司于2013年11月13日签订的《房屋买卖合同》；二、众信公司于判决生效之日起十日内退还谢勤松、曾秀华购房款415400元；三、众信公司于判决生效之日起十日内支付谢勤松、曾秀华违约金12462元；四、驳回谢勤松、曾秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7965元，财产保全费2745元，合计10710元，由众信公司负担。
宣判后，原审被告众信公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：谢勤松、曾秀华在购买了案涉房屋后即出租给他人，收取租金。众信公司确未按时为谢勤松、曾秀华办理房屋产权证，但谢勤松、曾秀华并未因此遭受损失，其对外租赁房屋未受到任何影响。在谢勤松、曾秀华没有实际损失的前提下，众信公司不应当支付违约金。众信公司已将办理产权证的相关材料提交房管局，履行了相应的办证义务，产权证未能按时办理并非众信公司过错导致，不应承担违约责任。故请求撤销原审判决第三项，改判众信公司不承担违约责任。
被上诉人谢勤松、曾秀华答辩称，案涉房屋不能办理产权证系众信公司原因造成；违约金系对未按约办理产权证的赔偿，不是对谢勤松、曾秀华经济损失的赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审中，谢勤松、曾秀华提交案涉房屋《房屋登记信息摘要》，拟证明案涉房屋于2014年1月被查封，导致不能办证。众信公司对该证据予以认可。本院对此予以采信。据此，二审另查明，案涉房屋于2014年1月被查封。
本院认为，谢勤松、曾秀华与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案二审争议焦点有案涉房屋产权证未能按约定时间办理是否系众信公司原因导致及众信公司是否应当承担合同约定违约责任。二审中双方均认可案涉房屋已于2014年1月被查封至今，这也是未能办理案涉房屋产权证的原因。而案涉房屋被查封是由于众信公司的原因导致，因此案涉房屋产权证未能办理的责任在于众信公司。据此，根据《房屋买卖合同》第九条第2款关于“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，……并按乙方已付房款3%向乙方支付违约金”的约定，众信公司应当承担支付违约金的责任。众信公司认为谢勤松、曾秀华未遭受损受，其不应支付违约金。本院认为，案涉房屋未能按约办理产权证，谢勤松、曾秀华损失不仅包括能否收取租金，还包括可能错失的交易机会。违约金系违约方承担违约责任的方式之一，实际损失仅系衡量违约金是否过高的基础，支付违约金并不等同于赔偿实际损失，合同法对于违约金的调整也需兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。因此，原审法院判令众信公司按合同约定支付违约金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费7965元，由上诉人四川众信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龙春光
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3997号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：杜忠甫，住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与杜忠甫借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告杜忠甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年1月12日，杜忠甫在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2014年1月11日、年利率为：10.2%。逾期后，杜忠甫拒不还款，故起诉至法院，要求杜忠甫立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告杜忠甫未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年1月12日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月12日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2014年1月11日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月12日，杜忠甫在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2014年1月11日、年利率为：10.2%。逾期后，杜忠甫未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告杜忠甫理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜忠甫偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告杜忠甫偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年1月12日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元由被告杜忠甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初388号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名邸*栋*号。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区南湖路都市华庭*号。
原告李某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保所偿还的借款本金50000元及利息20000元（利息按月计2.5%，从2014年11月6日起计算至2016年4月30日止，后段利息另行计算），共计70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告以需资金周转为由，通过原告介绍到原告朋友刘锋处借款50000元，约定借款期限一个月，原告为该借款作了担保。被告经催讨拒不偿还借款，原告只好垫资帮被告偿还了该50000元借款，请求判如所请。
被告朱某某未答辩亦未提供证据。
原告李某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况。
2014年11月6日借条，拟证明被告向刘锋借款50000元及原告作为该借款担保人的事实。
2015年4月30日收条，拟证明被告拒不还款，原告已替被告偿还借款50000元的事实。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告以需资金周转为由，通过原告介绍到原告朋友刘锋处借款50000元，原告为该借款作了担保。之后，经催讨被告未偿还借款，债权人刘锋遂要求原告偿还借款。2015年4月30日，原告承担此笔借款的担保责任将50000元借款偿还刘锋。之后，原告为追偿该笔借款故酿成此次纠纷。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告应否将50000元借款偿还给原告；2、原告主张利息损失应否得到支持。
焦点1，本案系追偿权纠纷。原告为被告所欠借款提供担保，在被告不予偿还借款的情况下，原告承担此笔借款的担保责任，将被告所欠借款予以偿还，原告可在其承担担保责任的范围内向被告主张追偿权，故被告应将50000元借款偿还给原告。
焦点2，本案中，原告只能在其承担担保责任的范围内向被告主张追偿权，原告并未支付利息给债权人，故原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某所偿还的借款本金50000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告李某某负担300元，被告朱某某负担1250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1638号
原告:汤正海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨松，安徽省芜湖市高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:殷建伟，男，汉族，住江苏省常州市。
原告汤正海与被告殷建伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正海及诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告殷建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤正海周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决殷建伟给付原告货款人民币1.7万元；2.本案诉讼费由殷建伟承担。事实和理由：汤正海经营一家建筑用材料经营部，殷建伟多次在汤正海处购买建筑用材料。双方于2015年3月9日进行结算，殷建伟下欠货款共计人民币1.7万元，并由殷建伟出具欠条一张。汤正海资金周转困难，就欠款多次向武汉城发公司催要，然时至今日，殷建伟分文未付。
殷建伟未到庭，但提出书面意见：1.自己与汤正海没有业务往来和经济往来；2.欠条注明了是向汤正海购买材料的顾孝成所欠款项，我是协助汤正海找到顾孝成的；3.我目前也已破产，只是协助汤正海找到顾孝成来履行汤正海的正当权益。
汤正海为证明其主张，向本院提供一份由殷建伟出具的欠条，内容为：今欠汤正海材料款1.7万元，括号注明此款是顾孝成所欠汤正海材料款。证明殷建伟欠汤正海货款1.7万元。殷建伟书面确认该欠条是其本人出具，但否认与汤正海有业务关系，认为此欠款是顾孝成所欠，自己只是帮助汤正海来找顾孝成。本院认为，该欠条由殷建伟出具，殷建伟虽未出庭，但书面意见并未否认该欠条的事实，此欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：顾孝成在汤正海处购买建筑用材料，2015年2月13日殷建伟确认欠汤正海1.7万元货款，并注明该款是顾孝成所欠汤正海材料款。
本院认为，本案应为债务转移合同纠纷而非买卖合同纠纷。从殷建伟出具给汤正海欠条内容中可以认定汤正海与殷建伟双方没有买卖合同关系，顾孝成已将给付汤正海的1.7万元的债务转移给了殷建伟，殷建伟出具欠条给债权人汤正海，说明殷建伟愿意承受此债务，而汤正海接受欠条，应是对债务转移给殷建伟表示同意，虽然主债务人顾孝成没有表示是否同意转让，但殷建伟承受债务的行为不损害主债务人顾孝成的利益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院确认该债务转移的效力。殷建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。现汤正海作为债权人向殷建伟主张1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷建伟于本判决生效后十日内给付原告汤正海人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告殷建伟负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第302号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人阚某某，男，1986年12月5日出生于宁夏银川市，回族，大专文化，无业，住银川市金凤区。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月24日2时20分许，被告人阚某某醉酒后驾驶面包车沿银川市金凤区亲水大街行驶至亲水大街与培华路交叉路口处，在路口等待信号灯时睡着，后被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：阚某某血液中乙醇含量为164mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人阚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阚某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阚某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阚某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月24日2时20分许，被告人阚某某醉酒后驾驶面包车沿银川市金凤区亲水大街行驶至亲水大街与培华路交叉路口处，在路口等待信号灯时睡着，后被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阚某某血液中乙醇含量为164mg／100mL。
另查明，被告人阚某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人阚某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人阚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人阚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人阚某某关于对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人阚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第302号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月12日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年10月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨3时许，被告人李某酒后驾驶豫A1XX**号（经鉴定，车损为4319元）福特牌小轿车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至郑州市海洋馆时，与被害人王某甲驾驶的豫ATXX**号大众牌小轿车（经鉴定，车损为10306元）相撞，致使两车受损，造成交通事故。经认定，被告人李某负事故全部责任。经检验鉴定，被告人李某血液中血醇含量为168.93mg／100ml，系醉酒状态，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，驾驶人信息查询结果单，受理案件经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月6日凌晨3时许，被告人李某酒后驾驶豫X1AX**号福特牌小轿车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至郑州市海洋馆时，与被害人王某甲驾驶的豫XX4X**号大众牌小轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。案发后，被告人李某拨打110报警，留在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血液中血醇含量为168.93mg／100ml，系醉酒状态，已构成醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失一万六千元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某甲的陈述：2014年10月06日03时20分许，其驾驶豫AT42**号大众牌小轿车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至郑州市海洋馆对面下了乘客后，遂起步向前行驶，刚起步就感觉车尾被撞了一下，后下车观察，看到一辆福特轿车撞到其车尾部，对方司机不下车，其到该车跟前发现司机身上有酒气于是报警。
2.证人王某乙的证言证实：2014年10月05日22时许，其与同事李某在郑州市陈寨吃饭喝酒，李某当时喝了三四瓶啤酒。
3.经检验，李某血液中血醇含量为168.93mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书证实2014年10月6日凌晨3时许，被告人李某酒后驾驶豫X1X**号福特牌小轿车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至郑州市海洋馆时，与被害人王某甲驾驶的豫AX4X**号大众牌小轿车相撞，经认定，李某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
5.经鉴定，号牌豫AX4X**大众轿车车损为10306元，号牌豫A1X1**福克斯轿车车损为4319元，现被告人李某已赔偿车主张海堂15000元，赔偿被害人王某甲1000元，并得到谅解。有车辆定损单、收条、谅解书予以证实。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人李某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
8.抓获经过证实2014年10月06日03时30分许民警在郑州市国基路文化路将被告人李某抓获。
9.被告人李某供述：2014年10月06日03时30分许，其酒后驾驶豫AXAX**号福特牌轿车沿国基路由西向东行驶至海洋馆时与前方一辆车相撞，其就打110报警了，并现场等候。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某案发后主动报案并留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可从轻处罚。但被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人李某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年五月十一日
书记员 李 云