河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1272号
原告李伟，男，汉族，1981年2月21日生，现住唐山市开平区。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告许文权，男，汉族，1983年12月11日生，现住唐山市古冶区。
被告田建新，男，汉族，1979年10月18日生，现住唐山市开平区号。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，职务总经理。
委托代理人李璐飞，系公司职工，现住唐山市路北区。
原告李伟诉被告许文权、田建新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立涛，被告许文权、田建新、被告中华联合保险公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年8月2日22时，被告许文权驾驶冀BB43**、冀BZ8**挂号车沿唐古路由北向南行驶至汽车东站北侧时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李伟受伤的交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任。事发后，原告住院治疗花费医疗费234973.16元、误工费40950元、护理费26650元、住院伙食补助费3750元、交通费510.4元、摩托车定损费200元、摩托车损失3744元。原告起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失216888.78元；2、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告李伟向法庭提交如下证据：一、交通事故认定书1份，证明事故发生时李伟、许文权承担同等责任。二、价格认定书1份，证明摩托车损失3744元。三、被告车辆驾驶证、行驶证、商业险保险单各1份，均系复印件，证明被告驾驶身份及保险范围。四、李伟住院票据2张，计234240.49元。门诊票据8张，计1303.77元。外购药品票据18张，计428.9元。五、李伟误工损失证明1份，证明李伟系建筑工人，误工损失9个月共40950元。六、护理费证明信1份，第二次住院时请的护工，共11天，计1650元；出院后护理人员证明1份，损失为25200元；护理费发票，证明护理时护理人员花费。七、摩托车价格认定费收据1张，计200元。八、交通费票据，计510.4元。九、住院病历、出院证，证明原告李伟伤情。
被告中华联合保险公司辩称，田建新在我司投保主车交强险1份、主、挂车商业三者险各1份，限额分别为50万、5万元。在被告驾驶证、行驶证有效的前提下对原告合理损失我方在交强险内予以赔偿，超出交强险部分，我方在商业三者险内承担50%的赔偿责任并免陪10%。为证明其主张，被告中华联合保险公司向法庭提交如下证据：投保单复印件1份，证明田建新在我司投保主车交强险、主、挂车商业三者险各1份，限额分别为50万、5万元，未投保不计免陪，免陪10%。
被告许文权辩称，对原告主张无异议，应由雇主田建新对保险不足部分予以赔偿。被告许文权未向法庭提交证据。
被告田建新辩称，其车辆投保保险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付费用5200元应由保险公司返还。被告田建新向法庭提交如下证据：一、李玉凤打收条1张，证明田建新缴纳住院押金3000元。二、收据1张，证明检验原告摩托车花费600元。三、安康医院收据1张，证明为原告花费酒精检验费400元。四、交强险、三者险保单各1份，证明在被告保险公司投了保。
对原告李伟提交的证据，被告中华联合保险公司经质证认为：对证据一、三、九，无异议。对证据二，真实性无异议，但委托人为李玉凤，原告不具诉讼主体资格，故车损不应作本案诉请处理。对证据四，住院票2张无异议，门诊收费收据中有2元为病历复印费，不属医疗费范畴。河北挂号诊查费收据均无任何医院盖章，与本案无关。外购药品无医院相关医嘱证明，仅有3张正规发票，其他均为收据，不具合法性、真实性。对证据五，不具真实性，不能证明其收入情况。对证据六，不具真实性、合法性，护理费不应得到支持。证明信并未提供相关护理人员劳务合同，且2014年4月9日开具，2014年4月10日原告出院，不具真实性，我方认可赔偿第二次住院11天的护理费按相关标准计算。住院65天根据河北省农林牧渔业标准计算。对证据七，非国家合法有效票据，不能作为证据使用。对证据八，过高。被告许文权、田建新经质证表示同意被告中华联合保险公司的质证意见。
对被告中华联合保险公司提交的证据，原告李伟、被告许文权、田建新经质证，表示无异议。
对被告田建新提交的证据，原告李伟、许文权经质证表示无异议；被告中华联合保险公司经质证认为，对证据一至三，不属于保险公司赔偿范围，对证据四，无异议。
经审理查明，被告田建新系冀BB43**、冀BZ8**挂号车的所有人，被告许文权系被告田建新雇佣的司机，被告田建新为该车在被告中华联合保险公司投保了主车交强险、主车商业三者险（保险金额500000元）、挂车商业三者险（保险金额50000元），保险期限均自2013年6月5日至2014年6月4日。2013年8月2日22时许，被告许文权驾驶冀BB43**、冀BZ8**挂号车沿唐古路由北向南行驶至汽车东站北侧路口时，与由西向东醉酒后骑行无号牌二轮摩托车的原告李伟相撞，造成两车受损、原告李伟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许文权、原告李伟负事故的同等责任。原告李伟受伤，分别于2013年8月3日至2013年10月7日，2014年3月30日至2014年4月10日在唐山市工人医院住院治疗，分别治疗65天和11天。2013年10月7日，唐山市工人医院开具出院证诊断原告李伟伤情为左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性骨折伴骨缺失等，注意事项为，注意院外继续治疗，必要时再次来院手术，预防感染，建议陪护……。原告李伟因此次事故造成损失为，住院治疗费234240.49元，门诊治疗费1303.77元，外购药物费用373.8元、住院伙食补助费1520元（20元X76天）、交通费450元、截止2014年5月12日误工费为28496元（35498元÷365天×293天）、护理费12154（40357元÷365天×95天＋1650元）、摩托车损失3744元、鉴定费200元，合计282482.06。被告田建新事发后，为原告李伟垫付住院费3000元（包括在原告诉请中）、支付酒精检验费400元、车辆检验费600元。原告李伟起诉本案后，曾提出评残申请，因未达到评残时限，将鉴定撤回要求仅对截止起诉时造成的损失给予处理。
本院认为，被告许文权驾驶机动车致原告李伟受伤、摩托车受损，且负事故同等责任，依法应对原告李伟的合理损失予以赔偿。被告田建新作为被告许文权雇主，并为肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险，依法应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分按事故责任认定书确认的责任比例即50%并扣减免陪10%后由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍不足部分由被告田建新负担。原告主张赔偿医疗费235973.16元，本院经核实住院治疗费、门诊费及合理外购药物费用共计235918.06元；主张住院伙食补助费3750元、交通费510.4元、护理费26650元，过高，本院酌情支持住院伙食补助费1520元、交通费450元、护理费12154元；原告主张的摩托车鉴定费200元、摩托车损失费3744元，有理据，本院予以支持；原告主张误工费40950元，因原告尚需进行伤残评定，本院暂将误工费计算至起诉之日即2014年5月12日共计28496元，对此后的误工费可待原告评残后另案主张。被告中华联合保险公司提出应扣除部分不合理医疗费的意见，有理据，本院酌情予以扣减；提出按保险合同应在商业三者险中承担50%并再扣减10%的意见，有理据，本院予以支持。对被告田建新为原告垫付的医疗费3000元，支付的酒精、车辆检验费1000元，本院确认从被告田建新应承担的赔偿款中予以扣减所垫付的医疗费3000元，对于酒精及车辆检验费1000元，由中华联合保险公司负担450元，田建新负担50元，原告李伟负担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告李伟保险赔偿金人民币154972元。
二、被告田建新于本判决生效后二十五日内赔偿原告李伟经济损失人民币7519元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2000元，由原告李伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月七日
书记员 杜雪宁
赔偿明细
一、原告应当赔偿164291元。
1、交强险限额内：
医疗费10000元＋误工费28496元＋护理费12154元＋交通费450＋物品损失2000元=53100元。
2、交强险外：
【（医疗费235918元＋住院伙食补助费1520元-10000元）÷2】＋【（摩托车损失3744元＋鉴定费200元-2000元）÷2】=113719＋972=114691元。
3、扣除被告田建新支付实际应得
53100元＋114691元-3000元-500元=164291元。
二、保险公司负担154971元
1、交强险
53100元。
2、商业险
【（113719元＋972元）×90%】＋（检验费1000元÷2×90%）=103222元＋450元=103672元。
合计：154971元
三、被告田建新负担7520元。
【（113719元＋972元）×10%】＋（检验费1000元÷2×10%）-1000元-3000元=11469-3000元-950=7519元。