湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2751号
原告：吴君，男，1980年5月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：李成，男，1980年7月17日出生，汉族，住隆回县。
原告吴君诉被告李成合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人黄文博、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还下欠原告的垫付资金23万元，并自起诉之日起按年利率6%计付原告利息至�务清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2015年，湖南长坤建设有限公司中标宜章县2015年度小Ⅱ型水库的除险加固工程C1和C3两个标段建设项目后，原、被告从湖南长坤建设有限公司分包了这两个标段的施工劳务。原告为此项目垫付了资金28万元，后原、被告商定，原告退出该项目承包，剩余施工任务由被告负责完成。双方于2016年3月5日签订了一份协议书，约定：1、经甲乙双方核算，乙方（即原告）2016年春节前垫付资金28万元整，用于工程的现场施工开支；2、当业主（宜章县水利局）拨付工程款至施工合同的70%即工程完工时，甲方（即被告）承诺将28万元全部归还乙方。且该协议第三条还约定了在业主拨付第二笔进度款时被告即应支付14万元给原告。事后，被告从业主方领取了一大笔工程款后跑了，导致工程烂尾，被告仅于2016年7月共退还了原告5万元，尚欠原告23万元。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告李成辩称：当初我们两个人合伙承包工程，工程的投资及施工都是由原告负责，去年水利局的第一笔工程款是发放给了原告，我们当时商议的是原告不要求支付利息，我则负责工资这块，今年因为我们双方的资金准备问题，工程都没有开工，当初承包两个工程的时候是由长坤公司的一个管理费56万元，我们只支付了40万元，我们就商量写了个假协议，在工程款下来后我们在支付这笔管理费，我从贵州来回做工程的开销近3万元，当初原告实际投入的成本只有8万元，我已经打给原告5万元，当初说了的我来回开销3万元要算进去报销的，因此相当于原告起初投入的8万元本金我也还给了原告。协议约定是这项工程在水利局的工程款付到了70%后才付，现在还只付到了30%多点�而且我认为这28万的协议是无稽之谈，我们可以去银行对转账单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学。2015年，湖南长坤建设有限公司中标宜章县2015年度小Ⅱ型水库的除险加固工程C1和C3两个标段建设项目后，原、被告从湖南长坤建设有限公司分包了这两个标段的施工劳务。2016年3月5日经担保人（实际为见证人）廖文斌执笔原、被告签订了一份《协议书》，原、被告商量，原告退出该项目承包，剩余施工任务由被告负责完成。协议约定：1、经甲乙双方核算，乙方（即原告）2016年春节前垫付资金28万元整，用于工程的现场施工开支；2、当业主（宜章县水利局）拨付工程款至施�合同的70%即工程完工时，甲方（即被告）承诺将28万元全部归还乙方；3、业主拨付（第二笔）进度款时，（春节前为第一笔工程款），甲方支付14万元给乙方；4、乙方解除与C3标中标单位（湖南长坤建设有限公司）的承包合同，由担保人(廖文斌)与湖南长坤建设有限公司签订承包合同。协议签订后，原告退出该项目承包，剩余施工任务由被告负责施工管理。2016年6月，被告从廖文斌处领取了46万元工程款，后退还原告5万元。2016年7月10日被告离开工地，导致工程停工。后该工程由湖南长坤建设有限公司继续施工现已完工。
本院认为：原、被告合伙承包工程，双方对此无争议，2016年3月5日达成了《协议书》，原告退伙，被告继续从事工程的施工管理，该协议成立并生效，故本案为合伙协议纠纷。后由于被告自身的原因即拿到46万元的工程款后离开工地，从�导致工程停工，该工程后由湖南长坤建设有限公司继续施工现已完工。原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当支付下欠原告的23万元工程垫付资金。故原告要求被告支付23万元工程垫付资金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息或违约金，但至今为止被告未支付下欠的23万元，被告已违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2016年3月5日签订的《协议书》是虚假的，但原告未认可，且被告按照约定支付了5万元给原告，同时被告未提交的证据证明该事实成立，应承担举证不能对其不利的法律责任，故被告的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成自本判决发生法律效力后十日内支付原告吴君垫付款23万元，自2016年12月1日起按年利率6%计付利息至该债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告李成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未�定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。