wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初311号原告刘天箫，男，1992年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。被告陈章硕，男，1982年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。委托代理人卢翻，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。第三人成都心鱼科技有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号*幢*单元*层**号。法定代表人陈章硕。委托代理人卢翻，男，1982年12月2日出生，汉族，系该公司职员。原告刘天箫与被告陈章硕、第三人成都心鱼科技有限公司（以下简称心鱼公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天箫的委托代理人王良久，被告陈章硕、第三人成都心鱼科技有限公司的委托代理人卢翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天箫诉称，原被告系朋友关系，被告在2015年7月22日前称自己为第三人心鱼公司股东，拥有公司70%股权，从事网吧改造业务，可以将自己的部分股权转让给原告并一起经营。经协商，原被告于2015年7月22日达成《股权转让协议》约定：被告将其拥有的公司1%股权以30000元转让给原告，原告多次催促被告办理股权过户登记，被告一直未履行，后以在合同上盖章来欺骗原告。经依法查证，第三人心鱼公司是在2015年8月12日成立，至2015年11月2日调查之日止，公司股东仅为被告陈章硕一人。被告利用未成立时虚拟的公司的股权，采取欺诈的形式获取原告信任从而与原告达成《股权转让协议》，被告的行为违反法律规定。《合同法》第54条：一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故请求法院判令：1.依法撤销原、被告所签《股权转让协议》；2.被告立即退还3万元股份转让款给原告。被告陈章硕辩称，双方合同签订不存在欺诈，被告在与原告签订协议时，告知了原告其正在申请公司的相应情况，原告自愿入股。为了方便通过工商管理部门的注册才先行成立了一人公司，后续准备变更为有限责任公司。经审理查明，2015年7月22日原被告签订《股权转让协议》，第三人心鱼公司在该协议上加盖了公章。合同约定，被告将其拥有的心鱼公司1%股权以30000元对价转让给原告，原告于2015年7月24日将上述款项通过支付宝转给了被告。第三人心鱼公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈章硕，成立时间为2015年8月12日。上述事实，有各方身份信息；股权转让协议；支付宝转账电子回单；承诺书；成都心鱼科技有限公司章程及当事人的陈述在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，本案争议焦点为如何认定原被告签订的《股权转让协议》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告与被告签订《股权转让协议》时，第三人心鱼公司虽尚未设立，被告的股权尚未原始取得，但股权转让行为未必要求股权出让人在转让合同签订时已经成为该转让股权的持有人，更不必要求该出让人已经成为工商登记注册的股东。且被告陈章硕在签订股权转让协议后已经取得第三人心鱼公司100%的股权，原告的权益可以实现。故双方签订的《股权转让协议》应为有效。原告以被告利用未成立时虚拟的公司的股权，采取欺诈的形式与原告达成《股权转让协议》为由主张撤销该《股权转让协议》并返还3万元股权转让款，但并未提供充分证据证明双方签订协议时存在欺诈行为，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘天箫的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘天箫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘晓云二〇一六年七月三十一日书 记 员  吴 旻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1086号
原告王大江。
委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告赵芳溪。
被告傅焕强。
被告傅焕刚。
被告孟宪军。
原告王大江与被告孟宪军、傅焕强、傅焕刚、赵芳溪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大江委托代理人王桂兵到庭参加了诉讼。被告赵芳溪、孟宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告傅焕强、傅焕刚的起诉。本案现已审理终结。
原告王大江诉称，2015年11月8日10时许，四被告非法闯入原告位于某村的家中，要原告要账，原告并未与四被告有经济纠纷。被告要账不成，将原告打伤，并将原告家的冰箱、电视机、茶几等砸坏。原告打电话报警，原、被告未就民事赔偿达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵芳溪未应诉，未答辩。
被告孟宪军未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年11月8日10时许，被告赵芳溪、孟宪军及傅焕强、傅焕刚等人到本市某村原告王在江家中，因索要欠款一事与原告发生纠纷。争执中，因言语不和，被告孟宪军与原告王大江相互厮打，孟宪军用棒球棍将原告头部打伤，并将原告家的海尔LED液晶电视机、新功能牌茶具等物品砸坏。事发后，原告打110报警，诸城市公安局密州路派出所出警处理，并委托诸城市价格认证中心对原告家的受损物品进行了损失评估。2015年12月3日，该中心出具鉴定意见，认定海尔LED液晶电视机屏损失价值为6212元、茶具损失价值为1800元、美的立式空调前面板损失价值为2000元。原告王大江、被告孟宪军在公安机关处理阶段均进行了伤情鉴定，均构成轻微伤。原、被告因赔偿一事致成纠纷，原告于2015年12月17日起诉至本院。
原告受伤后，于当日11时许入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、脑外伤神经症性反应、右前臂软组织伤等。原告于2015年11月16日出院，实际住院8天。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局密州路派出所处理该纠纷的卷宗材料一宗。
上述事实，有原告的陈述及公安卷宗材料、住院病历、医疗费票据、用药明细、户口本、结婚证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诸城市公安局密州路派出所对原、被告双方所作的询问笔录，真实、合法，且与本案相关联，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果等事实，对上述证据，本院予以采信。依上述证据及原告提交的住院病历，可以确认原、被告因索要欠款一事发生纠纷，原告在与被告孟宪军争执打斗过程中原告受伤的事实。被告赵芳溪在公安机关询问笔录中未承认对原告进行殴打，原告王大江在接受公安人员询问时亦认可赵芳溪没有动手打他，原告主张被告赵芳溪将其打伤，未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。
公民的健康权和财产权不容侵犯。原告与被告孟宪军因琐事发生纠纷后，理应保持克制，寻求合法方式解决，而不应以暴力方式解决纠纷。本案中，原告王大江与被告孟宪军因索要欠款发生纠纷后，相互殴打，均致对方轻微伤，二人对于损害的发生均存在故意，均应对对方的损失承担全部赔偿责任。被告赵芳溪虽未动手殴打原告，但依被告赵芳溪及孟宪军在公安机关所作陈述，赵芳溪与孟宪军之间系雇主与雇员的关系，孟宪军受雇于赵芳溪并受赵芳溪指使与赵芳溪等人一起到原告家催要欠款。在要款过程中，孟宪军与王大江发生肢体冲突并导致原告部分财产受损。雇员在从事雇佣活动中导致第三人受损害的，应由雇主承担民事责任。故本案的民事赔偿责任应由被告赵芳溪承担。
关于原告损失的认定。原告主张医疗费5554.5元、住院伙食补助费240元，其提交的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，能够证明上述损失，对此本院予以确认。原告主张误工费7033.8元，要求按农林渔牧业赔偿标准计算60天，但未提供其从业方面的证据，其依诸城市人民医院医务科出具的诊断证明书主张误工2个月，依据不足。依住院病历中出院医嘱及原告伤情，本院酌情认定原告的误工时间为1个月。原告系农村居民，故认定其误工费为1631.1元。原告主张护理费3240元，主张由其妻子钟平护理2个月，并提供结婚证及诊断证明书证明护理人员钟平与原告之间的身份关系及护理期限。医院医务科出具的诊断证明书不足以证明原告所需护理期限，对此本院不予采信。原告实际住院8天，故认定其护理期限为8天，按农村居民赔偿标准计算护理费损失为434.96元。原告主张交通费100元，未提供证据，依其住院实际，对此本院予以认定。关于财产损失，原告提交的涉案物品价格鉴定结论书，能够证明原告遭受电视机、空调、茶具等财物损失10012元，对此本院予以采信。综上，原告的损失共计17972.56元，由被告赵芳溪赔偿。
本案开庭审理时，被告赵芳溪、孟宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵芳溪赔偿原告王大江损失17972.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王大江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大江负担110元，由被告赵芳溪负担165元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月十三日
书记员 刘少卿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初872号
原告：保定琪众商贸有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡南闫童村厂房。
法定代表人：刘占峰,经理。
委托诉讼代理人姜秀伟，该单位职工。
被告：上海釜桦建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。
法定代表人：王利，经理。
原告保定琪众商贸有限公司与被告上海釜桦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告保定琪众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款27340元，并自供货期满之日即2018年2月6日起至实际清偿完毕之日止按日3%向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。2018年1月26日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定被告向原告销售美国瑞克牌208356B型马达头两个，马达头单价为每个13679元，总价为27340元，供货期10天，合同签订后，原告当天向被告支付了合同约定的货款27340元，后被告一直就无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告保定琪众商贸有限公司的无法提供被告明确具体的地址和联系方式，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回保定琪众商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙轼航
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7333号
原告:王美金,男,1950年2月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:李冬华,女,1970年12月24日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:朱晓元,男,1964年1月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:湖州元洪纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码：70446942-1。
法定代表人：朱晓元,该公司经理。
原告王美金诉被告李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美金到庭参加了诉讼，被告李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2000000元，利息1240000元，合计3240000元（按月息1.5分从2012年10月28日计算至2016年10月28日，扣除2013年12月4日支付利息200000元，之后的利息按月息1.5分计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冬华和被告朱晓元系夫妻关系，2009年10月28日，二被告因企业资金周转和儿子读书需要，向原告借款2000000元，当时说明暂借一年，后又以其他理由要求延长一年。经原告多次催讨后，被告于2012年12月28日重新出具借条和还款计划，约定分四年还清借款，每年归还500000元本金及利息，2013年12月4日，被告李冬华向原告汇款利息200000元，之后，被告李冬华及被告朱晓元多次向原告承诺还款，但是至今未归还。
被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告王美金为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明三被告向原告借款2000000元，约定月息1.5分，分四年归还的事实。
经审查，原告提交的借条原件，被告李冬华和被告朱晓元签字确认，被告湖州元洪纺织有限公司盖章确认，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月28日，被告李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司向原告王美金出具借条一份，确认三被告向原告借款2000000元，月息1.5分，分四年付清，2013年12月4日，被告归还原告利息20万元。后因原告多次催讨借款本息未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告王美金与被告李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1.5分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司给付原告王美金借款本金2000000元，利息1240000元，合计3240000元，于本判决生效之日起十日内付清（2016年10月29日之后的利息按月息1.5分计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告朱晓元、李冬华、湖州元洪纺织有限公司共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄诗怡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2031号
原告:李隆昌，男，1989年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：边广括，男，1986年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：戚小明。
本院在审理原告李隆昌与被告边广括、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司相邻关系纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李隆昌的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7481号
原告方友敬，男，1938年12月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人方力（系原告方友敬之子），男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告庄秋蝉，女，1981年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告方友敬诉被告庄秋蝉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方友敬的委托代理人方力到庭参加了诉讼，被告庄秋蝉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友敬诉称：2016年9月4日原告向被告购买了一个自行车铃铛，被告发来的是一个三无产品，对消费者构成了欺诈,要求被告按消法55条予以赔偿损失，故诉请判令被告返还购物款4.98元，赔偿损失500元。
被告庄秋蝉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月4日在淘宝网站被告开设的网店以4.98元的价款购得被告销售的自行车铃铛一个。同月8日，原告收到所购商品。原告以被告所售商品系三无产品对其构成欺诈，要求被告返还购物款4.98元，并赔偿损失500元未果为由提起本案诉讼。
同时查明：1、原告所购被告庄秋婵销售的涉案商品，被告在淘宝网站上对该商品样品、价格等进行了展示，原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致；
2、原告未提供所购案涉商品的原始包装形态；
3、原告另行提起了多起类似的诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告举证的网络上涉案商品展示的截图等电子数据、实物照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。欺诈，意指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告主张其所购商品系三无产品，原告未提供所购案涉商品的原始包装形态，而被告在网页宣传中已经对其销售的商品样品、价格等进行了展示，原告购得的商品与被告方的展示图一致，原告以被告销售的商品存在欺诈为由要求被告赔偿损失500元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还其购物款4.98元，原告应向被告返还符合买卖合同要求的所购商品，则被告应当返还原告购货款。
综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方友敬于判决生效之日起十日内将其从被告庄秋婵处购买的符合买卖合同要求的涉案商品即自行车铃铛一个返还给被告庄秋婵；
被告庄秋婵于收到原告方友敬返还的案涉商品之日起三日内返还原告方友敬购货款4.98元；
驳回原告方友敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告方友敬负担25元，由被告庄秋婵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴博涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第563号
申请执行人福州龙朋涂料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司，住所地福建省南安市。
本院立案执行申请执行人福州龙朋涂料有限公司与被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）侯民初字第384号民事判决书，于2015年5月4日立案执行。2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司有可供执行的财产。于2015年5月21日将被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第563号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1190号
原告宋金华。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告孟常叶。
被告范清利，系被告孟常叶之夫。
原告宋金华诉被告孟常叶、范清利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘希丽独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋金华及其委托代理人张树勇，被告范清利均到庭参加诉讼。被告孟常叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孟常叶系表兄妹关系，二被告婚后在家自办奶牛场，2009年3月份扩大规模，向原告借奶牛六头，小奶牛一头，约定以后如数还牛，原告向二被告主张还牛，被告范清利暂不还牛。要求二被告返还卖牛款80000元。庭审中原告变更诉讼请求，认可双方存在买卖奶牛的事实。
被告孟常叶未有答辩。
被告范清利辩称，我没有向原告借七头奶牛，是我买原告的牛，当时说的奶牛款为42000元，因当时没钱，我答应按月利率1%向原告支付利息，买牛时间应该是2010年3月。
原告向本院提供证据：2014年5月14日被告孟常叶证明一份。
证明：2009年3月份原告将牛交给了被告，让被告饲养。
根据有效证据，确定以下案件事实：
2009年3月份，原告将其饲养的七头奶牛（六只大的，一只小的）以42000元卖给二被告，因二被告经济紧张，未支付牛款，双方口头约定，所欠牛款42000元按月利率1%计算利息支付原告。
本院认为，原告及被告范清利均认可原告将七头奶牛卖给二被告，该案由应为买卖合同纠纷。被告范清利称原告是卖给其七头奶牛，计款42000元及按月利率1%支付利息的理由，原告认可。二被告欠原告奶牛款及利息事实清楚。均应承担偿还责任。被告孟常叶出具的寄养原告奶牛证明，与客观事实不符。原告要求二被告支付利息的时间没有证据证实，应以被告认可的2010年3月开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟常叶、范清利英于本判决生效后十五日内偿还原告奶牛款42000元、利息27300元（利息按双方约定月利率1%计算至2014年8月31日止）共计69300元。
二、驳回原告宋金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担，原告预交诉讼费不再退还，待履行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年九月一日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4006号
罪犯高岳君，男，汉族，1972年9月1日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2009年4月7日作出（2009）庆刑初字第20号刑事判决，以被告人高岳君犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金347000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1886号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯高岳君在减刑认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，积极肯干，吃苦耐劳，按时努力完成生产任务。为此，建议对罪犯高岳君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高岳君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高岳君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高岳君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高岳君减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第316号
申请执行人刘枫，现住绥化市。
被执行人邵伟，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘枫与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邵伟已给付5000.00元，余欠15000.00元定于2015年12月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年七月十六日
书记员 东时伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1690号
罪犯程肖，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化，湖北省襄樊市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬镇刑初字第532号刑事判决，以被告人程肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程肖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程肖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程肖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十四日
代书记员 何锦霞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00114号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯抢劫罪，2005年9月26日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年2月27日被北京市火车西站民警抓获，2013年3月6日被光山县公安局刑事拘留，3月13日被取保候审。2013年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2008年9月15日13时许，被害人闻某某请一台收割机在光山县晏河乡詹堂村扶榨组村民的稻田收割稻谷，黄某某等人同时也请来一台收割机在附近收割稻谷，黄某某等人认为闻某某抢占了他们的生意，遂要求闻某某请来的收割机停止作业并离开，遭到闻某某的拒绝，于是黄某某等人对闻某某拳打脚踢，致闻某某左第三前肋骨折。经法医鉴定：闻某某所受的损伤程度属轻伤。归案后，被告人黄某某的亲属一次性赔偿被害人闻某某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某某的陈述，证人扶某某、晏某某、扶某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为争抢生意逞强好胜，伙同多人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极参与，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某曾因犯罪受过刑事处罚，缓刑期满后仍不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；归案后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2013年6月17日起至2013年9月1日止（原羁押15日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一三年七月四日
书记员 樊 敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1930号
原告陈玉鑫，男1975年9月19日出生，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：立案、一审参加诉讼，参加调解、提供证据、承认变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
委托代理人刘海萍，女，1974年4月3日，汉族，个体。代理权限：立案、一审参加诉讼，参加调解、提供证据、承认变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，公司职工。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告陈玉鑫诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉鑫及委托代理人孙来成、刘海萍，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉鑫诉称：原告于2015年2月1日与被告签订了房屋回迁安置合同，合同约定被告用育才书香苑小区内1号楼12门门市置换原告位于育满巷35号平房一处，办理房屋产权证的税、费均由被告承担。合同签订之日，被告将育才书香苑小区12门门市作为回迁楼房交付给原告，原告交纳了入户的相关费用，但被告至今也未给原告办理房屋所有权证。为此原告特据我国《合同法》之相关规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行置换合同，给原告办理育才书香苑小区1号楼12门门市房屋产权证，办理房屋办理所有权证的一切税、费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：应当按照原拆迁协议约定执行，如原拆迁协议约定由被告支付全部房照税、费的，由被告全部承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、银行业务凭证各一份。证明1、被告用位于育才书香苑小区1号楼12门商服228.24平方米楼房置换原告原位于同江市育满巷35号平房。2、证明原告交纳了回迁楼房所需的一切税费。3、被告应依法给原告办理置换房屋房屋产权证。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表、原告回迁入住的结算单、交纳各项税、费的票据。能证明被告将育才书香苑小区1号楼12门门市安置回迁给原告并入住的事实，该证据能证明原告的主张，且被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：
原告于2015年2月1日与被告签订了房屋回迁安置明细表（合同），合同约定被告用育才书香苑小区内1号楼12门门市置换原告位于育满巷35号平房一处，办理房屋产权证的税、费均由被告承担。合同签订之日，被告将育才书香苑小区12门门市作为回迁楼房交付给原告，原告交纳了入户的相关费用并入住，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告并已经实际入住，原告向被告交纳了该房屋入住的各项相关费用，被告应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区1号楼12门门市房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。办理房屋产权证的税、费应当由被告负担。被告未向法庭提供证据，如有新的证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告陈玉鑫办理同江市育才书香苑小区1号楼12门门市房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6573号
原告：万载合发陶瓷原料有限公司,统一社会信用代码91360922MA35GE9934，住所地在江西省宜春市万载县鹅峰乡东载村3组胡树坪。
法定代表人：梁庆元，万载合发陶瓷原料有限公司执行董事。
委托代理人：李冰，�海市君志律师事务所律师。
被告：陈春，1975年3月21日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地上海市闸北区。
被告：曹卫凤，1987年1月17日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省通州市。
原告万载合发陶瓷原料有限公司（以下简称万载合发公司）诉被告陈春、曹卫凤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告万载合发公司的委托代理人李冰、被告陈春及被告曹卫凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万载合发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债务款398231.86元，并自2016年4月6日起至实际清偿日止按每日万分之一点六计算利息；2、判令被告曹卫凤对被告陈春的偿付责任承担连带支付责任。事实和理由：原告万载合发公司对被告陈春的债权系受让自原债权人广东蒙娜丽莎创意设计有限公司（以下简称蒙娜丽莎创意公司），被告曹卫凤系被告陈春的债务连带保证人。2015年7月，被告陈春以其经营的南京市雨花台区蓝堡陶瓷经营部（以下简称蓝堡经营部）的名义与蒙娜丽莎创意公司建立经销关系，2015年到期后，被告陈春于2016年1月1日又再次签订销售合同及连带保证承诺书，授权书等文件，约定，蓝堡经营部于2016年1月1日至12月31日期间为蒙娜丽莎创意公司“QD”品牌陶瓷墙地砖在南京范围内的经销商，蓝堡经营部需完成300万元的经销任务。2016年1月1日，蓝堡经营部资金周转困难向蒙娜丽莎创意公司赊销60万元墙地砖，承诺于2016年4月5日前全部归还货款，如逾期未还则按每日万分之一点六的利息。同日，被告曹卫凤书面承诺为上述货款及利息等承担连带归还保证责任。后蒙娜丽莎创意公�实际向蓝堡经营部赊销40万元货物。2016年5月23日和27日，因未能按时归还40万元货款，被告陈春以蓝堡经营部名义承诺最晚于2016年11月30日前归还欠款并承担利息责任。2016年9月30日，蒙娜丽莎创意公司在主动扣除部分货款后，将所欠货款398231.86元和利息等债权转让给原告万载合发公司，并依法通知两被告。但被告到期后未能及时履行还款义务，原告遂诉。
被告陈春辩称，被告陈春与蒙娜丽莎创意公司订立合同，蒙娜丽莎创意公司承诺给付9万元装修补贴及一年的授信，但在履行3个月后，蒙娜丽莎创意公司就停止授信及发货，从而导致被告无法经营。欠款金额应该差不多，愿意以货物抵部分债务，且原告主张利息过高，请求依法判决。
被告曹卫凤辩称，签订担保函时，被告曹卫凤并不知情，且也不负责生意经营，现在没有偿还能力，也没有收入，�法承担连带责任。其他意见与被告陈春一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2016年1月1日，被告陈春以其经营的个体工商户蓝堡经营部的名义与蒙娜丽莎创意公司签订《2016年度产品销售框架合同》，双方约定，蓝堡经营部于2016年1月1日至12月31日期间为蒙娜丽莎创意公司“QD”品牌陶瓷墙地砖在南京范围内的经销商，蓝堡经营部需完成300万元的经销任务。同时，被告陈春出具《连带责任保证承诺书》一份，为上述经销过程中蓝堡经营部所欠货款及利息等承担连带保证责任。同日，蓝堡经营部及被告陈春向蒙娜丽莎创意公司出具《欠款凭据》一份，写明，蓝堡经营部因资金周转困难向蒙娜丽莎创意公司赊销60万元墙地砖，承诺于2016年4月5日前全部归还货款，如逾期未还则按每日万分之一点六支付利息。�日，被告曹卫凤出具《担保函》一份，书面承诺为上述赊销货款及利息、违约金、以及实现权利而产生的费用承担连带责任担保，担保期限两年。后蒙娜丽莎创意公司实际向蓝堡经营部赊销40万元货物。2016年5月23日和27日，因未能按时归还所涉40万元货款，被告陈春以蓝堡经营部名义承诺最晚于2016年11月30日前分期归还欠款并承担利息责任。2016年10月10日，蒙娜丽莎创意公司将其对蓝堡经营部及被告陈春的债权398231.86元及利息转让给原告万载合发公司，并邮寄通知了两被告。但被告未能及时支付所欠货款及利息，原告遂诉。
另查明，蓝堡经营部系个体工商户，经营者为被告陈春，并已于2015年12月20日并核准注销。
以上事实，有产品销售框架合同、连带责任保证承诺书、授权书、欠款凭据、担保函、还款计划书、延期还款申请、债权转让通知书、快递单、工商登记信息、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告陈春以已注销的蓝堡经营部的名义与蒙娜丽莎创意公司签订产品销售框架合同，并以个人名义对所欠债务承担保证责任，故被告陈春应承担归还所欠货款的责任，但其没能按期归还，应承担本案纠纷的责任。蒙娜丽莎创意公司将本案所涉对被告的债权转让给原告万载合发公司并通知两被告，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告陈春对所欠货款金额不持异议，虽辩称蒙娜丽莎创意公司未能履行合同承诺，但并未提供相应证据，故原告万载合发公司诉请被告陈春支付所欠款项398231.86元及逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹卫凤出具�保函，为上述债务承担连带担保责任，原告诉请其承担连带付款责任，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万载合发陶瓷原料有限公司欠款398231.86元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按日利率0.016%计算）。
二、被告曹卫凤对上述被告陈春向原告万载合发陶瓷原料有限公司偿还欠款及利息承担连带给付责任。
如被告陈春、曹卫凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由被告陈春、曹卫凤共同负担。（此费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给被告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7510元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月九日
见习书记员 陈志育
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第802号
原告玉山县清玉交通运输有限公司。
法定代表人刘庭玉，该公司经理。
委托代理人张世高，江西三清律师事务所律师。
被告程小平，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告童华，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。
代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人陈浩浩，该公司员工。
原告玉山县清玉交通运输有限公司（以下简称“清玉公司”）与被告程小平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌市公司”）、童华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称“人民财保衢江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告清玉公司的委托代理人张世高、被告程小平、人民财保南昌市公司的委托代理人潘方云、被告童华、人民财保衢江公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清玉公司诉称，2015年3月16日23时45分许，被告程小平驾驶赣E×××××［赣E×××××挂］号重型半挂牵引车行驶至沪瑞线464公里＋300米常山县招贤镇渔溪口村路段倒车时，碰到原告清玉公司的雇员王永正驾驶的赣E×××××号重型自卸货车。赣E×××××号重型自卸货车又碰上同向由被告童华驾驶的浙H×××××［浙H×××××挂］号重型半挂牵引车，造成赣E×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。故原告清玉公司诉至人民法院，要求对原告清玉公司的车损103，900元、拖车、施救费3，000元、转运（驳货）费2，400元，合计人民币109，300元，由被告程小平、人民财保南昌市公司、童华、人民财保衢江公司赔偿。
原告清玉公司提供了如下证据以证明其主张：
1、浙江省常山县公安局交通警察大队2015年3月17日作出的第3308228201500666号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、定损单、拖车、施救费发票、转运费收条，以证明其经济损失。
被告程小平辩称，发生交通事故事实，但投保了主车的交强险和保险金额为主车100万元和挂车10万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告程小平未提供证据。
被告人民财保南昌市公司辩称，投保事实，公司愿意依法承担赔偿责任，但拖车施救费只认可一次，转运（驳货）费不属于保险赔偿范围。
被告人民财保南昌市公司未提供证据。
被告童华辩称，发生交通事故事实，但投保了主车的交强险和保险金额分别为主车100万元和挂车5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告童华未提供证据。
被告人民财保衢江公司辩称，对责任划分无异议，肇事车辆投保事实，对原告的车损103900元无异议，但施救费我公司认可1000元，转运（驳货）费只有收条没有发票，我公司不予认可。我公司投保的车辆定损700元，请求法院在交强险范围内由对方保险公司预留份额。
被告人民财保衢江公司提供了定损单以证明其答辩。
经审理查明，2015年3月16日23时45分许，被告程小平驾驶赣E×××××［赣E×××××挂］号重型半挂牵引车从浙江省衢州市前往常山县，行驶至沪瑞线464公里＋300米（常山县招贤镇渔溪口村路段）倒车时，与原告清玉公司的雇员王永正从常山县前往衢州市的赣E×××××号重型自卸货车相碰撞。随后，赣E×××××号重型自卸货车又与被告童华驾驶的浙H×××××［浙H×××××挂］号重型半挂牵引车同向碰撞。造成赣E×××××号重型自卸货车及浙H×××××［浙H×××××挂］号重型半挂牵引车（车损经核定为700元）损坏的道路交通事故。浙江省常山县公安局交通警察大队2015年3月17日作出第3308228201500666号《道路交通事故认定书》，认定：程小平负事故的主要责任，王永正、童华各负事故的次要责任。赣E×××××［赣E×××××挂］号重型半挂牵引车在被告人民财保南昌市公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车100万元和挂车10万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）；浙H×××××［浙H×××××挂］号重型半挂牵引车在被告人民财保衢江公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车100万元和挂车5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告清玉公司的经济损失为：车损（维修费及配件）103，900元、拖车、施救费3，000元、转运费（驳货费）2，400元，计人民币109，300元。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告清玉公司提供的转运（驳货）费收条，被告人民财保南昌市公司、衢江公司提出异议，但未提供证据否定该费用的实际支出，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，予以认定。
本院认为，原、被告对浙江省常山县公安局交通警察大队2015年3月17日作出的第3308228201500666号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告程小平、童华各负次要责任，应当对原告清玉公司的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于赣E×××××［赣E×××××挂］号重型半挂牵引车在被告人民财保南昌市公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车100万元和挂车10万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）；浙H×××××［浙H×××××挂］号重型半挂牵引车在被告人民财保衢江公司投保了主车的交强险和保险金额分别为主车100万元和挂车5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告清玉公司的经济损失109，300元，先在交强险责任限额内，由被告人民财保南昌市公司赔偿1，300元（预留700元），由被告人民财保衢江公司赔偿2，000元。余额106，000元（109，300元-1，300元-2，000元），由被告人民财保南昌市赔偿74，200元（106，000元×70%），由原告清玉公司自负15，900元（106，000元×30％÷2），由被告人民财保衢江公司赔偿15，900元（10，6000元×30％÷2）。转运（驳货）费、拖车施救费，原告已实际支出，系原告的经济损失，保险公司理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告玉山县清玉交通运输有限公司的经济损失109，300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿75，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司赔偿17，900元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告玉山县清玉交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，486元，由原告玉山县清玉交通运输有限公司负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 吴流水
二〇一五年八月八日
书 记 员 罗静华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第455号
申请执行人买买提艾力*买吐送，男，1974年10月3日出生，维吾尔族，住和田市友谊路18号。
被执行人和田地区华银有限责任公司，地址：和田市迎宾路22号
法定代表人：张英锁董事长
本院在执行申请执行人买买提艾力*买吐送与被执行人和田地区华银有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人买买提艾力*买吐送撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2012）新高民一再审第221号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 郑海军
二〇一四年十月十三日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和市执字第455号申请执行人买买提艾力·买吐送，男，1974年10月3日出生，维吾尔族，住和田市友谊路18号。被执行人和田地区华银有限责任公司，地址：和田市迎宾路22号法定代表人：张英锁董事长本院在执行申请执行人买买提艾力·买吐送与被执行人和田地区华银有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人买买提艾力·买吐送撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2012）新高民一再审第221号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效�审判员  郑海军二〇一四年十月十三日书记员  廖新容
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第896号
原告毕有富，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告陈莉，女，1990年2月3日生，汉族。
被告邱皖宁，男，1982年12月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告毕有富与被告陈莉、邱皖宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有富的委托代理人马志强、被告陈莉、被告邱皖宁、被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有富诉称，2013年4月17日17时40分，被告陈莉驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至上元大街北沿路路口右转弯过程中，与同向直行其驾驶的苏A×××××号摩托车碰撞，致其受伤、两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，陈莉承担全部责任，其不承担责任。其伤后至南京市江宁区中医院（以下简称江宁中医院）住院治疗，经诊断为趾骨开放性骨折、骨折病（气滞血瘀症）、软组织疾患。苏A×××××号车登记在被告邱皖宁名下，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告赔偿本次交通事故给其造成的损失营养费900元、住院伙食补助费162元、护理费3600元、误工费20910元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计91986元。
被告陈莉、邱皖宁辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，该车登记在邱皖宁名下，系陈莉借用驾驶过程中发生交通事故，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张部分赔偿费用过高，且不承担鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月17日17时40分，被告陈莉驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至上元大街北沿路路口右转弯过程中，与同向直行原告毕有富驾驶的苏A×××××号摩托车碰撞，致毕有富受伤、两车轻微损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈莉负事故全部责任，毕有富不负事故责任。同日至2013年4月26日，毕有富至江宁中医院住院治疗9天，经诊断为：1、趾骨开放性骨折；2、骨折病（气滞血瘀症）；3、软组织疾患。期间，毕有富共产生医疗费6773.1元（其中陈莉支付医疗费5694.5元），陈莉另支付毕有富护理费900元、现金4500元、车损费650元。2013年8月14日，经毕有富申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对毕有富的伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定，鉴定结论为：1、毕有富左足拇指损伤后双足十趾功能丧失20%构成十级伤残；2、毕有富误工期限自受伤之日起至定残日前一天止；伤后60日需他人护理，伤后60日需适当补充营养。毕有富为此支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告邱皖宁名下，该车在被告人保南京分公司投保保险期间自2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止的交强险。2013年10月，原告毕有富向本院提起诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、收条、收据、维修费票据、定损确认书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故双方均对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。由于陈莉驾驶登记于邱皖宁名下的苏A×××××号车发生交通事故，邱皖宁为该车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由陈莉承担赔偿责任。庭审中，双方一致认可医疗费6773.1元、住院伙食补助费162元、营养费720元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费650元、鉴定费1560元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费3600元（60元／天×60天），双方均认可护理期限60天，因原告未提供证据证明护理费标准，根据原告实际伤情，综合考虑被告意见，并参照本地护工标准，本院确定3090元（60元／天×9天＋50元／天×51天）。关于原告主张的误工费20190元（170元／天×123天），双方均认可误工期限123天，根据原告提交工作证明载明的工作性质，因原告未提供充分证据证明工资标准及受伤后收入减少具体数额，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元／年的标准，结合被告意见，本院确定11598.39元（34418元／年×123天）。综上，本院认定毕有富因交通事故造成的损失如下：医疗费6773.1元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3090元、误工费11598.39元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费650元、鉴定费1560元，合计89207.49元。对于原告毕有富其他过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毕有富伤后损失的医疗费用部分包括医疗费6773.1元、住院伙食补助费162元、营养费720元计7655.1元；伤残部分包括护理费3090元、误工费11598.39元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元计79342.39元；财产损失部分计车损费650元，以及鉴定费1560元，共计89207.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿87647.49元（其中给付原告毕有富77462.99元，返还陈莉10184.5元），由被告陈莉赔偿1560元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告毕有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 靳景岩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1013号
原告：泗水县顺风汽车服务有限公司。
法定代表人：孔渠，经理。
委托代理人（特别授权）：李超。
被告：李震，
原告泗水县顺风汽车服务有限公司（以下简称顺风公司）与被告李震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告李震经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告与我公司签订《车辆租赁合同》，被告租用我公司鲁H×××××丰田轿车一辆，合同约定每天租赁费180元，被告租赁车辆后，没有交回车辆，也没有支付租赁费，请求判令被告返还租赁车辆并支付租赁费82000元。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2012年5月31日原被告签订《车辆租赁合同》，被告从原告处租用鲁H×××××丰田轿车一辆，合同约定租赁期限10天，自2012年5月31日9：05至2012年6月10日9：05，每天租赁费180元，被告向原告交纳了违章押金400元。当日，原告将车辆交付被告李震，李震向原告出具了收到租赁车辆的收到条。被告至今没有返还租赁车辆，也没有支付租赁费，截至2013年9月2日租赁费为82000元。原告诉至本院要求判令被告返还车辆并支付租赁费82000元。
另查明，鲁H×××××丰田轿车为案外人王东挂靠在原告顺风公司的，由原告为其经营管理。
本院认为：原、被告订立的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告李震租赁原告的车辆使用，被告应当按照约定返还租赁车辆并支付租赁费，原、被告签订的租赁合同已到期，被告至今没有返还租赁车辆也没有支付租赁费，构成合同违约，原告要求被告返还租赁的车辆并支付租赁费82000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震返还租赁原告泗水县顺风汽车服务有限公司的鲁H×××××丰田轿车；
二、被告李震支付原告泗水县顺风汽车服务有限公司车辆租赁费82000元。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年一月十日
书记员 张朝丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12047号
原告：陈芳慧，女，1975年8月29日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈佳，女，1990年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**号、76—**号（双号）第*层。
负责人：李威。
委托诉讼代理人：喻亮，该公司员工。
原告陈芳慧与被告陈佳、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈芳慧及其委托诉讼代理人方卫义，被告陈佳，被告安信保险公司的委托诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计人民币85411.23元，具体为医疗费41752.23元，住院伙食补助费28天×30元/天=840元，误工费180天×141.70元/天=25506元，护理费90天×141.70元/天=12753元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费500元，鉴定费1360元，合计85411.23元；2、被告安信保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月1日，被告陈佳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市××禧路××路地方，与原告的丈夫柏茂军驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成柏茂军和原告陈芳慧受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤势为左胫腓骨下端开放粉碎性骨折，在诸暨市人民医院住院治疗花去医药费用41752.23元。现事故经诸暨市交通警察大队责任认定，被告陈佳负事故全部责任。另被告陈佳驾驶的车辆在被告安信保险公司投保了交强险及商业责任险。现诉至法院，要求判如所请。
被告陈佳辩称：对事故发生及责任认定无异议，本次事故被告有垫付款，要求一并处理。
被告安信保险公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、被告陈佳在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；三、因本次事故有两个伤者，交强险限额由法庭酌情判决；对于原告诉请的金额，医疗费部分有3846元非医保费用不属于保险公司理赔范围。对于医疗辅助用品，没有相应医嘱，不予认可；原告诉请的误工费标准不能适用浙江省在岗职工平均工资141.70元/天标准，应当适用浙江省农林牧副渔行业标准；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月1日，被告陈佳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，17时13分许，途经诸暨市××禧路与××路地方，与柏茂军驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成柏茂军及车上乘坐人原告陈芳慧受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，认定被告陈佳负事故的全部责任，柏茂军、原告陈芳慧无责任。原告陈芳慧伤后被送至诸暨市人民医院治疗，其中住院28天，花费医疗费41752.23元（包括医疗辅助费用130元）。2016年9月2日，绍兴明鸿司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告陈芳慧2014年11月1日因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，该损伤为原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，建议给予误工期180天，护理期90天，营养期90天。为此鉴定，原告陈芳慧支出鉴定费1360元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安信保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈佳在事故发生后就本案已经垫付13000元。本起事故另一伤者柏茂军书面同意对于交强险医疗费限额10000元优先赔偿本案原告陈芳慧。
再查明，原告陈芳慧在事故发生前暂住在诸暨市××××社区庙坞里山坞195号305室，职业为钢筋工。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告陈芳慧的合理损失，被告安信保险公司应在交强险限额内赔偿，对于超出交强险部分的损失，因被告陈佳驾驶的车辆在被告安信保险公司投保了商业第三者责任险，被告安信保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告安信保险公司认为原告陈芳慧的医疗费中应当扣除相关非医保用药，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告安信保险公司抗辩认为原告陈芳慧的医疗辅助用品无医嘱，不予认可，本院认为，根据原告陈芳慧的伤势及治疗时间，医疗辅助用品的花费合理且必要，本院依法予以支持。被告安信保险公司抗辩原告的误工费标准应当依照浙江省农林牧副渔标准计算，本院认为，原告在事故发生前居住在诸暨市，在诸暨市从事生产劳动，依据相关法律规定，本院确定其误工损失标准为140.99元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费41752.23元（包含医疗辅助用品费130元）；（2）住院伙食补助费，28天×30元/天=840元；（3）误工费，180天×140.99元/天=25378.20元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（4）护理费，90天×140.99元/天=12689.10元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（5）营养费，90天×30元/天=2700元；（6）交通费，本院酌定300元；（7）鉴定费1360元；以上合计85019.53元。本院确定被告安信保险公司在交强险范围负担48367.30元，在商业险部分负担35292.23元（85019.53元-48367.30元-1360元），合计应当承担83659.53元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告陈佳承担1360元。因被告陈佳预付赔偿款13000元，为减少诉累，该款可确定由被告安信保险公司直接支付给被告陈佳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈芳慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币83659.53元，扣除被告陈佳垫付的11640元，尚应赔偿72019.53元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈佳赔偿原告陈芳慧鉴定费等经济损失共计人民币1360元，款已付清；
三、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司返还被告陈佳垫付款11640元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈芳慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1935元，依法减半收取967.50元，由原告陈芳慧负担151.50元，被告陈佳负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第935号
原告张扬莎莎，女，汉族，1982年3月10日出生，住开封市。
被告开封市豫鑫农贸有限公司。
法定代表人于顺霞，总经理
被告开封开通房地产开发有限公司
法定代表人田丽莉，总经理
被告通许县彬蓝家具有限公司
法定代表人田奇，总经理
被告于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。
被告崔卫红，1971年2月24日生，41022219710224002x
被告于滨桦，女，汉族，1982年9月12日出生，住开封市鼓楼区。
原告张扬莎莎诉被告开封市豫鑫农贸有限公司、开封开通房地产开发有限公司、通许县彬蓝家具有限公司、于顺霞、崔卫红、于滨桦民间借贷纠纷一案,原告于2015年6月3日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市豫鑫农贸有限公司、开封开通房地产开发有限公司、通许县彬蓝家具有限公司、于顺霞、崔卫红、于滨桦1400万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市豫鑫农贸有限公司、开封开通房地产开发有限公司、通许县彬蓝家具有限公司、于顺霞、崔卫红、于滨桦1400万元人民币银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月三日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第935号
原告张坚，女，1972年6月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王向军，男，1971年6月24日出生，汉族，学生处副处长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张坚与被告王向军不当得利纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏海娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9424号
上诉人(原审被告)：段辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：段培福，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人段辉与被上诉人段培福民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第33号
原告文某。
被告罗某某。
原告文某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记。1999年生育长女罗琴、2004年生育次女罗花、2005年生育三女罗庆庆、2007年生育长子罗涛。无共有财产和债权债务。同居期间，被告好逸恶劳、经常赌博、打骂原告。2011年年初，原告迫于无奈外出打工，至今已有三年，其间原、被告双方基本没有来往。原告诉来法院请求判令次女罗花、三女罗庆庆由原告抚养、长女罗琴、长子罗涛由被告抚养，同时由原告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了户籍证明及朱明乡付家湾村村民委员会证明，用以证明原、被告及孩子罗琴、罗花、罗庆庆、罗涛的身份情况。
被告质证：无异议。
被告罗某某辩称：原告所诉基本属实，四个孩子由被告抚养，由原告每年支付孩子抚养费15，000.00元。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
对本案的证据分析如下：
原告文某提供的证据原、被告均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年同居生活，至今未办理婚姻登记。1999年10月12日生育长女罗琴，2004年2月29日生育次女罗花，2005年9月30日生育三女罗庆庆，2007年10月17日生育长子罗涛。无共有财产和债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告文某于2014年1月2日诉来法院，请求判令次女罗花、三女罗庆庆由原告抚养、长女罗琴、长子罗涛由被告抚养，同时由原告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，根据子女的利益、双方的具体情况及子女的意愿，长女罗琴、次女罗花由原告抚养，三女罗庆庆、长子罗涛由被告抚养。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女罗琴、次女罗花由原告抚养，三女罗庆庆、长子罗涛由被告罗某某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年三月十一日
书记员 张馨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更111号
罪犯徐华，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
上海市铁路法院于2009年2月23日作出（2009）沪铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（已缴纳400元）。刑期自2008年7月9日起至2023年7月8日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年11月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年10月23日、2015年11月13日经本院分别裁定减刑九个月、七个月。现刑期至2020年12月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获得黄州监狱三次表扬及一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑四个月，附加剥夺政治权利3年，没收财产40000元不变。
﹙刑期自2008年7月9日起至2020年8月8日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第661号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：林诸艺。
被告：郭尧凤。
被告：朱里瑜。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告林诸艺、郭尧凤、朱里瑜追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江永联担保有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永联担保有限公司撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈冬克
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初2712号
原告：车龙剑，男，1978年4月25日生。
被告：张小军，男，1977年12月14日生（未到庭）。
原告车龙剑与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙剑到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车龙剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元，按本金60000元月利率2%计算自2015年12月8日起至2016年12月8日利息14400元，本息合计74400元；2.按月利率2%计算自2016年12月9日起至本金清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，肖文泽向原告借款60000元，双方约定利率为月利率3%，借款期限为一个月，被告张小军为该笔借款的连带责任担保人。协议达成后。原告如约履行付款义务。借款到期后肖文泽不偿还借款，被告张小军不履行担保义务。现起诉要求被告张小军偿还借款本息。
被告张小军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，肖文泽向原告车龙剑借款60000元，双方约定逾期利率为月利率3%，借款期限为一个月。被告张小军为该笔借款的连带责任担保人。协议达成后，原告向肖文泽履行了付款义务。借款到期后肖文泽不偿还借款，按月利率3%支付原告利息至2015年12月8日前。被告张小军不履行担保义务。经原告多次催要未果。2016年11月8日，原告起诉要求被告张小军偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案肖文泽借原告车龙剑60000元，被告张小军承担连带担保责任，该事实清楚，证据确凿，被告张小军应在肖文泽不按期偿还借款后承担连带担保责任；原告要求被告张小军承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告请求的利息，因利率符合法律规定，本院予以支持；利息按本金60000元，月利率2%,自2015年12月8日起至2016年12月8日止为14400元。被告张小军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内，偿还原告车龙剑借款本金60000元，自2015年12月8日起至2016年12月8日止的利息14400元，本息合计74400元。
二、被告张小军支付车龙剑按借款本金60000元，月利率2%计息，自2016年12月9日起至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初2712号原告：车龙剑，男，1978年4月25日生。被告：张小军，男，1977年12月14日生（未到庭）。原告车龙剑与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙剑到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车龙剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元，按本金60000元月利率2%计算自2015年12月8日起至2016年12月8日利息14400元，本息合计74400元；2.按月利率2%计算自2016年12月9日起至本金清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，肖文泽向原告借款60000元，双方约定利率为月利率3%，借款期限为一个月，被告张小军为该笔借款的连带责任担保人。协议达成后。原告如约履行付款义务。借款到期后肖文泽不偿还借款，被告张小军不履行担保义务。现起诉要求被告张小军偿还借款本息。被告张小军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，肖文泽向原告车龙剑借款60000元，双方约定逾期利率为月利率3%，借款期限为一个月。被告张小军为该笔借款的连带责任担保人。协议达成后，原告向肖文泽履行了付款义务。借款到期后肖文泽不偿还借款，按月利率3%支付原告利息至2015年12月8日前。被告张小军不履行担保义务。经原告多次催要未果。2016年11月8日，原告起诉要求被告张小军偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案肖文泽借原告车龙剑60000元，被告张小军承担连带担保责任，该事实清楚，证据确凿，被告张小军应在肖文泽不按期偿还借款后承担连带担保责任；原告要求被告张小军承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告请求的利息，因利率符合法律规定，本院予以支持；利息按本金60000元，月利率2%,自2015年12月8日起至2016年12月8日止为14400元。被告张小军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十日内，偿还原告车龙剑借款本金60000元，自2015年12月8日起至2016年12月8日止的利息14400元，本息合计74400元。二、被告张小军支付车龙剑按借款本金60000元，月利率2%计息，自2016年12月9日起至本金清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十二月二十二日书记员  李松樾
辽宁省锦�市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初169号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1963年5月5日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
被告：赵英华，男，1963年8月26日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘海艳、赵英华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷和被告刘海艳到庭参加诉讼，被告赵英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海艳、赵英华偿还借款本金10万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告刘海艳、赵英华名下位于锦州滨海新区天港花苑2号小区3号楼房（产权证号：房字第0118**号），原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告刘海艳与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款金额10万元，月利率为8.7‰，期限自2012年3月21日起至2014年3月26日止，该笔借款用被告刘海艳、赵英华的位于锦州滨海新区天港花苑2号小区3号楼房（产权证号：房字第0118**号）作为抵押物。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、二被告身份证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；
2、抵押担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、放款通知单，证明被告刘海艳借款10万元，逾期贷款利率13.572%，二被告用房屋提供担保，已办理抵押登记；
3、多笔交易查询，证明被告借款及未偿还本金、利息情况；
4、不良资产转让协议、中国银监会�宁监管局文件，证明原告取得索要该笔借款的权利；
5、债权转让催收函、挂号信交寄清单，证明原告将债权转让事实通知给了被告。
被告刘海艳对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
被告刘海艳辩称，借款10万元事实没有异议，现无能力偿还。
被告赵英华未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告刘海艳、赵英华是夫妻关系。2012年3月21日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告刘海艳、赵英华签订了抵押担保借款合同，合同约定被告刘海艳向银行借款10万元用于购买柴油，借款期限自2012年3月21日起至2014年3月26日止，借款月利率为8.7‰，到期结清本息；并约定由被告刘海艳、赵英华用位于锦州滨海新区天港花苑2号小区3号（产权证号：房字第0118**号）房屋提供抵押担保，同时约定了双方权利义务及违约责任，放款通知书约定逾期还款按年利率13.572%计收罚息。锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行在借款合同上加盖公章、法定代表人名章和业务员名章，被告赵英华代刘海艳在借款人处和抵押人处盖名章及签名，被告赵英华在借款人经办人处签名按手印。二被告将抵押的房屋所有权证（房字第0118**号）交给银行，并在房屋抵押权登记审核表签名按手印并，该抵押于2012年3月20日办理了抵押登记。签订合同当日，银行向被告刘海艳发放贷款10万元，由赵英华在借款凭证上代刘海艳签名并在担保人处签名。被告一直未偿还借款本金及利息。
另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立锦州农村商业银行股份有限公司，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行债权债务转给锦州农村商业银行股份有限公司。
2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告并通知了被告。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。原、被告办理了抵押登记，抵押权设立。因被告刘海艳�被告赵英华是夫妻关系，借款用于共同生活，故被告赵英华对该笔借款承担共同偿还责任，借款期限届满后，被告刘海艳、赵英华未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海艳、赵英华于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金10万元及利息（借期内利息按年利率10.44%计算，逾期利息自2014年3月27日起按年利率13.572%计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告刘海艳、赵英华所有的锦州滨海新区天港花苑2号小区3号（产权证号：房字第0118**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告刘海艳、赵英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11285号
上诉人（原审原告）：林廷宠,男,1956年9月5日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南地方煤炭集团建生煤业有限公司(原郑州荣达工矿集团有限公司建生煤矿)，住所地：登封市徐庄镇马峪口村。
法定代表人：何思泉，董事长。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人林廷宠因与被上诉人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第8262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日进行了开庭审理。上诉人林廷宠的委托诉讼代理人李彩红、被上诉人郑州荣达工矿集团有限公司建生煤矿的委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林廷宠上诉请求，依法撤销河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第8262号民事裁定书，并发回重审。事实和理由：1、登封市建生煤矿技改工程承包合同的第23条第1款约定：“本合同由双方法人代表签字，加盖单位公章后生效，双方严格执行，如有未尽事宜，双方协商解决，报当地仲裁部门仲裁”，该约定不构成仲裁条款，属于无效的仲裁约定。2、《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”承包合同中没有约定具体的仲裁机构，视为约定不明，属于无效的仲裁协议。3、上诉人是浙江居民，被上诉人住所地为登封市，合同履行地在登封市，根据这些条件并不能确定具体的仲裁机构。
河南地方煤炭集团建生煤业有限公司辩称：1、《仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”仲裁约定和仲裁协议是否有效，应由仲裁委员会作出决定或者人民法院作出裁定，当事人任何一方无权就仲裁协议的效力作出决定。因此，上诉人的理由不能成立。2、双方签订的登封市建生煤矿技改工程承包合同虽然没有约定具体的仲裁机构，但明确约定有工程地点，即合同履行地为登封市××镇，管辖登封市××镇的仲裁委员会只有郑州市仲裁委员会，是唯一的仲裁机构，根据双方签订合同的仲裁条款完全可以确定具体的仲裁机构，综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
林廷宠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告安全风险抵押金50万元及损失（按同期银行贷款利率，从2008年1月1日起计算至付款日的利息）。
一审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。原、被告于2006年3月6日签订的“登封市建生煤矿技改工程合同”第23条23.1约定“本合同由双方法人代表签字，加盖单位公章后生效，双方严格执行，如有未尽事宜，双方协商解决，报当地仲裁部门仲裁”，该约定应视为双方当事人对因履行合同发生争议，选择仲裁来解决纠纷，且通过该仲裁条款能够确定具体的仲裁机构。故对原告的起诉，该院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告林廷宠的起诉。本案受理费8800元，予以退还。
本院认为，本案当事人之间达成的工程合同中约定有仲裁条款，虽然上诉人林廷宠对仲裁条款的效力问题提出异议，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，上诉人林廷宠并未申请仲裁委员会或人民法院对仲裁条款的效力作出决定或裁定，因此，双方因根据合同约定的仲裁条款执行。根据双方的合同约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，报当地仲裁部门仲裁”，结合双方签订工程合同的签订地及合同履行地均为登封，应认定为双方对于仲裁委员会的约定是明确的，一审法院驳回上诉人林廷宠的起诉适用法律正确，予以维持。
综上，上诉人林廷宠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王子姣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46313号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗龙归还原告借款本金11,026.09元，支付原告利息、逾期利息5,290.36元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告刘宗龙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘宗龙向原告贷款84,000元，用于购买厦门泰成荣威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS106367)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘宗龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘宗龙自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宗龙构成违约，截止至2017年11月19日，被告刘宗龙尚欠原告贷款本金11,026.09元，利息、逾期利息5,290.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宗龙在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市海沧区嵩屿北五里37号201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宗龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宗龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宗龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,026.09元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息5,290.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘宗龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宗龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS106367)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘宗龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.90元，减半收取计103.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第830-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人胡某甲、胡某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年10月28日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第467号民事判决书确认，被执行人胡某甲、胡某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息6878元，合计56878元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1222元。但被执行人胡某甲、胡某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡某甲、胡某乙可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人胡某甲、胡某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第173号
原告索德印，男，1970年7月24日，满族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告索德印诉被告王丽民间借贷纠纷一案，由原告索德印于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告索德印到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告双方达成借款协议，协议第一条约定被告向原告借款36014.41元，借款期限为一年，还款方式为每月本息还款3201.08元，还款时间为每月最后一日前，自2013年11月起至2014年10月31日止；同时双方还约定了违约责任的承担方式、计算方法。协议达成后原告如约于2013年11月1日通过网上银行支付方式向被告及时交付了全部借款，但被告在拿到借款后已两月之久，却未按约定偿还借款本息。原告认为被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求：1.解除双方的借贷合同；2.判令被告偿还原告借款本息、违约金、罚息共计40151.60元至还清之日前的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费、交通费等3150元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1.《借款协议》（编号：2013008）原件一份、据以证明原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款36014.41元，还款起止日期为2013年11月31日起至2014年10月31日，约定每月还款3201.8元，如有一期未按时偿还，原告有权解除合同，有权向被告主张债权、违约金、罚息等。
2.《信用咨询及管理服务协议》原件一份、收据原件三张，据以证明根据服务协议约定，原告代被告向杨晓兵支付咨询费839元、向被告索江龙支付审核费83元，向索国辉支付服务费5092元。
3.转账交易凭证一份，据以证明原告于2013年11月1日向被告王丽转账支付借款3万元。
被告王丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告因经营周转所需向原告借款，双方于2013年10月31日在银川市金凤区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36014.41元，借款期限为一年，自2013年11月31日至2014年10月31日分12个月分期偿还，还款方式为每月31日18点前偿还本息3201.08元；若被告未按约定日期还款，则向原告按当月应还本息的10%计算逾期违约金，按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若被告严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议；本协议自原告将协议约定的借款本金36014.41元扣除被告应支付给案外人杨晓庆的咨询费839元、索江龙审核费83元、索国辉的服务费5092元后，剩余的30000元支付到被告账号之后起生效；履行协议过程中如发生争议，如协商不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。原告于2013年10月31日代被告支付给案外人杨晓庆的咨询费839元、索江龙审核费83元、索国辉的服务费5092元，2013年11月1日原告通过银行转账方式向被告支付了借款3万元。被告收到借款后，未按约定日期向原告还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转账交易凭证、收据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款。双方在《借款协议》中约定，逾期超过15天，原告有权解除合同，故原告请求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应向原告支付借款本金，并按约定支付利息、违约金、罚息。因约定的利息、违约金、罚息合计超过银行同类贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年11月31日起计算利息至生效判决确定的给付之日。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告索德印与被告王丽签订的《借款协议》；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告索德印偿还借款本金36014.41元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2013年11月31日起至生效判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，公告费600元，共计1483元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。