wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第127-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人李炳峰，男，1978年11月28日出生，农民，
被执行人刘敏，女，1977年11月22日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李炳峰、刘敏为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 利
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初624号
原告甘炳光。
被告周太恒。
本院在审理原告甘炳光诉被告周太恒租赁合同纠纷一案，原告甘炳光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘炳光的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘炳光撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告甘炳光负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 吴函臻
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6125号
原告：上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号北堍2号46号厅1室。法定代表人秦雪松，总经理。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海晶畅针织制衣有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX幢底楼(上海富盛经济开发区)。法定代表人金晶。原告上海美大精细化工有限公司与被告上海晶畅针织制衣有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海美大精细化工有限公司的委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告上海晶畅针织制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美大精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币130157元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系向针织行业提供化工原料的销售单位，被告系从事针织制衣品加工、生产、销售的单位。2014年4月起，被告陆续从原告处订购柔软剂、洗剂等纺织后处理产品。2016年7月6日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款人民币130157元，后原告经多次催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：1、2016年7月6日的《对账单》一份；2、增值税发票两张；3、中国工商银行2016年2月4日的转账凭证一份。被告上海晶畅针织制衣有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海美大精细化工有限公司系从事化工原料及产品，针纺织品，服装鞋帽、箱包等产品的有限责任公司。原被告经结算，截止2016年7月6日，被告欠付原告货款人民币130157元，双方未能就付款达成一致，遂成本讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，双方经结算，被告尚欠付货款130157元，现被告拒不履行付款义务，显属违约。原告依据对账单、增值税发票、工商银行转账明细主张双方之间存在买卖关系和被告拖欠货款事实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晶畅针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美大精细化工有限公司货款人民币130157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2903元，减半收取计1451.5元，保全费1270元，合计2721.5元，由被告上海晶畅针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9910号
原告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人陈代远，该公司经理。
委托代理人胡波，该公司法律顾问。
委托代理人于文哲，该公司职员。
被告：彭兆水，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州东亚钢铁有限公司诉被告彭兆水排除妨碍纠纷一案中，原告徐州东亚钢铁有限公司以与被告彭兆水庭外和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东亚钢铁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州东亚钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州东亚钢铁有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈楚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2860号
上诉人（原审被告）：徐明琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：朱立军，男，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：丁国勇，男，1978年3月10日出生，汉族，原住扬州市江都区，现在江苏省高淳监狱服刑。
原审被告：王政超，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：丁春梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人徐明琴因与被上诉人朱立军、原审被告丁国勇、王政超、丁春梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年7月24日向上诉人徐明琴确认的送达地址送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐明琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2860号上诉人（原审被告）：徐明琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：朱立军，男，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：丁国勇，男，1978年3月10日出生，汉族，原住扬州市江都区，现在江苏省高淳监狱服刑。原审被告：王政超，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：丁春梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人徐明琴因与被上诉人朱立军、原审被告丁国勇、王政超、丁春梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2017年7月24日向上诉人徐明琴确认的送达地址送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十一日书记员  赵灿灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14538号
原告：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县，
委托诉讼代理人：何飞鸿、黄静，分别为广东达熙律师事务所律师、实习律师。
被告：广州御芙兰雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王敬刚，经理。
委托诉讼代理人：邓青霞，北京市立方（广州）律师事务所律师。
原告李玄时诉被告广州御芙兰雅生物科技有限公司（以下简称“御芙兰雅公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玄时及其委托诉讼代理人何飞鸿、黄静，被告御芙兰雅公司的委托诉讼代理人邓青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玄时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费19000元；2.判令被告支付诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年7月15日签订《代理招聘合同书》，原告在2013年5月至9月为被告招聘入职19人，被告未向原告支付服务费用。按照合同约定招聘员工入职15日支付1000元每人，2013年5月至9月共招聘19人，被告应支付原告19000元，而被告一直没有支付原告招聘费。
被告御芙兰雅公司辩称：原告的诉请没有证据支持，被告与原告之间没有签订代理招聘合同书，原告提交的在职员工登记表是原告制作的，因此被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告目前提供的代理招聘合同书、在职员工登记表均没有原件，被告认为合同书及员工登记表均是原告自行制作的。
经审理查明：李玄时为证明御芙兰雅公司委托其代理招聘员工且已实际履行了代理事务，提交了《代理招聘合同书》（复印件）、《在职员工登记表》（复印件）以及《李玄时招聘在职员工登记表》（复印件）予以证明，其中《代理招聘合同书》约定，御芙兰雅公司委托李玄时人才外包服务，御芙兰雅公司向李玄时支付服务费1000元/人，入职15天结算，合同有效期为2013年7月15日至2017年7月20日止，合同签订时间为2013年7月15日。《在职员工登记表》以及《李玄时招聘在职员工登记表》所载明的员工入职时间均在2013年7月15日及之前。经质证，御芙兰雅公司表示上述证据均为复印件，对其真实性均不予以确认，认为系李玄时自行制作。御芙兰雅公司为证明其主张，提交了其与李玄时签订的另一份《代理招聘合同书》（复印件），该合同书除合同有效期为2013年7月15日至2014年7月20日与李玄时所提交的合同书有效期不一致外，其余内容均一致。经质证，李玄时认为上述合同书没有原件且对日期及合同有效期作了修改，故对御芙兰雅公司提交的合同书的真实性不予确认。
庭审中，御芙兰雅公司表示曾经与李玄时有员工招聘的口头约定，当时招聘的费用已经支付给李玄时，但未与李玄时签订代理招聘合同书。
本院认为：从双方提交的证据以及庭审诉辩意见可知，李玄时与御芙兰雅公司存在委托代理招聘合同关系。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李玄时要求御芙兰雅公司支付服务费19000元的主张。李玄时提交的两份在职员工登记表所记载的员工入职时间均在其主张的代理期限之前，且该两份登记表均为复印件，“甲方”处的签名盖章均很模糊，无法辨认，不足以证明其已履行了相应的招聘代理工作。因此，鉴于双方所提交的证据均为复印件，未能提供原件予以核对，双方亦未提交其他证据对各自的主张进行佐证。故本院对双方的证据均不予以采纳，对双方的主张均不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现李玄时要求御芙兰雅公司支付服务费19000元理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玄时的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告李玄时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 王 青
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 林 吉
书 记 员 郑苗璇
陈慧明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6663号
原告：美迪乐（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区北京西路1399号31A3座。
法定代表人：郑毓瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨，女，汉族，系原告员工。
被告：苏州徽华建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区培源路3号。
法定代表人：杨更生。
原告美迪乐（上海）商贸有限公司与被告苏州徽华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告美迪乐（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 陈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00518号
申请执行人潘永芳。
委托代理人陈宗武。
被执行人淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华。
委托代理人吴宝林。
潘永芳与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）淮开民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除潘永芳与淮安金华置业有限公司于2013年3月8日签订的编号为881322商品房买卖合同，淮安金华置业有限公司于判决生效后十日内，向潘永芳返还购房款50万元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由淮安金华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。查封的房屋已裁定拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不接受抵债，并以再找被执行人协商一下为由，申请暂缓拍卖、终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已查封被执行人房屋并裁定拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受抵债，并以再找被执行人协商一下为由，申请暂缓拍卖及终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或协调不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00649号
原告：齐声龙。
委托代理人：冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：汤莉，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥***号（现住南京市鼓楼区漓江路7号瑞园街区***室）。
法定代表人：胡永甫，总经理。
原告齐声龙因与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，2015年5月11日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告和润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年5月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐声龙的委托代理人冷雪、汤莉到庭参加了诉讼，被告和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐声龙诉称：其从2014年3月8日起经被告和润公司安排在“金泰218”轮工作，每月工资人民币（以下均为人民币）5000元。因被告和润公司拖欠工资，原告齐声龙于2015年1月4日离开该船。被告和润公司法定代表人于2015年2月4日出具欠条，并表示在2015年2月18日之前支付欠款20000元，2015年4月18日之前支付剩余欠款18000元。由于被告和润公司至今未履行支付义务，原告齐声龙为此向法院起诉，请求判令：1、被告和润公司支付原告齐声龙工资38000元；2、原告齐声龙就第一判项债权对“金泰218”轮享有船舶优先权；3、由被告和润公司承担本案诉讼费用。
被告和润公司未提交答辩意见。原告齐声龙在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2015年2月4日，被告和润公司向原告齐声龙出具的欠条（原件）。证明被告和润公司尚欠原告齐声龙工资38000元。
2、船员服务薄（复印件）。证明原告齐声龙在“金泰218”轮上任实习三副兼水手职务。
被告和润公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的民事权利。
本院认证认为：原告齐声龙提交的证据2虽为复印件，但其内容与证据1相互印证，证据1系原件，该两组证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，具备有效证据的基本特征，故本院依法确认该两组证据的证明力。
本院查明：2014年3月8日，原告齐声龙经被告和润公司安排在“金泰218”轮上工作，担任实习三副兼水手职务，每月工资5000元。2015年1月4日，原告齐声龙因被告和润公司拖欠工资而离开“金泰218”轮。2015年2月4日，被告和润公司向原告齐声龙出具一份欠条（加盖有被告和润公司印章）：今欠到“金泰218”轮水手齐声龙工资38000元，经双方友好协商于2015年2月18日之前付20000元，2015年4月18日之前结清剩余款项18000元。由于被告和润公司未履行付款义务，原告齐声龙遂提起本案诉讼。
同时查明：“金泰218”轮的船舶所有人登记为泰州市金泰船务有限公司与被告和润公司法定代表人胡永甫共有，泰州市金泰船务有限公司占51％股份，胡永甫占49％股份。该轮为一艘近海钢质散货船，船籍港为泰州，建成日期为2009年3月21日，造船厂为南京航顺船舶修造厂，船长126.5米，宽18.2米，深8.75米，总吨为6439吨，净吨为3605吨。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告和润公司法定代表人胡永甫为“金泰218”轮的船舶共有人，原告齐声龙经被告和润公司安排在“金泰218”轮工作的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告和润公司自用工之日起即与原告齐声龙建立劳动关系，双方的劳动关系依法成立，合法有效。被告和润公司在向原告齐声龙出具欠条后，没有履行向原告齐声龙支付拖欠工资38000元的约定义务，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故原告齐声龙主张被告和润公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”之规定，本案所涉“金泰218”轮系海船，原告齐声龙关于船员工资的给付请求属于船舶优先权范围，其要求确认对“金泰218”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐声龙工资人民币38000元；
二、原告齐声龙就上述判项债权对“金泰218”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告江苏和润海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一五年八月十六日
书记员 莫俊超
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第88号
被告人朱顺坤，男，1979年2月5日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2009年10月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑三年六个月，2011年10月1日刑满释放。2013年12月17日因犯信用卡诈骗罪被广东省增城市人民法院判决有期徒刑一年二个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月2日被逮捕。
被告人杨某，男，1986年10月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月2日被逮捕。
被告人赵某，男，1989年8月24日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月2日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱顺坤、杨某、赵某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。被告人朱顺坤、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日，被告人朱顺坤、杨某、赵某经密谋后，由赵某驾驶一辆银灰色汽车搭载朱顺坤、杨某在佛山市高明区寻找作案目标。当日14时许，朱顺坤、杨某、赵某到高明区某沐足店附近，赵某驾车在店外看风接应，朱顺坤和杨某先后假扮风水大师和老板进入店内沐足，骗取受害人甘某某的信任。随后，朱顺坤以帮甘某某转运消灾为由，让甘某某将一张中国农业银行借记卡、银行卡密码及现金人民币200元装入一个牛奶盒内，随后将其调包。得手后，赵某搭载朱顺坤、杨某驾车逃至高明区荷城街道文华路中国建设银行高明支行atm取款机处，由赵某将甘某某银行卡内的16200人民币取走。破案后，被告人朱顺坤、杨某、赵某共退回赃款人民币16000元。
公诉机关认为，被告人朱顺坤、杨某、赵某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱顺坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人朱顺坤判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；被告人杨某、赵某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱顺坤、杨某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发后，被告人朱顺坤向被害人甘某某赔偿损失人民币5000元；被告人杨某、赵某分别向被害人甘某某赔偿损失人民币5500元。被害人甘某某收到赔款人民币16000元后，对三被告人给予了谅解，并请求对三被告人给予从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人朱顺坤、杨某、赵某的供述和辩解，被害人甘某某的陈述，证人袁某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，委托赔偿书及谅解书，情况说明，前科材料，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱顺坤、杨某、赵某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱顺坤、杨某、赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱顺坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人朱顺坤、杨某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且已向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年二月十日
书记员 谭振明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执95号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司
被执行人谭启国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03428号，依法向被执行人谭启国发出执行通知书，责令被执行人谭启国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭启国（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币24030.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17467号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁永生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月30日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131230000346号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约�的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年5月1日至2015年6月10日向被告发放31笔贷款共计406000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该31笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金406000元、利息（含罚息）220012.97元、复利57518.81元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金406000元、利息（含罚息）220012.97元、复利57518.81元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到�应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告梁永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人�法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金406000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为220012.97元，复利为57518.81元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告梁永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告梁永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2044号
原告谢培生，男，1979年4月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区沿江街民融委，身份证号码220702197904091616。
被告中铁二十二局集团松陶铁路工程项目经理部三分部。
法定代表人杨忠孝，系董事长。
本院在审理原告谢培生诉被告中铁二十二局集团松陶铁路工程项目经理部三分部租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，且被告不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢培生的起诉。
案件受理费800元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第817号
原告邢振枝，农民。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被告秦剑峰，农民。
原告邢振枝与被告秦剑峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢振枝委托代理人及被告秦剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振枝诉称，2014年6月15日18时30分，被告开着载有狼狗的轿车停在我村东边，我从家里出来后，其狼狗从其车上下来便向我扑过来，并将我扑到在地，致我头部、面部受伤，手被咬伤。当日被告将我送到大河乡医院住院治疗，次日被告又雇车将我送到张家口仁爱医院住院治疗。我在大河乡医院及仁爱医院治疗期间，被告给我垫付了医疗费1200元。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求被告依法赔偿我医疗费等各项损失共计6665.6元。
被告秦剑峰辩称，原告所述我饲养的狼狗将其咬伤属实，但原告受伤后我及时为其进行了治疗。原告现在主张的各项损失系其治疗糖尿病所产生，与狼狗咬伤无关，我不予赔偿。
经审理查明，2014年6月15日18时30分许，原告在其居住村的街道上行走时，被被告饲养的狼狗咬伤。事发后，被告将原告送到大河乡医院治疗，被告并支付了医疗费。次日，被告又将原告送至张家口仁爱医院住院治疗，原告于2014年6月25日出院。在此期间，支出医疗费共计4741.69元，其中被告垫付了700元。原告经张家口仁爱医院诊断为：1、左手背皮肤外伤肿胀（狗咬）；2、左侧头顶枕部外伤肿胀；3、2型糖尿病；4、高血压3级（极高危），医院并进行了对症治疗。原告出院时，出院诊断为：1、高血压3级（极高危）；2、椎-基底动脉供血不足；3、2型糖尿病。出院医嘱为：1、监测血压、血糖；2、如有不适随诊。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、医学证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告秦剑峰饲养的动物咬伤原告邢振枝，致其人身伤害，且原告无嬉斗狗之行为，被告依法应承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案中诊疗经过的情况，医院对原告患有的糖尿病进行了相关的治疗，且原告无证据证明糖尿病与被狗咬存在因果关系，故治疗糖尿病所发生医疗费部分应由原告自己承担。原告主张因治疗狗咬所至外伤而发生的医疗费1256.6元较为合理，本院予以支持。张家口仁爱医院于原告住院期间出具的医学证明书中“处理意见”确定原告出院后休息3月，故对原告以医学证明书为据所主张的误工费3364元（13664元／年÷365天×90天）予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）计算合法，予以支持。对原告主张的交通费中，对其出院时原告及其丈夫回家所发生的165元予以支持，其女儿探望时发生的交通费280元非病人治疗时所发生，不予支持。综上，原告各项损失共计6385.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、秦剑峰于本判决生效之日起五日内赔偿邢振枝医疗费等6385.6元，扣除先行垫付的700元，再赔偿5685.6元；
二、驳回邢振枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 刘海洪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第817号
原告李天龙，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业。
被告王伯新，男，1966年5月4日出生，汉族，。
被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人王闻俊，经理。
委托代理人杜英文，绥化正达律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理原告李天龙诉被告王伯新、平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王世亚运用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天龙、被告王伯新、被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人杜英文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的黑N39A**号车辆在鹤嫩公路北安支线相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告车辆在平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告的医疗费2795.16元、误工费4500.00元、护理费3000.00元，合计10295.16元。
被告王伯新辩称，交警部门的责任认定书不符合事实，被告车辆系停靠状态下与原告相撞，被告应承担次要责任，另原告请求数额过高，合理部分由被告按次要责任承担。
被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。原告要求合理部分保险公司在理赔范围内承担责任。
经审理查明，2014年7月25日7时30分许，被告王伯新驾驶黑N39A**号车辆在鹤嫩公路北安支线由南向北行驶至北岗派出所门前右转弯时与在该公路由南向北行驶的由原告李天龙（无证）驾驶的无牌照两轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏、李天龙受伤的交通事故。事故经北安市交通警察大队认定，王伯新负事故的主要责任，李天龙负事故的次要责任。王伯新收到责任认定书后曾提起书面复核申请，但因超过交警部门指定期限而未被受理。在交警部门事故卷宗的询问笔录中，当事人均认可王伯新驾车右转弯时与李天龙驾驶的摩托车相撞。王伯新主张当时系在交警准备的空白笔录上签字，而现笔录中未体现王伯新的车辆系停靠状态，王伯新未提供证据证明其主张。原告于当日由王伯新陪同到北安市第一人民医院就诊，被诊断为左上肢挫裂伤、擦皮伤、左下肢、臀部挫伤，医生建议：休息、住院治疗，并进行了相应的检查，原告支付门诊检查及医药费用计894.06元。2014年8月6日20时，原告再到北安市第一人民医院就诊，被诊断为头面部及全身多处挫伤，被收住院治疗，病案中“入院时情况”栏记载：“病人11天前不慎因车祸受伤”。原告于2014年8月12日出院，实际住院6天。治疗效果：治愈。出院遗嘱：门诊对症观察。原告支付住院费用计1896.10元。王伯新怀疑原告系因其他事故导致住院治疗，王伯新未能提供证据予以佐证。原告劳务于北安市龙华汽修厂，该厂出具证明称原告月薪4500.00元，自2014年7月25日请病假一个月。原告领取工资时无工资表，原告无证据证明事故前三年收入情况。原告住院期间由其父李井春护理，李井春从事建筑业，原告未提供证据证明李井春因护理收入减少的证明及事故前三年护理人员收入证明。王伯新所有黑N39A**号车辆在被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司处投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。
另查明2013年度黑龙江省分行业收入标准中，建筑业年收入为36581.00元，居民服务业和其他服务业年收入为49320.00元。。
本院认为，原告李天龙与被告王伯新驾车发生交通事故，事故经交警部门认定，被告王伯新负事故的主要责任，被告王伯新应对原告因事故发生的损失承担损害赔偿责任。被告王伯新虽对交警部门责任认定书持有异议，但未经合法程序予以变更，且未提供确凿证据证明该责任认定书与事实不符，本院认定该责任认定书效力。王伯新车辆在被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险理赔范围内承担责任，不足部分由王伯新承担相应责任。原告虽于事故的后十余天住院治疗，但原告于事故当天的医生诊断中已建议原告住院治疗，且被告未提供证据证明原告因其他伤情住院，本院认定原告住院伤情系此次事故产生，原告因事故产生的损失应由责任人承担相应责任。因原告未提供证据证明因误工减少收入，护理人员因护理减少收入、原告及护理人员于事故前三年收入证明，故误工费及护理费应参照黑龙江省分行业收入标准及原告实际因伤误工时间、住院时间予以确定。因原告损失在保险公司理赔范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告医疗费2790.16元（894.06元＋1896.10元）、误工费2432.22元（7月25日至8月12日计18天，49320.00÷365日×18天）、护理费601.33元（8月6日至8月11日计6天，36581.00÷365日×6天）住院期间伙食补助费300.00元（50.00元×6天）、以上合计6123.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由被告王伯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一五年五月二十日
书记员 李 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第936号
原告象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组，住所地象州县罗秀镇礼教村民委礼教村。
诉讼代表人覃丽玲，礼教村民委第二村民小组组长。
被告韦权斌。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（以下简称为第二村民小组）与被告韦权斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人覃丽玲、被告韦权斌及其委托代理人覃任合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第二村民小组诉称，原告持有象州县人民政府1983年颁发的《山界林权证》，该证载明六基岭290亩土地归原告所有。1983年“林业三定”时期，六基岭确定给第二村民小组，被告韦权斌所在的浪村（即礼教村民委第四村民小组）有意见，两村民小组的村民因抢种六基岭土地导致纠纷不断，镇、县处纠队多次调解无果，县群众工作部、县林业局认为涉案土地权属已经明确，建议通过司法程序解决。被告韦权斌侵占原告六基岭5亩土地种桉树，是侵占他人土地的违法行为，被告应当退还涉案土地给原告，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告韦权斌退还六基岭的5亩土地。
原告第二村民小组在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、诉讼代表人身份证明书、身份证各1份，为了证明覃丽玲是礼教村民委第二村民小组组长；2、《关于对象群访（2014）27号的答复》1份，为了证明这块地权属已经明确，不属于权属纠纷；3、《山界林权证》（存根）、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明原告享有涉案土地的所有权；4、2006年罗秀镇政府的《调解意见书》，1983年礼教大队管委会《决定书》各1份，为了证明涉案土地归第二村民小组所有。
被告韦权斌辩称，其耕作的土地是其兄弟韦文斌的土地，而不是原告的土地，另外，本案属于权属纠纷而不是侵权纠纷，本案争议的六基岭历来两村纠纷不断，而且本案争议地一直是被告以及被告所在村民小组的村民进行管理和耕种，而政府于2009年到2011年进行林改期间并未对争议地进行林改，说明本案争议地确实存在权属纠纷，原告在诉状中所讲也证明本案争议地存在权属纠纷，因此原告应当先向政府申请权属处理，而不是先向法院起诉，请求依法判令驳回原告起诉。
被告韦权斌在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明六基岭是很大的岭，原告在六基岭有290亩岭地，被告所在的第四小组在六基岭也有655亩岭地，被告是在本组的六基岭范围内耕作；2、韦文斌的《林权证》1份，为了证明被告耕种涉案土地的是韦文斌的土地。
在诉讼过程中，本院收集调查的证据有：1、现场勘查笔录及现场相片4张；2、象州县林业调查规划设计队出具的《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》。
经开庭质证，被告韦权斌对原告第二村民小组所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是该证据只是部门答复，只是一种建议，没有法律效力，权属争议应由政府决定，该证据不能证明争议地权属已经明确；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对颁发该证前是如何确认权属，程序是否合法被告无法甄别；对证据4的真实性、合法性没有异议，但调解意见书只是一个意见，不具备法律效力，并且该调解意见书是否送达双方当事人以及双方当事人是否接受都无法确认。原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是该证据只能证明统编编号为26、27号的岭是被告所在村民小组的，而本案争议的是统编编号为19号岭范围内的土地；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是涉案土地不在被告提供的林权证范围内。原告对本院收集调查的证据1、2均无异议，被告对本院收集调查的证据2的真实性、合法性无异议，但是不认可勘测报告的勘测结果，被告历来都在涉案土地上耕作，涉案土地是被告的，并且该勘测报告把被告承包的一块约0.5亩的水田也划给原告了。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：被告韦权斌为象州县礼教村民委第四村民小组村民。原告1983年取得了象州县人民政府颁发的《山界林权证》（山界林权证第2号），该证山界林权平面图上统编编号为19号的岭地所有权人为第二村民小组。因被告在涉案土地种植桑树引发纠纷。原告于2015年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据案件审理需要和原告的申请，经双方当事人协商选择了象州县林业调查设计队进行现场勘测，受委托单位于2015年11月26日作出了《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》，认为涉案土地为1.8亩，且涉案土地全部位于原告的《山界林权证》（山界林权证第2号）范围内而不是位于原告所提供的《林权证》（林权证编号B451000816718）范围内。本次勘测费人民币1，000元已由原告垫付。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案土地经原、被告双方现场指认确定讼争土地的位置及范围，由原、被告双方协商选择的象州县林业调查设计队进行现场勘测勾图，得出涉案土地面积1.8亩全部位于第二村民委小组的《山界林权证》（山界林权证第2号）范围内的鉴定意见，被告侵占原告土地种植桑树，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还涉案土地，本院予以支持，被告辩称其历来在涉案土地上耕作，因此对涉案土地享有权益的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告韦权斌应当于本判决生效之日起30日内将1.8亩涉案土地返还给原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（土地范围为《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》的附图中4林班9.2小班所标示的范围，详见现场勘验范围示意图）；
本案受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，原告负担人民币50元；鉴定费人民币1，000元，由被告负担人民币500元，原告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 波
二〇一五年十二月七日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第429号
申请人ＸＸ秀。
申请人杨学宁。
本院于2015年11月2日受理了申请人ＸＸ秀与申请人杨学宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ秀与申请人杨学宁因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨学宁应给付申请人ＸＸ秀工资款4130元，该款于2015年11月起，每月12日前给付500元至款清结之日止。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二日
书记员 林飞虹（代）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初523号
原告：光泽县为民水电服务部，住所地福建省光泽县坪山路乌君街8号。
经营者：郑伟民，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县217路180号。
负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊王军，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈联波，男，该支行职工。
原告光泽县为民水电服务部与被告中国农业银行股份有限公司光泽县支行承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月20日，原告光泽县为民水电服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县为民水电服务部以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县为民水电服务部撤诉。
案件受理费4,208元，减半收取计2,104元，由光泽县为民水电服务部负担。
审 判 长 何杰敏
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 张仙花
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1569号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王凤媛，住长春市绿园区
被执行人相长胜，住长春市二道区
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住长春市二道区。
法定代表人王凤媛。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、王凤媛、相长胜发出执行通知书，责令被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、王凤媛、相长胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、王凤媛、相长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王凤媛所有的，坐落于长春净月开发区燕居路以西，银杏路以北和黄顶子山住宅项目，丘（地）号：建筑面积：478.1平方米，预告登记编号：长号的房屋予以轮候预查封。
2、将被执行人相长胜购买的，长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，丘地号，，建筑面积：平方米，商品房买卖合同编号：号的房屋予以轮候预查封。
3、将被执行人相长胜购买的，长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，丘地号：，，建筑面积：99.48平方米，商品房买卖合同编号：的房屋予以轮候预查封。
4、将被执行人相长胜购买的，长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，丘地号，，建筑面积：49.96平方米，商品房买卖合同编号：的房屋予以轮候预查封。
5、将被执行人相长胜购买的，长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，丘地号：5-65／2301-1，建筑面积：99.48平方米，商品房买卖合同编号号的房屋予以轮候预查封。
6、将被执行人相长胜购买的，长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，丘地号，，建筑面积：112.84平方米，商品房买卖合同编号的房屋予以轮候预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初116号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因吸毒，于2009年4月2日被大丰市公安局行政拘留十二日并处罚金人民币二千元；被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月29日经民检察院决定取保候审，2016年3月29日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时20分左右，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车（未到公安机关注册登记），沿盐城市大丰区市区人民北路由北向南行驶至东宁路城北派出所门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、行政处罚决定书、122接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、摩托车购买证明、血样提取登记表及抽血照片等书证；证人张某、龚某的证言；被告人朱某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒（血液酒精含量超过每百毫升80毫克）驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有无驾驶资格、所驾驶机动车辆未到公安机关注册登记等情节，均可酌情从重处罚。被告人朱某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9961号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈剑，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈剑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金189000元、利息64706.58元、复利10450.89元（截至2016年9月22日），及自2016年9月23日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率15.12%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金189000元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息103047.12元，复利27106.53元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金189000元、利息103047.12元、复利27106.53元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（陈剑）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证1份，载明起贷日为2015年1月12日，金额为189000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金189000元、利息103047.12元、复利27106.53元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金189000元、利息103047.12元、复利27106.53元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金189000元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）103047.12元、复利27106.53元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189000元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）103047.12元、复利27106.53元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第69-2号
原告临朐县辛寨镇人民政府。
被告祝介茂。
被告刘世军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院于2012年12月20日作出的（2013）临民初字第69-1号财产保全裁定，扣押被告刘世军驾驶的冀T×××××冀T×××××号挂号重型半挂牵引车一辆。扣押后，被告刘世军向本院交纳保证金6180元，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除对被告刘世军驾驶的冀T×××××冀T×××××号挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一二年十二月二十四日
书记员 彭文奇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3065号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封新丰劳动服务中心，住所地：开封市西环城路北段。
负责人：乔京春。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封新丰劳动服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3065号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封新丰劳动服务中心，住所地：开封市西环城路北段。负责人：乔京春。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封新丰劳动服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1592号
原告刘树生。
被告谢北芳。
原告刘树生与被告谢北芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加诉讼。被告谢北芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，借款人谢成海因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告谢北芳自愿对该借款作担保，并在借条中作为担保人签字。借款后，经原告多次催收，借款人仅支付部分利息，借款本金至今未付。现借款人谢成海为躲避债务已无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件一份，证明谢成海向原告借款20000元，被告谢北芳承担连带担保责任事实。
被告谢北芳未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告刘树生与被告谢北芳是朋友关系。2011年4月4日，经被告介绍，借款人谢成海以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，谢成海取得借款后向原告出具借条一张，被告谢北芳自愿对该借款作担保，并在借条中作为“担保人”签字，原告刘树生、借款人谢成海及被告谢北芳未约定借款期限、保证期限及保证范围。借款后，经原告催收，债务人谢成海未履行还款义务，被告未履行担保义务。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告刘树生与债务人谢成海订立的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以采信。被告谢北芳在《借条》上作为担保人签字，与原告形成了合法有效的保证合同关系。原、被告双方对保证方式及保证范围没有约定，按照法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案应为连带责任保证，保证范围为全部债务。综上，原告要求被告谢北芳归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢北芳应当归还原告刘树生借款本金20000元；此款限被告谢北芳于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢北芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执725号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周立明，总经理。
被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李晓梅，总经理。
被执行人青岛星辉玻璃有限公司，住所地胶州市胶高路东段。
法定代表人赵济彬，总经理。
被执行人赵济彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人周立明，男，汉族，，住胶州市。
被执行人徐霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、周立明、徐霞、青岛星辉玻璃有限公司、赵济彬借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第819号民事判决书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字819号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第672号
原告陈某某，女，1984年10月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人。
被告张某某，男，1976年12月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无固定职业。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年1月5日双方登记结婚，同年6月26日生育一子，取名张某某。婚后有共同债务人民币10000元，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有严重的家庭暴力行为，且被告在外长期与她人同居，对家庭极其不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币50000元；3、婚生子张某某由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币300元；4、共同债务由原、被告共同偿还；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生子张某某的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、视频聊天记录，拟证明被告与她人有不正当男女关系。
被告张某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚的，双方感情并未破裂，被告不存在家庭暴力，也没有与她人同居，原告的其他诉称是实。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的3号证据的真实性亦无异议，但提出只是在QQ上乱说的，被告没有与她人有不正当关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，亦能证明被告与她人有过不正当的关系，应予认定。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2007年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，同年6月26日生育一子，取名张成某某。后因被告与她人在QQ上的聊天有其与她人有过不正当关系的记录被原告发现，以致双方发生矛盾。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权，有债务人民币10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，小孩如何抚养，债务如何偿还。
本院认为，原告陈某某与被告张某某于2007年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，并生育一子，其夫妻感情基础较好。后因被告与她人有过不正当的关系导致双方发生矛盾，但被告只要能真心改正其错误，取得原告的谅解，双方间多沟通，多包容，夫妻关系是能搞好的，其夫妻感情并未确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 田记铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第672号
原告陈某，女，1984年10月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告张某某，男，1976年12月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无固定职业，住址同上。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年1月5日双方登记结婚，同年6月26日生育一子，取名张某。婚后有共同债务人民币10000元，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有严重的家庭暴力行为，且被告在外长期与她人同居，对家庭极其不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币50000元；3、婚生子张某由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币300元；4、共同债务由原、被告共同偿还；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生子张某的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、视频聊天记录，拟证明被告与她人有不正当男女关系。
被告张某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚的，双方感情并未破裂，被告不存在家庭暴力，也没有与她人同居，原告的其他诉称是实。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的3号证据的真实性亦无异议，但提出只是在QQ上乱说的，被告没有与她人有不正当关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，亦能证明被告与她人有过不正当的关系，应予认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某某于2007年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，同年6月26日生育一子，取名张某。后因被告与她人在QQ上的聊天有其与她人有过不正当关系的记录被原告发现，以致双方发生矛盾。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权，有债务人民币10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，小孩如何抚养，债务如何偿还。
本院认为，原告陈某与被告张某某于2007年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，并生育一子，其夫妻感情基础较好。后因被告与她人有过不正当的关系导致双方发生矛盾，但被告只要能真心改正其错误，取得原告的谅解，双方间多沟通，多包容，夫妻关系是能搞好的，其夫妻感情并未确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 田记铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9502号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：施达权，男，1977年2月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告施达权物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2454号
罪犯蔡迁，男，1972年12月13日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）赫刑初字第304号刑事判决，认定罪犯蔡迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南�湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡迁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡迁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡迁减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月22日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执840号
被执行人:周开文，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
周开文盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2015年1月3日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月18日向本院移送执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人周开文的户籍及其财产均在湖南省宁远县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂麻城刑初字第00006号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执890号
申请执行人王爱民，住隆化县。
被执行人承德润成房地产开发有限公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇府前花园小区*号商业楼。
法定代表人：赵晓峰，经理。
申请执行人王爱民与被执行人承德润成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王爱民于2017年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4.715万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3498号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 宇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被执行人深圳市南山区西丽街道办事处社区服务中心。
法定代表人吴兆仁。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市南山区西丽街道办事处社区服务中心依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月25日作出的深公积金责限（2014）01-165号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月13日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月25日作出的深公积金责限（2014）01-165号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工章国珍办理住房公积金补缴手续，责令其自收到本决定书之日起10日内为章国珍补缴2010年12月至2014年2月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计9414元。申请执行人于2014年4月28日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达了深公积金催告（2014）01-194号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）01-165号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年4月25日作出的深公积金责限（2014）01-165号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0320号
原告韩光友，个体工商户。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告钱坤，个体工商户。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所实习律师。
原告韩光友诉被告钱坤保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告韩光友及其委托代理人王洪业，被告钱坤的委托代理人胡正天、杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光友诉称:案外人钱克思因经营之需，于2012年4月16日向原告借款5万元，约定用期5个月，口头约定月利率2%，到后不还愿每月赔偿200元违约金，由被告钱坤提供连带责任担保。借款到期后，债务人均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告钱坤辩称：借款人钱克思因涉嫌犯罪现羁押在新疆看守所或监狱，本案借款及还款情况需要借款人本人到庭才能够查实，因此，被告申请追加钱克思为本案被告。本案已经超过法定6个月的担保期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，案外人钱克思向原告韩光友借款5万元，约定于同年9月17日偿还，逾期违约金每天200元，并由被告钱坤提供担保，担保范围包括违约金。借款到期后，担保有效期内的2013年1月，原告韩光友向借款人钱克思及被告钱坤主张过权利，借款人及担保人均未偿还借款。
另查明，2014年8月20日，原告韩光友将借款人钱克思及被告钱坤诉至本院，后撤诉。
以上事实有借条、民事裁定书、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩光友借款给钱克思使用，由被告钱坤提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩光友支付借款后，借款人钱克思应按约定履行还款义务，因其逾期没有还款，被告钱坤应承担保证责任。保证范围按照合同约定为借款本金和逾期付款违约金。合同约定的违约金标准过高，违反法律强制性规定，但原告要求按照月利率2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告钱坤应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人钱克思追偿。
关于是否应该追加钱克思为本案被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告韩光友未起诉借款人钱克思而要求被告钱坤承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，对于被告钱坤的追加申请，本院依法不予准许。
关于被告钱坤辩称原告债权已超过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉�时效”，本案借款时间为2012年4月16日，约定于2012年9月17日归还，保证期间6个月即为借款到期后的2012年9月18日起至2013年3月17日止，在此期间原告已经行使了对于保证人的相关权利，此后便适用诉讼时效的规定，因此，对于被告辩称该笔借款保证期限已过的意见，本院依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告钱坤于本判决生效之日�十日内偿还原告韩光友借款本金5万元及违约金（依本金5万元，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0320号
原告韩光友，个体工商户。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告钱坤，个体工商户。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所实习律师。
原告韩光友诉被告钱坤保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告韩光友及其委托代理人王洪业，被告钱坤的委托代理人胡正天、杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光友诉称：案外人钱克思因经营之需，于2012年4月16日向原告借款5万元，约定用期5个月，口头约定月利率2%，到后不还愿每月赔偿200元违约金，由被告钱坤提供连带责任担保。借款到期后，债务人均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告钱坤辩称：借款人钱克思因涉嫌犯罪现羁押在新疆看守所或监狱，本案借款及还款情况需要借款人本人到庭才能够查实，因此，被告申请追加钱克思为本案被告。本案已经超过法定6个月的担保期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，案外人钱克思向原告韩光友借款5万元，约定于同年9月17日偿还，逾期违约金每天200元，并由被告钱坤提供担保，担保范围包括违约金。借款到期后，担保有效期内的2013年1月，原告韩光友向借款人钱克思及被告钱坤主张过权利，借款人及担保人均未偿还借款。
另查明，2014年8月20日，原告韩光友将借款人钱克思及被告钱坤诉至本院，后撤诉。
以上事实有借条、民事裁定书、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩光友借款给钱克思使用，由被告钱坤提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩光友支付借款后，借款人钱克思应按约定履行还款义务，因其逾期没有还款，被告钱坤应承担保证责任。保证范围按照合同约定为借款本金和逾期付款违约金。合同约定的违约金标准过高，违反法律强制性规定，但原告要求按照月利率2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告钱坤应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人钱克思追偿。
关于是否应该追加钱克思为本案被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告韩光友未起诉借款人钱克思而要求被告钱坤承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，对于被告钱坤的追加申请，本院依法不予准许。
关于被告钱坤辩称原告债权已超过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案借款时间为2012年4月16日，约定于2012年9月17日归还，保证期间6个月即为借款到期后的2012年9月18日起至2013年3月17日止，在此期间原告已经行使了对于保证人的相关权利，此后便适用诉讼时效的规定，因此，对于被告辩称该笔借款保证期限已过的意见，本院依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告钱坤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光友借款本金5万元及违约金（依本金5万元，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月6日晚，被告人周某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市北白象镇锦绣时代KTV开往乐清市柳市镇湖东村方向，次日凌晨，途经乐清市柳市镇湖东高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人周某血液中乙醇含量为82mg/100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人周某驾驶的车辆属机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气检测记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告、车辆技术报告、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执596号
彭传荣：
你与彭传彬为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）颍民一初字01586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭传彬于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字01586号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人彭传彬支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3641号
原告：胡有波，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告何文武，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告王高林，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告胡有波、何文武与被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员金小兰独任审判。
原告胡有波、何文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因房屋装修向二原告借款1万元，借期为3个月。借款期限届满后，被告拒不还款。为此，特诉至法院。
本院经审查认为：原告胡有波、何文武向本院提交的借款协议和借条中，借款人为王高林、李娟。根据合同的相对性原则，王高林、李娟为合同主体，应作为本案的共同被告。王高林不是本案的唯一适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡有波、何文武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 朱依虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3641号原告：胡有波，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告何文武，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告王高林，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。原告胡有波、何文武与被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员金小兰独任审判。原告胡有波、何文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因房屋装修向二原告借款1万元，借期为3个月。借款期限届满后，被告拒不还款。为此，特诉至法院。本院经审查认为：原告胡有波、何文武向本院提交的借款协议和借条中，借款人为王高林、李娟。根据合同的相对性原则，王高林、李娟为合同主体，应作为本案的共同被告。王高林不是本案的唯一适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡有波、何文武的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一六年十一月十六日代理书记员  朱依虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特463号
申请人：郝爱玲。
委托代理人：郝丽红。
申请人：青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人：韩传志，董事长。
委托代理人：姜善杰，青岛郁士房地产开发有限公司经理。
公民身份号码××。
本院于2016年8月23日立案受理申请人郝爱玲、青岛郁士房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郝爱玲、青岛郁士房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月23日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第307号人民调解协议书。
人民调解协议书内容如下：
解除孙玉兰与青岛郁士房地产开发有限公司于2009年1月6日签订的第XXXX号购买青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的《青岛市商品房预售合同》。
经查，郝丽红、郝爱莉、郝美丽、郝丽华、郝丽萍、郝爱玲姊妹六人之父亲郝君一于20XX年XX月XX日去世，母亲孙玉兰于20XX年XX月XX日去世；孙玉兰于2009年1月6日与青岛郁士房地产开发有限公司签订第XXXX号《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋一套，价款524130.4元，全额付款，未办理房地产权证；孙玉兰去世后，郝丽红在青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）以郝爱莉、郝美丽、郝丽华、郝丽萍、郝爱玲为被告起诉，要求依法继承上述房屋买卖合同项下权益，经市北法院（2016）鲁0203民初742号案件达成调解协议，上述合同项下的权利义务由郝爱玲享有和承担。之后青岛郁士房地产开发有限公司与郝爱玲协商解除合同。由于申请人郝爱玲出国，中华人民共和国驻蒙特利尔总领事馆于2016年8月18日出具（2016）蒙证字第XXXX号公证书，证明郝爱玲委托郝丽红全权办理解除合同相关事宜。双方达成一致意见，经青岛市市北区民事纠纷调解委员会调解，形成调解协议书，申请法院予以确认。
本院经审查认为，申请人之间达成的上述人民调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝爱玲、青岛郁士房地产开发有限公司于2016年8月23日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第307号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王述瑶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第326号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日19时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县登仕堡镇登仕堡派出所门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分95.8mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛玉娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00552号
原告西安林泽建筑机械设备有限公司，住所地西安市新城区太华路17号付1号。
法定代表人何健，该公司经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人左安娜，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告西安富堃建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层4号。
法定代表人姬永亭，该公司总经理。
委托代理人赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安市建筑工程总公司第三分公司，住所地西安市雁塔区西影路3号阳光丽城3幢1单元4层10401室。
负责人黄少和，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告西安林泽建筑机械设备有限公司与被告西安富堃建筑劳务有限公司、西安市建筑工程总公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安林泽建筑机械设备有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安林泽建筑机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安林泽建筑机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费8179元减半收取4090元，由原告西安林泽建筑机械设备有限公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00552号
原告张成翠。
被告杨惠萍。
原告张成翠诉被告杨惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张成翠、被告杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成翠诉称：2012年12月18日，被告杨惠萍因装修需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告张成萍偿还贷款本金10万元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨惠萍辩称：借款属实，当时借款是为了装修房子；我愿意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：原告张成翠系被告杨惠萍弟妻，2012年12月18日，被告杨慧萍向原告借款10万元用于房屋装修，双方约定借款月利率为3%、借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有借款借据及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨慧萍向原告张成翠借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息问题。因原被告双方约定借款月利率为3%，原告在起诉中只要求被告给付1000元利息不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨惠萍于本判决生效后十日内偿还原告张成翠借款本金10万元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告杨惠萍负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁鹏飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初616号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
住所地中牟县姚家乡姚家村中三路东，组织机构代码1709200--0。
法定代表人李金梅，该支行负责人。
被告人张国彬，男，1972年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行以被告人张国彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 红