河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2101号
原告：郑学勇，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住景县。
原告：郑学庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住景县。
二原告共同委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：申淑敏（系被告郑学庆的妻子），1970年9月9日出生，汉族，住景县。
被告：安迎州，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：刘双来，男，1963年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：献县红岩运输有限公司。
统一社会信用代码：91130929554478989。
法定代表人：王红岩，系该公司经理。
住所地：沧州市献县商林乡水牛店村。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：911309213080785179。
法定代表人：刘振鹏，系该公司经理。
住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，系该公司经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
原告郑学勇、郑学庆与被告安迎州、刘双来、献县红岩运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑学勇、郑学庆的委托代理人唐治强、申淑敏、被告刘双来、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人康涛到庭参加诉讼。被告安迎州、献县红岩运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学勇、郑学庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、120停尸、整形、洗穿、尸检服务、存尸、120搬台、消毒、材料、尸检、交通费共计265872.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月7日23时45分许，被告安迎州驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××号重型箱式半挂车在景县××与××路交叉路北侧路段时，与行人曹文岭发生交通事故，造成曹文岭死亡。请求被告赔偿曹文岭死亡死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、120停尸、整形、洗穿、尸检服务、存尸、120搬台、消毒、材料、尸检、交通费共计265872.2元。我方要求对方承担40%的事故责任。
被告安迎州、献县红岩运输有限公司在法定期间内未提交答辩状。
被告刘双来辩称：我是该事故车及挂车的车主，安迎州是我雇佣的司机。事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，根据事故认定书记载安迎州在此事故中负次要责任，固对原告的合理合法的损失，若无法律规定，和合同约定不予赔偿的情形，我公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，对超出交强险的损失因查询河北交管网事故车的挂车冀Ｊ×××××号车，事故发生时因未年检被注销，因此，商业三者险我公司不应承担赔偿责任，如法庭最终认定我公司应于赔偿，我方认为商业险应按事故责任比例以30%承担赔偿责任。根据保险规定我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
被告刘双来、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的交通事故认定书、安陵派出所出具户籍注销证明一份、景州派出所和景县亚夫路社区居民委员会共同出具证明一份、景县安陵镇双楼村委会证明一份、景县医院居民医学死亡证明书一份、荣安殡葬居民服务收款收据一张、衡水市司法鉴定中心票据一张、保险单两份、安迎州的驾驶证一份、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书复印件一份、国有土地使用证一份、常住人口登记卡两份、水费清单一份、电费清单一份、电费收取凭证七张、转让协议一份没有异议，因被告安迎州、献县红岩运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司未到庭质证，视为其对诉权的放弃，且以上证据真实、有效，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告郑学勇、郑学庆、被告刘双来对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的保险条款真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司称景州镇杨王庄出具的证明一份没有合法性、事故车辆的行车证两份显示检验期至2017年3月份，景州镇杨王庄出具的证明一份结合其他证据能够相互印证，虽挂车漏检且未投保，但主车正常年检且事故发生在保险合同期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司异议不成立，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2017年7月7日23时45分许，被告安迎州驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车在景县××与××路交叉路口北侧路段时，与行人曹文岭发生交通事故，造成曹文岭死亡。景县公安交通警察大队于2017年7月21日作出冀公交认字[2017]第00070号交通事故认定书，认定曹文岭承担主要责任，安迎州承担次要责任。被告刘双来系事故车辆的实际车主，被告安迎州系被告刘双来雇佣的司机。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔险，投保期间为2016年9月5日至2017年9月4日。曹文岭的出生日期为1945年9月12日，原告郑学勇、郑学庆系曹文岭的儿子，曹文岭的丈夫于1976年6月12日死亡。曹文岭生前多年一直随儿子郑学庆、儿媳申淑敏生活在景县亚夫路××胡同××北××号。曹文岭的尸体经过解剖，产生尸检费1500元。
本院认为：机动车和非机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次交通事故被告安迎州承担事故的次要责任，曹文岭承担事故的主要责任，因曹文岭系行人，承担损失的责任比例以机动车占40%为宜。被告安迎州在发生事故时为刘双来提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，安迎州承担的责任应当由被告刘双来承担。被告安迎州驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车未年检被注销，因该挂车没有投保商业险，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保商业险，正常年检且在保险期间，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张不予支持。事故发生在保险期间内，因此，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘双来和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照40%的比例赔付各原告。原告主张的死亡赔偿金，原告的亲属曹文岭因交通事故死亡，结合原告提交的景州派出所和景县亚夫路社区居民委员会共同出具证明一份、景县安陵镇双楼村委会证明一份、景州镇杨王庄出具的证明一份、水电费清单、购房协议等证据，且原告死亡地点位于景县县城××路，应当认定曹文岭生前随原告郑学庆及申淑敏共同生活一年以上，景县亚夫路××胡同××北××号应视为其经常居住地，死亡赔偿金为28249元×8年=225992元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告的亲属曹文岭死亡，给原告在心灵上带来了很大的伤害，精神上遭受了痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持；原告主张的丧葬费，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元计算，丧葬费为56987元÷2=28493.5元；关于原告主张的尸检费1500元，是为了查明曹文岭的死因而支出的，原告提供了正规的票据，对该请求予以支持，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所支付的该费用是必要的、合理的，因此，该尸检费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内负担；关于原告主张的交通费，原告主张500元数额过高，结合处理交通事故的情况，酌情支持300元；原告主张的120停尸、整形、洗穿、尸检服务、存尸、120搬台、消毒、材料等费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予认可，因该费用包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金225992元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、尸检费1500元、交通费300元，总计306285.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿110000元。原告剩余的损失196285.5元，按照40%的比例为78514.2元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学勇、郑学庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、交通费共计188514.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理787元，由原告负担300元，由被告刘双来负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 利