wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初956号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘传胜，曾用名刘传广，无业。2003年1月7日因犯放火罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑6年，2007年11月6日刑满释放。2016年3月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孙迎春，无业。2016年3月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人刘传胜、孙迎春犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘传胜、孙迎春及辩护人缪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘传胜、孙迎春在互联网上看到开锁视频后，共同商量购买开锁工具实施盗窃，于2015年9月至2016年3月间，至江苏省金坛市、江阴市、丹阳市等地，被告人孙迎春采用技术手段开锁，二被告人共同入户盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币20000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘传胜、孙迎春于2015年9月11日下午，至江苏省金坛市，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得五粮液白酒2瓶和人民币1800元。案发后，被告人刘传胜、孙迎春家属已代为赔偿被害人人民币3200元。
2.被告人刘传胜、孙迎春于2015年9月16日下午，至江苏省丹阳市，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得人民币320元和黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金锁一个，后黄金首饰销赃得款人民币6200余元，被告人刘迎春分得人民币3000元。案发后，被告人刘传胜、孙迎春家属已代为赔偿被害人人民币6600元。
3.被告人刘传胜、孙迎春于2015年12月30日中午，至江阴市璜土镇，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得人民币10000元和白色金属戒指1枚，被告人孙迎春分得人民币5000元。案发后，被告人刘传胜、孙迎春家属已代为赔偿被害人人民币20000元。
4.被告人刘传胜、孙迎春于2016年3月7日中午，至江苏省丹阳市，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得人民币2000余元。案发后，被告人刘传胜、孙迎春家属已代为赔偿被害人人民币2400元。
另查明，被告人孙迎春归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2、4笔犯罪事实。
上述事实，被告人刘传胜、孙迎春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、收条，证人刘某丙的证言笔录，被害人邱某、薛某、黄某、贡某的陈述笔录，价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人孙迎春的辩护人缪强当庭提出：被告人孙迎春在案件中的作用与同案犯相比不是主导作用；主动坦白公安机关未掌握的犯罪事实；无前科，系初犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；请求法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘传胜、孙迎春以非法占有为目的，多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘传胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人孙迎春归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘传胜、孙迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人孙迎春在本案中未起到主导作用的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人孙迎春适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节及社会危害性，被告人孙迎春无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑；对其余辩护意见，经查，符合本案案情事实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第170号
原告刘井宽，男，1957年8月25日出生，汉族籍贯北京市。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，男，镇长。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告刘井宽诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中刘井宽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘井宽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘井宽撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告刘井宽负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘井宽。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年一月�日
书 记 员 于 娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第250号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人单某某，男，1988年1月25日出生，汉族，籍贯永年县临名关镇施庄村，小学文化，农民，住永年县，2005年11月23日因盗窃被邯郸市公安局劳动教养一年六个月。2008年12月21日因犯寻衅滋事罪被永年县人民法院判处拘役三个月，2009年1月20日刑满释放。2011年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2011年9月27日被永年县人民检察院批准逮捕，2011年10月6日被永年县公安局决定取保候审，2013年8月26日被永年县人民检察院决定取保候审。2013年10月23日被永年县人民法院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人单某甲，男，1986年3月23日出生，汉族，籍贯永年县临名关镇施庄村，初中文化，农民，住永年县，2011年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2011年9月27日被永年�人民检察院批准逮捕，2011年10月6日被永年县公安局决定取保候审，2013年8月26日被永年县人民检察院决定取保候审。2013年10月23日被永年县人民法院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人单某某、单某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人单某某、单某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年8月6日0时许，被告人单某某、单某甲与崔某某、张某某等人从永年县临名关镇施庄村单某乙家中喝完酒出来，与骑摩托车经过此地的琚某某、赵某某发生冲突，被告人单某某、被告人单某甲等人将琚某某�伤，导致琚某某左侧跟骨骨折。经鉴定，被害人琚某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人单某某、单某甲的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人单某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
被告人单某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月6日0时许，被告人单某某、单某甲与崔某某、张某某等人在位于永年县临名关镇施庄村村委会东单某乙的家中喝完酒出来，在单某乙家门外与骑摩托车经过此地的琚某某、赵某某发生冲突，被告人单某某、单某甲等人将被害人琚某某打伤，导致琚某某左侧跟骨骨折。经法医鉴定，被害人琚某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人单某某、单某甲在公安机关积极补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人琚某某表示不再要求追究两被告人的刑事责�。
上述事实，被告人单某某、单某甲无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，抓获证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，辨认笔录，伤情鉴定意见，户籍证明，证人单某乙、赵某某证言，被害人琚某某陈述，被告人单某某、单某甲供述，崔某某、张某某供述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人单某某、单某甲随意殴打被害人，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对两被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人单某某有前科劣迹，可增加基准刑。被告人单某某、单某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对两被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的44日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月9日止。）
被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的44日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十�月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第250号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年12月4日出生于湖南省永顺县。2009年8月27日因犯抢劫罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二罪并发，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月6日被永顺县森林公安局取保候审；同年11月22日被永顺县人民检察院继续取保候审；2013年12月25日被永顺县人民法院继续取保候审；2014年3月24日经永顺县人民法院决定，由永顺县森林公安局执行逮捕。现押于永顺县公安局看守所。
永顺县人民检察院以永检林诉字（2013）第31号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员罗晓晖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人丁某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，到＊＊县＊＊乡＊＊村小地名叫“搓克合”的自家责任山中采伐马尾松，并将所砍伐的马尾松全部加工成2米、3米长的原木，然后雇请他人搬运至抚志乡到海螺村的公路边后，被永顺县森林公安局查获并扣押。案发后，经公安机关现场勘查及林业工程技术人员检尺鉴定，被告人丁某某滥伐马尾松的木材材积为18.10立方米，折算活立木蓄积为30.166立方米。针对上述犯罪事实，公诉机关举出的证据有：1.被告人丁某某的供述与辩解；2.证人丁某甲、熊某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、胡某某等人的证言；3.户籍证明；4.现场照片；5.现场勘查笔录及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反国家保护森林的法律规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家承包经营的责任山中青山活立木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；但其案发后，能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，请我院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪所采伐林木的数量、活立木蓄积鉴定结论及罪名均没有提出异议，请求本院考虑其认罪态度较好，给予从轻判处。
经审理查明，2013年10月18日，被告人丁某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，到＊＊县＊＊乡＊＊村小地名叫“搓克合”的自家责任山中采伐马尾松，并将所砍伐的马尾松全部加工成2米、3米长的原木，然后雇请他人搬运至抚志乡到海螺村的公路边后，被永顺县森林公安局查获并扣押。案发后，经公安机关现场勘查及林业工程技术人员检尺鉴定，被告人丁某某滥伐马尾松的木材材积为18.10立方米，折算活立木蓄积为30.166立方米。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、被告人丁某某的供述与辩解，证明了2013年10月18日，其在＊＊县＊＊乡＊＊村自家责任山小地名叫“搓克合”的地方滥伐青山马尾松的事实；
2、证人丁某甲的证言，证明了2013年10月18至19日受被告人丁某某的雇请在其责任山小地名叫“搓克合”的地方用油锯砍伐马尾松的事实；
3、证人丁某乙的证言，证实了被告人丁某某砍伐林木的责任山系其自家责任山的事实；
4、证人熊某某、丁某丙、丁某丁等人的证言，证明了受被告人丁某某的雇请用牛或马将“搓克合”山中被砍伐的林木拖运至海螺公路边的事实；
5、证人胡某某的证言，证实了被告人丁某某在抚志乡新华村下寨组砍伐自家责任山中林木时，没有在林业主管部门办理《林木采伐许可证》的事实；
6、现场点蔸、勘验笔录及活立木蓄积鉴定结论证明了被告人丁某某滥伐林木的数量、活立木蓄积等事实；
7、现场照片，证明了被告人丁某某滥伐林木的现场概貌；
8、户籍证明，证明了被告人丁某某是1979年12月4日出生等个人身份信息的事实。
本院认为，被告人丁某某违反我国保护森林的法律规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人擅自采伐自家合法承包经营的责任山中青山活立木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。永顺县人民检察院指控被告人丁某某犯滥伐林木罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其所控罪名成立。被告人丁某某在判处有期徒刑以上刑法处罚执行完毕不足五年内重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但其在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上所述，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起，至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李继春
审 判 员 田正礼
人民陪审员 涂江波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 铧
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第250号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张学忠，男，1964年5月17日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张学忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月21日9时许，被告人张学忠驾驶豫N338**号厢式货车，沿永城市永芒公路S201线由南向北行驶至于大庄路段时，由于雾天视线不佳，与被害人魏XX驾驶的由北向南行驶的豫G081**号大货车会车时，未靠右侧行驶致使两车相撞，致魏XX受伤，经抢救无效死亡。肇事后张学忠逃逸。经永城市公安局交通警察大队交通事故认定，张学忠负本次事故的主要责任。
另查明，2011年4月8日经永城市公安局交通警察大队调解，被告人张学忠一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、车损费、货物损坏费、精神抚慰金等各项费用90000元，被害人方要求不再追究张学忠的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张学忠常住人口基本信息、永城市公安局交警大队事故科情况说明、机动车信息查询结果单、抓获经过、永城市交警大队事故科证明、被告人张学忠驾驶证基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、永城市公安交通警察大队交通事故认定书，证人魏X、孟XX等人证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学忠归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人方的经济损失，其行为取得被害人方的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年九月十日
书记员 刘 辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第197号
原告何甫林，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告何甫林与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何甫林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何甫林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何甫林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告何甫林负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第197号原告张某，住孟村县。委托代理人张伟，孟村回族自治县城关法律事务所法律工作者。被告高某，住盐山县。原告张某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张伟、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。同居前原告给付被告彩礼款36000元，金戒指一枚，手链一条，项链一条，苹果手机一部。要求1、判决被告返还原告彩礼款36000元，金戒指一枚，手链一条，项链一条，苹果手机一部；2、诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，原告给的彩礼款和东西都对，但都是原告自愿给的，不是被告要的。原告给的彩礼款被告都买成东西了，不同意返还。经审理查明，原告张某与被告高某经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。订婚期间，原告张某给付被告高某彩礼款36000元，金戒指一枚，手链一条，项链一条，苹果手机一部。现双方已解除同居关系。被告高某称手机丢失，金戒指、手链、项链现在都在原告处，36000元的彩礼款买了电脑一台（联想的显示屏、TCL牌主机）、被子五床、褥子五床、炕被一床、爱玛牌电动车一辆、给原告买的衣服现在都在原告处，另外结婚时给原告亲戚们购买了47床被子和5床被面。原告张某称被告陈述的以上被告所购买的物品被告都拉走了，三金和手机被告也带走了。原被告双方均未提供证据。本院认为，原告张某与被告高某未办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，共同生活时间不满一年，彩礼款应适当返还；订婚期间，原告为被告购买的金戒指一枚，手链一条，项链一条，苹果手机一部属于赠与，不再返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高某返还原告张某彩礼款21600元；驳回原告张某的其他诉讼请求。执行期限：上述第一项执行内容限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一五年二月八日书记员  刘晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1344号
原告：杭州熙熙贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场D区23号）。
法定代表人：李永奇。
被告：袁法正。
原告杭州熙熙贸易有限公司与被告袁法正买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月28日公开开庭审理。原告法定代表人李永奇到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告袁法正向原告购油漆材料款5351元，约定被告应于2015年3月底结清。但被告至今未结清欠款5351元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告材料款5351元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及合同实际履行的事实。被告应向原告支付所欠款5351元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁法正于本判决生效之日起十日内向原告杭州熙熙贸易有限公司支付欠货款5351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 汤杨珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5136号
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1958年7月10日出生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：李棉（李志刚之妹），住辛集市。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
上诉人李志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李志刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院作出的驳回起诉裁定违反法律规定，剥夺了当事人的诉权，二审法院应依法予以纠正。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判驳回李志刚的诉讼请求；2、诉讼费由李志刚负担。事实与理由：1、事故发生时，驾驶人员不确定；2、交警队根本就没有出具过事故责任认定书；3、李志刚提供虚假的事故认定书，骗取保险金的行为，已经构成保险诈骗罪；4、李志刚出具的放弃索赔申请书是其真实意思表示，是合法有效的。
李志刚向一审法院诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险限额内赔付原告损失30618元；2、判令被告在车损险范围内赔付原告财产损失86670元3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告李志刚因发生事故造成的损失，但其在诉讼中未提交充足的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百五十三条之规定，裁定：驳回原告李志刚的起诉。
本院认为，上诉人李志刚的起诉符合法律规定的条件且属于人民法院民事案件受理范围，故应对本案进行实体审理并查明事实后依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2131民事裁定；
二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5136号上诉人（原审原告）：李志刚，男，1958年7月10日出生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：李棉（李志刚之妹），住辛集市。委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。上诉人李志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李志刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院作出的驳回起诉裁定违反法律规定，剥夺了当事人的诉权，二审法院应依法予以纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判驳回李志刚的诉讼请求；2、诉讼费由李志刚负担。事实与理由：1、事故发生时，驾驶人员不确定；2、交警队根本就没有出具过事故责任认定书；3、李志刚提供虚假的事故认定书，骗取保险金的行为，已经构成保险诈骗罪；4、李志刚出具的放弃索赔申请书是其真实意思表示，是合法有效的。李志刚向一审法院诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险限额内赔付原告损失30618元；2、判令被告在车损险范围内赔付原告财产损失86670元3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告李志刚因发生事故造成的损失，但其在诉讼中未提交充足的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百五十三条之规定，裁定：驳回原告李志刚的起诉。本院认为，上诉人李志刚的起诉符合法律规定的条件且属于人民法院民事案件受理范围，故应对本案进行实体审理并查明事实后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2131民事裁定；二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高瑞江代理审判员  李 祥代理审判员  常晓丰二〇一七年五月十日书 记 员  刘 琨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1714号
原告：魏海乐，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李晓侠，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路七巷**号*栋*单元*号。
被告：翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏海乐诉被告翁在超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏海乐及其委托代理人李晓侠到庭参加诉讼，被告翁在超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海乐诉称：我与被告系朋友关系。2015年6月，被告因经营需要向我借款300000元，于当年6月17日向我出具借条一份，并口头约定月利息2分。还款期限届满后，我多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为此，请求法院判令被告归还我借款本金300000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁在超未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告魏海乐与被告翁在超系朋友关系。2015年6月，被告翁在超因经营需要向原告魏海乐借款。原告在朋友常焕磊陪同下将300000元现金交给被告后，被告于当年6月17日向原告出具内容为：“借条今借到魏海乐叁拾万圆整（300000元正），与2015年7月2日还清翁在超2015年6月17日身份证××”的借条一份。还款期限届满后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、光盘、通话记录文字版、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏海乐与被告翁在超之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定了借期内利息，但未能提供证据予以证实，应当视为借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,本院不予支持。原告主张被告应当按照口头约定的每月利息2分计算逾期利息，因无法律和事实依据，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
被告翁在超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海乐借款本金300000元并支付逾期利息。（利息按本金300000元、月利息0.5%计算，从2015年7月2日起计算至生效判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月二十日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1714号
原告：魏海乐，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李晓侠，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路七巷**号*栋*单元*号。
被告：翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏海乐诉被告翁在超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏海乐及其委托代理人李晓侠到庭参加诉讼，被告翁在超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海乐诉称：我与被告系朋友关系。2015年6月，被告因经营需要向我借款300000元，于当年6月17日向我出具借条一份，并口头约定月利息2分。还款期限届满后，我多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为此，请求法院判令被告归还我借款本金300000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁在超未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告魏海乐与被告翁在超系朋友关系。2015年6月，被告翁在超因经营需要向原告魏海乐借款。原告在朋友常焕磊陪同下将300000元现金交给被告后，被告于当年6月17日向原告出具内容为：“借条今借到魏海乐叁拾万圆整（300000元正），与2015年7月2日还清翁在超2015年6月17日身份证××”的借条一份。还款期限届满后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、光盘、通话记录文字版、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏海乐与被告翁在超之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定了借期内利息，但未能提供证据予以证实，应当视为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告主张被告应当按照口头约定的每月利息2分计算逾期利息，因无法律和事实依据，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
被告翁在超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海乐借款本金300000元并支付逾期利息。（利息按本金300000元、月利息0.5%计算，从2015年7月2日起计算至生效判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月二十日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4091号
原告：广州市御和田化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中282号716房，组织机构代码59619156-4。
法定代表人：刘树财。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：卢蓉，广东芳华律师事务所律师。
被告：南京春盈化工有限公司，住所地南京化学工业园区红山精细化工园（六合区），组织机构代码79373838-9。
法定代表人：刘春生。
原告广州市御和田化工科技有限公司诉被告南京春盈化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告广州市御和田化工科技有限公司的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告南京春盈化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市御和田化工科技有限公司诉称：原告与被告是买卖合同关系。2013年12月16日，双方签订编号为2013121701的《购销合同》。约定原告购买被告生产的100吨磺酸（价值1030000元）。交货地点广州，款到发货，如逾期交货的，按货款总额的每天2%计付违约金，收到货款并办理货权转移手续后10日内，被告应开具相应的增值税发票。
2014年1月9日，双方又签订编号为2014010901的《购销合同》。约定原告购买被告生产的100吨磺酸（价值1050000元）。交货地点广州，款到发货，如逾期交货的，按货款总额的每天1%计付违约金，收到货款并办理货权转移手续后10日内，被告应开具相应的增值税发票。
前述《购销合同》签订后，原告如期以网银转账的方式分别向被告支付了约定的全部货款，具体日期与金额为2013年12月17日一笔，1030000元；2014年1月9日九笔，共400000元；2014年1月13日十笔，共450000元；加上《购销合同》签订前（2013年12月12日）支付的221280元，原告前后共向被告支付货款2101280元。被告收取货款后，陆续分5次发货，原告收货的具体日期及数量分别为：2014年1月20日38.76吨；2014年2月12日41.36吨；2014年3月22日22.74吨；2014年3月23日22.28吨；2014年3月26日44吨。按照两份合同约定的购货数量（200吨），被告尚欠原告磺酸30.86吨。
但虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝继续发货。现诉讼请求：1、解除双方的买卖合同关系；2、被告立即归还原告支付的货款人民币324100元；3、被告向原告支付违约金324100元（自2014年1月28日起至清付本金之日止，按照货款总额的每天1%计算，以本金总额为限）；4、被告为原告开具金额为175.59万元的增值税发票；5、被告负担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告将货款324100元更正为324030元。
被告南京春盈化工有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订编号为2013121701的《供销合同》。该合同约定原告向被告订购磺酸100吨，每吨单价10300元，总金额1030000元，合同签订之日起1个工作日内付款，款到5个自然日内发货，甲方不能按期交货的，每逾期一天，应承担货款总额2%计违约金。
2014年1月9日，双方再次签订编号为2014010901的《供销合同》。该合同约定原告向被告订购磺酸100吨，每吨单价10500元，总金额1050000元，合同签订之日起3个工作日内付款，款到发货，甲方不能按期交货的，每逾期一天，应承担货款总额1%计违约金。
上述两份合同订购的磺酸共200吨，总金额2080000元。
依据上述两份《供销合同》，原告先后共向被告支付货款：2013年12月12日221280元、2013年12月17日1030000元、2014年1月9日400000元、2014年1月13日450000元，合计2101280元。原告分别5次收到被告发来的磺酸，具体为：2014年1月20日38.76吨、2014年2月12日41.36吨、2014年3月22日22.74吨、2014年3月23日22.28吨、2014年3月26日44吨，合共收到169.14吨。被告尚欠磺酸30.86吨未交付给原告。
原告为证明其上述主张，提供了编号为2013121701、2014010901的《供销合同》、广发银行客户回单等证据。
本院认为：原告与被告签订《供销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已按约定支付了全部货款给被告，按约定被告应向原告交付货物200吨，但被告只交付了169.14吨，尚欠30.86吨货物未交付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求与被告解除合同，并返还30.86吨磺酸的货款324030元（按每吨10500元计）有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交付货物的违约金，亦符合合同的约定，但双方约定的违约金标准过高，需依照法律的相关规定调整为以30.86吨磺酸的货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付。违约金计付的时间原告要求从最后一次付款时间2014年1月13日起加上15天即2014年1月28日起算，亦符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市御和田化工科技有限公司与被告南京春盈化工有限公司于2013年12月16日签订的编号为2013121701的《供销合同》、2014年1月9日签订的编号为2014010901的《供销合同》；
二、被告南京春盈化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市御和田化工科技有限公司返还货款324030元；
三、被告南京春盈化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市御和田化工科技有限公司支付逾期交货的违约金（以324030元为本金，自2014年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
四、驳回原告广州市御和田化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费10280元，减半后收取5140元，由被告南京春盈化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月三十日
书记员 高诗韵
曾朗琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第618号
原告童伟宁，男，1973年4月20日生，汉族。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告庄良强，男，1974年2月2日生，汉族。
被告张多娇，女，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告童伟宁与被告庄良强、张多娇担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张赟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告童伟宁的委托代理人卜庆到庭参加诉讼，被告庄良强、张多娇及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟宁诉称，被告于2014年6月9日向民生银行南京分行申请贷款110万元，期限为1年期，还款到期时被告未能按时偿还银行贷款。原告因双方与银行签订的联保合同约定已代被告偿还了债款本息合计217061.33元。另按联保合同约定其他担保方亦代被告偿还了债款本息合计665657元，现其他担保方已将担保债权权利全部转让给原告，故原告诉至法院要求两被告给付担保债权款882718.33元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
被告童伟宁、张多娇未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告童伟宁、被告庄良强及胡晓娟、傅五可、贾方腾、舒帆作为甲方与中国民生银行股份有限公司南京分行（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员等同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1520万元，其中庄良强、童伟宁、胡晓娟、傅五可、贾方腾、舒帆各成员授信额度分别为300万元、300万元、280万元、280万元、260万元和100万元；授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为24月，自2013年5月31日至2015年5月31日；合同约定联保体负责人为庄良强；额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；合同项下授信用途为用于公司经营，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，庄良强、童伟宁、胡晓娟、傅五可、贾方腾、舒帆保证金比例均为20%，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取等。
2015年6月8日，中国民生银行股份有限公司南京分行鼓楼支行分别向童伟宁、傅五可、胡晓娟、贾方腾、舒帆出具代偿证明书，内容为：借款人庄良强于2014年6月9日向我行申请了金额110万元、期限1年的小微企业个人授信贷款，现由于借款人企业经营困难，无力偿还我行贷款，根据《担保合同》的约定，上述5人已经按约定内容承担连带担保责任，向我行偿还借款人主债权本息依次为217061.33元、202584元、202584元、188107元、72382元，合计金额882718.33元。
2015年7月1日，傅五可、贾方腾、胡晓娟、舒帆与童伟宁签订债权转让协议，约定傅五可、贾方腾、胡晓娟、舒帆将享有的对庄良强和张多娇（庄良强与张多娇系夫妻关系）的担保债权合计665657元及产生的利息全部转让给童伟宁。协议签订后，童伟宁将债权转让通知书以快递的形式送达给庄良强和张多娇，投递结果为签收。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、《联保体授信合同》、债权转让协议、代偿证明书、顺丰快递单等加以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告童伟宁及傅五可、贾方腾、胡晓娟、舒帆依据与银行签订的《联保体授信合同》约定代借款人被告偿还了债款本息合计882718.33元后，即对被告享有担保追偿权，原告童伟宁依据与傅五可、贾方腾、胡晓娟、舒帆签订且已通知被告的债权转让协议向被告主张担保追偿权符合法律规定，其请求被告给付担保债权款882718.33元及逾期利息，依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄良强、张多娇于本判决生效之日起十日内给付原告童伟宁8827**.33元及逾期利息，利息从2015年6月9日起按同期银行贷款利率计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12627元，减半收取6313.5元，保全费5000元，合计11313.5元，由被告庄良强、张多娇负担（此款已由原告预交，两被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12627元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 张赟
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 冉艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初28号
原告朱某某，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇铁冲村委车王*组。
被告侯某某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月5日立案受理了原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年6月24日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，酗酒成性，酒后经常对原告进行殴打。为了照顾家庭和两个孩子，原告一再忍让，可被告不思悔改。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，具文起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告侯某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告侯某某于1987年6月24日登记结婚，于同年农历9月8日按民俗举行结婚仪式。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告朱某某与被告侯某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年二月一日
书记员 张 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第182号
原告谢某某，男，1976年8月3日出生，土家族，个体户。
被告刘某，女，1979年10月3日出生，土家族，个体户。
本院在审理原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 向左斌
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 唐 亮
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00631号
原告河南平安运输有限公司，地址周口市大庆路与建设路交叉口北50米路东。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），组织机构代码78508579-5。
委托代理人姚某某，该公司员工。
原告河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安运输公司诉称，原告所有的豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车。于2011年2月25日，由谢某某驾驶该车行驶至沪渝高速往武汉方向807KM＋250KM处时，撞伤鄂F2H9**大型普通客车，导致双方车辆受损，客车乘车人员周延社受伤的交通事故。经湖北省公安厅交警总队高管支队四大队认定，我方负主要责任。双方车辆经交警主持调解，达成协议。伤者周延社诉讼至枣阳市人民法院，经法院判决后，到平安理赔。由于该车于2010年10月26日在被告处参加了交强险和商业保险及不计免赔，原告总损失达130000余元，被告仅赔偿原告80000元，剩余赔款被告拒不支付，为此诉讼请求判令被告支付保险赔偿金40000元。
被告平安财保周口公司辩称，我公司已在保险限额内赔付原告111727.20元，已赔付完毕，不应再赔付原告。
原告在庭审中提交的证据有，1、保险单4份，证明原、被告存在合同关系。2.事故认定书证明原告所有的车辆在保险期间发生保险事故。3.赔偿协议书、判决书1份、车损及医疗费票据计12张。证明原告车辆实际损失其中车损部分125904元，医疗费原告先行垫付5000元。被告应予赔付。
被告对原告证据的质证意见为，对第一组、第二组证据无异议。第三组中的赔偿协议及判决书无异议，车损和医疗费发票均为复印件，若为我司所复印的，应加盖有我公司复印章，相关票据中停车费、鉴定费不应有我公司承担，其他费用我公司可以正常理赔，医疗费总共为4623.02元，不是5000元，应由另一保险公司和我司在交强险限额内平分。
被告在庭审中提交的证据有，转账支付授权书、保险赔款计算审批表、赔付支付信息浏览页、车辆挂靠合同，证明我公司已在保险限额内赔付原告111727.20元，已赔付完毕，不应再赔付原告。
原告的质证意见为，经与当事人核实，对被告已赔付111727.20元无异议，但被告仍需赔付下余的19176.80元。
经庭审查明，2011年2月25日，谢某某驾驶原告平安运输公司所有的豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车行驶至沪渝高速往武汉方向807KM＋250KM处时，撞到鄂F2H9**大型普通客车，导致双方车辆受损，客车乘车人员周延社受伤的交通事故。经湖北省公安厅交警总队高管支队四大队认定，谢某某负主要责任。事故发生后，原告方为周延社垫付医疗费4623.02元（凭票），周延社的其他人身赔偿已经法院判决赔付，原告主车豫PZ53**交强险医疗费用赔偿限额已赔付10000元，豫P4U**号重型半挂车的交强险医疗费用赔偿限额未用。经交警部门主持调解，肇事双方凭票对车辆损失达成协议，对鄂F2H9**大型普通客车的车辆损失80564元、评估费1500元、施救费1600元、路产损失320元、停车费1500元，豫PZ53**豫P4U**号重型半挂车车辆损失95229元、车损评估费2500元、施救费4150元。以上损失共计185863元，除去双方车辆交强险部分6000元，余下部分179863元，鄂F2H9**大型普通客车车方承担30%责任即53959元，原告豫PZ53**豫P4U**号方承担70%责任即125904元。以上协议双方已履行完毕。原告履行协议后向被告理赔，被告审核后已支付原告111727.20元，下余车损14176.80元及原告垫付的医疗费4623.02元未赔付。
另查明，2010年10月26日原告在被告处参加了交强险（主挂车各一份）和商业保险（主车车损险保险限额225778元，商业第三者责任保险限额500000元，挂车车辆损失险保险限额70558元，商业第三者责任保险50000元，主挂车均购买有不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告向被告投保了主挂车的车损险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，其合法允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中，发生交通事故，对于原告的合理损失被告应当按照保险合同约定赔付原告。原告与第三者车方在交警部门的主持下所达成的协议合法、有据，并无不当，被告以其单方审核的数额不能对抗原告实际支出的合理损失，故对被告的辩解意见不予支持。被告仍应在挂车交强险限额内赔付原告垫付的医疗费4623.02元（被告赔付后，可依法向鄂F2H9**大型普通客车的责任主体主张其应承担的赔偿数额），以及下余的车损、评估费、施救费、停车费、路产损失费14176.80元，共计18799.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险限额内赔付原告河南平安运输有限公司各项损失保险金18799.82元，在豫P4U**号重型半挂车交强险限额内赔付原告河南平安运输有限公司垫付的医疗费4623.02元，以上共计18799.82元。
驳回原告河南平安运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告河南平安运输有限公司承担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年七月三十日
书记员 赵珺雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2163号
罪犯刘晓克，又名刘克，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出(2007)东刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘晓克犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晓克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘晓克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0038号
原告曹俊，男，汉族。
委托代理人曹玉成（系原告曹俊之父），男，汉族。
被告徐居全，男，汉族。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
原告曹俊与被告徐居全相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹俊，被告徐居全的委托代理人刘雁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：1999年12月前，被告徐居全趁原告未装修进居之前，利用某种便利，将xx巷8号2幢三楼至四楼的楼道占为已有，从原告302室的门口，用铝合金栅栏及拉门隔断，侵占公用楼道，妨害通风、采光和紧急疏散。被告还将脏鞋、脏衣、脏物等堆放在原告门口及楼道上，严重损害了原告的正常生活。原告长期与被告交涉未果，为维护本人权益不受侵犯，诉至法院，请求判令：一、被告拆除三楼至四楼的隔断，停止侵害、恢复原状、排除妨碍；二、被告承担一切诉讼费用。审理中，原告曹俊将第一项诉讼请求具体明确为：判令被告拆除xx巷8号2幢西单元三楼至四楼楼梯上安装的所有铝合金栅栏隔断，将楼梯扶手恢复到隔断前的状态。
被告徐居全辩称：被告在1998年购买xx巷8号2幢401和402室房屋，同年进行了装修，装修期间安装了本案争讼的防盗栏。原告是在被告入住后来看房，并在2000年左右入住，期间并未对防盗栏提出异议。该防盗栏系铝合金隔花，不影响通风、采光。原告居住在楼下，被告居住在楼上，不存在紧急疏散要上楼的问题。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，且其主张的理由也不能成立，请求法院予以驳回。鉴于原、被告是相邻，被告愿意与原告处理好关系，愿意在法院主持下友好协商，调解处理本案。
经审理查明：原告曹俊、被告徐居全分别居住苏州市xx巷8号2幢302室和402室。原告曹俊于2000年左右入住302室，被告徐居全在此之前入住402室，并在三楼至四楼的楼道上沿楼梯台阶向上安装了铝合金栅栏隔断，且在三楼平台沿楼梯扶手至墙壁间安装了铝合金栅栏拉门，截断了三楼平台上的楼梯扶手转角，拉门底部安装在三楼平台紧靠四楼楼梯底层台阶处，距离原告房门约三十五厘米左右。栅栏拉门平时为上锁状态，平时供被告及家人进出使用。原告认为此栅栏影响安全、妨碍原告日常生活等，向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有房屋产权证复印件、经旧学前社区加盖印章的申请复印件、原告提供的照片一组及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。原、被告及其他住户共同使用的楼梯、通道不属于各方的专有部分，双方对该部位均不享有专有权，在对其进行合理利用的同时不应妨碍到其他人的合法权益。被告未经原告及其他相邻各方同意，擅自在楼梯及平台上安装铝合金栅栏、隔断、截断楼梯扶手，对原告造成了影响，故本院支持原告关于拆除相关铝合金栅栏、隔断、恢复楼梯扶手原状的诉讼请求。至于被告辩称该栅栏、隔断安装在原告入住之前的意见，本院认为，相邻关系纠纷中排除妨碍的请求权系基于物权产生的排他性权利，并无时效限制，且目前并无证据证明原告曾明确放弃权利，故对被告的该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐居全于本判决生效之日起三十日内拆除安装在苏州市xx巷8号2幢西单元三楼至四楼楼梯上安装的所有铝合金栅栏隔断，并将楼梯扶手恢复到隔断前的状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐居全负担，于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月八日
书记员 朱国荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00267号
上诉人（原审被告）：周艮水，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：芜湖县湾沚镇三元村村民委员会，住所地安徽省芜湖县。
负责人：潘中根，该村委会主任。
上诉人周艮水因与被上诉人芜湖县湾沚镇三元村村民委员会确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是确认合同无效纠纷，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了周艮水针对该案提出的管辖权异议。
周艮水上诉称，本案系确认合同无效纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于宣城市宣州区，故该案应移送至宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权。本案合同履行地位于芜湖县湾沚镇三元村“南山林场”，属原审法院辖区，芜湖县湾沚镇三元村村民委员会选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，周艮水的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03724号
原告李文明，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告李文明诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李文明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文明负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00035号
原告邓某，女，1981年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某村某某号。
被告刘某，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某居委会某某号。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，2015年1月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元独任审判，书记员黎聪担任记录，于2015年3月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月登记结婚。因性格不合，双方婚后经常吵架。被告性情暴躁，动不动就打人，婚后短短几年严重的家庭暴力行为有三次。2012年6月，双方因小事吵架后分居生活至今。2014年4月原告起诉离婚，2014年6月法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决离婚，共同财产安置房一套归原告所有。
就其诉讼请求，原告邓某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告真实身份；
2、婚姻关系登记证明。证明原、被告夫妻关系；
3、安乡县人民法院（2014）安民初字第453号民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚。
被告刘某辩称：没有什么讲的，达到要求才同意离婚。
就其辩称，被告刘某没有提交证据。
原告邓某提交的证据经庭审质证，本院认为：原告邓某提交的证据均系有关行政管理机关、审判机关出具的公文书证，能证明本案相关待证事实，且被告刘某对其真实性没有异议，应当予以认定。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年5月经双方亲友介绍相识，2008年1月25日在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合，双方婚后经常为小事争吵打闹。2012年6月双方争吵打闹后，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年4月1日原告邓某向本院起诉要求离婚，2014年6月4日本院判决不准予原告邓某与被告刘某离婚。
双方无共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：原、被告经亲友介绍相识后恋爱时间较短，没有建立良好的夫妻关系，因而婚前感情基础差。婚后因性格不合，双方经常为小事争吵打闹，夫妻感情逐渐破裂，已分居二年以上，在此期间，双方没有任何交流和沟通，夫妻感情已完全破裂，对于原告邓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告邓某要求分割共同财产安置房一套，被告刘某认为安置房系其父母所有，不应作为共同财产进行分割，原告邓某也没有提供证据支持自己的主张，因此，对于原告邓某的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某认为如离婚应达到自己的要求，但未明确表示该要求的内容，也没有提交证据证明自己的主张，因而对被告刘某的这一抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某离婚。
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周德元
二〇一五年三月四日
书记员 黎 聪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00035号
原告朱海芳，女，1964年10月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇梅塔行政村张梁村村民，住该村006号。公民身份证号：610624196410204220。
被告刘云，男，1961年7月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇梅塔行政村张梁村村民，住该村006号。公民身份证号：61062419610704421X。
本院在审理原告朱海芳与被告刘云离婚纠纷一案中，原告朱海芳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱海芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱海芳负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年三月十三日
书记员 闫改梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5242号
原告刘强。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，男，该公司经理。
委托代理人李振忠，该公司员工。
原告刘强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年7月26日，我方司机王斌驾驶冀B×××××号货车在滦县司家营铁矿内因地面原因导致翻车，本车受损。交通事故发生后，原告报警并报险，交警部门认定原告为全部责任。原告的车经交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估。本次事故给我造成的损失有：车损100530元、产生评估费5027元，施救费8000元，以上损失合计113557元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉法院。请支持原告的请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，根据我司拍摄的事故现场照片反映出标的车发生事故时为超载，根据保险合同对车辆损失加免5%，三者损失加免10%，在核实事故属于保险责任范围内依法承担赔偿责任。评估费属于间接损失，我司不承担赔偿。
经审理查明，原告刘强将自有车辆冀B×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）300000”及附加不计免赔特约险。
2013年7月26日，原告刘强雇佣司机王斌驾驶冀B×××××号货车在滦县司家营铁矿内车辆倾翻造成自身车辆受损，经滦县公安交通警察大队认定，王斌违反《道路交通安全法》有关规定，承担此事故全部责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司核定，车损为100530元，产生评估费5027元，另有施救费8000元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、审验证明、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告刘强为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告答辩时提出根据拍摄的事故现场照片反映标的车发生事故时为超载，对车辆损失加免5%，三者损失加免10%的主张，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告刘强的保险理赔款为100530元＋5027元＋8000元=113557元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘强保险金113557元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马荟菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00446号
原告：邓荷海，女。
被告：孙光宝，男。
原告邓荷海与被告孙光宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓荷海到庭参加诉讼，被告孙光宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓荷海诉称：2014年5月份其因家中房屋装修工程包给孙光宝施工，因此双方相识。2014年11月6日孙光宝因资金周转需要向其借款2万元，孙光宝承诺送其格力空调一台（空调价值3500元，其只需付款1000元），工程尾款免除。当时因其家中只有17000元，就只给付孙光宝17000元。2014年11月底孙光宝归还其7000元。现其多次回芜湖向孙光宝催要剩余借款，孙光宝均未归还。故诉请判令孙光宝归还剩余借款10000元，自2014年12月1日按照同期银行贷款利率四倍计算利息和维权产生交通费用2000元，并承担本案的诉讼费。
孙光宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：2014年11月6日孙光宝因资金周转需要向邓荷海借款2万元，并当即出具借条一张交邓荷海收执，但邓荷海只给付孙光宝17000元。2014年11月底孙光宝归还邓荷海7000元。剩余借款10000元至今未归还。
以上事实，有邓荷海递交的借条一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中邓荷海与孙光宝的借贷关系合法有效，孙光宝所欠邓荷海借款10000元，应及时归还。借条中对支付利息没有约定，邓荷海可要求孙光宝按同期银行贷款利率5.6%支付自2014年12月1日起的逾期付款利息。邓荷海关于交通费的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光宝于本判决生效后十日内归还原告邓荷海借款10000元，按同期银行贷款利率5.6%支付自2014年12月1日至本判决确定的给付之日的利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙光宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翁 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1210号
原告：吴沙，男，1986年10月23日出生，汉族，重庆市地质矿产勘查开发局川东地质大队技术人员，住武汉市蔡甸区。
原告：谢再平，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。
被告：重庆向阳房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市渝北区财富大厦3号14-10，其余不详。
本院在审理原告吴沙、谢再平与被告重庆向阳房地产营销顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴沙、谢再平自动撤诉处理。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告吴沙、谢再平负担。
审判员 郝爽
二〇一七年二月十四日
书记员 陈静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第174号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1972年12月30日出生于河南省固始县，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被固始县人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月被固始县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月被固始县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月被固始县人民法院判处有期徒刑一年，2010年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年被固始县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被固始县公安局刑事拘留；同年3月27日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月五日作出（2014）固刑初字第237号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日凌晨2时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇街道居民彭元武家中，从未锁的卷帘门入室进入一楼，未发现可盗财物，就上到二楼客厅，将放在一上衣口袋内的一部“AUX”手机盗走，然后进入彭元武夫妇居住的卧室，欲继续实施盗窃时，将彭的妻子惊醒，彭的妻子喊叫有小偷，被惊醒的彭元武及其儿子就一起追赶丁某某，后在陈淋子街道将丁某某抓住。经鉴定，被盗手机价值420元。
上述事实，原判采纳的证据有：定结论意见书；辨认笔录；证人彭洋、徐朝秀的证言；被害人彭元武的陈述；被告人丁某某在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人丁某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人丁某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人丁某某因犯盗窃罪连续八次被判处有期徒刑以上刑罚，不仅是累犯还是惯犯，多次判刑后仍不思悔改，主观恶性相对较大，本应从重处罚，原判充分考虑其孤独一人生活，且系无业游民等情节在法定刑幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柴夏夏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04069号
原告：许某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告许某与被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告许某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1569号
原告胡清水，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告张小容，女，1973年6月12日出生，汉族。
原告胡清水与被告张小容不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，在审理过程中，原告胡清水于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张小容的起诉。
本院认为，原告胡清水要求撤回对被告张小容的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡清水撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡清水负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第461号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被执行人杨志，个体户。
被执行人杨楠，公务员。
被执行人孙昌恒，公务员。
被执行人史政灵，公务员。
被执行人贾黎明，职员。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与杨志、杨楠、贾黎明、史政灵、孙昌恒借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第947号
罪犯樊恒磊，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年8月17日作出（2009）金刑初字第692号刑事判决，认定被告人樊恒磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。连同前判有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。刑期自2008年6月18日起至2016年12月17日止。宣判后，2009年9月1日交付执行。2012年9月28日减去刑期一年二个月，减刑后刑期自2008年6月18日起至2015年10月17日止。刑罚�行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊恒磊减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊恒磊于2008年4月至2008年6月间伙同他人在上海市金山区枫泾镇、朱行镇等地盗窃电动车、摩托车等物品，作案5起，总价值37391元。2008年6月，樊恒磊伙同他人在滑县、长垣县、原阳县等地，盗窃作案6起，总价值20000余元。樊恒磊系主犯。
罪犯樊恒磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯樊恒磊减刑，已经过分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人徐磊、赵鹏出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊恒磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊恒磊准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 彩 霞
代理 审 判员 梁晓�
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第299号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈虎，男，汉族，住临湘市。
被执行人李常娥，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月21日作出的临计生征字[2014]第X382号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人陈虎、李常娥于2014年1月19日违法多生育一个子女，申请执行人对陈虎、李常娥分别作出征收社会抚养费18970元的决定，合计征收社会抚养费37940元。该征收决定书已于2015年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X382号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X382号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32808号
原告沈纪鹏，男，1996年9月23日出生。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告张文斗，男，1978年1月31日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告沈纪鹏与被告张文斗、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈纪鹏之委托代理人李现亮、被告张文斗、保险公司之委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈纪鹏诉称，2013年9月11日17时10分，在北京市海淀区颐和园路与芙蓉北路交叉口，张文斗驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向南行驶，我骑电动三轮车由南向北逆行，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，我负主要责任，张文斗负次要责任。现要求张文斗、保险公司赔偿我医疗费8091.82元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费1500元、护理费12769元、误工费19140元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对沈纪鹏合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。医疗费认可，营养费认可90天，每天20元；住院伙食补助费认可每天50元；护理费同意60天；交通费、误工费不同意赔偿。超出交强险部分同意按照次要责任承担。
张文斗辩称，对事故事实及责任认定没有异议。沈纪鹏逆行闯红灯，三轮车不合格，因为沈纪鹏当时比较小，才定的我次责。保险情况与保险公司所述一致。
经审理查明，2013年9月11日17时10分，在北京市海淀区颐和园路与芙蓉北路交叉口，张文斗驾驶×××号车辆由西向南行驶，沈纪鹏骑电动三轮车由南向北逆行，两车接触，造成沈纪鹏受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，因沈纪鹏驾车逆向行驶，张文斗驾车未确保安全，故沈纪鹏负主要责任，张文斗负次要责任。
2013年9月12日至2013年9月17日，沈纪鹏在中国人民解放军海军总医院住院治疗5天，诊断：左胫骨骨干骨折；2013年9月17日至2013年10月5日，在石家庄市中医院住院治疗18天，诊断：胫骨骨折。沈纪鹏的医疗费共计8091.82元；沈纪鹏主张营养费2000元，表示数额估算；沈纪鹏按23日，100元／日主张住院伙食补助费。
沈纪鹏主张护理费12769元，称父亲护理113天，并提供：1、住院期间一人护理医嘱；2、石家庄华新锅炉机电有限公司出具的误工证明：载沈献民系其单位员工，工资3400元／月，因其子沈纪鹏需护理，特请假113天，共扣发工资12769元；3、石家庄华新锅炉机电有限公司的营业执照及组织机构代码证；4、石家庄华新锅炉机电有限公司与沈献民签订的劳动合同；沈纪鹏主张误工费19140元，表示事故发生时做销售工作，来北京扩展业务，并提供：1、新华区云海百货经营部的营业执照及组织机构代码证；2、新华区云海百货经营部出具的收入及误工证明，载沈纪鹏系其公司职员，工资3300元／月，因事故请假共计174天，共扣发工资19140元；3、新华区云海百货经营部与沈纪鹏签订的用工合同；沈纪鹏主张交通费1500元，表示就医产生，并提供交通费票据相佐证。
另查，张文斗所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、病历本、购物凭证、收入及误工证明、劳动合同及单位资质复印件、护理误工证明、护理用工合同及单位资质复印件、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定张文斗负次要责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对沈纪鹏超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由张文斗承担30%的赔偿责任。由于沈纪鹏的主张未超出保险限额，故在本案中张文斗不承担赔偿责任。
现沈纪鹏要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期90日。经核，沈纪鹏损失为：医疗费8091.82元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费1500元、护理费10200元、误工费19140元，共计43231.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈纪鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费、护理费、误工费三万零八百四十元，共计人民币四万零八百四十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沈纪鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费七百一十七元五角五分；
二、驳回沈纪鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元（已由沈纪鹏预交），由沈纪鹏负担五十元，已交纳；由张文斗负担四百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10970号
原告夏春东，住德惠市。
原告黄立成，住德惠市。
被告宇文太东，干部，住吉林省扶余县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
委托代理人王泽浩。
原告夏春东、黄立成与被告宇文太东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春东、黄立成、被告保险公司的委托代理人王泽浩到庭参加诉讼，被告宇文太东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春东诉称，要求被告赔偿车辆损失30000元，车损鉴定费500元。
原告黄立成诉称，要求被告赔偿医疗费8342.19元，误工费10340元，护理费5103.73元，伙食补助费4700元，交通费1000元。
被告宇文太东未答辩。
被告保险公司辩称，一、医药费，住院伙食补助费同意在交强险医疗费限额一万元内承担赔偿责任。二、误工费，同意按照住院期间的天数，且按照农业标准计算承担赔偿责任。三、护理费，同意按照住院期间病历本长期医嘱上载明的一级以上护理期限，且按照一人标准计算承担赔偿责任。四、交通费，同意承担原告用于入院和出院产生的交通费用，且需出示带有合理时间的相关票据。五、车辆损失同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，且需出示合理、合法的相关票据。六、鉴定费、诉讼费、代理费、邮寄费不在保险责任范围之内，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告夏春东系吉A7X3**号小型面包车的所有人。被告宇文太东系吉J9E9**号重型半挂牵引车（吉J9E9**）的所有人，2014年5月22日，被告宇文太东向被告保险公司投保了交强险。
2014年10月1日5时30分，原告黄立成驾驶吉A7X3**号小型面包车沿102国道由西往东行驶，行驶至德惠市松花江镇上龙路口处时与发生故障停在路边的同向吉J9E9**号重型半挂牵引车（吉J9E9**）相撞，造成两车损坏，原告黄立成受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，原告黄立成承担此起事故的主要责任，被告宇文太东雇佣的驾驶员孙汝良承担事故的次要责任。
原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤，头面部外伤，颈背部外伤，右膝部外伤，住院47天，其中二级护理46天，三级护理1天，住院花医疗费8342.19元，提供票据的交通费120元。
2014年12月3日，原告夏春东所有的吉A7X3**号小型面包车经德惠市价格认证中心鉴定，车损价值为30000元，残值2000元。车损鉴定费500元。
另查明，2013年12月30日，原告黄立成与长春高欣安装工程有限公司签订劳动合同一份，合同期限一年（2014年1月1日至2014年12月31日），原告4月至9月平均工资为6240元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的交通事故认定书，门诊病历，住院病历，出院诊断书，住院用药清单，住院医疗费用收据，保险单复印件，车辆行驶证，交通费收据，劳动合同，收入证明，前六个月工资清单，停发工资证明书，特种作业操作证证明在卷为凭。
本院认为，因孙汝良系被告宇文太东的雇员，且在本起事故中负有次要责任，故二原告的经济损失应由被告宇文太东负相应的赔偿责任，因被告宇文太东所有的车辆投保了交强险，根据法律规定，二原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宇文太东承担次要赔偿责任；因事发时原告黄立成系长春高欣安装工程有限公司职员，故原告的误工费标准应按其前6个月平均工资计算，误工期限足月的应按月计算，不足月的按日计算，被告保险公司主张按农业标准赔偿，无事实和法律根据，本院不予支持。关于护理费，被告保险公司主张按一级以上护理期限给付护理费，无法律根据，本院不予支持。原告提供票据的交通费120元，本院应予支持，未提供票据的交通费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏春东车辆损失人民币2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄立成医疗费、伙食补助费10000元（其中医疗费8342.19元、伙食补助费1657.81元），护理费4207.95元(2361.92元/月×1个月+108.59元/天×17天)，误工费9776元（6240元/月×1个月+6240元/月÷30天×17天），交通费120元，合计24103.95元；
三、被告宇文太东赔偿原告夏春东车辆损失26000元(30000元-2000元-2000元)，车损鉴定费500元，合计26500元的30%，即7950元；
四、被告宇文太东赔偿原告黄立成伙食补助费3042.19元（100元/天×47天-1657.81元）的30%，即912.65元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费144元，合计644元，由二原告负担450.80元，被告宇文太东负担193.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00216号
原告：滕某，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：钱某，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告滕某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告钱某及其委托代理人潘定凯到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告滕某与被告钱某婚前经人介绍相识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后生育有一子一女，女儿滕琴，儿子滕祥。原、被告婚后在周集村委会山边滕自然村建有两间两层楼房一栋。2014年7月7日被告到和县人民医院就医，被诊断为脊椎管狭窄症。自2010年来原告外出打工长期不归，被告怀疑原告在外有不正当男女关系双方发生矛盾，被告遂于2014年6月3日诉至本院要求离婚。2014年7月8日法院判决不准原告滕某和被告钱某离婚。2015年1月19日原告滕某持上次起诉同样的事由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，法院判决原告滕某与被告钱某不准离婚后六个月内，原告滕某在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，而起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告滕某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年二月十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00514号
原告：安某某，女，1989年8月27日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：刘某某，男，1986年6月17日出生，回族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 董纯涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2492号
申请执行人王晓
被执行人王水兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢民终字第00407号，依法向被执行人王水兰发出执行通知书，责令被执行人王水兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水兰（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币58584.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河执字第46号
申请执行人张祥平，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
被执行人李子琳，女，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
申请执行人张祥平与被执行人李子琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案执行。于2015年3月22日向被执行人李子琳送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张祥平水泥款6500元。被执行人李子琳未按时履行。2015年4月3日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王燕霞