wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1553号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李春峰。
被告张景刚。
被告张景晓。
被告杨蒙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张景刚、张景晓、杨蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告张景刚、张景晓、杨蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告张景刚于2011年10月29日向原告借款200000元，到期日为2012年9月28日，用途购副食品，按月付息到期还本，并由被告张景晓、杨蒙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张景刚未依约定偿还借款本息，被告张景晓、杨蒙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张景刚、张景晓、杨蒙偿还借款200000元并支付利息。
被告张景刚应诉后未答辩。
被告张景晓应诉后未答辩。
被告杨蒙应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年10月26日，汤庄信用社与被告张景刚签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告张景刚人民币200000元，借款用途为购副食品，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告张景晓、杨蒙签订最高额保证合同，合同主要约定：被告张景晓、杨蒙作为保证人，自愿为被告张景刚自2011年10月26日起至2012年10月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币（大写金额）贰拾陆万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年10月29日，汤庄信用社将借款人民币200000元发放至被告张景刚借款账户，贷转存凭证记载借款到期日为2012年9月28日，借款利率为月利率12.5733‰。借款届满后，被告张景刚未按合同约定返还借款并支付利息，被告张景晓、杨蒙亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告张景刚、张景晓、杨蒙签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币200000元的义务，被告张景刚在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告张景刚至今仍欠原告借款人民币200000元及利息，原告依据借款合同及贷转存凭证诉请被告张景刚返还借款人民币200000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告张景晓、杨蒙作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告张景晓、杨蒙对被告张景刚的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告张景晓、杨蒙承担保证责任后，有权向被告张景刚追偿。被告张景刚、张景晓、杨蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景刚返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张景晓、杨蒙对被告张景刚的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张景晓、杨蒙承担保证责任后，有权向被告张景刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张景刚、张景晓、杨蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终236号
上诉人（一审起诉人）葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人葛学鹏不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初51号行政裁定，向本院提起上诉。葛学鹏诉称其于2012年10月5日在开封市看守所服刑期间被同仓犯人殴打，致使牙齿被打掉数颗。2015年4月2日葛学鹏向开封市看守所提出赔偿申请，2015年4月9日未收到答复。2015年7月9日葛学鹏向开封市公安局提出赔偿申请，2015年7月10日未收到答复。葛学鹏请求法院：1、确认开封市看守所、开封市公安局管理行为违法；2、请求人民法院出具委托书、做出伤残等级鉴定；3、请求赔偿医疗费、打字复印费、邮寄费合计475元。对开封市看守所、开封市公安局未履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，该案应由开封市鼓楼区人民法院立案审理。请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初51号行政裁定，指令该案由开封市鼓楼区人民法院立案审理。
本院经审查认为，葛学鹏对开封市看守所、开封市公安局未履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼，请求判决确认其行政管理行为违法，应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条之规定裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初51号行政裁定;
二、指令本案由开封市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一七年三月八日
书记员 马韶彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1111号
被执行人：瞿军，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省南充市。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初14号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处瞿军犯盗窃罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00489号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取后由原告张某甲负担。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一二年十二月三日
书记员 姬彦斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第748号
原告：王某某，女，生于1988年1月10日，汉族。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1989年12月10日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日以被告地址不明确无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 傅弘
二〇一五年五月十五日
书记员 李娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5381号
上诉人（原审被告）吴某1，男，汉族，农民，住沛县。
委托代理人陈英，吴某1之妻，汉族，农民，住沛县。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，，汉族，农民，住沛县。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原审被告吴某2，男，汉族，农民，住沛县。
原审被告吴某3，男，汉族，农民，住沛县。
原审被告吴某4，男，汉族，农民，住沛县。
上诉人吴某1因赡养费纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某1及其委托代理人陈英、吕建连，被上诉人王某的委托代理人刘培远，原审被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:王某婚后生育四子一女，四子分别为吴某2、吴某3、吴某4、吴某1，子女均已成年。王某现年86岁，农民，无固定收入。2016年6月2日诉至原审法院，要求吴某2、吴某3、吴某4、吴某1每人每月给付赡养费1500元、以后实际发生的医疗费由四人均摊。
原审法院认为：吴某3、吴某4、吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条均规定了丧失劳动能力的父母享有要求子女付给赡养费的权利以及子女对父母的赡养义务。赡养包括六个方面：（一）、老年人基本赡养费；（二）、××治疗费用；（三）、生活不能自理老人的护理费用；（四）、老年人的住房费用；（五）、必要的精神消费支出；（六）、必要的保险金费用。本案王某已是八十多岁的老人，已基本丧失劳动能力，无经济来源，理应得到子女的�顾和赡养，王某要求吴某2、吴某3、吴某4、吴某1给付赡养费，予以支持。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均消费性支出及吴某2、吴某3、吴某4、吴某1现实状况，王某要求吴某2、吴某3、吴某4、吴某1每人每月支付1500元赡养费过高，吴某2、吴某3、吴某4、吴某1每月支付300元赡养费为宜。王某以后实际发生的医疗费由吴某2、吴某3、吴某4、吴某1均担。遂判决：一、吴某2于本判决生效后次月起每月5号前向王某给付当月赡养费300元；二、吴某3于本判决生效后次月起每月5号前向王某给付当月赡养费300元；三、吴某4于本判决生效后次月起每月5号前向王某给付当月赡养费300元；四、吴某1于本判决生效后次月起每月5号前向王某给付当月赡养费300元；五、驳回王某其余诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴某1不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人生有四子一女，每个子女都有赡养被上诉人的义务，上诉人也不例外。上诉人不仅以前履行了赡养义务，今后也愿意继续履行赡养义务。由于被上诉人与四个儿子的性格有差异，就养老问题一直存在矛盾与分歧。2016年1月13日，在沛县张庄镇人民政府调解委员会的协调下，上诉人与三原审被告达成赡养协议一份：上诉人自愿自协议签订之日起，由四人轮流赡养，上诉人首先愿意养被上诉人一年（2016年1月13日至2017年1月13日），到期后由三原审被告每家养一个月，以此类推。也就是说，上诉人是主动要求赡养被上诉人的，而且一次愿意养一年。至被上诉人起诉时，上诉人已经赡养�上诉人三个多月。被上诉人之所以起诉至法院要求改变原来的赡养协议，是受吴某2的鼓动，吴某2甚至将被上诉人的养老卡挂失，导致上诉人与被上诉人之间发生矛盾；2、上诉人与三原审被告每月给付被上诉人赡养费300元，被上诉人已经86岁了，被上诉人如何消费？日常生活起居何人照料？这样就能幸福生活吗？请求二审法院查明事实，改判继续执行原赡养协议，或者被上诉人进入养老院，由各子女共同出资。
被上诉人王某答辩称：如果上诉人履行了赡养义务，作为一个86岁的老人，不会将子女诉至法院。被上诉人之所以反悔赡养协议，是因为上诉人未按协议履行，将被上诉人赶出家门。被上诉人无奈才告上法庭。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴某2答辩称：一审判决正确，如果谁愿意赡养老人，我愿意给500元。
原审被告吴某3辩称：对一审判决没有异议，我一直是赡养母亲的。
原审被告吴某4辩称：一审判决给付300元我同意，但是每年我只应该承担赡养协议约定的3个月的赡养费。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：2016年1月13日，吴某2、吴某3、吴某4、吴某1四人经过协商就母亲养老问题签订一份赡养协议：1、自协议签订之日起，由四人轮流赡养，从吴某1开始第一年（时间：2016年元月13日至2017年元月13日），到期后由吴某4、吴某3、吴某2接回赡养（三家一家赡养一个月，以此类推），四年轮回一次。（注明：即四年内吴某1赡养一年，剩余三年由其他三人每人一月赡养）。2、在赡养老人期间，各方必须保证居住条件供暖供水供电。3、每人在赡养期间负责老人的食宿，××等费用，期间与其他人无关。4、老人�果在其中一家生活时去世，丧葬等事由该家负责操办，其他三家有权参与，但不出费用。5、××或意外等问题，其他三家不得有异议，如果涉嫌刑事犯罪则由公安机关处理。协议签订后，按照约定，吴某1履行了赡养义务，但三个月后，吴某1与母亲王某发生纠纷，对于纠纷情况，双方陈述不一致。王某陈述：吴某1把我赶出家门，我报警，后被老大吴某2接走，现在住在吴某2家，中间老二也进行了赡养。吴某1陈述：我让母亲走是真的，但是我没有把母亲的衣物扔在外面。我给母亲说“谁叫你告的我、谁违反了赡养协议、谁把卡弄走的，你就跟谁过”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务是法定义务，不得附�条件。本案中的赡养协议系吴某2、吴某3、吴某4、吴某1签订，王某没有义务必须接受协议内容，如果王某认为赡养协议没有侵害其合法权益愿意接受，该协议可继续履行，但现因王某与吴某1发生纠纷，王某认为协议无法继续履行，王某有权利主张更适合自身的赡养方式，其要求吴某2、吴某3、吴某4、吴某1每月给付赡养费，符合法律规定，应予支持。吴某1的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 硕
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第111号
原告：TRANSBORDEREXPORTS。
法定代表人：AlejandraDeAnda。
委托代理人：李昕。
被告：泗洪宝金隆贸易有限公司。
法定代表人：向世伟。
本院在审理原告TRANSBORDEREXPORTS，S.A.DEC.V.（边境出口有限公司）与被告泗洪宝金隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告TRANSBORDEREXPORTS，S.A.DEC.V.（边境出口有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告TRANSBORDEREXPORTS，S.A.DEC.V.（边境出口有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年七月十七日
代书 记员 沈梁丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3517号
原告张晓女。
委托代理人张军朋。
被告张君。
本院在审理原告张晓女与被告张君劳务合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由于2015年7月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓女负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵光治
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保515号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡坤、李红侠名下价值人民币3200元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李红侠在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币3200元，期限一年即自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2170号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘宝林，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6228号
原告：杨王强，男，1999年9月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。
原告杨王强与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨王强、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及工装押金6151元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪1800元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资5851元，被告给原告出具了欠条。经原告讨要，被告至今未付。
巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了，健康证的69元，原告应当承担。原告的工装没有交。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告杨王强工资5851元及工装费300元，共计6151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区瑞盛居食府负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十五日
书记员 董凤梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1169号
原告：张绍文，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：钟成斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,
被告：遵义市创力交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，社会信用代码：91520302314397514G。
法定代表人：令狐荣庆，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：余曙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨,男,1992年11月26日出生,汉族，该公司员工,
被告：陈伟，男，1985年5月25日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区,
原告张绍文诉被告钟成斌、陈伟、遵义市创力交通运输有限公司（以下简称创力运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍文及其委托诉讼代理人林永强、被告钟成斌、陈伟、创力运输公司的法定代表人令狐荣庆、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故损害责任赔偿原告各项损失共计26904.62元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月16日凌晨3时，被告钟成斌驾驶登记在遵义市创力交通运输有限公司名下的贵Ｃ×××××号出租小客车，从大连路方向沿南京路往人民路方向行驶，当行驶至南京路宁波路口时，贵Ｃ×××××出租车与贵Ｃ×××××小客车相撞后，又撞向停在路口的原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车，本案事故钟成斌承担全部责任，原告张绍文无责任。因为贵Ｃ×××××出租车是原告从车主陈长江手里承包来开的，贵Ｃ×××××出租车每天分两班跑，由于贵Ｃ×××××出租车在本次交通事故中损坏较大，当时就丧失了自行移动的能力，后由施救车辆拖到交警指定的地点，处理完事故后，又由施救车辆拖到4S店修理，由此产生两次施救费共800元。贵Ｃ×××××出租车在4S店修理时时间为34天，加上停在交警部门一天，共计35天，该车营运时每天的净收入为680元（其中台班费280元，驾驶员2人每人200元），短时间内，固定的驾驶员也不能另去找工作，所以另一驾驶员的工资也要支付。原告在医院留院观察三天，本次事故造成原告方损失26904.62元。
被告人民财保遵义分公司辩称：1、对交通事故的发生及责任的划分无异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，本次事故发生在责任保险期间，本案应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告钟成斌及陈伟辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，对原告方诉请中赔偿事项我方不认可，肇事车辆在被告人民财保遵义分公司投有交强险和商业险，本次事故发生在责任保险期间，本案应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。
被告创力运输公司辩称：1、我方与肇事车辆没有关系，只是该车的实际车主委托我方对肇事车辆进行管理，原告要求赔偿标准计算过高。
经审理查明：2017年1月16日凌晨3时，被告钟成斌驾驶登记为遵义市创力交通运输有限公司贵Ｃ×××××3出租小客车，从大连路方向沿南京路往人民路方向行驶，当行驶至南京路宁波路口时，该车的左侧与由万湧驾驶的由宁波路方向往珠海路方向直行车牌贵Ｃ×××××0小客车的前部相撞，相撞贵Ｃ×××××3出租车又与停驶在路口贵Ｃ×××××8号出租车的前部相撞，致三车受损贵Ｃ×××××8号出租车驾驶人张绍文轻微受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告钟成斌负全部责任；当事人万湧无责任；当事人张绍文无责任贵Ｃ×××××8出租车两次施救费共800元，在4S店修理时间为34天，加上停在交警部门一天，共计35天，该车每天分两班跑。原告张绍文受伤后到贵州航天留观治疗三天，花费医疗费用1412.60元。
另查明：肇事车贵Ｃ×××××3号出租小客车在被告人民财保遵义分公司投保有交强险和第三者责任险。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告诉请的合理请求本院予以支持。结合贵州省相关统计数据，确认原告方损失如下：1、原告的医疗费1412.60元；2、原告主张误工费3天×200元=600元，本院认为原告为从事交通运输行业的人员，其误工损失应按照交通运输行业的标准计算，其损失为65506元÷365天×3天=538.38元；3、原告主张交通费300元，本院酌情支持200.00元；4、原告主张伙食补助费300元，本院认定70元×3天=210元；5、原告主张护理费3天×97.34元=292.02元，本院予以确认；6、原告主张车辆施救800元，被告方无异议，本院予以确认；7、停车费60元，本院予以确认；8、营运损失35天×680元-538.38元（误工费）=23261.62元，本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持的第三项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定、结合本案案情，本院酌情认定停运损失为280元／天，驾驶员误工损失为每人150元／天，另一驾驶员的损失不能在本案中一并处理，可另案诉讼，维修车辆时间为三十五天，合计损失为15050元，上述损失合计为18563元。肇事车贵Ｃ×××××3出租小客车在被告人民财保遵义分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同期内，被告钟成斌承担本次事故的全部责任。综上，因本案原告诉请的损失未超过交强险122000元的赔偿限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营运损失等共计18563元；
二、驳回原告张绍文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告钟成斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘金山
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初761号
原告：覃振甘，男，1981年11月10日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：覃武刚，男，1991年12月20日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃振甘诉被告覃武刚民间借贷纠纷一案，原告覃振甘于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃振甘申请撤回起诉是对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃振甘撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告覃振甘负担。
审判员 唐秀勇
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初761号
原告：覃振甘，男，1981年11月10日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告:覃武刚，男，1991年12月20日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃振甘诉被告覃武刚民间借贷纠纷一案，原告覃振甘于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃振甘申请撤回起诉是对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃振甘撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告覃振甘负担。
审判员 唐秀勇
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄世安
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初251号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月11日13时许，海拉尔公安分局海通路派出所接110指挥中心指令,要求派警处理一起发生在呼伦贝尔市工业园区内的打架事件。接到指令后,民警冯某及协警梁某、李某乙驾驶制式警车并穿着制式警服赶到打架现场,并表明了警察身份。民警在现场处理警情期间,被告人李某甲酒后拒不配合民警执法，且与民警发生撕扯,用手殴打民警冯某脸部,用脚踹民警冯某和协警梁某、李某乙，并大声对民警进行辱骂，严重妨害了民警正常的公务活动。
被告人李某甲于2016年5月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，被害人冯某、梁某、李某乙陈述，冯某警官证复印件，证人张某某、敖某某、赵某某、爱某、武某某证言，执法记录仪光盘，被告人李某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力手段阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年七月五日
书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初251号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某甲，男，1964年1月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月11日13时许，海拉尔公安分局海通路派出所接110指挥中心指令,要求派警处理一起发生在呼伦贝尔市工业园区内的打架事件。接到指令后,民警冯某及协警梁某、李某乙驾驶制式警车并穿着制式警服赶到打架现场,并表明了警察身份。民警在现场处理警情期间,被告人李某甲酒后拒不配合民警执法，且与民警发生撕扯,用手殴打民警冯某脸部,用脚踹民警冯某和协警梁某、李某乙，并大声对民警进行辱骂，严重妨害了民警正常的公务活动。被告人李某甲于2016年5月11日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，被害人冯某、梁某、李某乙陈述，冯某警官证复印件，证人张某某、敖某某、赵某某、爱某、武某某证言，执法记录仪光盘，被告人李某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以暴力手段阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年七月五日书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初443号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年4月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日21时14分许，被告人蓝某饮酒后无证驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区五宅底38号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为89.1mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、证人雷某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月五日
书记员 何一芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终55号
上诉人（原审原告）：杨中生，男，1952年5月25日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人杨中生因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨中生及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中生上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为杨中生办理退休手续，要求东郭苇场为杨中生缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、杨中生与东郭苇场劳动争议纠纷一案，杨中生已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，杨中生才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，杨中生属于基本养老保险范围内的职工，杨中生的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为杨中生办理退休手续，并为杨中生缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。
杨中生向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为杨中生缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，杨中生的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨中生的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告杨中生。
根据杨中生的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。
二审中，杨中生提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明杨中生属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将杨中生按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但杨中生档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。
本院认为，杨中生的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于杨中生第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的杨中生是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于杨中生第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。杨中生是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果杨中生有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人杨中生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婷 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10296号
申请执行人：北京博图彩色印刷有限公司，住所地北京石景山区黄庄村43号8-21平房。
法定代表人孙涛。
被执行人：杨元明，男，1956年3月12日出生。
本院在执行北京博图彩色印刷有限公司与杨元明买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人杨元明所有的机动车两辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3148号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐保军，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李艳茹，女，1978年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐保军、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人徐保军名下有位于银川市某房产，本院已冻结上述房产的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，该房产有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百�十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异44号
案外人：孙某，男，1973年5月2日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢1-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢1-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人孙某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX室房屋卖给案外人孙某，价款216612.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人孙某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢1-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异29号
案外人：刘某某，女，1977年3月18日出生，住铁岭县。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢2-XX车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XX车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XX车库卖给案外人刘某某，价款216612.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XX车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人刘某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢2-XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2111号
罪犯黄亚翁，男，1980年3月13日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）海南刑初字第93号刑事判决，以被告人黄亚翁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）琼刑终字第130号刑事裁定，准许上诉人黄亚翁撤回上诉。判决后，罪犯黄亚翁于2003年1月24日入监服刑。在服刑期间，于2005年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年四个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月20日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。累计减刑五次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2020年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯黄亚翁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚翁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯黄亚翁自2014年7月至2016年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯黄亚翁应缴纳罚金3000元，服刑期间于2014年3月19日主动缴纳3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚翁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚翁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年4月20日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人薛刚，男，1980年12月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月16日，由平罗县公安局取保候审。2017年3月7日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人薛刚犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人薛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日1时40分许，被告人薛刚醉酒后驾驶灰色宁A.xx**号”起亚”牌小型轿车，在家和春天小区南大门鑫昇晟商行门口挪车时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，薛刚血液中酒精含量为104.93mg/100ml。
上述事实，被告人薛刚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛刚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年三月十四日
书记员 周勃
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1755号
原告张笃兴，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业区。
法定代表人叶茹丽，总经理。
原告张笃兴与被告福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笃兴及其委托代理人胡兆基到庭参加诉讼，被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃兴诉称，被告福建宝达钢业有限公司多次向原告张笃兴购买废钢材。截止2013年12月24日止，被告福建宝达钢业有限公司结欠原告张笃兴货款人民币806296元。双方于当天订立《还款协议书》，约定分四期还清货款人民币806296元。被告第一次以货抵还款人民币182250元；第二次归还人民币100000元；第三次只归还人民币120000元，合计归还货款人民币402250元，尚欠货款人民币404046元至今未还。原告张笃兴请求判令被告福建宝达钢业有限公司支付货款人民币404046元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建宝达钢业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建宝达钢业有限公司多次向原告张笃兴赊购废钢材。截止2013年12月24日止，被告福建宝达钢业有限公司结欠原告张笃兴货款人民币806296元。双方于当天订立还款协议，约定还款计划如下：1、于2013年12月24日至12月25日发货45吨，每吨按出厂价人民币4050元，总金额人民币182250元；2、于2014年1月10日至1月15日支付人民币100000元；3、于2014年2月25日至3月20日支付人民币150000元至200000元；4、于2014年6月2日之前付清货款。协议订立后，被告第一次以物抵债人民币182250元；第二次支付货款人民币100000元；第三次支付货款人民币120000元，合计仅支付货款人民币402250元，尚欠货款人民币404046元未还。
上述事实，有原告提供的还款协议一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张笃兴与被告福建宝达钢业有限公司买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告福建宝达钢业有限公司向原告张笃兴购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告张笃兴请求被告福建宝达钢业有限公司支付货款人民币404046元及利息，符合法律规定，应予支持。被告福建宝达钢业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宝达钢业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张笃兴货款人民币人民币404046元，并支付自2015年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7361元，由被告福建宝达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00402号
原告朱伟，务工。
委托代理人朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告位云侠，个体户。
原告朱伟诉被告位云侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组合合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告位云侠经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，被告位云侠在泗洪县双沟镇原泗洪水泥厂猿洲宿舍楼院内办一所铸造钢球厂，在此期间，原告为其看管厂房及管理事务工作。从2010年8月1日至2014年11月10日，被告共欠原告工资款150900元，并由被告位云侠出具欠条一份给原告。该款经原告催要未果，故请求判令被告给付原告工资款150900元，并承担本案的诉讼费用。
被告位云侠未答辩。
经审理查明，2010年8月至2014年11月，被告位云侠雇佣原告为其经营的泗洪县双沟镇胜华耐磨材料厂看管厂房及材料。2014年11月10日，经双方结算，被告出具一份150900元的欠条给原告，未约定还款期限。后经原告催要，被告未付款。
以上事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱伟为被告位云侠提供劳务，被告欠原告工资款150900元，应承担继续给付的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位云侠给付原告朱伟工资款150900元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费300元，由被告位云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3318元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1496号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：廖玉英，女，1965年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人廖玉英物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3481号
原告：赖学衍，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴强，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赖学衍与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学衍到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖学衍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2015年11月1日起暂计至起诉之日计2200元，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月1日被告出具借条向原告借款1万元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
吴强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告吴强向原告借款的事实。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能举证证明存在口头利息约定，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴强向原告赖学衍借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月12日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告吴强未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赖学衍借款1万元及利息（利息从2016年10月12日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赖学衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3481号
原告：赖学衍，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴强，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告赖学衍与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学衍到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖学衍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2015年11月1日起暂计至起诉之日计2200元，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月1日被告出具借条向原告借款1万元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
吴强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告吴强向原告借款的事实。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能举证证明存在口头利息约定，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴强向原告赖学衍借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月12日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告吴强未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赖学衍借款1万元及利息（利息从2016年10月12日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赖学衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5192号
原告：罗少波，男，1950年7月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1976年9月21日生，住淮安市淮阴区。
原告罗少波与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗少波及其委托诉讼代理人徐必权，被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲归还借款20000元并承担从起诉之日到还款之日按照年利率6％计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因还贷款缺钱于2010年11月9日向原告借款20000元并写了借条。后原告向被告主张还款，但被告至今没有还款。
被告王玲辩称，欠款是事实，但是被告还过款，现只欠原告10000元。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系邻居关系。2010年11月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款20000元。后被告归还部分款项，但原告只认可其中5000元，同时陈述被告还陆续向其借款。因被告没有还款。原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王玲以借条形式认可向原告借款的数额和事实，原告自认被告归还过5000元。故本院认定双方借款未还部分为15000元，被告应当归还。对于原告陈述被告还向其借款，被告陈述还归还过其他款项，因双方均未提供相应证据，故本院对此均不予认可，双方可另行主张。对原告主张的利息部分，虽然双方借款时未约定利息，但至原告起诉时，被告仍未还款，其应当承担还款责任和违约责任即赔偿原告的利息损失，且原告主张的利率标准不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玲于判决生效后十日内归还原告借款15000元及相应利息（自2017年9月8日起，以年利率6％为标准，计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11945号
原告：滕州市大彦纺织有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇大彦西村。
法定代表人：张士刚。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥潇洒纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：闻文。
委托代理人：闻百兴，该公司员工。
原告滕州市大彦纺织有限公司与被告绍兴柯桥潇洒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告滕州市大彦纺织有限公司的委托代理人潘永华，被告绍兴柯桥潇洒纺织品有限公司法定代表人闻文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕州市大彦纺织有限公司起诉称，原、被告双方自2016年6月23日存在纺织原料买卖的业务往来。被告分三次向原告购买合计价值266400元的货物，被告收货后仅支付了200000元货款，被告尚欠原告货款66400元未付。故起诉要求判令被告立即支付货款66400元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
被告绍兴柯桥潇洒纺织品有限公司辩称，被告是向龙富纺织物资供应站的朱水龙购买的货，一段时间后朱水龙用原告的抬头开具发票给被告，被告一共购买了三次纱，朱水龙口头答应都是同一个批号，但实际做出来因为批号不同出现横档，有些纱筒外面的纱是断的，需要割掉，损失较多，被告向朱水龙反映后，朱水龙带了原告的业务员一起来协商，被告要求原告能承担一半的损失，但没有协商好。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、原告开具给被告的增值税专用发票三份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，原告共开具266400元发票的事实；
2、银行客户回单二份、承兑汇票复印件一份，用以证明被告分三次共支付原告货款20万元的事实；
3、出库单一组，用以证明本案原告借用朱水龙的出库码单，本案中经办人也是朱水龙的事实。
上述发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询，被告均已认证抵扣。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：
证据4、朱水龙带原告的业务员一起来被告处协商处理质量问题的录音光盘及文字整理资料各一份，用以证明被告曾向原告提出过质量问题，原告也派人过来协商，但因双方意见有差距之后一直协商未果。
证据5、申请证人并线厂的老板范某出庭作证，证明原告所供纱有破断的情况存在。
原告对被告提供的证据质证认为，证据4原告的确有业务员去过被告处但主要目的是催讨货款，录音资料中原告方人员并没有承认本案中存在质量问题，只是从解决货款的角度，原告才同意减让部分货款，但因为双方差距太大，没有形成一致意见。证据5，该证人陈述内容来看，与其发生加工业务的对象并非被告，且在回答原告所提供的品名、数量、交易对象的过程中均无法明确说明，该证据与本案缺乏关联性。
对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，上述证据内容能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案具有证明力。被告提供的证据4，其真实性、关联性可以确认，但该证据只能证明被告曾向原告提出质量异议，但并未得到原告确认，故无法达到被告要求证明的目的。证据5因该证人证言系孤证，证人陈述的内容无其他证据印证，且证言也不能证明实际有多少断纱，故无法达到被告要求证明的目的。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2016年6月被告通过案外人朱水龙三次向原告购买纱线，价值266400元，原告向被告开具相应价值的增值税专用发票。被告收货后已支付货款20万元，尚余66400元未付。同年11月，被告向原告提出质量异议，双方有协商但未果，遂成讼。
另，被告自认原告所供纱线已全部加工成布匹。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，对其造成经济损失，要求适当减少货款，因其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥潇洒纺织品有限公司应支付给原告滕州市大彦纺织有限公司货款人民币66400元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4769号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连风瑞的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2317号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073--5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：潘明明，女，1976年8月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
引入信息
被申请人：潘俞朴，男，1980年10月3日生，汉族，住柳州市。
被申请人：谭文邦，男，1969年11月17日生，汉族，住柳州市。
引入信息
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人潘明明、潘俞朴、谭文邦借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘明明所有的位于广西柳州西江路7号双龙苑×栋×单元×-2房产一套，查封被申请人潘俞朴所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘明明所有的位于广西柳州西江路7号双龙苑×栋×单元×-2房产，查封期限为三年；
二、查封被申请人潘俞朴所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十月十六日
代书记员 韦婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初604号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告刘某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某某甲于2009年农历5月14日，阳历为2009年6月6日向原告刘某某借款1000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告刘某某甲给原告刘某某清偿了500元利息，借款本金及剩余利息，至今未给付，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年6月6日起至执行之日止，已经给付的500元利息扣除）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明被告刘某某甲于2009年农历5月14日，阳历为2009年6月6日向原告刘某某借款1000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告刘某某甲未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2009年农历5月14日，阳历为2009年6月6日，被告刘某某甲向原告刘某某借款1000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告刘某某甲给原告刘某某清偿了500元利息，借款本金及剩余利息，至今未给付，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某甲向原告刘某某借款，有原告刘某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告刘某某要求被告刘某某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某甲已经给付的500元利息，予以扣除。被告刘某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某甲于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款1000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的500元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛新雨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初916号
原告：孙传坤，男，1970年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘秀芬，女，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李立富，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省腾州市。
被告：王光华，男，1971年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告孙传坤与被告李立富、王光华民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传坤及其委托诉讼代理人刘秀芬、被告王光华委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加了诉讼，被告李立富经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙传坤诉称，2013年12月份，被告王光华找到原告以其朋友李立富以经营需要需借款为由，向原告借款3万元，约定月息二分，并承诺原告该笔借款如被告李立富不偿还，将由其偿还。原告将借款3万元交付被告王光华，被告王光华将借条交付原告，并称欠条系被告李立富书写，借款利息也由被告王光华直接交付原告。因借款到期，2014年5月11日，被告王光华重新出具借条交付原告，并称该借条系被告李立富出具。现被告王光华未能再按照约定时间向原告交付利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李立富未作答辩。
被告王光华辩称，原告所述不是事实。本人与原告之间不存在借贷关系，本人只是李立富向原告借款的见证人。原告提交的借条也明确载明借款人是李立富，证人是王光华。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷关系中证人不承担担保责任。请求法院依法驳回原告对王光华的起诉。
经审理查明，原告孙传坤主张，2013年12月份，被告王光华以被告李立富借款为由，向原告借款3万元，约定月息2分，并承诺如被告李立富不还，将由其偿还。2014年5月11日，被告王光华将重新出具的借条交付原告。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、借条一份，内容为：“借条，今借孙传坤现金叁万元整（￥30000.00元）利息2分当月结清计￥600.00元，借款人：李立富，152××××9336，2014年5月11日，证人：王光华”。被告王光华对该证据的质证意见是：对借条的真实性没有异议，但借条明确显示借款人为李立富，王光华是证人，而不是借款人。2、2016年2月份，王光华与刘秀芬通话录音（当庭播放），用以证明王光华是担保人而不是证人。被告王光华对该录音的质证意见是：对电话的录音形成的时间、地点不明确，且声音模糊不清，王光华也从没有表示过担保，该证据不能作为定案的证据使用。被告王光华主张，王光华与原告不存在借贷关系，本人只是见证人，原告提交的借条也明确载明借款人是李立富，证人是王光华，本人不应承担还款责任。原告于2016年3月11日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，利息从2014年5月11日起按月息2分计算至还清本金之日止。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条足以证明，被告李立富借原告3万元，对该事实本院依法予以认定。原告主张被告王光华是担保人，其提交的借条明确载明证人王光华。故本院不予采信。被告王光华主张自己是证人的观点成立。该借款应由被告李立富偿还。原告要求偿还本金及利息（利息自2014年5月11日起至还清本金之日止按月息2分计算）理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立富于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传坤借款本金3万元及利息（利息自2014年5月11日起至还清本金之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李立富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭圆圆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1129号
原告：沈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年4月29日因资金困难向原告借
款10000元，约定月息2分。后原告多次向被告催讨，被告未还
本付息。现原告起诉要求，1.判令被告立即归还原告借款人民
币10000元，并支付利息600元（从2010年4月29日起至2010年7
月22日按每月利率2%计算，以后另算）；2.本案全部诉讼费用
由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
于2010年4月29日向原告借款10000元，并约定利息二分的事实
。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、
合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告王某某向原告借款10000元并约定月息2
分的事实由原告提供的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告
归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告
主张从2010年4月29日起按月利率20‰计算利息，本院认为原
告主张的利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对超过
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不
予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告沈某某借
款本金10000元，并支付利息（以借款10000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年4月29日起
算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 胡某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18509号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：李婷，系重庆索通律师事务所律师。
被告：张红萍，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：祝启跃，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张红萍、祝启跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告张红萍、祝启跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计383333.38元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年9月7日的利息、复息、罚息共计10120.15元（其中利息9633.37元，复息133.5元，罚息353.28元）。2016年9月8日（含）后，以本金383333.38元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息9633.37元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求判令本案律师费17698元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费3070元等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月27日，原告与被告张红萍、祝启跃签订《个人授信协议》，约定原告为被告张红萍、祝启跃提供总额为50万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。2015年3月30日，原告与被告张红萍、祝启跃签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，约定贷款人向原告贷款50万元，期限为23个月，采用自主月供（等额本金）方式还款。同日，原告向被告张红萍、祝启跃出借了50万元贷款。截至2016年9月7日，该笔贷款逾期3期，拖欠贷款金额393453.53元。
被告张红萍、祝启跃未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款自主月供协议书》、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告张红萍、祝启跃为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告张红萍、祝启跃提供总额为50万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年3月27日起到2017年3月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年3月30日，原告为贷款人，被告张红萍、祝启跃为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告张红萍、祝启跃向原告借款50万元，贷款期限23个月，从2015年3月30日起到2017年2月28日止，还款方式为自主月供（等额本金）；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮110%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率采用次期调整方式（指利率调整当期仍执行调整前的基准利率，从下期开始执行调整后的基准利率标准）。
2015年3月30日，原告向被告张红萍、祝启跃发放贷款50万元。被告张红萍、祝启跃借款后，2016年7月5日开始逾期，至今没有还款。截至2016年9月7日，被告张红萍、祝启跃欠原告本金383333.38元、利息9633.37元、复息133.5元、罚息353.28元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张红萍、祝启跃签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张红萍、祝启跃未按约定按期还款，已构成违约，原告有权按照合同提前收回已发放的贷款。被告张红萍、祝启跃应承担偿还原告借款本金383333.38元及截至2016年9月7日的利息9633.37元、复息133.5元、罚息353.28元，并以本金383333.38元，利息9633.37元为基数，从2016年9月8日起，按《个人贷款借款合同》执行利率上浮50%按日计收罚息、复息，利随本清。原告诉请的律师费17698元，因原告未举示该律师费已实际产生的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张红萍、祝启跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红萍、祝启跃在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金383333.38元和截至2016年9月7日的利息9633.37元、复息133.5元、罚息353.28元；从2016年9月8日起，分别以本金383333.38元，利息9633.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%再上浮50%按日计收罚息、复息，利随本清，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7470元，减半收取3735元，保全费3070元，合计6805元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担300元，被告张红萍、祝启跃负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1002号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林世炼，男，1992年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人林坚宏，男，1997年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人林世炼、林坚宏犯诈骗罪、被告人林世炼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官郝某、被告人林世炼、林坚宏及被告人林世炼的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月开始，被告人林世炼通过支付报酬让他人在网络上发布“兼职刷信誉”广告，吸引被害人前来咨询，并通过QQ发送申请表给被害人，由被害人填写姓名、手机号码、支付宝账号等信息。而后发送淘宝链接给被害人要求完成“刷单任务”，并以淘宝禁止刷单为由再次发送从网友“2017客服”（另案处理）处获取或在“瑞卡网”、“微耀网”等网站上下单购买话费充值卡或游戏点卡产生的付款二维码给被害人要求支付，被害人对付款二维码金额均明知。被告人林世炼通常将被害人支付的第一笔钱的本金和佣金返还，之后继续要求被害人通过付款码或银行卡转账继续付款完成“刷单任务”，并以“任务未完成”等理由不给被害人返款，直至被害人发现被骗为止，被告人林世炼诈骗所得点卡通过网络以一定折扣卖给下家并通过银行卡收取回款。经查，被告人林世炼利用上述方式骗取包括被害人邢某在内的各被害人人民币合计6000余元。同年4月开始，被告人林坚宏利用上述方式骗取被害人人民币3000余元。
2017年3-4月期间，被告人林世炼明知是他人诈骗所得点卡，仍在收取一定好处后帮助通过网络卖给下家，并通过自己使用的银行卡收取回款，涉案金额为人民币26742元。
2017年4月27日18时许，被告人林世炼、林坚宏在福建省厦门市厦门机场被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人林世炼、林坚宏在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人邢某的陈述，证人卢某1、邱某、卢某2、李某的证言，转账记录截图，QQ聊天记录，银行卡交易明细，卡号卡密购买记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世炼、林坚宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人林世炼明知是他人的犯罪所得之物品而予以变卖套现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林世炼一人犯两罪，应依法数罪并罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人的行为均涉及电信网络犯罪，并致使不特定多数被害人遭受财产损失，且被害人的损失至今未能挽回，可分别酌情对二被告人予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人林世炼的认罪悔罪态度及一贯表现请求对被告人林世炼从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世炼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十七日起至二○一九年四月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林坚宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被害人未挽回的损失继续向被告人林世炼、林坚宏追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢雅娟
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-