云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初322号
原告：郭某，女，生于1968年3月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告：冯仁鑫，男，生于1997年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告：冯艳，女，生于2002年1月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告冯艳的法定代理人：郭某，基本身份信息同上，系原告冯艳之母。
三原告的共同委托代理人：苏才兵，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
被告：曾天祥，男，生于1963年4月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：冯永琼，女，生于1962年12月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告郭某、冯仁鑫、冯艳与被告曾天祥、冯永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏才兵，被告曾天祥、冯永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、冯仁鑫、冯艳共同诉称：2012年9月11日，被告曾天祥、冯永琼因承包工程急需资金向冯永平（系原告郭某之夫，冯仁鑫、冯艳之父，冯永平于2015年2月9日因病去世）借款200000元。该笔借款是冯永平与郭某共同所生之子冯仁义意外死亡所获得的赔偿款。该笔借款是从银行取出后，在二被告家中借给二被告的。双方约定的月利率为3%，定于2013年3月11日全部还清。借款到期后二被告只偿还了60000元的借款本金和部分利息。2014年12月8日，二被告收回原来的借条，又打了一张140000元的借条给冯永平，双方又约定春节前偿还40000元，2015年2月前偿还50000元，2015年4月前偿还50000元。2015年2月8日，冯永平病危，家人抬着冯永平到二被告家中要求偿还借款。被告曾天祥写下《承诺》，承诺于2015年2月7日前还清借款，尚欠50000元利息重新打欠条。之后经我们多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令二被告偿还我们借款本金140000元及其利息50000元，合计190000元；诉讼费由二被告承担。
被告曾天祥辩称：我向原告郭某的丈夫冯永平借款后，到目前为止我已偿还了137500元，还有62500的本金未还。我在向原告方出具《承诺》时，我承诺除应当偿还的140000元本金外，待我经济好转后，我自愿支付原告方50000元的利息。如果我经济状况不好，我就不支付这50000元的利息了。135000元是我分九次偿还给原告方的。虽然出具了借条，但双方没有对账。我只承认还欠原告方62500元的本金及利息50000元。
被告冯永琼辩称：曾天祥向原告郭某家借钱时，我不知情，故我不是本案适格的被告。
原告郭某、冯仁鑫、冯艳针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告郭某的身份证复印件、户口簿、大关县寿山镇寿山村民委员会出具的《证明》，欲证明三原告具有诉讼主体资格；2、借条复印件一份、借条原件一份、《承诺》一份，欲证明被告曾天祥、冯永琼已向三原告偿还了借款本金60000元，目前二被告尚欠三原告借款本息共计190000元。
被告曾天祥、冯永琼未向本院提供证据。
经质证，二被告对原告提供的第1组证据无异议；对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为第二次出具借条时，已偿还了许多钱，借条上的金额与实际的欠款金额不符，借款本金已没有140000元了，目前只欠原告方的借款本金为62500元。由于时间久了，没有及时偿还，利息就增加到了50000元。当时说是不打借条了，后来还是打了借条，先偿还借款本金62500元，待经济好转后再偿还50000元的利息。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
本院认为，原告提供的第1组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的第2组证据，二被告对其真实性无异议，能够证明二被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2012年9月11日，被告曾天祥、冯永琼因承包工程急需资金向冯永平借款本金200000元（冯永平系原告郭某之夫，冯仁鑫、冯艳之父，冯永平于2015年2月9日因病去世）。双方约定的还款期限从2012年9月11日起至2013年3月10日止，月利率为3%。之后被告未按期履行合同义务。2014年6月29日至2014年8月20日期间，二被告偿还了60000元的借款本金及57000元的利息。2014年12月8日，二被告重新向冯永平出具了一张借条，双方约定借款本金为140000元，定于2015年2月19日前偿还40000元，2015年4月18日前偿还50000元，2015年6月15日前偿还50000元。因二被告未按期偿还借款，并且冯永平病危，原告要求二被告及时偿还借款。2015年2月8日，被告曾天祥向原告出具了《承诺》一份，约定2016年2月7前偿还借款本金140000元，尚欠利息50000元，共计190000元。之后二被告共计偿还了20500元，还剩169500元未偿还。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告郭某、冯仁鑫、冯艳的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：冯永平因病去世后，原告郭某、冯仁鑫、冯艳系第一顺序的合法继承人，有权向被告曾天祥、冯永琼主张债权。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。从2012年9月11日起至2015年2月8日止，原、被告双方对借款合同内容进行了变更，故应以最后一次的达成的借款合同为准。从2012年9月11起至2014年12月8日止，除被告已支付的60000元本金外，二被告支付的利息57000元未超过以年利率24%计算出的利息总额（以借款本金200000元计算）。从2014年12月9日至今，双方约定利息50000元也未超过以年利率24%计算出的利息总额（以借款本金140000元计算）。并且双方约定的50000元利息是被告多次违约后自愿对原告方的补偿，故该约定合法有效。故二被告认为已支付的137500元应当先冲抵本金，再支付50000元利息的辩解，本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯永琼对借款的事实是明知的，且第一、二次的借条上有其签名，故被告冯永琼认为自己不是适格被告的辩解，本院不予采纳。因借款发生在被告曾天祥、冯永琼夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾天祥、冯永琼于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郭某、冯仁鑫、冯艳借款本金人民币140000元、利息人民币50000元，合计人民币190000元。扣除二被告已偿还的人民币20500元，二被告还应向三原告偿还借款本息共计人民币169500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曾天祥、冯永琼共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年三月三十日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。