天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第785号
原告安××。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王润娟，天津君荐律师事务所实习律师。
原告李一×。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王润娟，天津君荐律师事务所实习律师。
原告李二×。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王润娟，天津君荐律师事务所实习律师。
被告李三×。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
被告李四×。
原告安××、李一×、李二×与被告李三×、李四×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安××的委托代理人王娟、王润娟，原告李一×及其委托代理人王娟、王润娟，原告李二×及其委托代理人王娟、王润娟，被告李三×及其委托代理人宁洪，被告李四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，原告安××与被继承人李文系夫妻关系，与原告李一×、李二×、被告李三×、李四×系母子、母女关系。被继承人李文于2014年12月22日去世，至今未进行析产继承。被继承人李文去世后，被告李三×将李文名下银行存款单据和身份证拿走，将李文名下的银行存款40余万元全部占为己有，侵害原告的合法权益，现要求分割被继承人李文名下的40万元存款，因40万元是夫妻共同财产，其中20万元应属于安××，剩余李文的20万元要求继承4万元及一年利率的存款利息、李文11月份的退休金738元。
原告李一×诉称，原告李一×系被继承人李文的长子，父亲李文名下有40万元存款，其中20万元是母亲安××的，父亲李文的20万元由五个继承人继承，每人应继承4万元，李一×要求多继承2万元，即继承李文名下存款6万元及一年利率的存款利息和李文11月份的退休金738元。父亲去世后，丧事费用都是母亲安××花费的，李一×没有拿走2万元现金，不知道父亲李文有紫云砚和拓版字帖，这两件东西不在李一×处。
原告李二×诉称，原告李二×系被继承人李文的次子，父亲李文名下有40万元存款，其中20万元是母亲安××的，父亲李文的20万元由五个继承人继承，每人应继承4万元，李二×要求多继承2万元，即继承李文名下存款6万元及一年利率的存款利息和李文11月份的退休金738元。不知道父亲李文有紫云砚和拓版字帖。
被告李三×辩称，原告安××系被继承人李文的妻子，被告李四×系被继承人李文的长女，被告李三×系被继承人李文的次女。父亲李文与母亲安××夫妻共有存款共计58万元，其中40万元存在父亲李文名下，18万元存在母亲安××名下。父亲从2014年9月份起将所有的存单都交给我保管，并告诉我存单密码等情况。其中有8万元于2014年11月24日到期，父亲与我一起到银行取出8万元，同时又存入6万元，留2万元及利息2600余元备用，父亲去世后2万元现金被李一×拿走。父亲去世前对56万元存单嘱托如下：1、18万元存在母亲安××名下用于母亲养老，红桥区人民法院判决我返还，我已于2015年3月26日执行法院判决书，将18万元返还给母亲。2、20万元是李四×自1997年起存放在父亲那里的，应当返还给李四×。父亲临去世前也有这个意思，让李四×办理银行卡，卡办好后，父亲因为身体有病，没有完成转账。3、父亲名下的18万元，父亲要我和李四×平分，每人9万元。我于2014年12月29日将上述20万元和9万元转账给李四×。对于父亲的遗产，我认为父母名下共有银行存款56万元和现金2万元，应扣除李四×的20万元，剩余38万元中有19万元是母亲的，我要求继承父亲的19万元的五分之一即3.8万元。另外，我为父亲办理后事花费了丧葬费，应在遗产中扣除。另外父亲除了存款外还有紫云砚一块、拓版字帖一本，父亲生前告诉我这两件东西被李一×拿走，我认为应作为遗产评估价值后由各继承人依法继承。
被告李四×辩称，我同意李三×的意见。父亲去世前让我去办银行卡，准备把我存放在父亲处的20万元打给我，卡办好后，父亲身体就不行了，没有完成转账，应从58万元中扣除。父亲去世前表示他名下的18万元我和李三×一人9万元，李三×已于2014年12月29日将上述29万元转账给我。对于父亲的遗产，我要求将属于我的20万元扣除后，剩余的38万元中有19万元属于母亲安××，我要求继承父亲的19万元的五分之一即3.8万元。
经审理查明，被继承人李文与原告安××系夫妻，该夫妻共生育子女四人，即长子李一×、次子李二×、长女李四×、次女李三×。李文于2014年12月22日去世，截止李文去世之日，李文与安××夫妻名下共有银行存款56万元，其中18万元存于原告安××名下，38万元存于李文名下。被告李三×在李文去世后将该56万元存款全部取出，于2014年12月29日将其中29万元转入被告李四×账户。原告安××曾于2015年向天津市红桥区人民法院提起诉讼，要求被告李三×返还安××名下存款18万元。天津市红桥区人民法院于2015年2月12日作出（2015）红民初字第489号民事判决书，判决：“被告李三×于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安××人民币180000元。”该判决书已发生法律效力，且李三×已于2015年3月26日以天津市红桥区人民法院执行的方式将180000元给付原告安××。
庭审中，原、被告共同确认被告李三×取走560000元的利息为2000元。三原告主张被告李三×于2014年11月20日取走安××11月份退休金2870元、于2014年11月21日取走李文11月份退休金3690元、于2014年11月24日取走李文名下存款本金20000元（取出80000元同时存入60000元）及利息2600元，以上存款均由李三×持有，也应作为遗产分割。被告李三×表示从银行取出上述钱款确实是其经手，取钱李文尚在世，已将上述钱款全部交给李文，且2万余元现金在李文去世后被原告李一×拿走，对此李一×予以否认。被告李三×、李四×主张李文名下的存款中有20万元是李四×存放在李文处，不应作为遗产分割，应返还李四×，三原告对此予以否认。被告李三×提交李文医疗费、丧葬费票据，要求从遗产中扣除。对李三×提交的证据，三原告均不予认可。被告李三×主张三原告从李文的工作单位取走的丧葬费，应作为遗产分割。三原告认可原告安××从李文的工作单位领取20640元。经本院到李文生前的工作单位天津市河北区王串场房管站调查，该笔款项系该单位向李文的家属发放的抚恤金，数额为20640.6元，原告安××已于2015年1月28日领取，该单位没有向原、被告发放丧葬费的职权。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。李文去世后，未留有遗嘱，原告安××、李一×、李二×与被告李四×、李三×均为李文的第一顺序继承人，享有均等继承的权利。原告李一×、李二×均要求多分得遗产，因其未提供证据证明其符合《中华人民共和国继承法》第十条第二款和第三款规定的多分遗产的条件，本院不予支持。
本案中原、被告共同确认：1、被继承人李文与安××名下共有银行存款560000元；2、560000元存款的利息为2000元；3、被告李三×于2014年11月20日取走安××11月份退休金2870元、于2014年11月21日取走李文11月份退休金3690元、于2014年11月24日取走李文名下存款本金20000元及利息2600元，对上述事实本院亦予以确认。
关于被告李四×、李三×主张560000元存款中有200000元系李四×存放在李文处，应归被告李四×所有，对此被告李四×、李三×提交李四×名下的工商银行卡办卡凭证、银行卡复印件及李文的录音予以证明。本院认为李四×办理银行卡的行为不能证实李四×曾将200000元存放在被继承人李文处。李文的录音当庭播放后，其内容无法证实李三×、李四×的主张，三原告亦不认可该录音的真实性，故本院不予采信。
关于被告李三×主张已将其于2014年11月20日、2014年11月21日、2014年11月24日取出的三笔款项共计29160元交付给李文，对此被告李三×未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于被告李三×、李四×主张李文生前有紫云砚一块、拓版字帖一本，均由原告李一×持有，要求鉴定价值后分割，对此三原告予以否认。被告李三×、李四×提供李文生前的录音证明其主张，该录音当庭播放后其内容无法证实李文有紫云砚和拓版字帖且该两项物品由原告李一×持有的事实，被告李三×、李四×的该项主张本院不予支持，待有相关证据后可另行解决。
综上，本院认定被继承人李文与原告安××的夫妻共同财产共计591160元，现由原告安××持有180000元、被告李四×持有290000元、被告李三×持有121160元。原告安××分割591160元一半的份额，剩余的一半295580元作为被继承人李文的遗产，由原、被告各继承五分之一即59116元。
关于被告李三×主张其为李文垫付了医疗费，虽然李三×提交了医疗费票据，该票据经本院核实医疗费的自付数额为778.09元，但李三×未提供证据证明该费用由其交纳，李三×要求从李文的遗产中扣除医疗费的主张本院不予支持。
关于被告李三×主张其为李文支付丧葬费共计26198元，并提供相关票据，三原告对李三×提交的丧葬费票据均不认可。经本院核对，天津市第一殡仪馆于2014年12月23日收取的遗体运送费380元、殡葬服务收费1317元，天津市第二殡仪馆于2014年12月24日收取的殡葬收费程控火化机380元、殡葬服务收费1705元，天津市第二殡仪馆于2014年12月26日收取的殡葬收费智能型存放柜350元、小商品98元，上述款项共计4230元，有殡仪馆出具的发票及天津市非税收入统一缴款书证实，出票时间与办理李文丧事的时间相吻合，付款人均为李三×，本院予以确认，以上款项系为李文办理丧事产生的费用，应由李文的第一顺序继承人共同承担。被告李三×提供的其他票据均为收据或手写白条，不足以证明李三×支付丧葬费及具体数额，本院不予采信。
关于原告安××于2015年1月28日从天津市河北区王串场房管站领取的抚恤金20642.6元，是国家机关、企事业单位、集体经济组织在死者死亡后，发给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但可以参照遗产继承原则处理，由原、被告五人平均分配。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人李文的遗产295580元由原告安××、李一×、李二×、被告李四×、李三×各继承59116元，本判决生效后十日内，被告李四×给付原告安××174696元、给付原告李一×56188元，被告李三×给付原告李一×2928元、给付原告李二×59116元；
二、本判决生效后十日内，原告安××、李一×、李二×、被告李四×每人给付被告李三×为被继承人李文支付的丧葬费846元；
三、本判决生效后十日内，原告安××给付原告李一×、李二×、被告李四×、李三×抚恤金每人4128.52元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告安××、李一×、李二×、被告李四×、李三×各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 刘慈麟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。