黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第707号
原告刘作学，住宾县。
委托代理人刘松。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司。
负责人王立双，经理。
委托代理人许吉龙，住宾县。
被告丁晓磊，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
原告刘作学与被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（以下简称永诚保险公司）、被告丁晓磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘作学及委托代理人刘松、被告永诚保险公司的委托代理人许吉龙、被告丁晓磊及委托代理人李金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作学诉称：2014年7月19日4时50分许，被告丁晓磊驾驶×××福田车，在赵家屯由西向东行驶至宾白路道口右转弯上路时，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，请求法院依法判令赔偿原告医药费43950.18元，误工费3500元／月×8个月=28000元，护理费（38天＋39天）×137元／天×2人（21098元）＋137元／天×60天（8220元）=29318元。伙食补助费77天乘100元／天=7700元。伤残赔偿金9634×20年×21%=40462.80元，精神抚慰金9000元，鉴定费2100元，交通费1150元，痕检费500元，拐杖140元，合计162320.98元，上述费要求由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告丁晓磊按交通事故责任比例进行承担。诉讼费由被告承担。
被告丁晓磊辩称：原告的经济损失首先应该由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，事故发生被告为原告支付74942.58元医药费，保险公司给付原告1万元医药费，去五院的救护车费820元，给医生好处费1500元，在医院原告借了1000元，出院两次加油过路费500元，修车费3670元，被告为原告共计支付82432.58元，要求原告按百分之三十比例返还原告24729.77元。
被告保险公司辩称：丁晓磊所驾驶的×××号车辆在我公司投有交强险，对于原告合理的损失保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，在原告住院期间保险公司先行支付1万元医药费本次赔偿予以扣除。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明本起事故中被告丁晓磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。二被告质证无异议。
证据二，哈尔滨五院住院病案两份、医疗票据（34398元）、医嘱、丁国军（丁晓磊父亲）出具的承认一份、外购药票据14张（金额为10620元），拟证明原告的住院时间，住院经过，及医院花销。丁国军（丁晓磊父亲）承认在第一次住院时原告自己交费19800元，被告保险公司质证无异议。丁晓磊质证对外购药票据的真实性及关联性均有异议，理由是不是正规标准，对医嘱医生的证明有异议，认为医嘱应该写在病案上，而且也不是正规的票据。对医院的正规票据无异议。
证据三，劳动合同及停发工资证明以及交通事故前六个月的工资凭条，公司营业执照，法人机构代码证，拟证明原告的误工标准为每月3500元，被告保险公司质证对该组证据的真实性有异议，对原告所提供事故前六个月的工资表并无原告每月领取3500元的签字。该表体现所写的姓名、金额都出自一人之笔，所以对他每月收入3500元的真实性有异议。丁晓磊质证无异议。
证据四，原告的户口本，拟证明原告是农村户口及原告的年龄没有超过60周岁。二被告质证无异议。
证据五，护理人的身份证两份，拟证明护理人是城镇户口，护理费应该按着居民服务业为每天137元计算。二被告质证对该证据无异议
证据六、司法鉴定书一份及鉴定费票据，拟证明被告刘作学交通事故为一个十级残、一个九级残，伤后8个月医疗终结，伤后住院护理出院后1人2个月。证明花去鉴定费2100元。二被告质证无异议
证据七，交通费票据两张，拟证明交通费花销是800元。被告保险公司质证、丁有异议，不是正规票据，应该以正规票据为凭。收款人为刘作文，与被告应该是亲属关系，不应该存在一个支付交通费的问题。
证据八，痕检费票据，拟证明原告支付痕检费500元。二被告质证无异议。
证据九，拐杖费票据。拟证明原告用于购买拐杖支付140元。二被告质证该费用可能是真实支出，但不是正规票据，
被告丁晓磊为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，哈尔滨市五院医疗票据一张（金额64283.98元）、宾县人民医院门诊收费明细两份（金额928.6元）、原告给被告出具的承认单一份（一万元），宾县人民医院证明一份，拟证明被告为原告共支付医疗费等费用75212.58元。原告质证对五院的结算票据的真实性无异议，但该64283.98元中应该包含在原告自己支付的19800元，对县医院门诊明细无异议，对承认单无异议。对县医院的证明也无异议。被告保险公司质证无异议。
证据二，修车明细表一份，拟证明被告支付修车费3670元。原告质证对该证据真实性有异议，无法证明所修车辆与本案具有关联性，应该向法庭提供物价部门对车损所做的车损评估。被告保险公司质证无异议。
本院确认，原告所举的一、四、五、六、八二被告均无异议，本院均予以认定；证据二、被告保险公司无异议、被告丁晓磊的异议理由不成本院予以确定，证据三被告丁晓磊无异议，被告保险公司的异议理由不成立，本院予以认定。证据七本院酌情予以认定。被告丁晓磊所举的证据一、原告刘作学质证对真实性无异议，对其中有其花费的19800元本院予以确认。证据二被告刘作学的异议理由成立，本院不予以认定。
经审理查明，2014年7月19日4时50分许，被告丁晓磊驾驶×××号福田普通轻型车在赵家屯里由西向东行驶，至宾白路道口右转弯上路时，与刘作学驾驶的由北向南（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）无号牌两轮摩托车相撞，致刘作学受伤，两车损坏的交通事故。原告刘作学送至宾县人民医院，被告丁晓磊支付医药费928.6元。当日上午转入哈尔滨市第五医院，诊断为右髋关节后脱位、右髋臼后壁骨折、右坐骨神经损伤；2014年8月26日出院住院38天，第一次住院期间花费医疗费合计74903.98元，其中原告刘作学支支出19800元、外购药10620元，被告丁晓磊支出44483.98元；2014年因右髋臼后壁骨折术后感染又到哈尔滨市第五医院治疗39天，第二次住院共支出医疗费合计33327.18元，其中原告支出医疗费13327.18元，保险公司支付一万元，被告丁晓磊支出一万元。两次住院合计支出医疗费108231.16元。原告作法鉴时的检查费用支出203元。宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2014）第1657号道路交通事故认定书，认定丁晓磊负事故主要责任，刘作学负事故次要责任。在法庭审理期间，原告刘作学申请司法鉴定，鉴定结论为：1、刘作学交通事故伤为一个十级残、一个九级残。2、伤后8个月医疗终结。3、伤后住院期间2人护理出院后1人2个月。被告丁晓磊驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告刘作学受伤系与双方违章驾驶的车辆所致。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定原告刘作学的损失应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分被告丁晓磊按责任比例赔偿，误工费3500元／月×8个月=28000元，护理费（38天＋39天）×137元／天×2人（21098元）＋137元／天×60天（8220元）=29318元。伤残赔偿金9634×20年×21%=40462.80元，精神抚慰金9000元过高，本院支持5000元，以上误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金由保险公司在伤残项下赔偿。原、被告支出的医药费109362.16元（其中保险公司支付10000元、原告支付43950.18元、丁晓磊支付55412.58元）、由保险公司在医疗费项下赔偿偿10，000元（已支付），伙食补助费77天×100元／天=7700元。交通费1150元，过高本院支持800元，鉴定费2100元，痕检费500元，拐杖140元，以上共计110602.79元被告丁晓磊负担70%即77421.93元，扣除其支出的医疗费55412.58元，被告丁晓磊应给付22009.35元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（已支付）
二、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金40462.80元、误工费28000元、护理费29318元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计103580.8元于判决生效之日起15日内给付。
二、被告丁晓磊赔偿医药费、伙食补助费、鉴定费、痕检费、拐杖费。合计22009.35元，于判决生效之日起15日内给付。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，原告负担451元，被告丁晓磊负担1053元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 丽