舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初474号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李豪，男，1991年10月1日出生于河南省宁陵县，回族，初中文化，个体，住河南省宁陵县。因本案，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李豪犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李豪及辩护人苗邦法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月2日晚，王辉（已判决）酒后与被害人张书嘉等人在普陀区沈家门街道中弄村卫星路42号旁的出租房因去KTV唱歌一事相互调侃、抬杠，期间王某1心生不满。随后，王某1纠集被告人李豪及王春杰等人持刀、棍棒等工具殴打张某1、张某2、张某3、范某。后王某1又在中弄印刷厂附近将张某1砍伤，并与被告人李豪追打路过的赵某。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人张某4、赵某、李某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人李豪的行为已构成寻衅滋事罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人李豪提出其在殴打过程中没有持工具，且没有参与追打赵某，同时认为其构成自首。
辩护人提出1、起诉书对被告人李豪持械殴打他人及参与追打赵某的指控证据不足，应不予认定；2、被告人李豪自动投案，应认定为自首；3、被告人李豪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明，2015年11月2日晚，王辉（已判决）酒后进入普陀区沈家门街道中弄村卫星路42号旁的出租房，与被害人张某1等六人一起喝酒。期间，双方就酒后去KTV唱歌一事相互调侃、抬杠，王某1因此心生不满。随后，在张某1等六人离开出租房准备去唱歌后，王某1纠集被告人李豪等人持刀、棍棒等工具殴打张某1等人，先在卫星路上追上骑电瓶车的张某2，将张某2拉下车并对其拳打脚踢，造成张某2外伤致双眼部挫伤，体表多处皮肤挫伤，面积大于15平方厘米的轻微伤后果。后又在折返路上持械殴打张某3、范某，造成范某外伤致头皮1.2厘米裂创的轻微伤后果。后王某1又在中弄印刷厂附近将张某1砍伤，并与被告人李豪追打路过的赵某。
2016年10月17日，被告人李豪主动向河南省宁陵县公安局禁毒大队投案。
上述事实，有经举证，并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某1的陈述、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其到范某的出租房内吃饭喝酒，当时还有张某2、张某4、史某、张某3等人。期间，王某1进来和他们一起喝酒，王某1因为去KTV唱歌的事情有失面子。喝完酒后，其骑着电瓶车离开时，张某4看到有人拿刀过来，其就骑车带着张某4到郭某处，并报警。因担心朋友，其又骑车回去看，在途中被王某1等人追上，王某1用刀砍其头面部，其右侧眼睛被砍伤，其往中弄红绿灯方向跑，看到王某1拿刀追砍赵某，其跑到郭某处，郭某将其送到医院以及其对王某1的辨认情况；
（2）被害人张某2的陈述、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其和张某1、范某、张某4、张某3、史某、刘某等人在范某的出租房里喝酒。期间，王某1进来和他们一起喝酒，喝完酒后都走出房间，在卫星路边上聊天是不是要去唱歌，王某1当时在出租房外面打电话。之后，其看到过来一辆电瓶车，坐着三个人，手上都拿着棍子等工具，到了以后就喊王某1，王某1手拿一把弯刀从出租房胡同跑出来，张某4喊了一句，‘拿着刀出来，赶快跑’。张某1开着电瓶车和张某4先往卫星路东侧跑了，王某1对着他的朋友喊‘就他们，别让他们跑’，之后王某1和他朋友就拿着工具跑去追张某1他们，其担心被打，就开着电瓶车跟着张某1他们方向跑，当时王某1他们在后面追，其被王某1那帮人追上，把其拉倒在地上对其拳打脚踢，也有用棍子打的，王某1上来对其拳打脚踢。打完后，其仰面躺倒在地上，王某1蹲在其一侧，一手掐其脖子，一手拿着弯刀在其面前比划，王某1的朋友喊不要用刀，就把刀夺去了，王某1不肯给，在夺刀时其左侧耳朵后方被刀划伤。后来王某1一走，他朋友把其放开。之后其扶起电瓶车朝范某那边走过去，跟他们三个讲其被打了。之后王某1那帮人没有追上张某1和张某4他们，又回头过来碰到范某、张某3、史某他们三个，当时其离他们有2、3米远，推着电瓶车站在路边，看到王某1那帮人在打张某3，范某、史某都在劝架，其中李豪拿着钢管打过张某3，张某3当时还被王某1用刀架着脖子，其担心再被打，就推着电瓶车先跑了及其对王某1和被告人李豪的辨认情况；
（3）被害人范某的陈述、辨认笔录证明：2015年11月2日晚上，其和张某1、张某4、史某、张某3等人在其暂住处喝酒。后王某1到其房间和他们喝酒聊天。后王某1因去KTV唱歌的事和他们说了几句。出了房间其看到王某1在打电话，之后其看到一辆电瓶车上跳下来3个男的，其中1个男的手上拿着一把刀，另外两个手上也拿着工具，王某1也拿着刀追出来了，好像是要来打他们，他们就往卫星路方向跑，张某1开着电瓶车和张某4在最前面，张某2也是开着电瓶车跑的，其和张某3、史某是徒步跑的，跑了没几步，见对方都去追张某1他们了，就直接往卫星路路口走去，走过转角处，其看到张某2开着电瓶车又回来了，跟其说他刚被对方几个人打过。之后，王某1和他的几个朋友又跑回来了，王某1把刀架在张某3的脖子上，其和张某2、史某看王某1可能真的会砍张某3，就去拉王某1，王某1的4个朋友见张某3动了一下，就动手打张某3，他们手上都拿着工具，有的用脚踢，有的用工具打，有的用膝盖踹胸口，王某1也用脚踹过张某3。后王某1要用刀砍其，其就推了一下他拿刀的手，其右耳耳根被王某1用刀划伤了，王某1的朋友见其抓住了王某1的手，就上来从背后打其。后王某1和他的朋友听到张某4在叫其，就不打其了，去追张某4了。等他们走了以后其从后面小路走到卫康超市那里，看到有警车开过来就走了过去，之后被救护车送到医院以及其对殴打他们的王某1和李某、李豪的辨认情况；
（4）证人王某1的证言、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其酒后到“王某2”处和李豪及几个人喝酒。后其上完厕所进了另一个出租屋和5、6人一起喝酒。期间和对方一个人抬杠了几句。散场后其和“王某2”、李豪追打过几个人以及其对李豪的辨认情况；
（5）证人张某4的证言、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其到范某的出租房内吃饭喝酒，当时还有张某2、张某1、张某3、史某等人。期间，王某1进来和他们一起喝酒。过了十几分钟，其和张某1骑电瓶车离开，不久，范某打电话给其称打架了，让他们赶紧过去，其和张某1又回到范某的住处，王某1在打电话叫人，其看到王某1去范某家隔壁的房子拿了刀出来，其和张某1先跑到郭某处，范某打电话给其，称他被砍了，其就报警了。之后，他们开着电瓶车回到卫星路路口，等民警到来。因民警找不到具体位置，其走到中弄那边理发店，看到王某1将张某1推倒，拿刀朝张某1头部砍下去，其因害怕就朝中弄红绿灯方向跑，其又看到王某1拿着刀，后面跟着6个人，都拿着钢管、砖头，在追打赵某，之后民警到达现场以及其对王某1的辨认情况；
（6）证人赵某的证言、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其骑电瓶车从金山家具市场出发，行驶至卫星路口，看到其朋友张某4、张某1在一辆电瓶车旁，张某4告诉其，他们跟别人抬杠被打了。刚说完，其看到王某1拿着把弯刀骑着电瓶车从中弄出来停在他们旁边，下车后问了句“是不是你们”，直接抓住张某1衣领，右手拿刀朝张某1头面部砍过去，砍到对方头部后，王某1把张某1推倒在地，王某1又拿刀砍张某1头部两下。之后，王某1转身跑过来要砍其，其就往中弄南侧跑，王某1边追边用刀朝其身上砍，其听到衣服被划破的声音。其跑进胡同，王某1的同伙从胡同里跑出来，经其辨认其中一人为李豪，将其围住之后对其拳打脚踢，其中有人拿砖块砸其头部，王某1用刀朝其手臂砍了几刀，之后对方的两个人架着其往中弄红绿灯方向走，其看到警车开进来，其他人都跑了，王某1称“警察我也不怕，我进了三次都放出来了”。之后，民警将王某1带走以及其对王某1和被告人李豪的辨认情况；
（7）证人张某3的证言、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其到范某的出租房内吃饭喝酒，当时还有张某2、张某1、张某3、史某等人。期间，经其辨认为王某1进来和他们一起喝酒。后因去KTV唱歌的事，王某1和他们相互抬杠几句。后准备要去KTV唱歌时，过来一辆电瓶车，上面3、4个人都带着木棒、刀等工具，王某1拿着刀从出租房门口的胡同跑出来，张某1和张某4看到害怕往卫星路东侧跑了，王某1就去追张某1等人，张某2骑着电瓶车往卫星路东侧跑，其和范某、史某三人走到卫星路东西向与南北向的交叉口，当时其看到4、5个人围着一个躺在地上的人拳打脚踢，经其辨认王某1手上拿着一把弯刀、李豪是拿着钢棍，等对方打完后，其发现被打的人是张某2，之后王某1那帮人走过来，直接用拳头把其打倒在地，还用脚踹其身体，王某1手拿一把弯刀斜架在其右边脖子处逼着其往后退，准备朝其脖子砍过来时，其用右手去挡，并斜侧身弯腰，其右边脖子被刀划到，其见状就跑到边上，对方几个人也没过来找其，而是去找范某了，其看见王某1对范某拳打脚踢，并要拿刀去砍范某，对方几个人就上前劝说王某1尽量不要用刀，但王某1仍旧直接把刀朝范某的脖子砍了过去，范某的右侧耳朵被刀划伤流血了，王某1他们就没再打了，又朝张某1他们逃跑的方向追去以及其对王某1和被告人李豪的辨认情况；
（8）证人史某的证言、辨认笔录证明：2015年11月2日晚，其到张某3家吃饭喝酒，当时还有张某2、张某1、范某、史某等人。期间，王某1进来和他们一起喝酒。王某1因去KTV唱歌的事和他们说了几句。之后王某1一方共5个人，电瓶车上下来3人，手拿木棍，王某1手上拿着一把弯刀，另一人拿了一把菜刀要来打他们。其和范某、张某3在一起，王某1先用刀架在张某3脖子上，并砍张某3，但被张某3躲开，后将张某3推倒拳打脚踢，王某1又将刀架在范某脖子上，将范某右耳朵下面位置的脖子划开，并打范某，后一中年男子骑电瓶车过来，对方以为也是他们的人就过去追，其和范某等人走到兴海路那边十字路口看到已经停着的警车和救护车，范某和民警说情况时突然倒地以及其对被告人王某1的辨认情况；
（9）证人郭某的证言证明：11月2日21时30分许，王某1打电话称要到其处唱歌但没有钱，其予以拒绝。21时40分许，其朋友张某1打电话称别人在打他，他跑掉了。其下楼后看见张某1、张某4骑电瓶车在KTV楼下，其让张某1他们报警，张某4拨打了110，警察好像找不到具体地址，让他们到加油站那边等，其看着两人骑着电瓶车过了中弄红绿灯快到肯德基门口时上去继续上班。过了10分钟左右，张某1打他电话说有人要用刀砍他，其挂掉电话后下楼走到海天大道和中弄路交口的红绿灯，看见张某1用手捂着右眼那边，浑身是血，后其用摩托车将张某1送至广安医院又转至舟山医院；
（10）证人马某的证言证明：11月2日21时32分及34分，王某1先后2次打电话向其借钱，电话里声音嘈杂。后其看见对面印刷厂门口中闪着警光灯，其过去看见王某1蹲在墙角，光着膀子喝醉了；
（11）证人李某的证言证明：2015年10月，其到舟山并租住在中弄村卫星路拉丝厂后面的出租房内。2015年11月2日，其请李豪、王某2、王某1及另两个一起打工的老乡吃饭，王某1是李豪叫来的，之前并不认识。中途王某1离开，后其听到隔壁出租房里有王某1的声音，还听到王某1跟他们说好像要去OK厅唱歌之类。后王某1跟隔壁出租房喝酒的人都出去了，其就锁门准备睡觉了。过了一会儿后，李豪打其电话说王某1和隔壁出租房的那帮人打架，叫其过去帮忙，其没有过去。后怕打完架后隔壁出租房的人找其麻烦，就锁上门出去了，到李豪爸爸位于中弄村大院子的出租房睡了一晚，第二天回了河南以及对王某1外表的描述；
（12）照片证明：赵某的衣服被划坏以及张某3、张某2、范某的伤势情况；
（13）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：被害人张某1、张某2、范某的伤势情况；
（14）常住人口基本信息证明：被告人李豪的身份情况；
（15）抓获经过、到案经过证明：被告人李豪于2016年10月17日主动向河南省宁陵县公安局禁毒大队投案，自称系浙江省舟山市公安局上网的逃犯；
（16）被告人李豪的供述及辩解。
关于被告人李豪及辩护人提出被告人在殴打过程中没有持工具，亦没有参与追打赵某的辩解及辩护意见，经查，被害人张某2、范某的陈述及证人赵某、张某3的证言均证实被告人李豪持棍棒类物件参与殴打及追打赵某。故被告人李豪的该辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李豪及辩护人提出被告人系自动投案，应认定为自首的辩解及辩护意见，经查，宁陵县公安局出具的抓获经过证实被告人李豪系主动投案，但其在接受第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。故被告人李豪的该辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李豪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李豪虽系王某1纠集，但其持械随意殴打他人，在犯罪过程中属积极参加者，不应认定为从犯。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李豪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李豪持械随意殴打他人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十七日起至二0一八年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 余芦燕
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。