广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第125号
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人廖建忠，该公司总经理。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告盘某甲，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告盘某甲的法定代理人盘志能，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告盘某甲的父亲。
两被告的共同委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：天安保险云浮公司）诉被告盘某甲、盘志能责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险云浮公司的委托代理人黄伟雄、两被告的共同委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险云浮公司诉称，原告为保险人，被告盘志能为被保险人。2013年9月19日20时30分，被告盘某甲未取得机动车驾驶证驾驶被告盘志能的二轮摩托车，在新兴县天堂镇五东犁头岗村路口路段行驶时，与李光飞驾驶载着其女儿李某甲的二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第50028号《道路交通事故认定书》，认定被告盘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与李光飞各承担事故的同等责任。2014年6月，李某甲及车主刘业庭因机动车交通事故责任纠纷向新兴县人民法院提出了起诉。2014年8月18日，新兴县人民法院判决原告支付赔偿款120000元给李某甲，支付2000元给刘业庭。2015年2月3日，原告履行了法院的判决。原告认为，被告盘某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告对上述交通事故已经支付的赔偿款有权向被告追偿。由于被告盘某甲未满18岁，而且被告盘志能有过错，故由被告盘志能承担支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告盘志能支付原告垫付给李某甲、刘业庭的赔偿款122000元；2、本案受理费由被告负担。
被告盘某甲、盘志能书面答辩称，一、原告的主张证据不足，应予驳回。1、原告提供的《民事判决书》未有生效证明证实是否生效。2、原告无提供银行及法院盖章确认的收款凭证，亦未能提供受害人收到款项的依据。3、原告未提供《道路交通事故责任认定书》的原件，对其真实性有异议。4、原告未提供企业法人营业执照及机构代码证，对其主体资格有异议。5、原告未能提供保险合同原件，以证明其主张。可见，原告无确切、充分的证据证明其主张。二、被告购买保险时，原告及其工作人员均未对“无证驾驶的行为造成受害人损失的，原告赔偿后有权向过错人追偿”的条款进行说明；在保险单中，该条款作为格式条款，亦未用特大字体或黑体字对被告进行风险提示。因此，该项约定对被告应为无效。三、从交强险的性质、目的、立法体系来考量，被告认为本案中原告无权对被告行使追偿权。被告认为，交强险是投保人在发生交通事故致人损害的情况下，依法应当向受害人承担损害赔偿责任时，由承办的保险公司在其赔偿限额内直接向受害人赔偿的一种保险，而保险公司在赔偿限额内对第三人的赔偿责任应为法定责任。四、就算被告承担责任，也只能在抢救费用内按责任大小承担，即被告最多承担50%的赔偿责任。五、被告盘某甲是未成年人，无工作收入；被告盘志能在家务农，亦无固定收入，根本无力承担该款项。综上，因原告的诉求缺乏理据，且证据不足，应予以驳回。
经审理查明，2013年9月19日，被告盘某甲驾驶粤WBC＊**号二轮摩托车载着其伯母高三，由新兴县天堂镇内中圩往天堂镇天堂圩方向行驶，20时30分，行至新兴县天堂镇五东犁头岗村路口路段时，遇驾驶员李光飞驾驶粤W2X＊**号二轮摩托车后座载着其女儿李某甲、座位前踏板站着其儿子李某乙，由天堂镇天堂圩往天堂镇内中圩方向行驶至犁头岗村路口左转弯时两车相遇发生碰撞，造成盘某甲、李光飞、高三、李某甲、李某乙五人受伤，粤WBC＊**号二轮摩托车及粤W2X＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2013年11月4日作出新公交认字（2013）第30028号《道路交通事故认定书》，认为被告盘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有戴安全头盔且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第五十一条的规定。李光飞驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车载人超载、后座乘坐未满十二周岁的未成年人、驾乘二轮摩托车没有戴安全头盔且左转弯没有让直行的车辆先行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、第五十五条第一款第（三）项的规定。鉴于双方当事人盘某甲与李光飞的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定盘某甲与李光飞各承担该宗交通事故的同等责任，高三、李某甲、李某乙不承担该宗交通事故的责任。2014年6月23日，李某甲、刘业庭向本院起诉，要求盘某甲、盘志能、天安保险云浮公司对二人的经济损失承担赔偿责任。本院审理后，于2014年8月18日作出（2014）云新法天民初字第90号民事判决，判决天安保险云浮公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给李某甲，以及在交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给刘业庭；盘志能赔偿经济损失7624.54元给李某甲，以及赔偿532.5元给刘业庭。天安保险云浮公司不服本院判决，上诉至广东省云浮市中级人民法院。广东省云浮市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月3日，原告天安保险云浮公司以电子转账形式将赔付给李某甲、刘业庭的赔偿款共122000元汇入我院专项资金专户，履行了判决确定的给付义务。2015年8月26日，原告天安保险云浮公司以行使追偿权为由将被告盘某甲、盘志能诉至本院，提出前述诉求。
另查明，被告盘某甲驾驶的肇事车辆粤WBC＊**号二轮摩托车的车主为被告盘志能，该车在被告天安保险云浮公司处购买了交强险（保险单号：C6020022118＊＊1）。保险期限自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。李光飞驾驶的粤W2X＊**号二轮摩托车车主为刘业庭。
以上事实，有原告提供的经核对的道路交通事故认定书复印件、（2014）云新法天民初字第90号民事判决书复印件、电子转账回单原件，被告方提供的两被告身份证复印件、交强险保单原件、新兴县天堂镇朱所村委会证明原件及本院的庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告天安保险云浮公司经法院判决后，已在交强险责任范围内向受害人赔偿122000元，根据上述规定，原告天安保险云浮公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告盘某甲系无证驾驶，故原告天安保险云浮公司就已赔付的费用向致害人即被告盘某甲追偿，理由充分，本院予以支持；被告盘志能把车交由无驾驶证的被告盘某甲驾驶，主观具有过错，依法应对上述债务承担相应的过错责任，又因被告盘某甲未年满18周岁，为限制民事行为能力人，被告盘志能是被告盘某甲的法定代理人，依法应对盘某甲所负的上述债务承担清偿责任。因此，被告方认为原告无权对其进行追偿，且原告提供的证据不足以证实其主张的抗辩意见，缺乏理据，本院对此不予采纳。鉴此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告盘志能应于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付122000元给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告盘志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张泳仪