wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初29号
原告：新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区卡是西路11号底商综合楼1栋513室。
法定代表人：怡翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号。
负责人：张辉，该公司总经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附1号。
法定代表人：王武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远德，男，重庆朝玺建筑工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，重庆朝玺建筑工程有限责任公司员工。
原告新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鼎盛鸿翔公司）与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称重庆朝玺公司新疆分公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称重庆朝玺公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鸿翔公司委托诉讼代理人范茹君黛、被告重庆朝玺公司委托诉讼代理人邓远德、刘杰到庭参加诉讼。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鼎盛鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付费用270000元。2.请求依法判令被告向原告支付利息4012．88元。3.请求依法判令二被告承担连带责任。事实与理由：2014年原告为被告进行开发工程项目基础土石方工程。之后，履行约定的义务，经过结算，被告欠付原告270000元，被告2015年7月21日出具欠条一张。双方的买卖合同成立并有效，应严格按照约定和相关法律规定。原告已经全面履行了约定义务，被告应支付款项，因被告拒绝支付货款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。
被告重庆朝玺公司新疆分公司未到庭未提交书面答辩意见。
被告重庆朝玺公司辩称，申请本案中止审理，第一被告负责人张辉与原告之间产生的关系我方不清楚，我方认为合同中加盖的公章是张辉私刻的，重庆公安局已经立案，本案应在刑事案件审理终结后再行审判。对于原告起诉的金额不认可，与原告之前提供的单据上金额不一致，对事实不清楚，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鼎盛鸿翔公司向本院提交如下证据：1.工程项目承包合同，2.补充协议，3.结算单，4.欠条。
被告重庆朝玺公司对工程项目承包合同、补充协议真实性、合法性、关联性均不认可，补充协议只有分公司的章，对分公司公章的真实性质疑。对结算单不认可，没有总公司公章确认，对分公司公章的真实性质疑。对欠条真实性不认可，只有张辉签字。
本院对原告提交的工程项目承包合同、补充协议、结算单、欠条真实性、有效性、关联性予以确认，2014年5月26日工程项目承包合同中载明原告鼎盛鸿翔公司与被告重庆朝玺公司新疆分公司间权利、义务。结合补充协议及2014年6月23日结算单，能够反映原告鼎盛鸿翔公司与被告重庆朝玺公司新疆分公司已实际履行合同内容，并最终确认工程价款为669837.44元。2015年7月21日被告重庆朝玺公司新疆分公司出具欠条中载明的内容反映其尚欠原告工程款270000元，以上证据能够印证原告的主张，被告重庆朝玺公司未能证明被告重庆朝玺公司新疆分公司与原告生辉建材公司签订的合同不真实，亦不能有效抗辩被告重庆朝玺公司对被告重庆朝玺公司新疆分公司所负债务应当承担的清偿责任。
被告重庆朝玺公司、重庆朝玺公司新疆分公司未向本院提交证据。
本院认定如下事实：2014年5月26日工程项目承包合同中载明原告鼎盛鸿翔公司与被告重庆朝玺公司新疆分公司间权利、义务：工程内容为基础开挖，工程期间为2014年5月27日至6月16日，工程价款为土方场内倒运（3公里以内）13元/每平方米。工程结算完毕支付工程款20万元，剩余尾款2014年9月30日前付清。违约方需向另一方赔付总造价3%的违约金。双方后签订补充协议，对价款进行调整，2014年6月23日原告鼎盛鸿翔公司与被告重庆朝玺公司新疆分公司结算后出具结算单，确认工程价款为669837.44元。2015年7月21日被告重庆朝玺公司新疆分公司出具欠条，载明“金钱到原鼎盛鸿翔公司挖西域国际农产品交易中心果蔬馆工程项目基础土石方工程款工程款270000元”。
本院认为，2014年5月26日原告鼎盛鸿翔公司与被告重庆朝玺公司新疆分公司自愿签订工程项目承包合同，约定了各自权利义务，原告履行合同内容事实客观存在，被告重庆朝玺公司新疆分公司亦对上述事实予以确认，双方间存在承揽合同关系。2015年7月21日被告重庆朝玺公司新疆分公司确认其欠付原告工程款270000元的事实，且被告重庆朝玺公司确认设立重庆朝玺公司新疆分公司系为开展项目及张辉系分公司负责人这一事实，因此合同相对方有充分理由相信其与被告重庆朝玺公司新疆分公司签订合同效力的真实性，故被告重庆朝玺公司新疆分公司应当履行给付工程款270000元的义务。被告重庆朝玺公司新疆分公司逾期支付工程款，其行为已构成违约，原告主张被告重庆朝玺公司新疆分公司应偿付其利息4012．88元【270000元×4.35%÷365天×125天（自2016年7月21日至2016年11月23日）】，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告重庆朝玺公司亦应当对其分公司对外所负债务的行为承担清偿责任。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司给付原告新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司工程款270000元。
二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司偿付原告新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司利息4012.88元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410.19元（原告已预交），由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担。保全费1890.06元（原告已预交），由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 潘晓璇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第571号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人莫某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人莫某某与莫洛发叶、莫洛机布子（均已判）因与张某某协商处理交通事故赔偿未果，利用非法营运车辆，在郫县郫筒镇郫县人民医院将张某某挟持至四川省甘洛县团结北街218号蓉城旅馆203房间实施控制，期间与张某某家属电话联系索要4万元赔偿款，后于12月29日晚以协商赔偿为由将张某某转移至甘洛县公安局。2014年12月30日凌晨，张某某被郫县公安局民警解救。
2015年8月11日15时许，被告人莫某某在郫县人民法院第9号法庭被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人莫某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人莫某某归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人莫某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日4时许，被害人张某某驾车行驶至郫县红光镇广场路西华大学门前路口时，与一出租车相撞，造成出租车内乘客阿某某受伤，2014年12月26日19时许，阿某某的亲朋即被告人莫某某等人因与被害人张某某交涉赔偿未果，遂将被害人张某某挟持至四川省甘洛县团结北街218号蓉城旅馆203房间实施控制，期间多次与被害人张某某家属电话联系索要4万元赔偿款，被害人张某某的亲属立即报警。接到报警后，郫县公安局民警前往四川省甘洛县，并安排被害人亲属与被告人莫某某电话约定在甘洛县公安局处理赔偿事宜。2014年12月30日凌晨，被害人张某某被郫县公安局民警解救。
另查明，2015年8月11日15时许，被告人莫某某在郫县人民法院第9号法庭旁听莫洛发叶庭审时被公安民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人莫某某的供述及同案莫洛发叶、莫洛机布子的供述；证人阿某某、张某林、谭某某、阿衣某某某、陈某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人、被害人、证人的辨认笔录及照片，被害人辨认现场的笔录及照片、阿某某的住院病历；公安机关的情况说明、被告人莫某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人莫某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。郫县人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某无前科，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初548号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某。辩护人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵清海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人吴某某的陈述、证人姚某某、何某某、陈某某的证言、被告人许某的供述及相关辨认笔录，借条、短信截屏照片，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据指控，2015年11月21日22时许，何某某、陈某某（均已判刑）等人在上海市松江区新宅村厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将被害人吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许吴某某妻子报警后将其解救。被告人许某得知吴某某被非法拘禁后，为向其索债亦加入看管队伍，从2015年11月22日至2015年11月26日期间每晚均至上述地点与何某某等人轮班看管吴某某。据此，公诉机关认为，被告人许某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解其主观上没有非法拘禁被害人的故意，每晚开车去那里只是为被害人提供一个休息、睡觉的场所；其系主动投案的，应认定为自首。辩护人认为被告人既未实施看管被害人的行为，也无与他人共同犯罪的预谋及行为，且被害人的陈述及证人的证词有不可信之处，不应采信。综上，被告人许某的行为无罪。经审理查明，2015年11月21日22时许，何某某、陈某某（均已判刑）等人在上海市松江区新宅村厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将被害人吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路528号门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许被害人吴某某妻子报警后将其解救。期间，被告人许某得知吴某某被非法拘禁后，为向其索要债务亦加入，自2015年11月22日至2015年11月26日，每晚均至上述地点与何某某等人轮班看管被害人吴某某。以上事实，有被告人许某的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人姚某某、何某某、陈某某的证言笔录及证人何某某、陈某某的辨认笔录，借条，短信截屏照片，案发经过，本院的刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人许某亦作了供述。本院认为，被告人许某为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人许某及其辩护人提出被告人未看管被害人、被告人的行为无罪的辩解及相关辩护意见，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人吴某某的陈述笔录予以证实，还有证人何某某、陈某某的证词及辨认笔录予以印证，且被告人许某到案后亦曾供述为索债伙同他人看管被害人吴某某的事实，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人许某提出其系自首的辩解，经查，被告人许某确系主动到案，但其对主要犯罪事实拒不供认，被告人的上述辩解，缺乏相应的法律依据，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第69号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年12月11日出生，户籍所在地：山西省左权县。
被告人李某某，男，1970年9月4日出生，户籍所在地：山西省左权县。
被告人曹某某，男，1962年11月23日出生，户籍所在地：山西省左权县。
以上三名被告人均因涉嫌挪用特定款物罪，于2015年4月24日被左权县公安局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱某某、李某某、曹某某犯挪用特定款物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，左权县某某乡某村向左权县扶贫办申请扶贫专项资金5万元用于复垫该村的耕地，后该工程由阳左高速第六标段四工区项目部负责完成。因该项目部未出具相关资质手续，为了取得扶贫专项款，被告人朱某某（时任村支部书记）、李某某（时任村委会主任）和曹某某（时任村会计）商议后，找到左权县某工程设备租赁有限责任公司，通过借用该公司的资质取得了扶贫款。三名被告人在阳左高速第六标段四工区项目部表示复垫耕地不收取某村任何费用后，明知扶贫专项资金系专款专用，仍未将该款退回扶贫办，而是将其用于处理村集体欠款等开支。
2015年3月20日，被告人朱某某、李某某、曹某某将人民币5万元退还左权县财政局扶贫资金专户。
上述事实，被告人朱某某、李某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县纪委案件移送表，移送意见书，左权县纪委初核报告，举报材料，三被告人基本情况登记表及常住人口详细信息，某村记账凭证，财政交接支付凭证，某村申请复垫地资金材料，村民代表会议登记薄，证人程建芳书面证言，欠条，证人王某某书面证言及配货单，证人张某某、邓某书面证言，某村5万元垫地花费明细表及相关凭证，查询存款通知书，朱某某账户客户交易明细对账单，入账凭证，收款证明，归案情况说明，左权县某工程机械设备租赁有限公司书面证明，被告人曹某某检查、书面证明，左权县公安局补充侦查报告书，证人王某甲、王某乙、杨某某、牛某某、孙某某、曹某某、张某甲、雷某某、候某某、刘某某的证言，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某、曹某某挪用扶贫专项资金人民币5万元，情节严重，其行为均已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。三被告人认罪态度较好，赃款已全部退赔，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
三、被告人曹某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 李 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 皓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2253号
原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道江浦路69号。
法定代表人汪忠旭，董事长。
委托代理人龚平，系该公司员工。
委托代理人陈斌，系该公司员工。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人高峰，系该公司员工。
原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司（以下简称“五冶公司”）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，合议庭原由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李明俊、孙文龙组成，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员李明俊、任家绪，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五冶公司的委托代理人陈斌、被告中建一局的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五冶公司诉称：2014年11月25日，原、被告签订《商品混凝土供应合同（二期工程）》，约定原告为被告承建的苏州天地源七里香都二期工程一标段项目提供商品混凝土，2015年10月底，全部供货结束，双方对账确认该项目工程合同应收货款总计11162239.36元，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告中建一局支付原告货款7512239.36元及逾期付款利息（以未付款7512239.36元为本金，自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告中建一局辩称：确认原、被告买卖合同关系成立，被告应付货款7512239.36元的事实，但部分款项并未满足付款条件，原告无权要求被告立即支付；至于已到期部分的货款，因被告目前经济困难，无法立即支付，但合同并未对逾期付款利息作出约定，被告不应当承担该费用，综上，请求法院依法判决。
本案经审理查明：2014年11月25日，原告五冶公司（乙方）与被告中建一局（甲方）签订《商品混凝土供货合同》，约定由乙方向甲方负责的“苏州天地源七里香都（二期）工程一标段项目”工程提供商品混凝土，合同第4.2条对价款支付作出如下约定：“本货款支付时间采用按月支付方式。甲乙双方每月20日对账结算，经甲方审核确认后于次月30日前支付上月对账结算货款的60%，余款40%在主体结构封顶后双方进行结算，待结算完毕后一年内分批付清”。
合同签订后，原告五冶公司即按照被告中建一局要求向被告承建的项目工地提供商品混凝土，并进行逐月对账，送货时间介于2014年8月至2015年9月间，经原、被告双方于2015年11月对账确认，在“苏州天地源七里香都（二期）工程一标段项目”工程上，原告供货总额为11162239.36元，被告已支付3650000元，被告尚欠货款金额为7512239.36元。
庭审中，原、被告共同确认本案所涉项目主体结构封顶时间为2016年1月。原告亦确认其诉讼请求中主张的货款系全部未付款，全部货款中的60%应当由被告中建一局立即支付，另40%货款目前尚不具备支付条件，故不在本案中予以主张，并保留另案主张上述欠款的权利。
以上事实由《商品混凝土供货合同》、结算单、结算汇总表以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告买卖合同关系依法成立并生效，原告已按照被告中建一局要求提供混凝土，被告即应当按照合同约定向原告五冶公司支付货款，根据合同约定，被告中建一局应于每月30日前支付上月对账结算确认的60%货款，余款40%在主体结构封顶后一年付清。最后的供货时间为2015年9月，故被告中建一局应当在2015年10月31日前支付全部货款的60%，在供货期间，原告共向被告中建一局提供总金额为11162239.36元的商品混凝土，被告中建一局应当于2015年10月31日前支付原告货款6697343.6元（省略至小数点后一位），被告中建一局向原告五冶公司仅支付货款3650000元，余款至今未付，已经构成违约，故原告要求被告中建一局支付剩余到期货款3047343.6元及逾期付款利息，其中逾期付款利息以未付到期货款3047343.6元为本金，自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的给付之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方确认本案所涉项目主体结构封顶时间为2016年1月，合同中约定的40%供货款目前不具备付款条件，原告亦保留另案主张该款的权利。因此，原告于本案中主张被告中建一局支付剩余40%货款及逾期付款利息，暂不具备支付条件，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司货款3047343.6元及逾期付款利息（以未付款3047343.6元为本金，自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65509元，财产保全费5000元，共计70509元，由原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司负担42306元，被告中国建筑一局（集团）有限公司负担28203元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 任家绪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1005号
原告：宋志钢，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地：长治市。
被告：孟铃波，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地：长治县。
原告宋志钢与被告孟铃波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告宋志钢诉称，2013年5月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限5年，年租金23000元，每年提前一月支付下一年的房租，物业费、水电煤气等费用由被告自行承担。2017年5月之前的房租已按期支付，但之后的房租至今未支付，且被告欠下两年的物业费，原告多次催交，被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付所欠房租6000元，违约金2000元，物业费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，房屋租赁合同的标的房屋位于安康小区属长治市城区范围，故原告的起诉违反了法律关于专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送长治市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李韶伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓慧
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初1005号原告：宋志钢，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地：长治市。被告：孟铃波，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地：长治县。原告宋志钢与被告孟铃波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋志钢诉称，2013年5月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限5年，年租金23000元，每年提前一月支付下一年的房租，物业费、水电煤气等费用由被告自行承担。2017年5月之前的房租已按期支付，但之后的房租至今未支付，且被告欠下两年的物业费，原告多次催交，被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付所欠房租6000元，违约金2000元，物业费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，房屋租赁合同的标的房屋位于安康小区属长治市城区范围，故原告的起诉违反了法律关于专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送长治市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李韶伟二〇一七年九月十一日书记员  张晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾汉泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司东海支行。住所地：江苏省东海县牛山街道幸福北路**号。
负责人：朱亮生，该支行行长。
委托代理人：郑吉强，中国建设银行股份有限公司连云港分行职员。
委托代理人：季东白，中国建设银行股份有限公司连云港分行职员。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司连云港分行。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路**号。
负责人：张凯军，该分行行长。
委托代理人：郑吉强，该分行职员。
委托代理人：季东白，该分行职员。
再审申请人顾汉泽因与被申请人中国建设银行股份有限公司东海支行、一审第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行确认劳动合同关系纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾汉泽申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实、适用法律错误。原中国建设银行先后向国务院提出改制上市的意向及向中国银行业监督管理委员会提交改制分立的请示，因此，原中国建设银行的改制属于企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案是原中国建设银行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于双方履行劳动合同过程中发生的解除劳动合同的纠纷，人民法院应予受理。（二）二审审判程序违法。二审法院未按照三人组成的合议庭开庭审理，而由谢善娟单独组织听证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。顾汉泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中国建设银行股份有限公司东海支行、中国建设银行股份有限公司连云港分行提交意见称：（一）一、二审认定事实正确。本案由原中国建设银行股份制改造引发，原中国建设银行股份制改造是在全国范围内的产权制度和劳动用工制度改革，相关改革措施及方案均授意于上级机构，本案属于企业产权制度和劳动用工制度改革而引发的纠纷，顾汉泽的诉求没有事实依据。（二）一、二审适用法律正确，江苏省高级人民法院明确要求对国有商业银行股份制改革引发的劳动争议不予受理。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条规定，“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引发的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷”，“当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理”。江苏省高级人民法院《关于审理国有商业银行股份制改革引发的劳动争议案件有关问题的通知》规定，国有商业银行股份制改革引发的劳动争议属于江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条所规定的因企业产权制度和劳动用工制度改革而引发的纠纷，人民法院不予受理。（三）顾汉泽的诉求超过诉讼时效。（四）顾汉泽与原中国建设银行东海县支行协商解除劳动合同，原中国建设银行东海县支行支付了一次性经济补偿金，办理了档案、社会保险关系等转移手续，符合法律规定和程序。（五）二审审理程序正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，本案二审法院依法组成合议庭审理，该条还规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，所以本案审理程序正确。
本院认为：本案是因原中国建设银行股份制改革而引起的纠纷，顾汉泽以劳动争议为由向人民法院起诉。双方当事人提交的证据均反映原中国建设银行股份制改革系根据国务院决定及经中国银行业监督管理委员会批准而进行，原中国建设银行先后向国务院提出改制上市的意向及向中国银行业监督管理委员会提交改制分立的请示不影响国有商业银行股份制改革须由政府及其相关部门主导的性质，因而不符合企业自主改制的情形。由此引发的本案的争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益而发生的纷争，顾汉泽应当向政府及其相关部门申请解决，故而一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
至于二审审理程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”顾汉泽并未举证证明本案二审中有必须由合议庭组织开庭审理的情由，故而二审程序不存在顾汉泽所主张的违法情形。
综上，顾汉泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾汉泽的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 程 芍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1196号
申请执行人：侯育宁。
被执行人：武松波。
被执行人：李妮妮。
本院在执行申请执行人侯育宁与被执行人武松波、李妮妮民间借贷纠纷一案中，被执行人武松波共交纳执行款35700元，本院向申请执行人退还35700元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭艳芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异119号
异议人：孙云丹。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙云丹于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙云丹称：请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－802室房屋的查封。事实与理由：异议人于2012年6月13日从诚信房地产公司处购买了西部明珠B区2#－3－802室房屋（面积127.28平方米），签订了售房协议，并于同日支付了全部房款356384元，现异议人已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明：关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人协助申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙云丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46861号
原告：天津市宁河区文渭副食批发部，住所地天津市宁河区贸易开发区泰兴道8号。
经营者：刘文渭，男，1942年8月9日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市宁河区。
被告：张文普，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天成大酒楼，住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市宁河区文渭副食批发部与被告张文普、天成大酒楼合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区文渭副食批发部撤回起诉。
本案诉讼费用人民币143元（此款原告已预交），本院不再退还。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 竺婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执697号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：吕强，男，1976年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与吕强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人吕强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16327号
原告：吴苏笙，女，1940年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄旺威，男，1975年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈月飞，女，1974年12月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吴苏笙为与被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求法院判令：被告黄旺威、陈月飞归还原告吴苏笙借款本金76000元并支付利息（其中10000元的利息从2015年3月8日起算至2016年9月8日止为1800元，其中33000元的利息从2015年6月11日起算至2016年8月11日止的利息为4620元，其中33000元的利息从2015年6月22日起算至2016年8月22日止的利息为4620元，以上利息已按月利率1%计算，此后的利息均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴苏笙到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告吴苏笙变更利息部分诉讼请求，其中10000元从2015年3月8日起、33000元从2015年6月11日起、33000元从2015年6月22日起均按月利率1%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄旺威分别于2015年3月8日、2015年6月11日、2015年6月22日向原告吴苏笙借款10000元、33000元、33000元，合计借款76000元，并由被告黄旺威分别出具借款凭证一份，其中均约定利息按一分利计算，借期一年。此后，被告黄旺威经原告吴苏笙多次催讨，另向原告吴苏笙分别出具借款金额为10000元及落款时间为2016年3月8日的借条一份；借款金额为33000元及落款时间为2016年6月11日的借条一份；借款金额为33000元及落款时间为2016年6月22日的借条一份；三份借条均写明：“此借条为补写，故此日期前借款凭证作废”。被告黄旺威、陈月飞于1997年10月31日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告黄旺威、陈月飞均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺威、陈月飞于判决生效后十日内归还原告吴苏笙借款本金76000元并支付利息（其中10000元从2015年3月8日起、33000元从2015年6月11日起、33000元从2015年6月22日起均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告黄旺威、陈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4280号
罪犯陈哲学，男，1983年1月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO五年十二月二日作出（2005）郴刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯陈哲学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处民事赔偿67991.65元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年四月十七日作出（2006）湘高法刑一终字第45号刑事判决，认定罪犯陈哲学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附事民事赔偿67991.65元。交付执行。二OO八年八月十五日、二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；二O一三年五月、二O一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈哲学在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度、2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈哲学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初228号
原告朱汉东，男，1956年9月18日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院退休职工，住哈尔滨市南岗区极乐寺小区**号楼**单元***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告朱汉东因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告朱汉东及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉东诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对朱汉东房屋进行评估，未和朱汉东达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了朱汉东就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
朱汉东向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，朱汉东房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如朱汉东做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对朱汉东提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。朱汉东房屋在征收区域内。朱汉东与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3726号
原告：开金印,男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：周小三，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开金印诉被告周小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告开金印及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告周小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开金印向本院提出诉讼请求：判令被告周小三偿还借款22500元并承担逾期利息7875元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告两次向原告借款计22500元，后经多次催讨被告一直未付。
被告周小三未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月27日被告向原告出具：“今借到开金印人民币壹万贰仟伍佰元（￥12500.00元）整。借期到2014年3月27日前还。逾期按每月伍佰元计息”借条一张；2015年1月20日被告再次向原告出具：“借人民币壹万元整”借条一张。
上述事实,有原告的陈述、被告出具的二张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款计22500元，其中12500元借款约定逾期按每月500元计息，因约定利息高于法律规定，故原告起诉逾期利息按月利率2%计算计7875元（自2014年3月27日起至2016年11月8日止），不违反法律规定，故对被告借款本金22500元及逾期利息7875元，本院予以确认。被告未按约偿还借款，显属无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周小三于本判决生效之日起十日内偿还原告开金印借款本金22500元及利息7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告周小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5288号
原告许某，女，1981年10月25日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告孙某甲，男，1971年3月4日生，汉族。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐传祥、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告孙某甲于2002年经父母介绍相识并恋爱，2003年6月6日登记结婚，2005年2月12日生育一子孙某乙。婚后被告不关心原告，儿子出生后也不闻不问，双方有时因家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2014年7月，原告带儿子回娘家居住至今，被告未上门接回原告，儿子上学费用也不支付。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告孙某甲辩称：原告所称不是事实，被告没有对家庭不负责任，原告回娘家居住后被告多次上门接原告，但均被原告母亲赶走。被告与原告婚后感情尚可，主要是原告母亲在中间挑事。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，由于原告无能力抚养儿子，应由被告抚养。
经审理查明：原告许某与被告孙某甲于2002年相识并恋爱，2003年6月6日登记结婚，2005年2月12日生育一子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告带儿子回娘家居住至今。2016年5月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
另查明，原告许某是残疾人，为智力残疾等级三级。
以上事实，有原告许某提交的结婚登记申请书、残疾人证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告许某与被告孙某甲是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审判员 梅海洋
二〇一六年七月五日
书记员 芮 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3717号
起诉人:余维仲，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县XXX。
2017年4月27日,本院收到余维仲诉四川翔胜建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人余维仲向本院提出诉讼请求：1、向起诉人支付其拖欠的劳务费2506144.84元，并按银行贷款利率的4倍向起诉人支付资金占用费（自2014年10月1日起，至付清款项之日止；截至2017年3月31日资金占用费为1503686.9元）；2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：余维仲诉称，2013年10月8日，与被起诉人签订《蓝光东方天地工程土建劳务施工班组承包合同》，约定由起诉人对蓝光东方天地7＃、8＃楼工程地下室及地上砼工程接触面的所有模板相关工作进行劳务承包。尔后，起诉人按照合同约定向被起诉人履行了提供劳务服务的义务，但被起诉人未按约定向起诉人履行支付劳务款的义务。迄今为止，尚欠起诉人劳务款2506144.84元未付。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的相关规定。因该工程地址在成都市成华区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余维仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年五月二日
书记员 郭佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初159号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。。
负责人李雄辉。
委托诉讼代理人谭利能，男。
被告：李俊华，男。
被告：李玲娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工商银行宜章支行”）与被告李俊华、李玲娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行宜章支行的委托代理人谭利能到庭参加诉讼，被告李俊华、李玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李俊华、李玲娟共同返还信用卡欠款132083.51元。其中本金99773.15元，利息24891.94元，滞纳金7418.42元，该利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续利息及滞纳金按合同约定计收至清偿之日止；2、原告对李俊华提供抵押担保的车牌号湘LJH8**丰田汽车享有优先受偿权。
被告李俊华、李玲娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月14日，李俊华与工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号为：YZGH20122339，双方约定李俊华向汽车销售商郴州名车会汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款22.08万元，首付7.08万元，剩余购车款李俊华通过向工行宜章支行申办购车专项分期付款信用卡业务，以透支方式借款15万元，借款期限36个月，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元。合同还约定，李俊华一次交付分期付款手续费15645元。借款透支利率为月利率1.5%，逾期按最低还款额未还金额的5%收取滞纳金，滞纳金最高每月500元。双方还约定如借款人三次违约，出借人有权要求借款人立即清偿全部债务。当日，双方签订了《抵押合同》，李俊华以借款购买的丰田牌湘LJH8**汽车，为该借款承担抵押担保。2014年3月26日，双方到湖南省郴州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为工行宜章支行。该车在车辆管理部门登记的信息至今未作变更。2014年1月14日，李玲娟向工行宜章支行出具了《共同偿债承诺书》，自愿为李俊华与工行宜章支行签订的合同编号为：YZGH2012339的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并承诺承担的责任属于债务加入而非保证担保，李玲娟在共同偿债人处签名确认。自2015年3月10日起，李俊华开始逾期还款。截止2016年8月19日，李俊华欠付本金99773.15元，利息24891.94元，滞纳金7418.42元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡使用过程产生的纠纷，案由应认定为信用卡纠纷。立案案由认定为金融借款合同纠纷有误，本院予以纠正。被告李俊华与原告工商银行宜章支行之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。李俊华已逾三期借款未还，已构成违约，工行宜章支行有权按照约定提前要求李俊华还款，承担继续履行的违约责任。工行宜章支行诉请李俊华偿还借款本金99773.15元，本院核实无误，予以支持。工行宜章支行请求支付2016年8月19日前的利息24891.94元，滞纳金7418.42元，该月利率及滞纳金两项标准符合双方的约定，不违反法律规定，数额计算无误，本院予以支持。自2016年8月19日后的利息和滞纳金，工行宜章支行请求按合同约定的利率和滞纳金标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止，本院亦予以支持。李玲娟作为共同债务人，工行宜章支行有权按约定请求李玲娟承担还款责任。但工行宜章支行要求李玲娟承担连带还款责任与其承诺书约定的共同还款责任的意思表示不一致，本院予以纠正，李玲娟应承担上述款项的共同还款责任。李俊华以购买的车号为湘LJH8**号丰田汽车为借款提供借款担保，抵押合同成立并生效，工行宜章支行享有该车折价或者拍卖、变价后的价款优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊华、李玲娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金99773.15元；
二、被告李俊华、李玲娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宜章支行自2015年3月10日起至2016年8月19日利息24891.94元，滞纳金7418.42元；2016年8月19日后的利息和滞纳金按合同约定的标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜章支行对被告李俊华所有的湘LJH8**号丰田车辆享有折价或者拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费2494元，由被告李俊华、李玲娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初252号
原告：泰宁县金湖南泰物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇开泰路11号。
法定代表人：詹正斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：范贵荣，该公司职工。
被告：陈晓龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县金湖南泰物业管理有限公司与被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告泰宁县金湖南泰物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县金湖南泰物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泰宁县金湖南泰物业管理有限公司撤回对陈晓龙的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由泰宁县金湖南泰物业管理有限公司负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初252号原告：泰宁县金湖南泰物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇开泰路11号。法定代表人：詹正斌，该公司经理。委托诉讼代理人：范贵荣，该公司职工。被告：陈晓龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县金湖南泰物业管理有限公司与被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告泰宁县金湖南泰物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县金湖南泰物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予泰宁县金湖南泰物业管理有限公司撤回对陈晓龙的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由泰宁县金湖南泰物业管理有限公司负担。审判员  罗继忠二〇一七年三月十三日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00238号
原告：王国全，男，汉族，农民。
被告：戚玉清，女，汉族，农民。
原告王国全诉被告戚玉清农村建房施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国全诉称，2011年巨亭镇规划了安置点，将宅基地规划给各户进行修建。2012年2月，原、被告经过协商后由原告承包被告的房屋修建工程，承包方式为包工包料。双方协商好后原告即组织施工队开始施工。2012年9月工程结束时原、被告进行工程验收，在验收时被告提出屋顶存在裂缝。后双方经过协商，扣除了工程款10000元。在工程结束时除去被告支付的部分工程款，尚有75000元未支付。2014年1月24日由被告出具欠条一张，载明“今欠到王国全修建房屋工程尾款大写人民币柒万伍仟元”。后经原告多次索要，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间建房系双方真实意思表示，原告依约完成房屋修建并通过被告的验收，双方对价款也进行了结算，被告拒不支付余款的行为对原告的权益造成了侵害，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告房屋修建款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚玉清辩称，被告原房屋由于自然原因造成危房，根据巨亭镇政府陕南移民搬迁政策，被告于2011年申请在巨亭镇灾后集中安置点修建一栋坐北朝南2间2层房屋，后经批准同意修建。2012年2月，被告将房屋修建工程承包于原告王国全，约定由王国全包工包料负责施工，虽未签订书面协议。但双方有口头协议如下：1、建房规格：砖混结构门面房2间2层，墙体含门窗在内，每平方米850元，共计2层208平方米，计价为176000元，基础部分计价30000元，累计造价206000元；2、建设标准：基础稳固、墙面端正、楼面平整无漏水、水电路（含卫生间）达标；3、付款方式：在修建过程中协定分期付款，先后六次已付现金120000元，期间因承包工程失误导致墙面出现裂缝，双方协商扣减工程款11000元，下余75000元被告出具欠条于原告。被告出具欠条后，原告交给被告钥匙，后欠款暂未支付。其原因在于房屋存在严重质量问题。被告发现房屋靠楼梯的墙面系黑心砖所砌，已要求其拆除后用红砖重建。另：1、房屋北面整个墙体基础下沉，墙面出现多处裂缝；2、楼顶面多处严重裂缝，严重漏水，表面不平整，现已露骨风化，经3次处理无效果；3、电路电线多处断路，由于线路问题造成灯具经常烧毁，不能正常使用，先后两次更换灯具，已经造成损失；4、楼顶出水管道及下水管道未按设计标准施工，大雨时排水困难；5、门窗所留空间倾斜，空隙太大，无法安装。依据以上问题，该房屋以形成危房，无法居住，被告需原告赔偿损失，故希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年巨亭镇规划了安置点，将宅基地规划给各户进行修建。2012年2月，原、被告经过协商后由原告在巨亭镇承建被告2间2层砖混结构房屋的修建，承包方式为包工包料。双方约定砖混结构门面房2间2层，墙体含门窗在内，每平方米850元，共计2层208平方米，计价为176000元，基础部分计价30000元，累计造价206000元；原告在工程建设的过程中已支付给被告120000元。2012年9月工程结束，后经双方协商，因墙面出现裂缝，扣除工程款11000元，下余75000元；于2014年1月24日，被告戚玉清出具一张欠条给原告。被告居住至今，在被告居住期间内房屋多处渗水、墙体表皮脱落，被告为能正常使用房屋而找人进行维修，并称已为此支付维修费及材料费累计7245元整。原告多次找到被告要求支付下欠的75000元工程款，但被告认为该房屋已经形成危房并拒不支付，现原告多次索要无果，诉至本院要求被告偿还欠款75000元。
庭审中，被告提出该房屋现已形成危房，并递交书面申请请求“对涉案房屋质量问题、产生质量问题原因及房屋维修费用进行鉴定”，后经陕西蓝图司法鉴定中心出具的“陕蓝鉴字（2015）第63号”《司法鉴定意见书》认定为：1、戚玉清房屋二层顶面防水未做及房屋①轴、③轴山墙屋顶处的变形缝，未按标准图集中的做法施工，不符合设计规范和施工规范要求，导致其房屋受损；2、依据《陕西室内装饰工程预算定额》（2002）、《陕西省2001房屋修缮工程》定额、配套取费文件及现行人工、材料价格，对受损房屋加固修缮费用为30904.02元。
另查明，陕西蓝图司法鉴定中心收取鉴定费用20000元。
对原、被告各项费用，本院按相关事实及法律规定确认如下：
1、原、被告在结算时因墙面出现裂缝而商定扣除工程款11000元的事实予以确认；
2、被告出具给原告欠条一张并载明下欠75000元工程款予以确认；
3、被告因房屋渗水支出的维修费用7245元，虽经质证对被告提交的证据予以采信，但现因被告主张鉴定，故对该笔费用不予以支持；
4、陕西蓝图司法鉴定中心出具的“陕蓝鉴字（2015）第63号”《司法鉴定意见书》，经当庭质证后，双方对鉴定结果均无异议，原告仅对漏水的原因存在异议，故本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。
5、鉴定费用20000元，予以确认。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告当庭相一致的陈述，欠条、房屋受损照片、证明、收条、销货清单、有陕西蓝图司法鉴定中心出具的“陕蓝鉴字（2015）第63号”《司法鉴定意见书》、陕西蓝图司法鉴定中心收款收据载卷佐证，经本院审查、当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告在订立合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2012年9月建筑工程结束后，经双方协商因墙面出现裂缝而扣除工程款11000元，下余75000元，被告理应予以支付。在被告入住后原告多次催要余款，被告均以房屋受损拒不支付。在矛盾激化后，原告诉至本院要求被告支付下欠的工程款，庭审中被告申请对房屋进行鉴定，墙面裂缝亦在鉴定的范围之内，故在计算下欠工程款数额时应将原被告商议扣除的11000元工程款重新纳入计算范围之内，即工程款下欠数额为86000元。经鉴定，被告戚玉清房屋二层顶面防水未做及房屋①轴、③轴山墙屋顶处的变形缝，未按标准图集中的做法施工，不符合设计规范和施工规范要求，导致其房屋受损；依据《陕西室内装饰工程预算定额》（2002）、《陕西省2001房屋修缮工程》定额、配套取费文件及现行人工、材料价格，对受损房屋加固修缮费用为30904.02元，鉴定费为20000元；因原告在房屋修建中存在过错，应承担相应责任，该修缮费用与鉴定费用应由原告承担。依据《合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：
建筑房屋下欠工程款86000元，应扣除鉴定所确认的房屋修缮费用30904.02元、鉴定费20000元；由被告戚玉清向原告王国全支付剩余工程款35095.98元。（限判决生效后三十日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告王国全承担800元，由被告戚玉清承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷艺凡
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初301号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李昂，男，1993年12月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址河北省唐山市开平区。2016年5月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2016年8月19日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李昂犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月7日10时05分许，被告人李昂驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至建设路口东侧的路北区实验小学门前时，与在人行道上横过道路的被害人马某发生道路交通事故，致车辆受损、被害人马某经医院抢救无效死亡。被告人李昂承担此事故的全部责任。
2016年4月7日，被告人李昂主动到唐山市公安局交通警察支队第二交警大队投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李昂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李昂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李昂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月7日10时05分许，被告人李昂驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至建设路口东侧的路北区实验小学门前时，与在人行道上横过道路的被害人马某发生道路交通事故，致车辆受损、被害人马某经医院抢救无效死亡。被告人李昂承担此事故的全部责任。
2016年4月7日，被告人李昂主动到唐山市公安局交通警察支队第二交警大队投案。
2016年5月18日，被告人李昂赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人李某的证言，被告人李昂的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李昂自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚，其主动赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初598号
原告樊玲玲，女，汉族。
被告寇学田，成年。
原告樊玲玲诉被告寇学田民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告樊玲玲负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3695号
申请执行人：张森。
被执行人：张传朋。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3695号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3695号申请执行人：张森。被执行人：张传朋。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3695号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月三十日书记员  朱敖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2606号
原告：戴金林。
委托代理人：程金霞、王加玺。
被告：浙江侨福置业有限公司。
法定代表人：陆文杰。
本院在审理原告戴金林诉被告浙江侨福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告戴金林未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王宗强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鹯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月25日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月29日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶×××号白色东风日产”尼桑”牌越野车，行驶至吴忠市利通区兰亭街北门路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为191.78mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保171号
申请人李敏霞，住河南省开封市祥符区。
被申请人李威刚，住河南省开封县。
被申请人李威威，住河南省开封县。
本院在审理申请人李敏霞因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日作出（2017）豫0212财保45号民事裁定书，查封被申请人李威刚驾驶的李威威名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年8月1日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李威刚驾驶的李威威名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月二日
书记员 孙 彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5713号
上诉人（原审原告）：常曦纯，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
上诉人常曦纯因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常曦纯在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5713号上诉人（原审原告）：常曦纯，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，董事长。上诉人常曦纯因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常曦纯在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛韧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初695号
原告韩某。
被告郑某。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初758号
原告张某某，女，东乡族，生于1998年5月3日，农民，文盲。
被告包某某，男，东乡族，生于1998年6月10日，农民，文盲。
本院在审理原告张某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 马 毅
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 进 成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异14号
异议人曹忠林。
申请执行人凌继红。
申请执行人高峰（系申请执行人凌继红之子）。
被执行人江苏开遠建设工程有限公司（原淮安市宏达建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区。
凌继红、高峰与江苏开遠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2015年4月16日作出（2014）淮法执字第0494号执行裁定书，裁定追加第三人曹忠林为本案被执行人，与被执行人江苏开遠建设工程有限公司共同给付申请执行人凌继红、高峰工程款人民币714122.73元。曹忠林以其不是本案执行的义务主体为由向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2014）淮法执字第0494号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人曹忠林称，异议人不是本案执行的义务主体，没有占有控制江苏开遠建设工程有限公司的财产，转让股权也没有造成公司的财产损失，且转让款项全部用于公司还债，在一人公司期间也未增加公司债务，所以追加异议人为本案被执行人无事实和法律依据，故请求撤销追加异议人为被执行人的裁定。
经审查查明，原告凌继红、高峰与被告江苏开遠建设工程有限公司（原淮安市宏达建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理查明，2002年1月11日，江苏翔宇教育集团与被告及案外人扬州恒达房地产发展有限公司签订建设工程施工合同一份，江苏翔宇教育集团将宝应县实验小学三幢教学楼及附属用房发包给被告及案外人扬州恒达房地产发展有限公司施工。后被告又将其承包的教学楼南一幢楼即3号楼转包给高金林（高金林系原告凌继红丈夫、原告高峰父亲）。2002年2月20日，被告与高金林签订工程内部承包施工协议一份，协议当事人为:甲方淮安市宏达建筑工程有限公司（本案被告变更前名称），乙方宏达公司第七项目部高金林（本案原告亲属）。协议总要求：甲方将总承包的宝应实小教学工程南一幢楼，分包给乙方施工。原、被告所争议的工程经本院委托鉴定总造价为2274152.16元（3号教学楼工程造价1579210.39元、辅A-
E轴楼工程造价664757.18元、化粪池及围墙基础工程价款30184.59元），扣除被告已付工程款466160.28元、扣除被告所供应的材料价款505173.71元、扣除江苏翔宇教育集团所供应的材料价款472939.89元、扣除施工用水电费用15755.55元，被告尚欠原告工程款814122.73元。本院于2013年8月8日作出（2012）淮法民初字第1307号民事判决：一、被告江苏开遠建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告凌继红、高峰工程款人民币814122.73元，并承担原告凌继红、高峰该款项的中国人民银行同期贷款利息（利息从2010年1月20日起计算至本判决书确定的给付之日时止）；二、驳回原告凌继红、高峰其他诉讼请求。本案案件受理费14251元（原告已预交14097元），鉴定费20600元（原告交纳17600元，被告交纳3000元），合计34851元，由原告凌继红、高峰负担2310元，由被告江苏开遠建设工程有限公司负担32541元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，江苏开遠建设工程有限公司系由股东曹钧、曹忠林投资注册成立的自然人独资有限公司。2014年8月曹钧去世后，曹忠林即成为该公司的唯一股东。现该公司有关财产被另案查封执行。在该案执行过程中，被执行人仅履行了10万元的给付义务。该公司法定代表人即本案异议人曹忠林于2014年9月将公司股权作价1200万元转让给他人，并实际占有300万元的股权转让款，导致该公司无财产可供执行。本院遂于2015年4月16日作出（2014）淮法执字第0494号执行裁定书，追加异议人曹忠林为本案被执行人，与被执行人江苏开遠建设工程有限公司共同给付申请执行人凌继红、高峰工程款714122.73元，并承担凌继红、高峰该款项的中国人民银行同期贷款利息（利息从2010年1月20日起算至判决书确定给付之日时止）及案件受理费32541元。
以上事实，有本院（2012）淮法民初字第1307号民事判决书、（2014）淮法执字第0494号执行裁定书等证据在卷，予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，异议人曹忠林系一人有限责任公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，占有公司股权转让款后不履行发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，其行为显然属于逃避债务，损害了该公司的债权人即本案申请执行人的利益，依法应承担连带责任。本院（2014）淮法执字第0494号追加曹忠林为被执行人的裁定，事实清楚，适用法律正确。故异议人曹忠林向本院提出要求撤销追加其为被执行人的执行裁定书的异议理由，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹忠林的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫瑞杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告：郑伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以被告郑伟2017年6月14日已交清欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁桂玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00747号
原告周杰。
被告洪善能。
被告丁丽华。
本院在审理原告周杰与被告洪善能、丁丽华加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出对被告洪善能、丁丽华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告洪善能、丁丽华的起诉。
案件受理费减半收取人民币1756元，保全费人民币1370元，公告费人民币300元，合计人民币3426元，由原告负担。
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 成倩婕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6497号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：李书伟，男，出生于1982年4月8日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李书伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4313号
原告孙日强，居民。
委托代理人楚晓玲，山东**律师事务所律师。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
被告单继孝，居民。
上述二被告共同委托代理人肖润峰，山东**律师事务所律师。
原告孙日强与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙日强未到庭，其委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人暨被告单继孝未到庭，其共同委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日强诉称，2015年2月5日，被告山东凯宇置业有限公司因资金不足从原告处借款2000000元，约定2015年4月5日前归还，被告单继孝对该借款承担连带责任保证，当日原告将该借款汇至被告账户，有被告出具的借条为证，后原告多次催促被告偿还借款，但两被告以种种理由拖延，怠于履行其还款付息的义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告200万元借款及约定的利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告应提供证据交付了该借款，被告一直偿还原告借款利息至2015年10月，因经营状况不好被告请求延期付款。对于原告主张的利息及违约金根据相关法律规定不应超过月息二分。
被告单继孝辩称，其在借条中签字，履行的是职务行为，因为单继孝为山东凯宇置业有限公司的法定代表人，其签字的目的是为了协助单位办理该借款。对于该借款单继孝不应承担任何责任。
经审理查明，2015年2月5日，被告山东凯宇置业有限公司为原告出具借条一份，约定从原告处借款200万元，月利率2%，借款期限至2015年4月5日，逾期利息按3%计算违约金。被告单继孝为该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清为止，未约定保证范围。在该借条的借款人处加盖有山东凯宇置业有限公司公章，单继孝在担保人处签字纳印。2015年2月6日，原告将200万元款项通过中国建设银行汇入被告山东凯宇置业有限公司的账户。
借款后，本金未偿还，被告已付息至2015年4月5日。2015年5月至9月付款16万元，原告认为系偿还的违约金，被告认为系按月息2分偿还的利息。
被告对其主张偿还原告利息至2015年10月，未提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙日强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款及被告单继孝为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告山东凯宇置业有限公司偿还其200万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，借款期内利息已付清，本案不再处理。但对按逾期利息叁分计算违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的款项，无论是利息还是违约金，因未超过年利率36%，应按双方约定计算，应为80天的违约金，该部分不再返还。自2015年4月5日计算80天，应为2015年6月25日，自此之后可按年利率24%计算。对被告主张偿还利息至2015年10月的理由，因其未提供证据证实，原告对此又不予认可，对该理由，本院不予采信。
对原告要求由被告单继孝承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间至主债务本息还清时为止，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年4月5日起计算二年，至原告2015年11月25日起诉，尚在保证期间内；未约定保证范围，被告单既孝应对借款本金和逾期违约金承担连带保证责任。对该请求，本院予以支持。
对被告单继孝辩称其是履行职务行为的理由，本院认为，其本人在担保人处签字纳印，表示其个人愿意为该笔借款提供担保。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告孙日强借款本金2000000元及利息损失（自2015年6月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告单既孝对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人山东凯宇置业有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 张 萍
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年六月十一日
书 记 员 崔 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1870号
申请执行人：刘文沁，男，1981年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人刘文沁与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币27997.22元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13312号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1870号申请执行人：刘文沁，男，1981年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人刘文沁与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币27997.22元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13312号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十五日书记员 崔婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2167号
原告：韩留柱，男，汉族，1986年6月21日生，住漯河市召陵区。
被告：郭光伟，男，汉族，1982年11月15日生，住漯河市召陵区。
原告韩留柱诉被告郭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告韩留柱于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩留柱的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩留柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩留柱承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18268号
原告：张文耿，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：郑全全，男，1982年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张文耿诉被告郑全全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张文耿到庭参加诉讼，被告郑全全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文耿向本院提出诉讼请求：被告归还原告16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾租赁原告车辆，欠原告运费未付，后被告又向原告借款几千元，加上运费共计16000元，被告于2013年12月4日向原告出具条据一张。后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告郑全全未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告郑全全向原告出具借条一张，金额为16000元。现原告以被告郑全全未归还款项为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑全全欠原告款16000元，有其出具的条据为证，现原告要求其归还16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑全全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑全全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文耿支付16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑全全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3081号
原告：陈希法。
委托代理人:高国卫。
被告：刘建建。
原告陈希法与被告刘建建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈希法的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告刘建建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希法的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还借原告人民币100000元，违约金10000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原告借钱周转资金，被告给原告出具借款借据一支，被告共计借原告人民币100000元，并约定还款时间为2013年8月25日至2013年11月24日，逾期不还，按每天收取2%的违约金。
被告刘建建未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告出具的借条，本院传票传唤担保人柳乃杰、于知君予以确认并在案佐证。针对担保人柳乃杰、于知君的抗辩意见，原告于2016年10月10日申请撤回对担保人柳乃杰、于知君的起诉，本院裁定予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告借钱周转资金，被告给原告出具借款100000元借据一支，被告实际借原告人民币94000元，并约定还款时间为2013年8月25日至2013年11月24日，逾期不还，按每天收取2%的违约金。被告至今未还。原告陈希法于2016年3月16日诉至本院要求处理。
上述事实，被告刘建建为原告出具的借条以及原告的陈述在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建建向原告陈希法借款94000元，并为原告出具了借款借据，并约定还款期限及违约金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款及违约金10000元，合法有据，违约金数额不超过按照同期商业银行贷款利率的四倍计算的利息，本院应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建建于判决生效后十日内偿还原告陈希法借款94000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘建建负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
二〇一六年十月十日
书 记 员 强晶晶