wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0076号
原告焦秀凤。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被告曹兆成。
被告张素萍。
被告周志平。
被告尹松青。
被告姜堰市飞龙包装材料厂（以下简称飞龙材料厂），住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人尹松青。
被告泰州市姜堰区津泰涂料有限公司（以下简称津泰公司），住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
法定代表人周志平。
原告焦秀凤与被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦秀凤之委托代理人曹上宾到庭参加诉讼。被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦秀凤诉称，被告曹兆成、张素萍因经营需要，于2013年2月27日向原告借款600000元用于归还小贷公司抵押贷款，约定月利率为1.8%，期限为1个月，逾期加息20%。被告曹兆成、张素萍向原告出具了借条，其余被告作为担保人在借条上署名或加盖公章。借款到期后，原告多次向诸被告追要借款，但诸被告总以各种理由允诺、搪塞，至今拒不归还。请求判令被告曹兆成、张素萍归还借款本金600000元，并按约定支付利息和罚息，被告周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司均未作答辩。
经审理查明，被告曹兆成、张素萍共同于2013年2月27日向原告焦秀凤出具借条一份，写明：今借到焦秀凤人民币600000元，用于归还祥泰小贷公司抵押贷款，期限为1个月，月利率为1.8%，逾期加息20%。被告周志平（系津泰公司法定代表人）、尹松青（系飞龙材料厂负责人）、飞龙材料厂、津泰公司作为担保人在该借条中签名或加盖印章，被告周志平、尹松青分别同时向原告焦秀凤提供了身份证复印件及飞龙材料厂、津泰公司的营业执照。借条未约定担保期限及担保方式。当日，原告焦秀凤通过银行转账方式向被告曹兆成支付600000元。借款到期后，借款人及担保人均未能偿还款项。2013年9月17日、9月29日，原告通过案外人张某通知被告周志平，要求周志平催促曹兆成还款，以免承担代偿责任；同时张某还表示如追索无果，原告作为债权人将启动诉讼程序。此后诸被告未能还款。原告遂于2014年12月23日涉讼。
审理中，原告焦秀凤申请证人张某到庭，张某表示其本人系双方借款的介绍人，其多次代原告向借款人、担保人追要款项。证人张某提交了其与周志平之间的短信往来内容。经本院释明，原告未能提交其他证据证明其曾向其他担保人主张权利。
上述事实有原告提供的借条、银行个人结算业务申请单、短信以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹兆成、张素萍向原告焦秀凤借款600000元的事实，有借条、银行个人结算业务申请单予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告曹兆成、张素萍偿还借款本金600000元及约定的1.8%月利息，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及罚息，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。关于担保人的担保责任，因合同约定了还款期限，未约定担保方式和担保期限，按照我国《担保法》规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告提交的证人证言及短信记录可以证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告周志平及津泰公司承担担保责任，故被告周志平及津泰公司对借款本息应承担担保责任。另关于被告尹松青、飞龙材料厂，原告未提交充分证据证明其及时向担保人主张过权利，故保证人尹松青、飞龙材料厂可以免除保证责任，原告此主张，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆成、张素萍共同于本判决生效之日起十日内向原告焦秀凤偿还借款本金600000元及利息10800元，合计610800元，另支付逾期利息（以600000元为本金，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告焦秀凤的其他诉讼请求。
本案受理费9800元、保全费4820元、公告费600元，合计15500元，由被告曹兆成、张素萍、周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司共同负担（原告焦秀凤已预交，被告曹兆成、张素萍、周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0076号原告焦秀凤。委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。被告曹兆成。被告张素萍。被告周志平。被告尹松青。被告姜堰市飞龙包装材料厂（以下简称飞龙材料厂），住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。法定代表人尹松青。被告泰州市姜堰区津泰涂料有限公司（以下简称津泰公司），住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。法定代表人周志平。原告焦秀凤与被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦秀凤之委托代理人曹上宾到庭参加诉讼。被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦秀凤诉称，被告曹兆成、张素萍因经营需要，于2013年2月27日向原告借款600000元用于归还小贷公司抵押贷款，约定月利率为1.8%，期限为1个月，逾期加息20%。被告曹兆成、张素萍向原告出具了借条，其余被告作为担保人在借条上署名或加盖公章。借款到期后，原告多次向诸被告追要借款，但诸被告总以各种理由允诺、搪塞，至今拒不归还。请求判令被告曹兆成、张素萍归还借款本金600000元，并按约定支付利息和罚息，被告周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司对上述款项承担连带清偿责任。被告曹兆成、张素萍、周志平、尹松青、飞龙材料厂、津泰公司均未作答辩。经审理查明，被告曹兆成、张素萍共同于2013年2月27日向原告焦秀凤出具借条一份，写明：今借到焦秀凤人民币600000元，用于归还祥泰小贷公司抵押贷款，期限为1个月，月利率为1.8%，逾期加息20%。被告周志平（系津泰公司法定代表人）、尹松青（系飞龙材料厂负责人）、飞龙材料厂、津泰公司作为担保人在该借条中签名或加盖印章，被告周志平、尹松青分别同时向原告焦秀凤提供了身份证复印件及飞龙材料厂、津泰公司的营业执照。借条未约定担保期限及担保方式。当日，原告焦秀凤通过银行转账方式向被告曹兆成支付600000元。借款到期后，借款人及担保人均未能偿还款项。2013年9月17日、9月29日，原告通过案外人张某通知被告周志平，要求周志平催促曹兆成还款，以免承担代偿责任；同时张某还表示如追索无果，原告作为债权人将启动诉讼程序。此后诸被告未能还款。原告遂于2014年12月23日涉讼。审理中，原告焦秀凤申请证人张某到庭，张某表示其本人系双方借款的介绍人，其多次代原告向借款人、担保人追要款项。证人张某提交了其与周志平之间的短信往来内容。经本院释明，原告未能提交其他证据证明其曾向其他担保人主张权利。上述事实有原告提供的借条、银行个人结算业务申请单、短信以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹兆成、张素萍向原告焦秀凤借款600000元的事实，有借条、银行个人结算业务申请单予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告曹兆成、张素萍偿还借款本金600000元及约定的1.8%月利息，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及罚息，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。关于担保人的担保责任，因合同约定了还款期限，未约定担保方式和担保期限，按照我国《担保法》规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告提交的证人证言及短信记录可以证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告周志平及津泰公司承担担保责任，故被告周志平及津泰公司对借款本息应承担担保责任。另关于被告尹松青、飞龙材料厂，原告未提交充分证据证明其及时向担保人主张过权利，故保证人尹松青、飞龙材料厂可以免除保证责任，原告此主张，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兆成、张素萍共同于本判决生效之日起十日内向原告焦秀凤偿还借款本金600000元及利息10800元，合计610800元，另支付逾期利息（以600000元为本金，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告焦秀凤的其他诉讼请求。本案受理费9800元、保全费4820元、公告费600元，合计15500元，由被告曹兆成、张素萍、周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司共同负担（原告焦秀凤已预交，被告曹兆成、张素萍、周志平、泰州市姜堰区津泰涂料有限公司共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  环 震人民陪审员  陈大明人民陪审员  陈 雯二〇一五年六月九日书 记 员  杨冬梅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初565号
原告：廖某，男，1952年9月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。
被告：邓某，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：简亚基，男，住广东省仁化县。仁化县董塘镇河富村村民委员会推荐。
原告廖某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人邱铁、欧剑婷,被告邓某的委托诉讼代理人简亚基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为3、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主�6515.26元。被告邓某无异议。本院认定：6515.26元。
2、住院伙食补助费
原告主张900元（9天×100元/天）。被告邓某无异议。本院认定：900元。
3、营养费
原告主张1500元。被告邓某有异议，认为过高。本院认定：1000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱注明需加强营养，本院酌情支持1000元。
4、护理费
原告主张900元（9天×100元/天）。被告邓某无异议。本院认定：900元。
5、交通费
原告主张450元。被告邓某有异议，认为过高。本院认定：120元。理由：原告未提交相关交通费凭证，考虑到原告因此次交通事故受伤住院治疗，原告本人及陪护家属往返医院及住所会发生�通费的实际情况，本院酌情支持120元。
6、精神损害抚慰金
原告主张4000元。被告邓某有异议。本院认定：0元。理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告虽因此次交通事故受伤，但并未评定残疾等级。原告该项诉求本院不予支持。
7、误工费
原告主张8471.3元（28812元/年÷12个月×1个月+28812元/年÷12个月÷30天×9天）。被告邓某有异议。本院认定：0元。理由：本案事故发生时，原告已年满63周岁，且原告未举证证明其尚从事务农，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该项诉求本院不予支持。
8、事故责任认定
廖某承担事故同等责任；邓某承担事故同等责任。
9、保险及理赔垫付情况
邓某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车未购买保险。被告未垫付。
被告应支付
原告各项损失合计9435.26元。被告应赔偿原告9435.26元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：廖某承担事故同等责任；邓某承担事故同等责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据�述表格，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为8415.26元，护理费、交通费损失为1020元，原告损失共计9435.26元。被告邓某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车未购买保险，原告要求被告在交强险赔偿责任范围内承担全部责任。因原告损失未超出交强险赔偿限额，故被告应赔偿原告9435.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某经济损失9435.26元；
驳回�告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告廖某负担54元，被告邓某负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 锋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初565号原告：廖某，男，1952年9月28日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：邓某，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：简亚基，男，住广东省仁化县。仁化县董塘镇河富村村民委员会推荐。原告廖某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人邱铁、欧剑婷,被告邓某的委托诉讼代理人简亚基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为3、5、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主�6515.26元。被告邓某无异议。本院认定：6515.26元。2、住院伙食补助费原告主张900元（9天×100元/天）。被告邓某无异议。本院认定：900元。3、营养费原告主张1500元。被告邓某有异议，认为过高。本院认定：1000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱注明需加强营养，本院酌情支持1000元。4、护理费原告主张900元（9天×100元/天）。被告邓某无异议。本院认定：900元。5、交通费原告主张450元。被告邓某有异议，认为过高。本院认定：120元。理由：原告未提交相关交通费凭证，考虑到原告因此次交通事故受伤住院治疗，原告本人及陪护家属往返医院及住所会发生�通费的实际情况，本院酌情支持120元。6、精神损害抚慰金原告主张4000元。被告邓某有异议。本院认定：0元。理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告虽因此次交通事故受伤，但并未评定残疾等级。原告该项诉求本院不予支持。7、误工费原告主张8471.3元（28812元/年÷12个月×1个月+28812元/年÷12个月÷30天×9天）。被告邓某有异议。本院认定：0元。理由：本案事故发生时，原告已年满63周岁，且原告未举证证明其尚从事务农，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该项诉求本院不予支持。8、事故责任认定廖某承担事故同等责任；邓某承担事故同等责任。9、保险及理赔垫付情况邓某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车未购买保险。被告未垫付。被告应支付原告各项损失合计9435.26元。被告应赔偿原告9435.26元。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：廖某承担事故同等责任；邓某承担事故同等责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据�述表格，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为8415.26元，护理费、交通费损失为1020元，原告损失共计9435.26元。被告邓某驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车未购买保险，原告要求被告在交强险赔偿责任范围内承担全部责任。因原告损失未超出交强险赔偿限额，故被告应赔偿原告9435.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某经济损失9435.26元；驳回�告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告廖某负担54元，被告邓某负担64元。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇一七年九月二十日书记员  肖 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1998号
原告：毛超，男，汉族，1974年8月1日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：侯小刚，男，汉族，1971年4月12日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市正宁县。
原告毛超与被告侯小刚修理合同纠纷一案，原告毛超于2018年5月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛超承担，退付原告毛超25元。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月二日
书记员 陈玉璇
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1835号
原告：李某某，女，满族，1972年3月8出生，农民，住址康平县。
被告：李某，男，汉族，1971年1月17日出生，农民，住址康平县。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年九月二十五日
书记员 孙明健
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00366号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月3日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011991********，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，7月10日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月28日晚，被告人赵某某至巢湖市幸福巷幸福小区3栋2单元门口，将被害人金某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走，后通过QQ联系将该车出售给尹山。经鉴定被盗摩托车价值人民币3225元。2014年9月9日巢湖市公安局从被告人赵某某退赃款中发还被害人金某某3225元。
二、2014年5月8日23时许，被告人赵某某至巢湖市向阳苑B区2栋1单元门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆“速派奇”牌电动车盗走，后将该车出售给张某，得赃款550元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2184元。
三、2014年5月下旬一日晚，被告人赵某某至巢湖市健康中路原商务局宿舍3栋2单元楼梯口处，将被害人潘某某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车盗走，并在网络上以300元至400元价格销售给他人。因被害人购置的是二手车，巢湖市价格认证监测中心无法对该车作出价格鉴定。
四、2014年5月21日晚，被告人赵某某至巢湖市银湖山庄小区4栋1单元门口，将被害人杨某停放在该处的一辆“金狮”牌电动车盗走，后将该车出售给向阳路“香波二手商行”李某，得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。2014年6月30日，巢湖市公安局将被盗电动车发还给被害人杨某。
五、2014年5月27日晚，被告人赵某某至巢湖市翡翠华庭小区11栋2单元门口，将被害人徐某停放在该处的一辆“力帆”牌踏板摩托车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2014年6月20日，巢湖市公安局将被盗摩托车发还给被害人徐某。
六、2014年5月30日晚，被告人赵某某至巢湖市汇豪天下小区9栋1单元门口，将被害人岳某停放在该处的一辆“速派奇”牌电动车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗电动车价值人民币2407元。2014年6月20日，巢湖市公安局将被盗的电动车发还给被害人岳某。
七、2014年5、6月份的一天晚上，被告人赵某某晚上至巢湖市西圣小区1栋2单元将被害人徐某的“豪爵”摩托车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3162元。2014年9月21日，巢湖市公安局将被盗的摩托车发还给被害人徐某。
被告人赵某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明：被告人赵某某亲属与被害人郑某某达成刑事和解协议，将退赃的2185元给付郑宏运，取得其对被告人赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人金某、郑某某等人的证言、证人李某、尹某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某系初犯，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某剩余违法所得应当退赔被害人。被告人赵某某的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某的剩余违法所得依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十四日
书记员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00366号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，7月10日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月28日晚，被告人赵某某至巢湖市幸福巷幸福小区3栋2单元门口，将被害人金某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走，后通过QQ联系将该车出售给尹某。经鉴定被盗摩托车价值人民币3225元。2014年9月9日巢湖市公安局从被告人赵某某退赃款中发还被害人金某某3225元。
二、2014年5月8日23时许，被告人赵某某至巢湖市向阳苑B区2栋1单元门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆“速派奇”牌电动车盗走，后将该车出售给张某，得赃款550元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2184元。
三、2014年5月下旬一日晚，被告人赵某某至巢湖市健康中路原商务局宿舍3栋2单元楼梯口处，将被害人潘某某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车盗走，并在网络上以300元至400元价格销售给他人。因被害人购置的是二手车，巢湖市价格认证监测中心无法对该车作出价格鉴定。
四、2014年5月21日晚，被告人赵某某至巢湖市银湖山庄小区4栋1单元门口，将被害人杨某停放在该处的一辆“金狮”牌电动车盗走，后将该车出售给向阳路“香波二手商行”李某，得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。2014年6月30日，巢湖市公安局将被盗电动车发还给被害人杨某。
五、2014年5月27日晚，被告人赵某某至巢湖市翡翠华庭小区11栋2单元门口，将被害人徐某停放在该处的一辆“力帆”牌踏板摩托车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2014年6月20日，巢湖市公安局将被盗摩托车发还给被害人徐某。
六、2014年5月30日晚，被告人赵某某至巢湖市汇豪天下小区9栋1单元门口，将被害人岳某停放在该处的一辆“速派奇”牌电动车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗电动车价值人民币2407元。2014年6月20日，巢湖市公安局将被盗的电动车发还给被害人岳某。
七、2014年5、6月份的一天晚上，被告人赵某某晚上至巢湖市西圣小区1栋2单元将被害人徐某的“豪爵”摩托车盗走，后将该车抵押于巢湖市向阳路“香波二手商行”李某处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3162元。2014年9月21日，巢湖市公安局将被盗的摩托车发还给被害人徐某。
被告人赵某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明：被告人赵某某亲属与被害人郑某某达成刑事和解协议，将退赃的2185元给付郑某某，取得其对被告人赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人金某、郑某某等人的陈述、证人李某、尹某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某系初犯，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某剩余违法所得应当退赔被害人。被告人赵某某的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某的剩余违法所得依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十四日
书记员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1192号
原告张某甲，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地卢龙县。
被告张某乙，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱建新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初484号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某（曾用名鲁某某），男，1979年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，山东恒大集团职工，住临沂市兰山区。2017年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人鲁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至大青山路交汇处时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人鲁某静脉血中乙醇含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人鲁某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第56号
原告牟某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告聂某甲，女，1983年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告牟某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，缺乏沟通，夫妻感情一直不好。被告自2012年3月19日离家出走后至今未归，不履行作为妻子、母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年曾起诉要求与被告聂某甲离婚，但在法院判决不准离婚后被告仍未与家里联系，双方已分居生活三年有余。现再次要求与被告离婚；婚生子牟某乙由原告负责抚养，要求被告支付抚育费500元／月，教育费、医疗费双方凭票据各承担一半；要求被告承担4000元债务。
被告聂某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月10日登记结婚，2006年2月16日生育一子牟某乙，现年9周岁。原、被告婚后因性格不合，双方缺乏沟通，夫妻关系出现裂痕。被告聂某甲自2012年3月19日（农历2月27日）离家出走，去向不明，自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）富民一初字第2891号民事判决书，以原、被告夫妻关系并未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。
上述事实，经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人谢某某出庭作证的证言，以及本院向被告聂某甲的父亲聂某乙核实情况后予以认定。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的应认定或视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2012年3月19日离家出走后，视家庭及子女不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，从此与原告分居生活已满三年，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂。且原、被告在本院判决不准离婚后仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。基于被告聂某甲目前去向不明，婚生子牟某乙也一直随原告牟某甲在一起生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生子牟某乙应由原告牟某甲负责抚养，但被告聂某甲应承担抚育费。结合实际情况，可由被告聂某甲每月给付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭据支付50%。对原告牟某甲要求被告聂某甲给付婚后共同债务4000元的问题，因被告聂某甲未到庭参加诉讼，无法核实债务的真实性，且依照法律规定，债务应当由债权人主张，故对原告牟某甲的此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某甲与被告聂某甲离婚；
二、婚生子牟某乙由原告牟某甲负责抚养。被告聂某甲自本判决生效当月起，每月支付婚生子牟某乙生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%；
三、驳回原告牟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 莉
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：………（四）因感情不和满二年的。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初538号
原告：顾文保，男，汉族，1954年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
被告：叶建国，男，汉族，1968年10月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市�
原告顾文保与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文保到庭参加了诉讼，被告塑美达公司、叶建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文保向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20万元、利息3万元，共计23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告叶建国经营被告塑美达公司，主要业务是加工承揽玻璃门窗。2013年，被告塑美达公司因资金紧张，被告提出向原告借款，并提出支付利息。据原告观察和了解，被告塑美达公司经营状况一直良好，因此，原告在2013年2月15日借给被告20万元现金，被告也给原告打了借条。但是2016年11月，被告叶建国突然失踪，被告塑�达公司毫无征兆的关闭。原告的借款也就没有了着落。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告塑美达公司、叶建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：《借条》原件一份，该证据有被告叶建国的签字，能够与原告的陈述相印证，能够证实被告叶建国向原告借款20万元的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告与被告叶建国系朋友关系。2013年2月15日，被告叶建国向原告借款20万元，用于建宁夏塑美达建材制品有限公司，被告叶建国向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到顾文保人民币贰拾万元。借款人：叶建国，2013�2月15日”。因被告叶建国未向原告偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告叶建国以自己的名义向原告顾文保借款，原告顾文保向被告叶建国提供借款后，原告顾文保与被告叶建国之间形成合法有效的民间借贷法律关系，结合庭审查明的事实，可以认定被告叶建国向原告顾文保借款金额为20万元，故对原告顾文保要求被告叶建国偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾文保要求被告塑美达公司承担还款责任，应对被告叶建国向原告顾文保借款系用于被告塑美达公司的生产经营承担举证责任，而原告顾文保对此未向本院提交其他证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告顾文保要求被告塑美达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告顾文保诉请的2013年2月15日至2016年9月30日期间的利息3万元，因原告无法向本院提交证据证明其与被告叶建国约定借款利息、还款期限以及要求被告叶建国偿还过借款，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司、叶建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告叶建国偿还原告顾文保借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告顾文保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告顾文保负担620元，被告叶建国负担4130元；公告费600元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初538号原告：顾文保，男，汉族，1954年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被告：叶建国，男，汉族，1968年10月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市�原告顾文保与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文保到庭参加了诉讼，被告塑美达公司、叶建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文保向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20万元、利息3万元，共计23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告叶建国经营被告塑美达公司，主要业务是加工承揽玻璃门窗。2013年，被告塑美达公司因资金紧张，被告提出向原告借款，并提出支付利息。据原告观察和了解，被告塑美达公司经营状况一直良好，因此，原告在2013年2月15日借给被告20万元现金，被告也给原告打了借条。但是2016年11月，被告叶建国突然失踪，被告塑�达公司毫无征兆的关闭。原告的借款也就没有了着落。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告塑美达公司、叶建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：《借条》原件一份，该证据有被告叶建国的签字，能够与原告的陈述相印证，能够证实被告叶建国向原告借款20万元的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告与被告叶建国系朋友关系。2013年2月15日，被告叶建国向原告借款20万元，用于建宁夏塑美达建材制品有限公司，被告叶建国向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到顾文保人民币贰拾万元。借款人：叶建国，2013�2月15日”。因被告叶建国未向原告偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告叶建国以自己的名义向原告顾文保借款，原告顾文保向被告叶建国提供借款后，原告顾文保与被告叶建国之间形成合法有效的民间借贷法律关系，结合庭审查明的事实，可以认定被告叶建国向原告顾文保借款金额为20万元，故对原告顾文保要求被告叶建国偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾文保要求被告塑美达公司承担还款责任，应对被告叶建国向原告顾文保借款系用于被告塑美达公司的生产经营承担举证责任，而原告顾文保对此未向本院提交其他证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告顾文保要求被告塑美达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告顾文保诉请的2013年2月15日至2016年9月30日期间的利息3万元，因原告无法向本院提交证据证明其与被告叶建国约定借款利息、还款期限以及要求被告叶建国偿还过借款，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司、叶建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告叶建国偿还原告顾文保借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告顾文保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告顾文保负担620元，被告叶建国负担4130元；公告费600元，由被告叶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该单位职工。
委托代理人：刘长杰，该单位职工。
被告：蔺红国。
被告：何允学。
被告：亓俊霞。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告蔺红国、何允学、亓俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人徐三为、刘长杰，被告亓俊霞到庭参加诉讼，被告蔺红国、何允学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2012年1月17日，被告蔺红国与原告签订个人担保借款合同一份，金额30万元，期限1年，2013年1月18日到期，还款方式为按月还息，一次性还本，由被告何允学、亓俊霞以其坐落于莱城区凤城东大街25号4号楼1单元101房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）提供房产抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，目前尚欠借款本金294100元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告蔺红国偿还借款本金29.41万元及利息74558.18元（暂计算到2014年10月15日，此后利息按合同约定计算至清偿之日）；判令原告对被告何允学、亓俊霞所抵押的坐落于莱城区凤城东大街25号4号楼1单元101房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告亓俊霞辩称：担保属实，但答辩人对其中的事情什么都不知道。当时是用房产抵押的，当时有两套房子，签字的时候什么也没说就让答辩人签字。答辩人认为借款人和农行都有责任。
被告蔺红国、何允学未作出答辩。
经审理查明：2012年1月17日，借款人被告蔺红国与原告签订了《个人担保借款合同》，金额30万元，合同约定借款期限为12个月。利率执行方式为：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，即执行年利率7.544％；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即执行年利率为11.316％；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。
被告何允学、亓俊霞作为担保人在上述《个人担保借款合同》上签字摁印，自愿以其所有的坐落于莱城区凤城东大街25号4号楼东1单元101，C07房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）为被告蔺红国30万元贷款提供抵押担保，并在房地产抵押清单上签字确认。
同日，原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告何允学、亓俊霞在莱芜市房地产产权登记交易中心办理房产抵押登记。
2012年1月19日，原告向被告蔺红国发放了贷款30万元，借款人被告蔺红国在个人借款凭证上签字确认。
贷款发放后，被告于2012年1月21日还息125.73元，2012年2月21日还息274.27元，2012年2月22日还息1674.60元，2012年3月21日还息1823.13元，2012年4月21日还息401.14元，2014年7月14日偿还本金5900元目前尚欠原告贷款本金294100元及相应利息。
另查明，上述《个人担保借款合同》已经公证机构公证，债务人不履行或不适当履行义务时，愿意接受强制执行。原告申请执行后，济南铁路运输中级法院作出（2012）济铁中执异字第206-1号执行裁定书，裁定不予执行。2014年10月28日，原告诉来我院。
以上事实，由《个人借款担保合同》一份、房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份、个人借款凭证一份，借记卡明细一份，欠款信息凭证一份、放款还款记录一份、还款凭证一份、（2012）济铁中执异字第206-1号执行裁定书一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、被告蔺红国与原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《个人借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔺红国尚欠原告借款本金294100元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告蔺红国偿还借款本金294100元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告何允学、亓俊霞作为担保人在上述《个人担保借款合同》上签字摁印，自愿以其所有的坐落于莱城区凤城东大街25号4号楼东1单元101，C07房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）为被告蔺红国30万元贷款提供抵押担保，并在房地产抵押清单上签字确认，故原告要求对被告何允学、亓俊霞提供的抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。三、被告蔺红国、何允学未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔺红国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金294100元及利息（按合同约定利率，自2012年4月21日起以借款本金30万元为基数计算利息至2014年7月14日止；自2014年7月14日起以借款本金294100元为基数计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告对被告何允学、亓俊霞提供的抵押房产（房权证莱房字第××号）优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十二月十六日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第847号
原告王某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某于2000年农历8月24日举办结婚仪式同居生活，后在会宁县刘家寨子乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生有三个女孩。被告常因家庭琐事打骂原告。原告曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，此后双方关系仍未改善。现原、被告感情已破裂，请求与被告离婚并抚养三个孩子。
被告张某某辩称，原告王某某所诉双方结婚时间及孩子出生时间属实。现我同意与原告离婚，但三个孩子由我抚养，由原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经自由恋爱，于2000年农历8月24日举办结婚仪式同居生活，后于2002年6月28日在会宁县刘家寨子乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原告王某某于2002年2月5日生育双胞胎女孩，取名张某甲、张某乙；于2012年5月27日生一女孩，取名张某丙。婚后原、被告因琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。此后双方关系未好转，原告遂起诉与被告离婚。
经查，原告王某某与被告张某某无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某已结婚多年并生有多个子女，双方已建立起夫妻感情。但双方不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告王某某提出离婚，被告张某某同意，故对原告要求离婚的主张，本院予以准许。原、被告双方生有三个女孩。长女与次女张某甲、张某乙系双胞胎，且在被告家生活多年，分开生活对其成长不利，故张某甲、张某乙由被告张国柱抚养。三女张某丙年龄尚小，由其母亲抚养较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某丙由原告王某某抚养，婚生女孩张某甲、张某乙由被告张某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年九月六日
书记员 杨 文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第531号
申请执行人耿晓霞。
被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司
本院在执行申请执行人耿晓霞与被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司全部履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月24日作出的（2014）滦民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书记员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第531号
申请执行人耿晓霞
被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司
本院在执行申请执行人耿晓霞与被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人涞水福泰建筑工程有限工程有限公司全部履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月24日作出的（2014）滦民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书记员 曹树东
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2195号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告罗政，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告罗政劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年6月26日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月27日被中山市公安局取保候审，2015年7月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月6日晚上10时许，被告人邓某某醉酒后（经鉴定，邓某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.2mg／100ml）驾驶粤TDK2**号小轿车，从中山市三乡镇雅居乐雅湖居七棋会所行驶至雅湖居小区外附近路段时，被公安人员抓获。同年8月27日，邓某某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。邓某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处邓某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与邓某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1695号
原告王玉君。
委托代理人孙文涛（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告王士清。
被告朱明慧（系王士清之妻）。
被告张立强。
被告车冬梅（系张立强之妻）。
原告王玉君与被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉君及其委托代理孙文涛到庭参加诉讼，被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉君诉称，2012年7月12日，王士清、张立强向原告借款176000元，并出具借条。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告要求被告立即偿还借款176000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅未向本院陈述答辩意见。
原告王玉君为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月12日，王士清、张立强出具借条一份，证明借款金额为176000元。
2、济宁市任城区民政局婚姻管理信息照片两张，证明王士清与朱明慧系夫妻关系，张立强与车冬梅系夫妻关系。
3、证人王某的出庭证言，证明原告向被告借款176000元，其中112000元系证人王某的，王某从济宁体馆附近的农业银行、工商银行及农村信用社三家银行取112000元交于原告。
被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年7月12日，王士清、张立强向原告借款176000元，并出具借条一张，载明：“今借王玉君现金壹拾柒万陆千元整，期限一年，于2013年7月12日到期”。原告以现金形式向王士清、张立强交付借款176000元，履行约定付款义务。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告欠原告借款176000元的事实清楚，证据充分。王士清与朱明慧系夫妻关系，张立强与车冬梅系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，朱明慧、车冬梅应对上述款项承担共同还款责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息即视为无息借款，原告主张借款利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅于本判决生效之日起三日向原告王玉君偿还借款176000元。
二、驳回原告王玉君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费1400元，合计5220元，由被告王士清、朱明慧、张立强、车冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 马 红
人民陪审员 刘庆娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第889号
原告：刘某甲。
委托代理人：吴述长，宜宾县合什法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴述长、被告谢某甲及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，同年11月23日在宜宾县柳嘉镇人民政府登记结婚。因双方婚前缺乏了解、草率结合，夫妻之间没有共同语言。婚后被告因身体原因一直不能生育子女，原告先后带被告到宜宾市第二人民医院、重庆医大等地治疗，经检查发现被告患有妊娠高血压，婚后几年用去治疗费四万余元仍然无法彻底治愈。被告无法生育子女的事实，使双方原本缺乏感情基础的婚姻生活矛盾不断。双方因夫妻感情不和于2012年农历正月开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
被告谢某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称被告不能生育子女不是事实。原、被告登记结婚前被告与前夫曾生育一子，现已成年；双方登记结婚后被告于2008年5月也曾怀孕，但由于原告的过错造成引产并致被告遗留妇科病而生育困难。2012年2月被告再次怀孕，但因血压升高、身体肿大不适而再次引产。同年4月被告外出前往浙江务工，双方时常通过电话相互问候，被告也多次将工资寄回家中，虽两地分居但感情并未受影响。2012年农历腊月期间，原告与婚外异性有不正当男女关系导致原告态度发生变化，并在提出离婚遭拒绝后对被告实施殴打。被告自幼未上学读书、智力低下，且天生听力障碍、只能靠助听器维持生活交往，其生育困难也是原告过错所致，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告谢某甲于2007年7月经人介绍认识，同年11月23日在宜宾县柳嘉镇人民政府登记结婚。婚后，因被告患有妊娠高血压导致生育困难，双方至今未生育子女。
上述事实，有原、被告身份户籍复印件、结婚证、中国邮政储蓄手续费收据、对证人魏某某、张某某、聂某某、刘某乙、刘某丙的调查笔录、证人谢某乙、叶某某的证人证言及当事人陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活几年，应当建立了一定的夫妻感情。虽然被告患有妊娠高血压且原、被告至今未生育子女，上述原因在一定程度上影响了双方夫妻感情，但原告并未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，应当承担举证不能的法律后果。在今后的生活中，双方如果强化家庭责任观念、忠实履行家庭义务、加强沟通、相互关心、相互包容、相互扶助，夫妻感情尚存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谭鸿科
二〇一三年六月十八日
书 记 员 何 勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第975号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。组织机构代码：58977086-7。
法定代表人车淳宽，职务董事长。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告马妍。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告马妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瀛顺、张婧嫣，被告马妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年9月27日，被告以进货为由向原告申请贷款并与原告签订编号为L01201306848的个人贷款合同。当日，原告为被告提供贷款136000元，期限为12个月，月贷款利率为0.9%，每月还款日为27日。被告取得贷款后，只偿还了5期，共计52080元。截至2014年4月8日，被告逾期72天，尚欠贷款本金96742.46元、利息3672元、账户管理费4488元、逾期违约金655.77元、提前还款手续费6800元，原、被告协商未果，起诉来院，请求判令：1、解除编号为L01201306848的个人贷款合同。2、被告支付原告欠款112358.23元（截至2014年4月8日，其中借款本金96742.46元、利息3672元、账户管理费4488元、逾期违约金655.77元、提前还款手续费6800元）及至实际清偿之日的逾期利息等费用。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、贷款合同书、合同条款，证明原、被告之间存在借贷关系及权利义务关系。2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告履行了放款义务。3、还款清单，证明被告偿还原告欠款金额及日期。4、还款计划表，证明被告尚欠还款情况。5、逾期明细，证明截至2014年4月8日被告尚欠原告112358.23元。6、利息计算依据，证明利息、账户管理费、提前还款手续费、逾期违约金的计算方式。
被告马妍辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。签订合同属实，贷款金额为136000元，贷款期限、利率没有异议，被告已偿还六期，共还了83100元，尚欠52900元。被告认为合同中没有约定利息等内容，故不认可。
被告马妍未向本院提供证据。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1、2、6认可，没有异议，对证据3不认可，还款数额与我实际还款数额不符。对证据4不认可。对证据5不认可，数额与我自己计算的不符。
本院的认证意见如下：经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据5、6中关于提前还款手续费的部分，不能证明被告需支付原告该比费用，本院不予采信，其余部分能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订编号为L01201306848的《贷款合同书》。合同约定，被告向原告借款136000元，用于进货，期限为12个月，月贷款利率为0.9%，账户管理费为每月1.1%，每月27日被告向原告还款。被告每月应还款14053元，最后一个月应还款14057元。被告未能按约定支付全部或部分应付本金、利息、账户管理费等费用，每逾期一日，应向原告支付其应付而未付金额的0.1%作为逾期还款违约金。此外，合同约定被告未能在任何一期约定的还款日前按照约定向原告还款时，视为贷款到期，原告有权解除合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。合同签订当日，原告将136000元款项存到被告指定账号，履行了放款义务。被告取得贷款后，偿还了5期，共计52080元。截止2014年4月8日，被告逾期72天，尚欠原告本金96742.46元、利息3672元、账户管理费4488元、逾期违约金655.77元，以上共计105558.23元。被告至今未偿还原告上述款项，成讼。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了发款义务，被告理应依约偿还原告借款本息及账户管理费。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息及账户管理费的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求解除与被告签订的贷款合同，要求被告偿还全部借款本息及账户管理费，并支付逾期还款违约金的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的提前还款手续费6800元，贷款条款第九条约定：“提前还款（1）被告希望在还款期间内提前还款，需事先电话通知原告预计提前还款日，且要得到原告同意。（2）被告提前还款时，利息按本合同的第五条计算，账户管理费按本合同第六条约定支付。（3）提前还款时，被告同意按以下规定向原告支付违约金。贷款金额乘以本合同上明示的违约金比率，最后一期内提前还款时免除提前还款违约金。”根据上述合同条款，被告如希望提前还款，需向原告支付提前还款违约金，以此赔偿原告因被告提前还款产生的损失。本案原告因被告逾期违约要求被告提前还款，不属于合同约定被告需支付提前还款违约金的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告称已经偿还原告83100元的抗辩意见，因被告不能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告马妍于2013年9月27日签订的《贷款合同书》。
二、被告马妍于本判决生效之日起十日内向原告天津亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金96742.46元，支付利息3672元、账户管理费4488元、逾期还款违约金655.77元（截至2014年4月8日）及自2014年4月9日至本判决确定给付之日的利息、账户管理费、逾期还款违约金（按《贷款合同书》的约定计算）。
三、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司要求被告马妍支付提前还款违约金6800元的诉讼请求。
如果被告马妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由原告天津亚富路小额贷款有限公司承担25元，由被告马妍承担367元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 李 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 徐钟妍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第82号
原告梁某。
被告廖某。
被告陈某。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人吴飞，男，汉族，1986年7月1日出生。
原告梁某诉被告廖某、被告陈某、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告廖某、被告陈某、第三人的委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月27日在第三人处签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定自2012年3月28日起至2013年9月28日止原告承租被告名下位于深圳市南山区的某花园5栋9D房（以下简称涉案房产），每月租金人民币4200元（以下币种均为人民币），房屋租赁保证金（即租房押金）8400元。合同期满，被告与原告在电话中商定以每月4600元继续租住，原告未与被告重新签订新的房屋租赁合同，也未约定金额、结束租赁关系的提前告知时间。原告于2013年11月20日通过电话和短信通知被告不再续租该房屋，被告表示同意并让原告帮忙到中介处将该房屋挂牌出租，原告将涉案房产挂牌出租。原、被告通过手机短信约定于2013年11月24日交接房屋。双方于2013年11月24日在涉案房产内完成房屋交接手续并书面签字确认交接完毕。被告在房屋交接确认书中确认：房屋结构完整，内部设施，家具，电器和其它附属物品完好。被告和原告结清房租，水、电、气费，物业费和有线电视费，原告交还被告钥匙及门卡。被告在交接房屋时提出仅归还原告50%的房屋租赁保证金，原告不同意。原告认为，原、被告在原租赁期限届�后约定原告以4600元租金继续租用该房屋，但未订立新的房屋租赁合同，也未约定租赁期限等，依据合同法第二百三十二条和第二百三十六条，续租期限视为不定期，双方都可随时解除合同。双方的房屋租赁关系已于2013年11月24日交接房屋时结束，被告应向原告全额返还房屋保证金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租赁保证金（即租房押金）8400元整；2、诉讼费由被告负担。
两被告辩称，被告与原告于2012年3月21日在第三人处签订房屋租赁合同，约定被告于2012年3月28日至2013年9月28日将涉案房产出租给原告，合同期满后以该合同条件自动续租一年。同时约定原告若提前退租，需提前三十日书面通知被告，并支付违约金8400元。原合同期满后，原告未搬离房屋，双方在电话中商定以每月4600元继续租住，原告向被告承诺租期为1年或1年半。原告于2013年11月20日通知被告不再继续租住，并要求于2013年11月24日交接房屋。双方于2013年11月24日完成房屋交接，但是原告认为无需为口头合同中承诺的租期负责，不认为自己存在违约行为，不需要支付任何违约金。被告认为，原告在原租赁合同期满后未搬离房屋，原租赁合同中7.5条关于合同期满后以合同条件自动续租一年条件成立，合同继续有效。原告在合同履行期间提前中止合同，为违约行为，应当根据合同7.1条向被告支付违约金8400元，并承担所有诉讼费用，故被告认为原告违约，原告支付的租赁保证金8400元应作为违约金向被告支付；诉讼费用亦应由原告承担。
第三人述称，第三人作为居间方，在此次交易中积极履行居间义务，尽到完全的居间责任。
经审理查明，位于深圳市南山区高新南十道南科技大道东的某花园5栋9D，建筑面积为76.75平方米，于2010年9月1日登记至两被�名下。
2012年3月27日，被告廖某（出租方）、原告（承租方）、第三人（经纪方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定出租方将涉案房产出租给承租方，租期自2012年3月28日起至2013年9月28日止，租金为4200元／月；承租方须于2012年3月28日向出租方支付租赁保证金8400元；合约期满，承租方如不再续租，出租方应将租赁保证金原数退还承租方；承租方支付租赁保证金后提前退租的，出租方有权没收租赁保证金；承租方或出租方提前解除本合同的，应提前三十天书面通知对方，并按第5.5条或第5.8条支付违约金；本合同约定之租赁期间届满，承租方需继续租用租赁房地产的，应于租赁期间届满之日前1个月向出租方提出续租要求，并与出租方重新签订租赁合同；合同期满后双方继续履行合同又未重签合同的，双方以本合同条件或租赁双方沟通为准自动续租一年；及其它内容。
2012年3月27日、4月1日，原告分两笔向被告廖某支付了租赁押金共计8400元，被告廖某向原告出具了《收款收据》。
合同到期后，原告仍继续租住涉案房产，双方协商将租金变更为4600元／月，未签订新的房屋租赁合同。庭审中，两被告认为双方曾协商租赁期限为一年或一年半，按照原合同约定，也应自动续租一年。原告则认为双方并未就租赁期限协商一致，双方事实上变更了租金，两被告主张租期为一年或一年半与自动续租一年也是矛盾的，是不确定的期限。
2013年11月24日，原告与两被告签订《房屋交接确认书》（以下简称确认书），载明双方于11月24日完成房屋交还手续，两被告确认房屋结构完整、内部设施、家具、电器和其它附属物品完好，双方已结清房租、水电气费、物业费、有线电视费；双方未达成一致意见，两被告收取的8400元租赁保证金未�还原告。
两被告提交了《结算电费账务提示》拟证明原告租赁期间有拖欠电费记录，原告认为其未拖欠电费超过500元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、《房屋交接确认书》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告与被告廖某签订了《房屋租赁合同》，被告陈某作为涉案房产的共有人并未提出异议，故上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。
合同于2013年9月28日到期，合同期满后，双方未签订新的租赁合同，原告继续租住涉案房产，每月支付租金4600元，两被告并未提出异议，视为双方对原合同约定的租金进行了变更。庭审中，原告称双方未就继续租赁涉案房产的租赁期限进行协商，而两被告称双方电话协商续租的期限为一年�一年半。鉴于双方均未举证证明已对继续租赁涉案房产的租赁期限达成一致意见，根据合同第7.5条的约定，“合同期满后甲乙双方继续履行合同又未重签合同的以本合同条件或租赁双方沟通为准自动续租一年，”故除双方已变更月租金为4600元／月之外，原合同其它条款继续有效，双方应严格按照原合同约定自动续租一年，即原合同应于2014年9月28日到期。原告于2013年11月24日提出退租，为提前解除合同，两被告有权没收原告支付的租赁保证金8400元，故对原告要求返还租赁保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪靖敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第916号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：闫华。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告闫华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告闫华系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费782元并支付滞纳金633元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告闫华书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 范琳琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安西联饮食有限公司。
法定代表人：叶大一，该公司董事长。
委托代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市工商业房产经营公司。
法定代表人：朱庆峰，该公司经理。
委托代理人：徐金锋，该公司副经理。
委托代理人：张弛，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新城基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：余林华，该公司董事长。
委托代理人：仝建忠，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安凯威实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：贺江峰，该公司员工。
再审申请人西安西联饮食有限公司、西安市工商业房产经营公司因与被申请人西安新城基础设施建设投资有限公司、西安凯威实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）西民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安西联饮食有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹亚晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第242号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族。因犯故意伤害罪，2005年5月24日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人何某乙，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人杨锐，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、杨锐犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法普通程序，组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日，被告人何某甲、何某乙邀约被告人杨锐驾驶川AKRX**号轿车送其到攀枝花市仁和区五十一桥梁施工处向吸毒人员周某某贩卖冰毒，被告人杨锐表示同意。被告人何某乙、何某甲先收取了周某某650元的毒资，再乘坐被告人杨锐驾驶的车到攀枝花市东区五十四，从熊某某处购买了三包冰毒。随后，被告人何某乙、何某甲又乘坐被告人杨锐驾驶的车返回仁和区五十一桥梁施工处，将2包冰毒交给周某某，剩下的1包由三被告人共同吸食。
同年8月31日，被告人何某乙、何某甲在攀枝花市仁和区五十一游乐园附近，先收取了吸毒人员吴某某400元的赌资。随后，被告人何某乙从余某某处购买了200元的毒品交给吴某某。
另查明，吴某某从被告人何某乙、何某甲处拿到毒品后的当天，公安民警将其挡获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一包，净重0.63克。随后，公安民警经过调查，在攀枝花市仁和区五十一将被告人何某乙抓获归案，被告人何某乙到案后如实供述了案件事实。同日，公安民警以要求被告人杨锐到公安机关配合调查车辆过户的名义，通知被告人杨锐到公安机关后，将其抓获，被告人杨锐到案后如实供述了案件事实。2015年9月10日，公安机关将被告人何某甲抓获归案，被告人何某甲到案后如实供述了案件事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、杨锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，机动车登记表，视频截图，扣押决定书，称重笔录，抽样取证笔录，检查样本提取笔录，现场检测报告书及刑事照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，鉴定文书，刑事判决书，证人周某某、吴某某的证言，被告人何某甲、何某乙、杨锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、杨锐向他人贩卖毒品冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何某甲、何某乙起主要作用，系主犯；被告人杨锐起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述了案件事实，依法可以从轻处罚。被告人何某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人何某甲、何某乙参与两次贩卖毒品，量刑时予以考虑。被告人何某甲、何某乙均辩称具有立功情节，无相应证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年11月10日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一月内缴清）。
二、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 唐应萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1169号
原告王瑞仙，女，1980年11月13日出生，汉族。
被告李振明，男，1972年6月6日出生，汉族。
原告王瑞仙与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞仙到庭参加诉讼，被告李振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞仙诉称，2011年7月27日被告李振明向原告借款10000元，并出具借条为证，经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及起诉之日起至判决之日的利息。2013年7月12日，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款45000元及起诉之日起至判决之日止的利息。
被告李振明未提供答辩。
原告王瑞仙为支持自己的诉讼请求，向法庭提交
1、2013年7月27日借款金额为10000元的借条一张。
2、2013年7月29日借款金额为15000元的借条一张。
3、2013年8月9日借款金额为20000元的借条一张。
4、银行交易明细一份。
证实原告王瑞仙与被告李振明之间存在借贷关系，原告出借资金的来源。
上述证据经审查，来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李振明分别于2011年7月27日、7月29日、8月9日在原告王瑞仙处借款10000元、15000元、20000元，并向原告出具了借条三张。经催要未果，原告于2013年7月5日诉至本院。
本院认为，原告王瑞仙与被告李振明之间已形成民间借贷合同关系，事实清楚，且不违反法律规定。原告请求被告偿还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应依约定或在原告催要后及时偿还借款，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振明于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞仙借款本金10000及利息（自2013年7月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李振明于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞仙借款本金15000及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、被告李振明于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞仙借款本金20000及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈海红
附
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2335号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，农民，；因寻衅滋事于2009年3月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月14日被判处拘役四个月十五日，并处罚金500元，同年9月4日刑满释放；因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经本院决定，于2012年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1767号起诉书指控被告人鲁某犯非法拘禁罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月7日18时许，苏明兴（已判决）以被害人刘定军等人诈赌为由，纠集被告人鲁某及田际元、谢玉和、谢安龙、谢潇（均已判决）等人在杭州市萧山区楼塔镇管村村俞松桥家开设的小店门口对刘定军实施殴打，并将刘定军强行带至萧山区楼塔镇03省道与府前路三岔口旁的一条巷子内，在巷子内苏明兴、谢安龙等人采用殴打、持刀威胁等暴力手段，逼迫被害人刘定军退还赌博输掉的赌资，后又将被害人刘定军强行带到萧山区楼塔镇楼塔大酒店7003房间内进行看管，非法拘禁时间长达15小时。经鉴定，被害人刘定军的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人鲁某在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘定军的陈述，同案犯苏明兴、田际元、谢玉和、谢安龙、刘运海、谢潇的供述，证人龙兴、俞松桥、谢莉萍的证言，辨认笔录，临时羁押审批表，火车票，现场勘查笔录，损伤检验意见书，案发经过，查获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某结伙他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案在非法拘禁过程中有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人鲁某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人鲁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2012年11月6日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 徐王剑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01271-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人黄雪辉，女，1971年10月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06097号民事判决书书，已向被执行人余军辉、黄雪辉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余军辉有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余军辉所有的位于宁乡县玉潭镇的房屋一套；
二、被执行人余军辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余军辉可以使用被查封财产；但因被执行人余军辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一五年八月四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1027-1号
申请执行人易哈仔。
被执行人吴亚冲。
被执行人谭亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第204号民事调解书，于2015年10月5日向被执行人吴亚冲、谭亮送达执行通知书，责令被执行人吴亚冲、谭亮偿还借款本金630000元及利息（利息从2015年4月1日之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人易哈仔，负担案件执行费8700元。但被执行人吴亚冲、谭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚冲、谭亮在银行（或信用社）的存款638700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月十四日
书记员 潘明汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2956号
原告：贾巧芳。
被告：李斌。
被告：谢敏。
原告贾巧芳诉被告李斌、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告李斌送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。原告贾巧芳到庭参加了诉讼，被告李斌、谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巧芳诉称：2012年8月16日之前，原、被告曾发生材料买卖关系；原告为卖方，被告为买方。2012年8月16日，原、被告结算后，被告尚欠原告水钻材料款13700元，经原告多次催讨，被告仍至今未付，故请求判令被告李斌、谢敏支付水钻材料款13700元并支付利息（从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告李斌、谢敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告向两被告供货。2012年8月16日，被告谢敏以李斌、谢敏的名义向原告贾巧芳出具欠条一份，载明：“今欠水钻材料费壹万叁仟柒佰元整（13700）。”经原告多次催讨，两被告均未付款。2013年2月23日，被告李斌向原告承诺：“欠贾巧芳货款2013年4月底前付5000元，余款7月底前付清”。后原告于2013年4月20日向被告讨要货款时，被告李斌将付款时间“4月底前”变更为“5月20日前”。但至庭审之日止，上述欠款两被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李斌、谢敏尚欠原告贾巧芳货款13700元，应当及时支付，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的义务。因原、被告之间约定的付款时间为2013年5月20日前付5000元，余款于2013年7月底前付清，故原告要求被告自2012年8月16日计付利息损失于法无据，本院仅支持从逾期之日起算的利息损失。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告李斌、谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、谢敏于本判决生效之日起五日内支付原告贾巧芳货款13700元及利息损失（自2013年5月21日起至2013年7月31日止以5000元为基数、自2013年8月1日起本判决指定的履行之日止以13700元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告贾巧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李斌、谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 何苗苗
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执245号
申请执行人刘立军，男，1972年10月7日出生，住蠡县。
被执行人刘同欣，男，1983年9月3日出生，住蠡县。
本院在执行刘立军与刘同欣加工合同纠纷一案中，因被执行人刘同欣长期不在家，且未发现其可供执行的财产，申请人亦提供不出，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初704号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段瑞贞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第350号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，，主任。
被执行人程玉臣，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁民督字第413号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金306.96元，并承担申请执行费。逾期被申请人程玉臣没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法于2015年3月24日受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人程玉臣自动履行了法律文书确定的给付义务。申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院请求撤回执行申请。申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第413号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉森
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第281号
原告王光祥，男，汉族，住山东省。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告王松，男，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告王光祥诉被告王松买卖合同纠纷一案中，原告王光祥于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑晓凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王轶淳
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1131号
申请执行人：王蕾。
被执行人：朱敬强。
被执行人：李瑞青。
被执行人：青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区中心路。
法定代表人朱敬强，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第27号民事判决书责令被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月九日
书记员 杨广耀
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第17号
原告黄梅娥，女，1959年8月9日出生。
委托代理人王军贤，男，1962年7月15日出生。
委托代理人余东利，河南天广律师事务律师。
被告平顶山市湛河区苗侯废铁购销站。
代表人陈凤，女，1963年8月9日出生。
委托代理人彭新建，男，1954年9月21日出生。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅娥与被告平顶山市湛河区苗侯废铁购销站劳动争议一案中，原告黄梅娥于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅娥申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅娥撤回起诉。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张长伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晶晶