wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4164号
原告：裴必春，男，1979年1月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：裴义海（裴必春的父亲），男，1955年3月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：王文艺，男，出生年月不祥，汉族，住射阳县。
原告裴必春与被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告裴必春的委托诉讼代理人裴义海到庭参加诉讼，被告王文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴必春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王文艺偿还裴必春借款4000元，并依法承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款4000元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王文艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：裴必春向本院提交了借条原件1张，内容为，今借到裴必春4000元，借款人王文艺，2017年2月12日，王文艺未到庭质证，本院对王文艺立据的借条予以认定。
本院认为，王文艺向裴必春借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；裴必春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文艺在本判决生效后十日内偿还原告裴必春借款4000元及利息（利息以本金4000元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文艺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 兵
代理审判员 成云代理审判员陈思聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 金 丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1440号
原告华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街。
法定代表人林服从。
本院在审理原告华润混凝土（厦门）有限公司与被告厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告华润混凝土（厦门）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门立中建筑工程有限公司价值相当于79463.65元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告华润混凝土（厦门）有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门立中建筑工程有限公司价值82065.65元（其中保全标的79463.65元、案件受理费1787元、保全费815元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1580号
原告李某某，女，生于1973年12月18日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告吴某某，男，生于1975年12月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年六月二十五日
书记员 李彦锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第912号
原告杜玉泉。
委托代理人杜广有。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被告张奕平。
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告郭荣祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人李学军。
委托代理人陶文龙。
本院在审理原告杜玉泉与被告张奕平、郭荣祥、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜玉泉于2013年6月18日向本院撤回对被告郭荣祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉泉撤回起诉。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5678号
原告：韩建英，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：饶宝艳，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告韩建英与被告饶宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建英到庭参加诉讼，被告饶宝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩建英向本院提出诉讼请求：判令饶宝艳偿还韩建英借款本金30000元。诉讼过程中，韩建英变更诉讼请求为：判令饶宝艳偿还韩建英借款本金10000元。事实和理由：2015年6月1日，饶宝艳以做生意急需周转资金为由向韩建英借款30000元。双方约定三个月后还款，不计息。借款期限届满后，饶宝艳以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月。到期后，饶宝艳仍未还款。韩建英经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
饶宝艳未作答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事�如下：韩建英与饶宝艳系朋友关系。2015年6月1日，饶宝艳以资金周转需要为由向韩建英借款30000元，并出具借条、借款承诺书及收款收据各一份。借条约定借款期限从2015年6月1日起至2015年9月1日止，借款不计息，若借款人逾期归还借款导致诉讼的，由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款后，饶宝艳于2015年8月偿还韩建英借款本金10000元。韩建英经多次向饶宝艳催讨尚欠借款本金未果，故于2017年8月16日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，饶宝艳于2017年11月17日偿还韩建英借款本金10000元。
本院认为，饶宝艳因资金周转需要向韩建英借款，有借条、借款承诺书及收款收据为据，事实清楚，予以认定。借款期限届满后，经韩建英催讨，饶宝艳未及时偿还尚欠借款本金，显属违约，应限期偿还。韩建英要求饶宝艳偿还尚欠借款本金10000元，不违反法律规定，予以支持。饶宝艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶宝艳应于本判决生效之日起十日内偿还韩建英借款本金10000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由饶宝艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00186号
申请人：高洪星。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：孙和成，经理。
申请人高洪星与被申请人宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人高洪星于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续，并要求被申请人提供金额为人民币（以下均为人民币）9083元的担保。
本院经审查认为，申请人高洪星的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高洪星的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续；
三、责令被申请人宁波均胜远大海运有限公司向本院提供9083元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王培林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00518号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某，无职业。因本案于2014年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2014年12月5日19时许，在被告人董某家中本市江汉区民权街广益天下C栋2407室将其抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）28.36克、毒品海洛因18.93克。毒品已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、移动电话机通讯截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人唐某、陈某、董某甲、冯某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因而分别持有28.36克、18.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月三十日
书记员 钟帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01455号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年12月，原、被告在深圳打工相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。因婚前相识时间较短，婚后性格不合，没有共同语言，经常争吵，今年6月4日双方分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年10月，原、被告在深圳打工相识，同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省安陆市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，现由被告父母照料。现原告以原、被告婚前相识时间较短，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
本院认为，原告诉讼主张原、被告性格不合并以此理由要求与被告离婚，该情形并不符合婚姻法规定的离婚条件，且这些问题只要原、被告多沟通、多包容、多理解，定会消除。为了原、被告家庭稳定和婚生孩子今后健康成长，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年十月十三日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初486号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。期间，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日14时许，被告人梁某某在东港市椅圈镇××村组自家稻田给地里放水，同村村民于某某向其借水泵抽水被拒绝后，于某某骂了被告人梁某某，双方因此发生争执进而互相撕扯，被告人梁某某用拳头击打于某某面部，致于某某受伤，于某某随即报警，民警到达现场后将被告人梁某某口头传唤至公安机关，被告人梁某某在接受讯问时如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，伤者于某某鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人梁某某赔偿被害人于某某经济损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人许某某、梁某1证言、法医司法鉴定意见书、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、到案经过、门诊病历、住院病案、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋清华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第543号
罪犯龚彪俊，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）洪刑一初字第21号刑事判决，认定被告人龚彪俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日作出（2013）赣刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯龚彪俊在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯龚彪俊的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯龚彪俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龚彪俊在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚彪俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第732号
罪犯王富鹏，男，1970年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，一九八八年三月四日因盗窃罪，抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七年，一九九三年三月十四日被赤峰市中级人民法院裁定假释；一九九七年七月十日因盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十七年，一九九八年十二月二十八日因病保外就医。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年六月十九日作出（2000）赤刑初字第35号刑事判决，以被告人王富鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000.00元，尚有残刑十二年六个月零六天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000.00元。刑期自2006年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第459号刑事裁定，将罪犯王富鹏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00五年十一月、二00七年十二月、二00八年十二月、二0一三年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯王富鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王富鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王富鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在从事缠线工、巡线工、画板、铺布等劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动改造任务；在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年10月至2014年10月，累计获考核分240分，记功4次，该犯确有悔改表现。该犯于二0一三年六月受禁闭处罚一次，此次减刑应当从严掌握。
本院认为，罪犯王富鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富鹏减去有期徒刑五个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年8月1日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第646号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告徐某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年4月23日在会宁县土门岘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告生育四个子女。因被告性格暴躁，经常无故殴打辱骂原告，对孩子及家人的生活不闻不问，导致双方感情破裂。现原告要求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元，至孩子年满18周岁；婚姻关系存续期间双方各自的债务各自承担；4、离婚后被告探望孩子须经原告同意。
被告徐某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情很好。被告因原告与他人有不正当关系，醉酒后与原告发生过打骂。2012年5月双方开始分居生活。被告认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于1991年4月23日在会宁县土门岘乡人民政府办理结婚登记手续。原告王某某分别于1992年2月16日、1995年10月20日、2001年6月29日、2003年2月26日生育四个孩子。婚后双方感情一般。因被告徐某某怀疑原告王某某与他人有不正当关系，被告醉酒后与原告发生打闹。2012年5月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告双方无夫妻共同财产，原告王某某无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、户口本复印件5份，用以证明被告及孩子的双方情况。3、结婚证2本，用以证明原、被告的结婚登记情况。被告提交的证据有：身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告的子女徐某甲、徐某乙现已成年，随父随母生活应由其自己选择。经询问，徐某丙、徐某丁均要求随原告王某某生活。故徐某丙、徐某丁由原告王某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于原告王某某要求被告每月给付孩子抚养费2000元的请求，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”故对原告王某某的此请求本院酌情部分予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生孩子徐某丙、徐某丁由原告王某某抚养，被告徐某某给付原告王某某孩子抚养费12000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年八月十五日
书记员 李少平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第70号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：张甲军，住潍坊市坊子区凤凰街道办事处南沟西村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第267号社会抚养费计生征收处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年10月23日，因被执行人张甲军违法生育第一个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第四款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第267号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对张甲军违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费100000元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第267号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人张甲军。被执行人张甲军在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人张甲军送达了坊计费征催字（2015）001号催告通知书，被执行人张甲军在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第267号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张甲军在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人张甲军在裁定书送达后三日内将社会抚养费100000元及滞纳金1000元（2014年11月23日起至2015年5月8日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十七日
书记员 牟艳艳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第602号
原告黄某某，女，1973年5月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年6月23日出生，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理了原告黄某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2015年10月10日以原、被告经协商已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告黄某某承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晓风
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初198号
原告：钟英和，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××3916。
被告：吕卫琼，女，壮族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2146。
原告钟英和诉被告吕卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告钟英和、被告吕卫琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告钟英和诉称：被告因生意周转需要，于2014年10月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，每月利息为500元。随后，被告每月按时支付原告利息500元，直至2015年6月份，被告仅支付利息200元。之后，被告就没有再支付利息及偿还借款，原告催收未果，故诉至贵院。另外，借款时被告让案外人邱均华的湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司进行担保。但经查，该公司尚未办理工商登记手续，故原告暂向被告主张偿还借款及相应利息。诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款人民币20000元及利息2800元（按照每月利息500元的标准，从2015年6月28日计至清偿之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吕卫琼辩称：我是借原告20000元，约定每月利息500元也是事实。我当时是通过中介湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司借钱的，然后中介和原告商谈，原告同意借款20000元给我，在三方在场的情况下签订了借款合同，收据也是我签的。虽然我签订借款合同向原告借款20000元，但实际上20000元没有到我的手上，20000元实际上是在中介湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司的投资人邱均华手上，邱均华亦出具了借据给我，但是他跟我说借据上不能写我的名字，所以借据上写了邱均华借我表妹的钱。现在邱均华已因集资诈骗被公安机关立案侦查。双方约定的利息每月500元我支付到2015年6月，共三次，每次500元。
经审理查明：2014年10月28日，原告钟英和、被告吕卫琼与湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司三方签订《借款合同》，内容为：“出借人（甲方）：钟英和，借款方（乙方）：吕卫琼，担保方（丙方）：湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司，代表人：邱均华……1、借款金额、期限、用途：生意周转。1.1本合同项下借款金额为人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。1.2本合同借款期限为自2014年10月28日起至2015年10月27日止……3.1本合同项下月利率为2.5%，月利息为人民币（大写）伍佰元，自实际提款日起按日计息……8.1乙方应按照约定期限偿还本金和支付利息。未按照约定期限偿还本金的，每逾期一日按应还本金的0.1%支付违约金；未按照约定期限支付利息的，每逾期一日按应支付利息的0.2%支付违约金；逾期超过3日未支付利息的，视为乙方无力履行合同，甲方有权提前终止合同，乙方应偿还本金及合同约定的全部利息。”。同日，被告吕卫琼向原告签下一张《收据》，确认收到原告现金20000元，原告于当日亦收取了500元利息。后原告确认其通过湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司收取了2014年10月至2015年2月期间四次的利息共2000元。之后被告吕卫琼于2015年3月至2015年6月期间向原告支付了共1700元利息。
另查明：2015年9月9日，江门市蓬江区市场监督管理局出具一份《证明》：“经查询，至2015年9月9日止，在我局业务信息系统内未发现有‘湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司’的企业机读档案登记资料”。原告钟英和因此未在本案中向湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟英和与被告吕卫琼签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款合同》的约定将借款20000元支付给被告，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告欠原告的借款20000元，应偿还给原告。对于原告请求的利息，由于原告已收取了利息共4200元（500元＋2000元＋1700元），即被告已支付了8.4个月的利息，即利息已支付至2015年7月9日。另因原、被告双方在《借款合同》中约定合同期内的利息按月利率2.5%计算，年利率即为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定的利率已超过年利率24%，故应以年利率24%计算为宜。故被告支付的利息应以20000元为本金，从2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕卫琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟英和偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告钟英和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告吕卫琼负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 胡文敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第92号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月31日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月24日凌晨，被告人李某某到本县崇武镇港乾村西堡自然村，爬窗进入村民李某甲住宅二楼卧室，盗走卧室床边的一部白色iphone4（苹果牌）手机（价值人民币1600元）。
2、2013年8月27日凌晨，被告人李某某再次进入李某甲住宅二楼客厅，盗走李某甲放置于沙发上充电的一部白色OPPO牌U705T型手机（价值人民币1805元）。
3、2013年9月26日凌晨，被告人李某某到本县崇武镇大岞村土坑自然村，溜门进入184号村民张某某住宅二楼，盗走卧室床头的一部iphone5（苹果牌）手机（价值人民币3655元）。
4、2013年10月13日凌晨，被告人李某某又到李某甲住宅旁的拆房工地拿来竹梯子，攀爬到二楼入室，盗走软盒中华牌香烟二条（价值人民币1240元）、黄金戒指三枚（3702元）、黄金项链、银项链各一条（价值人民币3052元）、黄金手镯一只（价值人民币4623元）、翡翠（玉质）手镯二个（价值人民币800元）、红线银挂饰一个（价值人民币78元）。
5、2013年10月17日凌晨，被告人李某某又到李某甲住宅，用竹梯攀爬上楼，盗走李某甲卧室内的一台康佳牌电视机（价值人民币1050元）、翡翠玉佩（带链）一条（价值人民币1500元）。
2013年10月20日凌晨，被告人李某某又到李某甲住宅，用竹梯攀爬准备上楼，因发现李某甲的母亲张某甲在家，李某某即逃离。
另查明，公安机关发现被告人李某某有重大盗窃嫌疑，而以其名下车辆可能是交通肇事车辆为由，通知其到案接受调查，李某某到案接受讯问时，如实供述自己的罪行，并带侦查人员到其家中提取涉案的赃物，发还被害人李某甲、张某某。被害人李某甲对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人李某甲、张某某陈述、证人张某甲证言、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、检测报告、谅解书、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币23105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某先后五次入户实施盗窃，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人李某某仅因重大嫌疑接受调查时，主动交代盗窃犯罪事实，可视为自首，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出此节辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于涉案赃物均已被追回发还被害人，挽回了被害人的经济损失，被害人李某甲对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出此节辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00408号
上诉人（一审被告）华县华州绿色食品有限责任公司。住所地华县环城西路。
法定代表人宋保安，任该公司董事长。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李娜，女，生于1952年8月5日，汉族，居民。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
一审被告宋保安，男，生于1956年10月10日，汉族，华县华州绿色食品有限责任公司董事长。
本院在审理华县华州绿色食品有限责任公司与李娜，宋保安民间借贷纠纷一案中，上诉人华县华州绿色食品有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华县华州绿色食品有限责任公司自愿撤回上诉，意思表示真实，属对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华县华州绿色食品有限责任公司撤回上诉；双方按一审判决执行。
二审案件诉讼费338元，减半收取169元由上诉人华县华州绿色食品有限责任公司承担，退回上诉人华县华州绿色食品有限责任公司承担169元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0628号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司职员。
被告卢小琪，男。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告卢小琪为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告卢小琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与靖江市靖安苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的靖安苑小区2区14幢204室（建筑面积129.9平方米）所在的靖安苑小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告为该小区按合同约定提供了物业服务。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1401元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业管理合同。
被告卢小琪未答辩。
经审理查明：被告系靖安苑小区2区14幢204室（建筑面积129.9平方米）业主。2010年7月23日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至合同期满。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告未交纳。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告立即缴纳自2010年8月1日至2013年7月31日间物业服务费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小琪于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费1401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初466号
原告：明某甲
被告：万某。
原告明某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王越江独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某甲，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，其与被告××××年××月××日第一次结婚，××××年××月××日生育一子，取名明某乙。婚后由于两人性格不同，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2015年4月10日双方协议离婚，2015年4月27日复婚。复婚后，双方矛盾更加激化，感情难以弥合，现夫妻感情完全破裂。现诉请原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告万某辩称，原、被告感情很好，育有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告明某甲与被告万某于2005年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后生育一子明某乙，期间因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。原、被告2015年4月10日协议离婚，2015年4月27日复婚。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告通过网络自由恋爱，婚前相互了解。登记结婚后，双方生育一子，有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未到完全破�的程度，故原告明某甲要求离婚的理由不充分，对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻生活期间，出现矛盾纠纷在所难免，双方还育有一子，尚且年幼，需父母共同照顾陪伴，双方应加强沟通、相互包容、改正自身缺点，共同维系、增进夫妻感情，原、被告是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某甲与被告万某离婚。
案件受理费150元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王越江
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 萌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第199号
原告晏金儒（又名晏金如），男，1963年2月8日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县东城区芦垭煤矿，住所地湖南省石门县易家渡镇塘上铺村*组。
法定代表人徐中华，该矿矿长。
原告晏金儒与被告石门县东城区芦垭煤矿（以下简称芦垭煤矿）企业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员田恢雄、曾繁星、人民陪审员项文学组成合议庭，书记员杨杰担任本案记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告晏金儒的委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告芦垭煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏金儒诉称：原告和芦垭煤矿于2013年3月31日签订《协议书》一份，约定解除双方于2010年9月1日签订的《经济责任承包合同书》，芦垭煤矿补偿原告50万元，于2013年10月份开始至年底前支付30万元，余款芦垭煤矿于2014年开工一个月后每月支付10万元。协议签订后，芦垭煤矿仅支付20万元，至今尚欠原告30万元未付。故请求法院判决被告芦垭煤矿立即支付原告补偿款30万元，并按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率支付首期补偿款10万元自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期付款损失。
原告晏金儒为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.晏金儒身份证复印件、芦垭煤矿的营业执照、组织机构代码证、芦垭煤矿出具的法定代表人身份证明书、徐中华身份证复印件、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格以及徐中华自2011年8月24日任芦垭煤矿法定代表人至今的事实；
证据2.《经济责任承包合同书》、《协议书》各1份、石门县公安局皂市派出所出具的《证明》1份、原告晏金儒的委托代理人对证人陈枝新、吴尚和的《调查笔录》各1份，用以证明下列事实：2010年9月1日，原、被告签订《经济责任承包合同书》，约定原告承包经营芦垭煤矿，承包期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止。2013年3月31日，原、被告就解除前述《经济责任承包合同书》签订《协议书》，约定芦垭煤矿补偿晏金儒50万元，于2013年10月份开始至年底前支付30万元，余款芦垭煤矿于2014年开工一个月后每月支付10万元。
对原告晏金儒提出的上述证据，被告芦垭煤矿未提出质证意见。
被告芦垭煤矿未提出答辩，亦未提交证据。
经原告晏金儒举证，结合原告庭审陈述，本院认为，原告提出的证据来源、形式符合法律规定，被告未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：芦垭煤矿系1991年4月10日成立、从事煤炭开采、销售的集体所有制企业，2011年8月24日，芦垭煤矿法定代表人变更登记为徐中华。
2010年9月1日，芦垭煤矿（甲方）与晏金儒（乙方）签订《经济责任承包合同书》，约定甲方将芦垭煤矿的生产承包给乙方，承包期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止，甲、乙双方不得无故终止合同，否则违约方给予对方经济补偿30万元。合同还约定了其它权利义务条款。
2013年3月31日，芦垭煤矿（甲方）与晏金儒（乙方）签订《协议书》，约定：双方于2010年9月1日签订的《经济责任承包合同书》自本协议签订后即行废止。甲方补给乙方人民币50万元，甲方于2013年10月份开始至年底前支付30万元，余款甲方于2014年开工一个月后每月支付10万元。徐中华代表芦垭煤矿（甲方）签字。
庭审中，晏金儒自认芦垭煤矿已给付其补偿款20万元。
另查明，2014年中国人民银行规定的金融机构人民币一至三年档次贷款基准利率为6.15%（年利率）。
本院认为：徐中华作为芦垭煤矿的法定代表人代表芦垭煤矿与晏金儒签订《协议书》，约定芦垭煤矿与晏金儒解除承包合同，芦垭煤矿补偿晏金儒50万元，案涉协议系芦垭煤矿与晏金儒真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定芦垭煤矿于2013年年底前支付30万元，余款芦垭煤矿于2014年开工一个月后每月支付10万元。前述首期款项30万元的履行期限具体确定，但后期款项20万元的履行期限因与芦垭煤矿开工与否为前置条件而不能确定，该履行期限的约定不明确。在双方当事人不能补充协议的情形下，晏金儒作为债权人可以随时要求芦垭煤矿履行。芦垭煤矿至今仅支付首期补偿款20万元，晏金儒要求芦垭煤矿支付余下补偿款30万元，并按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率支付首期欠付补偿款10万元自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门县东城区芦垭煤矿于本判决生效后十日内支付原告晏金儒补偿款30万元，并按年利率6.15%的标准支付其中10万元自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期付款损失。
如被告石门县东城区芦垭煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告石门县东城区芦垭煤矿负担。该款项原告晏金儒同意垫付后由被告石门县东城区芦垭煤矿直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 项文学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3561号
原告：江苏龙成电气有限公司。
法定代表人:朱允升。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人:陈道华。
江苏龙成电气有限公司与江苏士林电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江苏龙成电气有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏龙成电气有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告江苏龙成电气有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2351号
原告：张国平。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
本院在审理原告张国平诉被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张国平自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张国平负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第581号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人熊某某。
被告人李某某。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某某、熊某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某、熊某某、李某某的同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某某、熊某某、李某某及被告人李某某的辩护人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月30日23时50分许，被告人杨某某在本市武侯区晋吉北路“千盛百货”门口以人民币800元的价格将净重1.80克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人熊某某、李某某，随后被告人熊某某、李某某在“千盛百货”英翔娱乐会所内将该毒品以人民币900元的价格贩卖给侯某某，交易完成后被民警当场挡获。随后，民警在楼下将被告人杨某某挡获，并当场从被告人杨某某衣服口袋及车辆副驾驶的位置查获共计净重51.97克甲基苯丙胺（“冰毒”）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、三被告人供述、当事人陈述、询问笔录、三被告人的户籍证明、被告人杨某某的前科材料、检查笔录、现场封存及称量笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨某某、熊某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨某某、熊某某、李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见。李某某的辩护人提出，被告人系初犯、从犯、认罪，希望从轻初犯。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某、熊某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某、熊某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某、熊某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪、系初犯的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人熊某某、李某某系共同犯罪，在实施犯罪中作用、地位相同；被告人杨某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2030年3月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年八月十二日
书 记 员 白加跃
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1157号
原告梁俊，男，汉族，41岁。
被告四川好医生攀西药业有限责任公司。
法定代表人耿福能。
委托代理人王桃。
被告四川中办建筑装饰有限公司。
法定代表人白晶。
原告梁俊诉被告四川好医生攀西药业有限责任公司、四川中办建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告四川好医生攀西药业有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川中办建筑装饰有限公司经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称，2014年4月，二被告之间签订了办公楼装修工程合同，随后被告四川中办建筑装饰有限公司在我处采购装修用石材，并由我负责安装这些石材，我与2014年8月24日完成了石材供应及安装工作，但被告四川中办建筑装饰有限公司却拖至2015年1月19日才和我进行结算，扣除已付的工程款，尚欠我70400.00元未付，结算后被告向我出具了一份委托书，要我直接到业主方四川好医生攀西药业有限责任公司领取款项，但被告四川好医生攀西药业有限责任公司却予以拒绝，我只好诉至法院要求：由被告给付原告工程款70400.00元，并承担2014年7月至今的违约金，按每日万分之十计算。
被告四川好医生攀西药业有限责任公司辩称，我公司与四川中办建筑装饰有限公司是签订有办公楼装修工程合同，工程也于2014年12月完工，但四川中办建筑装饰有限公司始终不与我司进行结算，本案原告与我公司并无合同关系，也就不存在有债权债务关系，我公司并不是本案的适格主体，不应承担给付及赔偿责任。
被告四川中办建筑装饰有限公司未作答辩。
原告提供了以下证据材料
1、《委托书》一份，证明：被告四川中办建筑装饰有限公司欠原告70400.00元，并授权原告到四川好医生攀西药业有限责任公司处支领；2、《项目部施工队工程量审核表》一份，证明：原告与四川中办建筑装饰有限公司针对所供应的石材货款及安装费用进行了结算，扣除已付款项尚欠原告70400.00元的事实；3、《装饰材料采购合同》一份，证明：原告向被告四川中办建筑装饰有限公司供应石材并进行安装的事实。被告四川好医生攀西药业有限责任公司对以上证据材料进行质证，认为原告所举证据均是事实，本院对以上证据材料均予以认可。
被告四川好医生攀西药业有限责任公司提供了《办公楼室内装修工程合同》一份，证明工程是发包给被告四川中办建筑装饰有限公司在做，与原告之间并无权利义务关系。原告质证认为是事实，本院对该证据材料予以认可。
被告四川中办建筑装饰有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月7日二被告签订《办公楼室内装修工程合同》一份，由被告四川中办建筑装饰有限公司承包四川好医生攀西药业有限责任公司的办公楼室内装修工程。4月12日原告梁俊与被告四川中办建筑装饰有限公司经协商签订《装饰材料采购合同》一份，约定由原告向被告供应装修用石材并负责安装，同时约定了合同单价（含货款及安装费用）及违约金责任条款，违约金按照延期付款总额，以每日万分之十计算……等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，并依照合同约定在四川好医生攀西药业有限责任公司的办公楼内安装，至8月底原告的供货及安装工作完成，整个大楼的装修工程也于同年12月底完成，2015年1月19日原告与被告四川中办建筑装饰有限公司项目部进行了结算，扣除合同履行过程中已付的款项，被告四川中办建筑装饰有限公司尚欠原告70493.00元。该款经原告多次催收，被告遂于2015年1月30日向原告出具《委托书》一份，授权原告到业主方四川好医生攀西药业有限责任公司处支领该工程款，业主方接到《委托书》后以工程尚未结算且与原告没有合同关系为由，未向原告付款。另查明，办公楼装修工程虽于2014年12月完工，但二被告至今未能就工程款结算清。
本院认为，2014年4月12日，原告与被告四川中办建筑装饰有限公司签订的《装饰材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。原告依合同约定履行了自己的义务，完工后双方根据合同进行结算，结算表明被告欠到原告货款及安装费用70493.00元，该欠款又经被告所出具的《委托书》进一步明确，故原告要求被告四川中办建筑装饰有限公司给付欠款并承担违约金的诉请，证据充分，本院予以支持，但违约金的计算时间应当从双方结算之次日，即2015年1月20日起算。另原告要求被告四川好医生攀西药业有限责任公司承担给付责任的请求，因二者之间并无合同关系，且二被告之间针对装修工程未进行结算，承包人四川中办建筑装饰有限公司是否享有对发包人四川好医生攀西药业有限责任公司的债权并不明确，故被告四川好医生攀西药业有限责任公司在本案中不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川中办建筑装饰有限公司给付原告梁俊货款（含安装费）70400.00元并赔偿相应的违约金损失，该违约金以
70400.00元为基数，从2015年1月20日起，按照每日万分之十计算至2015年6月5日止。
二、上述给付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1560.00元，减半后收取780.00元由被告四川中办建筑装饰有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年六月五日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第919号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：杨岱某。
原告李某与被告杨岱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告杨岱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月2日，杨岱某借原告李某现金34万元，双方签订借款合同。合同中同时约定杨岱某应按月利率2.0%向原告支付利息，杨岱某的借款期限为3个月，从2012年5月2日至2012年8月1日，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。合同到期后杨岱某没有支付合同约定的本金及利息，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令被告杨岱某支付原告借款本金34万元，利息20400元及从2012年8月2日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨岱某未答辩。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明被告杨岱某于2012年5月2日向原告李某借款34万元，约定借款期限为3个月，自2012年5月2日起至2012年8月1日止，月利率为2.0%，按月支付，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交借条一份，用以证明2012年5月2日原告李某向杨岱某支付了借款34万元。
被告杨岱某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告杨岱某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月2日，被告杨岱某向原告李某借款人民币34万元，原、被告签订借款合同一份，主要约定：借款金额为34万元，付款地点为枣庄万信超市有限公司；借款期限内月利率为2.0%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年5月2日起至2012年8月1日止；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：原告李某与被告杨岱某之间的借贷关系，有借款合同及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告未按期偿还借款，原告有权要求被告按照约定偿还借款本金、利息，并支付逾期还款违约金。借条中约定的借款期限内利息未超过法律规定的限制，因此原告要求被告支付借款本金34万元及借款期限内利息20400元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的违约金过高，原告要求被告自借款逾期之日即2012年8月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金（包括逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告杨岱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岱某给付原告李某借款本金人民币34万元、借款期限内利息20400元及逾期违约金（自2012年8月2日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，由被告杨岱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶沐奇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00111号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人万某，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月9日凌晨，被告人刘某某伙同吴某某、李某某、陈某某、侯某某、李某一（均已判刑）、孙某某、“志诚”（另案处理）携带断线钳等工具乘坐由吴某一（已判刑）驾驶的三轮摩托车来到葛店开发区铁咀村武冈城际铁路工地，盗走该工地桥下方的一条铜芯电缆线90米。经鉴定，价值人民币12960元。后以人民币9000元的价格卖给戴某某（已判刑），所得赃款予以均分。
2014年8月5日，被告人刘某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录3份、现场勘查笔录、现场方位示意图1份、现场照片1组；2、鉴定意见书1份；3、抓获经过证明、证明2份、刑事判决书复印件2份、人口信息表、辨认笔录、身份情况说明3份等书证；4、证人孙某某的证言；5、同案人吴某一、吴某某、李某某的供述；6、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人受他人邀约共同作案，且作用地位较小，应认定从犯，在庭审过程中，能自愿认罪，具有法定和酌定从轻情节。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，因无事实依据，不予采纳。其他从轻情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止；罚金款应在本判决生效后30日内缴纳）。
二、赃款、赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高建明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 霄
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫建明，因犯滥伐林木罪于2001年10月24日被广西梧州市蒙山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人黄昌富，广西利民律师事务所律师。
辩护人蒙其章。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人莫建明犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人莫建明、辩护人黄昌富、蒙其章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年11月期间，被告人莫建明在昭平县五将镇义德村古欢组向村民黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人购买责任山山场的林木。在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请戴某某、戴某甲等人进行砍伐。经林业部门技术人员鉴定，被滥伐林木的蓄积量为356.42立方米。被告人于2014年3月6日被抓获归案。
上述事实，被告人莫建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丁、黄某戊、楼某某、黄某乙、黄某己、黄某某、黄某甲、黄某丙、黄某庚、戴某某、戴某甲、吴某某、黄某辛、莫某某的证言，采伐鉴定报告，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场指认笔录、现场指认照片，五将镇义德村民委员会出具的《证明》，蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂出具的《证明》、过磅单，林政办出具的《证明》，林权证照片，林木采伐许可证，昭平县林业调查规划设计队出具的《证明》，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建明违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫建明犯滥伐林木罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶意性较小，被告人办理了许可证，但是由于超时和越界而造成了滥伐林木的情况，与故意滥伐相比社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人长期从事木材加工，对砍伐林木的相关规定是明白的，其明知故犯，且砍伐林木数量巨大，不符合犯罪情节较轻的法律规定，对辩护人的上述意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 陈 晨
代理审判员 雷玉萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第81号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉乌某某，女，1989年1月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月10日被抓获，次日因哺乳期被关押于昭觉县“和谐家园”，同年9月11日因哺乳期被取保候审，2014年10月15日因取保候审期满，被本院变更强制措施，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第82号起诉书指控被告人吉乌某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人吉乌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年3月10日13时许，被告人吉乌某某在云南省昆明市火车站从一名不认识的妇女处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人吉乌某某在昆明火车站贩卖了30元的海洛因给一名陌生男子，当日19时许，在昆明火车站被公安民警抓获，并当场从其左裤腰内查获1坨用黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，被告人吉乌某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，户籍证明，情况说明，被告人吉乌某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉乌某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉乌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年12月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00033号
原告：张河明，男，1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西铸联科工贸有限责任公司，住所地：西安市高新区糜家桥小区50幢2201号。
法定代表人：钱小安，该公司总经理。
委托代理人：邹运华，男，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：周馨，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张河明与被告陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张河明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00033号
原告：张河明。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西铸联科工贸有限责任公司，住所地：西安市高新区糜家桥小区50幢2201号。
法定代表人：钱小安，该公司总经理。
委托代理人：邹运华，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：周馨，该公司员工。
本院在审理原告张河明与被告陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张河明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3629号
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司，住所地：江阴市华士镇华西九村万安桥76号。
法定代表人王余平，该公司总经理。
被执行人丹阳市晴亚旅游用品有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳夏家村。
法定代表人杭火英，该公司总经理。
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司与被执行人丹阳市晴亚旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丹商初字第981号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市晴亚旅游用品有限公司给付原告江阴市紫荆花纺织有限公司价款55883.20元，并承担2014年3月1日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，上述义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晴亚旅游用品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市晴亚旅游用品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丹阳市晴亚旅游用品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第981号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年三月九日
书记员 薛 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第41号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某旗，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月6日被虞城县森林公安局刑事拘留，同月13日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
被告人张某（曾用名张建涛），男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县杜集镇沈店村。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
被告人张某东（曾用名张书利、张书刊、张珍），男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
被告人郭红某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某旗、张某、张某东、郭红某犯非法狩猎罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、徐香丽出庭支持公诉，被告人郭某旗、张某、张某东、郭红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时至23时30分，被告人郭某旗、张某、张某东、郭红某经过预谋后，在虞城县站集乡小周村一处树林里使用弹弓和疝气照明灯具非法猎捕野生鸟类22只，被虞城县公安局站集派出所当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案鸟类分别为珠颈斑鸠20只、白头鹎1只、虎斑地鸫1只，均属国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述犯罪事实，被告人郭某旗、张某、张某东、郭红某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、虞城县森林公安局扣押物品、销毁物品清单、河南省林业厅文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某旗、张某、张某东、郭红某违反狩猎管理法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于郭某旗系坦白，张某、张某东、郭红某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人均系初犯，酌情对其从轻处罚。根据郭某旗、张某、张某东、郭红某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某旗犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某东犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郭红某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年三月三十日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第41号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭军旗，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月6日被虞城县森林公安局刑事拘留，同月13日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。被告人张杰（曾用名张建涛），男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。被告人张会东（曾用名张书利、张书刊、张珍），男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。被告人郭红旗，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月8日到虞城县森林公安局投案，当日被虞城县森林公安局取保候审。同年3月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭军旗、张杰、张会东、郭红旗犯非法狩猎罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、徐香丽出庭支持公诉，被告人郭军旗、张杰、张会东、郭红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日20时至23时30分，被告人郭军旗、张杰、张会东、郭红旗经过预谋后，在虞城县站集乡小周村一处树林里使用弹弓和疝气照明灯具非法猎捕野生鸟类22只，被虞城县公安局站集派出所当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案鸟类分别为珠颈斑鸠20只、白头鹎1只、虎斑地鸫1只，均属国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。上述犯罪事实，被告人郭军旗、张杰、张会东、郭红旗在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、虞城县森林公安局扣押物品、销毁物品清单、河南省林业厅文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军旗、张杰、张会东、郭红旗违反狩猎管理法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于郭军旗系坦白，张杰、张会东、郭红旗主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人均系初犯，酌情对其从轻处罚。根据郭军旗、张杰、张会东、郭红旗的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭军旗犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张杰犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张会东犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郭红旗犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年三月三十日书记员 侯文付
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03163号
原告福建某某某某工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇某某村某某街某某号。
法定代表人邱某某，系公司董事长。
委托代理人左某某，男，19某某年4月1日出生，汉族，陕西省电大法律课教师，现住西安市新城区某某路某某号。
被告黄某某，男，19某某年4月9日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县某某乡某某某村村民，住该村某某号。
委托代理人陈某某，男，陕西许小平律师事务所律师。
原告福建某某某某工程有限公司与被告黄某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由代理审判员田雷独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告福建某某某某工程有限公司法定代表人邱某某的委托代理人左某某、被告黄某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某不是原告单位的员工，未签订劳动合同，被告经同乡介绍在木工承包人纪甫荣处打工，与纪甫荣是劳务关系，被告的劳务费由纪甫荣发放，2013年3月初，被告经同乡介绍来西安华南城项目部纪甫荣承包的木工劳务组务工。一月之后返乡，6月底复返，7月12日在工地摔伤。原告从未招聘过被告来工地务工，没有向其支付过劳动报酬，也没有对其进行管理，但西安市灞桥区劳动仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）142号仲裁裁决书确认原告和被告之间存在劳动关系。因此，该裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告将自己承建的华南城项目的木工活承包给纪甫荣，2013年3月14日被告经老乡介绍纪甫荣处干木工，平均日工资305元，由纪甫荣发放，2013年7月12日被告从施工现场的架子上摔下受伤，因纪甫荣属于没有用工资质的个人，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月14日，被告黄某某经老乡介绍到纪甫荣（案外人，个体包工头，被告老乡）承包的原告华南城项目的木组工作，工资由纪甫荣发放，工资数额按所干工程量具体进行结算，2013年7月12日被告从施工现场的架子上摔下受伤，在西安医学院第二附属医院治疗，共花费医疗费60800元，该医疗费由纪甫荣支付。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，可以证明。
本院认为，我国《劳动合同法》所调整的劳动关系是指劳动者进入用人单位工作，与用人单位形成从属关系，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理并安排其从事一定劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系，双方之间的关系具有持续性、稳定性的特点。本案中原、被告之间的关系不符合劳动关系的法律特征，被告黄某某并非由原告雇佣，被告既不向原告提供劳动，也不接受原告的管理和安排，原告也不向其支付劳动报酬，双方不具有管理与被管理的关系。被告黄某某是被纪甫荣雇佣，纪甫荣亦非原告方工作人员，纪甫荣和原告之间仅仅存在发包方与承包方的关系，且被告黄某某和纪甫荣之间的雇佣关系也是临时性的，不具有长期稳定性特点，纪甫荣所承包的工程项目一结束，两人之间的雇佣关系也就终结。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告认为与原告存在劳动关系，本院认为，上述《通知》所说承担用工主体责任是指承担民事赔偿责任，该规定并非确定劳动关系成立与否的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告在工作过程中受伤，可依法向承包人和发包方提起民事赔偿诉讼。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的规定，判决如下：
原告福建某某某某工程有限公司与被告黄某某之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，原告福建某某某某工程有限公司已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初129号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈俊，男，汉族，1991年9月3日出生，因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月16日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日8时许，被告人陈俊在武汉市洪山区保利心语6期23号百果园水果店内，盗走该店保险柜内存放的营业款现金人民币3387元。被告人陈俊后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈俊具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈俊拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈俊退赔武汉市洪山区保利心语6期23号百果园水果店人民币三千三百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月六日
书记员 叶瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审285号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人高绪才，男，1956年5月16日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人高绪才责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人高绪才到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人2.467亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款242903.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共131页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对高绪才被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。高绪才明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令高绪才交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审285号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人高绪才，男，1956年5月16日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人高绪才责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人高绪才到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人2.467亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款242903.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共131页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对高绪才被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。高绪才明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令高绪才交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第1号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  盖 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安三园混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街东兴路*号。
法定代表人：姚建平，该公司总经理。
委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：延安市宝塔区西沟西环路***号院。
法定代表人：张建荣，该公司董事长。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人西安三园混凝土工程有限公司（以下简称三园公司）因与被申请人延安华伟水利水电工程有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，三园公司不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00513号民事判决向本院申请再审，本院本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
三园公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判华伟公司承担逾期付款违约责任并支付违约金。理由：华伟公司没有直接证据证明其支付了142万元，关于142万的收款收据，徐伟称票据是其在市场上买的，且收据上加盖的是三园公司的销售专用章，不是财务专用章。三园公司对该收据不认可。二审据此认定华伟公司支付了142万元无法律依据，亦违背常理，属事实不清，证据不足。徐伟是三园公司的销售业务员，须持有三园公司财务发票或收款收据向客户收款，其持有自购票据向华伟公司收款不是职务行为。加盖“销售专用章”的收款收据不能作为支付依据，这是常识。如果华伟公司支付了142万元，其自身存在重大过错。
被申请人华伟公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚。双方之间的业务往来都是由三园公司的业务员徐伟负责，包括签订合同及业务结算。142万元款项是华伟公司陆续向三园公司支付的，徐伟代三园公司出具了总的收款收据，三园公司不认可不能否定法院的认定。二、142万元收款收据是否是徐伟从市场上购买，被申请人只能从形式上审查，并没有实质审查的义务，华伟公司与三园公司部分结算书上也有销售专用章，不存在以前用财务专用章，后面用销售专用章的问题。三、徐伟的行为是职务行为，经一审法院到看守所对徐伟进行询问，徐伟确实是三园公司的业务员，华伟公司无法从实质上审查徐伟提供的票据。四、华伟公司没有重大过错，142万元是否内外勾结构成诈骗，三园公司可以向公安机关报案。五、三园公司存在用人失误的问题，其应当对管理中的重大漏洞承担责任，或者向徐伟追偿。三元公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：徐伟系三园公司员工，负责双方之间的业务往来，2011年3月11日三园公司与华伟公司签订了《商品砼供需合同》，合同签订后，华伟公司分多次向徐伟支付了货款，2012年12月12日，三园公司业务员徐伟与华伟公司对账，向华伟公司出具收款收据一份，确认收到三园公司商砼款142万元，并加盖了三园公司的销售专用章。三园公司认可徐伟向其公司交纳货款92万元，其余货款未收到。二审法院依据上述事实认定徐伟收取华伟公司货款1440614元的行为属职务行为，华伟公司向三园公司已经支付了上述款项，并无不当。三园公司主张一、二审关于华伟公司向三园公司支付142万元货款的认定事实不清、证据不足的申请再审理由，不能成立。
综上，三园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安三园混凝土工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋瑞花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第828号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：于某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 健
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解行执字第4号
焦作市银河湾俱乐部：
本院已立案执行焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行你行政处罚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解行审字第11号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1359号
原告杨某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘彦超
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第145号
原告胡汉池，性别：男，年龄：56岁。
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。
法定代表人周丹，该公司总经理。
本院在审理原告胡汉池诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡汉池在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月六日
书记员 周丹丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初171号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈益华，男，1968年7月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈益华犯放火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人陈益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2010年左右，被告人陈益华与刘某某相识并成为男女朋友关系。2016年1月25日，陈益华与刘某某协议分手。当日19时许，陈益华来到刘某某租在一中附近的缝纫店，将放在租房后面的煤炭炉子提入客厅，将布料点燃放在炉火上，待室内布料燃烧起来后离开现场。经鉴定，被烧毁的物品损失价格为98924元，被烧毁的室内、外装修价格为5300元，共计104224元。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；物证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述。公诉机关认为，被告人陈益华的行为构成了放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人陈益华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2010年左右，被告人陈益华与刘某某相识并成为男女朋友关系，2015年，刘某某提出要与陈益华分手，但陈益华不同意。2016年1月25日，陈益华从广州回来与刘某某协议分手。当日19时许，陈益华与刘某某及刘的朋友一起吃完饭后各自离开。陈益华认为自己为刘某某付出太多，而刘某某却如此绝情，心生报复之念。便来到刘某某租在新化县第一中学附近的缝纫店，用木板把刘某某的房门扒开，将放在租房后面的煤炭炉子提入客厅，将布料点燃放在炉火上，待室内布料起来后离开了现场。新化县消防大队接到报警后赶到现场将火扑灭。经新化县价格认证中心伍某某、奉某某鉴定，被烧毁的物品损失价值为98900元，被烧毁的室内、外装修价值为5300元，共计104200元。
2016年1月27日，被告人陈益华主动到新化县公安局梅苑派出所投案。
案发后，被告人陈益华赔偿刘某某租房房主房屋损失费10000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
(1)、视频辨认笔录证明，2016年1月25日晚，被告人陈益华将新化县梅苑开发区上渡街的刘某某租房烧毁。据其交代，他在案发前后经过了地税局、上渡办事处上梅东路一中岔路口、辉映江岸后门、新人民医院等地。侦查员调取沿途相关天网视频资料给陈益华辨认。陈益华均能辨认出其本人图像。
(2)、常住人口基本信息一份证明，陈益华作案时已达刑事责任年龄。
(3)、协议一份证明，2016年1月25日，陈益华与刘某某达成分手协议。
(4)、收据一份证明，方某某收到陈益华房屋损失费10000元。
(5)、到案经过证明，2016年1月27日17时许，陈益华主动到新化县公安局梅苑派出所投案。
⑹、谅解书及撤诉报告证明，刘某某对陈益华的行为表示谅解，并撤回对陈益华的附带民事诉讼。
2、物证租房被烧案现场照片证明，刘某某租房巳被烧毁及损失的现场情况。
3、被害人刘某某的陈述证明，她和陈益华从2009年起是男女朋友关系，但感情不是很好，也没有经常一起住。2016年1月25日晚上，她们签订了终止感情的协议。之后她和朋友就去唱歌了。约一个小时，她大女儿刘某甲接到一个电话说家里起火了，她赶到家里时消防大队已经把火扑灭了。她租房内被烧的财物有：棉面布2200斤、里布1580斤、毛线230斤，橡胶鞋底1200双、泡沫鞋底2049双、成品鞋60双、家里的衣物，一台净水器、一辆雅迪牌电动车、精品麻毛被套5套、方德牌缝纫机电机一台、一台戴尔电脑、不锈钢饭桌、不锈钢鞋架2个、鞋木架2个，四间房所有墙面的涂料都被烧掉了，卧室里面的一些康婷保健品也被烧了，她租房隔壁的中草药美容店内的美容床2张，一张产品展示柜，窗帘2扇，一些桌凳椅、一些无限极保健品被烧，楼上房主老板的空调外机被烧坏。租房内的财物损失价值140793余元。
4、证人证言
(1)、证人李某某的证言证明，2016年1月25日，陈益华与刘某某协议分手。晚上21点10分左右，他接到电话说刘某某家着火了。
(2)、证人刘某甲的证言证明，2016年1月25日晚上21点左右，她爸刘某乙打她电话讲她鞋布店起火了，她到鞋布店时消防大队已经把火扑灭了。家里所有财物都被烧光了。
4、现场勘验笔录、房屋方位图证明，案发现场位于新化县上渡办事处上渡街方某某家，与东面的房子相距6米，与南面房子相距1.6米，与西面的房子相距24米，与北面的房子相距2.5米。方某某家及周边房子均为砖瓦结构的房子。方某某家是一栋三层的小楼。中心现场位于一楼南侧，是刘某某租用，为一间做布衣和鞋的店子。
5、新化县价格认证中心新价鉴字[2016]72号价格鉴定结论书证明，根据现场勘查，对涉案财物采取成本法进行鉴定，鉴定下列涉案财物价值：棉面布2200斤，价值39600元；里布1580斤，价值23700元；毛线230斤，价值5750元；橡胶鞋底1200双，价值9600元；泡沫鞋底2049双，价值12294元；利霸牌剪刀200把，价值2000元；线团800个，价值4800元；精品磨毛被套5套，价值600元;不锈钢饭桌1张，价值580元。共计98924元。被烧毁的室内、外装修价格为5300元，合计104224元。
6、被告人陈益华的供述证明，五六年前他与刘某某建立了男女关系。2016年1月25日，他与刘某某签了分手协议。刘某某他们去KTV唱歌去了，他想刘某某这么绝情，他要报复，他就走到刘某某的租房后面把后门打开，并把刘某某放在外面燃烧的煤炉子提到租房里面，租房里面堆满了布，他把一些布放在煤炉子上。他在刘某某租房后面的马路上看到刘某某租房里面起火了。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认。
本院认为，被告人陈益华为泄愤报复，故意纵火，危害不特定多数人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈益华犯放火罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈益华有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈益华主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈益华犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孙晨阳