湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1308号
原告左连云，女，1980年6月6日出生。
被告左力争，男，1964年5月5日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，系该公司经理。
委托代理人魏勉，女，1982年1月1日出生。代理权限：一般代理。
原告左连云与被告左力争、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任法庭记录。原告左连云、被告左力争及被告保险公司委托代理人魏勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左连云诉称，2015年2月18日上午10时，被告左力争驾驶湘B9ZU**小型普通客车沿新华西路由东往西行驶至华湘路口时越双黄线掉头时，遇唐红（系原告左连云之夫）驾驶无牌两轮轻便摩托车搭乘原告左连云在左侧车道同向行驶至此处，两车相撞，造成左连云受伤，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告左力争负事故全部责任，原告左连云和唐红无责任。原告受伤后，当即被送往株洲市人民医院住院治疗，后因右肩疼痛难忍又到株洲市三三一医院进行治疗。原告经治疗后，2015年3月27日经鉴定不构成伤残，但后续治疗费用需3000元，伤后需休息治疗3个月。就赔偿问题，被告左力争仅支付前期少量医疗费用，拒不承担其他费用。同时，此次事故还造成原告在株洲市芦淞区金帝女装城一楼的摊位三个月无法经营的损失。经查，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司处投保交强险和第三者责任险。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆承保人应当承担连带赔偿责任。为此，特具状起诉，请依法判处两被告赔偿原告各项损失共计48543.52元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
2、被告车辆信息查询，拟证明肇事车辆为被告所有的事实；
3、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实；
5、原告住院病案首页，拟证明原告住院的事实；
6、原告疾病诊断证明，拟证明原告受伤的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的事实；
8、原告门诊病历本，拟证明原告受伤就医的事实；
9、医疗发票，拟证明原告受伤住院花费的事实；
10、原告交通费票据，拟证明原告交通费的开销；
11、原告金帝市场的工作证明，拟证明原告在金帝市场经营服装的事实；
12、被告保险单，拟证明被告车辆买保险的事实。
被告左力争辩称，原告所述不属实。事故认定书认定的事实错误，被告左力争没有撞上原告，两车也没有受损，左力争是被逼在事故认定书上签字，故请求法院判决该损失由原告自己承担，并退还答辩人垫付的医药费共计3170.78元。同时应判决左连云、唐红、曾杰变相抢劫罪，并要求此三人赔偿答辩人精神损失费3000元和误工费3000元。
被告左力争为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、光盘两张，拟证明事故责任认定书没有两车相撞的事实；
2、道路交通事故责任认定复核不予受理通知书，拟证明道路交通事故责任认定书有错误的事实；
3、垫付医药费发票，拟证明垫付费用的事实。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，答辩人在保险范围内予以赔偿；请法院依法对原告的不合理损失予以核减；诉讼费及鉴定费不由答辩人承担，应由侵权人承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据，两被告对证据1、2、3、5、6、8、10、12无异议，本院予以认可；对证据4，被告保险公司无异议，被告左力争对其真实性没有异议，对其内容有异议，申请复核，但株洲市公安局交通警察支队对此不予受理，故本院认为该证据符合证据的形式要件，本院予以认可；对证据7，两被告有异议，但均不申请重新鉴定，即视为对该鉴定的认可，故本院对此予以采信；对证据9，两被告认为鉴定后发生的医疗费用与后续医疗费相重复，本院将对原告后续医疗费依法予以核减；对证据11，两被告对其真实性有异议，本院将结合原告的误工费诉请予以综合认定。
对被告左力争提交的证据，被告保险公司对所有证据均无异议，原告对证据1有异议，光盘里的照片是真的，视频看不清，但都不能证明两车没有相撞，本院认为，该两份光盘不能达到被告左力争的证明目的，故对该证据不予认可；对证据2，原告有异议，该证据系不予受理复核通知书，不能达到被告左力争的证明目的，故本院对此不予认可；对证据3，原告无异议，本院予以认可。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2015年2月18日上午10时，被告左力争驾驶湘B9ZU**小型普通客车沿新华西路由东往西行驶至华湘路口时越双黄线掉头时，遇唐红（系原告左连云之夫）驾驶无牌两轮轻便摩托车搭乘原告左连云在左侧车道同向行驶至此处，两车相撞，造成左连云受伤，两车受损的交通事故。原告伤后即被送往株洲市人民医院住院接受治疗并住院12天，花费医疗费7602.6元（包括被告左力争垫付的医疗费2759.78元），之后到株洲市三三一医院接受治疗，花费医疗费2960.7元。2015年2月19日，株洲市公安局交通警察大队荷塘支队作出第4302029201500319号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告左力争承担事故的全部责任，原告左连云及唐红不承担事故责任。2015年3月27日株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第377号鉴定意见书认定，原告左连云的伤情不构成伤残，右侧肩袖损伤，目前右肩关节活动障碍，仍需适当后期治疗，其费用以3000元酌定，伤后休息治疗3个月，伤后需陪护壹人壹月。事故发生后，被告左力争自称向原告垫付了医疗费共计2759.78元，但向本院提交的有效票据经计算为1174.95元。
另查明，被告左力争驾驶的湘B9ZU**小型普通客车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任险，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日，被保险人为左力争。
综上，本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费8978.47元（株洲市人民医院医疗费6017.77元＋株洲市三三一医院医疗费2960.7元；后期治疗费，虽鉴定意见书认定为3000元，但因原告鉴定后已花费医疗费2633.4元，故后期治疗费以认定366.6元为宜（3000元-2633.4元）；误工费9000元（100元／天×90天）没有超过法律规定，本院予以认可；护理费，参照城镇一般护工标准100元每天，认定为3000元（100元／天×30天）；住院伙食补助费360元（12天×30元）；鉴定费1315元；营养费酌情认定500元；交通费，根据原告就医的时间、地点以及次数，本院酌情认定300元；精神抚慰金，因考虑到原告的伤情轻微，且未构成伤残，故本院对原告该项诉请不予支持；对于门面租金，因已经计算误工时间3个月，故对该项诉请本院不予支持。故原告因此次交通事故所受经济损失共计为人民币23820.07元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。被告左力争对事故认定书有异议，但其予以签字认可且事后并无充分证据予以推翻该事故认定书，该认定书符合证据的形式要件，本院对此予以认可，故对被告左力争的答辩主张均不予支持。原告以上总损失23820.07元应先由被告保险公司在所承保的交强险范围承担，即伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元。本案医疗赔偿费用为10205.07元（8978.47元＋366.6元＋360元＋500元）超过医疗赔偿限额。根据被告左力争提交的票据，左力争垫付费用为1174.95元，且左力争负事故的全部责任，故其垫付的费用可以直接凭有效票据向保险公司进行保险理赔。剩余的医疗赔偿费用9030.12元（10205.07元-1174.95元）没有超过医疗赔偿限额，可以直接由保险公司在交强险范围内承担。故保险公司只需向原告支付赔偿款22645.12元（23820.07元-1174.95元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内向原告左连云支付保险理赔金人民币22645.12元；
二、驳回原告左连云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告左连云负担268元，被告左力争负担239元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。