wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第229号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周某某，男，1962年3月7日出生。2012年5月4日因吸毒被行政拘留五日；2014年10月30日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2014年11月17日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年1月9日被抓获，同年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]218号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人周某某窜至长沙市三医院急诊大楼一楼厕所内将1小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某某。2015年1月4日20时许，被告人周某某窜至长沙市天心区劳动路“美丽传说”洗浴中心门口将1小包约0.5克甲基苯丙胺、1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某某。2015年1月9日15时许，被告人周某某再次窜至本市劳动路“美丽传说”洗浴中心门口准备贩卖毒品给吸毒人员雷某某时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人周某某身上搜缴1小包冰毒疑似物、1粒麻古疑似物。经鉴定，从被告人周某某处扣押的麻古疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，冰毒疑似物净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某、雷某某的证言；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告；检查笔录、辨认笔录；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:1、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴清）。2、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年五月二十七日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1504号
原告杜某某，女，生于1987年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告周某，男，生于1986年12月23日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，在审理过程中，原告杜某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 王竹
二〇一五年三月三十日
书记员 杜炎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2257号
原告许晨，xxxxxxxxxxxx。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，经理。
原告许晨诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许晨的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晨诉称，2014年11月3日，原告到被告处工作，双方约定试用期工资每月为2800元。原告在被告处上班期间，被告一直都没有支付过原告工资，也没有和原告签订书面的劳动合同，原告无奈，于2015年1月9日离开了被告。由于被告严重违反了国家相关法律规定，故被告应当支付给原告经济补偿金1400元。因被告在用工期间，没有和原告签订书面的劳动合同，故被告应当支付给原告双倍工资为5600元。为维护原告的合法权益，原告多次向被告索要工资、经济补偿金和双倍工资，至今没有任何结果。原告无奈，于是就向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出泉劳仲不字（2015）第72号不予受理通知书。原告特诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的工资5600元、经济补偿金1400元（2800元÷2）、双倍工资5600元（2800元×2个月）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告集群公司未作答辩。
经审理查明，原告许晨持有被告集群公司2015年1月31日向其出具的《离职证明》一份，内容为：许晨同志，身份证号：××；于2015年01月因个人原因申请离职，现已与本公司解除劳动关系，特此证明！该《离职证明》落款处加盖有“江苏集群软件股份有限公司”公章。
2015年4月28日，原告许晨以与本案相同事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告集群公司向其支付工资5600元、经济补偿金1400元、双倍工资5600元。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出泉劳仲不字（2015）第72号不予受理通知书，以原告许晨的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
后原告许晨即以诉称理由起诉来院。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案庭审中，原告许晨称：其是2014年11月3日到被告集群公司工作，双方没有签订书面劳动合同。其试用期月工资2800元，面试时是人事部经理说试用期工资是按照3500元的80%支付，试用期是2个月。当时被告集群公司徐州公司的总经理是郑军，主要上级领导是王志华，其工资按照3500元的80%支付是经过郑军、王志华同意的。其从2014年11月3日开始工作至2015年1月9日离开时没领过一分工资。后来试用期满，被告集群公司不给其签订劳动合同，其就于1月9日离开被告集群公司。另外还有魏明瑾、刘翔、胡志强三人和其一起到法院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自被告集群公司用工的2014年11月3日起，原被告双方即建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告集群公司未向原告许晨支付工资，现原告许晨要求被告集群公司按照试用期月工资2800元为标准支付所拖欠两个月的工资5600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告许晨要求被告集群公司支付经济补偿金1400元，由于系因被告集群公司未及时支付原告许晨的工资导致原告许晨提出解除劳动合同，原告许晨要求被告集群公司支付解除劳动合同的经济补偿金1400元（2800元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告许晨自2014年11月3日起即与被告集群公司建立劳动关系，至2015年1月9日双方劳动关系解除之日，被告集群公司一直未与原告许晨签订书面劳动合同，其应从2014年11月3日的次月起向原告许晨支付双倍工资，即除应补发原告许晨两个月的工资外，还应向原告要求许晨支付双倍工资差额2800元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晨支付拖欠的工资5600元。
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晨支付解除劳动合同的经济补偿金1400元。
三、被告江苏集群信息产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晨支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2800元。
四、驳回原告许晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第357号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王永伟，男，1983年4月9日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：榆树市大田粮食有限责任公司。住所：榆树市。
法定代表人：孙龙昌，总经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人王永伟因与上诉人榆树市大田粮食有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永伟及其委托代理人肖建达，被上诉人榆树市大田粮食公司的委托代理人李侠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第839号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人王永伟预交的二审案件受理费5765元予以退还；上诉人榆树市大田粮食有限责任公司预交的二审案件受理费3932元予以退还。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海晗
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1069号
原告：刘亭亭，农民。
委托代理人：孙伟，农民，特别授权。
被告：山东恒通生物科技有限公司，住所地惠民县清河镇工业园。
法定代表人：李春龙，执行董事兼总经理。
原告刘亭亭与被告山东恒通生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亭亭的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告山东恒通生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亭亭诉称，原告刘亭亭于2012年2月进入被告山东恒通生物科技有限公司工作，在其销售部从事销售工作，该公司发放工资始终拖延，甚至连续几个月不发放工资，且至今尚欠原告多月工资。原告多次去被告公司索要，都被各种理由拒之门外，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告支付给原告2013年5月-12月工资7742元，2014年1月-2月工资1285元，共计9027元。
被告山东恒通生物科技有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘亭亭于2012年2月进入被告山东恒通生物科技有限公司工作，被告山东恒通生物科技有限公司欠原告刘亭亭2013年5月-12月份工资7742元、2014年1月-2月工资1285元，共计9027元。被告山东恒通生物科技有限公司于2014年6月1日给原告刘亭亭出具欠条二张。
以上事实由当事人陈述、欠条等有效证据予以证明。
本院认为，被告山东恒通生物科技有限公司欠原告刘亭亭工资9027元，事实清楚，证据确实充分，被告山东恒通生物科技有限公司应当予以偿还。被告山东恒通生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒通生物科技有限公司于判决生效后五日内给付原告刘亭亭工资9027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东恒通生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1069号
原告柯春生，男，1967年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告柯庆伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告谢燕妹，女，1990年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告柯长安，男，1989年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月19日立案受理原告柯春生与被告柯庆伟、谢燕妹、柯长安民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告“柯庆伟”主体有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯春生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯春生负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月三十日
书记员 张泽鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第260号
原告俞美英。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄海明。
原告俞美英为与被告黄海明民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美英及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞美英诉称：被告以前在昌化租住于原告外孙廖勤家，也到原告在车站边的理发店理过发，而与原告熟悉。2014年3月6日，被告因还贷需要资金周转向原告借款人民币30000元，借期三个月，口头约定利息按月利率贰分计算。到2014年6月6日，被告要求对该借款延期，并支付此前三个月利息1800元，并重新出具借条为凭。2014年7月2日，被告又来原告家中，说帮助朋友临时借点款，借用一个月。原告当时正好有要买房子向原告丈夫哥哥借的50000元暂存放在银行，故同意先借给他30000元。两次借款60000元都是被告从原告家拿去的现金，而且有被告出具的借条为凭。事后，原告向被告催讨多次未果，被告至今未还来款项。原告认为原告与被告之间形成的民间借贷关系事�清楚，证据明确，合法有效。借款虽然没有约定还款期限，依法原告随时有权催讨。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。现原告只得向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞美英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、由被告黄海明于2014年6月6日和2014年7月2日出具的借条两张，证明被告黄海明两次向原告借款人民币本金60000元。
证据二、临安市昌化信用社分户明细对账单一份，证明2014年7月2日，30000元借款的款项来源。
被告黄海明未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
对原告俞美英提交的证据，本院审核后认为，在被告黄海明未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告俞美英与被告黄海明系朋友关系。被告黄海明分别于2014年6月6日和2014年7月2日向原告俞美英借款各30000元，并出具借条两份。借条分别载明：今借到俞美英人民币叁万元整（￥30000），落款是2014年6月6日；今借到俞美英人民币叁万元整（￥30000），落款是2014年7月2日。两次借款共计60000元。此后俞美英催讨无着，于2015年11月10日向本院提出诉讼，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海明与原告俞美英之间借贷60000元的事实清楚，证据确凿，有被告黄海明分别于2014年6月6日和2014年7�2日出具的两张借条为证。被告黄海明至今不履行归还借款60000元的行为已经违反了合同法的相关规定，侵犯了原告俞美英的合法财产权益，应承担继续履行归还借款60000元的义务。对原告要求被告归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海明于本判决生效之日起十日内归还原告俞美英借款60000元。
如果被告黄海明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元�减半收取650元，由被告黄海明负担，该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第15号
上诉人（原审原告）张忠吉。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人蒲松林。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰,局长。
委托代理人王坤，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。
委托代理人申建军，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所所长。
张忠吉因与怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人于2015年5月28日向本院提出撤诉起诉、上诉申请。经审查，本院认为：张忠吉申请撤回起诉、上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许张忠吉撤回起诉、上诉。
二、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第97号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨世新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1528号
原告兰海，男，汉族，生于1979年10月20日。
被告袁纪平，男，汉族，生于1975年6月25日。
原告兰海诉被告袁纪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平适用简易程序独任审理，原告兰海到庭参加了诉讼，被告袁纪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告为了交纳工程保证金，向原告借款，原告于2008年9月25日通过邮局将20000元款汇到了被告的账户上。2009年7月9日，被告回到岳池后，给原告补出了借条。到了最后归还期，但被告却不归还借款还故意躲避，2011年3月原告得知被告在贵阳包工，原告赶到贵阳找到被告要求还其借款，被告说没有钱重新写了借条，在原来的基础上加了1000元，共借原告21000元，于2011年12月30日前全部归还借款。现已经早过了最后的归还期，但被告却拒不归还借款。为了维护自己的权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，2009年原告与被告共同投资工程项目，原告总共投资20000元，工程中原告要求退出，其投资款作为借款借给被告，被告并出具借条。2009年至2011年期间被告已还原告4000元。
经审理查明，2008年9月，原告兰海与被告袁纪平共同投资工程项目，原告共投资20000元。原告退出合伙投资的工程项目后，原告的投资款20000元便作为借款借给原告，并出具了借条。2011年3月27日原告之母找到被告，要求其还款，被告便给了其1000元现金，并将借条重新写为“今借到岳池二医院兰海现金21100元（贰万壹仟壹佰元正，于今年12月底归还，若不归还按月息壹分利息支付）。借款人袁纪平2011年3月27日”。借款到期后被告未予归还，原告以被告拒不归还借款为由提起诉讼。庭审中，原告要求将被告已给付的1000元作为利息，现只要求被告归还21000元，其余利息自愿放弃。
本院认为，原告兰海与被告袁纪平原在合伙承建工程中，兰海退出后，其投资款作为借款借给被告，被告袁纪平并出具了借条，其民事法律关系已由合伙关系转化为民间借贷关系。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告袁纪平向原告兰海借款后，应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，但经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。原告只要求被告归还借条上的21000元借款，对已给付的1000元作为利息，对借条上约定的其余利息予以放弃，符合民事权利的自由处分原则，本院予以支持。
被告袁纪平辩称的其已归还4000元的主张，未提供相应的证据，且原告亦不予认可，对被告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁纪平在本判决生效后15日内归还原告兰海借款21000元；
二、被告袁纪平已归还的1000元现金作为支付借款利息（借条上约定的其余利息原告兰海已自愿放弃）。
本案案件受理费325元，由被告袁纪平负担（原告兰海已预交，由被告袁纪平直接支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾丽君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00148-2号
申请执行人褚国祥。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人郑巨云。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00175号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中森华投资集团有限公司、郑巨云履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年1月依法作出的（2014）鄂武汉中立保字第00020号民事裁定，冻结了被执行人中森华投资集团有限公司持有的武汉中森华永红房地产开发有限公司49%股权。现冻结期限即将届满，申请执行人褚国祥向本院提出书面申请，要求继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人中森华投资集团有限公司持有的武汉中森华永红房地产开发有限公司49%股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2015年7月12日起到2018年7月11日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6063号
原告张滨航。
委托代理人俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告汤芳虎。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原告张滨航与被告汤芳虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理，原告张滨航的委托代理人俞俊奇、被告汤芳虎的委托代理人虞翔到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款本金人民币60万元及利息167400元（利息按月息1分计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告明确利息从2013年5月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止。
被告辩称，本案借贷基本事实被告没有异议，被告没有付利息是因为原告拖欠了被告的房租，为了房租的纠纷，2015年8月25日义乌法院已经做出了判决，现在在金华中院二审，还没有生效，原告没有意愿支付房租的情况下被告没有及时归还利息，因此本案虽然被告没有按时归还利息，但是因为事出有因，原告要求原告提前还款是没有法律依据的，要求法院驳回原告的诉请。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为没有异议。
被告向本院提供（2015）金义民初字第1699�民事判决书及金华中院传票一份，证明原被告因为租金问题已经另行起诉。
原告质证意见：真实性无异议，对证明，目的有异议，判决书上认定了利息支付时间早于租金支付时间，并且认为租金问题与本案无关已经另案起诉。
本院对原被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告出具了60万元的借条一份，约定借期从2013年5月14日至2016年5月19日止，利息按壹分利计算，年支付利息一次。后被告未有支付利息。2015年6月16日，被告因房屋租赁合同纠纷向本院起诉原告，本院于2015年8月25日作出（2015）金义民初字第1679号民事判决书，判决张滨航于判决生效后十日内偿付汤芳虎2014年5月20日至2015年5月19日的租金14万元及利息损失（从2015年5月20日起计算至实际履行之日止），该判决书送达当事人后，张滨航不服，提�上诉，该案在上诉中。
本院认为，本案争议焦点是原告可否在约定的借款期限届满前要求被告归还借款？从原、被告提供的证据及庭审陈述看，原告要求被告提前归还本金的理由并不充分，本院不予支持。但双方在借条中约定利息是每年支付一次，故被告应按约支付利息，被告应支付原告2013年5月14日至2015年5月13日的利息144000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤芳虎于本判决生效后十日内支付原告张滨航利息人民币144000元；
二、驳回原告张滨航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5737元，由原告张滨航负担4147元，由被告汤芳虎负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天舒
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第0505号
ＸＸ善、柘汪镇农业技术服务中心：
ＸＸ善申请执行柘汪镇农业技术服务中心一案，申请执行标的共计68971.85元。经本院立案受理，被执行人自动履行到位68971.85元，其中本金68971.85元，利息0元，申请人放弃0元，标的款本院已交给申请人。至此，ＸＸ善向本院申请执行的（2011）连民终字第0670号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2178号
原告：陈刚，男，1965年1月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告：任国琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，公司总经理。
原告陈刚、任国琴诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈刚、任国琴到庭参加诉讼，被告双墩工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚、任国琴向本院提出诉讼请求：判�被告偿还借款26500元及利息，利息从2015年10月14日起按年利率14.4%计算至本息付清之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系，双墩工贸公司于2015年10月14日向两原告借款88000元，并承诺随时可以取钱，年利率14.4%。后两原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还63000元，尚欠26500元。
被告双墩工贸公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2015年9月30日和10月14日，双墩工贸公司法定代表人姚山以公司周转为由分两次向两原告借款50000元和38000元。此后，经催要双墩工贸公司还款63000元，尚欠借款本金25000元。上述事实有双墩工贸公司出具的借款收据证明。两原告主张借款年利率为14.4%，即月利率1.2%，虽然借据上没有载明，但因双墩工贸公司在答辩期内并未对该主张提出异议，且开庭时无故未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。
本院认为：两原告与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行。两原告起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持，主张的另1500元并非本金而是利息，对主张利息从借款之日即2015年10月14日起计算不违反法律规定，本院予以采纳，利息按年利率14.4%计算至借款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内偿还原告陈刚、任国琴借款25000元及利息，利息自2015年10月14日起按年利率14.4%计算至借款全部付清之日止，利�本清；
二、驳回原告陈刚、任国琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初410号
原告：李春生，男，1970年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田明志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：闫洪涛，男，1979年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告李春生与被告田明志、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李春生于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李春生撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费1179.20元，由原告李春生自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 李敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审24号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人黄关镇龙吟村吕小发在未办理相关用地手续的情况下，于2016年3月在灌阳县黄关镇龙吟村占用集体土地1080平方米建设农副产品加工坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]85号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1080平方米；拆除在非法占用土地1080平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]85号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 熊洪涛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执870号
申请执行人桂林特邦新材料有限公司。
法定代表人:谢志刚,职务:董事长。
被执行人河南宇隆建材股份有限公司。
法定代表人：于正义，职务：董事长。
本院在执行桂林特邦新材料有限公司与河南宇隆建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南宇隆建材股份有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人河南宇隆建材股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宇隆建材股份有限公司在银行的存款（限额60000元）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月九日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执870号申请执行人桂林特邦新材料有限公司。法定代表人:谢志刚,职务:董事长。被执行人河南宇隆建材股份有限公司。法定代表人：于正义，职务：董事长。本院在执行桂林特邦新材料有限公司与河南宇隆建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南宇隆建材股份有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人河南宇隆建材股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宇隆建材股份有限公司在银行的存款（限额60000元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年十月九日书记员  韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第505-3号
申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。
被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。
被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。
被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。
被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。
本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款。
二、划拨被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。（限额500000元）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月二十四日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第505-3号申请执行人赵花祥，男，汉族，1961年7月26日出生。被执行人席冬瑞，女，汉族，1963年11月18日生。被执行人阿大伟，男，汉族，1968年6月1日生。被执行人阿敬铎，男，汉族，1990年4月14日生。被执行人阿光西，男，汉族，1963年7月25日生。本院在执行赵花祥与席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款。二、划拨被执行人席冬瑞、阿大伟、阿敬铎、阿光西在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。（限额500000元）本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月二十四日书记员  王衍德
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4274号
罪犯徐小虎，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市灵川县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年五月十九日作出（2009）安刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯徐小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿67817.2元（已付3000元）。交付执行。二0一二年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯徐小虎无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3366号
罪犯张加树，男，1976年11月24日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定张加树犯诈骗罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆�南川监狱于2016年11月9日以罪犯张加树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张加树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加树减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第41号原告卫彦安，农民。被告王华祥，农民。原告卫彦安与被告王华祥租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫彦安撤回起诉。案件受理费1，425元，减半收取713元，由原告卫彦安承担。审判员王世英二〇一五年四月十日书记员李卫国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11552号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告方志强，男，1994年1月8日出生，住广东省惠来县。
被告方创旭，男，1972年8月28日出生，住广东省惠来县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告方志强、方创旭合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告方志强偿还原告代偿款8155.25元，并自2017年11月13日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告方创旭承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告方志强购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告方志强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告方志强应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告方创旭向原告出具《反担保函》，愿为被告方志强承担所有连带担保责任。同日，被告方志强（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价72000元，首付款22100元，透支金额49900元，分36期，手续费4504元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告方志强未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿8155.25元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告方志强的保证人已向我行偿还8155.25元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告方志强收取担保服务费7969.5元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志强偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8155.25元，并支付资金占用费，以垫付款8155.25元为基数，自2017年11月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方创旭对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方志强负担，被告方创旭连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志强、方创旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十八日
代书记员 包婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4827号
罪犯鲁长向，男,1980年4月13日出生，果敢族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明铁路运输中级法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）昆铁中刑初字第195号刑事判决,以被告人鲁长向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁长向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁长向在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁长向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁长向减去有期徒刑五个月(刑期自2009年2月24日起至2022年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3595号
原告：吴俊辉。
被告：黄文利。
被告：曾雪凤。
原告吴俊辉与被告黄文利、曾雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊辉到庭参加诉讼，被告黄文利、曾雪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文利归还借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告曾雪凤对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告黄文利归还借款本金400000元及自2015年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月16被告黄文利因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，借款后被告黄文利向原告出具《借条》，约定借款月利率2.5%，借款于2015年9月5日前归还，并由被告曾雪凤提供连带责任担保。借款后，被告黄文利未按时归还借款，被告曾雪凤亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。故诉至法院，诉请如前。
黄文利、曾雪凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》1份、《银行卡交易明细清单》1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告黄文利向原告借款并由曾雪凤提供担保、原告交付借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告黄文利因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，被告黄文利向原告出具《借条》，约定借款月利率2.5%，借款于2015年9月5日前归还，并由被告曾雪凤提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费及为实现债权所发生的费用。借款后，被告黄文利仅支付了2015年9月15日之前的利息，本金未按时归还，被告曾雪凤亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告黄文利经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告曾雪凤作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告黄文利归还借款并支付利息，由被告曾雪凤承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄文利、曾雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊辉借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告曾雪凤对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾雪凤承担保证责任后，有权向被告黄文利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告黄文利、曾雪凤负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月十一日
书记员 严高鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3034号
原告：郭玉莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余浩，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉友谊副食品商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区保成路6号楼。
法定代表人：张汉发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
原告郭玉莲诉被告武汉友谊副食品商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告郭玉莲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告郭玉莲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 江 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲁金顺
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初53号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁乐满，男，1963年2月14日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁乐满犯危险驾驶罪。于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人梁乐满到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人梁乐满酒后驾驶二轮摩托车，由青川县竹园镇竹园村5组向竹园场镇方向行驶，当行至竹园大桥路段时，由于操作不当，与相对方向行驶的、由杨某某驾驶的小型客车相撞，造成梁乐满受伤、两车受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，梁乐满的静脉血液中检出乙醇，含量为93.2mg/100ml。经认定，梁乐满、杨某某承担事故的同等责任。案发后，梁乐满如实供述自己的罪行。可予以从轻处罚。
上述事实，被告人梁乐满在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、梁乐满基本情况、归案情况说明、涉案摩托车照件、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照件、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒字【2017】118号《检验意见书》、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乐满酒后驾驶机动车上道路行驶，静脉血液中检出乙醇含量为93.2mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁乐满能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁乐满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年六月一日
书记员 李旭艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3094号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银�股份有限公司职工。
被告：冯晓光，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地冠县。
被告：高焕云，男，1980年4月18日生，汉族，户籍地冠县。
被告：郝怀民，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地冠县。
被告：杨思强，男，1989年3月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告：许长岗，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冯晓光、高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方，被告冯晓光到庭参加了诉讼，被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商�向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日被告冯晓光与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2013）年第20130772830号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月20日。同日高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告冯晓光辩称：借款合同是我本人的签字，但这笔借款是我同村的顾成坤使用的。我认为应由顾成坤承担偿还责任。
被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月23日被告冯晓光作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第20130772830号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月23日原告聊城润昌农商行支行作为债权人，被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗作为保证人，双方签订的（润昌商行梁堂支行）保字（2013）年第20130772830号保证合同一份。
3、2013年8月23日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告冯晓光办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述�据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月23日被告冯晓光与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告冯晓光的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月23日被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗与原告签订保证合同，自愿为冯晓光与原告签订的借�合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告冯晓光未予清偿，被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗也未承担保证责任。
本院认为：被告冯晓光与原告签订借款合同，被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冯晓光虽称该笔借款，系同村的顾成坤所使用。根据合同的相对性原则，被告冯晓光作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗作为保证合同的相对人，应当就被告冯晓光的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯晓光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股�有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月23日至2014年8月20日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月21日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗对被告冯晓光的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高焕云、郝怀民、杨思强、许长岗清偿后有向被告冯晓光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �和宪德
二〇一六年十月十一日
书记员 卢 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2047号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，总经理。
委托诉讼代理人：严丽，女，该公司员工。
被告：张泽奎，男，汉族，1971年1月出生，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告张泽奎车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽到庭参加了诉讼，被告张泽奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年2月10日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付其挂靠期间的服务费、违约金6200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经充分考察决定，将其出资购买的川R230**号货车，挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动。2012年2月10日，原、被告协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》。合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约，给双方造成潜在极大的安全风险。
被告张泽奎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月10日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告张泽奎将自购的川R230**华山牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动；挂靠经营期限从2012年2月10日至2022年2月10日止，挂靠经营期间，被告每年应向原告支付挂靠管理费600元；该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张泽奎承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告有权单方解除合同，并由被告张泽奎向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续。自2014年8月13日起，被告一直未对该车投保。自2014年9月1日起，被告未向原告缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告张泽奎要求履行合同义务未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张泽奎属事实车主，车辆属被告张泽奎所控制，被告张泽奎未按期对车辆年检、续保，违反了其按合同应履行的主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张泽奎应向立新公司支付2年的管理费1200元；原、被告约定违约金数额为3000-5000元，根据被告的违约情形，本院酌定违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西充县立新运业有限公司与被告张泽奎签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、限被告张泽奎于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1200元、违约金3000元，总计4200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡南
人民陪审员 刘彪
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯璐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1302号
申请执行人：江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里1号。
法定代表人：徐道忠。
被执行人：刘世平，男，汉族，1976年11月18日出生，，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人江门市双和铝业有限公司与被执行人刘世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1302号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李惠宜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1174号
原告：张华英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张海云，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡永全，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张华英与被告张海云、蔡永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼，被告张海云、蔡永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华英向本院提出诉讼请求：1、判令张海云、蔡永全偿还张华英借款本金24.7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年5月7日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由张海云、蔡永全负担。事实和理由：张海云以投资工程为由，于2016年5月7日向张华英借款24.7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，张华英多次向张海云催讨借款，张海云拒不还款。张海云、蔡永全系夫妻关系，借款应由张海云、蔡永全共同偿还。
张海云、蔡永全均未作答辩。
张华英围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行取款业务回单、协议书等证据，张海云、蔡永全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张海云、蔡永全在婚姻关系存续期间，张海云以投资工程为由，向张华英借款110万元，张海云两次通过中国农业银行账户向蔡永全转账110万元。2015年2月份，扣除已还的借款17万元后，张海云、蔡永全尚欠张华英借款93万元。2016年3月28日，张海云、蔡永全将其出资购买的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际5#酒店式公寓2112单元的房产（登记在林任明名下）变价抵偿张华英后，仍欠张华英20万元。2016年5月3日，张海云、蔡永全又偿还张华英借款14万元，结欠张华英6万元。在办理过户手续时，张华英替张海云偿还债务18.7万元。2016年5月7日，张海云向张华英出具借条认欠借款24.7万元，利息约定按月利率1.8%计息。
本院认为，张华英与张海云之间的民间借贷关系，有张华英提供的借条、中国农业银行取款业务回单、协议书予以证明，张海云、蔡永全拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张华英与张海云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张华英请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张海云应负偿还张华英借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，蔡永全虽未在借条上签名认欠，但借款发生在张海云、蔡永全婚姻关系存续期间，且本案借款均汇至蔡永全账户，故借款应按夫妻共同债务处理，张海云、蔡永全应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张海云、蔡永全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张华英借款本金24.7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年5月7日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元由张海云、蔡永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王训泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1174号原告：张华英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张海云，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔡永全，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张华英与被告张海云、蔡永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼，被告张海云、蔡永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华英向本院提出诉讼请求：1、判令张海云、蔡永全偿还张华英借款本金24.7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年5月7日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由张海云、蔡永全负担。事实和理由：张海云以投资工程为由，于2016年5月7日向张华英借款24.7万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，张华英多次向张海云催讨借款，张海云拒不还款。张海云、蔡永全系夫妻关系，借款应由张海云、蔡永全共同偿还。张海云、蔡永全均未作答辩。张华英围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行取款业务回单、协议书等证据，张海云、蔡永全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海云、蔡永全在婚姻关系存续期间，张海云以投资工程为由，向张华英借款110万元，张海云两次通过中国农业银行账户向蔡永全转账110万元。2015年2月份，扣除已还的借款17万元后，张海云、蔡永全尚欠张华英借款93万元。2016年3月28日，张海云、蔡永全将其出资购买的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际5#酒店式公寓2112单元的房产（登记在林任明名下）变价抵偿张华英后，仍欠张华英20万元。2016年5月3日，张海云、蔡永全又偿还张华英借款14万元，结欠张华英6万元。在办理过户手续时，张华英替张海云偿还债务18.7万元。2016年5月7日，张海云向张华英出具借条认欠借款24.7万元，利息约定按月利率1.8%计息。本院认为，张华英与张海云之间的民间借贷关系，有张华英提供的借条、中国农业银行取款业务回单、协议书予以证明，张海云、蔡永全拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张华英与张海云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张华英请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张海云应负偿还张华英借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，蔡永全虽未在借条上签名认欠，但借款发生在张海云、蔡永全婚姻关系存续期间，且本案借款均汇至蔡永全账户，故借款应按夫妻共同债务处理，张海云、蔡永全应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张海云、蔡永全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张华英借款本金24.7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年5月7日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元由张海云、蔡永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  王训泉二〇一七年七月十一日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1001号
申请执行人伍某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人伍某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷执行一案，锦州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）辽07刑终125号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1001号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐忠林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4340号
原告王鼎夫，男，汉族，2007年7月20日生。
法定代理人王盛，系原告父亲。
委托代理人朱作文，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告大连甘井子千红莲养老中心。
法定代表人文秀杰，系该中心经理。
被告文秀杰，女，汉族，1970年2月23日生。
二被告共同委托代理人王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。
原告王鼎夫与被告大连甘井子千红莲养老中心、文秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鼎夫的委托代理人朱作文、孔羽，被告大连甘井子千红莲养老中心、文秀杰的共同委托代理人王丛姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鼎夫诉称，2011年4月18日，原告与二被告签订购房合同，约定原告购买二被告千红莲养老中心建造的千红莲三期别墅一套，别墅建筑面积300平方米，房屋单价每平方米6000元，总价款180万元。合同签订后，眼高向二被告指定的案外人李子文的账户内汇款90万元。被告大连市甘井子千红莲养老中心出具了90万元购房款的收据。2011年6月24日，二被告已需要更换房屋协议为由，将原告持有的房屋协议收回。原告一直要求被告交付别墅，但被告以种种理由予以推脱，并称相关手续正在办理中，办好了在要求原告补交剩余房款及交房。后经原告查询，被告至今没有开发建设别墅楼的资质及施工手续，也未取得商品房销售的许可性文件。原告认为，二被告在未取得相关房屋销售手续的情况下，就房屋买卖与原告签订的别墅买卖合同无效。原告诉至法院，请求确认原告与二被告于2011年4月18日签订的《房屋买卖协议》无效；二被告共同返还原告购房款90万元及占用房款期间的利息损失（自2011年4月18日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际付清日止）。
被告大连甘井子千红莲养老中心辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖协议并未违反法律规定而无效，双方都是真实意思表示。关于购房款双方并没有约定要返还，并且原告也没有向被告提出过该主张，所以原告要求被告承担利息没有事实与法律依据。
被告文秀杰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案第一被告向原告出售别墅，第二被告在原告和第一被告的买卖合同签订过程中没有任何权利及义务，所以第二被告不应承担任何责任。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告大连甘井子千红莲养老中心签订购房合同，约定原告购买被告大连甘井子千红莲养老中心建造的千红莲三期别墅一套，别墅建筑面积300平方米，房屋单价6000元/平方米，总价款180万元。合同签订后，原告支付购房款90万元，被告大连甘井子千红莲养老中心为原告开具收款收据。2011年6月24日，被告大连甘井子千红莲养老中心将原告持有的房屋协议收回。被告大连千红莲养老中心至今未将案涉别墅交付给原告。
被告自认案涉别墅所占用的土地系农村集体土地，建设房屋没有相关行政审批手续。
被告文秀杰系被告大连甘井子千红莲养老中心的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有收条、农业银行个人业务凭证、收据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连甘井子千红莲养老中心签订的房屋买卖协议中所涉的房屋建造在农村集体土地上，案涉房屋的建设未取得相关行政审批手续，故该房屋不符合法律规定的可上市交易的房屋，双方之间就该房屋签订的房屋买卖协议无效。关于原告主张被告返还购房款90万元一节，根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的合同无效，被告应当将原告交付的购房款予以返还，故对原告的该节主张，本院予以支持；关于原告主张被告给付占用房款期间的利息损失一节，原告在购买房屋时，应尽到足够的注意义务，审查被告是否具有相关的建设及出售房屋资质及房屋的建设是否符合法律规定，故原告亦有过错，对其主张被告给付利息损失，本院不予支持。被告文秀杰系被告大连甘井子千红莲养老中心的法定代表人，其不是案涉房屋买卖协议的当事人，原告要求被告文秀杰承担返还房款及利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王鼎夫与被告大连甘井子千红莲养老中心于2011年4月18日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告大连甘井子千红莲养老中心于本判决生效之日起10日内返还原告购房款90万元。
三、驳回原告王鼎夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,600元（原告已预交），由原告负担2,800元，由被告大连甘井子千红莲养老中心负担12,800元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月四日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执290号
申请执行人：夏县人民法院。
被执行人：薛创法，男，1970年11月23日生，汉族，X县X镇X村X巷*号，农民，
本院执行申请执行人与被执行人薛创法拐卖儿童罪一案，夏县人民法院于2016年1月19日作出（2015）夏刑初字第111号刑事判决书业已生效，申请执行人于2016年7月4日申请执行，执行中查明被执行人犯拐卖儿童罪被判刑，现在监狱服刑，通过法院网络查控均未查到财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院于2016年1月19日作出（2015）夏刑初字第111号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2378号
原告王红伟，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省扶沟县。
被告叶曙光，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
被告郑州博鳌新能源汽车运输有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路11号Y20幢1单元6层6号。
法定代表人陈静。
本院在审理原告王红伟诉被告叶曙光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州博鳌新能源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王红伟负担。
审判员 丁现术
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵浩羽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字299号
原告杨某某，女，1973年2月19日生。
被告王某某，男，1956年6月2日生。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告2006年8月上旬经婚介所介绍相识，2006年9月，被告前往原告住所地相处仅仅半月之后就办理了结婚登记手续；手续办理几天后，被告随即返回台湾，双方断绝联系，至今经过8年仍然没有任何交流，更没有一丝夫妻感情存在，故此今特依据《婚姻法》等相关法律规定起诉至贵院，请求依法判令：原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、结婚登记申请书、声明书、结婚证。
被告王某某经合法传唤未到庭。
经审理查明：2006年9月29日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。登记后原被告未共同生活，长期两地分居，双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告登记结婚后，并未在一起共同生活，婚后又无子女，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告王某某逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2429号
原告潘秋英，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰。
本院在审理原告潘秋英诉被告环球巨富（北京）投资有限公司合伙协议纠纷一案，原告潘秋英于2017年2月14日向本院申请撤回对被告环球巨富（北京）投资有限公司的起诉。
本院认为：原告潘秋英撤回对被告环球巨富（北京）投资有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘秋英撤回对被告环球巨富（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭 倬
二〇一七年二月十四日
书记员 董彤妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9513620-1ad7-47ef-89ac-a81800960fe4&imgId=ZDk1MTM2MjAtMWFkNy00N2VmLTg5YWMtYTgxODAwOTYwZmU0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初48号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：胡枝荣，女，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告胡枝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年一月十六日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初48号	原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。	法定代表人：吴树发，总经理。	委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。	被告：胡枝荣，女，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。	本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告胡枝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费162元，减半收取计81元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。	审判员  李震霖	二〇一七年一月十六日	书记员  王亚楠	附:相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3649号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘铖，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘铖物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告刘铖已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3649号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：刘铖，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘铖物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告刘铖已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月十七日书记员 杨重苑（代）
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初268号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某，男，生于1992年7月12日。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人张华彬，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉担任审判长、与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年2月7日13时40分许驾驶川A0G1**轿车搭乘其女友陈某甲等人从德阳方向往连山方向行驶，当行驶至广汉市老川陕路57KM+800M处左转弯时，与明某甲酒后驾驶搭乘卿某某的川FAV1**普通两轮摩托车相撞，酿成车损、卿某某当场死亡，明某甲受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。事后，被告人王某叫其女友陈某甲帮忙报警并积极将伤者送往医院。经认定，被告人王某承担事故的主要责任，明某甲承担事故的次要责任，卿某某无责任。
被告人王某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录、现场图、事故照片，强制措施凭证、扣押物品清单，当事人身份信息及车辆信息，被告人王某的供述，证人陈某甲、明某乙、陈某乙的证言，尸体检验报告，居民死亡医学证明书、血醇检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，受理通知书，谅解书，扣留车辆登记表，放车条。
庭审中，被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的上述证据均无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见为：1.因为被害人酒后驾驶以及未戴安全头盔，对结果的发生具有较大的过错；2.被告人王某的主观恶性相较于其他故意犯罪的主观恶性较小；3.被告人王某具有自首情节；4.被告人王某在事故发生后，积极与被害人亲属进行协商赔偿事宜，取得其谅解，被害人亲属亦请求法院从轻处罚，判处缓刑；请法院考虑上述因素，对被告人王某从轻判处。
辩护人向本院提交的证据为：1.民事判决书一份；2.被害人家属出具的谅解书一份。
公诉人对辩护人出示的上述证据无异议。
经审理查明：被告人王某于2016年2月7日13时40分许驾驶川A0G1**轿车搭乘其女友陈某甲等人从德阳市方向往广汉市连山镇方向行驶，当行驶至广汉市老川陕路57KM+800M处左转弯时，因疏于观察，与相对方向直行，由明某甲酒后驾驶搭乘妻子卿某某的川FAV1**普通两轮摩托车相撞，酿成车损、卿某某当场死亡，明某甲受伤后被送往医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某叫其女友陈某甲帮忙报警并积极将伤者送往医院救治。民警接警后于当日在广汉市人民医院将被告人王某挡获。王某归案后如实供述了上述事实。
经广汉市公安局交警大队认定，王某承担事故的主要责任，明某甲承担事故的次要责任，卿某某无责任。
另查明：二名被害人的亲属明在见、曾顺会于2016年5月26日向本院单独提起民事诉讼，现该案已审结。2016年7月22日，二名被害人的亲属明在见、曾顺会共同向被告人王某出具了谅解书一份，表示对王某的过错予以谅解，希望法院对其从轻处理，判处缓刑。
本院认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，酿成致被害人卿某某、明某甲死亡的交通事故，负事故主要责任，有自首情节的事实。本院对这些证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致二名被害人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在交通事故中致死二人，属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，对被告人王某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人王某在事故发生后积极与被害人家属协商赔偿相关事宜，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人一方对本次事故的结果发生具有较大过错的意见。本院认为，在交通事故发生之后，广汉市公安局交通警察大队依法根据事故证据及形成原因进行分析后作出事故责任认定书，作为本案的证据使用，本院也予以采信，被害人在事故发生中存在一定过错，在民事赔偿中要承担一定责任，但该过错并不影响本院对被告人犯罪行为的量刑。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 车晓莉
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1643号
原告：罗志杨，女，1989年9月1日出生，汉族，住固始县。
被告：汪金先，男，1986年11月16日出生，汉族，住固始县（施琅中学正对面）。
原告罗志杨与被告汪金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志杨到庭参加了诉讼，被告汪金先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志杨向本院提出诉讼请求：要求判令被告汪金先还清原告6万元借款及支付约定利息并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日被告汪金先借到原告罗志杨现金6万元，并出具借条一张，约定利息2分，并于2018年2月5日还清。后被告逾期未还。
本院经庭审查明：2017年5月5日被告汪金先以装修为由借原告罗志杨现金6万元，并出具借条一张，约定月息2分，在2018年2月5日还清本息70800元。
庭审中，经电话联系，被告认可该欠款，有录音在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金逾期不还有违诚信。原告要求支付2分利息符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪金先于本判决生效后十日内还清借原告罗志杨现金6万元，并从2017年5月5日起按2%月利率计付利息到本金还清时止。
案件受理费550元，减半收取270元，由被告汪金先负担。
如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 马永霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1781号
原告左某。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人许其山。
原告左某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年4月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人刘波和被告许某及其委托代理人许其山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年1月23日生长子许文强，2012年2月20日领取结婚证。婚后，被告无端猜疑原告。2015年7月，原告诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原被告仍未能和好。请求判令准予原、被告离婚，许文强由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告许某辩称，不同意离婚，夫妻感情不好。如果离婚，许文亮随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年1月23日生长子许文强，现随原告左某共同生活，2012年2月20日领取结婚证。婚后，双方因琐事产生矛盾，原告于2015年7月诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告离婚。淮安市清河区人民法院于2015年7月29日作出（2015）河民初字第1881号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2015）河民初字第1881号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能处理好感情裂痕问题，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。�于子女抚养问题，因许文强目前在原告左某处生活，考虑到维持其生活稳定更有利于其成长，故许文强随原告左某共同生活为宜，由被告许某每月向原告左某支付500元子女抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告许某离婚；
二、许文强随原告左某共同生活，被告许某每月向原告左某给付子女抚养费500元（自2016年5月起至许文强独立生活为止，于每月最后一日给付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农�银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年四月二十日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初577号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日12时许，被告人任某某在遵义市汇川区上海路“安梵理发店”洗头后，将被害人陈某某放在店内椅子上的一部黑色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2295元。
公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人陈某某。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，并已将赃物退还给被害人，未给被害人造成实际损失，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的11日，即自2017年8月28日起至2017年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅寒芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执426号
申请执行人:陈晓红
被执行人：周陶杰
申请执行人陈晓红与被执行人周陶杰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4252号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月17日作出（2016）辽1382民初4252号民事裁定书，查封被执行人周陶杰所有的位于凌源市红山路西段盛世华城B区24#-03042号商品楼房一套（房屋所有权证号：134644）。现申请人同意终结本案执行程序，故应终结本案执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执426号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 巍