河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1760号
原告：李元枝，女，汉族，生于1985年2月25日，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师。
被告：李辉，男，汉族，生于1978年3月11日，住河南省灵宝市。（缺席）
被告：三门峡运通汽车运输有限责任公司。（简称运通公司）（缺席）
法定代表人：贺建忠，该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。（简称平安三门峡中心支公司）
法定代表人：马飞，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张家华，男，汉族，生于1994年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋东波，男，汉族，生于1986年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。
被告：卫九红，男，汉族，生于1969年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司。（简称三门峡市汽车运输三分公司）
法定代表人：韩继红，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：严华军，男，汉族，生于1960年10月6日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。（简称永安三门峡中心支公司）
负责人：范钦佩，系该公司总经理。
住所地：××预防控制中心七层。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告：郭瑞强，男，汉族，生于1984年2月10日，住山西省清徐县。（缺席）
被告：清徐县日昌盛汽车运输队。（缺席）
负责人：牛建德。
住所地：山西省太原市清徐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。（简称平安山西分公司）（缺席）
法定代表人：史振波，该公司总经理。
住所地：山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。
原告李元枝与被告李辉、运通公司、平安三门峡中心支公司、卫九红、三门峡市汽车运输三分公司、永安三门峡中心支公司、郭瑞强、清徐县日昌盛汽车运输队、平安山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员建海龙公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲会江、被告平安三门峡中心支公司、卫九红、三门峡市汽车运输三分公司、永安三门峡中心支公司到庭，被告李辉、运通公司、郭瑞强、清徐县日昌盛汽车运输队、平安山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李元枝向本院提出的诉讼请求：1、李辉、卫九红、郭瑞强共同赔偿原告11275.41元（残疾赔偿金、后续治疗费待实际发生后另行起诉）；2、判令运通公司、三门峡市汽车运输三分公司、清徐县日昌盛汽车运输队承担连带责任；3、判令平安三门峡中心支公司、永安三门峡中心支公司、平安山西分公司在承保范围内将保险金直接支付给原告；4、判令被告承担本案有关诉讼费用。
事实与理由：2017年1月16日，李辉驾驶豫Ｍ×××××客车沿209国道由西向东行驶至209国道与三门峡市产业集聚区紫阳路交汇处超车时，先与卫九红驾驶的豫Ｍ×××××号客车相刮蹭，后又与郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××号半挂牵引车/晋Ａ×××××号挂车相撞，致豫Ｍ×××××客车驾驶人李辉、乘车人侯海江、孟寸娥、刘连峰、刘二宝、何仙鱼、冯旭梅、王葱霞、孟银仓、宁小梅、高建祥、李元枝、杨四宝受伤，三车受损，造成交通事故。李辉、卫九红、郭瑞强为侵权人，应承担侵权责任。运通公司为豫Ｍ×××××客车挂靠公司，三门峡市汽车运输三分公司为豫Ｍ×××××号客车挂靠公司，清徐县日昌盛汽车运输队为晋Ａ×××××号半挂牵引车/晋Ａ×××××号半挂车挂靠公司。以上三公司按照法律规定应承担连带赔偿责任。豫Ｍ×××××客车在平安三门峡中心支公司投有交强险和商业险、豫Ｍ×××××号客车在永安三门峡中心支公司投有交强险和商业险、晋Ａ×××××号半挂牵引车/晋Ａ×××××号半挂车在平安山西分公司投有交强险和商业险。事故发生时均在保险期内。三家保险公司按法律规定应承担赔偿责任。事故发生至今，以上被告没有对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告平安三门峡中心支公司辩称：我司在承保范围内对原告合理损失予以赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告卫九红辩称:在我应该赔偿的范围内由保险公司进行赔偿。
被告三门峡市汽车运输三分公司辩称：由车辆所属的保险公司赔偿，不足部分由运通公司进行赔偿。
被告永安三门峡中心支公司辩称：1、事故车辆在我司投保有交强险及50万元限额的商业险，因本次事故是多人受伤，请求依照比例给其他伤者预留份额，另外，购买商业三责险没有购买不计免赔，应当扣除10%的不计免赔率；2、我司在保险范围内赔偿原告有证据证明的合理、合法损失，超出部分不予赔偿；3、依据保险法和中院交通事故处理意见，我司承担替付责任，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等责任。
被告清徐县日昌盛汽车运输队辩称：晋Ａ×××××（晋Ａ×××××挂）购车人是郭瑞强，也是实际车主及车辆使用人、受益人。该车挂靠我公司，按照合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。我公司在事故中无过错，故不承担任何责任。
被告平安山西分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，本次事故我方为无责方，我司只在交强险无责赔付限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果。2、诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告李辉、运通公司、郭瑞强庭审时缺席，未予答辩。
经审理查明：2017年1月6日，李辉驾驶豫Ｍ×××××客车沿209国道由西向东行驶至209国道与三门峡市产业集聚区紫阳路交汇处超车时，先与卫九红驾驶的豫Ｍ×××××号客车相刮蹭，后又与郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××号半挂牵引车/晋Ａ×××××号挂车相撞，致豫Ｍ×××××客车驾驶人李辉、乘车人侯海江、孟寸娥、刘连峰、刘二宝、何仙鱼、冯旭梅、王葱霞、孟银仓、宁小梅、高建祥、李元枝、杨四宝受伤，三车受损，造成交通事故。
2017年1月16日，原告李元枝入住三门峡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部皮肤擦挫伤；2、双膝外伤；3、全身多处软组织损伤；4、双手指皮肤挫裂伤。2017年2月16日原告出院，住院治疗31天。出院医嘱：1、注意休息；2、继续巩固治疗；3、不适随诊。
2017年4月25日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出三公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定被告李辉负事故的主要责任，被告卫九红负此次事故的次要责任，被告郭瑞强及原告李元枝无责任。
另查明：豫Ｍ×××××中型普通客车在被告平安三门峡中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，商业三责险500000元，附加司乘人员责任保险商业三责险每座400000元。豫Ｍ×××××中型普通客车在被告永安三门峡中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，商业三责险500000元。晋Ａ×××××重型普通货车/晋Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告平安山西分公司投保有交强险，交强险限额为122000元。本次事故发生在上述保险期间内。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院31天，期间一人护理，护理人员收入参照2016年度河南省居民服务业年平均工资33857元/年，折合日工资92.76元，计算应为2875.56元。二、误工费，原告要求按照月工资3780.3元计算，因原告仅提供工资证明及部分工资银行流水，未提供单位营业执照、劳动合同及个人所得税完税凭证予以印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，折合日工资32元，原告住院天数31天，计算为992元。三、交通费，原告请求500元，未提供有合规发票，本院不予确认。四、住院伙食补助费确定每天30元，原告住院期间31天，计算为930元。五、营养费按每天20元，住院31天，计算为620元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告乘坐被告李辉驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车与被告卫九红驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车、被告郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××重型普通货车/晋Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车发生事故，被告李辉对事故负主要责任，被告卫九红对事故负次要责任，被告郭瑞强及原告无责任。被告卫九红驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车在被告永安三门峡中心支公司投保有交强险、商业三责险，被告郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××重型普通货车/晋Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告平安山西分公司投保有交强险，原告乘坐被告李辉驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车在被告平安三门峡中心支公司投保有交强险、商业三责险、附加司乘人员责任保险商业三责险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……因事故车辆豫Ｍ×××××中型普通客车、晋Ａ×××××重型普通货车/晋Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安三门峡中心支公司、被告平安山西分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失应由被告永安三门峡中心支公司、平安山西分公司在投保车辆交强险范围内先行赔偿，因被告平安山西分公司为无责车辆保险公司，其交强险赔付限额为11000元。因本次交通事故受害人数较多，另案受害人李辉伤情严重，本院确定原告及其余六名受害人的各项损失先在交强险限额30%以内按比例计算。不足部分由被告永安三门峡中心支公司、平安三门峡中心支公司在豫Ｍ×××××中型普通客车、豫Ｍ×××××中型普通客车商业三责险500000元限额内按照事故责任比例予以赔付。原告据此要求被告永安三门峡中心支公司、平安三门峡中心支公司、平安山西分公司在车辆保险责任限额内承担责任于法有据，本院应予以支持。
综上，原告上述各项损失共计5417.56元。其中在交强险医疗费用项下有住院伙食补助费930元、营养费620元，共计1550元。由被告永安三门峡中心支公司在交强险医疗费用限额30%内赔偿327元，被告平安山西分公司在交强险医疗费用限额30%内赔偿32.7元。其中在交强险残疾死亡赔偿项下有护理费2875.56元、误工费992元、交通费0元，共计3867.56元。由被告永安三门峡中心支公司在交强险残疾死亡赔偿限额30%内赔偿3471.6元，被告平安山西分公司在交强险残疾死亡赔偿限额30%内赔偿347.16元。上述原告各项损失超出交强险部分1239.1元，由被告平安三门峡中心支公司负担70%计867.37元，永安三门峡中心支公司负担30%计371.73元。被告平安三门峡中心支公司称事故发生后向被告运通公司垫付费用15万元，因被告运通公司未向被告平安三门峡中心支公司说明垫付费用的去向，亦未向本院举证证明。对此二被告可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李元枝各项损失867.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李元枝各项损失4170.33元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告李元枝各项损失379.86元。
四、驳回原告李元枝的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，原告李元枝负担15元，被告李辉负担18元，被告卫九红负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹巧凤
附标的款账户：
户名：三门峡市陕州区人民法院
账号：17×××40
开户行：工行三门峡陕州高阳路支行