广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第175号
原告黄建清，男，壮族，住广西德保县。身份证号码：×××3077。
委托代理人黄明章，男，××年××月××日出生，壮族，住广西德保县。身份证号码：×××3110。系原告儿子。
委托人代理人郑争元，广东展豪律师事务所律师。
被告谢生周，男，汉族，住湖南省沅陵县。身份证号码：×××5411。
本院在审理原告黄建清诉被告谢生周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员唐玉红组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托代理人郑争元到庭参加诉讼，被告谢生周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日7时50分许，被告驾驶其所有的无号牌摩托车沿珠海市金湾区机场北路向南行驶至青湾路口时，与驾驶电动自行车搭载黄彩盆行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队认定，被告应承担事故同等责任。后原告被鉴定为九级伤残，造成原告各项损失147，685.9元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失147，685.9元（其中财产损失150元，医疗费61，781.1元，后续医疗费10，000元，交通费1000元，营养费1550元，护理费10，800元，误工费12，800元，住院伙食补助费3100元，住宿费10，540元，残疾赔偿金46，677.24元，精神抚慰金10，000元，鉴定费4000元，上述赔偿款172，398.34元，扣除被告在交强险范围内的赔偿金额110，617.24元，不足�分被告应当承担37，068.66元），且精神抚慰金优先赔偿；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交有以下证据：1.交通事故责任认定书；2.遵义医学院第五附属珠海医院疾病证明书；3.遵义医学院第五附属珠海医院出院记录；4.发票、后续治疗费用的估算证明；5.鉴定及发票；6.车损鉴定责任书；7.原告工资收入银行流水；8.黄彩盆工资收入银行流水；9.工资条。
被告谢生周未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日7时50分许，原告驾驶电动自行车搭载案外人黄彩盆沿金湖路由东往西方向行驶至交机场北路路口左转弯往南行驶时，适遇被告驾驶的无号牌二轮摩托车沿机场北路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。被告在举证期内向本院申请对上述交通事故认定进行复核，本院函告珠海市公安局交通警察支队，后该单位复函认为上述责任认定恰当，原、被告均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，2015年1月2日出院，住院31天。出院诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤（截瘫指数2），2.腰2右侧横突骨折，3.腰3右侧横突骨折，4.腰椎骶化，5.腰椎退行性病变。出院医嘱：1.胸腰骶保护支架固定制动，限制患肢活动，绝对卧床休息4-6周，具体视门诊复诊情况而定；2.每两周门诊复诊，不适随时来诊以免延误病情，具体根据复诊时骨折愈合情况决定；3.促进骨折愈合治疗3月；4.适当腰肌功能训练，促进关节功能恢复；5.不适时门诊随诊。后经鉴定，原告的伤残等级鉴定为九级，另外原告脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出费用评定为10，000元。原告提供有鉴定费发票，鉴定费4000元。原告另提供一份由遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的原告后续治疗费用的估算证明，显示原告的后续治疗费用大约10，000元。
原告提供了医疗费发票，据此证明原告的医疗费用为61781.1元。原告提供了其工资银行流水清单和工资条，显示原告2014年3月至11月的工资收入，经核算，平均工资为2869.83元／月。原告提供了案外人黄彩盆的工资收入银行流水，并表示黄彩盆是原告配偶，事故发生前与原告在同一公司上班，原告受伤后一直由黄彩盆护理。原告提供一份鉴定报告，显示原告的电动车损失为150元。
庭审中，原告表示，一、原告主张的交通费是原告在遵义五院住院期间，护理人员往返三灶至遵义五院住院的交通费用，一天四趟，一趟大约10元，出院时租车，花费200元；二、护理费是计算原告住院1个月，加上出院后3个月，由1人护理，按照原告配偶黄彩盆的平均工资2700元／月计算；三、误工费是原告因事故误工4个月，按照原告的平均工资计算；四、住院伙食补助费按照100元／天的标准，计算住院期间31天；五、住宿费是原告刚住院时，由于伤情严重，需要家属照顾，于是原告家属在医院附近租房产生的住宿费，没有票据，费用由法院酌定；六、残疾赔偿金，按照农村标准计算。七、原告请求被告在交强险限额内不分责任优先支付，不足部分按比例分担，因为被告没有买交强险是属于被告的过错，应由被告自行承担；八、被告自事故发生后一直没有给原告支付过任何费用。
另查明，事故中被告谢生周驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车主是被告，车辆无购买保险；原告驾驶的电动自行车，车主是黄建清。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据�中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。经复核后，交警部门核定上述责任认定恰当。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车辆，被告作为车主没有为车�投保交强险。原告主张被告在交强险限额内予以优先赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。赔偿不足部分，根据责任比例划分，被告应当承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：
1.财产损失150元。原告提供有车损的鉴定报告佐证，本院予以支持。
2.医疗费61，781.1元。原告提供有医疗票据佐证，本院予以支持。
3.后续治疗费10，000元。原告提供由鉴定报告以及医院的证明佐证，本院予以支持。
4.交通费1000元。原告主张交通费是护理人员每天来回医院照顾原告所产生的，一天四趟，一趟大约10元，另外出院时租了车200元。对此，本院认为原告的主张交通费属于必要合理费用，本院予以支持。
5.营养费1550元。原告伤残等级为九级，住院31天，且出院后仍需卧床休息，加强营养确有必要，本院予以支持。
6.护理费10，800元。原告住院31天，出院医嘱显示绝对卧床休息4—6周，本院考虑到原告九级伤残，伤情较为严重，护理时间酌定为住院31天及出院后6周，折算为73天，参照本辖区一般护理人员的护理费用100元／天的标准，本院酌定护理费为7300元。
7.误工费12，800元。原告自2014年12月2日入院，后因伤残持续误工，本院酌定误工时间计算至定残日前一天即2015年3月4日，误工时间为93天。原告提供了其事故发生前工资收入银行流水清单，经核算，平均工资为2869.83元／月。因此，误工费为2869.83元／月÷30天×93天=8896.47元。
8.住院伙食补助费3100元。原告住院31天，按照伙食补助100元／天的标准计算，原告的主张，本院予以支持。
9.住宿费10，540元。原告主张住宿费是由于原告刚住院时，伤情严重，需要家属照顾，于是原告家属在医院附近租房产生的住宿费。但对此未能举证证明，原告应承担举证不能的后果，本院对住宿费不予支持。
10.残疾赔偿金46，677.24元。原告主张按照农村标准计算，本院照准。结合原告1963年1月16日出生以及九级伤残，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
11.精神抚慰金10，000元，原告因事故造成九级伤残，确实对原告造成精神损害，本院予以支持。
12.鉴定费4000元，由票据佐证，本院予以支持。
以上损失合计为人民币154，454.81元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残费用限额为11�000元，包括残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告应当在交强险范围内赔偿原告财产损失150元，医疗费10，000元，残疾赔偿金46，677.24元，交通费1000元，误工费8896.47元，精神损害抚慰金10，000元，合计76，723.71元。剩余损失77，731.1元，根据责任比例划分，被告应当承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任，即被告仍需向原告赔付46，638.66元。因此，被告谢生周应当向原告支付赔偿款合计123，362.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢生周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建清支付赔偿款人民币123，362.37元；
二、驳回原告黄建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，由被告谢生周负担2718元，�告黄建清负担536元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王代琤
第9页共9页