安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2078号
原告：陈伟忠，男，1953年11月10日出生，汉族，淮北市皖菱机电设备工程有限公司负责人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔怀安，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告陈伟忠与被告刘祥、崔怀安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告崔怀安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我与刘祥2015年3月25日签订的借款合同；2、依法判令刘祥还我借款本金100万元及利息25万元（自2015年3月23日至2016年1月23日，以40万元本金为基数按月息2.5分计算；自2015年4月10日至2016年2月10日，以60万元本金为基数按月息2.5分计算），刘祥还应支付利息至本金清偿为止；3、依法判令崔怀安连带偿还上述本息125万元；4、本案诉讼费及律师费由刘祥、崔怀安承担。事实和理由：2015年3月25日，我经崔怀安介绍与刘祥签订借款合同，合同约定借款金额40万元，崔怀安予以担保。2015年4月10日，我与刘祥再次签订借款合同，借款金额60万元，崔怀安再次担保，以上借款总计100万元。我于2015年3月23日、6月25日两次经银行转账40万元，2015年4月10日经银行转账60万元，共计100万元交付刘祥，后经多次催要，刘祥至今未支付本息，故向法院提起诉讼。
刘祥未进行答辩，亦未提交证据。
崔怀安辩称：1、借款合同中我只是代理人，担保人字样不是我书写的，我不应承担担保责任；2、借款合同约定了用刘祥名下的房产作为抵押，我不是连带责任；3、合同中约定的利息高于法律规定的利息，应驳回陈伟忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，陈伟忠经崔怀安介绍与刘祥签订借款合同，合同约定：借款用途为经营，借款金额为30万元，借款利息月息2.5分。2015年5月13日，刘祥要求再借10万元借款，并注明“借款合同原30万，现更改为40万，刘祥”，还款方式为月付息一次，每次10000元，刘祥用淮北市相山区人民路北相阳路西（权证字3011**）房产作为抵押物。陈伟忠于2015年3月23日通过中国农业银行由自己账户转账30万元到刘祥账户，2015年6月25日通过中国建设银行由自己账户转账10万元到刘祥账户。2015年4月10日，陈伟忠与刘祥签订第二份借款合同，合同约定：借款金额为60万元，借款利息月息2.5分，还款方式为月付息一次，每次15000元，刘祥用西山路改造项目房屋征收补偿安置协议（权证字*******、*******）房产作为抵押物。同日陈伟忠通过中国工商银行转账60万元到刘祥账户。以上两份借款合同均有崔怀安签名。
另查明，刘祥名下淮北市相山区人民路北相阳路西（权证字*******）房产和西山路改造项目房屋征收补偿安置协议（权证字*******、******）房产均未在房管部门办理抵押权登记。
上述事实有陈伟忠提交的借款合同及借据、汇款凭证、房屋征收补偿安置协议及当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘祥向陈伟忠借款100万元，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，刘祥未按合同约定还款，显系违约，现陈伟忠要求解除合同，理由正当，应予支持。陈伟忠依约交付借款，双方债权债务关系成立，现陈伟忠请求刘祥偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈伟忠与刘祥借款合同中约定的是月息2.5分，超过了法律规定的利率，超过部分本院不予支持。因双方约定了借期内的利息，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现陈伟忠请求刘祥支付逾期利息至付清款之日止，理由充分，本院予以支持。关于担保问题，崔怀安辩称其是在借款合同的代理人栏签名，后代理人被改为担保人，其不知情，且在合同改动的其他地方均有其按捺的手印，此处改动未按指印，其不应承担担保责任。庭审时陈伟忠提供手机短信用以支持崔怀安的担保责任，但短信内容只是陈伟忠的个人意思表示，没有崔怀安的回复，陈伟忠提供的证据不足以证明崔怀安具有担保责任，对崔怀安的抗辩理由，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
解除原告陈伟忠与被告刘祥的借款合同。
被告刘祥于本判决生效后15日内偿还原告陈伟忠借款本金100万元及利息（其中40万元利息自2015年3月23日起按照月利率2%计算至付清款之日止；60万元自2015年4月10日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
驳回原告陈伟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用16050元、公告费350元由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。