wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初448号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘行文，男，1973年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2001年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年6月28日被判处有期徒刑七个月，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘行文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月下旬的一天晚上，被告人刘行文在重庆市渝北区XX有限公司被害人朱某的宿舍，盗走朱某价值350元的手机。2016年11月9日晚上，被告人刘行文在重庆市渝北区XX小区，入户盗窃被害人陈某的价值985元和价值450元的手机二部、现金300元等物。2016年12月15日凌晨，被告人刘行文在重庆市渝北区某小区，入户盗窃被害人游某某价值450元、价值700元、价值709元手机三部、价值1768元的手表一块和现金50元。
公诉机关认为刘行文构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人刘行文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘行文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘行文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘行文向被害人朱某退赔经济损失350元（已追回并退还），向被害人陈某退赔经济损失1735元（已追回并退还经济损失1435元），向被害人游某某退赔经济损失3677元（已追回并退还经济损失2918元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 柘雅馨
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年4月21日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第844号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符应贞，男，1988年6月1日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。2007年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月11日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）856号起诉书指控被告人符应贞犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人符应贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日4时许，被告人符应贞到珠海市香洲区南屏镇广昌村新翠路103号附近路边，利用工具撬开被害人黄某1停在路边的一辆车牌号为粤Ｔ×××××号小汽车的油箱进行盗窃，后被广昌村综治队员郭某等人发现，并要求被告人符应贞停下来接受调查，被告人符应贞拿出一把刀进行抗拒，并用刀捅向郭某右胸部位，因郭某所穿衣服厚而只捅破衣服未伤及身体，随后被告人符应贞被抓获。
另查明，被告人符应贞因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月20日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人符应贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人郭某、李某1、梁某、李某2的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，刑事附带民事判决书及释放证明书，现场及物证照片，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符应贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人符应贞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符应贞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符应贞因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符应贞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符应贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员林少菁
二〇一四年四月二十一日
书记员 栾 丽 霞
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初7号
原告张立君。
委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告虞城县公安局。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人李反，虞城县公安局法制大队民警。
委托代理人翟磊，虞城县公安局刑警一中队中队长。
被告商丘市公安局。地址：商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人许大刚，职务局长。
委托代理人翟洪博，商丘市公安局法制支队副支队长。
委托代理人孙凤仙，商丘市公安局法制支队民警。
张立君诉虞城县公安局、商丘市公安局信息公开申请一案，于2016年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告张立君以虞城县公安局已履行法定职责为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立君负担。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 何永涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5631号
原告：吴天瑞，男，1956年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈桂平，男，1971年6月24日出生，汉族，住庆元县。
原告吴天瑞为与被告沈桂平房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付2017年4月30日前的房租和水电费共计42300元并支付利息（利息从2017年6月11日起按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告按每月4000元的标准支付自2017年5月1日起到被告实际腾空房屋之日止的租金；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴天瑞到庭参加诉讼，被告沈桂平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将座落于莲都区厦河五区13幢6号房屋出租给被告，租期从2014年9月1日起至2015年8月31日止，月租金为3600元，按季交纳。租期届满后，双方口头约定继续承租，月租金按4000元计算。2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴天瑞房租及水电费到2017年4月底共计肆万贰仟叁佰元整（限2017年6月10日前付清），特立此据”。出具欠条后，被告未依约支付款项，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈桂平于本判决生效之日起十五日内向原告吴天瑞支付2017年4月30日前的房租和水电费共计42300元及利息（利息从2017年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告沈桂平于本判决生效之日起十五日内按每月租金4000元的标准向原告吴天瑞支付自2017年5月1日起的实际占用期间的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告沈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十月十七日
代书记员 莫一帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执129号
申请人那顺巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1953年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那仁朝格，公民身份证号码×××，男，1976年9月16日出生，蒙古族，个体。
被执行人斯琴浩日勒，公民身份证号码×××，女，1981年6月16日出生，蒙古族，个体。
被执行人孟克那顺，公民身份证号码×××，男，1980年10月7日出生，蒙古族，个体。
申请人那顺巴雅尔申请执行那仁朝格、斯琴浩日勒、孟克那顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺巴雅尔于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1031号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 双 胡 尔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更834号
罪犯李万元，男，1976年3月18日出生于四川省内江市，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人李万元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）浙刑一终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱于2017年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区100名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李万元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年7月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执437号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：柴惠杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住址山西省运城市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因柴惠杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金65,369.52元、违约金13,073.90元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,076元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的晋M3XX**雅阁牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初637号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：方志新，女，1969年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告方志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，本院依法作出（2017）鄂0106民初637号民事裁定书，进行了保全。并于2017年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人李建平、陈劲到庭参加诉讼，被告方志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款290000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而截止2016年12月8日，被告已逾期257天。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息。为维护原告的合法权益，故请求:1、依法解除原、被告于2013年6月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告向原告偿还欠款本金42674.76元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息10782.69元（暂计算至2016年12月8日，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日至），本息合计53457.45元；3、本案律师费由被告负担。
被告方志新未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款290000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月26日向被告发放贷款290000元，但被告自2016年3月26日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金42674.76元及2016年12月8日前的利息（含复利）10782.69元和2016年12月8日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方志新签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告方志新应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42674.76元及2016年12月8日前的利息（含复利）10782.69元。
三、被告方志新应于本判决生效之日起3日内，以本金42674.76元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年12月8日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告方志新应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元,减半收取568元，保全费555元，共计1123元，由被告方志新负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二○二○一七年四月六日
法官助理蔡蕾
书记员李璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初153号
原告：吴凯敏，男，汉族，1989年11月21日出生，住浙江省仙居县。
被告：赵儒杰，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告赵儒杰为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告赵儒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告赵儒杰于2017年6月6日向原告吴凯敏借款6000元，并出具给原告吴凯敏《借款借据》一份。借款后，原告吴凯敏多次催讨，被告赵儒杰拒不归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵儒杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵儒杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*2*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初153号原告：吴凯敏，男，汉族，1989年11月21日出生，住浙江省仙居县。被告：赵儒杰，男，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏与被告赵儒杰为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告赵儒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告赵儒杰于2017年6月6日向原告吴凯敏借款6000元，并出具给原告吴凯敏《借款借据》一份。借款后，原告吴凯敏多次催讨，被告赵儒杰拒不归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵儒杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵儒杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马荣伟二〇一八年一月二十二日代书记员 郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··2·
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初401号
原告：王庆荣，女，1931年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杜海博，男，1985年5月7日出生，汉族，现住怀来县。（系王庆荣外孙）
被告：李金兆，男，1954年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孟庆华，女，1953年6月20日出生，汉族，现住址同上。（系李金兆妻子）
被告：李金刚，男，1958年2月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李金霞，女，1960年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告王庆荣与被告李金兆、李金刚、李金霞赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣及其委托诉讼代理人杜海博、被告李金兆及其委托诉讼代理人孟庆华、被告李金刚、被告李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金兆、李金刚每月支付生活费每人500元和医药费每人300元；2、判令李金刚承担手术医药费30000元；3、原告生活不能自理，判令被告李金刚、李金兆轮流照顾；4、李金霞每月给生活费，能给多少给多少。（庭审中变更）事实和理由：原告丈夫李振清1995年8月份因病去世后，经家里伯伯李振明解决后，原告因病花钱，老大李金兆承担七成，老二李金刚承担三成，老大管吃粮，老二管煤，但事实上老二就管了一年煤，之后就什么也不管了，老大一直管着吃粮，女儿李金霞主动承担着生活费。今年9月20日，原告生病住院、女儿带着看病，（平时小病小灾几百几千的女儿都管了，也没靠过任何人）需住院押金七万元，女儿承担不了找老大李金兆、老二李金刚一起筹钱。老二不管，后来女儿和老大凑的钱住院治病。但还需二次手术七万元，找老二仍然不管。故原告提起诉讼。
原告为证实其主张向法院提供如下证据：1、中国人民解放军第二五一医院病人费用清单、出院通知单；2、病历本；3、中国人民解放军医疗门诊收费票据二张，合计1487.96元；4、收据4张，合计851元；5、挂号凭证2张，合计19元；6、张家口市城乡居民基本医疗保险、大病保险结算单复印件一份。
被告李金兆辩称，我平时尽了赡养义务，我同意每月给原告600元。
被告李金兆向法庭提供房、地、财、产分清单一份。
被告李金刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告每月领着国家补助，原告有低保和社会养老金，自己有钱；当年和李金兆协商过，我承担医疗费的十分之三，五五开也行，但必须重新分家；原告领着我的四亩地地补钱，地钱是相当于给原告的生活费。
被告李金刚向法庭提交怀来县狼山乡村委会证明一份。
被告李金霞辩称，平常日常生活我一直尽到赡养义务，我同意赡养原告；我没分得财产，我应尽赡养义务我还尽，但是每月生活费还是另外两个儿子给，我不给；我现在无经济来源，我能给原告多少赡养费就给多少。
本院经审理认定事实如下：原告王庆荣有三个儿女，分别为被告李金兆、被告李金刚、被告李金霞。1996年4月1日，原告与被告李金兆、李金刚进行财产分割，签订了房、地、财、产分清单，其中约定，原告有病经医生诊断需要住院花的钱，每百元，李金兆付70元整，李金刚付30元整。2017年9月，原告因心脏病进行治疗，9月21日在怀来县济医院花费门诊挂号费7元，9月25日在张家口市解放军第二五一医院挂号花费12元，门诊花费共1487.96元，后住院治疗，于9月30日出院，花费医疗费若干，现票据交到相关部门进行报销，尚未报销完毕。对住院医疗花费被告李金刚未出钱。原告诉至法院要求三被告履行相应的赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告王庆荣现已87岁，三被告作为原告的子女，应对无劳动能力的原告尽赡养义务，应当给付原告赡养费。庭审中，原、被告均认可被告李金刚、李金兆按照三七的比例承担赡养费，本院予以准许。综合双方庭审意见，参照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元的数据计算，原告的年生活消费支出为9798元，因原告有三名子女，每名被告应承担的赡养费为3266元／年（9798元÷3人），即每月272.2元（3266元／年÷12个月）。被告李金刚、李金兆应承担部分为544.4元／月，按照三七比例承担，即被告李金兆承担381.1元／月（272.2元×2×0.7），被告李金刚承担163.3元／月（272.2元×2×0.3）。原告主张被告李金兆、李金刚每月支付生活费每人500元，对超过法律规定部分不予支持；主张每月承担医药费每人300元的诉讼请求，未提供证据佐证，不予支持。关于原告主张被告李金刚承担手术医药费30000元的诉求，其提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据及挂号凭证符合法律规定，对认定部分金额共计1506.96元，本院予以确认，提供的住宿等收据非正式票据，不予认定。因原告王庆荣与被告李金兆、李金刚在房、地、财、产分清单中已对医疗费承担作出约定，故按照约定由被告李金刚承担452.09元（1506.96元×30%）。原告的其他医疗费，未向法庭提供有效证据证实，部分医疗费尚进行报销，可在处理完毕后，另行解决，本案不作处理。就原告主张轮流照顾的诉讼请求，考虑原告年事已高，需要子女的照顾和陪伴，孝敬老人，常回家看看也是中华民族一直提倡的美德，这种亲情，不能以财产多少来分担，是感情的交流与沟通。因此，三被告均应对老人进行轮流照顾。被告李金刚辩称原告领着其四亩地地补钱，地钱是相当于给原告的生活费，其提供的村委会证明不能证实其意见，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、从2018年1月份开始，被告李金兆每月给付原告王庆荣赡养费381.1元，被告李金刚每月给付原告王庆荣赡养费163.3元，被告李金霞每月给付原告王庆荣赡养费272.2元，均应在每月15日前支付。
二、被告李金刚给付原告王庆荣医疗费452.09元，于判决生效后三日内给付。
三、被告李金兆、李金刚、李金霞每人每月轮流照顾原告王庆荣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初103号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人方某，男，汉族、1987年5月29日出生于山东省夏津县，初中肄业，无业、群众，户籍地夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人庞某，男，汉族，1974年11月26日出生于山东省夏津县，初中肄业，无业，群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人方某、庞某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人方某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年9月份，被告人方某、庞某在发达面粉集团有限公司当保安。9月16日、9月20日，二人以非法占有为目的，利用夜间值班之际，采取爬窗入室的方法，在发达面粉集团有限公司综合楼一楼102房间仓库内，盗窃发达面粉招待酒十箱，涉案价值11800元。
上述事实，被告人方某、庞某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、到案经过等书证、被盗发达面粉招待酒等物证、证人徐某1、龚某某、李某1、李某2、许某某、张某某、李某3、徐某2、王某某等人的证言、被告人方某、庞某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、示意图、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人事前预谋盗窃并共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人方某系犯罪的提议者和主谋，被告人庞某积极参与，二人均系主犯，但被告人庞某相对于被告人方某作用较轻，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人盗窃物品被追回，并赔偿被害单位损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 田文东
人民陪审员 孔春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田以凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4099号
罪犯曾五秀，女，1969年3月10日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）浙丽刑初字第50号刑事判决，认定曾五秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，�院以（2014）洪刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾五秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾五秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾五秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第122号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王良。
被执行人常兆磊。
被执行人王海波。
被执行人吴海英。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王良、常兆磊、王海波、吴海英金融借款合同纠纷一案中，尚有79177元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5593号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：李惠贞，女，1975年12月1日出生，汉族，住中山市。
被告：汤伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告李惠贞、汤伟强信用卡纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通、被告汤伟强到庭参加诉讼，被告李惠贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告李惠贞于2015年5月20日在原告银行开立62×××38号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，原告多次催讨无果。此外，被告汤伟强系被告李惠贞的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告李惠贞、汤伟强偿还原告信用卡欠款本金112813.55元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年7月14日应收利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.中国银行信用卡分期业务客户告知书、收款确认函；4.信用卡账户流水。
被告李惠贞没有答辩和举证。
被告汤伟强答辩认为：本案债务不是其与被告李惠贞的夫妻共同债务。
被告汤伟强没有举证。
本院查明：2015年5月20日，李惠贞填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准李惠贞的办卡申请，并向其发放卡号为62×××38的信用卡。李惠贞从2015年6月14日起用卡消费。
此后，李惠贞没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，合共133770.75元。中行江门分行于2016年9月23日提起本案诉讼。庭审期间，中行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年7月14日，此后李惠贞于2016年8月4日偿还了78元、于9月5日偿还了120元、于10月3日偿还了158元、于11月4日偿还了115元，合共471元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查明：李惠贞与汤伟强系夫妻关系，二人于1999年3月25日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李惠贞向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实李惠贞持卡消费后未按时足额还款，截止2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，而李惠贞经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李惠贞的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求李惠贞偿还信用卡欠款本金112813.55元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于中行江门分行起诉请求的金额系计至2016年7月14日，此后李惠贞偿还了471元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。
再次，本案债务系李惠贞在其与汤伟强婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因李惠贞和汤伟强均没有举证证明李惠贞与中行江门分行明确约定本案债务是李惠贞的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；且本案债务属于信用卡欠款，而信用卡一般用于日常生活消费，故汤伟强理应分享了本案债务所带来的利益；因此，本案债务应属李惠贞与汤伟强的夫妻共同债务，汤伟强应对本案债务承担共同偿还责任。
李惠贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李惠贞、汤伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××38号信用卡欠款本金112813.55元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年7月14日的利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元及从2016年7月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告李惠贞已偿还的471元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）。
被告李惠贞、汤伟强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，保全费1189元，合共4164元，由被告李惠贞、汤伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 茹晓琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5593号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。负责人：蔡可期，行长。委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：李惠贞，女，1975年12月1日出生，汉族，住中山市。被告：汤伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告李惠贞、汤伟强信用卡纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通、被告汤伟强到庭参加诉讼，被告李惠贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：被告李惠贞于2015年5月20日在原告银行开立62×××38号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，原告多次催讨无果。此外，被告汤伟强系被告李惠贞的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告李惠贞、汤伟强偿还原告信用卡欠款本金112813.55元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年7月14日应收利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.中国银行信用卡分期业务客户告知书、收款确认函；4.信用卡账户流水。被告李惠贞没有答辩和举证。被告汤伟强答辩认为：本案债务不是其与被告李惠贞的夫妻共同债务。被告汤伟强没有举证。本院查明：2015年5月20日，李惠贞填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准李惠贞的办卡申请，并向其发放卡号为62×××38的信用卡。李惠贞从2015年6月14日起用卡消费。此后，李惠贞没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，合共133770.75元。中行江门分行于2016年9月23日提起本案诉讼。庭审期间，中行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年7月14日，此后李惠贞于2016年8月4日偿还了78元、于9月5日偿还了120元、于10月3日偿还了158元、于11月4日偿还了115元，合共471元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。又查明：李惠贞与汤伟强系夫妻关系，二人于1999年3月25日登记结婚。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李惠贞向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实李惠贞持卡消费后未按时足额还款，截止2016年7月14日尚欠信用卡欠款本金112813.55元、利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元，而李惠贞经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李惠贞的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求李惠贞偿还信用卡欠款本金112813.55元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于中行江门分行起诉请求的金额系计至2016年7月14日，此后李惠贞偿还了471元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。再次，本案债务系李惠贞在其与汤伟强婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因李惠贞和汤伟强均没有举证证明李惠贞与中行江门分行明确约定本案债务是李惠贞的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；且本案债务属于信用卡欠款，而信用卡一般用于日常生活消费，故汤伟强理应分享了本案债务所带来的利益；因此，本案债务应属李惠贞与汤伟强的夫妻共同债务，汤伟强应对本案债务承担共同偿还责任。李惠贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李惠贞、汤伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××38号信用卡欠款本金112813.55元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年7月14日的利息7597.58元、滞纳金10169.70元、手续费3189.92元及从2016年7月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告李惠贞已偿还的471元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）。被告李惠贞、汤伟强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，保全费1189元，合共4164元，由被告李惠贞、汤伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐旭斌代理审判员  杨婷焕代理审判员  赵 旸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  茹晓琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初274号
原告：何建武，男，汉族，1980年2月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯美雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省阳新县。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住黄石市延安路21号6-1006。
法定代表人：吕俊道，该公司总经理。
原告何建武与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建武撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 陈国宏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1306号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人许某某，男，1945年5月5日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇。
本院在执行昌图县人民法院与许某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00297号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执6号
申请执行人王悦丽,地址内蒙古呼和浩特市。
被执行人王慧(王惠),现住呼和浩特市。
被执行人张忆冰,现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市如意开发区精意图文社。
本院在执行过程中，依据(2016)内民初2923号民事判决书以及申请人与被执行人达成的和解协议终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结(2016)内民初2923号民事判决书的执行。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月十五日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执6号申请执行人王悦丽,地址内蒙古呼和浩特市。被执行人王慧(王惠),现住呼和浩特市。被执行人张忆冰,现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市如意开发区精意图文社。本院在执行过程中，依据(2016)内民初2923号民事判决书以及申请人与被执行人达成的和解协议终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2016)内民初2923号民事判决书的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月十五日书记员杨雪峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民二初字第532号
原告：郑建强，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：谢清平，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：詹松镇，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：詹炳荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告郑建强诉被告谢清平、詹松镇、詹炳荣买卖合同纠纷一案中，原告郑建强于2012年11月12日向本院提出撤回对被告谢清平、詹松镇、詹炳荣起诉的申请。
本院认为，原告郑建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建强撤回对被告谢清平、詹松镇、詹炳荣的起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告郑建强撤负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一二年十一月十三日
书记员 欧晓恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申138号
再审申请人（一审被告）：深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：覃怡霞。
委托代理人：倪小军，系该公司员工。
再审申请人（一审被告）：深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店，住所地深圳市宝安区。
负责人：倪小军。
被申请人（一审原告）：深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴玉翠。
再审申请人深圳市联旺和科技有限公司（以下简称联旺和公司）、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店（以下简称柠檬草店）因与被申请人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联旺和公司及柠檬草店申请再审称，再审申请人现有证据表明，本案调解书规定由再审申请人所支付的款项与实际欠款数额存在巨大误差，请求再审并予以核实后改判。
本院经审查认为，本案双方在一审法院的主持下，达成调解协议，双方当事人均在一审法院制作的调解笔录上签名确认，且都依法签收了一审法院依据双方调解协议制作的调解书。现再审申请人联旺和公司及柠檬草店以上述理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审申请人亦无证据证明本案调解违反了自愿原则，以及本案调解书内容违法的情形，对其再审申请应当依法予以驳回
综上，联旺和公司及柠檬草店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳市联旺和科技有限公司、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执743号
申请执行人：刘静宇，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：杨晓明，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：冯勇，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘静宇与被执行人杨晓明、冯勇保证合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于永亮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第69号
申请执行人刘祥合，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张之孟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘祥合与被执行人张之孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）汪民一初字第597号民事判决，已发生法律效力。权利人刘祥合于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。2015年12月25日，申请执行人刘祥合对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第69号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2825号
上诉人（原审原告）：江苏永成木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇赵家路20号。
法定代表人：肖寿荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨龙标，男，1989年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人江苏永成木业有限公司因与被上诉人杨龙标工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏永成木业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏永成木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏永成木业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏永成木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 雪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第173号
申请人张媛，女，汉族，绛县。
被执行人孙红兵，男，汉族，绛县。
本院在执行申请人张媛与被执行人孙红兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审2号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人田兆维，局长。
被执行人郭宗恒，男，汉族，1977年9月11日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2017）第036号行政处罚决定书中的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月29日作出临环罚字（2017）第036号行政处罚决定书，该决定书认定：临邑县环境保护局环境监察人员于2017年3月13日对该单位进行检查，发现被执行人以废旧塑料味原料，经分拣、清洗、加热生产塑料颗粒。该项目总投资40万元。现场有三台分离机、二台颗粒机、塑料清洗设备一套。被执行人塑料颗粒加工项目在未依法取得环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并已建成投产，此行为已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定责令停止生产、罚款20000元。决定书送达后，被执行人郭宗恒在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年9月30日向被执行人下达了（临）环罚催字（2017）第011号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行决定书义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚（2017）第036号行政处罚决定书中罚款20000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨春红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保547号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘金莲、李志卢金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年11月17日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘金莲、李志卢的相关财产，冻结了刘金莲在中国银行深圳大浪支行的账号769260055934CNY0中的存款53816.55元；冻结了刘金莲在深圳民治支行的账号6228480128297527573中的存款67516.88元；冻结了刘金莲在光大银行深圳龙华支行78190166009233206中的存款16247.46元。未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日2时15分许，民警接110指挥中心指令至本区人民北路乐都路南约28米处处理一起酒驾单车事故，到现场后发现皖L2XX**的小型轿车驾驶员即被告人孙某某身上有酒味，遂对孙某某进行呼气式酒精测试，因其未予配合测试，后带其至医院进行抽血，经血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为2.10mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年二月十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初13号
原告徐桂华，女，1963年1月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告徐桂华诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告徐桂华诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐桂华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初13号
原告张冬霞，女，1962年12月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告张冬霞诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告张冬霞诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冬霞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张冬霞。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3204号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张东才，男，汉族，1982年10月14日出生，住博爱县。
被告：张小敏，男，汉族，1962年6月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张东才、张小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终92号
上诉人（一审起诉人）：何金玉，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何金玉因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何金玉上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4787号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何金玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1477-1号
申请执行人汪周波，退休教师。
被执行人徐美英，农民。
本院在执行申请执行人汪周波与被执行人徐美英民间借贷纠纷一案中，未执行1811066.33元及利息。现被执行人徐美英暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1477号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月二�一日
代书记员 潘俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6349号
原告：王玉松。
被告：谢作水。
原告王玉松与被告谢作水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王玉松到庭参加诉讼，被告谢作水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉松向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水偿还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢作水分别于2012年9月28日、2013年1月25日、2014年1月23日向原告借款20万元、10万元、10万元，出具3份借条，合计40万元。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告谢作水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条、转账记录，被告谢作水未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月28日，被告谢作水向原告借款20万元，并出具借条一份，同日，原告向被告谢作水银行账户汇入20万元；2013年1月25日，被告谢作水向原告借款10万元，并出具借条一份，同日，原告通过银行或现金方式交付了款项；2014年1月23日，被告谢作水向原告借款10万元，并出具借条一份，次日，原告通过银行向被告谢作水汇付了10万元。上述合计借款40万元。该款被告至今未还。
本院认为，原告王玉松与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、转账记录、当事人陈述等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款40万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。被告谢作水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作水于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉松借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢作水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 应培雷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2204号
原告：李恩会，女，汉族，1970年6月8日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王荣珠，男，汉族，1971年8月10日出生，居民，住江苏省盐城市南新区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赠安，该公司员工。
原告李恩会诉被告王荣珠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩会及其委托诉讼代理人刘正芹、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人陈赠安到庭参加诉讼，被告王荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩会向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费30845.46元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费6000元、误工费5760元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、交通费1000元。事实与理由：2016年7月6日9时左右，被告王荣珠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至涟水县杨口办事处杨口街十字路口，与原告李恩会驾驶的由北向南行驶的二轮电瓶车发生碰撞，致李恩会受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告王荣珠负事故的全部责任，原告李恩会无责任。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王荣珠未作答辩。
被告安邦财产保险公司辩称，我方要求医疗费扣除非医保用药10%，住院伙食补助费、营养费按照30元每天，护理费按照90元每天，误工费按照45元每天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3500元，车损以我公司定损为准，交通费要求原告提供票据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月6日9时左右，被告王荣珠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至涟水县杨口办事处杨口街十字路口，与原告李恩会驾驶的由北向南行驶的二轮电瓶车发生碰撞，致李恩会受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，共住院60天，花医疗费30245.46元。涟水县交警大队认定被告王荣珠负事故的全部责任，原告李恩会无责任。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
经原告李恩会申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月8日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李恩会交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、费用流水等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告安邦财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告王荣珠负事故的全部责任，原告李恩会无责任，本院予以确认。同时，苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告安邦财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告安邦财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对此不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费30245.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费5400元、误工费5760元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、交通费600元，上述费用合计87617.46元，由被告安邦财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔偿）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李恩会因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等合计87617.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告王荣珠负担。
案件受理费1990元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初97号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杜小团，男，1970年6月26日出于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市桃林镇某某村某某组某某号。曾因犯盗窃罪被华容县人民法院2007年5月28日判处有期徒刑11年，2014年1月23日减刑释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月26日�逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人吴某，男，1975年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市桃林镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辨护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人杜小团、吴某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人杜小团、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月，被告人杜小团伙同被告人吴某等人多次盗窃，其中被告人杜小团盗窃物品及现金共计价值26260余元，被告人吴某参与盗窃物品及现金共计价值6000余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月25日凌晨，被告人杜小团伙同李某某、李某甲（均在逃）乘坐李某甲驾驶的面包车到岳阳县城关镇9634农贸市场李某乙经营的“诚信超市”盗窃，杜小团破门进入超市，将盗得香烟、牛奶、花生油等物递给门外的李某某，三人将偷到的物品搬到李某甲的面包车上，之后由杜小团将被盗香烟销赃。被盗物品经鉴定共计价值20260元。
二、自2015年7月至2016年1月间，被告人杜小团伙同被告人吴某在岳阳高速连接线、107国道岳阳段沿线、临湘等地多次盗窃货车司机财物共计5200余元、步步高手机一台，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月19日凌晨，被告人杜小团邀被告人吴某由吴驾驶湘F939**号面包车外出盗窃，途经107国道岳阳市海泰肉食品公司时，被告人杜小团看到�某某的浙L101**号大货车停放在海泰路口，遂让被告人吴某将车停在路边，自己携带T字钻、手电筒等工具将张某某的货车驾驶室车门撬开，偷走张某某2000多元现金和一台手机。盗窃后，被告人杜小团分给被告人吴某现金400元和一台手机。
2、2015年8月19日凌晨，被告人杜小团邀被告人吴某由吴驾驶湘F939**号面包车外出盗窃，被告人杜小团采取同样作案方式，从停放在岳阳高速连接线“南翔万商”工地对面陆保胜驾驶的皖C918**号货车内盗窃现金2000元和黑色步步高手机一台。盗窃后，被告人杜小团分给被告人吴某现金200元。经鉴定，被盗手机价值800元。
3、2015年11月份的一天凌晨，被告人杜小团邀被告人吴某由吴驾驶湘F939**号面包车外出盗窃，至临湘市长安建新南路口子处，采取同样方式盗窃停放在附近加油站的一货车司机车内现金1200余元，分给吴某600元。
上述事实，被告人杜小团、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案现场照片、卷烟配送单、在逃人员登记信息表等书证；证人翁某某、郑某某的证言；被害人张某某、陆某某、李某乙的陈述；被告人杜小团、吴某的供述与辩解；鉴定意见、价格认定书2份、岳阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书1份；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据；指认作案现场光盘2张；审讯视频光盘10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小团、吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杜小团起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯�处罚。被告人吴某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜小团被判处有期徒刑并执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜小团、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜小团在有期徒刑二至三年之间，对被告人吴某在拘役五个月到有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。对被告人吴某的辨护人提出被告人吴某在本案中是从犯，犯罪后认罪态度好，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辨护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杜小团适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杜小团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建伟
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一六年六月六日
代书 记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4805号
原告：张佳佳，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陈娟，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
原告张佳佳诉被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳及其委托诉讼代理人朱燕东、被告陈娟委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳诉称，2017年4月24日8时许，被告陈娟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县军民中心村B区办公室门前道路由北向南行驶至南侧交叉路口处，撞到原告驾驶的沿道路由西向东行驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。
交警部门认定原告负事故的次要责任，被告陈娟负事故的主要责任。就赔偿事宜双方未达成共识，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27969元。
被告陈娟辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在人保公司投保了交强险，事故发生后垫付医疗费617.64元，请求一并处理。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月24日8时许，被告陈娟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县军民中心村B区办公室门前道路由北向南行驶至南侧交叉路口处，撞到原告张佳佳驾驶的沿道路由西向东行驶的电动自行车，致原告张佳佳受伤，车辆损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出涟公交认字[2017]第C002号非道路交通事故认定书，认定被告陈娟负事故主要责任，原告张佳佳负次要责任。
另查明，被告陈娟驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费28586.86元，其中被告陈娟垫付617.64元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单，出院记录，出院证，医疗费发票，用药明细，病历，诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任；超过部分18586.86元，由被告陈娟负担80%即14869.49元，扣除垫付的617.64元，还应赔偿14251.85元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈娟于判决生效后15日内赔偿原告张佳佳医疗费14251.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后15日内赔偿原告张佳佳医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担89元，被告陈娟负担127元，原告张佳佳负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××81）。
审判员 何志强
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48c778b8-ae26-439a-9e52-a84001212ea9&imgId=NDhjNzc4YjgtYWUyNi00MzlhLTllNTItYTg0MDAxMjEyZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4805号原告：张佳佳，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈娟，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。原告张佳佳诉被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳及其委托诉讼代理人朱燕东、被告陈娟委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳佳诉称，2017年4月24日8时许，被告陈娟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县军民中心村B区办公室门前道路由北向南行驶至南侧交叉路口处，撞到原告驾驶的沿道路由西向东行驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告陈娟负事故的主要责任。就赔偿事宜双方未达成共识，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27969元。被告陈娟辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在人保公司投保了交强险，事故发生后垫付医疗费617.64元，请求一并处理。被告人保公司未作答辩。经审理查明，2017年4月24日8时许，被告陈娟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县军民中心村B区办公室门前道路由北向南行驶至南侧交叉路口处，撞到原告张佳佳驾驶的沿道路由西向东行驶的电动自行车，致原告张佳佳受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出涟公交认字[2017]第C002号非道路交通事故认定书，认定被告陈娟负事故主要责任，原告张佳佳负次要责任。另查明，被告陈娟驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费28586.86元，其中被告陈娟垫付617.64元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单，出院记录，出院证，医疗费发票，用药明细，病历，诊断证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任；超过部分18586.86元，由被告陈娟负担80%即14869.49元，扣除垫付的617.64元，还应赔偿14251.85元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈娟于判决生效后15日内赔偿原告张佳佳医疗费14251.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后15日内赔偿原告张佳佳医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担89元，被告陈娟负担127元，原告张佳佳负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××81）。审判员  何志强二〇一七年十月十六日书记员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2330号
申请执行人：翟静，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张珍，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人翟静与被执行人曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0109民初4327号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额302900元。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1258025元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8653号
上诉人(原审被告)：上海明普医疗科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：卞军，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张馨元，女，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王舜，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人上海明普医疗科技有限公司(以下简称明普公司)因与被上诉人张馨元股东知情权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明普公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回张馨元一审诉请；二、由张馨元承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决判令张馨元查阅的明普公司财务报表、会计账簿、会计凭证等资料不在明普公司处，而是在公司原会计陆强康手中，且其拒绝返还上述资料，明普公司已向上海市杨浦区人民法院起诉陆强康要求其返还全部财务资料，该案目前尚在审理中，因此，明普公司无法按照一审判决实际履行；2、明普公司就张馨元抽逃出资的行为提起了另案诉讼，该案已作出一审判决，虽然一审驳回了明普公司的诉请，但明普公司提起上诉，目前尚处于二审审理过程中，如果二审最终认定张馨元构成抽逃出资的话，张馨元作为股东的权利将受到限制，因此，本案的判决结果应以抽逃出资案的结果为前提。张馨元辩称，一审判决认定事实清楚，不同意上诉人的请求：1、明普公司以相关财务资料在案外人陆强康手中为由阻碍张馨元行使股东知情权不合理；2、抽逃出资案的一审判决驳回了明普公司的诉请，张馨元的股东知情权并不因此受到限制。张馨元向一审法院起诉请求：明普公司提供该公司2012年9月至2015年12月期间全部财务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供股东张馨元查阅。一审法院认定事实：明普公司成立于2003年12月16日，成立时注册资金人民币(以下币种均为人民币)600,000元，股东为上海大学科技园区(出资30,000元，占5%股权)、张军令(出资420,000元，占70%股权)、张馨元(出资90,000元，占15%股权)、何志文(出资60,000元，占10%股权)。2012年9月20日，明普公司股东变更为张军令(出资1,221,000元，占17.44%股权)、陈斌(出资380,400元，占5.43股权)、张馨元(出资358,600元，占股5.123%股权)、张馨予(出资280,000元，占4%股权)、谷振宏(出资1,190,000元，占17%股权)、刘华(出资3,010,000元，占43%股权)、谷建文(出资350,000元，占5%股权)、赵春福(出资210,000元，占3%股权)。2015年10月25日，张馨元及明普公司股东张军令、张馨予、陈斌共同向明普公司发出《查阅会计账簿申请书》，载明：申请人作为明普公司股东，已有三年时间，但对贵司经营状况所知甚少，为了解公司资产及实际经营状况，更好的对贵司事务参与与监督，以便维护自己合法的股东权益，依法行使股东对贵司的知情权。申请查阅范围：提供公司全部财务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅、复制；提供公司2012年9月-2015年10月一切对外投资款的账簿清单及原始凭证。对上述申请，望公司准备好所有材料，请贵司依法于收到本申请之日起的15日内作出书面答复。后明普公司未对张馨元的上述要求进行回复，亦未安排张馨元查阅公司会计账簿，遂涉讼。一审法院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，张馨元作为明普公司的股东，当然享有上述权利。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。根据既已查明的事实，张馨元已向明普公司提出查阅会计账簿的申请，并表达了目的是了解公司经营状况。张馨元已履行了查阅公司会计账簿的前置程序，故张馨元诉请，并无不当，应予支持。本案审理中，明普公司虽未明确表示拒绝张馨元查阅会计账簿，但辩称因陆强康拒不向公司移交财务账册报表及财务印签等，明普公司现在无法提供账务报表、会计账簿及全部的会计凭证。对此，一审法院认为，明普公司的辩称不构成阻止张馨元行使相应股东知情权的合理理由，一审法院不予采纳。一审判决：明普公司于判决生效之日起十日内向张馨元提供该公司自2012年9月起至2015年12月止的账务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供张馨元查阅。一审案件受理费减半收取为40元，由明普公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：明普公司上诉主张的股东知情权阻碍事由是否成立。对此，本院分析如下：针对明普公司上诉主张涉案财务资料为陆强康持有，导致该公司无法提供的意见，本院认为，首先，明普公司在本案中提供的证据不足以证明一审判决所涉公司2012年9月至2015年12月期间的财务报表、会计账簿、会计凭证均由陆强康持有且拒还。其次，明普公司在一审庭审中陈述：“从公司成立至今的会计凭证，除2014年的以外都在被告处，但是被告不同意给原告看”，该公司在二审审理过程中陈述：“所有的凭证，除去2014年的1月到10月的，2015年往后到现在的所有财务资料都在公司”，通过明普公司的上述陈述可知，一审判决所涉的部分财务资料目前由公司持有，但其仍拒绝向股东提供。再次，财务报表、会计账簿、会计凭证均系公司日常经营的重要文件，明普公司理应妥善保管，退一步讲，即便在明普公司发起的另案诉讼中认定公司财务资料由陆强康持有且拒还，亦不构成明普公司拒绝向股东提供查阅的正当理由。故明普公司的该项上诉理由，本院难以采信。针对明普公司上诉主张张馨元抽逃出资，导致其股东权利受限的意见，本院认为，明普公司目前提供的证据尚不足以证明张馨元存在抽逃出资的行为，且张馨元基于其股东身份而对明普公司享有知情权，并不因其出资义务的履行情况而受到影响或限制。明普公司的该项上诉理由，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上海明普医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 丁海宁
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……