福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1953号
原告：谢静谊，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市，现住泉州市东街，公民身份号码35×××××12。
委托诉讼代理人：黄桐川，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：龙岩市交通运输有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林宪敏。
原告谢静谊与被告龙岩市交通运输有限公司（下称龙岩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静谊的委托诉讼代理人黄桐川、杨堃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢静谊诉称，其于2000年间发生交通事故受伤，经法院多次判决，龙岩运输公司应承担相应的赔偿责任。谢静谊受伤后患顽固性癫痫需要继续治疗及护理，请求判令龙岩运输公司赔偿谢静谊因继续治疗支出的医疗费、交通费计7366.92元。
龙岩运输公司辩称，根据生效判决的认定，肇事车辆闽F×××××号车的实际车主是谢小龙和谢炜原，肇事司机林木坤是谢小龙、谢炜原雇佣的驾驶人员，龙岩运输公司仅是该车的挂靠单位。谢静谊在不主张实际车主承担赔偿责任的情况下，仅要求作为被挂靠单位的龙岩运输公司承担赔偿责任于法无据，不应支持。谢静谊所主张的赔偿项目和金额中存在不合法、不合理的部分，且部分损失已超过诉讼时效，应予驳回。
谢静谊提供了福建医科大学附属第二医院（下称第二医院）出具的疾病证明书、门诊病历、门诊费用结算清单、门诊收费票据，泉州市鲤城张华中医内科诊所（下称张华诊所）的门诊病历及发票联、购置医用棉花及胃管灌注器的收款收据，福建省民心医药连锁有限公司关于得理多、德ＸＸ口服液的普通发票及若干交通费票据、（2015）晋民初字第621号民事判决书等，以证明其诉讼主张。
龙岩运输公司未进行举证。
经审理查明：2000年5月18日凌晨2时许，许服从驾驶无牌摩托车（后载谢静谊）由晋江五里工业区往安海镇方向行驶，途中与停靠在路边的闽F×××××号大货车（事故发生时的登记车主为龙岩运输公司，驾驶员为林木坤）发生碰撞，造成谢静谊受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月11日作出《道路交通事故责任认定书》，认定许服从负事故主要责任，林木坤负次要责任，谢静谊不负事故责任。谢静谊经治疗后于2001年9月11日被评定为一级伤残。本院于2002年8月23日作出（2002）晋法民初字第1151号民事判决书，按60%和40%的赔偿比例，判决许服从赔偿谢静谊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费217761元，林木坤及龙岩运输公司共同赔偿145174元。谢静谊因交通事故造成重型颅脑损伤后遗癫痫症需继续治疗，经其提起诉讼后，本院于2004年10月20日作出（2004）晋民初字第289号民事判决书，判决许服从、林木坤分别赔偿谢静谊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费62220.9元和41480.6元，龙岩运输公司在林木坤的赔偿金额内按其收取的管理费承担连带责任。谢静谊不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）泉民终字第30号民事判决书，改判许服从赔偿谢静谊84902.39元，林木坤和龙岩运输公司共同赔偿谢静谊56601.6元。谢静谊因后续治疗问题第三次起诉，本院在审理过程中查明肇事闽F054**号货车的实际车主是谢小龙和谢炜原，其雇佣林木坤为驾驶员并挂靠龙岩运输公司运营。本院于2007年6月11日作出（2007）晋民初字第396号民事判决书，按40%的赔偿比例判决谢小龙、谢炜原、龙岩运输公司共同赔偿谢静谊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金90367.52元。谢静谊及龙岩运输公司均不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）泉民终字第1920号民事判决书，改判龙岩运输公司、谢小龙、谢炜原共同赔偿谢静谊90307.52元，并确认判决所确定的谢静谊护理费（5年）的起算时间是2006年1月29日。谢静谊经三次起诉后又因继续治疗而发生费用，于2009年12月21日第四次向本院提起诉讼。本院于2010年3月10日作出（2010）晋民初字第80号民事判决书，按30%的比例判决谢小龙、谢炜原、龙岩运输公司赔偿谢静谊在第三次起诉后至诉讼前发生的继续治疗费、交通费3158.7元。谢静谊不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于同年8月17日作出（2010）泉民终字第1429号民事判决书，改按40%的比例判决谢小龙、谢炜原、龙岩运输公司赔偿谢静谊继续治疗费、交通费4211.6元。谢静谊就后续治疗及护理费于2011年2月12日第五次提起诉讼，本院于2011年8月18日作出（2011）晋民初字第1471号民事判决书，判决谢小龙、谢炜原、龙岩运输公司赔偿谢静谊因继续治疗所产生的医疗费、交通费及长期护理费197564元。谢静谊因后续治疗问题于2012年12月25日第六次提起诉讼，本院于2013年2月4日作出（2013）晋民初字第348号民事判决书，判决龙岩运输公司赔偿谢静谊自2011年2月13日起至2012年12月25日期间因继续治疗所产生的医疗费、交通费计5290元。谢静谊因后续治疗问题于2014年12月30日第七次提起本案诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）晋民初字第621号民事判决书，判决龙岩运输公司赔偿谢静谊自2012年12月25日起至2014年12月3日期间因继续治疗所产生的经济损失5908元。谢静谊因后续治疗问题于2017年3月3日第八次提起诉讼。
当事人争议的焦点是：1.谢静谊能否直接要求龙岩运输公司承担赔偿责任？2.谢静谊的主张有无超过诉讼时效及其主张的赔偿数额是否符合法律规定？
一、关于赔偿责任问题
谢静谊认为，龙岩运输公司作为从事道路运输经营活动的机动车的被挂靠单位，对该车因交通事故造成的伤害应与挂靠人承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称为交通事故解释）的规定，谢静谊请求龙岩运输公司直接承担赔偿责任于法有据。
龙岩运输公司认为，根据人民法院生效判决的认定，本案肇事车辆的实际车主是谢小龙和谢炜原，龙岩运输公司既不是侵权人，也不是肇事驾驶员的雇主，仅是该车的被挂靠单位。谢静谊的损失应由肇事司机的雇主谢小龙和谢炜原承担赔偿责任，龙岩运输公司作为车辆被挂靠单位，仅承担连带赔偿责任。现谢静谊在不主张实际车主承担赔偿责任的情况下，仅要求作为被挂靠单位的龙岩运输公司承担赔偿责任于法无据，不应支持。
本院认为，根据生效判决的认定，本案事故发生时肇事的闽F×××××号车的实际车主是谢小龙和谢炜原，龙岩运输公司为该车的被挂靠单位。交通事故解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。龙岩运输公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人承担连带赔偿责任。谢静谊在本案中仅请求部分连带责任人，即龙岩运输公司承担赔偿责任，合法有据，应予支持。
二、关于诉讼时效及赔偿金额问题
谢静谊认为，因本事故造成重型颅脑损伤后遗癫痫症需长期继续治疗，且后续治疗仍在持续尚未终结，故诉讼时效并未超过。谢静谊因交通事故受伤后遗留癫痫症，确需继续治疗。谢静谊因后续治疗需要到第二医院门诊复查，有门诊收费票据、门诊病历及费用结算清单为据，应予支持，而清单体现的莫西沙星片是用于抗感染，强的松片是用于抗过敏，且谢静谊因事故长期卧床，长期依靠鼻饲进食，易造成营养不良、骨质疏松等，医院根据谢静谊的情况开具碳酸钙D3片、碳酸钙片、葡萄糖酸锌口服液等补液亦应认定为与治疗事故创伤有关的疾病。谢静谊受伤后，常伴有发烧等并发症，亦应认定为与事故创伤有关。由于住院费用高昂，谢静谊有时请私人诊所的医师到家中进行治疗和静滴，这有张华诊所出具的发票和门诊病历为据，亦应支持。谢静谊因治疗所需有些药物医院里没有，经医院开具证明后在外购买，故购买“得理多”和“德ＸＸ”的费用应予赔偿。谢静谊目前依靠鼻饲进食，胃管灌注器及医用棉花护理所需，该费用应赔偿。此外，谢静谊在两年内还发生交通费207元。
龙岩运输公司认为，谢静谊提供的清单体现的碳酸钙D3片、葡萄糖酸锌口服液、碳酸钙片、莫西沙星片、强的松片等与事故导致的疾病无关，不排除其因感冒、发烧、腹泻等自身疾病而进行门诊治疗。谢静谊提供的疾病证明书与外购药发票的时间不符，外购药的数量没有相应的医嘱证明，因此外购药的费用不应支持。谢静谊提供的收款收据不是正式发票，不能证明所购买物品的真实性，也不能证明与本案有关，不应支持。谢静谊提供的交通费票据与就医时间、地点不相符，其主张不应得到支持。谢静谊提供的张华诊所的医疗费票据，不能体现是用于治疗与交通事故创伤有关的疾病，该费用不能支持。
本院认为，谢静谊因本事故造成重型颅脑损伤并遗留癫痫症，事故发生至今一直在治疗且治疗尚未终结，故龙岩运输公司主张其本次诉讼中的部分医疗费用超过一年诉讼时效，本院不予采纳。根据第二医院的门诊收费票据，结合门诊病历及费用结算清单，证明原告在第二医院门诊支出的主要为挂号费、门诊诊查费、治疗癫痫的苯巴比妥片、氯硝西泮片，抗感染的阿奇霉素片、抗血栓的氯吡格雷片，治疗便秘的酚酞片、开塞露等费用，均与后续治疗有关，该费用应予以支持。结合张华诊所及第二医院的医疗记录，可见谢静谊虽曾因高烧就医，并伴有癫痫发作，必然需要治疗，故该费用应予以支持。谢静谊因事故受伤长期卧床并用鼻饲进食，身体机能已不同于普通人，医生经检查后认为其需要补充钙质，谢静谊对此的解释亦合常理，龙岩运输公司虽对此持有异议，但并未举证予以反驳，故对该费用予以支持。谢静谊提供的门诊费用结算清单虽体现有部分费用是发生于2014年12月份期间，但相应票据是在2015年12月7日开具，该费用在前一次诉讼中并未主张，仍应支持。据此，门诊医疗费用9165.32元（61.12元+3174.68元+106.39元+2680.08元+838.05元+800元+885元+620元）可予认定。“得理多”、“德ＸＸ”均为抗癫痫药物，第二医院在2015年8月17日、2016年8月15日分别出具疾病证明书，要求谢静谊外购上述药品。谢静谊分别于2015年8月22日购买“得理多”60盒、“德ＸＸ”50盒，于2016年8月28日购买“得理多”60盒、并无不妥。谢静谊在两年内分两次购买的药品数量基本相符，且“得理多”、“德ＸＸ”作为抗癫痫专用药物无其他用途，谢静谊亦需自行承担60%的费用。在没有相反证据的情况下，不应怀疑这部分外购药的真实性。故对外购药支出8060元（6230元+1830元）本院予以支持。谢静谊现靠鼻饲进食，需使用胃管灌注器，其因护理需要购买脱脂棉花，对于这类小额、常用物品可不苛求当事人提供正式发票，该费用为谢静谊因本事故受伤治疗、护理确需支出的费用，应予以支持。据此，谢静谊购买胃管灌注器的费用为575元（150元+125元+150元+150元），购买医用棉花的费用为410元（65元+75元+60元+70元+75元+65元）。谢静谊提供的交通票据虽大部分未能体现与治疗的关联性，但考虑两年的时间内，其外出门诊治疗及家属轮流护理仍需支出交通费用，其主张交通费207元可予以支持。龙岩运输公司所应承担的赔偿比例，根据生效判决的认定，应按40%的比例确定。据此，龙岩运输公司应赔偿7366.93元[(9165.32元+8060元+575元+410元+207元)×40%]。谢静谊仅主张7366.92元，是其对自身权利的处分，予以支持。
综上所述，本院认为，谢静谊因交通事故受伤后遗留癫痫症,确需继续治疗。龙岩运输公司作为从事道路运输经营活动的机动车的被挂靠人,对该车因交通事故所造成的损害，应与挂靠人承担连带责任。现谢静谊主张由龙岩运输公司直接赔偿，可予准许。龙岩运输公司应赔偿谢静谊自第七次起诉后至本案诉讼前因继续治疗截至2016年11月15日所发生的经济损失计7366.92元。龙岩运输公司承担赔偿责任后，可依挂靠合同的约定进行追偿。龙岩运输公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩市交通运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告谢静谊截止2016年11月15日因继续治疗所产生的其他经济损失计7366.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告龙岩市交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。