wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第553号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李泽明，男。曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月10日刑满释放。现因本案于2015年6月12日被行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李泽明犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日8时50分，被告人李泽明窜到凯里市“快乐艺餐寿司中博店”，盗走被害人王某放在收银台上的苹果5S手机一部（价值4033.80元），后因不能开启使用送给他人。被害人王某报案后，凯里市公安局刑侦大队反扒中队接到协查通知，即组织人员对视频截图嫌疑人进行了辨认。2015年6月12日8时20分，反扒民警在老卫校巡逻时，发现并确认李泽明是盗窃嫌疑人。因李泽明上了15路公交车，反扒民警跟踪至“百老汇”站台，将下车的被告人李泽明抓获。
上述事实，被告人李泽明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人王某的陈述和辨认李泽明照片的笔录；监控视频截图；指认盗窃现场笔录及照片；被盗手机购买发票、凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）113号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚决定书；本院（2009）凯刑初字第65号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2011）鱼监释字第53号释放证明书；人口信息及被告人李泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李泽明犯盗窃罪，罪名成立。被告人李泽明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人李泽明在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李泽明退赔被害人王某手机价款人民币4033.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年十二月十日
书记员 张健婕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1380号
原告：杨杰，男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，工商注册号500226004151019。
法定代表人：林彬，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师，特别授权。
原告杨杰与被告重庆市中升卫浴有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托代理人邓原森、于峰，被告中升公司的委托代理人刘显仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2015年2月，原告应聘到被告单位从事卫浴生产工作，双方约定工资为2500元/月。期间原告按时到岗，认真工作，未出现迟到、早退等现象。之后，被告未支付原告2015年7月、8月工资，且从2015年8月之后，被告未让原告回单位上班，也未与原告办理解除劳动合同的相关手续。原告多次要求被告支付工资，解除双方劳动关系，但被告未与原告协商解决。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告双方劳动关系；由被告支付原告所欠工资4516元，经济补偿金2500元，合计7016元；本案诉讼费由被告负担。
被告中升公司辩称：原告所诉不实。原告未与被告间建立劳动关系，不是本案的适格被告；原告是与何远超和重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司之间建立的劳务关系或者劳动关系，且原告要求解除原、被告双方劳动关系未经仲裁前置程序，原告提起本案诉讼程序不合法。综上，本案应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司（以下简称胜江公司）同何远超（案外人）签订《合伙协议书》。协议约定：何远超的电镀设备及材料作价668000元，占合作项目51％的股份，胜江公司总投资70万元以上，双方合伙从事电镀生产；何远超在成都的电镀设备搬迁到重庆市荣昌区电镀工业园区内；陈远超负责电镀技术及所有电镀厂的工作安排，胜江公司派财务人员负责电镀厂的资金安排及成本核算；合伙期限从2014年8月15日至2019年8月15日。
被告中升公司于2014年8月27日注册登记为有限责任公司，公司经营范围包括：生产、加工、销售：水暖卫浴器材、五金配件，铜棒、铜砖、锌合金制品、纺织产品、电子产品、化工产品……。
被告中升公司厂区与上述荣昌区电镀工业园区（又名：荣昌江特工业园区）属不同厂区。
2015年2月，原告到荣昌区工业园区江特工业园内“电镀车间”从事卫浴产品电镀工作。该“电镀车间”内的电镀设施设备即上述《合伙协议书》所指定的何远超的电镀设施设备，原告的劳动报酬在何远超处领取，工资金额由何远超制作《电镀车间某年某月工资表》确定。2015年7月，原告上了5天班，其余时间处于待工状态。2015年8月，电镀车间仍只上几天班，其余待工。2015年8月之后，电镀车间完全停工，原告未再上班。
2016年2月25日，陈叶、杨杰等9名申请人以中升公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁，请求裁决：一、由被申请人支付申请人劳动报酬47746元；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20900元。该委于同月29日作出渝荣劳人仲不字[2016]第27号《不予受理通知书》，通知陈叶等九位申请人不予受理。原告杨杰不服，诉至本院。
原告在本案中提交加盖有椭圆形“重庆市中升卫浴有限公司行政部”印章的工作证，拟证明原、被告双方存在劳动关系。被告质证称，工作证上的章系椭圆形章，不是被告公司公章，对其真实性不予认可。
原告申请证人何远超出庭作证，拟证明原、被告间存在劳动关系，及被告欠原告2015年7月、8月工资。该证人出庭陈述：何远超系电镀车间的管理人员，原告等人的工资由被告公司通过银行转账给何远超，何远超再支付给原告；何远超根据原告的上班情况制作工资表，再根据工资表将工资发放与原告；何远超同胜江公司签订《合伙协议书》属实，但之后不久双方就口头解除了该合伙协议；电镀车间使用的设施设备属何远超所有，是何远超从成都搬到荣昌区电镀工业园区，但这些设施设备已由被告中升公司租赁；上述被告公司打款给何远超实际只支付了2014年9月至2015年8月一年的租金20万元；2015年7月电镀车间只上了5天班，其余时间待工，2015年8月的上班情况与7月份基本相同；何远超是被告公司的管理人员，何远超和中升公司没有签订书面劳动合同。
原告对证人陈述无异议。被告认为：证人何远超与本案有利害关系，其出庭陈述有些不是事实；被告与何远超之间是加工承揽关系，被告将产品交由何远超的电镀车间电镀，然后支付费用，电镀车间是何远超和胜江卫浴在经营；被告支付何远超的20万元是加工承揽费，而不是租赁费。
以上事实，有《合伙协议书》，《不予受理通知书》，《电镀车间2015年7月工资表》复印件，《电镀车间2015年8月工资表》复印件，工作证，证人何远超出庭陈述等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨杰工作的电镀车间不在被告公司区域内，该车间设施设备的权利人系何远超，而非被告；原告工作由何远超安排，劳动报酬由何远超从其在被告处收入的租赁费或者加工承揽费中支付；本案中也没有证据显示被告对上述电镀车间厂房、设施设备具有其他权利。据此，原告关于其为被告公司工作、工作由被告安排、工资由被告发放的陈述与事实不符。就原告举示的工作证，被告对其真实性有异议。因工作证未加盖被告公司公章，加盖的系“中升公司行政部”印章，印章显示：“中升公司行政部”系中升公司内设机构，因原告未举示中升公司授权行政部与原告确立劳动关系的证据，结合本案审理查明的原告工作地点、工作管理人员等工作情况，劳动报酬发放情况，该工作证不足以证实原、被告间存在劳动关系。况且原告要求解除原、被告劳动关系的请求未经仲裁前置程序。综上所述，原告请求解除原、被告劳动关系，由被告支付原告经济补偿金的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。
原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，并举示2015年7月、8月工资表复印件，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告举示的工资表为复印件，被告对其真实性提出异议，结合原告申请出庭证人陈述的该两月原告均只工作几天的情况，本院对该工资表不予采信。原告的证据不足以证实被告欠原告2015年7月、8月4516元劳动报酬。故对原告该项请求，本院依法不予主张。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年八月十二日
书记员 申太桥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1251号
原告李某某，女，拉祜族，云南省临沧县人，现住云南省安宁市。
被告王某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年12月27日登记结婚，于2001年10月2日生育儿子王某。原告与被告婚前经人介绍认识，由于双方了解不够，仅认识3个月就草率领证结婚。婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向。考虑到要给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，多次苦心规劝，为了挽回家庭温暖主动寻求村委会帮助，为其调解，但被告仍劣性不改。之后更是变本加厉经常酗酒，不务正业，不理家事。原告为支撑家庭在外打工，而被告经常因为怀疑、不信任原告而与原告发生争吵，被告不听原告的解释。并对原告多次暴力殴打，甚至多次将原告撵出家门，反锁大门让原告无法回家。而且原告身患甲亢6年，期间被告对原告不仅不多加关心，还多次争吵打骂更是造成原告身心俱疲，压力巨�，导致病情迟迟不能好转。被告婚后的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，希望不离婚有一个好好的家。
原告李某某提交如下证明材料支持其诉讼主张：
1、《结婚证》原件两本；
2、《建设工程规划许可证》复印件两份。
以上证据欲证明原、被告的婚姻关系及夫妻共同财产。
经质证，被告王某某对证据的三性均无异议。
经审理，本院对原告提交的三组证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并依法予以采纳。
被告王某某在庭审过程中，没有证据提交法庭。
通过庭审，本院确认本案以下法律事实：原告李某某和被告王某某经人介绍认识，并于2000年12月27日在安宁市民政局登记结婚。婚后双方于2001年10月2日生育婚生子王某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的倾向。”的规定，是否准予夫妻双方离婚，是以夫妻感情是否破裂为前提条件的，本案中原告要求离婚但并未提交证据证实被告有上述条款规定的情形，且原、被告双方经人介绍认识后结婚共同生活了近17年，婚后双方还共同生育了子女，是有感情基础的，双方在生活中虽有一定矛盾和思想隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，互相理解，互相宽容，互相支持，互相关心，克服困难，相信能够共同搞好夫妻家庭关系。并且本案中原、被告双方所生育的婚生子年仅15岁，孩子正处于需要父母关爱、呵护的年纪，破碎的家庭必然会给孩子带来心理上的伤害，不利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担，财产分割费400元全额退还原告李某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3547号
原告：应玉恩，男，1975年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗则兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应玉恩为与被告罗则兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗则兵立即归还借款本金人民币10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玉恩到庭参加诉讼，被告罗则兵经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2014年5月8日，被告罗则兵向原告应玉恩借款人民币10000元，于当日向原告出具亲笔签名捺印的借条一份。后经原告多次催讨，被告罗则兵未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗则兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应玉恩借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗则兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3547号
应玉恩、罗则兵：
原告应玉恩为与被告罗则兵民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第30号
申请执行人余秀鸟，女，1977年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人余秀月，女，1970年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭来考，男，1938年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人余秀鸟、余秀月与被执行人彭来考合同纠纷一案，平阳县人民法院作出的（2014）温平民初字第585号民事判决书已于2015年2月25日发生法律效力。申请执行人向平阳县人民法院申请执行，要求被执行人彭来考偿还申请执行人余秀鸟、余秀月案款156672元及利息。现平阳县人民法院委托本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向两申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人在中国建设银行有存款9900元，已由本院依法予以扣划，并由两申请执行人领取；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00××20），本院已依法予以查封，因该房产系农村房产且系被执行人唯一住所，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，两申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，两申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字30号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈伟添
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00395号
申请执行人：王桂留，个体户。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地：天长市杨村镇湖滨街道。
法定代表人：孙卫民，该厂厂长。
被执行人：曹保俊。
被执行人：贡长庚，经商。
被执行人：贡鹤龙，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00026号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电�厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1425号之一
申请执行人灵宝市人民法院。
被执行人孟超峰，男，1980年1月26日生，身份证码：411282198001262379，汉族，住灵宝市。
被执行人杨晓林，男，1986年5月15日生，身份证码：411282198605151039，汉族，住灵宝市。
被执行人王浩华，男，1981年10月28日生，身份证码：411282198110283136，汉族，住灵宝市。
被执行人马云生，男，1964年2月25日生，身份证码：411282196402253618，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑终字第97号刑事判决书，于2015年12月8日向被执行人孟超峰、杨晓林、王浩华、马云生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟超峰、杨晓林、王浩华、马云生用于犯罪的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1425号
申请执行人底军，男，回族，1976年8月20日出生，职工，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人肖晓东，男，回族，1978年11月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年1月9日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖晓东的银行存款或收入25275元。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吉 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终118号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2212号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第89号
原告新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县市产业集聚区。
法定代表人赵文祥，总经理。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告湘潭林海机械制造有限公司，住所地湖南湘潭市雨湖区潭锰路13号。
法定代表人梁浚菱。
原告新乡市新利净化技术有限公司因被告湘潭林海机械制造有限公司未支付其货款13065元向本院提起诉讼，请求被告支付原告货款13065元，并承担自起诉之日至判决确定之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。
本院经审理查明：2012年12月24日、2013年1月30日、2013年3月30日，原、被告分别签订编号为XLH12035、XLH01034、XLH03053工业品买卖合同，合同分别约定了质量标准、验收标准、期限及提出异议期限等相关内容。原告依约向被告发送货物，且原告开具名称为林海机械公司增值税发票一张，共计93380元（含17%增值税）。被告支付原告货款共计80315元，现仍欠原告货款13065元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭林海机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市新利净化技术有限公司货款13065元。并支付从2015年8月25日起至判决确定之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告湘潭林海机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐文霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 兰
河南省辉县市人民法院
民事判决书
（2015）辉民初字第118号
原告郑州市弘达化工建材有限公司，住所地河南省郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼17层东8号，组织机构代码××。
法定代表人崔华民，经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告辉县市国泰化工有限责任公司，住所地辉县市西平罗乡山怀村，组织机构代码××。
法定代表人赵亚平，经理。
原告郑州市弘达化工建材有限公司因与被告辉县市国泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由审判员齐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人季林到庭，被告辉县市国泰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年来有供销合同关系，截止到2012年1月6日被告拖欠原告货款67026元，被告书写还款计划承诺到2014年年底还清，可至今被告分文未付。由于多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款67026元及利息（按照同期银行贷款利息自2014年12月29日起计算之判决确认之日止）。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、送货单一份，证明2010年7月5日辉县市国泰化工有限公司收到我公司供给的二甲苯11900公斤，单价每吨6900元，合计82110元。
2、河南增值税发票一张，证明原、被告之间存在业务关系，原告收到被告支付的第一车货款十万元承兑后向被告开具税票。
3、申请证人出庭，证明我公司向被告供货及拖欠货款事实。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认案件事实如下：
2010年7月5日原告卖给被告二甲苯，数量11900公斤，单价6900元，价款合计为82110元，被告于收到二甲苯的当日向原告出具了收货单，后经原告多次催要，被告拒不支付。另查明，2010年6月8日前原告为被告供第一车二甲苯货物，货款为84916元，被告支付原告一张十万元的承兑汇票，2010年6月8日原告为被告提供84916元增值税专用发票，被告多支付了原告15084元的货款，扣除被告在第一次供货中多支付的15084元货款，现被告欠原告货款67026元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告二甲苯后支付相应的货款，现被告拖欠67026元货款不付有悖于法，故对于原告要求被告支付二甲苯货款67026元的诉讼请求，本院予以支持。对原告当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因未按照约定的时间偿还全部货款，应承担违约责任，故对原告要求被告以67026元货款为基数支付从2014年12月29日起至判决确定之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）的请求，亦应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市国泰化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑州市弘达化工建材有限公司货款67026元。并支付从2014年12月29日起至判决确定之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.66元减半收取737.83元，由被告辉县市国泰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员齐文霞
二〇一五年二月二十六日
书记员田晓波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第601号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告孙秀芹，居民，现下落不明。
被告李培功，居民，现下落不明。
被告李春宝，居民。
被告李培伟，居民。
被告李玉秋，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月24日，被告�秀芹从我行借89000元，2013年6月15日到期。由李培功、李春宝、李培伟、李玉秋提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告孙秀芹偿还借款本金89000元及利息17824.23元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同�担连带保证责任；其中被告孙秀芹的最高贷款额为89000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告孙秀芹于2012年7月24日向原告借款89000元，至2013年6月15日到期，月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告孙秀芹未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金89000元及利息17824.23元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月8日，原告向本院起诉，要求被告孙秀芹偿还借款本金89000元及利息17824.23元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告孙秀芹在合同约定的�间内向原告借款89000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告孙秀芹偿还借款本金89000元及相应利息，被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋承担连带担保责任，本院予以支持。被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋承担保证责任后，有权向被告孙秀芹追偿。被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀芹偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息17824.23元（计算至2013年12月20日），本息共计106824.23元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培功、李春宝、李培伟、李玉秋承担保证责任后有权向被告孙秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，财产保全费1054元，公告费600元，共计4090元，均由被告孙秀芹、李培功、李春宝、李培伟、李玉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第469号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，该单位董事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理期限：特别授权。
委托代理人岳连喜，该单位利民信用社主任。代理权限：特别授权。
被告王锦忠。
被告康玉英。412724195507267987。
被告王永志。
被告李玉花。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康信用社）诉被告王锦忠、康玉英、王永志、李玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王锦忠、康玉英、王永志、李玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锦忠、康玉英于2013年3月25日在原告处借款50000元，借款期限为一年，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50%。被告王永志、李玉花为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书，被告王锦忠、康玉英偿还了2013年12月31日以前的利息，借款本金及以后的利息经催要至今未偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告王锦忠、康玉英偿还借款本金50000元利息13230元（利息计算至2015年8月15日），罚息3780元（罚息计算至2015年7月25日），本息合计67010元；被告王永志、李玉花对上述借款承担连带清偿责任。
被告王锦忠、康玉英、王永志、李玉花缺席，亦未答辩。
经审理查明，被告王锦忠、康玉英于2013年3月25日在原告处借款50000元，借款期限为一年，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50%。被告王永志、李玉花为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书，被告王锦忠、康玉英偿还了2013年12月31日以前的利息，借款本金50000元及利息13230元（利息计算至2015年8月15日），罚息3780元（罚息计算至2015年7月25日），本息合计67010元。原告经催要，被告王锦忠、康玉英至今未偿还，
上述事实有借款借据、身份证、借款合同、保证合同，当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王锦忠、康玉英于2013年3月25日在原告处借款50000元，签订借款合同，合同了约定借款数额、期限、利率及罚息，应当按照合同约定的期限偿还借款。被告王锦忠、康玉英未按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款本金50000元，利息13230元，罚息3780元、本息合计67010元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永志、李玉花对该笔借款予以担保，并与原告签订保证合同，被告王锦忠、康玉英未如期履行偿还借款，原告要求被告王永志、李玉花对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦忠、康玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13230元（利息计算至2015年8月15日，逾期利息另行计算），罚息3780元（罚息计算至2015年7月25日），本息合计67010元，被告王永志、李玉花对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王锦忠、康玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶志军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10813号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，组织机构代码74286819-1。
法定代表人：杨丽蓉，总经理。
委托代理人：刘丹、鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：李正华，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：柳家林，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司诉被告李正华、柳家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡君奇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，组织机构代码证：6700XXXX-8。
负责人董芳，行长。
被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与杨国伟借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷跃松
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第440号
上诉人（原审被告）：李生强，男，汉族，现住木垒县。
上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，现住昌吉市。
二名上诉人的共同委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李生强因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李生强、上诉人张敏及其共同委托代理人胡玉刚、被上诉人孙建的委托代理人周德艳到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第70号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费5228元，退付上诉人李生强、上诉人张敏。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 海 成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00101号
原告潘常华，居民。
被告张海洋，居民。
原告潘常华与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘常华到庭参加诉讼。被告张海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常华诉称，2013年7月19日、2014年4月14日、4月18日，被告张海洋分三次在原告处购买汽车轮胎，欠下货款9100元未付，并分别出具欠条三张交原告持有。其中2013年7月19日的欠条由被告张海洋担保，约定担保期限为两年。欠条同时约定，逾期还款自欠款之日起至还清之日止，按照月利率四分付息。该款被告张海洋至今未付，请求法院依法判令被告张海洋给付货款9100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日、2014年4月18日，被告张海洋在原告处购买轮胎分别欠下货款1800元、56001700元未付，并分别出具欠条两张交原告持有。2013年7月19日的欠条约定，欠款金�为1800元；还款时间为2013年7月20日；逾期自欠款之日起按照月利率四分计算利息；担保人对上述欠款本金及利息等费用承担连带责任，担保期为两年。被告张海洋在欠款人处署名“王小涛”，在担保人处署名“张海洋”。2014年4月18日的欠条约定，欠款金额为1700元；还款时间为2014年5月1日；逾期自欠款之日起按照月利率四分计算利息；担保人对上述欠款本金及利息等费用承担连带责任，担保期为两年。被告张海洋在欠款人处署名“张海洋”。以上欠款，被告张海洋至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告潘常华称，2014年4月14日，被告张海洋还欠原告货款5600元，并出具欠条一张交原告持有。但在开庭之前，被告张海洋已经付清，并且撤回欠条原件。另外，我不认识案外人“王小涛”，是被告张海洋向我出具了欠条。我同意依法降低对利率的计算标准。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张海洋在原告潘常华处赊购轮胎欠下货款未付，并出具欠条交原告持有。双方之间的买卖关系成立。被告张海洋虽然在2013年7月19日欠条的欠款人处署名“王小涛”、担保人处署名“张海洋”。但买卖关系实际发生在原、被告之间，依据合同的相对性原则，被告张海洋应当承担付款责任。故对原告潘常华要求被告张海洋给付轮胎款3500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告潘常华自愿降低利率的计算标准，系其对自身权利的处分，本院将利率降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘常华支付货款3500元及利息（自2013年7月20日起至2014年4月18日止以1800元为本金，自2014年4月19日其至实际给付之日止以3500元为本金，利率均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海洋负担（原告潘常华已预交，被告张海洋于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告潘常华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上�事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4875号
原告张正安。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所实习律师。
被告周海南。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告张正安诉被告周海南、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张正安申请撤回对被告周海南、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正安撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张正安负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1181号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因本案于2014年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年5月10日11时10分许，被告人蒙某伙同潘某飞、潘某龙（均已判决）分骑两辆摩托车由义乌市窜至诸暨市牌头镇工商银行门口，伺机盗窃。后见被害人郑某的拖拉机内有黑色皮包一只，便尾随郑某至浣东街道大联村原国忠废品收购站门口，趁郑某进入废品收购站之际，由被告人蒙某及潘某飞在一旁接应，潘某龙将拖拉机内黑色皮包窃走后三人逃跑，包内有13300元人民币，赃款由三人瓜分。
案发后，被告人蒙某退赔赃款4200元，并取得了被害人郑某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等、归案经过、被害人郑某的陈述、被告人蒙某及同案犯潘某飞、潘某龙的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔部分赃款取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02606号
原告：赵某，女，1963年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均为再婚。婚前被告即欺骗原告，谎称其购房一套，需要办理房产证，合计从原告处借款80000元。婚后原告才得知自己被骗，但碍于情面，没有声张。本想被告能良心发现，改过自新。但被告不知悔改，竟在2010年7月份将原告借来用于儿子办理婚事的20000元偷走，用以赌博等挥霍一空。2012年3月份被告即躲避原告，无法与其取得联系。被告一再欺骗原告，骗光原告所有积蓄。其毫无责任心，原告对其已心灰意冷，双方感情已彻底破裂。2013年4月22日，原告曾向贵院起诉，但贵院于2013年9月12日作出（2013）蜀民一初字第01324号判决书判决不准离婚。从判决生效之日至今已超过六个月，原告依法再次起诉，请法院判决离婚，使原告得以从这起不幸的婚姻中解脱出来。原告的诉讼请求是：1、原被告双方离婚；2、诉讼费用由双方依法分担。
被告李某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告赵某与被告李某于2008年6月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2012年3月份，被告李某离开双方位于六安市金安区共同的居所，至今下落不明。被告李某的户籍位于合肥市蜀山区西园街道光明社居委孙岗头23幢120室，其长期不在此居住，该户户主朱维忠亦无法与其取得联系。2013年4月22日，原告曾向本院起诉，本院于2013年9月12日判决不准离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证1份、结婚证1本、民事判决书复印件1份、六安市金安区三里桥街道三里桥社居委出具的证明1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李某于2012年3月份离开夫妻共同居所后至今已满两年，期间未与原告联系，亦未承担其作为丈夫的责任，其与原告之间的婚姻关系已经名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某承担100元，被告李某承担100元；公告费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02606号
原告：赵某，女，1963年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李某，男，1965年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵某诉李某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第286号
上诉人（原审被告）武威金康瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人吕平元，该公司经理。
委托代理人汪国福，该公司副经理。
委托代理人吕成生，武威市凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周永祥。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司因买卖合同及货物运输合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司委托代理人汪国福、吕成生，被上诉人周永祥及委托代理人马润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月，被告武威金康瑞物业管理有限责任公司和天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司签订了煤炭买卖合同，购买280吨煤炭。被告雇佣原告组织车辆、人员进行装卸运输，约定运输费为每吨70元。原告按合同履行约定为被告运输煤炭279.68吨（经原告与被告协商确认的过磅机构黄羊金穗面粉厂电子磅称量）。原告将煤炭运输至被告公司所在地，被告在使用的过程中发现煤炭存在严重质量问题，无法使用，遂将该情况告知原告并以此为由拒绝支付相关运输费用。应被告的要求，原告又自行购买46.54吨优质煤炭运输至被告公司，被告向原告出具了收条一张。后原告多次向被告主张运输费、煤炭欠款，被告答复原告煤炭质量不合格，待有关部门调查落实清楚之后，再行给付运输费及欠款。
原审法院审理认为，被告武威金康瑞物业管理有限责任公司委托原告周永祥运输煤炭，是双方当事人的真实意思表示，应认定双方存在货物运输合同关系，该合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约定将货物安全、及时地运至被告所在地，并由被告签字确认签收。被告以原告运输的煤炭存在质量问题为由拒绝给付运输费，因原告非该货物的出卖方，被告也未能提供相关证据证明原告在运输货物中存在过错，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当按约定给付原告运输费。后原告应被告要求自行购买煤炭46.54吨运至被告公司，被告出具收条确认煤炭单价及总价款，被告是该买卖关系的要约人，也是实际使用人，双方买卖合同成立，被告应当足额给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、第一百三十条之规定，判决被告武威金康瑞物业管理有限责任公司支付原告周永祥运费19577.60元、煤炭款20477元，合计40054.60元。限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
宣判后，原审被告武威金康瑞物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司诉称，原审认定事实不清，被上诉人未全面履行承运义务，所运货物非供货方所供，存在严重质量问题；原审程序违法，本案应以行政部门的查处结果为定案依据，原审先行判决，程序违法。
被上诉人周永祥答辩认为原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，申请证人马某某出庭作证，以证明被上诉人承运的煤炭存在质量问题。
证人马某某证明：我是上诉人公司的锅炉工，冬天供暖期在该公司烧锅炉，其他时间自己找活干，被上诉人运送的六车煤，是我看着卸下的，供暖时才发现煤炭烧不起温度，就将此事反映给公司，后被上诉人又送来一车煤，就不存上述问题，能烧起温度。经质证，被上诉人认为证人与上诉人之间存在利害关系，证人无任何资质，也未说清锅炉烧不热的原因究竟是什么，对其证言不予认可。
经合议庭评议认为，证人系上诉人锅炉工，双方存在利害关系，证人证言无其他证据印证，故不予采信。
双方当事人对一审查明认定的基本事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本案的焦点：被上诉人是否全面履行了承运义务；原审程序是否合法。
本院认为，本案双方当事人之间形成的是承运合同关系，被上诉人作为承运人将货物运送到目的地，上诉人将货物接收，被上诉人就完成了承运义务。上诉人对于被上诉人为其送运煤炭及接收的煤炭数量均未提出异议，上诉人怀疑被上诉人在运送煤炭过程中将货物掉包，并未举出相应的证据。对于煤炭质量问题，上诉人虽提供天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司委托甘肃省煤炭科学研究院的测试报告，但该报告形成于被上诉人给上诉人承运煤炭之前，与被上诉人承运的货物无必然的联系，上诉人无证据证明被上诉人承运煤炭存在质量问题。故上诉人关于被上诉人未全面履行承运义务，所运货物非供货方所供，存在严重质量问题的主张不能成立。对上诉人所提涉案煤炭存在质量问题有关行政执法部门正在查处此案原审径行判决程序不合法之理由。因上诉人并没有提出相关部门受理或正在查处的相关证据，故上诉人该上诉理由亦不能成立，上诉人若有新的证据对质量问题可另行主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付雪莲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第184号
上诉人（原审被告）鹤岗市方正物业有限责任公司。
法定代表人刘振海，职务经理。
委托代理人张国树，系该公司法律顾问。
委托代理人王文亚，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）闫允江，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭秀杰，1971年6月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）朱学银，男，1958年9月30日出生，汉族。
委托代理人杨波，1962年9月19日出生，汉族。
上诉人鹤岗市方正物业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市方正物业有限责任公司的委托代理人张国树、王文亚，被上诉人闫允江及委托代理人郭秀杰，被上诉人朱学银的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告闫允江系坐落于鹤岗市工农区欣虹社区48委17组新南小区A栋5单元209室房屋所有权人，被告朱学银居住在原告楼上的309室。自2014年10月15日开始至今，原告家的卫生间北墙、棚顶出现阴湿、长毛现象。经原告申请，本院委托鉴定，2015年4月11日哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司、哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，该鉴定书分析说明中记载，漏水部位未见水珠及水滴现象，说明漏水是非持续性的，而是间歇性的，且顺着排水立杠及北侧墙面向下流。在楼上卫生间使用排水系统时，209室卫生间漏水部位水量明显加大，说明漏水原系卫生间排水立杠损坏导致的。在209室楼上卫生间使用排水系统时，309室卫生间排水立杠的根部是干燥的，但是209室的卫生间顶板底部及墙体水量明显增加，说明该漏水点存在209室卫生间顶板处。该鉴定结论为，鹤岗市工农区欣虹社区48委17组新南小区A栋5单元209室卫生间漏水原因为该户卫生间排水立杠损坏导致；漏水点为该立杠顶端，即二层顶板靠北侧处；该房屋墙体损坏部分维修费用2，533.77元。因本次鉴定，原告支出鉴定费8，000.00元。
原审认为，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司、哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书已经证实，原告家卫生间漏水原因为该户卫生间排水立杠损坏导致，而卫生间排水立杠为该单元一至八楼共用的公共设施，故被告鹤岗市方正物业有限责任公司作为物业服务企业对共用的公共设施（排水立杠损坏部位的漏水点）有维修、养护、管理、维护的义务，因其不履行维护义务产生的墙体损坏维修费用2，533.77元应当由物业公司承担。被告朱学银对原告的损坏没有过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的房屋租金、误工费，因没有提供证据，不予支持。依据《物业管理条例》第2条、最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第3条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：
被告鹤岗市方正物业有限责任公司于判决生效之日起十日内将排水立杠损坏部位的漏水点予以修复；二、被告鹤岗市方正物业有限责任公司赔偿原告闫允江墙体损坏维修费用2，533.77元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告闫允江对被告朱学银的诉讼请求；四、驳回原告闫允江的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原告闫允江负担50.00元，被告鹤岗市方正物业有限责任公司负担100.00元。鉴定费8，000.00元，由被告鹤岗市方正物业有限责任公司负担。
宣判后，被告鹤岗市方正物业有限责任公司不服，以物业维修、管理、维护的责任是有条件的，上下水立杠损坏不属共用设施，应由被上诉人自行维修等为理由，向本院提出上诉。
原告闫允江、被告朱学银服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
二审审理期间，上诉人鹤岗市方正物业有限责任公司向本院提供如下证据：
该小区业主赫明娟的入户明细单、房屋装饰装修管理协议、物业服务合同、进户协议，欲证明室外上下水管道属公用部分，室内的其不负责。
闫允江的入户明细单、进户协议，欲证明争议部位由闫允江自行维修更换。
鹤岗市方正物业公司的格式合同物业协议合同书一份，欲证明上下水主干管道属共用设施。
被上诉人闫允江质证认为：
证据1赫明娟的进户单据与其无关。
证据2入户明细单不是其所签不予认可，进户协议属霸王条款，不签字不能入户。
证据3没有见过，不予认可。
本院认为，上诉人鹤岗市方正物业有限责任公司作为被上诉人闫允江所在小区的物业服务企业，应当依据《物业管理条例》等相关规定，对服务区域内的房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理。《物业服务收费管理办法》亦规定，物业服务成本或者物业服务支出构成包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。上诉人提供的进户协议第9条第（2）项也约定，上下道支线损坏堵塞的，由住户自行更换维修。而本案中，经鉴定部门认定，漏水原因系卫生间排水立杠损坏导致，漏水点为该立杠顶端，卫生间排水立杠为该单元一至八楼共用的下水管道。因此，对于该共用部位、共用设施的损坏，应由上诉人予以维修。至于上诉人提出该排水立杠不属共用设施，应由被上诉人自行维修的主张，于法无据，不予支持。原审法院对本案处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150.00元，由上诉人鹤岗市方正物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李玉亭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××7030，汉族，文化程度小学，户籍地址：福建省泉州市泉港区。2008年7月19日因犯破坏军事设施罪被本院判处有期徒刑六个月十五天；2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月4日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒一年。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3029号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人王某与购毒人员陈某（另案处理）事先电话联系购买200元人民币的毒品，后被告人王某携带毒品行至珠海市香××区前山××路嘉园巴士站路边，被告人王某收取陈某毒资人民币200元，准备将一小包毒品给陈某时，被民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币200元、白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.19克）。经现场检测，被告人王某系吸毒人员。
2014年9月4日，被告人王某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒一年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，通话清单，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，提请法院判决物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因本案于2014年9月3日被羁押一日应予折抵刑期，因吸毒于2014年9月4日至2014年10月27日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月3日被羁押折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十二日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08207号
罪犯冷武，男，汉族，1991年3月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第194号刑事判决，以被告人冷武犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冷武确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷武减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3700号
申请执行人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人易春桐，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林亚萌，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人弘凤实业（福建）有限公司（原名“福建省安溪县亚利春制衣有限公司”），住所地福建省安溪县参内乡大厝村参内市场154号。
法定代表人谢章荣。
申请执行人龚河山与被执行人易春桐、林亚萌、弘凤实业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出（2013）思民初字第7318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人易春桐、林亚萌支付欠款本金500000元，利息286369元，并支付迟延履行期间的债务利息15342元；要求被执行人易春桐、林亚萌、弘凤实业（福建）有限公司支付欠款本金500000元，利息283454元，并支�迟延履行期间的债务利息15342元，借款利息140000元，共计1758721元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3700号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第7号
原告：徐玉红，女，汉族。
委托代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：姚金成，山东春水律师事务所实习律师。
被告：任喜鹏，男，汉族。
原告徐玉红与被告任喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉红的委托代理人吴民宗、姚金成到庭参加诉讼，被告任喜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红诉称，2014年9月21日，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告出售成品柴油两车，一车为“齐润”牌，另一车为“汇丰”牌，总价款496570元，原告按约定向被告指定的银行账户汇款496570元。而被告只向原告发了一车“齐润”牌柴油，另一车为“汇丰”牌柴油，经原告多次催促，被告一直不能发货。2014年12月19日，被告与原告达成补充协议，被告不再向原告发送另一车“汇丰”牌柴油，由被告向原告返还相应货款236212.6元，被告至今未能自动履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告货款236212.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告任喜鹏未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月21日达成口头成品油买卖协议，约定原告向被告购买“齐润”牌柴油和“汇丰”牌柴油各一车，价值总额为496570元。当日原告如约将该款项汇至被告指定的中国农业银行账号为×××的账户。截止2014年12月18日被告仅向原告发运价值为260357.40元的“齐润”牌柴油一车，另一车价值为236212.6元的“汇丰”牌柴油并未履行。双方于2014年12月19日达成补充协议，双方约定同意解除原口头协议中被告未履行的部分，由被告向原告返还相应货款236212.6元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司昌乐县支行出具的电子银行实时转账交易回单一张，证明2014年9月21日原告向被告在中国农业银行账号：×××打款496570元，履行了口头合同中原告向被告购买两车柴油的付款义务。
2、补充协议一份，证明2014年9月21日原、被告双方一致同意解除原供货合同中被告尚未向原告交付的另一车“汇丰”牌柴油的履行，由被告返还原告相应货款236212.6元。
本院分析认为，对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但是根据证据1的付款记录，并结合证据2记载的内容，能够证明原告向被告购买了两车柴油，并将全部货款496570元支付给了被告，而被告在向原告交付了第一车“齐润”牌柴油后，双方达成协议，解除了另一车“汇丰”牌柴油的买卖协议，由被告返还原告相应的货款236212.6元的事实，上述证据均具有证明力，应予采信。
本院认为，原告徐玉红与被告任喜鹏协商确定由原告徐玉红购买被告任喜鹏两车柴油，双方之间形成货物买卖合同关系，在合同履行过程中，原告根据合同约定已经支付了全部货款496570元，而被告仅向原告交付了部分货物，后经原、被告双方协商，被告不再向原告交付另一车“汇丰”牌柴油，由被告返还原告相应货款236212.6元，上述协议内容系双方当事人对原合同部分内容的解除，解除后的补充协议合法有效，故原告要求被告依据补充协议返还货款236212.6元的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告任喜鹏于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉红货款236212.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2422元，由被告任喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年二月十三日
书记员 王福龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第207号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王保玉，男。
被告：刘玉才，男。
被告：孙长江，男。
被告：周玉喜，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜和贷款人王冬峰于2011年7月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年7月18日向贷款人王冬峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，贷款人王冬峰贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人王冬峰拒绝偿还，联保人王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜及保证人都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人邵义贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，贷款人王冬峰和被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年7月18日向贷款人王冬峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，贷款人王冬峰贷款本金及利息至今未还。联保人王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜及保证人都铁君对贷款人王冬峰的贷款亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人邵义贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与贷款人王冬峰及被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君对贷款人王冬峰的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人邵义的贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人王冬峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担，被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月七日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第207号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王冬峰，男。
被告：王保玉，男。
被告：刘玉才，男。
被告：孙长江，男。
被告：周玉喜，男。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王冬峰等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出对被告王冬峰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王冬峰的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年六月五日
代理书记员 ??金帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第207号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：王保玉，男，汉族，农民。被告：刘玉才，男，汉族，农民。被告：孙长江，男，汉族，农民。被告：周玉喜，男，汉族，农民。被告：都铁君，男，汉族，无职业。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜和贷款人王冬峰于2011年7月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年7月18日向贷款人王冬峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，贷款人王冬峰贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人王冬峰拒绝偿还，联保人王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜及保证人都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人邵义贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月18日，贷款人王冬峰和被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年7月18日向贷款人王冬峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，贷款人王冬峰贷款本金及利息至今未还。联保人王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜及保证人都铁君对贷款人王冬峰的贷款亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人邵义贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与贷款人王冬峰及被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君对贷款人王冬峰的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人邵义的贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人王冬峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁君承担，被告王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  金 霞代理审判员  代仁龙代理审判员  刘晓梅二〇一四年六月七日代理书记员  金 帅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初817号
原告：蔡光明，男，1972年8月4日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：焦作市永固宇航洗煤设备有限公司，住所地：博爱县清化镇义沟村东北地。
法定代表人：宋腾飞，负责人。
被告：米平生，男，1951年11月18日出生，汉族，住博爱县，现在新乡市监狱服刑。
原告蔡光明诉被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司（以下简称永固公司）、米平生为劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡光明及其委托代理人张太儒、被告米平生到庭参加了诉讼。被告永固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光明向本院提出诉讼请求：1、被告永固公司支付拖欠原告的工资15440元；被告米平生承担连带责任；2、诉讼费由被告永固公司负担。事实与理由：原告系永固公司员工。2012年至2014年6月被告永固公司�欠原告工资15440元。后经原告催要，被告永固公司股东及实际控制人米平生避而不见，拒绝付款。经博爱县人力资源和社会保障局相关部门处理，由博爱县法院以拒不支付劳动报酬罪，判处米平生有期徒刑一年零十个月，现在新乡市监狱服刑。原告的工资仍未解决。后原告在申请仲裁，仲裁部门作出不予受理决定书。
永固公司未答辩。
米平生辩称，原告所诉属实。
为此本院确认案件事实如下：原告蔡光明系被告永固公司员工，被告米平生是被告永固公司的实际控制人。2012年至2014年6月被告永固公司拖欠原告工资15440元。后经原告蔡光明催要，被告永固公司股东及实际控制人米平生拒付。2015年8月21日博爱县人民法院作出（2015）博刑初字第106号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告米平生有期徒刑一年零十个月，现被告米平生在新乡市监狱服刑。原告的工资仍未解决。2016年3月31日原告蔡光明向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出博劳人仲案字（2016）013号不予受理通知书。后原告蔡光明诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告蔡光明为被告永固公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故被告永固公司、米平生应当支付给原告蔡光明工资款。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司、米平生在本判决生效之日起十日内支付原告蔡光明工资15440元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司、米平生负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭璐璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00467号
原告朱友民，男，1955年10月4日生，汉族，退休职工。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告葛宜民，男，汉族，余项不详。
原告朱友民与被告葛宜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱友民到庭参加诉讼，被告葛宜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友民诉称：2012年4月、2013年4月，被告两次向原告借款8万元，后原告向被告催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款8万元，并承担诉讼费。
被告葛宜民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告葛宜民分别于2012年4月、2013年4月向原告朱友民借款3万元、5万元，并出具借条二张，没有约定借款利息及使用期限。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛宜民向原告朱友民借款，并出具借条，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效，被告葛宜民应当承担返还借款的民事责任，该笔借款没有约定使用期限，原告有权催告被告在合理期间内还款，故原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛宜民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友民借款8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告葛宜民负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第178号
原告：倪立长。
被告：凌军。
原告倪立长诉被告凌军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪立长到庭参加诉讼，被告凌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪立长起诉称：被告凌军因归还贷款需要资金，于2010年9月向原告倪立长借款150000元，并口头约定偿还贷款后立即归还。经原告催讨，被告于2011年4月26日补写借条一份。后经原告多次向被告催讨该笔借款，被告认欠不还，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告凌军归还原告倪立长借款150000元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪立长为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告凌军于2011年4月26日出具借条确认向原告倪立长借款150000元的事实。
被告凌军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪立长提供的证据，被告凌军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告凌军向原告倪立长借款150000元，并于2011年4月26日出具借条一份，载明：“今借到倪立长人民币十伍万元正（150000）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告凌军向原告倪立长借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪立长要求被告凌军归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌军归还原告倪立长借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年五月八日
代书 记员 方 悦
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初182号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人靳某，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，专科文化，无职业，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2016年9月5日被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2016年9月28日被锡林郭勒盟公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人靳某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人靳某为给车辆办理落户手续，购买虚假车辆购置税完税证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年5月份，被告人靳某从石家庄市购买虚假车辆购置税完税证明、车辆机动车销售统一发票、机动车交通事故强制保险单、中华人民共和国机动车整车出场合格证后，使用以上虚假证明文件在锡林郭勒盟车辆管理所给一辆丰田4700型越野车办理了车辆入户手续。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、证人肖某的证言，证实案件来源系车辆管理所工作人员在工作中发现；
2、到案经过，证实被告人靳某系被传唤到案；
3、被告人靳某的供述与辩解，证实被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
4、证人蔡某的证言、四川省丰田汽车有限责任人公司长春丰越公司出具的证明、机动车整车出厂合格证、机动车交通事故轻质保险单、锡林郭勒经济技术开发区国税局出具的证明，以上证据相互印证，证实被告人靳某用假的车辆手续委托蔡某办理车辆落户的事实；
5、常驻人口基本信息，证实被告人靳某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某用买来的假证件办理车辆落户，妨害了国家正常行政管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人靳某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护国家管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：.
一、被告人靳某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案丰田4700型车辆一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 赵常青
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏 文
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内2502刑初182号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人靳琼，男，1983年11月11日出生，居民身份证号码130123198311113631，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，专科文化，无职业，现住河北省石家庄市正定县万家丽都2单元1001室。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2016年9月5日被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2016年9月28日被锡林郭勒盟公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人靳琼犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人靳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人靳琼为给车辆办理落户手续，购买虚假车辆购置税完税证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人靳琼对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 经审理查明，2013年5月份，被告人靳琼从石家庄市购买虚假车辆购置税完税证明、车辆机动车销售统一发票、机动车交通事故强制保险单、中华人民共和国机动车整车出场合格证后，使用以上虚假证明文件在锡林郭勒盟车辆管理所给一辆丰田4700型越野车办理了车辆入户手续。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、证人肖利超的证言，证实案件来源系车辆管理所工作人员在工作中发现； 2、到案经过，证实被告人靳琼系被传唤到案； 3、被告人靳琼的供述与辩解，证实被告人靳琼对起诉书指控的犯罪事实予以供认； 4、证人蔡晓宇的证言、四川省丰田汽车有限责任人公司长春丰越公司出具的证明、机动车整车出厂合格证、机动车交通事故轻质保险单、锡林郭勒经济技术开发区国税局出具的证明，以上证据相互印证，证实被告人靳琼用假的车辆手续委托蔡晓宇办理车辆落户的事实； 5、常驻人口基本信息，证实被告人靳琼达到法定刑事责任年龄。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人靳琼用买来的假证件办理车辆落户，妨害了国家正常行政管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人靳琼庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护国家管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：. 一、被告人靳琼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、涉案丰田4700型车辆一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵兴中 审 判 员  包文玲 人民陪审员  赵常青 二〇一七年十月十日 书 记 员  苏 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。