wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初162号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨兴作，男，1970年5月4日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯故意伤害罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年3月10日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年3月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨兴作犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月17日19时30分许，被告人杨兴作醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴马大道往马岭方向行驶，行至兴马大道500米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成杨兴作受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，杨兴作承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨兴作血液中检出乙醇成分，含量为190.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人杨兴作有坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，刑事附带民事判决书；证人曾某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人杨兴作的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨兴作一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人杨兴作对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨兴作醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。杨兴作曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。杨兴作归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及杨兴作在此次事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兴作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄庆兰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初128号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人陈智，曾用名陈德治，男，1977年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈智犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份开始，被告人陈智租住徐闻县徐城街道原东方宾馆的458房，租期为3个月。在租住期限内，被告人陈智先后三次与吸毒人员苏某在该租房内吸食冰毒。2017年11月24日20时许，被告人陈智与吸毒人员苏某、黄某1在其租住的458房内吸食冰毒时被公安民警抓获，公安民警当场缴获吸毒工具自制烟筒一个。经理化检验，被缴获的疑似吸毒工具自制水烟筒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈智的供述和辩解，证人苏某、黄某1、朱某证言，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及相片,搜查笔录、搜查证,扣押决定书、扣押清单,物证照片制作说明、照片指认,现场指认笔录及相片,房屋租赁合同,鉴定文书、鉴定结论通知书,现场勘查笔录及照片、平面图,现场检测报告书、指认照片,吸毒人员信息、违法犯罪经历查询,随案移送清单,刻录光盘，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸毒多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人陈智归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈智判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年三月二十六日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第260号
原告刘某某，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人赵某某。
被告宋某某1，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告宋某某1同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在太原打工时相识，并于2001年腊月走到一起。同居后在2002年12月30日生一女孩，叫宋某1，现年13周岁，在绛县景云学校读书，一直跟随被告母亲生活。2014年11月20日又生一女名叫宋某2，至今四个月，跟随原告生活。原、被告同居至今未办理结婚登记手续。由于被告对家庭不负责，懒于干活，维持不了全家人的生活；又大男子主义严重，经常对被告实施家庭暴力。原告在无法忍受的情况下，于2014年12月份与被告分手，回到昔阳县娘家至今。原告对被告已失去了信心，决定不再与被告共同生活。现请求：次女宋某2由原告抚养，长女宋某1由被告抚养，抚养费各自承担。
被告宋某某1未向本院递交书面答辩。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，2001年腊月，原、被告在太原打工时相识并同居生活，双方未办理结婚登记。同居后，2002年12月30日生一女孩，叫宋某1，现年13周岁，在绛县景云学校读书，一直跟随被告母亲生活；2014年11月20日又生一女名叫宋某2，至今四个月，现随原告生活。2014年12月份，原、被告分居生活。
基上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。关于非婚生两女孩，从有利于孩子健康成长考虑，长女由被告抚养为宜，次女由原告抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长女宋某1由被告宋某某1抚养，次女宋某2由原告刘某某抚养；孩子抚养费由原、被告各自负担。
诉讼费用300元，由被告宋某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林业芬，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林业芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告林业芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××80。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金20295.37元、利息3493.2元，截至2016年12月31日的滞纳金969.18元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金20295.37元、利息3493.2元，截至2016年12月31日的滞纳金969.18元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告林业芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金20295.37元、利息3493.2元、截至2016年12月31日的滞纳金共969.18元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20295.37元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告林业芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1239号
申请执行人：张妙玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人：杨港利，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，经常居住地泉州市丰泽区。
本院在执行申请人张妙玲与被执行人杨港利民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第51号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄大兴，男，1963年4月5日生，汉族，四川省宜宾县安边镇黄江林村人，农民，住黄江林村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：沁和能源集团有限公司侯村煤矿。
法定代表人：闫家强。该矿矿长。
申诉人黄大兴与被申诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋市法民终字第385号民事判决，已经发生法律效力。申诉人黄大兴不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000051号民事抗诉书，以原生效判决遗漏诉讼请求为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第51号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄大兴，男，1963年4月5日生，汉族，四川省宜宾县安边镇黄江林村人，农民，住黄江林村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：沁和能源集团有限公司侯村煤矿。
法定代表人：闫家强。该矿矿长。
申诉人黄大兴与被申诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋市法民终字第385号民事判决，已经发生法律效力。申诉人黄大兴不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2015]14000000051号民事抗诉书，以原生效判决遗漏诉讼请求为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第51号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴培中，男，1962年9月13日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，务农。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：成文孝，男，1961年2月21日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，务农。
申诉人吴培中与被申诉人成文孝劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）晋市法民终字第705号民事判决，已经发生法律效力。申诉人吴培中不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民(行)监[2015]140000000100号民事抗诉书，以原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市�河区恒运商务大厦业主委员会。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
负责人：丁敏杰，该业主委员会主任。
委托代理人：丁大勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街****号3-3-1。
委托代理人：魏宝荣，女，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苗山路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区教场路**号。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会（以下简称恒运业主委员会）因与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）�设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2893号民事判决，向我院申请再审。
恒运业主委员会申请再审称：1、其与本案具有利害关系，有权作为原告提起本案诉讼。涉案地下基础工程质量问题关系到全体业主合法权益，其有权为全体业主利益，代表业主提起本案诉讼。涉案地下室基础工程与其所述物业是不可分割的整体，该地下基础工程漏水严重，对业主委员会所属物业质量安全产生严重威胁，致使全体业主的合法权益受到损害。其作为依法成立的业主委员会，对侵犯全体业主合法权益事项，有权依据业主授权，代表业主进行维权。2、《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故，质量缺陷都有权检举、控告、投诉。依据该条规定，涉案地下基础工程存在严重质量问题，对其所属业主合法权利构成严重威胁，其有权代表业主向昊宇公司主张权利，提起断讼。据此请求撤销原裁定，依法再审。
昊宇公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本案中，在园区内有两个业主委员会，一个是1号楼恒运商务大厦业主委员会，其他7栋楼业委会是恒运豪庭小区业主委员会。案涉的地下室是铺遍整个园区，地下室是连着的，包括5000平方米的人防工程，其他面积地下室没有计入公摊，不属于业主共有。所以业委会是没有诉权的，单独的业委会不能代表所有业主，业主委员会根据法律规定只能行使对物业管理的职权，不能对共有部分行使职权。另外，本案案涉的地下室漏水问题，工程的施工方向本公司起诉工程款，本公司反诉地下室存在质量问题，正在进行质量异议的鉴定。说明业委会所诉主张是有权利主体诉讼的，在�案中，本公司在提出质量问题反诉时，找到业委会就漏水问题出证，业委会并未出面。因此，原审驳回业委会的起诉并无不当。
本院认为：恒运业主委员会虽系依法备案的业主委员会，依法可以自己的名义依照《物权法》等相关法律规定对物业管理有关的事项提起民事诉讼。但本案涉诉的“恒运商务大厦地下基础工程”是一个整体，包含有人防工程和其他多个权利主体，不属于《物权法》和《物业管理条例》所规定的业主共有和物业共同管理事项的范围。因此，原审法院认定恒运商务大厦业主委员会不具有原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。恒运业主委员会的再审申请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，恒运业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 匡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第185号
原告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩。
委托代理人：张书一。
被告：无锡市惠中彩印厂。
代表人：华惠中。
原告浙江联合电梯有限公司（以下简称：联合公司）为与被告无锡市惠中彩印厂（以下简称：惠中彩印厂）承揽合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月24日作出（2015）湖浔练商初字第185号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告惠中彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合公司起诉称，2007年1月25日，原告与被告惠中彩印厂签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同编号为《LH2006299》。被告就该合同向原告定作电梯1台，合同总价93000元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。根据合同约定，被告应在电梯安装验收合格后一周内支付余款23000元，但被告至今未支付，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付欠款23000元；二、被告支付违约金11265元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金4500元。
被告惠中彩印厂未作答辩。
原告联合公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电梯买卖合同》一份，要求证明2007年1月25日，原告与被告签订了编号为《LH2006299》的电梯买卖合同，约定被告向原告定作电梯1台，合同总价93000元，并就该电梯的材质、规格参数、付款时间和方式、违约金等作了详细规定的事实。
证据2、《银行支付凭证》两份，要求证明被告已支付货款70000元，尚欠原告货款23000元的事实。
证据3、《电梯验收检验报告》一份，要求证明《LH2006299》合同中的1台电梯已由相关部门验收合格的事实。
证据4、催款函汇总表两份、浙江邮政速递物流公司湖州分公司南浔揽投部出具的成功投递的说明两份及邮寄底单两份，要求证明原告分别于2009年、2011年、2012年、2013年，向被告进行过催讨的事实。
被告惠中彩印厂未到庭，也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述四组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2007年1月25日，原、被告签订了编号为《LH2006299》电梯买卖合同一份，约定由原告根据双方达成的电梯规格和参数，向被告提供型号为HTJ1000/0.5货梯1台，设备总价为93000元，被告应在2007年1月25日前支付20000元，在提货前7天内支付50000元，在电梯安装验收合格后一周内支付23000元，并约定若未按合同约定期限支付设备款应向原告支付逾期部分设备款总额每天万分之二的违约金。合同签订后，被告先后分两次支付货款70000元，原告按约交付并安装好电梯，并于2008年4月14日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。按照合同约定，被告应在2008年4月21日前付清余款23000元，但至今被告仍未支付此货款。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，虽名为买卖合同，但实为原告按被告要求的电梯规格定制，故实为承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约交付并安装好电梯，并于2008年4月14日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，按合同约定被告应于2008年4月21日前支付余款23000元，但被告在支付部分货款后，余款却未按约支付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金4500元，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。被告无锡市惠中彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市惠中彩印厂支付原告浙江联合电梯有限公司货款23000元，偿付违约金4500元，合计27500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告无锡市惠中彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈莉霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2278号
原告：陈长芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。
被告：饶家发，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈长芳与被告饶家发委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈长芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长芳撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，公告费300元，以上共计1865元，由原告陈长芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 甘文忠
人民陪审员 宁顺德
二〇一六年九月七日
书 记 员 李其英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第802号
原告薛祖琨，男，1956年8月11日生。
被告王先亮，男，1962年5月15日生。
原告薛祖琨诉被告王先亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛祖琨到庭参加了诉讼，被告王先亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛祖琨诉称，被告王先亮因生意资金周转需要，于2013年2月向原告薛祖琨借款15000元，后于2014年3月5日被告王先亮向原告出具借条一张，约定该借款在2014年10月底还清，若逾期未还，则按月利率5%计付利息。借款到期后，经原告催收，被告王先亮未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告王先亮偿还原告借款15000元，并从2014年11月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告王先亮负担。
原告薛祖琨为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息简项查询表；3、借条原件。
被告王先亮未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：被告王先亮因生意周转需要资金，于2013年2月向原告薛祖琨借款15000元，后于2014年3月5日被告王先亮向原告薛祖琨出具借条一张，约定该借款在2014年10月底还清，如逾期未偿还，则按月利率5%计付利息。借款到期后，经原告薛祖琨催收，被告王先亮未予偿还。
以上事实有原告薛祖琨提供的原告身份证复印件、人口信息简项查询表、借条原件及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告王先亮欠原告薛祖琨借款15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王先亮应予偿还。原告薛祖琨主张被告王先亮偿还借款15000元的同时从2014年11月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王先亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先亮欠原告薛祖琨借款15000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告王先亮偿还原告薛祖琨借款15000元的同时，自2014年11月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告薛祖琨，息随本清。
案件受理费175元，由被告王先亮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭竹林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安康，男，汉族，1953年10月7日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利东路2号。
法定代表人：孙克润，该厂经理。
委托诉讼代理人：唐守武，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银华春翔机械制造有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区经三路4号。
法定代表人：周松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐守武，该公司法律顾问。
再审申请人王安康因与被申请人北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂、江苏银华春翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王安康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 洪
审判员 秦岸东
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 万丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终4号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云昌容，女，汉族，1984年6月出生，住四川省宜宾县。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾经口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2015）翠屏民管字第64号民事裁定书，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的法院管辖。本案双方当事人在签订的“宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议”中明确约定，发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，本案的甲方为宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，所在地为宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层，故四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年二月十六日
书记员 王 俊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1997号
原告:钱小明，男，1976年11月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。
委托代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，南京市高淳区润丰法律咨询服务所员工。
被告：钱福海，男，1978年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。
被告：沈英英，女，1983年10月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。
原告钱小明与被告钱福海、沈英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱小明的委托代理人施宏亮到庭参加诉讼，被告钱福海、沈英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱福海、沈英英归还借款15000元及利息（按月利率1%，自2017年2月14日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月14日，被告钱福海因资金周转向原告借款15000元，双方约定月利率1%。经原告多次催要，但被告至今未还款。
被告钱福海、沈英英未答辩。
本院经审理认定如下事实：钱福海和沈英英系夫妻。2017年2月14日，钱福海出具借条一份，向钱小明借款15000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。钱�明于2017年5月诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱小明与钱福海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。钱福海未归还借款，应负引起纠纷的责任，因该债务发生在钱福海和沈英英婚姻关系存续期间，沈英英应对发生在婚姻关系存续期间的债务承担责任。钱小明要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钱福海、沈英英于本判决生效后10日内归还钱小明借款15000元及利息（以15000元为基�，按月利率1%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日）。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由钱福海、沈英英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年六月十三日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1997号原告:钱小明，男，1976年11月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。委托代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，南京市高淳区润丰法律咨询服务所员工。被告：钱福海，男，1978年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。被告：沈英英，女，1983年10月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。原告钱小明与被告钱福海、沈英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱小明的委托代理人施宏亮到庭参加诉讼，被告钱福海、沈英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱小明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱福海、沈英英归还借款15000元及利息（按月利率1%，自2017年2月14日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月14日，被告钱福海因资金周转向原告借款15000元，双方约定月利率1%。经原告多次催要，但被告至今未还款。被告钱福海、沈英英未答辩。本院经审理认定如下事实：钱福海和沈英英系夫妻。2017年2月14日，钱福海出具借条一份，向钱小明借款15000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。钱�明于2017年5月诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，钱小明与钱福海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。钱福海未归还借款，应负引起纠纷的责任，因该债务发生在钱福海和沈英英婚姻关系存续期间，沈英英应对发生在婚姻关系存续期间的债务承担责任。钱小明要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钱福海、沈英英于本判决生效后10日内归还钱小明借款15000元及利息（以15000元为基�，按月利率1%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费186元，减半收取93元，由钱福海、沈英英负担。本判决为终审判决。审判员  陈新华二〇一七年六月十三日书记员  万莹萍
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十商初字第27号
原告冯xx，男，48岁。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人王xx，职务董事长。
原告冯xx诉被告黑龙江xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与审判员宋建英、杨艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加诉讼，被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下属单位xx项目经理郎xx找到我说，修xx公路xx标段需要中沙，让我挖来卖给他们，每立方米中沙70.00元，总共欠我中沙款120，800.00元，于2014年12月12日给我出具欠条壹份，金额为120，800.00元。经我多次索要，但被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部至今未给付，现要求被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部立即给付该欠款。因黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部不具备诉讼主体资格，被告黑龙江xx建筑工程有限公司应承担给付责任，并支付欠款期间利息8，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在庭审中出示了以下证据：
盖有黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部公章的欠条壹份，金额共计120，800.00元及xx公路xx至xx界段改扩建工程建设项目合同协议书复印件壹份。
对于原告方出示的欠条及协议书，本院认为，该证据盖有公章，能够证实被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部欠原告中沙款的事情属实，真实有效，本院予以采信。
根据原告方陈述的事实，对出示的证据的认证，认定本案的事实如下：
2014年9月份，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下设的黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部购买原告冯志民的中沙，发生沙石款120，800.00元，被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部于2014年12月12日为原告出具了欠条，该沙石款至今未给付。
本院认为，原告与被告黑龙江xx建筑工程有限公司的下设单位黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部虽然没有书面的买卖合同，但双方已经实际履行，原告为被告提供了中沙，被告收到中沙后，应当及时给付沙石款，因黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部是被告的下设单位不具备诉讼主体资格，所欠沙石款应由被告黑龙江xx建筑工程有限公司承担给付责任。现原告冯xx要求被告支付沙石款120，800.00元，应予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间的利息8，000.00元过高应予调整，被告应支付欠款期间利息4，915.00元（时间自2014年12月12日至2015年10月15日按银行同期贷款利率执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江xx建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告冯xx沙石款人民币120，800.00元，并支付欠款期间的利息4，915.00元。
案件受理费2，876.00元（原告冯xx已预交）、原告冯xx负担50.00元，被告黑龙江xx建筑工程有限公司负担2，826.00元；保全费1，164.00（原告已预交）、原告冯xx负担50.00元，被告黑龙江xx建筑工程有限公司负担1，114.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判长 卢志刚
审判员 宋建英
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1591号
原告:吴运彬,男,1982年9月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：谢小斌,男,1989年9月3日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴运彬与被告谢小斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告吴运彬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,吴运彬以自行协商解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请,其申请撤诉理由符合法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴运彬撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由吴运彬负担。
审判员 许志和
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初828号
原告：瑞昌市三号粮油管理所。
法定代表人：桂贤富，该所所长。
被告：陈洪权。
被告：封翠萍。
委托诉讼代理人：张绪佳，系被告封翠萍之夫。
原告瑞昌市三号粮油管理所与被告陈洪权、被告封翠萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂贤富、被告陈洪权以及被告封翠萍委托诉讼代理人张绪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，两被告签订了租赁合同中所涉房屋属国有资产，使用权归原告，被告陈洪权在计划经济年代是本单位职工，有权无偿使用该房屋。在走上市场经济年代，被告陈洪权是本单位下岗职工，并与单位协商增加一间房做早餐店，每年租金200元。2003年，粮食系统改制，陈洪权与单位解除了劳动关系，然而继续在此经营早餐店，不交纳租金，一直侵占该房屋十多年之久，现又将该房屋出租给被告封翠萍，导致原告无法收回房屋。长此下去，势必造成国有资产流失，损害原告利益。为守护国有资产，维护原告利益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法确认被告陈洪权与被告封翠萍签订的房屋租赁合同无效；2、责令被告陈洪权和被告封翠萍返还租赁的房屋。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、国务院办公厅文件（国办发[1995]47号）和瑞昌市粮食局证明，证明本案所涉房屋是国有资产，使用权归原告瑞昌市三号粮油管理所，被告陈洪权无权向外出租。
3、瑞昌市国有粮食企业人员解除劳动关系协议书，证明被告陈洪权与原告解除了劳动关系。
4、租房协议，证明被告陈洪权于2015年3月7日将瑞昌市码头镇＊＊＊＊旁早餐店出租给被告封翠萍。
5、被告封翠萍出具的证明一份，证明被告陈洪权将被告封翠萍交纳的租房押金交给原告，后来原告将该押金退还给了被告封翠萍。
被告陈洪权辩称，1、原告请求法庭依法收回的房屋，是本人在原告处工作期间，由原单位领导安排给本人一家的住房，在改制后我和妻子双方失业，原单位领导为帮助本人另谋职业而提供一间约30平方米的闲置房，后经本人改建和装修，本人经营早餐店。后来本人患病，被迫于2015年春节前停止了经营。为了减少投资损失，本人将该房屋出租，同时将用具器材作价转让，与被告封翠萍签订了租赁合同。在厂区所有服务单位职工中，改制后将住房对外出租，已成惯例。2015年4月13日，在被告封翠萍开张营业两个月前后，原告已利用职权收回了该房屋。因此，自此之后因合同产生的任何后果与本人无关，原告的诉请不合情理。2、原告诉状中称本人非法占有国有资产，企图变国有为私有，完全是诬告，不是事实，请求法院依法查明事实，还本人以公道。
被告陈洪权为支持其抗辩请求，向本院提交了收条一份，证明其于2015年4月13日将租房协议、租房押金、房屋钥匙交还给了原告，当日已经解除了与被告封翠萍之间的租赁关系。
被告封翠萍辩称，我与被告陈洪权签订的租赁合同是无效的，我要求原告返还我缴纳的租金。我于2015年3月9日与被告陈洪权签订了租赁合同，但经营一个月后原告派人过来说不让我租了，但过一天后却又让我租，我不知道原告这是什么意思。
被告封翠萍未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告陈洪权对原告提交的所有证据均没有异议，被告封翠萍对原告提交的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，认为在1970年以前，本案所涉房屋的土地属于被告封翠萍一家，1970年以后国家征收才建了粮油站，原告也只有使用权，没有所有权。原告对被告陈洪权提交的证据没有异议。被告封翠萍对被告陈洪权提交的证据有异议，表示不清楚。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年3月7日，被告陈洪权将位于瑞昌市码头镇＊＊＊＊旁早餐店出租给被告封翠萍，双方签订了租房协议，该合同约定租期两年（2015年3月9日至2017年3月9日），租金每年14000元。签订上述合同后，被告封翠萍遂向被告陈洪权交纳了第一年租金14000元以及租房押金3000元。原告得知被告陈洪权出租上述房屋后，遂找到被告陈洪权和被告封翠萍，但并没有要求被告封翠萍立即搬出。2015年4月13日，被告陈洪权将租房协议、租房押金和房屋钥匙一并交还给原告，原告向被告陈洪权出具收条一份，收条载明：“……房屋2016年合同到期三号粮油管理所收回，在此期间单位承认合同有效，经办人桂贤富，2015.4.13”，并盖有原告瑞昌市三号粮油管理所印章。同时，经过原告与被告陈洪权协商，原告并未收回被告封翠萍交纳给被告陈洪权的第一年14000元租金，该14000元租金即作为原告对被告陈洪权装修房屋损失的补偿。2015年4月底，因被告封翠萍家庭困难，原告将租房押金3000元退还给被告封翠萍。后来，被告封翠萍一直经营该早餐店至今，也未交纳租金。
另查明，涉案房屋属国有资产，原告享有使用权。被告陈洪权原系原告职工，于2003年7月21日被解除与原告的劳动关系。后来，原告为帮助被告陈洪权另谋职业，为其提供了上述房屋，被告陈洪权则投入资金装修，将房屋装修经营早餐店。后因被告陈洪权患病，于2015年停止了经营，遂将早餐店出租给被告封翠萍。
现因原告认为两被告签订的租房协议无效，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告陈洪权于2015年3月7日将其占有使用的房屋以其个人名义出租给被告封翠萍，当日虽未经过原告同意，但原告于2015年4月13日对两被告签订的租房协议进行了追认即承认该租房协议有效，故该租房协议应属合法、有效，对原告和被告封翠萍具有法律约束力。原告要求确认两被告签订的租房协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予支持。被告陈洪权在2015年4月13日将租房协议、租房押金和钥匙交给原告，原告作出承认租房协议有效的意思表示，这使得租房协议直接在原告和被告封翠萍之间发生法律效力。因此，被告封翠萍负有向原告交纳租金的义务。原告要求两被告返还本案所涉租赁房屋，因该租赁合同期限为两年，目前租期尚未届满，故本院不予支持。在租期届满后，被告封翠萍负有向原告返还租赁房屋的义务。被告陈洪权作为无权出租人，负有协助督促被告封翠萍返还租赁房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市三号粮油管理所的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告瑞昌市三号粮油管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐立成
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执141号
申请执行人刘旭东，男，汉族。
被执行人刘建忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2014）佳民初字第00416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执141号
申请执行人李繁喜，男，汉族。
被执行人张会波，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张会波在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月二十一日
书�员樊宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初227号
原告：叶仟，男，1987年7月5日生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：章健华，男，1961年9月5日生，汉族，住建瓯市。
被告：魏有书，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住建瓯市。
原告叶仟与被告魏有书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仟到庭参加诉讼，被告魏有书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及自2017年1月1日起至还清全部本金之日止按中国人民银行贷款计算的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告资金周转困难向原告借款50000元，同时向原告承诺还款期限并出具《收条》写有：“本人魏有书在2016年2月3日收到叶仟借款伍万元整。在2016年4月18日还款贰万元整，余叁万元到2016年5月2日还清。收款人魏有书，2016年2月3日”。现还款期限已至，本人急需用钱，向被告催讨未果，实属无奈。根据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，原告特向贵院起诉，恳请依法判如所请。
魏有书经公告传唤未到庭参加诉讼。
叶仟围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2016年2月3日向原告借款50000元；2、收条一份，证明被告于2016年2月3日收到向原告借款的事实以及约定的还款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且证据之间能互相印证，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹有魏有书（借款人）向叶仟（出借人）借人民币伍万元整（小写50000元整）。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：本人魏有书在2016年2月3日收到叶仟借款伍万元人民币整；在2016年4月18日还款贰万元整，余叁万元到2016年5月2日还清。上述被告出具的借条、收条均未约定利率。后被告未按约定偿还债务，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，2016年2月3日，被告向原告出具的借条及收条，系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规规定，故借条、收条的效力应当认定。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。庭审中，原告将利息的诉请变更为从被告逾期还款之日（即2016年4月18日）起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。该诉请符合法律规定，应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告魏有书应当于本判决生效之日，向原告叶仟偿还借款本金50000元及从2016年4月18日起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告魏有书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江雨涵
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第157号
原告：龚强夕，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告：刘文寿，男，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：乌鲁木齐恒盛四通运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：苏银军。
被告：梁佐炫，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：胡奇，负责人。
本院在审理原告龚强夕诉被告刘文寿、乌鲁木齐恒盛四通运输有限公司、梁佐炫、信达财产保险股份�限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已在庭外达成和解赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚强夕撤回起诉。
案件受理费1432元减半收取即716元，由原告龚强夕负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审907号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人田春宽，男，汉族，1949年12月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0208号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执624号
申请执行人：纪海军，男，1978年10月生于陕西省定边县，汉族，不识字，农民，住陕西省定边县堆子梁镇。
被执行人：杨继景，男，1965年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在执行纪海军与杨继景民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，支付利息30800元，并承担案件受理费1820元、申请费1139元，共计83759元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执624号申请执行人：纪海军，男，1978年10月生于陕西省定边县，汉族，不识字，农民，住陕西省定边县堆子梁镇。被执行人：杨继景，男，1965年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。本院在执行纪海军与杨继景民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，支付利息30800元，并承担案件受理费1820元、申请费1139元，共计83759元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初164号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案于2015年8月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同月28立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日17时15分许，被告人柯某经电话联系，在永嘉县瓯北镇塘头村104国道广本4S店门口，以人民币600元的价格将二包海洛因贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获。后公安人员另从被告人身上查获一个铁盒，内有十三包毒品。经鉴定，交易的二包毒品共重1.13克；身上查获的十三包毒品共重2.31克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、情况说明、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人柯某贩卖毒品数量的认定问题。经查，第一份理化检验报告中的检材1，包含一包用绿色塑料袋包装的毒品及一包用透明塑料袋包装的毒品共计重1.13克；检材2包含用透明塑料袋包装的十三包毒品共计重2.31克，鉴定机构对该二份检材均进行了混合鉴定，从而导致该二份检材中独立塑料袋包装的十五包毒品各自的成分及重量无法确定，鉴定方式不规范；但在鉴定机构补充的第二份报告中，对上述毒品进行了定量检测，确定了检材1中毒品的纯度为45.4%，检材2中毒品的纯度为33.0%，故根据有利于被告人的原则，结合两份鉴定结论，本院对被告人柯某贩卖毒品的数量分别认定为0.513克、0.762克。
本院认为，被告人柯某非法贩卖海洛因1.275克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定的贩毒数额不妥，予以纠正。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1208号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：顾丹凤，女，1982年10月13日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：谢会，男，1984年4月11日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告顾丹凤、谢会抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告顾丹凤所购买的，由长春广田房地产开发有限公司开发的，坐落于宜良路以南，同康路以北，保利远达大街小区3（C）、4（D）区，第D3【幢】3【单元】806号房，用途：商品住宅，建筑面积：89.72㎡，丘（地）号：6-3／281-12，商品房买卖合同编号0000000000469452号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第745-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告冯杏梅，女，汉族，住所地：湖北省大冶市，身份证号码：×××8822。
被告郭华，男，汉族，住所地：湖南省桃源县，身份证号码：×××4671。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯杏梅、郭华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以两被告已清偿全部借款本息为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告冯杏梅、郭华的起诉。
本案受理费3877元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年四月十日
书记员 陈贤敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初535号
原告：蒲明全，男，生于1957年4月9日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：程小力，男，生于1967年7月26日，汉族，四川省渠县人。
原告蒲明全与被告程小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲明全及其委托诉讼代理人宋沿宏、被告程小力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲明全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，被告因急需资金特向原告借款人民币20万元，并约定归还方式及利息，尔后陆续还款，至今被告还欠原告本金和利息共10万元，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。
被告程小力辩称：在原告处借款20万元是真实的，是向原告借用30万元用作过桥资金，扣减原告先前向被告所借的10万元，余下的20万元，但已偿还其中13万元，原告出具了收条予以证实。借条上书写的利息3万元，系被胁迫所写，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告偿还借款利息，在2015年4月23日借款发生后，被告未出具借条，因被告经原告催告后未偿还借款，2015年12月6日被告向原告出具借条，期间，被告于2015年6月12日、2015年9月10日先后偿还借款本金6万元、5万元。尔后，又于2016年10月13日、2016年11月16日各偿还借款本金1万元。经分时段计算，原、被告约定利息总额3万元明显高于法律规定的最高年利率24%，对高于24%部分的利息8333元，本院不予支持。2、被告所辩称借条上3万元利息是受到原告逼迫后书写，原告予以否认，被告未提交证据予以佐证，其辩解理由不能成立，抗辩主张不予支持。
本院认为,被告程小力对原告提供的证据予以认可，且承认原告蒲明全在本案中主张的借款的事实及借款金额，双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利息总额3万元，经分时段计算高于年利率24%的部分计8337元，该部分利息原告蒲明全要求被告程小力支付，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的6%计算至实际归还之日期间的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告程小力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲明全借款本金70000元和2015年4月23日至2015年12月31日期间的借款利息21667元人民币，及自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的6%计算至实际归还之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程小力负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年四月十二日
书记员 蒲 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初45号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邓文斌到庭参加诉讼。现已审理终结�
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月，被告人吴某甲在中信银行股份有限公司信用卡中心办理了一张卡号为6226xxxx09452436的信用卡，并多次刷卡消费，至2015年9月共透支人民币93052.57元。经被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心通过电话、短信、信函等方式多次催收未果，截止2015年10月被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心报案时仍未归还。
被告人吴某甲于2015年10月28日在武汉市强制隔离戒毒所被公安人员抓获。案发后，被告人吴某甲的家属已代其退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害单位报案材料，证人吴某乙的证言，中国中信银行有限公司信用卡中心委托书、信用卡申请表、信用卡用卡明细、信用卡催收记录，武汉市公安局强制隔离�毒所戒毒证明、检验报告单，刑事谅解书及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币93052.57元，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；案发后，被告人吴某甲家属代其退出全部赃款并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。辩护人邓文斌辩称发卡银行存在过错，是导致被告人吴某甲犯罪的重要原因的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳，但辩称被告人吴某甲当庭自愿认罪，且已向银行退还全部透支款并缴纳利息及相关费用，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 苒
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执21号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李洪旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王志刚、李洪旗借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金71,000.00元及利息、案件受理费787.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金71,000.00元及利息、案件受理费787.50元，申请执行人如发现被执行人王志刚、李洪旗有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费977.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初121号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王星灿，男，1992年8月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王星灿犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人王星灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日20时许，被告人王星灿到德化县双旗山公寓楼下车库外，盗走赖某1停放在该处的闽Ｃ／×××××号灰色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6460元）。案发后，被害人赖某1已从公安机关取回被盗车辆。
另查明：1、2018年3月5日，被告人王星灿在其父亲王某,4的带领下到公安机关投案，其盗得的摩托车1部被公安机关依法扣押。归案后，被告人王星灿如实供述上述事实。2、案发后，被告人王星灿取得被害人赖某1谅解。
上述事实，被告人王星灿在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还清单、行驶证复印件、谅解书、户籍证明，证人王某,4、黄某,4的证言，被害人赖某1的陈述，被告人王星灿的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王星灿经亲友陪同投案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王星灿已将赃物退还，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王星灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一八年五月十五日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2770号
原告胡桂明。
委托代理人虞福生。
被告翁子勤。
被告朱恒妃。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人吴昶。
委托代理人孟国芳。
原告胡桂明诉被告翁子勤、朱恒妃、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡桂明及其委托代理人虞福生、被告朱恒妃、被告紫金财险浙江公司的委托代理人孟国芳到庭参加诉讼。被告翁子勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年11月1日18时许，被告翁子勤驾驶朱恒妃所有的浙G×××××轿车途经义乌市苏溪镇苏溪大桥时疏忽大意，与胡桂明发生碰撞，造成胡桂明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：翁子勤负事故全部责任，胡桂明无事故责任。
三、原告胡桂明诉请：1、被告翁子勤、朱恒妃赔偿原告各项损失89120.75元（其中医疗费24648.45元、残疾赔偿金44432.3元、护理费9000元、交通费580元、住院伙食补助费630元、营养费2790元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告紫金财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，紫金财险浙江公司承保浙G×××××交强险、商业三者险50万元�不计免赔险。
五、受害人获得赔偿情况：被告翁子勤已垫付原告医疗费18584.4元。
六、被告朱恒妃答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失也无异议，但不同意承担非医保用药，愿意与翁子勤共同承担鉴定费。
被告翁子勤未作答辩。
被告紫金财险浙江公司答辩意见：医疗费应扣除医疗费的25%作为非医保用药不赔偿；护理费住院期间按150元／天计算，出院后按132.5元／天计算；交通费认可300元；对营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；因原告定残时已年满70周岁，故残疾赔偿金应按10年计算；鉴定费不予赔偿。
七、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年7月28日对原告的伤情作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧第5-9肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；原告营养期限建议为30日，护理期限建议60日。原告为此花费鉴定费2040元。
八、其他需要说明的情况：1、原告系非农户籍。2、被告翁子勤、朱恒妃系朋友关系，事故发生时翁子勤借用朱恒妃的车辆。
九、本院确定胡桂明各项合理损失：1、医疗费24648.45元（含被告翁子勤垫付的18584.4元）、营养费2790元、住院伙食补助费630元、交通费300元、残疾赔偿金40393元／年＊10年＊10%=40393元、护理费150元／天＊22天＋132.5元／天＊38天=8335元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，以上损失合计84136.45元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告翁子勤负事故全部责任合法有据，本院予以确认。被告紫金财产浙江公司为翁子勤驾驶的浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任，其辩称应扣除25%医疗费作为非医保费用不予赔偿，但未提供任何证据，本院不予采信。根据保险合同约定，鉴定费不属于理赔范围，应由被告翁子勤承担。被告翁子勤已垫付18584.4元，扣除其应承担鉴定费2040元外，多余款项可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告翁子勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡桂明各项损失共计64028元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡桂明各项损失共计18068.45元，其中1524.05元支付给原告，其余16544.4元支付给被告翁子勤。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告胡桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告翁子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何子乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第942号
上诉人（原审原告）李胜兵。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵三闹。
被上诉人（原审被告）河南省博爱县诚德汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇小中里村北。
法定代表人李洪波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人李胜兵因与被上诉人赵三闹、河南省博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第109号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 介 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7628号
原告刘锦文。
委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告卢美绥。
被告杭州唐纳兹食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人卢美绥，该公司董事长。
原告刘锦文诉被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘锦文及其代理人朱俊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘锦文诉称：2015年2月10日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定借期一年，年利息76255元（该年利息用以抵冲案外人李敏应付杭州唐纳兹食品有限公司的半年租金）。如逾期不还利息双倍赔偿。借款到期后，两被告至今未履行还款义务。为此原告诉请要求两被告返还借款本金50万元及赔偿该借款自2016年2月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行交易凭据各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告未按约归还借款，应承担民事责任。两被告承诺逾期利息双倍赔偿，视为对逾期借款利息的约定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内返还刘锦文借款本金50万元，并支付该借款本金自2016年2月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，财产保全申请费3170元，合计7734元，由卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 俞美琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第364号
罪犯王吉忠，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月9日以（2007）海法刑初字第2128号刑事判决，以被告人王吉忠犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王吉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王吉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第762号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第264号
原告陈学峰，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告咸阳正安安装工程有限公司。
被告牛世杰，男，汉族，甘肃会宁县人。
本院在审理原告陈学峰与被告咸阳正安安装工程有限公司、牛世杰劳务合同纠纷一案中，因原告陈学峰未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一五年六月四日
书记员 刘红萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1429号
罪犯金再方，男，1996年7月18日出生，革家人，农民，初中文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2015年4月16日作出（2015）黔东刑终字第58号刑事裁定，认定被告人金再方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元；责令被告人金再方退赔被害人200元。刑期自2014年8月31日起至2018年1月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出假释建议，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯金再方在2015年8月至2016年7月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金及退赔款1200元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金再方予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二日
书记员 龚令元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06535号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该司董事长。
被告重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组。
法定代表人蒋顺连，总经理。
被告蒋顺连，男，1946年3月17日出生，住重庆市永川区大桥村。
被告蒋家高，男，1971年2月15日出生，住重庆市永川区大桥村。
被告蒋家虎，男，1986年3月25日出生，住重庆市永川区大桥村。
被告冯琼，女，1983年7月6日出生，住重庆市永川区大桥村。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司、蒋顺连、蒋家高、蒋家虎、冯琼融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一五年五月七日
书记员 陆军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执12号
申请执行人王威，现住吉林省松原市前郭县。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人王威与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第42号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第42号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执12号
申请执行人王威，男，1975年12月30日生，现住吉林省松原市前郭县民主街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人王威与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第42号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第42号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 包琦石
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执204号
申请执行人徐忠春，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘志海，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人徐忠春与被执行人刘志海拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人刘志海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执204号申请执行人徐忠春，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘志海，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐忠春与被执行人刘志海拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人刘志海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执664号
申请执行人郭旺,男,1974年10月出生,汉族,住四川省巴中市。
被执行人王永国,男,1965年4月出生,汉族,住四川省通江县。
被执行人许菊英,女,1966年6月出生,汉族,住四川省通江县。
被执行人王友国,男,1957年11月出生,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人杨永凤,男,1975年9月出生,汉族,住四川省巴中市。
被执行人黄慧琼,女,1974年12月出生,汉族,住四川省巴中市。
关于郭旺申请执行王永国、许菊英、王友国、杨永凤、黄慧琼借款合同纠纷一案，江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3311号公证书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人郭旺向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00250号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘子剑，男，汉族，1973年7月26日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南太平盛世置业有限公司。住所地：温县。
法定代表人李建，经理。
上诉人刘子剑与被上诉人河南太平盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘子剑不服温县人民法院（2014）温民二初字第00217号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，刘子剑于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘子剑申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘子剑撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费3404元，减半收取1702元，由刘子剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王永乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1065号
原告石明华，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告黄安，户籍地址安徽省安庆市太湖县。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
第三人深圳市万通融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁羡玲。
第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人邓峥波。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人黄天德。
本院在审理上列原告诉上列被告、上列第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告石明华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄安所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园某房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融保第00500号］作为担保。
本院认为，原告石明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄安所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄德馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1023号
原告：宣长胜。
原告：朱月文。
委托代理人（特别授权）：王健。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐。
被告：何巧军。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：王菲。
原告宣长胜、朱月文与被告何巧军、王菲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宣长胜、朱月文的委托代理人蓝薇璐、被告何巧军的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣长胜、朱月文诉称：两原告与两被告系邻居，双方分别购买了丽水市莲都区绿城南明园1幢1单元902室与1幢1单元903室。在建筑构造上，原被告房屋间形成U型内天井，该天井南侧与原告使用的设备平台及被告阳台连接，设备平台与被告阳台之间原应保持通畅，不得封阻。但2015年4月，两被告在对1幢1单元903室装修过程中，擅自将其阳台与原告设备平台毗邻处的百叶门用砖砌墙完全封堵，改变了房屋原设计结构，致使U型天井完全失去采光、通风、排烟等功能，给原被告及其他住户造成了严重的消防安全隐患。针对被告的上述行为，绿城服务集团有限公司向两被告出具了《限期整改通知书》，并多次要求两被告自行拆除，两被告均置之不理。2015年3月10日，丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区万象街道办事处、丽水市莲都区“三改一拆”办公室针对两被告的上述违章行为联合出具了《告知书》，并张贴至1幢1单元一楼大厅处，明确了两被告对设备阳台封堵行为系违法建筑行为，对楼宇消防造成安全隐患，并下达了《限期拆除决定书》责令被告恢复原状。但两被告仍无视执法部门的上述决定，继续维持自己的违法建筑。为此，原告特提起诉讼，请求判令两被告立即拆除丽水市莲都区绿城南明园1幢1单元902室的设备平台与1幢1单元903室阳台之间的砖墙结构。
经审理本院查明：两原告与两被告系邻居，双方分别为丽水市莲都区绿城南明园1幢1单元902室与1幢1单元903室业主。两被告在对1幢1单元903室装修过程中，将其阳台与原告设备平台毗邻处的百叶门用砖砌墙进行封堵。2015年3月10日，丽水市城市管理局处州分局、丽水市莲都区万象街道办事处、丽水市莲都区“三改一拆”办公室联合在1幢1单元一楼大厅处张贴了告知书，告知若有房屋南面设备阳台封堵等违法建筑行为的要进行拆除。
本院认为：本案讼争的丽水市莲都区绿城南明园1幢1单元902室的设备平台与1幢1单元903室阳台之间的砖墙结构已被相关行政职能部门认定为违法建筑，应由相关行政职能部门处理，不属于人民法院管辖的民事案件范围。原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宣长胜、朱月文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年十一月三日
代书记员 江煜剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1992号
原告江某甲，农民。
被告江某乙，农民。
被告陈某（系被告之妻），成年人。
本院在审理原告江某甲与江某乙、陈某民间借贷纠纷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤诉。
案件受理费2516元，减半收取，由原告江某甲负担。
审判长 田朋生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 晨
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第449号
原告：冯允庭，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：刘鸿踊，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：梁慧枚，女，汉族，住云浮市云城区。
原告冯允庭诉被告刘鸿踊、梁慧枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯允庭的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告刘鸿踊、梁慧枚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯允庭诉称，2015年2月27日，被告刘鸿踊因生意经营周转的原因向原告借款人民币30000元正，同年2月28日，被告刘鸿踊以同样原因向原告借款人民币120000元。同年3月1日，被告刘鸿踊以同样原因向原告借款人民币160000元（有部分是之前已借补立借据）。上述三笔借款本金合共31万元，双方约定借款的利息为月息2.5%，并且被告承诺每笔借款均在两个月内全部还清。但到目前为止被告分文未还，经过原告的多次催告，被告仍以各种理由不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘鸿踊立即归还借款310000元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日为约19000元。2、判令被告刘鸿踊承担原告主张债权产生的律师费1万元。3、被告梁慧枚对诉讼请求一、请求二承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿踊没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告梁慧枚没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告刘鸿踊是朋友关系。被告刘鸿踊分三次向原告借款。2015年2月27日，原告（甲方）与被告刘鸿踊（乙方）签订一份《借款协议》，协议内容为：乙方因经营资金周转需求，乙方向甲方借人民币大写：叁万元整（以现金或转账方式支付），双方协议借款期限为2个月（即2015年2月27日起至2015年4月27日止），如果乙方不能在每月的10号前准时支付2.5%的利息给甲方，甲方有权收回所有本金。如借款到期不能还清，逾期按月2.5%支付违约金给甲方。甲方因催收本协议的贷款本息及违约金而产生的律师费、诉讼费、由担保公司担保的费用等等所有的费用由乙方承担。当天，原告通过中国农业银行转款3万元到被告刘鸿踊的中国农业银行的账户（账号：622848047077558xxxx）。当天，被告刘鸿踊出具一份收据给原告，确认收到原告的借款3万元。2015年2月28日，原告（甲方）与被告刘鸿踊（乙方）再签订一份《借款协议》，约定的借款金额为12万元，借款期限从2015年2月28日起至2015年4月28日止。其他关于利息、因催收贷款本息而产生的律师费的约定与2015年2月27日的《借款协议》的内容一致。当天，原告通过中国农业银行转款12万元到被告刘鸿踊的中国农业银行的账户（账号：622848047077558xxxx）。当天，被告刘鸿踊出具一份收据给原告，确认收到原告的借款12万元。2015年3月1日，原告（甲方）与被告刘鸿踊（乙方）再签订一份《借款协议》，约定的借款金额为16万元，借款期限从2015年3月1日起至2015年4月30日止。其他关于利息、因催收贷款本息而产生的律师费的约定与2015年2月27日的《借款协议》的内容一致。该笔借款原告于2015年2月15日、16日分别转款1万元、9万元到被告刘鸿踊的账户，2015年3月1日转账2万元到被告刘鸿踊的账户。原告另支付了现金40000元给被告刘鸿踊。2015年3月1日，被告刘鸿踊出具一份收据给原告，确认收到原告的借款16万元。
原告于2015年6月11日与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定冯允庭委托广东翔浩律师事务所的律师作为其诉刘鸿踊民间借贷纠纷的一审诉讼代理人。同日，原告支付了律师代理费10000元给广东翔浩律师事务所。
另查明，刘鸿踊与梁慧枚于2002年9月6日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘鸿踊之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告刘鸿踊催收借款后，被告刘鸿踊应及时归还。被告刘鸿踊没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告刘鸿踊立即归还借款31万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原告与被告刘鸿踊在三份《借款协议》中约定的的月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告对违约金的约定超出了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张从2015年3月1日开始计算利息，符合《协议协议》的约定，本院予以支持。
因被告刘鸿踊在《借款协议》中承诺，愿意承担原告实现债权的律师费等一切费用，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告已支付律师代理费10000元给广东翔浩律师事务所，为此，原告主张被告支付为实现本案债权所支付的律师费10000元，合理合法，本院予以支持。
本案的借款发生在被告刘鸿踊、梁慧枚夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁慧枚没有提供证据证实本案的借款属被告刘鸿踊的个人债务，故涉及的债务应属被告刘鸿踊、梁慧枚夫妻共同债务，原告要求梁慧枚对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告刘鸿踊、梁慧枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鸿踊、梁慧枚于本判决生效后十天内返还借款本金31万元及利息（利息从2015年3月1日起以31万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止）给原告冯允庭。
二、被告刘鸿踊、梁慧枚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费10000元给原告冯允庭。
如果被告刘鸿踊、梁慧枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，适用简易程序减半收取2220元（原告已预交2220元），由被告刘鸿踊、梁慧枚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦绮莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2833号
申请执行人康华兴，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××4112。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人周洋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4712。
被执行人刘晶晶，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1844。
被执行人吴志生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3017。
申请执行人康华兴申请执行被执行人周洋、刘晶晶、吴志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第447号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人周洋、刘晶晶、吴志生应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费442元。判决生效后，被执行人周洋、刘晶晶、吴志生未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月23日立案执行，本案执行费597元应由被执行人周洋、刘晶晶、吴志生负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现本案被执行人周洋、刘晶晶名下共有的位于佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园三座902的房产（本院正依法处理该房产中）及少量银行存款（已扣划），此外未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2833号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈耀辉