重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04547号
原告雷登梅，女，汉族，生于1965年1月29日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王世忠，男，汉族，生于1965年5月13日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告雷登梅诉被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷登梅及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告王世忠及其委托代理人陈维介到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告雷登梅诉称，2015年3月22日13时30分许，被告王世忠驾驶摩托车，搭乘原告，由宏华水库往石碗小学方向行驶。当车行驶至事发地点时，因被告王世忠无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按要求让乘坐人正向骑座和佩戴头盔，致乘坐人雷登梅从车上跌落，造成原告受伤的交通事故。被告是从事农村房屋装修的包工头，原告在他手下打工，在路程稍远的情况下，原告乘坐被告的摩托车，该情况持续了两年多，被告未向原告收取过费用。虽然事故认定书上载明原告未正向骑座，原告没有提出异议，是因为事故发生后，原告昏迷，无法提出异议。原、被告的责任承担应当按照事故认定书认定的责任来划分，因为其是交警履行职责得来的，具有专业性和权威性。被告称其曾打过300元到原告的卡上，原告未收到过，不认可；对于被告提交的超市发票，被告只买了一个盆子和暖水瓶，不值一百多，至于被告是否买了其他东西，由于时间久远，且当时场面混乱，原告已记不清了。原告主张的医疗费中不包括被告垫付的门诊费。对于原告提交的6000元的发票，与病历能相互印证，应当支持。为维护原告合法权益，特此诉讼至法院，请求判决被告赔偿原告的医疗费、护理费等损失共计239118.39元；诉讼费由被告承担。
被告王世忠辩称，对交通事故事实没有异议，但原告摔落主要是自己坐姿不正确，没有正面骑座，被告多次劝告，原告仍不听，因此，原告应当承担主要责任，至少承担80%的比例。原告不是被告的工人，他们是一起给别人打工。原告是无偿坐被告的车。被告垫付11786.74元，其中现金1万元，有收条，门诊票1376.24元，病历卡300元，生活用品110.5元。对原告的赔偿项目：医疗费不认可6000元的塑形费；住院伙食补助费无异议；护理费标准应为70元／天，还应计算护理依赖程度；误工费时间无法律依据，应至定残日前一天，标准80元／天；残疾赔偿金无异议；营养费有异议，应为60天，20元／天；精神抚慰金过高；鉴定费无异议；交通费有异议，酌情认定300元左右。
原告为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
二、事故责任认定书一份、询问笔录复印件两份、交通事故现场图复印件一份、事故现场照片复印件一份，拟证明交通事故的发生事实及责任划分。
三、病例资料一份，拟证明原告受伤及其治疗过程。
四、医疗发票一份、开县人民医院神经外科二病区情况说明一份，拟证明原告的医疗费。
五、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残程度等。
对原告提交的证据，被告王世忠认为，对证一无异议，证二，有异议，其责任划分与事实相矛盾。原告没有正向骑座是事故发生的原因，原告是完全民事行为能力人，其应当承担主要责任。王世忠的询问笔录、交通事故现场图、事故现场照片无异议，对雷登梅的询问笔录有异议，这只是原告自己的陈述，与本案其他人的询问笔录及事故认定书相矛盾，法庭不应采纳。证三无异议，证四，对6000元发票及其说明有异议，材料不是医院要求安置，而是原告及其家人要求的，不属必须安置的材料，应由原告自己承担。其他发票无异议。证五，鉴定发票无异议。智力缺损及精神障碍应当进行智力测评，不能单靠原告陈述来认定，因此对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
被告王世忠向本院提交以下证据：
六、收条两张，医院超市收据一张，门诊发票六张，拟证明被告垫付费用情况。
对被告王世忠提交的证据，原告雷登梅认为，对收条、门诊发票无异议，对医院超市收据有异议，原告只收到盆子及暖水瓶各一个。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：
对证一、三，原、被告均无异议，本院予以采信。证二，双方只是对其证明力有异议，不影响其本身作为本案的证据使用，本院予以采信。证四，对6000元的收据及神经外科二病区的情况说明，6000元确已支出，并且不包括在之前的医疗费中。虽然该6000元不是医院要求必须安置的材料，但原告之所以要求安置，是为了美观以及减少手术风险，对原告的伤情有益，且与医治交通事故造成的伤有因果关系。因此，对证四本院予以采纳。证五，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证六，对于收条、门诊发票，双方均无异议，本院采信。对于超市收据，由于时间过去几个月，原告及其家人记不清楚被告具体买了些什么，只记得盆子、暖水瓶等大件物品，属人之常情，被告提供的医院超市收据上所载物品均系病人所需，本院予以采纳，金额为109.5元。被告称其打过300元到原告病历卡上，由于原告不认可，被告又无证据证明，本院不予认可。
综合各方当事人的举证、质证，以及本院认证，本院查明以下法律事实：
2015年3月22日13时30分，被告王世忠无有效机动车驾驶证，搭乘原告雷登梅，驾驶普通两轮摩托车，沿大坪村支路由宏华水库往石碗小学方向行驶，当行驶至大坪路时，因被告王世忠无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按要求让乘坐人正向骑座和佩戴头盔，致原告雷登梅从车上跌落，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往开县人民医院住院治疗，住院60天（44天＋16天），其出院医嘱载明“注意休息，加强营养支持以及加强心理辅导和安慰；不适门诊及当地医院继续治疗；一月后复查颅脑CT，必要时随时复查”等。重庆市开县交巡警大队文峰平台作出的编号为渝公交认字（2015）第00230号事故认定书对本次事故责任认定为：王世忠承担事故全部责任，雷登梅无责任。2015年8月6日，重庆市开县司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见如下：1.雷登梅颅脑损失后轻度智力缺损和精神障碍，构成道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。2.雷登梅伤后护理时间评定为6个月。此次鉴定花去鉴定费1300元。
另查明：原告户口性质为“农村居民家庭户口”，其主要在农村房屋装修工地上打工。被告垫付11485.74元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的情况虽符合前述关于交通事故的定义，然而，本案却不同于常规意义上的交通事故。本案不像一般的交通事故那样，是与本车之外的行人或者其他车辆相撞，进而导致行人及其他车上人员伤亡，交巡警大队根据双方在事故中参与的原因力大小来判断各自的责任大小，此时，事故认定书划分的责任应当作为法院划分责任比例的重要参考依据。本案则有所不同，其实质就是一般侵权，应当根据双方的过错程度来确定各自应当承担的责任比例。事故认定书上记载，本次事故发生的原因是被告王世忠无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按要求让乘坐人正向骑座和佩戴头盔。根据这一表述，原、被告对事故的发生均有过错。原告系完全民事行为能力人，其乘坐摩托车时，未按照规定正向骑座，且未佩戴头盔，加大了事故发生的风险，应当承担一定的责任。被告王世忠作为驾驶者，对车辆具有实际支配控制力，可以在事实上支配管领机动车的运行，在原告未佩戴头盔、未正向骑座时，被告有选择的权利和自由，并且也能实现，其既可以选择不让原告乘坐，也可以要求原告改正，因此被告应承担主要责任。综合考虑原、被告的过错，对于原告的损失，由被告王世忠承担80%的主要赔偿责任，原告自负20%的次要责任为宜。
被告无偿搭乘原告，双方之间形成好意施惠关系，不成立合同关系，被告无需对原告承担违约损害赔偿责任。但是好意施惠不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生，则仍可成立侵权之债。本案中，被告无偿搭乘原告，并不能作为其不承担责任的理由。然而，助人为乐是中华民族的传统美德，助人为乐行为本身不仅没有错，还应当得到肯定和鼓励。被告在两年多的时间里，经常搭乘原告，从未收取过费用，因此，虽然不能免除被告的赔偿责任，但可以适当减轻其责任比例。综合案情，本院酌定减轻5%。
现对原告主张的损失确认如下：
医疗费：住院票据两张，金额为138745.06元；门诊发票17张，金额共计3553.57元，另有塑形费收据一张，6000元。原告医疗费共计148298.63元，本院予以认可。
住院伙食补助费：原告主张符合法律规定，本院予以认可，金额为1800元（30元／天×60天）。
护理费：原告提供有鉴定意见，且符合法律规定，本院予以确认，金额为14400元（180天×80元／天）。
误工费：原告主要从事建筑行业，因此原告主张其误工费标准按照2014年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算本院认可，为41472元／年。原告因伤致残，其误工时间为事发时（2015年3月22日）至定残前一日（2015年8月5日），为136天。因此原告误工费为15452.58元（41472元／年／365天×136天）。
残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，为37960元（9490元／年×20年×20%）。
营养费：原告提供病历中出院医嘱载明“加强营养支持”，但未载明时间，本院酌定2个月。原告主张50元／天标准偏高，本院酌定20元／天。因此，原告的营养费为1200元（2个月×30天／月×20元／天）。
精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，且其出院医嘱载明“加强心理辅导和安慰”，故本院酌定8000元。
鉴定费：原告提供有正规票据1300元，本院予以认可。
交通费：原告受伤后，在开县人民医院住院治疗两次，交通费系客观存在及必要支出，本院酌定600元。
综上，原告的总损失为229011.21元，被告王世忠应当赔偿原告171758.41元（229011.21×75%），品除其已垫付的11485.74元，被告王世忠还应赔偿原告160272.67元。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王世忠在本判决生效后十日内赔偿原告雷登梅医疗费、护理费等各项损失共计160272.67元。
二、驳回原告雷登梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告王世忠承担598.5元，原告承担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莹