安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1688号
原告:安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县其林镇其林街，组织机构代码71997115-8。
法定代表人：张永龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒金宏，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系该公司员工。
被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安庆市宜秀区北部新城，组织机构代码48561845-7。
法定代表人：黄新民，该学校校长。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。
原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2016年10月10日和2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司的委托诉讼代理人查斌、被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人钱立刚、苏绍周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款569254.98元及自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在承建被告女生宿舍工程时在标书外为被告承建了部分工程，现经生效判决书确认该部分工程造价为569254.98元，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
被告安徽黄梅戏艺术职业学院辩称：原告承建的标书内的工程决算价为4152620.7元，法院判决确认的标书外的工程价款为569254.98元，两项合计为4721875.68元，被告已经支付给原告工程款4424620元，尚欠原告工程款为297255.68元；根据建设工程施工合同约定，被告应该在工程审计结束后付完工程款，由于该工程尚未拿到审计报告，下欠的工程款的付款条件没有成就，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司提交的证据1.原告营业执照复印件；证据2.（2014）宜秀民一初字第00405号民事判决书、（2015）宜民一终字第01086号民事判决书及送达回证复印件各一份、证据3.建设工程施工合同一份及补充协议复印件一份，对被告安徽黄梅戏艺术职业学院提交的证据1.被告组织机构代码证复印件一份；证据2.被告与原告签订的女生宿舍楼建设工程施工合同复印件一份（节选）；证据3.建设项目工程价款、决算、审计鉴证定案表复印件一份；证据4.被告付款凭证复印件57张，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据4.工程竣工验收报告、竣工验收备案表复印件各一份、安徽黄梅戏艺术职业学院函件及工程价款结算审核待协调事项审计表，本院综合其他证据对该组证据的真实性予以认定，该组证据与原告提供的其他证据相互印证，能够证明原告承建的安徽黄梅戏艺术职业学院女生宿舍工程的竣工时间为2010年8月28日。
原告提交的证据5.政府投资建设项目价款结算审核结果复核情况表，系行政审计内部流程，与本案价款给付无关联性，本院不予认可。
经审理查明：2009年被告安徽黄梅戏艺术职业学院将其女生宿舍工程发包给原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司承建，原告承建的标书内的工程决算价是4152620.7元元，原告在标书外为被告承建的部分工程的造价为569254.98元，二项合计被告应给付给原告的工程总价款为4721875.68元，至本案起诉之日止，被告已经向原告付款4424620元，尚欠297255.68元未给付。原告承建的安徽黄梅戏艺术职业学院女生宿舍工程的竣工时间为2010年8月28日。原、被告曾就上述原告在标书外承建的部分工程的造价发生争议并诉至法院，安庆市宜秀区人民法院和安庆市中级人民法院分别作出（2014）宜秀民一初字第00405号民事判决书和（2015）宜民一终字第01086号民事判决书，上述判决于2015年12月25日生效，原告于2016年7月11日诉至本院。
本院认为：原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院签订的《建设工程施工合同》系双方真实意见的表示，不违反法律规定，原、被告双方均应依约履行。本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：剩余工程款的支付日及利息起算时间。
一、按照合同约定“工程审计结束后，工程款支付至结算造价的95%，5%留做工程质量保修金（参照国家有关保修条款执行）”，可见双方将审计结果的确定作为支付剩余工程价款的条件。但原、被告双方并未明确约定“工程审计”是社会主体对工程造价的审计还是行政机关的行政审计，本案的原、被告双方属于平等主体之间的民事法律关系，如将行政机关的审计作为工程价款给付的依据，必须有当事人的明确合意。而本案原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中没有以行政机关的审计作为价款给付条件的约定，故本案中的“工程审计”应是社会主体对工程造价的审计。本案中的原、被告双方因标书外的工程造价发生争议并诉至法院，后经生效判决确认该部分工程造价为569254.98元，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01088号民事判决书于2015年12月25日完成送达并生效，故2015年12月25日应为争议结果确定之日，亦即工程造价审计结果最终确定之日，故被告应于2015年12月26日向原告付清除质保金之外的剩余工程款61161.90元。被告未及时给付工程款，应当从2015年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付该部分工程款的利息。
二、被告认为剩余工程款297255.68元中包含有工程质保金236093.78元。原告承建的工程竣工日期为2010年8月28日，由于原、被告双方根据建筑行业的惯例口头约定的建设工程质量保修金的返还期限为5年，至2015年8月28日工程质量保修金的返还期限已经届至，而至一审庭审日，无证据证明案涉工程质量存在问题，故被告应向原告返还工程质量保修金236093.78元，并自2015年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付质保金的利息。
综上，被告应向原告支付下欠的工程款297255.68元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十日内向原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司给付工程款297255.68元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月29日至2015年12月25日，以236093.78元为本金计算；自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以297255.68元为本金计算）；
二、驳回原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司负担1868元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。