wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6893号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：贠忠成，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：苗向春，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张麒，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贠忠成、苗向春、张麒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。
案件受理费602元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6893号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：贠忠成，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：苗向春，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张麒，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贠忠成、苗向春、张麒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。案件受理费602元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第383号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告易胜，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告易胜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易胜的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告易胜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1297号
原告张家界光明国际旅行社有限公司。
法定代表人龚光明，系该公司董事长。
委托代理人刘桂林，系湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司。
法定代表人杨瑞勇，系该公司董事长。
原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张家界光明国际旅行社有限公司的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界光明国际旅行社有限公司诉称，2013年10月4日、10月19日、10月24日，原告分别被告地接5人、2人及42人三个旅游团队游览张家界景区，三个旅游团队团费经结算为42031元，被告并给原告出具了付款计划，但被告言而无信，一直未执行上述付款计划，导致原告至今仍未收回上述团款，故原告特具状起诉，请求依法判令被告立即支付旅游团队团款42031元。
原告张家界光明国际旅行社有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2014年3月7日出具的付款计划一份，拟证实被告总计下欠原告的团款42031元的情况；
2、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2013年10月18日出具的结算单一份，拟证实被告下欠原告的团款6780元的情况；
3、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2013年9月30日出具的确认书一份，拟证实原被告双方存在接团关系的情况及接团费用6780元的情况；
4、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2013年10月18日出具的接团确认书和结算单各一份，拟证实被告下欠原告2＋3人的费用3030元的情况；
5、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2013年10月29日的结算单一份，拟证实被告下欠原告30494元的情况；
6、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于2013年10月24日接团确认书一份，拟证实原告接待被告团队的情况。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
本院认为原告提交的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月4日、10月19日、10月24日，原告分别为被告地接5人、2人及42人三个旅游团队游览张家界景区，三个旅游团队团费经结算为42031元，2014年3月7日，被告向原告出具了付款计划，付款计划内容为“应付款：42031元付款方案：1、2014年4月8日付20000元2、2014年4月24日付清余款22031元”，但被告未按上述付款计划履行给付义务。2014年7月14日，张家界光明国际旅行社有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即支付旅游团费42031元并承担诉讼费用。
本院认为，原告于2013年10月分别为被告地接了被告组织的5人、2人及42人三个旅游团队游览张家界景区，三个旅游团队团费经结算为42031元，有原被告之间接团确认书、结算单、被告向原告出具了付款计划和当事人的陈述予以证实，原被告之间的权利义务关系明确，但被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司未按付款计划支付团款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付三个旅游团队团费42031元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司支付原告张家界光明国际旅行社有限公司垫付的旅游团队团费42031元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李兵
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00793号
原告：周士伟，男，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被告：周福龙，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陈丽，女，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院正在审理原告周士伟诉被告周福龙、陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为51500元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周福龙、陈丽总额为51500存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 阮继贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00294号
原告薛某，居民。
被告王某甲，居民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1997年农历12月经人介绍相识，认识10天左右就举行结婚仪式，于1997年农历12月22日举行结婚仪式，于1998年9月11日生女王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于2002年9月7日生子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，被告对原告有猜疑，到处侮辱原告。现双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，要求婚生子随被告生活，原告须支付子女抚养费，对于分割财产无异议。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲经他人介绍相识，于1998年1月20日举行结婚仪式，于1998年9月11日生一女取名王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于2002年9月7日生一子取名王某丙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告薛某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告薛某与被告王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第561号
原告：陈美凤。
委托代理人：林华爽。
被告：郑碎芝。
原告陈美凤与被告郑碎芝民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告郑碎芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份原、被告之间经结算，被告欠原告会款543954元并出具欠条，现要求判令：被告郑碎芝偿还欠款543954元及利息（按起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，欠据一份，以证明被告欠款543954元的事实。
被告郑碎芝未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2013年3月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告郑碎芝欠原告会款543954元，有被告出具欠条为凭，欠款关系明确，现原告要求被告归还，被告郑碎芝应及时履行还款义务并赔偿逾期利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑碎芝于本判决生效后十日内偿还陈美凤欠款543954元及利息（从2014年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由郑碎芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林蓓蓓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更594号
罪犯张彤，男，1993年6月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）咸刑初字第00052号刑事判决，以被告人张彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年10月13日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年八月十三日至二0一八年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张彤确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第103号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋涛，户籍地为吉林省吉林市，现住长春市宽城区，因涉嫌强奸，于2014年1月3日被刑事拘留，因涉嫌强奸罪，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人宋涛犯强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人焦炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日19时许，被告人宋涛在长春市宽城区其家中，将被害人林某某强奸。
上述事实，除有被告人宋涛供述外，另有被害人林某某的陈述，证人常某某证言，到案经过，常住人口询及电话查询记录，指认现场笔录、病历，法医学DNA检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人宋涛无前科劣迹，当庭自愿认罪，态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】之规定，判决如下：
被告人宋涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张惠茹
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年四月三日
书 记 员 王立娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第80号
原告陈福军，男。
被告王世平，男。
第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会。
法定代表人李洪波，系该村主任。
委托代理人张海波，男。
委托代理人刘立忱，男。
原告陈福军与被告王世平、第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告陈福军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福军现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈福军负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初824号
原告：刘丰荣。
委托诉讼代理人：肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周珍国。
被告：钟德华。
原告刘丰荣与被告周珍国、钟德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丰荣及其委托诉讼代理人石友建、被告钟德华到庭参加了诉讼。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币10,000.00元，逾期利息6,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍国以修建倒土场为由，于2013年07月09日向原告借款人民币10,000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告钟德华作担保。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告钟德华承担担保责任，并放弃要求被告周珍国偿还利息。
被告周珍国未作答辩。
被告钟德华辩称，1.我与原告刘丰荣、被告周珍国均系朋友关系，2013年，周珍国请我帮忙借钱用于买车和修房子，我就介绍原告给周珍国，借钱时我也在场，我作为担保人为该笔借款担保两、三个月；2.大约在2014年8、9月份，我与原告、被告周珍国在一起吃饭时，谈到包括该笔借款在内的两笔借款总共20,000.00元都与我无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告周珍国于2013年07月09日向原告刘丰荣借款10,000.00元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告钟德华与原告刘丰荣、被告周珍国均系朋友关系，2013年07月09日，经被告钟德华介绍，被告周珍国向原告借款10,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告周珍国向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘丰荣现金壹万圆正（10000.00元）。今借人：周珍国2013年7月9日”。被告钟德华作为担保人在借条上签名。后被告周珍国向原告支付了部分利息。2014年8、9月份，经原告与二被告协商，原告与被告周珍国均同意被告钟德华不再承担担保责任。后因被告周珍国未偿还借款，原告催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周珍国在原告刘丰荣处借款，原告作为贷方、被告周珍国作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告周珍国偿还尚欠借款本金10,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告周珍国支付利息以及被告钟德华承担担保责任，系其对自己民事权利的处分，本院随其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰荣借款人民币10,000.00元；
二、驳回原告刘丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告周珍国负担130.00元，原告刘丰荣负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1046号
原告张士奇。
原告闫士兰。
二原告委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告林树华。
被告张德珍。
原告张士奇、闫士兰诉被告林树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张士奇、闫士兰向本院申请撤回对被告张德珍的起诉，本院依法予以准许。原告张士奇、闫士兰的委托代理人马光亮、被告林树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士奇、闫士兰诉称：被告林树华因生产经营需要，于2012年11月17日向原告借款300000元并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息1.75%。后被告林树华仅支付利息至2013年10月份，剩余利息和本金一直未还。经原告多次催要，被告分别于2014年12月11日、2015年1月20日就上述借款及利息向原告出具还款承诺书，约定于2014年2月17日归还本金和利息。但期限届满后，被告仍一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付借款300000元及利息88400元（该利息按照月息1.7%从2013年11月18日计算至起诉之日），之后的利息继续支付至实际偿还之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告林树华辩称：借款属实，本金为300000元，所欠利息也是事实。之所以本息至今未还，是因为经营不善，请求法庭依法调解，能够给与被告一定的准备时间。
经审理查明，2012年11月17日，被告林树华向原告张士奇借款300000元，并向原告张士奇出具借条一份，载明“今借到张士奇人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），用于经营周转，定期壹年，（2012年11月17日至2013年11月17日），约定利息为月利率1.7%，按月支付利息计伍仟壹佰元整，到期归还本金。借款人：林树华2012年11月17日”。后被告林树华于2014年12月11日和2015年1月20日向原告出具还款计划保证书两份，承诺于2015年2月17日还清借款本金和利息。
另查明，原告张世奇与闫士兰系夫妻关系，双方于1964年4月登记结婚。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、还款计划保证书两份、结婚证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张世奇与被告林树华之间的借贷关系合法有效，被告林树华应及时履行还款义务。本案借款发生在二原告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权，故二原告共同起诉要求被告林树华偿还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林树华于本判决生效之日起十日内归还原告张士奇借款300000元及利息（利息按照月息1.7%自2013年10月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取3563元，由被告林树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费7136元。
审判员 丁爱华
二〇一五年五月二十七日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页/共4页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初692号
原告张某，下岗工人。
委托代理人万萍萍，抚州市临川区六水桥办事处法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，无业。
原告张某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万萍萍到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月29日结婚。2003年7月7日，女儿饶某乙出生。双方婚前缺乏了解，性格不合，争吵不断。被告大男子主义严重，性格暴躁，经常动手打人，原告曾因照顾病重的兄长而被被告恶语中伤，被告也因此事主动提出离婚。被告作为家庭的支柱，多年不外出干活，家庭的生活开支都由原告打工赚钱支付。原、被告已分居几个月，感情破裂，已经形同陌人，双方无共同财产，也没有共同债权债务。现原告决意结束这段名存实亡的婚姻，故特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿饶某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告承担。
被告饶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后自由恋爱，2002年10月29日办理结婚登�。婚后感情一般。2003年7月7日生育女儿饶某乙，现随原告一起生活。原告称夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿，夫妻间已建立较好的感情基础。现双方只因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，共同承担起家庭责任，可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告饶某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 艳
�西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执9号
申请执行人陈志宁，个体户。
被执行人曹元伟，榆林××××附属医院职工。
被执行人呼延美，榆阳××妇幼保健医院医生。
被执行人张悦发，榆林××××附属医院职工。
被执行人郭亚雄，榆林××××附属医院职工。
本院执行的陈志宁与曹元伟、呼延美、张悦发、郭亚雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03184号民事判决书，被执行人曹元伟、呼延美、张悦发、郭亚雄应向陈志宁偿还借款人民币50万元，并支付从2013年9月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费5580元、执行费10600元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人曹元伟、呼延美、张悦发、�亚雄至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08779号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人谭恒志，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杜芳，现住渝北区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告杜芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初595号
原告隋立昌，男，1969年3月6日出生，汉族，现住青冈县。
被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。
法定代表人孙广斌，职务：经理
社会信用统一代码：×××。
被告吴建慧，男，1964年6月30日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
原告隋立昌与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回隋立昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年六月十二日
书记员 李 垚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第134-2号
申请人执行人金明。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢6楼2号。
法定代表人周家辉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）屏山民初字第263号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人四川生力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明被执行人在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的存款有99842.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川生力建筑劳务有限公司的银行存款22888.00元（大写：贰万贰仟捌佰捌拾捌圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01264号
申请执行人：王学其，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人易乃久在安徽省凤阳县府城镇南环路南侧综合楼（产权证号：凤2015002484号）综合楼可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易乃久所有的座落在安徽省凤阳县府城镇南环路南侧综合楼（产权证号：凤2015002484号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01264号
申请执行人：王学其，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行王学其申请执行被执行人易乃久借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人有房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王 静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第354号
罪犯自报李博。
上海市闵行区人民法院于二○○六年九月五日作出了（2006）闵刑初字第1069号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后罪犯李博即被交付执行。刑期自2006年5月2日起至2018年5月1日止。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）沪一中刑执字第858号刑事裁定，对罪犯李博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一○年十二月二十四日以（2010）沪一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯李博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年五月二十二日以（2012）沪一中刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯李博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月2日起至2014年12月1日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李博减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）205号检察意见书认为，罪犯李博符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李博自减刑后，仍能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯李博已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯李博的认罪书，执行机关制作的有关李博在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑三个月九日，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月2日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第120号
上诉人（原审原告）李凤莲，女，56岁。
委托代理人蔡林海，律师。
委托代理人王建东，律师。
被上诉人（原审被告）滴道河乡金铁村村民委员会。
代表人毕远平，该村委会主任。
委托代理人周振全，该村法律顾问。
上诉人李凤莲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服滴区人民法院（2014）滴民初字第448号民事判决。宣判后，原告李凤莲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤莲委托代理人蔡林海、王建东、被上诉人滴道河乡金铁村村民委员会（以下简称村委会）托代理人周振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的父亲李传庆在2000年进行第二轮家庭联产土地承包时，作为承包方代表承包了被告滴道河乡金铁村所有的小道东一类地1.6亩，鬼门关道西二类坡地2.4亩，鸡西市滴道区人民政府对李传庆作为承包代表承包的土地颁发了土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载土地共有人：李继国、吴绍芝、李忠清。原告的父亲李传庆于2001年去世。原告的哥哥李继国在2000年进行第二轮家庭联产土地承包时，作为承包代表承包了被告所有的小道东一类土地3.2亩，鬼门关道东二类坡地1.8亩，并取得了黑龙江省农业委员会印制的农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载土地的共有人：李继国、吴绍芝、李忠清、李红、王敏。1981年原告与张进升登记结婚，后原告于2004年9月17日将户籍由鸡西市滴道区滴道河乡金铁村迁至山东省平度市香店办事处苇园村。原告将户籍迁往山东省平度市香店办事处苇园村后，一直未分得土地。2014年滴道区滴道河乡金铁村进行棚户区改造工程，征收了李传庆作为承包方代表名下的小道东1.6亩的一类平地。被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会于2014年7月21日与李传庆的子女李凤春、李凤梅和儿媳吴绍芝签署滴道棚户区改造土地征收补偿安置协议书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理实施条例》、《鸡西市征地区片综合地价》鸡政发（2010）46号文件，以121.50元∕m²的土地补偿标准，一次性给付李传庆的子女0.8亩土地征地补偿款64，832.00元。
原审法院认为，农村土地即农民集体所有的土地或者国家所有依法由农民集体使用的耕地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。李传庆作为滴道河乡金铁村的村民，是该集体组织的内部成员，其作为家庭承包方代表，承包了滴道河乡金铁村所有的小道东1.6亩和鬼门关道西2.4亩的土地，符合法律的规定。李传庆作为承包方代表承包的土地取得的农村土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张2000年进行第二轮家庭联产土地承包时其以李传庆作为承包方代表共同承包了被告滴道河乡金铁村所有的小道东1.6亩一类平地，但是在由鸡西市滴道区人民政府颁发的李传庆作为承包方代表的土地承包经营权证上并没有记载原告是承包方土地承包经营权的共有人，被告的土地台账上也没有相关内容记载，故原告的主张没有依据。原告提交的其迁入的户籍所在地山东省平度市香店办事处苇园村村委会出具的证明、原告与张进升的结婚证及张进升的土地承包经营权证和土地承包合同，只能证实原告与张进升系夫妻关系，张进升在山东省平度市香店办事处苇园村有承包土地而原告在现户籍所在地没有分到应得的土地。原告提交的李继国作为承包方代表与吴绍芝、李忠清、李红、王敏共同承包被告所有的土地的承包经营权证，并不能证实李传庆作为承包方代表承包的被告所有的小道东的1.6亩土地含有原告的0.8亩土地。原告提交的证据均无法证实其与李传庆共同承包了被告所有的小道东1.6亩土地，因此原告主张的被告立即给付其承包的0.8亩土地补偿费用的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李凤莲的诉讼请求。
宣判后，原审原告李凤莲不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定上诉人对0.8亩土地不享有土地承包经营权的事实错误。根据原审原告提供的证据能够证明上诉人对0.8亩享有土地承包经营权。一审判决认定记载李传庆土地证上记载的共有人为李继国、吴绍芝、李忠青，不是上诉人李凤莲的事实，明显缺乏事实依据。因为李继国作为李传庆土地证上记载的所谓共有人，不能同时在作为承包方代表承包被上诉人的土地。二、一审判决程序违法，判决书署名与实际审理过程中不一致。且一审法院未依职权追加李传庆的其他法定继承人为本案共同诉讼人。原审法院应向上诉人释明，追加李传庆的其他法定继承人作为本案的共同诉讼人，一审遗漏了主体。
被上诉人村委会以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否对0.8亩土地享有土地承包经营权。二、原审法院程序是否严重违法。
上诉人向本院提交证人李凤梅的证言，旨在证实一审庭审中作为旁听人员听了庭审，当时的主审法官是代宏宇不是判决书记载的吴明。被上诉人对该证人证言无异议。
被上诉人未提交新证据。
本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的证人证言，因被上诉人认可，本院予以采信。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的其对0.8亩土地享有土地承包经营权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李凤莲一审提供的土地证记载其父亲李传庆代表的土地承包经营权无上诉人姓名且无土地台账佐证其享有土地承包经营权，该证据不能证明其对0.8亩土地享有土地承包经营权。故对于上诉人提出的此项上诉理由，本院不予支持。
上诉人提出的一审判决程序违法的问题。原审法院在审理程序上虽存在瑕疵，但不影响本案的实体审理结果。此外，本案非继承纠纷，原审法院未予追加李传庆其他继承人，并无不当。对于上诉人提出的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元（上诉人已交纳），由上诉人李凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1243号之二
申请执行人：殷方红，男，1976年10月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：詹新华，女，1955年9月15日出生，汉族，退休教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825执1604号民事调解书，被执行人詹新华应向申请执行人殷方红偿还借款2000000元及相应利息，另诉讼费11400元。本院在执行过程中，已向被执行人詹新华发出执行通知书，责令被执行人詹新华在规定时间内履行生效法律文书确实的义务，但被执行人詹新华一直未履行。
因被执行人詹新华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人詹新华及其配偶张大鹏所有的抵押给申请执行人殷方红位于合肥市经开区某某路北、某某路某某某湾x幢xxx室房屋（不动产登记证号：合产1101xxxxx）进行处置。2018年5月15日经第三方评估该房屋的评估价为2465921元。评估报告送达后，我院于2018年7月12日公布了拍卖公告，在网络上进行了第一次司法拍卖，保留价为2465921元，因无人竞买而流拍；8月20日公布第二次拍卖公告，保留价为2219328元，再次无人竞买；9月10日在网络平台中以保留价2219328进行变卖，截止最后期限依然无人成交。现经申请执行人殷方红同意，其愿意将被执行人詹新华及其配偶张大鹏位于合肥市经开区某某路北、某某路某某某湾x幢xxx室房屋（不动产登记证号：合产1101xxxxx）以变卖中的保留价2219328元的价格抵其债权。本院经审查认为申请执行人殷方红以2219328元的价格接手被执行人詹新华及其配偶张大鹏位于合肥市经开区某某路北、某某路某某某湾x幢xxx室房屋不损害其他债权人合法权益和社会公共利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，裁定如下：
被执行人詹新华及其配偶张大鹏位于合肥市经开区某某路北、某某路某某某湾x幢xxx室房屋（不动产登记证号：合产1101xxxxx）以变卖中的保留价2219328元的价格抵偿给申请执行人殷方红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年十一月二十八日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1243号
本院在执行殷方红与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1243号本院在执行殷方红与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保203号
杨丽君：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李毅、刘海军名下价值人民币150000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年5月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李毅、刘海军名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币49.44元，期限一年即自2017年5月12日起至2018年5月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1142号
原告李某某，女，1991年2月5日出生，畲族，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶怀宝、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年2月11日经登记结婚，同年3月27日生育女儿陈某乙。因双方性格不合，婚后常发生争吵，且被告沉迷于赌博，并殴打原告及威胁、辱骂其父母、亲戚，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年间诉至法院请求离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告陈某甲辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况属实，现同意离婚，但女儿陈某乙须由其抚养，原告每月支付子女抚养费500元，另要求原告给予经济补偿70000元。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，以此证明双方于2011年2月11日登记结婚的事实；
2、原、被告及女儿的常住人口登记卡，以此证明原、被告身份情况及于2011年3月27日生育女儿陈某乙的事实；
3、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第686号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年3月19日诉至法院请求离婚，同年5月14日法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居生活的事实；
4、借条1份，证明被告向原告家人借款10000元未偿还的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据1、2、3没有异议；对于证据4，其质证认为，原、被告夫妻关系存续期间，曾收取的互助会款30000多元及其家里土地被征收补偿款10000多元均由原告收取保管，不可能未偿还其家人的借款。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案原、被告婚姻关系及生育子女的事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，且被告无异议，其证明力本院予以采信。原告依据证据1、2、3主张的事实本院予以确认。因原告的诉讼请求中并未主张共同债务，本院不予处理，故证据4本院不予认定。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年2月11日依法登记结婚，同年3月27日生育女儿陈某乙。2013年3月19日原告曾诉至本院请求离婚，同年5月14日本院判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方仍未能和好。
另查明，女儿陈某乙现随被告生活，由其及其父母负责接送上学。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系。但本院于2013年5月14日判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿陈某乙现随被告及其家人生活，由被告抚养更有利于学习、成长。原告作为女孩陈某乙的母亲，应负担相应的抚养费，参考当地的实际生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付给被告子女抚养费500元。被告要求原告给予经济补偿70000元无据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲负责抚养；原告李某某每月支付给被告陈某甲子女抚养费500元至女儿陈某乙十八周岁止，款于每月28日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1666号
原告：胡登科，男，1970年10月15日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：四川省睿鑫通通信工程有限公司，住所地中江县东北镇北塔村1社，统一社会信用代码91510623MA63MM983H。
法定代表人：沈锋，该公司经理。
原告胡登科诉被告四川省睿鑫通通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告胡登科于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡登科撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告胡登科负担。
审判员 杨英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘露
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第39号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚、吴小林，南京市高淳区环境保护局干部，住本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
被执行人杨建国，高淳县淳溪镇华天大牌档业主，男，汉族，1977年6月3日出生，居民身份证号码3201251977********，经营场所在本市高淳区淳溪镇北漪路*号，户籍地在本市高淳区阳江镇杨家湾村***号。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下称高淳区环保局）因杨建国未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，因杨建国在高淳区淳溪镇北漪路5号经营的中餐大牌档对产生的油烟未采取污染防治措施，影响周围居民正常生活环境，居民通过南京“12345”政府服务呼叫中心投诉。高淳区环保局受理后，于2014年4月15日下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令限期整改。杨建国在规定的期限内未进行整改，2014年5月28日，高淳区环保局对杨建国作出了高环罚字（2014）34号行政处罚决定，给予杨建国以“责令停止违法行为、限期改正，罚款人民币3000元”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年5月31日送达给杨建国。杨建国于2014年6月16日主动缴纳了罚款，但仍未改正环境违法行为。高淳区环保局于2014年11月11日进行催告后，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单二份；证据2：《环境监察现场检查（勘验）记录表》二份；证据3：个体工商户营业执照；证据4：杨建国身份证；证据5：现场照片；证据6：高环（信）监（2014）041501号《环境违法行为限期整改通知书》及送达回证；证据7：调查询问笔录；证据8：《环境违法行为立案登记表》；证据9：《高淳区环境信访投诉呈阅批办单》二份；证据10：调查终结报告；证据11：高环罚告字（2014）34号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据12：行政处罚案审会记录；证据13：《行政处罚决定呈批表》；证据14：高环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》及送达回证；证据15：环保罚款缴款单据；证据16：《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014年10月22日）；证据17：高环催字（2014）26号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四条规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。高淳区环保局作为高淳区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内的大气污染防治的法定职权。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条、第五十六条第（四）项规定，城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。违反规定的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门或者其他依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款。杨建国经营的中餐大牌档排放的油烟对附近居民的居住环境造成影响，经责令限期整改仍未改正，高淳区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因杨建国在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且主动缴纳罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定。杨建国经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的“责令停止违法行为、限期改正”的义务，高淳区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因杨建国已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定确定的罚款内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》确定的“责令停止违法行为，限期改正”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人郑冰霞、贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦彦书，系死者范丑长子。
被上诉人（原审原告）焦书波，系死者范丑次子。
被上诉人（原审原告）焦书敏，系死者范丑长女。
被上诉人（原审原告）焦艳敏，系死者范丑次女。
被上诉人（原审被告）娄尧朋，系肇事车驾驶员。
被上诉人（原审被告）赵旭彬，系肇事车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县（现石家庄市栾城区）人民法院（2015）栾民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日11时05分，被告娄尧朋驾驶借用被告赵旭彬所有的冀A×××××小型轿车沿栾城县味道府路由东向西行驶至北浪头村东路段时，与范丑驾驶人力三轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，范丑受伤经医院抢救无效于2014年11月6日死亡。经事故认定书认定：娄尧朋与范丑分别负事故同等责任。死者范丑出生于1936年1月22日，身份证号：××，系栾城县南高乡徐家营村人，农业家庭户口。死者范丑的法定继承人有长子焦彦书、次子焦书波、长女焦书敏、次女焦艳敏。范丑受伤后在栾城人民医院重症医学科诊断为1、重型开放式颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、双额颞硬膜下血肿、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿；2、肺挫伤；3、中枢性呼吸衰竭。共计住院治疗5天，在住院期间由四原告共同护理。
交通事故发生后，四原告与被告娄尧朋在石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成了调解协议书：娄尧朋自愿一次性赔偿焦书敏、焦艳敏、焦彦书、焦书波因本次交通事故中范丑死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费等所有费用共计184000元，并已实际给付四原告。肇事车冀A×××××在被告人保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（30万元）且不计免赔。
另查明，2014年河北省农村人均年纯收入9102元，分行业河北省2014年农林牧副渔业13664元。2014年职工年平均工资为42532元。四原告因此次交通事故范丑死亡造成的损失为：一、医疗费，票据三张共计15349.34元；二、护理费，死者范丑住院5天，由死者的四个子女护理，四原告均为农业家庭户口，13664元÷365天×4人×5天=748.7元；三、住院伙食补助费，参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天，共计100元×5天=500元；四、死亡赔偿金，死者范丑生于1936年1月22日，死亡时78周岁，死亡赔偿金按5年计算，9102元×5年=45519元；五、丧葬费，42532元÷12个月×6个月=21266元、四原告母亲范丑的死亡致四原告精神受到了巨大损害，被告应赔偿四原告精神损害抚慰金，四原告诉求的交通费、车辆损失未向本院提交证据。
原审法院认为，被告娄尧朋驾驶借用的被告赵旭彬所有的冀A×××××轿车与范丑驾驶的人力三轮车相撞，造成范丑住院治疗无效死亡的交通事故，经栾城县交警队事故科事故认定，娄尧朋与范丑分别负事故同等责任，对这一事实，四原告与被告娄尧朋、赵旭彬均无异议，故本院予以确认。肇事车辆冀A×××××在被告人保石家庄市分公司投保了强制险，被告人保石家庄市分公司应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告护理费748.7元、死亡赔偿金45519元、丧葬费21266元。四原告母亲范丑的死亡致四原告精神受到了巨大损害，结合四原告受到的损害程度及当地的生活水平，精神损害抚慰金酌定赔偿30000元较为合适，被告人保石家庄市分公司应在强制险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。故被告人保石家庄市分公司在强制险限额范围内赔偿四原告107533.7元。对于超出部分医疗费5349.34元，住院伙食补助费500元，共计5849.34元，在事故中，娄尧朋与范丑负事故同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条第三项的规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。范丑驾驶的为非机动车，被告娄尧朋应承担80%的责任为宜，即赔偿四原告（5849.34元×80%）=4679.47元。由于肇事车辆投保了机动车商业三者险（30万元）且不计免赔，故被告人保石家庄市分公司在商业三者险（30万元）范围内赔偿四原告4679.47元，以上共计112213.17元，被告人保石家庄市分公司应予赔偿。鉴于被告娄尧朋作为机动车驾驶人已垫付赔偿四原告184000元。被告娄尧朋赔偿四原告的损失数额大于被告人保石家庄市分公司应赔偿给四原告的数额，被告人保石家庄市分公司应将赔偿四原告的数额直接给付被告娄尧朋。故对被告娄尧朋的主张本院予以支持。四原告诉求的交通费和车损未向本院提交证据，本院不予支持。被告赵旭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将应赔偿给原告焦彦书、焦书波、焦书敏、焦艳敏因事故造成的损失112213.17元直接给付被告娄尧朋。限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4100元减半收取2050元，由四原告负担840元，被告娄尧朋负担1210元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院不应支持精神抚慰金且认定30000元过高；二、在同等责任的情况下，判令上诉人承担80%的责任加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。被上诉人焦彦书、焦书波、焦书敏、焦艳敏均未到庭，被上诉人娄尧朋、赵旭彬均同意一审判决，请求依法维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确将精神损害赔偿列入赔偿范围，原审法院据此认定30000元精神抚慰金并无不当；根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条第三项之规定认定上诉人在同等责任的情况下负担80%赔偿责任亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第337号
原告高某某。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告华某某。
本院在审理原告高某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年十一月九日
书记员 拜立涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第748号
原告王玉祥，男，1993年12月12日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区梅家埠办事处王家埠村，身份证号码：3713121993********。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告陈凯，男，1959年2月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住该市禹会区纬四路五巷，身份证号码：3403041959********。
被告叶彪，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住该市瑶海区采石路**号，身份证号码：3401021976********。
二被告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告王玉祥与被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，原告王玉祥申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）、叶彪为被告，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托代理人王学义、被告陈凯与被告叶彪的共同委托代理人李欣、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2014年1月15日，被告驾驶鲁QV14**货车与我驾驶的机动三轮车发生碰撞，致我受伤，我伤后在临沂经济开发区人民医院住院治疗，多次与被告协商未果。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故的各项损失18800元；诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，我是叶彪雇佣的驾驶员，叶彪是事故车辆的实际车主。我不应承担赔偿责任。
被告叶彪辩称，发生事故属实，同意按照责任赔偿，我是事故车辆的实际车主，登记车主是郯城弘宇运输有限公司，双方是挂靠关系，我方不要求挂靠关系承担连带责任。陈凯是我雇佣的驾驶员。
被告阳光财保临沂支公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保交强险，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的户籍性质为农村居民，应按照农村标准计算。
经审理查明，2014年1月15日11时许，被告陈凯驾驶鲁QV14**“福田”牌大型汽车沿杭州路由南向北行驶至梅开路交汇处，与沿梅开路由西向东行驶的原告王玉祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告王玉祥受伤、双方车辆部分受损的道路道路交通事故。原告王玉祥受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，共计花费医疗费5353.2元。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201401150210号道路交通事故认定书，认定被告陈凯负事故的全部责任，原告王玉祥无事故责任。2014年3月18日，临沂万龙法医司法鉴定所作出“万龙司鉴所（2014）临鉴字第148号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王玉祥脑震荡，误工损失日为60日....”，原告为此支付鉴定费500元。2014年3月3日，临沂市河东区物价局作出核损表，对原告王玉祥的车辆核损为2940元，原告王玉祥支付核损费160元、照相费160元。
另查明，原告王玉祥住院期间由其王清如护理，原告及其护理人员均系城镇居民。被告陈凯系被告叶彪雇佣的驾驶员，鲁QV14**“福田”牌大型汽车的实际车主为被告叶彪、登记车主为郯城弘宇运输有限公司，双方系挂靠关系；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，原告王玉祥、被告叶彪均放弃追究郯城弘宇运输有限公司的连带责任。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告陈凯作为被告叶彪的雇佣驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告王玉祥受伤，由此给原告造成的损失，应由被告叶彪承担相应的赔偿责任。因被告阳光财保临沂支公司对于原告王玉祥主张的住院天数61天有异议，根据原告庭审后提交住院病例中的长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单可以看出原告存在空挂床现象，故本院认定原告实际住院天数为11天。结合原告王玉祥居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费600的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告王玉祥的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为60日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王玉祥因本次交通事故造成的损失：医疗费5353.2元、误工费4233.6元（70.56元／天×60天）、护理费776.16元（70.56元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、交通费200元、鉴定费500元、车损费2940元、核损费160元、照相费160元，共计14410.96元。因涉案鲁QV14**“福田”牌大型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告王玉祥因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王玉祥赔付12650.96元。原告王玉祥的其他损失1760元，应由被告叶彪赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十六条参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王玉祥因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计14410.96元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿12650.96元；由被告叶彪赔偿1760元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费220元，均由被告叶彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月一日
书记员 阚立达
。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第748号
原告王玉祥，男，1993年12月12日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告陈凯，男，1959年2月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住该市禹会区。
被告叶彪，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住该市瑶海区。
二被告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告王玉祥与被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，原告王玉祥申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）、叶彪为被告，于同年6月25日公开开庭进行�审理。原告王玉祥的委托代理人王学义、被告陈凯与被告叶彪的共同委托代理人李欣、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2014年1月15日，被告驾驶鲁Q×××××货车与我驾驶的机动三轮车发生碰撞，致我受伤，我伤后在临沂经济开发区人民医院住院治疗，多次与被告协商未果。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故的各项损失18800元；诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，我是叶彪雇佣的驾驶员，叶彪是事故车辆的实际车主。我不应承担赔偿责任。
被告叶彪辩称，发生事故属实，同意按照责任赔偿，我是事故车辆的实际车主，登记车主是郯城弘宇运输有限公司，双方是挂靠关系，我方不要求挂靠关系承担连带责任。陈凯是我雇佣的驾驶员。
被告阳光财保临沂支公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保交强险，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的户籍性质为农村居民，应按照农村标准计算。
经审理查明，2014年1月15日11时许，被告陈凯驾驶鲁Q×××××“福田”牌大型汽车沿杭州路由南向北行驶至梅开路交汇处，与沿梅开路由西向东行驶的原告王玉祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告王玉祥受伤、双方车辆部分受损的道路道路交通事故。原告王玉祥受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，共计花费医疗费5353.2元。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201401150210号道路交通事故认定书，认定被告陈凯负事故的全部责任，原告王玉祥无事故责任。2014年3月18�，临沂万龙法医司法鉴定所作出“万龙司鉴所（2014）临鉴字第148号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王玉祥脑震荡，误工损失日为60日。”，原告为此支付鉴定费500元。2014年3月3日，临沂市河东区物价局作出核损表，对原告王玉祥的车辆核损为2940元，原告王玉祥支付核损费160元、照相费160元。
另查明，原告王玉祥住院期间由其王清如护理，原告及其护理人员均系城镇居民。被告陈凯系被告叶彪雇佣的驾驶员，鲁Q×××××“福田”牌大型汽车的实际车主为被告叶彪、登记车主为郯城弘宇运输有限公司，双方系挂靠关系；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，原告王玉祥、被告叶彪均放弃追究郯城弘宇运输有限公司的连带责任。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告陈凯作为被告叶彪的雇佣驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告王玉祥受伤，由此给原告造成的损失，应由被告叶彪承担相应的赔偿责任。因被告阳光财保临沂支公司对于原告王玉祥主张的住院天数61天有异议，根据原告庭审后提交住院病例中的长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单可以看出原告存在空挂床现象，故本院认定原告实际住院天数为11天。结合原告王玉祥居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费600的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告王玉祥的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为60日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王玉祥因本次交通事故造成的损失：医疗费5353.2元、误工费4233.6元（70.56元／天×60天）、护理费776.16元（70.56元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、交通费200元、鉴定费500元、车损费2940元、核损费160元、照相费160元，共计14410.96元。因涉案鲁Q×××××“福田”牌大型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告王玉祥因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王玉祥赔付12650.96元。原告王玉祥的其他损失1760元，应由被告叶彪赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十六条参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王玉祥因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计14410.96元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿12650.96元；由被告叶彪赔偿1760元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费220元，均由被告叶彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月一日
书记员 阚立达
。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初498号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖来璋，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖来璋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第62号
申请执行人：邬存贺，居民。
被执行人：莒南县水利水产局。
法定代表人：陈淑田，局长。
申请执行人邬存贺与被执行人莒南县水利水产局物权纠纷一案，莒南县人民法院立（2014）莒执字第1045号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将莒南县人民法院（2014）莒执字第1045号案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年三月十三日
书记员 李 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘兰坤，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰坤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,268.35元。原告诉称,被告刘兰坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,268.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执223号
申请执行人：王桂磊，男。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。住所地：莒县峤山镇穆家沟村。组织机构代码59521485-9。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
申请执行人王桂磊与被执行人山东大海农业发展股份有限公司合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1122民初5847号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2012年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其七日内履行调解书确定的义务，但邮件被退回，理由是单位破产，无人代收。本案承办人多次到该厂，发现大门紧锁，厂中一直无人。电话联系该公司法定代表人侯海平，其表示公司破产，无法履行，其本人也拒绝到庭履行。经查询，被执行人无银行存款、无房产、无证券信息、无京东、阿里巴巴互联网银行信息，也无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初5847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一七年六月十七日
书记员 方增援
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2092号
罪犯万亿凯，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人万亿凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿32113.3元。同案被告人黄开虹不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年5月12日作出（2006）川刑终字第96号刑事判决书，维持一审判决的第二项，即被告人万亿凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年1月4日作出（2011）川刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年8月3日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯万亿凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万亿凯减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万亿凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯万亿凯在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分124分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万亿凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万亿凯予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8906号
原告：张所定，男，1958年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告：陈青春，男，1966年4月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张所定与被告陈青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所定的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼，被告陈青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所定向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12000元；2.由被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月开始，被告分两次向原告借款12000元，一直未归还。2016年2月2日，被告重新出具借条给原告，并由中间人熊玲玉和胡中兰见证。后经原告多次催要，被告未归还借款。
被告陈青春未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈青春于本判决生效之日起15日内归还原告张所定借款12000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1643号
罪犯景治伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2014年4月8日作出（2014）齐铁刑初字第13号刑事判决，以被告人景治伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景治伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯景治伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景治伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年12月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3270号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：肖琴，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告肖琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费442元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4647号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京正天瑞思文化传媒有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1180号。
法定代表人：于樊鹏。
被告：北京鸿元思美商贸有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路2号41号楼C座601号。
法定代表人：高伟。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京正天瑞思文化传媒有限公司、北京鸿元思美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 洑婵娟
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第215号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人周某某，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月18日作出东费征字（2014-11］016号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年1月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］016号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］016号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁某某、周某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-11］016号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01078号
申请执行人邱井海，居民。
被执行人何天云，居民。
原告邱井海诉被告何天云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）涟民初字第2679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何天云欠原告邱井海工资款21400元，由被告在2015年5月23日前给付8500元，余款原告自愿放弃，如被告不能按期履行给付，余款原告不放弃，原告可按21400元申请执行。案件受理费335元，原告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04027号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告范永丰，男，其他信息不详。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告范永丰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年六月三十日
书记员 郭卫忠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2908号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：钱和平。
原告刘磊诉被告钱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告钱和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74047.34元，利息10178.9元（合计84226.24元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-L00438号《借款协议》，约定由原告出借给被告83006.77元，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还本息3958元（首月还款3988.42元）。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费21346.63元及风险管理费1660.14元，合计23006.77元。被告于2014年6月21日起开始还款，然而被告仅还款三期，从2014年8月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告钱和平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年5月8日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月8日签订CHANGZY-L00438号《借款协议》，约定由原告出借83006.77元给被告，并约定借款分24期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金83006.77元年利率14.14%的标准以等额本息法计算，即要求被告分24期归还，每期3958元，首月还款3988.42元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告钱和平又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告钱和平及被告钱和平与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告钱和平绑定的银行卡中直接收取资金。2014年5月8日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项83006.77元。同日，被告钱和平通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费21346.63元、风险管理费1660.14元，余款60000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年6月21日开始还款，共计归还了两期，归还本金8959.45元，利息1836.73元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告钱和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱和平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金74047.34元、利息10178.90元（截至2014年8月10日）和罚息（自2014年8月11日起以84226.24元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费600元，合计2506元（原告已预交），由钱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第211号
原告高某某，女，汉族，无职业，现住孤家子镇内。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年七月七日
书记员 刘英鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4693号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军
被告尚培元
被告范小红
被告宁县宏业生态养殖有限责任公司
法定代表人张吉宁，该公司董事长。
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学，该公司董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告尚培元、范小红、宁县宏业生态养殖有限责任公司、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6272元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行6272元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗世东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初384号
原告：田某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住木兰县。
被告：田某2，男，1972年7月2日出生，汉族，住木兰县。
被告：田某3，女，1969年1月29日出生，汉族，住木兰县。
原告田某1与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告田某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某1负担。
审判员 韩 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13659号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告段会来，男，1985年10月8日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告段会来物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13659号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告段会来，男，1985年10月8日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告段会来物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳