湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终369号
上诉人（原审被告）周珠龙。
上诉人（原审被告）邹远军。
二上诉人共同委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小妹（系死者邓斌之妻）。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓师围（系死者邓斌长子）。
被上诉人（原审原告）邓怀庚（系死者邓斌次子）。
二被上诉人共同委托代理人邓小辉。
上诉人周珠龙、邹远军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1851号民事判决，于2016年1月16日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年3月1日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭于2016年3月16日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人周珠龙、邹远军及共同委托代理人张健，被上诉人杨小妹及委托代理人梁玉平、被上诉人邓师围、邓怀庚的共同委托代理人邓小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告周珠龙、邹远军在道县寿雁镇伍甲村承包了该村的农田平整和其它附属工程。被告邹远军与邓斌系朋友。邹远军承包的工程在施工过程中雇请邓斌为农用车司机，为其运输土方。双方没有签订劳动合同，口头约定由邹远军每天付200元的工钱给邓斌。2015年3月31日下午5时许，因施工工地的挖机在检修，邓斌坐在旁边与修理挖机的张某和王某在聊天，邓斌在聊天时出现身体不适，王某见状将邓斌扶卧在地，并打电话告知被告邹远军，被告邹远军拨打了120电话。道县人民医院120救护车赶到后将邓斌接至该院就诊。该院诊断为：1、急性脑出血；2、高血村病等疾病。邓斌在道县人民医院住院治疗9天后转至永州市中心医院治疗，在该院住院治疗14天，经出院诊断为：1、左侧基底节区脑出血钻孔述后；2、继发怀脑室出血；3、高血压病3级，极高危组；4、肺部感染；5、气管切开术后；6、应激性渣疡出血；7、失血性贫血。邓斌在治疗期间共花医疗费用人民币137，428.39元；其中医保报账为75，182.6元，尚余医疗费用62，245.77元。邓斌于2015年6月18日因医治无效死亡。
原审另查明，死者邓斌1964年3月1日出生，原告杨小妹与邓斌婚后共生育两个儿子，长子邓师围，生于1991年10月2日；次子邓怀庚，生于1997年3月28日；邓师围与邓怀庚均已成年。邓斌和原告杨小妹、邓师围、邓怀庚均为农村居民户籍。死者邓斌尚有母亲邓友花需赡养，邓友花现年76周岁，邓斌共有三兄弟。邓斌生前建房时曾向被告邹远军借款20，000元；被告邹远军为邓斌救治垫付了医疗费用共计30，000元。此后，原、被告因邓斌的死亡是否给邓经济赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原判认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告方的亲属邓斌在被告周珠龙、邹远军承包的施工工地从事运土工作，邓斌为被告方提供劳务，双方口头约定了劳动报酬，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了劳务关系。邓斌为提供劳务一方，被告周珠龙、邹远军为接受劳务一方。邓斌在为被告方提供劳务的过程中突发疾病，经抢救和治疗无效死亡，系因邓斌自身疾病的自然转变，不是因劳务而受到伤害，被告周珠龙、邹远军作为雇主与雇员邓斌本人对邓斌的死亡均没有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇主应当承担赔偿责任的前提条件是：雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定是：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。在本案中，邓斌尽管是在从事雇佣活动中经法治无效死亡的，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告杨小妹、邓师围、邓怀庚要求被告周珠龙、邹远军赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。邓斌在从事雇佣活动中因突发疾病而死亡，虽然依法不能得到被告周珠龙、邹远军的赔偿，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定：“当事人对造成损害无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。在本案中，被告周珠龙、邹远军作为雇主和作为雇员的邓斌，虽然对邓斌的死亡均没有过错，但邓斌是在被告周珠龙、邹远军承包的施工工地突发疾病救治无效死亡的，作为受益人的周珠龙、邹远军应当给予邓斌的亲属即原告杨小妹、邓师围、邓怀庚一定的经济补偿，以体现司法的公平和正义。酌定由被告周珠龙、邹远军补偿人民币120，000元给原告杨小妹、邓师围、邓怀庚。被告邹远军已经给付的50，000元（含借款20，000元）应从中予以扣除，即由被告周珠龙、邹远军再给予原告杨小妹、邓师围、邓怀庚经济补偿人民币70，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告周珠龙、邹远军在本判决生效后十五日内给予原告杨小妹、邓师围、邓怀庚因邓斌死亡的经济补偿费人民币70，000元；二、驳回原告杨小妹、邓师围、邓怀庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费4，345元，由原告杨小妹、邓师围、邓怀庚负担2，345元，由被告周珠龙、邹远军负担2，000元。
宣判后，原审被告周珠龙、邹远军不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：邓斌因自身疾病死亡，二上诉人不存在过错，一审法院判令二上诉人支付三被上诉人经济补偿金12万元不合理。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚答辩称：三答辩人的亲属邓斌是在被上诉人周珠龙、邹远军的工地做事过程中患病，后医治无效死亡，邓斌的死亡与被答辩人存在因果关系。一审法院判令被答辩人补偿答辩人12万元合法合理。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：一审法院判决上诉人周珠龙、邹远军支付12万元补偿金是否合理。本案中，双方当事人对上诉人周珠龙、邹远军与邓斌形成了劳务关系无异议。邓斌在为周珠龙、邹远军提供劳务休息间歇突发疾病（急性脑溢血、高血压），经医治无效死亡，系自身疾病导致的，不是因劳务受到的伤害，上诉人周珠龙、邹远军对邓斌的死亡没有过错，不承担赔偿责任。上诉人周珠龙、邹远军作为受益人，出于人道主义应支付一定的补偿金给被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，酌情判令上诉人周珠龙、邹远军补偿被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚12万元过高，不合理。本院根据邓斌住院治疗期间花费的医疗费及上诉人周珠龙、邹远军收益情况，酌情调整为8万元。上诉人周珠龙、邹远军已垫付的3万元医药费及邓斌生前向上诉人邹远军借款2万元应予扣除，故上诉人周珠龙、邹远军还应补偿被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚3万元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1851号民事判决第二项；
二、变更湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1851号民事判决第一项为：限上诉人周珠龙、邹远军在收到本判决书后十五日内支付被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚经济补偿人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，354，二审案件受理费4，354元，一、二审案件受理费共计8，708元，由上诉人周珠龙、邹远军，被上诉人杨小妹、邓师围、邓怀庚各承担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年三月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。