wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00006号
异议人（原审被告）镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇荣路139号。
法定代表人孙荣金，该公司经理。
保全申请人（原审原告）中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人孙薇，该行员工。
原审被告江苏星火锅炉有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区上虞路。
原审被告孔国平，男，1968年7月7日生，居民身份证号码3204231968********，汉族，住江苏省镇江市润州区三茅宫新村三区*号***室。
原审被告赵芹，女，1971年10月1日生，居民身份证号码3204811971********，汉族，住江苏省镇江市润州区三茅宫新村三区*号***室。
本院在中国银行股份有限公司镇江分行（简称中行镇江分行）与镇江市丹徒利通建筑有限公司（简称利通公司）、江苏星火锅炉有限公司（简称星火公司）、孔国平、赵芹金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，于2014年10月11日，查封了利通公司名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路139号、产权证号为镇房权证徒字××号的房产。利通公司以超标的查封为由向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2015年4月30日进行公开听证。异议人利通公司的法定代表人孙荣金、保全申请人中行镇江分行的委托代理人蒋华龙到庭参加听证，原审被告星火公司、孔国平、赵芹经合法通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人利通公司称：中行镇江分行名义上与其签订450万元的金融借款合同，但此450万元借款实际上是孔国平个人用于做工程的，星火公司为该合同提供抵押担保，抵押时，抵押物的评估价为960万元，孔国平、赵芹为该合同提供连带责任保证。在抵押物财产就足以偿还债务的情况下，法院又查封了其名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路139号、产权证号为镇房权证徒字××号的房产，属于超标的查封，请求解除对其名下房产的查封措施。
异议人利通公司未提供相关证据。
保全申请人中行镇江分行称：货款时对抵押物的评估价格不等同于司法拍卖后的实际价格，而且抵押物担保额是450万元，不能满足其本金加上利息和相关费用后的诉讼标的，在此情况下，保全债务人利通公司的财产不仅合法而且必要。异议人利通公司所称孔国平借用其名义贷款，而实际由孔国平自行使用该笔贷款的情形，中行镇江分行完全不知情。
保全申请人中行镇江分行未提供相关证据。
经审查查明，中行镇江分行与利通公司、星火公司、孔国平、赵芹金融借款合同纠纷一案，本院根据中行镇江分行的申请，于2014年9月24日作出（2014）镇商初字第00139号民事裁定，裁定冻结利通公司、星火公司、孔国平、赵芹银行存款500万元或查封扣押其同等价值的财产，并立（2014）镇执保字第171号案决定保全。本院于2014年10月10日轮候查封孔国平、赵芹名下位于镇江市三茅宫新村5号606室、位于镇江市中山西路明珠大厦负一层的房产；10月11日，查封孔国平、赵芹名下位于丹徒新区瑞丹花苑8幢401室、20幢506室的房产；10月11日，轮候查封利通公司名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路139号的房产，10月17日，查封星火公司名下位于江苏省沐阳县工业园区上虞路的房产和土地使用权。利通公司因法院查封其房产而提起异议。
本院认为，在诉讼过程中，人民法院可以依申请或依职权对当事人的财产进行保全。异议人利通公司称，其欠中行镇江分行450万元的借款，实际上是孔国平个人借款，而且星火公司提供抵押担保，抵押时，抵押物的评估价为960万元，仅抵押财产就足以偿还债务，请求解除对其名下房产的查封措施，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人镇江市丹徒利通建筑有限公司的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 承 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第849号
罪犯刘峰，于湖北省南漳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年12月20日作出了(2007)甬北刑初字第420号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱年度和单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初312号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区方巷镇曹庄村桑庄组**号，暂住地江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村朱庄组**号。1988年6月因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；1990年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑十一年；2000年4月因犯寻衅滋事罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元；2016年4月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年7月5日中午12时许，被告人王某某在扬州市渡江南路汇银家电连运店，乘隙窃得手机柜台内的金色iphone6手机一部，销赃得款2700元。经估价认定，被盗手机价值人民币3888元。
归案后，被告人王某某如实供述了盗窃事实。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人陈某、余某的证言笔录，辨认笔录及照片，通讯商品收购登记表，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从重和从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出赃款人民币三千八百八十八元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 影
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19463号
原告：史美兴，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：马惠民，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史美兴诉被告马惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)40,000元,并以40,000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2009年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告在做鑫港沪餐饮项目时，被告因需要资金向原告借款200,000元。2009年7月13日原告将名下尾号为5465、卡内金额为200,000元的工商银行卡连同密码一并交给被告，被告在2009年10月9日取出了40,000元，双方没写过借条，也未约定利息。之后，原告多次催讨未果，被告未予归还，故诉至法院。
被告马惠民辩称，原告和被告是在做鑫港沪餐饮项目中认识的。被告是投资方，原告是承包方，是挂靠上海瑞成建设工程有限公司来承包的。当时，被告的确收到原告交来的尾号为5465的工商银行卡，但是是原告用来归还之前欠被告的200,000元借款，原告将卡交给被告后，被告就将借条归还原告了，被告不需要向原告借钱,也不欠原告的钱,故不同意原告的诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2009年7月13日，原告将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、卡内金额为200,000元的工商银行卡连同密码一并交给被告。2009年10月9日，被告在该卡内取款40,000元。
本院认为，合法的借贷关系，应由借贷合意和钱款的交付组成。原告主张原、被告之间存在借款关系，其应当对借款金额期限、利率、款项的交付等及借贷事实的发生承担举证责任。审理中，原告对双方借贷合意部分并未提供证据，且被告在审理中并不认可双方有借贷合意，故无法确认双方有借贷关系。况且原告将卡连同密码一并交给被告的行为，有多种可能，有可能是原告赠与被告的，有可能是被告所主张的，原告归还之前的借款，还有可能是其他原因,借贷并非是唯一的原因，故原告以借贷关系要求被告归还钱款的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
原告史美兴要求被告马惠民归还借款人民币40,000元,并以40,000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2009年10月10日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币400元，由原告史美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第490号
原告王某，女，1985年1月28日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1984年10月23日生，汉族。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告朱某甲于2004年经媒人介绍认识，认识不久后于2005年举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，被告更是拒绝履行家庭义务，对子女及原告不管不问。2013年10月，被告朱某甲回家收拾义务后无故离家出走，至今未归。现原告王某起诉要求判令准许原告王某与被告朱某甲离婚，婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告抚养，抚养费由被告朱某甲负担。
被告朱某甲缺席未答辩。
原告王某提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、滑县某甲乡某甲村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经双方村委会调解无效，且自2014年2月至今，原告一直在其娘家居住；3、滑县某某学校出具证明一份，证明原告王某与被告朱某甲长期感情不和，双方多次在原告工作地点吵闹，学校多次主持调解无效；4、证人李某、常某出庭作证称原、被告夫妻感情不和，双方经常发生吵打，被告多次对原告进行辱骂殴打。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲系经媒人介绍认识，认识三年后于2005年农历11月6日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚生子朱某乙在某甲村某某小学都小学三年级，婚生女朱某丙在某乙村幼儿园上学，婚生子、女现随被告朱某甲的父母生活。2014年10月，被告朱某甲回家收拾过个人衣物后离家出走，至今未归。
以上事实有原告王某提交的证据结婚证一份、滑县某甲乡某甲村村委会出具证明一份、滑县某某学校出具证明一份、证人李某、常某出庭的部分作证陈述以及原告王某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后认识时间较长，且在同居生活多年之后双方办理结婚登记，有一定的感情基础，虽然现在被告朱某甲无故离家出走，但双方应该勤以沟通，多加互谅，努力营造和谐家庭氛围及子女生长、受教育环境。原告诉称原、被告婚后多次发生争吵且被告经常对原告进行辱骂殴打，证人李某、常某出庭作证陈述、滑县某甲乡某甲村村委会以及某某学校出具的证明内容中称原、被告夫妻感情不和，因证人李某、常某与原告均系亲属关系，且证人作证所述内容多为听他人转述，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 力
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执305号
申请执行人：芮城县人民法院。
被执行人：李社教，男，1965年12月1日生，汉族，X省X市X区，住X省X市X区X镇X村*组，农民。
本院执行申请执行人与李社教盗窃一案，芮城县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0830刑初40号刑事判决书业已生效，申请执行人于2016年9月22日申请执行，执行中查明被执行人犯盗窃罪均被判刑，现在监狱服刑，通过法院网络查控均未查到财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0830刑初40号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1698号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人吴莲珍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴莲珍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴莲珍名下有位于成都市锦江区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=763d0498-2b9a-45f2-897f-a81c00d41ebc&imgId=NzYzZDA0OTgtMmI5YS00NWYyLTg5N2YtYTgxYzAwZDQxZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3591号
罪犯陆洪雷，于广西壮族自治区武鸣县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人陆洪雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆洪雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆洪雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8785号
原告：吕焕校，男，1962年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕焕校与被告王永方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告吕焕校的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告王永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕焕校诉称：2015年11月10日被告到原告处赊购一批园片件，计人民币16100元，被告亲笔书写欠据一份，证实被告欠款的事实。后经原告多次催讨，被告均未能支付该货款。现起诉要求被告立即支付货款16100元。
被告王永方未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告吕焕校为证明其主张的事实，向本院提供欠据一份，用以证明被告尚欠原告货款16100元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告王永方尚欠原告货款16100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永方应支付原告吕焕校货款16100元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，依法减半收取101.50元，由被告王永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费203元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙晨辰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1489号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：王伊卓，盘锦天格物业管理有限公司员工。
委托代理人：柳迪，盘锦天格物业管理有限公司员工。
被告：王劲，男，1989年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告王劲物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月八日
书记员 张 榆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初402号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李恒蓉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李恒蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李恒蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,341.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,341.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3726号
原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈为国，徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄神赐，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：欧丽钦，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林金生与被告黄神赐、欧丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼；被告黄神赐、欧丽钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金生向本院提出诉讼请求：1、判令黄神赐、欧丽钦偿还借款3万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄神赐、欧丽钦支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由黄神赐、欧丽钦负担。事实与理由：2015年9月17日，黄神赐向林金生借款3万元，约定按月利率3%计息，利息按月支付以及如借款人不能按时归还，愿付违约金9000元，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的各种费用由借款人负担等。后黄神赐支付利息至2016年2月16日，此后拒不还本付息。因本案债务系发生在欧丽钦与黄神赐夫妻关系存续期间，应由欧丽钦共同偿还。
黄神赐、欧丽钦未作答辩。
林金生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄神赐、欧丽钦未举证和质证，本院对林金生提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金生的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄神赐与欧丽钦于2013年3月12日登记结婚。2015年9月17日，黄神赐出具给林金生《借条》一份，内容为：“借款人黄神赐因生意经营需要，特从出借人林金生处借来现金人民币叁万元整元（小写：30000.00元），借期月，自2015年9月17日起至年月日止，月利率按3%计，利息按月支付。借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金玖仟元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任至主债务本息还清为止）”。黄神赐在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，并在《借条》上备注：“62303611040163797760农村信用社平海信用社”。同日，林金生通过其本人账号为“62×××33”的银行账户向前述银行账户转账23750元。黄神赐于同日在银行转账单上备注“收款贰万伍仟元整”。黄神赐还于同日出具给林金生《收据》一份，内容为：“本人于2015年9月17日出具给林金生借条一份，并收到林金生给付的借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）特立此据”。2016年8月25日，林金生以自2016年2月17日起黄神赐拒不还本付息为由，诉至本院，并因此与与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费2000元。
庭审期间，林金生自认黄神赐出具的《收据》虽载明收到借款3万元，但其实际只支付给黄神赐借款2.5万元，其中转账支付23750元，现金支付1250元，黄神赐已在银行转账单上备注收到2.5万元。
本院认为，林金生据以主张权利的《借条》虽载明黄神赐向其借款3万元，但因林金生自认其实际只支付给黄神赐借款2.5万元，且黄神赐亦在银行转账单上注明收款2.5万元，故本院依法认定黄神赐拖欠林金生借款2.5万元，该款黄神赐应予以偿还。林金生同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其请求以借款本金3万元为基数计息缺乏依据，黄神赐依法应支付借款2.5万元自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林金生还请求黄神赐支付律师代理费2000元，此也符合双方约定，本院也予以支持。因本案债务系在欧丽钦与黄神赐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由欧丽钦和黄神赐共同偿还；即林金生要求欧丽钦共同偿还有理，本院也予以支持。黄神赐、欧丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄神赐、欧丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还给林金生借款2.5万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费2000元。
案件受理费640元，由林金生负担12元，由黄神赐、欧丽钦负担628元；公告费560元，由黄神赐、欧丽钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3726号原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈为国，徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄神赐，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：欧丽钦，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林金生与被告黄神赐、欧丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼；被告黄神赐、欧丽钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金生向本院提出诉讼请求：1、判令黄神赐、欧丽钦偿还借款3万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄神赐、欧丽钦支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由黄神赐、欧丽钦负担。事实与理由：2015年9月17日，黄神赐向林金生借款3万元，约定按月利率3%计息，利息按月支付以及如借款人不能按时归还，愿付违约金9000元，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的各种费用由借款人负担等。后黄神赐支付利息至2016年2月16日，此后拒不还本付息。因本案债务系发生在欧丽钦与黄神赐夫妻关系存续期间，应由欧丽钦共同偿还。黄神赐、欧丽钦未作答辩。林金生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄神赐、欧丽钦未举证和质证，本院对林金生提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金生的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄神赐与欧丽钦于2013年3月12日登记结婚。2015年9月17日，黄神赐出具给林金生《借条》一份，内容为：“借款人黄神赐因生意经营需要，特从出借人林金生处借来现金人民币叁万元整元（小写：30000.00元），借期月，自2015年9月17日起至年月日止，月利率按3%计，利息按月支付。借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金玖仟元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任至主债务本息还清为止）”。黄神赐在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，并在《借条》上备注：“62303611040163797760农村信用社平海信用社”。同日，林金生通过其本人账号为“62×××33”的银行账户向前述银行账户转账23750元。黄神赐于同日在银行转账单上备注“收款贰万伍仟元整”。黄神赐还于同日出具给林金生《收据》一份，内容为：“本人于2015年9月17日出具给林金生借条一份，并收到林金生给付的借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）特立此据”。2016年8月25日，林金生以自2016年2月17日起黄神赐拒不还本付息为由，诉至本院，并因此与与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费2000元。庭审期间，林金生自认黄神赐出具的《收据》虽载明收到借款3万元，但其实际只支付给黄神赐借款2.5万元，其中转账支付23750元，现金支付1250元，黄神赐已在银行转账单上备注收到2.5万元。本院认为，林金生据以主张权利的《借条》虽载明黄神赐向其借款3万元，但因林金生自认其实际只支付给黄神赐借款2.5万元，且黄神赐亦在银行转账单上注明收款2.5万元，故本院依法认定黄神赐拖欠林金生借款2.5万元，该款黄神赐应予以偿还。林金生同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其请求以借款本金3万元为基数计息缺乏依据，黄神赐依法应支付借款2.5万元自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林金生还请求黄神赐支付律师代理费2000元，此也符合双方约定，本院也予以支持。因本案债务系在欧丽钦与黄神赐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由欧丽钦和黄神赐共同偿还；即林金生要求欧丽钦共同偿还有理，本院也予以支持。黄神赐、欧丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄神赐、欧丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还给林金生借款2.5万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费2000元。案件受理费640元，由林金生负担12元，由黄神赐、欧丽钦负担628元；公告费560元，由黄神赐、欧丽钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年四月十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏大萍，无业。2012年4月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2015年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月7日由该局取保候审。2016年5月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人魏大萍犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人魏大萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人魏大萍于2015年12月1日至11日，在江阴市云亭街道某某女装店、某某服装店、某某外贸店，趁隙盗窃3次，窃得衣服3件，合计价值人民币3080元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人魏大萍于2015年12月1日下午，至江阴市云亭街道某某女装店内，趁隙窃得被害人朱某XX牌皮草1件，价值人民币2680元。
2、被告人魏大萍于2015年12月初一天下午，至江阴市云亭街道某某服装店内，趁隙窃得被害人赵某XX牌短裙1件，价值人民币120元。
3、被告人魏大萍于2015年12月11日下午，至江阴市云亭街道某某外贸店内，趁隙窃得被害人马某XX牌羽绒服1件，价值人民币280元。
案发后，上述被盗衣物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人魏大萍多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集、制作的进货单复印件及照片、扣押及发还清单、赃物照片、谅解书等书证，被害人朱某、赵某、马某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人魏大萍归案后如实供述本案犯罪事实；赃物已追缴并发还被害人，取得部分被害人的谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人魏大萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏大萍犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4562号
上诉人（原审被告）：徐永明，男，1980年3月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1983年7月13日生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1972年7月8日生，汉族，住山东省高密市。
上诉人徐永明、刘晓丽因与被上诉人刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐永明、刘晓丽上诉请求：请求撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初761号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案是由被上诉人刘国军寻衅滋事引起的，过错在其，一审法院认定事实不清，依法应予纠正。二、一审法院针对被上诉人单方委托而形成的鉴定意见未进行严格审查，认定被上诉人误工期限为45天有误。三、对于被上诉人为证明100元财产损失所提交的两张照片，一审法院在未经鉴定的情况下予以认定有误。
刘国军未提交书面答辩意见。
刘国军向一审法院起诉请求：请求判令徐永明、刘晓丽共同承担医疗费4063.08元、误工费4702.05元、护理费1594.2元、住院伙食补助费360元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1200元、财产损失费100元、交通费200元，共计15219.33元。
一审法院认定事实：2015年3月4日16时许，刘晓丽因琐事在刘国军家东侧的大街上与刘国军发生争执，后刘晓丽之夫徐永明到达现场，徐永明用拳、刘晓丽持木棍对刘国军的头部及身上进行殴打，致刘国军的头部及背部软组织挫伤。刘国军用手打了徐永明的头部及身上几拳。后刘国军、徐永明、刘晓丽均向高密市夏庄派出所报警，高密市公安局于2015年6月29日对徐永明处以行政拘留五日、罚款500元的处罚，对刘晓丽处以行政拘留五日、罚款200元的处罚，对刘国军处以罚款500元的处罚。刘国军受伤后，于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、头外伤反应、胸背部、左上肢软组织挫伤”，住院12天，支出住院费4063.08元。高密朝阳法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对刘国军的误工时间、护理期限、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：刘国军误工时间为45日，护理期限为15日，后续治疗费用约需人民币3000元。刘国军还主张以下损失并提供相应证据予以证明：1、误工费4702.05元；2、护理费1594.2元；3、住院伙食补助费360元；4、后续治疗费3000元；5、司法鉴定费1200元；6、财产损失100元；7、交通费200元，以上共计15219.33元。对刘国军的主张及其提供的证据，徐永明、刘晓丽质证认为，对刘国军提供的证据均无异议，但不认可各项费用。一审法院认为，公民的身体健康权利依法应当得到法律保护，对他人的身体造成损害的，按其过错应当承担相应的赔偿责任。高密市公安局夏庄派出所出具的证明是对本次事件所作出的行政决定与事件说明，客观公正，应予采信。根据双方陈述及其他证据，法院确定双方过错程度为2:8，即徐永明、刘晓丽应赔偿刘国军损失的80%。原告主张的医疗费4063.08元、误工费4702.05元、护理费1594.2元、住院伙食补助费360元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1200元、财产损失费100元、交通费200元，共计15219.33元，提供了相关的证据，符合法律规定，法院予以支持。根据过错程度，徐永明、刘晓丽应共同赔偿刘国军12175.5元（15219.33元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：刘晓丽、徐永明赔偿刘国军损失12175.5元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未在判决书指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，刘国军负担38元，徐永明、刘晓丽共同负担52元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。上诉人刘晓丽、徐永明虽主张对被上诉人刘国军的误工期限及财产损失有异议，但并未提供证据证明或者申请鉴定，对该主张本院不予支持。原审法院依据高密市公安局夏庄派出所证明及行政处罚决定书、被上诉人提交的住院病例、受伤前工资表、停发工资证明、鉴定报告等证据认定上诉人刘晓丽、徐永明承担80%责任，并赔偿被上诉人刘国军各项损失共计12175.5元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人徐永明、刘晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人徐永明、刘晓丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执265号
申请执行人:张某，女，1988年2月7日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：王某，男，1987年2月25日出生，汉族，住武邑县。
本院于2017年4月21日立案执行张某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人王某称已按判决书履行了给付申请执行人轿车存款15000元，并提供张某书写的收款条一张。经查申请执行人张某对该收款条系自己所写予以认可，辩称是在被执行人王某胁迫下所写，但对其所说未能提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年六月六日
书记员 魏小松
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初987号
原告梁裕桂。
被告刘海。
原告梁裕桂诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告梁裕桂到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕桂诉称，被告刘海因经营汽车货物运输生意急需资金，于2013年7月13日向原告借款19000元。被告刘海借得款后至今未归还借款给原告，原告多次向被告归追讨未果，起诉请求法院判决：被告刘海归还借款19000元并支付利息给原告，利息的计算，以19000元为基数，从借款之日起按年利率6％计算。
原告对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有刘海立写的借条1张，证实被告刘海于2013年7月13日向原告借款19000元，双方约定借期2个月。
被告刘海没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘海因经营汽车货运生意急需资金，于2013年7月13日向原告借款17000元，双方约定借期为2个月，没有约定借款利息。被告借得款后在原告书写好的借据签上名，随后又要求原告多借1000元，并帮其偿还欠朋友蔡水锦的债务1000元，原告同意，在被告签好名借据上记录上述情况。被告共计欠原告的借款19000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，向本院起诉。
本院认为，被告刘海因生意出现资金周转困难向原告借款，而与原告梁裕桂协商一致订立的借款合同，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告没有按借款合同约定的履行期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告刘海应返还借款本金19000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在借款到期后没有约定期限还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张借款之日起支付利息不当，利息应从借款逾期之日即2013年9月14日起按年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海返还借款19000元给原告梁裕桂；
二、被告刘海支付借款的利息给原告梁裕桂（利息的计算：以借款本金19000元为基数，从2013年9月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）。
本案受理费276元（原告已预交138元），减半收取138元，由被告刘海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一六年六月八日
书记员 陈 姜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5652号
原告：上海葛洲坝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许鲁海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡冰，女，上海葛洲坝物业管理有限公司工作。
被告：祝飞，男，1983年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海葛洲坝物业管理有限公司与被告祝飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告上海葛洲坝物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冰、被告祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海葛洲坝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令不支付被告2015年6月29日至2015年9月20日的未签劳动合同双倍工资差额人民币10,528.74元。事实和理由：被告于2014年9月至原告处厨师岗位工作，由原告母公司上海葛洲坝国际旅游有限公司与被告签订了书面劳动合同，原告亦为被告正常办理了招退工手续，并缴纳社会保险，故原告不应再支付未签劳动合同的双倍工资差额。
被告祝飞辩称，上海葛洲坝国际旅游有限公司招录被告并与被告签订了2014年9月至2015年9月的劳动合同，但被告实际在原告处工作，并由原告缴纳社保，与原告存在劳动关系。生效裁决已认定被告与上海葛洲坝国际旅游有限公司不存在劳动关系。原告未予签订劳动合同，应当支付相应双倍工资差额。
经审理查明，被告于2014年9月21日至原告处厨师岗位工作，每月工资4,000元，以银行转账形式发放，于2015年10月10日离职。原、被告未签过劳动合同。原告为被告缴纳了2014年10月至2015年10月的社会保险。2016年7月6日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2014年9月21日至2015年10月10日的未签劳动合同双倍工资差额48,000元、2015年6月至9月的高温费800元并确认双方于2014年9月21日至2015年10月10日期间存在劳动关系。该委员会于2016年12月6日作出裁决，确认双方于2014年9月21日至2015年9月10日期间存在劳动关系并裁令原告支付被告2015年6月29日至2015年9月20日的未签劳动合同双倍工资差额10,528.74元、2015年6月至9月的高温费800元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
另查明，原告母公司为中国葛洲坝集团国际旅游有限公司，该公司系于2015年9月由上海葛洲坝国际旅游有限公司更名而来。上海葛洲坝国际旅游有限公司与被告签订有2014年9月至2015年9月的劳动合同。2016年4月6日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请，被告要求确认与中国葛洲坝集团国际旅游有限公司于2014年9月至2015年10月存在劳动关系、中国葛洲坝集团国际旅游有限公司支付被告2015年6月至2015年9月的高温费800元。2016年6月13日，该委员会作出裁决，未支持被告的仲裁请求。该裁决已经生效。
上述事实，由仲裁裁决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、档案机读材料，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据在案证据，原、被告于2014年9月21日至2015年10月10日期间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。上海葛洲坝国际旅游有限公司与被告签订有2014年9月至2015年9月的劳动合同，该公司虽系原告的母公司，但与原告均为独立的民事责任主体，系不同的法人，不能据此免除原告与被告签订劳动合同的法定责任。原告未与被告签订2015年6月29日至2015年9月20日的劳动合同，应当支付相应的双倍工资差额。结合被告的工资标准，涉案仲裁裁决认定上述双倍工资差额10,528.74元未高于法定标准，原告要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。涉案仲裁裁决认定双方于2014年9月21日至2015年9月10日存在劳动关系、原告支付被告2015年6月至9月的高温费800元，双方均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海葛洲坝物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告祝飞2015年6月29日至2015年9月20日的未签劳动合同双倍工资差额10,528.74元；
二、原告上海葛洲坝物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告祝飞2015年6月至2015年9月的高温费800元；
三、原告上海葛洲坝物业管理有限公司与被告祝飞于2014年9月21日至2015年9月10日存在劳动关系。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年二月二十日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终435号
上诉人（原审原告）黑龙江省地星测绘科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街192号15号楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
委托代理人陈晓峰。
被上诉人（原审被告）崔欣鹏，住齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司（以下简称地星测绘公司）为与被上诉人崔欣鹏劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：崔欣鹏于2014年3月25日入职齐齐哈尔地星测绘有限责任公司，岗位为技术员，双方未签订书面劳动合同，崔欣鹏工资不固定，从崔欣鹏入职后到2015年2月末，齐齐哈尔地星测绘有限责任公司共计给付崔欣鹏工资22，937.30元。2015年春节过后，崔欣鹏按照公司安排，处于放假状态。2015年3月12日，齐齐哈尔地星测绘有限责任公司变更为黑龙江省地星测绘科技股份有限公司。2015年4月10日，崔欣鹏向公司领导提交辞职信，同日，地星测绘公司将崔欣鹏2015年1、2月份的工资共计4，930.00元打入崔欣鹏在中国银行的账户内。2015年6月23日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳仲字（2015）第28号仲裁裁决书。地星测绘公司不服，诉至原审法院，要求撤销仲裁裁决，不支付崔欣鹏双倍工资。
原审法院审理认为，由于地星测绘公司、崔欣鹏对双方存在劳动关系均予以认可，原审法院对双方存在劳动关系的法律事实予以认定。依照法律规定，双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，崔欣鹏于2014年3月25日入职，与地星测绘公司建立劳动关系，因用人单位一直未与其签订书面劳动合同，故单位应向崔欣鹏支付自2014年4月25日至2015年3月24日期间共计11个月的双倍工资，因崔欣鹏于2014年4月25日收到的200.00元工资系其入职第一个月的工资，故该200.00元应予扣除，数额应为27，667.3元（22，937.3元+4，930.00元-200.00元）。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决:一、黑龙江省地星测绘科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付崔欣鹏双倍工资人民币27，667.30元。二、驳回黑龙江省地星测绘科技股份有限公司的其他诉讼请求。
地星测绘公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审认定崔欣鹏第一个月的工资为200元没有依据。崔欣鹏在工作期间几次被派出差，都以各种家庭理由推脱，公司才予以劝退，公司不负赔偿责任。黑龙江地星测绘科技股份有限公司于2015年4月8日改制，而崔欣鹏于2014年3月25日加入齐齐哈尔地星测绘有限公司，当时黑龙江省地星测绘科技股份有限公司并未成立，因此黑龙江地星测绘科技股份有限公司不应承担赔偿责任。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是地星测绘公司是否应承担与崔欣鹏未签订书面劳动合同期间给付崔欣鹏双倍工资的责任。因用人单位地星测绘公司在崔欣鹏到公司工作超过一个月不满一年期间未与崔欣鹏订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，地星测绘公司应向崔欣鹏支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。崔欣鹏入职时地星测绘公司为齐齐哈尔地星测绘有限公司，2015年3月15日，该公司变更为黑龙江省地星测绘科技股份有限公司，但变更后的公司对变更前公司的行为仍应承担相应的法律责任。因此地星测绘公司负有向崔欣鹏支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资的义务。关于崔欣鹏的第一个月工资是否为200.00元，因原审时地星测绘公司对此予以认可，且二审中地星测绘公司也未提供有效证据对此予以否定，故原审法院关于崔欣鹏第一个月工资数额的认定并无不当。为此，地星测绘公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由黑龙江省地星测绘科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨子旋
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2451号
申请执行人是晓峰。
申请执行人张丽凤。
被执行人徐鹏刚。
被执行人张宝玲。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司。
法定代表人徐鹏刚。
张四新与周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）天民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、徐鹏刚、张宝玲于2015年11月15日前归还是晓峰、张丽凤借款本金6000000元，并支付利息（自2015年8月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司对徐鹏刚、张宝玲的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司承担。该款徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于2015年11月15日前支付给是晓峰、张丽凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 杨 川 川
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 晓 萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2451号申请执行人是晓峰。申请执行人张丽凤。被执行人徐鹏刚。被执行人张宝玲。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司。法定代表人徐鹏刚。张四新与周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）天民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、徐鹏刚、张宝玲于2015年11月15日前归还是晓峰、张丽凤借款本金6000000元，并支付利息（自2015年8月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司对徐鹏刚、张宝玲的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司承担。该款徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于2015年11月15日前支付给是晓峰、张丽凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万玮栋审 判 员 匡 军 波代理审判员 杨 川 川二〇一六年六月八日书 记 员 李 晓 萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2302号
原告付义光，男，汉族，1946年2月19日出生，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住金沙县。
被告龙广家，男，汉族，1988年7月30日出�，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告郭彬彬，男，汉族，1989年6月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告付义光诉被告郭彬彬、龙广家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告付义光到庭参加诉讼，被告龙广家到庭，被告郭彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还本金人民币80000元及利息，利息以80000元为本金，从2015年农历4月18日起按月利率2%计算直至本息还清之日为止。2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历5月6日，被告方合伙搞运输，共同向原告借款40000元，约定月息3%，二被告各自用自己房屋财产及工资做抵押，并立借条为据。2014年农历冬月8日，二被告又在付义光出借款40000元，约定月利率按3%计算，并各自用自己房屋财产及工资做抵押。借款后二被告因经营不善，没挣钱为由，一直没有给付息金，经过原告多次催告，被告于2015年9月15日在信用社汇款20000元作为利息。此后二被告再没有给付利息也未偿还本金，原告私立救济无法的情况下向法院起诉。
被告龙广家辩称：我与原告的欠款是属实的，但是我在2015年9月15日向原告还款的时候和原告说清楚是还的20000元本金，且在当时约定停止计息，剩下本金慢慢偿还。
被告郭彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证有的书写于2014年6月3日《借条》和书写于2014年12月29日《借条》，其中书写于2014年6月3日借条中载明二被告因合伙做运输需要，向原告借款人民币40000元，借款两年，月息按3%计算，二被告自愿用各自工资及房屋做抵押，原告于当日给付二被告40000元；书写于2014年12月29日借条载明二被告因做运输业需要向原告借款人民币40000元，借款两年，月息按3%计算，二被告自愿用各自工资及房屋做抵押，原告于当日给付二被告人民币40000元。被告龙广家认可借款事实，原告认可被告龙广家于2015年9月15日还款人民币20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向二被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原�要求二被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告龙广家提出已经偿还的人民币20000元系偿还本金并与原告达成停止付息，慢慢还本金的主张，因被告郭彬彬没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，向本院提供相关证据予以证明，对被告龙广家的这个主张本院不予支持，对其所主张还款20000元的事实按照息金进行扣除。经查实，两张借条按照给付利率3%计算至2015年6月4日应付利息应为20400元，原告主张从2015年6月4日起算利息,应视为其自愿放弃。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郭彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭彬彬、龙广家在本判决生效后五日内一次性偿还原告付义光借款本金人民币80000元及利息，利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告郭彬彬、龙广家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年九月二十日
书记员 姜星宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2302号原告付义光，男，汉族，1946年2月19日出生，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住金沙县。被告龙广家，男，汉族，1988年7月30日出�，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告郭彬彬，男，汉族，1989年6月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告付义光诉被告郭彬彬、龙广家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告付义光到庭参加诉讼，被告龙广家到庭，被告郭彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还本金人民币80000元及利息，利息以80000元为本金，从2015年农历4月18日起按月利率2%计算直至本息还清之日为止。2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历5月6日，被告方合伙搞运输，共同向原告借款40000元，约定月息3%，二被告各自用自己房屋财产及工资做抵押，并立借条为据。2014年农历冬月8日，二被告又在付义光出借款40000元，约定月利率按3%计算，并各自用自己房屋财产及工资做抵押。借款后二被告因经营不善，没挣钱为由，一直没有给付息金，经过原告多次催告，被告于2015年9月15日在信用社汇款20000元作为利息。此后二被告再没有给付利息也未偿还本金，原告私立救济无法的情况下向法院起诉。被告龙广家辩称：我与原告的欠款是属实的，但是我在2015年9月15日向原告还款的时候和原告说清楚是还的20000元本金，且在当时约定停止计息，剩下本金慢慢偿还。被告郭彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证有的书写于2014年6月3日《借条》和书写于2014年12月29日《借条》，其中书写于2014年6月3日借条中载明二被告因合伙做运输需要，向原告借款人民币40000元，借款两年，月息按3%计算，二被告自愿用各自工资及房屋做抵押，原告于当日给付二被告40000元；书写于2014年12月29日借条载明二被告因做运输业需要向原告借款人民币40000元，借款两年，月息按3%计算，二被告自愿用各自工资及房屋做抵押，原告于当日给付二被告人民币40000元。被告龙广家认可借款事实，原告认可被告龙广家于2015年9月15日还款人民币20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向二被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原�要求二被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告龙广家提出已经偿还的人民币20000元系偿还本金并与原告达成停止付息，慢慢还本金的主张，因被告郭彬彬没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，向本院提供相关证据予以证明，对被告龙广家的这个主张本院不予支持，对其所主张还款20000元的事实按照息金进行扣除。经查实，两张借条按照给付利率3%计算至2015年6月4日应付利息应为20400元，原告主张从2015年6月4日起算利息,应视为其自愿放弃。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郭彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭彬彬、龙广家在本判决生效后五日内一次性偿还原告付义光借款本金人民币80000元及利息，利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告郭彬彬、龙广家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年九月二十日书记员  姜星宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执529号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人洪德章，男，1976年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪海贵，男，1987年1月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人洪桂成，男，1974年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行洪桂成、洪德章、洪海贵借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人洪桂成、洪德章、洪海贵可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28421.93元及利息，被执行人尚未履行标的为28421.93元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第890号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第890民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5042号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱莉莉，中国农业银行股份有限公司曹县支行北城分理处主任。
被告：杨纪春，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨纪勇，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨正，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告杨纪春、杨纪勇、杨正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加了诉讼，被告杨纪春、杨纪勇、杨正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨纪春偿还借款本金4万元并按合同约定支付利息；2、判决被告杨纪勇、杨正负连带保证责任。3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杨纪春于2013年5月23日与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨纪春自2013年5月31日至2016年5月22日，以自助可循环方式在原告处借款，被告杨纪勇、杨正提供连带责任保证。因被告杨纪春未按合同约定期限还款，请求依法判令被告杨纪春返还借款4万元并支付利息，被告杨纪勇、杨正负连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
被告杨纪春、杨纪勇、杨正未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告杨纪春、杨纪勇、杨正自愿组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款人借款金额/可循环借款额度4万元。贷款人在额度有效期（自2013年5月31日至2016年5月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式（利用借款人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助银行设备完成）借款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高额为可循环借款额度的2倍。合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担保证责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月31日，被告杨纪春在原告处借款4万元，原告出具记账凭证，被告杨纪春在记账凭证上签名确认收到该款。后被告杨纪春利用其银行卡通过银行自助设备持续偿还并办理借款，2015年5月29日被告杨纪春利用其银行卡办理贷款4万元，按合同约定该笔贷款于2016年5月21日到期。期内执行年利率为8.16%，逾期利率按年利率12.24%计算。被告尚欠借款本金4万元及2016年3月20日之后的利息未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、原告电脑系统自动生成的银行卡交易明细清单及客户欠款、欠息明细表在卷为凭，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告杨纪春、杨纪勇、杨正签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了出借借款义务，其合法权益应受到法律保护。被告杨纪春未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告杨纪春返还借款本金4万元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”按照原、被告借款合同约定，被告杨纪勇、杨正担保的债务最高额为可循环借款额度的2倍，本案被告杨纪春可循环借款额度为4万元，故被告杨纪勇、杨正应在8万元的最高额度内对被告杨纪春的上述债务承担连带保证责任。被告杨纪勇、杨正承担连带保证责任后，有权向被告杨纪春追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪春返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金4万元并支付利息（2016年3月21日至2016年5月21日的利息按年利率8.16%计付，自2016年5月22日至判决指定付款之日止按年利率12.24%计付）于判决书生效之日起5日内付清；
二、被告杨纪勇、杨正对上述款项在最高额8万元限额内负连带保证责任；
三、被告杨纪勇、杨正承担保证责任后，有权向被告杨纪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨纪春、杨纪勇、杨正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5322号
原告：薛洪莲，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛洪莲与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.6亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失6780元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛洪莲的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛洪莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5322号原告胡顺庆。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告胡顺庆诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼17层1707户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月1日，被告违约延期63天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月1日（计63天）总房款日万分之二的延期交房违约金3394.44元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月3日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼17层1707户房屋，总价款269400元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告�未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡顺庆的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年九月二十三日书记员  吴 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3524号
原告：何旺，男，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：韦广林，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：温占红，女，39岁，汉族，住盱眙县。
原告何旺与被告韦广林、温占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告韦广林、温占红下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼，被告韦广林、温占红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦广林偿还借款40000元及利息（从2016年12月9日起至给付之日止，按照月利率2%计付）；2.被告温占红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月9日，两被告以需资金周转为由向原告借款40000元，为此，被告韦广林向原告出具借条一份，被告温占红在借条上签名担保。后原告多次向两被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告韦广林、温占红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、韦广林、温占红身份证复印件及结婚证复印件；本庭依职权与被告韦广林父亲韦恩阳谈话笔录等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告韦广林与被告温占红原系夫妻关系。2016年5月9日，被告韦广林因资金紧张，向原告何旺借款40000元，被告韦广林向原告出具借条一份，被告温占红签名担保，载明“借条/兹本人韦广林因购饲料需要向何旺借款人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000元整。借款人：韦广林，身份证号码：，担保人：温占红，身份证号码：，借款日期：2016年5月9日。”。该借款后经原告多次向两被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韦广林向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实，故原告何旺请求依法判令被告韦广林偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告在庭审中请求依法判令被告按月利率2%计息，本院认为原告诉称原、被告之间对于借款利息存在口头约定，但原告并没有相应的证据来证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2017年6月10日起至付清欠款时止，按年利率6%计息。被告温占红作为保证人提供担保，没有约定担保方式及期限，系连带责任担保，故被告温占红对被告韦广林的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦广林于本判决生效后二十日内偿还原告何旺借款40000元及利息（以40000元为本金，从2017年6月10日起至付清欠款时止，按年利率6%计付）；
二、被告温占红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告韦广林、温占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××38
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初230号
原告赵某甲，学生。
法定代理人单某。
被告赵某乙，职员。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晓妮独任审理，分别于2016年4月21日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人单某、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，于2010年3月29日因感情不和在抚宁县民政局协议离婚，当时原告还小，原告母亲出于对原告的珍爱在无抚养条件的情况下抚养原告。但在离婚后的6年时间里，被告未履行做父亲的责任，未曾看过一次原告，未曾支付给原告一分钱的抚养费。原告母女二人一直借宿在原告姥姥家，因原告母亲没有工作身体又不好已经无力承担抚养义务。故此，为维护原告的合法权益。现起诉，要求被告支付原拖欠的抚养费6万元和今后每月应当支付的抚养费1000元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告父母离婚协议书、离婚证各一份。2、原告学校、小饭桌、补习班的费用证明，在本地卫生院医治的证明等共四份，合作医疗本两本。
被告辩称，原告今后的生活费被告同意给。原告主张的前六年的被告不认可，原告现在才起诉，已过诉讼时效，而且原告主张的费用高，被告以后每年最多给付七八千，被告也有父母，一个人养五口人，被告尽最大的能力给孩子抚养费。
被告为证明自己的主张提交如下证据：收入证明一份。
经审理查明，原告赵某甲系单某与被告赵某乙婚生女儿。2010年3月29日，单某与赵某乙在抚宁县民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定为赵某甲由单某抚养，抚养费一事凭赵某乙自愿。后单某独自抚养原告至今，被告赵某乙未给付抚养费。现原告以母亲单某无力承担抚养费为由起诉，要求被告给付拖欠6年的抚养费6万元，并支付今后每月支付抚养费1000元。
另查明，被告自2010年10月20日起在秦皇岛金海食品工业有限公司叉车岗位工作，月收入3200元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告请求被告给付抚养费理由正当，应予支持。被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据与本案的关联性予以认定。原告对被告提交的收入证明虽有异议，但未提交足以推翻该证据的反证，故对被告提交的工资收入证明予以确认。关于抚养费的数额，考虑原告的实际需求，结合被告的经济情况，酌定确定每月给付800元。原告诉请给付前六年抚养费每年10000元，原告主张2014年2月以前的抚养费已经超过两年的诉讼时效，不予支持，被告应自2014年3月起向原告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙给付原告赵某甲2014年3月至2016年3月抚养费每月800元，共计19200元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告赵某乙自2016年4月起每月给付原告赵某甲抚养费800元至原告年满十八周岁时止，于每月月底前付清。
案件受理费40元（减半收取），由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘晓妮
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李 萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初867号
原告：刘自成，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：江杨，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告刘自成与被告江杨追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自成的委托诉讼代理人睢林钢到庭参加诉讼，被告江杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其代为偿还的8万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告江杨与李建勇婚姻关系存续期间，因做生意借王连发8万元，并由被告江杨出具借据一份，借款到期后，被告江杨拒不偿还王连发该8万元借款，由原告刘自成代为偿还该8万元，后原告向被告江杨追偿该8万元，被告江杨均以困难为由，拒不偿还该8万元。
被告江杨缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。对原告刘自成提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2015年12月12日，被告江杨向王连发借款8万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到今借到王连发借款捌万元整（8万元），车号豫Ａ×××××作为抵压，借款一个月，担保人刘自成，如借款人不按时还款由刘自成全还”。借款到期后，被告江杨未偿还王连发该8万元借款。原告刘自成作为担保人向王连发偿还了该8万元借款，
并由王连发出具收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到担保人刘自成替借款人江杨江杨现金8万元整（捌万元整），收款人:王连发，2016年3月20号”。后原告刘自成向被告江杨追偿该8万元借款，被告江杨至今未偿还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，被告江杨向王连发借款8万元，并由原告刘自成作为担保人。借款到期后，被告江杨未偿还王连发该8万元，由原告刘自成承担了担保责任，偿还了该8万元借款，原告刘自成可向被告江杨追偿该8万元，故原告刘自成要求被告江杨偿还该8万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨于本判决书生效后十日内偿还原告刘自成借款人民币8万元；
二、驳回原告刘自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年五月八日
书 记 员 阴瑞方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00454-4号
原告：刘世存，男，1947年11月18日出生，汉族，原户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告刘世存的儿子。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码：78306825-4。
负责人：陈敬溪，总经理。
被告：潘家祥，男，1981年2月26日出生，汉族，安庆市人，系皖Ｈ×××××号重型自卸货车的驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆新世纪运输有限公司（系皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车主），住所地安庆市集贤北路801号。
本院受理原告刘世存诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、潘家祥、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世存于2012年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、潘家祥、安庆新世纪运输有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告刘世存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世存撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世存负担。
审 判 长 ：江明主
审 判 员 ：胡建节
代理审判员 ： 黄 魏
二〇一二年七月二十日
书 记 员 ： 祖 玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初505号
原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：青岛华平铸造有限公司，登记住所地即墨市，现住所不详。
法定代表人：华平，经理。
原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告青岛华平铸造有限公司（以下简称华平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告华平公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，被告自2011年起多次在原告处购买铸造用涂料等材料，至今尚欠原告货款27818.00元未付，请法院判令被告支付原告货款27818.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告华平公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2011年建立业务关系，被告华平公司多次在原告鑫盛公司购买铸造涂料等材料，双方未签订书面合同，双方之间对货款的支付时间亦未做出书面约定。双方的业务流程是，原告根据被告的要求向被告交货、开具发票，被告在原告的销货单上签名，原告根据被告签名确认的销货单向被告结算货款。2015年4月23日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款19296元，加上上次2014年3月13日欠款18522元，合计欠款37818元，于2015年5月4日前付清以上欠款，逾期可向牟平区人民法院起诉。青岛华平铸造有限公司（加盖公章）”。被告向原告出具欠条后，于2015年5月29日支付给原告货款10000.00元，尚欠27818.00元。
另，被告2015年4月23日向原告出具欠条后，于2015年5月至7月又在原告处购货三次，货款于购货的同时已经及时结清。2016年2月26日原告诉来本院，要求被告支付结欠的货款27818.00元。
上述事实有原告提交的被告签字的销货单、被告出具给原告的欠款条和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告鑫盛公司与被告华平公司之间的买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告华平公司结欠原告鑫盛公司货款27818.00元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付结欠的货款27818.00元的请求，理由正当，本院予以支持。被告华平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华平铸造有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款27818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告交纳，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 丹