wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5058号原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅19号。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告赵永谦，住承德市。原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告赵永谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的B9-1524业主，其使用面积为112.29㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告4年物业费用及电梯费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2016年9月物业费及电梯费5659.44元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告赵永谦的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B9-1524”，但本院未能向被告赵永谦送达法律文书。原告未能提供被告赵永谦的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  韩君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱英
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0047号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年4月29日出生于镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年4月日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人沈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车。沿镇江新区丁卯桥路由西向东行驶至经七路路口东侧时，与由东向西行驶至此的朱某驾驶的苏L×××××轻型普通货车发生碰撞，该事故致两车受损，沈某受伤。案发后经鉴定，沈某血液中乙醇含量为178mg／100ml。镇江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某承担此事故的主要责任，沈某承担此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了接处警工作登记表、案发经过、朱某等证人的证言，物证检验报告等证据。认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人沈某具有坦白等情节建议判处被告人沈某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
该事实有经庭审质证的接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、证人朱某、惠先锋等人的证言、镇江市公安局新区分局出具的现场勘查笔录镇江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、户籍信息资料等证据证实，被告人沈某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，上述证据证明经过对案发时提取的被告人沈某的血样进行检验和鉴定，证实了被告人沈某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行使，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某归案后如实交代犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人沈某的犯罪情节以及落实监管措施等情况，认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一四年四月××日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1035号
刑二庭移送执行的被执行人朱合营追缴罚金一案，泊头市人民法院于2014年11月12日作出（2014）泊刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭于2015年8月18日移交本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱合营无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院（2014）泊刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩立涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初242号
原告：巴拉提，男，维吾尔族，1963年11月13日出生，身份证号码：，木垒县人，现住木垒县，公务员。
委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告：解钦法（死者解庆安的父亲），男，汉族，1942年9月2日出生，身份证号码：，山东省鱼台县人，现住山东省鱼台县。
被告：董三香（死者解庆安之妻），女，汉族，1973年4月3日出生，山东省鱼台县人，现住山东省鱼台县。
被告：解鑫悦（死者解庆安之女），女，汉族，1998年4月30日出生，现依据地同上。
被告：解某（死者解庆安之子），男，汉族，2006年12月2日出生，现住所地同上。
被告：鱼台舜天运输有限公司，住所地：山东省鱼台县建设路孝贤居南门3号楼8号铺，法定代表人：张金英，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区洸河路中段新体育馆路南。
被告：中华联华财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸东路**号山推大厦*楼。
原告巴拉提与被告解钦法、董三香、解鑫悦、解某、鱼台舜天运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联华财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告巴拉提请求判令被告向其赔偿58112.86元。事实与事由：2016年1月10日19时15分许，解庆安驾驶被告鱼台舜天运输有限公司所有的×××(×××)重型自卸半挂车，由西向东行驶至大齐高速公司80公里处时，车辆发生侧滑，与道路中心隔离设施相撞，导致车辆头北尾南横向在道路重型隔离设施南侧车道内，适逢同向行驶原告驾驶的×××号小型普通客车行驶至上述地点，发生碰撞，导致原告受伤。该起交通事故经奇台县交警大队认定，解庆安、巴拉提负事故的同等责任。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本起交通事故造成解庆安死亡，巴拉提、马玉梅受伤的交通事故，因涉及保险金额的分配问题，全案应当合并审理。现解庆安的近亲属即本案的被告解钦法、董三香、解鑫悦、解某已经在山东省鱼台县人民法院提起诉讼，其立案时间早于本院立案时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 湛思敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3370号
罪犯申孙祥，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2005年12月17日作出（2005）大刑重初字第007号刑事判决，以被告人申孙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2004年12月30日止于2016年12月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月31日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第1065号和（2010）成刑执字第03194号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申孙祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申孙祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申孙祥减去有期徒刑十二个月二十日，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1228号
原告：赵忠现，男，1956年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告：韩爱英，女，1955年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告：沈法梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
共同委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫。
原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年三月三十日
书记员 吕娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民初字第465号
原告齐亚男，女，汉族，现住包头市。
法定代表人邢定宇，系包头市148直辖市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告齐鲁生，男，汉族，现住包头市东河区。
齐亚男诉齐鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告齐亚男、委托代理人邢定宇和被告齐鲁生均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年4月27日原、被告协议由原告将15万存入被告帐户，由被告负责投资，被告按时向原告支付利处。被告支付利息至2012年5月后停付，之后原告一直主张，被告以无钱为由推施，2013年11月被告声称拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判决，被告给付原告投资款15万元及利息。
被告辩称，原告从外界得知被告妻子的外甥刘蒙副资做生意，就找到被告想投资吃息，经融资方同意后被告以代理人的身份与原告签订一份代理投资协议书，原告将15万元存入被告帐户，被告以代理人的身份转交给融资方，投资方向明确，帐目管理明细清楚，原告从未提过任何疑义。被告从未向原告借过钱，与原告之间虽未签订委托代理合同，但是事实委托代理人行为，因此被告不承担原告的投资风险，依法不承担偿还投资款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，被告双方签订一份投资协议书，约定一、乙方（原告齐素娟）将资金存入甲方（被告齐鲁生）帐户，由甲方代理投资，甲方按时向乙方支付利息（2%计算），每月一结，二、乙方有权随时退出部分或全部资金，甲接到乙方撤资申请一个月后将乙方要求退出的本金退还乙方，同时终止本协议。之后原告给付被告15万元，被告按2%陆续支付原告利息，后被告停止支付利息，为此原告诉至本院请求判令被告给付原告投资款15万元及利息。
庭审中，原、被告双方均对双方签订的投资协议书予以认可，但原告认为是属借款协议，约定是原、被告告权利、义务，被告把钱放到谁那儿与原告没关系，投资协议书也没有约定原告承担任何风险；被告认为，原告是通过被告关系向融资方放贷吃息，被告只是代理人，真实情况是放贷方，融资方和代理方，融资方已经被判了15年刑罚，被告向当地公安局代表原告作了报案，所以，被告认为其只是代理人，不承担责任。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，而根据该协议，原告把钱交付被告后，是由被告支付原告利息，原告撤资也是向被告主张权利，即偿还原告本息的义务主体明确，确定是被告，原、被告之间债权、债务关系明确。同时该协议也未约定原告给被告投入资金后承担任何风险，因此，原告主张由被告偿还15万元及利息之诉讼请求本院予以支持。被告提供的张淑琴的《证明》因张淑琴系被告妻子的姐姐，又是刘蒙的母亲与本案有利害关系，其证明力较低，而且又未出庭作证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐鲁生于判决生效后十日内偿还原告齐亚男人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年四月十八日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2047号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即向原告偿还贷款本金144756.37元及利息（截止至2017年7月18日利息63455.40元、复利15296.19元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金144756.37元为基数，按照合约约定的月利率1.49%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款20万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.49％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金144756.37元、利息63455.40元、复利15296.19元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金144756.37元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息63455.40元、复利15296.19元；自次日起的罚息以借款本金144756.37元为基数，按月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元、保全费1380元，均由被告陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第321号
原告：李清生，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码为×××251X。
被告：胡进行，男，汉族，住广东省从化市，公民身份号码为×××4216。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区。
负责人：张纪锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：孙建平。
原告李清生诉被告胡进行、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财险上饶公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李清生、被告胡进行到庭参加了诉讼。被告人寿财险上饶公司、平安财险宜春公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告胡进行赔偿原告交通事故拯救费470元、汽车维修费8595元，合共9065元；二、被告人寿财险上饶公司、平安财险宜春公司在保险限额范围内对上述债务负连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险上饶公司书面答辩称，一、事故车辆赣C×××××在答辩人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），答辩人仅在交强险2000元财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。二、依据保险条款的约定以及受诉法院所在地的司法实践，本案的诉讼费及鉴定费答辩人不予承担。
被告平安财险宜春公司未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月14日10时45分，在G321线佛山市三水区西南街道好帮手公司前红绿灯路口，原告李清生驾驶的粤E×××××号轻型厢式货车，与被告胡进行驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏、粤E×××××号轻型厢式货车车上人员受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，以被告胡进行未保持安全距离、追尾应负事故全部责任，原告李清生无责。
赣C×××××号重型仓栅式货车的实际支配人为被告胡进行，该车在被告人寿财险上饶公司处投保了交强险，同时还在平安财险宜春公司处投保了保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日）且不计免赔率。
在事故中受损的粤E×××××号轻型厢式货车为原告李清生所有，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定所需维修费用为8595元，后该车在佛山市南海区石江新奕新汽车维修中心进行维修，实际产生维修费8595元。事故发生后，原告还因此产生了470元的拯救费。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计9065元，均为交强险财产损失赔偿限额项下的项目。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定，对原告的损失，依法应由被告人寿财险上饶公司在交强险分项限额内先行赔偿2000元。
超出交强险的7065元，根据本案实际依法应由被告胡进行全额赔偿。因赣C×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险宜春公司还投保了保险金额为100万元的商业险且不计免赔率，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告胡进行赔偿给原告的7065元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告平安财险宜春公司应在100万元保险金额范围内直接向原告赔付7065元保险金。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告平安财险宜春公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告胡进行在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清生2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清生7065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 曾健强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第260号
被执行人黄某某，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被执行人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）荔刑初字第747号刑事判决书，其中判决被执行人黄某某处罚金人民币三千元，现已发生法律效力并移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第747号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初684号
原告王晓京，男，汉族.
被告魏晓燕，女，汉族.
原告王晓京与被告魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审理，原告王晓京到庭参加了诉讼，被告魏晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告因资金周转向原告借款260000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日还款，逾期按月息3分计息。后被告于2016年1月28日还款100000元，余款160000元至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金160000元，逾期利息14540元，共计174540元。
被告魏晓燕未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告魏晓燕向原告王晓京借款260000元，后向原告出具借条一份，载明“今借到王晓京（身份证620321197608221916）现金贰拾陆万元整（￥260000），还款期限2015年12月31日，逾期按月息叁分计息”。后被告于2016年1月28日还款100000元，余款160000元至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告魏晓燕向原告借款由其向原告出具的借条证实，其应按约定的时间向原告偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告魏晓燕偿还剩余借款160000元及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。但双方约定的逾期利息超过了相关法律规定，超过部分不予保护，逾期利息按月利息2%进行计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏晓燕偿还原告王晓京借款160000元、逾期利息9693元，共计169693元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取为1895.5元，由被告魏晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张银红
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第71号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人赵凤全（户籍名：赵全），男，39岁。2010年5月11日因犯抢劫罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元，2014年1月27日刑满释放。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵凤全犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年7月15日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人赵凤全到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人赵凤全窜至虎林市宝东镇宝东村预谋盗窃，发现该村村民于XX家中无人，遂从栅栏处跳入院内，用放置在外窗台的螺丝刀将门锁撬开后进入室内，正欲实施盗窃时，被随后回到家中的于XX及其妻子当场抓获。被害人夫妻随后报案，被告人赵凤全被赶到现场的民警传唤到案。
上述事实，被告人赵凤全在开庭审理时亦无异议，且有共公诉机关提供的物证螺丝刀；书证现场照片、受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息、户口本复印件、虎林市公安局扣押（随案移交）物品、文件清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；证人赵X、李XX的证言；被害人于XX的陈述；被告人赵凤全的供述和辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤全入户盗窃，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人赵凤全犯盗窃罪罪名成立。被告人赵凤全在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵凤全已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（罚金在判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史芳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4581-1号
申请人：潘建玲，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：王振周，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人潘建玲与被申请人王振周民间借贷纠纷一案，申请人潘建玲于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振周在莱州市人民法院（2014）莱州执821号一案中的执行款4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人潘建玲提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振周在莱�市人民法院（2014）莱州执821号一案中的执行款4万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费420元，由申请人潘建玲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 李克仁
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第61号
原告泌阳县王店镇李庄村委。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人韩丽，该政府法制办副主任。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
第三人张聚法，男，汉族，1944年9月19日生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县王店镇李庄村委（以下简称李庄村委）诉被告泌阳县人民政府向第三人张聚法颁发字第0384号房屋所有权证一案中，原告李庄村委经集体讨论决定，自愿向本院撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李庄村委自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庄村委撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告李庄村委负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 莉
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初168号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被黄石市公安局决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人张某甲在饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车途经团城山广州南路体育馆路段时，与他人驾驶的号牌为鄂A×××××的轿车发生碰撞，致被告人张某甲受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某甲被送至黄石市中医院团城山院区治疗。公安交警部门工作人员接警后在该医院找到被告人张某甲，并安排抽取被告人张某甲的静脉血样，对其做了呼气式酒精测试。经公安交警部门认定，被告人张某甲承担此次交通事故的次要责任。经鉴定，事故发生时，被告人张某甲血液中酒精含量为140.6mg／lOOml。
2016年6月27日，被告人张某甲经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查询问。同年7月12日，公安机关对本案进行立案。同月15日，公安机关向被告人张某甲送达了传唤证。同月18日，被告人张某甲主动到公安机关接受讯问。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人张某甲进行社会调查，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接警单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关接受讯问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人张某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘雪霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1970号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张子河，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张子河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4880号
原告：杜晓莲，女，1984年7月21日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂职工，公民身份号码3203221984********，住湖北省崇阳县金塘镇桥上村*组。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码3302241965********。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码3302241965********，住浙江省奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告杜晓莲与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告工资1875元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的工资承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资1875元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杜晓莲要求被告荷欣服装厂支付工资1875元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告杜晓莲工资1875元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2058号
原告：张国平承包经营户。
代表人：张国平,住黑龙江省延寿县。
被告：孟凡金，住黑龙江省延寿县。
原告张国平承包经营户与被告孟凡金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日,2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人梁军，被告孟凡金及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令赵学贤（已死亡）与被告孟凡金的土地再次流转无效，并要求被告孟凡金退还原告张国平承包田3.90亩（大亩）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年，原告将承包田东大排地3.90亩（大亩）旱田改成水田，于1998年3月3日与延寿县延河镇福山村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包福山村土地16亩。2000年11月25日，原告与赵学贤签订《协议书》，将承包田及小块地共26.50亩流转给赵学贤。2001年赵学贤未经原告同意，将土地3.90亩再次流转给孟凡金耕种至今，原告找赵学贤索要土地遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告孟凡金辩称：对原告主张的事实有异议。被告耕种的土地不是在赵学贤处流转的。赵学贤是被告姨夫，因为赵学贤身体不好不能种地，被告每年帮助赵学贤种地，秋收后赵学贤按照收成，每年给被告3000元至5000元。现赵学贤死亡后该地归赵春丽经营管理，原告不应当起诉被告，应当起诉赵春丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的2016年8月3日延寿县延河镇福山村民委员会出具的《证明》一份、2016年8月6日延寿县延河镇福山村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：“我村村民张国平，承包田二等东大排大亩3.90亩旱田，改为水田，东至华宝忠、西至刘君、南至道、北至道。现由我村村民孟凡金耕种。”
被告质证认为：对地块、四至无异议，但该地不是被告耕种，被告是给赵学贤帮忙耕种。
本院确认，原告举示的《证明》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
2.原告举示的延寿县延河镇福山村民委员会出具的《土地台账》一份。拟证明：赵学贤在张国平处转包土地后，在延寿县延河镇福山村民委员会的台账上登记的面积为4.20亩，赵学贤将土地转给孟凡金，说明赵学贤与孟凡金属于土地流转。
被告质证认为：对《土地台账》的真实性无异议。原告与赵学贤之间的土地流转属于转让关系，原告与延寿县延河镇福山村民委员会原土地承包关系自行终结，赵学贤与延寿县延河镇福山村民委员会重新建立土地承包关系。赵学贤与被告系亲属关系，赵学贤身体不好，将该地委托被告耕种，被告与赵学贤没发生土地转包。
本院确认，原告举示的《土地台账》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国平于1998年3月3日承包了延寿县延河镇福山村的土地16亩，并签订了《农村土地承包合同书》。2000年11月25日张国平与赵学贤签订《协议书》，张国平将其承包的责任田17.50亩，河套地4亩，小块地5亩转让给赵学贤耕种，转让期至2027年止，转让费13700元。2004年3月18日张国平向延寿县人民法院起诉，要求赵学贤返还土地26.50亩。经延寿县人民法院审理，认为：“张国平将承包的土地和小块地转让给赵学贤，是其自愿、真实意思表示，并通过了村民委员会，也获取了转让费。虽然转让协议村民委员会没有盖章，但是予以认可。”2004年6月14日延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第484号民事判决书，判决：“原告张国平与被告赵学贤的承包土地转让行为有效，所争议的土地继续由被告经营至二轮土地承包期届满。”张国平不服延寿县人民法院的判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院审理后，认为：“原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。”2004年9月2日哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈民一终字第1171号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2001年赵学贤在张国平处转让的水田4.20亩由孟凡金耕种至今。
本院认为：赵学贤与张国平签订《协议书》，张国平将其承包的耕地及小块地转让给赵学贤，赵学贤支付了转让费，经过人民法院判决认定张国平与赵学贤之间的土地流转行为为转让。张国平承包的耕地及小块地，应当由赵学贤经营至合同期满，在此期间张国平无权索要，故原告张国平主张赵学贤与被告孟凡金的土地再次流转无效，并要求被告孟凡金退还水田4.20亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 赵秀媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘宪龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审153号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈清荣，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址福建省仙游县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈清荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江头西路13号之6经营厦门市湖里区卤面世家小吃店（店招为“荣记莆田卤面馆”）过程中，厨房内有设置油烟净化装置，油烟排放口设在店面第一层与第二层楼板之间的外墙上，将油烟直接向外排放，排放口设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响的行为系违法为由，于2016年3月4日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚（2016）16号行政处罚决定书，并于同年同月5日将该决定书依法送达给被执行人，责令处罚被执行人立即停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈清荣的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，也不缴交罚款。申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2016）16号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈清荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币2000元、加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人陈清荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0312号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨帅帅，农民。曾因犯盗窃罪，2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，因其在取保候审期间又实施盗窃，2015年6月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人杨帅帅犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员�学卫出庭支持公诉，被告人杨帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人杨帅帅多次采用翻墙入院、爬窗入室的方式盗窃他人财物。共计盗窃财物价值人民币7890元。分述如下：
1、2015年4月26日2时许，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇小南庄村中心水泥路上，盗窃孟某甲租用的拱门及风机各四个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币474元。
2、2015年4月12日左右的一天晚上，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇邹庄街道孟某乙的“孟记殡葬大全”店内，盗窃现金人民币500元。
3、2015年4月17日左右的一天晚上，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇邹庄街道孟某乙的“孟记殡葬大全”店内，盗窃软盒苏烟一条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币420元。
4、2015年5月23日晚上，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇邹庄街道孟某乙的“孟记殡葬大全”店内，盗窃软盒苏烟十六包、赖茅酒一箱，同时为毁灭摄像头监控证据，又将一台硬盘录像机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1738元。
5、2015年6月1日左右的一天夜里，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇孟楼村孟某丙家中，盗窃现金60余元。
6、2015年6月8日1许时，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇孟楼村孟某丁家中，盗窃豪爵铃木牌两轮摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定被盗两轮摩托车价值人民币568元。
7、2015年6月10日左右的一天夜里，被告人杨帅帅至邳州市邹庄镇孟楼村程某家中，盗窃创维牌液晶电视一台、硬盒中华烟二包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币4130元。
2015年6月12日0时30分许，被告人杨帅帅在邳州市邹庄派出所门前�公安机关抓获。被盗窃拱门、风机、两轮摩托车和赖茅酒三瓶被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人杨帅帅在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孟某甲、孟某乙、孟庆义等人陈述，证人孟某戊、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、搜查笔录、指认现场笔录、照片，扣押物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 桐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2830号
原告杨兆兰，女，1960年6月4日出生，满族。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人金文昌，男，1962年7月1日出生，满族。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人石兆杰，系该公司董事长。
委托代理人王冰，系该公司职员。
委托代理人张维奇，系该公司项目经理。
被告高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨兆兰诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告高彦山追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兆兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆兰撤诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告杨兆兰负担。
审判员 李润海
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-15号
申请人：胡仕杨。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人胡仕杨因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款7324元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡仕杨提出的债权准予登记；
二、申请人胡仕杨应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人胡仕杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1061号
原告周某某，生于1983年。
被告赵某某，生于1986年。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马晓勇
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2336号
申请执行人钱利英
被执行人杨威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2969号，依法向被执行人杨威发出执行通知书，责令被执行人杨威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张天东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1589号
原告：于尊智。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,住所地：无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人:赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告于尊智与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于尊智的委托代理人张晓薇，被告人保无棣支公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊智向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司赔偿保险金56900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了车损险，保险限额为110000元，且入有不计免赔。保险期间自2015年5月1日12时起至2016年5月1日12时止。2016年2月12日21时20分许，于连鹏驾驶原告的鲁M×××××号轿车沿开发路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南孟垂棣驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，于连鹏承担事故的全部责任。按照保险合同约定，对于原告的损失被告应予赔付。
被告人保无棣支公司辩称，原告在提供证据证明的前提下，被告依据保险合同的约定及法律的规定依法赔偿。诉讼费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因该次事故，造成鲁M×××××号车受损。被告人保无棣支公司对原告单方委托鉴定的车辆损失有异议。被告人保无棣支公司申请重新鉴定，由本院司法鉴定技术科委托滨州铭泰资产评估事务所评估认定鲁M×××××号车车辆损失为40519元。
本院认为，原告于尊智与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于尊智系鲁M×××××号车车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告于尊智诉求被告赔付车辆损失费40519元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于尊智保险金40519元；
二、驳回原告于尊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告于尊智负担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 商锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白武平，男，1977年11月05日生，汉族，住朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白武平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白武平系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计241,762.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款241,762.47元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白武平，男，1977年11月05日生，汉族，住朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白武平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白武平系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计241,762.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款241,762.47元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字33-4号
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地：荣成市成山镇政府驻地。
被申请人孙文志，男，住荣成市。
被申请人唐丽明，女，住荣成市。
被申请人吕波，男，住荣成市。
被申请人曲明华，女，住荣成市。
被申请人袁瑞峰，男，住荣成市。
被申请人李云卿，女，住荣成市。
被申请人孙状起，男，住荣成市。
被申请人刘苗，女，住荣成市。
被申请李波，男，住荣成市。
被申请人李桂敏，女，住荣成市。
被申请人刘长武，男，住荣成市。
被申请人吕秀尼，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙状起在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××95上的存款28万元。冻结被申请人刘长武在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××09上的存款28万元。
冻结期限一年，自2015年2月13日至2016年2月12日，经本院许可或逾期方可支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年二月十三日
书记员 侯雯楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1564号
上诉人（原审被告）：陈孟集（CHEN，MENGJI），男，1974年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
被上诉人（原审原告）：吴孙多，男，汉族，1953年3月4日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈孟集因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第520－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人家住香港九龙，请求二审裁定将本案移送境外上诉人的住所地法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”吴孙多以双方存在借款关系为由起诉要求陈孟集还本付息，本案的争议标的为借款人陈孟集负有的向出借人吴孙多归还借款本金和利息的义务，吴孙多为接收货币一方，其住所地福建省晋江市可认定为本案合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区范围内。因上诉人陈孟集为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条及《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘定鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7497号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告王玉芬。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告王玉芬的起诉。
案件受理费169元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1303号
申请执行人张延琴，无职业。
被执行人曹竹龙。
本院在执行张延琴与曹竹龙民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第3426号］一案中，申请执行标的为18636元，执行费180元，总计18816元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3426号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4677-1号
原告：卞荣梅，男
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：卞荣紧，男
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：卞和锋，男
被告：卞和学，男
原告卞荣梅诉被告卞荣紧、卞和锋、卞和学确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣梅委托代理人朱叶、被告卞荣紧及其委托代理人宋敏、被告卞和锋、被告卞和学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荣梅诉称：1992年2月23日，原宿县土地矿产资源管理委员会为原告颁发了集体土地建设用地使用证，登记的涉案宅基地的土地使用者为原告卞荣梅。2011年7月25日，被告卞荣紧在原告不知情的情况下，与卞和锋签订了一份宅基地置换《协议书》，被告卞和锋与卞荣紧约定将属于原告的宅基地与卞荣紧的宅基地进行置换。原告于2016年2月份左右知晓此事后，与被告卞荣紧协商此事，被告卞荣紧一直不予理会，后被告卞荣紧又与被告卞和学擅自在原告的宅基地上建设房屋。被告卞和锋与卞荣紧恶意串通私下签订协议书，擅自处置属于原告的宅基地，损害了原告的合法权益，违反了法律强制性规定，应属于无效协议。被告卞荣紧与卞和学依据无效协议在原告的宅基地上建房，依法应恢复原告宅基地的原始状态。故诉至法院，请求：1、依法确认卞荣紧与卞和锋签订的宅基地置换《协议书》无效；2、依法判令被告卞荣紧与卞和学恢复原告宅基地的原始使用状态；3、诉讼费由被告承担。
被告卞荣紧辩称：卞荣紧与卞荣梅签订的协议合法有效，原告与卞和锋系父子关系，在95年土地使用权发生第二轮承包时，两人系同一承包体，户主是原告，卞和锋是承包体的成员之一，卞和锋有权把自己的土地与卞荣紧互换。双方签订的协议，不具有法律规定的无效情形。合同已经履行五年，原告既未提出异议，也未阻止，从而证明原告对其儿子与卞荣紧换地一事认可，双方已经履行的换地行为合法有效，应当支持。
被告卞和锋辩称：原告所述是事实。
被告卞和学辩称：我是替父亲建房，告我没有法律依据。
经审理查明，1992年宿县土地矿产资源管理委员会给原告卞荣梅颁发集体土地建设用地使用证，该宅基地位于宿县张山乡卞刘村二组，图号为113，用地面积165㎡，建筑占地78㎡，四至为东墙下2.5m至路，西墙下2.5m至空地，南至路，北至路。被告卞和锋系原告卞荣梅的儿子。2011年7月25日，被告卞荣紧与被告卞和锋签订协议书一份，甲方是卞荣紧，乙方是卞和锋，协议内容为：“1、双方同意卞荣紧的上位宅子与卞和锋的下面宅子兑换，面积不计；2、卞和锋宅子一棵楸树与一间小屋都归卞和锋所有，其余树等都不计；3、以上协议有中人卞荣计与甲方乙方协议一致，如果以后有一方违约，将处罚若干罚金”。协议书中卞和锋用于置换的宅基地使用权人是其父亲卞荣梅，庭审中被告对此均无异议，也知道该事实。宅基地置换后，卞和锋在其置换来的宅基地上盖上了羊圈，卞荣紧在其置换来的宅基地上打地基准备建房。
本院认为，被告卞和锋与被告卞荣紧签订宅基地置换协议，将卞和锋父亲原告卞荣梅的宅基地与卞荣紧的宅基地互换，《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案宅基地尚未过户到被告卞荣紧名下，被告卞荣紧与被告卞和锋签订的房屋买卖合同属于效力待定的合同，事后未取得原告卞荣梅的追认，被告卞荣紧在知道宅基地使用权人是原告卞荣梅的情况下，与被告卞和锋签订置换协议，亦不构成善意取得，现原告诉至法院，要求确认被告卞荣紧与被告卞和锋签订的协议无效，依法应予支持。对于原告卞荣梅要求被告卞荣紧与卞和学恢复原告宅基地的原始使用状态诉讼请求，因未提供证据证明该宅基地的原始状态，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认被告卞荣紧与被告卞和锋于2011年7月25日签订的宅基地置换协议无效。
二、驳回原告卞荣梅的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告卞和锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月二日
书 记 员 任 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8962号
原告：邵某。
原告：裘某。
被告：杭州景航置业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号2幢。
本院在审理原告邵某、裘某诉被告杭州景航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告邵某、裘某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某、裘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某、裘某撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告邵某、裘某负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秋霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1419号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年9月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为156mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇西五街由北向南方向行驶。当日0时33分许，途经龙港镇西五街470号前面路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈明明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2111号
罪犯倪琼军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年8月13日作出（2008）鹿刑初字第842号刑事判决，以被告人倪琼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯倪琼军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪琼军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪琼军准予减刑九个月（刑期自2008年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2397号
申请执行人韩振海，男，1930年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。
本院在执行韩振海与侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯朝斌、赵栓琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩振海向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月24日向被执行人侯朝斌、赵栓琴公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人侯朝斌、赵栓琴的车辆、房产等信息进行了查询，名下的车辆已被它案查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人侯朝斌、赵栓琴录入失信被执行人名单。4.该案执行款82540元、案件受理费2540元、执行费1140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王占山
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终417号
上诉人（原审原告）夏廷孝，男，1935年12月14日出生。
上诉人（原审原告）李淑贤，女，1939年12月5日出生。
上述两上诉人之共同委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路98号。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人王秀玲，女。
上诉人夏廷孝、李淑贤因规划审批行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：高静向相关部门申请农村私有房屋建设工程规划许可。2002年10月15日，原北京市海淀区上庄乡人民政府在高静的《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》（以下简称被诉许可证）上出具审批意见，载明：“同意本宅院内翻建北房8间，南房8间，东西房各肆间。”2002年12月11日，高静与夏廷孝签订《房屋及产权转让合同书》，以15万元的价格购买了夏廷孝在海淀区上庄乡上庄村宅院一所，院内房屋4间。上述合同书中原产权人全家人签字为：夏廷孝、李淑娴、夏景波。另查，夏廷孝、李淑贤、夏景波以房屋买卖合同纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，要求确认上述《房屋及产权转让合同书》无效。2015年3月30日，原审法院作出（2015）海民初字第10146号民事判决，认定关于诉争房屋的房产买卖协议合法有效，双方应本着诚信原则履行义务，判决驳回夏廷孝、李淑贤、夏景波的全部诉讼请求。夏廷孝、李淑贤、夏景波不服，提起上诉。2015年10月19日，本院作出（2015）一中民终字第05266号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月17日，原审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高静于2002年12月11日与涉案房屋的所有权人夏廷孝签订《房屋及产权转让合同书》，经原产权人全家人同意，购买了涉案房屋。根据已经生效的民事判决可以确认，上述《房屋及产权转让合同书》为有效合同，夏廷孝、李淑贤对涉案房屋已不再享有相应的权利。据此，夏廷孝、李淑贤与上庄镇政府在《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》上出具的被诉审批意见无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故，对夏廷孝、李淑贤的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏廷孝、李淑贤的起诉。
夏廷孝、李淑贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：民事判决以高静得到相关行政部门审批进行翻扩建为由，未支持上诉人要求撤销民事合同的诉讼请求，故被诉许可证与上诉人具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，生效民事判决已经认定关于诉争房屋的房产买卖协议合法有效，故夏廷孝、李淑贤与被诉许可证不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回夏廷孝、李淑贤的起诉正确，本院应予维持。夏廷孝、李淑贤的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郎莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12556号
原告龙成华，男，1972年1月23日，住址陕西省紫阳县。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。
被告任岳雄，男，汉族，1970年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强，系该公司执行董事。
本院在审理原告龙成华诉被告任岳雄、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙成华撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，由原告龙成华承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年五月二十五日
书记员 席俊奇（兼）
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初972号
原告：赵秋会，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告赵秋会与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵秋会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵秋会撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初972号原告：赵秋会，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告赵秋会与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵秋会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秋会撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异19号
异议人（申请执行人）冯瑞金，女，1960年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
被执行人冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行冯瑞金与福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2946号］，异议人冯瑞金于2016年3月17日提出异议，认为法院未将其纳入冯立斌、许美琴执行款分配的执行行为存在不当，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人冯瑞金提出：法院对被执行人冯立斌、许美琴的财产，即坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面共六间进行查封拍卖，现已进入分配阶段。异议人与福建省建隆水产有限公司、冯立斌之间的民间借贷纠纷已经法院判决，并于2016年2月17日生效，但执行法院未将异议人一并纳入参与分配。目前，被执行人没有其他财产线索，分配若继续进行，明显侵害异议人的合法权益。故法院对该财产分配行为是错误的，请求暂停对被执行人冯立斌、许美琴系列执行案件的财产分配，并将异议人冯瑞金一并纳入分配人员名单，共同参与执行款的分配。
异议人提供了（2015）岚民初字第2946号民事判决书及其生效证明，拟证明债权已取得执行依据。
被执行人福建省建隆水产有限公司、冯立斌未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2016年2月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，对冯立斌、许美琴名下坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路的店面进行拍卖，拍卖成交价3712000元（币种：人民币，下同）。2016年2月17日原告冯瑞金诉被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案生效。2016年2月24日，本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表。2016年2月25日，各参与分配债权人均对前述分配方案表进行签字确认，但执行款尚未实际支付。
另查明，因另案异议人刘必昌等人对2016年2月24日本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表提出执行行为异议，本院已于2016年3月10日作出（2016）闽0128执异8号等执行裁定书，裁定撤销上述分配方案。
本院认为，异议人冯瑞金申请参与分配坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面拍卖款共计人民币3712000元的异议申请，因本院已于2016年3月10日作出执行裁定书，将上述分配方案予以撤销，故异议人冯瑞金提出对该执行行为的异议理由，不符合执行异议立案受理的条件，异议人冯瑞金可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回冯瑞金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1031号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地：宁晋县天宝东街153号。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托代理人：李勇，该支行职工。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：陈凤珠，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：陈蕾，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人陈凤珠、陈蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第2907号民事判决书。该判决书生效后，陈凤珠、陈蕾未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行依据上述民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陈凤珠给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金70000元，陈蕾对以上款项承担连带责任，承担案件受理费775元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人陈凤珠、陈蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈凤珠、陈蕾未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执1031号执行决定书及限制消费令决定将被执行人陈凤珠、陈蕾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执1031号决定书，对被执行人陈凤珠、陈蕾予以各罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈凤珠、陈蕾银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人陈凤珠、陈蕾其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1031号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地：宁晋县天宝东街153号。负责人：李永钊，该支行行长。委托代理人：李勇，该支行职工。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：陈凤珠，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：陈蕾，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人陈凤珠、陈蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第2907号民事判决书。该判决书生效后，陈凤珠、陈蕾未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行依据上述民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陈凤珠给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金70000元，陈蕾对以上款项承担连带责任，承担案件受理费775元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人陈凤珠、陈蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈凤珠、陈蕾未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执1031号执行决定书及限制消费令决定将被执行人陈凤珠、陈蕾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执1031号决定书，对被执行人陈凤珠、陈蕾予以各罚款1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈凤珠、陈蕾银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人陈凤珠、陈蕾其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十二日书记员  白 雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1922号
申请执行人赵复兴，男，生于1952年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高广虎，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵复兴与被执行人高广虎民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人高广虎名下的少量存款，未能查到被执行人高广虎有其它可供执行的财产，申请执行人赵复兴亦不能提供被执行人高广虎有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执133号
申请执行人：白会兵，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川万宏商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈志娟，经理。
被执行人：陈志娟，女，汉族，生于1979年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行白会兵与四川万宏商贸有限公司、陈志娟、张顺平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川万宏商贸有限公司在南充市嘉陵区城乡规划建设局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万宏商贸有限公司在南充市嘉陵区城乡规划建设局应领工程款590000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25089号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：魏雷，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐海华，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告魏雷、徐海华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月起至2013年5月止的物业管理费3,022.90元；2、判令被告支付原告自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，按日千分之三的标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月23日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1995号
申请执行人梁飞，男，汉族，生于1984年8月2日，陕西省榆林市横山县人，住榆林市榆阳区锦园新世纪26号楼2单元601室，居民。
被执行人刘永强，男，汉族，生于1983年1月29日，陕西省榆林市横山县人，住榆林市榆阳区航宇路沙河口市场B座灯区TCL照明专卖店。
被执行人贾秀娇，女，汉族，生于1986年5月22日，籍贯、住址、职业同上。
本院在执行梁飞与刘永强、贾秀娇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）榆民初字第07696号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币22600元，承担案件受理费210元，执行费400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 闫晓军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28号
原告深圳市建业混凝土股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279544XXXX。
法定代表人纪镇辉。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人熊旋，男，汉族，1994年1月20日出生，住址广西富川瑶族自治县，系该公司职员。
被告深圳十六冶建筑安装工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300792572XXXX。
法定代表人胡健。
被告深圳市荣兆实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300767550XXXX。
法定代表人陈立荣。
被告陈立荣，男，汉族，1972年7月29日，住所地深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月19日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求减少为被告支付原告混凝土款1万元，并于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建业混凝土股份有限公司撤诉。
本案案件受理费34605元（受理费已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院实际收取25元，由原告负担。
审判员 马 翼
二〇一七年二月十七日
书记员 张燕（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1200号
申请执行人金华赛格染整有限公司
被执行人陈英文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00636号，依法向被执行人陈英文发出执行通知书，责令被执行人陈英文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英文（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 旻
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执161号
申请执行人：李怀凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：沈明权，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐宝庆，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行李怀凤与徐宝庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日向徐宝庆发出执行通知书，责令徐宝庆履行（2017）皖0311民初1915号民事判决书确定的义务，但被执行人徐宝庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐宝庆存款1543元。
本裁定立即执行。
审判员 万兆年
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终486号
上诉人（一审被告）：代晓凤，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈晓朋，住安徽省阜南县。
上诉人代晓凤因与被上诉人陈晓朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月12日，代晓凤向陈晓朋借款46790元，2015年11月19日，代晓凤向陈晓朋借款173500元，并给陈晓朋出具借条两张。2015年11月22日，代晓凤还款60000元，尚欠160290元拖欠不还。
一审法院认为：代晓凤借陈晓朋款，有双方当事人的陈述及代晓凤出具的借条在卷，代晓凤、陈晓朋之间的借贷关系成立。代晓凤拖欠不还，依法应承担民事责任。代晓凤辩称：46790元已包括在173500元之内，且已还款60000元。因陈晓朋不认可，陈晓朋提供声明上的数额（47000元）与2015年11月12日的借条上数额（46790元）不一致，不能说明是同一笔款；代晓凤提供的转账单上还款时间在向陈晓朋借款173500元之后，陈晓朋未提供代晓凤还款60000元是另一笔借款的证据，该60000元应从借款本金中扣除。陈晓朋要求按银行贷款利率支付利息，因其未提供双方约定利息的证据，且请求数额不明确，故对陈晓朋要求代晓凤支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告代晓凤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓朋借款160290元。案件受理费4604元，由原告陈晓朋负担627元，被告代晓凤负担1675元，本院减收2302元。保全费1020元由被告代晓凤负担。
上诉人代晓凤上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人代晓凤已偿还陈晓朋借款46790元，46790元的借条已经作废，上诉人代晓凤只应再偿还陈晓朋113500元。
被上诉人陈晓朋辩称：一审判决正确，请求维持原判。
陈晓朋为证明其主张，二审期间向本院提交如下证据：投资合同书，证明代晓凤和陈晓朋有合伙关系，但合伙和借款是两回事。
上诉人代晓凤质证意见：说明双方的基础关系是合伙关系，而不是借贷关系。
本院经审查认为：陈晓朋所举证据不能证明与本案具有关联性，对该证据的证明力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：代晓凤应偿还陈晓朋借款数额为多少。
本院认为：陈晓朋已提交借条、视频等证据证明代晓凤借款的事实，代晓凤对欠陈晓朋款不持异议，对于所欠款项，代晓凤依法应予偿还。代晓凤上诉称其中46790元的欠款已经清偿，但其未提交还款凭据，陈晓朋对此亦不予认可，且代晓凤提交的作废声明上的数额为47000元，与借条上记载的数额46790元不一致，不能说明是同一笔款，故代晓凤的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人代晓凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。