福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11995号
原告：蔡泉州，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：肖永凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码35×××××1X。
被告：江西速必达物流有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人：刘福秀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林良，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××74。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：洪庆文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林金种，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
委托诉讼代理人：林良，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××74。
原告蔡泉州与被告肖永凯、江西速必达物流有限公司（以下简称速必达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以林金种是肇事车辆实际车主为由向本院申请追加其为本案共同被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人谢宝熙，被告肖永凯、被告速必达物流公司与林金种共同委托诉讼代理人林良、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计415469.15元，不足部分由肖永凯、速必达物流公司、林金种承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日7时许，肖永凯驾驶登记在速必达物流公司名下实际车主为林金种的闽赣G×××××号重型自卸货车在晋江市安海镇南天路坑边村路段与原告驾驶的编号61×××35的手扶拖拉机（后载乘客颜黎云）发生碰撞，造成原告及颜黎云受伤、两车受损的交通事故，交警认定肖永凯承担事故全部责任，原告及颜黎云不负责任；事发后，原告被先后送入晋江安海医院、解放军180医院、厦门大学附属第一医院住院治疗，经鉴定被评定为十级附加两处十级伤残。
肖永凯辩称，速必达物流公司雇佣其作为驾驶员，本案事故发生在履行职务中，相应责任应由速必达物流公司承担。
速必达物流公司辩称，肖永凯系其雇佣司机；肇事车辆系登记挂靠于该公司并向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，相应责任应由保险人承担。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆闽G×××××号车被保险人为福建省泉州市联鑫货运有限公司；原告与肖永凯应提供肖永凯驾驶证、从业资格证、闽G×××××号车车辆行驶证、道路运输许可证及相关年检资料等，否则保险人不承担保险赔偿责任；若保险人需承担保险责任，则仅在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，非医保费用、诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，不应由保险人承担；原告诉求的赔偿费用及项目部分缺乏依据或不合理，不应予以支持，应由法院依法认定。
林金种辩称，其系肇事车辆闽G×××××号车实际车主并将该车辆挂靠在速必达物流公司名下；事故发生后，其垫付原告医疗费用240000元。
本院经审理认定事实如下：速必达物流公司雇佣肖永凯驾车车辆从事运输工作。2015年6月6日7时许，肖永凯驾驶登记在速必达物流公司名下实际车主为林金种的闽赣G×××××号重型自卸货车在晋江市安海镇南天路坑边村路段与原告驾驶的编号61135的手扶拖拉机（后载乘客颜黎云）发生碰撞，造成原告及颜黎云受伤、两车受损的交通事故，交警认定肖永凯承担事故全部责任，原告及颜黎云不负责任；事发后，原告被先后送入晋江安海医院、解放军180医院、厦门大学附属第一医院住院治疗，经鉴定被评定为十级附加两处十级伤残。事故发生后林金种垫付原告医疗费240000元。对原、被告双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因本案交通事故造成的人身及财产损失可认定如下：
1.医疗费。经鉴定原告在晋江市安海医院、解放军180医院、厦门大学附属第一医院治疗产生的医疗费用与本案存在关联性，不存在不合理医疗费用，在晋江市东石中心卫生院产生的门诊费用结合门诊病历亦可确认与本案交通事故存在关联性，相应医疗费应确定为388751.41元（175.4元+252.5元+240元+383元+240元+240元+110元+318元+103元+150元+55元+1149.3元+120.5元+175元+240元+168元+25元+291.6元+31.8元+18997.99元+50元+3260.58元+32.2元+132.5元+57元+186.4元+57元+214.1元+57元+615.4元+40116.88元+120元+1030元+9995.15元+24933.2元+1937.2元+277464.91元+1528.87元+3496.93元），其中，林金种垫付原告医疗费240000元。对原告外购药品因未有医嘱或病历记载、且部分医疗费发票未载明药品名称，无法确认用药与本案事故的关联性，故不予确认。太平洋保险公司与林金种、速必达物流公司在本案审理期间达成协议，约定非医保费用69561元由林金种和速必达物流公司自行承担，该协议为太平洋保险公司与登记车主及实际车主之间的内部协议，不违反法律规定，依当事人意思自治原则，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故前后住院治疗206日（2015年6月6日至2015年6月7日、2015年6月7日至2015年9月22日、2016年3月23日至2016年4月15日、2016年7月28日至2016年10月1日、2016年10月5日至2016年10月10日），原告主张6000元未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。
3.营养费。原告因交通事故致胰腺挫裂伤并全身多处骨折，确需加强营养，营养费可以酌情确定为8000元。
4.护理费。原告因本案交通事故致胰腺挫裂伤并全身多处骨折，可以认定存在护理必要。依鉴定原告伤后护理期限为170日，该期间因原告持续住院，应认定为完全护理依赖。根据原告提供的发票，住院期间中有6日因聘请护工并支出1140元，本院予以确认。剩余护理费用因原告未能证明护理人员的收入状况，参考原告户籍性质，其主张按120元/日计算护理费未超过法律规定的合理范围，本院予以采纳。护理费计算为20820元（164日×120元/日+1140元）。
5.误工费。原告认为，其事发前驾驶拖拉机从事个体运输行业，误工费是按照运输行业标准计算。太平洋保险公司认为，原告已满60周岁，已达法定退休年龄，依法不存在误工损失。本院认为，原告为城镇居民，事发时未满60周岁，不符合国家关于城镇居民退休年龄的规定，且没有证据证明事发前原告丧失劳动能力，因本案交通事故无法从事正常劳动，故原告因本案交通事故存在误工损失。原告虽主张从事个体运输业，但未能提供相应证据予以证明其工作情况，且至事发时其已年满59周岁又4个月，结合原告伤情及恢复情况，本院酌情计算误工期限至其年满60周岁，即240日。原告未能提供相应工资收入证明，结合原告户口性质为城镇，对原告主张按150元/日计算其误工费用，本院酌情予以采纳。误工费计算为36000元（150元/日×240日）。
6.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级附加两处十级伤残，相应赔偿指数为12%。原告户籍地为城镇，其主张按福建省2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算残疾赔偿金，可予支持。据此，残疾赔偿金计算为79860元（33275元/年×20年×12%），原告仅主张67215.5元，为其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，本院酌情确定为5000元。
8.后续治疗费。原告因胰腺挫裂伤行修补及空肠造瘘术，后续产生相应并发症亦需治疗，但因具体治疗金额原告无法提供相应证据证明，可待其实际发生后，再行主张。
9.交通费。原告因本案事故先后在晋江安海医院、解放军180医院、厦门大学附属第一医院住院治疗206日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，原告主张5000元未超过合理范围，本院予以支持。
10.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用1260元，本院予以确认。
11.住宿费。原告近亲属为陪护支出住宿费用由其提供的住宿费发票证明，其中票据上载明的付款人颜黎云系本案另一伤者，与原告为夫妻关系，且票据载明的住宿起止时间亦在原告就诊解放军180医院期间。经查出票单位泉州市丰泽区玉泉旅馆位于该医院附近，票据载明的每日住宿费价格与其网络定价亦吻合，故本院对该住宿费发票的真实性予以确认。原告户籍地在晋江市东石镇，其就诊地为泉州市丰泽区，发生了跨行政区划医疗的情况，确有住宿必要，本院对原告支出的住宿费4134元予以支持。
12.车辆维修费。原告主张编号为61135的无牌照拖拉机因本案事故已做报废处理，但未能提供有关证据证明车损具体金额，本院暂不予以支持。
经审理查明，本案另一伤者颜黎云系原告之妻，其放弃在本案肇事车辆赣G×××××号车的交强险内参与分配的权利。
以上原告因本案事故致各项损失542180.91元。肖永凯驾驶赣G×××××号车与原告驾驶的无牌照拖拉机发生碰撞致原告受伤，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，肖永凯负事故全责，因赣G×××××号车挂靠于速必达物流公司，实际车主为林金种，速必达物流公司又雇佣肖永凯作为驾驶员，本案事故发生在肖永凯履职期间，故相应赔偿责任应由速必达物流公司全额承担。赣G×××××号车向太平洋保险公司投保交强险及保额为150万元的商业三者险附加不计免赔，太平洋保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计402751.41元（388751.41元+6000元+8000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费及交通费共计138169.5元（20820元+36000元+67215.5元+5000元+4134元+5000元）。太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），其中非医保费用69561元依林金种、速必达物流公司、太平洋保险公司协议，由林金种与速必达物流公司自行承担。扣除交强险赔偿份额及非医保费用69561元，原告剩余经济损失351359.91元（402751.41元+138169.5元-120000元-69561元）应在商业三者险保险范围由太平洋保险公司全额承担。又因林金种垫付原告240000元，尚需承担69561元非医保费用，太平洋保险公司实际还应承担保险责任300920.9元（120000元+351359.91元-240000元+69561元）。鉴定费1260元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人太平洋保险公司承担。
综上所述，本院认为，原告因交通事故造成损失人身损害，应由作为保险人的太平洋保险公司在其承保范围内赔偿302180.9元（300920.9元+1260元）。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。林金种垫付款项可自行与太平洋保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在所承保的赣G×××××号车交强险及商业三者险保险责任限额内赔付原告蔡泉州300920.9元，同时另支付鉴定费1260元，合计302180.9元；
二、驳回原告蔡泉州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，因适用简易程序减半收取计3766元，由原告蔡泉州负担1027元，被告江西速必达物流有限公司负担2739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。