wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第849号
原告王成瑜，男，汉族，1972年11月，住西安市户县。
委托代理人徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告丁振武，男，汉族，1966年10月，系甘肃兴今正有限公司（原甘肃今正盛昌印刷有限公司）法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。
被告李秀珍（系丁振武妻子），女，汉族，1966年7月住甘肃省兰州市城关区。
原告王成瑜诉被告丁振武、被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐海鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王成瑜诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了借款协议，约定由原告给被告借款460000元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日止，同时还约定由被告每月支付原告借款使用费6900元。协议签订后，原告依约借给被告460000元，但被告末依约支付借款使用费，甚至在借款到期后虽经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。被告丁振武与被告李秀珍系夫妻关系，丁振武所借债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告借款460000元，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明：2009年5月-2013年年底起，兰州秦兴纸兰业有限公司与甘肃兴今正有限公司（原甘肃今正盛昌印刷有限公司）开始生意往来。2009年6月至2013年7月，甘肃兴今正有限公司累计欠兰州秦兴纸兰业有限公司货款,因甘肃兴今正有限公司不能偿还，经兰州秦兴纸兰业有限公司及甘肃兴今正有限公司同意，原告王成瑜(系兰州秦兴纸兰业有限公司业务经理)代甘肃兴今正有限公司归还了所欠兰州秦兴纸兰业有限公司货款，并将原告代甘肃兴今正有限公司偿还的货款变更为甘肃兴今正有限公司法定代表人丁振武个人向原告的借款。2013年7月1日,原、被告签订借款协议1份。该协议主要约定：被告向原告借款460000元,借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，被告每月支付原告借款使用费6900元。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、被告丁振武、李秀珍的结婚登记申请、结婚证、证明及当事人的陈述笔录、证人证言在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律及行政法规强制性的规定，应依法确认有效。被告丁振武在原告代甘肃兴今正有限公司偿还货款，并就原告所偿还的货款与原告签订借款协议后，未按约定履行还款义务，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉清被告李秀珍共同承担债务之理由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中被告李秀珍没有提供证据证明上述债务系丁振武个人债务，故被告李秀珍应当承担本案共同还款责任，故原告诉清本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条之规定，判决如下：
被告丁振武、被告李秀珍于本判决生效后给付原告王成瑜借款460000元。
原告预交的案件受理费8200元、财产保全费2820元，退回原告。由被告丁振武、李秀珍于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费8200元，财产保全费2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 穆志杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17377号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李现臣，男，1984年12月25日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李现臣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,680.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款46,680.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1921号
原告：林某。
被告：吴某（曾用名：吴菊惠）。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年四月二十二日
代书记员 程志超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2346号
原告：胶南市易通热电有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：柴寿明，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛明珠园物业管理有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告胶南市易通热电有限责任公司诉被告青岛明珠园物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市易通热电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4784元，减半收取2392元，公告费300元，共计2692元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执174号
申请执行人王洪新，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人王洪新未能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执174号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第148号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人庞某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月28日晚上21时许，被告人庞某与朋友周某、何某等人在西充县王子歌城唱歌，在唱歌过程中被告人庞某喝了几瓶啤酒。之后被告人庞某驾驶轿车载朋友周某、何某离开，行至天宝路50米处被交警拦下。经检测，被告人庞某血液乙醇含量为127.1㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2109号
申请执行人：刘丽洁，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
被执行人：纪森，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路。
本院在执行刘丽洁与纪森民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖1202民初3877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2109号申请执行人：刘丽洁，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：纪森，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路。本院在执行刘丽洁与纪森民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖1202民初3877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执322号
张将：
你与申请执行人冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）晋0824民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建平于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人冯建平借款20000元；
（2）向申请执行人冯建平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费150元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第31号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨军，男，汉族，生于1979年8月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
委托代理人李劲松，男，汉族，生于1970年8月6日，身份�址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（借款人、抵押人）程伦贵，男，汉族，生于1967年9月17日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区），现住四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（抵押人）潘芳，女，汉族，生于1968年3月10日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区），系程伦贵之妻。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2011）达证字第4102号公证书及（2014）川达达证执字第43号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原达县农村信用合作联社木子信用社与被执行人程伦贵、潘芳签订的《个人借款合同》（借款期限36个月），及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行�款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现借款已到期，被执行人没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。申请执行人达州市达川区农村信用合作联社的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2011）达证字第4102号公证书及（2014）川达达证执字第43号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01359号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：相二高，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇三相村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相二高金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初114号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人熊某某1，男，汉族，初中文化程度，住石首市，务农。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住。2016年7月14日被本院决定监视居住。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人熊某某1犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人熊某某1及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时10分许，被告人熊某某1在饮酒后驾驶二轮摩托车后载陈某某沿Ｓ436省道由石首市高陵镇城区方向往石首市团山寺镇方向行驶，在石首市高陵镇月堤拐村路段时，与对向而来的陈某驾驶的二轮摩托车后载杨某某相撞，致被告人熊某某1本人受重伤。2016年5月17日，被告人熊某某1在其子熊某某2陪同下到石首市公安局高陵水陆派出所投案。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人熊某某1血液中乙醇定量检测为132．1182ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人熊某某1在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明、石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201540031号《道路交通事故认定书》、被告人熊某某1的身份信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某某、陈某的证言及对被告人同步录音录像ＤＶＤ光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。对被告人熊某某1的辩护人辩解，被告人熊某某1犯罪后自动投案，应认定为自首；被告人属初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩解意见予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人熊某某1适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人熊某某1矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初259号
原告：戴亚男,男，1956年9月13日出生,汉族，住石家庄市桥西区,。
委托诉讼代理人：张冬雪，男，住石家庄市长安区。
被告：张敬，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地保定市，现羁押于河北省女子监狱，。
原告戴亚男与被告张敬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告戴亚男及其委托诉讼代理人张冬雪，被告张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚男向本院提出诉讼请求：1、被告返还10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月19日，原告经人介绍认识被告。被告承诺为原告的女儿戴岩办理事业编制省公安厅工作，收取原告10万元。被告承诺如果2009年5月30日前没安排好工作，将钱原数退回。原告分别于2009年1月9日、2月15
日、2012年1月5日分三次共向被告汇款20万元。中途被告退还10万元。
本院经审查认为，被告因犯有诈骗罪，被判处有期徒刑。其部分犯罪事实是以办理到铁路上工作为由收取费用，而本案是办理事业编公安厅工作为由收取费用，事实存在相似。因此被告张敬的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回戴亚男的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月三十日
代书记员 穆亚楠
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初408号
原告：邹强，男，1976年10月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：古公锋，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县。
原告邹强与被告古公锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款80000元及利息（从2016年6月份至还清之日起为止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日被告以做生意资金周转困难为由，向我借用款80000元。当时约定暂用几天，很快就还上。但在我的多次催要之下，被告以各种理由至今分文未还。2016年6月份，在我的又一次催要下，被告向我承诺于当年底先还10000元，剩余的尽快还清，但直到现在，被告仍没有还款。无奈之下，我只有诉诸贵院，请求依法保护我的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古公锋偿还原告邹强80000元，于2017年3月底前偿还10000元，剩余70000元在2017年11底前还清；
二、如果被告古公锋没有按期偿还，应从2017年元月1日起按月利率1%计算利息至付清之日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邹强负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月十六日
兼书记员 杨 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4881号
上诉人（原审被告）阮家钦，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）吴章萍，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告张敏，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人阮家钦不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1961－4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阮家钦称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告阮家钦的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其《居民身份证》予以证实。上诉人阮家钦虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人阮家钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2504号
原告：杨东升，男，1948年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许智勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨东升与被告许智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杨东升于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨东升以双方经庭外调解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨东升撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由杨东升负担。
审判员 潘银幼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2972号
申请执行人：殷亮，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人殷亮与被执行人孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1950号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：孟广英、严金龙于2016年11月30日之前归还殷亮借款8万元，2017年10月4日之前归还15万元，2017年11月30日之前归还11万元，余款自愿放弃。如有一期不履行，可就剩余全部款项申请法院强制执行，且须承担以剩余全部款项为本金，从逾期之日起到归还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费6652元减半收取3326元、保全费2270元，由孟广英、严金龙承担。因孟广英、严金龙未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉及执行案件较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令，并对其申报财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人登记有不动产四处，均被多案查封，此外未发现其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月4日自愿达成和解协议，约定由被执行人孟广英于协议签订之日起每月给付申请执行人8000元，三个月履行一次，直至付清调解书中标的为止。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被他案在先查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，双方当事人自愿和解达成分期履行的协议，正在履行中，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1950号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2972号申请执行人：殷亮，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人殷亮与被执行人孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1950号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：孟广英、严金龙于2016年11月30日之前归还殷亮借款8万元，2017年10月4日之前归还15万元，2017年11月30日之前归还11万元，余款自愿放弃。如有一期不履行，可就剩余全部款项申请法院强制执行，且须承担以剩余全部款项为本金，从逾期之日起到归还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费6652元减半收取3326元、保全费2270元，由孟广英、严金龙承担。因孟广英、严金龙未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及执行案件较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令，并对其申报财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人登记有不动产四处，均被多案查封，此外未发现其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月4日自愿达成和解协议，约定由被执行人孟广英于协议签订之日起每月给付申请执行人8000元，三个月履行一次，直至付清调解书中标的为止。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被他案在先查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，双方当事人自愿和解达成分期履行的协议，正在履行中，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1950号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月五日书 记 员  吕高美
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1996号
原告刘某某，男，1949年出生，汉族，济南市某粮食分局退休职工，住济南市。
被告张某某，女，1951年出生，汉族，山东某大学组胚教研室退休职工，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告再婚后，因家庭琐事引起矛盾，原告时常遭到被告的驱赶，说“你有家，这里不是你的家，回你自己家去住”这种话语。三天两头的吵着跟原告离婚，那些年原告总是忍让，一直这样苟且偷生、颜面扫地、没有尊严的活着。2000年原告提议由原告家族帮助被告的女儿去日本留学，反而被告污蔑原告存心不良迫使她们母女分离。2015年7月6日原告从超市买面粉，被告找事说是过期的，最不能容忍的是被告说原告是想害她的外孙女，并对原告说“这种日子没法过了”赶原告走，喊着离婚，让原告搬出去，说原告是其外孙女的继姥爷，原告这种身份担不起这种罪名，七月中旬原告被逼着搬出去了。两年来原告一直睡在沙发上，和被告已经没有夫妻情分了。原告坚决要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某辩称，原、被告婚后说好生活费AA制，对方并没有履行，而是居住在被告位于山医的房产，他的女儿作为婚房住在他的房产。被告认为夫妻双方只要感情好，其他事情都是小事，所以没有计较经济问题。但是对方很少做家务，参加社会活动多，在家里时间越来越少。这让被告感到不安，有时难免会督促、唠叨几句，并没有不尊重对方。女儿到日本留学，工作全靠自己打拼没有让我们操心。两次邀请我们去日本探亲、游玩。被告还用自己的积蓄给原告的女儿购买保险快二十年了。这都是和对自己女儿同样的待遇。关于面粉的问题，并没有指责对方的意思，原告是这样说的“便宜面粉是快过期的，还是买点好的面粉”。外孙女一直和姥爷感情很好，每次联系都问姥爷在吗，要找姥爷。我们已经在一起生活了这么多年，都这个年纪了不想离婚。虽然生活上有些矛盾，但是通过沟通还是可以解决的。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：1996年8月双方经人介绍相识，1997年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。庭审中原告称双方结婚18年期间，被告经常驱赶、逼着原告离开家，且双方已经没有夫妻生活，经济一直是AA制，因家务琐事双方矛盾不断，且双方于2015年7月中旬分居。原告未提供有关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方系老年人再婚，至今已长达18年，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年十月十四日
书记员 李雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第595号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵日海。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人赵日海犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人赵日海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日23时30分许，被告人赵日海在成都市金牛区沙河源街道金府路某小区一期侧门停车场门口处，使用暴力手段强行将途经此处的被害人蔡某某右肩上斜挎的一黑色皮质女式挎包抢走，包内有人民币64.50元及两张工商银行卡。后被告人赵日海在逃离时被群众挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵日海的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵日海在庭审中辩解称自己在抢夺财物中没有对被害人使用暴力，强力行为的作用对象只是针对财物，并没有故意拉扯将被害人拖倒。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赵日海抢包时遭到被害人蔡某某发现并抵抗，在反复争夺中将被害人拉致摔倒，趁机将挎包抢走。被抢赃款赃物现已追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认赃证及现场照片，公安机关调取证据材料、接受证据材料及发还物品清单，被告人赵日海的户籍资料，（2011）船山刑初字第215号刑事判决书及释放证明书，证人陈某某、黄某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人赵日海的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人赵日海以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对于被告人赵日海所提并未使用暴力的辩解意见，本院认为，被告人赵日海在劫取被害人财物过程中，被被害人及时发现后反复与之争夺，强拉硬拽，致被害人摔倒，趁机抢走挎包，该事实有被害人陈述与被告人庭前供述相互印证，被告人赵日海当庭辩解无合理理由，故对被告人赵日海辩解意见不予采纳。
被告人赵日海有前科，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵日海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月六日起至二〇一七年七月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初51号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人周炎，湖南湘博律师事务所律师。
被告罗海燕，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告罗海燕的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费281元因撤诉减半收取140.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 梁立春
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 虢江南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终195号
上诉人（原审被告）：李书平，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：周长林，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：程青林，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李书平因与被上诉人周长林、程青林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1592号民事裁定，以本案上诉人经常居住地位于河南省安阳市北关区，被上诉人程青林住所地位于河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院或河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告程青林住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李书平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初211号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘D117**号小轿车行驶至白银市公安局平川分局兴平路派出所院内时被民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为98.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人李某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、寇某某、冯某某的证言，被告人李某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、扣押物品清单、办案说明、查获经过、户籍证明、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月二十日
书记员 冯雪岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更774号
罪犯李连海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）滨中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李连海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李连海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李连海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李连海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李连海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执174号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人武汉XX公司。
法定代表人赵某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX公司加工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2648号
原告:金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘杰，该公司经理。
诉讼代理人：邬浩东，现住呼和浩特市。
被告：高莹，地址：呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告高莹民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费182元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玲 兄
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第197号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
被执行人安丘市汇邦商务宾馆，住所地山东省安丘市兴安街道潍安路**号。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人安丘市汇邦商务宾馆侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍知初字第334号民事判决书立案的（2016）鲁07执332号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人安丘市汇邦商务宾馆侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第197号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。被执行人安丘市汇邦商务宾馆，住所地山东省安丘市兴安街道潍安路**号。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人安丘市汇邦商务宾馆侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍知初字第334号民事判决书立案的（2016）鲁07执332号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人安丘市汇邦商务宾馆侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年九月二十二日书记员 曹明霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2858号
原告：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：宋军，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告田宗义与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告田宗义于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田宗义自愿申请撤回对被告宋军的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宗义撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由田宗义负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00066号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年6月24日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员范斌、章胜军组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日，被告人李某甲在竹山县得胜镇花竹村1组小地名“杨丛扒”处焚烧坟头杂草时，不慎引燃附近山林，造成森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积约为7.03公顷。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人李某乙、杜某等人的证言；2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录；3、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见；4、书证户籍证明、扣押清单等；5、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林防火管理法规，野外用火时忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一四年九月十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00635号
原告丁智勇。
被告余迁。
本院在审理原告丁智勇诉被告余迁合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第226号
原告：王某。
被告：于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十月二十日
书记员 田 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终348号
上诉人（原审原告）吕琴。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰赛达汽车散热系统有限公司。
法定代表人张志新。
委托代理人叶耀华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人吕琴为与被上诉人十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称：赛达公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民�院（2015）鄂茅箭民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕琴及其委托代理人李茂富和赛达公司的法定代表人张志新及其委托代理人罗天兴到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人吕琴以本案无上诉必要为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕琴的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕琴撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年五月四日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第55号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告德清县佳滤膜技术设备有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告德清县佳滤膜技术设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月14日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，保全费270元，共计368元由被告负担。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王爱荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第509号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张成军，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：李胜利，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。
被告：王辉。
被告：王群。
被告：张风玉。
被告：黄衍龙。
原告齐商银行淄川支行（以下简称淄川商行）与被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告淄川商行委托代理人李胜利、张成军到庭参加诉讼，被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行诉称，2014年5月5日，被告王辉从原告淄川商行贷款25万元，贷款期限为2014年5月5日至2015年4月14日；被告王群作为共同债务人在借款合同中签字捺印。为保证合同履行，被告张风玉、黄衍龙提供连带责任保证。被告王辉支付部分利息，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息，为此，特请求人民法院依法判令被告王辉、王群共同偿还原告淄川商行贷款本金250000元及利息1591.69元，并支付自2015年4月15日起按借款合同约定逾期利率计算至借款本金付清之日止的逾期利息；被告张风玉、黄衍龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年5月5日，被告王辉作为借款人、被告王群作为共同债务人与原告淄川商行签订借款合同一份，合同约定，被告王辉从原告淄川商行贷款25万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年5月5日起至2015年4月14日止；借款年利率为9%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；合同有效期内合同利率不变；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定借款执行利率基础上浮30%。同日，原告淄川商行与被告张风玉、黄衍龙签订保证合同一份，合同约定，被告张风玉、黄衍龙为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告王辉25万元，被告王辉偿还借款利息至2015年2月20日，借款到期后，被告王辉、王群至今未偿还借款本金25万元及其余利息。被告张风玉、黄衍龙也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、利息明细表、被告的身份证件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借款凭证足以证实其主张的借款保证事实，被告王辉、王群欠款不还，已经构成违约，应承担继续还本付息并承担逾期利息的违约责任，因此，原告淄川商行主张被告王辉、王群共同偿还借款本金250000元及利息1591.69元，并支付自2015年4月15日起按借款合同约定的逾期利率计算至借款本金付清之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张风玉、黄衍龙为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告张风玉、黄衍龙对被告王辉、王群所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告王辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、王群共同偿还原告齐商银行淄川支行借款本金250000元；
二、被告王辉、王群共同支付原告齐商银行淄川支行借款利息1591.69元；
三、被告王辉、王群自2015年4月15日起按借款合同约定的逾期年利率11.7%计算支付原告齐商银行淄川支行至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张风玉、黄衍龙对上述应付借款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告王辉、王群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全费1778元，计款4315元，由被告王辉、王群、张风玉、黄衍龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵冰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执102号
申请执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：张庆辉，男，汉族，1976年9月26日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张庆辉刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初第13号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人张庆辉发出执行通知书，责令被执行人张庆辉向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金1000元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人张庆辉所在的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社桂城信用社的账号有存款5758.40元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆辉在肇庆市鼎湖区农村�用合作联社桂城信用社的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更172号
罪犯马铁尼，男，1966年10月20日出生于新疆木垒县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2009年2月6日作出（2009）农六法刑初字第001号刑事判决，以被告人马铁尼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2012年8月30日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年8月30日起至2032年4月29日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铁尼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马铁尼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次。监狱表扬2次。2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马铁尼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁尼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月30日起至2031年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1078号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日22时许，被告人朱某伙同龚某某（已判决），至本市杨浦区平凉路XXX号门口，由龚某某掰断龙头锁，被告人朱某以搭线发动的方式，共同窃得苏某某停放在该处价值人民币1，920元的永久牌TDR911Z型电动自行车。
2014年7月16日凌晨3时许，被告人朱某伙同龚某某，至本市杨浦区长阳路XXX号海上大富豪员工宿舍内，趁房门没锁进入夏某某的宿舍，窃得夏某某放在床边价值人民币920元的三星牌G7106型手机。
2014年7月20日21时许，被告人朱某伙同龚某某、宁某某（已判决），至本市杨浦区长阳路XXX号门口，由宁某某望风，龚某某推车，被告人朱某搭线，窃得马甲停放在该处价值人民币1，360元的斯米特牌TDR838Z型电动自行车。
2015年8月31日，被告人朱某被抓获。案发后，斯米特牌TDR838Z型电动自行车已被追缴并发还马甲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、夏某某、马甲的陈述，证人冯某、马乙的证言，证人王某、龚某某、宁某某的证言及辨认笔录，被窃手机、电动自行车的购买发票等，作案现场等照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某是主犯、累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某依法应予惩处。被告人朱某具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第464号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币），2013年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某系被害人林某某经营的禧银祥银饰店的工人，2013年12月15日，被告人李某某在该店盗得工友王某某替被害人林某某保管的纯银饰品650克，经鉴定，被盗银饰品价值2600元。
2、2014年3月20日，被告人李某某在禧银祥银饰店内，盗得工友黄某某替被害人林某某保管的纯银饰品840克，经鉴定，被盗银饰品价值3528元。
3、2014年8月13日，被告人李某某在禧银祥银饰店内，盗得其他工友替被害人林某某保管的纯银饰品506克，经鉴定，被盗银饰品价值2176元。
另查明，第一起盗窃中，被告人李某某将盗得的银饰品扔在银饰店的窗外，后被被害人林某某找回；第二起中，因被告人李某某参与加工黄某某保管的银饰品，故被害人林某某从被告人李某某的工资中扣掉1680元予以折抵部分银饰品价值；第三起中，被告人李某某将在该起中所盗的银饰品（16个银手镯）以1140元的价格卖给林牡丹经营的金银加工店，后公安机关从被告人李某某处扣押赃款1140元，并将从林牡丹处扣押的16个银手镯发还给被害人林某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、指认笔录及照片，证人王某某、黄某某的证言，证人林牡丹的证言、指认笔录及照片，本院作出的刑事判决书，莆田市第二看守所作出的刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批纯银首饰的价格鉴定结论意见书，公安机关作出的提取笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过，被告人李某某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值8304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人李某某应在判决生效之日起五日内退还给被害人林某某赃物折价款一千八百四十八元。
公安机关从被告人李某某处扣押的赃款一千一百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初263号
原告张日昱，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告张日昱与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张日昱的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日昱诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年3月26日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY20110312061），约定原告向被告购买城中家园12幢6-××号房，总金额为398500元，被告在2012年3月30日交付房屋给原告，原告于2012年11月12日交付代缴契税和办证费用共13986元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区12幢6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3985元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告张日昱办�城中家园12幢6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张日昱支付违约金3985元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执593号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人邱徐，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邱徐金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1473号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日1时50分许，被告人王某饮酒后驾�浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻�罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十六�
代书记员 韩 枫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1487号
原告：佳木斯市利源砂石厂，住所地佳木斯市郊区望江镇临江村渡口。
投资人：高涛，厂长。
委托诉讼代理人：王宇，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：佳木斯市郊区河道管理处，住所地佳木斯市郊区政府二办*楼。
法定代表人：于宝良，佳木斯市郊区河道管理处主任。
委托诉讼代理人：时磊，系佳木斯市郊区河道管理处书记。
原告佳木斯市利源砂石厂（以下简称利源砂石厂）与被告佳木斯市郊区河道管理处（以下简称郊区河道处）财产损害赔偿一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告利源砂石厂投资人高涛、委托诉讼代理人王宇，被告郊区河道处委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议支付赔偿款393000元；2.判令被告支付违约金300000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2011年6月21日，是一家从事露天建筑用砂、开采的个人独资企业。因原告经营的地点在2017年年初由佳木斯市政府统一对外招标，原告需要重新参与招投标，中标后方可继续经营。因原告无法继续经营，被告考虑到原告在建厂时投入资金，为补偿原告，原、被告双方在2017年4月15日签署《防洪占用滩地协议》，协议中约定：“此滩地属于松花江河道管理范围，属于国有。理应收回，考虑到乙方（原告）建厂时，对该滩地进行了加高回填，投入一定的财力，经甲乙双方协商，甲方按垫高场地叁米深，滩地面积13100平方米，共计39300立方米回填料，每立方米10元对乙方进行补偿，共计人民币：393000元。……甲乙双方均应诚信全面履行本协议，如因一方违约，应向对方支付违约金，违约金数额为50万元整”。原、被告双方盖章确认，协议合法有效。协议签署之前，原告就陆续搬出设备、人员，协议签署后，原告全部搬出完成，但被告违反约定，至今没有支付补偿款，依协议约定还应承担违约责任。
被告郊区河道处辩称,对于原告起诉的事实没有异议，此次收回占用河道管理范围的砂石厂一共有8家，原告是其中一家，佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室与被告签订了协议，8家砂石厂由被告负责收回及协商补偿事宜，佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室也将该笔款项转至被告账户，被告与原告已经达成协议，约定了补偿价款及违约责任，现佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室已经将该砂石厂收回，因佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室另行招标时与他人产生纠纷，故佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室不同意被告将该笔赔偿款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交：1.营业执照一份。证明：诉讼主体资格。2.防洪占用滩地协议一份。证明：原、被告双方在2017年4月15日签署该协议，该协议中明确约定了原告所经营的砂石厂属于国有，已被收回，被告考虑到原告建厂时对该滩地进行了加高回填，投入了一定的财力，经原被告双方协商达成一致，被告给付原告补偿条款393000元，明确约定违约责任，如因一方违约应向对方支付违约金500000元整，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议履行，支付补偿款及违约金。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交：1.关于停止有关砂场征地付款的通知。证明：被告没有给付原告补偿款是因为佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室通知停止给付。经庭审质证，原告对此份证据的真实性及证明内容均有异议。提出该份证据是复印件，没有加盖公章。通知的颁发单位也不属于政府序列具有资质的行政部门，无权颁发相关通知。而且相关通知只是被告上下级之间的内部文件，没有对外效力，被告不能据此不履行协议。本院经审查认为，此证据系复印件，原告持有异议，故对此复印件证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利源砂石厂与被告郊区河道处于2017年4月15日签订“防洪占用滩地协议”，协议约定：根据相关法律、法规、政策要求，为保障河道防洪安全，清除防洪障碍物，整合清理行洪区内的相关砂场及建筑物，需用乙方（原告）砂场内相关滩地，乙方（原告）将位于望江镇渡口西侧滩地13100平方米提供为临时堆放砂石料使用，……此滩地属于松花江河道管理范围，属于国有，理应收回，考虑乙方建厂时，对该滩地进行了加高回填，投入了一定的财力，经甲乙双方协商，甲方按垫高场地叁米深，滩地面积13100平方米，共计39300立方米回填料，每立方米10元对乙方进行补偿，共计人民币393000元。……甲乙双方均应诚信全面履行本协议。如因一方违约，应向对方支付违约金，违约金数额为50万元整。协议签订后，原告搬出，将场地交付给被告，被告没有按照协议约定给付原告补偿款。原告起诉时自行放弃部分违约金，主张被告给付违约金30万元。
本院认为，双方签署的防洪占用滩地协议是当事人的真实意思表示，原告已经按照协议履行了义务，被告拒绝支付补偿款有悖民法的诚信原则，应承担相应的法律责任。被告提交佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室通知作为抗辩理由，因其提交的系复印件且原告持有异议，故不符合证据要求，本院不予采信；防洪占用滩地协议的签署主体是郊区河道处，此通知的发布主体是佳木斯市城区松花江沿岸砂场整治工作领导小组办公室，与本案无关联性，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于双方约定的违约条款及数额，被告对此约定及数额均不持异议，原告自动放弃部分违约金是其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告郊区河道处于判决生效后立即给付原告补偿款393000元，违约金300000元，共计693000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元减半收取5365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 沈红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙思雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3009-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人何道友，该行行长。
被执行人盐城市百泰电工机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人朱玥蓉，该公司董事长。
被执行人朱玥蓉。
被执行人吉跟花。
被执行人刘为中。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人盐城市百泰电工机械有限公司、朱玥蓉、吉跟花、刘为中金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3009-2号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 宙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卜庆利，男，1969年06月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜庆利信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,620.03元。原告诉称,被告卜庆利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,620.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4199号
上诉人(原审被告)：毕天宇，女，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，行长。
委托诉讼代理人：于泱，男，汉族，1980年7月30日出生，该行员工，住辽宁省大连市西岗区荣信巷**号6-1。
原审被告：郭宝山，男，汉族，1981年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
原审被告：大连圣诣贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区秀月小区8号楼一层10-13轴公建。
法定代表人：罗军。
原审被告：邵吉国，男，汉族，1969年8月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：宫海鹏，女，汉族，1977年7月17日出生，住辽宁省鞍山市。
上诉人毕天宇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）、原审被告郭宝山、大连圣诣贸易有限公司、邵吉国、宫海鹏金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕天宇上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以案涉债权由被上诉人转让给案外人上海东方证券创新投资有限公司为由不进行实体审理错误，如债权转让属实，则应依法变更当事人。上诉人在一审提出鉴定申请并交纳了鉴定费2400元，该事实应当查明。
民生银行大连分行辩称，同意上诉人的上诉请求，案涉债权转让及鉴定费的发生属实，鉴定费是由上诉人预交的。
郭宝山、大连圣诣贸易有限公司、邵吉国、宫海鹏未予答辩。
一审法院认为，一审法院在审理本案中，民生银行大连分行向一审法院提出该笔债权已于2017年11月初转让给上海东方证券创新投资有限公司，故民生银行大连分行与本案没有直接利害关系，依法应驳回民生银行大连分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，一审法院裁定：驳回民生银行大连分行的起诉。案件受理费24720元，不予收取。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。一审法院以民生银行大连分行提出案涉债权已转让给案外人，故民生银行大连分行与本案没有直接利害关系为由，驳回民生银行大连分行的起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4199号上诉人(原审被告)：毕天宇，女，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，行长。委托诉讼代理人：于泱，男，汉族，1980年7月30日出生，该行员工，住辽宁省大连市西岗区荣信巷**号6-1。原审被告：郭宝山，男，汉族，1981年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。原审被告：大连圣诣贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区秀月小区8号楼一层10-13轴公建。法定代表人：罗军。原审被告：邵吉国，男，汉族，1969年8月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告：宫海鹏，女，汉族，1977年7月17日出生，住辽宁省鞍山市。上诉人毕天宇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）、原审被告郭宝山、大连圣诣贸易有限公司、邵吉国、宫海鹏金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕天宇上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以案涉债权由被上诉人转让给案外人上海东方证券创新投资有限公司为由不进行实体审理错误，如债权转让属实，则应依法变更当事人。上诉人在一审提出鉴定申请并交纳了鉴定费2400元，该事实应当查明。民生银行大连分行辩称，同意上诉人的上诉请求，案涉债权转让及鉴定费的发生属实，鉴定费是由上诉人预交的。郭宝山、大连圣诣贸易有限公司、邵吉国、宫海鹏未予答辩。一审法院认为，一审法院在审理本案中，民生银行大连分行向一审法院提出该笔债权已于2017年11月初转让给上海东方证券创新投资有限公司，故民生银行大连分行与本案没有直接利害关系，依法应驳回民生银行大连分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，一审法院裁定：驳回民生银行大连分行的起诉。案件受理费24720元，不予收取。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。一审法院以民生银行大连分行提出案涉债权已转让给案外人，故民生银行大连分行与本案没有直接利害关系为由，驳回民生银行大连分行的起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3577号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月十一日书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更59号
罪犯李许广，男，汉族，1976年9月19日出生，高中文化程度。原户籍所在地河南省商丘市。2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年6月26日作出（2014）伊州刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定李许广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26061.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年12月18日作出（2014）新刑三核字第32号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年12月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李许广犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李许广确无故意犯罪，罪犯李许广被评为2016年上半年改造积极分子，于2016年3月17日、2016年5月19日、2016年9月21日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李许广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李许广的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李复兴
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初209号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路220号。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人吴学东，系该支行员工。
被告朱军。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告朱军担保合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 佩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1436号
原告邓文华，公司职员。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告李宁。
原告邓文华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告邓文华的委托代理人刘源源到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文华诉称，2015年1月19日，原、被告双方签订一份《抵押合同》，该合同约定：被告李宁因资金周转困难向原告邓文华借款80000元，并以桂N×××××号小型汽车作为抵押。同时口头约定借款期限为三个月。合同签订后，被告到钦州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告逃避并拒绝接听电话，并把抵押给原告的桂N×××××小汽车交给他人使用，严重损害了原告行使抵押权。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款80000元；二、原告对拍卖抵押物桂N×××××小型汽车所得的价款有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、抵押合同；2、桂N×××××小型汽车车辆登记证书，证明该车的抵押权人为原告邓文华。
被告李宁不作答辩也没有提交证据。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对对方提出的诉讼主张及证据有提出抗辩的权利，但被告收到本院送达的起诉状及原告提供的证据后，没有提出答辩意见也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，认可原告的诉讼主张及证据。
根据原告陈述及其提供的证据，查明以下事实：2015年1月19日，原、被告双方签订一份《抵押合同》，合同约定：被告李宁因资金周转困难向原告邓文华借款80000元，并以桂N×××××号（东风日产牌）小汽车作为抵押。合同签订后，双方到钦州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，登记记载该车的抵押权人为原告邓文华。原告向被告追索还款未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押合同》实为抵押借款合同，被告对于原告提出的主张不提出抗辩意见，视为无异议。原告借款给被告是因被告资金周转所需，双方之间的借贷关系合法，应当受法律保护；原告主张借款期限为三个月，没有提供证据证明，双方签订的借款合同也没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，因此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本院予以支持。在借款的同时，被告将自己所有的桂N×××××号（东风日产牌）小汽车设定抵押给原告，原告对该车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三第一款之规定，判决如下：
一、被告李宁归还原告邓文华借款80000元；
二、原告邓文华可在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖抵押物桂N×××××小汽车所得价款中优先受偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告被告李宁负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 周彦辰