wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执662号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，组织机构代码7527966-2，住所地睢宁民营科技工业园。
法定代表人李存效，该公司董事长。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，组织机构代码74819474-9，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被执行人李存效，男，1950年1月12日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司法定代表人，住睢宁县。
被执行人李磊，男，1976年8月12日生，汉族，睢宁县新城投资公司副总，住睢宁县。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司员工，住睢宁县。
被执行人张小波，女，1984年1月19日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与徐州华丰纺织有限公司（以下简称华丰纺织）、徐州市亨威纺织有限公司（以下简称亨威公司）、李存效、李磊、李敬轩、张小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华丰纺织、亨威公司、李存效、李磊、李敬轩、张小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农商行文学路支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 王梓屹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0908号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2008年5月21日因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。2009年5月10日因赌博被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十日。2014年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2071号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月27日晚，被告人吕某至昆山市正仪镇君子亭路XX超市内香港XX珠宝店，用包金项链进行以旧换新，在支付差价人民币1788元后，骗得被害人朱某店内黄金项链1根、黄金戒指1枚，共计价值人民币32830元。
案发后，被告人吕某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人吕某与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币30000元，被害人朱某对被告人吕某表示谅解。
在本院审理期间，被告人吕某预缴罚金保证金人民币6000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、高某等人的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，销售凭证，和解协议书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4496号
原告：王宪勇，男，1970年4月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：巩义超，男，1984年10月20日出生，住山东省东平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王宪勇申请撤回对被告巩义超、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宪勇撤回对被告巩义超、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告王宪勇承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 潇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12955号原告深圳市新泰思德科技有限公司。法定代表人伍卫东。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告叶锐，男，汉族，1991年2月l1日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县，委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。委托代理人龚瑜，系广东律点律师事务所律师。原告深圳市新泰思德科技有限公司诉被告叶锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年4月19日签订《承包经营合同》，约定将原告D栋五楼由被告承包经营使用。每月承包费为100320元，水电费按国家标准来计收。由于公司经营困难经常拖欠上述费用，至今已累积拖欠承包费及水电费等共计人民币181680l元，经多次催交，仍未支付。诉讼请求：l、被告支付承包费(租金)及水电费等共计人民币1816801元及利息(自起诉之日起计算);2、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称：1、涉案租赁合同系被告父亲叶四清借用被告名义所签订的，且租赁合同签订后由叶坚在租赁物上注册成立了深圳市瑞景中坚电子有限公司进行经营，原告在公司成立后也是清楚的，而且下发费用缴费通知书均是以收件人为深圳市瑞景中坚电子有限公司作为对象，所以我方认为真正有原告形成涉案租赁物的租赁关系的及实际使用租赁物的是深圳市瑞景中坚电子有限公司，与此产生的费用及法律责任应由该公司承担。2、截止目前没有任何证据证明该租赁物是合法租赁物，该租赁物是否经过规划许可，报建许可尚未知。所以，租赁合同关系存在无效的可能性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（甲方）深圳市新泰思德科技有限公司与被告（乙方）叶锐于2013年4月19日签订了《承包经营合同》，约定原告将其企业的位于深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房的第D栋五楼2640平方米（含公摊面积）的生产车间承包给被告经营使用，承包经营期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日止。承包费三年一次递增（按当月行情定），最高不超过2-3元。双方还约定，被告车间承包费按每平方米38元计算，每月共计人民币100320元；车间用水按每立方米18元计算（包括废水处理费）；车间用电按每度电1.2元计算。在承包期间，水、电费的单价在以上定单价基础上根据国家收费标准的增减作等额的调整。合同签订后，被告向原告缴纳押金人民币30万元，并成立了深圳市瑞景中坚电子有限公司，叶锐担任监事。原告主张被告支付2013年7月1日至2016年5月承包费后未再缴纳，其于2017年5月将涉案厂房收回。根据原告提供的收费通知单以及增值税发票显示，被告拖欠原告2016年6月至2017年4月的承包费及水电费共计人民币1816801元。另查，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证。庭审中，叶锐的代理律师否认《承包经营合同》是叶锐本人签名，法庭同意对其签名进行鉴定，后叶锐认可是其本人签名。以上事实，有原告举证的《承包经营合同》、增值税发票、收费通知单及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，虽然原、被告双方签订的是《承包经营合同》，但根据合同中的约定以及查明的事实，双方实际上存在的是房屋租赁关系，也即名为承包实为租赁。本院认为，出租人就未取得房产证或建设工程许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证，应承担举证不利的后果。故原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告叶锐签订的《承包经营合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。关于占有使用费金额的认定问题，涉案厂房合同虽然无效，但被告叶锐对该厂房进行了使用，故原告深圳市新泰思德科技有限公司可以请求叶锐参照合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。根据原告提供的收费通知单及增值税发票，从2016年6月到2017年4月被告共拖欠原告租金及水电费1816801元。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告叶锐签订的《承包经营合同》无效，合同书中约定租赁押金也当然无效，应予返还。故原告深圳市新泰思德科技有限公司应返还叶锐租赁押金300000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告叶锐于2013年4月19日签订的《承包经营合同》无效。二、被告叶锐于判决生效之日起十日内支付原告深圳市新泰思德科技有限公司自2016年6月至2017年4月的厂房占用使用费、水电费共计1816801元及利息（利息以1816801元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月11日起计付至判决确定支付之日止）。三、原告深圳市新泰思德科技有限公司于判决生效之日起十日内返还被告叶锐租赁押金300000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21151元，由原告负担3500元，被告负担17651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十一月八日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第154号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人龚某某，曾用名“龚阿乐”，男，1981年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度中专，无业，户籍地福建省漳州市云霄县，现住福建省漳州市云霄县。因本案于2014年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日由长乐市公安局决定取保候审。2015年1月14日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年3月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人龚某某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人龚某某未经烟草专卖行政主管部门许可，欲在福州市及漳州市云霄县之间非法倒卖烟草专卖品。2014年5月1日至2014年5月10日间，被告人龚某某驾驶闽E×××××本田牌思域型轿车由云霄县先后至福州市平潭县城关、平原镇、福清市港头镇、三山镇、龙田镇、长乐市松下镇、江田镇、玉田镇等地向余某、黄某甲、黄某乙、林某、郑某、方某等人收购得七匹狼牌软灰款卷烟755条、七匹狼牌16支通泰款卷烟18条、七匹狼牌厦门款卷烟16条、七匹狼牌通仙境款5条、中华牌软盒卷烟46条、牡丹牌软盒卷烟30条、土楼牌硬盒卷烟5条、白沙牌和天下款卷烟10条。当月10日13时30分许，被告人龚某某驾驶上述车辆后载上述卷烟途径长乐市营前高速入口匝道附近时，被长乐市公安局营前边防派出所查获。经福建省烟草质量监督检测站鉴别，上述卷烟均为真品；经长乐市价格认证中心鉴定，上述卷烟价值人民币209960元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人龚某某的供述，证人余某、黄某甲、黄某乙、林某、郑某、方某的证言，相关辨认笔录，检查勘验笔录及现场照片，卷烟鉴别检验报告，长价认证（2014）214号价格鉴定结论意见书，先行登记保存通知书，扣押决定书及扣押清单，保存证件清单，车辆行驶证复印件，烟草专卖局相关证明，参考价格表，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币209960元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人龚某某未经烟草专卖行政主管部门许可，于2014年5月1日至10日间，驾车先后在福州市平潭县、长乐市等地向余某、黄某甲、黄某乙、林某、郑某、方某等人收购卷烟，并欲运往漳州市云霄县非法倒卖。2014年5月10日13时30分许，被告人龚某某驾驶闽E×××××本田牌思域型轿车后载收购所得卷烟途径长乐市营前高速入口匝道附近时，被长乐市公安局营前边防派出所查获。共扣得七匹狼牌软灰款卷烟755条、七匹狼牌16支通泰款卷烟18条、七匹狼牌厦门款卷烟16条、七匹狼牌通仙境款卷烟5条、中华牌软盒卷烟46条、牡丹牌软盒卷烟30条、土楼牌硬盒卷烟5条、白沙牌和天下款卷烟10条。经福建省烟草质量监督检测站鉴别，上述卷烟均为真品；经长乐市价格认证中心鉴定，上述卷烟价值人民币209960元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人余某、黄某甲、黄某乙、林某、郑某、方某的证言，相关辨认笔录，检查勘验笔录及现场照片，卷烟鉴别检验报告，长价认证（2014）214号价格鉴定结论意见书，先行登记保存通知书，扣押决定书及扣押清单，保存证件清单，车辆行驶证复印件，烟草专卖局相关证明，参考价格表，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币209960元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人龚某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于长乐市公安局的七匹狼牌软灰款卷烟755条、七匹狼牌16支通泰款卷烟18条、七匹狼牌厦门款卷烟16条、七匹狼牌通仙境款卷烟5条、中华牌软盒卷烟46条、牡丹牌软盒卷烟30条、土楼牌硬盒卷烟5条、白沙牌和天下款卷烟10条以及犯罪工具本田牌思域型轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 郑秋玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第154号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，四川省长宁县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月26日被长宁县公安局羁押，同年4月27日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月29日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人周某在自己位于XXXXXXXXX的住处以300元的价格向肖某某赊销毒品海洛因一包（净重约0.5克）。2015年4月下旬的一天，被告人周某在自己位于长宁县长宁镇安宁路二段老供销社宿舍的住处以l00元的价格向肖某某赊销甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重约0.5克）。
2015年4月26日，被告人周某在其位于长宁县XXXXXXXXX的住处被公安机关抓获，在其住处搜出疑似冰毒一包（净重0.33克）。2015年5月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.33克白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某明知系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称自己是分给肖某某，没有收钱。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人周某在自己位于长宁县长宁镇安宁路二段原供销社宿舍的住处以300元的价格向吸毒人员肖某某赊销毒品海洛因一包（净重约0.5克）。2015年4月下旬的一天，被告人周某在自己位于长宁县长宁镇安宁路二段原供销社宿舍的住处以l00元的价格向吸毒人员肖某某赊销甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重约0.5克）。
2015年4月26日，长宁县公安局民警在XXXXXXXXX将被告人周某抓获，现场发现几个小塑料袋，装有疑似毒品的白色晶体状物，随将该白色晶体状物装入其中一红色小塑料袋中称重为0.33克。2015年5月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检的0.33克白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局在办理肖某某涉嫌贩卖毒品一案中发现周某涉嫌贩卖毒品，长宁县公安局于2015年4月26日立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人周某于2015年4月27日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月29日由长宁县公安局执行逮捕。
3、长宁县公安局搜查证、搜查笔录，证实长宁县公安局于2015年4月26日对周某位于长宁县XXXXXXXXX的住处依法进行了搜查，在其住处房间内的床铺下发现疑似毒品的白色颗粒状晶体。
4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实长宁县公安局于2015年4月27日对被告人周某持有的手机以及疑似毒品一包依法进行了扣押，经称量，疑似毒品净重为0.33克。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）207号检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实送检的0.33克白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
6、长宁县公安局现场勘验检查记录，证实长宁县公安局于2015年4月27日对被告人周某住处进行了勘验、检查。
7、被告人周某供述，我卖过两次毒品给肖（肖某某）。一次是在2015年2月份的一天晚上8点过，肖三打电话问我要半克海洛因，我说要打电话来看，接着我就打电话给“刘某”，喊“刘某”马上送半克海洛因来我家里，价格是250元，我拿到海洛因之后就打电话给肖三喊他过来拿，肖三过来之后我把用黑色塑料袋装的海洛因拿给了肖三，喊他拿300元钱，肖三说等卖了之后再把钱拿给我。另外一次是2015年4月下旬的一天晚上8点，肖三打电话问我有没有冰毒，我说有正在家里吸，过了会肖三到了我家和我一起吸食，之后他说要把剩下的0.5克左右的冰毒带走，我就喊他拿l00元钱，他说是帮别人买的，等把冰毒卖了再把钱拿给我，意思就是赊账，我同意了。然后他就把那一小包冰毒带走了，但是这几天都没有把钱拿给我。以前我在肖三那里买毒品，自己没有钱的时候肖三也分给我，现在他来找我要毒品，我也赊给他，而且我给肖三毒品的价格都是提高了一点的，自己不会亏，还有把毒品给肖三，他都会分点给我吸食。
辨认笔录，证实被告人周某辨认出肖某某就是向我买毒品的“肖三”。
8、证人肖某某证言，2015年2月份要过年的一天晚上7、8点钟的样子，我打电话问周某要0.5克的海洛因，过了会他回电话过来喊我到他家里去拿，我到了之后，周某就给了我一小包黑色塑料袋，周某喊我拿300元钱给他，我说等我把这包海洛因卖了再拿钱给他，他同意了，我就拿着毒品离开了。4、5天之前一天晚上8点过，我打电话给周某要0.5克冰毒，过了10、20分钟之后周某打电话喊我直接去他家，我到了之后周某正在家里面吸食冰毒，我就跟着一起吸食了，之后周某递给我一个小的白色塑料袋子，周某喊我拿100元钱，我说没钱，等我卖了之后再把钱给他，之后我就走了。
辨认笔录，证实证人肖某某辨认出被告人周某就是卖毒品给我的“周二娃”。
9、长宁县公安局抓获经过说明、情况说明，证实长宁县公安局民警在XXXXXXXXX将被告人周某抓获，现场发现几个小塑料袋，装有疑似毒品的白色晶体状物，随将该白色晶体状物装入其中一红色小塑料袋中称重为0.33克。
10、被告人周某人口信息表，证实被告人周某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员肖某某吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某贩卖毒品的事实有自己在公安机关的多次供述，吸毒人员肖某某的证言，且相互印证，足以认定，被告人周某的辩解意见本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 张崇伟
人民陪审员 张西平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第154号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚9时许，被告人吴某乘坐王某甲开的白色捷达车，行至长岭镇财校练歌房附近，因路上行人王某乙、刘某、陈某、邢某没能及时让路发生口角并发生撕扯，经王某甲、刘某劝阻后双方各自离开。王某甲开车拉吴某行至长岭镇五粮店附近，吴某在一厕所旁拿起一木棒，并让王某甲开车，在长岭镇内继续找王某乙等人。在工商银行门前，吴某找到王某乙等人，吴某下车，手持木棒，对王某乙、陈某和邢某进行殴打，将王某乙头部打伤，经鉴定其伤情为重伤二级。2015年1月26日，吴某到长岭县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日晚9时许，被告人吴某乘坐王某甲开的白色捷达车，行至长岭镇财校练歌房附近，因路上行人王某乙、刘某、陈某、邢某没能及时让路发生口角并发生撕扯，经王某甲、刘某劝阻后双方各自离开。王某甲开车拉吴某行至长岭镇五粮店附近，吴某在一厕所旁拿起一木棒，并让王某甲开车，在长岭镇内继续找王某乙等人。在工商银行门前，吴某找到王某乙等人，吴某下车，手持木棒，对王某乙、陈某和邢某进行殴打，将王某乙头部打伤，经鉴定其伤情为重伤二级。2015年1月26日，吴某到长岭县公安局投案自首。案发后，吴某赔偿王某乙、陈某、邢某等人各项经济损失共计人民币14万元，并等到其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述，2015年1月8日晚，他和他表哥去财校的练歌房唱歌，大约9点左右，他表哥王某甲开车拉他回家，走到大柳树旁边路上时，前边有四个人横在路上走。王某甲按喇叭他们也不让路，回头指着他们骂，他挺生气就下车了，和他们骂了一会儿，他表哥给他整上车，他们开车往五粮店走，走到一公共厕所，他去上厕所，看见厕所旁有一个支门棒子，他拿起棒子想找拿几个人。他们开车从财校南北道往北走，走到工行西路口往东走，在工商行门口西面正好遇见刚才发生口角的四个人，他拎着木棒子下车了，他们碰头就开打。对方有一人拿刀，他先一棒子把拿刀的人胳膊打了，把刀打掉，接着把那人踹倒了，第二个上来的就是王某乙，他一棒子打在王某乙脑袋上，王某乙就倒地了。然后那个女的上来了，他用双手抓那个女的头发把她按倒在地，又用脚踹了几脚，还有一个男的跑了。他表哥把他整上车，他们在街里溜达到一点多钟，然后就回家了。事后，他赔偿他们14万元钱，他们都谅解他了。
2、被害人王某乙陈述，2015年1月8日晚，他和刘某、陈某、邢某在财校燃燃歌厅唱歌。唱完歌刘某要去工商行对面吃烧烤，他们在路上走，后面过来一台白车，在按喇叭，有人骂他们，刘某看要打仗，就和开车这帮人说说，他们开车就走了。他们继续找烧烤店，走没多久，他们开车又回来了，车上下来两个人，其中有一个人拿镐把，一棒子就把他打倒了，陈某、邢某也参与打仗了，刘某看要打仗就跑了。
3、被害人陈某证实，2015年1月8日晚，他和刘某、王某乙、邢某在财校燃燃歌厅唱完歌，刘某提议去工商银行对面吃烧烤，他们在路上走着，后面过来一辆白车，在按喇叭，车里有人骂他，王某乙和他们发生口角，刘某看要打仗，就拉他们，他们开车就走了。他们继续找烧烤店，没多久，他们开车又返回来，车上下来三、四个人，其中一人拿着镐把，上来就打他们，把他打晕了，醒时就到医院了。
4、被害人邢某证实，2015年1月8日20点多，她和刘某、王某乙、陈某去财校燃燃歌厅唱歌出来，她们四人在路上走，这时后面过来一白色轿车，好像把王某乙刮住了，王某乙和开白色轿车两个人发生争执，对方两个男子要打王某乙，刘某把他们拉开，那两个男子就走了。他们去吃烧烤，走到工商行时，那辆车又回来，车上下来两三个人拿镐把把陈某、王某乙打了，她上前拉仗，被一个男子打在眼睛上了，她躺在地上就什么都不知道了，等醒的时候就到医院了。
5、证人刘某证实，2015年1月8日晚9点多钟，他和王某乙、陈某、邢某在燃燃歌厅唱歌出来准备吃烧烤，他们往北走，后面过来一辆白色捷达车，好像碰陈某一下，车上下来几个小孩，他拉着怕干仗，车就走了，他们走到工商行路北，刚才发生冲突的捷达车追上来，车上下来三个人，有一个拿镐把的，他一看要干仗就跑了。
6、证人王某甲证实，2015年1月8日晚，他拉吴某去财校练歌房唱歌，他开车拉着吴某走到大柳树附近，车前面有四个人在道上并排走，他车过不去就按喇叭，那四个人不让路，还回头骂他和吴某。吴某下车和他们吵起来，后来撕把到一起，他把吴某整车上，开车到五粮店附近，吴某下车在公厕拿根棒子，要去找那几个人，他拉着不让去找，吴某不肯，他开车送吴某回家，走到工商行那，那几个人从道北饭店出来，吴某拿棒子下车了，他们就打起来了，他去找停车地方，回来已经打完了，他看见倒在地上几个人，他把吴某拽上车，拉他在街里溜达一会儿就把他送回家了。
7、法医学人体损伤程度分析意见书，王某乙损伤程度为重伤二级。
8、照片、医疗病例。
9、提取笔录，提取调解协议书2份。
10、调解协议书，吴某赔偿王某乙人民币10万元；赔偿陈某、邢某人民币4万元。
11、破案经过，吴某于2015年1月26日到长岭县公安局投案。
12、户籍证明，吴某1988年1月10日出生。
综合以上证据，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实成立。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，吴某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第154号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，户籍所在地江苏省苏州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉；被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年9月10日17时许，被告人陆某某至上海市静安区长宁路209弄小区内，窃得消防水枪四套。
2013年4月28日8时许，被告人陆某某至上海市长宁区新华路64弄小区内，窃得1号楼的消防水枪零件若干。
2014年7月10日上午，被告人陆某某至上海市长宁区延安西路1235弄4号楼，窃得被害人陆XX的一辆女式自行车后逃逸。
2014年9月5日，被告人陆某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述，证人孙XX、张XX的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表格，行政处罚决定书，公安机关业务卡片详细信息，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人陆某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2014年9月5日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人陆某某退赔后发还被害单位和被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第154号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向石家庄市长安区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟作为公诉人出庭支持公诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月15日17时，被告人杨某驾驶轻型普通货车沿石家庄市长安区某桥由北向南行驶至307复线口右转弯时，将由东向西骑电动自行车的被害人成某撞倒，造成成某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，成某后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负此事故的主要责任，成某负次要责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属全部经济损失共计21万元。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某投案自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：2014年4月15日17时，被告人杨某驾驶轻型普通货车沿石家庄市长安区某桥由北向南行驶至307复线口右转弯时，将由东向西骑电动自行车的被害人成某撞倒，造成成某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被害人成某经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的主要责任，被害人成某负次要责任。
二、量刑事实：1、交通肇事后，被告人杨某主动拨打110报警、拨打120抢救伤者，并如实供述自己的罪行。2、被告人杨某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币21万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明书，人民调解协议书，支付凭证，收条，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
交通肇事后，被告人杨某主动拨打110报警、拨打120抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丽丽
第1页
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00593号
原告熊小义。
被告韩静。
原告熊小义诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊小义及被告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告因缺资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一个月，借款利率为月利率5分，被告亲笔给原告出具借条。当日，被告将鄂E×××××号轿车交给原告作为该借款的质押物。2015年2月15日晚，被告用备用钥匙将车辆偷偷开走，车辆开走时，原告购买的4000多元的年货存放在车上被一并带走，被告也承认原告4000多元的损失，并承诺及早赔偿原告的年货损失，但至今也未赔偿。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告一直以种种借口拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告及时向原告清偿借款本金100000元，并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年11月3日出具的借条一份、中国农业银行卡转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元的事实，借款期限为1个月。
被告辩称：我向原告借款10万元属实，这笔款我已分两次偿还了原告利息10000元。原告所说的我偷偷将车开走不属实，因为这台车不是我的，车主是苏鹏，当时车被他人开走后原告向茅坪派出所报警，后来车主苏鹏又找到原告说好话，原告才又到派出所撤销了案件。这笔借款我应该偿还，但我现在没有偿还能力。
被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
本院根据上述证据并结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款100000元，定于一个月内偿还，被告亲笔给原告出具借据，口头约定月利率5分，原告当即从其个人在中国农业银行的账户转账100000元到被告指定的账户。尔后，被告分两次偿还原告10000元。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判令被告及时向原告清偿借款本金100000元，并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告应当按照约定期限偿还所欠原告借款。被告向原告借款100000元，双方对月利率为5分的利息约定超过了同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告因对还款期限有分歧而未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限韩静在本判决生效后30日内偿还熊小义借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2014年11月3日起至本判决确定的给付之日起的利息。韩静已支付的10000元从其应承担的利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年六月十八日
书记员 胡红霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00603-01号
原告赵某某，女，生于1947年6月22日，汉族，住凤翔县，农民。
被告杨某某，男，生于1982年3月27日，汉族，住宝鸡市，农民。
被告某保险公司。
负责人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年4月1日，原告以其住院未治愈申请本案中止审理。依照《》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一四年四月一日
书记员 郭要伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00737号
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。
负责人陆云，行长
委托代理人刘红，江苏银行股份有限公司南通静海支行员工。
被告丁振乾。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行）与被告丁振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁振乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年11月15日，被告因购买南通市开发区星海花园第**幢5层501室的房屋及车库第23室，与原告签订个人借款合同，金额为人民币65万元，期限自2011年11月15日至2039年11月24日，采取等额本息还款法，首次还款日为2011年12月1日，合同第二十条对借款人逾期还款约定了罚息，同时约定逾期支付的利息按本合同利率计收复利；双方同时签订抵押担保合同，以上述被告所购买房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2011年11月22日办理了抵押登记。2011年11月25日，原告按约定向被告足额发放了借款65万元。其后，被告借款之初能够按约还款，但自2014年5月1日起，被告已连续三期未履行还款义务。截至2014年8月7日，逾期未还本金629488.84元，利息及逾期罚息13904.54元。现请求判令被告归还借款本金629488.84元、自2014年5月1日至2014年8月7日的利息及逾期罚息13904.54元，以及自2014年8月8日至判决确定的给付日止按照合同约定计算的利息及逾期罚息；在上述债权范围内，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。
被告丁振乾未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告江苏银行与被告丁振乾签订《个人借款合同》，约定，被告丁振乾为购买南通市开发区星海花园第**幢5层501室的房屋及车库第23室向原告申请借款人民币65万元，借款期限自2011年11月15日至2039年11月24日；合同项下的借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%，执行年利率7.05%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整；合同项下的借款结息方式为按月结息，结息日为每月1日；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同项下的贷款方式为等额本息、按月还款；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成本合同项下的违约事件；在借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告江苏银行与被告丁振乾签订《抵押担保合同》，约定以被告丁振乾所有的座落于南通市开发区星海花园**幢501室、车库23室为丁振乾的上述借款提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、律师费等为实现债权所支付的其他相关费用等款项。抵押合同签订后，上述房产进行了抵押登记，债权数额为人民币65万元。原告江苏银行亦于2011年11月25日向被告丁振乾发放了贷款人民币65万元。被告丁振乾贷款之初能够按时还款，2014年5月1日起，丁振乾未再还款。至2014年8月7日，被告丁振乾尚欠本金人民币629488.84元、利息及逾期罚息13904.54元，合计人民币643393.38元。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、零售借款借据、房屋他项权证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告江苏银行与被告丁振乾签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方签订的借款合同中，已经对借款人的义务、贷款人的权利及贷款利息的计算进行了明确约定，在被告逾期的情况下，原告要求被告按照原合同约定提前偿还合同项下的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告的抵押房产已办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币65万元，原告优先受偿的债权范围应以65万元为限。被告丁振乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振乾于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通静海支行支付借款本金人民币629488.84元、截至2014年8月7日的利息、罚息13904.54元以及自2014年8月8日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。
二、原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权就上述债权以被告丁振乾所有的坐落于南通市星海花园**幢501室、车库23室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，公告费690元，合计人民币11004元，由被告丁振乾负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10314元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周宇彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初154号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡志华，男，汉族，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人胡志华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日8时许，被告人胡志华在武汉市洪山区青菱街白沙洲大市场五号门南侧“小谢麻将室”门口，因其母亲汪某1与被害人张某发生纠纷，邀约“小华”、“达达”、“汪某2”（均身份不详、在逃）持木棍对张某进行殴打，造成张某急性颅脑损伤、胸部损伤、第3腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2017年10月20日，被告人胡志华自动到公安机关投案。案发后，被告人胡志华的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡志华具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人胡志华一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人胡志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年二月七日
书记员 徐峥琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2391号
被执行人廖文忠。
被执行人徐智坚。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第45号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行廖文忠、徐智坚罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第45号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2391号被执行人廖文忠。被执行人徐智坚。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第45号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行廖文忠、徐智坚罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第45号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第187号
原告祁某甲，女，藏族，村民。
被告祁某乙（曾用名焦某某），男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案中，原告祁某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某甲以“被告未到庭应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告祁某甲负担，一百五十元退还给原告祁某甲。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执11号
申请执行人范勇。
被执行人ＸＸ。
被执行人娄正宇。
本院作出的（2016）鄂0704民初358号民事判决书已经发生法律效力。原告范勇于2017年元月向本院申请执行。本院于2017年元月向被执行人ＸＸ、娄正宇发出执行通知书。责令被执行人ＸＸ、娄正宇共同偿还申请人范勇借款48000.00元。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、娄正宇无财产可供执行，申请人范勇亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年五月二十日
书记员 萧 芃
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第82号
申请执行人刘美兰，农民。
被执行人陈小唤。
本院在执行刘美兰申请执行陈小唤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2007）长民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一四年一月六日
书记员 马志远
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第82号原告叶小谋与被告徐小焕财产分割一案，本院（2007）长民初字第220号民事判决已发生法律效力。申请人叶小谋已向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人徐小焕长期在外不归，现住地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第（五）项之规定，裁定如下：（2007）长民初字第220号民事判决书第一项中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇八年五月二十九日书记员 刘新民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第907号
原告陆某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取，由原告陆某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 衡永金
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2611号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：胡军华，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡军华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十二月三日
书记员 林爱蓉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1069号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，又名“胡三”，务农。曾因赌博分别于2007年6月、2008年5月、2010年12月被常州市武进区公安局处行政拘留十日并处罚金三千元、罚款五百元、行政拘留五日；因赌博于2008年11月被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；因赌博于2014年6月被常州市公安局天宁分局处行政拘留五日。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]829号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月中旬至3月30日期间，被告人胡某，以营利为目的，在武进区湖塘镇常武北路136号二楼纠集张某(另案处理)等人多次组织多人利用扑克牌以“梭哈”形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币20余万元。
2015年3月30日下午，被告人胡某等人再次在武进区湖塘镇常武北路136号二楼组织周国强等人聚众赌博时，被公安机关当场查获，公安机关现场抓获涉赌人员12人，其中行政处罚7人，当场收缴赌资人民币82000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某、戴某、黄某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收缴物品清单、通话记录和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。其有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人胡某能认罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双执字第00029号
申请执行人刘洪兵。
被执行人褚金传。
本院在执行刘洪兵与褚金传民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：本院执行人员于2014年1月24日通知申请人与被执行人到法庭谈话。申请人与被执行人达成执行和解协议。本院执行员经与申请人释明，申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社同意本案终结执行。
本院认为，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 陈志成
执行员 李 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王凡凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第43号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春生，桓台县某公司职工。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人于某，个体户。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2014年5月16日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控被告人张春生、于某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年五月十三日作出（2014）桓刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人张春生不服，提出上诉。本院于2014年6月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张春生与被害人田某某存在经济纠纷。2013年9月8日8时许，被告人张春生为索要债务，伙同被告人于某将被害人田某某挟持并控制在其身边，同日将其拘禁在桓台宾馆南楼2307房间。期间，被告人张春生对被害人田某某实施殴打。2013年9月9日17时40分许，被害人田某某从桓台宾馆南楼2307房间逃离，在逃至桓台县机关一区9号楼处因突发心脏病死亡。
原审法院认定上述事实的证据有：证人江某等人的证言，发破案经过等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，桓台宾馆、昊达加气站监控录像等视听资料，鉴定意见，被告人张春生、于某的供述与辩解及到庭当事人在庭审中的陈述等。
原审法院认为，被告人张春生为索要债务，纠集被告人于某非法限制被害人田某某人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张春生、于某实施非法拘禁行为，且非法拘禁达30多个小时，期间被害人田某某已经发生心梗征兆，被告人张春生、于某虽无医学专业知识，但作为正常人，应当意识到自己的行为可能会诱发其他因素从而导致被害人猝死，但被告人张春生、于某讨债心切，担心被害人装病，而忽视了危害结果的发生，最终造成了被害人死亡，其行为符合因非法拘禁从而导致过失致人死亡的特征。且被害人田某某从桓台宾馆逃跑是摆脱被告人张春生、于某非法拘禁行为的自救行为，该期间应当视为非法拘禁行为的延续，被害人田某某在逃跑过程中突发心脏病死亡，与被告人张春生、于某的非法拘禁行为存在因果关系。被告人张春生、于某系共同犯罪。各共同犯罪的被告人均应当对其因参与共同犯罪所造成的危害后果承担责任。在共同犯罪中，被告人张春生系犯意的提出者和主要犯罪行为的实施者，系主犯，被告人于某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。被告人张春生经电话传唤，自行到案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人于某到案后坦白供述，案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法或酌情从轻处罚。被告人张春生、于某均系初犯，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，以非法拘禁罪判处被告人张春生有期徒刑十年，判处被告人于某有期徒刑三年，缓刑五年，作案工具鲁C×××××红旗轿车一辆予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于某服判，不上诉。被告人张春生不服，提出上诉，其上诉理由是：被害人的死亡与其行为没有因果关系，一审判决量刑过重。上诉人张春生二审期间提出“红旗轿车系其租赁周某的车辆，不应没收”的上诉意见。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张春生为索要债务，纠集原审被告人于某非法限制被害人田某某人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。关于上诉人张春生所提“被害人死亡与其行为没有因果关系，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，鉴定意见显示，被害人系冠心病死亡，生前损伤、情绪激动或劳累系诱因。被害人在死亡前一日已经显示出症状并服用硝酸甘油药物控制病情，上诉人张春生为达到讨债目的忽视了该病情的危险性，并实施了殴打、让被害人写欠条等行为，客观上造成了被害人的情绪不稳定，被害人跑出宾馆的行为加剧了其劳累程度，因此被害人的死亡与之前的被殴打、情绪激动、劳累均有关系，上诉人认为其行为与被害人死亡无关的上诉理由，与事实不符。原审判决对上诉人张春生的定罪准确，量刑适当。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张春生所提“车辆不应没收”的上诉理由，经查，张春生在公安机关供述鲁C×××××红旗轿车所有人为李某某，实际上由其开着。现有证据不能证实该车的所有人系上诉人张春生，且案发时张春生开车路遇被害人并用该车拉载被害人，该车并非作案专用工具，一审判决将该车辆没收不当，上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决关于没收作案工具的判决属于适用法律部分不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第39号刑事判决的第一、二项，即：被告人张春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第39号刑事判决的第三项，即作案工具鲁Cxx**红旗轿车一辆予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 宏
代理审判员 张增娇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 俊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第509号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某甲，男。2015年10月8日因本案被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年7月17日，被告人林某甲饮酒后驾驶男装二轮摩托车由台山市冲蒌镇往四九镇方向行驶。当日19时许，行驶至四九镇高岭村路段时，与行人林某乙发生碰撞，造成车辆损坏，被告人林某甲、被害人林某乙受伤的交通事故。
经检验，从被告人林某甲血液样本中检测出酒精浓度为100.47mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人林某甲承担此事故的全部责任，林某乙不承认此事故的责任。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人林某乙。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某甲判处拘役，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲案发后已赔偿被害人54970.34元，并达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 谭玉媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2542号
原告：张春飞，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：张杰，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告：孙雅琴，女，1971年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告张春飞与被告张杰、被告孙雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春飞委托诉讼代理人刘悦、被告孙雅琴到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币22,642元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2014年10月28日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告合伙经营“辛格小镇”咖啡店，2014年10月26日，原告向该店供应共计32,624元的货物。该货物由被告张杰签收。被告张杰以资金周转出现状况，需延时支付为由向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款32,624元，承诺该款于2015年4月30日前归还。如到期不能支付，还应支付自签收货之日起每月2分的利息。后两被告未能如期支付货款，经原告催讨，被告孙雅琴在2015年5月13日向原告支付货款10,000元，剩余货款至今未付，故现向法院起诉，作如上诉请。
被告张杰辩称，“辛格小镇”加盟方为被告孙雅琴，其与加盟合同没有直接法律关系，其与被告孙雅琴为内部合作关系，原告该货物接收方为“辛格小镇”中华店。2015年3月18日，其与被告孙雅琴已经解除了内部合作关系。本案货款被告孙雅琴承诺会履行完毕。其亦以短信形式告知原告方。其离开后，被告孙雅琴按约在履行原告所述的供货合同，也支付了货款，至于为何没有履行完毕其不知情。故不同意原告诉请。
被告孙雅琴辩称，其与被告张杰合伙经营“辛格小镇”咖啡店，店铺没有办理工商登记手续。被告张杰在书写欠条时其不知情也不在场。但对被告张杰出具给原告的欠条没有异议。原告确实作为供货方，向其提供了32,624元的货物。其曾于2015年5月归还了原告货款10,000元。其与被告张杰沟通过，张杰确认剩余的22,624元由他负责偿还。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张杰书写欠条一份，内容为“兹有中华新路XXX号辛格小镇店主孙雅琴(携合伙人张杰)向张春飞借货共计金额叁万贰仟陆佰贰拾肆元整(￥32,624元)货已完整无误签收。因资金周转出现状况，须延时支付。今承诺该款于2015年4月30日前归还。如果到期未能归还则需承担所有款项每月2分的利息(自签收货之日起)。本次借款没有前置条件，与任何其他事务无关。如有拖欠，债权方可向债务方中任何一人索讨。借款人：张杰2014年10月26日”。被告孙雅琴曾于2015年5月支付原告本案系争货款10,000元。现原告以剩余货款两被告仍未支付为由起诉来院，作如上诉请。
另查，原告于2014年10月26日至2014年10月28日向两被告经营的“辛格小镇”中华新路店供应货物。该货物均由被告张杰签字确认。
以上事实，由原告提供的欠条、出货单、退货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张杰向原告出具欠条一份，被告孙雅琴事后对该欠条内容予以确认并履行了部分还款义务，故对原、被告之间因买卖发生拖欠货款事实予以确认。两被告均称对本案系争货款双方经过协商均由对方负责支付，但未提供相应证据予以证明，故本院对此一节不予认可。即使两被告就本案系争货款曾达成过协议，但该协议亦不能对抗第三人即本案原告。且根据原、被告签订的欠条中已写明两被告共同欠原告本案系争货款，故现原告要求两被告共同支付该笔款项并无不当。现两被告未予给付，显属不当，故原告要求两被告共同给付所欠货款之诉请，本院应予准许。至于利息，根据欠条，双方约定利息每月2分计算，故原告要求两被告支付按年利率24%计算的利息并无不当，本院予以准许。至于利息起算时间，根据约定，原告主张从最后一笔货物签收之日起算亦无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰、被告孙雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张春飞货款人民币22,624元；
二、被告张杰、被告孙雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张春飞以人民币22,624元为基数，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币365.60元，减半收取计人民币182.80元，由被告张杰、被告孙雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年三月二十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00137号
罪犯连丽平，男，1967年1月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人连丽平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连丽平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯连丽平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计150.06分。连丽平自2014以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯连丽平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连丽平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1528号
上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人陈力，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人钟某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日组织当事人进行调查、询问、质证、辩论、调解。上诉人钟某某及其委托代理人陈力和被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：钟某某与梁某某于2000年经人介绍认识，半年后确定恋爱关系开始同居，于2001年3月5日登记结婚。双方至今未生育子女。钟某某、梁某某婚后在位于南宁市良庆区大沙田社区前进路的钟某某母亲的住处共同生活。梁某某称钟某某于2003年发生婚外情，便与钟某某吵架，并要求离婚，钟某某不同意。2007年钟某某搬离钟某某母亲住处，钟某某、梁某某开始分居，至今已有6年。梁某某称分居初期梁某某曾去钟某某租住地打探，得知钟某某正在跟一个女子同居，现钟某某与婚外异性生育了一个儿子。梁某某原籍广西北流市，没有固定收入，结婚后一直居住在钟某某母亲的住处。梁某某主张2006年钟某某、梁某某出借了1万元给钟某某母亲起房子，还主张婚后向梁某某的姐姐要了一辆价值7500元的摩托车，该款至今未予支付。
一审法院审理认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的感情，相互关心，彼此照顾，履行家庭义务。钟某某、梁某某婚后时有争吵，梁某某还指钟某某不止一次有婚外情，对对方已经没有信任感，且梁钟某某、梁某某双方自2007年开始分居，至今已有6年，期间没有彼此照顾，履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的“因感情不和分居满二年的”离婚法定情形，且经调解无效，应准予离婚。故对于钟某某的离婚请求，予以支持。梁某某主张有1万元债权及7600元债务，但未能举证证明，故对梁某某的意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，梁某某27岁与钟某某结婚，与钟某某的婚姻关系至今维持了12年，现钟某某起诉离婚，梁某某已经步入中年，无固定工作、无固定收入，亦无住所，离婚后梁某某的生活在一段时间内会陷入困难，确实需要帮助。相对比，钟某某有住所，且身强力壮，生活能力远远大于梁某某。根据上述实际情况及保护妇女儿童的原则，酌情确定由钟某某在离婚时对梁某某给予4万元的帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第四十二条的规定，判决：一、准予钟某某与梁某某离婚；二、钟某某于本案判决生效之日起20日内向梁某某支付生活困难帮助费4万元；一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某某负担。
上诉人钟某某不服一审判决，上诉称：上诉人同意一审判决与被上诉人离婚，但被上诉人赖着居住的南宁市大沙田前进路32号房屋是上诉人母亲的妹妹的房屋，在其他地方上诉人也没有自己的房屋，一审认定上诉人有固定住所错误。上诉人身体虽然略比被上诉人好，但上诉人文化水平低，谋生能力十分有限，因此，上诉人是在没有能力向被上诉人支付生活困难帮助费。综上，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。
被上诉人梁某某答辩称：被上诉人同意一审判决，请求维持原判。
当事人二审争议焦点为：上诉人钟某某应否支付被上诉人梁某某生活困难帮助40000元？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人钟某某与被上诉人梁某某对一审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。钟某某与梁某某结婚至今12年，现梁某某已经步入中年，且无固定工作、无固定收入，亦无住所，离婚后梁某某的生活在一段时间内会陷入困难，一审根据梁某某确实需要帮助的事实，以及钟某某生活能力远远大于梁某某的实际情况，判决钟某某在离婚时给予梁某某40000元的生活帮助，有事实和法律依据，本院予以维持。钟某某主张没有能力给予梁某某生活困难帮助，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
代理审判员 包林辉
代理审判员 卢玉梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00378号
原告：谢晓梅。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：李泉亮，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：武汉鸿鼎源工贸有限公司。
法定代表人：邓建中，该公司董事长。
被告：武汉瑞亿恒工贸有限公司。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
被告：王鑫。
被告：邓建中。
被告：赵凤萍。
被告：杨文博。
本院在审理原告谢晓梅与被告武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫、邓建中、赵凤萍、杨文博民间借贷纠纷一案中，因各方当事人庭外自行和解，原告谢晓梅于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢晓梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓梅撤回起诉。
本案案件受理费301919元，减半收取150959.5元，由原告谢晓梅承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初483号
原告：李才悦，女，2003年7月27日生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代理人：张芹银（系李才悦之母），农民。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：代言友，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李才悦与被告代言友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李才悦于2016年2月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李才悦的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李才悦撤回起诉。
案件受理费减半收取，计250元，由李才悦负担。
审判员 刘云生
二〇一六年二月三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第265-1号
申请执行人马贵永，淄博瑞尚化工机械有限公司法定代表人。
被执行人卢德，淄博新利源硼业有限公司法定代表人。
被执行人王继霞，淄博新利源硼业有限公司职工。系被告卢德之妻。
被执行人淄博新利源硼业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人卢德，总经理。
本院在执行马贵永与卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书，责令被执行人卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经查，本院于2014年1月27日保全查封（轮候）了淄博新利源硼业有限公司所拥有的房地产（无证）；同日保全查封（轮候）了王继霞名下坐落于张店区潘南路河东16号楼1-101室及淄博高新区世腾园19号楼020902室房产，产权证号：01-0131660号；预售证号：Y03-1000115，产籍号：79.00-92.-79.00-92.00-19，暂不具备变现条件，同时申请执行人马贵永亦提供不出被执行人卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人马贵永申请执行标的5291297.80元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马贵永在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行终字第27号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，汉族，1961年12月3日生，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，该局局长。
委托代理人王心刚，男，该局工作人员。
上诉人胡孝好与被上诉人光山县住房和城乡建设局（以下简称光山住建局）不服规划行政强制措施一案，潢川县人民法院于2014年4月22日作出（2014）潢行初字第14号行政裁定：驳回原告胡孝好对被告光山住建局的起诉。胡孝好不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡孝好及被上诉人光山住建局的委托代理人王心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年，光山县人民政府将位于该县城关油毡厂南弦山南路西侧的一宗面积为252㎡的闲置国有土地，划拨给后吴居民组作为组办企业使用。1997年9月2日，光山县建设局和光山县城乡建设环境保护局，分别向城关镇吴岗村民组颁发了证号均为“四○九”的《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》。1997年12月8日，光山县人民政府作出《关于城关镇和平街后吴居民组使用国有土地的批复》，在同意划拨前述土地使用权的同时，规定“该地块批准后，未经土地管理部门的同意，不得随意转让，出租和抵押。”1998年6月19日，原告胡孝好与后吴居民组签订《土地使用权转让契约》，购买了其中的四间地皮用于自建房屋。该转让行为未经光山县土地管理部门同意。1998年8月25日，原告胡孝好在建房时，光山县城建管理监察大队作出停工通知，要求其接到通知后“一、立即停止施工；二、根据市政要求，暂时停工；三、一日内派员前来处理。”原告自2006年起通过上（信）访、起诉等途径要求处理此事。
2009年8月18日，光山县人民政府作出《关于收回弦山南路两侧六拆迁地块国有建设用地使用权并进行对外公开出让的决定》，原告胡孝好从后吴居民组购买的四间地皮也在收回范围内。原告胡孝好对此不服提起行政诉讼，息县人民法院审理后，以其不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。其不服提起上诉，信阳市中级人民法院终审裁定驳回上诉维持原裁定。
原审认为，取得国有划拨土地使用权的是后吴居民组，申请办理《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》的建设单位是城关镇吴岗村民组，原告胡孝好均不是前述具体行政行为的相对人。但原告胡孝好购买了四间地皮用于自建房屋，且事实上已经动工建设。在其建设过程中，光山县城建管理监察大队向其作出停工通知，原告自此未能再继续建房。原告受让土地使用权的程序虽不符合法律规定，但不能否定其与被诉停工通知之间具有法律上的利害关系。因此，原告胡孝好可以就此提起行政诉讼。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1998年8月25日，光山县城建管理监察大队向原告胡孝好送达停工通知书，其当时已知道该具体行政行为内容，而该通知书中并未告知起诉期限，因此提起行政诉讼的期限应为收到通知书之日起的2年内。原告自2006年起通过上（信）访途径要求处理此事，但未能证明在此之前的法定期限内就此向人民法院提起过行政诉讼，且未能提出逾期起诉的正当理由。因此，原告的起诉已经超出法定起诉期限。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十一条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定驳回了原告胡孝好对被告光山住建局的起诉。
上诉人胡孝好上诉称，原审认定事实错误，其起诉并未超过法定的期限，请求撤销原裁定，赔偿其损失。
被上诉人光山住建局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人胡孝好称其于1998年8月25日收到被诉停工通知，说明其于1998年8月25日已经知道具体行政行为的内容，但其在无正当理由的情形下，于2012年提起诉讼，已经明显超出最长的2年期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 萍
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4959号
原告郑××。
被告翁一×，现在天津市安定医院住院。
法定代理人翁二×（被告翁一×之父），天津市物价局退休干部。
原告郑××诉被告翁一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼。被告翁一×经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告工作之后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫翁三×，现年5周岁，婚后，被告经常无故生气，发怒，严重时还打东西，砸东西，原告曾多次与被告协商离婚但是未果，后来双方感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子翁三×由原告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、残疾证复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2002年8月相识，2003年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子翁三×，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2008年4月7日被告因精神分裂症住进天津市安定医院，同年5月6日出院。2010年7月被告第二次住安定医院，同年11月8日出院。2010年9月7日被告领取了残疾证，为精神残疾二级，上面写明监护人为原告。2011年7月7日被告第三次住安定医院，同年11月7日出院。2011年7月原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。2012年12月原告第二次起诉被告离婚，后撤诉。2012年11月原告因去外地看病，双方开始分居生活，后被告发病，于2012年12月2日第四次住进天津市安定医院住院治疗，至今尚未出院。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
2013年11月4日本院到被告翁一×的父亲翁二×家中询问被告有关情况。被告父亲称被告于2012年12月2日开始在天津市安定医院住院，诊断为精神分裂症，目前尚未出院。第一次住院为2008年，现在为第四次住院。被告的法定监护人为原告。本院询问被告父亲是否愿意担任被告的监护人出庭参加诉讼，被告父亲明确表示不同意。本院询问被告是否同意离婚，被告父亲讲到因被告现在发病期间，尚在住院治疗，医院建议不要将此事告知被告，但被告父亲曾经询问过被告关于离婚的问题，被告明确表示不同意离婚，而且态度很坚决。本院询问被告父亲对原、被告婚姻的态度，被告父亲也明确表示不同意原、被告离婚，希望法院不要判决原、被告离婚。对于本院调取的翁二×的笔录内容，原告没有异议。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据以及本院调取的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，共同生活十几年，且生育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告本人及其父亲明确表示不同意离婚，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。现双方子女尚小，原告亦应多考虑子女的利益，给孩子一个良好的成长环境。同时，原告应考虑到被告现患有精神疾病，尚在住院治疗的情形，主动去探望被告，积极配合被告加以治疗，使得被告能早日康复出院，待被告康复后，再行与被告协商解决离婚问题。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张杨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第249号
罪犯王文江，男，生于1986年9月27日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）金中刑终字第41号刑事裁定，以被告人王文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王文江自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王文江确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王文江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王文江确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十一日
书记员 赵菊梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00529号
原告ＸＸ，女，1965年1月1日生，居民身份证号码3206261965********，汉族，住启东市新安镇显忠村*组***号。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，公司经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2015年1月17日薛建驾驶苏F×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定薛建承担本起事故的全部责任。肇事车辆的交强险投保于被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。要求被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计人民币14132.98元。本院受理后，依法由审判员陈春花依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐亚菊、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人朱晨儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ与薛建发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司除对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费100元无异议外，对其他各项诉讼主张均有异议。
经本院审核，原告为多处软组织伤，经住院治疗，根据有关规定，结合原告ＸＸ的实际损伤情况，本院核定原告伤后需休息20日，需1人护理10日。原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费。原告的医疗费7387.48元，有原告提供的医药费票据予以证明，本院予以确认。被告辩称应扣除护理费200元，但该200元护理费为医学护理产生，非原告家属护理，对被告的该项抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费180元、营养费100元；3.护理费。参照本地护工标准，本院计算原告的护理费为700元（70元／天×10天）；4.误工费。参照本地农村居民误工标准，本院计算原告的误工费为1389.60元（69.48元／天×20天）；5.交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定200元；6.财产损失。原、被告双方皆认可车辆损失540元，本院予以确认。原告主张的头盔、手机损失未提供证据予以证明，本院不予支持。上述1-5项合计10497.08元，各项损失均未超出交强险限额，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告ＸＸ因交通事故受伤造成的各项损失计人民币10497.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告ＸＸ负担50元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民终490号
上上诉人（原审原告）：西安忠诚市场投资开发有限公司，住所西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑权良。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴云娣。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司因与被上诉人吴云娣房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司于2017年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 林 瀚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张小赛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2767号
原告刘兴福，男，汉族，1972年6月12日出生，个体户，住长汀县。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司第六分公司，住所地：永安市景祥佳苑4号楼2单元。
负责人傅成坤。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地：南安市洪赖镇洪赖街江滨花苑第八区。
法定代表人张怡足，总经理。
原告刘兴福与被告福建省南安市第六建设工程有限公司第六分公司、福建省南安市第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴福撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告刘兴福负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年八月十二日
书记员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2767号
原告林伟宏，男，成年，汉族，住永春县五里街镇。
被告李君陵，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告林伟宏诉被告李君陵保证合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林伟宏负担。
审判员 颜革征
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾伟东
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0264号
原告周海民，男，1962年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
被告王中华，男，1971年2月26日生，汉族。
本院在审理原告周海民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、王中华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海民于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、王中华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告周海民负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第507号
原告孙某。
委托代理人高峰。
被告聂某。
委托代理人刘守富。
原告孙某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高峰，被告聂某及其委托代理人刘守福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后双方由于脾气性格不合，经常吵架，继而发展为分居，被告经常回娘家居住。2008年正月，被告又一次因和原告闹纠纷而回娘家居住至今。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，且分居多年。故要求1.判决原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原、被告均未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚（补办结婚证），双方均系再婚。2000年8月19日生一女孩，取名孙某某。由于双方脾气性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，近年来，双方为住房及经济原因不断发生矛盾，双方互不让步，并分居生活。原告为此向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
被告称婚后共同财产有：双缸洗衣机一台（已坏），共同存款30000元在原告处。××××年结婚时，在原告住处建东屋2间，2009年邯郸辰翔公司因影响采光赔偿80000元在原告处。被告称2012年借徐加景50000元、2013年正月借30000元、给儿子看病，2012年6月借姚振清5000元，给其母亲看病。
原告对被告所述外债均不认可，被告认可2009年辰翔公司赔偿40000元，但称全部花完。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，但婚后多年来，因双方脾气，性格不同，导致夫妻间不和睦，发生矛盾时。双方互不相让，如果原、被告双方能自我批评，相互关心、爱护一些，矛盾可以避免。鉴于双方结婚多年并育有一女有一定的感情基础，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。、
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
代理审判员 张书艳
二〇一三年五月九日
书 记 员 沈庆法
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第507号
原告孙某。
委托代理人高峰。
被告聂某。
委托代理人刘守富。
原告孙某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高峰，被告聂某及其委托代理人刘守福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后双方由于脾气性格不合，经常吵架，继而发展为分居，被告经常回娘家居住。2008年正月，被告又一次因和原告闹纠纷而回娘家居住至今。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，且分居多年。故要求1.判决原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原、被告均未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，�××××年××月××日结婚（补办结婚证），双方均系再婚。2000年8月19日生一女孩，取名孙某乙。由于双方脾气性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，近年来，双方为住房及经济原因不断发生矛盾，双方互不让步，并分居生活。原告为此向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
被告称婚后共同财产有：双缸洗衣机一台（已坏），共同存款30000元在原告处。××××年结婚时，在原告住处建东屋2间，2009年邯郸辰翔公司因影响采光赔偿80000元在原告处。被告称2012年借徐加景50000元、2013年正月借30000元、给儿子看病，2012年6月借姚振清5000元，给其母亲看病。
原告对被告所述外债均不认可，被告认可2009年辰翔公司赔偿40000元，但称全部花完。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，但婚后多年来，因双方脾气，性格不同，导致夫妻间不和睦，�生矛盾时。双方互不相让，如果原、被告双方能自我批评，相互关心、爱护一些，矛盾可以避免。鉴于双方结婚多年并育有一女有一定的感情基础，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。、
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
代理审判员 张书艳
二〇一三年五月九日
书 记 员 沈庆法
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00345号
原告关红枝，女，1972年5月14日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告关红枝与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第400-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏永春、郑春峰、魏荣安、王秀芬、魏广成、程爱利借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏广成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏广成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日