黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初586号
原告高春志，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告赵福成，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告李洪志，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告高春志与被告赵福成、李洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高春志及其委托代理人林超与被告李洪志委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高春志及其委托代理人胡业明与被告李洪志委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。被告赵福成经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告赵福成欠原告1,600,000.00元，此欠款由被告李洪志担保履行，并约定于2014年11月25日前一次性付清。上述欠款本息经原告多次向二被告索要，二被告推托至今没有偿还。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赵福成偿还原告1,600,000.00元及利息680,000.00元(2014年11月25日-2016年4月25日)，合计2,280,000.00元；二、被告李洪志承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年8月25日原告与被告赵福成、李洪志签订的《协议书》1份，证明原告是房屋买卖合同的卖方，买方是赵福成。签订该协议时赵福成欠原告1,600,000.00元，合同约定还款期限是2014年11月25日，如到期不能偿还，应按月息3%计算利息，上述款项如赵福成不能按约定时间还款，由李洪志承担担保责任。
被告李洪志质证，对该《协议书》真实性没有异议，但就原告想证明的问题有异议。通过该协议书可以看出，原告系购买嫩江县义合兴商场的购买人之一，但事实上购买义合兴商场的有原告及叶建华等五人，原告对剩余1,600,000.00元仅拥有5.1%债权，作为债权代表人的方式不能代替其在民事诉讼中作为唯一债权人的起诉方式，这是不符合程序的。原告在起诉中未将真实事实叙述清楚，其描述为债权唯一所有人，其在诉讼中隐瞒事实。因此，被告李洪志认为原告诉讼主体不适格。
证据二、2014年8月25日赵福成为高春志出具的欠条1份，证明赵福成欠被告1,600,000.00元，对这笔债务李洪志承担保人，并约定于2014年11月25日前还清。
被告李洪志质证，对证据的真实性没有异议。与证据一质证意见一致，还有仅凭该张欠条根据新的审理民间借贷司法解释，大额款项应当有相应的资金转移证据，就本案而言，原告不是这1,600,000.00元的唯一债权人。李洪志的担保属于连带担保责任，还款日期明确，在李洪志的保证期间内，原告未依法向李洪志通过诉讼方式提出债权要求。
证据三、证人宣洋出庭作证，证言：2014年11月27、28日我跟原告去黑河亮城家园后院李洪志公司要钱，然后李洪志说赵福成的贷款十几天就能下来。然后过了几天我们又去了，李洪志说赵福成贷款3000多万，让再等等。后期又去了，然后李洪志说如果这个钱赵福成不给，李洪志就给这笔钱。年后又去了两次，李洪志没在公司，他们说李洪志在青岛。五一之前又去找过一次。
被告李洪志质证，李洪志不认识证人，证人说的时间含糊不清，不够客观，保证期间属于除斥期间，不因为原告的行为发生诉讼时效中止中断和延长，债权人没有在保证期间主张权利，保证人免除保证责任。主张权利应当是对保证人或者债权人提起诉讼或申请仲裁，而不是单独口头索要行为。
原告质证，对证人证言没有异议。
证据四、证人王聪出庭作证，证言：2014年底到2015年春节前，我开车拉着宣洋和高春志去找李洪志要钱，去了三四次，我就在车里面等他们，我没进屋。
被告李洪志质证，李洪志不认识证人，证人说的时间含糊不清，不够客观，保证期间属于除斥期间，不因为原告的行为发生诉讼时效终止中断和延长，债权人没有保证期间主张权利，保证人免除保证责任。主张权利应当是对保证人或者债权人提起诉讼或申请仲裁，而不是单独口头索要行为。这个案件是六个月，主债务到期债权人应在6个月内要求保证人承担保证责任，现已经过一年多，所谓证人证实要帐的行为即使真实存在也不能证明保证期限延长。
原告质证，对证人证言没有异议。
被告赵福成在答辩期和举证期限内未提交答辩状及证据。
被告李洪志辩称，一、原告作为诉讼主体不适格，该笔欠款债权人实质为原告及叶建华等五人，购买的是嫩江县义合兴商场，后期赵福成和原告等五人商议回购义合兴商场，这1,600,000.00元就是剩余的款项，债权人是五个人，而不是原告一人，原告单独起诉不符合事实，而且必将导致财产权利发生不应有的转移；二、李洪志在原告与被告赵福成借款关系中，承担的是连带保证责任。2014年8月25日，被告赵福成向原告高春志出具欠条，约定：被告赵福成欠原告高春志1,600,000.00元，在2014年11月25日前还清。李洪志在该欠条上，作为担保人进行签字。由于原告、被告及李洪志，未在欠条上约定保证责任方式。因此，李洪志承担连带保证责任；三、保证责任期间已过，不再承担保证责任。李洪志在原告与被告赵福成的借款合同中虽然承担了连带保证责任，但是原告与被告约定的还款届满时间是2014年11月25日。在该欠条中，李洪志（保证人）与原告高春志（债权人）未约定保证期间。因此，根据《担保法》第二十六条之一款的规定，法定连带保证责任期间为6个月。原告应当在2015年5月25日前，要求李洪志承担保证责任。然而，原告并未在保证期间内向李洪志主张过权利。因此，李洪志不再承担保证责任。
被告李洪志在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，原告高春志（卖方）与被告赵福成（买方）、被告李洪志（担保人）签订《协议书》1份，载明：“根据2013年7月7日，卖方高春志、买方赵福成，签订的购买嫩江县二马路义合兴商厦二楼、三楼的协议和债权等项目达成以下协议，1、房屋现欠6,600,000.00元整。签订协议时买方赵福成付给卖方高春志5,000,000.00元整。2、剩余欠款1,600,000.00元，将于2014年11月25日前一次性付清。3、买方赵福成所欠1,600,000.00元，由黑河市亮城家园李洪志做为担保人。4、债权经双方协商，债权款已付清，可到法院解除债权关系。5、余款1,600,000.00元，直接与卖方高春志结算，其他人结算无效。6、余款1,600,000.00元以现金结算，不能以物抵债。如买方赵福成不能按约定时间还款，每月按3%计息，由担保人李洪志还款。7、双方遵守承诺按时付款，本合同一式三份。”同日，赵福成、李洪志为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠高春志1,600,000.00元，还款日期2014年11月25日前还清，此款有高春志本人接收，其它人无权接收。欠款人赵福成，担保人李洪志。”还款期限届满后，被告赵福成未按约定偿还原告欠款。原告在还款期限届满后6个月内曾向保证人李洪志主张过权利，要求其承担保证责任，但李洪志至今未履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赵福成偿还原告1,600,000.00元及利息680,000.00元(2014年11月25日-2016年4月25日，以月利率2%计算)，合计2,280,000.00元；二、被告李洪志承担连带给付责任。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《协议书》、“欠条”、证人宣洋、王聪出庭证言为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，当事人之间约定为买卖合同的民事法律关系，事实清楚，证据充分，各方当事人的诉讼主体适格。当事人之间签订的《协议书》和“欠条”系三方的真实意思表示，不违反法律、法规，真实、合法、有效。签订后，当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为出卖人已履行交付义务，被告赵福成作为买受人未按时、未足额支付价款的行为属于违约，应承担继续支付剩余价款和违约金的责任。《协议书》中明确约定了逾期付款违约金以每月3%计算，现原告自愿以每月2%计算违约金，其属于民事权利处分，符合法律规定，本院予以保护。被告李洪志自认为连带责任保证人，且与债权人高春志未约定保证期间，那么债权人高春志有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，本案原告高春志有证人宣洋、王聪出庭证实，在6个月内的连带保证期间多次向保证人李洪志主张过权利，要求保证人李洪志承担保证责任，故被告李洪志应对被告赵福成上述债务承担连带清偿责任；李洪志辩解免除保证责任的理由，没有法律根据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李洪志的其他辩解理由，证据不足，不予采信。保证人李洪志承担保证责任后，有权向债务人赵福成追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福成给付原告高春志欠款1,600,000.00元；
二、被告赵福成给付原告高春志逾期付款违约金544,000.00元（2014年11月25日-2016年4月25日，1,600,000.00元×月利率2%×17个月）；
三、被告李洪志对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计2,144,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费25,040.00元，减半收取后12,520.00元，由原告高春志负担544.00元，由被告赵福成、李洪志负担11,976.00元，保全费5,000.00元，由被告赵福成、李洪志负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张扬