广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第343号
原告梁龙胜，男，汉族，住广东省清远市阳山县，公民身份号码为×××0415。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告李永勇，男，汉族，住广西省平南县，公民身份号码为×××2514。
被告严旭明，男，住广东省肇庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
原告梁龙胜诉被告李永勇、严旭明、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内向原告支付残疾赔偿金110000元及医疗费10000元，共计120000元；2、判令被告李永勇、严旭明连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计223324.90元，扣除交强险120000元后应承担的赔偿责任，即向原告支付103324.90元；3、判令被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤h×××××号牌重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年11月20日起至2015年11月20日止；二、请求法庭核实事故车辆一方垫付费用（包括医疗费用）的金额；三、答辩人对交警事故责任认定有异议。1、事故认定程序违法。原告自行委托的鉴定机构评定原告因本起事故致十级伤残，本起事故不应适用简易程序处理。2、由于交警认定程序违法，导致本起事故多处疑点未予查清；四、原告非事故车辆直接撞击受伤，按原告提供的资料系高空落地摔伤，其身份已从粤h×××××／粤h×××××牵挂车车上人员转化为第三者，因此请求法庭核实粤h×××××／粤h×××××牵挂车车主、投保交强险及商业第三者责任险情况，并将该车车主及承保保险公司追加为被告；五、对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表；六、诉讼费用不应由答辩人承担。
被告李永勇、严旭明在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月10日17时30分许，被告李永勇驾驶粤h×××××重型货车在佛山市三水区西南街道河口x527线河口地质队车场自北向东方向行驶时车尾与处在停车状态的粤h×××××牵引车牵引的粤h×××××号挂车车尾发生碰撞，造成粤h×××××／粤h×××××号车的车上人员梁龙胜倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李永勇不按操作规范安全文明驾驶，应负事故的全部责任；原告在事故中没有责任。
原告在事故发生后被送往佛山市中医院三水医院治疗，并于当日住院治疗至2015年6月16日出院。2015年8月28日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费、误工时限进行鉴定、评估。该所于2015年9月2日出具鉴定意见为：被鉴定人梁龙胜因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗（主要是内固定拆除术及术后康复治疗等）费用评定为10000元；其误工期评定为180天。原告为此鉴定支出了鉴定费3100元。
原告户籍登记地为农村。原告与其妻子生育了梁子乐（2003年12月16日出生）、梁子洁（2013年7月25日出生）、梁子劲（2014年11月24日出生）三名子女。
粤h×××××重型货车的登记所有人为被告严旭明。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
原告因本起事故遭受的损失合共209426.38元（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。本起事故是因被告李永勇驾驶粤h×××××重型货车时不按操作规范安全文明驾驶，致使粤h×××××重型货车尾部碰撞处于停车状态的粤h×××××／粤h×××××挂号车车尾，造成该车的车上人员梁龙胜倒地受伤。在本起事故中被告李永勇应负事故的全部责任。
对于双方争议的原告属于其本车的车上人员还是第三人的问题。本院认为在事故发生的瞬间，原告正在其本车上，是因为发生了碰撞才倒地的，应属其本车的车上人员并没有转化为第三人。
对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合共71539.85元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院治疗辅助用品及辅助器具费、精神损害抚慰金等合共137886.53元。即被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。因本起事故是机动车与机动车相撞，被告李永勇承担全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失89426.38元（209426.38元－120000元），依法应由被告李永勇承担全部赔偿责任。但因被告李永勇驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处还投保了不计免赔的责任限额为1000000元的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分本应由被告李永勇赔偿的款项应由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。即被告太平洋保险公司共应向原告赔偿209426.38元（89426.38元＋120000元）。被告李永勇及严旭明在本案中无需再承担赔偿责任。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告太平洋保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙胜209426.38元；
二、驳回原告梁龙胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2325元（该款原告已预交），由原告梁龙胜负担145元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一五年十二月八日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费54839.85元
55202.85元（含住院治疗辅助用品及辅助器具费）
被告太平洋保险公司认为应扣除国家基本医疗保险标准自费部分的费用。其余被告未提出异议。
根据医疗费票据、住院费用明细清单等，本院确认原告因本起事故损失了医疗费54839.85元。因被告太平洋保险公司未能提供证据证明国家基本医疗保险标准以外的用药费用，不属治疗原告伤情所需的合理的、必要的费用，故本院对其该项辩解不予采信。对于原告主张的住院治疗辅助用品及辅助器具费，本院将其作为一项独立的损失项目予以计算。
二
住院治疗辅助用品及辅助器具费
201元
363元
被告太平洋保险公司认为该部分费用没有医嘱印证，不予确认，且认为金额计算错误。其余被告未提出异议。
原告购买饭盒、匙子、护理垫、大小便器、可调节铝腋拐的支出是其因本起事故产生的合理的，必要的费用支出。根据原告提供的发票，本院确认该部分费用为201元。
三
住院伙食补助费
6700元
6700元
各被告对该费用均未提出异议。
原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
四
后续治疗费10000元
10000元
各被告对该费用均未提出异议。
原告主张的该部分费用有鉴定意见予以证实，各被告均未提出异议，本院予以支持。
五
护理费
4690元
6700元
被告太平洋保险公司认为该部分费用没有医嘱印证，不予确认。其余被告未提出异议。
根据原告的伤情，本院确认其住院期间确需一人陪护。因原告未能举证证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天，计算原告的护理费为：4690元（70元／天×67天）。
六
误工费
24717.50元
26981.04元
被告太平洋保险公司认为原告未能提供证据证明其收入有减少，应承担举证不能的法律后果，且其主张的误工天数过多。其余被告未提出异议。
原告从事道路运输工作，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元／年的标准计算原告的误工费。根据原告的伤情其误工时间可计算至定残前一天，即为144天。其误工费本院酌定为：24717.50元（62652元／年÷365天×144天）。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
98078.03元
103621.01元（含被扶养人生活费）
被告太平洋保险公司认为应按2015年的标准计算，且认为原告主张的被扶养人生活费有误。其余被告未提出异议。
原告虽为农村户籍，但根据其提供的居住证、从业资格证等证据，可证实其在事故发生时已在城镇居住、工作、生活满一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本起事故造成一处十级伤残，在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数应为10%。被扶养人为梁子乐、梁子洁、梁子劲，该被扶养人的扶养年限及扶养义务人数分别为7年、2人；16年、2人；18年、2人。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的残疾赔偿金为：60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为：37692.23元（22171.90元／年×16年×10%＋22171.90元／年×（18年－16年）÷2×10%］。被扶养人生活费依法并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为98078.03元。
八
鉴定费
3100元
3120元
被告太平洋保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。其余被告未提出异议。
根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费用发票，本院确认其支出的鉴定费为3100元，该费用是因本起事故产生的、合理的、必要的费用，本院予以支持。
九
交通费
100元
1000元
被告太平洋保险公司认为该费用不应支持。其余被告未提出异议。
根据本案的具体案情，本院酌定该部分费用为100元。
十
精神损害抚慰金
7000元
10000元
被告太平洋保险公司认为原告主张该费用不合理。其余被告未提出异议。
原告因本起事故受伤致一处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，酌定其精神损害抚慰金为7000元。
合计
209426.38元