河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1338号
上诉人（原审被告）：张帅磊，男，1991年9月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯海明，男，1969年7月11月出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：胡文妹，女，1967年5月21日，汉族，住上蔡县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉林，曾用名史科伟，男，1990年3月1出生，汉族，住河南省。
原审被告：张明超，男，1976年12月8日出生，汉族，住太康县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人：白广安，该公司总经理。
上诉人张帅磊因与被上诉人侯海明、胡文妹、袁玉林，原审被告张明超、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张帅磊及其委托诉讼代理人李宝生，被上诉人侯海明、胡文妹及其委托诉讼代理人刘松望，原审被告张明超到庭参加诉讼。被上诉人袁玉林经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，原审被告紫金保险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅磊上诉请求：撤销原判，改判驳回侯海明、胡文妹对其的所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决其与袁玉林承担连带责任无任何事实依据和法律依据，其将车辆交给机构也好个人交易也好，并不是违法行为，没有过错；一审期间，其对法院查封车辆措施提出异议，但一审法院未予理睬，程序违法。
侯海明、胡文妹辩称，一审法院认定事实清楚，张帅磊将车辆交给不具有资质的收购二手车贩让其交易，应依照共同侵权的规定，承担连带责任。
张明超未发表陈述意见。
袁玉林未作答辩。
紫金保险河南分公司未作陈述。
侯海明、胡文妹向一审法院的起诉请求：判令袁玉林、张明超、张帅磊、紫金保险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费共计640270.72元
一审法院认定事实：2017年4月30日21时50分许，袁玉林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿上蔡县秦相路由南向北行驶至上××与××省道交叉口处，撞住同向在前行驶的侯浩松驾驶的两轮电动自行车，造成侯浩松受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2017）第255号交通事故认定书认定，袁玉林应负此次事故的全部责任；侯松浩无责任。侯浩松受伤后，到上蔡协和医院住院治疗4天，支出医疗费18312.32元。2017年5月3日经抢救无效死亡。侯海明于2017年8月15日经驻马店市三和汽车鉴定评估报告[三和（2017）估鉴字第0476号],“侯海明的新蕾牌电动二轮车总计损失为806元”，支付评估费200元。另查明，张明超系豫Ａ×××××小型普通客车车主，2016年1月20日张明超又将该车转卖给张帅磊，并签订有购车协议。该车在紫金保险河南分公司投有交强险，保险期限为2016年9月20日0时至2017年9月19日24时。侯海明、胡文妹为城镇户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2017）第255号交通事故认定书认定，袁玉林驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，且事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任，侯浩松无责任，对此予以采信。由于袁玉林负此次事故的全部责任，因此应当由袁玉林承担本案的赔偿责任，张明超将该车转卖给张帅磊，张帅磊为该车实际车主，按照一审庭审其所诉，交给不具有资质的收购二手车的案外人让其交易，其应当承担连带清偿责任。侯海明、胡文妹的损失为：1.医疗费18312.32元；2.护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，即27232.92元/365天×4天＝298元。3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×4天＝120元；4、营养费，20元/天×4天＝80元；5.交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；6.死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即：27232.92元/年×20年=544658.4元；7.车辆损失费806元；8.评估费，200元；9.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、侯海明、胡文妹的损害后果、本地的生活水平等因素，以50000元为宜；10.丧葬费24752.5元。上述总合计639427.22元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。紫金保险河南分公司在交强险限额内应赔偿侯海明、胡文妹的数额为：医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费806元，合计120806元。袁玉林在超出交强险的部分应当赔偿639427.22元-120806元=518621.22元。判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿侯海明、胡文妹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等合计120806元，限本判决生效后5日内履行完毕；二、袁玉林赔偿侯海明、胡文妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、评估费、丧葬费等合计518621.22元，限本判决生效后5日内履行完毕，张帅磊承担连带清偿责任；三、驳回侯海明、胡文妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由袁玉林、张帅磊负担。
本院二审期间，张帅磊围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张帅磊提供了郑州联畅汽车服务有限公司企业信用信息公示报告一份，拟证明事故车辆系由郑州联畅汽车服务有限公司的法定代表人郑念念交付给袁玉林使用，郑念念是车辆实际管理人。侯海明、胡文妹对该证据的关联性提出异议，认为无其他证据印证，无法证明张帅磊将车辆交付给郑念念。张明超对该证据不持异议。本院对该证据审查后认为，张帅磊提供的企业信用信息公示报告，仅能证明企业相关信息，不能证明事故车辆在该公司控制之下，该证据与本案无关联性，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，事故车辆的使用人和所有人不是同一人，应根据上述司法解释的规定正确厘清各方责任。根据二审庭审查明事实，双方当事人对事故车辆不具有缺陷均无异议，事故车辆的使用人袁玉林具有机动车驾驶资格，也无证据证明袁玉林具有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等情形，故张帅磊作为车辆实际所有人对事故发生没有重大过错。但是张帅磊将车辆交付给不具有二手车交易资质的案外人，致使车辆的使用处于不确定的状态，其没有尽到足够的注意义务，应认定其具有一定过错。本院根据张帅磊的过错程度，确定其承担10%的赔偿责任为宜，一审判决张帅磊承担连带责任，无事实及法律依据，本院予以纠正。故张帅磊应承担的赔偿数额为51862.12元。关于张帅磊提出一审法院程序违法的问题。张帅磊对一审法院采取的保全措施提出的异议，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，张帅磊关于其不应承担连带责任的上诉请求成立，予以支持；其提出的其他上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3553号民事判决第一项；
二、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3553号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人袁玉林于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人侯海明、胡文妹各项损失共计466759.1元；
四、上诉人张帅磊于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人侯海明、胡文妹各项损失共计51862.12元；
五、驳回被上诉人侯海明、胡文妹的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3701元，由袁玉林负担3300元，张帅磊负担401元；二审案件受理费3701元，由侯海明、胡文妹负担3300元，张帅磊负担401元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳蔚