wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初802号
原告：吕某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吕某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕昌贵、被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：其与被告孟某甲于2010年经人介绍相识，后迫于未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子孟某乙。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之被告脾气暴躁，动辄对其拳脚相加，双方的矛盾导致双方父母家庭之间也冲突不断。2014年8月份双方开始分居至今，在此期间被告也对其不管不问，双方的婚姻已经名存实亡。基于以上事实，双方感情已彻底破裂，其坚决要求离婚。特具状起诉，要求判决其与孟某甲离婚，婚生子由孟某甲抚养，本案诉讼费用由孟某甲承担。
基于上述诉请，吕某提供下列证据：
1、结婚登记材料一组，意在证明原、被告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告单位证明一份，意在证明原、被告因夫妻感情不和分居达2年。
3、证人刘某的证人证言，意在证明原、被告因夫妻感情不和分居达2年。
针对原告吕某的诉请，被告孟某甲辩称：其与原告婚前感情基础好，双方系自由恋爱，自愿结婚，原告诉称不属实，其不同意离婚。如法院判决离婚，其要求抚养婚生子孟某乙，原告每月支付2000元子女抚养费，另有夫妻共同财产10万元在原告处，应依法平均分割。
孟某甲未向本院提供相关证据。
被告孟某甲对原告吕某所举上述1号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为证明的内容均不属实，其与原告分居未满2年。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举上述1号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力，本院予以认定。吕某所举的2号证据，查该单位证明上的印章系财务专用章，证据形式不合法，本院不予认定。吕某所举的3号证据，查证人刘某与吕某系2015年8月份之后在一起共同居住，其证言无法反映2015年8月份之前原、被告之间的感情及生活状况，加之其证言系单一证言，无其他证据予以佐证，故本院对吕某所举的3号证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕某与被告孟某甲于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子孟某乙。2016年3月9日，原告吕某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。吕某诉请与孟某甲离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则，应承担举证不能的不利后果，但目前吕某所举证据不能证明其与孟某甲夫妻感情确已破裂。同时鉴于双方结婚达4年，且育有一子，有一定的感情基础，若今后双方能多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。故对吕某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年四月十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第7768号
原告刘江，男，1983年3月11日出生。
被告国电远鹏电力工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。
法定代表人左鹏强，总裁。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤。
原告刘江（以下简称原告）与被告国电远鹏电力工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人于莹莹、翟宝勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年5月27日入职被告处，职位为成本经理，月工资8000元，试用期三个月，工资6400元／月。2014年8月1日，被告口头将我辞退。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认我与被告2014年5月27日至8月1日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系赔偿金6400元；3、充抵济南万达付马山子镇个体箱变护栏项目借款16400元、济宁万达付豪德志杰井盖项目借款18000元、联东U谷永乐二期付豪德志杰井盖项目借款1860元；4、被告支付2014年5月27日至8月1日未休年假工资588元；5、被告补交社会保险；6、被告支付2014年6月27日至7月31日工资7500元；7、返还报销款5244元。
被告辩称：劳动关系我公司同意确认到2014年7月26日。原告在试用期间未按照公司要求及规定的付款程序进行操作，私自改变付款，打款后未及时将票据交给公司，造成公司财务混乱。我公司按照员工手册及规章制度与原告解除劳动关系，符合法律规定，不同意支付解除劳动关系赔偿金。原告在我公司工作未到一年以上，不应享受带薪年假。社会保险不属于法院受案范围，且我公司已经给原告补齐了社会保险。6月27日以后的工资同意支付，但是由于原告的借款没有处理完，所以只能先扣着。我公司不拖欠原告报销款，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月27日入职被告，试用期3个月，月工资6400元。
2014年7月26日，被告作出《关于对成本部刘江的处罚决定》：成本部经理刘江自入职以来，因工作疏忽给公司造成多次经济损失，与土建分包签订合同时在无正当理由的情况下，私自更改合同付款方式，严重违反了公司成本付款。经公司研究决定免去其成本经理一职，留司查看。在察看期间，刘江工作态度不积极，不能及时采购项目上所需设备，造成项目上因设备不能及时到场而延误工期，不仅给公司经济造成重大损失，同时使公司信誉受损，造成不良影响。按照《员工手册》相关管理规定及《劳动合同法》第39条的相关规定，刘江在试用期内违反公司管理制度，对本身职务不能胜任，且不符合试用期录用条件，经公司领导会议决定，对刘江予以辞退处理。原告称：我认可公司曾作出的留司查看的处罚，但上述决定中的其他内容不属实，我不认可。7月29日，被告口头通知将我辞退，加上交接工作，我最后工作至8月1日。被告称原告最后工作至7月26日。另，2014年7月26日为周六。
2015年1月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认可被告于2014年7月29日通知其解除劳动关系，其虽称之后工作交接至8月1日，但是未能就此提供相应证据，故本院对其所述工作至8月1日的主张，难以采信，双方劳动关系应确认至7月29日。被告关于未发放原告工资的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告虽称原告在留司查看期间仍存在工作失误并给公司造成经济损失、名誉损失，但是原告对此予以否认，被告亦未就此提供充分证据，故其据此与原告解除劳动关系缺乏事实及法律依据，应支付相应的赔偿金。原告到被告处工作仅两月有余，且未提供连续工作的相关证据，故本院对其主张的未休年假工资，不予支持。原告诉请的第3项、第5项均不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原告未就返还报销款一项提供任何证据，故本院对此，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘江与被告国电远鹏电力工程有限公司自二0一四年五月二十七日至七月二十九日期间存在劳动关系；
二、被告国电远鹏电力工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘江二0一四年六月二十七日至七月二十九日期间工资六千九百八十九元、违法解除劳动关系赔偿金六千四百元；
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告国电远鹏电力工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年四月一日
书记员 张岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00351号
原告李阳，男，1965年4月13日生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被告丁志勇，男，1974年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何敏，女，1976年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告共同委托代理人高健华，男，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告李阳与被告丁志勇、何敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阳与被告丁志勇、何敏的共同委托代理人高健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，二被告为夫妻关系，2012年12月7日原告将与被告合伙筹建的坐落于青堆子镇于家村造纸厂的股份47.3197万元转让给被告丁志勇，被告已经给付22.3197万元，剩余25万元自2013年起分三年付清。时至2013年年底，原告向被告催要欠款时，发现被告丁志勇已将造纸厂抵押贷款，且本人去向不明。鉴于被告恶意逃债行为，原告诉至法院，要求被告一次偿还剩余欠款25万元。
被告丁志勇辩称，对原告所说事实及欠款事实没有异议，但暂时无力还钱。
被告何敏辩称，这笔钱应该由被告丁志勇偿还，被告何敏与被告丁志勇已离婚，共同财产都归被告丁志勇所有，被告何敏在未分得共同财产的情况下不应偿还债务。
经审理查明，原告李阳与被告丁志勇于2012年5月在北镇市青堆子镇于家村合伙筹建造纸厂（该厂无工商登记及营业执照），2012年12月7日，原告李阳退出合伙，并将其投入到该造纸厂的47.3197万元的份额全部转让给被告丁志勇，双方签订了书面转让协议。该协议约定，原告李阳退出厂子，一切财产归被告丁志勇一方所有，原告总投资的47.3197万元，被告丁志勇已付8万元，阁楼暂顶7万元，4月份前再付5万元，余款27.3197万元分三年付清，如丁志勇处理宋台的房子，则当时付清。被告丁志勇按协议给付了原告部分款项，对于协议中约定的分三年付清的余款27.3197元，被告仅给付原告2.3197万元，即被告丁志勇已给付原告李阳22.3197万元，下欠25万元未给付。原告于2013年年底向二被告催款时，发现被告丁志勇因向银行贷款已将造纸厂厂房抵押给银行，且被告丁志勇去向不明，无法与其取得联系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付剩余转让款25万元。
另查明，二被告在被告丁志勇与原告李阳合伙建厂时系夫妻关系，于2013年12月17日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的协议书等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告丁志勇合伙建立造纸厂，双方形成个人合伙关系，原告退出合伙时与被告丁志勇就退伙的相关事宜订立书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行合同义务。原告与被告丁志勇之间的协议发生在被告丁志勇、何敏夫妻关系存续期间，故因该协议而产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告丁志勇在合同义务履行期间未及时全面履行给付义务，在庭审中亦表示无力偿还欠款，而被告何敏则明确表示不承担该笔债务的偿还责任，二被告的上述行为已表明其不履行主要债务，故原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何敏所称二被告于2013年末离婚时其未分得共同财产，不应承担债务偿还责任的抗辩主张，无法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁志勇、何敏于本判决生效后10日内一次偿还原告李阳25万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告丁志勇、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴小玲
二〇一四年三月一日
书 记 员 那小云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第795、796号
上诉人（原审被告）广东华鼎建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人苏细杰，总经理。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋次新，男，汉族，1960年11月27日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王玲玲，广东高美律师事务所律师。
上诉人广东华鼎建筑工程有限公司（以下简称华鼎公司）因与被上诉人蒋次新劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第238、297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、确认蒋次新、华鼎公司双方于2014年1月27日解除劳动关系。二、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予蒋次新。三、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费11122.26元予蒋次新。四、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费差额4880元予蒋次新。五、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付护理费2300元予蒋次新。六、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额33500元予蒋次新。七、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金30800元、一次性工伤医疗补助金7700元予蒋次新，双方终结工伤保险关系。八、华鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通费1000元予蒋次新。九、驳回蒋次新在（2014）佛南法民一初字第238号案中的其他诉讼请求。十、驳回华鼎公司在（2014）佛南法民一初字第297号案中的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛南法民一初字第238号案适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取5元，由华鼎公司负担。（2014）佛南法民一初字第297号案适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取5元，由华鼎公司负担。
上诉人华鼎公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、华鼎公司与蒋次新之间不存在劳动合同关系。1.华鼎公司与本次安全事故中的另一伤者刘智勇也发生确认劳动关系纠纷，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民一初字第76号判决确认华鼎公司与刘智勇之间不存在劳动关系。因此，在刘智勇与蒋次新实际情况一致的情形下判决华鼎公司与蒋次新之间存在劳动关系不合理。2.拆除排栅工程是由兰方宣承包的，蒋次新是由兰方宣通过肖志勇、蔡靖组织蒋次新进场拆除排栅的，所以蒋次新并非由华鼎公司安排工作并接受华鼎公司的劳动管理，工钱也不是由华鼎公司支付。原审法院认为华鼎公司与蒋次新之间存在劳动关系属认定事实不清。3.华鼎公司在原审中表示不服劳动仲裁裁决，并请求确认华鼎公司与蒋次新之间不存在劳动关系，但原审法院并未对华鼎公司与蒋次新之间的法律关系进行审查，就根据该仲裁裁决作出判决确认华鼎公司与蒋次新间存在劳动关系，原审法院属没有正确履行审判职责。二、蒋次新的受伤不属于工伤，华鼎公司并无向其支付相应工伤赔偿费用的义务。华鼎公司与蒋次新之间并不存在劳动关系，对蒋次新的赔偿标准并不适用《广东省工伤保险条例》的相关规定，蒋次新的各项诉求均不应得到支持。综上，请求：1.撤销原审判决；2.确认华鼎公司与蒋次新之间不存在劳动合同关系，驳回蒋次新的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由蒋次新人承担。
针对华鼎公司的上诉，被上诉人蒋次新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人华鼎公司向本院提交一份证据：华鼎公司与刘志勇劳务纠纷案的二审判决书，案号为（2014）佛中法民一终字第1153号，拟证明蒋次新与华鼎公司不存在劳动关系。
对于华鼎公司提交的证据，被上诉人蒋次新质证认为：对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院对华鼎公司提交的证据认证如下：因华鼎公司所提交的证据无法证明其所要证明的内容，本院对该份证据依法不予采纳。
被上诉人蒋次新在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：两案系劳动争议纠纷。因华鼎公司对原审判决确定的蒋次新各项工伤保险待遇的计算标准及数额无异议，仅认为华鼎公司与蒋次新之间不存在劳动关系，无需向蒋次新支付各项工伤保险待遇。故本案的主要争议焦点是华鼎公司与蒋次新之间是否存在劳动关系。由于蒋次新与华鼎公司存在劳动关系的事实已经被佛山市南海区人民法院生效的（2013）佛南法行初字第122号行政判决所确认，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，华鼎公司需向法院提交相反的证据推翻上述生效判决，但其直至二审期间也没有向法院提交相应的证据证明其与蒋次新之间不存在劳动关系。故原审法院根据佛山市南海区人民法院生效的（2013）佛南法行初字第122号行政判决认定的事实确认华鼎公司与蒋次新之间存在劳动关系的处理正确。华鼎公司上诉主张其与蒋次新不存在劳动关系因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人华鼎公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广东华鼎建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖 旋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1557号
原告李某某，女，生于1989年4月27日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1983年7月15日，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 任 蛟
二〇一六年五月三十日
书记员 谭东川
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第158号
罪犯王军红，男，出生于1975年10月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆西刑初字第074号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金2500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军红减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3674号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市。
主要负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：王春姬，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王善
二〇一六年八月十七日
书记员 于蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02088号
原告张某某。
被告连云港市某某物流有限公司，住所地连云港市海州区朐阳镇孔望山村吴窑一队168号。
法定代表人吴某某，经理。
被告江苏某某融资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路29号富豪宾馆内。
法定代表人汤飚彪，经理。
本院在审理原告张某某与被告连云港市某某物流有限公司、江苏某某融资担保有限公司抵押权纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张睿
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第858号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨晓珂，因重号被更改），驾驶员。曾因吸食毒品，于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人杨晓珂犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杨晓珂及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天下午，在徐州市泉山区吴庄小区2号楼2单元301室徐某家中，被告人杨晓珂向徐某、王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2、2015年3月23日下午，在吴庄小区徐某家中，被告人杨晓珂向徐某出售甲基苯丙胺约0.7克。
2015年3月25日下午，徐州市铜山区公安局民警在徐州市云龙区世贸东都钻石公寓小区门口处将涉嫌贩卖毒品的杨晓珂抓获，并对其在该小区B座1702室的住处进行搜查时，查扣白色晶体9包，净重6.58克。次日0时许，在对被告人杨晓珂进行人身检查时，从其随身物品中搜查出白色晶体1包，净重0.37克。后经鉴定，该10包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨晓珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、尿检笔录、称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓珂贩卖毒品达七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨晓珂的辩护人提出被告人杨晓珂当庭自愿认罪，主动预缴罚金，公安机关从其住处搜查出的毒品应考虑部分用于吸食的情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人杨晓珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2371号
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市马鞍山东路189号亭林山庄会所2楼。
法定代表人王效功，该单位总经理。
委托代理人王峻，该公司员工。
委托代理人桂方林，该公司员工。
被告王雪珍。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告王雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人王峻、桂方林、被告王雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告是由昆山市高新区娄江社区罗马假日小区第二届业委会聘任的昆山市罗马假日小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告履行了小区物业服务协议，但是被告至今未交纳2012年12月1日至2015年8月31日的物业费及滞纳金共计26515.82元。原告多次催缴，但被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年12月1至2015年8月31日的物业管理费12071.6元、滞纳金14444.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王雪珍辩称：原告没有履行物业公司应尽的义务，导致屋内进水，周边环境差，下水道也堵塞，每次出现这种问题都会向物业反映，但是物业都没有来处理过。
经审理查明：2012年11月30日，昆山市富丽嘉花园（罗马假日）小区业主大会授权昆山市高新区罗马假日小区第二届业�委员会与原告签订《昆山市物业服务合同》一份，该合同约定：昆山市高新区罗马假日小区第二届业主委员会通过招投标的方式将富丽嘉花园（罗马假日）委托原告实行物业管理，委托服务期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。收费标准为：高层住宅1.4元/月/平方米、多层住宅0.8元/月/平方米、商业用房1.4元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年12月、3月、6月、9月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业费；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；因业主延迟或拒缴物业服务费及车位使用费等引发向人民法院提起诉讼，原告由此产生的律师费及各类资料准备费用概由被起诉业主承担，如人民法院最终裁决原告败诉，则起诉业主无须承担以上费用。
另查明：王雪珍所有的昆山市玉山镇花园路XXXX号建筑面积为261.29平方米，规划用途为商业服务房。王雪珍自2012年12月1日起未缴纳过物业费引起本案纠纷。
上述事实由《昆山市物业服务合同》、房屋产权信息及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：昆山市富丽嘉花园（罗马假日）小区业主大会授权昆山市高新区罗马假日小区第二届业主委员会与原告签订《昆山市物业服务合同》对全体业主均具有约束力。关于尚欠物业费之金额，该小区商业用房物业服务费的收费标准为1.4元/月/平方米，被告所有的昆山市玉山镇花园路XXXX号建筑面积为261.29平方米，由此计算每月物业费为365.81元（1.4元/月/平方米×261.29平方米），被告拖欠2012年12月至2015年8月期间共计33个月的物业费，合计12071.73元（365.81元×33个月），现原告主张12071.6元于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张从逾期之日起�日按应缴费用千分之三加收滞纳金，该标准过高，本院依法调整为日万分之五。物业合同约定业主或物业使用人应在每年12月、3月、6月、9月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业费，因此，被告应缴纳的滞纳金为：以1097.43元为基数自2012年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年3月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年6月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年9月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年3月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年6月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年9月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2015�3月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2015年6月11日起计算至实际交纳之日止；上述滞纳金均按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司物业费12071.6元及滞纳金（以1097.43元为基数自2012年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年3月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年6月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年9月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2013年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年3月11日起计算至�际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年6月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年9月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2014年12月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2015年3月11日起计算至实际交纳之日止；以1097.43元为基数自2015年6月11日起计算至实际交纳之日止；上述滞纳金均按日万分之五计算）。
（上述赔偿原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司的款项汇至江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王雪珍负担，该费用原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司已预交，被告王雪珍于本判决生效后十日内支付给原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许云翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：杨红斌，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张静静，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：卢东辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭文杰，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：贾国峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：万保杰，女，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省商超供应商商会，住所地郑州市京广路66号。
法定代表人：吕航
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨红斌、张静静、卢东辉、郭文杰、贾国峰、万保杰、河南省商超供应商商会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第136号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张马足，男，汉族，1973年1月8日出生。
被执行人王木清，女，汉族，1976年10月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第351（侨英80）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张马足、王木清征收社会抚养费189050.4元，但张马足、王木清未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第351（侨英80）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月4日送达被执行人张马足、王木清，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第351（侨英80）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第351（侨英80）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2736元由被执行人张马足、王木清承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月八日
代书 记员 苏凤惠
河�省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初353号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告刘洋承担。
审 判 长 张丽华
代理审判员 李 超
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00145号
原告刘冉，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪楚声法律服务所法律工作者。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄工业园区。
法定代表人陈甫龙。
被告陈甫龙。
原告刘冉诉被告江苏丰收种业有限公司（以下简称丰收公司）、陈甫龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘冉到庭参加诉讼。被告丰收公司、陈甫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉诉称：2013年12月7日，被告购买原告水稻218993斤，按1.45元／斤计算，合计317539元，被告当时支付120000元，2014年1月29日又支付了50000元。后原告又购买被告稻种7000斤，按2.5元／斤计算，合计17500元。2014年3月1日，原、被告通过结算，扣除原告应该支付给被告的款项，由被告出具一张130000元借条，并书面约定月息2分，口头承诺时间不长就还。之后原告多次要求被告偿还130000元及利息未果，现请求判令两被告共同偿还借款130000元及利息2.6万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘冉当庭变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还借款130000元及利息（从2014年3月2日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。
原告刘冉为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1.借条1张，证明被告陈甫龙向原告刘冉出具130000元货款凭据，约定月息2分，并加盖泗洪县原种场丰收种业有限公司印章；
2.货物清单1份，证明被告丰收公司购销员朱山于2013年12月7日向原告购买水稻220370斤，扣除1377斤水稻皮，水稻总重是218993斤；
3.被告丰收公司工商登记信息1份，证明泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月更名为江苏丰收种业有限公司。
被告丰收公司未答辩。
被告陈甫龙未答辩。
本院对证据的认证意见：证据1、2相互印证，能够反映被告丰收公司购销员朱山向原告购买水稻，由被告丰收公司法定代表人陈甫龙出具货款凭据并加盖公司印章；证据3证明被告丰收公司工商登记变更情况，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月7日，被告丰收公司购销员朱山向原告刘冉购买水稻218993斤，每斤1.45元，总货款为317539元，被告丰收公司法定代表人陈甫龙于当日向原告支付货款120000元，于2014年1月29日支付货款50000元。后原告又向被告丰收公司购买稻种7000斤，每斤2.5元，总货款为17500元。2014年3月1日，扣除原告刘冉应支付的17500元货款后，被告陈甫龙向原告刘冉出具130000元的货款凭据，内容为：“今借到刘冉现金壹拾叁万元整￥13000，说明：月息2分。陈甫龙签名并加盖丰收公司及陈甫龙个人印章”。
另查明：泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月30日更名为江苏丰收种业有限公司。
本院认为：原告刘冉与被告丰收公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未支付价款构成违约，应承担给付货款的民事责任。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，被告丰收公司因生产经营需要向原告刘冉购买水稻，后双方经过结算，由被告丰收公司法定代表人陈甫龙向原告刘冉出具货款凭据并加盖丰收公司印章，原、被告之间的法律关系名为借贷实为买卖，被告丰收公司作为买受人未给付货款的行为系违约，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告丰收公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告陈甫龙非买卖合同一方当事人，故对原告要求被告陈甫龙给付货款的诉讼请求，本院不予支持。当事人约定月利率2%可以视为对逾期付款利息损失计算标准进行的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但双方没有约定给付时间，故逾期付款利息损失的计算应从原告主张权利之日，即2015年2月10日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘冉货款130000及逾期付款利息损失（以130000元为基数，自2015年2月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘冉对被告陈甫龙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告江苏丰收种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字8830号
罪犯谢圣金，男，1965年2月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鲤刑初字第186号刑事判决，以被告人谢圣金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢圣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢圣金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢圣金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢圣金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢圣金减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04350号
原告：刘某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月十一日
书记员 李又兮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第476号
原告：麻某。
被告：厉某。
原告麻某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2010年12月1
4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用
简易程序，于2011年1月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告麻某及被告厉某到庭参加诉讼。
原告麻某起诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1983
年3月24日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，于1983年11月3
0日生育儿子厉东锋，于××××年××月××日生育女儿厉梅君。由于
婚前缺乏了解，原告婚后发现被告脾气固执，双方性格不合，
加上被告母亲等亲属对原告是山里人的身份怀有偏见和歧视，
原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告在被告家生活常常是
内外交困。原、被告虽然结婚多年，但是被告对原告缺乏理解
和关心，双方因感情不合分居近五年。2009年5月16日，原、
被告曾某成离婚协议，后由于其他原因，未办理离婚手续。双
方夫妻共同财产是座落于东阳市巍山镇茶场村芦塘两间三层房
屋一幢。无夫妻共同债权。共同债务是欠原告妹妹麻乙债务15
000元，其中5000元用于女儿读书，10000元用于儿子买房。原
告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法
院，要求判决原、被告离婚。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1983年3月24
日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚的事实。
二、东阳市巍山镇茶场村村民委员会于2010年12月20日
出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子厉
东锋，于××××年××月××日生育女儿厉梅君的事实。
三、被告于2009年5月16日写的离婚协议书一份，证明原
、被告因感情不和，长期分居的事实。
被告厉某辩称，原告所诉的相识、结婚及生育子女的
情况是事实。原、被告的感情是好的，没有因为感情不合而分
居的情况。双方夫妻共同财产是座落于东阳市巍山镇茶场村芦
塘两间三层房屋一幢，无夫妻共同债权，原告欠麻乙的债务和
被告讲过的，但是原告自己借的，与被告无关。被告认为夫妻
感情没有破裂，故不同意离婚。
针对其辩解，被告厉某向本院提供原告于2010年12月9
日写给被告的信一封，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂的
事实。
对于原告提供的证据一、二，被告无异议。对于原告提
供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为原、被告并没有
因感情不合而分居的情况。
对于被告提供的证据，原告认为该信是她在2006年的时
候写的，不能证明现在原、被告的感情尚未破裂。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。原告提供的证据三
，虽是被告本人所写，但被告当庭予以否认双方分居的事实，
本院认为仅凭该证据无法证明原、被告分居及分居时间的长短
的事实。被告提供的证据，因无具体的落款日期，且原告自认
的时间与被告陈述的不一致，本院对该证据的证明力不予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1
××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，1983年11月
30日生育儿子厉东锋，××××年××月××日生育女儿厉梅君。双方
无共同债权，双方陈述一致的共同财产为座落于东阳市巍山镇
茶场村芦塘两间三层房屋一幢。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予原、被告双方
离婚的法定标准。本案中原、被告双方结婚二十余年，婚姻基
础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，并生育一子一女，
均已长大成人。根据法庭调查情况来看，原、被告双方之间并
不存在不可调和的根本性矛盾，从本案情况来看，双方的矛盾
主要是缺乏沟通和理解所致。只要原、被告双方以家庭和子女
的利益为重，双方是有和好可能的。对于原告要求与被告离婚
的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一一年一月十日
书记员 孙玉肖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1349号
原告：谢华洽，男，1942年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：徐少琼，女，1946年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
共同委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告谢华洽、徐少琼诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢华洽、徐少琼于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华洽、徐少琼提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢华洽、徐少琼撤回起诉。
本案受理费648元，由原告谢华洽、徐少琼负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋晓晗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1541号
原告李加宝。
被告汪敏。
被告邱双林，务工。
被告随州市创业造型材料有限公司。
法定代表人靳晓娥，经理。
本院在审理原告李加宝诉被告汪敏、邱双林、随州市创业造型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪敏、邱双林、随州市创业造型材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加宝撤回对被告汪敏、邱双林、随州市创业造型材料有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李加宝负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人王洪朴，男，汉族，1978年5月3日出生。
被执行人陈省伟，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人史文学，男，汉族，1955年2月11日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉王洪朴、陈省伟、史文学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第489号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第139号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人温某群，女，1967年4月17日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省阳西县织篢镇，住广东省阳西县织篢镇。2008年因犯运输毒品罪（未遂）被本院判处有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人温某群犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉。被告人温某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日，被告人温某群在其位于阳西县织篢镇将价值20元的毒品贩卖给孙某朗。同日20时许，公安民警在阳西县织篢镇公路边其小卖部处将被告人温某群抓获，并在其小卖部缴获毒品海洛因0.05克。对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实，认为被告人温某群的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人温某群对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年1月15日，被告人温某群在其位于阳西县织篢镇仓新村委会公路边其小卖部处，贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员孙某朗吸食。同日20时左右，公安民警在阳西县织篢镇仓新村委会公路边其小卖部处将被告人温某群抓获，并当场在其小卖部缴获可疑毒品0.05克。经广东省阳江市公安司法鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、勘验检查笔录、鉴定意见
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：证实该案的受、立案情况。
2、辨认笔录：证实吸毒人员孙某朗能辨认出被告人温某群是贩卖毒品给其的人。
3、搜查笔录：证实公安民警于2014年1月15日在阳西县织篢镇仓新村委会温某群小卖部缴获可疑毒品0.05克，并予以扣押。
4、指认照片：证实被告人温某群指认贩卖毒品的现场、缴获的可疑毒品及称重情况。
5、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押清单：证实2014年1月15日20时许，阳西县公安局织篢派出所民警在织篢镇温某群小卖部处抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某群，并且在温某群的小卖部内的称量器底下缴获了1粒用吸管密封包装好的可疑毒品0.05克。
6、户籍证明：证实被告人温某群在实施犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
7、行政处罚决定书：证实孙某朗因吸毒被行政拘留。
8、鉴定意见：证实缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。
7、刑事判决书：证实被告人温某群因犯运输毒品罪（未遂）于2008年5月22日被本院判处有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。
（二）证人孙某朗的证言：证实其在“阿群”位于织篢镇公路边的小卖部处购买过三次毒品，第一次是在2014年1月13日上午，其毒瘾发作，十分难受，于是其直接步行至“阿群”的小卖部，走了十分钟左右，当经过上洋桥头处遇到另外一名吸毒人员关某芬，于是其跟他打了声招呼，得知他也是前往“阿群”的小卖部购买毒品的，然后他们就一起来到了小卖部，其向阿群购买了40元毒品海洛因，关某芬购买了20元毒品海洛因，交易完成后，他们就离开了；第二次是在2014年1月14日上午，其的毒瘾又发作了，于是其直接步行到“阿群”的小卖部向她购买了20元毒品海洛因，交易完成，其准备离开的时候，看到关某芬正在从外面进来“阿群”的小卖部，其跟他打了声招呼，在等三轮车的时候，看到关某芬正从口袋里拿出一张面额20元的人民币给“阿群”，“阿群”就从铁盒里面拿出一粒毒品给关某芬；第三次是在2014年1月15日，其毒瘾又发作了，于是其就去阿群小卖部处购买了20元毒品海洛因。
（三）被告人温某群在检察机关的供述：证实2014年1月15日，被告人温某群在其位于阳西县织篢镇仓新村委会公路边其小卖部处，贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员孙某朗吸食。
本院认为，被告人温某群无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人温某群曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人温某群在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人温某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.05克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘文静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初153号
原告常某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理了原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍于2008年10月27日在定西市安定区杏园乡人民政府登记结婚。2009年12月11日生女孩李某甲；2013年4月18日生男孩李某乙。婚初夫妻感情较好，婚后被告经常对原告实施殴打辱骂。2015年3月，原告诉诸法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。2015年7月，原、被告经定西市安定区杏园乡司法所工作人员调和，到一起生活。后被告未经原告同意，将两个孩子送到其二姐李某丙居住的定西市安定区鲁家沟镇上学。2015年12月6日，原告要去鲁家沟镇给女儿李某甲过生日，却遭到被告无理殴打，遂离家出走，分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；原告个人财产被子两条，毛毯四条，衣服四套，“海尔”牌双杠洗衣机一台，组合柜一套归原告所有。
被告李某某辩称：原告再次起诉离婚，被告同意与原告离婚，两个孩子被告都要抚养。原告的个人财产被告同意返还原告。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告婚姻情况。
2、身份证复印件2份，拟证明原、被告个人基本情况。
3、常住人口登记卡复印件4份。
4、（2015）安宁民初字第94号民事判决书1份，拟证明定西市安定区人民法院于2015年4月28日判决原、被告不准离婚。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月27日在定西市安定区杏园乡人民政府登记结婚。2009年12月11日生一女孩李某甲；2013年4月18日生男孩李某乙。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事常发生矛盾。2015年3月，原告诉诸法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准原告与被告离婚。2015年7月，原、被告经杏园乡司法所工作人员调和，到一起生活。后被告因孩子无人看管，未经原告同意，将两个孩子送到其二姐李某丙居住的定西市安定区鲁家沟镇上学。2015年12月6日，原告又因看孩子等琐事与被告发生矛盾，被告遂离家出走，双方分居生活至今。原告于2016年1月11日再次起诉离婚。
本院认为：原告与被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，考虑孩子成长及原、被告实际情况，予以处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告常某某抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原告常某某个人财产被子两条，毛毯四条，衣服四套，“海尔”牌双杠洗衣机一台，组合柜一套归原告所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月一日
书记员 景利军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00142号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。
委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被告：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告周久乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1534号
原告乌云格日勒。
委托代理人张学斌。
被告石奋军。
被告王丽荣。
原告乌云格日勒与被告石奋军、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云格日勒及其委托代理人张学斌到庭参加诉讼，被告石奋军、王丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年3月22日向原告借本金30000元，双方约定月利率为1%，还款�限为2009年9月20日。还款期限到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，但二被告总以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息16500元（从2009年3月22日起至2013年9月22日止，月利息按1%计算）。并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一支。证明二被告于2009年3月22日向原告借本金30000元，约定月利息按1%计算，没有约定还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭质证，视为默认，本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告于2009年3月22日向原告借本金30000元，双方约定月利息按1%计算，还款期限为2009年9月20日。
本院认为，二被告向原告借款本金30000元的事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石奋军、王丽荣于本判决生效之日立即偿还原告乌云格日勒借款本金30000元及利息16500元（从2009年3月22日起至2013年9月22日止，月利息按1%计算）。
二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
案件受理费481元，由被告石奋军、王丽荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林 花
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王铁钢
判决书援引法条
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人饶某某，男。因本案于2014年8月1日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人杨正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月起，被告人�某某为牟取不正当利益，利用电话投注方式或利用境外互联网赌博网站招揽刘刚某、庞某某、招某某、伍某某、刘自某、李某某等人多次进行足球赛事赌博，后于2014年6月至7月第二十届巴西世界杯足球赛开赛期间，饶某某还发展其弟弟饶某涛（另案处理）作为下线，帮其接受他人投注赌球。2014年8月1日6时许，公安机关在佛山市顺德区陈村镇某某花城翠湖畔某区某街＊栋＊＊＊房抓获饶某某，在饶某某处起获手机一台、电脑主机一台；在禅城区榴苑某街某号之一C座＊＊＊房抓获饶某涛，在饶某涛处起获手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人饶某某的供述及辨认、指认笔录；证人饶某涛、庞某某、招某某、李某某、刘自某、伍某某、刘刚某的证言及辨认、指认笔录；证人邬某某、陈某某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发�、处理物品清单；银行流水；通话清单；情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人饶某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人饶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故根据相关法律规定，建议判处被告人饶某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人饶某某的辩护人提出如下辩护意见：1.饶某某的犯罪行为情节较轻；2.饶某某是初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性和人身危险性不大；3.虽然饶某某有开设赌场的犯罪行为，但其他情节较轻。综上，希望法院对饶某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人饶某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人饶某某的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0061号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人刘锦龙，男。
委托代理人陈亚（系刘锦龙母亲），女。
被申请人姚卫华，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以刘锦龙、姚卫华夫妇于2013年5月25日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇作出亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人刘锦龙、姚卫华送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人刘锦龙及其代理人陈亚到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇作出的亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0061号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人刘锦龙，农民。
被申请人姚卫华，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以刘锦龙、姚卫华夫妇于2013年5月25日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇作出亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人刘锦龙、姚卫华送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人刘锦龙及其代理人陈亚到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇作出的亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘锦龙、姚卫华夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1789号
原告：毛跃君，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：张学英，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：沈迪，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告毛跃君与被告张学英、沈迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告毛跃君及其委托代理人李茂伦到庭参加诉讼，被告张学英、沈迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛跃君诉称：二被告是母子关系。2011年原告与被告沈迪合伙经营音吧，2013年6月，原告退出合伙，双方经结算，被告沈迪应当向原告支付退货款7.5万元，但因沈迪当时无钱支付，为确保该笔款项能顺利收回，于是让沈迪的母亲张学英向原告出具7.5万元的借条一张。该款只还了2.5万元，尚有5万元未归还，现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告欠款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，张学英向毛跃君出具借条一张，载明：今借到毛跃军人民币现金75000元整（柒万伍仟元整）。该借条下方备注：一年之内还清，过年之前付2万，贰万。
审理中，原告陈述借条上的“毛跃军”是笔误，其在读书时用过该名字。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：虽然原告陈述该借条的产生原因系其与沈迪之间的合伙关系，但根据借条可以证实双方对该合伙的解散已经进行了结算，且张学英自愿为此承担还款责任。故，原告与被告张学英之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。双方应按照约定履行自己的义务。现原告自认被告张学英已经向其支付了2.5万元，对其自认的对自己不利的事实，本院予以认定。现已界该款项的清偿期，原告要求被告张学英偿还欠款5万元，应予以支持。
原告认为沈迪和张学英应共同承担还款责任。但未提交相关证据对此予以证明。故，对其对沈迪的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学英在本判决生效之日起十日内支付原告毛跃君5万元；
二、驳回原告毛跃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告张学英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2998号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：黄海涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：丰增强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张玉朋，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告黄海涛、丰增强、张玉朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告黄海涛、丰增强、张玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告黄海涛于2007年1月29日向我社借款100000元，2008年1月28日到期，借款凭证号为3566814，按约定到期归还本息，由丰增强、张玉朋为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金99664.76元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金99664.76元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄海涛、丰增强、张玉朋未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2007年1月29日，被告黄海涛与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0099号借款合同一份。合同约定：被告黄海涛向该社借款100000元，用于建房，2008年1月28日到期；月利率为10.404‰。同日，被告丰增强、张玉朋与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2005-0010号最高额保证合同，被告丰增强、张玉朋作为保证人对被告黄海涛与马站信用社在2007年1月29日至2009年1月29日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告黄海涛发放100000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有99664.76元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告黄海涛、丰增强、张玉朋未到庭未作答辩，视为放弃权利，沂水农联社马站信用社与被告黄海涛签订的借款合同、与被告丰增强、张玉朋签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄海涛应按合同约定还本付息，被告丰增强、张玉朋应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行偿还99664.76元本金及贷款利息义务，原告要求被告黄海涛承担还款责任，要求被告丰增强、张玉朋承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告黄海涛、丰增强、张玉朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99664.76元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丰增强、张玉朋对该借款及利息承担连带清偿责任，丰增强、张玉朋承担清偿责任后有权向黄海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元由被告黄海涛、丰增强、张玉朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘瑞德
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第86号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，女，白族，云南省大理白族自治州洱源县人，初中文化，无职业。2014年8月29日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]751号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月29日8时许，被告人杨某某伙同他人（在逃），在本市五华区云大医院2楼产科分诊台边，扒窃了被害人曹某某上衣口袋内的“苹果”牌手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定，价值人民币2400元。携赃逃离现场时，被被害人曹某某抓获，后移交公安机关处理。认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人供述，被害人曹某某书写的情况说明及陈述，证人周某某的证言，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明等相关证据印证。被告人杨某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中提出其系初犯的辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月10日起至2015年3月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年一月十九日
书记员 张 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第463号
原告：赖赛君。
委托代理人：张珍品。
被告：叶未汉。
原告赖赛君与被告叶未汉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日进行了公开开庭审理。原告赖赛君的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告叶未汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告赖赛君起诉称：被告叶未汉因购买汽车欠缺资金，于2013年10月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算及原告实现债权费用由被告承担等内容。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告叶未汉偿还给原告借款人民币50000元及利息，利息从2013年10月18日起按月利率2%计算至履行之日止（至起诉日止利息约计人民币6000元）；2、被告叶未汉支付给原告因实现债权而支出的代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息部分变更为：要求被告叶未汉支付给原告自2013年10月18日起按月利率1.8%计算至还清之日止的利息。
被告叶未汉未作答辩。
原告赖赛君为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告叶未汉向原告借款人民币50000元并约定利息的事实。
证据2：代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费的事实。
被告叶未汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年10月18日，被告叶未汉因资金紧缺向原告赖赛君借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算，若不按期归还，自愿承担此笔借款所造成债务的费用（包括律师费）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶未汉向原告赖赛君借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院予以保护。故原告要求被告叶未汉偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告叶未汉支付给原告因实现债权而支出的代理费的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶未汉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赖赛君借款人民币50000元及利息，利息自2013年10月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶未汉支付给原告赖赛君因实现债权而支出的代理费人民币3000元。
如果被告叶未汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告叶未汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 胡 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第163号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张有明，。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张保生。
再审申请人张有明因与被申请人张保生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有明申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。被申请人张保生在其组织下负责纳长石的开采与装车，张保生和另一工友为杨喜军驾车拉纳长石的车辆义务压车，已超出张保生的工作范围。原判则认定张保生的压车行为虽未得到申请人张有明的明确授权，但仍认为该压车行为与履行职务有内在联系无事实根据。张保生为杨喜军义务帮工过程中受伤，与其无关，张保生因伤所造成的损失，其不应承担赔偿责任。2、原判适用法律错误。原判强调雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，却不引用最高法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，而只引用该解释第九条的规定，混淆了法律规定的概念。3、原判决显失公正。张保生超出正常工作范围为杨喜军义务压车时遭受人身损害，张保生在诉讼过程中放弃对被告杨喜军的起诉及赔偿要求，让申请人独自承担赔偿责任，原判对张保生的诉求予以支持于法无据。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被申请人张保生受申请人张有明的雇佣，在白石山矿从事装车工作。装车后在为杨喜军压车时摔伤，虽然被申请人张保生的压车行为没有得到申请人张有明的明确授权，但该行为是与履行职务有内在联系的，被申请人张保生的摔伤应当认定为在从事雇佣活动中受伤。故张保生因伤所造成的损失，作为张有明应当承担赔偿责任。张保生自己未尽安全义务而受伤，对损害结果也应承担相应责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对从事雇佣活动的界定，不但适用“雇员在从事雇佣活动中致人损害”，也应适用“雇员在雇佣活动中遭受人身损害”。据此，原审法院判令申请人张有明承担70%的赔偿责任，被申请人张保生承担30%的损失并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，确定赔偿数额合理，原判决应依法予以维持。
综上，张有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回张有明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵丽方
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3966号
原告邓素琼，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告邓素琼与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓素琼的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓素琼诉称，原告于1993年10月20日进入被告单位工作，主要职务为班长，在被告单位工作22年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告12个月工资收入的经济补偿金31896元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金31896元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于1993年10月20日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计31896元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：087）欠邓素琼经济补偿金31896元（大写：人民币叁万壹仟捌佰玖拾陆元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金31896元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓素琼支付经济补偿金人民币31896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1085号
原告：方家惠，男，1975年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林修福，男，1994年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方家惠与被告林修福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告方家惠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告方家惠与被告林修福已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方家惠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方家惠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1720号
原告大连万霖贸易有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人张积江，总经理。
委托代理人严雪，四川蒲秦律师事务所律师。
被告祝仰泗，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告大连万霖贸易有限公司与被告祝仰泗劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万霖贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连万霖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告大连万霖贸易有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5307号
罪犯付接亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第495号刑事判决，以被告人付接亮犯贩卖毒品、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元，罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第683号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第355号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付接亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付接亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付接亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付接亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王改朝，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告王福朝，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告徐端印，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告王旗生，男，1956年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法向被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年12月27日至2014年12月26日，被告因运输周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告王福朝、徐端印、王旗生提供连带保证。截止2014年12月26日，被告王改朝仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告王改朝偿还原告借款本金50000元及利息1290元（2013年12月27日至2014年12月26日期间利息按年利率9%计算，2014年12月26日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告王福朝、徐端印、王旗生承担连带责任。
被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生未向本院提交证据。
因被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年12月27日，原告灵宝农行与被告王改朝签订借款合同，约定被告王改朝借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2014年12月26日，逾期借款罚息按原借�利率基础上加收50%计算，由被告王福朝、徐端印、王旗生提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年12月27日，原告向被告王改朝发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年12月26日。被告王改朝偿还利息至2014年9月20日，本金及相应利息至今未还，被告王福朝、徐端印、王旗生亦未承担保证责任。审理中，由于被告王改朝、王福朝、徐端印、王旗生未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王改朝签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告王改朝，被告王改朝未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王改朝应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告王改朝偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王福朝、徐端印、王旗生作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王福朝、徐端印、王旗生承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王福朝、徐端印、王旗生在承担保证责任后，有权向债务人即被告王改朝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王改朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年9月21日至2014年12月26日期间利息按年利率9%计算，2014年12月27日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日�）；
二、被告王福朝、徐端印、王旗生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由被告王改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第194号
原告：黄某某，又名黄某某，女。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师一般代理。
被告：范某某，男。
委托代理人：姜光辉，河南中锦律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告黄某某的委托代理人潘爱军、被告范某某及其委托代理人姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍认识，自愿于1990年1月15日办理结婚登记手续。婚后生育两女分别取名范某甲（均已成年），生育一子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没建立起身后的夫妻感情，自次女出生后被告经常无辜找原告的麻烦，无端猜疑，怀疑原告于他人有不正当的男女关系，经常对原告打骂。在忍无可忍的情况下，1999年春天原告外出打工，因思念子女与2002年回老家准备和被告安心过日子。但被告不思悔改一如既往的对原告武断打骂，原告将自己在外含辛茹苦打工挣的3万多元找人盖成房子后再次无奈离家出走至今。由于被告的不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养。
被告范某某辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情一直不错，1998年原告外出打工后，因不告诉被告打工地址，两人之间相互产生怀疑，夫妻之间因此产生纠纷，但还是一起生活。2011年盖房子，2012年给大姑娘的孩子带米面客都是两人一起商量着办的。农村人都那样，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历1989年12月举行结婚仪式，于1990年5月10日办理结婚登记手续，后因原《结婚证》丢失，于1997年5月22日补办结婚证明书。于1990年12月25日生长女范晓晓，于1995年5月17日生次女范梦晓，于1998年8月28日生儿子范某乙。1999年左右因原告外出打工，双方为此发生纠纷。期间虽然两人时有纠纷，但仍断断续续共同生活。现原告诉至我院，要求与被告离婚，合法分割家中的财产，婚生儿子范某乙有自己抚养。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍复印件、调解笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，期间先后生育三个子女，说明双方建立起一定的感情基础。虽然期间二人时有纠纷，但仍断断续续共同生活，由此可以看出双方仍有共同生活的可能，且原告也未提交相关证据，证明夫妻关系已彻底破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告黄某某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 高 扬
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵超锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第224号
原告：金某。
委托代理人：王礼成。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告张某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 林 龙
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第175号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人章某，男，1972年12月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被浦城县公安局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日14时10分许，被告人章某驾驶赣L×××××号重型自卸货车，装载重76680kg的沙子，从福建省浦城县往浙江省龙泉市方向行驶。17时许，当其驾车行至205省道12KM＋220M处与酒后驾驶无牌二轮摩托车的杨某甲交会发生碰撞，造成杨某甲当场死亡。经浦城县公安局交巡警大队认定：被告人章某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人章某投案自首并赔偿经济损失100000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场照片、证人证言等证据，认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人章某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日14时10分许，被告人章某驾驶赣L×××××号重型自卸货车从福建省建阳市马岚装载重76680KG的沙子往浙江省龙泉市方向行驶。17时许，被告人章某驾车行至205省道12KM＋220M处与酒后驾驶无牌轻型二轮摩托车的杨某甲发生碰撞，造成杨某甲当场死亡。经浦城县公安局交巡警大队认定：被告人章某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人章某自首并赔偿经济损失100000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、章某常住人口基本信息，证实被告人章某犯罪时已年满18周岁。
2、被害人杨某甲人员基本信息，证实被害人杨某甲的基本情况。
3、被告人章某驾驶证、赣L×××××号车行驶证复印件，证实被告人章某具备法定驾驶资格，赣L×××××号重型自卸货车具备法定行驶资格。
4、称重单，证实赣L×××××号货车实际载重76680kg，结合赣L×××××号车的核定载质量，赣L×××××号车严重超载。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故暂扣车辆放车通知单，证实被告人章某驾驶的赣L×××××号车于2014年7月20日被浦城县公安局交巡警大队扣押，于2014年8月8日发还给车主赵某。
6、关于对杨某甲尸体血液抽血检验的情况说明，证实事故发生后杨某甲的尸体被送往浦城县殡仪馆保存，并于2014年7月25日在尸体检验现场对杨某甲进行抽血。
7、被告人章某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
8、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实死者杨某甲系头部遭碾压死亡。
9、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证实赣L×××××号车的转向性能、制动性、灯光性能符合规定；无牌（欧星）燃油助力车属于轻型二轮摩托车。
10、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被害人杨某甲事故发生时饮酒的事实。
11、道路交通事故认定书，证实被告人章某负本起事故主要责任。
12、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实事故发生的地点、现场状况，被告人章某在事故现场并随即被带离抽血的事实。
13、归案经过，证实被告人章某自首的事实。
14、收条，证实被害人家属杨某乙、杨某丙于2014年7月20日收到车主赵某支付100000元整的事实
另查明，在本案诉讼过程中，被害人杨某甲的家属周某某、王某、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章某、附带民事诉讼被告人赵某、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人章某取得附带民事诉讼原告人的谅解。该事实有刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某自首，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。