大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1938号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告万某祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，总经理。
委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
原告宋某与被告万某祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人孙晓宇、曲治澔、被告万某祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人陈晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日8时20分，被告万某祥驾驶辽B××号车辆由北向南行驶至同泰街路口时将原告撞伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队责任认定，被告万某祥负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成1处10级伤残、合理休治时间为伤后至鉴定前一日（207日）、陪护3个月1人、营养3个月、予取内固定物费用8000元或按届时实际发生费用给付。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费78773.2元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费650元、伤残赔偿金67182元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费17863.3元、护理费10800元、误工费24467.4元、交通住宿费7036元、复印费7元、鉴定费3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿；剩余部分，由被告万某祥按照80%的比例赔偿。
被告万某祥辩称，对于医保外用药，因我投保不计免赔三者险，应由保险公司赔偿；原告的轮椅费用，不同意赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10217.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，保险范围内合理合法部分同意赔偿。原告花费的医疗费中包含医保外用药26901.16元�依据保险合同约定不属于我司赔偿范围；另我司为原告垫付医疗费10000元；原告提供的代收代垫工资管理费3400元，不能证明该费用为护理费，同意按照每天100元的标准计算；鉴定费、复印费不属于保险的理赔范围；住宿费900元不属于因就医产生的必要费用，不同意赔偿；依据法律规定我司同意赔偿因就医产生的交通费；原告提供的误工证据不能证明其月工资为3546元，如误工期间有工资收入，应予以扣除；因原告未提供医嘱及鉴定依据，不同意赔偿轮椅费用；精神损害抚慰金过高，根据具体案情及责任情况，7000元至8000元为宜。
经审理查明，2015年7月25日8时20分，被告万某祥驾驶辽B××号长城牌小型轿车沿太原街路由北向南行驶至同泰街路口时，因忽视瞭望未确保安全驾驶将在机动车道内行走的行人宋某撞倒致伤、车辆损坏。2015年8月5日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2015】第2015055号道路交通事故认定书，认定万某祥承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。
原告于2015年7月25日至2015年8月10日就医于大连医科大学附属第二医院，住院16天，原告支付住院医疗费64728.14元；于2015年8月17日至2015年10月27日就医于黑龙江省农垦牡丹江管理局八五五农场职工医院，住院72天，原告支付住院医疗费9255.87元；原告支付门诊医疗费4789.19元。因此次交通事故，原告共计住院88天，支付医疗费78773.2元（其中医保外用药为26901.16元），其中被告万某祥垫付医疗费10000元,被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司垫付医疗费10000元。另，被告万某祥垫付急诊医疗费217.35元，原告支付本人大连至哈尔滨救护车费3415元、大连北至哈尔滨西往返1次火车费用807元。
受大连市公安局交通警察支队委托，2016年2月19日，大连科华司法鉴定中心作出【2016】大科司临鉴字第77号司法鉴定意见书：伤者宋某车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后至鉴定前1日；3、合理陪护为伤后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、予取内固定物费用8000元或按届时实际发生费用给付。因此次鉴定，原告支付鉴定费3080元、复印费7元。
原告宋某出生于1983年3月7日，系非农业家庭户口，杜某然系其长女，于2010年6月24日出生。
原告系黑龙江省八五五农场医院护士，其2015年6月2日工资为2949.69元、2015年6月25日工资为2177元、2015年8月3日工资为2606.63元、2015年8月17日工资为2480元，2015年9月至2016年3月未领取工资。
被告万某祥驾驶的辽B××号小型轿车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费用限额为1万元、伤残限额为11万元，商业三者险限额为30万元。
大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为33591元，人均消费性支出为27482元。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、检查报告单、诊断书、门诊手册、费用明细、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复议费收据、出生医学证明、聘用合同书、邮政储蓄银行交易明细，被告万某祥提供的门诊医疗费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的医保外费用明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告万某祥违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担�次事故的主要责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。
因肇事车辆辽B××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在11万元伤残赔偿限额内对原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费予以赔偿；超出交强险的部分，因被告万某祥系机动车一方，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险的范围内根据保险合同的约定按照80%的比例予以赔偿；商业险不足部分，由被告万某祥按照80%的比例赔偿。
关于医疗费，原告因此次交通事故产生的合理费用为78990.55元（78773.2元+217.35元），本院予以支持；其中医保外用药为26901.16元不属于保险的理赔范围，应予以扣除；故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿原告医疗费33671.51元【（78990.55元-26901.16元-10000元）×80%】，被告万某祥按照80%的比例赔偿原告医保外医疗费21520.93元（26901.16元×80%），因被告万某祥已先行支付医疗费10217.35元，应予以扣除，故被告万某祥赔偿原告医疗费11303.58元（21520.93元-10217.35元）。
关于住院伙食补助费，原告按照每天100元的标准计算88天为8800元合理，本院予以支持；关于营养费，原告按照每天100元的标准计算90天为9000元合理，本院予以支持；关于后续治疗费8000元系司法鉴定意见确定的合理费用，本院予以支持；故被告中国人民财产保险股份�限公司大连市分公司应在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿原告住院伙食补助费7040元、营养费7200元、后续治疗费6400元。
关于伤残赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，故其按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入33591元计算为67182元（33591元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；关于被扶养人杜某然生活费，原告按照大连市上一年度城镇居民人均消费性支出27482元计算13年为17863.3元（24782元×13年×10%÷2人）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金1万元，原告主张过高，因被告万某祥负此次事故的主要责任，本院予以适当支持8000元为宜。
关于护理费，原告提供的大连四方劳务服务有限公司出具的代收代垫工资发票联不能证明该费用系护理费且原告主张过高，考虑原告的伤情及就医情况，其中住院期间16天，每天150元标准较�合理，关于剩余天数的护理费，原告按照每天100元的标准主张合理，故本院支持护理费9800元（16天×150元/天+74天×100元/天）。
关于误工费，根据原告提供的工资交易明细，其事故前四个月的平均工资为2553.33元，因此次交通事故，其工作单位扣发工资，故应按照每月2553.33元计算6个月零24天为17362.64元合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情及异地就医情况，其中救护车费3415元合理，大连北至哈尔滨西往返1人807元合理，考虑原告的就诊记录、就诊次数，本院予以适当支持5000元。关于住宿费，该费用并不是因此次交通事故产生的合理费用，对该项诉请，本院不予支持。关于残疾辅助器具费650元，原告并未提供医嘱或鉴定结论予以佐证，对该项诉请，本院不予支持。
故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的范围内赔偿原告残疾赔偿金85045.3元（其中包括残疾赔偿金67182元、被抚养人杜某然生活费17863.3元、精神损害抚慰金8000元、护理费9800元、误工费7154.7元，合计11万元；超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿原告误工费8166.35元【（17362.64元-7154.7元）×80%】、交通费4000元。
关于鉴定费3080元、复印费7元，系本次交通产生的合理费用，本院予以支持；该费用不属于保险的理赔范围，故被告万某祥应按照80%的比例赔偿原告鉴定费2464元、复印费5.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告宋某医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告宋某残疾赔偿金85045.3元（其中包括残疾赔偿金67182元、被抚养人杜某然生活费17863.3元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告宋某精神损害抚慰金8000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围�赔偿原告宋某护理费9800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告宋某误工费7154.7元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某医疗费33671.51元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某住院伙食补助费7040元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某营养费7200元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某后续治疗费6400元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某误工费8166.35元；
十一、被告中国人民财产保险股份有�公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某交通费4000元；
十二、被告万某祥赔偿原告宋某医疗费11303.58元；
十三、被告万某祥赔偿原告宋某鉴定费2464元；
十四、被告万某祥赔偿原告宋某复印费5.6元；
十五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已给付医疗费10000元，余款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元（原告已预付），退回原告2304元，由原告负担204元，由被告万某祥负担2100元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 妍
二〇一六年七月二十日
书记员 呼燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超�二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。