广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1462号
原告：朱立强，男，1986年9月l0日出生,汉族,广西壮族自治区桂平市人，职业玉器加工打磨，住址：广西壮族自治区桂平市，现居住广东省四会市，
委托代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：张水凌，男，1974年8月1日出生，汉族，广东省四会市人，无业，住广东省四会市，
被告：谭杰铳，男，1993年11月29日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚贤村南队尚南街*号，居民身份证号码：4406821993112969
54。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
原告朱立强诉被告张水凌、谭杰铳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强的委托代理人张云红，被告张水凌，被告谭杰铳的委托代理人邓国盛、程峤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立强诉称：2016年7月7日0时2分，原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载徐树贵）沿四会市贵华路由观海路往四会大道方向行驶，当车行驶至四××市××与水仙路交汇处时，与被告张水凌驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由四会大道往观海路方向左转弯往广场路方向行驶过程中相撞，造成徐树贵死亡、原告受伤、车辆受损的交通事故。后经四会市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告与被告张水凌对此事故负同等责任，徐树贵无责任。事发后，原告住院治疗花费医疗费29168.5元。后，广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见为：1、朱立强左下肢伤残程度评定为九级；2、朱立强右下肢伤残程度评定为十级；3、后续医疗费用为壹万元人民币。原告自幼失去双亲，虽为广西人，但事发前后一直工作、生活于四会。据此，原告请求法院判决被告张水凌向原告支付医疗费、残疾赔偿金、营养费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币161829.35元（包括：1、医疗费：29168.5元；2、残疾赔偿金：20年×34757.2元/年×(10%+20%)=208543.2元;3、护理费：80元/天×36天=2880元;4、住院伙食补助费：l00元/天×36天=3600元;5、营养费：酌情；6、误工费：4000元÷30天×296天=39467.00元；7、后续治疗费:10000.00元；8、精神损害抚慰金：30000.00元；以上合计：323658.7元÷2=161829.35元）；被告谭杰铳对被告张水凌的上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭杰铳辩称：一、答辩人对被答辩人所主张的债务不承担连带责任，理由如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，车主在这种情形下承担的是过错责任，即出借的车辆发生事故，如果不能证明车主对损害的发生有过错的，车主就不承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条第一款规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”本案中肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆实际支配使用人为张水凌，而案涉机动车所有人是答辩人谭杰铳，根据四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张水凌持有其驾驶车辆的准驾驶证，并无醉驾、吸毒等危险驾驶的现象，同时本交通事故并非因机动车故障而引起的，而是驾驶人张水凌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，造成了严重的交通事故，所以机动车所有人谭杰铳并无过错。因此，答辩人谭杰铳无需对本案中被答辩人所主张的债务承担连带责任。二、对被答辩人所主张的部分赔偿费用有异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。”和参照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，答辩人认为被答辩人朱立强主张的34757.2元的城镇居民人均可支配收入是不合理的，被答辩人应提交足够的证据证明其为城镇居民。另外，被答辩人在起诉状中主张的残疾赔偿金的计算方法存在问题，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GB18667-2002)》中关于多等级伤残的计算规定如下：实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n），其中0≤伤残赔偿附加指数≤10%，而被答辩人直接把两个伤残赔偿指数加起来并不符合《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GB18667-2002)》中规定的计算方法。被答辩人朱立强左下肢伤残程度评定为九级，右下肢伤残程度评定为十级，因此，答辩人认为伤残赔偿指数为：(20%+1%)更合理。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案的赔偿费用应包含机动车强制保险的部分，但被答辩人并未在起诉状中加以说明。再次，被答辩人朱立强并无实质证据证明其每个月收入为四千块。最后，被答辩人朱立强所主张的后续治疗医疗费10000元和精神损害抚慰金30000元。并没有提供相应的实质证据加以证明。请求金额明显过高，请人民法院酌情认定。答辩人认为：答辩人无需对事故承担连带责任，更无需承担本案诉讼费用，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告张水凌辩称：1、之前原告朱立强自己放弃了交强险范围内的60000元，应该扣除出来，因为是他自己不要的，自愿给了另外一个死者。2、没有任何证据证明原告朱立强是城镇户口，应该按照农村户口的性质进行计算。3、对司法鉴定意见书有异议，误工费也没有证据证明其收入是4000元，原告主张的精神损失费过高，正常应该10000元为宜，残疾赔偿金30%过高，正常是按照20%左右，我的车辆评估损失费应该由原告赔偿，因为事故认定书是负同等责任。
经审理查明：2016年7月7日0时2分许，原告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载徐树贵沿四会市贵华路由观海路往四会大道方向行驶，当车行驶至四××市××与水仙路交汇处时，与被告张水凌驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由四会大道往观海路方向左转弯往广场路方向行驶过程中相撞，造成徐树贵死亡、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》分析，造成此次事故的原因是：原告醉酒后持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，驾乘人员无戴安全头盔…在事故中有过错，被告张水凌驾驶机动车辆行经有交通信号灯控制的路口，双向绿灯亮时，左转弯没有让直行的车辆优先通行，因此认定：原告与被告张水凌对此事故负同等责任，徐树贵无责任。事发当日,原告到四会万隆医院住院治疗至2016年8月12日(共住院36天)，经诊断为:1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、右股骨颈骨折并大粗隆骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一人，休息4个月，加强营养，继续石膏外固定左患肢4周，不适随诊。因治疗花费医疗费合共29168.5元。2017年4月21日，原告自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度，后期医疗费进行司法鉴定。同年5月3日，该所作出谨正司鉴所［2017］临鉴字155号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告左下肢伤残程度评定为九级，右下肢伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费用为10000元。庭审中，由于被告谭杰铳不同意调解，本案调解未果。
又查明：原告于1986年9月l0日出生，是广西壮族自治区桂平市木圭镇泓源村人；诉讼中，原告没有提交工作证明及经济收入状况。
本次事故导致搭乘原告摩托车的徐树贵死亡，徐树贵家属已向本院提起诉讼，案号（2016）粤1284民初1854号。在此案中，原告书写一份《声明书》，声明放弃向粤Ｅ×××××号小型轿车的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张交强险限额内赔偿的权利，同时同意由死者徐树贵的家属全额主张交强险限额内的赔偿。上述案件已经广东省肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民终1307号民事判决并发送法律效力。
事故发生时，肇事车辆E77V87号小型轿车的驾驶人及车辆实际支配人为被告张水凌，机动车驾驶证准驾车辆是C1，车辆所有人是被告谭杰铳，该车在安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交强险，保险金额是122000元。
庭审中，原告确认被告张水凌垫付了1500元。
在本次事故中搭乘原告车辆的死者徐树贵在诉讼案中按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告谭杰铳提交的民事答辩状；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载徐树贵与被告张水凌驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成徐树贵死亡、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告与被告张水凌对此事故负同等责任，徐树贵无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，由于粤Ｅ×××××号小型轿车只投保了机动车交强险，而原告已声明放弃向粤Ｅ×××××号小型轿车的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张交强险限额内赔偿的权利，同时同意由本次事故中死者徐树贵的家属全额主张交强险限额内的赔偿，故此，对于原告因事故造成的损失，应先扣除原告在粤Ｅ×××××号小型轿车交强险保险责任医疗费用、死亡伤残赔偿赔偿限额范围内应得的赔偿份额60000元，尚余赔款由原告与被告张水凌各承担50%。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：29168.5元;
2、残疾赔偿金：原告于1986年9月l0日出生，是广西壮族自治区桂平市木圭镇泓源村人，在本案中未提交《户口簿》等居住、生活、工作状况信息，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年的标准计算为14512.2元/年×20年×21%（一个九级、一个十级伤残）=60951.24元；
3、护理费：按当地生活消费水平每天80元计算，为80元/天×36天=2880元；
4、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；
5、营养费：50元/天×36天=1800元；
6、误工费：原告为农业户口，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年计算为35995元/年÷365天×［36天（住院）+120天（休息4个月）］=15384.16元；
7、后续治疗费：10000元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平与当事人在事故中的责任，酌情为10000元。
以上8项，合共133783.9元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，扣除原告自愿放弃的机动车交强险保险责任赔偿限额份额的赔偿金60000元，余下医疗费、残疾赔偿金等合共73783.9元，按照原、被告在事故中各自承担50%责任比例进行分担，则被告张水凌应承担73783.9元×50%=36891.95元，减去张水凌垫付的1500元，还有35391.95元，由被告张水凌予以赔偿。
被告张水凌、谭杰铳对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张水凌应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、残疾赔偿金等合共35391.95元给原告朱立强；
二、驳回原告朱立强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，由原告朱立强负担1077元，被告张水凌负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李敏娟