wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1387号
原告：苏春，女，44岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告苏春诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事维修工作，2014年10月及2015年1－7月份工资共计12682.80元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.要求吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬12682.80元；3.要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金1120.00元；4.由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：苏春于2012年10月8日到吉林祥晖胶带有限公司从事保洁工作，未签订劳动合同，工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计10880.36元；2015年7月份工资为1602.56元单位没有出具工资条。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付苏春工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：苏春提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表、工资表、不予受理通知书。
本院认为：苏春在吉林祥晖胶带有限公司从事厨师工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，苏春要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付苏春拖欠的2014年10月及2015年1－7月份工资共计12482.86元，扣除已经给付的1200.00元，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付苏春工资11282.86元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，苏春要求吉林祥晖胶带有限公司按吉林省人民政府发布和全省最低工资标准1120.00元支付经济补偿金的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏春与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告苏春工资11282.86元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告苏春经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 娇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第372号
申请执行人吴必东。
被执行人陈荣贵。
被执行人鲍海燕。
关于申请执行人吴必东与被执行人陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈荣贵、鲍海燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴必东于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查明，被执行人履行了纠纷款人民币13090元，查封了被执行人陈荣贵所有的车牌号为浙K×××××汽车一辆，另案查封了被执行人名下所有的房产，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人陈荣贵、鲍海燕尚欠申请执行人吴必东纠纷款人民币986910元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第372号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月九日
书记员 吴瑞梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第263号
申请执行人苏小霞。
被执行人张洪新。
本院在执行申请执行人苏小霞与被执行人张洪新买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第263号申请执行人李加明，男，1962年6月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区茶苑路***号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人李加明与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额116344元，应交纳执行费1645元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款116344元未受偿、执行费1645元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第263号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十八日书记员  赵 葵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-26号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第594号
申请执行人:孙传顺。
被执行人:烟台隆基物资贸易有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00312号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：高峰（身份证号：×××158），男，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2012年4月入驻嘉禾花园小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费1637.59元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金247.24元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告高峰辩称，原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是有原因的，我自2005年进住起从未拖欠过物业费，后来房子出现漏水问题，上一个物业高诚物业公司一直给维修，所以我也没有拖欠物业费，但是原告从未给我家维修过，去找物业公司也没有人管，所以我就拒交物业费。
经审理查明，被告高峰系沈阳市和平区胜利南街247-5号1-5-1房屋业主，房屋建筑面积124.06平方米。2012年6月6日，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订了物业管理委托服务合同，约定原告为嘉禾花园小区提供物业服务。合同对委托管理服务事项、物业服务的项目、标准及细则、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任、物业的承接与验收等做出了约定，其中物业费收费标准为住宅按建筑面积多层每月每平方米0.8元，合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日，2012年4月1日至5月31日试用期间为合理收费期。被告因房屋漏水原告未予维修而未交纳2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费1637.59元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理委托服务合同、被告向法庭提供的照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订的物业管理委托服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告高峰作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业费的行为不妥。关于被告提出房屋漏水原告未予维修的抗辩，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。需要指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高峰给付原告沈阳博嘉物业有限公司2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费1637.59元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初883号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月15日14时左右，被告人朱某介绍店内按摩女郭某到沈阳市沈河区文富路24-2号附近的友恒时尚旅店一房间内与杨某发生性关系，获得嫖资300元。
2016年6月7日14时左右，被告人朱某介绍店内按摩女郭某到沈阳市沈河区文富路24-2号附近的友恒时尚旅店一房间内与杨某发生性关系，获得嫖资300元。
2016年6月15日14时左右，被告人朱某介绍店内按摩女郭某到沈阳市沈河区文富路24-2号附近的友恒时尚旅店一房间内与杨某发生性关系，获得嫖资300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某甲、耿某、郭某、杨某、王某乙、孙某的证言，辨认笔录，指认现场照片、微信交易记录及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某介绍他人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会道德风尚，已构成介绍卖淫罪，依法应承担刑事责任。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人朱某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人朱某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人朱某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人朱某违法所得人民币九百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼男卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1778号
原告：刘松振，男，1957年出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市钧瓷二厂，住所地禹州市神后镇南大街**号。
负责人：张恩超。
原告刘松振诉被告禹州市钧瓷二厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市钧瓷二厂的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘松振撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘松振负担。
审判员 刘长印
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟高航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第638号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张在昌，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张在召，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德永，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在昌、张在召、张德永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在昌、张在召、张德永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在昌于2006年10月25日向我社借款35000元，2007年10月24日到期，借款凭证号102120519，现结欠34954.19元。未按约定到期归还本息，由被告张在召、张德永自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由山被告承担。
被告张在昌、张在召、张德永未提供答辩。
经审理查明，被告张在昌于2006年10月25日向我社借款35000元，2007年10月24日到期，借款凭证号102120519；于按约定到期归还本息，由被告张在召、张德永自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金34954.19元及利息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在昌签订的借款合同和与被告张在召、张德永签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在昌借原告现金35000元，并由被告张在召、张德永提供连带责任保证，逾期后未归还本金34954.19及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在昌应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张在召、张德永依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张在召、张德永、承担连带责任后有权向被告张在昌追偿。被告张在昌、张在召、张德永经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在昌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34954.19元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张在召、张德永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张在昌、张在召、张德永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十八日
书记员 单 敏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第148号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人黄乙军，农民。
被执行人彭小亮，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月29日作出的（2015）岳县计生征字第104015号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人黄乙军，彭小亮夫妇于2015年1月8日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104015号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2438号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号－6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金宁（受该公司授权委托），该公司员工。
被告：刘菊良，男，1950年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司（以下简称无锡江海物业公司）与被告刘菊良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告无锡江海物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡江海物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡江海物业公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡江海物业公司预交），由无锡江海物业公司负担。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十一月十五日
法官助理 冯志成
书 记 员 朱云天
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6118号
原告：董厚银。
委托代理人：陈莹、蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞小区2号楼一单元102-103室。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：张士国，该公司员工。
原告董厚银与被告淮安市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董厚银及其委托代理人陈莹、蔡伟松，被告宇恒公司的委托代理人张士国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董厚银诉称，被告于2010年12月6日与原告签订《房屋订购单》，约定原告缴纳10000元定金，定购被告开发的位于腾飞小区的房屋一套，被告售楼负责人口头承诺于2011年春节前签订正式合同，到期后，原告多次找被告要求签订合同，被告均找借口拖延，直至2012年，原告要求与被告解除定购协议，返还定金，但被告至今没有返还我定金。原告为了居住购买房屋，被告一直迟延履行，且没有房屋预售许可证，导致一直无法签订正式的商品房买卖合同，应向原告双倍返还定金。现要求被告双倍返还定金合计20000元，并承担本案诉讼费。
被告宇恒公司辩称，我公司没有口头承诺，已经取得了购房许可证。我公司一直电话与原告联系让其交30%购房款来签订购房合同，原告一直没有过来交款。我方不同意返还定金。
经审理查明，2010年12月6日，被告宇恒公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告董厚银签订《淮安市楚州区范集镇腾飞小区房屋订购单》一份，约定：一、原告定购永安路8#楼506房，建筑面积97.35平米，房屋价格1680元每平米，总房价159500元。二、被告在2010年12月6日交付预定金3000元。三、被告必须在2010年12月12日前交付房款7000元，此时预定金占房款的%，被告做银行按揭。……原告分别于2010年12月6日、13日向被告缴纳定金3000元、7000元。被告出具收到购房定金的收据两张。后双方一直没有签订正式的商品房买卖合同。2012年7月28日、30日，原告以短信方式告知被告要求办理退房手续，被告要求原告缴纳首付款。2014年12月1日，被告取得了腾飞小区A8号住宅楼的商品房预售许可证。原告多次索要定金未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、双方签订的《淮安市楚州区范集镇腾飞小区房屋订购单》、短信记录、通话录音等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告董厚银签订房屋订购单，导致双方一直无法签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现。被告对双方无法签订商品房买卖合同存在过错，应当在原告通知解除双方签订的房屋订购单时返还原告预交的定金。原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宇恒公司辩称，其已经取得了商品房预售许可证，原告一直没有过来交购房款、签合同。因被告取得商品房预售许可证是在2014年12月1日，在原告要求解除房屋订购单之后，故本院对其这一辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内返还原告董厚银双倍定金合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告宇恒公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 楠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6118号原告：董厚银。委托代理人：陈莹、蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。被告淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞小区2号楼一单元102-103室。法定代表人：杨志明，该公司董事长。委托代理人：张士国，该公司员工。原告董厚银与被告淮安市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董厚银及其委托代理人陈莹、蔡伟松，被告宇恒公司的委托代理人张士国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董厚银诉称，被告于2010年12月6日与原告签订《房屋订购单》，约定原告缴纳10000元定金，定购被告开发的位于腾飞小区的房屋一套，被告售楼负责人口头承诺于2011年春节前签订正式合同，到期后，原告多次找被告要求签订合同，被告均找借口拖延，直至2012年，原告要求与被告解除定购协议，返还定金，但被告至今没有返还我定金。原告为了居住购买房屋，被告一直迟延履行，且没有房屋预售许可证，导致一直无法签订正式的商品房买卖合同，应向原告双倍返还定金。现要求被告双倍返还定金合计20000元，并承担本案诉讼费。被告宇恒公司辩称，我公司没有口头承诺，已经取得了购房许可证。我公司一直电话与原告联系让其交30%购房款来签订购房合同，原告一直没有过来交款。我方不同意返还定金。经审理查明，2010年12月6日，被告宇恒公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告董厚银签订《淮安市楚州区范集镇腾飞小区房屋订购单》一份，约定：一、原告定购永安路8#楼506房，建筑面积97.35平米，房屋价格1680元每平米，总房价159500元。二、被告在2010年12月6日交付预定金3000元。三、被告必须在2010年12月12日前交付房款7000元，此时预定金占房款的%，被告做银行按揭。……原告分别于2010年12月6日、13日向被告缴纳定金3000元、7000元。被告出具收到购房定金的收据两张。后双方一直没有签订正式的商品房买卖合同。2012年7月28日、30日，原告以短信方式告知被告要求办理退房手续，被告要求原告缴纳首付款。2014年12月1日，被告取得了腾飞小区A8号住宅楼的商品房预售许可证。原告多次索要定金未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、双方签订的《淮安市楚州区范集镇腾飞小区房屋订购单》、短信记录、通话录音等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告董厚银签订房屋订购单，导致双方一直无法签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现。被告对双方无法签订商品房买卖合同存在过错，应当在原告通知解除双方签订的房屋订购单时返还原告预交的定金。原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宇恒公司辩称，其已经取得了商品房预售许可证，原告一直没有过来交购房款、签合同。因被告取得商品房预售许可证是在2014年12月1日，在原告要求解除房屋订购单之后，故本院对其这一辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内返还原告董厚银双倍定金合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由被告宇恒公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  颜士和二〇一六年十一月八日书记员  丁 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：唐成义，男，汉族，1977年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳高邦五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：雷远高。
原审被告：东莞市美安五金模具有限公司。
法定代表人：张琳。
上诉人唐成义因与被上诉人深圳高邦五金塑胶制品有限公司、原审被告东莞市美安五金模具有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2380-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工合同履行地在深圳市宝安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人唐成义主张双方口头约定合同履行地在XXX，但未能提交证据证实合同对履行地有约定，该主张本院不予支持。上诉人唐成义请求将本案移送东莞市第二人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1886号
原告刘红林，男，汉族，1969年8月10日生，江苏省丰县人，住库尔勒市。
被告王淑霞，女，汉族，1962年1月10日生，住库尔勒市。
本院在审理原告刘红林诉被告王淑霞买卖合同纠纷一案中，原告刘红林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红林撤回起诉。
本案受理费47.76元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年五月五日
书记员 苏玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2488号
原告田彩忠，男，1980年12月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告李公显，男，1957年7月30日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告田彩忠诉被告李公显借款纠纷一案中，原告田彩忠于2008年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田彩忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王万民
二〇〇八年六月十七日
书记员 姜 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1588号
原告董某，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人查仲岩、被告高某及委托代理人王芝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告感情不和，没有共同语言，被告不会过日子，对我漠不关心，我们一见面就因生活琐事吵打。自去年10月开始协议离婚后，双方再未同床，夫妻感情已名存实亡。为此要求与被告离婚，婚生孩子每人抚养一个，相应支付抚养费，分割共同财产。
被告高某辩称，原告所诉不实。我与被告一直在一起生活，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生生育长女，取名董权苇，××××年××月××日生育次女，取名董津萌。原告无婚前财产，被告婚前财产有木床一张、挂衣橱一件(三组)、低组合橱一件（三组）。婚后共同财产有北屋（瓦房）五间。婚后无共同债权，因购买厢式货车借被告父亲高振法29000元。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈述婚后自房村信用社贷款20000元，连同利息，共计欠款40000余元，被告不认可，原告未提供借款的相关证据，本院对原告陈述的事由不予采信。被告陈述婚后因建房原告借其弟高兴彬5000元，原告表示已偿还大部分，尚欠1000元，被告未提供尚欠借款5000元的相关证据，本院对被告陈述的事由不予采信。被告陈述婚后因建房原告借被告父亲高振法6000元、因修车和还账借其弟高兴亮共计4000元，及因孩子上学借其父亲高振法8000元，原告均不认可，被告未提供证据证实，本院对被告陈述的上述债务不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1090号
原告：肖宗节，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖镇星，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖宗节与被告肖镇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖宗节参加诉讼，被告肖镇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宗节向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000及利息（按月息1.5分，从2015年3月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告称其因承包工程需要资金为由，于2012年3月4日向原告借款10000元，双方约定利率为月息2分，期限为一年。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金，只是每年到期时给付原告此前的利息，并重新出具借款手续。2015年3月4日，被告向原告重新出具了《农村借贷协议书》，还款日期为2016年3月4日，双方约定利率为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。为此提起本案诉讼。
肖镇星未答辩。
本院认为，对原告提供的《农村借贷协议书》一份，内容为“农村借贷协议书/为了方便农村流动资金周转，经过双方同意，借贷如下：/1、如需借贷者，必须找担保人。2、借贷款人不超过一年。3、如有不归还者，担保人承担借贷一切后果。4、今借贷肖宗节人民币，大写壹万元整，小写10000元。5、借贷人：肖镇星。6、担保人：肖光明。7、中介人：肖其悦。/1.5分/8、借贷日期2015年3月4日，还款日期2016年3月4日”，该《农村借贷协议书》可以与原告陈述相印证，证明原告主张的被告2012年3月4日向原告借款10000元及2015年3月4日被告重新向原告出具了借据，双方约定借款期限一年，利率为月息1.5分的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后负有按照约定的借款期限偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要未偿还原告借款本金10000元及利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金10000元及利息（按月息1.5分，从2015年3月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖镇星于本判决生效之日起10日内偿还原告肖宗节借款10000元整及利息（按月息1.5分，从2015年3月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖镇星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第6-25号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：林清明，福建名仕律师事务所律师。
申请人福建海扬燃料油有限公司以“港泰16”轮的所有人台州市港泰海运有限公司拖欠其油款415590元为由，向厦门海事法院提起诉讼。在本院发布拍卖“港泰16”轮公告期间，申请人于2015年9月14日向本院申请债权登记，要求在“港泰16”轮拍卖款中受偿，并提供了供油确认单、受油船“港泰16”轮船舶所有权证书、加油船“新海扬1”轮船舶所有权证书、广西振海船务有限公司与广东海盛燃料油有限公司签订的船舶挂靠代管协议书、广西振海船务有限公司、广东海盛燃料油有限公司、福建海扬燃料油有限公司三方签订的协议书、厦门海事法院（2015）厦海法商初字第228号受理案件通知书、公告等作为证据。厦门海事法院（2015）厦海法商初字第228号案件尚在审理过程中。
本院经审查认为：申请人福建海扬燃料油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人福建海扬燃料油有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执887号
申请人王某，陇南市人。
被申请人赵某，陇南市人。
申请人王某与被申请人赵某健康权纠纷一案，本院已经判决，2017年8月15日本院作出的（2017）甘1202民初1254号判决书，双方当事人已领取，判决书现已发生法律效力。申请人王某申请本院执行该判决书的内容，被申请人赵某将8967.5元执行款当庭给付，申请人王某已领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1202民初1254号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年九月二十八日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第491号
申请人深圳市煜彩光电技术有限公司。
法定代表人高凤珍，总经理。
委托代理人陈广喜。
委托代理人徐超。
被申请人龙德才。
申请人深圳市煜彩光电技术有限公司（下称煜彩公司）于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日做出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1161号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人煜彩公司申�称，1、请求依法销深华劳人仲（观澜）案（2015）1161号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由龙德才承担。其事实与理由为：深圳市劳动争议仲裁委员会做出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1161号裁决缺乏事实和法律依据。一、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。1、双方未签订劳动合同责任并非全部在于煜彩公司，煜彩公司规定入职招聘、员工手册均有告知入职应签订劳动合同。2、龙德才入职未签订合同是因我司相关经办人疏忽导致劳动合同丢失，且该事件仅为个案，我司全体人员均己签订劳动合同。二、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中龙德才故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、龙德才是自愿提出离职，煜彩公司按照劳动法规及公司规定准许离职，并从未拖欠或克扣其薪资，煜彩公司完全遵守相关劳动法规及履行其劳动合同条款，并未对龙德才带来任何经济损失。2、龙德才并非由煜彩公司辞退，龙德才按照相关法规及公司规定自愿提辞职，说明龙德才完全知晓并且理解相关法律条规及公司规定。3、煜彩公司因劳动合同经办人疏忽导致未与龙德才签订劳动合同，龙德才入职以来也从未向公司负责人投诉或者申诉未与其签订劳动合同，煜彩公司有理由相信龙德才利用信息不对称刻意隐瞒劳动合同签订情况。综上所述，劳动合同签订目的是证明其劳动关系存在，煜彩公司以事实为依据证明其完全遵守相关法律，保障龙德才在职期间合法权益。为维护法律的正确实施，维护煜彩公司的合法权益，特提起申请，恳请依法审查撤销。
被申请人龙德才答辩称，煜彩公司的申请没有任何事实证据，请求驳回煜彩公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
本院经审�认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。煜彩公司主张其已与龙德才签订了劳动合同，但未就此提交证据，亦未能提交证据证明双方所签劳动合同已遗失；其主张与其他员工都签订了劳动合同，但该事实不能当然证明其与龙德才曾签订劳动合同，故本院对其主张不予采信。煜彩公司主张龙德才知悉应当签订劳动合同，但在任职期间未曾主张签订劳动合�，进而主张龙德才隐瞒了曾经签订劳动合同的事实及足以影响公正裁决的证据，理由亦不能成立。依据劳动仲裁裁决的事实，煜彩公司应支付二倍工资，劳动仲裁裁决适用法律并无不当。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市煜彩光电技术有限公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案（2015）1161号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市煜彩光电技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市煜彩光电技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有�据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初843号
原告李喜恒，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告王拴劳，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告李喜恒诉被告王拴劳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。原告于2017年3月28日以被告已付清欠款为由，向本院提出申请撤回对被告王拴劳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李喜恒撤回对被告王拴劳的起诉。
审判员 康宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张持
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人曾某甲因欠债无法偿还，便到昭平县樟木林乡三江村连花组羊古碑（小地名）一条河流里，趁无人看管之机，将被害人杨某乙栓放在此处的一头母水牛和一头母水牛犊盗走。曾某甲将两头水牛牵至三江村高坪寨附近隐藏起来后去联系买主谢某甲、谢某乙，并带两人看过牛谈好价钱。当晚曾某甲又将两头牛牵至三江村高坪寨橘子树林里隐藏等待出售。次日下午失主将被盗的两头水牛找到。经昭平县价格认证中心鉴定，两头被盗水牛价值人民币17000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日中午，被告人曾某甲因欠债无法偿还，便到昭平县樟木林乡三江村羊古碑一条河流里，趁无人看管之机，将被害人杨某乙哥哥杨某甲栓放在此处的一头母水牛和一头母水牛犊盗走，随后将两头水牛牵至三江村高坪寨附近的一处沼泽地隐藏起来，然后找寻到买主谢某甲、谢某乙，并带两人看过牛谈好价钱。当晚曾某甲又将两头牛牵至三江村高坪寨旁边的橘子树林里隐藏等待出售。次日下午杨某甲等人将被盗的两头水牛找到。经昭平县价格认证中心鉴定，两头被盗水牛共价值人民币17000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、曾某乙、曾某丙、谢某甲、谢某乙的证言，通话记录，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 栋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1049号
原告：都士波，男，1962年8月14日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：都士杰，女，1976年6月3日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区朝阳大街一段*号****号*单元*****室。
被告：张洪飞，男，1974年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段*号****号*单元*****室。
原告都士波与被告都士杰、张洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都士波及其委托代理人王文旭到庭参加了诉讼，被告都士杰、张洪飞经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都士波诉称，原告与被告都士杰系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日二被告在未经原告同意的情况下，将原告抵账而来的湖畔雅居小区6号211C号1单元11002室楼房办理到自己的名下。原告知道后，向二被告索要该房屋，考虑到兄妹关系，没有追究二被告责任，认可了这一事实。二被告答应办理房屋贷款，将贷款偿还原告，剩余部分慢慢还，原告同意被告意见，为原告出具了借条，视为向原告借款买房。但被告未按约定将房屋贷款偿还原告，经多次催要未果，故要求二被告偿还借款46万元并承担诉讼费用。
被告都士杰、张洪飞未答辩。
经审理查明，原告都士波与被告都士杰系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年11月10日二被告在未经原告同意的情况下，将原告抵账而来的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段（湖畔雅居小区）6号211C号1单元11002室楼房私自占用，被告都士杰并作为买受人与朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订了商品房买卖合同，将该房屋办理在自己名下。原告知道后，向二被告索要该房屋，考虑到兄妹关系，原告同意二被告用该楼房办理房屋贷款，用于偿还原告房款，同时二被告为原告出具了借条，视为向原告借款买房。该借条载明，都士杰、张洪飞在都士波手里借房款人民币46万元，购买湖畔雅居房屋。但二被告未按约定将房屋贷款偿还原告，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求二被告偿还借款人民币46万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、借条、都士杰、张洪飞为原告出具的湖畔雅居房屋证明、商品房买卖合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中二被告在未经原告同意的情况下，将原告抵账而来的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段（湖畔雅居小区）6号211C号1单元11002室楼房私自占用，被告都士杰并将该房屋办理在自己名下，虽然二被告的行为侵害了原告的合法权益，但原告知道此事后，鉴于与被告的兄妹关系，同意二被告用该楼房办理房屋贷款，用于偿还原告房款，同时二被告为原告出具了46万元的借条，视为向原告借款买房，因此原、被告双方之间就本案所涉及的楼房形成了房屋买卖关系，而非民间借贷关系，二被告作为买受人应按约定给付原告房款人民币46万元，故原告要求二被告给付人民币46万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都士杰、张洪飞于本判决生效后立即给付原告都士波房款人民币46万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元、保全费3020元，合计7720元,由被告都士杰、张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 平
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初150号
自诉人项城市某某联社。
法定代表人董某甲，理事长。
委托诉讼代理人薛某乙，男，汉族，住项城市。
被告人张某丙，女，汉族，住项城市。
自诉人项城市某某联社以被告人张某丙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人项城市某某联社申请撤诉。
本院认为，被告人张某丙已全部履行了（2016）豫1681民初1293号民事判决书确定的义务。自诉人项城市某某联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市某某联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第945号
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人：俞先富。
被执行人李水珍。
被执行人杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人：周凤标。
被执行人周凤标。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司。
法定代表人：周凤标。
被执行人杭州萧山钱江自行车厂。
法定代表人：杨仁法。
被执行人杨仁法。
本院（2014）杭滨商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1178489.34元，并承担案件受理费12106元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14185元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第945号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十六日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人韩XX，男，2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月8日被取保候审，2015年1月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月5日19时12分，韩XX酒后无证驾驶黑BA**两轮摩托车，由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人韩XX血液中乙醇含量为95.2mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处韩XX拘役，并处罚金。
被告人韩XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年11月5日19时12分，韩XX酒后无证驾驶黑BA**两轮摩托车，由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人韩XX血液中乙醇含量为95.2mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
现场照片证实，被告人韩XX醉酒驾驶的黑BA**两轮摩托车及对其酒精呼吸测试的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人韩XX自然身份情况。
2.机动车驾驶证复印件，证实被告人韩XX机动车准驾车型A2。
3.机动车信息查询结果单，证实大阳牌黑BA**号两轮摩托车所有人为韩XX，强制报废期止2017年10月25日。
4.酒精呼吸测试记录，证实韩XX血液酒精浓度为106.9mg／100mL。
5.鉴定意见通知书，证实被告人韩XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人韩XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第4141号毒物检验鉴定报告检验意见：在韩XX静脉血液中检出乙醇，含量为95.2mg／100mL；
（五）视听资料，
光碟一张，证实公安机关审讯被告人韩XX的过程。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人韩XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。韩XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月29日止。（从2014年12月4日向后顺延56天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 吴学权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第64号
被告人张汉文诈骗一案，本院于2015年10月21日作出（2015）铁刑初字第64号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第一页判决主文第七行即“同年3月11日被逮捕”现更正为“同年3月12日被逮捕”；
二、原刑事判决书第三页尾部倒数第三行即“宋华云”现更正为“宋化云”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 宋化云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 薇
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初105号
原告：谢华生，男，汉族，1953年8月23日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇人民政府法律工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇政府大院。
法定代表人：李盛，镇长。
委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。
委托代理人：朱进闻，湛江市麻章区湖光镇人民政府经济发展办主任。
原告谢华生诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府（以下简称湖光镇政府）人事档案管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，湛江市麻章区湖光建筑工程公司（以下简称湖光建筑工程公司）是1986年核准成立的集体所有制企业，被告湖光镇政府是该企业的主管单位，除任命企业的有关领导外，还管理该企业的人事档案。2003年5月7日，因连续两年不年检，湖光建筑工程公司被湛江市工商行政管理局麻章分局吊销营业执照，企业员工因此解散，但该企业的人事档案资料均在湖光镇政府企业办处保管。原告作为湖光建筑工程公司的员工，因办理社保需要向被告申请提供其个人的人事档案资料，但被告却以档案资料丢失为由不提供，也不肯采取变通措施出具相应的工作证明给原告，致使原告无法办理社保手续。2017年10月25日，原告委托广东敏翔律师事务所通过公证方式致函被告，要求被告在收到律师函后7日内提供有关档案资料，但被告一直未提供。原告认为，被告作为档案管理人，理应保管好原告的档案资料并及时提供，现被告拒不提供档案资料又拒绝出具相关证明的行政不作为已损害原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告湖光镇政府向原告谢华生提供其本人的人事档案或出具企业职工人事证明。
被告湖光镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起的行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的条件。在本案中，湖光镇政府的下属部门企业办（现为经济发展办）是计划经济时代的产物，其主要职能是主管镇村各企业，宣传贯彻执行党和国家有关发展乡镇企业的各项政策和规定，指导、帮助企业开展各项经营管理工作，统计、审核、上报企业经济信息并对企业相关情况进行登记备案等。在此过程中，政府对企业的管理是基于政策导向下具有指导性、帮助性的监管，并非基于法律、法规、规章的授权行使行政权力的管理，二者之间并未形成行政法意义上的行政管理法律关系，故原告彭海生以集体所有制企业职工的名义诉请被告湖光镇政府向其提供个人的人事档案资料或出具企业职工人事证明，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的诉讼请求，原告可以通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对于原告彭海生的起诉，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回原告谢华生的起诉。
案件受理费50元，原告谢华生已预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尤成东
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初105号原告：谢华生，男，汉族，1953年8月23日出生，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。委托代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇人民政府法律工作者。被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇政府大院。法定代表人：李盛，镇长。委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。委托代理人：朱进闻，湛江市麻章区湖光镇人民政府经济发展办主任。原告谢华生诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府（以下简称湖光镇政府）人事档案管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，湛江市麻章区湖光建筑工程公司（以下简称湖光建筑工程公司）是1986年核准成立的集体所有制企业，被告湖光镇政府是该企业的主管单位，除任命企业的有关领导外，还管理该企业的人事档案。2003年5月7日，因连续两年不年检，湖光建筑工程公司被湛江市工商行政管理局麻章分局吊销营业执照，企业员工因此解散，但该企业的人事档案资料均在湖光镇政府企业办处保管。原告作为湖光建筑工程公司的员工，因办理社保需要向被告申请提供其个人的人事档案资料，但被告却以档案资料丢失为由不提供，也不肯采取变通措施出具相应的工作证明给原告，致使原告无法办理社保手续。2017年10月25日，原告委托广东敏翔律师事务所通过公证方式致函被告，要求被告在收到律师函后7日内提供有关档案资料，但被告一直未提供。原告认为，被告作为档案管理人，理应保管好原告的档案资料并及时提供，现被告拒不提供档案资料又拒绝出具相关证明的行政不作为已损害原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告湖光镇政府向原告谢华生提供其本人的人事档案或出具企业职工人事证明。被告湖光镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起的行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的条件。在本案中，湖光镇政府的下属部门企业办（现为经济发展办）是计划经济时代的产物，其主要职能是主管镇村各企业，宣传贯彻执行党和国家有关发展乡镇企业的各项政策和规定，指导、帮助企业开展各项经营管理工作，统计、审核、上报企业经济信息并对企业相关情况进行登记备案等。在此过程中，政府对企业的管理是基于政策导向下具有指导性、帮助性的监管，并非基于法律、法规、规章的授权行使行政权力的管理，二者之间并未形成行政法意义上的行政管理法律关系，故原告彭海生以集体所有制企业职工的名义诉请被告湖光镇政府向其提供个人的人事档案资料或出具企业职工人事证明，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的诉讼请求，原告可以通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对于原告彭海生的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回原告谢华生的起诉。案件受理费50元，原告谢华生已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇一八年五月十一日书 记 员  尤成东附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19707号
上诉人（原审原告）：深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦17楼1707单位，组织机构代码：75762144-X。
法定代表人：郭迪善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周灵芝，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：深圳市灵创网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心710-712，统一社会信用代码：91440300342894462F。
法定代理人：李红贵。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司因与被上诉人周灵芝、原审第三人深圳市灵创网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、判令上诉人无须向被上诉人支付工资、经济补偿金及律师费用；四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。第一、由被上诉人一审提交的证据一一《58同城》招聘信息显示，上诉人当时招聘的职位是收银员5人，并没有软件工程师等职位；第二、被上诉人在庭审时陈述，当时面试是深圳市灵创网络技术有限公司总经理李红贵和郭镇全，一审判决对此并未表述；第三、“被上诉人平时工作接受郭迪善及郭某（郭迪善亲属，系原告的员工）的管理，工作成果向郭镇全交接，并提供了QQ聊天记录用以佐证”。上述一审法院查明的事实，除被上诉人陈述外并没有证据予以证实。如果被上诉人是上诉人的员工，郭镇全完全可以管理人身份直接联系自己的员工，无需通过原审第三人的法定代表人李红贵进行联系。即使被上诉人工作成果交给郭镇全，也不能就此认定双方就是劳动关系；第四、由被上诉人提交的中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人签订的《软件开发（委托）合同》及上诉人的转款行为看，中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人之间是委托开发合同关系，是为“骏龙网咖”设计开发网吧管理系统，原审第三人按照中国网吧连锁控股有限公司的指示和要求进行软件开发设计，因中国网吧连锁控股有限公司和上诉人法定代表人为同一人，其有权决定由上诉人将开发费用支付给原审第三人；第五、被上诉人工资具体数额一审法院没有查清。一审法院已查明工资是由原审第三人发放的，但却以“因原告未提交工资发放方面的证据，本院采信被告的主张一一一”判决由上诉人承担，显然缺乏事实基础。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。第一、中国网吧连锁控股有限公司与上诉人的法定代表人属同一人，并不能推论出上诉人就是本案用工主体；第二、被上诉人是软件开发设计的技术人员，其工作内容及性质与原审第三人的性质及经营范围一致，只是这次开发的软件是骏龙网咖的管理系统。不能认为被上诉人开发的软件由谁使用，被上诉人就是谁的员工；第三、被上诉人并不受上诉人高层管理，QQ聊天记录只证实中国网吧连锁控股有限公司管理人员针对“骏龙网咖”软件设计开发作出指示，说明中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人属于委托开发合同关系；第四、转账记录与原审第三人的陈述相互印证，恰恰证明了被上诉人是原审第三人的员工。上诉人代中国网吧连锁控股有限公司转款5万元的“IT部费用”是委托开发费用。如果按原审第三人陈述是租金及员工2016年1月份工资，这需要证据予以支持，但原审第三人并未提交相应证据证实自己的上述主张。第五、被上诉人并未挂靠委托上诉人代为缴纳社保，一审查明的事实里也未对缴纳社保作出认定，但一审判决以上诉人缴纳社保作为认定双方存在劳动关系的依据，与查明事实不符。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，对其主张事项不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
原审第三人称对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系，根据原审法院查明的事实，被上诉人在原审第三人的场所工作，由原审第三人发放工作证，考勤由原审第三人进行，工资由原审第三人以现金形式发放，但原审第三人对此均作出合理解释，即上诉人拟开办的“中国网吧连锁控股有限公司”租用了原审第三人的办公室用于给包括被上诉人在内的员工办公，办理工作证是为了方便出入办公场所，向被上诉人发放的现金工资来源于上诉人，同时上诉人还向原审第三人支付了办公室租金，该陈述与上诉人向原审第三人转账支付了5万元“IT部费用”转账记录吻合。另一方面，与被上诉人签订劳动合同的“中国网吧连锁控股有限公司”未经注册成立，劳动合同中载明的该公司法定代表人与上诉人法定代表人为同一人即郭迪善，被上诉人的工作内容是针对骏龙网咖设计服务器、手机端、电脑端相关系统的开发，平时工作接受郭迪善和上诉人员工郭镇全的管理，工作成果亦向郭镇全交接，因此，被上诉人实际是向上诉人提供劳动。综合上述情况，原审法院采信被上诉人关于其与上诉人存在劳动合同关系的主张，并无不当，本院予以确认。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执199号
李天军：
本院执行的你与李彦杰排除妨害纠纷一案，经被执行人李彦杰强制执行，执行标的6065元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年五月十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终1122号
上诉人（原审原告）：王文义，男，1950年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖村村民委员会。住所地枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：侯钦刚，村主任。
被上诉人（原审被告）：黄超，男，1983年1月20日出生，汉族，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
上诉人王文义因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村村民委员会、黄超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王文义上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉请。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。涉案挖河坝工程是由村委会组织决定并组织人员、车辆等进行施工的，这个过程中运渣土的重型车辆在上诉人门前的道路经过，造成该房屋门口的路面损坏，导致路旁房屋地基受损，房屋出现了裂痕。枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村委会主张黄超为实际承包人，但未能举证证实，所以村委会应承担损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人黄超给付上诉人王文义5000元，于调解协议签订之日履行。
二、上诉人王文义自愿放弃其他诉讼请求。
三、一审案件受理费1300元，由上诉人王文义负担；二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人王文义负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00022号
再审申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被申请人（原审原告）黄金兰，职工。
被申请人（原审被告）山东省招远市泰和电讯有限公司，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇驻地。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市河西路17号。
负责人姓名不详。
被申请人（原审被告）程志远。
被申请人（原审被告）青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汀谭路55号。
法定代表人纪强礼，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
被申请人（原审被告）青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市集墨市通济街道西苑庄硕辉园小区6号楼一单元302室。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
被申请人（原审被告）盐城市天马旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路36号。
法定代表人周瑞斌，董事长。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人黄金兰与被告山东省招远市泰和电讯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、程志远、青岛炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司、青岛齐海货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、盐城市天马旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）亭民初字第4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3043号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛清全，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲，务工，住福建省建瓯市。曾先后四次均因犯盗窃罪，被福建省石狮市人民法院分别于2001年2月27日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年5月9日刑满释放；于2003年1月7日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年3月20日刑满释放；于2014年9月5日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放；于2015年10月9日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2965号起诉书指控被告人毛清全犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛清全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年7、8月间，被告人毛清全至福建省石狮市、晋江市等地盗窃家禽，共实施盗窃作案7起，赃物价值共计3002元（币种人民币，下同）。具体盗窃事实如下：
1.2017年7月23日，被告人毛清全至福建省石狮市湖滨街道曾坑社区霞角益群1号，盗走被害人施某13只家养活正番母鸭（价值243元）。
2.同月24日，被告人毛清全至福建省石狮市湖滨街道曾坑路头15号，盗走被害人陈某6只家养活正番母鸭（价值567元）。
3.同月25日左右的一天，被告人毛清全至晋江市龙湖镇秀山村山头东区11号，盗走被害人施某24只家养活正番母鸭（价值378元）。
4.同月26日左右的一天，被告人毛清全至晋江市龙湖镇秀山村秀茂东区245号，盗走被害人许某4只家养活正番母鸭（价值378元）。
5.同月29日，被告人毛清全至晋江市龙湖镇后溪村南区4号，盗走被害人郭某2只家养活正番母鸭及2只家养活正番公鸭（价值共计422元）。
6.同月30日，被告人毛清全至福建省石狮市宝盖镇杆头村下新厝4号，盗走被害人吴某14只家养活正番母鸭（价值324元）。
7.同年8月1日，被告人毛清全至晋江市龙湖镇后溪村北区107号，盗走被害人吴某24只家养活正番母鸭及4只家养活公某（价值共计690元）。
案发后，公安机关从被告人毛清全处扣押到作案工具自行车一辆。
上述事实，被告人毛清全在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某1、陈某、施某2、许某、郭某、吴某1、吴某2陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，工作说明，辨认笔录及照片，提取笔录、提取证据清单及监控视频、监控截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛清全以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛清全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛清全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛清全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛清全退赔被害人施某1的经济损失人民币243元，退赔被害人陈某的经济损失人民币567元，退赔被害人施某2的经济损失人民币378元，退赔被害人许某的经济损失人民币378元，退赔被害人郭某的经济损失人民币422元，退赔被害人吴某1的经济损失人民币324元，退赔被害人吴某2的经济损失人民币690元。
三、未随案移送的作案工具自行车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终638号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第207号
原告刘某，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人熊某，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告颜某，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住□。
原告刘某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后由，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人熊力、被告颜某均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月至10月，被告颜某陆续向她借款共计96000元，经催讨后，被告于2008年11月17日向她出具了借条。几年后，经她催讨，被告偿还了欠款16000元，至今尚欠借款本金80000元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金，及按银行同期贷款利率支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出具了一下证据：
1、借条原件一份，欲证明：2008年11月17日被告向原告出具借条借款960000元的事实。
2、银行转账凭证四份，欲证明：原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
被告辩称，他向原告借款是事实，但是他向原告所借款项中有10000元系他为战友所借款，且他已经偿还了原告16000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告不持异议，该二组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2006年被�颜某陆续向原告借款，并于2008年11月17日，被告颜某向原告刘某出具借条借款96000元，没有约定利息及还款期限。原告向被告支付借款后，被告偿还了16000元本金，尚欠本金80000元没有还归。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告颜某向原告刘某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款的义务，被告颜某已偿还了本金16000元，剩余借款没有按时偿还，故原告要求被告颜某偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方就该借款没有约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
由被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金80000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告颜某负担900元，由原告刘某负担490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月十九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6783号
原告秦立伟，男，1983年1月13日出生。
诉讼委托代理人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人潘境全,执行董事。
委托代理人于秀平，女，1954年4月7日出生。
原告秦立伟与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告秦立伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告秦立伟以纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立伟撤诉。
案件受理费三千九百六十二元，由原告秦立伟负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一六年十一月十日
书记员 张馨天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6298号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：潘乐波，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘乐波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月14日向原告申领了信用卡,卡号62×××58。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金25934.42元、利息5790.36元、滞纳金9482.29元、分期手续费1514.49元、年费2000元，共计44721.56元。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘乐波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金25934.42元、利息5790.36元、滞纳金9482.29元、分期手续费1514.49元、年费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告潘乐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初357号
原告：李仲超，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程海龙，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李仲超诉被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李仲超于2017年2月28日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仲超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李仲超撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李仲超负担。
审判员 马万强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 元
附（2017）皖1225民初357号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18018号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，职务，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日生。
被告肖洪刚，男，1973年8月3日生。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖洪刚的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告肖洪刚�起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 筱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执712号
申请执行人：张志军，男，汉族，1972年1月22日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张志军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第210号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6107号
原告：施某甲。
委托代理人（一般代理）：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人（一般代理）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告施某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人潘惠明，被告赵某及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子施某乙，现年两岁。因原告在杭州工作，被告在诸暨工作，聚少离多，致夫妻感情不和。为改善夫妻关系，2012年10月，原告从杭州回到诸暨工作，但事与愿违，双方因性格不合，争吵不断，致夫妻感情恶化。2015年5月16日双方分居，一年多来，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子施某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养教育费至其能独立生活止。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述的包括分居在内的情况不是事实，双方夫妻关系一直较好，虽然偶尔存在争吵，也属于正常，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施某甲和被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子施某丙（曾用名施某乙）。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告提供的结婚证、出生证及被告提供的施某丙户籍证明予以证明，原、被告经质证无异议，予以认定。原告提供的人民调解协议书复印件不能达到其证明目的，不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，而被告则坚决不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持，同时对于子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵焕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第163号
罪犯郑太平，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出了（2010）普中刑初字第321号刑事附带民事判决书，以被告人郑太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止），附带民事赔偿人民币217247.70元。被告人郑太平服判，判决发生法律效力。2010年10月19日，罪犯郑太平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑太平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第108号、（2014）普中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯郑太平共减刑2年零11个月（刑期至2022年1月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第163号减刑建议书，提请本院对罪犯郑太平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郑太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑太平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑太平的表扬审批表、超分记录和罪犯郑太平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑太平应履行生效判�所确定的附加刑附带民事赔偿人民币217247.70元，罪犯郑太平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县迤北镇迤北村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郑太平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑太平在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯郑太平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑太平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1010号
原告张丽，居民。
被告袁大成，居民。
被告蒋会巧，居民。
被告袁华，居民。
本院在审理原告张丽诉被告袁大成、蒋会巧、袁华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取317元，由原告张丽负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1513号
申请执行人张超，汉族，1978年10月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都颠峰软件有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人张玮。
被执行人张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人昆山颠峰软件有限公司，住所地为江苏省昆山市花桥镇花溪路118号。
法定代表人张玮。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日做出（2015）川律公证执字第225号公证债权文书，受理张超申请执行成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰软件有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金10316735元及利息，执行费77717元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款307000元，被执行人自动履行了35万元后，剩余的案款与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人分期履行债务。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川律公证执字第225号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1513号申请执行人张超，汉族，1978年10月15日出生，住成都市青羊区。被执行人成都颠峰软件有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。法定代表人张玮。被执行人张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。被执行人宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区。被执行人昆山颠峰软件有限公司，住所地为江苏省昆山市花桥镇花溪路118号。法定代表人张玮。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日做出（2015）川律公证执字第225号公证债权文书，受理张超申请执行成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰软件有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金10316735元及利息，执行费77717元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款307000元，被执行人自动履行了35万元后，剩余的案款与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人分期履行债务。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川律公证执字第225号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1513号申请执行人张超，汉族，1978年10月15日出生，住成都市青羊区西马棚街35号。被执行人成都颠峰软件有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。法定代表人张玮。被执行人张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区广福路5号3栋1单元14号。被执行人宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区广福路5号3栋1单元14号。被执行人昆山颠峰软件有限公司，住所地为江苏省昆山市花桥镇花溪路118号。法定代表人张玮。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日做出（2015）川律公证执字第225号公证债权文书，受理张超申请执行成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰软件有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金10316735元及利息，执行费77717元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款307000元，被执行人自动履行了35万元后，剩余的案款与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人分期履行债务。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川律公证执字第225号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  杨玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2195号
罪犯燕龙泉，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月5日作出了（2012）东刑初字第851号刑事判决，以被告人燕龙泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯燕龙泉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕龙泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯燕龙泉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯燕龙泉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯燕龙泉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟