江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1136号
原告：朱广东。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：孙虎。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
原告朱广东与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告朱广东参加了第一次庭审，原告的委托代理人朱爱军，被告孙虎及其委托代理人杨文惠均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告朱广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款106563.27元、运费1906.44元；2.判令被告以18.194吨为吨数，以每吨每天1.5元的标准向原告支付自2014年6月4日起至被告实际付清该日所供钢材的货款之日期间的利息；3.判令被告以13.58吨为吨数，以每吨每天1.5元的标准向原告支付自2014年6月10日起至被告实际付清该日所供钢材的货款之日期间的利息；4.判令被告给付原告违约金50000元。在诉讼过程中，因被告部分履行了付款义务，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款29558.52元、运费547.38元；2.判令被告以9.123吨为吨数，以每吨每天1.5元的标准向原告支付自2014年6月10日起至被告实际付清该日所供钢材的货款之日期间的利息；3.判令被告给付原告违约金50000元。事实和理由：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2014年4月至6月，被告向原告购买钢材四批，原告将钢材送至被告指定地点，并由被告本人在送货单上签收。原、被告双方在送货单上均注明结算时在以上价格基础上加60元/吨的运费，以收货之日始至结清货款为止，购方每天支付卖方1.5元/吨的利息。同时注明了每批货款的结算时间，如若不能按时结清需支付违约金50000元。2014年10月22日，原、被告进行结算，双方确认截止当日被告累计拖欠原告货款本金180800.75元、运费3201.78元，53.363吨货未支付利息。被告承诺于2014年12月31日前结清货款，逾期不能付清则支付原告违约金50000元。后被告于2015年2月17日给付了40000元，2016年2月6日给付了50000元，2016年3月3日给付了100000元，余款至今未付。
被告孙虎辩称：1.原、被告在2014年4月至6月发生了四批钢材交易，2014年10月22日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款180800.75元、运费3201.78元以及原告自认的对账后被告给付货款的情况是客观真实的。但根据双方的对账结果，被告不欠原告货款。2.2014年10月22日对账单上没有明确要求被告就所欠货款支付利息，故原告主张利息的诉讼请求没有事实依据。3.被告要求原告支付违约金5万元，超过了国家标准，请求法院予以调整降低。4.鉴于原告变更了诉讼请求，变更部分的诉讼费用应当由原告自行承担，其余部分依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱广东从事钢材销售。被告孙虎于2014年4月9日、2014年5月6日、2014年6月4日和2014年6月10日向原告购买钢材。原告将钢材送至被告指定地点，被告在送（销）货单上签字确认。送（销）货单均列明了被告采购钢材的型号、数量以及单价，具体内容如下：（送销货单中名称及规格部分的“永”系指由江苏永钢集团有限公司生产，“沙”系指由江苏沙钢集团股份有限公司生产，“E”指抗震钢筋代号）：
1.2014年4月9日的送（销）货单载明被告向原告购买了包括ø8永在内的10种型号的钢材，其中ø8永5件10.71吨，单价3570元/吨；ø12E永和沙合计6.163吨，单价3530元/吨；ø14E沙、ø16E沙、ø16E永、ø18E沙、ø20E沙、ø22E沙、ø25E沙七种型号钢材共计38.986吨，单价为3470元/吨。
2.2014年5月6日的送（销）货单载明被告向原告购买了包括ø8永在内的7种型号的钢材，其中ø8号10件23.569吨，单价3540元/吨，计83434元；ø12E187支4件5.98吨，单价3420元/吨，计20452元；ø16E、ø18E沙、ø20E沙、ø22E沙、ø25E沙5种型号钢材共计24.85吨，单价为3320元/吨，计82502元。
3.2014年6月4日的送（销）货单载明被告向原告购买了ø6沙钢2.074吨，单价3630元/吨；ø8沙钢35.64吨，单价3430元/吨。
4.2014年6月10日的送（销）货单载明被告向原告购买了ø12E沙钢和永钢合计3.173吨，单价3290元/吨；ø14E沙钢、ø16E永钢、ø18E沙钢、ø25E沙钢合计10.407吨，单价3240元/吨。
前两批钢材款及相应运费、利息应于2014年5月31日前付清，后两批钢材款及相应运费、利息应于2014年7月30日前付清。
四份送（销）单均约定：1.供、购双方结算时在以上价格基础上加运费60元/吨；2.买方从购货之日始至结清货款为止每天支付卖方1.5元/吨的利息；3.如不能按期付款，须支付违约金50000元，并承担一切经济和法律责任。此外，2014年6月10日的送（销）货单中注明供、购双方未注明开据发票的，税款一律另行支付供方。
2014年10月22日，原、被告对账并形成了2014年4月9日至6月10日的钢材购货清单。清单上部分为19行×8列的图表。八列分别载明了送货时间、规格、数量、单价、金额、运费（60元/吨）、利息（每天每吨1.5元）及合计等八项内容。19行分别记载了每次被告付款后，计算出给付的货款是哪一批货物哪些规格，同时扣除相应的利息（自送货之日起至给付货款之日止）以及运费多少以及扣减后被告尚欠的货物的数量、金额、运费及利息明细。从图表中可以看出，被告孙虎于2014年5月15日、6月16日、10月19日分别付款3530元[130000元-126470(在购货清单的背面详细载明2014年1月6日至3月19日双方发生钢材买卖合同的明细，截止2014年5月15日被告尚欠原告货款126470元)]、200000元、194400元。在表格最下面“小计”一栏中显示，被告尚欠原告货款180800.75元（含5月6日16-25三级货物2.069吨，6月4日6三级2.074吨、8三级35.64吨，6月10日12三级3.173吨、14-25三级10.407吨，合计53.363吨）、运费3201.78元，“利息”与“合计”两栏未填写内容。在表格下方双方备注了结账说明，内容为“1.供、购方对从前所供钢材数量、价格、质量、结算模式无异意（议）。2.双方约定于2014年12月31日前结清所有款项。3.逾期不能付清所有款项购方承担一切经济和法律责任，并另行支付违约金伍万元。”
原、被告双方对账后，被告孙虎于2015年2月17日、2016年2月6日、2016年3月3日分别付款40000元、50000元和100000元。
以上事实，有原告提供的送（销）货单4份、钢材购货清单（含结账说明）及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告孙虎向原告朱广东购买钢材，双方之间的买卖合同关系基于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告朱广东将钢材送到指定地点，被告孙虎签字收货，原告朱广东完成了交付货物的义务，被告孙虎应当及时给付货款。
原、被告双方对于2014年10月22日结账所形成的购货清单（含结账说明）均无异议，双方一致确认截止该日被告尚欠货款180800.75元（五种类别的钢材合计53.363吨），运费3201.78元。双方争议在于自结账之日起是否应计算利息？产生这一争议的原因在于原、被告双方对于结账说明中“供、购双方对此前所供钢材数量、价格、质量、结算模式无异意（议）”这句话适用的时间节点理解不同。原告认为这句话不仅代表被告对结账说明上方的清单列表无异议，也意味着被告认可双方此后结账仍按照此前送货单每次均注明的结算模式进行结账。被告则认为这句话仅代表对此前的结算模式没有异议，对于对账后利息并无具体约定，没有约定则应视为原告自愿放弃。本院认为原告的理解方式更为合理，理由如下：1.原、被告双方在四份送（销）货单中均约定了运费为每吨60元以及利息的结算方式、标准（从收货之日起至实际付清之日按1.5元/吨支付利息）。该约定系双方真实意思表示，也不违反法律规定。双方应当按照约定履行。2.2014年10月22日的“购货清单”佐证了每次被告给付货款后，均系按照买卖合同的先后顺序扣除相应吨数的货款、运费和利息。原、被告双方在交易中就利息、运费结算已经形成了交易习惯，也一直是按照这种结算模式进行结账的。3.双方在四份送（销）货单中对于货物的数量、金额、运费、利息、每笔货款给付的时间以及违约责任都做了具体的约定，双方2014年10月22日的“结账说明”仅仅是对四笔买卖合同的一次结算，对于货款的给付时间做了一定的延迟，这是原告为了追要货款做的让步、妥协，并没有变更原来的合同内容。如果说原告自愿放弃了利息主张，那么双方之间的欠款数额是确定的，完全可以以被告出具欠条的方式明确债权债务。在“购货清单”中最后一栏小计部分的利息、合计部分都是空白，原告陈述是因为不知道被告具体履行给付义务的日期，所以无法计算出利息以及欠款总额，该说法较为合理、可信。4.“结账说明”中“逾期不能付清所有款项购方承担一切经济和法律责任”，理应包含结账前每份送货单中均注明的运费及利息的结算方式。故本院认为“结账说明”中原告并没有作出明确的放弃利息的意思表示，仍应当按照双方的交易习惯，自送货之日起至结算之日止按照1.5元/天/吨计算利息。原、被告对账后，被告分三次支付了190000元，按照上述交易习惯扣减后，被告尚欠原告货款29558.52元、运费547.38元及利息（未付货款钢材数为9.123吨，按照1.5元/天/吨的标准，从2014年6月10日计算）。故原告要求被告给付货款、运费及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，原、被告在四份送（销）货单以及结账说明中均约定如果不按期支付货款，被告需承担5万元违约金。订立违约金条款的目的是给孙虎心理上制造压力，促使其积极履行合同约定的给付义务，孙虎应当预见到违约需要向朱广东作出赔偿，故原告要求被告支付违约金符合双方约定。违约金兼有赔偿和惩罚的双重功能。就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额之预订，其主要功能在于填补守约方的损失。原、被告双方在每一批钢材买卖合同（即送货单）中都约定了利息，并且原告也按照双方的约定向被告收取了利息，其损失已经一定程度上得到了弥补。故原告除利息主张外，再要求被告给付违约金5万元已经明显超过了实际损失，被告孙虎要求予以调整，本院予以采信。综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定支持原告主张的违约金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙虎给付原告朱广东货款29558.52元、运费547.38元及利息（以9.123吨为基数，按照每吨每天1.5元的标准，自2014年6月10日计算至实际给付货款之日止）。
二、被告孙虎偿付原告朱广东违约金10000元。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告朱广东的其他诉讼请求。
案件受理费1803元，由原告朱广东负担300元，被告孙虎负担1503元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1803元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年八月十日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。