wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执417号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐越，男，1989年5月19日生，汉族。
被执行人李芳娟，女，1986年11月5日生，汉族。
被执行人刘澍，男，1988年2月23日生，汉族。
被执行人杨齐威，男，1989年2月28日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与徐越、李芳娟、刘澍、杨齐威罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初64号刑事判决书，向被执行人徐越、李芳娟、刘澍、杨齐威发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐越、李芳娟、刘澍、杨齐威在银行（或信用社）的存款203000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00304号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年2月9日出生，因本案于2015年4月12日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年5月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人侯某某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日19时30分许，被告人侯某某在营口经济技术开发区望海办事处农业村刘某某家，与被害人陈某某因琐事发生口角并厮打，被告人侯某某用拳头将被害人陈某某左眼打伤，造成陈某某左眼眶内壁骨折，左眼球后出血。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：陈某某眼部损伤为轻伤二级。
诉讼中，被告人侯某某与被害人陈某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人侯某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币8万元（不包括已付的11500元），被害人陈某某出具谅解书，对被告人侯某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人侯某甲、孙某某、侯某乙、侯某丙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人侯某某系农民工，与同事因琐事发生矛盾，主观恶性不大，没有前科，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人侯某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜明月
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终289号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦甫，男，1980年4月29日出生，汉族，籍贯：乐东县，户籍所在地：乐东县九所镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年2月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年4月21日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人纪明帅，外号“阿帅”，男，1987年1月3日出生汉族，户籍所在地：乐东县九所镇。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人纪明帅、麦甫犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9027刑初236号刑事判决。判决：一、被告人纪明帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人麦甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。三、扣押的电子秤1个、三星牌白色手机1部(含手机卡1张)、烟酰胺1.67克、毒品3.67克，予以没收。四、扣押的人民币1114元，予以退还被告人纪明帅。宣判后，原审被告人麦甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦甫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）麦甫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦甫在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦甫撤回上诉。
乐东县人民法院（2016）琼9027刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年十月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终289号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）麦甫，男，1980年4月29日出生，汉族，籍贯：乐东县，户籍所在地：乐东县九所镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年2月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年4月21日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人纪明帅，外号“阿帅”，男，1987年1月3日出生汉族，户籍所在地：乐东县九所镇。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人纪明帅、麦甫犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9027刑初236号刑事判决。判决：一、被告人纪明帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人麦甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。三、扣押的电子秤1个、三星牌白色手机1部(含手机卡1张)、烟酰胺1.67克、毒品3.67克，予以没收。四、扣押的人民币1114元，予以退还被告人纪明帅。宣判后，原审被告人麦甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦甫申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）麦甫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦甫在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人麦甫撤回上诉。乐东县人民法院（2016）琼9027刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王柱进审 判 员 蒙 良二〇一六年十月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1526号
原告：陈亚五，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省高要市，
原告：伍燕霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区岸府前大街17号。营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告陈亚五、伍燕霞与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚五、伍燕霞和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚五、伍燕霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款10206.40元及利息3763.51元，合计13970.01元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢702房，并于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共117.27平方米（套内面积101.72平方米），按套内面积每平方米4399.31元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.32平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：陈亚五、伍燕霞与高要市恒福房产发展有限公司于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定陈亚五、伍燕霞购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢702房，套内建筑面积为101.72平方米，单价为套内建筑面积每平方米4399.31元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。陈亚五、伍燕霞付清了全部房款447498元。陈亚五、伍燕霞在2017年6月份查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为99.40平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.32平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，陈亚五、伍燕霞与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给陈亚五、伍燕霞的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.32平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款10206.40元（4399.31元/平方米×2.32平方米）给陈亚五、伍燕霞。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，陈亚五、伍燕霞要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，陈亚五、伍燕霞是在2017年6月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.32平方米，于2017年7月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告陈亚五、伍燕霞购房款10206.40元。
二、驳回原告陈亚五、伍燕霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁洁仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第583号
原告：刘××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：屠××。
原告刘××与被告屠××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月6日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被
告屠××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2008年12月27日，被告屠××以经商
资金周转困难为由，向原告借款22万元，约定短时间内偿还，
并由被告亲笔出具欠款欠据一份。后原告多次向被告催要，被
告均各种理由拖欠，至今分文未还。为此，原告起诉要求判令
被告屠××立即偿还借款22万元以及利息（按银行同期贷款利
率从2008年12月27日开始计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告的户籍证明、领款收据原件，以证明原、被告的身份和被告
借款的事实。
被告屠××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告屠××向原告刘××借款22万元，有被
告屠××出具领款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债
权债务关系依法成立。现原告诉求被告屠××偿还借款22万元
，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自
然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。
原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告屠××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告屠××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
刘××借款22万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4600元，公告费300元，由被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 朱佳晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初685号
原告：傅伟光。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：徐俊。
被告：陈雅。
原告傅伟光与被告徐俊、陈雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅伟光诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告徐俊夫妇因做生意资金周转困难向原告要求借款200000元，原告于当日支付现金6000元，并在被告开设的中山市古镇雅然灯饰配件店店内POS机刷卡194000元。当时约定借款期限就几天，后因被告无钱支付，于2015年7月12日出具借条一份，借条内容为“今借到傅伟光人民币200000元（贰拾万元正）。徐俊，2015.7.12.”虽经原告催讨，被告仅归还50000元，余款150000元至今未付。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故第二被告陈雅理应对夫妻存续期间的合法债务承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求两被告归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算到实际履行完毕日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）、中国民生银行交易凭条（原件）各一张，证明被告徐俊向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐俊于2015年7月12日出具给原告傅伟光借条一张，“借条今借到傅伟光人民币200000元（贰拾万元正）。徐俊，2015.7.12.”原告提供的交易时间为2015年5月8日的《中国民生银行交易凭条》显示交易金额为194000元，该笔借款经催讨被告归还了50000元本金，剩余款项至今未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告徐俊虽出具给原告傅伟光的借条中的借款金额为200000元，但原告提供的证据证明当时交付借款的金额为194000元，应认定实际出借金额为194000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款时间，但两被告本应在原告主张后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐俊、陈雅于本判决生效后十日内归还原告傅伟光借款本金计人民币144000元及利息（利息从2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保413号
本院在执行被申请人秦建智追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划秦建智在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第893-2号
原告刘孝刚，男，1985年11月9日生，汉族，无业，住河北省泊头市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告刘孝刚与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孝刚诉称，2013年11月3日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民）》�同，原告按照合同要求，向被告支付4.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费4.8万元；2、支付原告违约金4512元。
经审理查明，本案于2015年3月31日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月3日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外�务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初113号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人钱坤，男，1991年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2010年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2011年7月6日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2016年3月17日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月2日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人钱坤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2016年12月27日，被告人钱坤以踹门入室的方式，进入邻水县鼎屏镇唐某某家中，盗走现金人民币500元。
2、2017年1月2日，被告人钱坤窜至邻水县城北镇邱某某家，在楼梯的窗台上找到钥匙后，开门入室盗取一条女士黄金项链，在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2,321元。
另查明，邱某某家被盗的黄金项链已发还。
上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、重庆市计量质量检测研究院的检验报告、邻水县价格认证中心关于1条黄金项链的价格认定意见，被害人唐某某、邱某某的陈述及邱某某的辨认笔录，证人邱某某1的证言及辨认笔录、被告人钱坤的供述与辩解、指认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（是违法犯罪人员）、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第632号刑事判决书、本院（2011）邻水刑初字第159号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01036号、（2015）渝北法刑初字第00851号刑事判决书、四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初16号刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2,821元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钱坤被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钱坤入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人钱坤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人钱坤退赔被害人唐某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初139号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗君罗某，绰号“小罗”，男，1989年10月4日出生于湖南衡东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗君罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人罗君罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月20日23时许，被告人罗君罗某去到南宁市良庆区金象三区五象南一街一茶咖店，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.65克）卖给李某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人李某的证言及辨认笔录，提取笔录、毒品检验报告，被告人罗君罗某的供述及辨认笔录，现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人罗君罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗君罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月20日23时许，被告人罗君罗某去到南宁市良庆区金象三区五象南一街小茶咖店，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.65克）卖给李某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人李某的证言及辨认笔录，提取笔录、毒品检验报告，被告人罗君罗某的供述及辨认笔录，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人罗君罗某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗君罗某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗君罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年六月六日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5622号之一
申请执行人洪妮，女，1966年12月19日出生，汉族，原龙岩市丝钉厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人洪妮与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖桂英、林秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖桂英、林秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖桂英、林秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖桂英、林秋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5622号
申请执行人洪妮，女，1966年12月19日出生，汉族，原龙岩市丝钉厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人洪妮与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4284号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20000元。本案为系列执行案件之一。现登记在林秋、肖桂英名下的坐落于龙岩市新罗区东城东新村幸福路66号（银河山庄）2幢201-1单元的房产正在（2015）龙新执行字第4692号执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海霞（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2736号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：魏新忠，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄雄坚，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告魏新忠、黄雄坚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告魏新忠、黄雄坚有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审134号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周计归，男。
被执行人罗红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人周计归、罗红作出的新计生征决字[2015年]第24327号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人周计归、罗红婚后于2011年1月17日生育了第一个男孩后，又于2012年12月22日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月25日作出新计生征决字[2015年]第24327号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24327号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人周计归、罗红作出的新计生征决字[2015年]第24327号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周计归、罗红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人周计归、罗红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
河北省辛集市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1016号
原告：赵增围，男，1975年9月12日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。
被告：范梅，女，1949年11月15日出生，汉族，现住辛集市。
被告：郭建芳，女，1977年8月13日出生，汉族，现住辛集市。
被告：师子彤，女，2005年9月6日出生，汉族，现住辛集市。
被告：师子寒，女，2001年12月10日出生，汉族，现住辛集市。
赵增围与范梅、郭建芳、师子彤、师子寒确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵增围于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵增围撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵增围负担。
审判员 赵宝生二〇一七年四月五日
书记员 董 清
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初66号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人董志永，男，1994年3月13日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告人杨旭，男，1994年11月3日出生于于内蒙古自治区牙克石市，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人姜军刚，河北洋林律师事务所律师。
被告人赵虎（别名赵二龙），男，1994年4月19日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人朱子逍，男，1998年8月4日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，中专文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月25日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人董志永、杨旭、赵虎犯抢劫罪，被告人朱子逍犯抢罪（预备），于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人董志永、杨旭、赵虎、朱子逍，辩护人齐根立、姜军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月29日凌晨，被告人董志永、杨旭、赵虎预谋抢劫后，驾驶冀Ｆ×××××号黑色吉利英伦轿车（车辆所有人为苑文占）到张望公路清苑区冉某1冉某2东。董志永驾车将正在行驶的梁某、魏某的货车别停在路边，杨旭、赵虎持镐柄、扎枪相威胁，赵虎上到梁某的车上，从工作台的纸杯内抢走现金1000元左右。董志永、杨旭、赵虎继续抢劫其他车辆时，被保定市清苑区公安局冉庄刑警队巡逻警车发现。董志永驾车逃跑时与警车相撞，后三人逃离现场。所抢现金董志永用于修理吉利英伦轿车。
上述事实，被告人董志永、杨旭、赵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、魏某的陈述，证人刘某1、王某、董某、苑某、李某、安某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人信息，受案登记表，被撞警车照片，梁某驾驶的货车照片，扣押清单，冀Ｆ×××××号轿车照片，发还清单，天畅汽修工作单复印件，办案说明等证据证实，足以认定。
2、2016年10月17日下午4时许，被告人董志永让被告人朱子逍为其找人参与抢劫，朱子逍即给刘某2（分案处理）打电话，让其跟随董志永抢劫货车司机钱财，刘某2同意。2016年10月18日凌晨，董志永驾驶冀Ｆ×××××白色福特汽车（车辆所有人为董志永），同刘润嵩到张望公路清苑区冉庄村东等待抢劫过往车辆时，被清苑区公安局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人董志永、朱子逍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，扣押清单及照片，冀Ｆ×××××轿车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本案另有到案经过，无前科证明、被告人户籍证明信等证据在案佐证。
综上被告人董志永抢劫二次（一次既遂，一次预备）；被告人杨旭、赵虎抢劫既遂一次；被告人朱子逍抢劫一次（预备）。
本院认为，被告人董志永、杨旭、赵虎于2016年9月29日以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人董志永、朱子逍于2016年10月17日为实施抢劫，准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪（预备），公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨旭在第一起抢劫中，经与董志永、赵虎预谋，积极参与实施抢劫行为，对辩护人提出杨旭在抢劫中作用较小的意见不予采纳。被告人董志永、杨旭、赵虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志永、杨旭、赵虎结伙抢劫，可以酌情从重处罚。被告人董志永在第二起抢劫中为犯罪预备，可以从轻处罚。被告人董志永有立功表现，可以从轻处罚。被告人董志永、杨旭、赵虎抢劫所得的财物，应当予以退赔。被告人朱子逍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱子逍系抢劫预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱子逍、董志永与刘某2预谋结伙实施抢劫行为，对被告人董志永、朱子逍可以酌情从重处罚。综合考虑被告人朱子逍抢劫预备的犯罪性质、准备程度和社会危害性，依法予以减轻处罚。对被告人的犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董志永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年8月17日止。）
二、被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）
三、被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）
四、被告人朱子逍犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
五、对被告人的犯罪工具（扎枪一把、砍刀一把、匕首一把、镐柄一根、棒球棒二根）予以没收，上缴国库。
六、责令被告人董志永、杨旭、赵虎于判决生效的第二日其十日内共同退赔被害人梁连泽、魏玉根人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年六月十九日
书记员 刘颖丽
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初66号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
人董志永，男，1994年3月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人齐根�，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
人杨旭，男，1994年11月3日出生于于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，住保定保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人姜军刚，河北洋林律师事务所律师。
人赵虎（别名赵二龙），男，1994年4月19日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定保定市清苑区。因本案于2016年10月18日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
人朱子逍，男，1998年8月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，住保定保定市清苑区。因本案于2016年10月25日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年11月23日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人董志永、杨旭、赵虎犯抢劫罪，被告人朱子逍犯抢罪（预备），于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人董志永、杨旭、赵虎、朱子逍，辩护人齐根立、姜军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月29日凌晨，被告人董志永、杨旭、赵虎预谋抢劫后，驾驶冀Ｆ×××××号黑色吉利英伦轿车（车辆所有人为苑文占）到张望公路清苑区冉某1冉某2东。董志永驾车将正在行驶的梁某1、魏某1的货车别停在路边，杨旭、赵虎持镐柄、扎枪相威胁，赵虎上到梁某1的车上，从工作台的纸杯内抢走现金1000�左右。董志永、杨旭、赵虎继续抢劫其他车辆时，被保定市清苑区公安局冉庄刑警队巡逻警车发现。董志永驾车逃跑时与警车相撞，后三人逃离现场。所抢现金董志永用于修理吉利英伦轿车。
上述事实，被告人董志永、杨旭、赵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、魏某1的陈述，证人刘某1、王某、董某、苑某、李某、安某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人信息，受案登记表，被撞警车照片，梁某1驾驶的货车照片，扣押清单，冀Ｆ×××××号轿车照片，发还清单，天畅汽修工作单复印件，办案说明等证据证实，足以认定。
2、2016年10月17日下午4时许，被告人董志永让被告人朱子逍为其找人参与抢劫，朱子逍即给刘某2（分案处理）打电话，让其跟随董志永抢劫货车司机钱财，刘某2同意。2016年10月18日凌晨，董志永驾驶冀Ｆ×××××白色福特汽车（车辆所有人为董志永），同刘润嵩到张望公路清苑区冉庄村东等待抢劫过往车辆时，被清苑区公安局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人董志永、朱子逍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，扣押清单及照片，冀Ｆ×××××轿车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本案另有到案经过，无前科证明、被告人户籍证明信等证据在案佐证。
综上被告人董志永抢劫二次（一次既遂，一次预备）；被告人杨旭、赵虎抢劫既遂一次；被告人朱子逍抢劫一次（预备）。
本院认为，被告人董志永、杨旭、赵虎于2016年9月29日以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人董志永、朱子逍于2016年10月17日为实施抢劫，准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪（预备），公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨旭在第一起抢劫中，经与董志永、赵虎预谋，积极参与实施抢劫行为，对辩护人提出杨旭在抢劫中作用较小的意见不予采纳。被告人董志永、杨旭、赵虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志永、杨旭、赵虎结伙抢劫，可以酌情从重处罚。被告人董志永在第二起抢劫中为犯罪预备，可以从轻处罚。被告人董志永有立功表现，可以从轻处罚。被告人董志永、杨旭、赵虎抢劫所得的财物，应当予以退赔。被告人朱子逍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱子逍系抢劫预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱子逍、董志永与刘某2预谋结伙实施抢劫行为，对被告人董志永、朱子逍可以酌情从重处罚。综合考虑被告人朱子逍抢劫预备的犯罪性质、准备程度和社会危害性，依法予以减轻处罚。对被告人的犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董志永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年8月17日止。）
二、被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）
三�被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）
四、被告人朱子逍犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
五、对被告人的犯罪工具（扎枪一把、砍刀一把、匕首一把、镐柄一根、棒球棒二根）予以没收，上缴国库。
六、责令被告人董志永、杨旭、赵虎于判决生效的第二日其十日内共同退赔被害人梁连泽、魏玉根人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年六月十九日
书记员 刘颖丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1124号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李刚.
被告杨云秀。
原告李刚与被告杨云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人谢华,被告杨云秀的委托代理人曾贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告、被告及其女儿曾贵红系同村村民，被告在西南商贸城做生意，有较好的偿还能力，被告女儿曾贵红因生意周转多次向原告借款，期间陆续归还部分借款，尚欠10万元左右，2015年5月11日曾贵红再次提出借款10万元，原告考虑偿还能力要求被告本人出具借条，被告同意。当日现金、银行卡共计支付10万元，结合加上以前的10万元，被告一并出具了20万元的借条，该款经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称：借条是被告所出具，但原告未出借借款给被告，因此，借款不属实。
经审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具借条一张，注明向原告借现金20万元，未约定利息。之后，被告未还款。为此，原告诉至本院要求被告归还借款20万元及利息。庭审中，被告主张借条虽系其亲自出具，但该借款原告并未转账，借款不属实。原告在庭审中出具了其中国银行的交易明细予以证明。
上述事实，有借条一张、中国银行交易明细、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20万元，并亲自向原告出具了借条一张，原告通过中国银行支付给被告，庭审中，被告主张该借款不属实，但未提供证据证明。由此，被告向原告借款20万元的事实存在，应当清偿。借条未约定利息，原告起诉要求被告支付利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告杨云秀于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款20万元及利息，利息从2016年3月14日起按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月十八日
书记员 曾鸣林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2244号
原告：石明堂，男，1956年9月1日出生，住山东省东平县。
被告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：任君，董事长。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告石明堂与被告中国石化山东泰山石油股份有限公司（以下简称中石化泰山石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石明堂，被告中石化泰山石油公司的委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明堂向本院提出诉讼请求：1、确认1984年政府以强制安置方式安排原告转业到中石化泰山石油公司工作而产生的人事劳动关系至今没有被依法解除、终止或者调离；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：1984年国家政府按照《兵役法》安排原告转业到中石化泰山石油公司工作，即国家政府以强制安置方式（即非以劳动合同法合意方式）在原告与用人单位之间建立了劳动人事关系。1993年8月，国有企业劳动制度改革时，在没有解除、终止原有以国家强制方式建立劳动关系的基础上，双方签订了期限为15年的劳动合同书（该合同于2008年8月31日期限届满）。至此，双方形成了双重性质的劳动关系并存的局面。即按照《兵役法》由政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系与按照一般劳动法律法规由双方以合意方式建立的劳动关系并存。2002年4月6日用人单位编造事实，以原告伪造公司公章为由，作出了《关于对石明堂的处理决定》。该决定有两项内容：一是给予原告开除处分，即以行政开除处分的法律程序终止了国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系。二是解除了双方签订的《劳动合同书》，即以解除的法律程序终止了按照一般劳动法规由双方以合意方式建立的劳动合同关系。至此，双重劳动关系同时终止。自2002年4月份起，原告因不服《关于对石明堂的处理决定》而请求法院撤销用人单位作出的错误决定。经过劳动仲裁、一审、二审、发回重审和第二次二审，直到2008年11月，才作出了撤销《关于对石明堂的处理决定》的终审判决（即2004东民初字第131号民事判决书和2004泰民四终字144号民事判决书）。《关于对石明堂的处理决定》被撤销后，双方之间的双重劳动关系自动恢复。但是，由于《劳动合同书》已经于2008年8月31日期限届满，双方的劳动合同关系于8月先期自动终止；而国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系自动恢复后，在任何国家机构、用人单位至今没有依法作出解除、终止或者调离的事实。因此，请求法院对国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系自动恢复后，任何国家机构、用人单位至今没有依法作出解除、终止或者调离的事实予以确认。
本院经审查认为，原告石明堂主张的事实，经本院审判委员会研究认为：山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第143号民事判决书第28页“本院认为，《中华人民共和国兵役法》等法律法规规定，军官退出现役后，由国家妥善安置。石明堂在转业时已经由国家安置就业，在就业之后，其与用人单位之间的劳动关系应受劳动法相关法律法规的约束和规范。1993年《劳动合同书》是石明堂与泰山石化公司在合意的基础上签订的，不违背当事人的真实意愿，不违反法律规范。石明堂主张转业军人在安置就业后的劳动关系有特别法律规定，但并未提交明确的法律法规，本院不予支持”已经作出明确的处理意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告石明堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 瞿园园
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2244号原告：石明堂，男，1956年9月1日出生，住山东省东平县。被告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告石明堂与被告中国石化山东泰山石油股份有限公司（以下简称中石化泰山石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石明堂，被告中石化泰山石油公司的委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明堂向本院提出诉讼请求：1、确认1984年政府以强制安置方式安排原告转业到中石化泰山石油公司工作而产生的人事劳动关系至今没有被依法解除、终止或者调离；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：1984年国家政府按照《兵役法》安排原告转业到中石化泰山石油公司工作，即国家政府以强制安置方式（即非以劳动合同法合意方式）在原告与用人单位之间建立了劳动人事关系。1993年8月，国有企业劳动制度改革时，在没有解除、终止原有以国家强制方式建立劳动关系的基础上，双方签订了期限为15年的劳动合同书（该合同于2008年8月31日期限届满）。至此，双方形成了双重性质的劳动关系并存的局面。即按照《兵役法》由政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系与按照一般劳动法律法规由双方以合意方式建立的劳动关系并存。2002年4月6日用人单位编造事实，以原告伪造公司公章为由，作出了《关于对石明堂的处理决定》。该决定有两项内容：一是给予原告开除处分，即以行政开除处分的法律程序终止了国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系。二是解除了双方签订的《劳动合同书》，即以解除的法律程序终止了按照一般劳动法规由双方以合意方式建立的劳动合同关系。至此，双重劳动关系同时终止。自2002年4月份起，原告因不服《关于对石明堂的处理决定》而请求法院撤销用人单位作出的错误决定。经过劳动仲裁、一审、二审、发回重审和第二次二审，直到2008年11月，才作出了撤销《关于对石明堂的处理决定》的终审判决（即2004东民初字第131号民事判决书和2004泰民四终字144号民事判决书）。《关于对石明堂的处理决定》被撤销后，双方之间的双重劳动关系自动恢复。但是，由于《劳动合同书》已经于2008年8月31日期限届满，双方的劳动合同关系于8月先期自动终止；而国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系自动恢复后，在任何国家机构、用人单位至今没有依法作出解除、终止或者调离的事实。因此，请求法院对国家政府以强制安置方式在双方之间建立的人事劳动关系自动恢复后，任何国家机构、用人单位至今没有依法作出解除、终止或者调离的事实予以确认。本院经审查认为，原告石明堂主张的事实，经本院审判委员会研究认为：山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第143号民事判决书第28页“本院认为，《中华人民共和国兵役法》等法律法规规定，军官退出现役后，由国家妥善安置。石明堂在转业时已经由国家安置就业，在就业之后，其与用人单位之间的劳动关系应受劳动法相关法律法规的约束和规范。1993年《劳动合同书》是石明堂与泰山石化公司在合意的基础上签订的，不违背当事人的真实意愿，不违反法律规范。石明堂主张转业军人在安置就业后的劳动关系有特别法律规定，但并未提交明确的法律法规，本院不予支持”已经作出明确的处理意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石明堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李彦勇二〇一六年十一月二十九日书记员  瞿园园
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3675号
原告：阳江市乐居物业服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路**号*楼。
法定代表人：周广银，该公司经理。
被告：阮昌略。
原告阳江市乐居物业服务有限公司与被告阮昌略物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市乐居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费159元（原告已预交），由原告阳江市乐居物业服务有限公司承担
审判员 黄英燕
二〇一七年十一月十一日
书记员 林代子
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1365号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蒋如祥，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告蒋如祥信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息及其他费用共计人民币125477.48元（利息及其他费用暂计算至2016年10月15日，2016年10月16日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。被告蒋如祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2002年6月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××11）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月15日，被告积欠信用卡透支本息等共计125477.48元，其中本金96485.49元，利息14492.02元，滞纳金、分期手续费14499.97元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋如祥于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金96485.49元；
二、被告蒋如祥于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14492.02元（利息暂计算至2016年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告蒋如祥于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金、分期手续费14499.97元（滞纳金暂计算至2016年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告蒋如祥于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告已预缴），减半收取1405元，由被告蒋如祥负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋如祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11695号
原告：孙轶洁，女，1985年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：任强(系原告孙轶洁丈夫)，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙豫侯，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。原告孙轶洁与被告孙豫侯保管合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙轶洁的委托诉讼代理人任强、被告孙豫侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙轶洁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告动迁补偿款25万元，并支付利息(以25万元为本金，期限自2010年8月1日起到判决生效之日止，标准按照中国人民银行五年期的存款利率计算)。审理中，原告将利息起算时间调整为2010年10月10日起。事实和理由：(2014)沪二中民一(民)终字第387号民事判决中已确认原告的动迁补偿款为25万元，且在被告处保管。被告孙豫侯辩称，原告父亲去世之后，因为家里只有被告一个男性，故原告的25万元动迁款放在了被告处。原告结婚时其到被告领取了10万元，后来又多次拿过几笔钱款，原告共领取202,837.43元，尚余47,000余元现金在被告处，余额部分被告愿意给原告。另，保管时被告跟原告讲过钱款存的系五年定期，利息按照五年期给原告，后来原告要提前支取，被告就跟原告说提前支取是可以的，但是要给被告签字确认，后来被告当场把25万元的五年期利息提前支取给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孙雨龙之女，孙雨龙与被告系兄弟关系。2010年10月9日，被告领取上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋动迁款928,702.80元。2011年7月20日，原告、被告、孙学勤、孙小琴、孙安静、孙文静在《孙雨龙财产报告》上签字、盖章，确认孙雨龙名下可继承分配实际金额数为1,122,004.82元，原告、孙雨龙动迁补偿款每人25万元，上述钱款由被告保管。《孙雨龙财产报告》中写明“如需取用写领用取款单，余额一定要在取款单上写明，孙轶洁存于孙豫侯处代保管余额的存款利息所得，一并加入在余额中，一分不会少；如需投资、书面申请，所得红利也一并加入余额中”。原、被告确认银行同期五年定期存款利率为5.5%。另查明，孙轶洁与孙豫侯、孙安静、孙学勤、孙小琴、孙文静法定继承纠纷一案【案号(2013)宝民一(民)初字第7685号民事判决】生效民事判决中“本院认为部分”记载：“(三)关于在孙豫侯处保管的孙雨龙个人钱款。《孙雨龙财产报告》中，孙轶洁与孙豫侯等确认孙雨龙名下可继承分配的实际金额为1,122,004.82元，法院予以认定。关于孙轶洁从孙豫侯处领取的孙雨龙个人钱款数额，领款清单及《孙雨龙财产报告》上均由孙轶洁本人签字认可，法院确认金额为202,837.43元，故扣除孙轶洁已领取的款项，现在孙豫侯处保管的孙雨龙个人财产为919,167.39元。根据财产性质及占有情况，法院依法确定上述钱款归孙豫侯所有，孙豫侯支付孙轶洁536,180.97元，支付孙安静、孙学勤、孙小琴、孙文静各76,597.28元。”本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。根据原、被告陈述及生效的(2013)宝民一(民)初字第7685号民事判决认定的事实，可以认定原告有动迁款25万元交于被告保管的事实。现原告要求被告返还25万元动迁款符合法律规定，本院予以准许。被告称其已经返还原告202,837.43元，根据生效的(2013)宝民一(民)初字第7685号民事判决认定，原告领取的202,837.43元应为其父亲的财产部分，故被告的上述辩称意见本院不予采信。关于孳息，本院认为，被告自认钱款按照五年定期存入银行，故上述钱款应按照五年定期存款利率标准计算五年，期限从上述钱款交付时间后一日即2010年10月10日起算，五年期满后利息按照中国人民银行活期存款利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条之规定，判决如下：一、被告孙豫侯于本判决生效之日起十日内返还原告孙轶洁钱款25万元；二、被告孙豫侯于本判决生效之日起十日内支付原告孙轶洁孳息(其中2010年10月10日至2015年10月9日期间孳息为68,750元；2015年10月10日后的孳息按照本金25万元计算，标准按照中国人民银行同期活期存款利率，期限自2015年10月10日至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,525元，由被告孙豫侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十一月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2364号
上诉人（原审原告）：吴志珍。
委托诉讼代理人：吴荣栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人：李明，院长。
委托诉讼代理人：徐吉，男，该学院教保处参谋。
委托诉讼代理人：李涛，女，该学院职工。
上诉人吴志珍因与被上诉人中国人民解放军军事交通学院劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3658号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人吴志珍预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月七日
书 记 员 何日升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7148号
原告：宋宪清，居民。
被告：王清岭，居民。
被告：刘青青，居民。
被告：王为静，居民。
原告宋宪清与被告王清岭、刘青青、王为静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋宪清到庭参加诉讼。被告王清岭、刘青青、王为静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还欠款21800元及利息2600元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告王清岭因生产需要向原告借款21800元，由被告刘青青和被告王为静为借款提供担保。该借款�经原告索要，三被告未能偿还借款。
被告王清岭、刘青青、王为静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告王清岭因资金周转需要向原告宋宪清借款21800元，由被告王清岭向原告宋宪清出具借条一张，借条载明：“借条，今由王清岭借宋宪清现金贰万壹仟捌佰元正，到2016年3月20日前付清……，其中王清岭不还，追究担保人给予还清。借款人：王清岭，担保人：王为静，担保人：刘青青，2016年2月17日”。被告王清岭、刘青青、王为静分别在借款人和担保人处签字确认。此款后经原告宋宪清索要，三被告一直未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清岭向原告宋宪清借款21800元，借款事实有借条为证，债权债务关系明确，该款到期后，被告王清岭应及时还款。被告王清岭未及时还款，应当承担相应违约责任。被告王为静、刘青青在借条中担保人处签名但并未约定保证方式及担保期限，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年3月20日）起六个月，故原告宋宪清要求被告王为静、刘青青承担保证责任不超法定期间。在案件审理过程中，原告宋宪清自愿放弃利息部分诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以确认。被告王清岭、刘青青、王为静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，对于原告要求三被告偿还借款21800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告王清岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋宪清偿还借款21800元。被告刘青青、王为静对于上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王清岭、刘青青、王为静负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保�期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1085号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵江宏。
原告ＸＸ诉被告赵江宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告赵江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，诉讼请求：由被告清偿借原告款24000元，并从2014年12月8日起按农商银行贷款利率支付利息至清偿日止，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告因购买二手车之需，向原告借款24000元，约定借期两个月。时至今日，经原告多次催要，被告未做清偿。
被告赵江宏未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告因购买二手车之需，向原告借款24000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，原告所诉被告欠其借款24000元，有借款时被告出具的借据1份在卷为证，本院对此予以认定，借款到期后，被告未归还原告借款，原告催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告除应归还原告借款外，依法还应支付原告逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵江宏在本判决生效后十日内归还原告借款24000元，并支付原告从2014年12月8日起直到归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 张国成
人民陪审员 侯梅云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2577号
原告王某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜某甲，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年经政府登记结婚。婚后生育长子姜某乙，现年23岁，在校读书；长女姜某丙，现年15岁，在校读书。我与被告婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常赌博，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，长女姜某丙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1993年1月17日经政府登记结婚。1994年5月6日生育长子姜某乙；2001年12月5日生育长女姜某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵打。原、被告均未提供证据证明双方共同财产、存款、债权、债务的现有状况。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,因原、被告未妥善处理家庭关系，经常吵打，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院可予准许。长女姜某丙现未成年随原告共同生活，应由原告直接抚养为宜，被告需负担部分抚养费。对于原、被告夫妻共同财产、存款、债权及债务的状况，双方均未提供证据予以证明，本案均不予认定，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告王某某与被告姜某甲离婚；
二、长女姜某丙随原告王某某共同生活，被告姜某甲每月负担抚养费400元，此款自2016年6月1日起给付至子女年满18周岁时止，于每年的12月31日给付此前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年六月一日
书记员 孙桂生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第540号
原告肖登平。
委托代理人马长均。
被告成都熠跃建筑工程有限公司。
法定代表人张自明。
被告许光明。
原告肖登平与被告成都熠跃建筑工程有限公司、被告许光明建筑工程分包合同纠纷一案，原告肖登平于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖登平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖登平撤回对被告成都熠跃建筑工程有限公司、被告许光明的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告肖登平负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郭红丽
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初87号
原告李新甫，男，1982年10月5日出生，回族。
原告刘正永，男，1966年6月4日出生，回族。
原告赵瑞增，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族。
原告刘正兴，男，1969年12月28日出生，回族。
被告青州市人民政府云门山街道办事处。
法定代表人丁志航，主任。
原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、刘正兴诉被告青州市人民政府云门山街道办事处政府信息公开一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理。原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、刘正兴到庭参加诉讼，被告青州市人民政府云门山街道办事处经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年4月27日向被告寄交政府信息公开申请，被告青州市人民政府云门山办事处于2017年5月15日向原告做出书面答复，对原告申请获取的信息不予公开。
原告诉称，原告于2017年4月27日向被告寄交关于南房村有关国家粮食直补的相关政府信息公开申请，于2017年5月18日收到被告作出的政府信息公开告知书。被告作出的告知书既未对原告的申请答复又严重违法。原告根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等依法起诉，请依法审理，公正判决。诉讼请求：一、确认被告作出的政府信息公开违法并予以撤销；二、依法判令被告限期重新作出政府信息公开告知；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请表；
1、青州市人民政府云门山街道办事处政府信息公开告知书；
3、EMS邮寄单底联及邮寄查询；
被告青州市人民政府云门山街道办事处未答辩。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、刘正兴系青州市云门山街道办事处南房村居民，于2017年4月27日依法向被告寄交政府信息公开申请，申请公开南房安置区建设的下列政府信息：原告于2017年4月27日向被告寄交政府信息公开申请，申请书面公开下列政府信息：1、本村自2004年至今，国家粮食直接补贴对本村村民的补贴数额、人数、发放情况；2、本村自2004年至今，国家粮食直接补贴拨付款凭证。被告青州市人民政府云门山办事处于2017年5月15日向原告做出书面答复，该答复的主要内容为“经查，你们申请获取的信息属于：涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条的规定，对你们申请获取的信息，本机关不予公开。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”依据上述法律规定，被告认为原告申请公开的信息涉及第三方利益，但并未提供书面征求第三方意见的证据，该答复内容无证据支持。因此，被告的答复内容缺乏事实依据，依法应予撤销。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市人民政府云门山街道办事处于2017年5月15日向原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、刘正兴作出的《政府信息公开告知书》；
二、被告青州市人民政府云门山街道办事处于本判决生效后在法定期限内对原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、刘正兴提交的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 房国媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4882号
原告：刘占武。
委托代理人：李琳。
被告：安国建。
原告刘占武与被告安国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占武及其委托代理人李琳、被告安国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占武向本院提出诉讼请求：1、要求被告安国建立即给付原告刘占武材料款8.7万元及利息；2、要求被告安国建承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告安国建承建昌图县毛家店镇村部改扩建工程，欠原告刘占武材料款共计8.7万元，约定月利息1分。被告安国建为原告刘占武出具欠据一份。工程结束后，被告安国建至今未给付上述材料款及利息。
被告安国建承认原告刘占武在本案中所主张的事实，但认为应当延期给付材料款，不同意承担欠款利息。
本院认为，被告安国建承认原告刘占武在本案中主张的事实，且有原告刘占武提供的欠据在案为证，故对原告刘占武主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并生效，被告安国建应当按照合同约定支付价款，并支付逾期付款的利息。对被告安国建要求延期支付欠款，且不支付欠款利息的诉讼主张，因其未向本院提供证据，亦未与原告刘占武达成延期还款协议；且其为原告刘占武出具的欠据约定按月利率10‰承担欠款利息，但未约定还款时间，则原告刘占武可自2015年10月11日起主张由被告安国建支付欠款，并支付欠款利息，故对被告安国建的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告安国建于本判决生效后立即支付原告刘占武材料款8.7万元，并自2015年10月11日开始，按月利率10‰支付欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告安国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4882号
原告：刘某武。
被告：安某就。
原告刘某武与被告安某就买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某武及其委托代理人李琳、被告安某就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某武向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某就立即给付原告刘某武材料款8.7万元及利息；2、要求被告安某就承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告安某就承建昌图县毛家店镇村部改扩建工程，欠原告刘某武材料款共计8.7万元，约定月利息1分。被告安某就为原告刘某武出具欠据一份。工程结束后，被告安某就至今未给付上述材料款及利息。
被告安某就承认原告刘某武在本案中所主张的事实，但认为应当延期给付材料款，不同意承担欠款利息。
本院认为，被告安某就承认原告刘某武在本案中主张的事实，且有原告刘某武提供的欠据在案为证，故对原告刘某武主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并生效，被告安某就应当按照合同约定支付价款，并支付逾期付款的利息。对被告安某就要求延期支付欠款，且不支付欠款利息的诉讼主张，因其未向本院提供证据，亦未与原告刘某武达成延期还款协议；且其为原告刘某武出具的欠据约定按月利率10‰承担欠款利息，但未约定还款时间，则原告刘某武可自2015年10月11日起主张由被告安某就支付欠款，并支付欠款利息，故对被告安某就的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告安某就于本判决生效后立即支付原告刘某武材料款8.7万元，并自2015年10月11日开始，按月利率10‰支付欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告安某就负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 吴甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7111号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张朋，男，1988年1月2日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
被告：潘明，男，1984年7月14日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张朋、潘明融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交8，476元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司8，451元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执482号
申请执行人王建文，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人王建文与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3747号等民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月1日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执482号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初183号
原告：杨晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨晓辉与被告叶文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤诉。
案件受理费2750.00元（原告已交），由原告杨晓辉负担。
审判员王源
二○一八年三月二十日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初183号原告：杨晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨晓辉与被告叶文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤诉。案件受理费2750.00元（原告已交），由原告杨晓辉负担。审判员王源二○一八年三月二十日书记员杨树军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1196号
原告：武汉汉达房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道384号（秦水名邸）1栋1层2号。
法定代表人：吴凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道379号。
法定代表人：胡志愿，该公司经理。
被告：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人：陈玉琳，该公司董事长。
被告：胡亮，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现羁押于湖北省琴断口监狱。
委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
原告武汉汉达房地产开发有限公司（以下简称汉达房地产公司）与被告湖北丰旺高新技术股份有限公司（以下简称丰旺公司）、被告武汉市硚房集团有限责任公司（以下简称硚房集团）、被告胡亮借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。
原告汉达房地产公司诉称，2012年12月18日，被告丰旺公司与原告签订《借款合同》，约定被告丰旺公司向原告借款4300万元，借款期限不超过两个月，被告丰旺公司需自湖北银行武昌支行贷款下账之日起三日内偿还原告借款本金及资金占用费，同时约定了资金占用费计算标准、担保、逾期还款的违约责任等事宜。被告硚房集团、胡亮作为无限连带责任保证人向原告出具《保函》和《担保书》。嗣后，原告汉达房地产公司依约足额履行出借义务，但借款期限届满，经原告催要后，被告丰旺公司、胡亮向原告偿还部分借款本金及利息，截止到起诉时尚有借款本金2700万元、利息1812.9032万元未归还。现原告汉达房地产公司诉至法院，请求判令：1、被告丰旺公司偿还原告借款本金2700万元，利息1812.9032万元，共计4512.9032万元（利息按月息2%，自2014年1月1日暂计至2016年8月11日，请求至实际支付之日止）；2、被告硚房集团、被告胡亮对被告丰旺公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告硚房集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉争借款由广州四季商务服务有限公司支付，合同的实际履行地在广州市越秀区，不在武汉市辖区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被告丰旺公司、硚房集团和胡亮的住所地均为湖北省武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法享有管辖权，被告硚房集团的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市硚房集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3121号
原告：李世虎，男，1968年1月6日生，汉族，现住衡水市桃城区宋村中区***号，身份证号：1330011968********。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：孙贵存。
原告李世虎与被告ＸＸ、孙贵存因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王晓鑫独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远到庭参加诉讼。被告ＸＸ、孙贵存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世虎诉称：2014年4月25日原、被告双方签订借款协议，协议约定二被告向原告借款100万元，借款期限90天，双方约定月利率38‰。原告于借款协议签订之日将100万元汇入了二被告指定的账户中，原告已履行了出借义务。借款期限届满后至今二被告未还清借款本息，其行为已构成违约，给原告造成较大的经济损失。截至2016年6月20日二被告仍拖欠原告借款本金429070.2元，逾期利息148681.6元，以后利息继续计算至二被告实际付清之日止。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、借款协议一份，证明原告与二被告之间存在借贷关系及双方约定的借款金额、借款期限、利息等。
证据二、河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行汇款凭证一张，证明被告向原告借款的金额及原告已履行了出借义务的事实。
被告ＸＸ、孙贵存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月25日原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：二被告向原告借款100万元，借款期限90天，月利率38‰。同日原告通过河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行（账户号：172710100020000000588）转款100万元至被告ＸＸ的衡水市农业银行胜利支行（账户号：62×××66）。原告陈述称二被告共计向原告李世虎偿还借款本金570929.8元，利息248070.2元（该部分利息已计算至2015年1月9日），利息按照月利率3%计算，超过部分已抵扣本金70929.8元。现二被告尚欠原告借款本金429070.2元。原告主张自2015年1月10日至2016年6月20日的逾期利息按照月利率2%计算为148681.6元，以后的利息按照月利率2%计算至二被告实际付清之日止。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：当事人在诉状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实，本院应予确认。原告李世虎的委托代理人当庭陈述，原告认可二被告已偿还本金500000元、利息248070.2元，利息超过年利率36%部分抵扣本金计算为70929.8元。本院对该部分二被告已偿还本金、利息及抵扣本金数额予以确认。被告ＸＸ、孙贵存与原告李世虎签订的《借款协议》，合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将借款本金汇入二被告均认可的账户中即被告ＸＸ开具的账户中，履行了合同义务。二被告作为共同借款人应按照合同约定偿付本金及利息。二被告在偿还部分本金和利息后，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。合同约定的利息利率超过年利率24%，超过部分不受法律保护，但已还利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率36%计算，超过部分已计入本金。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，与法有据，本院应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、孙贵存于本判决生效后十日内偿还原告李世虎借款本金429070.2元及逾期利息148681.6元并偿还自2016年6月21日起至判决确定给付之日止逾期利息（以429070.2元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费4789元，保全费3770元，由被告ＸＸ、孙贵存负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3121号
原告：李世虎。
被告：ＸＸ。
被告：孙贵存。
本院在审理原告李世虎诉被告ＸＸ、孙贵存民间借贷纠纷一案中，原告李世虎向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ、孙贵存的银行账户存款65万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李世虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、孙贵存的银行账户存款65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年七月四日
书记员 郭立志
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1597号
原告陈红卫，男，汉族，1973年1月10日生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王德胜，男，汉族，1970年2月6日生。
被告陈俊营，男，汉族，1970年11月2日生。
陈红卫诉王德胜、陈俊营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈红卫委托代理人何景涛到庭参加诉讼，王德胜、陈俊营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红卫诉称，2015年1月18日王德胜借陈红卫18000元，承诺短期还款。后来陈红卫向王德胜催款时，王德胜以没钱为由未偿还，并于同年4月9日书面承诺2015年4月15日前偿还8000元，同年4月30日前还款10000元，并由陈俊营进行担保。但至今王德胜、陈俊营仍未还款，现诉至法院要求王德胜偿还我借款，陈俊营承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
王德胜、陈俊营未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月18日王德胜向陈红卫出具借条一份。借条载明：“今借陈红卫现金壹万捌仟元正。（18000元正），2015年元18号，王德胜”。该款项王德胜至今未偿还。本案在审理过程中陈红卫书面对陈俊营提出撤诉。以上事实由当事人陈述、借据一份在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告王德胜欠原告陈红卫18000元，并向其出具借据一份，被告王德胜应对此笔借款承担偿还义务。故原告陈红卫要求被告王德胜还款18000元的诉讼请求本院予以支持。审理过程中原告陈红卫书面申请对被告陈俊营撤诉，是当事人正当处置自己的诉讼权利，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王德胜于本判决生效后十日内偿还原告陈红卫借款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王德胜承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
陪审员 任 玲
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张凯涛