广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1008号
原告：黄意合，女，1955年2月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨汉青（与原告系夫妻关系），男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：高和强，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：欧汉强，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告黄意合与被告欧汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄意合委托诉讼代理人杨汉青、高和强，被告欧汉强及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失143984.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日17时40分，樟竹-
五里X332县道14公里＋750米路段，被告欧汉强驾驶自有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X332县道由西往东方向行驶，遇前方同向行驶的由原告黄意合驾驶的自有二轮电动车左转弯时，由于欧汉强未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在驾车从左侧超越二轮电动车时撞上了二轮电动车以及黄意合左脚，造成了黄意合受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出认定，被告欧汉强负本次事故主要责任，黄意合负本次事故次要责任。原告因本次事故受伤到贵港市港北区人民医院及贵港市人民医院门诊和住院治疗，治疗终结后经鉴定为十级伤残，造成的各项损失包括医疗费64983.84元、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、营养费6000元、误工费11356.95元（38741元／年÷365天×（47天＋60天）］、护理费3485.85元（27071元／年÷365天×47天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、伤残鉴定费700元共计152564.64元。根据法律规定，被告作为投保义务人，未为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故原告的损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赔偿90%。被告支付了原告医疗费9500元，余下未得到赔偿。被告欧汉强辩称：1.本次事故的民事责任原告应承担40%，被告承担60%。2.原告的各项赔偿项目不符合实际：医疗费，凭发票并扣减与治疗本次事故受伤无关的乙肝三对、肾功能检查等费用；住院伙食补助费，无异议；误工费，原告已经超过60岁，且现无实际工作，不应支持，原告的户口虽然是在城镇，但实际居住在石卡镇方竹村，如果要支持误工费，也应当按农村居民标准计算；护理费，没有异议；营养费，没有任何证据证明需要加强营养，不应支持；残疾赔偿金，原告的户口虽然是在城镇，但实际居住在石卡镇方竹村，应当按农村居民标准计算，原告已经超过60岁，应按19年计算并非20年；鉴定费，没有异议；交通费，原告诉求过高，酌定200元为宜；精神损害抚慰金，本次事故原告也存在过错，酌定2000元为宜。3.被告已经支付了原告医疗费9500元，应从被告应承担的民事责任中扣除。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定均无争议，本院予以确认。
2015年12月17日，原告在贵港市港北区人民医院门诊检查后于当日转贵港市人民医院住院治疗。2016年2月2日，原告伤情好转出院。出院诊断为：1.多发骨折（左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右第四前肋骨折、左第4、5前肋骨折）；2.颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜下出血、头皮血肿；3.两肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，2个月内扶拐下地及避免负重，2个月后门诊复查X线片，视骨折愈合情况调整康复计划，如有不适，我科随诊。同日，贵港市人民医院出具诊断证明书记载：住院期间留陪人1人，出院后建议加强营养，全休2个月。原告该次住院47天，花费医疗费64615.14元。原告住院期间由其丈夫及儿子轮流护理。2016年4月5日，原告到贵港市人民医院门诊复诊，花费医疗费368.7元。同时，该院出具诊断证明书，建议加强营养，继续休息1个月。本次事故发生后，被告支付了原告医疗费9500元。2016年6月30日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后伤残程度进行鉴定，该所于同日作出贵司鉴（2016）临鉴字第185号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：黄意合因交通事故所致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后下肢功能丧失17.5%（10%以上）伤残评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
事故发生时，被告欧汉强驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属其所有，该车检验有效期至2010年1月31日止，未投保有交强险。
原告黄意合（1955年2月15日出生）户籍所在地为广西贵港市港北区和平路龙胫街81号。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定被告欧汉强负本次事故主要责任，原告负次事故中次要责任。对事故责任认定被告原、被告双方均无异议，本院对该认定依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告欧汉强驾驶逾期年检，未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引起本次事故发生的主要原因，在本次事故中存在重大过错；原告驾驶二轮电动车左转弯时，未注意伸手示意，是引起本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，及考虑本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故民事赔偿责任由被告欧汉强承担80％，原告自行承担20%的责任为宜。原告主张被告承担90%及被告辩称原告自行承担40%的民事赔偿责任意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告欧汉强驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属其所有，其未为该车投保交强险，原告请求其损失先由被告欧汉强在交强险责任限额范围内赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。交强险不足赔偿部分，由原告自行承担20%，被告承担80%。二、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费64983.84元，经核对原告提供的住院医疗费票据、住院费用清单及门诊收费票据，本院予以确认。被告辩称扣减与治疗本次事故受伤无关的乙肝三对、肾功能检查等费用，但未能提供相关证据证实与治疗本次事故受伤无关，本院不予采纳；
2.营养费，根据原告住院的伤情及出院医嘱，为使原告恢复健康，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持2500元，对原告请求过高部分不予支持；
3.住院伙食补助费4700元、护理费3485.85元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，故其主张按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务修理和其他服务业标准38741元／年计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告户籍所在地在城镇，且在本次事故发生时已年满六十周岁，原告未能举证证实其从事的行业及工作收入情况，故本院对原告的该项请求不予支持；5.残疾赔偿金，原告为城镇户口，其请求残疾赔偿金按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准24669元／年计算符合法律规定，本院予以支持；原告伤残程度确定时已年满61周岁未满62周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为19年，故残疾赔偿金应为46871.1元（24669元／年×19年×10%），对原告请求过高部分不予支持；被告辩称原告的户口虽然是在城镇，但实际居住在石卡镇方竹村，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，无法律依据，本院不予采纳；
6.交通费，原告虽未提供票据证实交通费的发生，但根据本案的实际情况，原告及其必要的陪护人员因就医和原告处理事故确需支出交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院认为原告请求2000元过高，本院酌情支持600元，对原告请求过高部分不予支持；
7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金1万元过高，本院酌情支持2400元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许；
8.残疾鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，因本次事故造成原告经济损失123840.79元和精神损害抚慰金2400元，共计126240.79元，由被告欧汉强在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元、死亡伤残责任限额范围内赔偿53356.95元（含精神损害抚慰金2400元），共计63356.95元。不足部分62883.84元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），由原告自行承担其中的20%即12576.77元，被告承担其中的80%即50307.07元。被告在本次事故发生后支付了原告医疗费9500元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告尚需赔偿原告104164.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告欧汉强赔偿原告黄意合各项损失104164.02元；
二、驳回原告黄意合的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1590元（原告申请缓交），由原告黄意合负担440元，被告欧汉强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年九月三十日
书记员 孙湘妮