广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1599号
原告：陈奕康，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：郭敏珊、何若川，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
原告陈奕康诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年8月3日及同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈奕康委托代理人郭敏珊、何若川，被告平安财险中山支公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕康诉称：2015年5月11日20时左右，原告陈奕康驾驶其粤T×××××号车辆行驶至中山市沙溪镇水溪村马路路段时，由于天气原因街道水浸，原告陈奕康驾驶车辆涉水时感觉底盘受到物件轻微碰撞，后原告陈奕康立即下车检查车辆，但未发现任何异常，且车辆的自身报警装置亦无提示有任何异常，原告陈奕康继续开车行驶至中山市沙溪镇政府路段，车辆自动熄火，原告陈奕康立即通知被告平安财险中山支公司派人到现场。后查明车辆涉水时底盘受碰撞、发动机受损导致车辆机油泄漏自动熄火。事故发生后，原告陈奕康对自身车辆进行车损鉴定及车辆维修，并垫付了车辆维修费和车损鉴定费。原告陈奕康的粤T×××××号车辆在被告平安财险中山支公司处投保，险种为全险，被告平安财险中山支公司作为粤T×××××号车辆的保险人，理应在其承保的责任限额内对原告陈奕康的损失承担赔偿责任，但被告平安财险中山支公司拒不支付任何费用。原告陈奕康为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告平安财险中山支公司向原告陈奕康赔偿车辆维修费57633元、车损鉴定费3043元，并由被告平安财险中山支公司承担本案诉讼费。
原告陈奕康对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.机动车辆保险索赔申请书；2.车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表；3.拆检照片；4.评估费发票；5.维修费发票；6.车辆维修估价单；7.交强险及商业险保险单；8.保险费发票。
被告平安财险中山支公司辩称：1.本案事故发生后，我司已经派人到现场进行查勘，也于事故发生后第二天去到修理厂对原告陈奕康的车辆进行拍照定损。经过我司工作人员的查勘定损后发现涉案车辆在事发时，发动机因为底盘受到碰撞，导致发动机破裂漏油，漏油后原告陈奕康继续行驶，导致车辆发动机油耗尽，气缸内润滑丧失，发动机最终因为内部烧蚀拉缸。因此我司认为涉案车辆发动机损失是由于其自身造成的扩大损失，不属于车辆涉水行驶导致的发动机的直接损毁，对于该扩大损失我司不承担赔偿责任。并且我司已经对涉案车辆的直接损失进行了定损，金额是5595.9元。2.针对原告陈奕康诉求的维修费，价格鉴定明细表中除了第21、22项外，其他均是扩大损失。3.我司不认可原告陈奕康提交的鉴定结论，请求法院对涉案车辆损失进行重新鉴定，并对引起涉案车辆发动机损坏的原因进行鉴定。
被告平安财险中山支公司就其辩解向本院提交以下证据：1.投保单；2.定损报告；3.事故现场照片及车损照片；4.保险条款。
经审理查明：2014年10月14日，陈奕康为其所有的粤T×××××号车辆向平安财险中山支公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额444225元，附加不计免赔率）、涉水行驶损失险（保险金额444225元）等机动车保险，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。投保单上“投保人声明”栏记载：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”陈奕康在投保单末尾签名确认。平安财险中山支公司经审核并收取保险费后向陈奕康签发了保险单。该保险单适用的车辆损失险保险条款第一条第（一）款载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”第六条第（五）项载明：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（五）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分。”
陈奕康称其于2015年5月11日20时许驾驶粤T×××××号车行驶至中山市沙溪镇水溪村马路路段时，由于街道水浸，其感觉粤T×××××号车辆在涉水时底盘受到物件轻微碰撞，其后下车检查车辆，但未发现异常，车辆的自动报警装置亦无提示任何异常，故其继续驾车行驶至中山市沙溪镇政府路段，车辆因发动机受损、机油泄漏导致自动熄火。事故发生后，陈奕康向平安财险中山支公司报案，平安财险中山支公司派出人员对粤T×××××号车进行查勘拍照。陈奕康与平安财险中山支公司均确认粤T×××××号车的损失是因发动机受碰撞破裂后，发动机漏油，车辆继续行驶导致气缸内润滑丧失，发动机最终因为内部烧蚀拉缸。平安财险中山支公司认为粤T×××××号车的发动机损失是由于其在碰撞油底壳后继续行驶造成的扩大损失，因此不同意对发动机的损失予以定损理赔，只对油底壳及机油的更换维修进行定损，定损金额为5559.5元。陈奕康委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤T×××××号车的损失进行评估，并支出鉴定费3043元。志成公司于2015年5月23日作出价格鉴定结论书，评估粤T×××××号车损失总价为57633元。其后，陈奕康将粤T×××××号车送至中山市合宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费57633元。支出上述费用后，陈奕康向平安财险中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：平安财险中山支公司提供的粤T×××××号车查勘照片显示：事故现场路面有水渍，车辆停放地面有明显的机油泄露痕迹；油底壳拆下后可看到明显裂痕，发动机内部磨损严重。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。陈奕康和平安财险中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于平安财险中山支公司主张以粤T×××××号车的发动机损失是在保险事故后未经必要修理继续使用造成的扩大损失为由免责，应否支持？陈奕康陈述其在车辆底盘受到碰撞后下车检查车辆，确认无异常且车辆报警装置无提示的情况下继续行驶，行驶约3公里后才因机油泄露导致发动机熄火。由于车辆底盘受到碰撞的事故发生时间在晚上，下雨天气，且事故发生在行驶道路上，现场照明条件不佳，事故地点及外部环境均限制对车辆进行详细检查；而且受到碰撞受损的油底壳位于车辆底部，受损部位较隐蔽，受现场条件限制难以察觉；再者，陈奕康作为理性的成年人及有驾驶资格的驾驶者，若其发现车辆明显异常且报警装置发出提示，在不顾及财产安全及自身人身安全的情况下继续行驶，明显不合情理。综上，本院对陈奕康陈述的事实予以确认，其在车辆受到碰撞后已尽合理注意义务，未能发现车辆异常的情况下继续行驶，陈奕康对于其后车辆损失的扩大不存在过错，在损失后果出现前依常理亦不能判断车辆存在维修的必要，故平安财险中山支公司不得据此拒赔。粤T×××××号车因碰撞造成损失，属于保险责任范围。
关于粤T×××××号车的损失金额。平安财险中山支公司怠于对粤T×××××号车的发动机损失进行定损，陈奕康委托志成公司对车辆损失进行评估，是为确定保险标的的损失程度，并无不妥。平安财险中山支公司申请对粤T×××××号车的损失金额进行重新评估，并无合理依据，本院对其重新评估申请不予准许。陈奕康提供的志成公司作出的价格鉴定结论书，是由具备车损评估资质之机构作出，且无证据证明其鉴定结论存在程序或实体上不当之处，故本院对于该鉴定结论予以采信，粤T×××××号车的损失金额以57633元为准。陈奕康亦按此价格对粤T×××××号车辆进行了修复，该款属于平安财险中山支公司承保的车辆损失险的保险范围，平安财险中山支公司应予以赔偿。
关于陈奕康支出的评估费3043元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上述费用是为确定保险标的损失支出的必要、合理费用，应由平安财险中山支公司予以赔偿。
综上，平安财险中山支公司应在车辆损失险的限额内向陈奕康赔付保险金合计60676元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈奕康支付保险金60676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取为658元（原告陈奕康已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈奕康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 丰
钟金花