河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终598号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼，统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭洪山，男，汉族，1951年3月26日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：蒋德亚，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族,住项城市。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口公司）因与被上诉人谭洪山、蒋德亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人谭洪山，蒋德亚委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险周口公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1731号民事判决，依法改判，不服金额为51364元。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、伤残评定过高，根据谭洪山的伤情达不到九级伤残。二、谭洪山的误工费不应得到支持。
谭洪山辩称，其有三处骨折，至今胳膊无法伸直，鉴定结论符合事实。谭洪山在周口龙海科贸有限公司工作每月1500元，情况属实。
蒋德亚辩称，一、太平洋财险周口公司错列蒋德亚为被上诉人。太平洋财险周口公司的上诉理由分别为伤残评定等级过高、误工费不应得到支持，并非对蒋德亚责任承担不服，故不应列其为被上诉人。二、太平洋财险周口公司的上诉理由，蒋德亚在一审中提出过相同的质证和辩论意见，谭洪山一处右锁骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，谭洪山的伤残并不构成九级伤残，故法院对于错误的伤残鉴定依法不应当采信；事故发生时谭洪山已经65周岁，已超过退休年龄，故谭洪山的误工费不应得到支持。三、一审谭洪山提供的城镇居住证明属于虚假证据，二审应改判以农村标准计算谭洪山的有关损失。事故发生在商水县××××村，伤者的身份证居住地在魏集镇××组，一审中谭洪山提交其儿媳在城镇购买的房屋，以及周口龙海科贸有限公司的证明，魏集镇魏集村委会的证明，作为证明伤者在城镇长期居住生活的证据，该证据明显虚假。蒋德亚一审中提供申请法庭调取周口市××区观澜国际小区的监控视频以及为其提供务工证明的用人单位的工资记录等，以核实谭洪山是否长期在该小区居住，但一审法院未答复。二审法院应查明谭洪山实际居住地，依法纠正不当判项。四、赔偿天数计算存在错误，应当以“三期”天数包含住院天数的方式计算相关赔偿。五、蒋德亚不应承担上诉费用，应依法驳回太平洋财险周口公司对此的上诉请求。
谭洪山向一审法院起诉请求：蒋德亚、太平洋财险周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计145061.26元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日21时38分许，蒋德亚驾驶在太平洋财险周口公司投保有交强险的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿商大217省道由北向南行驶至商水县魏集镇万果园门口将同方向步行的谭洪山撞倒的交通事故。经商水县交警大队事故中队，作出豫公交认字【2016】第00311号道路事故认定书，认定蒋德亚负该事故的全部责任，谭洪山无责任。事故发生后，谭洪山在商水县人民医院门诊检查，花费医药费1341元，在周口市中心医院住院23天，花费医药费18647.1元。谭洪山的损伤程度经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，支出鉴定费2290元。
谭洪山虽为农村户籍，但其自2014年11月，一直在周口市××区观澜国际小区居住，并在周口龙海科贸有限公司工作。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平洋财险周口公司投保有交强险，对谭洪山的损失应首先由太平洋财险周口公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由蒋德亚按照事故责任比例承担责任。谭洪山主张后续治疗费，但未提交证据加以证明，对该项请求不予支持，谭洪山可以待其实际发生后另行主张。谭洪山事故发生前一直在周口市××区观澜小区居住，其赔偿标准应按照城镇居民计算。谭洪山的损失为：医疗费为19988.1元，误工费为8000元（1500元/月÷30天×160天，计算至定残之日），护理费为5010.73元（30482元/年÷365天×60天），营养费为1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费为360元（30元/天×23天），残疾赔偿金76728元（25576元/年×15年×20%）。精神损害抚慰金结合双方的过错程度及谭洪山伤情，酌定为10000元，交通费为1000元。鉴定费为2290元。上述合计125176.83元。扣除鉴定费为122886.83元。对于上述损失由太平洋财险周口公司在交强险限额内赔偿谭洪山110738.73元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），超出部分12148.1元，由蒋德亚承担（医疗费、营养费、住院伙食补助费）。太平洋财险周口公司庭后申请对伤残评估结论重新鉴定，因其申请不符合证据规则关于重新鉴定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平洋财险周口公司于判决生效后十日内赔偿谭洪山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110738.73元。二、蒋德亚于判决生效后十日内赔偿谭洪山医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失12148.1元。三、驳回谭洪山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2290元，由蒋德亚负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一审审理中，太平洋财险周口公司对谭洪山的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故太平洋财险周口公司申请重新伤残鉴定，原审法院不予支持并不不当。太平洋财险周口公司未能提交相关的证据证明谭洪山伤残等级鉴定结论与事实不符，故原审判决依据鉴定意见书认定谭洪山的伤残等级并无不当。谭洪山向一审法院提交了其工作单位营业执照及收入证明，足以证明其因受伤而实际减少的收入为1500元/月，原审法院据此按照谭洪山实际减少的收入计算误工费并无不当。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张丹丹