wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5312号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年五月十九日
代书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5312号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年六月九日
代书记员 方 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0064号
上诉人（原审原告）江苏我能传媒有限公司。
法定代表人林伟，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城市管理行政执法局。
法定代表人杨利军，该局局长。
委托代理人唐兆海，该局副局长。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人江苏我能传媒有限公司因城建行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人江苏我能传媒有限公司的委托代理人王建群，被上诉人淮安市清浦区城市管理行政执法局的委托代理人唐兆海、咸进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月15日，原告设置在淮安南出入口以北150米，西安路至宁连路接线与北京南路交叉十字路口以南左右两侧设置的两块长18米、宽6米的户外高炮广告牌，经淮安市清浦区城市管理局核发浦城管字第001号淮安市清浦区户外广告和标志设置许可证，有效期从2009年9月15日至2013年12月31日。2013年9月10日，被告清浦城管局以该广告牌的设置影响市政建设，进行立案审批调查，2013年10月10日作出浦城拆告字（2013）第102号限期拆除告知书并予以送达。2013年11月27日，经原告申请，被告依法组织并召开听证会，2014年1月2日作出浦城限拆字（2014）第102号限期拆除决定书，根据《江苏省户外广告管理办法》第二十四条和淮安市清浦区户外广告和标置许可证遵守事项第四条之规定，责令原告限期拆除涉案的广告牌。原告在规定期限内未自动履行，被告于2014年2月17日向原告发出行政决定执行催告通知书，原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2013年4月，淮安市出台《高速公路沿线广告设施设置规划》，原告所属的涉案广告牌属于保留整改的三面高炮广告。
2013年10月22日，原告向淮安市城市管理局申请重新办理户外广告许可，2013年11月11日，淮安市城市管理局作出书面答复，请原告等候市、区城管部门通知。
2013年12月2日，淮安市发展和改革委员会（淮发改投资复（2013）271号）《关于淮安市北京路景观绿化提升工程项目建议书的批复》，同意建设淮安市北京路景观绿化提升工程。
原审判决认为，根据国务院法制办国发（2001）114号复函、省政府法制办苏府法字（2001）28号通知和淮发（2001）48号淮安市城市管理相对集中行政处罚权试点工作方案，被告经清浦区人民政府批准成立，为清浦区人民政府相对集中行使城市管理行政处罚权的工作部门，在本辖区内享有城市管理行政执法的主体资格。
原告设置在淮安南出入口以北150米，西安路至宁连路接线与北京南路交叉十字路口以南左右两侧设置的两块长18米、宽6米的户外高炮广告牌，在景观绿化提升工程规划的红线范围内，被告根据《江苏省户外广告管理办法》第二十四条和淮安市清浦区户外广告和标置许可证遵守事项第四条的规定，2013年10月10日作出限期拆除告知书，许可证有效期限届满后，2014年1月2日作出限期拆除决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确予以支持。原告请求撤销被告作出的浦城限拆字（2014）第102号限期拆除决定书，并要求被告依法为原告重新办理淮安市户外广告和标置许可证的事实依据和法律依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告江苏我能传媒有限公司的诉讼请求。
上诉人江苏我能传媒有限公司上诉称，被上诉人作出拆除告知书时，上诉人设置的广告牌许可证尚在有效期内。上诉人认为，上诉人设置的户外高炮广告牌的许可证虽然已经到期，但经整治是允许保留并且已纳入淮安市城市规划。上诉人已多次向被上诉人及相关单位提出重新办理淮安市户外广告和标志设置许可证，但被上诉人却始终不予办理，其责任不在上诉人。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：1、国务院法制办《关于在江苏省淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和江苏省人民政府法制办《关于在淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》规定，答辩人在本辖区内享有城市管理行政执法的主体资格。2、《江苏省户外广告管理办法》第二十四条规定，因城市建设或其他特殊需要必须拆除的，建设单位应当提前2个月通知广告经营者或者发布者。经营者或者发布者应当在规定限期内拆除，建设单位应当依法给予适当补偿。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据国务院法制办公室《关于在江苏省淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和江苏省人民政府法制办公室《关于在淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》，被上诉人作为城市行政管理部门，在本辖区内依法享有对城市管理行政执法的主体资格。
上诉人设置在宿淮盐高速公路淮安南出入口以北150米左右两侧的两块户外高炮广告牌，于2013年12月31日设置期满。被上诉人根据《江苏省户外广告管理办法》第二十四条规定，于2013年10月10日作出《限期拆除告知书》，限上诉人自行拆除，同时告知陈述、申辩权，依法举行了听证。被上诉人所作具体行政行为程序合法，应当予以支持。上诉人认为，该两块广告牌经整治是允许保留且已纳入淮安市城市规划，经多次申请重新办理户外广告和标志设置许可证，但被上诉人及相关部门始终不予办理。本院认为，因规划需要，涉案广告牌均在淮安市北京路景观绿化提升工程红线范围内，上诉人并没有证据证明该两块广告牌属允许保留并纳入规划范围，被上诉人不予审批设立户外高炮广告牌，并无不当，故上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏我能传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王伏刚
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1900号
申请执行人李彦江，现住延吉市。
被执行人丁玉成，现住延吉市。
申请执行人李彦江与被执行人丁玉成（2016）吉2401民初2056号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁玉成自动履行了生效法律文书确定的义务，支付执行款5024元。
案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1253号
原告李芝英，女，1976年12月6日出生，汉族。
原告肖某甲，男，1998年4月13日出生，汉族。
法定代理人李芝英，系原告肖某甲的母亲。
原告肖某乙，女，2006年5月12日出生，汉族。
法定代理人李芝英，系原告肖某乙的母亲。
原告肖超群，男，1950年9月4日出生，汉族。
原告阳锦枚，女，1954年1月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告成新平，曾用名成新伟，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告李德正，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告李芝英、肖某甲、肖某乙、肖超群、阳锦枚与被告成新平及被告李德正机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年7月9日受理之后，在诉讼过程中，原告李芝英、肖某甲、肖某乙、肖超群、阳锦枚于2015年8月31日以需要变更当事人及变更诉讼请求为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李芝英、肖某甲、肖某乙、肖超群、阳锦枚要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝英、肖某甲、肖某乙、肖超群、阳锦枚撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告李芝英、肖某甲、肖某乙、肖超群、阳锦枚负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保793号
申请人杨霞，女，1973年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人岳俊聪，男，1967年9月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杨霞与被申请人岳俊聪买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年11月20日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2017年11月22日向本院提出财产保全申请（标的：670000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于重庆市北部新区×园×大道×号×栋×房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人杨霞提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李开敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3132号
原告石振平。
被告武红霞。
被告王利花。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，理由为被告武红霞那一寻找，无法与其主张权利，故撤回与被告武红霞、王利花的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判长 肖继宏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵永海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12434号
罪犯陈治兵，男，1984年6月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二Ｏ一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈治兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈治兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈治兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执22号
申请执行人:范棋棋，男，汉族，1987年7月17日出生，住栾川县，。
被执行人：范委委，男，1972年5月12日出生，住栾川县，。
申请执行人范棋棋与被执行人范委委民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范棋棋于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范委委给付人民币195000元、诉讼费4300元，被执行人依法应承担执行费2890元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人范委委名下有两辆轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车。
3、本院执行人员于2018年4月11日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院执行人员于2018年4月24日到被执行人范委委住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其大门紧闭不在家。
7、本院执行人员于2018年5月19日到洛阳市车辆管理所将其范委委名下所有的车辆予以查封。经征询申请执行人意见，车辆暂无实际控制，等实际控制后再予以处理。
8、2018年5月31日经案外人提供被执行人范委委所有的号牌为豫Ｃ×××××小型轿车已于2017年12月10日被嵩县人民法院进行网络司法拍卖，故本院将该车辆予以解除查封。
9、本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人范委委名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人范委委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范棋棋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执22号申请执行人:范棋棋，男，汉族，1987年7月17日出生，住栾川县，。被执行人：范委委，男，1972年5月12日出生，住栾川县，。申请执行人范棋棋与被执行人范委委民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范棋棋于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范委委给付人民币195000元、诉讼费4300元，被执行人依法应承担执行费2890元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人范委委名下有两辆轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车。3、本院执行人员于2018年4月11日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员于2018年4月24日到被执行人范委委住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其大门紧闭不在家。7、本院执行人员于2018年5月19日到洛阳市车辆管理所将其范委委名下所有的车辆予以查封。经征询申请执行人意见，车辆暂无实际控制，等实际控制后再予以处理。8、2018年5月31日经案外人提供被执行人范委委所有的号牌为豫Ｃ×××××小型轿车已于2017年12月10日被嵩县人民法院进行网络司法拍卖，故本院将该车辆予以解除查封。9、本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人范委委名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范委委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范棋棋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年六月七日书 记 员  王 喆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执117号
申请执行人田某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人张某某，女，生于陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理田某某申请执行张某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年6月12日作出的[2014]紫民初字第00020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2016年2月23日向本院申请执行，其执行标的款为10000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人长期在外打工，下落不明家中无可供执行财产，在短期内无法执行，经申请人田某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2014]紫民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月二十九日
书记员 寇 俊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执98号
申请执行人：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李树林，男，1968年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵洪图与被执行人李树林承揽合同纠纷一案中，执行标的15300元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月9日自愿达成和解协议，被执行人李树林在2018年3月12日给付4000元，2018年6月1日前给付5000元，余款6300元在2018年10月1日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执98号申请执行人：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李树林，男，1968年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵洪图与被执行人李树林承揽合同纠纷一案中，执行标的15300元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月9日自愿达成和解协议，被执行人李树林在2018年3月12日给付4000元，2018年6月1日前给付5000元，余款6300元在2018年10月1日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月十三日书 记 员  刘哲钧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执56号
申请执行人：佟九林。
被执行人：岳光振。
被执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行。
被执行人：盘锦市通达房地产开发有限公司。
申请执行人佟九林与被执行人岳光振、中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行、盘锦市通达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）双民一初字第01286号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区云祥小区B四栋一单元301室房屋通过盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人佟九林，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执56号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月三日
书记员 李 智
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00599号
原告：李平生，男，生于1970年4月10日。
被告：陇县东风镇人民政府。
法定代表人：高庚玉，任该镇镇长。
第三人：宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人：郁金才，任董事长。
原告李平生诉被告陇县东风镇人民政府、宝鸡秦源煤业有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李平生申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李平生撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李平生负担。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵腊梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第528号
原告刘景燕，女，1980年3月1日出生，汉族。
被告毛运良，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李征，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘景燕诉被告毛运良民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并向原告刘景燕送达诉讼费催缴通知书。因原告刘景燕未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘景燕撤诉处理。
本案已收诉讼费2720元，减半收取为1360元，由原告刘景燕承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马文慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第877号
原告：博山钢联精密铸造有限公司。住所地博山柳杭路27号。
法定代表人：任光友，经理。
被告：淄博智泰机械有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇。
法定代表人：罗维生，经理。
本院在审理原告博山钢联精密铸造有限公司诉被告淄博智泰机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博山钢联精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1012.00元，由原告负�。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1562号
申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人：郭卫东。
委托代理人：袁青松，系该单位员工。
被执行人：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人徐善腾、毛冬霞、吴松程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0612民初7442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付188988.84元。被执行人依法应承担执行费2735元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。根据调查情况，本院依职权冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
3、本院于2017年5月18日日查封了被执行人毛冬霞名下苏Ｆ×××××、徐善腾名下苏Ｆ×××××机动车（查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。因上述车辆未被实际控制，无法采取变现措施。
4、本院于2017年8月10日轮候查封了被执行人吴松程、汤仲娟名下位于南通市虹桥新村21幢404室的房产（查封期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。当日，本院前往该房产所在地，该房产已租赁，且本案系轮候查封，故本案对该房产无处置权。本院于2017年8月17日轮候查封了被执行人徐善腾名下位于南通市高迪晶城4幢1706室房产（查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。因该房产被南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执3992号案件进行司法拍卖，故本院于2017年8月21日向该院邮寄了参与分配函。
5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年6月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下不动产信息。
7、本院委托浙江泰顺县人民法院协助调查徐善腾、毛冬霞名下财产，该院于2017年6月22日的回函表明徐善腾、毛冬霞名下无财产可供执行。
8、本院于2017年8月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1562号申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。负责人：郭卫东。委托代理人：袁青松，系该单位员工。被执行人：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人徐善腾、毛冬霞、吴松程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0612民初7442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付188988.84元。被执行人依法应承担执行费2735元。在执行过程中，1、本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。根据调查情况，本院依职权冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。3、本院于2017年5月18日日查封了被执行人毛冬霞名下苏Ｆ×××××、徐善腾名下苏Ｆ×××××机动车（查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。因上述车辆未被实际控制，无法采取变现措施。4、本院于2017年8月10日轮候查封了被执行人吴松程、汤仲娟名下位于南通市虹桥新村21幢404室的房产（查封期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。当日，本院前往该房产所在地，该房产已租赁，且本案系轮候查封，故本案对该房产无处置权。本院于2017年8月17日轮候查封了被执行人徐善腾名下位于南通市高迪晶城4幢1706室房产（查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。因该房产被南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执3992号案件进行司法拍卖，故本院于2017年8月21日向该院邮寄了参与分配函。5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年6月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下不动产信息。7、本院委托浙江泰顺县人民法院协助调查徐善腾、毛冬霞名下财产，该院于2017年6月22日的回函表明徐善腾、毛冬霞名下无财产可供执行。8、本院于2017年8月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2819号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘冰珂，男，1989年9月22日生，汉族。
被告张晓亮，男，1977年5月14日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘冰珂、张晓亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵晨博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终154号
上诉人（原审原告）李俭，男，1983年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人孙亚明，主任。
上诉人李俭因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李俭诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其1550平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付12.4万元补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，李俭主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，李俭于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李俭的起诉。
李俭上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。李俭于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李某某和张某某多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。李俭本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。
经审理查明，李俭是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对李俭承包的土地进行征收。李俭主张其承包地上的1550平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。李俭于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，李俭在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿12.4万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，李俭自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。李俭在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李某某的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，李俭逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。
综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终154号上诉人（原审原告）李俭，男，1983年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人孙亚明，主任。上诉人李俭因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李俭诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其1550平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付12.4万元补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，李俭主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，李俭于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李俭的起诉。李俭上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。李俭于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李某某和张某某多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。李俭本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。经审理查明，李俭是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对李俭承包的土地进行征收。李俭主张其承包地上的1550平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。李俭于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，李俭在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿12.4万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，李俭自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。李俭在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李某某的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，李俭逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员  寻 锴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终154号 上诉人（一审原告）李贵臣，男，1937年3月5日生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人李瑞和，男，1966年11月24日生，汉族，住址同上，系李贵臣之子。 被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。 法定代表人蒋超良，省长。 上诉人李贵臣因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第136号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李贵臣诉称：2014年11月10日，李贵臣收到吉林省国土资源厅信息公开材料，知道了吉林省国土资源厅《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2010）第615号）。此前，李贵臣既未见过该批复，也并不知晓该批复的内容，向吉林省人民政府申请复议，2015年3月27日，吉林省人民政府作出的行政复议决定，以超过复议期限为由予以驳回。李贵臣诉至法院，请求撤销吉林省人民政府作出的吉政复决字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。李贵臣通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。李贵臣只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李贵臣的起诉。 李贵臣上诉的主要理由为，其起诉的对象是吉林省人民政府的复议决定，属于法院行政诉讼的受案范围。征地批复对当事人的权利义务产生直接影响，可以申请行政复议，对不予受理的复议决定，可向法院起诉。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”规定，只有省级人民政府作出实体处理的复议决定才是终局裁决。而本案吉林省人民政府的复议决定是针对当事人复议申请是否超期，在程序上作出的不予受理决定。当事人对复议决定不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第136号行政裁定； 二、指令长春市中级人民法院继续审理。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  王宇焘 代理审判员 杜 鹃 二〇一六年五月二十四日 书 记 员 寻  锴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第538号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周克志，男，1979年11月1日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周克志犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日7时许，被告人周克志窜至潮南区峡山街道南兴商场旁一巷道，窃取被害人何某停放在该处的1辆世纪风牌SJF125-E型红色男庄二轮摩托车（价值人民币5400元）后逃离现场。当天上午，被害人何某发现其摩托车被盗后报警，并利用该辆摩托车的定位系统协助公安民警在潮阳区和平镇和铺村村道河边抓获被告人周克志。案后，赃物摩托车1辆被扣押并已发还被害人何某。
上述事实，被告人周克志在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，四川省平昌县公安局户籍证明，本院（2012）汕南法刑初字第170号、（2013）汕南法刑初字第117号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人沈某某的证言，被害人何某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周克志犯盗窃罪的罪名成立。被告人周克志前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周克志自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周克志判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周克志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更124号
罪犯李玉红，男，1982年8月20日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔金刑初字第177号刑事判决，以李玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯李玉红减去有期徒刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李玉红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉红减刑九个月。
经审理查明：罪犯李玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉红在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年4月9日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1741号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：杨同刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡正英，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马庆平，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选矿，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡士华，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行诉被告杨同刚、胡正英、马庆平、杨选矿、杨开学、蔡士华金融借款合同纠纷一案中，因被告杨同刚、胡正英、马庆平、杨选矿、杨开学、蔡士华用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱明星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07001号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：贾玉苹、聂春波，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾玉苹、聂春波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执640号
被执行人崔文革。
对被执行人崔文革执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初325号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，崔文革已将罚金交于本院，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执640号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字1187号
原告：马某。
被告：涂某。
原告马某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子马睿泽由原告抚养，被告一次性支付小孩年满18周岁的抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年5月30日登记结婚，婚后于2015年5月20日生育一子。婚姻关系存续期间，由于被告喜欢打牌、没有责任心且对小孩不管不顾，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告认为自己是上门女婿没有安全感，要求原告父母为其购房、买车。在原告父母没有将所购房屋的所有权过户到被告名下后，被告以离家相要挟，原告多次对其好言相劝并将被告接回家中。2016年9月26日，被告又搬回自己家中居住，导致夫妻感情彻底破裂且没有和好的可能，为此原告诉至本院。
被告涂某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有原则性的错误，在生活中的争吵很正常。
原告依法提交了结婚证复印件一份，对原告提交的证据，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月30日登记结婚，2015年5月20日生育一子。原告陈述双方无共同财产及债权债务，被告陈述登记在原告父母名下的房产其曾经出资过。原告认为被告婚后没有尽到丈夫以及父亲的责任，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚。被告认为原告所述不属实，不同意离婚。
本院认为，原、被告作为有完全民事行为能力的成年人，在缔结婚姻时应当充分考虑各自对婚姻以及家庭承担的责任。在组建家庭后，夫妻二人在相处的过程中，一方面要尽到作为家庭成员的责任，一方面也要彼此适应、相互包容对方的行为模式和思维方式。本案的原、被告缔结婚姻已有两年，且生育了子女，但是在夫妻共处的过程当中，一直处在彼此指责、彼此埋怨的氛围中，二人很少看到己方在婚姻关系里存在的不足以及未尽到的责任。维持和谐长久的婚姻关系和家庭关系需要夫妻双方共同努力经营，相互接纳，并且承担己方责任，而不是一味的指责对方的过失。原、被告年纪尚轻，还没有真正认识到婚姻的内涵，且二人的家庭关系经由双方父母的过多参与造成了二人感情的诸多裂痕。希望原、被告能够认识到自身在处理婚姻关系中的不足，并以修复夫妻感情为契机，成长成为真正有能力经营家庭生活的成年人。
综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3048号
上诉人（原审原告）张美丽，女，1963年5月6日出生。
委托代理人宁民，男，1962年11月28日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）张帆，男，1960年9月22日出生。
上诉人张美丽因财产损失赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张美丽于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张美丽申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张美丽撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4400元，由张美丽负担（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费2200元，由张美丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初524号
原告徐庆刚，男，1981年2月出生，汉族，住所地宁安市。
被告赵龙志，男，出生年月日及民族不祥，住所地宁安市。
本院在审理原告徐庆刚诉被告赵龙志买卖合同纠纷一案中，原告徐庆刚于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐庆刚以与被告赵龙志达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告徐庆刚负担。
审判员 栾宇辉
二〇一六年四月一日
书记员 宋文佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1798号
申请执行人上海全堂鸿实业发展有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路。
法定代表人张应全，董事长。
被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区井神路。
法定代表人季春，总经理。
上海全堂鸿实业发展有限公司与淮安市远淮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）长民二（商）初字第90号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：淮安市远淮建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海全堂鸿实业发展有限公司木材款359677.5元；淮安市远淮建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海全堂鸿实业发展有限公司从2012年6月9日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（从人民币359677.5元为本金，按中国人民银行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院以被告的财产在我区为由委托本院代为执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二（商）初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十五日
书记员 龚 缓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更182号
罪犯吴润果，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月22日以（2014）贺八刑初字第30号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴润果有期徒刑五年，刑期自2013年7月21日至2018年7月20日止，并处罚金3000元。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴润果在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴润果在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴润果减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴润果确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴润果没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴润果能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励92.6分。
本院认为，罪犯吴润果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴润果未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润果减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月20日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7624号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告周祥宗、王美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周祥宗、王美凤共同提前归还原告借款本金344432.45元及支付利息（截至2016年8月21日止利息为1975.91元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）18200元；2.确认原告对被告周祥宗、王美凤共同所有的坐落于椒江区汇景名苑43幢1-302室及车库84号的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周祥宗、王美凤系夫妻。2007年6月20日，原告与被告周祥宗、王美凤签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定：原告同意借给被告周祥宗人民币520000元，贷款年利率为7.2%并下浮15%，逾期利率为9.18%。借款期限为240个月以借款凭证上所记载的日期为准，即自2007年6月21日起至2027年6月21日止，被告周祥宗应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始根据未偿还借款余额和剩余还款期数进行调整，重新计算还款金额），并指定方远建设集团房地产开发有限公司的1207021229200089737号账户为收款账户及被告周祥宗在原告处开立的1207021201102577705号账户为还款账户；如原告有确切证据证明被告周祥宗发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，或连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，要求被告周祥宗偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；被告周祥宗、王美凤以其共同共有的坐落于椒江区××室及车库××号（房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号）作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告与被告周祥宗、王美凤已就该贷款抵押房屋在台州市椒江区房地产管理局办理了房产抵押登记手续，原告取得编号为台房椒他字第08000588号、台房椒他字第08000589号他项权证。上述借款发生于被告周祥宗、王美凤夫妻关系存续期间，且被告王美凤在《个人房屋担保借款合同》抵押人签字栏上签字捺印予以确认。
原告于2007年6月21日向被告周祥宗发放贷款520000元，并将贷款划入被告周祥宗指定帐户中。合同履行过程中被告周祥宗因纠纷而被他人诉至法院，且自2016年7月份开始履行还款义务。截至2016年8月21日，欠原告借款本金344432.45元、利息1975.91元。原告主张提前收款，并为实现债权支付了律师代理费18200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥宗、王美凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金344432.45元，并支付利息（截止2016年8月21日为1975.91元，自2016年8月22日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师费18200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告周祥宗、王美凤名下的坐落于椒江区汇景名苑43幢1-302室及车库84号【他项权证：台房椒他字第08000588号、台房椒他字第08000589号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告周祥宗、王美凤上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告周祥宗、王美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 李成来
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7624号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告周祥宗、王美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周祥宗、王美凤共同提前归还原告借款本金344432.45元及支付利息（截至2016年8月21日止利息为1975.91元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）18200元；2.确认原告对被告周祥宗、王美凤共同所有的坐落于椒江区汇景名苑43幢1-302室及车库84号的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周祥宗、王美凤系夫妻。2007年6月20日，原告与被告周祥宗、王美凤签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定：原告同意借给被告周祥宗人民币520000元，贷款年利率为7.2%并下浮15%，逾期利率为9.18%。借款期限为240个月以借款凭证上所记载的日期为准，即自2007年6月21日起至2027年6月21日止，被告周祥宗应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始根据未偿还借款余额和剩余还款期数进行调整，重新计算还款金额），并指定方远建设集团房地产开发有限公司的1207021229200089737号账户为收款账户及被告周祥宗在原告处开立的1207021201102577705号账户为还款账户；如原告有确切证据证明被告周祥宗发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，或连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，要求被告周祥宗偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；被告周祥宗、王美凤以其共同共有的坐落于椒江区××室及车库××号（房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号）作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告与被告周祥宗、王美凤已就该贷款抵押房屋在台州市椒江区房地产管理局办理了房产抵押登记手续，原告取得编号为台房椒他字第08000588号、台房椒他字第08000589号他项权证。上述借款发生于被告周祥宗、王美凤夫妻关系存续期间，且被告王美凤在《个人房屋担保借款合同》抵押人签字栏上签字捺印予以确认。原告于2007年6月21日向被告周祥宗发放贷款520000元，并将贷款划入被告周祥宗指定帐户中。合同履行过程中被告周祥宗因纠纷而被他人诉至法院，且自2016年7月份开始履行还款义务。截至2016年8月21日，欠原告借款本金344432.45元、利息1975.91元。原告主张提前收款，并为实现债权支付了律师代理费18200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥宗、王美凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金344432.45元，并支付利息（截止2016年8月21日为1975.91元，自2016年8月22日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师费18200元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告周祥宗、王美凤名下的坐落于椒江区汇景名苑43幢1-302室及车库84号【他项权证：台房椒他字第08000588号、台房椒他字第08000589号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告周祥宗、王美凤上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告周祥宗、王美凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  洪昌达人民陪审员  李成来二〇一七年二月七日代书 记员  陈莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终139号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡忠洪，男，1979年6月11日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，住贵州省福泉市。2013年8月27日因犯开设赌场罪被福泉市人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期从2013年9月8日起至2015年3月7日。因涉嫌交通肇事罪，福泉市公安局于2014年12月10日立案侦查，同日对其刑事拘留，2014年12月25日对其取保候审，经福泉市人民检察院批准，于2015年7月10日被福泉市公安局逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人方道平，贵州望江律师事务所律师。
辩护人宁瑜，系上诉人胡忠洪的姐夫。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人胡忠洪犯交通肇事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔2702刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人胡忠洪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人胡忠洪及其辩护人方道平、宁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日，贵JBXX**号比亚迪牌小型轿车由福泉往牛场方向行驶，车上有胡忠洪和谢某两人。23时50分许，当车行至205省道172公里加50米处时，被告人胡忠洪驾驶贵JBXX**号小型轿车沿下坡方向行驶（牛场方向），车辆右转弯时方向未能及时调整而斜向冲向左前方路肩（由南向北观察），右侧车体碰及西侧路肩下树木后，最终车头指向牛场方向，车尾朝福泉方向并至止道路西侧路肩下土中，造成贵JBXX**号轿车驾驶人胡忠洪受伤，乘车人谢某当场死亡，贵JBXX**号轿车损坏，构成死亡道路交通事故。尔后，福泉市公安局交通警察大队经调查、勘验而作出福公交认字[2014]第00175号道路交通事故认定书，认定驾驶人胡忠洪承担该起事故的全部责任，乘车人谢某不承担事故责任。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、身份证复印件及人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、监控视频排查情况、事发当晚肇事车辆在福泉市内及往牛场方向沿途监控视频情况说明、刑事判决书、道路交通事故驾驶人识别综合分析报告、道路交通事故认定书、证人黄某、钱某1、李某1、彭某1、汪某1、业某1等人的证言、被告人胡忠洪的供述和辩解、辨认笔录、鉴定文书、现场照片、现场勘验图、勘验笔录等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决：被告人胡忠洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销福泉市人民法院（2013）福刑初字第105号刑事判决书主文第八项被告人胡忠洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
宣判后，上诉人胡忠洪及其辩护人提出案发当晚系被害人谢某驾驶车辆，公安机关未调取沿途监控，车辆发生事故后上诉人未抱移被害人，西政司法鉴定中心先鉴定后受理程序违法等上诉理由，请求二审法院对其作出无罪判决。
出庭检察员认为：本案是依据现场勘查的痕迹、鉴定机构作出的鉴定、被告人的衣物鉴定等证据予以认定的，鉴定人员经过专业科学的鉴定，两份鉴定意见结论一致。综上，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡忠洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。本院对一审判决认定上诉人胡忠洪的犯罪事实和列举证据予以确认。二审中，根据上诉人向本院提交调取通话内容及沿途监控视频的申请，公诉机关提交了一份福泉市公安局作出的情况说明，证实由于未事先对胡忠洪的手机进行布控，无法提供胡忠洪与其前妻汪某1事故当天的通话内容，只有通话清单流水。沿途监控视频由于天网工程处于安装调试未正式使用，无法调取。龙昌某手机卖场、某镇邮政储蓄的监控视频模糊不清，没有调取价值，当时未调取，现已覆盖，不能调取。
本院认为，上诉人胡忠洪违反道路交通运输管理法规酒后驾驶车辆造成了一人死亡的交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于辩护人所提“案发当日福泉市公安局交警大队同一办案民警在场作出的道路交通事故现场勘查笔录与在医院第一次对胡忠洪的询问笔录起止时间出现七分钟的时间重合，证据违法应予排除”的辩护理由，经查，该办案人员在一审庭审时对此问题已经当庭作出说明，询问笔录上的开始时间系办案人员到达医院的时间，并非实际开始询问的时间，故该证据可以作为证据使用。对辩护人提出的该项辩护理由，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“案发当晚系被害人谢某驾驶车辆，公安机关未调取沿途监控，车辆发生事故后上诉人未抱移被害人，西政司法鉴定中心先鉴定后受理程序违法，请求对被告人宣告无罪”的上诉及辩护理由，经查，本案中公安机关在调取事故车辆贵JBXX**号轿车当晚沿途视频时，因天网视频监控未投入使用及沿街店铺监控模糊不清未调取的原因作出了情况说明，且监控视频到事故地点还有一段距离，并不能证实驾乘关系的唯一性。被告人胡忠洪因对贵州警官职业学院司法鉴定中心2015年2月6日作出的法医司法鉴定意见书不服的情况下申请重新鉴定，福泉市公安局交通警察大队委托西南政法大学司法鉴定中心对本案驾乘关系及事故碰撞过程重新鉴定，该中心在2015年5月19日正式受理前，于5月16日前往案发现场及福泉市道路交通事故快速处理保险快速理赔服务中心对案发现场和涉案车辆进行了实地勘验，目的是确认检材是否满足重新鉴定的基本条件，并非是上诉人及其辩护人所提先鉴定后受理违反程序。前后两次鉴定结果一致，程序合法，均认为案发当晚被害人谢某有“被抱移”的痕迹，且事发时被害人系副驾驶位乘员，本院对该鉴定意见予以采信。综上，对被告人及其辩护人提出的上诉及辩护理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人胡忠洪的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，以及根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原审法院对被告人胡忠洪的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4812号
上诉人（原审被告）上海微通企业发展有限公司。法定代表人徐幸起，董事长。上诉人（原审被告）徐幸起，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡月娣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人谢燮昌（系蔡月娣之夫）。被上诉人（原审原告）谢燮昌，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号。上诉人上海微通企业发展有限公司（以下简称微通公司）、徐幸起因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，蔡月娣、谢燮昌系上海市闵行区XX村XX号房屋产权人，微通公司系同小区59号房屋产权人，徐幸起系同小区60号房屋产权人。58号、59号及60号房屋原均面朝西南方向建造，58号、59号两处房屋相邻。现微通公司、徐幸起已将59号、60号两处房屋打通，且作为整体统一使用。在59号房屋的左后侧即房屋东北处现开有侧门一扇，该侧门外系小区公共通道。目前，微通公司、徐幸起在上述公共通道上搭建了高度约90厘米的护栏，且护栏已将58号房屋右后侧即该房屋西北处的部分外墙围入。现因蔡月娣、谢燮昌认为微通公司、徐幸起搭建的护栏对其生活造成影响，遂诉至原审法院，请求判令：微通公司、徐幸起拆除58号房屋西外侧围墙上装订的挡板、拆除58号房屋外公共通道上搭建的木质护栏并恢复地面构造。微通公司、徐幸起要求驳回诉请。原审中，蔡月娣、谢燮昌确认58号房屋西外侧围墙上装订的挡板已拆除。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，59号、60号两处房屋已打通且作为整体使用，故应视为该两处房屋均与58号房屋产生相邻关系。目前，微通公司、徐幸起在59号房屋东北处侧门外的公共通道上搭建的木质护栏，确已将58号房屋的部分外墙围入，该护栏的存在势必会影响到蔡月娣、谢燮昌的正常通行及房屋修缮，即对蔡月娣、谢燮昌的日常生活造成妨碍。现蔡月娣、谢燮昌要求微通公司、徐幸起拆除58号房屋外公共通道上搭建的护栏，于法有据，原审法院予以支持。至于蔡月娣、谢燮昌要求恢复地面构造之诉请，因蔡月娣、谢燮昌并未提供证据证明对其妨害影响的具体存在，故原审法院不予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二〇一六年三月十一日作出判决：一、上海微通企业发展有限公司、徐幸起于判决生效之日起十日内拆除搭建于本市闵行区XX村XX房屋东北侧门外公共通道上的护栏；二、驳回蔡月娣、谢燮昌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，由上海微通企业发展有限公司、徐幸起共同负担。原审法院判决后，上诉人微通公司、徐幸起不服，向本院提起上诉称，上诉人搭建的护栏是为了防止流浪猫狗进入，不足1米，不会影响被上诉人的通行安全，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人蔡月娣、谢燮昌共同辩称，上诉人无权占用公共通道，被上诉人都是老年人，上诉人搭建的护栏阻碍其日常通行，而且也对被上诉人自家的围墙维修构成妨碍。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在59号房屋东北处侧门外的公共通道上搭建的木质护栏，将被上诉人房屋的部分外墙围入，对被上诉人正常通行及房屋修缮构成妨碍，应予拆除。上诉人称其搭建护栏不影响被上诉人，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海微通企业发展有限公司、徐幸起共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00582号
罪犯李智，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂江陵刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李智减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1843号
申请执行人林新兴，男，1964年6月2日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族。
申请执行人林新兴与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林新兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林声桂、薛梅英偿还借款人民币360000元及利息。本院立案后，依法向被执行人林声桂、薛梅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林声桂、薛梅英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林声桂名下无房产登记信息，被执行人薛梅英名下有位于福清市的房一幢，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛梅英名下无车辆登记信息，被执行人林声桂名下有车一辆，本院另案已查封该车辆。本院依法采取了如下措施：将林声桂、薛梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2402号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王虹虹
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执89号
申请执行人：郑纪文。
被执行人：山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：张智兵，执行董事兼总经理。
被执行人：泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。
被执行人：泰安市宏翔机械电器有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张序晓，执行董事兼总经理。
被执行人：张序晓。
被执行人：张莉。
本院在执行申请执行人郑纪文与被执行人山东雁翔机械有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、泰安市宏翔机械电器有限公司、张序晓、张莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑纪文向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑纪文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 赵玉海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3008号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）杨丽华，女，汉族，1987年8月29日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人杨丽华劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月七日
书 记 员 施佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7692号
原告禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张强，男，1964年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王学峰，男，1976年1月出生，住郑州市。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
原告禹满唐诉被告张强、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告禹满唐诉称,2014年4月14日，被告张强因做生意，向原告借款200万元，月利率3.5％，借款期限自2014年4月14日至6月14日。借款到期后，被告张强未予返还。后被告张强要求延期，原告同意后并要求提供担保。2014年7月5日，被告王学峰出具保函为张强提供担保，保证张强于2014年9月30日前偿还200万元借款，如不偿还，其愿承担连带责任。借款期满，二被告均未偿还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息。
本院经审查认为，被告张强涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市驿城区人民检察院提起公诉。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告禹满唐对被告张强、王学峰的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告禹满唐的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7692号原告禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张强，男，1964年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王学峰，男，1976年1月出生，住郑州市。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。原告禹满唐诉被告张强、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告禹满唐诉称,2014年4月14日，被告张强因做生意，向原告借款200万元，月利率3.5％，借款期限自2014年4月14日至6月14日。借款到期后，被告张强未予返还。后被告张强要求延期，原告同意后并要求提供担保。2014年7月5日，被告王学峰出具保函为张强提供担保，保证张强于2014年9月30日前偿还200万元借款，如不偿还，其愿承担连带责任。借款期满，二被告均未偿还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息。本院经审查认为，被告张强涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市驿城区人民检察院提起公诉。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告禹满唐对被告张强、王学峰的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告禹满唐的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01430号
原告：刘开俊，男，汉族，1964年6月19日出生。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：祁建军，男，汉族，1970年5月3日出生。
原告刘开俊与被告祁建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘开俊及其委托代理人冯彦红到庭参加诉讼，被告祁建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月达成了一份砂石料买卖口头协议，原告按被告的要求将被告所购砂石料送往被告的施工工地。被告于2012年5月12日向原告出具了一张欠条，金额为182655元，后经原告多次索要该欠款，被告支付了原告购买米泉东和房产房款五万元，并于2014年9月向原告支付三万元后，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠砂石料款102655元；二、被告支付利息14885元（102655元×29个月×4.875‰，从出具欠条之日计算至2014年10月底）。
被告未到庭亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份。证实被告欠原告砂石料款182655元，被告出具欠条后，向原告支付了8.5万元，具体时间记不清了，立案时把数字算错了，被告现在尚欠97655元。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告刘开俊向被告祁建军供应砂石料后，被告祁建军于2012年5月12日出具一份欠砂款182655元的欠条。此后，祁建军共向原告偿还85000元。
本院认为：原告刘开俊与被告祁建军之间存在砂石料买卖合同。双方未约定价款的支付时间，亦无法达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付价款，因原告未举证证实标的物的具体交付时间，本院确定被告在出具欠条时即负有支付价款的义务。本院对原告请求被告支付价款的诉讼请求予以支持，具体数额为97655元（182655元-85000元）。被告未按时支付价款，造成原告利息损失，本院对原告主张的利息损失确定为13806元（97655元×29个月×4.875‰）予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告祁建军给付原告刘开俊货款97655元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告祁建军赔偿原告刘开俊利息损失13806元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1406元，由原告负担61元，被告负担1345元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 乌 云
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00048号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫成明、张武贤，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。
被执行人林广彬，居民。
被执行人戴明华，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月6日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人林广彬、戴明华作出盱人计征决字（2014）第0991号《社会抚养费征收决定书》，决定对林广彬征收社会抚养费73580元，对戴明华征收社会抚养费73580元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人林广彬、戴明华未经批准于2014年9月9日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对林广彬征收社会抚养费73580元，对戴明华征收社会抚养费73580元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人林广彬、戴明华收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对林广彬征收社会抚养费73580元，对戴明华征收社会抚养费73580元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第4号
申请执行人刘凤和，男，1953年01月01日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人郭永海，男，1964年01月21日出生，汉族，户籍所在地梨树县。
被执行人董红玲，女，1978年09月10日出生，汉族，户籍所在地梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）吉梨民一初字第151号民事判决书，就判决款项138000.00元于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）吉梨民一初字第151号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初152号
原告孙誉。
被告杨振龙。
本院在审理原告孙誉与被告杨振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雪冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第129-2号
申请执行人：蔡伯国。
被执行人：付海涌。
被执行人：何云霞。
被执行人：威海报关职业技术学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第75号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内自动履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于威海经济技术开发区凤林工人新村4号211室房产系被执行人付海涌、何云霞所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付海涌、何云霞所有的位于威海经济技术开发区凤林工人新村4号211室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志远
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1237号
申请执行人：胡未荣（公民身份号码3301271963********），男，1963年9月16日出生，汉族，住淳安县梓桐镇卢家村石岭***号。
被执行人：宋元正。
胡未荣与宋元正劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0127民初1547号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡未荣于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人宋元正有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡未荣案款13000元，另被执行人尚应承担诉讼费63元，执行费96元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1237号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌红洲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4407号
原告：魏星，农民。
被告：彭大胜，农民。
被告：彭光寒，农民。
原告魏星诉被告彭大胜、彭光寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼。被告彭大胜、彭光寒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称：2015年2月18日，被告彭大胜因在九江焦化工地承担施工任务，工程款没能及时结付，资金周转困难，急需支付工人工资，故向我借用现金110000元，双方约定借款期限自2015年2月18日起至2015年5月18日止，本息共计119000元，如被告不能按时归还借款，需向我支付违约金20000元整，并支付因起诉所产生的实际费用。借款合同约定由被告彭光寒对上述借款承担连带责任。因被告彭大胜未能按时偿还借款，我多次找到被告彭大胜要求其给付借款，但被告一直拒绝偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款本息119000元，并自2015年5月19日起按照月利率2%给付本金11万元的利息，同时要求被告支付逾期还款违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭大胜未提出答辩意见。
被告彭光寒未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告彭大胜向原告魏星借款本金110000元用于发放工人工资，双方约定借款期限自2015年2月18日起至2015年5月18日止，本息共计119000元，如被告彭大胜不能按时归还借款，需向原告魏星支付违约金20000元整，并支付因起诉所产生的实际费用。被告彭光寒及案外人史小海作为本案借款的担保人，承担连带担保责任，担保期限本金及利息还清为止。庭审中，原告魏星主张由被告彭光寒对本案借款承担连带保证责任，不再要求史小海承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述、原告魏星提交的借条等证据证实。
本院认为：被告彭大胜向原告魏星借款的事实，本院予以确认。被告彭大胜应及时偿还原告魏星上述借款本金及利息。原被告双方约定借款本金110000元，月息3000元，折合成月利率为2.7%，超出相关法律规定，原告主张调整为月利率2%，本院予以支持，利息自2015年2月18日起开始计算至本金付清之日止。原告魏星主张被告彭大胜支付违约金，因其约定利率及违约金之和超出法律规定，本院不予支持。被告彭光寒为本案借款承担连带保证责任，本院予以确认。原告魏星不再主张担保人史小海承担连带保证责任是对其自身权利的行使，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭大胜偿还原告魏星借款本金110000元，并按照月利率2%给付自2015年2月18日起至本金付清止日止的利息。本判决生效后十日内履行。
二、被告彭光寒对上述一项承担连带保证责任。
三、驳回原告魏星的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告魏星负担80元，被告彭大胜负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年三月十六日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4407号
原告林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李庆能，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪锦华，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林志荣与被告李庆能、洪锦华民间借贷纠纷一案中，原告林志荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志荣撤诉。
本案案件受理费1275元，减半收取635元，由原告林志荣负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王伟昌
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审76号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某芝，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日作出的凤千计生征字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第028号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某芝于2013年12月7日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年4月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月22日送达。依凤千计生征字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某芝应缴纳社会抚养费10160元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某芝作出的凤千计生征字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干
问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01691号
原告东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。
法定代表人幡野一尋，该公司总裁。
委托代理人杨旖旎，该公司员工。
被告邯郸市宁都房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区建设大街***号。
法定代表人吴晓，该公司总经理。
本院受理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告邯郸市宁都房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市宁都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市复兴区，故应由复兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在起诉状中列明的被告住所地为邯郸市开发区世纪大街2号，经查，被告从未在此地办公。另被告在答辩期间向法院提交的营业执照复印件显示住所地自2000年起至今一直位于邯郸市复兴区建设大街313号。故被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 及少伟