广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2914号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈济新，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省连江县，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈济新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加了诉讼，被告陈济新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、陈济新向原告偿还贷款本金39942.31元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2017年2月22日,利息330.32元、罚息15424.23元、复息50.65元，共55，747.51元）；
2、陈济新向原告支付律师费5000元；
1、2两项总计为60,747.51元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
一、签约情况。原告经营“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合我行准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由我行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络带宽业务，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。原告招商银行于2014年11月27日向被告陈济新发放贷款145000元，贷款期限为1年，执行利率15.12%，还款方式为等额本息法，放款帐号为62×××97。贷款发放后，被告陈济新应于2015年11月27日一次性清偿贷款本息。
被告在向原告申请“闪电贷”时，通过网络界面“签署”了网络贷款版《个人贷款借款合同》，其中约定：贷款用途为经营贷款或个人消费（第2条）、贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关页面等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批（第3条）、授信人有权对其违约使用部分按日在本合同利率水平上加收100%计收罚息（第5条）、贷款人同意向借款人发放贷款的，将贷款划入借款人扣款账户内，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为贷款的有效依据（第6条）、本合同履行过程中发生纠纷，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼（第9条）、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人全数承担（第20条）、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约（第21条）、借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用（第22条）、本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及相关费用，贷款人与本合同有关的任何信函等通知，一经向借款人的联系地址发出，均视为已送达当事人（第25条）、双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登陆贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络带宽相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。借款人通过以上方式输入手机动态验证码并点击确认同意接受本合同的，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等效果，无需另行签署纸质合同（第32条）、借款人确认贷款人对本合同中有关免除或限制贷款人责任、贷款人单方面拥有某些权力、增加借款人责任或者限制借款人权利的条款，均已向借款人进行了提示和说明，借款人已明确全面理解上述全部条款的含义并自愿受其约束（第33条）。
二、被告违约情况
2015年8月27日起，陈济新开始没有按时足额还款，发生还款逾期。原告多次催收，陈济新一直没有按期还款。
2015年11月27日，被告贷款到期；2016年12月27日，原告向被告寄送了《贷款到期催收通知书》。
原告认为:被告陈济新未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息；依据原告与陈济新签订的合同约定，被告陈济新应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉,希望贵院判如所请。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年7月4日被告尚欠本金39942.31元、利息330.32元、罚息19821.31元、复息64.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款已于2015年11月27日到期。根据《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第5条的约定及招商银行网上贷款台账信息共同显示：涉案贷款采用固定利率，按年利率15.12%计收；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2.《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第20.1条约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告陈济新未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告陈济新偿还欠款本金39942.31元，及暂计至2017年7月4日的利息330.32元、罚息19821.31元、复息64.24元，及以39942.31元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息、对应付未付利息（不包括罚息）按罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告陈济新承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告陈济新承担律师费4000元。
被告陈济新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈济新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金39942.31元，及暂计至2017年7月4日的利息330.32元、罚息19821.31元、复息64.24元，及以39942.31元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息、对应付未付利息（不包括罚息）按罚息利率计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告陈济新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1318.68元、财产保全费627.47元（原告已预交），由被告陈济新负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1318.68元、财产保全费627.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周玲宇