wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第0104号
上诉人（原审起诉人）：余志成，男，汉族，1939年10月23日出生。
上诉人余志成不服江阴市人民法院（2015）澄行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，余志成以以江阴市人力资源和社会保障局、江阴市经济和信息化委员会、江阴市卫生计生委员会、江阴市公安局为被告，要求判令：执行最高法2002年9月5日督办文书、无锡中院（2004）锡诉终字第9号终审裁定、江阴县公、检、法军管会1972年的司法裁定。依法确认起诉人法定劳动关系，依法判决被起诉人在一定期限内履行保护中国公民人身权财产权法定职责。
原审法院经审查认为，余志成要求确认劳动关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另要求行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，但未明确具体诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，原审法院裁定：对余志成的起诉不予立案。
余志成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，由无锡市中级人民法院立案或指定其他下级法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，余志成要求确认劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。余志成要求行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，但未明确具体诉讼请求，该项请求不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。余志成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺骁磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢52号
申请人卜凡伟，1965年1月12日。
被执行人李海燕，1979年7月21日。
被执行人张院彬，1978年9月22日。
本院在执行卜凡伟与李海燕、张院彬民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初578号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址广东省云浮市云安县。因本案于2015年11月21日被广东省云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年1月16日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月25日19时许，被告人潘�至广州市天河区林和西横路63号南粤阁802房，趁被害人张某在宿舍洗澡期间，盗走其人民币180元和白色三星NOTE3手机1部（经鉴定，价值人民币4242元）。
2014年1月8日16时许，被告人潘某至广州市天河区岑村沙浦大街19号404房，趁被害人徐某外出时，盗走其人民币3000元、港币4750元、金戒指1枚、冰种玉1块（均不予鉴定）及华硕笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3208元）。
2015年11月2日13时许，被告人潘某至广东省云浮市云城街区云城街道清水路涛记粥粉面店内，趁被害人李某不备之机，盗走其白色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2986元）。2016年1月16日，被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人潘某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年11月25日19时许，被告人潘某在广州市天河区林和西横路63号南粤阁802房，趁同住的同事被害人张某洗澡之机，盗走其人民币180元和白色三星NOTE3手机1部（经鉴定，价值人民币4242元）。案发后，上述赃款、赃物未缴回。
上述事实，有被害人张某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕154号《关于1部三星手机的价格鉴定结论书》，被告人潘某的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
二、2014年1月8日16时许，被告人潘某在广州市天河区岑村沙浦大街19号404房暂住期间，趁屋主被害人徐某外出之机，盗走其人民币3000元、港币4750元、华硕笔记本电脑1台（经鉴定，上述电脑价值人民币3208元）及金戒指1枚、冰种玉1块。案发后，上述赃款、赃物未缴回。
上述事实，有被害人徐某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕156号《关于1台华硕笔记本电脑的价格鉴定结论书》，被告人潘某的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
三、2015年11月2日13时许，被告人潘某来到广东省云浮市云城街区云城街道清水路涛记粥粉面店内，趁其朋友被害人李某不注意之机，盗走其白色苹果手机1台（经鉴定，价值人民币2986元）。案发后，被告人已向被害人退还上述手机。
2015年11月21日，被告人潘某被广东省云浮市公安局云城分局抓获归案，后于同年11月28日被取保候审；2016年1月16日，被告人被广州市公安局天河区分局抓获归案。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、发票、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，快递单，云浮市云城区发展和改革局价格认证中心出具的云区发改价鉴证〔2015〕373号《涉案财产价格鉴定结论书》，被告人潘某的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出部分赃物，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日，即从2016年1月16日起至2017年4月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人张佳基、徐献真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 晓 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 �区倩慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1579号
申请执行人苏高富，男，1960年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周祥宋，男，1967年5月24日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的2016年04月19日台州椒江法院（2016）浙1002民初01798号判决书，于2016年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向苏高复支付货款150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明,车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车与车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌小型汽车系被执行人周祥宋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周祥宋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车和车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1579号申请执行人苏高富，男，1960年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周祥宋，男，1967年5月24日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的2016年04月19日台州椒江法院（2016）浙1002民初01798号判决书，于2016年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向苏高复支付货款150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车与车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌小型汽车系被执行人周祥宋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周祥宋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车和车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌小型汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年六月三十日代书 记员 郭健谦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1685号
原告：张某，男，1989年7月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.2个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁。事实与理由：原、被告自由恋爱后登记结婚。婚后生育2个子女。夫妻感情一般，2015年4月被告外出打工，双方分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂。
被告陈某某书面辩称，同意离婚，要求抚养1个孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月27日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，女孩张某甲生于2012年5月24日，男孩张某乙生于2013年11月17日，现均随原告生活。2015年4月，被告外出打工，双方分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。2个子女现由原告抚养，被告外出打工，要求抚养1个孩子，但经本院传唤后并未到庭，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，孩子应由原告继续抚养，抚养费由原告负担。
综上所述，原告要求离婚并抚养孩子的讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、女孩张某甲、男孩张某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晁永辉
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1387号
罪犯岩温井，男，1981年1月15日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出了(2012)普中刑初字第447号刑事判决书，以被告人岩温井犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月2日起至2027年5月1日止），并处没收个人全部财产30000元。被告人岩温井服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯岩温井送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温井在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第767号刑事裁定，对罪犯岩温井减刑8个月（刑期至2026年9月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1387号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温井减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩温井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温井在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温井的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温井个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温井应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产30000元，罪犯岩温井因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇城子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温井在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温井在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩温井因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温井减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1109号
原告：卢纯峰，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢纯峰诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢纯峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更196号
罪犯马园龙，男，1994年6月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年5月13日作出（2013）扎刑初字第97号刑事判决，以被告人马园龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2012年11月8日起至2022年3月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马园龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马园龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马园龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特44号
申请人：刘迎春，住长春市二道区。
申请人刘迎春要求宣告罗桂凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人：罗桂凤，住长春市二道区，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人称：申请人刘迎春与被申请人罗桂凤系夫妻关系。2008年3月，被申请人因患有脑出血，生活不能自理，且无意识，经吉林大学第一医院二部诊断及周围亲属对被申请人罗玉凤状况的普遍认识，其行为与其智力不相适应，应属无民事行为能力人。被申请人罗桂凤不能交流并正确表达自己意愿、无法辨别自己的行为，不能够以自己的行为依法行使权力及承担义务。请求判决：宣告被申请人罗桂凤为无民事行为能力人；指定申请人刘迎春为被申请人罗桂凤监护人；指定申请人刘迎春为被申请人罗桂凤财产代管人。
经审查：申请人刘迎春与被申请人罗桂凤系夫妻关系，二人有三位婚生子女：长女即被申请人罗桂凤代理人刘艳华、次女刘艳洁、长子刘延辉。2008年，被申请人罗桂凤患有脑出血，后多次就诊治疗。2014年7月26日，被申请人罗桂凤颅脑CT诊断报告检查结论为：右侧小脑半球脑梗塞，右侧颞叶软化灶形成、双侧多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩。在本案审理过程中，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并出具了吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2016】法临鉴字第90号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定意见为罗桂凤不能交流及表达自己意愿，不能够以自己的行为依法行使权利及承担义务，罗桂凤为无民事行为能力人。另查明，经本院依职权询问，被申请人的女儿刘艳华表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为：被申请人罗桂凤不能交流并正确表达自己意愿、无法辨别自己的行为，不能够以自己的行为依法行使权力及承担义务。申请人刘迎春宣告罗桂凤为无民事行为能力人的申请，应予准许。
无民事行为能力的人，由其近亲属担任监护人。申请人刘迎春系被申请人罗桂凤的丈夫，有监护资格且同意作为被申请人罗桂凤的监护人，本院一并指定监护人刘迎春对被监护人罗桂凤承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：
一、宣告罗桂凤为无民事行为能力人；
二、指定刘迎春为罗桂凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 阴 月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4742号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告董平，女，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告西普公司诉称，2010年6月1日，原告与重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会签订了《嘉福苑物业服务合同》，约定由原告对位于沙坪坝区小龙坎正街244、246、248号的嘉福苑小区进行物业管理。合同约定物业服务期限为2010年6月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原告与业主委员会签订《补充协议》，约定原告继续为嘉福苑小区提供物业服务。2015年7月31日，原告退出嘉福苑小区的物业管理。原告按合同约定为嘉福苑小区提供了物业服务，但被告拒交物业服务费、水电公摊费、电梯费、水费等费用。现原告起诉请求被告向原告支付所欠2010年6月至2015年7月的物业服务费3596元、水电公摊费620元、电梯费1351.60元、水费2327.50元，合计7895.10元，判令被告支付违约金2100元。
被告董平辩称，因家中被盗，所以拒交物业服务费。
经审理查明，2010年6月1日，原告与重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会签订《嘉福苑物业服务合同》，约定由原告为坐落于沙坪坝区小龙坎正街244号、246号、248号的嘉福苑小区提供物业服务，服务期限为自2010年6月1日起至2012年12月31日止。合同约定，物业服务费按照户型建筑面积收取，电梯费按照[10元（3层）＋0.30元×（N-3）]/人·月收取，其中N为楼层数。物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按照日3‰的标准从逾期之日起交纳滞纳金。2013年1月1日，原告与嘉福苑小区业主委员会签订《补充协议》，约定将物业服务合同期限延长至嘉福苑小区新物业服务合同生效之日止。原告实际在嘉福苑小区提供物业服务至2015年7月31日止。
被告为嘉福苑小区小龙坎正街244号X-
X号房屋的业主，双方确认该房屋每月物业服务费58元、水电公摊费10元，原告主张电梯费每月21.80元，被告主张其独自居住，电梯费应按一人收取。对于水费，原告主张被告的房屋从2010年6月至2015年7月用水665吨（读数从1108吨至1773吨），按3.50元/吨计算，水费为2327.50元，但原告对此未提供证据。审理中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。
被告辩称曾经交纳过物业服务费，但记不清楚交到何时，因家中被盗所以未交纳物业服务费。被告对其辩解理由亦未举证证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费等相关费用。原告自愿撤回违约金的诉讼请求是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，若被告认为对其家中被盗，原告未尽到管理义务的，可以另案起诉要求原告承担相应的责任，但被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩解曾交纳过物业服务费，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信，被告应予交纳2010年6月至2015年7月期间的物业服务费、电梯费和公摊费。原告主张被告在2010年6月至2015年7月期间用水665吨，但亦未提供证据予以证实，故本院对原告主张的水费不予支持。关于电梯费，原告未举证证实被告房屋所居住人数，故应按照一人标准核收，按照物业服务合同的约定，被告每月应交纳电梯费10.90元。综上，被告应当支付原告2010年6月至2015年7月的物业服务费3596元（58元/月×62个月）、电梯费675.80元（10.90元/月×62个月）、水电公摊费620元（10元/月×62个月），合计4891.80元。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告董平支付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月至2015年7月的物业服务费3596元、电梯费675.80元、水电公摊费620元，合计4891.80元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆西普物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董平负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜远兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7003号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈史有，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈史有信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈史有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9174.49元，利息1541.17元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月4日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金681.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月4日，被告共拖欠原告本金9174.49元，利息1541.17元，滞纳金及逾期还款违约金681.06元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈史有既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月4日，被告透支本金9174.49元，拖欠利息1541.17元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金681.06元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈史有应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9174.49元，利息人民币1541.17元（利息暂计至2018年2月4日，此后的利息以人民币9174.49元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为42.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈史有负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7835号
原告：周根富。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：朱忆群。
原告周根富为与被告朱忆群民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根富的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告朱忆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还借款15000元；二、被告支付原告利息2351元（按本金15000元、年利率5%的四倍，自2015年8月23日暂计算至2016年6月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1500元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
借款本金：15000元；
借款日期：2015年8月23日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告为本次诉讼而支付的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忆群于本判决生效后十日内返还原告周根富借款15000元；
二、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告周根富利息2351元（按本金15000元、年利率5%的四倍，自2015年8月23日暂计算至2016年6月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告周根富因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告朱忆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年七月五日
书记员 徐 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47001号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张海澎，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张海澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第696号
原告宋伟东，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地泰安市泰山区财源办事处旧镇社区。
负责人孙卫国，经理。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
两被告委托代理人王建东，弘盛地产有限公司副总经理。
本院在审理原告宋伟东与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋伟东于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告宋伟东的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋伟东撤回对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司的起诉。
案件受理500元由原告宋伟东负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 张灿国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾绍武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人（监护人）徐某，男，1943年8月13日生住潢川县，系潢川县中学退休教师。系原告张某的大舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，1969年5月21日，汉族，住河南省潢川县。
再审申请人张某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：申请人在预产期和产后长时间持续遭受被申请人与其家人的歧视、虐待、谩骂两次遗弃而至两次分居。从2011年7月至今已分居达四年多之久，被申请人不准女儿与母亲联系，电话不接，将申请人委托探望女儿的亲属拒之门外。申请人女儿从一岁至2014年2月一共发作癫痫症状六次，从医院的病历报告中可以证实医院没有积极的治疗手段，只有××时及时复查的医嘱，根本不存在被申请人为××，外出务工治疗的事实。被申请人在2012年10月强行将女儿带走，××，反而使女儿连续发病。双方夫妻感情已完全破裂，
应予判决离婚，而一、二审判决却违背客观事实与法律认定双方感情尚未完全破裂，进而判决双方不准离婚完全是在没有证据证明的情况下，凭空捏造事实的枉法裁判。申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项和十三项法定情形，依法应予再审。
被申请人陈某未提出意见。
本院认为，申请人张某与被申请人陈某之间的离婚诉讼经一、二审法院审理后判决双方不准离婚，从本案申请人一方的陈述、举证，被申请人的答辩及申请人本身有残疾的事实来看，一、二审判决从维护婚姻关系稳定及孩子的身心健康及被申请人需要扶助的角度出发，判决双方不予离婚并无明显不当。且夫妻之间的感情是一种动态的变化过程，而对夫妻感情是否完全破裂的判断亦是一种可变的认识过程。本案一、二审虽判决双方不准离婚，但并未对双方感情确已破裂作出了最终认定。申请人如坚持感情确已破裂，仍可通过重新起诉离婚，维护自己的合法权益。再审申请人未能提供充分证据证明自己的再审主张，故申请人的申请本院不予支持。
综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2372号
原告谢国峰。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告李光权。
原告谢国峰与被告李光权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告李光权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光权因结婚需要于2013年1月1日向原告借款10000元，双方约定每月利息为3000元，借款期限至2013年11月1日，当日被告向原告出具一份《借条》为凭。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，从2013年1月1日起计至还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款100000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告李光权向原告出具一份《借据》，载明其因筹备婚礼急需资金向原告借款100000元，约定借款期10个月，即至2013年11月1日止，每月利息3000元。随后，原告通过现金方式将100000元交付被告李光权。借款期限届满后，经原告追索，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告李光权向其借款100000元，其提供了被告李光权出具的《借据》及转账凭证加以证明，故本院予以认定。原告主张按年利率24%从2013年1月1日起计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光权偿还借款本金100000元给原告谢国峰；
二、被告李光权向原告谢国峰支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，从2013年1月1日起计至还清之日止）。
案件受理费1150元，由被告李光权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 陆云洪
代理审判员 廖 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执4号
申请执行人：徐李红，女，1972年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月3日立案执行徐李红申请执行徐传飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2751号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人徐传飞应支付申请人徐李红案款300,000元，案件受理费2,900元，合计302,900元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，被执行人徐传飞暂无履行能力。本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执4号申请执行人：徐李红，女，1972年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月3日立案执行徐李红申请执行徐传飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2751号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人徐传飞应支付申请人徐李红案款300,000元，案件受理费2,900元，合计302,900元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，被执行人徐传飞暂无履行能力。本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十一日书记员  郑 磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1191号
原告：王永林，男，1965年8月24日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人高春梅，女，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：李军波，男，1987年2月13日出生，汉族，住元氏县。
原告王永林与被告李军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林委托代理人高春梅、张颖强，被告李军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告因交通事故造成的损失120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日14时20分许，被告李军波驾驶被告北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店所有的电动三轮车，沿常山路由西向东逆向行驶至常山路双惠医院东边处时，与沿银苑小区道路由北向南王永林骑的电动自行车相撞，造成王永林受伤，两车不同程度受损的交通事故。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
李军波辩称，车是我自己的，不是公司的，那天骑车不是上班时间，是业余时间，我去小区的时候撞到他了，是他撞的我，原告受伤较严重一点，当时我也受伤了，撞到太阳穴，肿了一个多星期。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日14时20分，被告李军波驾驶电动三轮车沿常山路由西向东逆向行驶至常山路双惠医院东边10米处时，与沿银苑小区道路由北向南原告王永林骑电动自行车相撞，造成原告王永林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经元氏县公安交通警察大队事故责任认定，被告李军波负责故的主要责任，原告王永林负事故的次要责任。
原告王永林发生事故后于2017年4月3日至4月24日在元氏县中医院住院治疗，实际住院21天，元氏县中医院诊断证明主要诊断为右髌骨粉碎性骨折，出院后需增加营养，术后每月复查，术后一年手术取出内固定物，建议休息一个月后复查，不适随诊。
原告王永林庭审中主张其损失为：1、医疗费18434.31元，提交元氏县中医院收费票据7张、住院病历、用药清单、诊断证明，被告李军波质证后对医疗费没有异议。2、误工费、护理费，原告主张原告和护理人员其妻子在事故发生前几个月一直从事室内装修给各家各户贴瓷砖，要求误工费每天300元，误工时间180天，误工费54000元，护理费每天300元护理时间180天，护理费54000元，提交9份证明及原告王永林近几个月的收入流水。被告李军波质证后对误工、护理提出异议，对真实性不予认可。3、住院伙食补助费，原告主张住院21天每天100元共计2100元，被告李军波认为应按国家相关规定计算。4、营养费，原告主张营养时间按公安部三期鉴定标准计算60天，每天按50元计算，共计3000元，被告李军波质证后认为应按45天计算，每天50元。5、车损，原告主张车损酌定1000元，没有证据提交，被告李军波对此不予认可。6、交通费原告主张1000元，没有证据提交。被告李军波对此不予认可。被告李军波庭审中称事故发生时不是履行职务期间发生的交通事故，原告也没有提交证据证实被告李军波系职务行为。
庭审后，原告王永林申请撤回对北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店的起诉，本院裁定准许。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李军波驾驶电动三轮车与原告王永林骑电动自行车发生交通事故，造成原告王永林人身受到伤害，因此被告李军波应当承担侵权责任，因原告王永林在此事故中负次要责任，对损害的发生也存在过错，故应减轻被告李军波的赔偿责任，原告王永林的损失应由被告李军波按70%比例承担赔偿责任。原告王永林的损失本院结合原告的举证和被告的质证做如下认定：1、医疗费18434.31元，有票据为证，本院予以认定。2、误工费、护理费因原告提交的收入证据不能证实其收入情况，故本院不予采信，因此，原告的误工费收入标准应参照河北省2016年农林牧渔业年平均工资收入标准21987元计算，误工时间依据原告伤情及诊断证明认定为51天，故误工费应为3072元[21987元÷365天×（21天+30天）],护理费收入标准参照河北省2016年居民服务业平均工资收入标准35785元计算，护理时间为住院期间21天，故护理费应为2058元（35785元÷365天×21天）。3、住院伙食补助费为2100元（21天×100元）。4、营养费为2250元（45天×50元）。5、车损原告没有证据本院不予认定。6、交通费本院酌定200元。综上，原告王永林的各项损失共计28114.31元，因此，被告李军波应赔偿原告王永林损失为19680.02元。原告王永林主张过高部分的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李军波在判决生效后三日内赔偿原告王军波损失共计19680.02元；
二、驳回原告王永林过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（系减半收取）由被告李军波承担945元，原告王永林承担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年七月十九日
书记员 师亚娜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1191号
原告：王永林，男，1965年8月24日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人高春梅，女，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店。
地址：元氏县井元路嘉惠街交叉口东行80米路南。
本院在审理原告王永林诉被告李军波、北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永林于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店的起诉。
本院认为，原告王永林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回对被告北京京东三百六十度电子商务有限公司元氏直营店的起诉。
审判员 张志强
二〇一七年七月十八日
书记员 师亚娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保164号
申请人：苏红芹，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被申请人：王建建，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月23日发生道路交通事故，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年四月一日
书记员 马 艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初421号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某，男，29岁，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1被关押，次日被刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人浦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年10月1日10时许，被告人浦某在宣威市人民医院门口，以150元的价格向吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因零包一个和三唑仑半片；当日下午18时许，被告人浦某又在宣威市第一人民医院旁边，以250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因零包2个和三唑仑半片，被民警当场抓获，经称量，一个海洛因零包净重0.08克，另一个海洛因零包净重0.10克，三唑仑净重0.06克。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人浦某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人浦某有坦白情节，且属于犯罪引诱，建议判处被告人浦某一年以下有期徒或者拘役，并处罚金。
被告人浦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月1日10时许，在宣威市人民医院门口，被告人浦某以人民币150元的价格向吸毒人员邓某某贩卖零包一个和三唑仑半片；当日下午18时许，被告人浦某又在宣威市第一人民医院旁边，以250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖零包2个和三唑仑半片，被民警当场抓获。经称量，两个零包净重分别为0.08克和0.10克，三唑仑净重0.06克，2016年10月8日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从零包中检出海洛因，从三唑仑中检出咪达唑仑。
上述事实，被告人浦某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证人邓成丹的证言记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录、现场检测报告、理化检验鉴定报告罚没收据、涉案物品入库登记表，户口证明、前科证明、说明材料等与被告人浦某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人浦某归案后能如实供述案件事实，有坦白情节，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一六年十二月六日
书记员 柴 榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终124号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1987年7月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江�松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人张波、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第111号
上诉人任秀芬，女，1944年4月20日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区。
上诉人任秀芬诉九台市人民政府要求履行法定职责一案，因不服九台市人民法院（2015）九行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任秀芬上诉称：上诉人丈夫粱志忠在文革期间被定为反革命，判刑15年，住房被推倒。其后粱志忠被平反，应给上诉人安置住房。上诉人上访十余年，九台市政府只答应却不给落实。现九台市人民政府在上诉人出具的保证书上承诺给上诉人两套小产权房，但一直未落实。上诉人多次找九台市人民政府也未得到解决，故向原审法院提起行政诉讼。原告法院以九台市人民政府不属于其管辖范围为由，对上诉人的起诉不予立案，上诉人不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，以县级以上地方人民政府为被告提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第111号
上诉人郭庆国，男，1962年11月1日出生，身份证号2201021962********，汉族，司机，现住长春市绿园区景阳广场旺达小区*栋***室。
上诉人郭庆国诉长春市绿园区房屋征收经办中心要求确认拆迁行为违法及确认《拆迁补偿协议》无效一案，因不服长春市绿园区人民法院（2015）绿行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭庆国上诉称：1.上诉人于2015年4月29日向长春市国土资源局申请信息公开，得知上诉人的承包土地没有征收手续。2015年7月24日，上诉人从长春市城乡建设委员会作出的告知书得知其不是长拆公字（2007）第60号《房屋拆迁许可证》的被拆迁人，故上诉人于2015年9月14日向法院起诉要求确认长春市绿园区房屋征收经办中心对其承包的集体土地拆迁行为违法的请求并未超过法定起诉期限。2.上诉人起诉要求确认《拆迁补偿协议书》无效的请求应参照民事诉讼时效的规定，上诉人一直信访应视为诉讼时效中断。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”。本案中，长春市城乡建设委员会于2007年7月19日发布的拆迁公告，上诉人与长春市绿园区拆迁办公室于2007年11月11日就拆迁事宜签订《拆迁补偿协议书》，故其于2015年8月17日向法院提起行政诉讼要求确认长春市绿园区房屋征收经办中心对其承包的集体土地拆迁行为违法已超过法律规定的起诉期限。二、上诉人郭庆国与长春市绿园区拆迁办公室于2007年11月11日签订的《拆迁补偿协议书》是按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于佳鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1959号
原告石某某，男，1992年11月29日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，1993年2月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年12月27日出生，汉族。
原告石某某与被告郭某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人王雪莹，被告张某某到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：××××年××月，我与被告郭某某经人介绍认识，农历四月被告郭某某经介绍人向我索要彩礼13600元，经相处于2015年6月初我发现被告郭某某隐瞒了xx疾病，提出终止恋爱关系，要求被告返还彩礼13600元，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告郭某某、张某某返还原告石某某彩礼13600元。
被告张某某辩称：1、按照农村习俗，男女经人介绍订亲需要经过双方见面给见面礼和结婚给彩礼两个阶段，在未结婚之前，如男方反悔，见面礼及其他费用均与女方无关，如女方反悔，则女方退还男方见面礼，原告石某某给付被告郭某某系见面礼，并非彩礼，原告石某某要求返还彩礼不合情理；2、被告郭某某在和他人接触中均未有人提出异议，也未隐瞒自己有××疾病，并且在原告石某某家中主动承认有××疾病，故原告石某某所述被告郭某某隐瞒××疾病不属实；3、我们并非拒不返还，而是要求原告石某某父母到我家中索要见面礼，因原告石某某悔婚，对被告郭某某造成极大伤害，应赔偿被告郭某某名誉损失费、心灵创伤费等。综上所述，应驳回原告石某某的诉讼请求并由原告石某某赔偿被告郭某某的损失。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：××××年××月份，原告石某某与被告郭某某经人介绍认识，双方互相了解后，确立恋爱关系。2015年农历四月初六，原告石某某与被告郭某某举行见面仪式，并于当日原告石某某给付被告郭某某彩礼11000元，原告石某某亲戚给付被告郭某某1400元及其家中孩子见面礼1200元。因原告石某某提出解除婚约，双方就返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。
另查明：王某某与被告张某某、郭某甲与被告郭某某均系同一人。在审理过程中，郭某乙因意外死亡。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告石某某与被告郭某某于××××年××月经人介绍认识，并于农历四月初六举行了见面仪式，当日原告石某某给付被告郭某某彩礼11000元，虽原告石某某与被告郭某某举行了见面仪式，但双方并未办理结婚登记手续，亦未在一起共同生活，故原告石某某要求被告郭某某、张某某返还彩礼符合法律规定，彩礼款应酌情予以返还。综合考虑悔婚条件、交往时间、对双方当事人及其家庭造成的影响等因素，本院酌定被告郭某某、张某某返还原告石某某彩礼10000元。关于原告石某某亲戚给付被告郭某某的1400元及其家中孩子的见面礼1200元，该2600元并非由原告石某某及其父母直接给付被告郭某某，故不应当作为彩礼的一部分予以返还。关于被告张某某认为原告石某某悔婚对被告郭某某造成精神损害，应当赔偿精神损失的辩称意见，因未提交证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某彩礼10000元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告石某某负担37元，被告郭某某、张某某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1959号
原告石某某，男，1992年11月29日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，1993年2月16日出生。
被告张某某，女，1970年12月27日出生。
原告石某某与被告郭某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人王雪莹，被告张某某到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2015年农历二月，我与被告郭某某经人介绍认识，农历四月被告郭某某经介绍人向我索要彩礼13600元，经相处于2015年6月初我发现被告郭某某隐瞒了xx疾病，提出终止恋爱关系，要求被告返还彩礼13600元，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告郭某某、张某某返还原告石某某彩礼13600元。
被告张某某辩称：1、按照农村习俗，男女经人介绍订亲需要经过双方见面给见面礼和结婚给彩礼两个阶段，在未结婚之前，如男方反悔，见面礼及其他费用均与女方无关，如女方反悔，则女方退还男方见面礼，原告石某某给付被告郭某某系见面礼，并非彩礼，原告石某某要求返还彩礼不合情理；2、被告郭某某在和他人接触中均未有人提出异议，也未隐瞒自己有xx疾病，并且在原告石某某家中主动承认有xx疾病，故原告石某某所述被告郭某某隐瞒xx疾病不属实；3、我们并非拒不返还，而是要求原告石某某父母到我家中索要见面礼，因原告石某某悔婚，对被告郭某某造成极大伤害，应赔偿被告郭某某名誉损失费、心灵创伤费等。综上所述，应驳�原告石某某的诉讼请求并由原告石某某赔偿被告郭某某的损失。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：2015年农历二月份，原告石某某与被告郭某某经人介绍认识，双方互相了解后，确立恋爱关系。2015年农历四月初六，原告石某某与被告郭某某举行见面仪式，并于当日原告石某某给付被告郭某某彩礼11000元，原告石某某亲戚给付被告郭某某1400元及其家中孩子见面礼1200元。因原告石某某提出解除婚约，双方就返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。
另查明：王某某与被告张某某、郭凯洁与被告郭某某均系同一人。在审理过程中，郭学庆因意外死亡。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告石某某与被告郭某某于2015年农历二月经人介绍认识，并于农历四月初六举行了见面仪式，当日原告石某某给付被告郭某某彩礼11000元，虽原告石某某与被告郭某某举行了见面仪式，但双方并未办理结婚登记手续，亦未在一起共同生活，故原告石某某要求被告郭某某、张某某返还彩礼符合法律规定，彩礼款应酌情予以返还。综合考虑悔婚条件、交往时间、对双方当事人及其家庭造成的影响等因素，本院酌定被告郭某某、张某某返还原告石某某彩礼10000元。关于原告石某某亲戚给付被�郭某某的1400元及其家中孩子的见面礼1200元，该2600元并非由原告石某某及其父母直接给付被告郭某某，故不应当作为彩礼的一部分予以返还。关于被告张某某认为原告石某某悔婚对被告郭某某造成精神损害，应当赔偿精神损失的辩称意见，因未提交证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某彩礼10000元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告石某某负担37元，被告郭某某、张某某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王金鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5871号
罪犯王峰，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，�化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯窝藏罪，判处有期徒刑3年，犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，该犯同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）川少刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2017年1月18日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2664号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯王峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1803号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人刘春国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘春国（2015）蓟民初字第1869号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第520号
上诉人（原审起诉人）赵云生，男，汉族，初中文化。
上诉人（原审起诉人）施晓云，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审起诉人）施晓武，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人赵云生、施晓云、施晓武不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第448号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2014）牟民初字第448号民事裁定书，裁定由牟定县人民法院受理该案，本案诉讼费用由杨应彪、生翠仙承担。赵云生、施晓云、施晓武上诉称，一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第119条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人“要求停止侵权，拆除通道上的建筑物，恢复路道原状”的起诉“实质是与杨应彪、生翠仙户之间的村间集体土地使用权争议”的事实认定，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。二、该民事裁定认定事实错误，集体路道通行侵权纠纷立案不容任何理由剥夺。我国《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人“要求停止侵权，拆除通道上的建筑物，恢复路道原状”的起诉不属双方对村间集体土地使用权的争议，而是杨应彪、生翠仙擅自侵占村集体路道妨碍上诉人和其他村民及车辆通行。因此，该案实质属侵权纠纷，法院应当受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案是因上诉人与杨应彪、生翠仙对土地使用权产生争议而引发的相邻通行纠纷，对于双方的纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。上诉人的起诉不符合受理条件，对上诉人的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年十月十一日
书记员 文起丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1358号
原告：张惠飞。
被告：董选超。
被告：周敏燕。
原告张惠飞为与被告董选超、周敏燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告张惠飞到庭参加诉讼，被告董选超、周敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠飞起诉称：2012年4月20日，俩被告以种花木需要为由向原告借款5万元，为此出具了一份借条。现借款期限已至，但俩被告均未归还借款，故原告诉至法院要求俩被告归还借款5万元。
被告董选超、周敏燕未作答辩，亦未提供证据。
原告张惠飞在举证期限内提供借条一份。用以证明被告董选超、周敏燕向原告借款5万元的事实。
鉴于被告董选超、周敏燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告张惠飞起诉主张的事实一致。另认定借款约定于2013年2月20日前归还。
本院认为：被告董选超、周敏燕向原告张惠飞借款5万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告董选超、周敏燕，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董选超、周敏燕应于本判决生效后十日内返还给原告张惠飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董选超、周敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1539号
上诉人（原审被告）陈华艳，农民。
委托代理人陈文杰（上诉人陈华艳之女），新华人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈耀华，农民。
委托代理人张金娥（被上诉人陈耀华之母），农民。
委托代理人陈桂武（被上诉人陈耀华之父），农民。
上诉人陈华艳因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月5日14时许，原告父亲陈桂武和母亲张金娥与被告陈华艳因为扔死羊的事发生口角，后原告陈耀华从家出来与被告陈华艳发生肢体冲突，被告陈华艳用剥羊皮的刀将原告的手臂扎伤，原告的伤情经公安法医鉴定为左上臂损伤程度为轻微伤。后原告去蓟县医院住院治疗10天，开支医疗费9603.79元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费9866.79元、护理费928.3元、伙食补助费500元、住院误工费928.3元、休养误工费2784.9元、交通费500元，共计15508.29元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告为同村邻居，理应和睦相处，双方遇事应冷静处理，双方因琐事发生打架实属不该。且被告陈华艳持剥皮刀致伤原告更不应该，故应负主要责任。原告在打架过程中亦动手，故应负次要责任。原告主张住院期间10天的误工费和休养期30天的误工费，因原告提交了蓟县医院开具的建休四周的证明，故支持其住院10天的误工费和建休四周的误工费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为300元。综上，原审法院确认原告的合理损失为：医疗费9603.79元、护理费928.3元（92.83元/天×10天）、住院伙食补助费500元、误工费3527.54元（92.83元/天×38天）、就医交通费300元、病例复印费26元、法医鉴定费230元，以上总计15115.63元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈华艳赔偿原告各项经济损失15115.63元的70%即10580.94元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担100元。
上诉人陈华艳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决写明案经调解，但原审法院未进行调解；被上诉人伤在肘部，其他部位的医药费不予认可，且其系轻微伤，没有必要住院；在此次纠纷中，本人也是轻微伤，应由被上诉人赔偿。
被上诉人陈耀华辩称，不同意上诉人的上诉请求。本人是在正当防卫的情况下被上诉人刺伤，所花费的医药费有医院开具的证明予以证实。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人系邻居，因生活琐事产生矛盾，上诉人未能冷静处理，持刀致被上诉人受伤，被上诉人因此住院治疗并无不当。对其产生的损失，被上诉人已提供天津市蓟县人民医院的诊断证明、费用清单、收费票据等证明属实，上诉人虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。上诉人虽认为其自身有轻微伤应由被上诉人赔偿，但其未向被上诉人主张权利，对此可另行解决，本院不予处理。因被上诉人在原审庭审中表达了不同意调解的意见，原审法院根据双方过错判决上诉人承担被上诉人损失的70%并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人陈华艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-11号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01823号
原告孙盛辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告孙盛辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月4日签订编号为200869081007的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1007号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告签订编号为200869081007的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1007房，房屋价款为287033元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告孙盛辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1007号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告孙盛辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3767号
原告：董玉祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：高翔，女，1989年11月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。
负责人：沈志发。
委托代理人：杨飞，女，系公司员工。
原告董玉祥与被告高翔、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高翔赔偿原告董玉祥因本次交通事故造成的损失共计245034元；2.被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告董玉祥的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告高翔、阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月11日，被告高翔驾驶浙Ｅ×××××轿车与原告董玉祥驾驶两轮电瓶车的发生碰撞，造成原告董玉祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告高翔负事故全部责任。
三、受害人概况：董玉祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：1140元。
五、营养费：2700元。
六、伤残赔偿金：94474元。
七、被扶养人生活费：5011.3元。
八、财产损失：1600元。
九、交通费：300元。
十、医药费111194元：为此原告提供票据若干；两被告质证对数额无异议，但被告阳光保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
十一、鉴定费：原告主张1900元；为此提供票据一份；被告高翔质证无异议；被告阳光保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十二、误工费27810元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为180天的事实；被告高翔质证无异议，被告阳光保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费22140元。
十三、护理费：原告主张13905元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天；被告高翔质证无异议，被告阳光保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十四、精神损害抚慰金5000元：被告高翔质证无异议，被告阳光保险公司质证认为标准过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定对原告主张予以认定。
十五、其他必要情况：被告高翔和被告阳光保险公司各支付款项10000元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告高翔在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高翔因交通事故致原告董玉祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，财产损失1600元，合计121600元，扣除其已支付的10000元，尚应支付111600元。原告的其余损失，应由被告高翔根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告高翔在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告高翔应赔偿原告董玉祥139364.3元，扣除其已支付的10000元，尚应支付129364.3元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光保险公司对被告高翔上述已经确定应当承担的129364.3元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告董玉祥因交通事故造成的各项损失239364.3元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董玉祥本案其他诉讼请求。
案件受理费813元（已减半），由原告董玉祥负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担794元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 玮
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第314号
原告童某，男，1989年11月27日出生，仡佬族。
被告马某，女，1987年6月8日出生，汉族。
原告童某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月在广东打工期间认识，2009年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2010年8月12日生育长女童欣某，2012年2月14日在塘头镇人民政府补办结婚登记手续，同年7月8日生育次女童晓某。我们经常为一些家庭琐事吵架。2014年正月，我与被告吵架之后，我赴云南打工，被告赴浙江打工，双方在电话中还是吵嘴，当年十月我与被告回老家协议离婚，但因对小孩抚养问题未达成协议，双方分别外出打工分居至今。综上所述，原被告并未建立起真正的感情，特起诉至贵院，要求与被告离婚；婚后所生小孩由原被告各自抚养教育一个。
被告未到庭应诉，在举证期内未提交任何证据。
在诉讼中，原告向法庭提交结婚证及户口簿，用以证明原被告系合法夫妻关系和身份情况；塘头镇川洞村委会出具的证明一份，用以证明被告从2014年10月15日外出务工后至今未回家。
经审查，原告提交的结婚证、户口簿、塘头镇川洞村委会出具的证明来源合法，反映客观，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2008年在广东省佛山市务工期间认识并同居生活，2009年农历腊月举行婚礼，2010年8月12日生育长女童欣某，2012年2月14日，原被告在塘头镇人民政府补办结婚登记手续，并于同年7月8日生育次女童小某（未上户）。被告于2014年10月15日外出后至今下落不明。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。且原被告从2008年7月份相识，共同生育了两个女孩，应当有一定感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，本院不能认定原被告夫妻关系确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
审 判 长 罗成杰
代理审判员 付海亮
代理审判员 沈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 高德祥
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第764-2号
申请人鲁四新，男，汉族，冠县安全生产监督管理局职工。
申请人丰明珍，男，汉族，冠县政协干部。
被执行人于尚青，男，汉族，骆驼山小学教师。
申请人鲁四新、丰明珍申请执行被执行人于尚青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）冠民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于尚青在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十月十九日
书记员 赵五洲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初546号
原告：刘秀芳，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：马飞鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，公司总经理。
本院在审理原告刘秀芳与被告马飞鹏、马俊芳、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担一半。
审判员 王成举
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1490号
原告青岛青奥电梯有限公司，住所地青岛市四方区周口路96号5号楼1单元101户。
法定代表人刘满丽，该公司总经理。
被告青岛海永盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水村。
法定代表人刘昌深。
本院在审理原告青岛青奥电梯有限公司与被告青岛海永盛工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以尚需落实送达地址为由，申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青奥电梯有限公司的起诉。
案件受理费2536元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘吉平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4266号
罪犯刘莉，女，1985年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）抚中刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）辽刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月19日起至2017年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字第459号
原告夏万敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告张远强，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告梁育其，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告庄月贵，男，出生年月不详。
本院在审理原告夏万敏诉被告张远强、梁育其、庄月贵合同纠纷一案中，原告夏万敏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏万敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告夏万敏承担。
审判长 朱 江
审判员 朱明尧
审判员 段江信
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03044号
原告张信，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告何雪松，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张信与被告何雪松合伙协议纠纷一案中，原告张信于2015年1月29日向本院申请撤回对被告何雪松的起诉。
本院认为，原告张信自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张信负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张强强
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执497号
李新德、冯存德：
关于李新德与冯存德追索劳动报酬纠纷一案，李新德向本院申请执行的（2016）甘1202民初1582号民事调解书，你们双方已达成和解，冯存德于2017年7月12日履行3720元，执行费25元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1582号民事调解书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00190号
罪犯杨x。
陕西省神木县人民法院于2011年9月14日作出（2011）神刑初字第00351号刑事判决，以被告人杨x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年4月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳6762元）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨x在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯杨x在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨x余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1736号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利。
被执行人卢福强。
被执行人吕美琴。
被执行人杨海波。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人卢福强、吕美琴、杨海波追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）金东商初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为230000元及利息损失，已履行52956.11元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛来竞