广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第527号
原告：李冬文，女，1984年11月8日出生，兼伍明斌的法定代理人。
原告：伍明斌，男，2011年8月4日出生。
原告：伍光伟，男，1953年9月20日出生。
原告共同委托代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：王磊。
委托代理人：包文峰，系该公司员工。
原告李冬文、伍明斌、伍光伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬文、伍明斌、伍光伟的共同委托代理人黄泽涛、被告大地财保江门中心支公司的委托代理人包文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬文、伍明斌、伍光伟诉称：2015年6月6日20时20分许，黄思伟驾驶粤J973**号二轮摩托车由四九墟往五十方向行驶至台山市四九镇下坪路口路段时，与对向由伍硕富驾驶的粤JTE4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及黄思伟、伍硕富死亡的道路交通事故。事故经台山市交警大队认定，黄思伟承担事故主要责任，伍硕富承担事故次要责任。经查，涉案粤J973**号二轮摩托车在被告处投保了“交强险”，其中“死亡伤残赔偿项”的保险赔偿金额为110000元，本案事故发生在保险有效期内。
因本案事故造成原告的损失有：一、死亡赔偿金：651974元；二、被抚养人生活费：409795.2元；三、丧葬费：29672.5元；四、精神损害抚慰金：20000元。以上合计1111441.7元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、大地财保江门中心支公司在“交强险”的保险范围内向三原告赔偿110000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交了原告的身份证、户口本、结婚证、出生证、亲属关系证明、子女生育情况证明、道路交通事故认定书、黄思伟驾驶证、行驶证、保险卡、死亡医学证明以及火化证等证据。
被告大地财保江门中心支公司在庭审中辩称：原告诉讼请求基本合理，我司在交强险范围内赔付，同意调解。
经审理查明：2015年6月6日，黄思伟驾驶粤J973**号二轮摩托车由四九墟往五十方向行驶，20时20分许，行驶至台山市四九镇下坪路口路段时，与对向驶来的由伍硕富驾驶的粤JTE4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及黄思伟、伍硕富死亡的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队认定黄思伟驾驶机动车未靠右侧通行，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致事故的主要过错，承担此事故的主要责任，伍硕富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。事故造成伍硕富死亡，原告李冬文、伍明斌、伍光伟分别是伍硕富的妻子、儿子和父亲，故此事故给三原告造成损失。
另查明，1、伍硕富于1981年2月4日出生，户籍所在地为台山市台城镇。2、被抚养人的情况如下：儿子伍明斌，3周岁，抚养人数为2人；父亲伍光伟，61周岁，抚养人数为2人。被抚养人的户籍所在地均为台山市台城镇，非农业家庭户口。3、黄思伟驾驶的粤J973**号二轮摩托车在被告大地财保江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年1月29日至2016年1月28日，本案交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原、被告均要求庭外调解，由于双方意见分歧较大，无法达成调解意见，后被告大地财保江门中心支公司于庭后向本院补充提交书面答辩意见如下：1、按债务抵消抗辩不承担赔偿责任；2、因双方为醉驾，希望法院能发挥调解职能，向双方当事人明确我司即使赔偿也享有法定的追偿权。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。
原告李冬文、伍明斌、伍光伟作为案涉交通事故受害人伍硕富的妻子、儿子和父亲，是受害人伍硕富的近亲属，根据《侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”故本案中三原告有权请求侵权人承担导致伍硕富死亡造成的损失的侵权责任。本院对于三原告提出各项损失的主张认定如下：
关于原告主张死亡赔偿金651974元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人伍硕富于1981年2月4日出生，其因案涉交通事故于2015年6月6日死亡，已满34周岁，应计算20年，且户籍所在地为城镇。故应根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入为32598.7元计算，因此，受害人伍硕富的死亡赔偿金应为32598.7元×20年=651974元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张被抚养人生活费409795.2元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”本案中，受害人伍硕富需抚养的人有：儿子伍明斌（3周岁，计算15年，扶养人为2人）、父亲伍光伟（61周岁，计算19年，扶养人2人）。所有被扶养人的户籍所在地均为城镇，所以被扶养人生活费应按照广东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出24105.6元计算。综上受害人伍硕富的被扶养人生活费为（24105.6元／年×15年÷2=180792）＋（24105.6元／年×19年÷2=229003.2元】=409795.2元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张丧葬费29672.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中受害人伍硕富的丧葬费应按照广东省2014年度人身损害赔偿标准职工月平均工资标准59345元／年÷12个月=4945.42元／月计算，因此受害人伍硕富的丧葬费为4945.42元／月×6个月=29672.52元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，受害人伍硕富因案涉交通事故死亡，给其近亲属即三原告造成了精神损害，三原告可以请求赔偿精神损害抚慰金，本院结合受害人伍硕富死亡的事实、案涉交通事故各方的责任分担以及本地的生活消费水平，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
综上，三原告因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费409795.2元；3、丧葬费29672.5元；4、精神损害抚慰金20000元。以上合计1111441.7元。其中属于医疗费用项下的总损失为0元，属于死亡伤残项的总损失为1111441.7元。
根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告大地财保江门中心支公司作为侵权人黄思伟驾驶的粤J973**二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向三原告承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。本案中三原告在医疗费用和财产损失部分的损失均为0元，在死亡伤残项的总损失为1111441.7元，故被告大地财保江门中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（包含精神损害抚慰金20000元）的损失，至于三原告超出110000元的损失，由事故当事人黄思伟和伍硕富按照事故责任比例分担，本案中三原告并未向黄思伟的继承人提出赔偿请求，本院不作处理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在理赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中黄思伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告大地财保江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三原告的损失后，享有在理赔范围内向侵权人追偿的权利，由于案涉交通事故侵权人黄思伟已经死亡，被告大地财保江门中心支公司可以在理赔范围内向黄思伟的继承人另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告李冬文、伍明斌、伍光伟支付赔偿款110000元。
案件受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许坚仪