wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第4号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：王凤明。
原告ＸＸ华诉被告王凤明租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建良独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人杨天晓、被告王凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月26日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将自家附近的3.2亩耕地出租给被告作石料堆场使用，租赁期限为10年，每年租金为3840元，采取按年支付，先付后用的方式，逾期支付租金超过30天的，原告有权解除合同，被告还应向原告支付年租金25%的违约金，合同还对其他事项作了约定。合同订立后，原、被告已实际履行6年，2013年7月26日始被告应支付第七年度的租金3840元，但时至今日已有4个多月，被告一直未履行给付义务。2013年9月17日，原告向被告书面通知解除合同，但被告未予理睬，以致本案成讼。另，被告将租赁土地作石料堆场使用，作业过程中产生大量尘埃和噪音等环境问题，严重影响了周边农户的生产和生活，致使原告和周边农户怨声载道。又，被告在租赁土地搭建了非法建筑物（房屋），被政府主管部门行政处罚责令拆除，且已移送法院强制执行，目前尚未执结。原告认为，原、被告之间订立的土地租赁合同合法、有效，对双方均有法律上的约束力。被告未按约支付租金，应承担违约责任，除支付已用时段的租金、违约金外，原告有权依约解除合同。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2007年7月26日订立的土地租赁合同；2、被告立即支付原告4个月租金1280元，并支付违约金960元；3、被告立即清理租赁土地，恢复原状，并将租赁土地交还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告现有几十万元贷款，希望合同继续履行下去，不同意解除合同，对于租金被告愿意支付，也是应该支付的。违约金也想给原告的，但原告不要。对第三项诉讼请求，被告不同意。对原告诉称的事实和理由，就灰尘和噪音的事情，环保部门已经来过二次，向被告提出了一些要求，被告已经作了整改，现在被告已经在早上六点以后开始工作。
原、被告双方争议的焦点是：
原告有关诉讼请求是否符合法律规定？
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、农村土地承包经营权证一本，用以证明原告将自己承包的3.2亩耕地出租给被告，这块出租土地是原告依法承包的耕地。
二、土地租赁合同一份，用以证明原、被告存在土地租赁关系的事实。
三、解除合同通知书和挂号信函收据各一份，用以证明基于合同约定，原告于2013年9月17日向被告发送了解除本案合同的书面通知。
四、照片六十余张和视频一份，用以证明被告租赁原告的土地用作石料堆场，产生了尘埃和噪音等一系列问题。
被告质证意见：对证据一、证据二没有异议。证据三，被告确实已经收到。对证据四有异议，原告什么时候拍摄的不清楚，照片上显示的应该是在环保部门检查之前的状况，现在场地上已经没有这样的情况了。
被告没有提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二和证据三，被告没有异议，本院予以认定。证据四，不能反映该照片拍摄和视频摄录的时间、地点和人员，且原告对被告证实的目的提出了异议，故对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月26日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将承包经营的自家附近油库西的3.2亩耕地出租给被告作石料堆场使用，租赁期限为10年，自2007年7月26日至2017年7月26日，每年租金为3840元，采取按年支付，于每年7月26日支付给原告，逾期支付租金超过30天的，原告有权解除合同，被告还应向原告支付年租金25%的违约金，合同还对其他事项作了约定。合同订立后，原、被告已实际履行6年，2013年7月26日始被告应支付第七年度的租金3840元，但被告未支付给原告。2013年9月17日，原告向被告书面通知解除合同，并要求被告清理租赁场地，恢复原状，将租赁土地交还原告。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该土地租赁关系合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告已将土地交付被告使用，但被告未按约及时支付土地租金，已构成违约，经原告催讨被告至今仍未支付，致使原告不能实现合同目的。因此，根据租赁合同的约定，原告有权解除土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，符合解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2013年9月17日向被告发出解除土地租赁合同通知，被告于当天收到，因此原告行使合同解除权符合双方约定，其向被告发出解除合同的通知有效，解除合同的起算日期应从通知书到达被告时即2013年9月17日开始。在双方解除合同后，被告应将土地实际租赁期间的相应土地租金支付给原告，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，但约定的违约金数额过高，应予调整，本院根据被告租赁土地的实际情况，按照被告应支付租金的20%确定相应的违约金。土地租赁合同解除后，被告应将租赁土地恢复原状，因此原告要求被告将系争土地进行清理、恢复原状并将租赁土地退还原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ华与被告王凤明于2007年7月26日签订的土地租赁合同自2013年9月17日开始解除；
二、被告王凤明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ华土地租金1280元（自2013年7月26日起按年租金3840元计算至2013年11月26日止），并支付违约金768元，合计2048元；
三、被告王凤明于本判决生效之日起十日内将原告ＸＸ华承包经营的自家附近油库西的3.2亩耕地进行清理，恢复原状，并退还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年三月十七日
书记员 马亚军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第597号
申请执行人：赵友强，男，生于1963年9月7日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县西凤路23号。
负责人：廖清玲，公司经理。
本院在执行申请执行人赵友强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年七月八日
书记员 张未
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第214-2号
崔忠昌与吕庆山借贷纠纷一案，本院于1998年7月22日作出的（1998）博域民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年10月28日向本院申请执行，本院于1998年10月28日立案执行。执行标的为8226.10元。
本院在执行过程中查明，被执行人吕庆山现无财产可供执行，申请执行人崔忠昌也提供不出被执行人吕庆山的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第214号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01061号
罪犯张双利，男，1964年4月14日出生于陕西省永寿县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯张双利犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日、2009年5月18日和2011年12月21日经本院减刑一年六个月、一年十个月和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯张双利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张双利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张双利的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年11月1日至2014年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01061号
罪犯张双利，男，1964年4月14日出生于陕西省永寿县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯张双利犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日、2009年5月18日和2011年12月21日经本院减刑一年六个月、一年十个月和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯张双利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张双利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张双利的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年11月1日至2014年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初第1521号
原告刘某。
被告字某某。
原告刘某诉被告字某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告字某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系野鸡坨村人，被告因租我邻居的房与被告相识。被告以养貉子为由，2009年至2011年先后向我借款23万元，并为我出具了借条、欠条、收条，并均约定了利息。除本次诉讼外，被告还多次向我借款，并产生了利息，被告于2011年1月3日为我出具利息欠条一份；故被告共欠我本金23万元、利息179250元，现起诉要求被告给付上述款项。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告系迁安市野鸡坨镇野鸡坨村村民，被告租原告邻居的房屋，原被告相识。2009年12月1日，被告以发展养殖业为由，向原告借款10万元，并为其出具借条，载明：“今借刘某现金拾万元整，借款期限为一年，从2009年12月1日至2010年12月1日返还拾万元。注另欠利息18000元。借款人字某某，2009年12月1日”。2011年1月3日，被告向原告借款10万元，为原告出具欠条，载明：“今欠刘某拾万元现金，月息按三分支付，延期支用到2011年6月30日，连本利共还壹拾贰万壹仟元（121000元）。字某某，2011年元月3日”。2011年5月11日，被告向原告借款3万元，为原告出具收条，载明：“今收到刘某现金叁万元，月息按3分5，每月按时付利息壹仟零伍拾元，字某某，2011年5月11日”。以上款项，借款期满后，经原告催要，被告未给付，被告至今下落不明。
另查，在原告提交的证据中“借条，今借刘某现金拾万元，贷款期限为一年，从2009年12月1日至2010年12月日返还拾万元。注：另欠利息壹万捌仟元（18000元），借款人：字某某，2009年12月1日”。借款利率经换算，年利率为18%。
原告提交的2011年元月3日的欠条载明：“今欠刘某利息贰万玖仟柒佰叁拾陆上元（29736元）。2011年元月28日还。字某某，2011年元月3日”；2011年元月30日的欠条载明：“今欠刘某利息贰万伍仟元整（25000元）月息叁分，到2011年3月28日共还贰万陆上仟伍佰元整（26500元）。字某某，2011年元月30日”。本案审理过程中，原告放弃主张被告偿还上述两笔借款利息的权利。
上述事实有原告陈述、欠条、借条、收条、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告索要欠款，有欠条、收条、借条为证，且有相关部门对被告书写的欠条、收条、借条进行笔迹鉴定，系同一人书写，双方债权债务关系成立，被告应及时给付，未及时给付，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告字某某偿还原告刘某借款10万元及利息（利息自2009年12月1日至借款还清之日止，利息按年利率18%计算）。
二、被告字某某偿还原告刘某借款10万元及利息（利息自2011年1月3日至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
三、被告字某某偿还原告刘某借款3万元及利息（利息自2011年5月11日至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
上述一、二、三项判决在判决生效后十日内履行。
案件受理费2375元，鉴定费3000元，计5375元，由被告字某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 赵秀丽
审判员 裴 璐
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李凤荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行
被执行人刘志芬
被执行人王继峰
被执行人冯四海
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与被执行人刘志芬、王继峰、冯四海合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2015年11月5日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第392号
申请执行人陈力华。
被执行人郭中行。
被执行人杨自杰。
申请执行人陈力华与被执行人郭中行、杨自杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈力华于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘天凝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00136号
申请执行人李倩芳，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住富平县刘集镇大张村杨家组。
被执行人刘怀庄，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区东新村*组。
申请执行人李倩芳与被执行人刘怀庄民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为借款5万元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中查明：被执行人刘怀庄暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2015）富平执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年八月十日
书记员 郝 姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第254号
原告史巧玉。
被告毛国新。
被告赵龙龙。
本院在审理原告史巧玉诉被告毛国新、赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史巧玉于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史巧玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史巧玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王晓飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执149号
申请执行人：刘晓梅。
被执行人：刘成梅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第01068民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人30275元，并应当交纳申请执行费354元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01068民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张庆芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12621号
原告潘刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告徐勇，男，1979年月15日出生，汉族，四川省眉山市东陂区。
原告潘刚与被告徐勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告潘刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑幸莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2559号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：龙冰冰，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告龙冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2559号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。被告：龙冰冰，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告龙冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员  邵明强二〇一六年十月三十一日书 记 员  周双媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00096号
原告：徐艳明，男，汉族，1990年9月19日生，住长春市双阳区。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，董事长。
委托代理人：王树源，该公司职员。
委托代理人：刘永彬，该公司职员。
案由：劳动争议
本院在审理原告徐艳明诉被告吉林省保安押运护卫有限公司一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳明撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取即5元，由原告徐艳明承担。
代理审判员 史永举
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李彦慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2467号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王光水。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王光水借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2467号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告王光水。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王光水借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲卓二〇一六年十二月九日书记员  程红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第455号
原告：谭志雄，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××3578。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：董富强，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××0010。
被告：陈观妹，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4226。
被告：陈进富，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××351X。
原告谭志雄诉被告董富强、陈观妹、陈进富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭志雄的委托代理人李源、被告陈观妹到庭参加诉讼，被告董富强、陈进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志雄诉称，2014年4月23日，被告董富强、陈进富以经营生意需要资金周转，向我借款5万元，亲笔写有借据给我收执。今年初我需资金使用，向被告追讨并给一个月的筹款期，但筹款期已过，被告未履行还款义务，该借款属原告董富强、陈观妹夫妻关系存续期间的债务，应共同归还，为此，向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元以及支付从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告陈观妹对上述借款共同归还。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈观妹辩称，原告谭志雄将我作为本案被告是错误的，恳请法院依法驳回原告谭志雄要求我归还借款本息的诉讼请求。（1）我不是该借款案件的借款人，我不应归还借款本息。从原告提交的证据《借据》中可以看到借款人不是我，担保人不是我，故我不应是本案被告，不应归还借款本息。（2）本案中的借款是我与借款人董富强结婚之前董富强的债务，属董富强的个人债务，这一事实，从我方提交的结婚证及原告谭志雄提交的借据中可以看到：我与董富强是2014年12月15日结婚的，而借据中借款日期是2014年4月23日。由于以上债务不是我与董富强夫妻关系存续期间的债务，不属于夫妻共同债务，且我对董富强婚前的经济状况根本不知情，故原告将我作为本案被告要求我归还本息是错误的。综上所述，原告将我作为本案的被告是完全错误的，恳请法院审查本案的事实，依法驳回原告要求我归还借款本息的请求，以维护我的合法权益。
被告董富强、陈进富不作答辩。
案经审理查明，被告董富强、陈进富因资金周转困难，于2014年4月23日向原告谭志雄借款5万元，未约定利息，被告董富强、陈进富立有借据给原告收执。尔后，原告多次催问被告还款，被告董富强、陈进富尚欠原告谭志雄借款5万元至今分文未归还。
另查，被告董富强与被告陈观妹于2014年12月15日在吴川市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原告谭志雄的身份证、董富强的常住人口个人信息表、陈观妹的身份证及常住人口个人信息表，陈进富的身份证、借据1份、董富强与陈观妹结婚证、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书2份及当事人的陈述在案。
本院认为，原告谭志雄与被告董富强及陈进富借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故原告谭志雄请求被告董富强、陈进富归还借款5万元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”因该笔借款没有约定利息，故原告谭志雄请求支付借款5万元的利息（该利息从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）本院不予采纳。由于该借款时间是在被告董富强与被告陈观妹结婚前，不属于被告董富强与被告陈观妹婚姻存续期间的债务，所以被告陈观妹不承担该笔借款5万元的民事责任，被告陈观妹辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董富强、陈进富于本判决生效之日起10日内共同向原告谭志雄偿还借款5万元。
二、驳回原告谭志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告陈进富、董富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一六年六月六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路弘宗商住******号。
法定代表人：顾翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人：张永学，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾尚朴，男，1949年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（以下简称宏蓝公司）、张永学、顾尚朴、顾娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称：华泰公司是依法设立的小额贷款公司，其将借款借予宏蓝公司用于资金周转符合法律规定。宏蓝公司借款系因生产经营需要，借款后并未将借款用于发放贷款牟利，其行为不构成非法吸收公众存款罪。宏蓝公司违反的是合同义务，应受民事法律规范调整。一、二审裁定驳回华泰公司的起诉属认定事实不清，适用法律错误。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院在审理本案过程中发现本案宏蓝公司涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查。经该局审查后，认为宏蓝公司涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”，由于宏蓝公司的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，一、二审法院裁定驳回华泰公司的起诉并无不当。华泰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路弘宗商住******号。法定代表人：顾翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人：张永学，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾尚朴，男，1949年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（以下简称宏蓝公司）、张永学、顾尚朴、顾娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称：华泰公司是依法设立的小额贷款公司，其将借款借予宏蓝公司用于资金周转符合法律规定。宏蓝公司借款系因生产经营需要，借款后并未将借款用于发放贷款牟利，其行为不构成非法吸收公众存款罪。宏蓝公司违反的是合同义务，应受民事法律规范调整。一、二审裁定驳回华泰公司的起诉属认定事实不清，适用法律错误。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院在审理本案过程中发现本案宏蓝公司涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查。经该局审查后，认为宏蓝公司涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”，由于宏蓝公司的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，一、二审法院裁定驳回华泰公司的起诉并无不当。华泰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17049号
原告：戴世金，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市东山街道办事处文峰村老安4号。被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，支行职员。原告戴世金与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世金、被告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告款项人民币(以下币种均为人民币)10,056.78元；2、判令被告支付原告自2016年9月30日起至实际清偿之日止、以款项10,056.78元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告经同济大学代办向被告申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2016年9月30日17时27分，原告收到被告客户服务平台955**发送的7条短信通知，告知其涉案借记卡发生了7笔系争交易，总计扣款10,056.78元。收到短信后，原告立即前往位于上海市闵行区水清南路XXX-
XXX号的中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行，从涉案借记卡内取现2,000元，并将涉案借记卡内剩余款项全部转入支付宝账户内。2016年10月1日，原告在上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所报案，该派出所向原告出具了案件接报回执单和执法公开告知书，同日原告携该派出所开具的执法公开告知书前往被告处查询涉案借记卡发生系争交易前后的交易明细，被告工作人员从被告内部工作系统中查询到本案系争的7笔交易均系发生在香港的外币交易，和原告致电银联查询的结果一致。因涉案借记卡与原告目前就读的XXX大学绑定，需与同济大学财务科等部门沟通后做挂失或注销处理，故原告未在知悉系争交易发生的当日办理挂失或注销手续，而是于2016年11月7日就涉案借记卡办理了挂失手续。2016年11月7日，原告就读的XXX学院为原告开具证明，证明2016年9月30日，即系争交易发生的当日原告本人在上海。原告认为，原告从未泄露借记卡密码及个人信息，被告未尽到借记卡内存款资金安全保障义务，导致涉案借记卡存款资金减损，被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院作如上诉请。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行认可原告在本案中所主张的全部事实，但不同意原告全部诉讼请求，被告认为原告对于涉案借记卡密码泄露负有过错。本院认为，原告在被告处办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应对原告借记卡内存款资金负有安全保障义务。原告提交的证据能证明系争交易非原告本人持卡操作，涉案借记卡内存款资金减损系由于被告制发的借记卡或者交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到借记卡存款资金的安全保障义务，致使案外人能够使用伪卡或者在无卡情况下通过银行交易系统进行了系争交易。被告虽辩称原告对于涉案借记卡密码泄露负有过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告主张被告应赔偿其存款损失10,056.78元的诉讼请求于法有据，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴世金款项人民币10,056.78元；二、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内支付原告戴世金自2016年9月30日起至实际清偿之日止、以款项人民币10,056.78元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志，男，1975年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、黄某1、周某3、周某4、周某5提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0923刑初157号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人对民事部分判决均没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力；原审被告人周志对刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月下旬，被告人周志所在的博白县××镇××村××队的村民与该村竹×队的周某1等人因山岭权属问题发生冲突，造成周志头部受伤。2015年4月5日10时许，被告人周志伙同周某6（已判刑）等人到文地镇河滩村猫尾岭周某1家，持器械将周某1、周某2、周某4、黄某1、周某5、周某3打伤。经鉴定，周某2、周某1所受损伤程度均为轻伤二级，周某4、黄某1、周某5、周某3所受损伤程度均为轻微伤。2016年11月28日，被告人周志到博白县公安局文地派出所投案。
另查明，被告人周志曾因犯故意伤害罪，被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月4日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，法医学活体检验鉴定书、疾病证明书，到案经过，博白县人民法院（2016）桂0923刑初3号刑事附带民事判决书，博白县人民法院（2011）博刑初字第94号刑事判决书，刑满释放证明书，证人赖某、黄某2、黄某3的证言，同案人周某6的供述，被害人周某1、周某2、黄某1、周某4、周某3的陈述，博白县公安局（博）公（物）鉴（伤）字[2015]第293号、第294号、第295号、第296号、第297号、第298号鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，被告人周志的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周志伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周志伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，周志积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。周志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周志的亲属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。周志的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某1、周某2、黄某1、周某4、周某3、周某5的经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人周志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人周志与同案人周某6共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币四万四千四百六十四元零八分（已赔付九千元），赔偿原告人周某2经济损失人民币一万四千八百一十二元六角二分（已赔付四千一百八十四元八角二分），并互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、周某4、周某3、周某5的诉讼请求。
周志上诉提出其有自首情节，原判没有认定导致对其量刑过重，请求二审法院对其改判有期徒刑六个月。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周志伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周志伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，周志积极持械殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。周志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周志的亲属代周志赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对周志从轻处罚。周志上诉提出其有自首情节，原判没有认定导致对其量刑过重。经查，本案有证据证实其他人员参与了作案，周志归案后仅供述了其本人参与作案的犯罪事实，根据法律规定，周志不属于自首，原判不认定周志有自首情节是正确的。对周志提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二日
书记员 明美彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00320号
上诉人（一审被告）：江西省国利建设集团有限公司，注册登记地江西省南昌县向塘镇站前南路1号，现营业地江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹金英，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）因与被上诉人尹金英买卖合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）宿埇民一初字第05332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军，代理审判员张奥组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。上诉人江西国利公司的委托代理人程凯凯，被上诉人尹金英的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05332号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2015）宿中民二终字第00320号
函
安徽省宿州市埇桥区人民法院：
你院审理的江西省国利建设集团有限公司因与尹金英买卖合同纠纷一案。
本院二审期间，江西省国利建设集团有限公司上诉提出未设立分公司，案涉买卖合同与其公司无关，合同上加盖的印章系杨凡茂、樊方贵私自刻制，并涉嫌刑事犯罪已承担刑事责任。
重审期间，请你院查明案件事实，准确判断杨凡茂签订涉案买卖合同并履行是否构成表见代理，江西省国利建设集团有限公司应否承担民事责任，依法作出裁判。
二〇一五年十一月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10368号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：郝德强。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告郝德强挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏及被告郝德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年6月22日签订了一份货车货运挂靠协议，约定2013年6月22日到2022年4月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费300元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月10800元，违约金28个月每天5元，计4200元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告郝德强辩称，欠管理费事实属实，但我的车辆已经报废了，不再运营了，当时肇事时我给公司打电话问怎么办但是公司说办不了，所以才没有缴纳管理费。
经审理查明，原告沈阳冠通运输服务有限公司（甲方）与被告郝德强（乙方）于2013年6月22日签订了一份《货运挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××号的车辆挂靠在原告处运营。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费300元。协议有效期从2013年6月22日到2022年4月26日止。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告拖欠原告2014年4月至2016年8月共28个月管理费8400元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，挂靠车辆档案、机动车行驶证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告郝德强于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2014年4月至2016年8月的管理费8400元；
二、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求及被告的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元、减半收取计88元，由被告郝德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00354号
原告：刘某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村前街组。
委托代理人：王洪军，系辽宁省合同法研究会岫岩工作
站主任。
被告：何某，男，农民，住所地：同上。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王洪军、被告何某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月登记结婚，婚后生一女孩何某，现年12岁。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，致使夫妻感情不和。2013年10月被告又一次殴打原告，随后原告外出打工至今，已离家两年。现原告起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称：不同意离婚。原告是因为有外遇离家出走，夫妻双方感情较好。
经审理查明：原、被告于2002年12月27日登记结婚，婚后生一女孩何某，现年12周岁。婚后双方夫妻感情尚可。2013年10月原告离家外出打工，双方至今分居生活。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚；被告认为夫妻感情较好，只是因原告有外遇离家出走，家中孩子尚小，夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立稳固的夫妻感情。现双方虽有分居的事实，但原告无其他证据证明夫妻感情不和或破裂，被告又不同意离婚。为稳定夫妻关系和家庭生活，利于孩子健康成长，不予离婚合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 惠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初204号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月9日被浚县公安局刑事拘留。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月31日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县聆海大道自东向西行驶至浚县黎阳单庄村路段时，与相向行驶的刘新波驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担此事故的全部责任，刘新波无责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人刘某的供述与辩解，证人胡改竹等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县聆海大道自东向西行驶至浚县黎阳单庄村路段时，与相向行驶的刘新波驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘某承担此事故的全部责任，刘新波无责任。经检测，从刘某血液中检测出乙醇，含量为154.1mg/100ml。
上述事实被告人刘某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人证言，交通事故认定书，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8244号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：张恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佩宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终829号
上诉人（原审原告）牛克武。
上诉人（原审原告）宫光志。
委托代理人候立新，邯郸市峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部。
负责人毛达桥，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，任该公司董事长。
委托代理人刘汉明，北京市德源律师事务所律师。
上诉人牛克武、宫光志因建设工程施工合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2012）昔民商初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，关于牛克武、宫光志诉浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部、浙江中宇实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昔阳县公安局于2012年6月26日已对宋太忠合同诈骗案立案侦查，并已将该案移送昔阳县人民检察院。因该案涉嫌合同诈骗的刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围，故二原告的诉求应予驳回。
原审裁定：驳回牛克武、宫光志的起诉。
宣判后，牛克武、宫光志不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审裁定驳回起诉。审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当。其一，因本案涉嫌合同诈骗的是宋太忠而不是本案当事人。一审法院本着先刑事后民事的原则于2012年8月20日裁定中止诉讼无可非议。三年后又以涉嫌刑事案件认定不属于民事案件管辖范围。这是对案件性质认定的错误。中止诉讼三年期间，一审法院从未通知上诉人就恢复审理就驳回起诉，明显程序违法。其二，该案既涉嫌刑事犯罪而且已经移交人民检察院。一审法院就应当确认谁涉嫌合同诈骗。如果浙江中宇实业发展有限公司和浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部不涉及刑事犯罪，本案就应当依照民事诉讼程序恢复审理。而不应当驳回起诉。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人浙江中宇实业发展有限公司答辩称：一、宋太忠应为本案当事人，本案所涉《工程施工合同》施工方（乙方）为宋太忠、牛克武、宫光志三人，宋太忠系该合同的权利义务人之一，且宋太忠是该合同乙方的经办人和联系人。根据《民事诉讼法》相关规定，该诉讼标的是同一的属于必要共同诉讼，必要共同诉讼人必须一同起诉或应诉，未同一起诉或应诉的，应予追加。二、本案不属于民事诉讼受理范围。本案争议的《工程施工合同》一方（乙方）当事人之一宋太忠，通过伪造该争议合同、骗取被上诉人职工身份证办理银行卡等方式，非法骗取上诉人牛克武、宫志光施工押金款，已涉嫌刑事犯罪。由公安机关立案侦查，现已移交检察机关提起公诉。无论是该案件的争议合同，还是主要诉讼标的（工程押金)，均与宋太忠涉嫌刑事犯罪存在直接关系，不能因为宋太忠没有提起民事诉讼为理由，否定其应为民事必要共同诉讼人的事实。一审法院认为本案主要事实涉及刑事犯罪，驳回上诉人的起诉，将案件材料移交公安机关处理是正确的。
浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人因合同的签订、履行发生纠纷的，可以向人民法院起诉解决纠纷。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，牛克武、宫光志有权基于合同关系提起民事诉讼以维护权益，至于案外人宋太忠涉嫌合同诈骗一节，人民法院应在对案件审慎审查的基础上，裁定是否中止诉讼及恢复审理，并进而明确牛克武、宫光志在本案中的诉讼请求应否予以支持。原审法院以宋太忠涉嫌合同诈骗刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围为由驳回牛克武、宫光志起诉不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2012）昔民商初字第8号民事裁定；
二、指令昔阳县人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终829号上诉人（原审原告）牛克武。上诉人（原审原告）宫光志。委托代理人候立新，邯郸市峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部。负责人毛达桥，该项目部经理。被上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，任该公司董事长。委托代理人刘汉明，北京市德源律师事务所律师。上诉人牛克武、宫光志因建设工程施工合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2012）昔民商初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，关于牛克武、宫光志诉浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部、浙江中宇实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昔阳县公安局于2012年6月26日已对宋太忠合同诈骗案立案侦查，并已将该案移送昔阳县人民检察院。因该案涉嫌合同诈骗的刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围，故二原告的诉求应予驳回。原审裁定：驳回牛克武、宫光志的起诉。宣判后，牛克武、宫光志不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审裁定驳回起诉。审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当。其一，因本案涉嫌合同诈骗的是宋太忠而不是本案当事人。一审法院本着先刑事后民事的原则于2012年8月20日裁定中止诉讼无可非议。三年后又以涉嫌刑事案件认定不属于民事案件管辖范围。这是对案件性质认定的错误。中止诉讼三年期间，一审法院从未通知上诉人就恢复审理就驳回起诉，明显程序违法。其二，该案既涉嫌刑事犯罪而且已经移交人民检察院。一审法院就应当确认谁涉嫌合同诈骗。如果浙江中宇实业发展有限公司和浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部不涉及刑事犯罪，本案就应当依照民事诉讼程序恢复审理。而不应当驳回起诉。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人浙江中宇实业发展有限公司答辩称：一、宋太忠应为本案当事人，本案所涉《工程施工合同》施工方（乙方）为宋太忠、牛克武、宫光志三人，宋太忠系该合同的权利义务人之一，且宋太忠是该合同乙方的经办人和联系人。根据《民事诉讼法》相关规定，该诉讼标的是同一的属于必要共同诉讼，必要共同诉讼人必须一同起诉或应诉，未同一起诉或应诉的，应予追加。二、本案不属于民事诉讼受理范围。本案争议的《工程施工合同》一方（乙方）当事人之一宋太忠，通过伪造该争议合同、骗取被上诉人职工身份证办理银行卡等方式，非法骗取上诉人牛克武、宫志光施工押金款，已涉嫌刑事犯罪。由公安机关立案侦查，现已移交检察机关提起公诉。无论是该案件的争议合同，还是主要诉讼标的（工程押金)，均与宋太忠涉嫌刑事犯罪存在直接关系，不能因为宋太忠没有提起民事诉讼为理由，否定其应为民事必要共同诉讼人的事实。一审法院认为本案主要事实涉及刑事犯罪，驳回上诉人的起诉，将案件材料移交公安机关处理是正确的。浙江中宇实业发展有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人因合同的签订、履行发生纠纷的，可以向人民法院起诉解决纠纷。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，牛克武、宫光志有权基于合同关系提起民事诉讼以维护权益，至于案外人宋太忠涉嫌合同诈骗一节，人民法院应在对案件审慎审查的基础上，裁定是否中止诉讼及恢复审理，并进而明确牛克武、宫光志在本案中的诉讼请求应否予以支持。原审法院以宋太忠涉嫌合同诈骗刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围为由驳回牛克武、宫光志起诉不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2012）昔民商初字第8号民事裁定；二、指令昔阳县人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年四月二十日书记员 张 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2084号
原告：李天才，男，1941年12月13日出生，汉族，四川省木里县人，村民。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李萍，女，1965年5月4日出生，汉族，四川省木里县人，村民。
被告：李军，男，1968年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告李天才诉被告李萍、李军分家析产纠纷一案。本院于2017年7月4日立案，原告李天才于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天才申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李天才撤诉。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告李天才负担。
审判员 陈丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9155号
原告：刘某，住广州市花都区。
被告：邝某，住广州市花都区。
原告刘某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邝某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子邝某乙，由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告经常夜不归家，不务正业，经原告多次苦心规劝，屡教不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方性格不合，夫妻已分居几个月，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子抚养权归被告。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。2、户口本（复印件）、小孩身份证，证明原被告婚后生育儿女的情况。
被告邝某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原被告于2013年11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子邝某乙。现原告认为被告不务正业，被告没有尽到照顾小孩及家庭的责任，双方感情不好，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是因被告没有工作，双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告邝某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告邝某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年十一月二日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初993号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：刘来路，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李春红，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘来路、李春红借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告刘来路、李春红撤回起诉。
案件诉讼费5，673.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5395号
原告：周某，女，1991年10月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：周莱林，男，1967年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告父亲。
被告：张某，男，1989年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，现在江西省未成年管教所服刑。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不到半个月，被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑。原告认为双方草率结婚，婚姻基础不牢。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。2016年11月15日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间尚短，且原告主张离婚，被告亦同意离婚，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告周某诉被告张某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告周某预交的案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2908号
原告：昆明朗润商贸有限公司。
委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博仁投资有限公司。
原告昆明朗润商贸有限公司（以下简称:朗润公司）与被告云南博仁投资有限公司（以下简称：博仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朗润公司法人杨洪燕及其委托诉讼代理人解敏到庭参加诉讼，被告博仁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗润公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款共计4295030元，以及自2017年7月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息，利息计算至起诉之日止为186834元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年3月，原告与被告签订《混凝土外加剂供应合同》，由原告向被告混凝土搅拌站供应混凝土外加剂，并对价款、供货标准等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，原被告亦滚动对账结算、支付。直至2017年7月20日，经原、被告结算确认，原告供货总款7528610元，被告陆续付款3333580元，尚欠货款4295030元，但经原告多次催要未偿付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告博仁公司未作答辩。
原告朗润公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土外加剂供货合同》、供货对账单及银行转账凭证，上述证据符合证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年3月1日，原告朗润公司（供方）与被告博仁公司（需方）签订《混凝土外加剂供货合同》，合同对产品名称、型号、单价、结算方式等进了行约定。合同签订后，原告朗润公司向被告博仁公司供应了混凝土添加剂，截止2017年7月20日，原、被告双方对账确认被告共欠原告4295030元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原、被告双方通过对账单的形式确认了货款金额，现原告朗润公司起诉要求被告博仁公司支付货款4295030元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认为，原、被告供货合同第八条违约责任约定为……需方不按合同约定支付货款，造成供方的损失由需方承担。此约定并未明确违约金计算方法，且双方在结算时也未就违约责任达成新的协议，原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息依据不足，本院支持以4295030元为本金自2017年7月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算的利息。被告博仁公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面的答辩、举证、质证以及辩论意见和材料，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南博仁投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明朗润商贸有限公司货款4295030元以及以4295030元为本金自2017年7月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算的利息；
二、驳回原告昆明朗润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42655元、公告费260元，共计42915元，由被告云南博仁投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 缪春艳
人民陪审员 孙跃雄
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄馨漫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2908号
原告：昆明朗润商贸有限公司。
委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博仁投资有限公司。
被告：傅小松，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省蓬溪县。
原告昆明朗润商贸有限公司与被告云南博仁投资有限公司、傅小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告昆明朗润商贸有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回对被告傅小松的起诉。
本院认为：原告昆明朗润商贸有限公司申请撤回对被告傅小松的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明朗润商贸有限公司撤回对被告傅小松的起诉。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 孙跃雄
人民陪审员 缪春艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄馨漫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3001号
原告:尤贤斌,男,1978年8月16日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告:李良宾,男,1983年3月29日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告尤贤斌与被告李良宾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤贤斌撤回对被告李良宾的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告尤贤斌负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执221号
申请执行人崔富喜。
申请执行人周田。
申请执行人靳晶。
申请执行人银宝生。
申请执行人窦永祥。
申请执行人杨素英。
申请执行人张瑞亮。
被执行人郭英亮。
被执行人郭英亮因犯诈骗一案，根据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2012）并刑初字第181号刑事判决书。本院于2017年5月24日立案执行，返还申请执行人崔富喜66587元、周田52175.47元、靳晶27282.87元、银宝生13196.37元、窦永祥21779.54元、杨素英1168.41元、张瑞亮333377元。
本案在执行中，已执行案款515566.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
返还申请执行人崔富喜66587元、周田52175.47元、靳晶27282.87元、银宝生13196.37元、窦永祥21779.54元、杨素英1168.41元、张瑞亮333377元。执行费7556元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 温梦丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6591号
起诉人唐相友，男，住云南省曲靖市会泽县。
起诉人唐相友以云南省公路开发投资有限责任公司、云南云岭高速公路建设集团有限公司、会泽县人民政府、云南昭会高速公路建设指挥部、G85渝昆高速公路建设会泽段征迁工作指挥部办公室为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决被告云南省公路开发投资有限责任年公司、被告云南云岭高速公路建设集团有限公司共同赔偿原告房屋受损的损失共计人民币104741.01元（包括受损房屋的重建费用89060元、修复费用5681.01元、鉴定费用10000元）；2、判决被告云南省公路开发投资有限责任公司、云南云岭高速公路建设集团有限公司共同向原告支付至起诉之日拖欠的拆迁安置过渡费24960元及起诉之日起至实际支付修复费用止按每月2080元标准支付的拆迁过渡费；3、由被告会泽县人民政府、被告云南昭会高速公路建设指挥部、被告G85渝昆高速公路建设会泽段征迁工作指挥部办公室对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国物权法》第九十一条：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。起诉人所诉的财产损害赔偿纠纷，是因被起诉人在相邻起诉人房屋的路基施工至其不动产房屋造成损害，为相邻关系中邻地损害，相邻不动产使用人未能履行预防邻地受损害之义务，使相邻不动产所有人的物权受损所产生的纠纷。因涉及该纠纷的不动产不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对唐相友的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 徐 丽
二〇一六年六月三日
书记员 赵瑞芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少江。
委托代理人：郑少敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文昌市人民政府。
法定代表人：何琼妹，代理市长。
委托代理人：陈杰钦，该市政府法制办副主任。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
再审申请人李少江因与被申请人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）征收行政管理纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼立一终字第243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少江申请再审称：一、李少江的起诉具有充分的事实和法律依据，不属于重复起诉。（一）李少江一审第一、第二项诉讼请求属于确认之诉。对行政行为的起诉分为撤销之诉、给付之诉和确认之诉，确认之诉又分为无效性确认之诉、继续确认之诉和预防性确认之诉三类，李少江的起诉包含无效性确认之诉、继续确认之诉两类，符合法律规定。（二）文府（2012）418号《文昌市人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称418号征收决定）虽然经过行政诉讼并且经过判决，但根据行政诉讼关于继续确认之诉的规定，李少江认为418号征收决定未包含涉案土地使用权。且本案的确认之诉与之前的撤销之诉种类不同，二者所依据的事实和理由不一致，故本案不属于重复起诉。二、李少江的诉讼请求“418号征收决定中‘房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回’这一内容涉及李少江财产的部分无效”是基于以下新的事实及理由：（一）文昌市政府在作出房屋征收决定前没有依法进行因公共利益收回国有土地使用权的审批程序，亦未履行告知土地使用权人国有土地使用权被收回的义务；没有给予李少江陈述申辩的权利，违反了法定程序；（二）从强制性规定角度判断，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定违法，不能取代《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国房地产管理法》关于收回国有土地使用权的主体和程序规定。（三）文昌市政府作出房屋征收决定前后，并没有明确什么时间收回涉案土地使用权，由何机关收回，按照什么法律程序收回。418号征收决定涉及的国有土地使用权部分的具体行政行为超越法律规定的主体权限或职权，严重违反法律规定，应确认无效。三、二审裁定程序违法。一审裁定后李少江依法向海南高院提起了上诉，海南高院未经开庭就做出了（2014）琼立一终字第243号行政裁定，剥夺了李少江出庭听证、申辩的权利，明显违法。四、李少江有大量证据证明涉案土地使用权未被依法收回。在二审判决后李少江委托测量单位对文昌市人民医院用地范围进行了测量，能够证明李少江名下土地不属于文昌市政府批准划拨给文昌市人民医院一期用地范围内，不属于征收范围。
文昌市政府提交书面意见称：李少江就本案已经提起诉讼，本案属于重复诉讼。二审裁定适用法律正确，李少江的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”
在海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第68号行政案件中，李少江的诉讼请求为撤销418号征收决定涉及李少江财产的行政行为（实为撤销418号征收决定），该案经海南省高级人民法院（2013）琼行终字第162号终审行政判决，已认定418号征收决定程序合法并确认李少江名下的6666.66㎡国有土地（文国用（2004）第W0102170号《国有土地使用权证》）在文昌市人民医院搬迁扩建工程项目用地范围内。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，文昌市政府作出418号征收决定征收李少江所有的房屋一幢，该房屋所占用的李少江名下的6666.66㎡国有土地使用权被一并依法收回。
李少江在本案中的诉讼请求为“确认418号征收决定所涉李少江国有土地使用权6666.66㎡未被依法收回”及“确认418号征收决定所涉‘房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回’部分行政行为无效”，两项诉讼请求均针对418号征收决定中被征收房屋使用范围内的6666.66㎡国有土地使用权是否被收回的问题，而该问题已为海南省高级人民法院（2013）琼行终字第162号行政判决所涵盖。因此，李少江在本案中提出的诉讼请求是基于与海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第68号行政案件相同的事实（针对同一行政行为），提出的诉讼请求已经涵盖于海南省高级人民法院（2013）琼行终字第162号行政判决中，本案的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持正确。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李少江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李少江的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 宫邦友
审 判 员 高晓力
二〇一五年八月二十七日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1082号
原告：沈民主，男，1967年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：许勇，男，1982年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告沈民主与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈民主到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告沈民主向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告石料款102000元；2、被告支付原告利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年1月29日起计算至2017年1月29日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南京市江宁开发区同曦鸣城承包建筑工程，要求原告为其供应石料。截止2016年1月29日，经结算，被告欠原告石料款（含运力）102000元。后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告许勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告在南京市××区某工地承包建筑工程，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应石料，每当累积达到3000元至5000元货款时，被告需向原告支付。后原告多次向被告供应石料，被告按照约定共向原告支付约30000元货款后，对其余货款拖欠未付。2016年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告石料款102000元，被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商，被告在原告处购买石料，达到一定的数量时支付货款，双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。被告未按约支付原告部分货款，双方经结算后，被告应当及时支付，并应承担相应的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持（利息以实际核算金额为准）。被告许勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇限于本判决生效之日起十日内支付原告沈民主货款人民币102000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月29日起计算至2017年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱清萍
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 谢慧娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00447号
罪犯曹顺，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00020刑事判决，认定被告人曹顺犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹顺不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事判决，对曹顺驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯曹顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹顺在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹顺受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯曹顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1582号
申请人窦传杰，男，汉族。
被执行人陈树国，男，汉族。
被执行人李雪花，女，汉族。
本院在执行申请执行人窦传杰申请执行被执行人陈树国、李雪花借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈树国、李雪花名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1582号
申请人窦传杰，男，汉族。
被执行人陈树国，男，汉族。
被执行人李雪花，女，汉族。
本院在执行申请执行人窦传杰申请执行被执行人陈树国、李雪花借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈树国、李雪花名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1582号
申请人窦传杰，男，汉族。
被执行人陈树国，男，汉族。
被执行人李雪花，女，汉族。
本院在执行申请执行人窦传杰申请执行被执行人陈树国、李雪花借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树国、李雪花名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执145号
申请执行人山西智邦送变电工程有限公司。
法定代表人温锦亮，董事长。
被执行人古交市文体广电新闻出版局。
法定代表人康志明，局长。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第30号裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人古交市文体广电新闻出版局的银行存款727152.35元及迟延履行利息、执行费9671.52元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年四月十日
书记员 温梦丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执322号
申请执行人汉源县长荣加油点，住所地：四川省汉源县。
投资人李俊林，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人姜锡明，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李元刚，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人郑伟，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人费茂军，男，40岁，汉族，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初943号、1219号、1178号、1296号、1060号民事判决，向被执行人江西铜安工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的收入款在××元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执322号之一
申请执行人汉源县长荣加油点，住所地：四川省汉源县。
投资人李俊林，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汉源县长荣加油点申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人汉源县长荣加油点执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执112号
申请执行人：焦黎，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，武钢第一炼钢厂职工，住武汉市青山区。
被执行人：冯小兰，女，1972年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢国贸公司职工，住武汉市青山区。
关于焦黎与冯小兰返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0107民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦黎于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯小兰应当履行下列义务：1、将登记在被执行人冯小兰名下的坐落于武汉市青山区40\\\41街江南春城x栋x门xxx号房屋过户至申请执行人焦黎名下；2、负担案件执行费500元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区40\\\41街江南春城x栋x门xxx号房屋的产权变更登记到焦黎的名下；
二、冻结、划拨被执行人冯小兰银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执112号申请执行人：焦黎，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，武钢第一炼钢厂职工，住武汉市青山区。被执行人：冯小兰，女，1972年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢国贸公司职工，住武汉市青山区。关于焦黎与冯小兰返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0107民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦黎于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯小兰应当履行下列义务：1、将登记在被执行人冯小兰名下的坐落于武汉市青山区4041街江南春城x栋x门xxx号房屋过户至申请执行人焦黎名下；2、负担案件执行费500元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区4041街江南春城x栋x门xxx号房屋的产权变更登记到焦黎的名下；二、冻结、划拨被执行人冯小兰银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年一月十七日书记员  廖福海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1437号
罪犯王海洋，男，1992年6月16日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年9月16日作出(2014)新法刑初字第253号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元(刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止)。2014年10月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月3日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘刑05刑更633号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王海洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余303.5分。罚金人民币一万六千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初718号
原告：李春雨，男，汉族，2014年3月28日生，现址吉林省松原市宁江区。
法定监护人：刘海霞，女，汉族，1973年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：升华茂林保险销售服务有限公司吉林省松原市支公司。
负责人：彭英，总经理。
委托代理人：刘博，女，1992年8月26日生，汉族，现住前郭县。
被告：河北胜华祥和企业管理咨询有限公司。
法定代表人：安文德，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：张建平，经理。
原告李春雨诉被告升华茂林保险销售服务有限公司吉林省松原市支公司、河北胜华祥和企业管理咨询有限公司、中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
李春雨诉称：原告父亲李得民于2016年10月8日团体购买了由第一被告代理销售的第二被告委托投保的险种为幸福平安B，交纳保费230元，保险期限为1年，保险限额为10万元。2017年9月17日6点50分李得民在图们市长安镇长上村工地工作中意外触电死亡。故原告起诉致人民法院请求依法判令第三被告给付原告保险理赔款10万元。
本院经审查认为：李春雨与李得民系父子。现原告以保险合同案由起诉中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，经查明李得民并未在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司投保。李得民与中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司之间并无保险合同关系，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李春雨的起诉。
案件受理费1150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年二月九日
书记员 王宇祺（兼）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初123号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘廷军，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住都匀市。2012年8月28日因参与赌博被罚款500元；2015年4月29日因犯盗窃被行政拘留15日；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉〔2016〕113号起诉书指控被告人刘廷军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日12时许，被告人刘廷军窜至都匀市大十字鑫缘酒店门口，趁快递员金某某离开去送快递之机，将金某某放在摩托车行李包中的一个快递包裹盗走，被盗包裹内装有三条黑色VVTT牌男士休闲裤。后刘廷军在都匀市东坡花园麻将馆内将其中一条裤子以30元的价格卖给张某某，其余两条盗窃所得裤子被丢弃在都匀市五小附近。经都匀市价格认证中心对被盗裤子价格进行鉴定，价值人民币885元。认为被告人刘廷军具有如下量刑情节：累犯，依法从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、前科材料、情况说明、被盗裤子价值说明、顺丰速运凭证复印件、现场指认笔录及图片、辩认笔录、勘验笔录、被害人金某某陈述、证人张某某证言、被告人刘廷军供述与辩解等证据证实，足以认定。建议以盗窃罪判处被告人刘廷军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘廷军对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘廷军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘廷军曾因盗窃被处罚，酌定从重处罚；认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年四月二十日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1551号
申请执行人：陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地：陕西省兴平市西城区。
负责人王峰，该事业部总经理。
被执行人：武汉国测诺德新能源有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人江敏，该公司董事长。
本院在执行陕西柴油机重工有限公司铸造事业部（以下简称陕西重工）与武汉国测诺德新能源有限公司（以下简称国测诺德）买卖合同纠纷案中,陕西重工申请将被执行人国测诺德变更为武汉祺昌能源有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：国测诺德与陕西重工买卖合同纠纷案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00029号民事判决发生法律效力后。权利人陕西重工于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理；并于2014年11月19日作出（2014）鄂武汉中执字第831号裁定，终结（2014）鄂武汉中民商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。现陕西重工以2014年8月26日，武汉市工商行政管理局作出（鄂武）名变核外字【2014】第21号《外商投资企业名称变更核准通知书》，核准国测诺德企业名称变更为武汉祺昌能源有限公司，申请将原被执行人名称变更为武汉祺昌能源有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。该规定第三十五条第二款明确规定，本规定施行后，以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故陕西重工的申请，不属于应当按照执行异议案件立案受理变更，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民审判员 张爱珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 文 曼