舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第296号
原告：李跃堂，男，汉族，1968年2月5日出生，住舞钢市。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
被告：平顶山燃气有限责任公司舞钢分公司。
负责人：朱洪波，经理。
委托代理人：王为民，河南金豫律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。（一般代理）
被告：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：张国昌，董事长。
委托代理人：王为民，河南金豫律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。（一般代理）
原告李跃堂诉被告平顶山燃气有限责任公司舞钢分公司（以下简称舞钢燃气公司）、被告平顶山燃气有限责任公司（平顶山燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃堂的委托代理人宋杰夫、金琦、二被告公司的委托代理人王为民、邓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃堂诉称：2008年3月份，舞钢燃气公司为原告家中安装天然气管道、灶具等配套设施，同年6月下旬原告投入使用，2008年12月22日16时20分许，原告回家打开燃气灶烧水时，燃气管道突然起火引起火灾，造成原告家中厨房、餐厅、卧室、墙壁、瓷砖、天花板、柜子烧坏。经舞钢市公安消防大队认定起火原因系燃气灶火焰引燃灶台后侧弓起的燃气管所致。此次火灾造成原告修补费用31983.16元，误工费1000元，保全公证费600元。舞钢燃气公司作为提供安装服务的单位，由于安装过程中存在过失和过错，导致火灾的发生，给原告造成极大的经济损失，应当承担直接的赔偿责任。平顶山燃气公司作为舞钢燃气公司的总公司，在舞钢燃气公司注册登记经营期限到期且不延长登记后，作为舞钢燃气公司财产权利的继受者，应当承担舞钢燃气公司所应当承担的责任。故诉至人民法院，要求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失33583.16元。
被告舞钢燃气公司辩称：被告对原告提出的诉讼请求及事实理由不认可；被告很同情原告，但责任不在被告，被告为原告提供燃气服务及管道安装，符合技术规范和国标，是合格工程；按照城市燃气管理办法第29条规定，燃气用户应当按照燃气规则正确使用燃气，本次事故的原因是原告未正确使用燃气，按照侵权责任法第26、27条规定，被侵权人有过错，行为人不承担责任。综上，本次事故我公司无过错，故不承担事故产生的损失及赔偿责任。
被告平顶山燃气公司辩称：同舞钢燃气公司答辩意见。
经审理查明：2008年12月22日16时29分许，舞钢市寺坡四街坊56号楼203室李跃堂家厨房烧水期间发生火灾。当时李跃堂及其家人没在现场看管。经舞钢市公安消防大队认定，起火原因系家庭烧水期间燃气灶火焰引燃灶台后侧弓起的输气软管所致。
2008年11月24日平顶山燃气公司燃气消费量记录卡“备注”一栏中显示：胶管长已通知，“安全检查”一栏显示：08年11月24日，“用户确认”一栏：李跃堂。后原告的爱人陈爱军否认“李跃堂”三个字系其本人书写，被告申请对“李跃堂”三字是否系陈爱军书写。经我院委托，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所于2010年7月20日作出司法鉴定意见书：“用户确认”栏内“李跃堂”三字是陈爱军书写，该鉴定费花费1000元。
2008年12月25日原告李跃堂申请对火灾后的现场进行证据保全，舞钢市公证处对现场进行查看：（厨房、餐厅、客厅、卧室、书房），看到灭火后室内一片狼藉，厨房窗户玻璃和吸顶灯被烧烂，抽油烟机烧坏，厨柜装饰烧烂，推拉门玻璃炸裂，门框饰条被烧焦，未见燃气灶接口处阀门，餐厅被烟火熏得一片黑，客厅被熏得变成了白灰色，餐厅过道四墙壁及顶被熏黑，餐厅顶灯罩烧烂掉落，书房和卧室墙角有象蜘蛛网状的丝并对现场拍照并做了工作记录。为此公证，原告支付公证费用600元。
火灾后，原告对家中受损部分进行重新装修，由施工人谷忠伟、李国庆出具证明该装修花费31983.16元。因处理此次火灾，原告李跃堂的爱人陈爱军14天未能到单位上班。陈爱军系舞钢市龙山机械有限公司的职工。火灾发生前三个月，陈爱军的月平均工资为1812元。
以上事实有当事人庭审陈述、舞公消认（2008）第2号、证明、公证书及票据、平检司鉴所（2010）文鉴字第30号司法鉴定意见书、工资明细表等证据予以支持。
本院认为，原告李跃堂和被告之间存在供气合同关系，合同标的为危险物品，被告虽已经履行供气关系，但对其合同标的仍具有检查、维修义务。本案中，经消防大队认定，引起火灾的原因系家庭烧水期间燃气灶火焰引燃灶台后侧弓起的输气软管所致。2008年11月24日被告平顶山燃气公司在燃气收费时虽然书面告知原告燃气胶管长，并经用户李跃堂的妻子确认，但对此并未履行维修义务，对存在隐患未进行整改，亦未对原告释明胶管长是否需要处理及如何处理，故被告平顶山燃气公司存在过错。在明知存在安全隐患的情况下，原告及家人烧水时无人看管，造成燃气灶火焰引燃灶台后侧弓起的燃气管，亦存在过错。综合双方的过错程度，原告和被告各承担50%的责任。因本次火灾，造成原告李跃堂的爱人陈爱军误工损失为846元（按照火灾前三个月陈爱军的平均工资为1812元计算14天）；公证费用600元；原告提供的“证明”证据证明因火灾产生的房屋装修费用31983.16元，庭审中该证明的书写人谷忠伟、李国庆出庭作证，证明火灾后原告找谷忠伟、李国庆对受损房屋进行装修，该装修采取包工包料的形式。后装修完毕，他人写下该证明材料，谷忠伟、李国庆确认后签上名字。庭审中谷忠伟、李国庆二人陈述原告李跃堂已将该装修费用31983.16元已经支付给其二人。该装修费用31983.16元为原告实际支出费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失为33429.16元。原告和被告各承担50%的责任即二被告承担16715元。被告舞钢燃气公司系被告平顶山燃气公司的分公司，被告舞钢燃气公司不具有法人资格，依法不独立承担责任，故被告平顶山燃气公司依法承担16715元。对“用户确认”栏内“李跃堂”三字的鉴定费用因原告否认系其爱人陈爱军书写，后经被告申请鉴定“李跃堂”三个字系原告爱人陈爱军书写，因此产生的鉴定费用1000元由原告承担，故被告平顶山燃气公司赔偿原告的损失为15715元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《城市燃气管理办法》第二十九条第六条之规定，判决如下：
一、被告平顶山燃气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李跃堂房屋装修费用、公证费用等损失共计15715元；
二、驳回原告李跃堂的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告李跃堂承担341元，被告平顶山燃气有限责任公司承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《城市燃气管理办法》第二十九条燃气用户应当遵守下列规定：
按照使用规则，正确使用燃气；
禁止盗用或者转供燃气；
禁止对液化石油气钢瓶加热；
禁止倒灌瓶装气和倾倒残液，残液由燃气供应企
业负责倾倒；
（五）禁止擅自改换钢瓶检验标志；
（六）禁止自行拆卸、安装、改装燃气计量器具和燃气设施等；
（七）以管道燃气为燃料的热水器、空调等设备，必须报经燃气供应企业同意，由持有相应资质证书的单位安装。
（八）法律、法规规定的其他行为。