wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第170号
原告（反诉被告）阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所四川省地阆�市商城路7号。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川富升节能建材有限公司，住所地四川省阆中市沙溪白岩寺街7号。
法定代表人田茂均，董事长。
委托代理人卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告田茂均，男，生于1952年2月22日，汉族，四川富升节能建材有限公司董事长，住四川省阆中市。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人田宗昆（系田茂均之子），男，汉族，住四川省阆中市。
被告江国华（系田茂均之妻），女，生于1954年7月25日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人�强，四川源正律师事务所律师。
被告江国强，男，生于1964年4月23日，汉族，阆中市电力公司职工，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市三鼎房地产开发有限公司诉被告四川富升节能建材有限公司、田茂均、江国华、江国强及四川富升节能建材有限公司反诉阆中市三鼎房地产开发有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案中，原告阆中市三鼎房地产开发有限公司于2015年11月4日对本诉提出撤诉申请，被告四川富升节能建材有限公司于2015年12月25日申请撤回反诉。
本院认为：原告阆中市三鼎房地产开发有限公司申请撤回本诉及被告四川富升节能建材有限公司申请撤回反诉，其意思表示真实，且当事人无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许或者不按撤诉处理。”第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
一、准许阆中市三鼎房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许四川富升节能建材有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取66，100元，由阆中市三鼎房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费减半收取5565元，由四川富升节能建材有限公司负担。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
人民陪审员 朱成平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范云荣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执189号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某申请执行刘某（2015）万民初字第336号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执3号
申请执行人姜艳，女，1959年11月3日生，汉族，住宾县永和乡西华村徐家屯。
申请执行人徐本清，男，1957年5月4日生，汉族，住宾县永和乡西华村徐家屯。
被执行人宾县永和乡西华村委员会。法人代表：舒宪山村主任。
姜艳，徐本清申请执行宾县永和乡西华村委员会土地承包经营权纠纷一案，宾县人民法院的（2006）宾民再字第26号
民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）宾民再字第26号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一八年三月一日
书记员 韩书立
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执68号
申请执行人江苏省句容经济开发区九华村民委员会，住所地句容经济开发区。
法定代表人毛圣均，系该××主任。
委托代理人陈友春，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋森林。
申请执行人江苏省句容经济开发区九华村民委员会与被执行人宋森林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋森林应当给付申请执行人租金34034元（自2009年1月1日起至2014年6月30日止）、违约金15470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费1700元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第539号
原告陈祥光，（公
民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市塘下镇
张宅村电视巷30号。
委托代理人方召法、叶慧芳（特别授权代理），浙江玉海
律师事务所律师。
被告郑晓微，（
公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市塘下
镇海安王宅巷1幢5－2室。
被告竺秀芬，（
公民身份号码：××，汉族，住瑞安市塘下
镇海安广场北路64号。
原告陈祥光为与被告郑晓微、竺秀芬民间借贷纠纷一案，
于2010年7月15日向本院起诉，本院于同月19日受理后，依法
适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥
光的委托代理人方召法到庭参加诉讼，被告郑晓微、竺秀芬经
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥光诉称：2010年1月26日，被告郑晓微以资金周
转为由向原告借款120万元，并出具一份借据交原告收执，约
定月利息2％，借款期限为2010年1月26日至同年2月25日。被
告竺秀芬以担保人身份在保证书上签字，承诺承担连带保证责
任，保证期间为借款期限届满之日起二年。届期，经原告催讨
，被告未偿还借款。请求法院判令：1、被告郑晓微偿还原告
借款120万元及利息（按月息2％从2010年1月26日起算至判决
确定偿还之日止）；2、被告竺秀芬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：借款时已扣除利息12万元，实
际交付借款108万元。故相应变更第一项诉讼请求为：要求被
告郑晓微偿还借款本金108万元及利息（按月息2％从2010年1
月26日起算至判决确定偿还之日止）。
被告郑晓微、竺秀芬未作答辩也未提供证据。
原告陈祥光在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告诉讼主体身份；2、两被告身份证复印件，证明两
被告诉讼主体身份；3、借据和连带责任保证书，证明被告郑
晓微向原告借款，被告竺秀芬负连带责任保证的事实；4、中
国农业银行电话转帐宝交易回单，证明原告向被告郑晓微交付
借款108万元的事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年1月26日，被告郑晓微向原告陈祥光
借款120万元，并出具一份借据交原告收执，约定月利息2％，
借款期限至2010年2月25日。被告竺秀芬作为担保人签署连带
责任保证书，承诺负连带责任，保证期间为借款期限届满之日
起二年。当日，原告扣除利息12万元后通过中国农业银行电话
转帐将108万元借款交付给被告郑晓微。现借款未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事
人的真实意思表示，合同依法成立，并在借款交付时生效。本
案借款利息预先在本金中扣除，违反了《合同法》关于“借款
的利息不得预先在本金中扣除”的规定，应按实际借款数额10
8万元返还借款。双方约定及原告诉请的利息标准过高，予以
调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予
以支持。被告竺秀芬作为保证担保人，依约承担连带责任，在
履行保证义务后有权向被告郑晓微追偿。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告郑晓微于本判决生效后十日内返还原告陈祥光借款10
8万元并支付利息（自2010年1月26日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止并且利率
不得超过2%）。
二、被告竺秀芬对上述款项承担连带清偿责任，在代偿后有权
向被告郑晓微追偿。
三、驳回原告陈祥光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16367元，由原告陈祥光351元，被告郑晓微负
担16016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费16367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵章瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1591号
罪犯黄水晶，男，1958年12月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第589号刑事判决，认定被告人黄水晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，安溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）安民初字第1601号民事判决，判处罪犯黄水晶赔偿原告各项经济损失合计161852.57元，扣除已支付22000元，还应赔偿139852.57元。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄水晶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯黄水晶，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水晶在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计达标分10.4分，2014年获监狱表扬。
另查明，安溪县人民法院结案声明，该犯于2015年10月16日在安溪县人民法院主持下就交通事故赔偿一案与申请执行人黄奕能等人达成和解协议，并将赔偿款139852.57元直接支付给申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人同意给予结案，并出具谅解书。
还查明，经委托审前调查，安溪县司法局调查评估意见书：罪犯黄水晶具备社区矫正条件。罪犯妻子谢秀恋与监狱签订帮教协议，承诺愿意作为服刑人员黄水晶的保证人，保证其假释后有固定住所及配合矫正机关做好该犯矫正工作。罪犯本人出具保证书，保证假释期间接受矫正，遵纪守法，不做违法事情。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》，安溪县人民法院结案声明，执行和解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄水晶假释的异议。
本院认为，罪犯黄水晶已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，民事赔偿已执行完毕，并取得附带民事原告人的谅解，确有悔改表现。假释后具备监控条件，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄水晶予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月30日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第139号
申请执行人长治市宏发鑫盛机电设备有限公司，住所地长治市城西路9号近水楼台小区9-2号楼1-2层7号房。
法定代表人董耀辉，系该公司经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西环南路52号。
法定代表人罗世威，系该公司董事长。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初320号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应给付申请执行人长治市宏发鑫盛机电设备有限公司货款256253元及迟延履行期间的债务利息2107.68元、案件受理费2673元，并应负担执行费3934元。但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人中国建筑一局（集团）有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款264967.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第139号之一
申请执行人ＸＸ程，农民。
被执行人金凤勇，农民。
被执行人贾丽娟，农民。
本院在执行河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第22号ＸＸ程诉金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人部分银行存款，经与申请执行人ＸＸ程协商，申请执行人ＸＸ程同意领取执行款5670元，其余全部放弃，申请执行人ＸＸ程撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振会
审 判 员 张永良
审 判 员 赵丽萍
二〇一六年三月十日
代书记员 李子尧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初543—1号
原告张旭林。
被告霍正东。
被告慕建国。
被告霍彩莲。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被申请人慕建国名下位于绥德县五一商城综合楼6号门市“绥房权证（私）字第027**号”房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告慕建国名下位于绥德县五一商城综合楼6号门市“绥房权证（私）字第027**号”房产，由被告慕建国负责保管。查封期间该房产上不得设立他项权利。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春
二〇一六年四月五日
书记员 刘洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第252号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月1日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，银川市西夏区某某牧场职工，住银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2015年1月15日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年10月19日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月9日23时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶宁A759**号小轿车，沿银川市西夏区马场路由东向西行驶至1公里路段时，车辆驶入北侧路基下一房屋内，造成房屋垮塌，屋内人员雷某、李某受伤。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，吴某某负故事的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，雷某交通事故致右膝关节损伤构成轻微伤；李某交通事故所致面部损伤构成轻微伤。据此，指控被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人亲属与房屋所有人刘某某达成协议，由被告人亲属一次性赔偿刘某某房屋损坏费共计3万元，一次性赔偿李某、雷某各项损失共计3万元（已支付1.5万元），刘某某、李某、雷某均对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、122案件登记信息、现场照片、采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人吴某某的供述、行政处罚决定书、协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车观察不周，遇险情采取措施不当，未确保行车安全，承担事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第588号
罪犯羊董长，出生于浙江省仙居县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2009年3月31日作出了（2008）仙刑初字第402号刑事判决，以被告人羊董长犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯羊董长减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊董长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯羊董长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯羊董长在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊董长予以减刑一年（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11807号
原告：龚英娟，女，1969年10月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告龚英娟与被告毛卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚英娟的委托诉讼代理人何伟通、金雪梅到庭参加诉讼；被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英娟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月19日，被告向原告借款10万元并亲笔出具借条一份。该款被告至今未还。
被告毛卫平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日，被告毛卫平向原告龚英娟出具借条一份，载明：今向龚英娟借人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息为2%（二分厘），如有急用及时归还，利息每月付清。被告已支付9个月利息，借款本金及后续利息至今未偿付。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款本金人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛卫平于本判决生效后五日内返还原告龚英娟借款本金人民币10万元及利息（从2016年5月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚英娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告龚英娟负担180元，被告毛卫平负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11807号
本案各方当事人:
原告龚英娟与被告毛卫平民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第28号
原告郭建华。
委托代理人盛建坤。
被告马明焕。
原告郭建华诉被告马明焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建华及其委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告马明焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭建华诉称：原、被告经过瓜沥镇人民调解委员会调解，达成编号为瓜调（2014）第20号调解书。该调解书确认被告应在2014年4月9日支付20000元，但是被告未支付。现原告已按照上述协议履行完毕相应的义务，双方合同解除，但是被告至今尚未支付赔偿款，经原告多次催讨均无果。故起诉要求被告支付赔偿款20000元，并赔偿该款自2014年4月10起按年利率6.3%计算至判决生效日止的利息损失。
被告马明焕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告曾承租被告位于瓜沥镇友谊村的店面，后双方发生纠纷，2014年4月9日经瓜沥镇人民调解委员会调解，双方达成瓜调（2014）第20号协议，约定：被告一次性支付原告20000元作为房屋装修补偿费用，并免除原告2014年1月份至3月份的租赁费用。协议签订之日起3日内原告需腾空承租房，上述赔偿款项于协议签订当天由被告支付给瓜沥镇人民调解委员会，待原告搬离后由调解委员会支付给原告。协议签订后，原告已腾空案涉承租房，但被告至今未支付该补偿款20000元。
以上事实，有原告提交的人民调解协议一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。现原告已按约履行义务腾空所租房屋，被告未按约支付赔偿款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按协议约定支付赔偿款20000元，并赔偿该款自2014年4月10日起按年利率6.3%计算至判决生效日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
马明焕在本判决生效后十日内支付郭建华人民币20000元，并赔偿该款自2014年4月10日起按年利率6.3%计算至本判决生效之日止的利息损失。
如果马明焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由马明焕负担。此款郭建华已向本院预交，马明焕于本判决生效后十日内直接支付给郭建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 来亚娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02595号
原告许孝银。
原告于瑾。
委托代理人许孝银（系于瑾丈夫）。
被告连云港振兴房地产开发有限公司，住所地本市瀛洲路36号振兴时代广场A座24层。
法定代表人李晓燕，该公司董事长。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告许孝银、于瑾诉被告连云港振兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告许孝银、于瑾于2015年6月25日向本院申请撤回对被告连云港振兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告许孝银、于瑾申请撤回对被告连云港振兴房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝银、于瑾对被告连云港振兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告许孝银、于瑾负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年六月二十五日
书记员 王淑静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10793号
原告青岛内分泌糖尿病医院。
法定代表人董砚虎，职务院长。
委托代理人朱虎章，系该单位内分泌科（室）副主任医师。
被告刘殿彬。
案由：医疗服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛内分泌糖尿病医院与被告刘殿彬医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛内分泌糖尿病医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 常安利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓俊玺
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初6号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人孙某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年12月19日被绥芬河市公安局取保候审。2016年1月21日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年12月12日下午，被告人孙某某驾驶解放牌重型货车，在绥芬河市黄河路由南向北行驶至老油库路口南侧时，因未保持安全车速，将正在黄河路东侧由南向北行走的被害人张某某撞倒，张某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警调查。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人孙某某与被害人张某某的亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人张某某亲属人民币50000元，并已实际履行。被害人张某某的亲属对孙某某表示谅解，不提刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍、现实表现证明、报案材料、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、说明；证人张某东、崔某某的证言笔录、吴某某的证言及辨认笔录；被告人孙某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、交通肇事案现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱 实
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3341-1号
申请执行人苏锦波，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯春发，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何琼，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4954号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人侯春发、何琼发出执行通知书，责令被执行人侯春发、何琼立即向申请执行人苏锦波支付借款人民币70300元及利息（利息自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币779元、执行费人民币955元，但被执行人侯春发、何琼均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人侯春发、何琼纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人苏锦波经本院通知未到庭提供被执行人的财产情况，本院经查控，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建梅，女，1975年9月19日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,104.76元。原告诉称,被告周建梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,104.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初697号
原告：张子明，男，1982年5月9日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。
被告：郭海军，男，1969年8月23日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。
原告张子明与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张子明到庭参加诉讼、被告郭海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子明向本院提出诉讼请求：要求郭海军给付欠款94500元及违约金（从2016年3月9日起至欠款还清之日止按照日万分之十五计算）。事实与理由：2016年3月9日，郭海军因在建设工程需要资金投入，主张向张子明借款，经过协商，张子明出借给郭海军94500元，约定日万分之十五的违约金作为利息，郭海军给张子明出具了“欠条”，约定还款期限为2016年12月9日。欠款到期后，郭海军一直推脱不予返还。
郭海军未答辩、未举证，亦未出庭对张子明提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利，承认张子明提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭海军向张子明借款94500元，并约定还款期限及违约金，郭海军向张子明出具一张欠条，双方民间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，郭海军应当按约及时偿还欠款，现欠款已经逾期，郭海军构成违约，应当按约承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金过高，应予适当调整，违约金调整为日万分之六（即年24%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效之日偿还原告张子明借款本金人民币94500元及违约金（自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月四日
书记员 王晓宇
—1—
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特373号
申请人：徐凤兰，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈令侠，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人徐凤兰、陈令侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人徐凤兰、陈令侠因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、公安机关对双方进行批评教育；
二、双方当事人不得再为前期打架一事发生纠纷，否则将承担全部法律责任；
三、双方不再追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初384号
原告马光永，男，汉族，1972年7月20日生。
被告刘永和，男，汉族，约40岁。
原告马光永与被告刘永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光永已到庭参加诉讼，被告刘永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光永诉称，2012年至2016年期间，被告向原告赊购饲料结欠原告饲料款2，820元，经原告催要，被告至今拒不偿还，故请依法判令被告偿还原告饲料款2，820元。
被告刘永和未作答辩。
庭审中，原告马光永向本院提供了刘永和签名摁手印的《欠条》原件一份。以证明被告欠其饲料款2，820元的事实。
被告刘永和未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，能作为本案证据使用。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
刘永和先后向马光永赊购饲料，经2016年1月4日结算，刘永和共结欠马光永饲料款2，820元，双方约定于2016年2月4日前付清。期限届满后，经马光永多次催要，刘永和至今未还。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告应当按约定支付货款，但被告经催要至今未付清货款，依法应承担清偿货款的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永和于本判决生效后十日内给付原告马光永饲料款2，820元。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘永和负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一六年五月十二日
书记员 杨泓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初613号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方磊，男，1987年4月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日2时22分，被告人方磊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色飞度牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人方磊呼气中酒精含量为98mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人方磊血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人方磊六个月以下拘役，并处罚金。
被告人方磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人方磊醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十七日
书记员 余棣涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1743号
原告：张宝密，居民。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：吴峰，居民。
本院在审理原告张宝密与被告吴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝密于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张宝密撤回起诉。
案件受理费1365.31元，减半收取计682.66元，由原告张宝密负担。
审判员 于剑
二〇一七年九月四日
书记员 刘琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1147号
原告：吴进达，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杨建东，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴进达与被告吴锦玲、杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进达到庭参加诉讼；被告吴锦玲、杨建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进达向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦玲偿还借款60000元；2.杨建东对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：吴锦玲因买房资金不足分别于2015年5月5日和2015年7月10日向原告借款3万元、3万元，合计6万元。双方约定，吴进达何时需要用钱吴锦玲就要随时还款。上述两笔借款均在吴锦玲当时居住的房子内给付，吴锦玲当场出具借条。今其需要用款遂向吴锦玲、杨建东催讨，却遭到拒绝。
吴锦玲、杨建东未作答辩。
吴进达围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证及结婚证，吴锦玲、杨建东未予质证。对吴进达提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴进达陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴锦玲于2015年5月5日向吴进达借款33000元，借款后吴锦玲有还款3000元；后吴锦玲又于2015年7月10日向吴进达借款30000元，杨建东在该笔借款后具名担保。吴锦玲与杨建东系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锦玲向吴进达借款，但在吴进达向其催讨借款时却拒不偿还，有悖诚实信用原则。吴锦玲与杨建东系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故杨建东对该笔债务负有共同偿还的责任。因此，吴进达请求判令吴锦玲、杨建东偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。吴锦玲、杨建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴锦玲、杨建东应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴进达借款60000元。
案件受理费1300元，由吴锦玲、杨建东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 姚雅莺
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1147号
原告：吴进达，男，1975年2月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：杨建东，男，1973年1月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴进达诉被告吴锦玲、杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴锦玲、杨建东去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林义挺
二〇一六年九月一日
书记员 池嘉艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2774号
原告冯亚红，女，1969年3月21日出生，汉族，住西平县。
被告张红秋，男，1976年9月26日，汉族，住西平县。
原告冯亚红诉被告张红秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚红到庭参加了诉讼，被告张红秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚红诉称，原来我在柏城镇护城河路南段开门市部经营烟酒，2015年4月21日经熟人介绍，被告来我门市部拿天之基酒一件、中华烟两条、苏烟一条，折合人民币3350元。当时被告以现金不够为由，签了份欠款条。之后我一直向被告追要欠款，被告一直拖欠至今不还，现请求判令被告张红秋归还所欠货款3350元，诉讼费由被告承担。
被告张红秋未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告张红秋在原告冯亚红门市部赊天之基酒一件、中华烟两条、苏烟一条，合款3350元，被告在欠款单上签名。后经原告多次追要，被告分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠款单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张红秋购买原告冯亚红酒烟，双方形成买卖合同关系，被告张红秋应及时给付原告冯亚红欠款。原告冯亚红要求被告张红秋给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红秋于本判决生效后三日内给付原告冯亚红欠款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李泳璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2766号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系王某某之父。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，系张某某之父。
原告王某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王某甲与被告原系夫妻关系，原告系二人之子。原告出生时户口在郭杜街办茅坡村，该村于2010年开始拆迁，根据拆迁补偿办法的规定原告分得90平米安置房屋一套。王某甲与被告离婚时将该房屋处分，后经王某甲起诉法院判决认定该处分行为无效。但被告一直占有原告的安置房拒绝返还，现诉请要求被告返还原告的90平米安置房。
被告辩称：原告的诉讼程序违法、漏列必要的代理人，被告系原告之母，也应列为法定代理人。原告所述违反诚实信用原则，涉案房屋自始就登记在原告名下，并未登记在被告名下。离婚协议约定原告的拆迁赔偿房屋与王某甲没有任何关系。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告之父王某甲与被告张某某原系夫妻关系，2011年6月20日登记结婚，双方婚前于2008年12月25日生一子王某某。原告出生后户籍随被告登记在长安区郭杜街办茅坡村，2011年茅坡村拆迁安置时，原告取得90平方米安置房的分配权，现该房已经分配。2015年8月12日王某甲与张某某因感情不和协议离婚并签订一份《离婚协议书》，该协议书第二条约定“女方和孩子户口所在娘家的拆迁赔偿房屋归女方所有，与男方没有关系”。双方离婚后王某甲起诉张某某要求确认《离婚协议书》中第二条关于处分王某某财产的约定无效。2016年2月19日本院作出（2016）陕0116民初374号民事判决书，确认王某甲与张某某于2015年8月12日签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王某某财产的约定无效。另查，涉案安置房现尚未办理房产证，但已经交付使用，房屋钥匙由被告掌握。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩理由，分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、茅坡村拆迁安置实施办法、离婚协议书、（2016）陕0116民初374号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某原系茅坡村村民，根据茅坡村拆迁安置办法取得90平米安置房屋，系房屋的合法所有人。被告张某某现占有该房屋的行为系无权占有，侵害了原告的财产权益，原告王某某作为房屋所有人要求被告张某某返还房屋，于法有据，应予支持。为保障当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内返还原告王某某90平方米安置房一套。
本案受理费7000元原告已预交，减半收取，由被告张某某承担1750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2766号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系王某某之父。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张巨海，系张某某之父。
原告王某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王某甲与被告原系夫妻关系，原告系二人之子。原告出生时户口在郭杜街办茅坡村，该村于2010年开始拆迁，根据拆迁补偿办法的规定原告分得90平米安置房屋一套。王某甲与被告离婚时将该房屋处分，后经王某甲起诉法院判决认定该处分行为无效。但被告一直占有原告的安置房拒绝返还，现诉请要求被告返还原告的90平米安置房。
被告辩称：原告的诉讼程序违法、漏列必要的代理人，被告系原告之母，也应列为法定代理人。原告所述违反诚实信用原则，涉案房屋自始就登记在原告名下，并未登记在被告名下。离婚协议约定原告的拆迁赔偿房屋与王某甲没有任何关系。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告之父王某甲与被告张某某原系夫妻关系，2011年6月20日登记结婚，双方婚前于2008年12月25日生一子王某某。原告出生后户籍随被告登记在长安区郭杜街办茅坡村，2011年茅坡村拆迁安置时，原告取得90平方米安置房的分配权，现该房已经分配。2015年8月12日王某甲与张某某因感情不和协议离婚并签订一份《离婚协议书》，该协议书第二条约定“女方和孩子户口所在娘家的拆迁赔偿房屋归女方所有，与男方没有关系”。双方离婚后王某甲起诉张某某要求确认《离婚协议书》中第二条关于处分王某某财产的约定无效。2016年2月19日本院作出（2016）陕0116民初374号民事判决书，确认王某甲与张某某于2015年8月12日签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王某某财产的约定无效。另查，涉案安置房现尚未办理房产证，但已经交付使用，房屋钥匙由被告掌握。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩理由，分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、茅坡村拆迁安置实施办法、离婚协议书、（2016）陕0116民初374号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某原系茅坡村村民，根据茅坡村拆迁安置办法取得90平米安置房屋，系房屋的合法所有人。被告张某某现占有该房屋的行为系无权占有，侵害了原告的财产权益，原告王某某作为房屋所有人要求被告张某某返还房屋，于法有据，应予支持。为保障当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内返还原告王某某90平方米安置房一套。
本案受理费7000元原告已预交，减半收取，由被告张某某承担1750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初682号
原告:柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:方伟平，男，1989年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告柯以冰与被告方伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯以冰到庭参加了诉讼。被告方伟平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯以冰诉称：2014年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年1月11日止。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息(利息从2016年1月31日起至实际还清借款日止按月利率2%计付)；本案诉讼费用由被告承担。
被告方伟平在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2%计付利息，按月付息。嗣后，被告仅支付利息至2016年1月11日止。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹本人方伟平向柯以冰借到人民币：20000元整，大写贰万圆整，该笔借款转入本人工商银行账户：账号：62×××36，收款人户名：方伟平，双方约定月利率为2%，按月付息借款人：方伟平联系电话：185××××7519借款日期：2014年11月30日”，用于证明被告方伟平于2014年11月30日向原告借款本金人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条,系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟平于本判决生效之日偿还原告柯以冰借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼保全费220元，合计1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽杭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03173号
罪犯黄建举。现在河北省鹿泉监狱�刑。
河北省石家庄市桥西区县人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑一初字第00295号刑事判决，以被告人黄建举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄建举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功3次，被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄建举在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证�予以证实。
本院认为，罪犯黄建举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建举减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第730号
原告周凤云，女，汉族，1971年3月3日出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人段峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周凤云与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高海波独任审判，公开开庭进行审理。原告周凤云及其委托代理人胡开乔，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人段峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤云诉称，2014年3月23日，原告驾驶自己所有的豫SM01**号车行驶至罗山县城新区“亚兴超市”门口时，在停车时不慎撞到花带上，造成原告车辆前部受损，随后原告即报案，被告派人前往现场进行了勘查。事发后，原告车辆在定损后向被告索赔时，被告以原告车辆未年检为由拒赔。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告保险理赔款共计5265元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们认为原告车辆停车起步距离短，碰撞造成车辆水箱严重受损与事实不符，不符合常理，保险公司虽然勘查了现场，但是不代表对事故真实性的认可。另外我们在保险合同中明确约定，对于未按时年检的车辆发生交通事故造成车辆受损是不予赔偿的，而且对于免责格式条款的内容，我们用黑体字予以加粗，并且对于条款中的免责声明，我们也明确告知原告并且由其自己签字予以认可。
经审理查明，2014年3月23日，原告驾驶自己所有的豫SM01**号轿车行驶至罗山县城新区亚兴超市门口时，在停车时不慎撞到花带上，造成原告车辆前部受损的交通事故。原告驾驶的豫SM01**号轿车在被告投保有交强险和商业险，事故发生时，原告驾驶的豫SM01**号轿车未按时进行车辆年检。事故发生后，经被告定损原告车辆损失共计5265元。后因被告以原告车辆未按时年检为由拒绝接赔偿原告车辆损失，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告保险理赔款共计5265元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方签订的保险合同中明确约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任。原告诉称，该免责条款系被告单方制作的格式条款，被告所属工作人员对该免责条款从未向原告询问或者作出过明确解释、说明，该格式条款对原告不发生效力。庭审中被告提供的一份证据中有投保人周凤云声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的内容条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。该声明有原告签名予以认可，应视为被告已经就该免责声明向原告进行了明确说明，该保险合同中的免责条款依法有效，故本院对原告这一辩解理由，不予支持。原告诉称，该投保人声明不是本人所签，经本院依法释明，原告未在合理期限内向本院提出笔迹鉴定申请，视为原告放弃申请鉴定的权利，故本院对原告这一辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤云负担，
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高海波
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执243号
申请执行人：陈树鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王维平，男，1969年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人陈树鹏与被执行人王维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15作出的（2015）汕澄法凤东民初210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应于2015年10月25日前付还申请执行人借款100000元及本金300000元的到期利息，余款200000元应自2015年11月份起每月25日前付还40000元至付清，如被执行人能按期还款，申请执行人同意免除本金200000元的利息；如被执行人未能按期还款，则申请执行人可连同未到期款项一并申请执行，并有权按照未付还的款项以月利率2%计算违约金。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下有江淮牌轻型普通货车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、雷克萨斯牌小型普通客车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、丰田牌小型轿车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、猎豹牌小型普通客车各一辆,以及被执行人名下位于汕头市澄海区中信华府15幢202号房产（合同号7140495）一套，除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执243号
申请执行人：陈树鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王维平，男，1969年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人陈树鹏与被执行人王维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15作出的（2015）汕澄法凤东民初210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应于2015年10月25日前付还申请执行人借款100000元及本金300000元的到期利息，余款200000元应自2015年11月份起每月25日前付还40000元至付清，如被执行人能按期还款，申请执行人同意免除本金200000元的利息；如被执行人未能按期还款，则申请执行人可连同未到期款项一并申请执行，并有权按照未付还的款项以月利率2%计算违约金。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下有江淮牌轻型普通货车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、雷克萨斯牌小型普通客车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、丰田牌小型轿车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）、猎豹牌小型普通客车各一辆，以及被执行人名下位于汕头市澄海区中信华府15幢202号房产（合同号7140495）一套，除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 翊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1596号
申请执行人：蒲某。
被执行人：黄某，淄博唐骏欧铃汽车有限公司职工。
申请执行人蒲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月23日作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院强制执行，被执行人黄某对申请执行人蒲某应给予的所有款项已经履行完毕，执行费用50元，由黄某缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄衍凯
审判员 谭启刚
审判员 崔国梁
二〇一四年十月十六日
书记员 孙运超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3491号
原告：陈小丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈国彬，组长。
原告陈小丽与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组（以下简称“西亭八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，陈小丽委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，第二次庭审时，陈小丽及其托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，西亭八组经本院依法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付征地补偿款6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月4日因夫妻投靠入户被告处，成为被告集体经济组织成员，2013年11月22日因夫妻感情破裂而调解离婚，但户籍一直在被告处。被告部分土地因国家征用而获得相应的征地补偿款，原告在离婚之前均享有分配权，但此次补偿款被告以原告已离婚为由拒绝分配给原告。被告不能因原告离婚而剥夺其集体经济组织成员的权益，原告有权享有征地补偿款的分配权。
西亭八组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，陈小丽与西亭八组的集体经济组织成员陈国章登记结婚。2009年12月4日，陈小丽将其户口从原籍地福建省平和县迁入西亭八组。2013年11月22日，陈国章与陈小丽离婚纠纷一案经本院主持调解，陈国章与陈小丽自愿达成如下协议：陈国章与陈小丽双方一致同意离婚等等，同日，该调解协议生效。因国家建设需要，西亭八组的部分集体土地被依法征收，2016年8月，西亭八组向其集体经济组织成员按6200元/人的标准发放征地补偿款，但未向陈小丽发放。西亭八组的征地补偿款系由西亭八组制定分配方案并负责发放。
另查明，2016年11月6日，平和县村民委员会出具一份证明，载明：原平和县芦村民陈小丽因婚嫁户口已落户厦门市集美区，陈小丽户口迁出后，其在原所在村小组所分的责任田，已由该生产小组收回重新发包给他人。
以上事实有陈小丽提供的户口本、（2013）集民初字第2980号民事调解书、西亭村八组联队账支付征地土地补偿款分配清单、信访事项处理意见书、证明及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。陈小丽能否分得讼争款项，关键在于其是否具有西亭八组的集体经济组织成员资格。陈国章系西亭八组的集体经济组织成员，陈小丽与其结婚后将户口迁入西亭八组，则陈小丽自其与陈国章登记结婚之日起即具有西亭八组的集体成员资格，陈小丽虽然已与陈国章离婚，但其户口未迁出西亭八组，其所取得的西亭八组集体成员资格并不因其婚姻状况的改变而自动丧失，根据平和县芦溪镇漳汀村民委员会出具的证明，陈小丽自其户口迁入西亭八组后，其在原籍地的责任田已被收回重新发包给他人，则陈小丽离婚后不可能在原籍地享受任何土地方面的权益，故陈小丽离婚后仍具有西亭八组的集体经济组织成员资格，依法可以参与分配征地补偿款。本案讼争款项的分配方案由西亭八组制作，且款项由西亭八组发放，故陈小丽主张西亭八组支付其征地补偿款6200元的主张，于法有据，本院予以支持。西亭八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈小丽支付征地补偿款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3491号原告：陈小丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈国彬，组长。原告陈小丽与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组（以下简称“西亭八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，陈小丽委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，第二次庭审时，陈小丽及其托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，西亭八组经本院依法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付征地补偿款6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月4日因夫妻投靠入户被告处，成为被告集体经济组织成员，2013年11月22日因夫妻感情破裂而调解离婚，但户籍一直在被告处。被告部分土地因国家征用而获得相应的征地补偿款，原告在离婚之前均享有分配权，但此次补偿款被告以原告已离婚为由拒绝分配给原告。被告不能因原告离婚而剥夺其集体经济组织成员的权益，原告有权享有征地补偿款的分配权。西亭八组未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月，陈小丽与西亭八组的集体经济组织成员陈国章登记结婚。2009年12月4日，陈小丽将其户口从原籍地福建省平和县迁入西亭八组。2013年11月22日，陈国章与陈小丽离婚纠纷一案经本院主持调解，陈国章与陈小丽自愿达成如下协议：陈国章与陈小丽双方一致同意离婚等等，同日，该调解协议生效。因国家建设需要，西亭八组的部分集体土地被依法征收，2016年8月，西亭八组向其集体经济组织成员按6200元/人的标准发放征地补偿款，但未向陈小丽发放。西亭八组的征地补偿款系由西亭八组制定分配方案并负责发放。另查明，2016年11月6日，平和县村民委员会出具一份证明，载明：原平和县芦村民陈小丽因婚嫁户口已落户厦门市集美区，陈小丽户口迁出后，其在原所在村小组所分的责任田，已由该生产小组收回重新发包给他人。以上事实有陈小丽提供的户口本、（2013）集民初字第2980号民事调解书、西亭村八组联队账支付征地土地补偿款分配清单、信访事项处理意见书、证明及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。陈小丽能否分得讼争款项，关键在于其是否具有西亭八组的集体经济组织成员资格。陈国章系西亭八组的集体经济组织成员，陈小丽与其结婚后将户口迁入西亭八组，则陈小丽自其与陈国章登记结婚之日起即具有西亭八组的集体成员资格，陈小丽虽然已与陈国章离婚，但其户口未迁出西亭八组，其所取得的西亭八组集体成员资格并不因其婚姻状况的改变而自动丧失，根据平和县芦溪镇漳汀村民委员会出具的证明，陈小丽自其户口迁入西亭八组后，其在原籍地的责任田已被收回重新发包给他人，则陈小丽离婚后不可能在原籍地享受任何土地方面的权益，故陈小丽离婚后仍具有西亭八组的集体经济组织成员资格，依法可以参与分配征地补偿款。本案讼争款项的分配方案由西亭八组制作，且款项由西亭八组发放，故陈小丽主张西亭八组支付其征地补偿款6200元的主张，于法有据，本院予以支持。西亭八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈小丽支付征地补偿款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十一月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第224号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人高某某，男，1951年3月25日生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人张秀、张宝立、张宝国、张宝祥、张秋香要求附带民事赔偿一案，于2015年9月24日作出（2015）公刑初字第455号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉；附带民事诉讼原告人张秀、张宝立、张宝国、张宝祥、张秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员李健、韩超出庭履行职务，上诉人张秀、张宝立、张宝国、张宝祥、张秋香及其诉讼代理人徐永平，原审被告人高某某及其辩护人李弘弢到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张秀、张宝立、张宝国、张宝祥、张秋香与原审被告人高某某的亲属达成和解协议，并申请撤回附带民事诉讼的上诉和告诉，本院经审查后准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的上诉和告诉。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日7时许，被告人高某某与被害人王某某在公主岭市龙山乡建设村五组两家地边界处，因土地纠纷发生争执，高某某持镐将王某某打伤。经鉴定，王某某头部损伤程度为重伤二级，左眼眶、肢体损伤程度均为轻伤一级，胸椎损伤程度为轻伤二级。案发后，高某某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以采纳。鉴于高某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第三十六条【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人高某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人张秀、张宝立、张宝国、张宝祥、张秋香各项合理经济损失共计人民币67346.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
抗诉机关认为高某某持械致人重伤，且未赔偿被害人经济损失，原判对高某某量刑畸轻，确有错误，建议纠正。
原审被告人高某某辩护人李弘弢的辩护意见，原审被告人具有自首情节，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，且有原审法院和本院经过开庭审理举证、质证的证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人高某某与被害人王某某系屯邻。因土地边界发生口角，高某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于高某某具有自首情节，且在本院审理过程中，高某某的亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并经相关司法行政机关评估，可适用非监禁刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。检察机关提出量刑畸轻的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第455号刑事附带民事判决的第一项，即被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
二、原审被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑金丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈柏如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柏如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈柏如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，963.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，963.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第466号
罪犯岳治强，男，1982年4月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月13日作出（2011）新密刑初字第518号刑事判决，认定岳治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元。刑期自2011年6月9日起至2017年11月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳治强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月份至5月份，岳治强伙同郑红卫、岳军垒预谋后，分别窜至新密市曲梁镇下牛街步步高音乐手机门前、武陟县工业区工业路南段御足轩门前等地盗窃摩托车作案十四起，其中岳治强参与十一起，价值33624元。系主犯。
罪犯岳治强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳治强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳治强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第9号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局西演镇派出所，住所地高阳县西演镇。
法定代表人郭智星，高阳县公安局局西演镇派出所长。
委托代理人牛文辉，高阳县公安局法制大队副队长。
上诉人张某因高阳县公安局西演镇治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人高阳县公安局西演镇派出所的法定代表人郭智星及其委托代理人牛文辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年6月2日11许，原告张某在西演镇集市上，因开喇叭的问题，与王爱国、续红体发生争执，后双方发生打斗。2014年6月2日，被告高阳县公安局西演镇派出所立案受理。7月9日，被告作出行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出高公（西）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张某罚款二百元。以上事实有高阳县公安局西演镇派出所办理张某一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院经审理认为，被告高阳县公安局西演镇派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告张某罚款二百元，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告高阳县公安局西演镇派出所2014年7月9日作出的高公（西）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张某负担。
上诉人张某不服一审判决上诉称，2014年6月2日，我在西演镇集市卖菜，马果庄卖菜的史三到我那就说：“亚全，你不开喇叭就没人开喇叭。”于是，我就说：“谁那么说我，我就骂他姥姥。”这时，不知道为什么，对面卖菜的王国过来说：“亚全，你下车来我打死你。”我一下车就被王国打伤，伤后反抗的时候，王国的妻子过来和王国一起打我，后来被人们拉开之后我报了警，被告不但对王国夫妇进行罚款处罚，也对我进行了处罚。被告对我的处罚没有事实依据，查案不清。我于2014年7月14日向高阳县公安局提出行政复议，复议维持了被告的行政处罚，高碑店市人民法院行政判决维持了被告的决定，现在向保定市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的高公（西）行罚决字（2014）0268号行政处罚决定。
被上诉人高阳县公安局西演镇派出所答辩称，2014年6月2日11时许，在西演村集市上，因琐事张某与王爱国、续红体夫妻发生口角，后双方相互打斗。以上事实有张某的陈述和申辩，王爱国、续红体夫妻的指证，证人史某甲（又名史三）、张某之妻安艳朝等人的证言，诊断证明，户籍证明等证据证明。对张某罚款二百元的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，程序合法，内容适当。请贵院依法维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县公安局西演镇派出所有权力对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出警告、五百元以下罚款的行政处罚，2014年3月8日作出的对上诉人张某处罚款二百元的公安行政处罚决定，主体适格。该公安行政处罚决定认定，2014年6月2日11时许，在高阳县西演镇西演村，张某与王爱国、续红体夫妇因卖菜开喇叭发生口角，后双方相互打斗，致使双方都受到不同程度的损伤，以上事实有张某的陈述和申辩、王爱国、续红体夫妇的陈述、证人史某乙的证言等证据予以证实，被上诉人高阳县公安局西演镇派出所对该事实的认定本院予以支持。被上诉人高阳县公安局西演镇派出所提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局西演镇派出所作出处罚决定的程序合法。被上诉人高阳县公安局西演镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定主要证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋晓红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4326号
原告：岳某，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：程某，男，1987月5月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告岳某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、婚后生育两个孩子，男孩由程某自费抚养，女孩由岳某自费抚养；3、诉讼费用由程某负担。事实和理由：岳某和程某经人介绍于2007年农历腊月20日举行婚礼后同居生活，2013年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子。女孩程某雪，8岁，男孩程某恒，6岁。二人婚前系媒人介绍相识，婚后没有建立夫妻感情，无共同语言。另外，程某对家庭不负责任，不积极参加劳动创造财富，对孩子不管不问。夫妻二人经常生气吵架、打架。现夫妻感情已彻底破裂。请支持岳某的诉讼请求。
岳某针对其主张举证如下：证据一，原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。证据二，结婚登记审查处理表。证明原、被告于2013年3月21日登记结婚，属于合法夫妻。
程某没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和书面质证意见，同时也没有举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：岳某所举证据一，系公安机关签发的有效证件，本院予以确认。证据二，系相关职能部门就岳某和程某婚姻登记情况出具的证明材料，应客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：岳某和程某经人介绍于2007年农历腊月20日举行婚礼后同居生活，2013年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子，女孩程某雪，8岁，男孩程某恒，6岁。共同生活期间，夫妻感情一般。近期二人因生活琐事生气吵架，岳某回到娘家生活。岳某于2016年8月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，岳某和程某经人介绍同居生活后补办登记结婚手续，且没有法律法规禁止的情形，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，岳某和程某虽因生气近期一直分居生活，但岳某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且二人同居生活多年，2013年3月又补办结婚登记手续，说明夫妻感情尚好。
综上所述，对岳某离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告岳某和被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年九月十八日
书记员 慕轲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1298号
原告张昊，男，2002年11月17日出生，学生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：张某（系原告之父），男，1970年2月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：高某（系原告之母），女，1970年9月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王慧，女，住承德市双桥区。
被告：高威，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杜莹莹，女，住滦平县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
法定代表人：张建京，职务:经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：丁根生，职务:经理。
被告：黄海峰，男，1980年10月6日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地双桥区北兴隆街小区16栋。
法定代表人：刘觉民，职务经理。
原告张昊与被告高威、黄海峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告张昊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昊撤诉。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告张昊负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月二日
书记员 程月妍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初38号
原告侯某甲，曾用名侯仕美。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某。
原告侯某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人舒某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在福建打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，目前孩子与男方一起生活。2012年女方不辞而别，长期一直未归。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县档案局结婚出具的结婚登记申请书一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、原告委托代理人对侯仕耀、侯仕学、吴开发的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告2011年12月离家出走，至今和原告没有联系。
证据三、原告委托代理人对侯某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告婚生子愿意随原告生活。
证据四、李家河镇车道湾村委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告2011年12月离家出走。
证据五、李家河镇车道湾村委会出具的证明一份，用以证明被告办理结婚登记手续时使用的身份证和被告现持有身份证系同一人的事实。
被告黄某未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系档案机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，因三证人中侯仕学系原告的邻居且长时间与原告在一起务工，侯仕耀、吴开发系原告邻居，应当知晓原告与被告有无往来，且与原告提交的证据四中的部分证言能够互相印证，本院予以采信。原告提交的证据三，因侯某乙已年满10周岁，该份证据系其真实意思表示，本院予以认可。原告提交的证据四，因村民委员会系基层自治组织，不具有自然人的感知能力，对其关于原、被告夫妻感情的内容，本院不予采信；对其证明原、被告分居的内容，与原告提交的证据二互相印证，本院予以采信。原告提交的证据五，村委会在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2001年在广东省潮州市务工时相识，不久后便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子侯某乙，现随原告生活。原、被告认识不久便开始同居生活，因被告黄某系福建省人，与原告在生活方式存及观念上存在较大差异，导致夫妻感情不睦，未建立起牢固的夫妻感情。2011年冬，原、被告共同回到车道湾村生活，期间因家庭经济事务发生矛盾，被告独自一人出走，此后双方再无任何来往，分居至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子侯某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告未经过深入地相互了解草率结婚，并未建立起牢固的夫妻感情。2011年冬原、被告因琐事发生矛盾后，被告离开原告出走至今，双方互不履行夫妻义务且已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张婚生子侯某乙由原告抚养，原、被告婚生子侯某乙长期随原告生活，侯某乙也愿意随原告侯某甲生活，本院予以支持。原告主张被告无婚前财产，双方亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，不能核实，本案不予处分，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子侯某乙随原告侯某甲生活。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 呙 星
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1105号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：孔维杰，男，汉族，生于1965年1月30日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：姜素萍，女，汉族，生于1966年3月10日，住址同上，系孔维杰妻子。
身份证号码：×××。
被告：孔德俊，男，汉族，生于1967年11月18日，住永靖县。
身份证号码：×××。
�告：杨续弟，女，汉族，生于1967年7月8日，住址同上。
身份证号码：×××。
本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告孔维杰、姜素萍、孔德俊、杨续弟金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2610元减半收取，即1305元由原告永靖县农村信用合作联社承担。
审判长 刘学文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘翠明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第291号
原告：慈溪正储混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南商贸街8号楼。
法定代表人：陈利青，该公司执行董事。
被告：盐城市市政建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区人民南路8号，
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪正储混凝土有限公司诉被告盐城市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪正储混凝土有限公司于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪正储混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪正储混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告慈溪正储混凝土有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 高哲一