wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第717号
原告张宁，男，27岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告张宁诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月1日，被告因经营需要，从我处借款82600元，并约定借款利率1.5分。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据1张，金额82600元，收据上注明该款为借款，利率为1.5%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告张宁人民币82600元及利息（利息按约定利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1845-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘淑梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第97-1号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许八士与被执行人董友福、林泉永民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4830号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人董友福、林泉永偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许八士因被执行人董友福、林泉永暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4830号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十二日
书记员 林美娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3021号
罪犯任泽军，男，1979年2月7日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第725号刑事判决，以被告人任泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已交1100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯任泽军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任泽军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任泽军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一五年十月累计获得达标分十八点二分；获得二O一三年监狱改造积极分子、二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯任泽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任泽军予以减去有期徒刑一年二天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执792号
申请执行人童金根
被执行人方琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00417号，依法向被执行人方琴发出执行通知书，责令被执行人方琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执792号申请执行人童金根，男，1970年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方华军，男，1979年11月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住桐庐县。童金根与方华军、方琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）杭桐横商初字第417号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方华军、方琴未按判决履行义务，权利人童金根于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元及加倍迟延履行利息、案件受理费2050元、执行费1250元。在本案执行过程中，本院对被执行人方华军、方琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人方华军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达15.4万元，被执行人方琴在本院涉及被执行案件8件，申请标的达1487万元；本院已查封被执行人方琴名下的房产，但该房产系为另案抵押财产，扣除抵押债权后远不足清偿案款，此外未发现被执行人方华军、方琴其他可供执行的财产，已对被执行人方华军实施司法拘留15天。本院将两被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方琴下落。经回告，现申请执行人童金根亦查找不到被执行人方华军、方琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执792号案的本次执行程序终结。申请执行人童金根如发现被执行人方华军、方琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2822号
上诉人（原审原告）：张丽云，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张丽云因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张丽云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张丽云负担。
张丽云上诉请求：撤销原判，改判确认张丽云在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年12月至2004年12月。张丽云上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张丽云为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张丽云的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张丽云应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条�规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张丽云陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张丽云直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张丽云提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张丽云上诉提出的其他理由，因张丽云的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上�人张丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第963号
原告刘太山，男，汉族。
被告林洪峰，男，汉族。
原告刘太山与被告林洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘太山到庭参加诉讼，被告林洪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太山诉称，2015年1月20日，我卖给被告230960斤玉米，每市斤0.80元，2015年2月14日，被告给我出欠据一张，金额为184768.00元，后经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判被告立即给付玉米款184768.00元。
被告林洪峰未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实林洪峰欠粮款184768.00元；
证人于占龙出庭作证，其证实林洪峰欠刘太山玉米款184768.00元，并为刘太山出具欠据一张，证人在场，林洪峰本人签字。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月20日，被告林洪峰在原告刘太山处赊购玉米230960斤，每斤价格0.80元，共计184768.00元，被告林洪峰为原告刘太山出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告林洪峰于本判决生效后立即给付拖欠原告刘太山玉米款184768.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第963号
原告王吉东，男，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘靖德，男，汉族，1987年1月1日出生，甘肃省山丹县人。
被告魏金红，女，汉族，1989年12月15日出生，甘肃省山丹县人。
原告王吉东与被告刘靖德、魏金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告刘靖德、魏金红经本院于2015年4月3日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王吉东诉称：2013年9月15日，被告刘靖德、魏金红因生意急需，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。约定在同年11月14日前一次性付清。到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现诉讼要求被告偿还借款30000元。
被告刘靖德、魏金红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告刘靖德、魏金红向原告借现金30000元，并给原告出具借条一张，同时原、被告签订借款合同一份。借款合同载明，该借款期限自2013年9月15日起至2013年11月14日止，逾期则按每天借款总额的50％收取违约金。双方约定，若因此条据发生纠纷，由甘州区人民法院管辖。
上述事实，由原告提交的借条一张、原、被告签订的借款合同一份，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘靖德、魏金红向原告借款30000元，由二被告给原告出具的借据及借款合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告刘靖德、魏金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘靖德、魏金红偿还原告马军借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告刘靖德、魏金红负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年七月十二日
书 记 员 祁 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01357号
申请执行人：王良琼。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00953号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司名下银行存款75143.5元（其中案件受理费3746.5元、执行费1012元，违约金暂计至2015年1月27日为70385元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00058号
公诉机关含山�人民检察院。
被告人梁甲，男，1994年4月13日出生，汉族，高中文化，务工，含山县人。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局依法监视居住，2014年5月8日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员谢为荣出庭支持公诉，被告人梁甲及其辩护人吴一泓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份期间，被告人梁甲因纠纷殴打昭关镇褒北行政村东三村村民邓某甲，后经昭关派出所民警予以调解处理，由被告人梁甲登门向邓某甲当面赔礼道歉。2014年1月29日被告人梁甲在严忠的陪同下来到邓某甲�，当面向邓某甲赔礼道歉。
2014年2月14日中午11时许，邓某甲的儿子邓某、邓某乙、女婿苏某某在含山县昭关镇褒北行政村东三村梁兴成家门口找到被告人梁甲的父亲梁乙，责问被告人梁甲殴打邓某甲的事，双方为此发生口角。邓某乙先用拳头将梁乙的右眼打肿，接着双方互殴，后被人拉开。梁乙被拉开后，打电话喊来被告人梁甲，被告人梁甲赶到现场后，和邓某、邓某乙、苏某某发生殴斗，殴斗中邓某用砖头将被告人梁甲的头顶部砸伤，被告人梁甲用随身携带的水果刀将邓某乙的右肋下、右后背捅伤，将苏某某的后背捅伤两处。邓某甲的女儿邓某丙在抢刀的过程中右手拇指被划破。经鉴定：被害人邓某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人梁甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人归案后，就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并已赔付清结，�得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁甲庭审中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述；证人证言：证人邓某甲、苏某某、邓某丙、邓某、梁某甲、王某甲、梁某乙、梁丙、廖某某、王某、邓某丁、宗某某、袁某甲、梁某丙、梁某丁、梁丁、梁某戊、袁某乙、王某乙、梁某己、梁戊、严某等证言；书证：户籍证明、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所《邓某乙损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案的发生被害人有一定的过错；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁甲故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后，就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并已赔付清结，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚；其次，从本案发生的起因来看，被害人存在一定的过错，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨科平
人民陪审员 董 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初318号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月以来，被告人李某某利用昵称为AAA曙光金融株式会社-
罗的微信号在朋友圈发布信息，虚构自己能代办驾驶证、无需参加培训及考试就可以领取驾驶证的事实。被害人叶某1通过微信朋友圈得知该消息后，通过微信联系被告人李某某，委托李某某为其及朋友叶某2、陈某、李某、吕某代办驾驶证。被告人李某某谎称办理一本驾驶证需缴交定金人民币（币种下同）2000元，叶某1遂于2018年1月16日至1月19日间通过微信转账的方式分五次共转账10000元到被告人李某某上述微信账号。2018年1月24日，被告人李某某又以转尾款的名义骗取被害人叶某1通过微信转账500元到其账号。叶某1发现被骗后，于2018年2月12日将被告人李某某扭送至厦门市公安局同安分局。现被告人李某某的家属已代李某某向本院全额退赃10500元。
被告人李某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机及照片；被害人叶某1的陈述；证人吕某、叶某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、情况说明等书证；微信转账记录截图、朋友圈信息截图等电子数据；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事照片及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计10500元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收。
三、被告人李某某向本院退缴的赃款人民币10500元,发还被害人叶某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第384号
原告陈永刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告中国电子系统工程总公司，所在地：北京市丰台区。
法定代表人杜雨田，系该公司董事长。
委托代理人孙闯，系该公司项目经理。
原告陈永刚诉被告中国电子系统工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚委托代理人吴来国、被告中国电子系统工程总公司委托代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称，被告承建长白山国际旅游度假区万达南区建设工程，2011年4月11日至2011年6月，被告租赁原告的机械设备进行施工，共计拖欠原告机械设备租赁费102,443.25元，原告多次催要，无果。请求判令被告给付租赁费102,443.25元。
原告陈永刚为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年4月至6月中国电子南区小市政机械统计表1份，该证据有被告公司的生产经理刘宝（保）国、项目经理刘玉福、机械员杨东、经办人赵刚的签字，同时加盖了被告长白山国际旅游度假区项目部公章，证明被告欠原告机械租赁费102,443.25元；2、证人李某某出庭陈述，被告租赁原告钩机是事实，刘玉福和赵刚负责统计租赁费。
被告中国电子系统工程总公司辩称，无法确定我公司是否租赁原告的钩机，所以原告请求不应成立。
被告中国电子系统工程总公司未提供证据。
经审理查明，被告承建长白山国际旅游度假区万达南区建设工程，并设立了项目部。2011年4月11日至2011年6月，被告租赁原告的机械设备进行施工，施工结束后，被告项目部给原告出具了2011年4月至6月中国电子南区小市政机械统计表1份，该统计表中有被告项目部员工刘宝（保）国、刘玉福、杨东、赵刚的签名，并盖有被告项目部公章，该统计表列明被告共计拖欠原告机械设备租赁费102,443.25元。以上事实，由原告提供的证据及双方庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原告提供的机械统计表中有被告员工刘宝（保）国、刘玉福、杨东、赵刚的签名，被告虽对上述人员签名的的真实性有异议，但在法定期限内未申请鉴定，同时，该统计表中盖有被告项目部公章，并且该统计表中明确列明该公司欠原告机械租赁费用102,443.25元，故原告主张被告拖欠其机械设备租赁费102,443.25元，本院予以确认；原、被告双方虽未约定给付机械设备租赁费的期限，但统计表中已列明租赁期限为2011年4月11日至2011年6月，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付……”的规定，被告应在2011年7月1日前给付原告租赁费用。综上，被告拖欠原告租赁费用，未及时履行给付义务，原告要求被告给付租赁费102，443.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告中国电子系统工程总公司于本判决生效之日给付原告陈永刚租赁费102,443.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174.00元，由被告中国电子系统工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年七月十五日
书记员 杨永华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第367-1号
申请执行人陈发兵。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于陈发兵与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第127号民事判决发生法律效力后，陈发兵于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第41号
原告李某甲，男，1967年4月4日出生，汉族。
委托代理人钟友锦，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张辉平，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1978年4月30日出生，汉族。
原告李某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。�告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年在东莞打工时相认识，后于1997年4月6日生下女孩李某乙，2000年2月12日生下男孩李某丙，于2000年5月16日双方到东源县蓝口镇人民政府办理结婚证。夫妻感情一直都很好。在2012年上旬，被告外出河源务工时无故离家出走至今，这两年中，我曾多次四处打听、寻找都找不到被告的下落。为此，为解除我的痛苦婚姻，请求法院判令与被告离婚，婚生两个小孩随父随母生活由其自择。被告抛家弃子，使一个完整的家庭带来不幸的婚姻，请求法院支持我的请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1996年两人在东莞务工期间相识同居生活，后于1997年4月6日生下女孩李某乙，2000年5月12日生下男孩李某丙。双方于2000年5月16日到东源县蓝口人民政府�理结婚手续。婚后夫妻感情尚好。2012年上半年，被告称外出务工，从此，一去不复返，夫妻双方再也无任何联系。期间，原告四处寻找均未有下落，由此引起纠纷。原告于2014年7月21日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生两个儿女随父随母由其自择，并表示同意承担二个小孩的抚养费。案经审理，在审理过程中，原告坚持离婚诉求。
另查，原、被告婚生的女孩李某乙以及男孩李某丙均称其母亲已出走二年之久，从未有任何信息，表示随父亲生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、《东源县蓝口镇车头山村委会证明》、小孩《意愿书》原件，并当庭出示，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽然是自愿成婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又不能建立真正的夫妻感情，被告于2012年上半年离家出走二年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予准许。鉴于原、被告婚生二个小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，且二个小孩均表示愿随原告生活，故原、被告婚生二个小孩由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准原告李某甲与被告叶某某离婚。
婚生女孩李某乙（1997年4月6日出生）和男孩李某丙（2000年2月12日出生）由原告抚养并�担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年九月九日
书记员 梁 建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第309号
原告郑钧中，农民。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告王德刚，农民。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
原告郑钧中诉被告王德刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑钧中及其委托代理人ＸＸ召，被告王德刚及其委托代理人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钧中诉称，原、被告曾合伙做煤炭生意，外欠账由被告结算。双方于2013年5月12日解除合伙关系。被告向原告出具445000欠条。被告未按约定支付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付欠款445000元，逾期还款利息保留诉权，本案中暂不主张。
被告王德刚辩称：1、原、被告合伙是事实，但双方均有业务并各自结算；2、2013年5月12日只是对被告的外欠账进行了结算，而不是双方之间内部结算，被告的外欠账实际是445520元，而不是445000元；3、被告出具的欠条，从其内容上看并非是给原告出具的欠条，而是自己经手业务外欠账的说明，付款方式是要来一人一半，因此并不是欠条；4、被告为合伙所支出的成本费用、原告经手的业务以及享有的利润，均没有经过结算，故并非最终结算。
经审理查明，原告郑钧中、被告王德刚及案外人郑海滨、姚桂永等人合伙经营煤炭。2013年5月12日，王德刚向郑钧中出具凭证一份，载明“2013年5月12日，今郑均忠煤款445000元，付款方式接账务一半，欠款人：王德刚（以前帐两清），2013年5月12日。”
另查明，2012年5月23日，被告王德刚还曾向刘东汇款300000元用于购买煤炭，而刘东出具证明称将货物交付给原告郑钧中。
以上事实，有凭证、记账单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的“凭证”上虽然未注明“欠条”、“今欠郑钧中”等字样，但从该凭证上“今郑均中煤款445500元”、“欠款人”、“以前帐两清”等文字内容综合判断，可以推定该凭证系双方在合伙关系结束后的结算，且该数额与被告提供的由原告本人书写的结算单能够基本吻合，故本院依法支持原告的诉请。被告虽然辩称曾有300000元的合伙款项未计算在内，但由于双方合伙账目在结算后已不完整，仅凭刘东的书面证言尚不足以支持被告的抗辩意见。被告还提供在2012年4月29日给付原告200000元的汇款凭证，但由于该笔汇款发生在双方结算前，原告也未提供其他证据相佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告王德刚于本判决生效后十日内给付原告郑钧中欠款445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，财产保全费1020元，合计8995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民终字第193号
上诉人(原审被告)王友兰。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方晶岩。
委托代理人张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。
上诉人王友兰因所有权确认纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理此案，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王友兰及其委托代理人高天书与被上诉人方晶岩及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，方云才与王友兰在1983年登记结婚，被告是原告继母，方云才与被告王友兰结婚前生育原告方晶岩和儿子方亮，婚后生育一男孩方超。2000年6月，方云才与被告王友兰离婚，在2007年4月方云才与被告办理了复婚手续，方云才与被告婚后于1989年在原告方晶岩奶奶尹素芝草房附近盖84平方米的砖木结构房屋一处。原告爷爷方世路与奶奶尹素芝生前有一处实际面积为95平方米，房照面积为60平方米（产权登记人为原告爷爷方世路）草房，原告爷爷方世路于1991年去世，原告奶奶尹素芝于1997年1月去世。尹素芝去世后，该房屋产权证由方云才与被告人保管。在2005年方云才得脑血栓，2007年方云才一个人生活在敬老院至2010年5月，此期间该房产证由被告人保管。在2010年4月4日被告王友兰与铁力市泰安房地产开发有限公司签订了84平方米砖房和60平方米草房的安置协议，共取得了3处楼房。在2010年11月17日，被告与泰安房地产开发有限公司签订房屋交接确认书，实际取得以上三处楼房。庭审中，原、被告双方均表示对拆迁补偿协议无异议，亦对本案所争议E栋×单元202室是方世路、尹素芝所留的60平方米草房所取得没有异议。现本案争议房屋E栋202室由被告占有出租。庭审中原告提供方世路、尹素芝三名女儿方桂兰、方桂芬、方兵，儿子方云才（即该60平方米草房财产继承人）出庭作证，证实在尹素芝去世前，该60平方米草房由原告方晶岩继承，其余继承人放弃继承，被告人对四位证人证言内容不予认可，不同意将E栋202室归原告所有。
原审认为，本案所争议的愿景家园小区E栋×单元202室，该房屋的确是因原告爷爷方世路、奶奶尹素芝所留60平方米草房拆迁安置所得，该事实已经原、被告双方当事人庭审中确认，故本院对此亦予认可。本案被告王友兰与铁力市泰安房地产开发有限责任公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，房屋交接确认书，原、被告对此无异议，故本院对该协议书亦予认可。原告爷爷方世路去世后，其奶奶尹素芝对该60平方米草房依法享有处分权利，原告奶奶尹素芝生前立下遗嘱将该房屋给本案原告，由其继承且尹素芝其他财产继承人也都当庭认可，故本院认为该口头遗嘱合法有效，本院予以确认，被告称在尹素芝去世后60平方米草房归其及丈夫方云才所有无证据证明，本院对此不予支持，故被告无权占有使用本案争议房屋，该房屋应当归原告所有。本案是因物权纠纷产生的诉讼，不适用诉讼时效。故被告所辩称本案已超过诉讼时效辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告王友兰与铁力市泰安房地产开发有限责任公司所签订的铁力市愿景家园小区E栋×单元202室拆迁安置楼房所有权归原告方晶岩所有。二、被告于本判决生效后60日内将该房屋倒出，返还原告。案件受理费2425元由被告承担。
一审宣判后，原审被告王友兰不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2013）铁民初字第232号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、一审判决认定事实错误。证人方桂兰、方兵、方海萍在证言中均表述尹素芝将房屋给方晶岩，从证言内容上看符合《中华人民共和国合同法》中所规定的赠与，与被上诉人起诉状中自认赠与是一致的。在赠与关系存在的前提下，一审法院又认定为继承关系。二、一审判决本院认为部分，缺乏事实及法律依据。首先，认定尹素芝对60平方米草房依法享有处分权利是严重违法的。其次，尹素芝在生前立下口头遗嘱将该房屋给本案原告，由其继承的认定缺乏证据证明。最后，《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定，口头遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，在危急情况解除后，口头遗嘱是无效的。见证人不得与继承人有利害关系。根据上述规定，方桂兰、方桂芬、方兵不具备见证人的资格，其证言不具有证明效力。一审判决认定口头遗嘱的存在明显缺乏事实及法律依据。三、一审判决认定本案是因物权纠纷产生的诉讼，不适用诉讼时效，该论断明显与本案事实矛盾。从一审判决的内容上看，前提是被上诉人基于继承而取得了60平方米草房的所有权，由于拆迁导致60平方米草房被置换成楼房。上诉人对于遗嘱是否真实发生存在异议。此种情况下，本案的案由应确立为继承纠纷，而非物权纠纷。
被上诉人方晶岩则答辩认为原审法院判决正确。
上诉人王友兰与被上诉人方晶岩对原审法院认定的基本事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，关于口头遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因该口头遗嘱无两个以上见证人在场见证，原审法院依据其他财产继承人也都当庭认可认定尹素芝口头遗嘱合法有效属适用法律不当。口头遗嘱无效后，应按法定继承程序处理该财产。考虑到继承人方桂芬、方海平、方兵、方桂兰、方云才均明确表示将该60平方米草房给方晶岩，本院应尊重当事人处分其财产的权利，且该案案由为所有权确认纠纷，据此，原审法院判决结果正确，应予维持。上诉人王友兰提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。关于争议标的铁力市愿景家园小区E栋2单元202室装修费用问题。因上诉人王友兰已对该房进行装修，现双方对装修发生数额存有争议，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人王友兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 韩玉红
审判员 黄 利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高冬梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执377号
申请人王素平，女，汉族，52岁，住呼市新城区。
申请人薛占成，男，汉族，56岁，住呼市新城区。
被执行人杨文军，男，38岁，住呼市新城区。
本院在执行申请人王素平、薛占成申请执行杨文军人格权纠纷一案中，该案（2015）新民五初字第00182号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第00182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 郭剑羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42141号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告田红红。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告田红红物业服务合同纠纷一案，本院�2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告田红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月6日至2014年12月28日期间的物业费人民币2045元及违约金388元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积90.80平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年6月6日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红红于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年6月6日至2014年12月28日期间的物业管理服�费人民币（1.2＊90.80＊19＋1.2＊90.8／30＊22）＊90%=1837.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第468号
原告黄慧，女，1979年2月12日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告黄慧诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄慧的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧诉称�原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋143号商铺。2008年12月29日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年1月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为721427的8%。自2014年1月起至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27414.18元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年12月29日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市�东中路305号中泰国际广场X幢负一层143室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年1月1日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为721427的8%；商铺建筑面积20.80平方米，总房款288571元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。被告自2014年1月起至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27414.18元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质�商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4569.03元支付自2014年1日起至2014年6月30日止的租金27414.18元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧租金27414.18元（自2014年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第533号
上诉人（原审原告）史某某，女，1986年4月15日出生，汉族，宁县人，农民。
委托代理人史某某某，男，1966年5月29日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1986年9月11日出生，宁县人，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，1958年3月2日出生，农民，宁县人，农民。
上诉人史某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史某某与被上诉人王某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：史某某与王某某2008年腊月24日举行结婚仪式共同生活，2009年2月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。史某某患精神疾病，2010年6月11日生育女孩。史某某因王某某玩麻将，双方多次发生争吵撕打。2010年6月史某某生育女儿，王某某以史某某患病怀疑女儿有遗传疾病，给女儿检查身体，史某某认为这是对她的侮辱，此后夫妻关系不睦。2010年春节时，因琐事双方争吵撕打。2013年正月2日，两人再次发生打架，史某某居住娘家不归，夫妻关系恶化。史某某起诉离婚，要求抚养女儿，并要求王某某付给孩子抚养费及生活资助费50000元。
史某某陪嫁物有：海尔洗衣机一台、电视机一台、音箱一对、被子两床。
原审法院认为：史某某与王某某结婚后夫妻关系一般，生育孩子，因生活琐事争吵撕打，夫妻关系不睦。史某某起诉离婚，王某某认为夫妻关系和好无望，同意离婚。史某某现在患病，抚养孩子存在困难，其女儿应由王某某抚养，史某某适当付给孩子抚养费。史某某要求返还其娘家陪嫁物，应予支持。史某某要求王某某付给其生活支助费，但未提供相应证据支持，不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、史某某与王某某离婚；二、王某某由王某某抚养，史某某有探望孩子的权利，王某某有协助的义务；三、史某某付给王某某孩子抚养费17000元；四、海尔洗衣机一台、电视机一台、音箱一对、被子两床归史某某所有；五、驳回史某某要求王某某给付生活资助费的请求。上述款项及其他义务限判决生效后30日内履行完毕。末按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费I00元，由史某某负担。
史某某不服上述宁县人民法院的民事判决，提出上诉称：一、女儿出生后一直由其抚养，且王某某有生活恶习，不利于抚养孩子，其家庭也不具备抚养孩子的条件和能力，请求改判孩子由其抚养，王某某承担孩子抚养费30000元；二、王某某长期对其实施家庭暴力，身体和精神受到严重伤害，王某某应当给付其生活资助费40000元，赔偿其精神损害抚慰金20000元。
王某某答辩称：史某某一直患先天性癫痫病，无能力抚养孩子，不同意孩子由史婧抚养，其没有对史婧实施过家庭暴力和精神损害，不同意史婧的上诉请求。
经二审庭审质证，史某某称其患病属实，但不是精神疾病，对一审认定其他事实无异议；王某某对一审认定事实无异议。故一审判决认定史某某患精神疾病无相关依据，其他事实当事人无异议，二审予以确认。
认定上述事实的依据有：
1、史某某起诉状：“由于长期遭受被告的毒打原告患上了严重的疾病”；史某某在一审审庭审中陈述：“我在医院检查也没有结果，犯病以后就是胡打胡闹，我自己不能控制”；
2、《结婚证》证实：史某某、王某某于2009年2月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
本院认为，史某某与王某某结婚后，常因生活琐事争吵发生矛盾，史某某起诉离婚，王某某同意，夫妻感情已破裂，应准予离婚。据史某某陈述其患较为严重的疾病，从更有利于孩子生活教育角度考虑，孩子由王维夺抚养较为适宜，也利于史某某疾病的治疗，且史某某无证据证明王某及其家庭成员无抚养孩子的条件及能力，原判由王某某抚养孩子，史某某享有探望权并无不当。史某某具有劳动能力，负有抚养孩子的法定义务，应支付一定数额的孩子抚养费用。史某某无证据证明王某某对其造成了精神损害，且在一审中未提及，其关于精神损害的请求不予支持；史某某要求王某某给其支付生活扶助费也无证据支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，史某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王金发
代理审判员 贾九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 常雪峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第533号
上诉人（原审原告）史某某。
委托代理人史某甲，系史某某之父。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人王某甲，系王某某之父。
上诉人史某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史某�与被上诉人王某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：史某某与王某乙2008年腊月24日举行结婚仪式共同生活，2009年2月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。史某某患精神疾病，2010年6月11日生育女孩王某丙。史某某因王某某玩麻将，双方多次发生争吵撕打。2010年6月史某某生育女儿，王某某以史某某患病怀疑女儿有遗传疾病，给女儿检查身体，史某某认为这是对她的侮辱，此后夫妻关系不睦。2010年春节时，因琐事双方争吵撕打。2013年正月2日，两人再次发生打架，史某某居住娘家不归，夫妻关系恶化。史某某起诉离婚，要求抚养女儿，并要求王某某付给孩子抚养费及生活资助费50000元。
史某某陪嫁物有：海尔洗衣机一台、电视机一台、音箱一对、被子两床。
原审法院认为：史某某与王某某结婚后夫妻关�一般，生育孩子，因生活琐事争吵撕打，夫妻关系不睦。史某某起诉离婚，王某某认为夫妻关系和好无望，同意离婚。史某某现在患病，抚养孩子存在困难，其女儿王某丙应由王某某抚养，史某某适当付给孩子抚养费。史某某要求返还其娘家陪嫁物，应予支持。史某某要求王某某付给其生活支助费，但未提供相应证据支持，不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、史某某与王某某离婚；二、王某丙由王某某抚养，史某某有探望孩子的权利，王某某有协助的义务；三、史某某付给王某某孩子抚养费17000元；四、海尔洗衣机一台、电视机一台、音箱一对、被子两床归史某某所有；五、驳回史某某要求王某某给付生活资助费的请求。上述款项及其他义务限判决生效后30日内履行完毕。末按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费I00元，由史某某负担。
史某某不服上述宁县人民法院的民事判决，提出上诉称：一、女儿王某丙出生后一直由其抚养，且王某某有生活恶习，不利于抚养孩子，其家庭也不具备抚养孩子的条件和能力，请求改判孩子由其抚养，王某某承担孩子抚养费30000元；二、王某某长期对其实施家庭暴力，身体和精神受到严重伤害，王某某应当给付其生活资助费40000元，赔偿其精神损害抚慰金20000元。
王某某答辩称：史某某一直患先天性癫痫病，无能力抚养孩子，不同意孩子由史某某抚养，其没有对史某某实施过家庭暴力和精神损害，不同意史某某的上诉请求。
经二审庭审质证，史某某称其患病属实，但不是精神疾病，对一审认定其他事实无异议；王某某对一审认定事实无异议。故一审判决认定史某某患精神疾病无相关依据，其他事实当事人无异议，二审予以确认。
认定上述事实的依据有：
1、史某某起诉状：“由于长期遭受被告的毒打原告患上了严重的疾病”；史某某在一审审庭审中陈述：“我在医院检查也没有结果，犯病以后就是胡打胡闹，我自己不能控制”；
2、《结婚证》证实：史某某、王某某于2009年2月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
本院认为，史某某与王某某结婚后，常因生活琐事争吵发生矛盾，史某某起诉离婚，王某某同意，夫妻感情已破裂，应准予离婚。据史某某陈述其患较为严重的疾病，从更有利于孩子生活教育角度考虑，孩子由王某某抚养较为适宜，也利于史某某疾病的治疗，且史靖无证据证明王某某及其家庭成员无抚养孩子的条件及能力，原判由王某某抚养孩子，史某某享有探望权并无不当。史某某具有劳动能力，负有抚养孩子的法定义务，应支付一定数额的孩子抚养费用。史某某无证据证明王某某对其造成了精神损害，且在一审中未提及，其关于精神损害的请求不予支持；史某某要求王某某给其支付生活扶助费也无证据支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，史某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 责 逆
审 判 员 王 金 发
代理审判员 �九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 常 雪 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03853号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人孙继财，系该支行工作人员。
被告韩永昌，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南新区
被告赵忠凯，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南新区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告韩永昌、赵忠凯金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继财到庭参加诉讼。被告韩永昌、赵忠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年5月25日借给被告韩永昌人民币5万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年5月20日。由被告赵忠凯担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告韩永昌于2009年5月25日签订借款合同，约定：该信用社借给韩永昌人民币5万元，借款期为2009年5月25日至2010年5月20日，月利率8.85‰，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告赵忠凯签订保证合同，约定：被告赵忠凯为被告韩永昌借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告韩永昌欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告韩永昌偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期内未向担保人主张权利，被告赵忠凯的担保带责任应免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永昌于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2009年5月25日至2010年5月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2011年5月21日起，按月利率11.505‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初26号
原告石狮市汇顺布行，经营场所福建省石狮市。
经营者施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人曹瑞松，该公司负责人。
被告陈凤秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告石狮市汇顺布行与被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司、陈凤秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司、陈凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市汇顺布行诉称，二被告共同向原告购买布料，截止2009年6月19日止，二被告共欠原告布款197526元，以上事实有被告陈凤秀于2009年6月19日签名出具交由原告收执的欠条为凭。时至今日，被告尚欠原告布款17526元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即共同支付原告布款17526元及逾期支付利息（自起诉之日至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司、陈凤秀未作答辩。
经审理查明，原告于2006年4月3日成立。原告与被告陈凤秀有布料生意往来，双方于2009年6月19日进行结欠，被告陈凤秀确认尚欠原告货款197526元，双方未约定付款期限。结欠后，被告陈凤秀偿还给原告180000元，剩余款项经原告向二被告催讨未果，原告于2016年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、被告企业信息和身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈凤秀之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告虽然主张二被告共同向其购买布料，但原告提供的欠条中并无被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司加盖公章确认或法定代表人签字确认，故对于原告主张被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司应当承担支付货款及利息的诉请，本院依法不予支持。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告陈凤秀尚欠原告货款17526元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告陈凤秀偿付货款17526元及支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤秀应于本判决生效后十日内支付原告石狮市汇顺布行货款17526元及利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市汇顺布行对被告福建省建瓯市微尔盛服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终95号
上诉人（原审原告）孟惠民，山西晋煤公司退休职工。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市青年路东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局执法监督大队副大队长。
委托代理人张元，该分局迎泽派出所副中队长。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。
法定代表人汪凡，局长。
委托代理人邓立铭，太原市公安局执法监督支队民警。
委托代理人李红娟，太原市公安局执法监督支队民警。
上诉人孟惠民因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月18日，原告孟惠民到湖南省长沙市“中博会”会场进行上访；2012年6月11日，太原市公安局迎泽分局以信访部门证明材料、对现场政府工作人员的询问笔录作为证据，认定原告“于2012年5月18日15时许，在湖南省长沙市中博会会场恶意上访，严重扰乱会场正常秩序”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出公迎决字（2012）第053号《公安行政处罚决定书》，决定对孟惠民行政拘留十日。
原告于2012年6月23日向被告太原市公安局申请行政复议，被告太原市公安局受理后于2012年8月5日依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持太原市公安局迎泽分局公（迎）决字（2012）第053号公安行政处罚决定书，并依法进行了送达。
原审认为，（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告给予行政拘留十日的处罚并无不当，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟惠民的诉讼请求。
孟惠民上诉称，上诉人赴湖南韶山是去ＸＸＸ故居参观，并不是被上诉人认为的“非正常上访”，也没有扰乱公共秩序，据此被上诉人对上诉人的行政处罚决定缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，孟惠民在湖南省长沙市“中博会”会场进行上访违法事实清楚，对其作出的行政处罚程序合法、于法有据。据此一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人太原市公安局答辩称，迎泽分局认定孟惠民违法事实清楚，复议决定程序合法、适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，本案中上诉人孟惠民到湖南省长沙市“中博会”会场进行上访的事实有被上诉人太原市公安局迎泽分局对其所作的询问笔录及证人证言相互佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对孟惠民违法行为所作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。太原市公安局据此所作的复议决定并无不当。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人孟惠民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回孟惠民的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人孟惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7374号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：康欣。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，行长。
原告弘高融资租赁有限公司与被告康欣及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告康欣、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的汽车金融服务协议；2、判决被告偿还原告为其垫付的26期信用卡分期款52295元（其中已到期10期，未到期视为到期16期）；3、判决被告向原告支付26期服务费4420元；4、依法判决被告向原告支付违约金11343元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；上述债务共计68058元。6、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了编号为×××的汽车金融服务协议，约定被告向第三人融资70000元购买一汽丰田卡罗拉系列汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款2289元，但其自2017年2月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期10期，超过30天，2017年2月至2017年11月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告向第三人代偿了所有的分期款52295元，有权向被告追偿；同时原告有权要求被告支付26期服务费4420元，并要求被告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金11343元。上述款项共计68058元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告康欣未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月，原、被告签订一份汽车金融服务协议，约定被告购买丰田卡罗拉系列汽车一辆（车牌号湘××，发动机号××，车架号××），车辆购买价格为107800元，其中被告首付37800元，剩余70000元由被告授权原告代办个人信用卡购车分期付款业务；被告的分期等额还款，共计36期，每月10日前还款，每期还款额为2289元（本金1944元、利息175元、服务费170元），分期还款总额为82404元，最后一期还款时间为2019年3月10日；如被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金；协议还对其他事项进行了约定。
2016年3月30日，被告与第三人签订了信用卡购车分期付款合同，约定被告向汽车经销商长沙银博汽车贸易有限公司购买标的车辆，自行支付首付款37800元，透支70000元，分36期偿还；原告向第三人书面承诺，对合同项下被告的债务承担共同偿债责任。
上述合同签订后，被告向长沙银博汽车贸易有限公司自行支付首付款37800元，被告提车后，自2017年2月10日起开始逾期，至起诉之日已逾期6期未付，存在逾期超过30日的情形，从2017年2月10日至2017年11月10日已到期的10期未向第三人偿还，原告已代被告向第三人清偿完毕全部债务52295元。
本院认为：一、原、被告签订的汽车金融服务协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因被告违约，逾期未付欠款，原告有权解除协议并依据汽车金融服务协议约定将未到期分期付款款项视为全部到期。被告应一次性向原告支付上述款项；二、原告按约履行了合同义务，但被告未按约还款，其应向第三人偿还款项52295元已由原告向第三人垫付清偿，故被告应将该款项支付给原告；三、被告应依照合同约定向原告支付的服务费，故原告要求被告支付自2017年2月10日至2019年3月10日期间的服务费4420元的主张，本院予以采信；四、被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按汽车金融服务协议约定，被告应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金11343元〔（52295+4420）×20%〕；五、被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告康欣签订的编号为×××的《汽车金融服务协议》；
二、被告康欣于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额共计52295元；
三、被告康欣于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费4420元；
四、被告康欣于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金11343元；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告康欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 胡 柳
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 宋 敏
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审29号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：方玉妮，女，汉族，1961年6月6日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨13号行政处罚决定书。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人方玉妮自2017年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地140平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人方玉妮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地140平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1400元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨13号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2008号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨东晓，男，1982年1月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在审理原告夏靖与被告杨东晓民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏靖负担。
审 判 员 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢智敏
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初16号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人米某某，男，2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员田文渊、被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2016年7月21日18时27分，被告人米某某酒后驾驶冀AKX7**（冀AXH**挂）重型半挂牵引车（空载），从麟游县崔木镇北王煤矿内沿运煁专线行驶至煤矿路口保安岗亭时，岗亭保安发现米某某有酒驾嫌疑，便将米某某车辆拦停后报警，后米某某因酒精发作躺在其车前路边睡着。经麟游县公安局交通管理大队民警初步调查，发现米某某涉嫌酒后驾驶。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：米某某血液中乙醇含量为264.61㎎/100ml。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明。2016年7月21日上午，被告人米某某驾驶冀AKX7**（冀AXH**挂）重型半挂贷车从岐山县蔡家坡镇出发前往麟游县崔木镇北王煤矿拉煤。当日中午在麟游县北王煤矿停车场餐厅与米某某等人吃饭期间饮用了白酒。吃完饭后，其便驾驶冀AKX7**（冀AXH**挂）重型半挂牵引车沿北王煤矿运煤专线准备进矿装煤,因无煤票又沿运煤专线返回途中，于18时27分行驶至煤矿路口保安岗亭时，保安发现米某某有酒驾嫌疑，便拦停车辆后报警，后被告人米某某因酒精发作躺在其车前路边睡着。经麟游县公安局交通管理大队民警对被告人呼气检测其酒精含量为238.9mg/100ml，后提取其血样送检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人米某某血液中乙醇含量为264.61㎎/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队“122”报警电话记录、受案登记表，麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证金收取凭证等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人米某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、麟游县公安局交通管理大队出警记录、出警现场照片。主要证实2016年7月21日18时35分民警到达现场后发现被告人米某某正睡在其车前路上的现场情况。
4、被告人身份证复印件。主要证实被告人米某某的个人基本信息。
5、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实案发后麟游县公安局交通警察大队扣押了被告人机动车驾驶证的事实。
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。主要证实被告人米某某的准驾车型为A2，其所驾驶的车辆为冀AKX7**（冀AXH**挂）重型半挂牵引车，车辆所有人为石家庄瑞融汽车运输有限公司。
7、呼气式酒精测试单。主要证实经公安民警对被告人米某某呼气检测，其酒精含量为238.9mg/100ml。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2016年7月21日19时43分在麟游县医院提取了被告人米某某血样的事实。
（二）证人证言部分
1、证人林某某（北王煤矿保安部保安）的证言。主要证实2016年7月21日18时20分左右，他和同事王某在运煤线路口岗亭办上班期间拦停一辆车号为冀AXK7**半挂车后，发现驾驶员酒味特别重。他就让驾驶员停车休息，驾驶员执意要将车开走，于是他用电话报警。报警后那个驾驶员一直在车前面的水泥路上躺着，直到交警到达现场。
2、证人王某（北王煤矿保安部保安）证言。主要证实：2016年7月21日18时20分左右，他和同事林某某在运煤线路口岗亭办上班期间，拦停一辆车号为冀AXK7**半挂车后，发现驾驶员酒味特别重，他们就让驾驶员停车休息，驾驶员执意要将车开走，于是同事林某某就报警了。报警后那个驾驶员一直睡在车前方，后来就睡着了。
3、证人米某某的证言。主要证实2016年7月21日他和米某某同行开车从岐山蔡家坡出发到麟游北王煤矿准备拉煤。直到11点也没等到煤票，他就和米某某在北王煤矿停车场食堂吃饭，期间，他和米某某都喝了酒。
4、证人刘某某的证言。主要证实2016年7月21日中午，米某某和另外一辆车的驾驶员等四个人在停车场餐厅吃饭，期间，米某某和米某某喝的是太白牌白酒。
（三）被告人的供述与辩解
被告人米某某的供述与辩解。印证了其在2016年7月21日酒后驾驶机动车车辆的事实。
（四）鉴定意见部分
鉴定委托书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0113号血醇检验报告，检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队于2016年7月22日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“米某某”字样的血样中乙醇含量为264.61mg/100ml。该结果已于2016年7月22日告知被告人米某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人米某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人米某某血液中乙醇含量为264.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人米某某酒后驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处三个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。经我院委托河北省邢台市临城县司法局对被告人米某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人米某某犯罪前在家安分守己，邻里关系和睦，日常表现良好，无不良行为，如果对被告人判处缓刑，会有利于被告人以后的生活和发展，对居住村没有重大不良影响，被告人的邻居及家庭愿意协助社区矫正机构做好对其监督帮扶工作。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 石玉慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1027号
罪犯王丽江，男，1976年1月8日生，汉族，文化程度研究生，籍贯黑龙江省泰来县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月20日以（2011）丰刑初字第1582号刑事判决，认定罪犯王丽江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王丽江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王丽江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年5月24日至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执640号
申请执行人张起本，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人张起本与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月19日作出（2017）鲁1082民初175号民事调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张起本工资款16200元，负担案件受理费103元，执行费143元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初727号
原告：樊玉君。
委托代理人：缪红芳。
被告：郑月根。
原告樊玉君与被告郑月根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告归还原告借款本金75000元并支付利息（利息自2013年11月16日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告郑月根下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告樊玉君及其委托代理人缪红芳到庭参加诉讼，被告郑月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年至2013年期间，被告郑月根以饭店装修、经营缺资为由，先后向原告樊玉君借得80000元。至2013年11月16日，被告尚欠原告借款本金75000元并为此于当日出具借条一张，借条言明：今借到樊玉君75000元，借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算。嗣后，被告本息分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告樊玉君借款本金75000元并支付利息（利息自2013年11月16日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费560元，合计诉讼费用2236元，由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 陈高龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 剑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3242号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹今国，男，1958年2月26日生，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹今国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹今国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邹今国偿还原告借款本金17000元，利息（包括逾期加收利息）14398元，共计本息31398元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹今国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年1月2日，被告邹今国以做生意为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额17000元，期限36个月，借款利率为年利率12.87%；按利随本清结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。《个人贷款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹今国发放了贷款。至今为止，被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹今国所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹今国足额发放了借款，但被告邹今国未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹今国全面履行其还款义务。被告邹今国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹今国在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及自2011年1月2日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）14390元，此后利息按约定年利率12.87%并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，财产保全费420元，合计1010元，由被告邹今国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5545号
原告：庄梅宝，女，1986年8月19日出生，；汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：常士怀，男，1976年1月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：吉宸慧，女，1980年7月19日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：吴继忠（系被告表哥），男，1976年4月12日出生，；住连云港市海州区。
原告庄梅宝诉被告常士怀、吉宸慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅宝的委托诉讼代理人王艳、被告吉宸慧及其委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告常士怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄梅宝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告常士怀因生意所需在原告处借款现金7万元。后原告多次找被告常士怀要借款，被告于2015年2月12日书写欠条一张，并约定了还款时间。后原告多次持借条找两被告索要借款，被告总是一拖再拖。两被告系夫妻关系，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吉宸慧辩称，虽借款发生在两被告婚姻存续期间，但是被告吉宸慧不认识原告，也不知道常士怀借款，常士怀经常赌博。
被告常士怀未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，被告常士怀向原告借款7万元，并于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠庄梅宝人民币柒万元整，因本人暂时无偿还能力，自定于2015年4月份开始，每月还人民币伍仟元整，现经两人同意，列此欠条。”后被告一直未归还款项，原告故诉至法院。
另查明，被告常士怀、吉宸慧在借款时系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告常士怀向原告庄梅宝借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告常士怀未按欠条约定的时间及时还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常士怀、吉宸慧在借款时系夫妻关系存续期间，依法应承担相应的共同还款责任。被告吉宸慧辩称，不认识原告，也不知道常士怀借款，常士怀经常赌博，因被告提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采纳。被告常士怀经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常士怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄梅宝支付借款本金7万元；
二、被告吉宸慧对上述款项在其与常士怀夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，公告费800元，合计3120元（原告已预交），由被告常士怀、吉宸慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 张 丹
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行