wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1597号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国网四川省电力公司攀枝花供电公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段***号。
负责人：肖杰，该公司总经理。
委托代理人：田利，四川豪达律师事务所律师。
委托代理人：张丽，四川豪达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：攀钢集团矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹建银，男，汉族，1976年9月21日生，住攀枝花市西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁向才，男，汉族，1952年7月17日生，住攀枝花市西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁龙，男，汉族，1978年1月9日生，住攀枝花市西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁军，男，汉族，1982年6月8日生，住攀枝花市西区。
再审申请人国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人攀钢集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）、邹建银、丁向才、丁龙、丁军健康权、身体权纠纷一案，不服法院（2015）攀民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
供电公司申请再审称：（一）本案一、二审均认定被申请人邹建银属于电击伤后高空坠落受伤。根据《侵权责任法》规定，从事高空作业造成他人损害的，应由经营者承担责任。而本案涉事用电设施的经营者为矿业公司。（二）本案被申请人邹建银为丁龙处理用电故障的行为，不属于《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》规定的危害电力设施的行为，原判决适用该条例及实施细则，认定申请人未能及时制止邹建银危害电力设施的行为而应当承担赔偿责任系适用法律错误。（三）本案涉事地不规范用电现象并不是引起本案人身损害的直接原因，邹建银的人身损害并非由涉事地用电不规范直接导致，而是邹建银违反规程检修电路导致，供电公司无需对此承担责任。（四）按照涉事用电设施的产权界分，本案涉事用电设施的产权归被申请人矿业公司所有，应由矿业公司对涉事用电设施进行管理和维护，申请人根本没有对涉事用电设施进行管理、维护的权利和义务。（五）申请人对被申请人邹建银遭受的损害不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。故再审申请人供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：供电公司作为供电企业，应依照《农村安全用电规程》（DL493-2001）《农村安全用电管理条例》的相关规定，在明知被申请人矿业公司存在向丁龙等村民供电照明的情况下，仍然负有检查、管理、宣传教育，保证农村正常安全用电的责任。供电公司对涉事地存在不规范用电情况放任、忽视，也是本次事故发生的原因之一。依据《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》规定，供电公司对涉事地不法用电等行为未能发现并及时制止，留下安全隐患，对本次事故应当承担相应的责任。故二审法院的认定并无不当之处，再审申请人供电公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人国网四川省电力公司攀枝花供电公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终186号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金琳，农民。2015年5月1日因本案被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人王祥彬，浙江尚才律师事务律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人金琳犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0521刑初290号刑事判决。原审被告人金琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年1月至3月期间，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”（另行处理）的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（cslw755377）及密码贩卖给房某用于个人观看。经鉴定，该360云盘账号内的4981个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
2.2015年1月至2月期间，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（ogen524400）及密码贩卖给寿某用于个人观看。经鉴定，该360云盘账号内的4384个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
3.2015年2月，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（mlw277）及密码贩卖给张某（已判刑）用于销售。经鉴定，该360云盘账号内的617个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、寿某、房某、郑某、金某、黄某的证言，人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、检查照片、抓获经过等书证，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、电子证物检查照片、远程勘验照片、淫秽物品审查鉴定书及被告人金琳的供述和辩解等。原判认为被告人金琳的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人金琳有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人金琳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人金琳提出，其未实际获利，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。其辩护人支持上诉人的意见，同时提出原判认定事实有误，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人金琳以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重的事实，有原判所采信的证据证实，上诉人金琳亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人金琳以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判定罪正确。上诉人金琳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉及辩护意见，审理认为，同案犯张某的供述，证人寿某、房某的证言，电子证物检查照片及上诉人金琳的供述和辩解等证据证实，上诉人金琳贩卖淫秽视频牟利的经过。上诉人金琳将购自“A红色高跟鞋”的淫秽视频给证人寿某等人的行为，在本质上属于贩卖牟利行为。原判根据上诉人金琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑适当。上诉人金琳请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1321-1号
原告王某，男，汉族，现住靖边县.
被告席某，男，汉族，现住靖边县.
被告李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告席某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告席某、李某在靖边县某房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告席某、李某在靖边县某房屋一套（靖房权证号******）予以查封。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初221号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某某和张某某均系秦州区某酒店保安，平时关系尚好。2016年1月4日13时30分左右，被告人王某某与同事张某某、撒某某、袁某某相约在红山路“靖远羊羔肉”饭店喝酒至18时许，又到秦州区赤裕路“周黑鸭”鸭脖店继续喝酒时，王某某与张某某发生争吵继而厮打，王某某持啤酒瓶在张某某头上击打一下，并持破啤酒瓶划伤张某某脸部，后两人在店门口再次厮打，王某某被张某某压倒在地后拿出随身携带的水果刀戳伤张某某的腹部。张某某经天水四0七医院诊断为：左耳廓撕裂伤、右腹部刀割伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。
2016年3月8日经公安机关电话通知，被告人王某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某支付张某某医疗费6000余元，并与张某某就经济损失达成赔偿协议：除已支付的费用外，由王某某一次性赔偿张某某经济损失4万元，已履行。张某某表示谅解王某某，并请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警工作登记表及被害人张某某的陈述，证人撒某某、袁某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，调解协议书、谅解书，收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系同事聚会期间因琐事引起，王某某接公安机关电话通知能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，案发后积极出资救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯健霞
第2页
第1页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2249号
原告沈云娟与被告奉化市凯特尔服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈云娟于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业区的厂房和机器设备等财产，本院另案已查封，正在评估拍卖，本案无法处置。被执行人章汝翔名下的位于宁波市中兴路187弄34号602室的房产，设定有抵押，本院另案已查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人沈云娟不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月11日，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司应当支付给申请执行人沈云娟110万元及相应利息；若被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司履行上述债务不足418406.8元，则被执行人阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君对上述债务各自在不足418406.8元部分中的四分之一份额内对申请执行人沈云娟承担连带清偿责任，并各自赔偿相应利息；本案诉讼费14700元、执行费13400元，由被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 周梅舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1511号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某某某某百货有限公司。
被执行人深圳市某某某某百货有限公司坂田分公司。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某某某百货有限公司、深圳市某某某某百货有限公司坂田分公司产品销售者责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款和赔偿款15487.56元（人民币，下同）及利息、案件诉讼费等合计15663.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某某某百货有限公司主动将15795.16元转入本院银行账户，其中执行款15663.16元已支付给申请执行人，132元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第615号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费132元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第615号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1308-8号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号。
负责人麦惠群。
被执行人佛山市天香化妆品有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区芦苞园A区5号办公楼。
法定代表人李宗凤。
被执行人陈碧红，女，1980年1月2�出生，住佛山市南海区。
被执行人李宗凤，女，1953年3月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人董建斌，男，1978年9月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区黄岐神采美化妆品厂，住所地佛山市南海区黄岐白沙龙一工业区。
投资人李宗凤。
被执行人董福和，男，1949年11月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人董福和、董建斌、陈碧红、李宗凤、佛山市南海区黄岐神采美化妆品厂、佛山市天香化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民二初字第345号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人董福和、董建斌、陈碧红、李宗凤、佛山市南海区黄岐神采美化妆品厂、佛山市天香化妆品有限公司应赔偿10121513.67元予申请执行人并承担案件受理费87529.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，已扣划被执行人董建斌、李宗凤、陈碧红银行账户共16356.58元并查封被执行人李宗凤所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，上述执行得款已清退完毕，查封车辆现去向不明，暂无法处理。除此之外未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。由于被执行人佛山市天香化妆品有限公司所有的位于佛山市三水区的土地是本案的抵押物，因此本院于2015年1月6日委托佛山市三水区人民法院代为执行，受托法院已立案受理，但暂未有执行结果回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人暂得款16356.58元，被执行人在本院辖区范围内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 姚丽雅
执行员 李国辉
二〇一五年三月十日
书记员 郑 虹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更613号
罪犯杨木林，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月14日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00102号刑事判决，以杨木林犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，罪犯杨木林于2012年5月3日交付执行。2014年5月9日、2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减刑十一个月、十个月，两次减刑后刑期至2021年2月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨木林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨木林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬、二次监狱记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月25日，罪犯杨木林向人民法院缴纳罚金900元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨木林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨木林系累犯，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯杨木林提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初382号
原告:湖州市韶春纸业有限公司，统一社会信用代码：913305211471190143，住所地浙江省德清县新市镇韶村。
法定代表人：沈春福。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:浙江明伦新材料科技有限公司，统一社会信用代码：913305217818203939，住所地浙江省德清县禹越镇高桥工业集中区。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告湖州市韶春纸业有限公司与被告浙江明伦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州市韶春纸业有限公司于2017年2月24日以与被告浙江明伦新材料科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告浙江明伦新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市韶春纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳275元由原告湖州市韶春纸业有限公司负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1859号
申请执行人徐大传，男，生于1966年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢全忠，男，生于1972年8月12日，汉族，明龙建机职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人徐大传与被执行人邢全忠追索劳动报酬纠纷一案中，暂未查询到被执行人邢全忠可供执行的财产。以后发现被执行人邢全忠可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月十八日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1301号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：蒋志明，男，汉族，1988年9月3日出生，住广西南宁市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋志明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告蒋志明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金7796.03元，信用卡费用530.16元，利息4250.28元（利息暂计至2016年5月2日，以后续计至被告还清之日起止）；合计12576.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行沃尔玛卡一张（卡号：62×××81，授信额度为22000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月2日，被告共欠原告透支本金7796.03元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计530.16元，利息4250.28元。原告于2014年5月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告向原告申领交通银行沃尔玛卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年7月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月2日，被告共欠原告透支本金7796.03元，信用卡费用530.16元，利息4250.28元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12576.47元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金7796.03元，信用卡费用530.16元，利息4250.28元（利息暂计至2016年5月2日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告蒋志明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金7796.03元，信用卡费用530.16元，利息4250.28元（利息暂计至2016年5月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费114元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7578号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告刘昌奇，男，汉族，1997年9月19日出生，住四川省荣县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘昌奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告刘昌奇的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00537号
申请执行人武汉变压器有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新达到621号。
法定代表人：赵国群，该公司执行董事。
委托代理人：朱良友，系武汉变压器有限责任公司员工。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，该公司董事长。
武汉变压器有限责任公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会做出（2015）武仲裁字第0000556号裁决书，现该裁决已经发生法律效力。申请执行人武汉变压器有限责任公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北三环发展股份有限公司：支付质保金及货款仲裁费共计813480元及逾期付款利息；执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000556号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项813480元待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉变压器有限责任公司可申请恢复执行。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周继红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2718号
原告：孙某，女，汉族，干部。
被告：许某，男，汉族，干部。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十五日
书记员 张亚淑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第58号
原告刘某。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告庚英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第58号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 夏永章
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执2310号
被拘留人顾进，男，1975年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人谢ＸＸ与被执行人顾进离婚后财产纠纷一案的过程中，查明被执行人顾进拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对顾进拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00465号
原告：赵丹，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：田甜，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马静，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：田艳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张楠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
张楠、马龙（夫妻）委托代理人：马继文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵丹为与被告田甜、马静、田艳、张楠、马龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵丹，被告马静、田艳到庭参加诉讼，被告张楠、马龙委托代理人马继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告张楠、马龙从原告处借款人民币50万元，约定于2013年7月27日偿还借款，被告马静、田艳为该笔借款提供连带担保，期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还借款50万元。
被告马静辩称：欠款属实，当时因马龙建设工程缺资金，借的是现金，我不是借款人是担保人。
被告田艳辩称：欠款属实，是马龙和张楠向赵丹借款，我是担保人。
被告张楠、马龙辩称：欠款属实，但现无力偿还，盘锦市政欠我工程款结算后我就偿还原告。
经审理查明：2013年5月27日被告张楠、马龙因建设工程资金短缺向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限2个月，被告马静、田艳自愿为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后借款人及担保人未偿还该笔借款，经原告多次索要未果后，原告诉至本院，要求四被告偿还借款50万元。
另查，诉讼过程中原告放弃对担保人田甜承担担保责任，并放弃被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告给原告出具的借据；原告提供的中国银行盘锦辽河支行资金及取款证明，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按双方约定将款项出借给被告张楠、马龙，被告张楠、马龙理应按约定期限偿还借款，被告张楠、马龙未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马静、田艳承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对担保人田甜承担担保责任及利息的诉讼请求是对自己诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张楠、马龙于本判决生效后十五日内偿还原告赵丹借款人民币50万元；
二、被告马静、田艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8，800.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙华栋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01424号
申请执行人姚明磊，下岗工人。
被执行人徐州恒达五金工具有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村周庄组。
法定代表人程鹏，该公司经理。
姚明磊与徐州恒达五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州恒达五金工具有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人姚明磊向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，�院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19581号
罪犯王冲，男,汉族，1976年5月1日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇六年六月七日以(2006)陆少刑初字第32号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日以(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加前罪有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出(2007)云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人王冲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月21日起至2021年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1686号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林
被执行人：赵世明，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：孙冬姣，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：冯迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人赵世明、孙冬姣、冯迎九金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3399号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人赵世明、孙冬姣向申请执行人支付借款本金贷款本金99544.23元，截止2016年7月21日止的罚息124.42元，违约金12158.31元。并按约定的利率支付贷款本金99544.23元自2016年7月22日以后至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；二、被执行人冯迎久对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案案件收费费1938、保全费1756元、执行费1633元。本院于2016年10月17日向被执行人赵世明、孙冬姣、冯迎久发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院申请终结本院（2016）鄂0106民初3399号民事判决书的本次执行程序，并要求本院解除对被执行人冯迎九名下洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区9栋附1层118号房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初3399号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年三月七日
书记员 何政涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初566号
原告（反诉被告）：梁柯德，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭刘明，男，1984年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部。住所地：湛江市赤坎区新景路一巷**号。
经营者：谭刘明。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁柯德与被告（反诉原告）谭刘明、被告湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月29日，原告（反诉被告）以为有利于解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请；2017年7月4日，被告（反诉原告）谭刘明也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁柯德及被告（反诉原告）谭刘明申请撤诉（本诉及反诉）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁柯德撤诉。
二、准许被告（反诉原告）谭刘明撤回反诉。
本案受理费减半收取162.50元，由原告（反诉被告）梁柯德负担；反诉费500元，由被告（反诉原告）谭刘明负担。
审判员 陈国调
二0一七年七月四日书记员徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初164号
原告：梁应珍，女，生于1951年10月12日，羌族，住四川省茂县永和乡。
被告：杨永后，男，生于1968年11月27日，羌族，住四川省茂县永和乡。
被告：杨永继，男，生于1971年8月26日，羌族，住四川省茂县永和乡细口村。
被告：杨永友，男，生于1974年11月17日，羌族，住四川省茂县永和乡。
被告：杨永才，男，生于1977年9月17日，羌族，住四川省茂县永和乡。
被告：杨润花，女，生于1979年6月30日，羌族，住四川省茂县永和乡。
被告：杨永花，女，生于1980年4月20日，羌族，住四川省茂县渭门乡。
被告：杨永红，女，生于1988年11月19日，羌族，四川省茂县永和乡。
原告梁应珍与被告杨永后、杨永继、杨永友、杨永才、杨润花、杨永花、杨永红赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告梁应珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应珍要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁应珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁应珍负担。
审判员 包成建
二〇一七年四月五日
书记员 冯晓琴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第139号
原告王某甲，男，1976年8月13日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告彭某某，女，1977年9月28日生。
原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2000年1月14日登记结婚，同年11月17日婚生一女取名王某乙，2006年9月12日婚生一子取名王某丙。原被告2011年7月31日外出打工期间发生口角后，开始分居生活，至今没有联系，两个孩子也一直随原告生活。被告长期不履行家庭义务，原被告已无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，分割共同财产，原告个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告彭某某经人介绍相识，于2000年1月14日登记结婚，同年11月17日婚生一女取名王某乙，2006年9月12日婚生一子取名王某丙。2011年7月原告外出打工期间发生口角，开始分居，至今双方没有联系。婚生女王某乙、婚生子王某丙一直随原告生活至今。2012年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，由原告提交的原被告结婚证、户口簿、（2012）滑民初字第68号民事判决书、本院对彭设勤、王凤兰的调查笔录及原告的陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告彭某某虽结婚时间较长，又生育一子一女，但双方发生矛盾后，被告离家出走，双方开始分居。期间原告曾向本院起诉要求与被告离婚，为挽救原被告的婚姻关系和子女的健康成长，本院不准原告王某甲与被告彭某某离婚，但其后原被告双方的夫妻关系仍未好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女王某乙、婚生子王某丙一直随原告王卫才生活，被告彭某某长期�尽抚养义务，对原告王某甲要求抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙并让被告彭某某支付抚养费的诉讼请求，本院依法也予以支持。两个孩子的抚养费每年均按上年度河南省农村居民纯收入的20%，自2013年8月6日起诉至该子女18周岁时止（王某乙抚养费7524.94元×20%÷12×63=7901元，王某丙抚养费7524.94元×20%÷12×133=16680元），两子女的抚养费共计24581元。对于原告王某甲的其他诉讼请求，无有效证据，本院依法不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告彭某某离婚；
婚生女王某乙、婚生子王某丙均由原告王某甲抚养，被告彭某某于本判决生效后十日内向原告王某甲支付对婚生女王某乙、婚生子王某丙的抚养费共计人民币24581元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李 强
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02699号
申请执行人唐时珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人徐彤，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B栋B3-3-G1，组织机构代码77847089-8。
法定代表人李晓梅，经理。
唐时珍与李晓梅、徐彤、重庆三赛体育设施有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第07489号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓梅、徐彤、重庆三赛体育设施有限责任公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入30万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙佳云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5438号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某治承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张意鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执668号
申请人：孟金宝，男，1983年7月20日出生。
被执行人：刘思敏，男，1970年11月30日出生。
本院在执行孟金宝与刘思敏劳动合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一六年七月十二日
书记员 臧栩萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第425号
原告张振洋，男，汉族，农民。
被告张正超，男，汉族，农民。
原告张振洋诉被告张正超排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振洋、被告张正超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振洋诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东，双方因宅基地界址问题发生矛盾，2009年3月20日经法院调解，双方对界址进行了约定。被告未经原告同意在原告宅基地上栽植树木，建厕所及猪圈，请求判令被告清除。
被告张正超辩称，原告所诉的事实和理由不能成立，被告家建厕所、猪圈及栽植的树木，没有侵占原告的宅基地，所以被告不同意清除。
经审理查明，原、被告毗邻相居，原告居西，被告居东，2009年2月双方因宅基地界址发生纠纷，原告张振洋向本院提起诉讼，后经本院调解，作出（2009）涟民一初字第671号民事调解书，该调解书确定“原、被告双方自愿以张正超面南房屋西墙向西0.1米为双方北侧界址点，张振洋家围墙南端向东0.4米作为双方南侧界址点。以此两界址点向南向北延伸作为双方界址线”，后被告张正超以该调解书的内容不是其真实意思表示为由向淮安市中级人民法院申请再审，淮安市中级人民法院审理后驳回张正超的再审申请。现原告起诉要求被告清除其栽在原告宅基地上的树木及其他附着物。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2009）涟民一初字第671号民事调解书、（2009）淮中民一申字第0050号民事裁定书为佐证，本院予以采信。
审理中，根据实地勘验的现场情况，被告确有部分树木侵占原告的宅基地。
本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中原、被告双方的界址问题已经本院（2009）涟民一初字第671号民事调解书调解确定，被告申请再审又被驳回，本院（2009）涟民一初字第671号民事调解书已经发生法律效力，双方应当遵守该调解书确定的界址，被告张正超确有部分树木侵占了原告家的宅基地，应当予以清除。据此，经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张正超于判决生效后30日内清除其种植在原告张振洋宅基地上的树木（以张正超面南房屋西墙向西0.1米为双方北侧界址点，张振洋家围墙南端向东0.4米作为双方南侧界址点，以此两界址点向南向北延伸作为双方宅基界址线）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由被告张正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年三月十五日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00667号
申请执行人：朱某，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方某，男，1963年11月生，汉族，住址同上。
申请人朱某与被执行人方某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00818号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某银行存款人民币4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月五日
书记员 宋会杰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第966号
原告张爱民，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
被告何肖，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告张爱民诉被告何肖买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费607.5元，由原告张爱民负担。
审判员 田爱民
二〇一四年七月二日
书记员 张卜海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00821-1号
原告宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。
法定代表人吕国盛，该公司董事长。
委托代理人向艳，湖北惠临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人张宏强，该公司董事长。
委托代理人张玉林。
我院受理宜昌江峡船用机械有限责任公司诉天津冶金集团轧三钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由“买方所在地管辖人民法院（仲裁）解决”，本案应当由天津市静海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宜昌江峡船用机械有限责任公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司签订的《工业品买卖合同》是加工承揽合同。合同第八条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由双方约定买方所在地管辖人民法院（仲裁）解决”。该条款中同时约定了诉讼管辖和仲裁管辖，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同条款约定无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，因加工行为地在本院辖区内，本院有管辖权。本院对天津冶金集团轧三钢铁有限公司提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 余建华
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 屈笑羽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0248号
申请执行人：刘国华
被执行人：中基嘉发进出口公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0669号民事调解书
申请执行人刘国华与被执行人中基嘉发进出口公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘国华的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0248号
申请执行人：刘国华中基嘉发进出口公司买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0669号民事调解书
申请执行人刘国华与被执行人中基嘉发进出口公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘国华的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1321号
罪犯王海莹，男，汉族，1974年7月22日出生于山东省烟台市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）烟刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王海莹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王海莹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海莹的悔改表现，有罪犯王海莹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王海莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海莹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00592号
原告：蔡利红,女,1982年10月21日出生,汉族,住本县小辛集乡。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：曹建果曾用名曹建国，男，1972年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡利红与被告曹建果离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第37号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人周某某，男。因本案于2014年9月19日被临时羁押于红兴隆农垦看守所，2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋某某，男。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某某、杨某某、周某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某某、周某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日11时许，被告人冯某某、杨某某、周某某经事先预谋，携带作案工具，来到大连市金州区三十里堡街道北乐村北乐屯真爱小区13号楼下，将被害人卢某某的一辆宗申牌ZS50Q-4型摩托车盗走，价值人民币1800元。嗣后，三被告人又来到大连市金州区光明街道北山路631号西河市场中间过道门洞下，将被害人姚某的一辆银灰色本田小阳踏板摩托车盗走，价值人民币2500元。
2014年9月15日19日左右，被告人冯某某、杨某某、周某某经事先预谋，携带作案工具，来到大连市旅顺口区水师营街道寺沟路104号门前，将被害人岳某某的一辆红色力帆牌125型摩托车盗走，价值人民币1600元。嗣后，三被告人又来到大连市旅顺口区民康街家居菜馆门前，将被害人赵某某的一辆红色钻豹牌125型摩托车盗走，价值人民币1700元。
涉案四辆摩托车经被告人冯某某联系卖给被告人宋某某，被告人宋某某明知是盗窃所得而予以收购。
案发后，被告人冯某某协助公安机关抓捕被告人宋某某。涉案四辆摩托车从被告人宋某某处扣押，并已发还被害人。作案工具螺丝刀一把、钳子一个、剪断器一个，被公安机关依法扣押。
上述事实被告人冯某某、杨某某、周某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某某、姚某、岳某某、赵某某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600元，数额较大，核三被告人行为已构成盗窃罪。被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币7600元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冯某某、杨某某、周某某系共同犯罪。被告人冯某某系立功，予以从轻处罚。四被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，且被盗摩托车均已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、钳子一个、剪断器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于森
人民陪审员 梁萍
人民陪审员 李力
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初978号
原告：艾作茂，男，1954年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：陈爱芬，男，1963年12月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告艾作茂与被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾作茂到庭参加诉讼，被告陈爱芬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾作茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱芬偿还原告借款本金150000元及利息；2、判令被告陈爱芬偿还原告借款本金100000元及利息；3、判令被告陈爱芬偿还原告借款本金150000元拖欠的利息（按月息2分从2014年2月23日计算至归还之日止）及借款本金100000元拖欠的利息（按月息2分从2014年3月3日计算至归还之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱芬从事废铁收购，2014年2月23日及2014年3月3日，被告以收购永丰县永祥纸业旧设备需要资金为由，向原告两次借款合计250000元，并出具借条两张，分别约定借期为一年及2个月，月利息分别按贰分、叁分计算。借款到期后,经原告多次向被告催要还款，被告一直推诿，现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告陈爱芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告艾作茂为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条2张，拟证明被告陈爱芬于2014年2月23日向原告借款150000元，借款期限为一年，月息2分，到期还款本息；于2014年3月3日向原告借款100000元，借款期限为2个月，月息3分，到期还款本息。
被告陈爱芬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告艾作茂与被告陈爱芬系朋友关系，被告从事废铁收购生意。被告以收购永丰县永祥纸业旧设备需要资金为由，于2014年2月23日向原告借款150000元，于2014年3月3日向原告借款100000元，并出具借条两张，第一张借条内容为：“今借到艾作茂人民币壹拾伍万元正（￥150000），借期壹年，月息2%，到期还款本息。借款人：陈爱芬身份证号码：2014年2月23日139××××1125”。第二张借条内容为：“今借到艾作茂人民币壹拾万元正（￥10万），借期2个月内，月息3%，到期还款。借款人：陈爱芬身份证号码：2014年3月3日”。原告以存折转账方式将借款本金分别转给被告陈爱芬。借款到期后，经原告多次催要未果。另查明，被告共计支付原告借款利息6000元，原告诉称此款系被告偿还原告借款本金100000元的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾作茂与被告陈爱芬之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告陈爱芬应履行到期还款义务，但借款到期后，被告陈爱芬未依约还款，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案第二张借条中约定的借款月利息为3分，超过法律规定年利率24%标准，但原告在诉状中自动要求被告按月息2分计算两笔借款利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金合计250000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告已支付给原告的借款利息6000元，应依法予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱芬在本判决生效后三日内偿还原告艾作茂借款本金150000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年2月23日起算至还清本息为止）；
二、被告陈爱芬在本判决生效后三日内偿还原告艾作茂借款本金100000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年3月3日起算至还清本息为止，并扣除被告陈爱芬已支付的借款利息6000元）；
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈爱芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第249号
原告：应某。
被告：周某甲。
原告应某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告应某、被告周某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月在朗霞镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名周某乙，现就读于泗门镇中心小学。婚后由于原、被告双方在性格、学历、工作等方面差异较大，被告因此逐渐产生自卑、敏感、多疑等不良情绪，经常恶语相加，其不理智的行为致使原告无法正常工作、生活，给原告造成了非常大的精神伤害。自2012年年底至今，被告双方已分居2年有余，夫妻感情确已破裂。因婚生女儿平时的生活和学习一直由原告照顾，现阶段女儿正处在生理发育期，且原告因生育时为剖腹产，2015年1月又进行了阑尾切除手术并发现有子宫肌瘤，不宜再生育，所以为了女儿的健康成长和原告的实际情况，请求法院将女儿周某乙的抚养权判令给原告。综上，原告诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产：原、被告双方结婚时的家具、电器、首饰及婚后共同建造的房子归男方所有，车子归女方所有，共同债务215000元由男女双方各承担50%，男方于判决生效之日起一个月内支付给女方，由原告向债权人（钱小娥）支付；3.婚生女儿周某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费，女儿高中、大学学费以及患重大疾病时的开支，由原、被告各承担50%。
被告周某甲答辩称：坚决不同意离婚。原、被告认识两年后才结婚，双方对学历、性格各方面是比较了解的，并非原告所说的基础薄弱，存在很大差距。平时原、被告之间吵架比较少的，没有原则性问题。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.医院出院记录及彩色超声检查报告各1份，拟证明原告今后难以生育，女儿的抚养权应该归属原告的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为原告仍旧有生育能力。本院对该证据的认定将在判决书的说理部分进行阐述。
3.户口簿1份，拟证明原、被告双方生育一女的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.情况说明1份，拟证明女儿周某乙愿意与原告共同生活的事实。经质证，被告认为该情况说明确实是女儿周某乙亲笔写的，但是在原告的逼迫下写的。本院对该证据的认定将在判决书的说理部分进行阐述。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告双方缺乏有效的沟通，引发家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题和子女抚养权问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理，对原告提交的相关证据亦不予认定。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王瑶炯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第291号
原告：陈某甲，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：刘诗华，广东邦南律师事务所律师助理。
被告：李某，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方虽是经自由恋爱认识结婚，但双方性格差异太大，婚后生活上经常摩擦争吵。原告也先后几次较正式向被告提出双方性格不合想要离婚，但被告置之不理。之后不久，原告就与被告分房睡，从2014年7月起分居，原告搬出佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园X座XXX房。原、被告之间隔膜越来越大，彼此也认为感情确已破裂，没有挽回余地。离婚后，不直接抚养女儿的一方可以随时探望女儿。原告诉诸法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，还有小孩需要抚养教育，被告不同意离婚。原、被告于2009年相识，确立恋爱关系，后经过慎重考虑才结婚，婚后感情良好，不存在经常发生摩擦吵架的情形，这些左邻右舍都可以作证。原告自2009年已经换过几份工作，确实有提过离婚，是因为其他女人的原因，这使被告承受了很大委屈。但考虑到这不完全是原告的责任，其中也有外面女人的不道德行为，被告愿意原谅原告。原、被告于2014年7月起分开居住，但是期间每个月原告都会回来一两次在家过夜，也有与被告发生性行为。被告坚决不同意离婚，对财产分割、子女抚养问题不发表意见。
原告举证如下：
1、原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《结婚登记审查处理表》复印件，用以证明原被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
4、《证明》原件、《人口信息查询表》复印件，用以证明原被告于××××年××月××日政策内生育女儿陈某乙。
5、《收据》原件4张，用以证明原告于2014年7月开始与被告分居的事实，原告每个月有回去一两次，但是都是没有过夜也没有与被告发生性行为，只是拿钱给家里用。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但是对其证明内容有异议，原告是有回来过夜的。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据5的真实性无异议，本院确认证据5的真实性。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年7月份起，原告另行租房居住，但每月仍会回家一两次。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后生育女儿陈某乙。虽然双方在婚后生活中偶有摩擦争吵，但并不足以认定夫妻感情破裂。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告又未提供足够证据证明双方感情确已破裂，本院认为原、被告暂不离婚为宜，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第595号
原告王海礁，男，汉族，住龙沙区。
被告刘占军，男，汉族，住龙沙区。
被告柴文龙，男，汉族，住铁锋区。
原告王海礁与被告刘占军、柴文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海礁诉称，2014年3月22日，借款人杨光向原告借款3万元人民币，并出具借条，借条约定：借款期限为一个月，自2014年3月22日至2014年4月21日止。由被告柴文龙及被告刘占军承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。双方签订借条后，原告在住处将3万元现金交付给借款人杨光。现借款期限届满，借款人一直未给付借款，并不知去向，故原告诉至法院，请求二被告承担连带偿还义务。
本院认为，原告王海礁不能提供被告柴文龙、刘占军的联系地址及联系方式，法院也无法查到被告柴文龙、刘占军的居住地，被告柴文龙、刘占军的送达地址不明确，无法送达，案件无法进行，故驳回原告王海礁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海礁的起诉。
案件受理费550.00元，退回给原告王海礁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路泽远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第595号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告吕海龙，男，汉族，1971年12月12日，住黑龙江省海伦市，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告吕海龙买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  徐艳飞附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01080号
原告薛亚男，女，1994年10月9日生，汉族。
原告薛敬华，男，1945年1月13日生，汉族。
原告林彩连，女，1943年8月8日生，汉族。
被告孙菊玲，女，1968年8月2日生，汉族。
第三人薛瑜楠，女，2010年6月14日生，汉族。
法定代理人孙菊玲，女，1968年8月2日生，汉族。
本院在审理原告薛亚男、薛敬华、林彩连诉被告孙菊玲及第三人薛瑜楠共有物分割纠纷一案中，因三原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费900元，于本裁定生效后予以退回原告。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑立鹏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初41号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人糜道亮，2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年7月9日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人糜道亮犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人糜道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨3时许，被告人糜道亮窜至大竹县某地，见被害人杨某经营的某某商城无人看守，遂用随身携带的液压钳将商城门锁夹断进入商城，将商城收银台内现金2100元及一条软玉溪香烟、一条黄鹤楼香烟、5包硬中华香烟、4包软天子香烟、7包软云烟盗走。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗香烟价值780.27元。
上述事实，被告人糜道亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]04号价格鉴定意见书及价格鉴定明细表，本院（2013）大竹刑初字第175号、（2015）大竹刑初字第180号刑事判决书，社会危险性情况说明，被告人糜道亮的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人糜道亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜道亮盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人糜道亮曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人糜道亮在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人糜道亮违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人糜道亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人糜道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）
二、责令被告人糜道亮退赔被害人杨玲玲被盗的财物损失2880.27元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月六日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02247号
原告侯秀芹，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告侯秀芹与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯秀芹、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀芹诉称，原告与被告于2004年10月24日签订“商铺租赁协议”，原告将位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺（套内面积15.49平方米），租赁给被告，被告自2009年7月1日至2015年12月31日止付给原告租金每月5，855元。被告从承租到现在一直未给原告租赁租金。2010年6月原告起诉到沈阳市和平区法院要求被告给租金，和平区法院依法判决被告从2009年7月1日至2010年3月31日止，付给原告租金52，695元及利息。法院虽支持了原告的请求，但被告未执行法院的判决，因此原告再次诉讼，要求被告从2010年4月1日起至2014年6月30日付给原告租金298，605元。诉讼请求：1、要求被告给付原告从2010年4月1日至2014年6月30日商铺租金，每月5，855元，共51个月，总计租金298，605元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2010.4.1至2014.6.30的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。
经审理查明，2004年10月24日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积15.49平方米商铺，合同第三条租赁期限约定，自2009年7月1日至2015年12月31日止。第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积15.49平方米计算，每月每平方米人民币378元，合计每月度租金人民币5，855元；第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年4月1日至2014年6月30日的租金298，605元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2010年4月1日至2014年6月30日租金的义务，系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯秀芹从2010年4月1日至2014年6月30日租金人民币298，605（税前）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，779元（原告已预交），减半收取2，900元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年八月二十九日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3378号
上诉人（原审被告）南京明基医院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街71号。
法定代表人游克用，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人顾萍萍，女，汉族，1980年8月28日生，南京明基医院有限公司法务。
委托代理人杨慧娉，女，汉族，1988年3月23日生，南京明基医院有限公司法务。
被上诉人（原审原告）强桂红，女，汉族，1971年12月30日生。
上诉人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）因与被上诉人强桂红违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月25日14点30分，强桂红到明基医院看望其在明基医院住院的父亲，在行至该院的画廊时，不小心摔倒受伤。当天，经明基医院诊断，强桂红为膝挫伤、髌骨骨折。2014年6月4日，强桂红住入明基医院康复医学科进行康复治疗，同月30日出院。入出院诊断均为：右髌骨骨折、右下肢运动功能障碍。2014年8月8日，强桂红再次住入南京市建邺区南苑社区卫生服务中心，当月的25日出院，入出院诊断均为“右髌骨骨折后右下肢运动功能障碍”。此次受伤，强桂红共花费医疗费6723.93元，另交付给明基医院押金1000元。明基医院则为强桂红垫付医疗费8925.67元。
庭审中，强桂红认为，其在明基医院摔倒受伤，明基医院应承担全部赔偿责任；明基医院则认为，强桂红并无证据证实其在明基医院摔倒的事实，故不应承担任何责任。并且明基医院为强桂红垫付的医疗费用，强桂红应予返还。对于明基医院垫付的医疗费用，强桂红表示可以在明基医院的赔偿款中直接扣除。
以上事实，有医疗费发票、病历、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。明基医院作为医院的管理人，对于医院有妥善管理的义务。强桂红在医院跌倒并受伤，明基医院应对强桂红因受伤后而产生的损失承担一定的赔付责任。但强桂红在行走时未能尽到小心的义务，其对自已的行为亦应承担一定的责任。由于强桂红无证据证实其摔倒的原因，故原审法院酌定由明基医院对强桂红的损失承担50％的赔偿责任，另50％的损失由强桂红自行负担。
对于强桂红的损失，原审法院确认如下：1、医疗费6723.93元，住院押金1000元，其中明基医院为强桂红支付的医疗费8925.67元，故强桂红因此次损伤而产生的医疗费为15649.6元；2、护理费9000元（60元×150天）；3、误工费11410元（1630元×7个月）；4、营养费600元（10元×60天）；5、住院伙食补助费1872元（18元×104天）；6、厕椅320元。强桂红主张的后续治疗费，因尚未实际发生，已在本案中撤回主张。可在实际产生后，在确定与本次受伤有因果的关系的情况下，再另行主张。综上，强桂红因此次受伤而产生的损失共为38851.6元，由明基医院赔偿强桂红各项损失共19425.8元，并返还强桂红交纳的1000元押金，合计20425.8元。扣除明基医院已为其垫付的医疗费8925.67元，实际应赔付11500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、南京明基医院有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿强桂红各项损失人民币11500元；二、驳回强桂红的其他诉讼请求。
宣判后，明基医院不服该判决，向本院提起上诉称，在被上诉人没有证据证实的情况下，其受伤原因、受伤经过、受伤地点等事实均无法查明，原审法院在事实无法认定、证据不足的情况下，判决上诉人承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人强桂红辩称，其当天是去明基医院看望住院的父亲的，在通过医院画廊的时候被画廊的瓷砖绊倒后摔伤的。我摔伤后，明基医院就把那块瓷砖周围围了起来，进行了修整。故明基医院对其摔伤是有责任的，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，明基医院对于原审认定强桂红系在其画廊摔倒受伤的事实有异议。对于原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，强桂红为了证明其在明基医院画廊摔伤的事实，提交了一份南京市公安局建邺分局沙洲派出所的接处警工作登记表。该登记表载明：据了解，报警人强桂红于昨天（2014年1月25日）在医院被一块翘起的瓷砖绊倒，民警跟随报警人儿子去现场查看，确有一块瓷砖略微翘起，因过年期间医院负责人不在，报警人要求民警登记备案，称过年后再来医院找相关人员处理，民警告知报警人若后期协商不成建议其向通过司法途径处理。明基医院对上述证据的真实性不持异议，但认为该证据不属于新证据，也不能证明强桂红在明基医院摔倒的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为，强桂红是否在明基医院摔伤的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据强桂红在二审中提交的接处警工作登记表，结合双方当事人关于事情经过的陈述，本院对强桂红称其在明基医院摔伤的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。南京明基医院作为医院大楼的管理者，应使大楼内的地面、走道等公共区域保持完整好用。其画廊内瓷砖翘起对于出入该场所的患者及家属造成了一定的安全隐患，其对强桂红因此摔伤而产生的损失应承担一定的赔偿责任。强桂红作为成年人通过该场所亦应尽到一定的注意义务。原审法院酌定明基医院对强桂红的损失承担50%的赔偿责任，另50%的损失由强桂红自行负担并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人明基医院的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京明基医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5240号
上诉人（一审原告）毛松柏，男，汉族，1957年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）南京三思实业公司，住所地南京市鼓楼区定淮门1号。
法定代表人郦晓翔。
委托代理人朱益虎，男，中国电科十四所人力资源部员工。
委托代理人王锐，男，中国电科十四所人力资源部员工。
上诉人毛松柏因与被上诉人南京三思实业公司（以下简称三思公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月12日公开开庭进行审理。上诉人毛松柏、被上诉人三思公司的委托代理人王锐参加诉讼，本案现已审理终结。
毛松柏上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的《劳动合同解除协议》，并按实际工龄重新签订新的《劳动合同解除协议》。事实与理由：1976年11月，毛松柏参加工作；至2016年4月，连续工龄应为39年6个月。可是，在双方签订的《劳动合同解除协议》中的工龄仅计算了21年6个月，少算了18的工龄。《劳动合同解除协议》显失公平。
三思公司辩称：《劳动合同解除协议》已经双方签字，请求维持一审判决。
毛松柏向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年4月1日签订的《劳动合同解除协议》，并按实际工龄重新签订新的《劳动合同解除协议》。
一审法院认定事实：毛松柏提供的南京市流动人员登记表中载明于1976年11月入职南京工农兵钢铁厂，其后分别在唐山市第二轻工业局、南京市木材厂、北京四通仪器有限公司南京分公司工作，1995年进入三思公司工作。
2016年4月1日，毛松柏（乙方）与三思公司（甲方）签订一份《劳动合同解除协议》，载明：鉴于乙方于1995年1月进入甲方工作，现就解除劳动合同相关事宜，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、行政法规的规定，甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：1、甲、乙双方一致确认，双方签订的劳动合同于2016年4月1日解除，双方的劳动关系同时终止；2、甲方向乙方一次性支付经济补偿金136439元，通过银行卡方式支付；3、乙方确认，截止本协议签订之日，甲方已与乙方就工资、补贴、奖金、加班费、社会保险费用、住房公积金等依据法律法规规定应当支付的费用全部结算完毕，且甲方已将结算费用全部予以支付，乙方依据法律法规规定应当享有的年休假等所有假期都已正常休完；4、甲、乙双方一致确认，本协议签订时及之后，甲方与乙方之间无任何劳资纠纷、经济纠纷或其他纠纷。乙方向甲方承诺并保证，本协议签订后，乙方不会以任何理由、任何方式向甲方提出任何权利主张，包括但不限于向甲方主张任何补偿或赔偿，向法院提起诉讼、向劳动仲裁部门申请劳动仲裁等。本协议签订后，无论发生任何情况变化，乙方对甲方的上述承诺和保证不可撤销，也不会发生任何改变；5、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。
2016年6月，毛松柏经仲裁前置程序后起诉至法院，认为三思公司与其签订《劳动合同解除协议》时没有将1976年至1995年1月的工龄计算进去，故其主张三思公司补发经济补偿金114228元〔6346元/月×39.5月－136439元（三思公司已支付部分）〕。2016年8月12日，一审法院作出（2016）苏0106民初6089号民事判决，认定双方达成的协议书是真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效，驳回了毛松柏的诉讼请求。毛松柏不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏01民终8072号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年2月20日，毛松柏向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。2017年2月21日，该委以“一事不再理”为由出具不予受理通知书，毛松柏诉至法院。
一审审理中，毛松柏陈述，2016年4月1日签订的《劳动合同解除协议》没有将1976年至1995年期间的工龄连续计算，导致其补偿金数额减少，属于显示公平的协议，应当予以撤销。
本案一审争议焦点为：毛松柏与三思公司签订的《解除劳动合同协议》是否可以撤销。
一审法院认为，首先，毛松柏与三思公司签订的《劳动合同解除协议》已经南京市中级人民法院生效判决认定为合法有效，毛松柏再以显失公平为由要求撤销《劳动合同解除协议》，没有事实和法律依据；其次，从毛松柏与三思公司经济补偿金的数额计算来看，双方属于协商一致解除劳动关系，毛松柏的工作年限跨越2008年前后，而在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，协商解除劳动关系时的经济补偿金存在“12个月工资”这一封顶情形，即2008年之前的工作年限在计算经济补偿金时不应超过12个月，故即使以1976年开始计算毛松柏经济补偿金的年限，2008年之前也只能计算12年，至2016年4月，毛松柏的经济补偿金年限也仅为20年，而三思公司计算的经济补偿金年限为21.5年，并不存在显失公平或重大误解的情形。《劳动合同解除协议》中确认的在三思工作的年限并未影响到毛松柏退休时工龄的认定，故毛松柏认为双方签订的《劳动合同解除协议》显失公平并无法律依据，对毛松柏诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回毛松柏的诉讼请求。案件受理费5元，免收。
毛松柏、三思公司对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月22日，毛松柏以“三思实业公司2016年4月辞退时，对1995年之前的工龄不认可为连续工龄，在支付补偿金的时候没有将1976年至1995年1月的工龄计算进去”为由，诉至一审法院，主张三思公司支付经济补偿金114228元。一审法院判决驳回毛松柏的诉讼请求。毛松柏不服，向本院提出上诉。本院认为，双方签订的《劳动合同解除协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，毛松柏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，因此，一审法院认定该《劳动合同解除协议》合法有效，具有法律依据。在双方签订的《劳动合同解除协议》已实际履行完毕，且该协议中已约定双方再无其他纠纷的情况下，毛松柏再要求三思公司补充支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据。2016年12月12日，本院作出（2016）苏01民终8072号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院已生效的（2016）苏01民终8072号民事判决确认毛松柏、三思公司签订的《劳动合同解除协议》有效。该判决的判断是规制本案当事人今后法律关系的规范，毛松柏、三思公司均应依照《劳动合同解除协议》的约定履行。《劳动合同解除协议》还约定，截止本协议签订之日，双方之间无任何劳资纠纷、经济纠纷或其他纠纷，毛松柏不会以任何理由、任何方式向三思公司提出任何权利主张。前述内容能够证明，毛松柏对《劳动合同解除协议》的内容及后果有充分的认识，毛松柏也没有证据证明三思公司利用优势地位迫使毛松柏不得不接受《劳动合同解除协议》；目前，《劳动合同解除协议》已实际履行完毕。因此，毛松柏以显失公平为由主张撤销《劳动合同解除协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，该行行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告常银苹，女，1981年12月30日生，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告常银苹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2014年12月16日向本院提出对被告常银苹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告常银苹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第627号
原告：匡某。
被告：俞某。
本院在审理原告匡某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤回对被告俞某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许匡某撤回对俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由匡某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱陈燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
被执行人：鲁福，公民身份号码：×××7612。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）珠香法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案�执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人高铁兵，该行行长。
被执行人：鲁福，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××7612。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月22日作出的（2013）珠香法民二初字第411号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁福在中国工商银行广东分行东莞谢岗支行账号20×××57内存款人民币5500元。冻结期限为12个月，自2015年10月15日起至2016年10月14日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00047号
申请执行人：吴娟
申请执行人：刘士宏
申请执行人：余继林
被执行人：张传友
被执行人：胡德运
本院立案执行的吴娟、刘士宏、余继林与张传友、胡德运财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人居住地及财产在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00056号民事调解，即吴娟、刘士宏、余继林与张传友、胡德运财产损害赔偿纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。