wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第45号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。2010年2月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年9月初的一天晚上，被告人杨某在长兴县雉城街道双拥路37号1幢2单元502室租房内，容留钱某吸食冰毒。
2、2013年9月8日晚上，被告人杨某在长兴县雉城街道双拥路37号1幢2单元502室租房内，容留钱某吸食冰毒。
3、2013年9月9日晚上，被告人杨某在长兴县雉城街道双拥路37号1幢2单元502室租房内，容留钱某吸食冰毒。
4、2013年9月10日下午，被告人杨某在长兴县雉城街道双拥路37号1幢2单元502室租房内，容留周某等人吸食冰毒。
被告人杨某因吸毒行为被调查期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人钱某、周某、郑某、王某的证言。检查笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场尿样毒品检测报告等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，且当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月十五日
书记员 李学娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00716号
原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局一栋底楼，组织机构代码55204822-1。
法定代表人李作应，系该公司董事长。
被告赖学斌，男，1975年8月8日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司与被告赖学斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第72号
罪犯李雪斌，男，汉族，1986年10月6日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2011年11月22日作出（2011）永刑初字第55号刑事判决，以被告人李雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第80号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪斌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第621号
原告王景余
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
被告袁丙华
本院在审理原告王景余与被告袁丙华运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景余负担。
审判员 李振东
二〇一五年三月九日
书记员 赵宇飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2025号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告何大文，男，1969年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告何大文物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 胡榆洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1818号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张二车，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告张二车餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执51号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。
委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。
被执行人:马幺哥，男，42岁，回族，系甘肃省临夏人，经商，地址日喀则市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人马幺哥租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人马幺哥已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）日市民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年九月二十七日
书记员 尼玛顿珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8251号
原告：冯献飞，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告：陕西煦阳汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦*幢*单元*****号。统一社会信用代码：9161000005965659X3。
法定代表人：关丽丽。
原告冯献飞与被告陕西煦阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯献飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯献飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯献飞负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘旭华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1050号
原告:谭召军，城镇居民。
被告：威海市大亨拍卖有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路81-3号。
法定代表人：于喜有，经理。
本院在审理原告谭召军诉被告威海市大亨拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告谭召军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭召军撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 源
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2153号
罪犯钟松志，男，1992年9月22日出生，畲族，福建省安溪县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0681刑初293号刑事判决，以被告人钟松志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年3月21日至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟松志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钟松志减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钟松志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钟松志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟松志的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1772号
申请执行人：蔡忠林、蔡广贺。
被执行人：岳长江。
本院执行蔡忠林、蔡广贺与岳长江，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1772号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4220号
原告成都海天丰德建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郝亮。
被告四川省华达门窗有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗友金。
本院在审理原告成都海天丰德建材有限公司与被告四川省华达门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都海天丰德建材有限公司申请撤回对被告四川省华达门窗有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都海天丰德建材有限公司撤回对被告四川省华达门窗有限公司的起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告成都海天丰德建材有限公司承担。
审判员 王 荻
二〇一五年六月十五日
书记员 李蓓菡
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00250号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年8月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日21时许，陇西县公安局民警根据掌握的线索在陇西县巩昌镇北环路原巴将军火锅店门口抓获正在进行毒品交易的被告人马某某和吸毒人员宋某某，当场从宋某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.15克，从被告人马某某身上查获毒品可疑物5小包，净重0.17克，共计净重1.32克。经鉴定：查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，扣押决定书及清单，刑事照片，户籍证明，办案说明，通话清单，刑事判决书及释放证明，理化检验报告，证人宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 董文君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左五艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第756-1号
申请执行人肖咏鸿。
被执行人肖志光。
被执行人李传贵。
本院在执行申请人肖咏鸿与被执行人肖志光、李传贵民间借贷纠纷一案中，经查明，肖志光、李传贵在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初初字第944号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4523号
申请执行人励南京
被执行人黄建定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00233号，依法向被执行人黄建定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建定（证件号码：）在宁波建设银行的62×××97的存款人民币427190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4523号申请执行人:励南京。被执行人：张月珠。被执行人：黄建定。申请执行人励南京与被执行人张月珠、黄建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第233号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的427190元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4523号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月九日代书 记员  徐虹玒
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第483号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年6月29日出生，汉族，高中文化程度，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2015年6月23日，被告人袁某某饮酒后驾驶鲁YU19**号小型轿车沿三城线由北向南行驶准备回家，该行驶至莱州北路黄金公司北路口时，将车停在直行车道上并在车中睡觉。大约15时30分许，民警到达现场，在对其进行检查时，发现袁某某有酒后反应，即对驾驶员进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为148mg／100ml，涉嫌醉酒驾车，随后在莱州市中医院依法对其抽取血液。同年6月30日，经法医鉴定，袁某某血液中检出的乙醇含量检测结果为150mg／100ml，属于醉酒驾车标准，该涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局刑事科学技术室出具的鉴定报告，侦查机关出具的受案登记表、抓获材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第814号
原告覃小玉，女，苗族，1979年7月29日生。
委托代理人杨启明，男，藏族，1973年9月24日生。
被告黄建兴，男，汉族，1965年2月9日生。
本院在审理原告覃小玉与被告黄建兴追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃小玉撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告覃小玉承担。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周文彦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1011号
申请执行人陈某，女，住安徽省广德县。
被执行人应某，男，住安徽省广德县。
陈某申请执行应某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初495号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应某的银行存款40910元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初181号
原告：吉称意，曾用名吉趁义，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县黄庄镇訾杨门村人，现住温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：赵小爱，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告吉称意与被告赵小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年1月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉称意的委托诉讼代理人任胜杰、被告赵小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉称意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小爱赔偿原告损失5996元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日8时50分许，被告赵小爱驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县太行××段大富豪饭店门前非机动车道时，为避让由南向北进出非机动车道郑根成驾驶的小轿车，致使电动三轮车侧翻，将由东向西行驶的原告吉称意驾驶的二轮电动车撞翻倒地，造成原告吉称意受伤。原告吉称意住院治疗5天，出院医嘱休息一个月。交通事故给原告吉称意造成的损失为医疗费1412元、误工费3836元、护理费548元、住院伙食补助费150元、营养费50元，合计5996元。由于原告的伤情是被告造成的，故被告赵小爱应当赔偿原告的损失。
被告赵小爱辩称，当时答辩人驾驶电动三轮车由西向东在温县太行路非机动车道内行驶到大富豪饭店门口时，郑根成驾驶的小轿车从大富豪饭店门口驾出，答辩人为了躲避他的车辆致使答辩人的三轮车侧翻了。答辩人的车辆绕过郑根成车辆的车头后，侧翻到了郑根成车的东边，没有和郑根成的车发生碰撞。答辩人车上乘坐有其儿媳妇、七个月大的孙女、七岁的孙子，车翻了之后，边儿上的人把答辩人的车扶起来了。当时答辩人只顾着看孩儿，答辩人抱着孩子时候，扭脸看到离答辩人差不多三米开外的非机动车道北面的隔离带（太行路的路南）上面躺着一个妇女，车歪到隔离带上，她骑的是电动二轮车。答辩人躲避机动车的时候没看到原告本人，然后原告不让答辩人走，她报了警，交警到了之后询问了事情发生的情况。答辩人不知道有没有和原告的车发生过接触，也不知道原告是怎么摔倒的，答辩人的车辆和原告的车辆距离至少有六七米远。答辩人所站的位置离本人的车有三米左右，离原告的车也有三米左右远。答辩人没有责任，不应该赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告吉称意驾驶的电动车摔倒是否是被告赵小爱造成的。如果是被告赵小爱造成的，事故责任如何划分。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故证明，证明原、被告在温县太行××段大富豪门前发生交通事故的事实，被告赵小爱驾驶的电动三轮车侧翻后致使原告摔倒。
2、急诊病历、诊断证明书，证明原告的伤情及住院五天、休息一个月的事实。
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
4、温县黄河副食批发部的营业执照、户口本，证明原告及护理人刘秋立从事批发零售业，误工费、护理费应按批发零售业的标准计算。
被告赵小爱质证认为，1、被告的车辆绕过小轿车后侧翻，但是被告不清楚原告为什么侧翻，而且原告摔倒的地方距被告摔倒的距离较远。2、原告摔倒与被告没有关系，××的花费也与被告没有关系。
（二）围绕焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，具有真实性，本院对证据的真实性应予确认。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年10月28日8时50分许，被告赵小爱驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县太行××段大富豪饭店门前非机动车道时，为避让由南向北进出非机动车道郑根成驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车，致使电动三轮车侧翻。同时原告吉称意驾驶二轮电动车由东向西行驶至此处致二轮电动车侧翻，造成原告受伤。该事故无现场。交警部门以事故成因无法查清为由，告知当事人可就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。
2、事故发生后，原告吉称意在温县人民医院急诊治疗5天，支付医疗费1411.99元。经诊断，原告的伤情为头面部外伤、多处软组织损伤等。出院医嘱为休息一个月、定期复查、不适随诊等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吉称意负有举证责任，证明其事实主张，由于原告所举道路交通事故证明只能证明原告驾驶二轮电动车摔倒致使其受伤的事实，不能证明其摔倒的原因是被告赵小爱造成的，也没有其他证据证明被告赵小爱的车辆侧翻时将原告驾驶的车辆撞翻的事实，应承担不利的法律后果，本院不能认定被告赵小爱存在侵权行为，故原告要求被告赵小爱赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉称意的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉称意负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初181号原告：吉称意，曾用名吉趁义，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县黄庄镇訾杨门村人，现住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：赵小爱，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。原告吉称意与被告赵小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年1月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉称意的委托诉讼代理人任胜杰、被告赵小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉称意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小爱赔偿原告损失5996元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日8时50分许，被告赵小爱驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县太行××段大富豪饭店门前非机动车道时，为避让由南向北进出非机动车道郑根成驾驶的小轿车，致使电动三轮车侧翻，将由东向西行驶的原告吉称意驾驶的二轮电动车撞翻倒地，造成原告吉称意受伤。原告吉称意住院治疗5天，出院医嘱休息一个月。交通事故给原告吉称意造成的损失为医疗费1412元、误工费3836元、护理费548元、住院伙食补助费150元、营养费50元，合计5996元。由于原告的伤情是被告造成的，故被告赵小爱应当赔偿原告的损失。被告赵小爱辩称，当时答辩人驾驶电动三轮车由西向东在温县太行路非机动车道内行驶到大富豪饭店门口时，郑根成驾驶的小轿车从大富豪饭店门口驾出，答辩人为了躲避他的车辆致使答辩人的三轮车侧翻了。答辩人的车辆绕过郑根成车辆的车头后，侧翻到了郑根成车的东边，没有和郑根成的车发生碰撞。答辩人车上乘坐有其儿媳妇、七个月大的孙女、七岁的孙子，车翻了之后，边儿上的人把答辩人的车扶起来了。当时答辩人只顾着看孩儿，答辩人抱着孩子时候，扭脸看到离答辩人差不多三米开外的非机动车道北面的隔离带（太行路的路南）上面躺着一个妇女，车歪到隔离带上，她骑的是电动二轮车。答辩人躲避机动车的时候没看到原告本人，然后原告不让答辩人走，她报了警，交警到了之后询问了事情发生的情况。答辩人不知道有没有和原告的车发生过接触，也不知道原告是怎么摔倒的，答辩人的车辆和原告的车辆距离至少有六七米远。答辩人所站的位置离本人的车有三米左右，离原告的车也有三米左右远。答辩人没有责任，不应该赔偿原告的损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告吉称意驾驶的电动车摔倒是否是被告赵小爱造成的。如果是被告赵小爱造成的，事故责任如何划分。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故证明，证明原、被告在温县太行××段大富豪门前发生交通事故的事实，被告赵小爱驾驶的电动三轮车侧翻后致使原告摔倒。2、急诊病历、诊断证明书，证明原告的伤情及住院五天、休息一个月的事实。3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。4、温县黄河副食批发部的营业执照、户口本，证明原告及护理人刘秋立从事批发零售业，误工费、护理费应按批发零售业的标准计算。被告赵小爱质证认为，1、被告的车辆绕过小轿车后侧翻，但是被告不清楚原告为什么侧翻，而且原告摔倒的地方距被告摔倒的距离较远。2、原告摔倒与被告没有关系，××的花费也与被告没有关系。（二）围绕焦点，被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，具有真实性，本院对证据的真实性应予确认。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2017年10月28日8时50分许，被告赵小爱驾驶电动三轮车由西向东行驶至温县太行××段大富豪饭店门前非机动车道时，为避让由南向北进出非机动车道郑根成驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车，致使电动三轮车侧翻。同时原告吉称意驾驶二轮电动车由东向西行驶至此处致二轮电动车侧翻，造成原告受伤。该事故无现场。交警部门以事故成因无法查清为由，告知当事人可就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。2、事故发生后，原告吉称意在温县人民医院急诊治疗5天，支付医疗费1411.99元。经诊断，原告的伤情为头面部外伤、多处软组织损伤等。出院医嘱为休息一个月、定期复查、不适随诊等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吉称意负有举证责任，证明其事实主张，由于原告所举道路交通事故证明只能证明原告驾驶二轮电动车摔倒致使其受伤的事实，不能证明其摔倒的原因是被告赵小爱造成的，也没有其他证据证明被告赵小爱的车辆侧翻时将原告驾驶的车辆撞翻的事实，应承担不利的法律后果，本院不能认定被告赵小爱存在侵权行为，故原告要求被告赵小爱赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吉称意的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉称意负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年二月二十二日书记员  赵艺鲜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第722-2号
申请执行人：裴小红，男。
被执行人：罗波，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗波可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6380号
原告王雄光，男，1982年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省福清市。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王雄光诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雄光撤回起诉。
本案诉讼费人民币114元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第80号
原告：韩某某，女，1987�11月10日出生，汉族，居民。
被告：冯某，男，1985年6月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年二月六日
书记员 李新德
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执200号
申请执行人:高秀芝
被执行人:王轶群
申请执行人高秀芝与被执行人王轶群人身损害赔偿纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请人王轶群于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院调查被执行人王轶群暂无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有新的执行线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第233号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十七日
书记员 ：周金峰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00066号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因酒后驾驶机动车于2015年5月31日被松阳县交通警察大队处以罚款1020元、暂扣驾照6个月的处罚。因本案于2015年12月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时40分许，被告人高某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，高某体内的酒精含量为100mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人高某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 娄海韵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1693号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王官伦，男，1968年9月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告王官伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告王官伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2009年8月27日，原告隆强公司与被告王官伦签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告王官伦将其所有的渝BH****号货车挂靠于原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告隆强公司严格履行了合同义务，被告王官伦应于2015年6月24日缴纳管理费，并将挂靠车辆进行年审并投保，但被告王官伦至今未履行上述义务，截至2015年12月，被告王官伦共欠管理费1400元、审运输证费1000元未支付。被告王官伦的违约行为已损害了原告隆强公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告王官伦支付管理费9000元；3、被告王官伦支付审营运证费1000元；4、被告王官伦支付违约金20000元。审理中，原告隆强公司放弃第3项诉讼请求。
被告王官伦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月27日，原告隆强公司与被告王官伦签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告王官伦将其购买的渝BH****号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2009年8月27日起生效至该车按国家规定报废为止；合同期内，被告王官伦应按国家规定缴纳各种税费，于每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳管理费500元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告王官伦从2014年6月起未向原告隆强公司缴纳管理费，截至2015年12月，共拖欠管理费9000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告王官伦未按合同约定缴纳管理费，截至2015年12月，被告王官伦共拖欠管理费9000元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告王官伦未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告王官伦支付管理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告王官伦有违约行为时应向原告隆强公司支付违约金20000元，故对原告隆强公司要求被告王官伦支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王官伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告王官伦于2009年8月27日就渝BH****号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王官伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理费9000元；
三、被告王官伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费550元，由被告王官伦负担（此款已由原告垫付275元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费275元由被告直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-37号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第299号
原告曹善禹。
被告战娜。
被告史新胜。
原告曹善禹与被告战娜、史新胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善禹、被告战娜到庭参加诉讼，被告史新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹善禹诉称：2012年11月12日，被告战娜和史新胜两个人找到原告，称被告战娜因开玻璃店租金不够需要向原告借款10000元，原告遂交付10000元现金给被告战娜，被告战娜向原告出具借条一张。此后，经过原告多次索要，被告战娜一直没有偿还该款，损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告偿还原告借款10000元。
被告战娜辩称：被告史新胜系被告战娜前夫，原告系史新胜姑父。在被告战娜与史新胜婚姻关系存续期间，二人向原告曹善禹借款10000元用于经营玻璃店生意。原告将10000元现金交付被告战娜并由战娜出具欠条一张。该款是二被告共同借的，被告战娜已将10000元给被告史新胜让其偿还欠原告曹善禹的钱款，但是被告史新胜称将该10000元用于偿还其他债务了。
被告史新胜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告史新胜系被告战娜前夫，原告曹善禹系被告史新胜的姑父。二被告在婚姻关系存续期间，因被告战娜经营玻璃店急需要资金，2012年11月12日二被告向原告借款10000元，原告遂将10000元现金交付被告战娜，被告战娜当场向原告出具借条一份。后该款经原告索要，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求被告战娜偿还借款10000元。庭审中本院依案情需要依法追加史新胜为本案共同被告。
上述事实有原、被告的陈述、借条原件及调查笔录等在案为证。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告战娜、史新胜向原告曹善禹借款10000元用于经营玻璃店的事实清楚，虽该借款的欠条是被告战娜所书写，但该借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，因此该债务应属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告理应按约还款。该借款经原告多次催要后，仍未及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战娜、史新胜于本判决生效后十日内偿还原告曹善禹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告战娜、史新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王涵琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1240号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告周小超，男，1984年5月15日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告周小超物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1240号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告周小超。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告周小超物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1911号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月三日
书记员 程 浮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1911号
原告:汪某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月三日
书记员 程 浮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5179号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。
代表人：杨巧敏，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：浙江军泰车业有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区纬三一路。
法定代表人：陈仙国。
被告：陈仙国。
被告：陈仁琦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告浙江军泰车业有限公司（以下简称军泰公司）、陈仙国、陈仁琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告军泰公司、陈仙国、陈仁琦立即归还原告借款本金1766427.45元，并支付利息（截至2016年4月20日的利息为17134.35元，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告军泰公司、陈仙国、陈仁琦与原告签订合同编号为浙民泰商银借字第DK023815000309号的《借款合同》一份，约定，被告军泰公司向原告借款2000000元，被告陈仙国、陈仁琦为共同借款人；借款利率为固定利率，月利率为0.6466％；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月27日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣告提前到期），被告军泰公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告军泰公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，则按在原告所在地法院通过诉讼的方式解决。
原告依约于《借款合同》签订的当日向被告军泰公司发放了贷款2000000元。贷款发放后，被告军泰公司、陈仙国、陈仁琦未依约还本付息。现借款已经到期。被告军泰公司、陈仙国、陈仁琦至今尚欠原告借款本金1766427.45元。截至2016年4月20日，被告军泰公司、陈仙国、陈仁琦尚欠原告利息17134.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江军泰车业有限公司、陈仙国、陈仁琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金1766427.45元，并支付利息（截至2016年4月20日的利息为17134.35元，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20852元，减半收取10426元，由被告浙江军泰车业有限公司、陈仙国、陈仁琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3222号
原告万贱友，女，汉族，1954年12月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告万贱友诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告万贱友的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金110000元及利息29700元（月利率15‰，暂计至2016年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年1月2日、2010年6月1日、2010年6月29日、2011年1月19日分别向原告借款60000元、10000元、10000元、30000元，均约定月利率15‰。被告每次收到原告借款时均出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告万贱友提供的证据载明：2010年1月2日，被告新圩粮所向原告万贱友（系被告新圩粮所的退休人员）出具一份《收款收据》，载明：“今收到万贱友有息借款（期限半年，利率15‰，按月付息），金额陆万元整，￥60000，出纳李新芳”。此收据背部还载明“应付利息与职工借款利息一同造表支付，李泽强（注：时任所长），证明：郑惠森（会计）”。
2010年6月1日，被告新圩粮所向原告万贱友出具一份《收款收据》，载明：“今收到万贱友借给粮所（借款利息从6月份起按15‰计算），金额壹万元整，￥10000，出纳李新芳”。此收据背部还载明“同意借入，月利息按15‰计，从6月份起造表支付。李泽强（注：时任所长），2010.6.1”。
2010年6月29日，被告新圩粮所向原告万贱友出具一份《收款收据》，载明：“今收到万贱友借给粮所现金人民币（借款利息15‰，期限不定），金额壹万元整，￥10000，出纳李新芳”。此收据背部还载明“因支付解雇出租屋临时工李光耀补偿款，粮所资金紧张，特向私人借款，借款利息15‰计，按月遂职工内部借款利息造表支付，期限不定，李泽强（注：时任所长），2010.6.29”。
2011年1月19日，被告新圩粮所向原告万贱友出具一份《收款收据》，载明：“今收到万贱友借给粮所人民币现金，金额叁万元整，￥30000，出纳李新芳”。此收据背部还载明“因粮所资金困难，春节用款紧张，借万贱友现金叁万元，15‰计付利息，期限不定，按月领取利息，与内部职工借款利息同时造表领取，李泽强（注：时任所长），2011.1.19”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告万贱友向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告万贱友又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告万贱友提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告万贱友的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告万贱友的诉讼请求。
本案受理费3094元，由原告万贱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6909号
原告王奕，女，1986年5月21日出生，汉族，住商丘市。
被告虞城县兴安物流有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。统一社会信用代码：91411425694876874H。
法定代表人宋喜玲，职务：经理
被告宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王奕与被告虞城县兴安物流有限公司(以下简称兴安公司)、宋喜玲、王敏广民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王奕到庭参加诉讼。被告兴安公司、宋喜玲、王敏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月7日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
三被告均未向本院提交答辩状、证据等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王敏广于2014年12月7日与原告签订借款合同，向原告借款100万元。2014年12月14日又借款50万元。2015年12月30日被告王敏广向原告出具新的借条，说明了双方借款情况和最终借款数额为200万元，利率为月息3分，承诺2016年1月20日前还清，并加盖了被告兴安公司的公章。被告向原告借款事实清楚，原告提供的证据确凿充分，双方形成民间借贷关系。被告宋喜玲、王敏广系夫妻关系，被告宋喜玲是兴安公司的法定代表人，兴安公司的股东是被告宋喜玲、王敏广。对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超出了法律规定，原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告虞城县兴安物流有限公司、宋喜玲、王敏广共同偿还原告王奕借款200万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月30日起至借款还清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告虞城县兴安物流有限公司、宋喜玲、王敏广互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告虞城县兴安物流有限公司、宋喜玲、王敏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾中原
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初332号
原告李某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州某某汽车销售服务有限公司，地址兰州市城关区靖远路街道北滨河中路。
法定代表人袁玉清，该公司总经理。
委托代理人程亚峰，男，汉族，住兰州市城关区，系该公司法务部主任。
委托代理人杜永文，男，汉族，住兰州市城关区，系该公司办公室主任。
被告辛某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告樊某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
原告李某诉被告兰州某某汽车销售服务有限公司、辛某某、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵海西、丁亚周，被告兰州某某汽车销售服务有限公司的委托代理人程亚峰及被告辛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系兰州奔马汽车出租有限公司甘A***64号出租车营运人。2015年9月11日凌晨，李某将车辆停靠在建宁路南侧路边休息，凌晨2时20分，被告樊某某驾驶甘A***20号小轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路与学府路丁字路口时，与原告停放在建宁路南侧路边的出租车相撞，事故发生后，被告樊某某逃离事故现场。此次事故致原告左腓骨中下段骨折、右小腿软组织挫伤，并入兰州军区兰州总医院安宁分院门诊治疗，进行石膏固定，花费医疗费1575元，导致误工三个月有余。经查，被告樊某某驾驶的甘A***20号小轿车车主系兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，而被告兰州某某汽车销售服务有限公司称兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司已经不再正常营业，该车辆的实际使用人为辛某某。2015年9月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字2015第09110220号《交通事故认定书》，认定被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通法》，负事故全部责任，原告无责任。事发后原告多次找被告商议赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成损害的费用共计约人民币16134元，其中：医疗费1575元，误工费14059元，交通费500元。请求法院依法判令被告赔偿对原告上诉损失承担连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告兰州某某汽车销售服务有限公司辩称，甘A***20号小轿车的车主是兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，但永登分公司已经很长时间不营业了，该车辆实际由本公司管理。2015年9月8日，本公司已将该车辆转让给被告辛某某，故本公司不承担民事赔偿责任。
被告辛某某辩称，当时本人因去外地出差，将甘A***20号小轿车停放在被告樊某某经营的饭馆后院。被告樊某某提出借用该车辆，本人告知被告樊某某该车辆没有买保险，要小心驾驶，并问其有无驾照，被告樊某某称有且出示了驾照，本人就将车辆借给了被告樊某某。被告樊某某是成年人，应由其对事故承担全部责任，本人不承担赔偿责任。
被告樊某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月11日凌晨2时20分，被告樊某某驾驶甘A***20号小轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路与学府路丁字路口时，与李某停靠在建宁路南侧路边的甘A***64号出租车相撞，事故发生后，被告樊某某逃离事故现场。2015年9月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字2015第09110220号《交通事故认定书》，认定被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故全部责任，原告无责任。此次事故致原告左腓骨中下段骨折、右小腿软组织挫伤。原告分别于2015年9月11日、24日、同年11月3日入兰州军区兰州总医院安宁分院门诊治疗，并进行石膏固定，花费医疗费1575元。因正常出行受到实际影响误工三个月有余。甘A***20号小轿车所有人为兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，该公司系被告兰州某某汽车销售服务有限公司的分公司，已长时间未营业，该车辆实际由被告兰州某某汽车销售服务有限公司管理。2015年9月8日，被告兰州某某汽车销售服务有限公司与被告辛某某签订《机动车转让协议》，将甘A***20号小轿车转让给被告辛某某，总价款6万元，并约定转让后该车辆的一切费用和交通违法及交通事故的处理由被告辛某某承担，被告兰州某某汽车销售服务有限公司不再承担任何费用及法律责任。后被告辛某某将甘A***20号小轿车出借给被告樊某某使用。
以上事实有原告提供的《交通事故认定书》1份、门诊病历3张、门诊挂号笺1张、门诊预交金额凭据6份，被告兰州某某汽车销售服务有限公司提供的《机动车转让协议》1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：第一、本次交通事故中原告的损失应由哪方承担赔偿责任。《交通事故认定书》已认定被告樊某某负事故全部责任，原告无责任。甘A***20号小轿车所有人为兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，实际管理人为被告兰州某某汽车销售服务有限公司，依据2015年9月8日的《机动车转让协议》，该车辆的受让人为被告辛某某，被告辛某某又将该车辆出借给被告樊某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，本次交通事故应由被告樊某某承担赔偿责任，被告兰州某某汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。但因被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶，被告辛某某没有提供确实证据证明其已尽到合理的审查义务，故应对本次事故承担连带赔偿责任。第二、原告诉请的医疗费1575元、误工费14059元、交通费500元是否应予支持。原告提供了门诊病历、挂号笺及门诊预交金额凭据，证据确实充分，故对医疗费1575元的诉讼请求予以支持。因原告系出租车司机，属交通运输行业，其诉请根据甘肃省甘公办发[2015]50号文件：交通运输业年人均工资56326元/年的标准计算误工费，符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的交通费，虽其无法提供相应证据，但交通费确系原告实际支出费用，本院酌情予以支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告樊某某于本判决生效之日起10日内向原告李某支付医疗费1575元、误工费14059元、交通费200元，共计15834元，被告辛某某对上述赔偿承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告樊某某承担，并与上述款项同时付清给原告。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一六年七月十三日
书记员 党崧源
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3215号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：林某某，男，1957年11月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3215号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：林广树，男，1957年11月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告林广树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执94号
申请执行人陈佩红。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人陈佩红与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈佩红工资829元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：829元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执94号申请执行人陈佩红。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陈佩红与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈佩红工资829元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：829元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初880号
原告：滁州市福利彩票发行中心，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴金惠，该中心主任。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市宏源机械制造厂，住所地安徽省滁州市。
投资人：张健，该厂厂长。
本院于2016年03月7日立案受理原告滁州市福利彩票发行中心与被告滁州市宏源机械制造厂房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年五月三十日
代理书记员 欧 雅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1086号
上诉人（原审原告）重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643-9。
法定代表人杨程钧，总经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13115元，依法减半收取6557.5元，由上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第879号
原告：朱启玉，农民。
被告：余超群，1988男8月17日出生，农民。
本院在审理原告朱启玉诉被告余超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启玉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启玉撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人：农永富，该营业部总经理。
被执行人林宁，女，1983年8月4日出生，汉族，住南宁市城北区。
被执行人林荣锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人郭会玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人林宁、林荣锋、郭会玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270633.66元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：农永富，该营业部总经理。
被执行人林宁，女，1983年8月4日出生，汉族，住南宁市城北区。
被执行人林荣锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人郭会玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人林宁、林荣锋、郭会玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270633.66元。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审23号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人姜守凤，女，满族，住平泉县。
被执行人罗文良，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人姜守凤、罗文良强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2010）990号征收社�抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初57号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘勇，男，1994年4月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年8月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月26日被抓获，10月27日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人刘勇和其朋友刘某共同租住在长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片旅馆。9月28日13时左右，被告人刘勇趁被害人刘某在浴室洗澡之际，拿出刘某放在浴室窗台上的裤子，并将刘某放在裤子口袋内钱包里的2280元现金拿走后逃离现场。2017年10月26日，公安人员在湖南省益阳市赫山区王者星城网吧将刘勇抓获。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇的身份资料，（2016）湘0105刑初397号刑事判决书，抓获情况说明，刘勇指认作案现场的照片，现场勘验检查卷，被害人刘某的陈述，被告人刘勇的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘勇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘勇的违法所得2280元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年二月一日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一执异字第2号
原告柯某某。
被告深圳市龙岗区布吉某某幼儿园。
法定代表人：李某某。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告柯紫兰撤回起诉。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年七月五日
书 记 员 冯星豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雨君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雨君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,735.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雨君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,735.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6797号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人王小剑，该行行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告钟红斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告钟红斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就还款达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二0一六年元月二十九日
书记员 陈丽霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初912号
原告张红梅。
委托代理人王德成。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告孙明霞，送达地址盱眙县盱城镇东湖东路3-8号。
本院于2016年2月19日立案受理了原告张红梅诉被告孙明霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员余中文适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因案情复杂，转为简易程序审理。
原告张红梅诉称，我和被告孙明霞之前曾是同事，被告是我领导。2015年8月4日，被告请我吃饭，饭后被告向我借款13800元，我当即给了现金1万元，余款3800元我到银行提取，计13800元，被告出具借条，上面注明“三个月不还我还”。被告没有及时偿还借款，经索要拒付。请求法院判令被告偿还借款13800元及利息656元（从起诉之日2016年2月19日起，按照月息2分计算至2016年3月24日）；并承担本案诉讼费用。
被告孙明霞辩称，我和原告张红梅以前是同事。2015年8月4日中午吃饭是别人请客，参加的人原告也认识，打欠条收取原告13800元是我介绍她参加“优德”理财发展的下线，钱没有交给我本人，而直接交给我的上线杨玉梅，我只是作为介绍人，我当时讲的如果（优德）三个月不还本我还，原告参加“优德”理财后，在其手机上下载一个软件，并捆绑了对应银行账户。2015年9月16日，优德公司按章程已支付过原告利息1000元，是打到原告银行卡的。因为“优德”理财涉及刑事犯罪，被告也很清楚，我不承认我与原告债务是民间借贷，请求法院公正审理。
经审理查明，原告张红梅与被告孙明霞曾是同事关系。2015年8月4日中午双方应约吃饭过程中，被告孙明霞介绍、发展原告投资13800元“优德”理财，原告同意后当即支付1万元给被告，被告将该款项转交参加午宴的其上线杨玉梅，余款3800元饭后原告从自己工商银行卡两次提取4000元，其中3800元由被告转交杨玉梅，杨玉梅收到上述款项后，按照相应章程为原告办理入户手续，下载相应软件，开设相应账户。被告为打消原告投资疑虑，向原告出具了借条“今借到张红梅现金人民币13800元，三个月如不回本我还”。2015年9月16日，“优德”公司根据之前的承诺向原告账户支付利息1000元。
另查明，2016年2月25日江苏省丹阳市公安局根据群众举报，对丹阳市优德商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查，目前该案尚在侦察之中。
庭审过程中，本院针对丹阳市优德商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案在当地公安机关立案侦查，多次进行法律释明，建议原、被告均到公安机关申报处理，但原告仍坚持原来诉状中诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告借条1张，银行打款明细，被告提供录音及整理材料，到庭证人丁某证言，本院调取“优德”理财刑事立案信息等材料，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告向原告出具借条，实际内容是被告介绍原告参加13800元投资“优德”理财，因“优德”理财
--
丹阳市优德商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案在当地公安机关立案侦查，故原、被告上述行为不是民间借贷，本院已经向原、被告进行法律释明，但原告坚持自己诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张红梅起诉。
案件受理费162元，实际收取81元，退还原告张红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 余中文
二〇一六年四月十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00490号
申请执行人申志超，男，汉族。
被执行人韩士军，男，汉族。
本院在执行申志超申请执行韩士军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人韩士军有可供执行财产，申请执行人孙乙恪又提供不出被执行人韩士军有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初3号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔广义，男，1969年10月24日出生，汉族，本科文化，某单位工作人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人乔广义犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人乔广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年9月29日，被告人乔广义在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行办理了一张额度为20000元的信用卡（卡号×××）。被告人乔广义从2011年12月20日开始使用该信用卡，于2015年5月8日透支本金12349.14元，包括利息及滞纳金共计14993.39元。该信用卡透支逾期后，经中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工作人员多次催收，被告人乔广义超过三个月仍未进行还款。2016年1月18日，公安机关立案侦查。2016年1月25日，被告人乔广义将透支的本金和利息全部还清。公诉机关认为，被告人乔广义以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2016年1月25日，伊金霍洛旗公安局经侦大队民警通过电话联系被告人乔广义后，被告人乔广义主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。当日，被告人乔广义归还透支的本金和利息后，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行出具了谅解书。
被告人乔广义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、催收记录、信用卡申请表及资信证明、信用卡交易明细、谅解书、归案情况说明、视听资料、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔广义以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔广义犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人犯罪情节轻微，具有自首情节，归案后认罪态度较好，并积极偿还了银行透支的本息，取得了银行的谅解，对其免予刑事处罚确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人乔广义犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任德强
代理审判员 宋奎星
人民陪审员 乔 娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 呼 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初677号
原告：中国工商银行股份有限公司芷江支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：91431228889323065R。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年8月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。（系该公司员工）
被告：将崇甲，男，1974年12月14日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司芷江支行与被告将崇甲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日予以立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司芷江支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芷江支行自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芷江支行撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告中国工商银行股份有限公司芷江支行负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾婵明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第168号
申请执行人唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社，住所地唐山市丰润区沙流河镇广家店村。
法定代表人钟国全，该社主任。
被执行人杨长海。
被执行人李右。
被执行人李左。
被执行人郝仲青。
唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社诉杨长海、李右、李左、郝仲青借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2005年8月3日作出（2005）丰民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社于2005年10月21日向本院申请执行，本院于2005年12月13日立案执行，本案执行标的20000元及利息。2009年8月22日终结本次执行程序。2015年7月22日恢复执行，在执行过程中扣划执行人李右银行存款37706.62元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第1897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年七月二十日
书记员 林 森
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第414号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜虎。
被执行人贺萍。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人颜虎、贺萍未履行攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人颜虎、贺萍于2014年3月生育一男孩，属违法生育，颜虎、贺萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜虎、贺萍作出攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9180元，女方上年度人均纯收入9180元，对男方征收社会抚养费18360元,对女方征收社会抚养费18360元，合计36720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人颜虎、贺萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对颜虎、贺萍作出的攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜虎、贺萍在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就下差34720元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜虎、贺萍履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1653号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34720元的义务。
案件执行费421元，由被执行人颜虎、贺萍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1920号
原告钟张兴。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告倪庆娟。
被告倪庆强。
原告钟张兴诉被告倪庆娟、倪庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟张兴及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。被告倪庆娟、倪庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟张兴诉称：两被告系兄妹，两被告于2014年5月8日向原告借款100万元，并与原告约定年息15万元，将借款汇入倪庆娟的银行账户中。原告汇好后，倪庆强亲笔全文书写出具给原告借条1份。2015年5月8日，两被告又向原告借款100万元，并约定年息15万元及将借款汇入倪庆娟银行账户中。原告按约汇入后，倪庆强在2015年5月8日收回前述2014年5月8日借条原件，另行亲笔全文书写出具给原告上述借款200万元的书面借条一份，并对利息等作了明确约定。在2015年9月份以前，倪庆娟已按约定分别支付了利息，但从2015年9月起被告方再也没有支付给原告分文利息。为此，原告曾多次联系被告，可音信全元。原告又找到被告家里，发现人去楼空，才知道被告为躲避债务，早已外出潜逃。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即归还给原告借款人民币200万元；二、两被告立即支付给原告利息损失人民币148014元（自2015年9月1日起至2016年2月29日止按约定年利率15%计算）；三、两被告立即支付给原告自2016年3月1日起至判决确定履行日止的利息损失（本金为人民币200万元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪庆娟庭前向本院陈述，我与倪庆强是兄妹关系。这份借条我没有看到过，借条中下面的“担保人倪庆娟、手机、身份证号码”都不是我写的，我看看笔迹是倪庆强写的。这200万元是倪庆强向原告借好的，因倪庆强不会操作网上银行，倪庆强让原告把钱打到我的账上，我再把钱打到倪庆强指定的账户（除了这200万以外，倪庆强有其他借款也是通过我的账户的，我打出去的账户也不全部是倪庆强本人的账户，有时候是他指定的其他人的账户）。原告诉讼请求中要求我一起归还，但我既不是借款人，也不是担保人，这笔200万我不来归还，倪庆强会承认的。
被告倪庆强未作答辩。
经审理查明，原告称被告倪庆强曾向其借款，其中在2014年5月8日原告根据被告倪庆强指示汇入被告倪庆娟尾号为3917、2957的银行账号各50万元，共计100万元；2015年5月8日，原告根据被告倪庆强指示汇入被告倪庆娟尾号为3917的银行账号100万元。被告倪庆强出具借条一份，载明“今借到钟张兴现金贰佰万元正，借期2015年5月8号至2016年5月7号，借期壹年，利息前十月每月支付弍万肆仟元，最后贰月付叁万元正，到期本金一次性付清”。被告倪庆强在该借条“借款人”处签名。原告陈述借条上“担保人倪庆娟”系由倪庆强书写。原告自认至2015年8月7日的利息已付清，因此后利息未按月支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、银行交易明细3页及原告的庭审陈述予以证实。被告倪庆娟、倪庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告起诉状中称借款人为两被告，但原告在庭审中明确陈述系倪庆强向原告借款，并根据倪庆强指示将款项汇入倪庆娟账号，同时倪庆强已出具借条确认其为借款人，原告亦承认借条中“担保人倪庆娟”并非倪庆娟本人书写和签名，故本案所涉借款的借款人应为被告倪庆强，原告要求被告倪庆娟承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告和被告倪庆强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。至本案法庭辩论终结时，借款期限已届满，原告要求被告倪庆强归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2015年9月1日至2016年2月29日的利息应按借条约定的年利率14.4%计算为144800元，此后利息原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告倪庆娟、倪庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆强应归还原告钟张兴借款200万元，并支付至2016年2月29日利息144800元及200万元自2016年3月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钟张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23984元，减半收取11992元，由被告倪庆强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年五月十一日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。