wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06411-2号
原告杨文武，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘伏均。
本院在审理原告杨文武、杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2015年9月22日作出（2015）岳民初字第06411号民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户等。后被告于2016年10月23日向本院提出变更财产保全的申请，认为原冻结的被告在招商银行长沙韶山路支行的账号系公司基本账号，该冻结影响公司的正常经营业务，申请解除对该账号的冻结。被告以其在中国工商银行麓山南路支行的存款作为反担保。
本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市筠祥餐饮有限公司在中国工商银行麓山南路支行的银行存款81万元；
二、解除对被告长沙市筠祥餐饮有限公司在招商银行长沙韶山路支行（账号73×××08）银行存款81万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 许和平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06411-2号原告杨文武，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘伏均。本院在审理原告杨文武、杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2015年9月22日作出（2015）岳民初字第06411号民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户等。后被告于2016年10月23日向本院提出变更财产保全的申请，认为原冻结的被告在招商银行长沙韶山路支行的账号系公司基本账号，该冻结影响公司的正常经营业务，申请解除对该账号的冻结。被告以其在中国工商银行麓山南路支行的存款作为反担保。本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙市筠祥餐饮有限公司在中国工商银行麓山南路支行的银行存款81万元；二、解除对被告长沙市筠祥餐饮有限公司在招商银行长沙韶山路支行（账号73×××08）银行存款81万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  许和平二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘杰炜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0903民初426号
原告吴宏昌。
委托代理人孙芳芳，张丙帅，河北腾讯律师事务所律师。
被告白海英。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告白海英于2016年4月10日之前一次性偿还
原告吴宏昌10000元，打入原告吴宏昌中国建设银行账户中，账号为62×××70。
其它双方互无争议。
诉讼费减半收取125元，由原告吴宏昌承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 陈洪芳
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 冀亚东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更452号
罪犯李萍，男，1991年2月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十四日作出(2011)花刑初字第25号刑事判决，以被告人李萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金12000元(已缴清)。判决生效后，于二〇一一年六月九日交付执行，二〇一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年7月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李萍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李萍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李萍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李萍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑频率及幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初343号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赢位利，男，1975年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被泗县公安局取保候审，同年6月5日被泗县人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赢位利犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人赢位利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年5月10日21时15分许，被告人赢位利酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇虹乡路，由南向北行驶至与汴河大道交叉口南100米处，被泗县公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赢位利血样中乙醇含量为211.174mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赢位利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赢位利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月10日21时15分许，被告人赢位利酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇虹乡路，由南向北行驶至与汴河大道交叉口南100米处，被泗县公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赢位利血样中检测出乙醇含量为211.174mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赢位利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赢位利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赢位利归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赢位利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第180号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人岳征兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人尹兆龙，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人岳忠华，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人尹宗建，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人岳征兵等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的530000元，本院在执行过程中，查明被执行人尹宗建等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1012号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第180号
申请执行人：吉尔朵，女，蒙古族，住址：博乐市达镇乌兰乌苏村五巷5号
被执行人：那青，男，蒙古族，住址：博乐市达镇乌兰乌苏村
被执行人：邵友平，男，汉族，住址：博乐市达镇乌兰乌苏村五巷9号
本院受理执行申请执行人吉尔朵与被执行人那青、邵友平义务帮工损害责任纠纷一案，该案执行标的为47484.64元，未执行标的为24317.73元。该案立案后，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年七月三十日
书记员 才龙巴图
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04684号
罪犯王细北。1989年8月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年1月28日作出（2013）扬广刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王细北犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王细北，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王细北减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王细北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王细北系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2014年7月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王细北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王细北减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初721号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪斌，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告侯再发，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告严素仙，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告田淑英，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告侯刚，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告侯廷林，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告李启华，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告侯再发、严素仙、田淑英、侯刚、侯廷林、李启华机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序（小额诉讼）独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理的委托代理人傅余，被告田淑英、侯廷林到庭参加了诉讼。被告侯再发、严素仙、侯刚、李启华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年3月14日，侯天贵驾驶其所有的无号牌轮式拖拉机搭乘李启华、侯再贵沿江丰乡井岗至江丰方向行驶，15时20分，行驶至江丰至井岗公路1KM＋300M处，车辆驶出道路坠入土坡下，致驾驶人侯天贵受伤当场死亡，乘车人李启华、侯再贵受伤以及无号牌轮式拖拉机受损的交通事故，对此，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯天贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，应酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察通知和酉阳县人民医院申请，原告经审核后于2014年7月29日向酉阳县人民医院垫付了李启华的抢救费6326元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告作为交通事故责任者和肇事车辆所有人的法定继承人、或享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费，原告有权依法向人民法院提起诉讼，诉请1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费6326元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田淑英、侯廷林均答辩依法判决。
经审理查明，2014年3月14日，侯天贵驾驶其所有的无号牌轮式拖拉机搭乘李启华、侯再贵沿江丰乡井岗至江丰方向行驶，15时20分，行驶至江丰至井岗公路1KM＋300M处，车辆驶出道路坠入土坡下，致驾驶人侯天贵受伤当场死亡，乘车人李启华、侯再贵受伤以及无号牌轮式拖拉机受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》，认定侯天贵承担此次事故的全部责任，李启华、侯再贵不承担本次事故责任。事故发生后，李启华被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，2014年3月14日至2014年4月14日期间产生抢救费47826.6元，截止2014年5月12日尚有6326.6元未结算，经酉阳土家族苗族自治县人民医院申请，原告依法向该院垫付李启华抢救费用6326.6元。
另查明，死者侯天贵尚有遗产，其父侯再发、其母严素仙、其妻田淑英、其子侯刚、其女侯廷林系法定继承人，五继承人均未放弃继承。
认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码、法人身份证明、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用说明、欠费说明、医疗费用收据复印件、电汇凭证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者侯天贵无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当致车辆坠入行驶方向左侧土坡，造成此次交通事故，其违法行为是导致本次交通事故发生的根本原因。侯天贵应承担本次事故的全部责任。李启华、侯再贵不承担本次事故责任
道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付了被侵权人喻李启华抢救费用6326.6元，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿，但本案侵权人侯天贵已故，故，应由侯天贵的法定继承人在继承侯天贵的遗产范围内偿还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯再发、严素仙、田淑英、侯刚、侯廷林于本判决生效后三十日内在继承的侯天贵的遗产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6326.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因本案适用简易程序（小额诉讼程序）减半收取200元，由被告侯再发、严素仙、田淑英、侯刚、侯廷林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉 淮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2356号
原告：蒙羊饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路西蒙奈伦广场3号楼B座601室。
法定代表人：闫树春，总经理。
委托诉讼代理人：其达拉图，男，该公司法务经理。
被告：巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区黄羊镇脑高村。
法定代表人：赵俊乐，董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，男，该公司职员。
原告蒙羊饲料有限公司（以下简称蒙羊公司）与被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙羊公司的委托诉讼代理人其达拉图，被告中农公司的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款共计203,266.6元；2.判令被告支付逾期违约金60,979.98元（按欠款总额的30%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期违约金20,326元（按欠款总额的10%计算）。事实与理由：原告与被告于2016年4月20日签订了《DDGS销售合同》，约定被告从原告处购买DDGS（玉米酒精槽）120吨，最终结算价经乙方书面作出的验收合格文件及实际数量签收单据为准（即被告的入库单），总价为24万元。合同签订后，原告按照合同约定将上述货物全部运送到被告指定地点，且被告均入库完毕并出具了入库单。入库后，原告向被告索要货款，被告以转账和货物抵偿的方式归还原告36,733.4元，至今未向原告支付剩余货款203,266.6元。被告的行为给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。双方合同约定被告逾期超过10天应承担合同总价款30%的违约金，原告自愿调整，现只主张欠款总额10%的违约金20,326元。
中农公司辩称，由于本案并非被告到庭代理人经办，故其对具体情况不清楚，仅就原告提交的证据发表意见。原告提交的《DDGS销售合同》被告只盖了公章，没有被告工作人员的签字，被告对此有异议；《入库单》没有载明日期，被告有异议；原告提交的《销售出库单》是原告留存，没有被告公司的印章，故不认可；被告对《对账单》认可，也认可确实收到原告提供的货物。被告一直在积极还款，中间也有过还款，并非恶意拖欠，故希望原告免予收取违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订《DDGS销售合同》，约定被告向原告购买120吨DDGS（玉米杆全酒糟），总价240,000元；货到被告指定地点，被告出具《收货确认单》后，七日内支付全部货款；被告逾期付款，超过10日还未支付货款，原告有权单方解除合同，并要求被告承担合同总价30%的违约金。庭审中被告认可已收到该批货物，并出具了《入库单》。双方对2015年1月1日至2016年12月10日期间欠付的货款进行结算并出具《对账单》，其中载明2016年5月24日原告供给被告120吨玉米杆全酒糟，被告共计回款36,733.4元。
本院认为，原告与被告签订的《DDGS销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了玉米杆全酒糟，被告应按合同约定支付货款240,000元。庭审中原告自认被告已通过现金及货物抵顶的方式支付了36,733.4元，本院予以采信，故原告请求被告支付货款203,266.6元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出销售合同只加盖被告公司印章，无被告代表签名，且入库单未标明日期等异议，由于被告认可已收到原告货物，且被告在对账单中已载明了日期、品种、数量及金额，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。双方合同约定，若被告逾期付款超过10日应承担合同总价30%的违约金，本案原告自愿调低至按欠款总额的10%计算，不违反法律的相关规定，故原告请求被告支付违约金20,326元的诉讼请求本院予以支持。关于被告称其一直在积极还款，故要求原告免除违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蒙羊饲料有限公司货款203,266.6元及违约金20,326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元（原告已预交），由被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司负担2327元，另305元退回给原告蒙羊饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马占春
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第645号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市金科华电机有限公司�住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人郑鹤峰，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人郑鹤峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人陈惠云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人王择龄，男，1968年4月18日出生，汉族，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人梁美玉，女，1969年2月19日出生，汉族，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人凌志华，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人林容，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金科华电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑鹤峰、陈惠云、王择龄、梁美玉、凌志华、林容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市金科华电机有限公司、王择龄、林容名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第645号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董泽顺。
被执行人李俊香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董泽顺、李俊香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2321号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40716号
原告：吕志芳，1974年4月18日，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：崔伟珍，身份证住址广州市越秀区。
原告吕志芳诉被告崔伟珍侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志芳及其委托代理人谢小平，被告崔伟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告的女儿黄某为多年好友。2014年8月，被告女儿黄某找到原告称其有资源和渠道开办少儿培训机构，并邀请原告共同进行投资并承诺有相当可观的收益。原告以自己不懂业务为由，婉拒了黄某的邀请，但基于多年的交情，原告最后还是同意先行借钱给黄某和她弟妇卢某，开始钱款数额并不大，可是随后原告经不起黄某不断的哀求，即让原告直接垫资广州市越秀区潼扬艺术中心（以下简称潼扬中心）前期装修工程所需的资金及购买各种设施设备的费用，还有部分流动资金。黄某和法人卢某承诺待潼扬中心正常运作获利后，即可还清借款，但至今没有兑现。同时黄某又以缺人手为由，聘请原告为老师兼管理工作，工资每个月3500元。原告一方面碍不过朋友黄某的面子，另一方面自己是作外文翻译的，时间比较自由，同时也为了监督自己的借款去向，于是就同意在该中心工作。但在后来的过程中，潼扬中心并没有向原告支付一分钱的工资，并隐瞒获利事实及阻挠原告的监督，为了彻底侵吞原告的借款，黄某及其家人出面大肆宣讲其经营亏本……原告考虑到多年的朋友情谊并尽可能减少自己的损失，鉴于该中心找各种借口不偿还原告借款的情况下，只好要求先把自己垫资购买的设备拿走，得到口头答应，但原告去取回时却遭到对方百般阻挠和故意刁难拒绝。2016年7月2日，原告再次到潼扬中心商谈对方归还借款事宜时，黄某的母亲即被告故意到该处大吵大闹，在众人面前公然侮辱诽谤原告“八婆”“楼下保安对你有意见”“你是狗，你根本不是人”“专门赚黑心钱”“连老公都不顾”等夹带着严重侮辱他人人格的粗言秽语的言词。原告在遭受到巨大的经济损失和精神刺激的双重打击下，火气攻心，于2016年7月2日的当晚病倒了，经过一段时间的治疗和调养才慢慢好转，但原告自此元气大伤，头上布满白发。可以说原告不仅在经济上遭受到了巨大的损失，而且在身体上和名誉上、精神上也遭到严重的损害。故起诉请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告应当众向原告赔礼道歉，为原告消除各负面影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。
被告辩称：原告与我女儿是开办潼扬中心的合伙人，当天引起吵架的原因是原告否认自己是潼扬合伙人的事实，要清点所谓为潼扬中心“垫资”购买的物资，并捏造事实说是潼扬中心向原告“借资”购买，要潼扬中心偿还所谓“借款”，从而激化矛盾，引起双方对骂、吵架，因此当天双方之所以吵架是原告造成的。当时双方对骂的地点是在潼扬中心，是在小范围内封闭的室内空间，只有当事人5、6个人（当天原告带来一男一女）互相对骂。我由于年纪大，易激动的缘故，语言上可能是会过激，但我并没有指名道姓地骂谁。民间吵架双方对骂情绪激动，出言不逊，语言过激是常有的事。但事实上对原告不会造成“巨大的经济损失及精神刺激的打击”，足见原告是夸大其词，言过其实，捏造事实诋毁我、诬告我、诽谤我。事实上在双方吵架后的第二天（2016年7月3日），原告就带人到潼扬中心亲自指挥把钢琴搬回家。与此同时，原告在该段时间内还在朋友圈、学生家长群大肆捏造事实诋毁和诽谤我女儿，其最终目的是想索取我的赔偿。
经审理查明：2016年7月2日（星期六），原告与被告及被告女儿、女婿在潼扬中心的经营场所内就经营该中心的债权债务纠纷产生争执，在争执的过程中双方均说了过激的言语，其中被告的情绪较为激动。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、7段小视频；2、2016年10月17日的广东省人民医院病历、诊疗通知单和医疗收费票据和2016年11月17日、12月21日的越秀区中医医院门诊病历及医疗收费票据。从视频内容看，主要是当天原告与其一位女性朋友及一位蒋律师和被告及被告女儿、女婿就潼扬中心的部分设备的归属和归还账本等事宜进行协商，大部分时间双方均能正常交流，个别时间被告情绪激动，曾对原告说了“我会怕你这个八婆？”“你是只狗”“你根本不是人”“专门赚黑心钱”等不文明话语，但原告也曾以“你畜生”“你才不是人”等回应被告。除了上述人员外，在视频中未见其他人出现。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。从本案证据来看，仅能反映原、被告双方存在口角纠纷，在发生口角时被告用语有不文明的情况。但双方争执发生在特定场所，并非公开场所，并未向他人公开传播，而且虽然被告的用语有不文明之处，但不足以认定被告的行为违反法律规定且对原告的名誉造成侵害，原告亦未能充分举证证明其社会评价降低等名誉被损害的后果存在，因此被告并未构成对原告名誉权的侵害。依据原告所提供的证据，无法认定原告构成严重精神损害的程度，故其精神损害赔偿诉求没有相应的事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吕志芳的诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预付），由原告吕志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢淑敏
山西省长治市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）长法委赔字第00003号
赔偿请求人：徐某，男，汉族。
委托代理人：程某，系山西三晋律师事务所长治分所律师。
赔偿请求人：贾某某，女，汉族。
委托代理人：程某，系山西三晋律师事务所长治分所律师。
赔偿义务机关：XX市公安局XX分局。
法定代表人：贾XX，局长。
委托代理人：崔XX，XX市公安局XX分局法制大队科员。
委托代理人：白XX，XX市公安局XX分局法制大队科员。
复议机关：XXX公安局。
法定代表人：杨某某，局长。
委托代理人：刘某，XXX公安局法制支队科员。
赔偿请求人徐某、贾某某因赔偿义务机关XX市公安局XX分局（以下简称XX分局）刑事违法扣押赔偿一案，不服复议机关XXX公安局X公赔复字（2015）02号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关XX分局认定：2010年12月6日，我局对徐某涉嫌合同诈骗罪立案侦查，同日作出拘留并网上追逃。2011年4月29日，徐某在四川成都被四川警方抓获，同年5月7日，被带回XX并刑事拘留。2011年5月5日，贾某某向我局交回一辆荣威牌小轿车用于抵销徐某欠款，当日我局出具扣押清单。2011年6月3日，经XXXXX人民检察院批准对徐某进行逮捕。2011年7月19日，我局将荣威牌轿车退还XXXXX商贸公司，该车辆由蒋某某领取。2011年11月11日，XXXXX人民检察院以徐某犯合同诈骗罪向XX法院提出公诉。2011年12月12日，XX法院作出刑事判决。徐某不服，经多次判决于2014年5月19日XXX中级人民法院作出（2013）X刑终字第300号刑事判决书，判决徐某无罪，并于当日将徐某无罪释放。2015年3月10日XXX中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定赔偿徐某侵犯人身自由赔偿金224170.73元、精神损害抚慰金78460元。XX分局认为：荣威牌小轿车系赔偿请求人主动交予公安机关，用于抵销其欠款且申请人予以认可，并非我局扣押。决定不予赔偿。复议机关XX市公安局作出的决定认定的事实同XX分局一致，决定维持XX分局作出的赔偿决定。
赔偿请求人徐某、贾某某的赔偿请求称：2011年5月5日，XX分局扣押了贾某某的荣威牌小轿车一辆，价值19.08万元，该车与徐某涉嫌合同诈骗罪毫无关系。2011年7月19日，XX分局作为涉案物品发还给了所谓的受害人蒋某某。依据《公安机关涉案财物管理若干规定》（公通字（2010）57号）第十七条、十八条的规定，对于犯罪嫌疑人或其亲友给予被害人退赔款物的，公安机关通知向被害人直接交付，对与案件无关的车辆不得扣押。因而公安机关扣押车辆系违法扣押，现该车已不能体现其原有价值，故要求赔偿小轿车现金价值19.08万元。对于XXXXX政府的官方网上《二0一0年XX公安工作总结》中徐某涉嫌合同诈骗一案侦破的宣传报道，在徐某宣告无罪后，仍在网上报道，侵害了徐某的合法权益，请求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20万元。
赔偿义务机关XX分局未作书面答辩，复议机关XX市公安局的答辩意见为：贾某某退还荣威牌小轿车系其自愿，目的在于折抵徐某欠款，其属于完全民事行为能力人，作出的民事行为合法有效，并非公安机关违法扣押，因此不属于国家赔偿范围。徐某请求新闻报道侵权，XX分局正在与XX政府联系，解决该问题，正等待回应。对于精神损害，已经作过赔偿，不能重复赔偿。因而不同意赔偿请求人的事实和理由，不同意赔偿。
经审理查明，赔偿请求人贾某某系赔偿请求人徐某的女友。2010年12月6日，赔偿义务机关XX分局以XXXXX商贸有限公司（以下简称：XX公司）举报赔偿请求人徐某涉嫌合同诈骗为由立案侦察。2011年5月5日，赔偿请求人贾某某在向XX分局作笔录时，自愿将赔偿请求人徐某给其购买的荣威牌轿车交给赔偿义务机关XX分局，并表示做为徐某的退赔。当日，XX分局给其出具了扣押物品、文件清单。2011年5月7日和6月7日，XX分局分别对徐某进行了刑事拘留和逮捕。同年7月19日，赔偿请求人徐某与XXXXX商贸有限公司法人代表蒋某某协商确认，徐某欠蒋某某公司货款230万元。当日，XX分局作出发还物品、文件清单，荣威牌轿车，由XX公司蒋某某领取。2014年5月19日，本院作出（2013）X刑终字第300号刑事判决，宣告徐某无罪。因此，赔偿请求人徐某和贾某某向本院赔偿委员会提出刑事赔偿请求。
另查明：XXXXX人民政府网站上《二0一一年XX公安工作总结》一文中有“相继侦破了徐某、李某某等涉嫌合同诈骗案，涉案金额900余万元。”一句，至今仍刊登在该网站。
上述事实：由立案决定书、拘留证、批准逮捕决定、XX公安局起诉意见书、XX法院刑事判决书、本院（2013）X刑终字第300号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、2011年5月5日贾某某的询问笔录、2011年7月19日徐某与蒋某某的确认债权债务文书、XXXXX政府网刊登二0一一年XX公安工作总结、质证笔录等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，我国的国家赔偿原则是，国家机关及其工作人员行使职权过程中，有《国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害的，由国家承担赔偿责任。本案从查明的事实和本院（2013）X刑终字第300号刑事判决书来看，赔偿请求人徐某与XX公司在销售钢材合作协议中存在经济纠纷，徐某也认可欠XX公司230万元。而且赔偿请求人徐某在涉嫌合同诈骗一案的上诉理由称“公安、检察机关对证据和事实未能客观公正地认定，本案中合同是合法的，系民事纠纷，客观上没有侵占对方财物的事实，故欠款的数额至今双方有分歧，也无对账结果，XX公司未真实反映数据和票据的证据，我不认罪”。赔偿义务机关XX分局在侦察徐某涉嫌合同诈骗（已宣告无罪）一案中，将赔偿请求人贾某某自愿送交的荣威牌轿车，出具了扣押清单，尔后按照赔偿请求人贾某某的意思表示将轿车作为徐某的退赔，让XX公司蒋某某领取。XX分局的扣押行为虽然违反了相关的法律规定，但对该车以物抵债的行为是赔偿请求人贾某某同意的。XX分局的扣押行为没有直接给二赔偿请求人财产造成损害。对此，二赔偿请求人请求赔偿19.08万元的轿车损失和精神抚慰金20万元的刑事赔偿请求，没有事实依据和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。对于徐某在质证时，称其不欠XX公司款的主张不属于刑事赔偿案件的审理范围，可通过民事诉讼主张权利；针对XX人民政府网上刊载《二0一一年XX公安工作总结》文章，侵害赔偿请求人徐某的名誉权属民事行为，其要求国家赔偿，本院赔偿委员会不予支持；关于赔偿义务机关XX分局作出的XX公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书和复议机关XXX公安局作出的X公赔复字（2015）02号刑事赔偿复议决定书，部分事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和最高人民法院《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销XXX公安局XX分局作出的XX公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书和复议机关XXX公安局作出的X公赔复字（2015）02号刑事赔偿复议决定书。
二、驳回赔偿请求人徐某和贾某某的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02824号
原告齐广庆。
被告窦国卿，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告齐广庆诉被告窦国卿建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐广庆于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐广庆撤回起诉。
案件受理费1209元，案件保全费1055元，共计2264元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4084号
原告：沈敞，男，1958年11月3日生，汉族。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航，董事长。
本院在审理原告沈敞诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告沈敞自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年四月六日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0282执1300号
申请执行人：王殿林，男，1965年12月16日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市中辰矿业有限公司，住所地吉林省桦甸。
法定代表人：范海娟，董事长。
本院在执行申请执行人王殿林与被执行人桦甸市中辰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市中辰矿业有限公司送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款67376.26元及迟延履行期间的债务利息。2017年8月16日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王殿林撤回对（2017）吉0282民初1199号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孔岩
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年八月十六日
书记员 薛玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初85号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人张某某在商丘市梁园区归德路大润发超市拾到李某某的手机之后发现李某某的手机上绑定有支付宝，随即往手机1378169****充值197.60元话费，此后，张某某分数次将李某某支付宝上的现金转走，共窃取李某某支付宝人民币4377元。案发后，赃款退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人张某某在商丘市梁园区归德路大润发超市拾到李某某的手机之后发现李某某的手机上绑定有支付宝，随即往手机1378169****充值197.60元话费，此后，张某某分数次将李某某支付宝上的现金转走，共窃取李某某支付宝人民币4377元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、被害人李某某的陈述、证人蔡某某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初85号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人张某在商丘市梁园区归德路大润发超市拾到李某的手机之后发现李某的手机上绑定有支付宝，随即往手机137××××2730充值197.60元话费，此后，张某分数次将李某支付宝上的现金转走，共窃取李某支付宝人民币4377元。案发后，赃款退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人张某在商丘市梁园区归德路大润发超市拾到李某的手机之后发现李某的手机上绑定有支付宝，随即往手机137××××2730充值197.60元话费，此后，张某分数次将李某支付宝上的现金转走，共窃取李某支付宝人民币4377元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、被害人李某的陈述、证人蔡某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第295号
原告王某甲。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告王某甲诉被告赵某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王周菊到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年5月1日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，被告将XX乡社保所建设工程承包给原告施工，工程款为78529元，每月按工程量的80%给付工程款，在施工过程中，被告预支了工程款共计42900元，剩余部分在工程完工后10天付清。原告完全按照合同规定完成施工，便找被告索要剩余部分工程款，但被告一拖再拖，因为被告拖欠原告工程款，原告没有办法，只得在信用社贷款付给小工的工钱。为此，特诉请人民法院判令被告给付原告工程款及利息40000余元。
原告王某甲提交的证据有：《协议书》与《合同》，拟证明被告将XX乡社保所建设工程承包给原告施工。《XX镇人民政府证明》，拟证明原告曾向被告主张权利。
被告赵某甲未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告于2011年5月1日订立施工《合同》，被告把XX乡社会保障所工程发包给原告施工，总造价人民币78592元。原告于2011年5月3日开始施工，2011年8月5日竣工。在施工过程中，被告已支付工程款人民币42900元给原告。工程竣工后，被告尚欠原告的工程款人民币35692元。原告于2012年5月写一份工程预算单给XX乡政府，由XX乡政府向XX县社保局反映兑现该工程款，未果。2012年9月份，XX县社保局介绍原告到安顺市XX公司找被告，通过电话联系，被告称一个星期内到场验收，但至今未验收。2013年11月份，原、被告在XX县社保局协商未果。为此，原告诉至本院。
以上认定的事实有原告提交的《协议书》、《合同》、《XX镇人民政府证明》以及有原告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的施工《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当遵守。根据《合同法》有关规定，“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。”“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告诉被告给付其工程余款应予支持。庭审中，原告要求被告支付其被积压的材料损失费20000元，因其未向本院提交有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，由被告赵某甲支付人民币35692元的工程余款给原告王某甲。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄生权
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 健
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第295号起诉人罗绍聪，男，彝族，1965年4月2日生，湖南省家住云南省镇康县。2014年11月19日，本院收到罗绍聪的起诉状，以镇康县移民局选址不当使其在2014年7月22日洪灾中造成损失为由要求镇康县移民局赔偿其损失120000元。经审查，本院认为，移民局在移民搬迁中的工作行为与罗绍聪之间并无民事法律关系，罗绍聪的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：起诉人罗绍聪，男，彝族，1965年4月2日生，湖南省家住云南省镇康县，公民身份号码：5335221965********。对罗绍聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蔡江洪二〇一四年十一月二十四日书记员  李溪明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第689号
罪犯高峰，男，1976年9月21日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
呼和浩特市中级人民法院于一九九九年五月十一日作出（1999）呼刑初字第35号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人没有上诉。内蒙古高级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）内刑核字第46号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1999年6月14日起。内蒙古高级人民法院于二00一年八月十四日作出（2001）内刑执字第370号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第358号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月五次作出刑事裁定，对罪犯高峰减去有期徒刑四年八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年1月18日止，剥夺政治权力六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年10月25日，创产值24059.31元，获奖金1557.43元，累计获考核分388.4分，记功5次，结余考核分88.4分。该犯在考核期受禁闭处分一次，应从严掌握。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止，剥夺政治权力六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字第1267号
原告丁腊娟。
委托代理人王小锋。代理权限为特别授权。
被告牛金柱。
委托代理人牛增合。代理权限为一般代理。
原告丁腊娟与被告牛金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小锋、被告委托代理人牛增合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原被告系朋友关系，2014年9月8日被告因生意需要向原告借款200000元，借款期限为6个月。期限届满后，经原告多次催要被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金200000元及自借款之日按银行贷款利息计算至执行之日的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交2014年9月8日借条、2014年9月7日建行存款凭条、原告建行账户转账明细各一份，用以证明被告借款的事实。
被告辩称，已偿还原告56000元，偿还时间记不清。
经当庭质证，被告对原告提交证据均无异议。
因被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的借条、建行存款凭条、原告建行账户转账明细的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上的法庭调查和质证情况，本院经审理查明的事实为：2014年9月8日被告向原告借款200000元并为原告出具借条一�，借条载明“今借丁腊娟现金200000整。贰拾万元整借款期限半年”。原告通过建设银行和支付宝向被告提供了借款200000元。借款到期之前被告偿还原告56000元。
原告称借款口头约定每月利息为10000元，被告在借期内所给付的56000元为借款利息，被告否认，原告对自己的主张未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提交的借条及银行转账明细予以证实，事实清楚，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。双方约定借款期限为6个月，借款到期后被告至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息未作明确约定，应视为不支付利息，故被告在借期内偿还原告的56000元，应视为本金，被告尚欠原告借款本金应认定为144000元。根�民法通则相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告约定借款期限为6个月，借款到期后被告未偿还借款，故原告主张的利息损失，应当自借款到期后的2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告牛金柱于判决生效后五日内偿付原告丁腊娟借款本金144000元并赔付利息损失（利息自2015年3月9日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告牛金柱负担3096元，由原告丁腊娟负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年五月二十三日
书记员 符靖迎
第3页共3页
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第307号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人白国兴。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02147号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 迅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1203号
原告付兴清，女，生于1950年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
委托代理人杜仁书，男，生于1949年3月26日，汉族，系原告丈夫，。
魏代创，男，生于1989年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人熊艺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人许军，系该公司职工。
本院在审理原告付兴清诉被告魏代创、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付兴清于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付兴清的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告付兴清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付兴清撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1203号
原告付某某，女，生于1950年6月，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
委托代理人杜某某，男，生于1949年3月，汉族，四川省射洪县太和镇居民。系原告丈夫。
魏某某，男，生于1989年4月，汉族，四川省汶川县威州镇居民。
被告某某财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人熊某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人许某，系该公司职工。
本院在审理原告付某某诉被告魏某某、某某财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某某的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11556号
原告：石进京，男，1973年11月12日出生，北京京濮物流有限责任公司经理，户籍地河南省南乐县，住北京市大兴区。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，住河南省濮阳市。
原告石进京与被告史沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进京到庭参加诉讼，被告史沛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石进京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款40000元；2、请求判令被告支付逾期利息，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月26日，被告以经营需要为由向我借款40000元，我当日将现金给付被告，并由被告出具借条。到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告史沛宇未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：石进京与史沛宇系同乡朋友关系。2015年7月25日，史沛宇以做外墙保温工程需用资金为由向石进京借款4万元。石进京于当日将4万元现金交付给史沛宇，并由史沛宇出具借条一张，载明：今借到现金肆万元整（40000元），月息8分（于2015年8月25日钱归还，共计43200元），借款人：史沛宇，2015年7月25日。借款到期后，石进京多次要求史沛宇偿还借款，史沛宇均推脱拒不偿还。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史沛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应归还借款，出借人亦有权要求借款人偿还。本案中，史沛宇向石进京借款4万元，石进京已实际给付借款并约定了还款期限。在借款到期后，石进京有权要求史沛宇偿还，故对石进京要求史沛宇偿还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史沛宇于本判决生效后十日内偿还原告石进京借款本金四万元，并支付逾期利息（以四万元为基数，自二零一五年七月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告史沛宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 许燕南
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢883号
申请执行人杭州精久装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人靳斌，系该公司董事长。
委托代理人罗振中、王凤媛，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
申请执行人杭州精久装饰设计有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）中民初字第4219号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月14日，申请执行人杭州精久装饰设计有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅盛民初字第00116-2号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪沟村。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）淅盛民初字第00116号民事裁定书，裁定对被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红12万元的银行存款予以冻结，后原、被告自行达成和解协议，原告要求撤回保全申请，本院经审查予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红12万元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田季刚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执461号
申请执行人黑山县某某养殖场，地址黑山县大虎山县。
被执行人牛某某，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
被执行人刘某，女，1967年5月7日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02024号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢92号
申请人：刘荣国，男，汉族，1974年5月22日生，住德州市德城区。
被执行人：王希祥，男，汉族，1948年2月24日生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：王金荣，女，汉族，1946年2月20日生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：李宝阁，男，汉族，1972年1月18日生，住山东省德州市宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人王希祥、王金荣、李宝阁有可供执行的财产，通过征求申请人刘荣国的意见，申请人刘荣国同意此案终结本次执行程序，且申请人刘荣国也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月十九日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5460号
原告：李梅芳，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：汪玉娟，女，1987年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
本院在审理原告李梅芳与被告汪玉娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李梅芳以司法鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅芳的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款原告已预交），由原告李梅芳负担。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余凯丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执40号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人田德刚，男，汉族，41岁，住白山市。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人田德刚、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第85号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第85号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第85号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 王罗文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉。
委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人方建卫、韩添如，该局工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）方美梅。
再审申请人陈吉因与被申请人杭州市公安局拱墅区分局、二审被上诉人方美梅治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈吉申请再审时称：1.再审申请人不存在对方美梅进行殴打的行为，再审申请人自始至终只是被动防卫。2.证人陶某的询问笔录不能成为定案的依据。第一，陶某作为证人在一、二审中未出庭参加庭审，其证词不能作为证据采纳；第二，陶某的证词中有众多不符合常理之处；第三，陶某刻意隐瞒自己的真实身份及与方美梅的亲密关系；第四，被申请人对陶某制作询问笔录的时间距离案发时间将近一个月，时间距离过长，影响证词的真实性；第五，按照陶某的工作日程表，陶某在案发时根本不在现场。2、被申请人对再审申请人的处罚缺乏直接证据。本案中被申请人处罚的主要依据是陶某的证词及方美梅的陈述。其中方美梅作为案件当事人，其陈述根本不足为证，而陶某的证词更不应当予以采信。本案最具说服力的定案证据应当是市场的监控录像，但该证据由于被申请人的过失而导致遗失，导致再审申请人承担不应承担的后果。3.方美梅的伤情鉴定存在诸多可疑之处，申请人在二审中向法院申请重新鉴定，但二审法院未予以重新鉴定，违反法律规定。4.被申请人认定事实错误，导致适用法律错误。5.二审法院对再审申请人提交的新证据未予接纳，违反法律规定。
杭州市公安局拱墅区分局提交答辩意见称：1.杭州市中级人民法院于2014年5月30日已经作出（2014）浙杭行申字第30号驳回再审申请通知书，现再审申请人又以相同理由提出再审申请，属于滥用诉讼权利，不符合法律规定。2.关于证人问题，小河派出所多方寻找证人，但大部分在场人员出于不与人交恶的心态均不愿意作证，只有陶某和派出所辅警陈某愿意提供证言。在一审开庭前被申请人多次与陶某联系，希望其出庭作证，但陶某怕惹上麻烦不愿意出庭作证，而陈某出庭作证时再审申请人不顾法庭秩序，多次对其进行指责，庭后也向被申请人举报陈某曾有前科的事实，给证人制造较大压力。同时在调查期间再审申请人并没有提出任何证人，在进入诉讼程序后才找到证人，其真实性可想而知。3.关于现场监控问题，被申请人派出所民警当日两次要求市场将监控保存，市场当时答复可以保存七天，但被申请人去调取的时候，市场称只能保存三天，监控已经被覆盖。后市场出具说明给再审申请人的律师称保存期限是七天，被申请人再次向提供说明的市场人员询问，答复又是三天，个中原因值得深思。4.关于执法摄录仪的视屏资料问题。被申请人在二审时提交了当时民警出警时所携带的执法摄录仪拍摄的完整出警过程，包括从派出所出发、到达现场、了解经过、查看监控、带人回所等。视屏中可以看到民警到达现场时方美梅正在自己摊位内哭泣，脸上流着血，边上很多人在指责陈正强一方。民警了解案发过程时，部分在场人员诉说了方美梅被打的过程，后民警和再审申请人陈正强的妻子去看了市场监控，并要求市场将监控保存以便调取。本案在处罚时考虑到执法摄录仪拍摄了众多当时在场人员的清晰相貌，而这些人又不愿意作证，出于保护他人隐私的需要，该视频资料未作为处罚的证据列举。5.被申请人在处理此案时，多次与双方沟通，并且在处罚前还进行了公开处理程序，听取了双方意见，处理过程公平公开，处罚结果合情合理。
本院经审查认为：本案中，根据第三人方美梅、证人陶某、陈某的陈述和证言，再审申请人之父陈正强和其本人的陈述，结合杭州师范大学附属医院的诊断证明和公安的伤情鉴定结论，能够证明再审申请人陈吉殴打方美梅的事实，再审申请人认为其行为只是拉扯，没有殴打，是第三人方美梅自己撞上受伤，但其主张缺乏有效证据予以支持，且从方美梅的伤情来看，亦不符合常理，故对其该再审申请理由本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被申请人根据上述事实和法律，作出被诉处罚决定认定事实清楚，适应法律正确，量罚适当。在二审程序中，再审申请人提出对伤情鉴定结论重新鉴定，并提交了“新的证据”，包括证人和视频证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，再审申请人应当在一审开庭审理前提交证据，再审申请人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的，人民法院不予接纳，同时再审申请人提供的证据不符合新证据的条件，故二审法院对再审申请人重新鉴定的申请不予同意及对其提交的证据不予接纳并无不当。据此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈吉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初133号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时35分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为93.58mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人杜某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月三日
书记员 张天翼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执409号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:武金宝。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被执行人武金宝物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1227号民事判决书：武金宝给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业管理费1593.30元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武金宝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初239号
原告：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托诉讼代理人：张暹英，男，该公司职工。
被告：殷国新，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称泰坦公司）与被告殷国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰坦公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告殷国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告泰坦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款160000元及利息33640元（按照中国人民银行2016贷款基准利率年息4.35%计算，利息计算起讫时间2012年3月-2016年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月，被告向原告购买TQF-268转杯纺纱机一台，价值840000元。根据合同约定被告最迟应于2012年2月付清货款。2013年1月20日，原、被告经账目核对，被告承认尚欠原告货款200000元。2015年10月24日原、被告再次对账，被告承认尚欠货款160000元。截止起诉之日，被告共向原告支付货款680000元，尚欠货款160000元。原告就上述货款多次向被告催讨未果，致本纠纷发生。
被告殷国新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、买卖合同、发货回单、明细账各一份及对账单二份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举前述证据的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系经由原告提供的买卖合同可知，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中原告已向被告交付标的，完成其合同项下义务。但被告未付清相应货款，系属违约，现原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定和当事人之间的对账约定，本院依法予以支持。另外，原告主张的逾期付款利息损失与被告未及时履行付款义务给原告造成的损失基本相当，故本院亦予以支持。被告殷国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国新支付原告浙江泰坦股份有限公司货款160000元，并赔偿原告浙江泰坦股份有限公司自2012年3月1日起至2016年12月1日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
若被告殷国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，财产保全申请费1520元，共计诉讼费3610元，由被告殷国新负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐浏冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初239号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：殷国新，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人殷国新买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷国新银行存款计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并由浙江泰坦股份有限公司资产作担保。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告殷国新银行存款计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月十日
书记员（代） 王梅昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路东段。
负责人徐卫东，行长。
委托代理人李某，系原告的客服部经理。特别授权。
委托代理人杨某，系原告的客服部副经理。特别授权。
被告济宁市南四湖食品有限公司。住所地：鱼台县张黄镇工业园。
法定代表人张玉花，董事长。
被告张玉花。
被告付某。
以上三被告委托代理人田某。
被告济宁市春雨农副产品有限公司。住所地：鱼台县王庙镇经济开发区。
法定代表人沙洪镇，经理。
委托代理人兑某、张某甲。
原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被告济宁市南四湖食品有限公司、张玉花、付某、济宁市春雨农副产品有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨某、被告济宁市南四湖食品有限公司、张玉花、付某的委托代理人田某、被告济宁市春雨农副产品有限公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行诉称，被告济宁市南四湖食品有限公司以流动资金周转困难为由从原告处借款200万元，双方于2013年3月26日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限1年，贷款到期一次性还本，按月付息，并由济宁市南四湖食品有限公司法定代表人张玉花及配偶付某提供自然人保证，被告济宁市春雨农副产品有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告济宁市南四湖食品有限公司偿还了部分贷款本金及利息15000元，尚欠贷款本金199万元及利息未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告济宁市南四湖食品有限公司偿还借款本金199万元及利息（利息和罚息计至实际清偿日）；被告张玉花、付某、济宁市春雨农副产品有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告济宁市南四湖食品有限公司、张玉花、付某辩称，贷款与担保是事实，也愿意偿还贷款，但现在没有资金偿还，打算与银行协调慢慢偿还借款。
被告济宁市春雨农副产品有限公司春雨公司辩称，按担保合同约定承担担保责任。
经审理查明，2013年3月26日，被告济宁市南四湖食品有限公司以购买原材料为由与原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款200万元。合同约定：借款期限为一年，自2013年3月26日起至2014年3月25日；贷款利率为年利率，即贷款发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率自贷款发放之日起计算，按日计息，日利率=年利率／360。如被告济宁市南四湖食品有限公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如被告济宁市南四湖食品有限公司违约导致的费用（包括但不限于因济宁市南四湖食品有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）应由被告济宁市南四湖食品有限公司负担。
同日，被告张玉花、付某与原告签订了《最高额保证合同》（自然人版），约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用；最高额保证限额为260万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期届满日后两年止。被告济宁市春雨农副产品有限公司与原告签订的《保证合同》，其约定的保证范围、保证方式和保证期间与被告张玉花、付某与原告签订的《最高额保证合同》内容一致。
合同签订后，原告依约定向被告济宁市南四湖食品有限公司发放了贷款。被告济宁市南四湖食品有限公司在借款合同约定的期限内，按约偿还了借款利息。合同到期后，被告济宁市南四湖食品有限公司偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金1986725.18元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》、《保证合同》等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被告济宁市南四湖食品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告张玉花、付某与原告签订的《最高额保证合同》，以及被告济宁市春雨农副产品有限公司与原告签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反现行法律法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依借款合同约定履行了向被告济宁市南四湖食品有限公司发放贷款200万元的义务，被告济宁市南四湖食品有限公司在合同约定的借款期限内，依约定支付了原告贷款利息，但在借款到期日仅偿还了原告部分贷款，剩余借款本金1986725.18元及利息未付，被告济宁市南四湖食品有限公司应当承担逾期还款的违约责任。
被告张玉花、付某、济宁市春雨农副产品有限公司在合同约定的保证期间内没有履行保证担保责任，应当对被告济宁市南四湖食品有限公司因贷款合同产生的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市南四湖食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行借款本金1986725.18元及相应利息（利息按照双方的约定计付，自借款逾期之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告张玉花、付某、济宁市春雨农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元由被告济宁市南四湖食品有限公司、张玉花、付某、济宁市春雨农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪世玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2213号之三
申请执行人汪团爱，女，1976年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余春艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人汪团爱与被执行人余春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终585号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪团爱于2016年12月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行人余春艳支付赔偿金32258.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户若干。此外，被执行人履行12726元，并向申请执行人发放。剩余19532.6元因无力一次性支付而承诺分期支付。
现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2213号
申请执行人汪团爱
被执行人余春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1530号，依法向被执行人余春艳发出执行通知书，责令被执行人余春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币32258.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 童 憬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00545号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日凌晨1时许，被告人许某某在仙桃市杜湖街“新感觉”网吧，趁在此处上网的于某某不备，将于某某裤子口袋中价值4640元的金色“苹果6”牌手机盗走并销赃。
案发后，上述手机被追回且发还给于某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人代某、李某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第158号关于金色苹果6（64G）手机的涉案财产价格鉴定（意见）书；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片；视频资料；抓获经过、户籍信息；被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年十一月四日
书记员 殷翩翩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初129号
原告曹某，男，1989年4月6日生，汉族，平邑奥德燃气有限公司职工。
被告邢某，女，1990年12月4日生，汉族，中央华府营销部客户经理。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告邢某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍认识，由于婚前缺乏了解草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，经常因一些生活琐事吵闹，吵闹后被告经常打砸家具及电器，而且自结婚之日起，双方一直未同居生活，原告脆弱的感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，我不同意离婚。我与被告自2014年12月至2015年5月，在长达半年的相处之中，已经建立了深厚的感情，婚前感情很好，虽然婚后常因家庭琐事发生吵闹，但不足以引起夫妻感情的完全破裂，夫妻完全有和好的可能，原先在诉状中称的双方一直未同居生活是与事实不符的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育共同子女。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2016年1月5日原告曹某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告邢某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前建立了一定感情基础，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一六年二月一日
书记员 牛莉媛
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人贾宁，男，1975年11月3日出生。
被执行人张远双，男，1964年2月14日出生。
被执行人刘珍群，女，1964年7月22日出生。
申请执行人贾宁与被执行人张远双、刘珍群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）龙民初字第638号民事判决书，判决书确定由张远双、刘珍群于2014年11月5日之前向贾宁付清372666.7元。申请人贾宁于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人张远双、刘珍群目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月一十七日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人于开海，男，1980年5月6日生，住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人于开海与郎贵军之间的民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的(2015)延民初字第3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)延民初字第3154号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人赵春城。
被执行人李红岩。
被执行人倪榆松。
申请执行人赵春城与被执行人李红岩、倪榆松民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第284号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人：李春学，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住东营市。
被执行人：于立娜，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈业伟，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人李学春与被执行人于立娜、陈业伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2006）龙北民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 ：解立晓
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人李闯。
被执行人王全。
申请执行人李闯与被执行人王全建设工程合同纠纷一案，漠河县人民法院作出的（2014）漠民初字第59号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向漠河县人民法院申请执行。漠河县人民法院于2015年2月12日委托本院执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为791185元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结漠河县人民法院（2014）漠民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人王思文，男，汉族，工人。
被执行人李欢，女，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力（2014）浦民六商初字第14967号民事判决书责令被执行人王思文、李欢履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王思文、李欢自行履行（2014）浦民六商初字第14967号民事判决书确定的义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院提出终结（2014）浦民六商初字第14967号民事判决书的执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六商初字第14967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 强
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第293－1号
申请执行人周猛，男，汉族，住周口市。
被执行人高亮，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行周猛诉高亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高亮至今未履行已生效的（2014）沈民初字第946号民事调解书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，孙培婷与高亮系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高亮或孙培婷的银行存款32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年八月八日
书记员 苗 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4275号
原告赵金荣。
被告郜哲。
被告马衡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地江杭州市下城区庆春路196号。
诉讼代表人于洋。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵金荣诉被告郜哲、马衡、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金荣于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月十七日
代书记员 沈莉莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执116号之一
申请执行人：骆宏猛，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省石棉县。
被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人骆宏猛与被执行人赖刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赖刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1401号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 彭雪莲
审判员 邓显波
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执116号
申请执行人：骆宏猛，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省石棉县。
被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年12月22日作出的（2015）石棉民初字第1401号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人赖刚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人借款本息430000元和迟延履行期间的债务利息1300元，承担案件执行费6350元，合计437650元。但被执行人赖刚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赖刚在凉山州中级人民法院有未领取的执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赖刚在凉山州中级人民法院的执行款437650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年三月十五日
书记员 彭庆旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第244号
原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
被告潍坊民通机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。
被告郭秀娟，女，1965年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告王增春，男，1964年7月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告贺连红，女，1979年8月4日生，汉族，住安丘市。
被告付振华，男，1977年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华的银行存款200万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第244号
原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
被告潍坊民通机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。
被告郭秀娟。
被告王增春。
被告贺连红。
被告付振华。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华的银行存款200万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、贺连红、付振华的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉