广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第877号
原告廖子全，男，1963年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告廖洪财，男，1979年6月15日生，汉族，农民。
被告曾丽，女，1981年1月12日生，汉族，农民。
被告廖洪发，男，1981年12月9日生，汉族，农民。
被告唐春玲，女，1981年7月16日生，汉族，农民。
被告廖洪斌，男，1984年12月1日生，汉族，农民。
被告廖发桂，男，1955年11月14日生，汉族，农民。
被告廖子兑妹，女，1930年4月23日生，汉族，农民。
上列七被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上列七被告共同委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖子全与被告廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖子全及其委托代理人邓斌烈，被告廖洪财、廖洪发、廖洪斌、廖发桂及被告的共同委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子全诉称，2013年10月8日中午，原告发现堆放在地里的石头被搬到路上，因被告廖洪财曾认为堆放石头之地为他所有，原告回到家时见到被告廖洪财从其房屋左侧下方走上来，遂过去问其为什么搬原告地上的石头，双方为土地权属问题发生争执，这时被告廖洪发从屋里出来参与争执，原告见此转身回家准备找村干部处理，刚走几步被告廖洪财、廖洪发先后围打原告，同时廖洪财家人即其余被告手持木棍追打原告，原告无奈退到兄弟廖子桂房屋门口，原告兄弟、弟媳开门后被被告方用木棒殴打，原告为保护自己不得不捡起地上木棒还击。打斗中，原告及兄弟廖子桂、廖喜林、弟媳唐日秀被打伤，原告受伤后被送到阳朔县富康医院入院治疗5天，事后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令七被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币5039.79元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、阳朔县富康医院诊断证明书、出院记录及门诊病历，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
3、医疗费发票，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
4、兴坪派出所对被告廖发桂、唐春玲的询问笔录，拟证明被告在打架时均在现场参与打架，其共同行为伤害原告的事实；
5、兴坪派出所对被告曾丽的询问笔录，拟证明被告曾丽具体实施殴打原告行为，其他被告构成共同侵权；
6、兴坪派出所对原告廖子全及其兄弟廖喜林的询问笔录，拟证明被告廖洪发伤害原告及其他成员，侵害原告身体健康权的行为；
7、兴坪派出所对原告妻子黄格初的询问笔录，拟证明被告共同致伤原告的事实；
8、现场照片，拟证明原告被打伤的事实。
被告廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹辩称，原告起诉没有依据，案件发生后被告廖洪斌、廖发桂才到现场，二人没有实施侵权行为。原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，本案起因是由原告引起，原告将被告拦在家门口不让被告进出，应承担主要责任。
七名被告为其辩解提供的证据有：兴坪派出所对唐春玲、廖洪发、廖喜林、廖子全、廖洪财、廖发桂、曾丽、廖鸿萍的询问笔录及现场照片、现场调解协议书，拟证明本案系由于原告的过错引发的，当天原告到被告的门口拦路才导致打架事件发生，被告方所受伤害比原告严重，被告廖子兑妹已年满80周岁也被打伤在地。
经审理查明，被告对原告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；原告提交证据2-8与被告提交证据材料，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及其家人与七名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗5天，花费医疗费2842.49元的事实。综合全案证据，本院认定以下事实：原告廖子全与被告廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，原告廖子全因土地问题找到被告廖洪财、廖洪发协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告廖子全的亲属廖子桂、廖喜林、黄格初、唐日秀、廖鸿萍以及被告曾丽、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告廖子全在双方互殴中受伤，于当日被送往阳朔县富康医院住院治疗，经诊断为左颧部软组织挫裂伤。原告在阳朔县富康医院入院治疗5天，共支付医疗费用2842.49元，期间由原告之子廖鸿萍陪护，出院医嘱建议全休1周，加强营养，不适随诊。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年8月诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2842.49元、误工费12天×66.9元=802.8元、住院伙食补助费500元、陪护人员误工费5天×66.9元=334.5元、营养费12天×30元=360元，交通费200元，共计5039.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告廖子全与被告廖洪财、廖洪发就土地问题存在争议，双方应本着友好协商的精神处理矛盾分歧，协商不成也可以通过法律途径维护自身合法权益，但双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，因此原、被告双方对本次损害结果的发生负同等责任。七名被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院将根据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿交通费200元，但未能提供相关交通费票据，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为2842.49元；误工费，原告系农业人口，56.2元／天×12天=674.4元；住院伙食补助费，40元／天×5天=200元；护理费，原告儿子廖鸿萍系农业人口，56.2元／天×5天=281元；营养费根据原告的伤情，酌情支持240元，超出部分不予支持；以上合计4238元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹共同赔偿原告廖子全医疗费2842.49元、误工费674.4元、住院伙食补助费200元、护理费281元、营养费240元，合计人民币4238元的50%，即2119元，以上上列七名被告负连带赔偿责任。剩余50%，即2119元，由原告廖子全自行负担；
二、驳回原告廖子全其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告廖子全负担12.5元，被告廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖子兑妹负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 江彩斌