湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第917号
原告周友湘，退休教师。
委托代理人詹克富。
被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组。
代表人张勤生。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人孙昌核，男，1950年12月12日出生，汉族，退休人员。
原告周友湘与被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组（以下简称“戴家组”）土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员王良栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告周友湘的委托代理人詹克富，被告戴家组的委托代理人贺先奇、孙昌核到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周友湘诉称，我弟弟周湘和原系戴家组的组民，于2008年1月18日因交通事故死亡。周湘和死亡后他原有的土地都由原告管理，且其他兄弟姐妹都已出具书面说明放弃继承。请求人民法院判令原告的弟弟周湘和被征收的林地、茶地归原告继承。
原告周友湘为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据：
证据1、原告周友湘的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、林权证，拟证明周湘和的林地承包经营权；
证据3、证明一份，拟证明被告想侵占原告的土地，获得土地补偿款；
证据4、证明两份，拟证明死者周湘和无妻儿，原告与死者是兄弟；
证据5、死亡证明，拟证明周湘和已经死亡，其户口已被注销；
证据6、说明一份，拟证明周湘和的其他兄弟姐妹放弃继承；
证据7、证明一份，拟证明争议土地面积和被征收后的补偿标准。
被告戴家组辩称，原告周友湘不具备主体资格。周友湘是退休教师，非农业户口，不是被告戴家组的村民，不是本组集体经济组织成员。自然人的民事权利始于出生，终于死亡。周友湘之弟周湘和已死亡，其承包的土地属戴家组集体所有。土地补偿款是对失地村民征地后的一次性补偿，周湘和已死亡，不享有这种补偿。周湘和死亡于2008年1月18日，征地行为发生在2011年，周湘和已不存在任何权益。周湘和与戴家组是土地承包经营关系，土地是组上集体的，集体土地不能继承。周友湘不是戴家组集体经济组织成员，无权继承周湘和的承包经营权。原告的诉讼请求是继承被征收的林地、茶地，该土地已经被征收，征收后属国家所有，原告无权要求继承。原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告周友湘的诉讼请求。
被告戴家组为支持其诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
证据1、公安机关出具的关于原告周友湘的户籍信息资料，拟证明原告是云溪区云溪镇下街人员，职业为教师，为非农户口，证明原告根本不是戴家组的农民，原告没有获得农村集体成员才享有的集体土地征收的土地补偿费、安置补助费的资格条件；
证据2、公安机关出具的周湘和户口注销证明，拟证明周湘和已经死亡而注销户口，周湘和已经随着死亡而失去民事主体资格及行为能力，其不再享有获得集体土地征收的土地补偿费和安置补助费的分配权力，原告主张继承土地是不成立的；
证据3，调查表，拟证明征收启动的时间，征收开始之前，周湘和就已经死亡，征收开始后，周湘和已经丧失了民事主体资格；
证据4，戴家组全体组民出具的说明，拟证明周湘和死亡后，已经收回了周湘和的山林承包经营权，原告无权分配，全体组民均不同意分配给原告；
证据5，戴家组的村民决议，拟证明周湘和死亡后，在组里没有继承人，组里已经将周湘和的承包地收回了，原告无权继承。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告戴家组对原告周友湘提供的证据1，对真实性没有异议，但是该证据正好证实了原告不是被告组的组民，原告是城镇户口，不能达到原告的证明目的；对证据2，真实性没有异议，不能达到原告的证明目的，权利所有人为戴家组而不是周湘和，正好与原告的证明目的相悖，周湘和只有使用权，没有所有权，使用权已在周湘和死亡时灭失，林权证已在周湘和死亡时丧失了法律效力；对证据3，只能证明戴家组有征地事实，但是不能达到原告的证明，无法在证明中得到体现，征收时周湘和已经死亡四年了，这份证据与本案没有关联性，且该证明没有经办人签字，不符合证据的法定要件；对证据4，真实性没有异议，对证据的形式有异议，另外证明原告是周湘和的亲兄弟的关系，是不合法的，村委会没有权利证明；对证据5，没有异议；对证据6，周诚湘的证人证言，应当由证人出庭作证，这份证据是孤证，缺乏关联性和合法性不能采信；对证据7，与本案没有关联性，这与本案的争议事实没有关联性，且该证据达不到原告的证明目的。
原告周湘和对被告戴家组提供的证据1，真实性没有异议，关联性有异议，户籍资料已经很多年没有变更，对于原告的职业有异议，原告现在是无业，这个信息不能达到被告的证明目的；对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议，我方不是主张周湘和的权利；对证据3，真实性没有异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据4，三性均有异议，上面的大多数是一个人的笔迹，不能作为证据使用；对证据5，对三性均有异议，这是由被告自己做出的决定，不能作为证据使用。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，对原告所举证据1，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据2，本院认可周湘和的林地使用权，戴家组对该林地享有所有权；对原告所举证据3，可以证明被告戴家组对诉争土地的征收款仍未发放；对原告所举证据4，可以证明周湘和无妻儿、原告与周湘和系兄弟关系；对原告所举证据5，可以证明周湘和的死亡时间是2008年1月18日；对原告所举证据6，可以证明周湘和的同胞兄妹周成香不参加其财产处理。对原告所举证据7，原告未提交书面证据，本院不予认可。
对被告所举证据1、2、3，本院对证据三性依法确认，可以证明原告周友湘的身份、周湘和于2008年1月18日死亡、戴家组自2011年起土地相继被征收；对被告所举证据4，本院认为系被告所属组民的主观诉求，不作客观证据采纳；对被告所举证据5，可以证明戴家组对土地进行了调整。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：周湘和原系被告戴家组组民，承包了戴家组部分水田、旱地和林地。林地承包期限到2052年10月31日止。2008年1月18日，周湘和因交通事故意外死亡。2009年，戴家组调整承包土地，将周湘和原承包的水田交给其他组民耕种，并准备收回周湘和原承包的其他土地。因周湘和生前同居生活的妇女徐四保在其他土地上实际耕种并反对收回，除水田以外的其他土地未实际收回。2011年至2012年，因大岳公路建设，周湘和原承包的部分土地被征收。
本院另查明：案外人徐四保前夫1991年去世，后与周湘和共同生活。两人从何时开始共同生活，是否系事实婚姻，原、被告存在争议。周湘和另有一姐姐周成香书面声明：周湘和名下的财产由周友湘负责处理。周湘和无其他近亲属。
本院认为，周湘和死亡前系被告戴家组组民，并承包经营了该组的林地、水田及旱地。周湘和于2008年1月18日死亡后，其承包的林地经营权依法可以由其继承人继承。2011年至2012年，周湘和原承包的部分林地已因建设大岳公路被国家征收，征收后该林地属于国家所有且用于公共设施建设。故原告周友湘要求继承已被征收的林地经营权于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十三条，《土地管理法实施条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周友湘的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周友湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 王良栋
二０一五年三月十八日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第七十三条国家财产属于全民所有。
国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《土地管理法实施条例》第二条下列土地属于全民所有即国家所有：
（一）城市市区的土地；
（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；
（三）国家依法征收的土地；
（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；
（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；
（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。