wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第256号
原告：宁波申龙国际物流有限公司。
法定代表人：林申龙。
委托代理人：姚善挺、施益敏。
被告：宁波佳丰物流有限公司。
法定代表人：郑家奋。
委托代理人：曹东。
原告宁波申龙国际物流有限公司（以下简称申龙公司）与被告宁波佳丰物资有限公司（以下简称佳丰公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告申龙公司委托代理人施益敏、被告佳丰公司委托代理人曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙公司起诉称：2014年5月11日，原告将案外人宁波申洲针织有限公司（以下简称申洲公司）委托其运输的货物交由被告佳丰公司承运。被告运输货物期间，因车辆起火导致货物损失150万元。2014年12月3日，原告向宁波市北仑区人民法院起诉，后该院及宁波市中级人民法院作出判决，判令由佳丰公司对截至2015年1月之前产生的损失承担赔偿责任。此后，原告又实际产生21万元的损失。现起诉，要求被告立即向原告支付赔偿款21万元。
原告申龙公司提供《协议书》、接处警证明各1份，民事判决书2份，收款凭证3份等证据用以证明上述事实。
被告佳丰公司答辩称：《协议书》约定了原、被告对申洲公司损失应当承担的赔偿份额，且协议已经履行完毕，原告已向申洲公司支付的21万元赔偿款不应由被告承担。原告未投保物流责任险，导致原、被告向申洲公司赔偿的金额增多，原告应承担过错责任。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年5月11日，原告将案外人申洲公司委托其运输的货物交由被告佳丰公司承运。当日18时50分左右，被告佳丰公司的车辆在运输途中发生火灾，申洲公司的货物（成品服饰）严重受损。2014年8月1日，原、被告作为乙方与甲方申洲公司就此次火灾损失的赔偿事宜签订了《协议书》，约定：甲方托运货物的损失金额为350万元，承运人申龙公司和实际承运人佳丰公司对甲方的损失承担连带赔偿责任，应付赔偿款150万元。佳丰公司已支付15万元，甲方扣除应向申龙公司支付的运输费22万元和应向佳丰公司支付的运费28万元，余款由乙方分六期支付，至2015年7月21日付清。截至2015年1月，原、被告分别向申洲公司支付了赔偿款435000元、645000元。2014年12月3日，申龙公司向本院起诉，要求佳丰公司支付其代为支付的435000元赔偿款。2015年5月29日，本院作出一审判决，判令被告佳丰公司支付原告申龙公司赔偿款435000元。被告佳丰公司不服一审判决，于2015年6月30日向宁波市中级人民法院提起上诉。2015年7月21日，宁波市中级人民法院驳回佳丰公司上诉，维持原判。此后，原告于2015年2月7日、4月30日、8月5日，又分别向申洲公司支付7万元赔偿款，合计21万元。
本院认为，原告申龙公司将案外人申洲公司委托运输的货物交由被告佳丰公司承运，现因被告原因导致货物毁损，原告向申洲公司支付的21万元赔偿款，应由被告佳丰公司承担终局赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《协议书》中已约定原、被告向申洲公司赔偿的份额，且协议已经履行完毕。本院认为，原、被告虽约定对申洲公司的损失承担连带赔偿责任，但对双方应承担的份额并未作出约定，被告辩称双方对申洲公司损失承担“按份连带责任”，本院不予采信。被告以原告未投保物流责任险为由要求原告承担过错责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告宁波佳丰物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波申龙国际物流有限公司赔偿款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告宁波佳丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月十日
代书 记员 张晓颖
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初157号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1971年9月17日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊庭支持公诉，被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月17日17时50分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县商胡线23公里处，与同方向骑电动车的被害人张某相撞，负该事故的全部责任。经检测，被告人曹某某血液乙醇含量为144㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人曹某某户籍证明、无前科证明、调解协议书、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一七年三月十日
书记员 孙志涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1830号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢213号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：解文君，男，1961年4月26日出生，个体，住通化县快大茂镇河南新村9栋3单元302室。
被执行人：姜玉坤，女，1962年7月28日出生，个体，住通化县快大茂镇河南新村9栋3单元302室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人解文君、姜玉坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的102836.77元及利息，申请执行人的权利未得到履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢213号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初254号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月26日9时许，被告人李某在本市五华区江岸小区二期兴昕网吧内，盗窃了被害人冯某某放于电脑桌的金色“OPPO”牌R7S型手机一部，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃。被告人李某于2015年12月28日再次进入到兴昕网吧上网时被被害人冯某某发现，二人发生拉扯，被告人李某主动拨打110报警后被公安民警抓获，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人冯某某的报案材料及陈述，涉案物品的提取指认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某主动拨打电话报警，且如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月十四日
书记员 山敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1033号
上诉人（原审被告）何楚楚，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）田继锋，男，汉族，1984年3月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人何楚楚不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初725-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何楚楚称其住所地在河南省郸城县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议标的为分割不动产品，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何楚楚请求将本案移送至河南省郸城县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二○一六七年月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1364号
原告李某某，身份号码xx，男，1937年7月15日出生，汉族，退休职工，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人李波（原告之子），1964年9月25日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街6委**组**号。
被告梅某某，身份号码xx，女，1956年2月13日出生，蒙古族，无职业，住肇源县和平乡原野村小一本堂屯。
原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月26日原、被告登记结婚，均系再婚。双方因生活琐事产生矛盾，无法继续生活。原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2005年10月26日原、被告登记结婚，均系再婚。因原告患病，被告于2015年7月20日离家，至今未归。原告起诉离婚，无财产。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不牢，原告年迈体弱，被告不尽夫妻扶养义务，离家至今未归，夫妻感情破裂。原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梅某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1364号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 张慧玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2714号
原告董平。
被告南通龙恒建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2133号。
法定代表人胡振宇。
被告卫全新。
原告董平诉被告南通龙恒建设工程有限公司、卫全新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告董平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由原告董平负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月八日
书记员 张露辉
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督484号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：姚淑华，女，1962年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年4月12日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为10.44%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息24526.75元，合计74526.75元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚淑华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息24526.75元，合计74526.75元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费555元，由被申请人姚淑华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1333号
原告：杨朝风，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学进，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告杨朝风与被告徐学进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由林艺任独任审判员，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝风及其委托代理人孟凡利，被告委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝风诉称：2015年7月29日，因买卖木材，被告欠我货款50000元，且被告给我出具欠条。后我多次催要未果，为此起诉，请求法院判令被告偿还欠我款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、欠条，其目的是证明：被告欠原告50000元树款的事实。
被告辩称，我于2015年7月29日欠原告款50000元是事实，但我在为原告出具欠条后，连同出具该欠条后又购买原告树所欠的树款7500元，已分别于2015年11月15日偿还原告21000元，2015年11月25日偿还原告17000元，2015年12月5日偿还原告19000元，合计57500元，已将欠原告的50000元还清。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、农业银行业务凭证，其目的是证明：被告已还清原告的欠款。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2的形式无异议，对其证明目的有异议。本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定。原告对被告所举证据1无异议。对证据2的形式无异议，对其证明目的有异议。本院对被告提供的证据1、2的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年7月29日，因买卖木材，被告欠原告货款50000元。后，被告分别于2015年11月15日偿还原告21000元，2015年11月25日偿还原告17000元，2015年12月5日偿还原告19000元，合计57500元。
本院认为：原告起诉被告于2015年7月29日欠其树款50000元，并向本院提供原告出具的欠条一张，以此证明被告欠款的事实。被告抗辩称，已分别于2015年11月15日偿还原告21000元，2015年11月25日偿还原告17000元，2015年12月5日偿还原告19000元，合计57500元，已将欠原告的50000元还清，并向本院提供还款证据予以证明。被告的辩称，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年五月十六日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1333号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终26号
上诉人（原审被告）滕州市骏驰纺织有限公司，住所地山东省滕州市刁庄工业园区。
法定代表人马玉玺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）海门泽雅化工有限公司，住所地江苏省海门市海门街道国际车城12号楼A518室。
法定代表人董林锋，该公司董事长。
上诉人滕州市骏驰纺织有限公司（以下简称骏驰公司）因与被上诉人海门泽雅化工有限公司（以下简称泽雅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门开商初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
骏驰公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而案涉合同的履行地在山东省滕州市，同时亦是被告骏驰公司的住所地。因此，本案应移送山东省滕州市人民法院处理。
原审法院认为，双方在案涉买卖合同中约定由“原告所在地人民法院”管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定由原告住所地人民法院管辖，在泽雅公司提起本案诉讼时，管辖法院即确定为泽雅公司住所地人民法院，指向明确。现泽雅公司的住所地为江苏省海门市，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，作出如下裁定：驳回骏驰公司提出的管辖权异议申请。
上诉人骏驰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在山东省滕州市，同时也是被告住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中明确，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。……”本案中，双方签订的《销售合同》和《购销合同》中均约定，“争议发生后双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决”。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应认定为选择由原告住所地法院管辖。而作为原告方的泽雅公司，其住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，骏驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第415号罪犯赵国庆，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省大
连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）大刑初
字第268号刑事判决，以被告人赵国庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵国庆在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年12月18日对其
减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2003年2月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2006年
12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有
期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵国庆在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯赵国庆多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第4号
申请人吴国雄，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被申请人陈振滔，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人吴国雄因被申请人陈振滔于2014年12月20日为案外人黄文宪向申请人吴国雄借款人民币150万元作保，并因案外人黄文宪未依约清偿借款本息，被申请人也未承担清偿借款本息的义务。申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求以人民币50万元为限额，对被申请人位于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心7号楼的房屋一套采取查封的诉前保全措施。申请人已向本院代保管款账户汇入现金人民币50万元作担保。
经审查，本院认为，申请人称其与被申请人间之间存在债权债务关系，现申请人为防止其债权因被申请人的经济状况而无法顺利实现，在其提供了与其保全请求相等额的现金作为担保，其诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈振滔名下位于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心7号楼的房屋一套（查封价值以人民币50万元为限）。
上述被查封的财产查封期限为三年，查封期间暂停办理产权转移手续，及设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00529号
原告姚玉琴。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告田志豪。
原告姚玉琴诉被告田志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告姚玉琴负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十月十四日
书记员 高敏贤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2831号
原告：吴建林，男，农民，住安徽省广德县。
被告：吴永灶，男，农民，住安徽省广德县。
原告吴建林诉被告吴永灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴建林到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴建林诉称：2007年3月3日，吴永灶向原告借款10万元，约定2007年4月4日一次性还清。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求吴永灶偿还借款10万元并支付利息（利息从2007年4月5日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
吴永灶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年3月3日，吴永灶向吴建林借款10万元，约定2007年4月4日一次性还清。借款到期后，吴建林催要未果，为此诉至本院，要求吴永灶偿还借款10万元并支付利息（利息从2007年4月5日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
上述事实，有吴建林的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴永灶向吴建林借款到期后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故吴建林要求吴永灶偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永灶于本判决生效后五日内偿还原告吴建林借款10万元并支付利息（利息从2007年4月5日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永灶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5646号
申请执行人：夏玉飞，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王玉山，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：李爱媛，女，1975年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4833号判决书已经发生法律效力。因王玉山、李爱媛未履行上述法律文书所确定的义务，夏玉飞于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人王玉山、李爱媛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币464000元及利息、诉讼费
4130元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏玉飞依据(2017)沪0114民初4833号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5646号申请执行人：夏玉飞，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王玉山，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李爱媛，女，1975年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4833号判决书已经发生法律效力。因王玉山、李爱媛未履行上述法律文书所确定的义务，夏玉飞于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人王玉山、李爱媛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币464000元及利息、诉讼费4130元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏玉飞依据(2017)沪0114民初4833号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00313号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被无锡市公安局惠山分局抓获，同年4月28日被定远县公安局押回定远县看守所，2015年4月29日被定远县公安局取保候审，同年9月15日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日13时许，被告人张某甲哥哥张某丙驾驶电动三轮车在定远县张桥镇街道刮蹭到张某丁的皖B×××××号牌越野车，为此，张某丙与张某丁儿子张某乙发生争吵。被告人张某甲闻讯赶到现场，与张某丁、张某戊、张某巳等人发生厮打。厮打中，被告人张某甲将张某丁打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某丁肋骨骨折属轻伤二级，上颌骨额突骨折属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、协议书、收条、撤诉状等书证，证人张某乙、张某丙、杨某等人的证言，被害人张某丁的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00313号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张军良，男，1978年2月2日生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇，农民。2008年4月11日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑8年6个月，2013年9月15日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌盗犯窃罪被定边县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张军良犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海荣、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人张军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月14日凌晨3时30分许，被告人张军良驾驶自己的摩托车窜至定边县定边中学南100米处被害人乔喜龙家中，在盗窃过程中被乔喜龙等人当场抓获。
上述事实，被告人张军良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔喜龙的陈述、证人寇龙龙的证言、被告人张军良的供述、扣押物品清单、发还物品清单、报警情况受理、处理登记表、社会危害性理由情况说明、犯罪记录登记表、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张军良于2008年4月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年9月15日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张军良予以处罚。被告人张军良在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于在案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案工具无牌证黑色大阳摩托车一辆，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人张军良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案黑色大阳牌无牌证摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十二月十八日
书记员 齐浩宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1016号
原告张滨生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告黄虎良，男，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺。
被告黄思婕，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭星城。
被告宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区千河镇黄贺村。
法定代表人黄虎良，任公司经理。
本院在审理原告张滨生与被告黄虎良、黄思婕、宝鸡市天河水商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张滨生于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄虎良、黄思婕、宝鸡市天河水商贸有限公司银行存款30万元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄虎良、黄思婕、宝鸡市天河水商贸有限公司银行存款30万元或查封、冻结、扣押被告黄虎良、黄思婕、宝鸡市天河水商贸有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一六年五月五日
书记员 杜晓艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2151号
原告：刘某民，男，汉族，1964年12月26日生。
被告：孙某苹，女，汉族，1965年3月21日生。
本院在审理原告刘某民诉被告孙某苹离婚纠纷一案中，原告刘某民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某民提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告刘某民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某民负担。
审判员 万方芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白晓燕
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初28号
原告刘某某，女，1965年8月3出生，汉族，无固定职业。
被告党某，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理刘某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 樊庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 关佳宾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执20号
申请执行人：肖安才，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
本院在执行肖安才与李水铃民间借贷纠纷一案中，向被执行人李水铃发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25591号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李水铃钱款人民币7,586,109.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执20号申请执行人：肖安才，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行肖安才与李水铃民间借贷纠纷一案中，向被执行人李水铃发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25591号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水铃钱款人民币7,586,109.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年一月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第594－3号
原告罗蓓，女，1976年9月18日出生，汉族，公民身份号码：住四川省成都市
委托代理人李剑宇（系原告罗蓓之夫），男，1969年5月5日出生，汉族，公民身份号码：住四川省成都市
被告ＸＸ，男，1958年7月24日出生，汉族，公民身份号码：，住四川省攀枝花市。
委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告罗蓓与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗蓓诉称：2011年3月至2013年2月其与ＸＸ合伙共同经营都江堰市三江会馆茶楼（以下简称“三江会馆”）期间，ＸＸ强行撬锁，导致“奇石、字画”等其他文化合作方撤销合作，罗蓓为此支付赔偿金8000元，为此，诉请判令：1、被告ＸＸ支付原告罗蓓赔偿金8000元。2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
本院认为：罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷案件，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号民事判决书确认，“ＸＸ的撬锁行为不仅损害了合伙人之间的信任，还使奇石、书画的安全面临现实风险，奇石、书画的提供方据此撤回馆内相关物品，因而，ＸＸ的行为严重损害了合伙企业及合伙人罗蓓的利益，使以书画、奇石为经营主题的三江会馆难以继续营业，ＸＸ的该行为构成根本违约。”。该判决维持都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项、第三项、第四项。变更都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第二项“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款75万元”为“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款60万元”。同时，都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项为“解除原告罗蓓与被告ＸＸ签订的《合作经营协议》、《合作经营补充协议》、《合作补充协议》、《补充协议》；”、第三项为“驳回原告罗蓓的其他诉讼请求；”、第四项为“驳回反诉原告ＸＸ的全部反诉请求。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷业经法院作出生效裁判，双方在履行合伙协议过程中的行为对合同的解除及损失补偿款的确认，法院生效裁判已经作出认定，故在本案中对罗蓓再次以ＸＸ在合伙协议履行中的违约行为主张财产损害赔偿，实质上否定前诉（四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号）裁判结果，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗蓓的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初799号
原告郑威，女。
被告高巍，女。
本院在审理原告郑威诉被告高巍民间借贷纠纷一案中，郑威于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑威以与高巍在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元由原告郑威负担。
代理审判员 任红
二〇一六年五月五日
书 记 员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初799号原告郑威，女。被告高巍，女。本院在审理原告郑威诉被告高巍民间借贷纠纷一案中，郑威于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑威以与高巍在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑威撤回�诉。案件受理费95元，减半收取47.50元由原告郑威负担。代理审判员  任红二〇一六年五月五日书 记 员  李佳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初289号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人龙世贵，男，1963年6月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1990年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年9月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；2005年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（暂予监外执行）；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（与2012年2月29日判决未执行的刑期并罚）；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）292号起诉书指控，2017年7月初的一天上午，被告人龙世贵在重庆市大渡口区X路X号附X号X发艺理发店内盗窃被害人胡某某价值90元的SOPN1手机一部；2017年7月12日15时许，被告人龙世贵在重庆市大渡口区X路X号附X号X老火锅店内盗窃被害人李某某价值1180元的OPPOA59S手机一部；2017年7月28日10时许，被告人龙世贵在重庆市大渡口区X路X号附X号X大药房门口盗窃被害人许某某停放在路边的长安面包车内的黑色提包一个，包内装有一些文件资料、一串钥匙及两个红包等物品。2017年7月28日10时许，被告人龙世贵被抓获归案，其随身携带的涉案的SOPN1手机被查获。经查，涉案的SOPN1手机现已经公安机关发还被害人胡某某；民警和被害人许某某在被告人龙世贵的指引下寻回了部分文件资料。公诉机关认为，被告人龙世贵的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，违法所得应予追缴。被告人龙世贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人龙世贵退赔被害人李某某1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 域
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更348号
罪犯曹镜如，男，1963年4月12日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋中中法刑初字第46号刑事判决，以被告人曹镜如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元(已交二千元)，刑期自2014年10月9日至2020年9月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹镜如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹镜如共获监狱表扬3次，余498分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系破坏金融管理秩序罪，且罚金刑未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹镜如减刑六个月，刑期至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更348号罪犯曹镜如，男，1963年4月12日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋中中法刑初字第46号刑事判决，以被告人曹镜如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元(已交二千元)，刑期自2014年10月9日至2020年9月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹镜如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹镜如共获监狱表扬3次，余498分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系破坏金融管理秩序罪，且罚金刑未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹镜如减刑六个月，刑期至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第838号
上诉人（原审被告）曾祥，又名曾强，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）申启权，住四川省大竹县。
上诉人曾祥因与被上诉人申启权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人曾祥于2015年11月11日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾祥撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人曾祥负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓 菲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第2号
申请执行人ＸＸ泽，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘追，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第577号民事判决书，受理申请执行人ＸＸ泽申请执行被执行人刘追健康权纠纷一案，被执行人刘追应在本判决生效后十五日内赔偿申请执行人ＸＸ泽各项损失13250元、承担案件受理费350元、执行费104元，共计13704元。被执行人刘追未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ泽于2014年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘追的下落以及财产线索，申请执行人ＸＸ泽亦未提供被执行人刘追的下落和可供执行的财产，现被执行人刘追尚欠案款13704元未支付，申请执行人ＸＸ泽于2015年4月22日向本院书面申请终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第577号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘追出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨海涛
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第2号
申请执行人廖某某。
被执行人李某某。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第414号民事判决书，已经发生法律效力，权利人廖某某于2014年12月23日向本院申请执行被执行李某某应给付的赔偿款14583.43元，本院于2015年2月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在2015年3月16日前履行该给付义务，但被执行人李某某至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行账号2919080001020101174419上有存款25366.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人李某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行账号2919080001020101174419上的存款15000元（含诉讼、执行费用及迟延履行期间的债务利息）。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年三月六日
书记员 宋代武
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第2号
申请执行人旦珍、女、1987年6月7日出生、藏族、农民、小学文化程度、西藏仁布县人、现住西藏仁布县。
申请执行人旦珍依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2013）仁民初字第63号民事调解书，于2014年11月23日申请执行。根据该生效法律文书第三项，被执行人顿珠多吉于2014年10月30日之前支付小孩抚养费3400元（叁仟肆佰圆）。
执行过程中，被执行人顿珠多吉已自动履行小孩抚养费3400元（叁仟肆佰圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2013）仁民初字第63号民事调解书第三项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次 多
二〇一四年十一月二十六日
书记员 德吉拉宗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6211号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：吴娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告吴娜已履行付款义务为由于2017年9月18日向本院申请要求撤回对被告吴娜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴娜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1501号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
负责人王安然。
被执行人姜春晓。
被执行人韩燕。
被执行人谭志远。
被执行人谭业亮。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人姜春晓等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第373号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2042号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：张邵。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张邵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年九月一日
书记员 朱 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8167号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：方冰锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人李耀鑫、方冰锋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀鑫、方冰锋的银行存款110,920.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李耀鑫、方冰锋的银行存款110,920.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,074.60元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8167号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李方，男。委托诉讼代理人：沈辉，男。被告：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李耀鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方、沈辉到庭参加诉讼。被告李耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：被告李耀鑫向原告支付截至2017年9月18日的透支利息17,360.75元。事实和理由：2013年6月3日，被告李耀鑫向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为100,000元。后被告多次逾期，截至2016年9月30日，未偿还本息合计110,920.24元。后案外人方某某代被告归还部分欠款，尚余透支利息17,360.75元未付。故原告诉至法院。被告李耀鑫未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告李耀鑫的权利义务关系；2、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告李耀鑫向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告李耀鑫在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年7月8日，原告审批通过向被告李耀鑫发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为100,000元。后由于李耀鑫未按期足额还款，原告诉至法院，李耀鑫于2016年4月26日最后一次透支，后方某某代其归还本息合计109,128.92元。截至2017年9月18日，李耀鑫尚欠原告借款利息17,360.75元。本院认为，原告与被告李耀鑫签订的商惠通卡领用合约合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因李耀鑫逾期还款，原告有权要求其按照约定支付最高为日万分之五的透支利息。被告李耀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求李耀鑫、何玉林归还本金、支付各类利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行利息17,360.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.02元，财产保全费1,074.60元，公告送达费560元，合计1,868.62元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8167号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：方冰锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人李耀鑫、方冰锋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀鑫、方冰锋的银行存款110,920.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李耀鑫、方冰锋的银行存款110,920.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,074.60元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1932号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨超,男,1969年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:郭丽娟,女,1969年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨长林,男,1969年11月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:曹翠兵,男,1965年7月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、郭丽娟偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率19.8%自2015年3月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨长林、曹翠兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月20日被告杨超、郭丽娟与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年3月25日向被告杨超、郭丽娟发放贷款100000元，约定借款到期日为2015年3月10日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨长林、曹翠兵对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月21日，余下本息至今未偿还。
被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨超、郭丽娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨长林、曹翠兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨长林、曹翠兵承担保证责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。被告杨超、郭丽娟、杨长林、曹翠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超、郭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率19.8%自2015年3月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨长林、曹翠兵对上述款项承担连带偿还责任；被告杨长林、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨超、郭丽娟负担，被告杨长林、曹翠兵承担连带偿还责任；被告杨长林、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告杨超、郭丽娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第290号
原告：贾某某，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告贾某某承担，余款退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田振宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5335号
原告龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪添成，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告龚白火与被告汪添成、汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚白火到庭参加诉讼，被告汪添成、汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚白火诉称，2013年8月30日，被告汪添成向原告龚白火借款人民币70000元，限至2013年9月10日归还，由被告汪伟杰作担保，出具借据一张交原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1.被告汪添成偿还原告龚白火借款人民币70000元及2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率暂计至起诉之日止未付的逾期利息9000元（以实际为准），计79000元，由被告汪伟杰承担连带责任。2.诉讼费用由两被告承担。
被告汪添成、汪伟杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份。
2.借据1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告汪添成、汪伟杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月30日，被告汪添成向原告龚白火借款人民币70000元，借款期限至2013年9月10日止。被告汪伟杰自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限自本借据债务履行期限届满之日起二年。当天，两被告均在借据上签名并将借据交给原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龚白火与被告汪添成、汪伟杰之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告汪添成未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告汪伟杰应承担保证责任。保证人与原告约定承担连带责任，故被告汪伟杰应承担连带保证责任。被告汪伟杰在承担保证责任后，有权向被告汪添成追偿。原告请求利息自2013年9月10日起算至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。被告汪添成、汪伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告汪添成应于本判决生效之日起十日内偿还向原告龚白火借款人民币70000元及利息（利息自2013年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
二．被告汪伟杰对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告汪伟杰在履行保证责任后有权向被告汪添成追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告汪添成、汪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审20号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人罗越良。
被申请执行人宋胜月。
被申请执行人罗越良、宋胜月因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月8日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人罗越良、宋胜月征收社会抚养费42642元。被申请执行人罗越良、宋胜月在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00088号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼六，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人周礼六犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月2日作出（2014）吴刑二初字第0079号刑事判决。宣判后，原审被告人周礼六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人周礼六及其辩护人朱应明、赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0079号刑事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终19号
上诉人（原审原告）赵常海（曾用名赵行林），男，1967年9月28日出生，汉族，住睢县。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郇金成，男，1953年5月18日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审被告）赵清芝，女，1950年4月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）赵常伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵常海与被上诉人郇金成、赵清芝、赵常伟相邻通行权纠纷一案，赵常海于2015年7月9日向睢县人民法院提起诉讼，请求郇金成、赵清芝、赵常伟停止侵权、排除妨碍，将坑填平并赔偿损失。该院于2015年10月20日作出（2015）睢民初字第1410号民事裁定，赵常海对此裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵常海及其委托代理人王奎道与被上诉人郇金成、赵清芝、赵常伟及其共同委托代理人杨传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵常海与郇金成、赵清芝、赵常伟系同村村民。赵常海有土地使用权证，该证载明东为路，但路的长宽不详，且无四至界点。赵常海可以从西边向南通行。赵清芝在双方争议的土地上挖沟两段。
原审法院认为，法律规定，土地管理权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。赵常海提供的土地使用权证上虽写明其宅基东是路，但没有提供有效证据证明其宅基东侧出路边界的确切位置，故赵常海宅基东侧出路的节点需要人民政府处理确定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回赵常海的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵常海的起诉。一审案件受理费100元退还给赵常海。
上诉人赵常海不服原审裁定，上诉称，上诉人赵常海系现有房屋土地的合法使用权人，有土地使用权证，在房屋的东侧与被上诉人房屋相邻处系一条历史形成的南北向通道，也是上诉人出入大路的必经通道。上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人侵占公共通道，系相邻关系纠纷，属于人民法院直接受理的范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误，认定本案依法需要人民政府处理确定缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郇金成、赵清芝、赵常伟答辩称，按上诉人的一审诉讼请求，本案系相邻通行权纠纷，上诉人的出路的位置应当确定。上诉人与被上诉人属于东西相邻，上诉人的西边是水泥路，被上诉人的东边是水泥路。请求二审维持原审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中上诉人赵常海提交睢县周堂镇苏三村民委员会证明一份，证明该村委从未给任何一家出具过宅基规划不成功的证明。
被上诉人郇金成、赵清芝、赵常伟质证认为原审中村委会给双方都出具了证明，一份是证明规划成功了，另一份是证明没规划成功。
本院经审查认为，该份证明没有该村委负责人签名，且原审中该村委给本案双方当事人各自出具的证明内容完全相反，因此，对该份证明本院不予采信。
本院认为，本案虽然属于不动产相邻双方因通行权问题产生的纠纷，但赵常海所提供的土地使用权证上载明的其宅基东边的道路无确切的边界位置，且双方当事人对该道路的规划是否实际实施存在争议，当地村委会出具的证明亦存在相互矛盾，因此，上诉人赵常海宅基东侧出路起止界点需要人民政府处理确定。因此，原审以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回赵常海的起诉正确。上诉人赵常海的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵常海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月五日
书记员 刘 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执325号
申请人曾露璐，女，生于1987年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人雷宇林，男，生于1969年8月8日，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
本院在执行曾露璐申请执行雷宇林返还原物纠纷一案，在执行中查明，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3943号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3677号
原告：毛益海，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告毛益海与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛益海撤诉。
审判员 吴晔
二�一七年八月三十一日
法官助理章文
书记员吴仕超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00126号
原告宁生举，男，1959年1月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何章会，女，1976年3月24日出生，土家族，重庆市涪陵区人，农民。
被告赵大平，男，现年46岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告宁生举诉被告何章会、赵大平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。原告宁生举起诉请求人民法院依法判决确认二被告于1998年7月20日签订的“荒山转让合同”无效。
本案在审理过程中，原告宁生举于2015年1月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告宁生举的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁生举撤回起诉。
案件受理费80元（原告宁生举已预交40元），减半收取为40元，由原告宁生举负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晏万琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1720号
罪犯徐锦。
天津市静海县人民法院于2012年12月18日作出（2012）静刑初字第323号刑事判决，以被告人徐锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产500万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。被告人徐锦不服，提出上诉。本院于2013年3月27日以（2013）一中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2026年3月1日止），并处没收财产500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1720号
罪犯徐锦，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月18日作出（2012）静刑初字第323号刑事判决，以被告人徐锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产500万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。被告人徐锦不服，提出上诉。本院于2013年3月27日以（2013）一中刑�字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦减去有期徒刑八个月（减刑后�执行的刑期自2011年11月2日起至2026年3月1日止），并处没收财产500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1951号
申请执行人张建军。
被执行人王召良。
被执行人吕淑翔。
原告张建军与被告王召良、吕淑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东巍商初字第1443号民事判决书已发生法律效力。权利人张建军于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人王召良、吕淑翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权100万元及利息。现因被执行人王召良、吕淑翔查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 晟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7585号
原告：成都华协公交客运有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇河池村。
法定代表人：谢世清，董事长。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都华协公交客运有限公司（以下简称“华协公司”）与被告刘涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华协公司的委托诉讼代理人祝宇鹏、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华协公司向本院提出诉讼请求：华协公司不支付刘涛经济补偿金32388.98元。事实和理由：刘涛自2009年4月2日进入华协公司从事驾驶员工作，2014年12月25日，华协公司与四川省成都天府新区成都片区管理委员会规划建设和城市管理局、成都天投实业有限公司签订《天府新区成都直管区公交线路经营权收回及补偿协议》，华协公司的经营权被政府收回，明确约定了2014年7月1日后的劳动纠纷相关的责任和费用由成都天投实业有限公司承担，与劳动者的权利义务关系已由成都天投实业有限公司承继；在政府收回经营权时，华协公司征求过劳动者的意见，即在待遇不变的情况下是愿意到新公司还是继续留在华协公司，当时刘涛明确表示愿意留在华协公司，但之后没有任何理由的不到华协公司上班。2015年，刘涛又找到华协公司主动要求解除劳动合同关系以便领取失业金和找新工作，华协公司本着尽量照顾员工利益的原则既未追究刘涛旷工的责任还应其要求解除了劳动合同关系，双方解除劳动合同关系是因为刘涛主动辞职，因此仲裁委认定事实错误，从而适用法律错误，故华协公司提起诉讼，请求判如所请。
刘涛辩称，刘涛于2009年进入华协公司担任驾驶员，工作至2015年5月31日。2013年3月1日、2014年1月10日、2015年2月3日华协公司与其签订劳动合同，华协公司从2013年4月起为刘涛购买社保至2015年5月止。因被告知华协公司与天投公司达成收购协议，若刘涛与新公司签订劳动合同就继续到新公司上班，但刘涛明确不愿去新公司上班，要留在华协公司，华协公司负责人告知其在家等消息，造成其因在家闲待一个月没有任何收入。刘涛因担心申领失业金失效，于是向华协公司提出开具手续，华协公司称要签解除劳动合同协议才能开具。因此，刘涛没有旷工，与华协公司解除劳动合同也并非自愿，是因华协公司与天投公司之间的交易行为，与刘涛无关，请求法院维持仲裁委的裁决。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，刘涛进入华协公司从事驾驶员工作，双方分别于2013年3月1日、2014年1月10日、2015年2月3日签订劳动合同，华协公司按照刘涛每月完成的班次向其发放工资，并从2013年4月起为刘涛购买社保至2015年5月止。2015年5月31日，双方解除劳动合同。2014年6月至2015年5月，刘涛的月平均工资为4982.92元。2015年5月19日，刘涛向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华协公司支付刘涛解除劳动合同经济补偿金33942.48元，退还刘涛风险金5000元。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决书支持了刘涛的全部仲裁请求。华协公司认可退还刘涛风险金5000元，但不认可支付刘涛解除劳动合同经济补偿金33942.48元，故向法院提起诉讼。
双方有争议的事实为：刘涛是否系自动离职？本案中，华协公司提交《天府新区成都直管区公交线路经营权收回及补偿协议》，用以证明双方劳动关系是因政府的回收行为造成的，2014年7月1日后产生的劳动纠纷由成都天投实业有限公司承担，刘涛应向成都天投实业有限公司主张经济补偿金。刘涛认为该份《天府新区成都直管区公交线路经营权收回及补偿协议》是华协公司与其他公司之间的协议，与刘涛无关，不能达到华协公司的证明目的。本院认为，华协公司与刘涛之间存在劳动关系，华协公司与其他单位签订协议将其部分营运路线交由其他公司经营，与其作为用人单位与刘涛之间的劳动纠纷没有关联性。刘涛因华协公司未给其安排工作而提出解除劳动合同，可见其并非自愿离职，由于华协公司从2015年6月1日起未再安排刘涛上班，亦未给刘涛发放工资，刘涛从2015年6月1日起未再去华协公司上班，故本院认定华协公司与刘涛的劳动关系于2015年5月31日解除。
本院认为，刘涛并非自动离职，其是由于华协公司未给其安排工作后未再去公司上班，应当视为双方对解除劳动关系达成合意，双方的劳动关系实际已于2015年5月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，华协公司应当向刘涛支付经济补偿金，经济补偿金的计算应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并结合刘涛的工作年限予以确定，其计算方式为4982.92元×6.5个月=32388.98元。由于华协公司未就仲裁裁决书第二项关于退还刘涛风险金5000元的裁决提起诉讼，并认可应当予以退还刘涛风险金5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告成都华协公交客运有限公司于在本判决书生效之日起十日内一次性向被告刘涛支付经济补偿金32388.98元。
二、原告成都华协公交客运有限公司于在本判决书生效之日起十日内一次性退还被告刘涛风险金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都华协公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胥凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6009号
罪犯潘根，男，1990年6月20日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）涵刑初字第190号刑事判决，以被告人潘根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘根在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘根减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2817号
原告：郑某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：王某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺迪