陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03790号
原告郝军，男，1986年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段（人寿保险办公楼），组织机构代码证：57784332-8。
负责人何某，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，男，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告神木县精华汽车出租有限责任公司，住所地：神木县东兴街北段（原精华酒店），组织机构代码证：71005269-X。
法定代表人杨某某，女，系该公司经理。
委托代理人车某某，男，1953年9月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县，系该公司员工。
原告郝军与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“人寿财险”）、神木县精华汽车出租有限责任公司（以下简称“精华出租”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝军到庭，被告精华出租委托代理人车某某、人寿财险委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2014年12月29日案外人张某驾驶登记在被告精华出租名下的陕K＊＊＊**号出租车沿神木镇滨河大道由北向南行至惠泉路口处变更车道时，与同向左侧原告驾驶的陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车相撞，事故致原告车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定张某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队事故中队委托鉴定，神木县价格认证中心于2015年1月20日作出神价鉴字（2015）35号交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告车损经鉴定为24000元，原告支出鉴定费700元。现原告提起诉讼，要求被告原告郝军车辆损失24000元、鉴定费700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告郝军向法庭提交了以下证据：
1、陕A＊＊＊**号车辆行驶证及原告郝军驾驶证，证明陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车系原告郝军合法所有，原告郝军具有合法驾驶资格。
2、神木县公安局交通警察大队事故处理中心出具的第192号道路交通事故认定书，证明此次交通事故由案外人张某负全部责任，原告郝军无责任。
3、神木县价格认证中心于2015年1月20日作出的神价鉴字（2015）35号交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据一支，证明原告郝军所有的陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车车损经鉴定为24000元，原告郝军支出鉴定费700元。
被告人寿财险辩称，肇事车辆陕K＊＊＊**号出租车在被告处投有交强险及商业三者险，本公司对投保车辆发生交通事故无异议，事故发生后，本公司对原告郝军所有的陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车定损为18693元，原告车损应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余部分因肇事车辆陕K＊＊＊**号投保时未对第三组责任保险购买不计免赔，故剩余部分按照80%向原告赔偿。另外，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于本公司理赔范围，本公司不负责赔偿。
被告人寿财险向法庭提交了以下证据：
陕K＊＊＊**号出租车保单代抄件，证明肇事车辆陕K＊＊＊**号车租车在被告公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险未购买不计免赔，依照保险条款约定，对于原告郝军车损扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余部分按照80%进行赔偿。
被告精华出租辩称，本公司所有的陕K＊＊＊**号出租车发生交通事故属实，但该肇事车辆在被告人寿财险处投有交强险及商业三者险，故原告郝军车辆损失应由被告人寿财产负责赔偿。
被告精华出租向法庭提交了以下证据：
陕K＊＊＊**号车租车行驶证复印件及出租汽车承包经营合同一份，证明肇事车辆陕K＊＊＊**号出租车已由被告精华出租公司出租于案外人白某某，原告损失应由案外人白某某负责赔偿。
经庭审举证、质证，原告郝军提供的第一组、第二组证据，被告人寿财险无异议；原告郝军提供的第三组证据，被告人寿财险对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示鉴定时未通知该公司人员参与选择鉴定机构，且鉴定结论显示损失金额过高。被告精华出租公司对原告郝军提交的证据无异议。被告人寿财险公司提交的证据，原告郝军及被告精华出租均无异议。被告精华出租提交的证据，原告郝军表示与其无关，被告人寿财险公司无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车系由原告郝军合法所有，原告郝军主体适格。原告提交的第二组证据，能证明本次事故责任划分，即肇事车辆陕K＊＊＊**号驾驶员张某负事故全部责任，原告郝军无责任。原告郝军提供的第三组证据，虽被告人寿财险公司表示鉴定结论损失过高，并提交书面重新鉴定申请，但该公司并未提交足以反驳的证据，故本院对被告人寿财险重新鉴定申请不予准许，故原告郝军提交的该组证据可以证明原告郝军所有的陕A＊＊＊**奔驰牌小轿车车损经鉴定为24000元，原告郝军支出鉴定费700元。被告精华出租所举证据，其中出租汽车承包经营合同系其公司在将肇事车辆出租时与案外人之间的约定，该约定不得对抗第三人，与本案无关，行驶证复印件可以证明肇事车辆陕K＊＊＊**号系由被告精华出租合法所有。被告人寿财险所举证据，结合本院庭后调取的陕K＊＊＊**号出租车保单复印件，可以证明肇事车辆陕K＊＊＊**号出租车在被告人寿财险公司投有交强险及第三者责任保险各一份，不计免赔覆盖第三者责任保险，保险期限均为2014年12月26日起至2015年12月25日止，其中第三者责任保险责任限额为300000元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月29日案外人张某驾驶被告精华出租所有的陕K＊＊＊**号出租车沿神木镇滨河大道由北向南行至惠泉路口处变更车道时，与同向左侧原告驾驶的陕A＊＊＊**号奔驰牌小轿车相撞，事故致原告车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定张某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队事故中队委托鉴定，神木县价格认证中心于2015年1月20日作出神价鉴字（2015）35号交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告车损经鉴定为24000元，原告支出鉴定费700元。
另查明，肇事车辆陕K＊＊＊**号出租车在被告人寿财险投保交强险、第三者责任保险各一份，不计免赔覆盖第三者责任保险，保险期限均为2014年12月26日起至2015年12月25日止，其中第三者责任保险责任限额为300000元。
本院认为，案外人张某驾驶机动车遇雨天路面湿滑而未保持安全车速且操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案外人张某作为肇事车辆陕K＊＊＊**号出租车的驾驶人，驾车造成交通事故致原告郝军所有的陕A789**号奔驰牌小轿车受损，且负事故的全部责任。该车在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔覆盖第三者责任保险，且该车在保险期间内发生肇事，故原告郝军车辆损失24000元、鉴定费700元，共计24700元，应由被告人寿财险公司先在交强险责任限额及商业三者险范围内按照责任划分予以赔偿，不足部分，由被告精华出租公司予以赔偿。因原告合理赔偿费用已由被告人寿财险公司足额赔偿，故被告精华出租在本案中不承担赔偿责任。被告人寿财险辩称车损鉴定过高，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人寿财险的重新鉴定申请不符合该规定，故本院对该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝军因交通肇事造成车辆损失24000元、鉴定费700元，共计24700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝军车损2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郝军车损22000元、鉴定费700元。
上述履行内容由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丹