江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民再初字第0001号
原审原告徐才富。
委托代理人耿友霞（特别授权）。
原审被告蒋德权，驾驶员。
委托代理人陈东升。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，安邦财保公司总经理。
委托代理人丁朋。
本院于2008年4月21日立案受理原审原告徐才富与原审被告蒋德权、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2009年1月5日作出（2008）大民一初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月14日，该案经本院决定再审，本院作出（2014）大民监字第0002号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭进行了再审，于2014年5月15日进行了开庭审理。原审原告徐才富的委托代理人耿友霞、原审被告蒋德权的委托代理人陈东升、原审被告安邦财保江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐才富在原审中诉称，2007年12月26日7时左右，原审被告蒋德权驾驶苏J×××××号重型货车，沿大丰市三龙镇斗龙小街由南向北行�至斗龙港复河桥南侧路段时，碰刮到乘坐在路边苏J×××××号二轮摩托车上的原审原告，致原审原告受伤。原审原告在大丰市斗龙医院治疗，2008年2月2日出院。原审被告蒋德权仅支付了原告的治疗费用，其余应赔偿的费用一直未予赔偿。原审被告蒋德权驾驶苏J×××××号重型货车，已在原审被告安邦财保公司投保了交强险和第三者责任险。请求原审被告赔偿原审原告所支付的医疗费2972.7元，住院伙食补助费666元，营养费333元，交通费800元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金24180元、误工费6280元、护理费3600元、鉴定费800元，合计人民币49631.7元，扣除原审被告蒋德权告已给付的3000元，原审被告仍应赔偿46631.7元。
原审被告蒋德权在原审中辩称，原审原告徐才富在斗龙卫生院、盐城市第三人民医院、建湖县人民医院、东台梅氏骨科医院的所有医疗费12216.6元，我已全部支付�另外，我还给付原审原告现金3000元。我还承担了交通费700元。请求原审原告在保险公司赔偿款限额中给付我垫付款医药费8000元，交通费700元，合计人民币8700元。请求法院依法裁判。
原审被告安邦财保公司辩称，发生交通事故是事实，但原审原告的损失明细中，伤残赔偿标准错误，应当按农民标准计算；误工费标准也应当按农民标准计算。精神抚慰金10000元，我公司不同意赔偿。我们保险公司只能在交强险责任范围内予以赔偿。请求法院依法作出公正裁判。
原审查明，2007年12月26日7时左右，被告蒋德权持A2证驾驶苏J×××××号重型货车，沿大丰市三龙镇斗龙小街由南向北行驶至斗龙港复河桥南侧路段时，碰刮到乘坐在路边苏J×××××号二轮摩托车上的原告，致原告受伤。原告在大丰市斗龙医院治疗37天，入院诊断：右胫腓骨骨折、右跟骨开放性骨折，于2008年2月2日出院。原告徐才富出院时，医院建议休息3个月。后原告又到盐城市第三人民医院、建湖县人民医院、东台梅氏骨科医院门诊检查治疗，被告蒋德权支付了原告的医疗费12216.6元，交通费700元，给付原告现金3000元；原告徐才富支付医疗费1191.6元。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋德权负事故的全部责任，徐才富不承担事故责任。原告因索赔无果，于2008年4月21日，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐才富于2008年4月21日向本院申请对其伤残等级、护理、误工期限等进行鉴定。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定。原告徐才富交纳鉴定费800元，2008年7月4日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，结论为：徐才富因伤误工时限自受伤之日起至伤残评定之前日；徐才富因伤构成十级伤残；徐才富因伤护理时限为4个月（限1人）。
另查明，被告蒋德权持A2证驾驶的苏J×××××号重型货车，系被告蒋德权自有车辆，该车在被告安邦财保公司投保了交强险和保险额为20万元的第三者责任险，保险期限自2007年4月3日起至2008年4月2日止。原告徐才富持有渔业捕捞证，作业场所楚州区水域。
原审中本院认为，公民的身体健康受法律保护。公安部门作出的被告蒋德权负事故全部责任，原告徐才富不承担事故责任的认定，本院予以采纳。经审查，原告徐才富的医疗费13408.2元、误工费6280元、护理费3600元、住院伙食补助费666元、营养费333元、残疾赔偿金13122元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计人民币43209.2元应为合理。原告徐才富的损失，首先由被告安邦财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告蒋德权应对原告的损失，在被告安邦财保公司承担了保险限额赔偿之后的余额部分按交通事故责任进行赔偿。依照《中华�民共和道路国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐才富的医疗费13408.2元、误工费6280元、护理费3600元、住院伙食补助费666元、营养费333元、残疾赔偿金13122元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计人民币43209.2元，由被告安邦财保公司赔偿原告徐才富31802元，由被告蒋德权赔偿原告徐才富10408.2元。因被告蒋德权已支付原告徐才富15216.6元，故被告蒋德权不需再支付赔偿款。被告安邦财保公司赔偿原告徐才富31802元，其中向原告徐才富支付26993.6元，向被告蒋德权支付垫付款4808.4元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐才富的其他诉讼请求。
案件受理费966元，鉴定费800元，合计人民币1766元，由原告徐才富负担371元，由被告安邦财保公司负担1395元。
原审原告在再审中诉称与原审诉称一致，并提供户口本，证明自己是非农户口，原审判决按农村居民标准计算我的损失是错误的，要求按城镇居民标准计算损失。
在再审中原审被告蒋德权辩称，原告的户口虽是非农户口，但其职业是渔民，应按农村居民标准计算损失，原审判决计算有误，我已支付原告15216.6元，请求法院一并处理。
在再审中原审被告安邦财保公司辩称，发生交通事故是事实，但原审原告的损失明细中，伤残赔偿标准应当按农民标准计算；误工费标准也应当按农民标准计算。精神抚慰金10000元，我公司不同意赔偿。我们保险公司只能在交强险责任范围内予以赔偿。原审判决后，蒋德权到我公司将商业险理赔了，我公司支付了3576.88元。请求法院依法作出公正裁判。
再审中本院查明的事实，2007年12月26日7时左右，原审被告蒋德权持A2证驾驶苏J×××××号重型货车，沿大丰市三龙镇斗龙小街由南向北行驶至斗龙港复河桥南侧路段时，碰刮到乘坐在路边苏J×××××号二轮摩托车上的原审原告徐才富，致徐才富受伤。原审原告在大丰市斗龙医院治疗37天，入院诊断：右胫腓骨骨折、右跟骨开放性骨折，于2008年2月2日出院。出院时，医院建议休息3个月。后原审原告又到盐城市第三人民医院、建湖县人民医院、东台梅氏骨科医院门诊检查治疗，原审被告蒋德权支付了原告的医疗费12216.6元，及给付原告现金3000元；原审原告徐才富支付医疗费1191.6元。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋德权负事故的全部责任，徐才富不承担事故责任。2008年7月4日，原审原告徐才富经本院委托盐城市第一人�医院司法鉴定所鉴定。徐才富交纳鉴定费800元，结论为：徐才富因伤误工时限自受伤之日起至伤残评定之前日；徐才富因伤构成十级伤残；护理时限为4个月（限1人）。该车在被告安邦财保公司投保了交强险和保险额为20万元的第三者责任险，保险期限自2007年4月3日起至2008年4月2日止，原审原告徐才富持有渔业捕捞证，作业场所楚州区水域，且系非农业户口。
另查明，原审判决后，原审原告获得原审被告安邦财保公司赔偿款26993.6元。蒋德权到原审被告安邦财保公司商业理赔款3576.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告系城镇�民，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告安邦财保公司辩称原审判决后，原审原告获得原审被告安邦财保公司赔偿款26993.6元。蒋德权获得原审被告安邦财保公司商业理赔款3576.88元。因本案系再审案件，故不一并处理。可在实际履行中扣除。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费13408.2元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费333元（9元／天×37天）、误工费6280元，护理费3600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24180元（12090×20×0.1）、交通费800元，合计人民币54267.2元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：
一、撤销本院（2008）大民一初�第1270号民事判决书。
二、原审原告徐才富各项损失合计人民币54267.2元，由原审被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿原告47860元、由原审被告蒋德权赔偿6407.2元（55472.12-49064.92）。因原审被告蒋德权已支付原告15216.6元，故原审被告安邦财保公司赔偿原告39050.8元，返还原审被告蒋德权8809.4元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，鉴定费800元，合计人民币1766元，由原审被告蒋德权负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费966元。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 刘俊发
代理审判员 徐中宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。