安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初1号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋长城，男，1987年3月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市，住安徽省凤阳县。2007年4月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2009年8月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月，2011年7月8日刑满释放；2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人宋长城犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王一平、被告人宋长城及其辩护人赵文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2015年5月3日12时30分，被告人宋长城驾驶皮卡车经过凤阳县临淮关镇淮滨新村北门口附近时，许某驾驶大型货车从宋长城驾驶的皮卡车右侧超车，许某按了几声喇叭并朝皮卡车内看了看，宋长城看见许某的嘴在动，以为是辱骂他，便驾驶皮卡车随后追赶，其先后两次以“别车”的方式拦截许某驾驶的大型货车，后在临淮关工业园区门临路与创业路交汇路口西100米处将许某驾驶的货车逼停，双方下车后，宋长城对许某拳打脚踢，用拳头击打其面部，致许某颅脑闭合性损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，宋长城主动到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋长城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋长城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人宋长城对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人提出，1、被告人宋长城行为构成故意伤害罪；2、案发后，被告人宋长城主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；3、被害人存在一定过错；4、民事部分与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日12时30分，被告人宋长城驾驶皮卡车经过凤阳县临淮关镇淮滨新村北门口附近时，许某驾驶大型货车从宋长城驾驶的皮卡车右侧超车，许某按了几声喇叭并朝皮卡车内看了看，宋长城见许某的嘴在动，以为是辱骂他。便驾驶皮卡车随后追赶，其先后两次以“别车”的方式拦截许某驾驶的大型货车，后在临淮关工业园区门临路与创业路交汇路口西100米处将许某驾驶的货车逼停，双方下车后，宋长城对许某拳打脚踢，用拳头击打其面部，致许某颅脑闭合性损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋长城主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人宋长城与被害人许某达成了民事赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实本案案发经过以及报案情况。
2、户籍证明，证实被告人宋长城出生于1987年3月13日等身份情况。
3、浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔刑字第108号、江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第0683号刑事判决书，证实被告人宋长城被判处情况。
4、江苏省常州监狱证明，证实宋长城于2011年7月8日刑满释放。
5、到案经过，证实2015年8月24日10时，宋长城主动到凤阳县公安局临淮派出所投案自首。
6、凤阳县中医院疾病证明书、蚌埠市第一人民医院、凤阳县中医院CT检查报告单，证实许某鼻骨粉碎性骨折等情况。
7、辨认笔录，证实经许某辨认指出照片上的人分别是开皮卡车司机宋长城和坐在副驾驶位置上的宋某丙。
8、证人李某甲证言，证实2015年5月3日中午12点左右，其从文阳搅拌站开车往临淮方向去，行驶到门临路与创业路交汇路口时，见一辆绿色皮卡车从路右侧往一辆皖M×××××大货车这边老是靠，还不停地逼大货车停车，这个货车是其搅拌站的，其刹车往回跑，见货车司机许某满脸是血，四五个人开车跑了，其没有看见是谁具体动手打许某的，其叫许某报警。
9、证人宋某甲证言，证实2015年5月3日中午12点左右，其弟弟宋长城开其的皮卡车从淮滨新村朝门台方向去，其父亲宋某丙坐副驾驶，其和三爷宋某乙坐后面，当车行驶到门临路与创业路路口时，宋长城减速，后听见车后老是有按喇叭的声音，声音特别大，宋长城把车子往路中间开了一下，大型货车从其车子右侧超了过去，在超车过程中，大货车司机伸头朝其骂了几句，宋长城开车在后面撵大货车，撵了有100米左右，皮卡车超了过去，其用手指了那个司机，宋长城把车子靠右侧停下来，大货车在其的车左侧路中间停了下来，宋长城和那个司机都下车了，两人相互拽着对方的衣服，那个司机的鼻子流血，其把两人劝开。其几人都下车的，但没有参与打架。
10、证人宋某乙证言，证实2015年5月3日，其和宋某丙、宋某甲坐宋长城开的车从淮滨新村出来，当车行驶到门临路与创业路路口时，有个红绿灯，宋长城带了下刹车，后听见车后老是有按汽车喇叭的声音，接着一辆大型货车从其车子右侧超了过去，在超车过程中，那个货车司机朝其几人骂了几句，宋长城开车在后面撵那个司机，撵了估计有100米左右，其的车超过了那辆车停下来，那辆车也停下来了。那个司机和宋长城都下车互相撕扯对方的衣服，其见货车司机鼻子流血，其和宋某丙把两人拉开。
11、证人李某乙证言，证实2015年5月3日中午12点30分左右，在其家西边的路上有两辆车停在路中间，有几个年青人正在推搡另外一个人，其走了过去，见四五个年青人正在殴打一个三十多岁的中年男子，具体几个人打的其没有看清，这个人鼻子被打出血，主要是用拳头掏、脚踢的。
12、证人宋某丙证言，证实宋长城和人打架的当天自己在车上的，其没有下车，有哪些人在车上、在什么地方打架其记不得了。
13、被害人许某陈述，证实2015年5月3日中午12点30分左右，其驾驶大型货车从临淮往门台方向去，在亲亲家园附近，有辆皮卡车从人行道开出来往门台方向去的，开的比较慢，其准备从那辆车左侧超车，皮卡车开到路中间停下，驾驶员和路对面的人讲话，其按了两声喇叭，后从那人车子右侧超过去，坐在副驾驶座位上的人骂其一句，其见车上有四五个人，开车跑了。快到创业路的时候，那辆皮卡车撵上来，让其停车，其没敢停，皮卡车再次撵上来，过了创业路路口有100米左右，皮卡车把其车子逼停了。司机和坐在副驾驶的人下来，他们让其下来，司机抓着其的头发，用拳头朝其头面部掏，还用膝盖朝其面部磕，几个人上来对其拳打脚踢，司机返回车里拿了一根棍子或钢管，但没有打其，其被打在地上躺着，其打电话报警的。
14、被告人宋长城供述，供认其是来投案自首的。2015年5月3日中午12点左右，其开皖M×××××车沿门临路往门台方向去的，刚驶出几十米见创业路路口的移动红绿灯变成了红色，其把车子减速，听见后面有按喇叭的声音，一辆大型货车从其右侧超过去，在超其车的过程中，那个货车司机用手指着其，嘴里听不清说什么，估计是骂人，其很生气，加速追那辆货车，那辆货车行驶在路中间车道，其加速后从那辆货车左侧超了过去，其又从它右侧超了过去，这次车子被其逼停在路中间，其和那人从车上下来，其问他骂哪个的，他朝其头部打了一拳头，其用拳头朝他鼻子打了一拳，他鼻子出血了，这时，宋某丙、宋某甲和宋某乙下来把其拉走。
15、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某损伤程度为轻伤二级。
16、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片，证实案发时的现场方位等情况。
本院认为：被告人宋长城借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人宋长城行为构成故意伤害罪的意见，经审查认为，被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，经审查认为，认定被害人有过错证据不足，故对辩护人的意见不予采纳。被告人宋长城在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长城案发后自首，与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人谅解，故可对被告人宋长城从轻处罚。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 刘守国
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。