浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1016号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人申开亮，农民。2015年2月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人申开亮犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人申开亮及其辩护人娄军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年10月份，金某二次通过沈某介绍向被告人申开亮�买毒品，结识了申开亮，后多次在临海市古城街道花街十足超市门口、林桥小区等地向申开亮购买甲基苯丙胺（冰毒）。至12月，被告人申开亮共贩卖冰毒二十余克给金某。其中：
2014年10月的一天，被告人申开亮在临海市古城街道花街十足超市门口将0.5克许冰毒以人民币（以下币种同）300元的价格卖给金某。
2014年10月的一天，被告人申开亮在双鸽大酒店对面一棋牌室内将0.5克许冰毒以300元的价格卖给金某。
2014年10月的一天，被告人申开亮在亭枫小宾馆303房间将0.5克许冰毒以300元的价格卖给金某。
2014年11月的一天，被告人申开亮在花街诊所附近其朋友住处以1000元的价格将3克许冰毒卖给金某。
2015年1月12日晚上，被告人申开亮在古城街道新新娘门口将0.5克许冰毒以300元的价格卖给郭某。
2015年2月8日，被告人申开亮被公安机关传唤到案。
公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为被告人申开亮违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺二十余克，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人申开亮辩解自己没有贩卖毒品，只是为金某、郭某代购，次数只有四次，十足超市这一次不存在，数量没有二十余克。
被告人申开亮的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为认定指控二十余克的事实证据不足，被告人申开亮认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年10月21日，金某通过沈某联系被告人申开亮，沈某告知双方交货地点在临海市古城街道花街十足超市门口，被告人申开亮在约定地点将约0.5克冰毒以人民币300元的价格卖给金某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人沈某的证言证实其绰号叫“小燕”。2014年10月份的一天，金某通过电话要其帮助联系申开亮购买毒品，其联系好后由双方在临海市古城街道花街十足超市门口自行交易。
⑵证人金某的证言证实其在今年10月份的一天，打电话给“小燕”要“小燕”帮助联系申开亮购买毒品，“小燕”叫其到临海市古城街道花街十足超市门口等，过去后，双方交易毒品，其给申开亮300元钱，申开亮给其一小包0.5克冰毒。
⑶证人沈某、金某、被告人申开亮三人之间的通话清单证实2014年10月21日三人有过联系，与证人沈某、金某的证言能够相互印证。
⑷证人黄某证言证实其与被告人申开亮谈过恋爱，2014年2月得知其贩卖毒品，与其吵架分手，2014年12月又重新和好，并在被告人申开亮的租住处吸过毒品。
⑸辨认笔录证实证人金某辨认卖毒品给他的人就是被告人申开亮。
2、2014年10月23日，金某再次通过沈某联系被告人申开亮，沈某告知双方交货地点在临海市古城街道双鸽大酒店对面一棋牌室内，被告人申开亮在约定地点将约0.5克冰毒以人民币300元的价格卖给金某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人沈某的证言证实第一次过后没多少天，金某又通过电话要其帮助联系申开亮购买毒品，其联系好后由双方在双鸽大酒店对面一棋牌室内自行交易。
⑵证人金某的证言证实其在今年10月份的一天，又打电话给“小燕”要“小燕”帮助联系申开亮购买毒品，“小燕”叫其到双鸽大酒店对面一棋牌室内，过去后，双方交易毒品，其给申开亮300元钱，申开亮给其一小包0.5克冰毒。
⑶证人�某、金某、被告人申开亮三人之间的通话清单证实2014年10月23日三人有过联系，与证人沈某、金某的证言能够相互印证。
⑷被告人申开亮当庭供述其与金某系朋友关系，该次系为金某代购，对价格和克数没有异议。
3、2014年10月25日，金某、陈某在临海市古城街道花街亭枫小宾馆303房间内，由金某电话联系被告人申开亮购买甲基苯丙胺，被告人申开亮将约0.5克甲基苯丙胺送至亭枫小宾馆303房间内以300元人民币价格贩卖给金某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人金某、陈某的证言证实大约在2014年10月份的一天，金某、陈某在临海市古城街道花街亭枫小宾馆303房间内由金某电话联系被告人申开亮购买甲基苯丙胺，被告人申开亮将约0.5克甲基苯丙胺送至亭枫小宾馆303房间内以300元人民币价格贩卖给金某。
⑵辨认笔录证实证人金某、陈某辨认出送卖毒品的人系被告人申开亮。
⑶被告人申开亮当庭供述其与金某系朋友关系，该次系为金某代购，对价格和克数没有异议。
4、2014年11月的一天，被告人申开亮在临海市古城街道花街诊所附近其朋友住处以人民币1000元的价格将约3克冰毒卖给金某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人金某的证言证实2014年11月份，其自己一个人在临海市古城街道花街诊所附近碰到被告人申开亮，被告人申开亮主动问其是否吸食冰毒，后在诊所附近被告人申开亮的朋友住处一起吸食冰毒。以人民币1000元向被告人申开亮购买冰毒约3克。
⑵证人金某辨认指出被告人申开亮就是卖毒品给他的人。
⑶被告人申开亮当庭供述其与金某系朋友关系，该次系�金某代购，对价格和克数没有异议。
5、2015年1月12日，被告人申开亮在古城街道新新娘门口将约0.5克冰毒以人民币300元的价格卖给郭某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人郭某的证言证实2015年1月12日，其自己一个人打电话给老乡申开亮，在古城街道新新娘门口以人民币300元的价格购买了约0.5克冰毒。
⑵证人郭某辨认指出被告人申开亮就是卖毒品给他的人。
⑶被告人申开亮当庭供述其与郭某系朋友关系，该次系为金某代购，对价格和克数没有异议。
⑷手机照片、通话清单、手机短信、微信内容照片证实扣押到被告人申开亮的手机短信、微信的内容。
⑸搜查笔录、扣押笔录证实从被告人申开亮处扣押了电子秤一台、手机二只、吸毒用具若干、电话卡七张。
2015年2月8日，被告人申开亮被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人申开亮的到案经过证实，足以认定。
户籍证明、释放证明书证实被告人申开亮的身份情况及因涉嫌贩卖毒品于2014年5月23日被广东省中山市公安局刑事拘留，2014年6月27日因检察院不批准逮捕被释放的事实。
本院认为，被告人申开亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申开亮辩解自己系为人代购，但各证人均证实被告人申开亮系贩卖毒品，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人申开亮贩卖毒品达二十余克，经查，仅有证人金某陈述其向被告人申开亮购买毒品达二三十克，无其他证据予以佐证，公诉机关的该项指控证据不足�本院不予采纳。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人申开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电子秤一台、手机二只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 章永红