山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第38号
原告邵克猛。
委托代理人赵希翠。
被告相桂堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人马晓亮。
原告邵克猛与被告相桂堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵克猛委托代理人赵希翠、被告相桂堂、被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克猛诉称，2014年10月6日5时40分许，张炜明无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（后乘：王运忠、原告邵克猛）沿潍坊市潍城区豪德中心街由南向北行驶至东风西街路口处时，与沿东风西街由东向西行驶至此的被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致张炜明、王运忠、原告邵克猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，王运忠、原告邵克猛无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失142381元（不包含相桂堂给原告垫付的816.5元医疗费）。
被告相桂堂辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。我公司的交强险医疗费限额一万元限额已全部赔付给另一伤者王运忠，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月6日5时40分许，张炜明无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（后承：王运忠、原告邵克猛）沿潍坊市潍城区豪德中心街由南向北行驶至东风西街路口处时，与沿东风西街由东向西行驶至此的被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致张炜明、王运忠、原告邵克猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，王运忠、原告邵克猛无事故责任。
事故发生后，原告邵克猛在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（自2014年10月6日至2015年10月24日），支出医疗费69786.13元。经诊断其伤情为：右胫腓骨开放粉碎骨折、头胸部皮肤挫裂伤。原告主张在南江县现代医院住院治疗16天，支出医疗费5458.10元。被告太平洋保险公司认为原告提供的住院病历记载原告系在家摔伤致伤，与本次交通事故无关，不予赔偿。本院认为，原告系2014年12月8日入南江县现代医院治疗，若据病历记载推算原告系2014年10月份在家劳作时摔伤，这与原告2014年10月6日起在中国人民解放军第八十九医院住院治疗这一无争议事实互相矛盾，且原告在南江县现代医院治疗伤情与在中国人民解放军第八十九医院一致，故原告在南江县现代医院支出的医疗费与本次交通事故有关。因此，原告因本次交通事故造成的医疗费为75244.23元。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人邵克猛的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人邵克猛的后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人邵克猛住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人邵克猛的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支出鉴定检查费2045元。
原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提供租住证明两份、房屋权属证明一份，被告对此不予认可，认为原告提供的租房证明中证明其是为生活方便租住，租住时间是在本次交通事故发生之后，因此要求按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际在该房屋租住且该租住证据与原告提供的民事判决书中自述在潍坊打工相互矛盾。原告邵克猛虽为农村居民，但其并不以农业收入为主要生活来源，因此伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、误工时间不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据。故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：（29222元＋11882元）÷2×20×10%=41104元。
原告主张按建筑业标准计算误工费，但其提供的判决书并未确认劳动关系且原告并未提供其他证据证明系从事建筑行业，故误工费应按农村居民标准计算，即54.37元／天×157天=8536.09元。原告住院期间由胡某某、邵某护理，出院后由胡某某护理，胡某某为农村居民，邵某为城镇居民。因此原告因本次交通事故造成的护理费为：54.37元／天×（34天＋30天）＋80.06元／天×34天＋56.3×15天=7046.22元、住院伙食补助费：30元／天×34天=1020元。原告主张交通费，提供票据一宗，被告保险公司认可340元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费75244.23元＋伤残赔偿金41104元＋误工费8536.09元＋护理费7046.22元＋住院伙食补助费1020元＋后续治疗费10000元＋鉴定费2045元＋复印费95元＋交通费340元＋精神损害抚慰金300元=145730.54元。
在本院（2015）潍城民三初字第37号案件中，本次事故另一伤者张炜明的各项损失为医疗费25744.43元、误工费6524.4元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、鉴定费745元、复印费136元、交通费70元，共计33810.42元。
在本院（2015）潍城民三初字第39号案件中，本次事故另一伤者王运忠的各项损失为：医疗费353426.13元、伤残赔偿金205520元、误工费14299.31元、护理费24702.38元、住院伙食补助费3570元、后续治疗费20000元、营养费2700元、鉴定费6287元、复印费380元、精神损害抚慰金2000元，共计632884.82元。
再查明，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告相桂堂，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险保险期间为2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，保险金额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告相桂堂给原告邵克猛垫付医疗费816.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、户口本、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、交通费票据，被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张炜明与被告相桂堂发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，原告邵克猛无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为145730.54元。原告主张营养费，但未提供相应证据，本院不予支持；原告因本次交通事故造成一处十级伤残，但其并未提供证据证明其丧失劳动能力，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予支持。因被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告。因本次事故造成张炜明、原告邵克猛、王运忠三人受伤，三名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额且被告太平洋保险公司已在交强险医疗费一万元限额内先行赔偿王运忠，故，原告邵克猛应得赔偿额为：死亡伤残赔偿金限额110000元×（41104元＋8536.09元＋7046.22元＋340元＋300元）÷（6974.99元＋57326.31元＋246521.69）=20287.74元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失125442.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，故应由被告相桂堂按照30%的责任比例赔偿37632.84元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵克猛20287.74元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失37632.84元；
被告相桂堂不再承担赔偿责任；
原告邵克猛返还被告相桂堂816.5元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告邵克猛负担1867元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈学欣