wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3773号
原告王凤荣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告王凤荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日租金10500元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金10500元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告王凤荣返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3139号商铺或返还所购商铺本金70000元；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年原告王凤荣以70000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金10500元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王凤荣2014年10月1日至2015年9月30日年度的租金10500元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告王凤荣购买商铺使用权的本金70000元。
三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金10500元部分及返还购买商铺使用权的本金70000元部分承担连带责任。
四、原告王凤荣于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2200号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君城和（上海）律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君城和（上海）律师事务所工作。
被告朱静云，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告朱静云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告朱静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区南良苑业主大会（以下简称“业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告对该小区行物业管理。被告作为该小区的业主，自2009年起至2014年未付物业费，原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告支付自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费2，701元。
被告朱静云未作答辩。
经审理查明：自2008年始，原告与业主大会签订物业服务合同4份，约定由原告对位于上海市松江区松汇东路291弄南良苑小区提供物业服务；多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，自2014年1月起多层物业服务费的收费标准为0.50元／月／平方米，合同期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室内房屋权利人之一，于2003年10月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为100.04平方米。
现因被告拖欠原告自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、收费清册、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱静云于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月止的物业服务费2，701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱静云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1522号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高民一初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1322号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡庭鸿，农民。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人蔡庭鸿犯走私、运输毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第220号刑事判决。原审被告人蔡庭鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问蔡庭鸿，听取辩护人李相周的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2014年11月9日，被告人蔡庭鸿和邝某某（未达到刑事责任年龄）从缅甸国入境至中国南伞镇。当日22时10分，二人包乘一辆出租车（车牌号为云S×××××）行至老国道214线云县晓街乡小罗扎村岔河桥旁时，被在此执勤的公安民警盘查，民警当场从蔡庭鸿携带的一黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因7块、用黑色胶带包裹的毒品海洛因1块、用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，共计净重3142.72克；邝某某经留置后分三次从体内排出毒品海洛因52颗，净重382.88克。
原判根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人蔡庭鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3525.6克（含邝某某携带的382.88克）予以没收。
宣判后，蔡庭鸿口头提出上诉，要求从轻处罚。其辩护人提出蔡庭鸿受人指使走私、运输毒品，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日，被告人蔡庭鸿和邝某某（未达到刑事责任年龄）在缅甸国携带毒品一同入境欲运至四川省西昌市。当日22时10分，二人包乘一辆出租车（车牌号为云S×××××）行至老国道214线云县晓街乡小罗扎村岔河桥旁时被抓获，民警当场从蔡庭鸿携带的一黑色双肩包内查获毒品海洛因9块，净重3142.72克。邝某某经留置从体内排出毒品海洛因52颗，净重382.88克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过材料、排毒记录、扣押清单、毒品物证照片证实，云县公安局禁毒大队民警于2014年11月9日在老国道214线云县晓街乡小罗扎村路段岔河道处执行查缉任务时，抓获乘坐出租车途经该地的蔡庭鸿、邝某某，现场从蔡庭鸿携带的一黑色双肩包内查获毒品可疑物9块。邝某某经留置后分三次从体内排出毒品可疑物52颗。
2.现场称量记录、检材取样记录及物证检验报告证实，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中蔡庭鸿携带的9块净重3142.72克，邝某某从体内排出的52颗净重382.88克。
3.证人陈某（出租车驾驶员）证实，其在凤庆县羊头岩接到两个人到下关，运费1000元，途中目睹公安人员将该二人抓获。
4.同案嫌疑人邝某某供述，其为获取每颗100元的报酬，受一女子指使出境缅甸采用体内藏毒的方式运输毒品到西昌市，案发当天，根据该女子安排，随同携带毒品的蔡庭鸿一起入境南伞，到达云县改乘出租车沿老路继续行驶，途中被查获。
5.被告人蔡庭鸿对其受一名男子指使从缅甸带毒品到西昌，每块可以得5000元，2014年11月9日，其根据该男子的安排与体内吞有毒品的邝某某一同入境，二人到达云县改乘出租车继续前行，后于运输途中被现场抓获。其与邝某某有关毒品从境外携带入境欲运至西昌以及于运输途中被抓获的供述相吻合，并与上列其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蔡庭鸿无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。蔡庭鸿走私、运输毒品海洛因数量大，依法应予严惩。原判鉴于本案的具体情节，以及蔡庭鸿归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其已作罪刑相适应处罚。其与辩护人请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，判处被告人蔡庭鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1964号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：庞建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告庞建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告庞建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××27。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金139255.59元、利息91500.98元、其他费用384元（指家装分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金476336.17元，合计707476.74元；以及自2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、家装分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告庞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金139255.59元、利息91500.98元、其他费用384元（指家装分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金476336.17元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10874元，由被告庞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1604号
原告吴盛梅，
江东街道下湾村2组，现住义乌市江东新村**幢*单元***室。
委托代理人吴晓坚、施时岳，浙江国权明达律师事务所律
师。
被告何军永，
城西街道何泮山村6组。
被告朱晓霞，
江东街道商苑3幢2单元502室。
原告吴盛梅为与被告何军永、朱晓霞担保追偿权纠纷一案
，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴盛梅
的委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告何军永、朱晓霞经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴盛梅诉称，被告何军永、朱晓霞系夫妻关系。200
8年4月10日，被告何军永向中国建设银行股份有限公司义乌支
行借款149万元，由原告为被告提供抵押担保。借款到期后被
告未归还借款。2009年7月31日，义乌市人民法院判决被告归还借款，并由原告承担担保责任，对原告抵押担保的房产享有
优先受偿权。因被告未履行判决确定的义务，现原告已经代为
归还了中国建设银行股份有限公司义乌支行借款15万元。原告
代偿后，被告何军永、朱晓霞至今未将代偿款付给原告。被告
何军永、朱晓霞系夫妻关系，理应共同偿还代偿款。为此，请
求判令被告何军永、朱晓霞立即支付代偿款15万元并赔偿利息
损失（自2010年3月25日起按银行同期贷款利率计至实际付清
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何军永、朱晓霞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告何军永、朱晓霞于2002年7月11日办理了结婚登记手续
。2010年3月25日，原告为被告何军永向中国建设银行股份有
限公司义乌支行偿还借款15万元。
上述事实有被告何军永、朱晓霞的户籍证明和结婚登记
申请书，（2009）金义商初字第4145号民事判决书，个人贷款
还款凭证，银行卡客户交易查询及原告的庭审陈述等证据在卷
佐证，依法予以确认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告系为被告何军
永向银行借款提供抵押担保的第三人，在代被告何军永清偿15
万元借款后，有权向被告何军永追偿。被告何军永、朱晓霞系
夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告何军永、朱晓霞应共同承担清偿责任。现原告要求被告何军永、朱
晓霞支付其代偿的借款15万元并赔偿利息损失，理由成立，依
法予以支持。被告何军永、朱晓霞经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条的规定，判决如下：
被告何军永、朱晓霞于本判决生效后十日内偿还原告吴
盛梅代偿的借款人民币15万元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，自2010年3月25日起至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何军永、朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年九月二日
代书记员 龚 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初357号
原告：曾其杰，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市追光豹电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：丁祥林。
委托诉讼代理人：金三桂，男，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市大观区，该公司股东。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：张勇。
原告曾其杰诉被告深圳市追光豹电子有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143033××××.9）纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，原告曾其杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾其杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾其杰撤诉。
案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告曾其杰负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05309号
原告高起顺，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇辛家店村东麦家屯组。
委托代理人高起福，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。
法定代表人宋键，总经理。
原告高起顺与被告丹东百富房地产开发有限责任公司（以下简称百富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高起福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原告儿子高峰在被告处购买了百富小区一期5号前从东数2单元5楼、面积为75平方米的住宅楼一处，每平方米单价2480元。高峰分三次给付被告购房款7.5万元，被告为高峰出具收据1份。2013年12月1日，高峰因病去世，高峰母亲隋淑媛于2013年8月17日去世，原告系高峰唯一继承人。原告先后多次找被告要求交付房屋，并自愿给付余下购房款，但被告应交付的房屋至今没有动工建筑。故原告请求被告立即返还购房款7.5万元，并自2013年1月23日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告百富公司未答辩。
经审理查明，原告儿子高峰为购买被告百富公司开发的百富小区住宅楼，共计给付被告百富公司购房款7.5元，2011年1月23日，被告百富公司为高峰出具收款收据1份。双方对房屋位置约定为“百富小区一期门前从东数2单元5楼”，并记载于收款收据中。2013年12月1日，高峰因病死亡，其继承人为原告高起顺。被告百富公司至今未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的“收款收据”体现，买卖双方约定的标的物为“百富小区一期门前从东数2单元5楼”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。房屋的具体位置为房屋买卖合同的主要内容，因高峰与被告百富公司对此约定不明，故涉案房屋买卖合同不成立，被告百富公司应向高峰返还已收取的购房款，并承担利息。高峰已去世，原告作为继承人向被告百富公司主张权利合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告高起顺返还购房款7.5万元，并自2011年1月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年十二月八日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05309号原告高起顺，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇辛家店村东麦家屯组。委托代理人高起福，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住址同原告。被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。法定代表人宋键，总经理。原告高起顺与被告丹东百富房地产开发有限责任公司（以下简称百富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高起福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月3日，原告儿子高峰在被告处购买了百富小区一期5号前从东数2单元5楼、面积为75平方米的住宅楼一处，每平方米单价2480元。高峰分三次给付被告购房款7.5万元，被告为高峰出具收据1份。2013年12月1日，高峰因病去世，高峰母亲隋淑媛于2013年8月17日去世，原告系高峰唯一继承人。原告先后多次找被告要求交付房屋，并自愿给付余下购房款，但被告应交付的房屋至今没有动工建筑。故原告请求被告立即返还购房款7.5万元，并自2013年1月23日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告百富公司未答辩。经审理查明，原告儿子高峰为购买被告百富公司开发的百富小区住宅楼，共计给付被告百富公司购房款7.5元，2011年1月23日，被告百富公司为高峰出具收款收据1份。双方对房屋位置约定为“百富小区一期门前从东数2单元5楼”，并记载于收款收据中。2013年12月1日，高峰因病死亡，其继承人为原告高起顺。被告百富公司至今未交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的“收款收据”体现，买卖双方约定的标的物为“百富小区一期门前从东数2单元5楼”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。房屋的具体位置为房屋买卖合同的主要内容，因高峰与被告百富公司对此约定不明，故涉案房屋买卖合同不成立，被告百富公司应向高峰返还已收取的购房款，并承担利息。高峰已去世，原告作为继承人向被告百富公司主张权利合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告高起顺返还购房款7.5万元，并自2011年1月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年十二月八日书记员  王翠娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛良松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛良松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,965.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,771.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛良松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,737.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛良松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛良松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,965.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,771.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛良松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,737.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1678号
原告遵义市润兴源商贸有限公司。
法定代表人张天友，公司总经理。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告瞿思华。
被告邓正强。
本院在审理原告遵义市润兴源商贸有限公司诉被告瞿思华、邓正强买卖合同纠纷一案中，原告遵义市润兴源商贸有限公司于2016年7月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义市润兴源商贸有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市润兴源商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告遵义市润兴源商贸有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭 玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01409号
原告赵健，男，1983年2月19日出生，汉族，工人。
被告曹军，男，1962年3月29日出生，汉族，个体。
委托代理人陈振华，男，1950年10月13日出生，汉族，退休干部。
原告赵健与被告曹军合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告赵健、被告曹军委托代理人陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2015年7月29日上午，原、被告经过协商，被告将其自有的盖州市金都大酒店全部资产作价人民币伍仟万元整体转让给原告，双方在大石桥市丰华集团办公室签订了《转让协议》，协议中约定：甲方（被告曹军）保证对转让的企业资产享有完全所有权和处分权，并无买卖抵押或查封，若转让的企业资产存在瑕疵，乙方（原告）可以解除合同……，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《转让协议》签订后，原告准备付款接收受让资产时，发现被告转让的盖州市金都大酒店大部分资产已经被大石桥市人民法院查封，致使原告无法实现合同目的，根据双方签订的《转让协议》的约定及民事诉讼法的相关规定，诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的盖州市金都大酒店资产整体《转让协议》，诉讼费用由被告承担。
被告曹军辩称对原告的诉讼请求没有异议，原告阐述的事实和理由也没有异议。
经审理查明，2015年7月29日上午，原、被告经过协商，被告将其在盖州市金都大酒店的全部资产作价人民币伍仟万元整体转让给原告，双方在大石桥市丰华集团办公室签订了《转让协议》，协议中第二条约定，曹军保证对企业享有完全所有权和处分权并无买卖、抵押或查封，若企业资产存在瑕疵赵健可解除合同。因此给赵健造成损失的，由曹军承担法律责任。第六条约定，因履行本协议书所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，依法通过诉讼途径解决，由合同签订地法院诉讼管辖。《转让协议》签订后，原告准备付款接收受让公司资产时，发现盖州市金都大酒店资产被大石桥市人民法院查封，故原告起诉至法院，要求与被告解除合同。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述，《转让协议》等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告间签订的《转让协议》系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以采信。协议中明确约定有解除条款，现盖州市金都大酒店的财产被依法查封，致使股权转让协议无法达成，且原、被告均同意解除合同，故对原告诉请要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告赵健与被告曹军于2015年7月29日签订的关于盖州市金都大酒店的《转让协议》。
案件受理费￥300.00元（叁佰元整），减半收取￥150.00元（壹佰伍拾元整），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪晶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第693号
罪犯景志文，又名景宝龙，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳地区宁县新庄镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年3月24日作出（2008）鄂法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯景志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2008年4月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月2日、2012年2月20日、2014年3月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯景志文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯景志文在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景志文减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2926号
原告：程某，男,1999年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某1，女，1997年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：乔某2（乔某1的父亲），男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵某（乔某1的母亲），女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告程某诉被告乔某1、乔某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程某以和被告已庭外调解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由程某负担。
审判员 叶小军
二〇一七年六月二十九日
书记员 何民军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异315号
案外人刘某某。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人刘某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，其为案涉房产的实际所有人。2013年11月11日，案外人与被执行人天玺公司签订了认购书，该认购书具备合同主要条款，应视为购房合同，并且案外人以工程款折抵了全部购房款，案外人入住使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了×认购书原件一份，物业费收据三份，黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8256号民事判决书一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某19179932元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋，某某的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人所提交的证据既没有在本院查封案涉房产之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，相关的物业费收据及确认之诉的民事判决书也无法证明案外人在本院查封之前合法占有案涉房产。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第160号
原告：高曦，女，汉族，1968年5月13日生，住南昌市青山湖区。
被告：舒新年，女，汉族，1962年2月3日生，户籍地南昌市青云谱区，现住江西省。
本院在审理原告高曦诉被告舒新年身体权纠纷一案中,原告高曦于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高曦撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告高曦负担。
审判员 范友子
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第724号
原告王国根。
被告徐官福。
被告平华。
原告王国根与被告徐官福、平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王国根到庭参加诉讼。被告徐官福、平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国根诉称：2014年12月23日，被告徐官福因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并由被告平华作为借款保证人，出具借条一份，约定：利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计付。同日，原告以银行转账方式向被告徐官福履行了交款义务。现原告要求被告徐官福归还借款，被告平华履行保证义务，但两被告均未履行各自义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告徐官福立即归还原告借款人民币30万元，并支付自2014年12月23日起至判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告平华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐官福、平华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐官福于2014年12月23日向原告借款30万元，并出具借条1份，原告于当日通过银行转账汇入被告徐官福银行账户。上述借条载明：“因本人（单位）临时资金周转需要，今向出借人王国根借款计人民币300000.00元（大写：叁拾万元正，该借款已收到），并保证该借款
全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。如到期不还清（包括利息），则由绍兴市越城区人民法院管辖……。担保人（单位）我自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止”。被告平华在该借条上作为保证人签名确认。因上述借款至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行大额转帐凭证1份、银行对帐单1份及原告当庭陈述予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告徐官福向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告平华在被告徐官福向原告出具的借条上作为保证人签名确认，对于保证期限约定为担保至借款本息还清为止，按照相关法律规定，上述约定视为约定不明确，故应承担连带保证责任。综上，原告请求被告徐官福归还借款本金30万元及支付相应利息、被告平华承担连带清偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐官福归还原告王国根借款人民币30万元及支付该款从2014年12月23日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告平华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告徐官福、平华共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2927号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告张艳阳，男，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告张艳阳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费65元（原告已预交），按规定减半收取即32.50元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更510号
罪犯王雷，男，1985年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）沪二中刑初字第99号刑事判决，认定王雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雷能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒十个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月9日起至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3886号
原告：潘英庆。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：董祖顺。
被告：金玲英。
原告潘英庆与被告董祖顺、金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告潘英庆的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告董祖顺、金玲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英庆起诉称：被告董祖顺、金玲英系夫妻关系。被告董祖顺因资金周转困难，而分别于2012年7月6日、2012年11月9日各向原告借款100000元，均未约定借款利息，由被告董祖顺向原告出具借条2份，其中2012年11月9日的借款100000元由金利华提供担保。被告董祖顺借款后却怠于偿还，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院确定归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董祖顺、金玲英均未作答辩。
原告潘英庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条等证据。被告董祖顺、金玲英没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告董祖顺向原告潘英庆出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告金玲英应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董祖顺、金玲英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘英庆借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董祖顺、金玲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3886号原告：潘英庆。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：董祖顺。被告：金玲英。原告潘英庆与被告董祖顺、金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告潘英庆的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告董祖顺、金玲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘英庆起诉称：被告董祖顺、金玲英系夫妻关系。被告董祖顺因资金周转困难，而分别于2012年7月6日、2012年11月9日各向原告借款100000元，均未约定借款利息，由被告董祖顺向原告出具借条2份，其中2012年11月9日的借款100000元由金利华提供担保。被告董祖顺借款后却怠于偿还，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院确定归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告董祖顺、金玲英均未作答辩。原告潘英庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条等证据。被告董祖顺、金玲英没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告董祖顺向原告潘英庆出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用被告董祖顺、金玲英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘英庆借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4300元，由被告董祖顺、金玲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年九月二十日代书 记员  李欣潞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2626号
原告车朋，男，1995年4月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告车朋诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告车朋的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车朋诉称，原告于2015年2月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达9500元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告车朋于2015年2月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达9500元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资9500元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给车朋9500元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3625号
原告：西安万电电气有限公司，
法定代表人：卢鸿武，该公司总经理。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：王国正，男，1957年5月9日出生，
原告西安万电电器有限公司与被告王国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告王国正经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买了四组隔离开关，总价款34080元，后原告拖欠该货款至今未付。现起诉要求被告支付货款34080元、滞纳金10224元，并承担本案诉讼费。
被告王国正经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告于2013年12月27日与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买隔离开关四组，分别为GW-40.5W∕1250A两组、GW-40.5IIDW∕1250A两组，总价款为34080元。约定被告收到货20天内付清全款，逾期每天按2‰收取滞纳金。同日，被告王国正出具收条，载明：“今收到户外高压隔离开关GW5-35W∕1250A，不刀，两组、GW5-35IIDW∕1250A，双刀，两组，共计货款三万肆仟零捌拾元整。款未付先提货”。之后，被告就该笔货款一直未支付。
以上事实，工业品买卖合同、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告送达了货物，被告确认收到货物并对货款金额34080元予以确认，后拒付货款的做法显属不当，现原告请求被告支付货款34080元，本院予以支持。被告未按约及时支付货款已构成违约，应当承担违约责任。但原告请求的违约金过高，本院调整为按照自逾期付款之日即收到货之日满20日即2014年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告王国正经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国正于本判决生效后五日内支付原告西安万电电气有限公司货款34080元；
二、被告王国正于本判决生效后五日内支付原告西安万电电气有限公司违约金（以34080元为基数，从2014年1月17日起按照年利率6%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（含公告费690元），原告承担50元，被告负担1548（该款原告于预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二O一六年十一月八日日
书 记 员 申丽敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1574号
原告：泉州市信兴颜料加工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李金沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张特开，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市信兴颜料加工有限公司（以下简称信兴公司）与被告福建开达鞋业有限公司（以下简称开达公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信兴公司的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，开达公司、ＸＸＸ经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信兴公司向本院提出诉讼请求：判令开达公司、ＸＸＸ支付货款206180元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：开达公司、ＸＸＸ长期向信兴公司购买颜料，截至2016年2月6日双方进行结算，开达公司、ＸＸＸ尚欠信兴公司货款236180元，结算当天开达公司、ＸＸＸ支付30000元，余款，经多次催讨，开达公司、ＸＸＸ均未能支付。
开达公司书面辩称，信兴公司提供的结算单上未加盖开达公司的公章，ＸＸＸ亦不是开达公司的员工，开达公司未拖欠信兴公司货款，请求驳回信兴公司对开达公司的诉讼请求。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：信兴公司提供的结算单形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，足以证明ＸＸＸ拖欠信兴公司货款206180元的事实。开达公司辩称其未拖欠信兴公司货款，因结算单未加盖开达公司的公章，信兴公司亦未能提供证据证明ＸＸＸ系开达公司的员工，故对开达公司的辩称，予以采信。
综上所述，本院认为，信兴公司与ＸＸＸ之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。ＸＸＸ拖欠信兴公司货款206180元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。信兴公司请求ＸＸＸ支付货款206180元，合法有据，予以支持。信兴公司请求开达公司支付货款206180元，没有法律与事实依据，不予支持。本案欠款虽未约定付款期限，但ＸＸＸ在信兴公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，信兴公司请求ＸＸＸ按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。开达公司、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付信兴公司货款206180元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回信兴公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，因适用简易程序减半收取2197元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb407f69-cc32-4f22-b3fc-a82c00e0b2b6&imgId=YmI0MDdmNjktY2MzMi00ZjIyLWIzZmMtYTgyYzAwZTBiMmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1574号	原告：泉州市信兴颜料加工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。	法定代表人：李金沙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。	委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。	被告：福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：张特开，该公司总经理。	被告：ＸＸＸ，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告泉州市信兴颜料加工有限公司（以下简称信兴公司）与被告福建开达鞋业有限公司（以下简称开达公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信兴公司的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，开达公司、ＸＸＸ经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	信兴公司向本院提出诉讼请求：判令开达公司、ＸＸＸ支付货款206180元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：开达公司、ＸＸＸ长期向信兴公司购买颜料，截至2016年2月6日双方进行结算，开达公司、ＸＸＸ尚欠信兴公司货款236180元，结算当天开达公司、ＸＸＸ支付30000元，余款，经多次催讨，开达公司、ＸＸＸ均未能支付。	开达公司书面辩称，信兴公司提供的结算单上未加盖开达公司的公章，ＸＸＸ亦不是开达公司的员工，开达公司未拖欠信兴公司货款，请求驳回信兴公司对开达公司的诉讼请求。	ＸＸＸ未作答辩。	本院经审理认定事实如下：信兴公司提供的结算单形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，足以证明ＸＸＸ拖欠信兴公司货款206180元的事实。开达公司辩称其未拖欠信兴公司货款，因结算单未加盖开达公司的公章，信兴公司亦未能提供证据证明ＸＸＸ系开达公司的员工，故对开达公司的辩称，予以采信。	综上所述，本院认为，信兴公司与ＸＸＸ之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。ＸＸＸ拖欠信兴公司货款206180元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。信兴公司请求ＸＸＸ支付货款206180元，合法有据，予以支持。信兴公司请求开达公司支付货款206180元，没有法律与事实依据，不予支持。本案欠款虽未约定付款期限，但ＸＸＸ在信兴公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，信兴公司请求ＸＸＸ按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。开达公司、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付信兴公司货款206180元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；	二、驳回信兴公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4393元，因适用简易程序减半收取2197元，由ＸＸＸ负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  施金满	二〇一七年六月二十一日			书记员尤芳冰	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	2.最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3252号
原告王传杰，男，汉族，无职业。
委托代理人刘永起，辽宁经融律师事务所律�。
被告李昕，男，汉族，无职业。
被告大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连。
法定代表人李昕。
原告王传杰与被告李昕、被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称“红枫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘永起到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，二被告向原告借款100万元，承诺2013年1月30日前还清。但到期后，二被告至今未还。故，诉至法院，要求二被告共同偿还借款100万元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日止。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司向原告出具收条一份，载明：“今收到�传杰人民币壹佰万元整（1000000.00），其中转账900000.00元，现金100000.00元。”当日，被告李昕在该收条下方向原告出具借条，载明：“今借王传杰人民币壹佰万元整（1000000），此款于借款日起90日内还清。”
另查，被告李昕系被告红枫公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、内资企业变更内容查询卡及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条，原告与被告李昕对借款100万元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。依据收条，原告已依约交付了借款，被告李昕应按约偿还，被告李昕逾期不还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李昕偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支�。对于原告要求被告红枫公司承担责任的请求，虽被告红枫公司出具了收条，但该收条不足以证明被告红枫公司系共同借款人，原告也未提供证据证明被告李昕的借款系履行被告红枫公司的职务行为，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效之日起十日内偿还原告王传杰借款人民币1000000元；
二、被告李昕按照上述第一项确定的数额，自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15460元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由被告李昕负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终44号
上诉人（原审被告）河南金基业钢铁有限公司。
被上诉人（原审原告）山东清华金属制品有限公司。
上诉人河南金基业钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌商初字第98-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同中的发生纠纷“协商不成由原告方所在地法院裁决”的管辖约定系无效约定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而确定履行地有约定的按约定，无约定的应遵照法律的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在涉案的多份《购销合同》中均约定发生纠纷“协商不成由原告方所在地法院裁决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 付玉杰
安徽省全椒县人民法院
民事判决�
（2017）皖1124民初2363号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：曹光兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：叶成秀，女，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘余荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈晓明，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明偿还贷款本金354820元及利息（2017年9月2日起按照年利率为12.15%计算）；2、判令被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明承担本案的诉讼费用及保全费2770元。
事实和理由：安徽省巨力达电力设备有限公司（以下简称巨力达公司）于2016年8月3日向�椒农商行贷款200万元，到期日2017年8月3日，约定年利率为8.1%。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款时曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明与全椒农商行签订了保证合同，为巨力达公司的贷款作连带责任保证。贷款到期后，巨力达公司共偿还本金1645180元，结息至2017年9月2日，截至2017年9月2日，巨力达公司尚欠本金354820元。经全椒农商行信贷人员多次催要及协商，巨力达公司不能偿还此笔贷款本息，保证人不能履行保证义务。
曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《大墅支行流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为：涉案《大墅支行流动资金借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人巨力达公司发放了贷款，而巨力达公司未能按照合同约定还本付息，保证人曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明应承担连带责任保证，故全椒农商行要求曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明返还贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金354820元并支付相应的利息和罚息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，适用简易程序减半收取3313元，诉讼保全费2770元，计6083元，由被告曹光兰、叶成秀、刘余荣、陈晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4646号
申请执行人：朱明春，男，1963年8月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：吴志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人朱明春与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款200000元及利息、向本院交纳案件受理费2300元的义务，经申请执行人申�，本院于2016年10月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴志祥名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4646号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1033号
原告：倪某，女，汉族，生于1979年6月6日，住重庆市垫江县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省开江县。
原告倪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告倪某诉称：1997年我与被告刘某某在广州务工相识相恋，1999年2月13日登记结婚，1999年6月8日生育一子刘某甲，2008年12月14日生育此女刘某乙。由于被告重男轻女，夫妻间常吵架，2009年正月便分居生活至今，两子女均随我生活，2014年1月13日我第一次起诉要求与被告刘某某离婚，后被判决不准予离婚至今，双方仍无往来，夫妻间仍不履行义务，因此再次起诉要求与被告刘某某离婚，两婚生子女随我生活，被告给付抚养费500元。
原告倪某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及两婚生子女身份信息一份。
2、结婚证原件一本。
3、（2014）开江民初字第809民事判决书一份。
4、出庭证人刘某甲（原、被告婚生子）证词一份，主要内容为自其九岁后便未见过其父亲，一直与妹妹、母亲居住在重庆市垫江县。
本院依职权调取了于某某（系开江县新街乡狮子庙村3组社长）、刘某丙（被告父亲）证词各一份，主要内容为原、被告婚后生育两子女，现随女方在重庆生活，并在重庆修有住房，现无法联系到被告刘某某。
根据证据规则，原告提交的证据均真实、客观与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，1997年原告倪某与被告刘某某在广州务工相识相恋，1999年2月13日登记结婚，1999年6月8日生育一子刘某甲，2008年12月14日生育此女刘某乙，现随原告倪某生活在重庆市垫江县。后双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，原告倪某于2014年1月13日第一次起诉要求与被告刘某某离婚，经本院审理后认为双方仍有和好夫妻感情的可能，遂判决驳回了原告倪某的诉请，现原告倪某认为被判决不准予离婚至今，双方仍无往来，夫妻间仍不履行义务，因此再次起诉要求与被告刘某某离婚，两婚生子女随其生活，被告刘某某给付抚养费500元。
本院认为，夫妻间应和睦相处。原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，原告倪某于2014年1月第一次起诉要求与被告刘某某离婚，经本院审理认为，原、被告双方仍有和好夫妻感情的可能，判决驳回了原告倪某的诉请，现原告倪某再次双方仍无往来，夫妻间仍不履行夫妻义务为由起诉要求与被告刘峰离婚，可见，原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此对原告倪某要求与被告刘某某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙一直随原告倪某生活，被告至今无法取得联系，为便于子女健康成长，两子女随原告倪某生活，被告刘某某承担抚养费为宜，具体数额本院根据本地生活水平予以确认。原、被告婚姻存续綦江共同财产、债权及债务，因被告刘某某未到庭，本案无法查清，建议权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某甲、刘某乙一直随原告倪某生活，被告刘某某承担抚养费400元/月.人（本判决生效当月起至两婚生子女分别年满18周岁止，按月支付）。
案件受理费260元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1863号
原告：张华，男，1974年7月26日出生，汉族，拜泉县农家富农资商店业主，住黑龙江省拜泉县。
被告：白永君，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告张华与被告白永君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告白永君经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金及利息合计4826.58元；2、诉讼费由被告负担。被告系拜泉县三道镇众心村农户，因2014年4月7日在我经营的商店赊购农资款尾欠本金3090.00元，其本人在欠据上签字确认，但被告并没有按照欠据上约定的日期履行给付义务。且此款经我多次索要，被告一再以暂无钱为由拖延还款日期，被告此举严重影响了我店资金的正常运转，其所作所为已侵害了我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的诉请。
白永君经本院合法送达开庭传票未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华以个人经营形式在拜泉县三道镇所在地经营一处拜泉县农家富农资商店。经营范围为化肥、包装种子、农药零售。被告白永君于2014年4月7日在原告处赊购农资款共计人民币3690.00元；后标注尾欠3090.00元，由被告出具欠据证实，同时约定，欠货人购货期1个月内还款无利息，否则自购货之日起收1.5分利息，10月末前未还收2分利息。此款经原告多次索要，被告以一直未予给付，导致诉讼。
本院认为：原告提供欠据一份证实被告白永君在原告处赊购农资款的事实存在，双方的买卖关系成立，被告应按约定如期给付此款。双方关于逾期给付的利息约定符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告张华的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永君于本判决生效之日起三日内给付原告张华农资款本金及利息合计4826.58元。
如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告白永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于洪洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
法定代表人：孟松，该行行长。
被执行人：李浩，男，1986年6月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：肖建明，男，1979年10月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李浩、肖建明金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年三月八日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，该行行长。被执行人：李浩，男，1986年6月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：肖建明，男，1979年10月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李浩、肖建明金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年三月八日书记员  李燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1146号
罪犯贾小六，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2003年8月20日作出（2003）石刑初字第151号刑事判决，以被告人贾小六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）冀刑一复字第214号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾小六自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾小六在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾小六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小六减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7642号
原告:谢普祥，男，汉族，1960年2月2日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告:钟家祥，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告谢普祥与被告钟家祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢普祥未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢22-1号
申请执行人万维宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人高勇，男，1969年11月19日，汉族，住江西省安义县。
申请执行人万维宝与被执行人高勇支付令一案，本院于1994年10月31日作出的（1994）安鼎民督字第129号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人高勇应自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人万维保人民一十二万零七百五十元及利息。
本院在执行过程中，穷尽执行措施，对其每个月工资予以冻结划扣。
因案件执行标的较大，案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1994）安鼎民督字第129号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 寒
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2934号
原告：曹建军，男，1976年8月4日出生，汉族
。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢儒芬，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告曹建军与被告谢儒芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建军向本院提出诉讼请求：谢儒芬归还借款本金85800元，并自2016年3月12日至实际偿还之日，按月利率17.48%支付利息。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告借款8.58万元并出具借条，双方约定利息为1500元/月（折合月利率17.48%）。被告于2016年3月12日支付利息800元。
谢儒芬承认曹建军提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但被告于借款当日预付利息应当抵扣本金，即借款本金应为8.5万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
谢儒芬于本判决生效后十日内归还曹建军借款本金8.5万元，并自2016年3月12日起至实际给付之日止，按月利率17.48%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取973元，由谢儒芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00731号
原告：龚某某，女，汉族，1957年出生，住潢川县魏岗乡。
被告：黄某某，男，汉族，1957年出生，住潢川县魏岗乡。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告黄某某于1977年11月经人介绍认识，当年年底举行结婚仪式。婚后生育二子，长子黄某甲生于1979年11月25日，次子黄某乙生于1988年10月5日。婚后常因琐事打闹，1995年本人外出打工，至今分居20多年，夫妻关系名存实亡，感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚。
被告黄某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告有外遇，离婚的话应当给我精神补偿。
经审理查明，原告龚某某与被告黄某某于1977年经人介绍认识，1978年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1980年12月31日生育长子，取名黄某甲；1988年10月5日生育次子，取名黄某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告龚某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告龚某某与被告黄某某虽未办理结婚登记，但其婚姻属《中华人民共和国婚姻法》认可的事实婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告龚某某请求与被告黄某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛鹏辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第531号
申请人张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人田果，男，汉族，1968年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高艳红，女，汉族，1970年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人姚国平，男，汉族，1972年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人姚国平，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘伟，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张赟为保护自身合法权益，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田果、高艳红、姚国平、银川辰悦商贸有限公司、刘伟、银川伟慧达商贸有限公司名下价值130万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田果、高艳红、姚国平、银川辰悦商贸有限公司、刘伟、银川伟慧达商贸有限公司名下价值130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐策
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1002号
申请执行人胡春阳，女，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，公司董事长。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族。
申请执行人胡春阳与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊某甲，女，汉族，1947年9月29日出生，居民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊某乙，男，汉族，1969年2月16日出生，居民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊某丙，女，汉族，1974年12月16日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某某，女，汉族，1958年12月6日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊某丁，男，汉族，1957年3月17日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊某，男，汉族，1974年5月2日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）车某某，女，汉族，1965年8月16日出生，居民。
申请再审人樊某甲、樊某乙、樊某丙因与韩某某、樊某丁、樊某、车某某继承纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人樊某甲、樊某乙、樊某丙向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人樊某甲、樊某乙、樊某丙提出的撤回再审申请的请求，未违背国家法律、法规之规定，亦是申请再审人真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人樊某甲、樊某乙、樊某丙撤回再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁林华