wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4053号
上诉人（原审被告）：张永堂，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平泉吉兴建筑有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇颐景园小区。
法定代表人：刘宏民，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵大力，住河北省平泉市。
上诉人张永堂因与被上诉人平泉吉兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永堂及其委托诉讼代理人黄显金，被上诉人平泉吉兴建筑有限公司的委托诉讼代理人赵大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永堂上诉请求：请求撤销一审判决，改判平泉吉兴建筑有限公司支付张永堂工资41800.00元。事实和理由：原劳动仲裁裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审诉讼中被上诉人未要求确认不存在劳动关系，应当视为对此认可，一审不应以双方不存在劳动关系为由判令被上诉人不支付上诉人工资；被上诉人公司的席庆、张志义以被上诉人名义承包了工程，上诉人被招用从事工地的管理工作，被上诉人应当承担给付工资的责任。
平泉吉兴建筑有限公司辩称，我公司一审明确要求撤销仲裁裁决，对双方是否存在劳动关系进行了起诉；上诉人与我公司不存在劳动关系，上诉人受雇于席庆，接受席庆管理，工资就应由席庆给付，与我公司无关；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平泉县吉兴建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告没有拖欠被告在仲裁中所主张的工资。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：平泉市卧龙镇八家村御龙山庄57#商住楼工程系承德高晟房地产开发有限公司开发，2014年3月14日，由承德高晟房地产开发有限公司作为甲方，席庆作为乙方，双方签订建筑施工合同，约定将御龙山庄57#商住楼的土建、给排水、采暖、电气工程承包给席庆，约定工程使用平泉县吉兴建筑公司的资质，同时约定了工程款的支付方式。2014年7月24日至2014年12月31日，被告张永堂在席庆所承包的工程工地从事劳务，被告于2017年6月16日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告平泉县吉兴建筑有限公司承担给付被告工资的责任，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出平劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资款41800.00元。后原告平泉县吉兴建筑有限公司对该仲裁裁决不服，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求确认原告未拖欠被告在仲裁中所主张的工资。
一审法院认为，席庆作为平泉市卧龙镇八家村御龙山庄57#商住楼的实际施工人，借用原告平泉县吉兴建筑有限公司的施工资质，从承德高晟房地产开发有限公司处取得该工程的承包权，被告张永堂受雇于席庆在该工地从事劳务。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告张永堂与原告平泉县吉兴建筑有限公司之间未形成管理与被管理关系，双方不存在劳动关系，被告张永堂要求原告平泉县吉兴建筑有限公司给付工资无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：原告平泉县吉兴建筑有限公司不支付被告张永堂所主张的工资41800.00元。案件受理费10.00元，由被告张永堂负担。于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，支付劳动报酬的前提是劳动者为用工方提供了相应劳动，本案中上诉人张永堂在案外人席庆所承包的工程工地从事劳动，其提供劳动的相对方是案外人席庆，与被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司之间未形成管理与被管理、提供劳动和支付报酬的关系。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张永堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张永堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执965号
申请执行人林国良。
被执行人林木荣。
被执行人朱笑。
林国良与林木荣、朱笑民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李红曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11698号
原告吴启祥，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨小莉，女,族，职业不详，住四川省岳池县。
本院在审理原告吴启祥与被告杨小莉房屋租赁合同纠纷一案，原告吴启祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴启祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴启祥负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6476号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告郑兴，男，1957年6月23日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告郑兴劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告郑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年9月15日；2.原告无需支付被告2014年8月及2015年6月至8月高温津贴480元；3.诉讼费用由被告承担。
被告郑兴辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：郑兴于庭审中陈述其于2014年8月6日入职，2015年9月14日离职，岗位是杂工，具体工作为收草、铺沙等，工作地点为室外。金泷瑚公司认可郑兴的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年9月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对郑兴主张的入职时间表示认可。
2016年1月，郑兴向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第698号裁决书，裁决：1.确认郑兴与金泷瑚公司于2014年8月6日至2015年9月15日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付郑兴2015年3月、4月工资3800元；3.金泷瑚公司支付郑兴2014年8月及2015年6月至8月高温津贴480元；4.驳回郑兴其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与郑兴之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与郑兴于2014年8月6日至2015年9月15日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
郑兴为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向郑兴支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付郑兴高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付郑兴2015年3月至同年4月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告郑兴于二○一四年八月六日至二○一五年九月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑兴二○一五年三月至二○一五年四月期间工资共计三千八百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑兴二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计四百八十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15642号
上诉人(原审原告)：广州速腾通信工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭建，执行董事兼经理。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张雪文，女，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
委托代理人：陈志豪，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址同上，系张雪文的配偶。
上诉人广州速腾通信工程有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州速腾通信工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付张雪文解除劳动关系经济补偿3287.09元。二、广州速腾通信工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付张雪文未订立书面劳动合同二倍工资33945.58元。三、驳回广州速腾通信工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州速腾通信工程有限公司负担。
判后，上诉人广州速腾通信工程有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何款项；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人、被上诉人之间并非劳动合同关系，而是劳务雇佣关系。虽然一开始招聘时上诉人的确是想招聘员工，建立相应的劳动合同关系，但被上诉人一上班后即认为其承包站点设计工作更为有利，且无需按时上下班，工作时间自由，收入也更理想，故被上诉人主动提出双方不建立劳动关系，而是更为宽松自由的劳务雇佣关系。为了被上诉人更好的完成劳务工作以及考虑到其刚刚出来做事的经济条件，上诉人也给其预留了相应的工作台面，答应其在上班期间可随时使用，并且也逐月给其支付相应的生活费用，作为其平常的开支，劳务总的款项之后予以结算。上诉人处总共有20多名员工，仅仅只有被上诉人团队两人没有签订劳动合同，其他人员均签署了相应的劳动合同，且其他人员也没有任何的劳动争议，这也反映出上诉人与被上诉人的确是劳务雇佣关系，而非原审所认定的事实劳动关系。2、被上诉人2016年5月15日不再提供雇佣劳务服务是因为其相关站点设计工作已经完成，暂时无需其提供相关劳务。双方在2016年5月13日经协商达成《付款协议书》，当时上诉人尚欠被上诉人团队设计费79800元。被上诉人本来要求立即一次性支付，但经协商后被动答应在当年10月份付清，故被上诉人心存不满才在第三天即5月18日提起劳动仲裁。退一万步来说，即使双方事实劳动关系成立，被上诉人5月16日不再上班，5月18日即申请劳动仲裁也可证明的确是被上诉人主动故意地终止双方事实劳动关系，不存在上诉人与其协商一致解除劳动关系的可能。事实上，上诉人当时根本就不知情，上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系补偿金。
被上诉人张雪文答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人是否属劳动关系，以及上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张双方为劳务雇佣关系，且不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州速腾通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月三十日
书记员 郭文蕾
苏洁云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执537号
申请执行人慈溪市洁安物业服务有限公司
被执行人鲍黎平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02137号，依法向被执行人鲍黎平发出执行通知书，责令被执行人鲍黎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍黎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍黎平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币1878.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄强强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第268号
原告蒋某。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘文强、被告王某甲及其委托代理人韩滨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年1月份原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于婚前双方了解较少，感情基础差，常为家庭琐事发生吵打，2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，只是平时有些小的摩擦，远没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：2012年1月原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年6月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方为家庭琐事发生纠纷，只要多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16661号
原告：宋高明，男，1985年10月6日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：毛永进，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：黄凤芳，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告宋高明诉被告毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋高明到庭参加诉讼，被告毛永进、黄凤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高明诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告毛永进以资金周转为由向原告借款2万元，2014年8月3日被告又向原告借款4万元，两次借款共计6万元，每次借款被告均出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告毛永进至今未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令两被告归还借款人民币6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告毛永进、黄凤芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月1日被告毛永进向原告宋高明借款2万元，2014年8月3日又向原告借款4万元，两次借款均由被告毛永进亲笔出具借条。该借款至今未还。另，被告毛永进、黄凤芳于1989年12月11日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，被告毛永进两次向原告宋高明借款共计6万元，但至今未归还的事实清楚，被告毛永进依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告毛永进、黄凤芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永进、黄凤芳于本判决生效后十日内归还原告宋高明借款人民币6万元并支付利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告毛永进、黄凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 贝康婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初796号
原告：李主麻，男，1980年3月2日出生，回族，住新疆精河县。
被告：伊犁非凡驾校，住所地：霍城县清水河镇上海路城市佳苑旁。
法定代表人：刘生花，该驾校董事长。
本院在审理原告李主麻诉被告伊犁非凡驾校合同纠纷一案中，因被告已退还培训费用，原告李主麻于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李主麻的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主麻撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李主麻负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨倩影
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1724号
原告：吴开伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴开伟诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开伟及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴开伟诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米7348斤。后经原告多次催要，被告支付1500元。请求依法判决被告立即偿付玉米款6215.4元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据三份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米7348斤。后经原告多次催要，被告支付1500元，尚欠原告玉米款6215.4元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴开伟玉米款6215.4元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴开伟主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款6215.4元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴开伟玉米款人民币6215.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1724号
原告：吴开伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴开伟与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴开伟于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴开伟撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初16号
原告田力军，农民。
被告付纯，男，汉族，农民，1954年2月16日生，身份证号码130323195402160238，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村173号。
本院在审理原告田力军与被告付纯财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田力军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告田力军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年一月二十日
书记员 高 旭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初346号
原告：梅浪，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：潘金国，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告梅浪与被告潘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梅浪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梅浪申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅浪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅浪负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年二月六日

书记员 潘才坤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初346号原告：梅浪，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：潘金国，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告梅浪与被告潘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梅浪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梅浪申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅浪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅浪负担。审判员  吕曙晋二〇一七年二月六日书记员  潘才坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初130号
原告：刘国庆，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：祝国庆，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝真州，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谢效华，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘国龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘国庆与被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝国庆偿还借款150,000元及利息，被告祝真州、谢效华、刘国龙负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告祝国庆在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行贷款150,000元，被告祝真州、谢效华、刘国龙为被告祝国庆的借款提供连带责任担保，双方签订了借款合同及担保合同。由于被告祝国庆未按照约定偿还借款本息，山东成武农村商业银行股份有限公司将上述全部债权转让给我，双方于2015年10月16日签订了债权转让协议，并向四被告邮寄送达了债权转让通知书，要求四被告向原告履行还款义务，但是四被告收到债权转让通知书后至今未履行还款义务。我与山东成武农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议之后，已将上述借款全部还清。综上所述，为了维护我的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，具状诉讼，请依法从速审理判决。
被告祝国庆未到庭亦未答辩。
被告祝真州未到庭亦未答辩。
被告谢效华未到庭亦未答辩。
被告刘国龙未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证。2、信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、四被告的身份证复印件。3、债权转让协议、债权转让明细表。4、债权转让通知书四份、邮政特快专递回执单四份。5、还款情况说明、还款通知书。6、银行卡信息查询、交易明细、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证。
被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝国庆签订了借款合同，合同编号为成武农商行伯乐支行个借字（2014）年第08005号。合同约定，山东成武农村商业银行股份有限公司借给被告祝国庆150,000元，约定月利率10.75‰，期限自2014年10月29日至2015年10月20日，借款人按月结息，如违约，可以提起收回借款。同时，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝真州、谢效华、刘国龙签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，山东成武农村商业银行股份有限公司将借款汇至双方约定的被告祝国庆的存款账户内，账号为62×××21。借款期限内，被告未按照约定按月结息，借款到期后，被告也未有偿还借款本金及利息。
2015年10月16日，山东成武农村商业银行股份有限公司与原告刘国庆签订了债权转让协议，该协议约定，山东成武农村商业银行股份有限公司将依法享有的祝国庆的借款债权及附属权利转让给原告，转让价款为150,000元，自协议签订之日起五日内，原告将全部转让价款一次支付给山东成武农村商业银行股份有限公司。协议签订后，原告于2015年10月31日和11月19日分两次将该转让价款支付给山东成武农村商业银行股份有限公司，用于偿还祝国庆名下的贷款。2016年11月15日，山东成武农村商业银行股份有限公司向四被告发出债权转让通知书，要求四被告在接到通知后10日内向刘国庆履行还款义务，四被告收到通知书后并未向刘国庆履行还款义务。
本院认为：被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙与山东成武农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、最高额保证合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。山东成武农村商业银行股份有限公司按照合同约定将借款汇至被告在合同中约定的账户，被告祝国庆应当按照合同约定期限偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款150,000元及约定利息，被告祝真州、谢效华、刘国龙对祝国庆借款应负连带保证责任，四被告未按照上述期限偿还借款已构成违约。山东成武农村商业银行股份有限公司将上述借款合同的合同权利转让给原告，原告已支付了对价，转让协议不违反有关法律规定，转让协议在山东成武农村商业银行股份有限公司与原告之间成立、生效并已履行。山东成武农村商业银行股份有限公司向四被告发出债权转让通知，债权转让协议自通知到达之日起对四被告已经产生法律效力。综上，被告祝国庆应当偿还原告刘国庆150,000元及利息，但利息应按同期银行存款利率，自2015年11月19日开始计算。原告在有效保证期间内主张权利，被告祝真州、谢效华、刘国龙对上述借款应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告祝国庆偿还原告刘国庆借款150,000元及利息（利息按同期银行存款利率计算，从2015年11月19日起计算至此款还清之日）；被告祝真州、谢效华、刘国龙负连带清偿责任。
二、被告祝真州、谢效华、刘国龙承担保证责任后有权向被告祝国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙负担。原告已预交，四被告在履行时增付3,300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初246号
原告：胡某某，男，汉族，1966年7月23日生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：周某，男，汉族，1987年8月2日生，江西省湖口县人，住江西省户口县。
原告胡某某与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。原告胡某某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某某负担。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初423号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘汉朝，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡刘庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘汉朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初423号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘汉朝，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘汉朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7557号
原告：邓赞，女，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人：翟军，贵州崇实律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州金筑原生农林科技有限责任公司，地址是贵州省贵阳市南明区小碧乡下坝村。
法定代表人：谭晓华。
本院在审理原告邓赞诉被告贵州金筑原生农林科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邓赞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓赞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓赞撤回起诉。
案件受理费人民币7754元，减半收取计人民币3877元，由原告邓赞负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初242号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。经审查，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日16时30分许，被告人马某某经事先联系，至本市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室门外，将1包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.83克）以人民币200元的价格贩卖给黄某某（另行处理），交易完成后被当场抓获，并当场查获了交易的毒品。公安人员还从被告人马某某身上查获1包甲基苯丙胺（净重5.30克）。
案发后，公安机关已将毒品予以收缴。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初849号
原告：孔庆钢，男，1976年3月7日出生，满族，河北承天律师事务所律师，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，住所地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双，村主任。
原告孔庆钢与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告孔庆钢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆钢撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告孔庆钢负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 任紫璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终608号
上诉人（原审被告）王卫东，个体户。
被上诉人（原审原告）陶翀，自由职业。
上诉人王卫东与被上诉人陶翀买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年1月6日作出（2015）金民初字第02002号民事判决。上诉人王卫东不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理本案。上诉人王卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查，本院于2016年3月15日按上诉人王卫东上诉状提供的送达地址以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经邮政专递网查询该单号，显示上诉人王卫东于2016年3月17日本人签收了开庭传票。本院认为，上诉人王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人王卫东撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫东撤回上诉处理。
上诉案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人王卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 立
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初931号
原告潘某。
被告傅某。
本院在审理原告潘某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 立
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
被告：陈宿环，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈宿环信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈宿环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告陈宿环于2012年5月11日从我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××98，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈宿环于2012年8月10日至2016年6月30日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计104162.65元，被告只偿还了其中部分透支款及利息等共计88300元，最长透支期限超过1051天，期间经多次催收未果，至2016年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金9832.38元，利息5437.95元，滞纳金572.32元，合计15862.65元（上述利息及滞纳金计至2016年6月30日止，详见贷记卡交易明细）。现为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈宿环立即偿还共所欠我行的信用卡透支款本金9832.38元，利息5437.95元，滞纳金572.32元，手续费20元，合计15865.65元（上述利息及滞纳金计至2016年6月30日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈宿环不作答辩。
经审理查明：被告陈宿环于2012年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行提交申请表，向原告申领该行发行的金穗贷记卡。申请时，被告陈宿环表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在相应的申请表上签名确认。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（被告）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账日上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：“单位和个人申请信用卡，须填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并与发卡银行书面签名并遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”收费标准表中记载：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审核后于2012年6月1日同意向被告陈宿环发放金穗贷记卡一张，账号为62×××88。之后，被告陈宿环使用该信用卡进行透支消费，截至2016年2月13日被告尚欠原告金穗贷记卡透支款9832.28元，利息5438.05元，滞纳金572.32元，手续费20元，合计15862.65元。被告使用信用卡透支欠款后一直未按约予以全部清偿，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告陈宿环申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于透支期限的规定还款付息、支付滞纳金以及支付其他费用，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2016年6月30日止，被告陈宿环尚欠原告金穗贷记卡透支款9832.28元，利息5438.05元，滞纳金572.32元，手续费20元，合计15862.65元（利息、滞纳金计至2016年6月30日止，从2016年7月1日后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）。以上透支款本息、滞纳金、手续费用有原告提供的账户详细信息予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告陈宿环偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈宿环经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宿环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：51×××43）透支款9832.28元，利息5438.05元，滞纳金572.32元及手续费20元，合计15862.65元（上述利息、滞纳金、手续费计至2016年6月30日，从2016年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告陈宿环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6857号
原告：武柯，男，1997年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，机构代码341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
武柯诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月27日，武柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�一项规定，裁定如下：
本案按武柯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武柯负担。
审判员 张海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终60号
上诉人（原审原告）：白忠明，男,1978年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）：伏鹏翔，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区西吉县路。
上诉人白忠明因与被上诉人伏鹏翔餐饮服务合同纠纷一案，不服宁夏西吉县人民法院（2016）宁0422民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，定于2017年2月15日8时30分开庭审理，并于2017年1月25日向上诉人白忠明送达了开庭传票。上诉人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按上诉人白忠明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世平
审判员 王 彤
审判员 马晓红
二〇一七年二月十五日
书记员 张银银
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1628号
罪犯张跃俊，男，现于河北省承德监狱服刑。
康保县人民法院于2006年11月29日作出（2006）康刑初字第17号刑事判决，以被告人张跃俊犯盗窃罪、故意伤害罪，容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张跃俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张跃俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第536号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张跃俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终18号
上诉人（原审原告）赵洪奎，男，汉族，1965年5月3日出生，煤矿工人，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。
法定代表人于国辉，处长。
委托代理人郑晖、刘畅，该单位工作人员。
上诉人赵洪奎诉被上诉人济南铁路公安局济南公安处（以下简称济南铁路公安处）行政复议告知违法一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵洪奎称2014年3月4日6时30分许，其进入聊城车站候车室，被公安民警扣留车票和身份证，并将其监禁看管5个半小时。原告对此不服提起行政复议，聊城市人民政府于2014年4月2日作出聊政复告字（2014）第78号行政复议申请告知书，告知原告应当依法向济南铁路公安处提出复议申请。2014年5月5日原告向被告提出复议申请，被告于2014年5月9日作出济铁济公复告字（2014）001号行政复议告知书，告知原告应当依法向聊城市东昌府区人民政府或聊城市公安局提起行政复议。2014年12月8日原告向聊城市人民政府提起行政复议申请，聊城市人民政府作出聊政复告字（2014）第305号行政复议申请告知书，告知原告应向济南铁路公安处提出。原告于2015年4月16日到被告处以信访形式要求其重新处理，被告口头对原告进行了答复。原告不服，于2015年7月2日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告赵洪奎2014年5月5日向被告济南铁路公安处提出行政复议申请，被告经过调查，发现其下属单位聊城站派出所没有对其作出扣留身份证、车票并对其实施监禁看管的行为，遂告知其应向作出上述行为的聊城市东昌府区公安分局的复议机关聊城市东昌府区人民政府或聊城市公安局提出行政复议申请，被告的该告知行为符合上述法律规定，并无不当，原告诉称的理由不成立，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告赔偿因错误行为给原告造成的损失的诉讼请求于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人赵洪奎不服原审判决上诉称，其在聊城车站候车大厅候车时被车站派出所民警扣留身份证、车票并被监禁看管，被上诉人的行政答复行为违法，请求撤销原审判决，并判被上诉人赔偿损失1066.07元。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经过调查认为系聊城市东昌府区公安分局民警对上诉人实施了扣留身份证和车票以及监禁看管的行为，但并未提供证据予以证明。被上诉人告知上诉人应到聊城市东昌府区人民政府或聊城市公安局提起行政复议，其作出的复议告知行为事实不清，证据不足。原审法院认为被上诉人的告知行为并无不当，确有不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第34号行政判决；
二、责令被上诉人济南铁路公安局济南公安处于本判决生效之日起60日对上诉人赵洪奎的申请事项重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济南铁路公安局济南公安处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张天虹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初376号
原告王甲，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住北镇市。
原告赵某某，男，1956年2月18日生，满族，农民，住北镇市。
原告于某，男，1982年4月26日生，满族，农民，住北镇市。
王甲、赵某某委托代理人：于某，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
原告王乙，男，1962年10月24日生，满族，农民，住北镇市。
原告于甲，男，1957年9月17日生，满族，农民，住北镇市。
原告苗某某，男，1981年12月30日生，满族，农民，住北镇市。
王乙、于甲委托代理人：苗某某，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
原告包某某，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告周某某，男，1966年1月4日生，满族，农民，住北镇市。
原告赵甲，男，1981年9月24日生，满族，农民，住北镇市。
包某某、周某某委托代理人：赵甲，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
原告王丙，男，1960年5月19日生，满族，农民，住北镇市。
原告于乙，男，1965年5月30日生，满族，农民，住北镇市。
原告吴某某，男，1962年7月7日生，满族，农民，住北镇市。
王丙、于乙委托代理人：吴某某，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
被告李某某，男，1980年8月1日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人颜某某，又名颜某，女，1982.6.25生，满族，无业，住黑山县。
原告于某、赵甲、赵某某、于乙、王甲、于甲、王乙、周某某、苗某某、包某某、王丙与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某、赵甲、赵某某、于乙、王甲、于甲、王乙、周某某、苗某某、包某某、王丙诉称，2015年7-8月原告在被告承包的工地上干木匠活。工程结束后被告未支付工资。2015年9月6日被告给原告出具欠据，欠据上写明“木工承包人李某某在务欢池五彩杂粮工地施工中，欠木工于某、赵甲、苗成等12人工程款工人工资58780整。定于2015年9月28日一次付清，以此为据。欠款人李某某。2015年9月6日”。欠条出具后未按约定付款，经原告多次追要，被告陆续支付两万八千七百八十元，但还欠三万元一直未还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告的工资三万元，并赔偿我因诉讼产生的路费和误工费3500元。
被告李某某辩称，我承认欠各位原告工资款，但是现在实在没有钱，无法支付。等到我上面的老板把钱给付给我方的时候我才能支付原告的欠款。另原告提出的路费和误工费我不予认可。
经审理查明，被告李某某雇佣原告为其承包的工地做木匠活，完工后被告没有及时给付工资，便为原告立下欠据一份，金额为58780元，定于2015年9月28日一次付清，并由被告签字。后被告给付原告28780元，尚欠原告30000元至今未还。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、欠据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李某某雇佣原告为其工地做木匠活，依法应当支付原告工资报酬。在本案中，原告为被告完成了合同义务，被告依法也应当按照约定支付原告工资报酬。另被告提出该工资款应由上面的老板结清给被告后再支付原告，因原告是被告雇佣的人员，与其他人并无直接合同关系，因此该笔工资款应由被告李某某支付。另原告提出的因诉讼产生的路费和误工费，因原告未提供证据且缺乏法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内支付原告工资款三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 轩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第187号
申请执行人霞浦县九龙街商业投资管理有限公司。
法定代表人魏岗，执行董事。
被执行人张玲芳。
申请执行人霞浦县九龙街商业投资管理有限公司与被执行人张玲芳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2242号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲芳的银行存款人民币100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执412号
申请执行人白景胜，男，1968年11月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人白春浩，男，1970年10月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧业局职工。
白景胜因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初552号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人白春浩的工资收入，直至扣完执行标的28820元及执行费332元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初552号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2788号
罪犯张志勇，男，45岁（1969年11月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2002年8月16日作出（2002）一中刑初字第1538号刑事附带民事判决，认定被告人张志勇犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第117号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2007年3月5日以（2007）高刑执字第138号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯张志勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张志勇的改造及奖励情况，提出对张志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1091行初22号
原告温国辉，女。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区工商行政管理局。法定代表人尚国庆，该局局长。
委托代理人郭晓迪，该局干部。
委托代理人胡烔文，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告温国辉诉被告庆阳市西峰区工商行政管理局行政赔偿一案中，原告温国辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温国辉撤回起诉。
审 判 长 李相明
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨泽东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2055号
原告：黄宇明，住广州市天河区。
被告：陈熙桐，住潮州市饶平县。
原告黄宇明与被告陈熙桐消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄宇明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄宇明负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年四月五日
书记员 罗 珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5458号
原告陈丽亚，女，汉族，出生于1974年2月17日2月17日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表�郭秋转，该公司负责人。
原告陈丽亚诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽亚到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11061元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，�求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11061元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告暖气初装费、天然气初装费，应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告给原告出具的收款收据上载明的暖气费、天然气费即为暖气初装费和天然气初装费，根据收据的数额及被告与其他业主的交易习惯，本院对原告的该主张予以认定。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈丽亚天然气初装费2800元、暖气初装费11061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第116号
上诉人（原审被告）新疆大光华国际学校。
被上诉人（原审原告）常卜方，女，1994年1月26日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市健康东路33号健康小区*幢*单元***室。
原审被告威海大光华国际学校。
上诉人新疆大光华国际学校不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系上诉人与被上诉人之间因教育培训合同产生的纠纷，与原审被告威海大光华国际学校无关，本案被告住所地与合同履行地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉时提供的原审被告威海大光华国际学校出具的承诺书及收费发票可以证实，该被告与本案有利害关系，系本案适格被告，且其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦享有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1246号
原告彭某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘小雨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03633号
原告：吴应勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告：张建康，男，1981年3月23日出生，土�族，住重庆市黔江区。
被告：河北京鑫建筑劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路9号。
法定代表人：雷现中，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
原告吴应勇与被告张建康、河北京鑫建筑劳务有限公司、石家庄建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应勇之委托诉讼代理人李长娥，被告张建康、被告河�京鑫建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人于晨宏、曾媛媛，被告石家庄建工集团有限公司之委托诉讼代理人彭海龙、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资52500元及利息4431.7元(暂计至起诉时止，直至履行完毕），以上合计56931.7元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年6月在位于桥西区的塔谈商贸城工地工作。塔谈商贸城是由被告石家庄建工集团承包后分包给河北京鑫建筑劳务公司之后，被告河北京鑫建筑劳务公司又将部分工程非法分包给了没有资质的被告张建康。原告完成工作后，被告一直未支付原告工资，经原告多次催要，被告至今拖欠原告工资52500元及利息4431.7元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
张建康辩称，原告还干了我承包的鹿泉�犊寨工程项目，在抱犊寨的项目中我将塔坛项目的钱和该项目的钱都已经给原告结清了。
河北京鑫建筑劳务有限公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格，涉诉项目不是我公司分包，我公司与原告不存在劳动关系。应驳回对我公司的诉请。
石家庄建工集团有限公司辩称，1、原告诉请我公司连带支付没有事实和法律依据；2、劳动争议纠纷要求仲裁前置后法院才能受理，原告的起诉不符合法律规定。
经审理查明，2013年3月，被告张建康承包了石家庄市塔坛商贸城七标段工程的钢筋项目。被告石家庄建工集团有限公司为该工程总承包人。2013年5月，原告吴应勇经人介绍为被告张建康从事钢筋翻样工作。被告张建康为原告发放工资。该项目完工后，张建康为原告吴应勇等人出具一份“塔坛七标段工资发放表”，载明“吴应勇工资72000+45000元，借资64500元，实发金额52500元”。被告张建康在该表中注明“以上张建康认可”。现原告以被告拖欠工资为由诉至本院，并提交（2015）西刑初字第00194号刑事判决书、（2015）石刑终字第00574号刑事裁定书、庭审笔录（1张）、塔坛商业七标张建康班组钢筋工程量结算单、询问笔录（1张）及塔坛七标段工资发放表等证据证实其主张。被告石家庄建工集团有限公司称与石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司存在承包关系，并提交建筑安装工程分包合同、银行转款凭证及石劳人裁字（2015）第335号石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书证明其与本案无关。被告河北京鑫建筑劳务有限公司认为根据上述裁决书，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴应勇与被告张建康口头约定由原告为被告提供劳务，被告张建康向其支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。原告吴应勇已经按照约定提供劳务，被告张建康辩称已向原告付清劳务费用，但未提交相应证据证实，故原告要求被告张建康支付劳动报酬52500元的主张，本院予以支持。双方未对拖欠工资产生的利息进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告称对被告张建康是否从被告河北京鑫建筑劳务有限公司处承包工程不清楚，亦未提供证据证实其与被告河北京鑫建筑劳务有限公司、石家庄建工集团有限公司存在雇佣关系，故要求被告河北京鑫建筑劳务有限公司、石家庄建工集团有限公司支付劳务报酬的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建康于本判决生效之日起十日内支付原告吴应勇报酬52500元；
二、驳回原告吴应勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告张建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵人民陪�员仇蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 婷 婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1498号
原告：王洪彬，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔少村、边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：秘佃伟，男，汉族。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦。
本院在审理原告王洪彬与被告秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪彬于2016年7月22日向本院提出了撤诉申请，称自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费5741.00元，已减半收取，由原告王洪彬负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭小娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00330号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化程度，农民，2014年2月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年7月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年6月29日12时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区珠泉路酿造厂大门西边北侧人行道，卖给骆某某海洛因0.1克，获款100元。
2015年7月24日，被告人孙某某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
被告人孙某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日12时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区珠泉路酿造厂大门西边北侧人行道，卖给骆某某海洛因0.1克，获款100元。2015年7月24日，被告人孙某某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、辩认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某系累犯和毒品再犯，对其依法予以从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间主动交代了自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡瑾丹
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终115号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）SuQinHua。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人SuQinHua、原审被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）、原审被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩公司）、原审被告楼贵舜合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商外初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：大寅公司主张其主要办事机构所在地在南京市秦淮区，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三条之规定“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，大寅公司住所的登记地在杭州市余杭区，故该公司的住所地在杭州市余杭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中大寅公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，大寅公司提出的管辖异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定：驳回大寅公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由大寅公司负担。
大寅公司不服原审裁定，上诉称，原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审法院对大寅公司注册地址无人办公、大寅公司办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的，此二者均为客观事实，原审裁定以大寅公司未提供证据证实而驳回大寅公司的管辖权异议请求是不正确的。据此，大寅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商外初字第43-1号民�裁定，并将该案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告SuQinHua以大寅公司、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜为共同被告向杭州市余杭区人民法院起诉称：SuQinHua与大寅公司、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜系合同纠纷的双方。2014年4月10日双方签订《“共赢互利”财务计划协议书》及《关于投资期满退出“共赢互利”财务计划的补充协议》各一份，对于双方的权利义务作了约定。上述协议及补充协议签订之次日即2014年4月11日大寅公司、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜就已经收到SuQinHua的投资本金人民币133198.2元。现协议约定的一年投资期限已经届满，大寅公司、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜应当按照约定向SuQinHua返还本金及支付相应收益，但经SuQinHua多次催讨无果。为此，SuQinHua诉请判令：1、大寅公司向SuQinHua返还本金人民币133198.2元�2、大寅公司向SuQinHua支付上述本金自2014年4月11日起按年利14%计算至实际还款日止的利息；3、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜就大寅公司的上述付款义务承担连带偿还责任；4、诉讼费由大寅公司、金百利公司、宝滩公司、楼贵舜承担。SuQinHua起诉时提交了《“共赢互利”财务计划协议书》、《关于投资期满退出“共赢互利”财务计划的补充协议》、收款凭证，其中《“共赢互利”财务计划协议书》显示：甲方大寅公司、乙方SuQinHua；第九条载明“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；落款处有楼贵舜的印章和SuQinHua的签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住�地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，没有特别规定的，适用本法其他有关规定。根据SuQinHua起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、SuQinHua为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所�是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室”的依据是原审法院向该地址邮寄送达了本案应诉材料，且被大寅公司人员收悉。对此，本院认为，大寅公司系法人，法人的“办事机构所在地”应是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务、进行经营及管理的机构之所在地，不能仅凭可收到邮件的地址就确定其主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。大寅公司的注册登记地址是“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”，因此大寅公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，杭州市余杭区人民法院对本�享有管辖权。大寅公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的依据不充分。原审裁定正确，本院对大寅公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 金不换
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初362号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告马振峰，农民。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告马振峰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告马振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年7月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城53号楼3单元701号房提供物业服务。被告自2012年5月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6617.7元，滞纳金12507.5元，水费327.8元，合计19453元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年8月份在我选看香港城53号楼3单元房时，从售楼部向我出示的环境效果位置图时，在楼前楼后的30米内，除了行车道都是种树种花的绿化区，对此环境基本满意，随后就订了该单元的701号房。在我住进一年多的时间里，原告和被告关系和谐，从没拖欠过物业费。2012年4月，原告在没和业主沟通的情况下，在楼西边建了一个垃圾棚，作为香港城全小区的垃圾中转站。该垃圾中转站严重破坏了业主的居住环境，影响了业主的生活。业主们为了让原告拆除垃圾房，恢复原来的环境，向有关单位反映，但都无济于事，业主们只有拒绝交纳物业费，表达对物业公司的不满。业主们去交水电费时，物业公司称要和物业费一起交，只交水费不收。原告违法修建垃圾中转站，并且没有尽到物业管理服务义务，要求原告撤销垃圾中转站，恢复原貌，还业主们一个舒适的生活环境。
经审理查明，2010年7月28日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城53号楼3单元701号房提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，交费日期为每月的10-20日。
另查明，被告自2012年5月起未交纳物业服务费，自2012年5月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6617.7元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告违法修建垃圾中转站，未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马振峰于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6617.7元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费286元，由被告马振峰承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖12号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人邓某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月二十六日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
庆林民初字第302号
原告豆亚红，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，现住该区。
委托代理人程灏（系豆亚红的丈夫），汉族，庆阳市西峰区人，住址同上。代理权限：特别代理。
被告刘冶之，男，庆阳市西峰区人，住该区。
被告安琳凯，女，汉族，住址同上。
原告豆亚红诉被告刘冶之、安琳凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆亚红及其委托代理人程灏到庭参加诉讼，被告刘冶之经本院公告传唤未到庭，被告安琳凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆亚红诉称，2014年10月24日，被告刘冶之向原告借款60万元，双方约定月息3%，期限6个月，每月清息一次，到期还本。但到2015年5月15日，被告未清息也未还本，手机处于关机状态，现诉至法院，请求判令被告刘冶之、安琳凯返还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证实被告刘冶之借原告现金60万元的事实；
3、交通银行进账单，证实于2014年9月27日给被告刘冶之账户转账50万元的事实；
被告刘冶之既未答辩，也未向法庭提交证据。
被告安琳凯未到庭，但向法庭提交了离婚证复印件一份，证实其和刘冶之已于2006年7月17日离婚。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘冶之向原告豆亚红借款60万元，并出具了借据一份，写明“今借到豆亚红现金陆拾万元整（600000.00）月息3%，期限六个月（2014年10月24日-2015年4月24日），每月清息一次，到期还本。
另查明，中国人民银行2014年4月期限为一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述被告出具的借条等证据予以证实。以上证据可证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告豆亚红向被告刘冶之提供借款，被告刘冶之向原告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘冶之一次性向原告豆亚红借款60万元，约定月利率3%，借款期限为6个月，该笔借款属定期有偿借款，关于利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘冶之应当在约定的时间内还本付息，逾期未还的，应当承担逾期利息，故原告豆亚红要求被告刘冶之还本付息及逾期利息的请求，应予支持。原告诉求被告安琳凯以被告刘冶之妻子的身份承担赔偿责任，经查，被告安琳凯与刘冶之离婚属实，不予承担此债务。被告刘冶之经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冶之在判决生效后30日内偿还原告豆亚红借款60万元和利息（利息按月利率3%计算，从借款之日起即2014年10月24日起计算至归还之日止）；
二、驳回原告豆亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告刘冶之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 云晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初108号
原告：高尚玉，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张怀亮，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，原住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告高尚玉为与被告张怀亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告高尚玉到庭参加诉讼，被告张怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高尚玉诉称：2013年12月8日，被告向原告借款30，000.00元，用于给岳父岳母办保险，约定利息为1分5厘。2013年12月8日至2014年12月8日利息为5400元，被告给原告出具了借据，并言明于2014年12月8日还款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元及利息10，800.00元。
被告张怀亮未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告向原告借款35，400.00元，借款期限为：2013年12月8日至2014年12月8日，被告为原告出具借据一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告高尚玉的当庭陈述、借据一份、证明两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张怀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告高尚玉提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怀亮向原告借款35,400.00元，并为原告出具借据一份，双方即形成债权、债务关系，被告张怀亮作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告张怀亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只约定了借款期间，根据相关法律规定，被告未按约定期限偿还借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款本金的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀亮于本判决生效后七日内偿还原告高尚玉借款35,400.00元，并自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金的年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，由被告张怀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初162号
原告：戴某1，男，1987年7月5日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，系孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年9月12日出生，回族，现住黄骅。
原告戴某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人吴金花、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告2014年至2017年婚生子抚养费60000元；2.依法判令被告按照离婚协议每年支付原告孩子抚养费20000元（自2017年至18周岁止）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日双方生育长子名叫戴某2。双方于2014年5月15日因感情不和在孟村县民政局协议离婚，并且办理离婚手续。双方协商婚生子戴某2由原告抚养，被告每年支付两万元抚养费用。但是自双方离婚后，被告却未按协议约定支付原告孩子的抚养费用。原告曾多次与被告协商未果，故原告根据法律的有关规定以及双方的约定，诉至法院。庭审中称，对被告探视孩子没有意见，但是为了孩子身心健康不宜改变孩子生活环境，被告不宜频繁的探视孩子，对被告主张的每个月探视次数不予认可。原告提交离婚证复印件一份及离婚协议复印件一份。
被告张某辩称，在原被告的补充协议中以被告给孩子缴纳保险费的方式支付每年支付保险费16220元，其余抚养费每年每半年支付一次每次支付1800元，自2014年6月份开始至孩子18周岁止，保险费自2014年开始已经按时缴纳，除去保险费其余抚养费是从2015年1月份至今没有缴纳是因为探视权双方没有达成一致，原告没有按之前协议履行，所以没有支付。被告要求每个月探视孩子不少于三次,时间基本上周末探视。被告提交补充协议一份、抚养费收条一份、保险合同两份及缴费流水账一份。
本院经审理认定事实如下：原告戴某1与被告张某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子戴某2。原被告于2014年5月15日在孟村回族自治县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中约定：“戴某2由男方抚养，女方享有探视权，女方张某每年给予贰万元抚养费（其中壹万元为戴某2保险费由男方代缴）……”。
2014年5月27日，原被告签订补充协议，内容为：“根据离婚协议中女方每年支付贰万元抚养费（其中壹万元保险由男方代缴）的条款，现将抚养费支付方式更改如下：由于离婚双方之子戴某2双份保险投保人均为张某，现双方商议决定由张某负责缴纳其子戴某2两份保险，其中一份每年缴费金额为12000元，保险单号为2013—130900—454—01544017—0，另一份每年缴费金额为4224元，保险单号为：2010—130900—413—01614383—0，其余抚养费女方半年支付一次，每次金额为1800元，2014年6月起开始执行，直至孩子成年。注：保险中所有保险费用需用于戴某2本人，其他人不可擅自动用。男方戴某1女方张某2014年5月27日。”
两份保单被保险人均为戴某2，单号为2013—130900—454—01544017—0的保险单，投保时间为2013年6月16日，交费期满日为2023年6月16日，每年缴费金额为12000元；单号为2010—130900—413—01614383—0的保险单，投保时间为2010年11月11日，缴费期满日为2025年11月11日，每年缴费金额为4224元。
2014年5月27日，被告张某给付原告戴某12014年6月至2014年12月孩子抚养费1800元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
原告对被告提交的补充协议真实性没有异议，但主张该补充协议未经相关部门备案，不得对抗已经备案的离婚协议。本院认为,补充协议是原被告对离婚协议中关于孩子抚养费问题的变更协议，原被告双方均在补充协议上签字，且均对其真实性无异议，该补充协议虽未备案，但系原被告双方的真实意思表示，被告张某应按该补充协议的约定给付婚生子戴某2抚育费，即被告张某应于本判决生效之日起十五日内给付原告戴某1婚生子戴某22015年至2017年的抚养费10800元，并自2018年1月1日起，每年的6月1日前给付上半年的抚养费1800元，每年的12月1日前给付下半年的抚养费1800元，直至婚生子戴某2满十八周岁止；被告张某按单号为2013—130900—454—01544017—0的保险单和2010—130900—413—01614383—0的保险单的约定按期交纳保险费，保险中的保险利益用于婚生子戴某2本人，原被告不可擅自动用。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案被告张某依法享有探望婚生子戴某2的权利，每个月可探望两次，即：被告于每月上旬的第一个周五下午自原告处接出戴某2，本周日下午将戴某2送回原告处；每月中旬的最后一个周五下午自原告处接出戴某2，本周日下午将戴某2送回原告处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十五日内给付原告戴某1婚生子戴某22015年至2017年的抚养费10800元，并自2018年1月1日起，每年的6月1日前给付上半年的抚养费1800元，每年的12月1日前给付下半年的抚养费1800元，直至婚生子戴某2满十八周岁止；
二、被告张某按单号为2013—130900—454—01544017—0的保险单和2010—130900—413—01614383—0的保险单的约定按期交纳保险费，保险中的保险利益用于婚生子戴某2本人，原被告不可擅自动用。
三、被告张某享有探望婚生子戴某2的权利，每个月可探望两次，即：被告于每月上旬的第一个周五下午自原告处接出戴某2，本周日下午将戴某2送回原告处；每月中旬的最后一个周五下午自原告处接出戴某2，本周日下午将戴某2送回原告处。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年四月十二日
书记员 程孟欣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执272号
申请执行人：魏晓伦，女，1955年2月15日生，住辽宁省昌图县。
被执行人刘士红，女，1966年12月23日生，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执272号之三裁定书，于2017年07月24日向被执行人刘士红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士红在中国某某银行071XXXXX账户内存款人民币1642.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋永强
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审79号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人李某，女，汉族，1970年12月8日生，住吉林省榆树市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人李某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人李某的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初386号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢心瀚谢某某，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年5月3日被羁押于河南省兰考县看守所，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，同年8月12日被取保候审。现在家。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人谢心瀚谢某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人谢心瀚谢某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2012年1月9日，被告人谢心瀚在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用卡，卡号为：46×××80，信用额度为100000元。截止2015年9月30日，被告人谢心瀚通过该卡陆续恶意透支消费本金99945.03元，利息51269.29元，滞纳金5792.48元，服务费27元，共计157033.80元。被告人谢心瀚经该行多次短信、电话和书面催收后仍不归还。直至2016年8月5日，被告人谢心瀚才结清所欠款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、银行交易明细等证据，认为被告人谢心瀚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人谢心瀚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人已经偿还全部透支款项，认罪、悔罪，透支款项用于生活消费，主观恶性不大；发卡行审核不严，存在重大过错；请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年1月9日，被告人谢心瀚谢某某在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理了一张卡号为46×××80的信用卡，信用额度为100000元。截止2015年9月30日，谢心瀚谢某某通过该卡陆续透支消费本金99945.03元，利息51269.29元，滞纳金5792.48元，服务费27元，共计157033.80元，经该行多次电话和书面催收后仍不归还。案发后，谢心瀚谢某某亲属退赔被害单位共计163941元。
上述事实，被告人谢心瀚谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收材料，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢心瀚谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。谢心瀚谢某某当庭认罪，退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢心瀚谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1591号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告徐怀乔，男，汉族，住东明县。
被告郑华菊，女，汉族，住址同上。
被告文遂刚，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐怀乔、郑华菊、文遂刚金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1591号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告徐怀乔。
被告郑华菊。
被告文遂刚。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐怀乔、郑华菊、文遂刚金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1591号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告徐怀乔，男，汉族，住东明县。被告郑华菊，女，汉族，住址同上。被告文遂刚，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐怀乔、郑华菊、文遂刚金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽