wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终132号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洪波。2014年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙某，山东乾元律师事务所律师。
辩护人张某，山东融信律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人韩洪波犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）北刑初字第800号刑事判决。原审被告人韩洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人韩洪波，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩洪波系高密市宏锦化工有限公司负责人。2010年以来，为结算该与青岛天赐瑞商贸有限�司等四家公司的货款，以票面额7%到8%的比例支付“开票费”后，将苏某等人控制的青岛昊世金商贸有限公司、青岛蓝宇化工有限公司、青岛亚航化工有限公司、青岛诺金化工有限公司、青岛世金昊化工有限公司的增值税专用发票，虚开给青岛天赐瑞商贸有限公司、青岛兴伟化工有限公司、青岛丛林实业有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司等四家公司。2010年至2014年，韩洪波共虚开增值税专用发票税款人民币246万余元。后被告人韩洪波被查获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，受案登记表、发破案经过、抓获经过、增值税专用发票、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发票认证信息、企业法人营业执照、户籍信息等书证；证人证言；被告人以及同案人供述；勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
原审法院认为，被告人韩洪波系单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩洪波虚开增值税专用发票的税款数额，应按照审理查明的246万余元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人韩洪波有期徒刑十一年。
上诉人韩洪波的上诉理由是，其构成自首，又系从犯，其只给青岛天赐瑞商贸有限公司虚开过增值税专用发票，没有向其他公司虚开，一审所认定数额有误。其辩护人的辩护意见是，上诉人韩洪波进行了实际经营活动，让他人代开了相应数额的增值税专用发票，其不构成虚开增值税专用发票罪；涉案增值税专用发票是否抵扣，可能造成税收损失的事实没有查清，一审认定涉税税�246万元没有事实依据；上诉人韩洪波所涉系单位犯罪；上诉人韩洪波构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人韩洪波及其辩护人所提韩洪波构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过材料证实，韩洪波因涉嫌虚开增值税专用发票被列为网上逃犯，公安机关获悉该已潜逃回家，遂后在该家中抓获，故不构成自首，该上诉理由不成立。
关于上诉人韩洪波所提其系从犯的上诉理由，经查，其积极联系介绍虚开增值税专用发票，依法不构成从犯，该上诉理由不成立。
关于上诉人韩洪波所提其只给青岛天赐瑞商贸有限公司虚开过增值税专用发票，没有向其他公司虚开，一审所认定数额有误的上诉理由，经查，证人证言、同案人苏某的供述及涉案增值税专用发票等证据证实，韩洪波将增值�专用发票除虚开给青岛天赐瑞商贸有限公司外，还虚开给青岛兴伟化工有限公司、青岛丛林实业有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司的事实，虚开税款数额共计246万元，该上诉理由不成立。
关于上诉人韩洪波的辩护人所提韩洪波进行了实际经营活动，让他人代开了相应增值税专用发票，其不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见，经查，根据惩治虚开增值税专用发票犯罪的相关司法解释规定，进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的，属于虚开增值税专用发票，故该上诉理由不成立。
关于上诉人韩洪波的辩护人所提涉案增值税专用发票是否抵扣，是否造成税收损失没有查清，一审认定涉税税额246万元没有事实依据的辩护意见，经查，在案证据充分证实了韩洪波让他人为自己代开增值税专用发票税款数额246万元的犯罪�实，虽然造成国家税款损失的犯罪情节没有查清，但一审依查实的虚开税款数额作出判处符合法律规定，该上诉理由不成立。
关于上诉人韩洪波的辩护人所提上诉人韩洪波所涉系单位犯罪的辩护意见，经查，一审系依单位犯罪并对其直接负责的主管人员对上诉人韩洪波作出的判决量刑，该上诉理由不成立。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人韩洪波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人韩洪波犯罪数额属虚开的税款数额较大，应在三年以上十年以下量刑幅度内判处刑罚，据此，原审判决量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市�区人民法院（2015）北刑初字第800号刑事判决对上诉人（原审被告人）韩洪波定罪部分，即“被告人韩洪波犯虚开增值税专用发票罪”；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第800号刑事判决对上诉人（原审被告人）韩洪波量刑部分，即“判处有期徒刑十一年”；
三、上诉人（原审被告人）韩洪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2024年1月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李光军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第413号
原告：李勇哲，男，住延吉市。
委托代理人：李春日，男，住延吉市。
被告：魏志春，男，户籍所在地：吉林省双辽市，现住和龙市。
原告李勇哲诉被告魏志春租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇哲的委托代理人李春日到庭参加了诉讼，被告魏志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇哲诉称：2012年7月21日，原、被告签订租赁合同，双方约定被告魏志春租用原告李勇哲设备，租赁费每日为300元，用完时被告魏志春将设备返还给原告李勇哲，被告魏志春于2012年8月31日返还设备，但至今未支付设备款，故诉至法院要求被告魏志春支付租用设备款11300元及利息。
原告李勇哲向本院提交的证据有：一、身份证复印件三份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体身份；二、租借协议书一份，证明2012年7月21日双方达成租借协议，被告魏志春向原告李勇哲租用设备，约定租赁费每日为300元。
被告魏志春在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院依职权对被告魏志春制作了调查笔录一份，证明被告魏志春对原、被告签订的租借协议书中租赁费及租赁期限均不予认可的事实。
经庭审质证，对于原告李勇哲提交的所有证据，因该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告李勇哲对被告魏志春陈述每日租赁费200元及租赁期限13日提出异议，但上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告李勇哲的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年7月21日，原、被告达成租赁合同，约定被告魏志春租用原告李勇哲搅拌站及钢模�每日租赁费为300元，且被告魏志春使用完后向原告李勇哲返还搅拌站及钢模。庭审中，原告李勇哲自认双方签订租赁合同时，被告魏志春已支付1000元租赁费。原告李勇哲主张2012年8月31日，被告魏志春返还搅拌站及钢模，共租用搅拌站及钢模41天，但未举出相应证据证明其主张，且租借协议书中也未明确约定租赁期限。
本院认为：2012年7月21日，原、被告达成书面租赁合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告李勇哲主张，双方在租赁合同中约定每日租赁费为300元，于2012年8月31日被告魏志春将搅拌站及钢模返还给原告李勇哲，实际使用该设备41天。在本院调查过程中，被告魏志春对其租赁合同中签字予以否认，仅承认每日租赁费为200元，租赁期限为13天，但未举出相应证据证明其主张。被告魏志春虽对原、被告之间签订的租赁合同中本人的签字予以否认，但后又承认每日租赁费为200元、租赁期限为13天，故可认定原、被告之间达成书面租赁合同的事实存在。被告魏志春应按照合同约定的每日租赁费300元向原告李勇哲支付租赁费。对于原告李勇哲主张的租赁期限41天，因原、被告在租赁合同中未明确约定租赁期限，且原告李勇哲亦没有举出其他证据证明，故应按照被告魏志春自认的13天计算租赁期限。另外，原告李勇哲在庭审中承认原、被告签订租赁合同后，被告魏志春先行支付了1000元租赁费，应从其租赁费中扣除。故被告魏志春向原告李勇哲支付租赁费2900元（300元／天×13天-1000元=2900元）。
关于原告李勇哲要求被告魏志春支付利息损失的请求，被告魏志春返还搅拌站等设备后，一直未支付剩余租赁费，原告李勇哲亦实际产生利息损失，故原告李勇哲要求�告魏志春支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
因被告魏志春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告魏志春于本判决生效之日起十日内一次性向原告李勇哲支付租赁费2900元及利息损失（按本金2900元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2012年8月4日至实际全额给付租赁费时止）；
如被告魏志春未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原告李勇哲的其他诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取42元，原告李勇哲负担31元，被告魏志春负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵惠京
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民初字第413号原告冯成秀，男，1976年2月13日，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。被告山西中厦房地产开发有限责任公司。地址：和顺县桥东路路东中厦家园院内。法定代表人刘建忠。委托代理人郭宇，系山西中厦房地产开发有限责任公司职工。原告冯成秀诉被告山西中厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告关于车库的问题。因有同类型案件已上诉至晋中市中级人民法院审理中。待晋中市中级人民法院审理终结后，可另行起诉。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯成秀的起诉。案件受理费2610元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  杨芝明审判员  梁青聚审判员  王素兰二〇一五年九月十八日书记员  毕俊青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1388号
上诉人（原审被告）：翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许利凤，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
原审被告：陈碧英，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人翁锦城因与被上诉人许利凤、原审被告陈碧英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审对于本案的基础法律关系认定不清，本案款项的性质是属于民间借贷法律关系或合伙法律关系，应予以查清并视情形行使相应释明权。其次，翁锦城提供的微信转账记录，该款项往来的真实性及关联性应予以核实，对该往来款的性质作出认定。综上，一审对于本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初109号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人翁锦城预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱喜琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏世美，女，汉族，1972年1月22日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人晏世美追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终47号
上诉人（一审被告）浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源公司），住所地浙江省金华市工业园区石城街168号。
法定代表人倪捷，董事长。
被上诉人（一审原告）金和平。
被上诉人（一审原告）陈顺芝。
一审被告大冶市绿源电动车商行（以下简称绿源商行），住所地湖北省大冶市大冶大道**号。
代表人冯志鹏，经理。
上诉人绿源公司与被上诉人金和平、陈顺芝、一审被告绿源商行因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03904-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案未约定合同履行地，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，金和平、陈顺芝主张因购买绿源公司生产、绿源商行销售的电动车造成火灾而要求赔偿，其有权选择以侵权之诉或者违约之诉来主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案电动车充电引发的火灾造成财产损失的地点位于一审法院辖区范围内，一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。绿源公司的住所地虽不在一审法院辖区范围内，但作为本案被告之一的绿源商行的住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。绿源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异14号
申请人(申请执行人)：上海龙骧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宣化路XXX号华宁国际广场中区1304室。
法定代表人：李镇喆，总经理。
委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛晓春。
被执行人：无锡市威驰进出口有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：侯秋芬，董事长。
第三人：周娴，女，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇小窖小区**号。
第三人：赵献，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市长泾镇南漍村夏尧桥**号。
在本院执行申请执行人上海龙骧国际货物运输代理有限公司(以下简称龙骧公司)与被执行人无锡市威驰进出口有限公司(以下简称威驰公司)货运代理合同纠纷一案中，申请执行人龙骧公司向本院申请追加第三人周娴、赵献为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙骧公司称，其与威驰公司货运代理合同纠纷一案，已经法院判决生效，威驰公司未履行生效文书所确定的还款义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，因威驰公司无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现龙骧公司调查发现第三人周娴、赵献系威驰公司的股东，其二人在该公司成立后十日内抽逃了各自的全部出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条申请追加周娴、赵献为被执行人。
被执行人威驰公司未作陈述意见。
第三人周娴、赵献未作陈述意见。
本院查明，龙骧公司与威驰公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)虹民二(商)初字第1776号民事判决书，判决确认威驰公司应支付龙骧公司货运代理费277,815元及利息等。上述判决生效后，因威驰公司未按生效判决履行还款义务，龙骧公司遂向本院申请执行。本院以(2016)沪0109执1323号立案执行，并委托无锡市滨湖区人民法院执行。因威驰公司无财产可供执行，受托执行法院退回该执行案件。2017年3月14日，龙骧公司再次申请执行，本院以(2017)沪0109执恢58号立案恢复执行。在执行过程中，本院以已穷尽财产调查措施后，未发现威驰公司有可供执行的财产等情况，依法于2017年6月23日终结本次执行程序。
另查明，威驰公司系由第三人周娴、赵献共同出资组建的有限责任公司，于2011年8月24日设立登记。根据公司章程规定，公司申请登记的注册资本为500万元，由全体股东于2011年8月22日之前一次缴足。其中周娴认缴300万元(持股比例60%)，赵献认缴200万元(持股比例40%)，出资方式均为货币。2011年8月22日，由无锡东林会计师事务所有限公司出具验资报告验证审验，截至2011年8月22日止，威驰公司在江苏银行无锡有为支行开设的入资账户XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内转入周娴、赵献各自认缴注册资本共计500万元。2011年9月1日，威驰公司以银行本票的方式从上述账户将该款汇入案外人丁秋芳个人账户。之后，周娴、赵献亦未办理补足出资的手续。
以上事实，由(2015)虹民二(商)初字第1776号民事判决书、(2015)沪0109执恢58号执行裁定书、企业登记资料查询表、股东会决议、公司准予设立登记通知书、验资报告、公司章程、公司年检报告书、审计报告、账户交易明细清单、结算业务申请书、现金缴款单、对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃资金的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为股东的周娴、赵献虽在公司章程规定的期限内足额缴纳注册资本，并经相关验资机构验资证明注册资本投资到位，但注册资本在验资后不久即从入资账户将全部实收资本汇入案外人丁秋芳个人账户内，之后亦未办理补足出资的手续，周娴、赵献的上述行为已构成抽逃出资，应当依法承当承担法律责任。因此，申请执行人要求在执行程序中追加周娴、赵献为被执行人，并在抽逃资金的范围内承担责任的申请，合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人周娴、赵献为(2015)沪0109执恢58号案件的被执行人，由周娴、赵献在其分别抽逃被执行人无锡市威驰进出口有限公司出资300万元和200万元的范围内向申请执行人上海龙骧国际货物运输代理有限公司履行(2015)虹民二(商)初字第1776号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年六月八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃资金的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初123号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县兴化乡，农民。无前科。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法取保候审，同年10月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。无前科。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法取保候审，同年10月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
被告人李某1，男，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。无前科。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法取保候审，同年10月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某某、赵某某、李某1犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员王彦林依法出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年12月25日16时左右，被告人李某某、赵某某、李某1与被害人田红星因锁事发生矛盾，后三人将田红星打伤，经鉴定，田红星损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人李某某、赵某某、李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日16时左右，被告人李某某上山看牲口的途中，与被害人田红星因琐事发生争执，李某某将他与田红星争执一事电话告知了被告人李某1及李雪花（另案处理），李某某趁李雪花与田红星撕扯之际，将田红星在背部打了两拳。随后被告人李某1及赵某某也赶到现场，赵某某去拉劝田红星时被田红星在嘴上打了一拳，赵某某就将田红星在背部一脚踏倒在地，然后赵某某、李雪花、李某1三人将田红星压倒在地用脚乱踏致田红星受伤住院。后经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，田红星损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后李某某、赵某某、李某1、李雪花赔偿了被害人田红星医药费等经济损失80000元，并取得了被害人田红星的谅解。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人田红星的陈述，被告人李某某、赵某某、李某1的供述，证人李雪花、杜翠、尕藏加措、戚喜各、赵涛各、王老二的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，收条，谅解书，视听资料，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某某、李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，三被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且案发后三被告人超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可以对三被告人从轻处罚，结合社区评估意见可对三被告人适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条规定，判处如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 许江龙
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李碧天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第304号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）张恩涛。
原审被告山东兴润建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区集贤街3号。
法定代表人王文杰，经理。
上诉人兴润建设集团有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间无书面劳务合同，也不存在事实劳务合同关系，一审裁定依据不存在的劳务合同或依据口头的且有争议的劳务合同确定案件管辖，是违背法律规定的。《民事诉讼法》第23条规定的“合同”应为书面合同或双方均认可且无争议的口头合同，而本案，双方之间不存在书面劳务合同，且上诉人也否认与被上诉人之间存在口头劳务合同关系。故原审裁定依据该条款确定案件管辖是错误的，应根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，由被告即上诉人住所地的肥城市人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的肥城市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人张恩涛以加盖原审被告山东兴润建设有限公司烟台分公司公章的《山东兴润建设有限公司安联、三山逸海8#9#楼工程应付人工费明细》为依据，诉讼主张原审被告将该工程的木工支模板作业发包其本人，请求依法判令上诉人及原审被告支付明细中所载明的欠款及利息。以被上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案应定性为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上述工程地点即被上诉人提供劳务的地点在莱州市辖区内，故该劳务合同的履行地亦在该区域内，被上诉人选择向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清玉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第488号
申请执行人龙新建，男，汉族，湖南汨罗市人，经商，住长沙市天心区。
申请执行人黄缨，女，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住址同上。
被执行人任晓波，男，汉族，湖南省汨罗市人，经商，户籍所在地：北京市海淀区。
关于申请执行人龙新建、黄缨与被执行人任晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第36号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人任晓波在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任晓波在金融机构或有关单位的存款或者收入1554000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十二月十一日书记员刘健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初309号
原告张冰洁，女，汉族。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告周金桂，女，汉族。
本院在审理原告张冰洁与被告周金桂民间借贷纠纷一案中，原告张冰洁于2016年5月13日向本院申请撤回对被告周金桂的起诉。
本院认为，原告张冰洁申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冰洁撤回对被告周金桂的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张冰洁负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十日
校对人：刘 明 敬
代理书记员 刘明敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初309号原告张冰洁，女，汉族。委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告周金桂，女，汉族。本院在审理原告张冰洁与被告周金桂民间借贷纠纷一案中，原告张冰洁于2016年5月13日向本院申请撤回对被告周金桂的起诉。本院认为，原告张冰洁申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冰洁撤回对被告周金桂的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张冰洁负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年五月二十日校对人：刘  明  敬      代理书记员  刘明敬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1470号
申请执行人深圳市龙岗区南湾国生商行，住所地址深圳市龙岗区南湾街道厦村社区中坊5号1楼，统一社会信用代码92440300L204759386。
经营者李国生。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人深圳市京南商贸有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道京南路京南华庭一楼，统一社会信用代码91440300359094410W。
法定代表人张奎光。
关于申请执行人深圳市龙岗区南湾国生商行与被执行人深圳市京南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币18755.80元及利息，案件受理费134元、保全费207.56元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1470号申请执行人深圳市龙岗区南湾国生商行，住所地址深圳市龙岗区南湾街道厦村社区中坊5号1楼，统一社会信用代码92440300L204759386。经营者李国生。委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。被执行人深圳市京南商贸有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道京南路京南华庭一楼，统一社会信用代码91440300359094410W。法定代表人张奎光。关于申请执行人深圳市龙岗区南湾国生商行与被执行人深圳市京南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币18755.80元及利息，案件受理费134元、保全费207.56元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十日书记员  杜文生
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初180号
原告石化松，男，1978年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-4。
原告吴玉书，女，1982年8月7日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-4。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，�公司董事长。
原告石化松、吴玉书诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初180号原告石化松，男，1978年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-4。原告吴玉书，女，1982年8月7日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-4。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，�公司董事长。原告石化松、吴玉书诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初171号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨川，男，1988年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人杨川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月23日22时30分许，被告人杨川酒后驾驶一辆号牌为渝GXXX**的普通两轮摩托车，搭载其妻子从重庆市南川区“官堰桥”行驶至重庆市南川区新车站路口富贝酒店外路段时被民警查获，经鉴定，被告人杨川案发时静脉血液中检出乙醇含量为192.5mg/100m1。被告人杨川的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨川在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人甘某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、呼吸时酒精测试结果单、乙醇检验报告、杨川驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、查获经过等书证，被告人杨川的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 超
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初928号
原告：周小柱，男，汉族，1969年4月6日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。
原告周小柱为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币44000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。2016年上半年4汛，原告又受被告江洪雇请在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并向原告出具工资欠条，经结算被告江洪欠原告2016年上半年4汛工资共17000元。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠8000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资8000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；2、2016年3月31日，被告江洪出具的欠条及船员制作的工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。
两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为44000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。
2016年上半年，原告继续在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（3616船）在2016年上半年4汛至4月15日等待通知上船，农民工共14人，每汛4500.00元，合计252000.00元（贰拾伍万贰仟元整）明细附后。”在具收人处由朱金坤签名，在具欠人处由被告江洪签名并按手印。“朱金坤等（14人）农民工资表细”记载了原告等13人的工资金额，其中原告工资为17000元，合计金额为252000元（应为241000元）。
被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠8000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向�告周小柱支付工资人民币8000元；
二、原告周小柱就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；
三、对原告周小柱的其他诉讼请求不予支持。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币630元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更272号
罪犯潘志耐，男，1983年3月24日出生，水族，初中文化，农民。原住贵州省三都县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔南刑一终字第54号刑事裁定，认定被告人潘志耐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年12月25日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年3月17日起至2020年9月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月；2014年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志耐2013年8月至2014年7月；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志耐减去有期徒刑12个月（刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2958号
申请执行人：谢颖，女，1986年11月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：满敏（系申请执行人母亲），女，1963年7月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：余天文，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人谢颖与被执行人余天文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）苏0116民初第8019号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告余天文于本判决生效之日起十日内给付原告谢颖人民币90000元，并以此为基数按年利率6%支付自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费2050元，由被告余天文负担”。
执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人余天文的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行日志、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2958号申请执行人：谢颖，女，1986年11月6日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：满敏（系申请执行人母亲），女，1963年7月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余天文，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人谢颖与被执行人余天文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）苏0116民初第8019号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告余天文于本判决生效之日起十日内给付原告谢颖人民币90000元，并以此为基数按年利率6%支付自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费2050元，由被告余天文负担”。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人余天文的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行日志、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年四月二十七日书记员  田 奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3756号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：李国正，男，1965年9月6日生，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告李国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86450元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应面料。后原被告对账，被告仍然结欠原告货款119450元，被告向原告出具“欠条”一份，之后被告陆续付款共计33000元，余款86450元一直未予支付。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告李国正未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李国正于2012年1月2日出具欠条1张，“欠章建乐人民币119450元”。
庭审中，原告陈述被告出具欠条之后陆续向原告付款共计33000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告86450元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李国正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币86450元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，由被告李国正负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1962元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2463号
申请执行人：周亚柏，男，1955年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王登亚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周亚柏与被执行人王登亚民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2830号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王登亚偿还申请执行人周亚柏的借款150000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月26日对被执行人王登亚的房产进行了查询，被执行人名下的房产已被关联案件查封。
2、2017年12月20日向被执行人王登亚邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年6月21日对被执行人王登亚的银行进行了查询，名下账户已被关联案件查封。
4、2017年6月21日对被执行人王登亚的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
5、本院向申请人其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第764号
申请人宁夏鑫海丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人李国明，系该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人沈惠宁，男，汉族，47岁，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏鑫海丰物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈惠宁名下价值150885元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈惠宁名下价值150885元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑晓峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初58号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健慧，男，1979年5月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李健慧犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李健慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日17时许，被告人李健慧经电话联系后，驾驶一辆无号牌红色男装摩托车去到开平市义祠客运站入口附近，以100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.11克。交易完成后，公安人员当场将被告人李健慧抓获，并缴获其手机一台、摩托车一辆；在刘某身上缴获其向被告人李健慧购买的毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述及辨认笔录、证人刘某、梁某、张某的证言及辨认笔录、缴获的毒品及贩毒工具照片、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、扣押物品文书、抓获经过、取样笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健慧贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李健慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯美月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1428号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。
负责人于红兵。
被执行人戚亮。
被执行人丛营滋。
被执行人徐新虎。
被执行人孙茂青。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人戚亮等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢209号
申请执行人：骈业祥，男，汉族，51岁，住淮安市洪泽区，
被执行人：洪泽诺亚化工厂，住所地淮安市洪泽区工业园区热电大道*号。
法定代表人：昌旭初，该厂厂长。
申请执行人骈业祥与被执行人洪泽诺亚化工厂借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2011年12月14日作出的（2011）泽民初字第0999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行，立案标的27885元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年6月7日恢复立案执行。
在执行过程中，查明本院于2013年11月19日作出（2013）泽商破字第0001-1号民事裁定书，宣告洪泽诺亚化工厂破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第0999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年六月九日
书记员 侍 雨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢209号申请执行人：骈业祥，男，汉族，51岁，住淮安市洪泽区，被执行人：洪泽诺亚化工厂，住所地淮安市洪泽区工业园区热电大道*号。法定代表人：昌旭初，该厂厂长。申请执行人骈业祥与被执行人洪泽诺亚化工厂借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2011年12月14日作出的（2011）泽民初字第0999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行，立案标的27885元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年6月7日恢复立案执行。在执行过程中，查明本院于2013年11月19日作出（2013）泽商破字第0001-1号民事裁定书，宣告洪泽诺亚化工厂破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第0999号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年六月九日书记员  侍 雨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第541号
原告杨某某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告于1997年10月在华池县柔远镇人民政府登记结婚。被告自从婚后好吃懒做，家务活很少干，且经常与其狐朋狗友酗酒，酒后无故滋事，未尽到一个做丈夫的责任和义务。2014年1月，曾起诉离婚，后在亲朋好友说和下撤诉。但被告依然不思悔改，不予偿还家庭负债。现感情破裂无法继续共同生活，要求与被告离婚。两个孩子各抚养一个，家庭共同财产依法分割。
原告向法庭提供证据有：
结婚证明复印件一份，以证明其与被告登记结婚，系合法夫妻。
被告王某某辩称，原告所述不实，为了孩子上学，两人搬至县城居住，他开农用三轮车四处奔波拉砖挣钱，养家糊口，虽为家庭琐事发生矛盾，但并未影响到夫妻感情。原告要求离婚，他坚决不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
通过质证，被告对原告出示的证据无异议，证明原、被告合法婚姻状况，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1997年10月在华池县柔远镇人民政府登记结婚。原告于1999年1月10日生育长子王志富，现在城关初中上9年级，2002年5月11日生次子王志刚，现在城关初中上7年级。近年来双方均各自外出打工，夫妻缺乏必要的沟通理解，为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2014年1月向本院提起离婚诉讼，并在撤诉之后又于9月3日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方均不能正确处理，在生活观念和承担家庭的责任义务方面存在一定的过错。被告经常酗酒滋事，给原告身心造成一定的伤害，本院对其予以训诫，但考虑到双方生育两个孩子以及综合其他因素，认为夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一四年十月八日
书记员 赵 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初667号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某连，因本案，于2016年12月29日被取保候审。
辩护人林吉森。
被告人王某儿，因本案，于2016年12月29日被取保候审。
辩护人孟凡。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人许某连、王某儿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人许某连及其辩护人林吉森、被告人王某儿及其辩护人孟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某儿、许某连二人均系深圳市雅思迪珠宝首饰有限公司港联珠宝店（店铺地址：本市罗湖区田贝四路水贝国际珠宝交易中心一楼A013号）总经理，二人长期采购并在店内销售假冒注册商标的珠宝首饰。2012年7月26日，深圳市公安局罗湖分局与深圳市市场监督管理局罗湖分局接群众举报后对港联珠宝店进行查处，执法当场查获假冒“LV”（商标号：241023、240996)、“GUCCI”（商标号：177032)、“爱马仕”（商标号：4933049、4933022、4933029、4933043)等品牌珠宝首饰一批，并当场抓获涉嫌销售假冒品牌珠宝首饰的该店店长许荣源（已判决）等人。后经鉴定统计，上述查获的珠宝首饰均系假冒注册商标的商品，货值（按实际销售价计算）人民币1282836.69元。2016年12月28日，被告人许某连、王某儿主动前往公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：现场查获的涉案商标侵权商品；2.书证：身份信息、人员指纹卡、深圳市市场监督管理局罗湖分局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、实施行政强制措施决定书、财物清单、租赁合同、证明、涉案物品情况说明，证据复制（提取）单，商标代理机构投诉书、营业执照、代理委托书，商标权利人商事及公司登记证书、商标注册证、核准续展注册证明、古乔古希股份公司证明书、北京精萃知识产权代理有限公司鉴定书、路易威登马利蒂（法国）公司鉴定报告、广州贞观知识产权代理有限公司鉴定证明、自首书、刑事判决书等；3.证人证言：证人许荣源、蔡某妮、许某婷、刘某斯、杨某、陈某莲、卢某力的证言，到案情况说明；4.被告人的供述与辩解：被告人许某连、王某儿的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某连、王某儿无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某连、王某儿已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人许某连、王某儿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人许某连承认控罪，对指控的事实及证据均没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人许某连的行为构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：（一）本案系犯罪未遂；（二）被告人系自首；（三）被告人主观恶意不深，系初犯，悔罪认罪态度好，并自愿缴纳罚金；（四）被告人符合适用缓刑的法定条件。综上，辩护人恳请法庭对被告人许某连从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某儿承认控罪，对指控的事实及证据均没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人王某儿的行为构成销售假冒注册商标罪没有异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：（一）被告人王某儿的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂；（二）被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首；（三）被告人如实主动供述犯罪行为，认罪悔罪态度好；（四）被告人系初犯，只有小学文化程度，法律意识淡薄，犯罪主观恶性较低；（五）被告人家属愿意积极缴纳罚金。综上，辩护人希望法庭对被告人王某儿减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某连、王某儿的犯罪事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：1、被告人许某连向本院提交其本人名下房地产证复印件，证明其居住于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）2栋22B;2、被告人王某儿向本院提交房屋租赁合同，证明其居住于罗湖区罗沙路新世界四季御园7栋1405；3、被告人许某连、王某儿分别于2017年6月19日、22日各预缴罚金人民币100000元；4、涉案赃物已由深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知刑初字第3号案进行处理。
本院认为，被告人许某连、王某儿违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人许某连、王某儿犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案假冒注册商标的商品尚未售出时即被查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某连、王某儿尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为人民币1282836.69元，属于货值金额在二十五万元以上的“数额巨大”。被告人许某连、王某儿在共同犯罪中均起主要作用，不区分主从犯，均系主犯。被告人许某连、王某儿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人许某连、王某儿归案后认罪悔罪，并积极预缴部分罚金，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。二辩护人关于被告人犯罪未遂、自首、认罪、缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据被告人许某连、王某儿的犯罪情节和悔罪表现，本院依法决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某连犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币十万元，剩余罚金人民币十万元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某儿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币十万元，剩余罚金人民币十万元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈斯琪
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初4号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，货车司机。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2015年10月15日因黄某某拒不到案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人周绍仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人黄某某驾驶赣DU25**重型牵引车及CH162号厢式挂车，从宜春市袁州区驶往永丰县八江沙场装沙。次日7时10分许，被告人黄某某驾车行驶至枫江镇北坑村委会路段时，因疲劳驾驶导致车右前大灯与路旁赶鸭子的被害人袁某某发生碰撞，袁某某被撞后抢救无效死亡。被告人黄某某因不知撞到人仍继续往前行驶。被害人的家属于2015年1月1日查看北坑村委会村口监控录像发现了袁某某被撞的事实，随后报案至吉水县交警大队。经吉水县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某被告知驾车撞到了人，便主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，后于2015年1月12日被取保候审。但在取保候审期间，被告人黄某某因害怕被关押，在传讯时未及时到案，一直在外躲藏；被告人黄某某于2015年1月9日与死者家属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，现场勘查笔录，视听资料，尸体检验鉴定报告书，痕迹鉴定，机动车性能检验报告单，道路交通事故认定书，收条、谅解书，宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的二份证明及吉水县交警大队出具的《关于电话传讯黄某某的情况说明》，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立。被告人黄某某自首后又逃跑，依法不能认定自首，但其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人周绍仁提出被告人黄某某在取保候审期间未随传随到只是违反了取保候审的相关规定，不能认为是逃跑，仍应认定自首的意见不符合法律规定，不予采纳；辩护人周绍仁提出被告人黄某某案发后与死者家属达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人黄某某从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳，但被告人黄某某在取保候审期间不遵守法律规定，意图逃避审判，因此辩护人请求对被告人判处缓刑的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016日4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初976号
原告（反诉被告）赣县名家厨房酒店。经营场所：赣县区梅林镇城南大道西路25号（商会大厦）。注册号。
经营者曾鹏，男，1971年11月24日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区，联系号码。系该个体工商户经营者。
委托代理人彭强、吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系号码。
被告（反诉原告）王全伟，男，1983年12月15日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区，联系号码。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码。
原告赣县名家厨房酒店诉被告王全伟餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理。审理过程中，原告王全伟就精神损害赔偿提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告赣县名家厨房酒店的委托代理人彭强、吴维君、被告王全伟及其委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县名家厨房酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付酒席消费款人民币21454元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求金额为20454元。事实与理由：2018年1月29日,被告在原告处举办婚庆宴席，共消费金额22331元（含优惠额877元），实际应当支付原告酒席消费款为人民币21454元，被告宴席结束后拒不支付任何酒席消费款。原告多次索要无果后，为维护自己的合法权益，现提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王全伟辩称原告提供的服务严重不到位，存在重大瑕疵，其主张的餐费与其提供的服务严重不对等，且极不合理，依法用于被告方实际用于消费的数量比例予以核算餐费金额；由于原告未尽安全保障义务，致使新婚庆典一辈子才有一次的被告夫妻造成了极大的人格和名誉损害，也造成了极大的心理恐惧和伤害，对被告造成巨大的精神损害，原告方存在重大过错。
反诉原告王全伟当庭提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金3万元；2、本案案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月29日，反诉原告在反诉被告处订25桌酒席举行婚宴，但婚宴正在举行反诉原告新婚夫妇正在敬亲朋好友酒时，且每桌单酒席大约消费到1/4数量时，反诉被告提供婚宴的二楼楼板突然爆裂10多平方，当场致使婚宴骤然停止，亲朋好友忙于逃命离开酒桌，反诉原告夫妇俩被这突如其来的安全事故吓懵了，顿时大脑一片空白，受到极度惊吓，至今还每天处于恐惧中，并致使在亲朋好友面前丢尽了脸面，一辈子才有一次的婚宴就发生如此的事故，造成了反诉原告夫妻俩巨大的精神伤害和心理伤害，造成了巨大的心理阴影，对反诉原告夫妻俩的精神和人格和名誉权造成了巨大损害。为维护反诉原告的合法权益，根据最高院《关于确定民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第八条、第九条、第十条的规定，依法提起反诉，请依法判决，以达诉讼请求。
反诉被告赣县名家厨房酒店辩称反诉原告提出的事实部分是其捏造的事实，当时根本没有出现地板突然爆裂，像地震一样，当场致使被告方的亲朋好友以及被告夫妻俩拼命逃命，根本没有出现该场景，一会我方可向法庭提交视频进行佐证。至于被告提出的反诉理由也不符合法律规定，从当时的情况来看一直是正常的，就餐至下午2点多，之后晚餐被告还到了原告处就餐，除了原告送他的一桌之外，还另外点了一桌餐。反诉原告所诉请的并没有具体指出反诉被告是侵犯了到底人格还是名誉，且作为反诉被告没有任何行为可能或者侵犯了反诉原告的人格和名誉。其要求精神抚慰金不符合侵权责任法的依据，请法庭依法驳回反诉原告的请求。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、宴席预订单、消费结算单、视频；被告（反诉原告）提供了证人黄某、何某证言，经庭审审查，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日,被告在原告处进行婚庆宴席，消费金额22331元，优惠后实际应付金额为21454元，除去被告押金1000元，被告尚欠20454元。在婚庆举办期间，原告宴席场所龙凤厅瓷板爆裂，致使婚礼气氛受到一定的影响。
本院认为：原、被告双方的餐饮消费合同系双方协商一致下的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同提供了餐饮服务，被告应当按照合同履行支付餐费的义务。婚庆是人生一大喜事，原告提供的婚庆场所产生瓷板爆裂的意外，婚礼气氛，被告及其亲属圆满喜庆的心情受到一定的影响，一定程度上影响了欢乐祥和喜庆的婚礼气氛，因此反诉原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全伟在判决生效后十日内支付原告赣县名家厨房酒店酒席餐费20454元。
二、反诉被告赣县名家厨房酒店在判决生效后十日内支付反诉原告王全伟精神损害抚慰金3000元。
三、驳回反诉原告王全伟的其他诉讼请求。
本诉案件受理费170元，由被告王全伟承担；反诉案件受理费275元，由反诉被告赣县名家厨房酒店承担50元，由反诉原告王全伟承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一八年七月九日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2920号
原告:薛林爱，女，1974年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：刘尧青，女，1993年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告薛林爱与被告刘尧青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛林爱及其委托代理人张敏莉与被告刘尧青及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林爱诉称，2016年10月6日原告丈夫与被告丈夫因琐事发生口角，双方撕扯，被告刘尧青见状冲进原告店内，将在店内整理货物的原告薛林爱殴打致伤，并损坏店内部分货物。原告被送往西航医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤，头皮血肿。后原告身体持续不适，于2016年10月12日至2016年10月25日在长安医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，右额部软组织损伤，眼外伤，双侧眼周淤血。原告受伤期间其丈夫护理，导致二人共同经营的店铺闭门停业。2016年11月16日未央分局谭家派出所对被告违法行为予以行政处罚，被告刘尧青至今未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告刘尧青立即向原告支付医疗费9022.7元，误工费3万元，护理费3万元，住院伙食补助费390元，交通费100元，营养费600元，财产损失6000元，精神损害抚慰金5000元，共计81112.7元，案件受理费由被告承担。
被告刘尧青辩称，2016年10月6日原告老公与被告老公发生口角，被告劝架过程中与原告发生撕扯，被告手部受伤，事后被告积极配合原告协商此事。原告在事发当天于西航医院就诊，七日后又在长安医院就诊，诊断结果与西航医院完全不符，不能排除原告第二次住院治疗是其他伤害所致，不能证明其第二次住院治疗与被告行为有直接的因果关系。原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费诉请过高，交通费应当以正式票据为准，财产损失费与精神损害抚慰金诉请不合理。
经审理查明，2016年10月6日9时许，在西安市未央区渭滨路天地缘市场A排31-32号2号，原告薛林爱丈夫与被告刘尧青丈夫因琐事发生争吵并撕扯，后被告刘尧青从对面商铺赶过去与原告薛林爱发生撕扯，在撕扯过程中致原告薛林爱头部受伤。原告于当日前往西航集团职工医院就诊，诊断为创伤性脑损伤，头皮血肿，花费门诊医疗费303.2元。2016年10月12日原告前往长安医院就诊，诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，右额部软组织损伤，眼外伤，双侧眼周淤血，建议住院治疗，后住院13天，花费门诊医疗费856元，住院医疗费7863.7元。西安市公安局未央分局谭家派出所于2016年11月16日做出未公（谭）行罚决字[2016]917号行政处罚决定书，给予被告刘尧青罚款500元的行政处罚。现原告主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有行政处罚决定书，病历，住院病案，诊断证明，发票，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他们健康权的应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告丈夫因琐事发生纠纷，原、被告应通过相关部门妥善解决，原、被告却因此事发生撕扯，致原告受伤，原、被告在该事件中均有一定过错，但被告主动进入原告商铺与原告发生撕扯，并致原告受伤，且被公安机关做出行政处罚，主观上存在过错，应承担主要民事责任。经核实确认，原告身体被侵害所受经济损失包括：1.医疗费，根据原告提供的相关票据计9022.7元，被告辩称原告在长安医院就诊与此次事件并无因果关系，因未提供相关证据加以证明，不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院13天，按每天30元标准计390元；3.交通费酌情计为100元；4.营养费，原告主张30天，本院酌情认定20天，按每天20元标准计400元；5.误工费，误工期限根据原告伤情酌情计算30天，原告主张3万元并未提供有效证据证明，参照2015年陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准计2730元；6.护理费，护理期限酌情认定为30天，按每天100元的标准计3000元。以上共计15642.7元。根据原、被告过错程度，被告承担原告上述损失80%即12514.2元；剩余20%由原告自行承担。原告主张财产损失费并未提供有效证据，本案不予认定。原告主张精神损害赔偿金，因原告伤情较轻不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘尧青于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告薛林爱医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费共计12514.2元；
二、驳回原告薛林爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，原告薛林爱已预交，由被告刘尧青承担282元，并于付上款时直付原告薛林爱，剩余1546元由原告薛林爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 航
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00010号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队副支队长。
被申请执行人：安徽力神新型建材有限公司。
法定代表人：杨艳荣，该公司经理。
本院于2015年2月11日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6077号行政处罚决定中处以12500元罚款。
经审查，本院认�：行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但其向法院提供的行政处罚决定书中确定的违法行为人的地址为：贺疃镇朱集村，申请执行书确定的违法行为人的地址为：淮南市潘集区田集电厂西侧，违法行为人的地址不是同一个地址，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘力霏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01978号
原告：王忠文，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告：葛伟志，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。
被告：李菊，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。
原告王忠文诉被告葛伟志、李菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加了诉讼，被告葛伟志、李菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月4日，葛伟志找我说他有一个朋友给工地运送砂石，需要10万元资金周转，葛伟志与我协商月息2分，约期一年。在当年12月18日，葛伟志再次找到我说，沈北新区有家工厂需要20万元资金周转，他又给我写了一张月息2分，约期一年的借条。2012年两张借条到期后，均未履行还债义务。在我多次催讨后。2013年7月4日，葛伟志要求把两张借条合写为一张，该借条的数额包含本金及未还利息。但被告于2014年4月失联，由于该债务是在被告葛伟志、李菊夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即返回其借款33.4万元，并自2013年7月4日起按月息2分计算利息。
被告葛伟志、李菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月4日，葛伟志向原告借款10万元，2011年12月18日，葛伟志向原告借款20万元，后葛伟志于2012年5月向原告还款5万元，于2013年1月向原告还款4万元，2013年7月4日，葛伟志向原告重新出具一张欠条，写明“今有葛伟志向王忠文借款人民币叁拾叁万肆仟元整，约期一年，月息2分，借款人葛伟志，2013年7月4日”。该欠条的数额包含本金及未还利息。
另查明，被告葛伟志与被告李菊是夫妻关系，双方于1989年12月18日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、存折复印件等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告葛伟志向原告出具借条，证明借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据原告自述被告实际借款300000元，并约定月息2分，后葛伟志于2012年5月向原告还款5万元，于2013年1月向原告还款4万元，故认定被告偿还给原告的利息。2013年7月4日被告为原告重新出具借条，并将未还利息加入，总计金额为334000元，其中34000元应为利息，经计算该利息的约定未违反法律规定，应予确认，但从2013年7月4日起应以本金300000元为基数计算利息，故原告要求以334000元为基数计算利息，本院不予支持。被告李菊与被告葛伟志系夫妻关系，借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故应由双方共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志、李菊于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告王忠文人民币334000元，并已本金300000元为基数，按月息2分计算给付原告利息（从2013年7月4日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费800元，由被告葛伟志、李菊承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王东杰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初38号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人王晓，该行行长。
委托代理人柳锡海，该行工作人员。
被告柳明生，男，1976年11月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告叶建平，男，1969年2月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）与被告柳明生、叶建平金融借款合同纠纷一案中，原告农行上栗支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一七年三月六日
书记员 欧阳小玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终764号
上诉人（原审被告）：重庆宏建建筑工程有限公司。
法定代表人王祥炳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆展冠物资有限公司。
法定代表人周成芳，经理。
原审被告：周道学。
上诉人重庆宏建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人注册登记地的重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆展冠物资有限公司起诉依据是其与上诉人重庆宏建建筑工程有限公司、原审被告周道学于2014年9月1日签订的《钢材购销合同》，涉案合同中第九条明确约定合同争议解决方式为“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中载明签订地为璧山温泉项目部。双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆展冠物资有限公司依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆宏建建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13173号
原告唐世敏。委托代理人刘婧，上海海耀律师事务所律师。被告江令舒。本院在审理原告唐世敏与被告江令舒共有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年六月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13173号原告唐世敏。委托代理人刘婧，上海海耀律师事务所律师。被告江令舒。本院在审理原告唐世敏与被告江令舒共有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一六年六月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2025号
原告：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段248号。
法定代表人：张斌，经理。
被告：李长金，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路。
法定代表人：赵永平，总经理。
原告四川北尚紫东工贸有限责任公司诉被告李长金、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月26日以原告与被告李长金、攀钢集团成都钢钒有限公司是不同的法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川北尚紫东工贸有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5元由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄文静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执600号
申请执行人王治勇，男，1974年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人吴忠凡，男，1968年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在执行申请执行人王治勇与被执行人吴忠凡合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王治勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0704民初904号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 章 冲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 吴明娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初420号
原告:沈大琪，男，1943年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：钟猛潜，男，成年，汉族，住余姚市。
原告沈大琪与被告钟猛潜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈大琪撤诉。
本案案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告沈大琪负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王瑶炯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申86号
彭志芳：
你因武文军犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决及本院（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定，以武文军不是紫越有限公司的员工，武文军在武志刚承包的邯郸市天源钢厂磁选项目中只是个打工者；非法没收你家水泥罐车一辆、红色马自达轿车一辆、现金近20万元；武文军受到刑讯逼供；武文军故意伤害一案，12年前以调解解决，不应当再判处刑罚；武文军不构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定武文军犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，有其与同案被告人武志刚等人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学鉴定、邯郸县价格鉴定中心的鉴定结论等证据证实。武文军与武志刚、武志卫、金建军等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行违法犯罪活动，获取经济利益，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济秩序、社会秩序，符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的特征，其行为依法构成参加黑社会性质组织罪。武文军在负责管理武文军承包的邯郸市天源钢铁有限公司磁选厂期间，伙同原审被告人薛春民、曹海良、付振波、何海山、武利涛等人从北院磁选厂将初选的碎玛钢和应回炉的大玛钢、面包铁蒙上碎玛钢运至南院磁选厂后，再偷运出厂销赃。经原审查明盗窃玛钢共计4660吨，价值130万余元。盗窃数额特别巨大，依法构成盗窃罪。武文军故意伤害（重伤）苗玉江一案，虽在12年前以调解解决，但与被害人达成调解协议仅是对其量刑的酌定从轻情节，不影响其犯罪成立；其在追诉时效内，又参与其他犯罪活动，原裁判以故意伤害罪追究其刑事责任，不违反我国刑法关于诉讼时效的规定。你申诉所提水泥罐车、红色马自达轿车及现金近20万元，原裁判已查明属于武文军参加黑社会性质组织非法聚敛的财物及收益等，已予以没收。你所提刑讯逼供的意见，原审庭审时已启动非法证据排除程序，公诉人出示了各被告人的入所体检表等相关证据，并通知部分侦查人员出庭说明情况，现有证据不能证实原侦查机关有刑讯逼供的违法行为。原裁判根据武文军犯罪的事实、情节及社会危害程度所作判处并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申86号彭志芳：你因武文军犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决及本院（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定，以武文军不是紫越有限公司的员工，武文军在武志刚承包的邯郸市天源钢厂磁选项目中只是个打工者；非法没收你家水泥罐车一辆、红色马自达轿车一辆、现金近20万元；武文军受到刑讯逼供；武文军故意伤害一案，12年前以调解解决，不应当再判处刑罚；武文军不构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定武文军犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，有其与同案被告人武志刚等人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学鉴定、邯郸县价格鉴定中心的鉴定结论等证据证实。武文军与武志刚、武志卫、金建军等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织进行违法犯罪活动，获取经济利益，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济秩序、社会秩序，符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的特征，其行为依法构成参加黑社会性质组织罪。武文军在负责管理武文军承包的邯郸市天源钢铁有限公司磁选厂期间，伙同原审被告人薛春民、曹海良、付振波、何海山、武利涛等人从北院磁选厂将初选的碎玛钢和应回炉的大玛钢、面包铁蒙上碎玛钢运至南院磁选厂后，再偷运出厂销赃。经原审查明盗窃玛钢共计4660吨，价值130万余元。盗窃数额特别巨大，依法构成盗窃罪。武文军故意伤害（重伤）苗玉江一案，虽在12年前以调解解决，但与被害人达成调解协议仅是对其量刑的酌定从轻情节，不影响其犯罪成立；其在追诉时效内，又参与其他犯罪活动，原裁判以故意伤害罪追究其刑事责任，不违反我国刑法关于诉讼时效的规定。你申诉所提水泥罐车、红色马自达轿车及现金近20万元，原裁判已查明属于武文军参加黑社会性质组织非法聚敛的财物及收益等，已予以没收。你所提刑讯逼供的意见，原审庭审时已启动非法证据排除程序，公诉人出示了各被告人的入所体检表等相关证据，并通知部分侦查人员出庭说明情况，现有证据不能证实原侦查机关有刑讯逼供的违法行为。原裁判根据武文军犯罪的事实、情节及社会危害程度所作判处并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1902号
申请执行人马伟
被执行人胡荣美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01202号，依法向被执行人胡荣美发出执行通知书，责令被执行人胡荣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币2196760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1902号
申请执行人马伟
被执行人胡荣美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01202号，依法向被执行人胡荣美发出执行通知书，责令被执行人胡荣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2221128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1902号
申请执行人马伟
被执行人胡荣美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01202号，依法向被执行人胡荣美发出执行通知书，责令被执行人胡荣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2196760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1902号
申请执行人马伟
被执行人谢卓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01202号，依法向被执行人谢卓俊发出执行通知书，责令被执行人谢卓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卓俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2196760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十五日
书记员 王海鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1158号
申请人：谭宏镇，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人：景方福，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。
申请人谭宏镇与被申请人景方福民间借贷纠纷一案中，申请人谭宏镇于2017年2月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人景方福在中国农业银行的银行存款（或工资）人民币163200元予以冻结。泰安百益非融资性担保有限公司以泰安银行新泰支行账户（账号为：81×××28）内相应数额人民币存款提供担保。
本院经审查认为，申请人谭宏镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景方福的银行存款（或工资）人民币163200元，期限为一年。
案件申请费1340元，由申请人谭宏镇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年二月六日
书记员 李玉忠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2827号
原告：徐明秋，男，汉族，生于1952年6月20日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告徐明秋与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐明秋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明秋撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明秋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐明秋负担。
审判员 文义才
二〇一六年十月二十八日
书记员 匡俊菱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3094号
申请执行人金磊
被执行人俞文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00290号，依法向被执行人俞文虎发出执行通知书，责令被执行人俞文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初3号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤海平，男，1972年7月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，户籍住址景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案于2017年11月15日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2018年1月10日被本院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汤海平犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汤海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年10月21日，被告人汤海平驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从景宁县鹤溪街道放心超市驶往泰隆银行方向。当车辆行驶至泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人汤海平的血液酒精含量为159.5mg/100ml。随后，交警将其送至景宁县人民医院抽血检查。经鉴定，其血液酒精含量为165mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤海平的供述和辩解；书证：户籍信息、查获经过及照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；鉴定意见：丽医司鉴所[2017]毒检字第948号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人汤海平醉酒后在道路上驾驶小汽车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为165mg/100ml，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤海平自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人汤海平的犯罪事实、性质和情节，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、五十二条之规定，判决如下：
被告人汤海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈秋韵
代书记员 毛璐莎