湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01115号
原告邓家清。
委托代理人周金菊，系巴东县司法局清太坪司法所干部。
被告韦青海。
被告谭正花（系被告韦青海之母）。
原告邓家清诉被告韦青海、谭正花身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓家清及其委托代理人周金菊，被告韦青海、谭正花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家清诉称：2013年12月13日，被告韦青海之子韦某某在邻居家院坝内与其他小孩在沙堆上玩耍，韦某某给原告水池里撒了一些砂子，原告邓家清看见后，找到被告谭正花，叫她要管好自己的孙子，但被告谭正花不仅不听，还破口大骂原告邓家清，因此，原告邓家清与被告谭正花发生口角和扭打，被告谭正花便睡在地上哭闹，原告邓家清见与被告谭正花说不清楚，就回到了自己家中。过一会儿，被告韦青海、谭正花撵到原告邓家清家中，见面就用木棍打原告邓家清，击伤原告的右眼、面部，又用拳头击伤原告邓家清全身多处，致原告邓家清轻微伤。原告邓家清受伤后住院治疗9天，花医疗费2525.49元。为此，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告邓家清医疗费2525.49元、护理费1817.48元、误工费1817.48元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1240元、交通费200元、后续治疗费1500元，共计经济损失9550.45元。
原告邓家清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县民族医院住院收费票据、出院记录、诊断证明、用药清单各1份。用以证实原告邓家清住院治疗及产生费用的事实。
经庭审质证，二被告对证据有异议，认为有钱到哪里都可以买到证据。
证据二：法医鉴定费收费收据2份、司法鉴定意见书1份、补充鉴定意见书1份。用以证实原告邓家清受伤程度以及支付鉴定费用的事实。
经庭审质证，二被告对补充鉴定书及产生的鉴定费用有异议，对司法鉴定意见书及其产生的费用无异议。
案件审理过程中，原告邓家清向本院提出申请，要求本院调取公安机关的治安卷宗材料，本院依据原告邓家清的申请，从巴东县公安局清太坪派出所调取了以下证据：
证据一：巴东县公安局行政处罚决定书2份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据二：巴东县公安局行政处罚告知笔录3份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据三：2013年12月13日巴东县公安局清太坪派出所对原告邓家清的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为所作陈述中除了双方发生纠纷的时间和地点属实外，其他的均不属实。韦某某并没有向原告邓家清水井撒沙，原告邓家清不仅仅是夺掉韦某某手中的杯子和吼韦某某，还殴打了韦某某，原告邓家清在其家中殴打了被告谭正花，原告邓家清用手中不锈钢的茶杯打了被告韦青海的面部。原告邓家清无异议。
证据四：2013年12月25日巴东县公安局清太坪派出所对被告韦青海的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为不属实。
证据五：2013年12月28日巴东县公安局清太坪派出所对被告谭正花的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为不属实。
证据六：2013年12月17日巴东县公安局清太坪派出所对谭艳芳的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为不属实。
证据七：2013年12月26日巴东县公安局清太坪派出所对谭传恩的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为大部分属实，对其陈述用杯子打被告韦青海不属实。
证据八：2013年12月17日巴东县公安局清太坪派出所对邓正聪的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为证人陈述的前半部分也就是与被告谭正花打架属实，后半部分陈述的与被告韦青海打架不属实。
证据九：2013年12月17日巴东县公安局清太坪派出所对谭本旺的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告对其陈述的被告韦青海打原告邓家清不属实，其他的陈述属实。原告邓家清称谭本旺当时不在现场，所作的陈述不属实。
证据十：2013年12月17日巴东县公安局清太坪派出所对向宗山的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为其陈述的被告谭正花辱骂原告邓家清不属实，其他的属实。原告邓家清认为属实。
证据十一：2013年12月13日巴东县公安局清太坪派出所对向宏菊的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为不属实，原告邓家清认为属实。
证据十二：2013年12月13日巴东县公安局清太坪派出所对邓贵树的调查笔录1份。
经庭审质证，原、被告均认为属实。
证据十三：2013年12月13日巴东县公安局清太坪派出所对谭贤海的调查笔录1份。
经庭审质证，二被告认为属实，原告邓家清认为不属实。
被告韦青海、谭正花辩称：原告邓家清首先殴打被告韦青海之子韦某某，并首先动手打我们一家三口，我们的行为属于自卫行为，对原告邓家清的损失不应承担赔偿责任。
被告韦青海、谭正花未向本院提供证据以支持其抗辩理由。
对双方当事人提交的上述证据，本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：
原告邓家清提交的证据一、二系医疗机构及鉴定机构所出具，被告韦青海、谭正花提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。对本院依据原告邓家清的申请从公安机关调取的证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三，本院对证据之间能够相互印证的部分予以采信，对不能相互印证的部分不予采信。
经审理查明：原告邓家清与被告韦青海、谭正花系同组村民。2013年12月13日，被告谭正花带被告韦青海之子韦某某来到同组村民谭本旺家，韦某某与其他小孩在沙堆上玩耍。当日13时许，原告邓家清来到谭本旺家，原告邓家清以韦某某将沙撒入其屋后水池中为由，找到被告谭正花质问为何未看管好小孩，原告邓家清与被告谭正花因话不投机而发生争吵，在争吵过程中，原告邓家清用木棍（扫帚柄）殴打被告谭正花致被告谭正花受伤。不久，被告韦青海闻讯被告谭正花被原告邓家清致伤，遂来到原告邓家清家找原告邓家清理论，双方再次发生争吵，原告邓家清用不锈钢杯子将被告韦青海脸部打伤，原告邓家清与被告韦青海随即扭打在一起，双方滚倒在地，此时，被告谭正花亦来到现场，被告谭正花用拳头致伤原告邓家清面部，后经他人劝解，双方停止打斗。原告邓家清受伤后被送往巴东县民族医院进行治疗，原告邓家清伤情经诊断为右脸睑挫伤、右眼角膜裂伤、右眼角膜深层异物、全身多处软组织损伤，原告邓家清在该院住院治疗9天，共花费住院费用2525.49元。原告邓家清其伤情经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定均为轻微伤，误工损失日评定为15日、治疗终止时限为4周（28天），原告邓家清支付鉴定费1240元。原、被告发生纠纷后，巴东县公安局清太坪派出所进行了调查处理，2014年1月10日，巴东县公安局作出巴公（清）行决字（2014）第29号、30号《行政处罚决定书》，给予原告邓家清行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予被告谭正花罚款500元的处罚。2014年8月15日，原告邓家清诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告韦青海、谭正花是否对原告邓家清实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：
一、关于被告韦青海、谭正花是否对原告邓家清实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告韦青海、谭正花在抓扯过程中致伤原告邓家清的事实清楚，有双方当事人陈述、证人证言、公安行政处罚决定书在案证实，足以认定。被告韦青海在得知被告谭正花被原告邓家清致伤后，未冷静处理，而是来到原告邓家清家，从而导致被告韦青海与原告邓家清再次发生抓打，在抓打过程中致原告邓家清受伤，被告谭正花也来到原告邓家清家参与抓打，被告韦青海、谭正花在本案中具有一定过错，应对原告邓家清的合理损失承担相应民事赔偿责任。原告邓家清在致伤被告谭正花后，原告邓家清在被告韦青海找其理论时，首先致伤被告韦青海，原告邓家清亦在本案具有一定过错，应减轻被告韦青海、谭正花的民事赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度，酌情确定被告韦青海对原告邓家清的合理损失承担20%的赔偿责任，被告谭正花对原告邓家清的合理损失承担20%的赔偿责任，原告邓家清自行承担50%的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告韦青海、谭正花属共同侵权，因此，相互之间应承担连带责任。
二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1、对原告邓家清主张的医疗费的认定。原告邓家清受伤后产生住院费用2525.49元，有医疗机构的正规医疗费票据在案证实，本院对该费用依法予以认定。2、对原告邓家清主张的鉴定费的认定。原告邓家清支付鉴定费1240元，有鉴定机构的正规票据在案证实，本院对原告邓家清主张的该项费用予以认定；3、关于原告邓家清主张的住院伙食补助费的认定。原告邓家清主张按每天50元的标准进行计算，不符合2013年度国家工作人员县内出差补助标准，可按每天30元的标准进行计算，本院对原告邓家清的该项主张认定为270元，对超出部分不予认定；4、关于原告邓家清主张的误工费1817.48元的认定。原告邓家清受伤后经鉴定误工损失日认定为15日，因此，原告邓家清受伤后的误工费应计算为：23693元／年÷365天×15日＝973.68元，对原告邓家清该项主张的超出部分本院不予认定；5、关于原告邓家清主张的护理费1817.48元的认定。原告邓家清受伤后虽经鉴定治疗终止时限为4周，但实际只住院9天，因此，原告邓家清受伤后的护理费应计算为：26008元／年÷365天×9日＝641.29元，对原告邓家清该项主张的超出部分本院不予认定；6、关于原告邓家清主张的后期治疗费、交通费的认定。原告邓家清主张后期治疗费1500元、交通费200元，原告邓家清未向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告邓家清的该项主张不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邓家清受伤后医药费2525.49元、误工费973.68元、护理费641.29元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费1240元，共计经济损失5650.46元，由被告韦青海赔偿20%，即1130.09元，由被告谭正花赔偿30%，即1695.14元，由原告邓家清自理50%，即2825.23元。被告韦青海、谭正花相互承担连带赔偿责任。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邓家清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓家清负担75元，被告韦青海、谭正花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。