wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1838号
公诉机关浙江省�溪市人民检察院。
被告人卢某，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1806号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月15日凌晨4时30分许，被告人卢某经电话联系后，驾驶浙Ｂ×××××别克轿车至慈溪市浒山街道国脉大酒店门口，向孙某1贩卖价值人民币1万元的“K粉”（净重52.0511克），被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的“K粉”中检出氯胺酮成份。
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、陈某、孙某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、到案经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人卢某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品氯胺酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品氯胺酮52.0511克及供犯罪所用的手机三部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品氯胺酮52.0511克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机三部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3982号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告吴跃会，男，1973年6月7日出生，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告吴跃会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿到庭参加诉讼，被告吴跃会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告吴跃会从我社贷款25000元，借款期限12个月。借款2014年6月27日到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社25000元借款本金及利息。
被告吴跃会在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月27日，被告吴跃会从原告叶县农村信用合作联社处贷款25000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限2013年6月27日至2014年6月27日，借款利率为月利率9.6‰，被告至今未支付本金及利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告吴跃会应当按照约定的期限返还借款本金及利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴跃会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金25000元，在返还本金的同时，利息按照双方约定的月利率9.6‰计付自2013年6月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴跃会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 崴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终110号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田树楠，男，1987年4月5日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年9月1日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察员指控被告人田树楠犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）豫1725刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人田树楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月17日6时20分左右，被告人田树楠驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，行驶至确山县盘龙镇朗陵大道东段遂中钣金喷漆店门前路段时，越过中心线与相对方向潘艳玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘艳玲当场死亡。事故发生后，田树楠拨打110报警电话，并在现场等候处理。经确山县公安局交警大队认定，田树楠在此事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人田树楠的供述、证人李某的证言、确山县公安局接处警信息表、田树楠的户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕055号法医学尸体检验鉴定报告、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第1256号道路交通事故认定书及收条等证据证实。
确山县人民法院认为：被告人田树楠违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。田树楠肇事后向公安机关报警，并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田树楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人田树楠上诉称，上诉人的自首情节没有落实，一审量刑过重，上诉人具备判处缓刑条件，请求依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田树楠驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。田树楠肇事后向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，该情节一审判决已考虑。根据上述事实和情节，原判以交通肇事罪判处田树楠有期徒刑一年零八个月，量刑适当，对田树楠的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田树楠的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 赵 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 戚凌光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2216号
上诉人（原审被告）：万金平，男，1972年5月15日出生，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：赵天德，榆林市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王连存，男，1977年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人万金平因与被上诉人王连存劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人万金平上诉请求：1、依法改判榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1442号民事判决，判决上诉人不承担55000元的责任或将本案发还重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人既不是金义砖厂的法人（法人为宣真平），也不是砖厂的合伙人，更不是工资证明的出具人，也不是砖厂的经营人，更不是与被上诉人形成劳务关系的雇佣人。上诉人只是因宣真平借上诉人的50万元款，无法偿还。上诉人只能在其经营的砖厂拉砖抵债，砖厂的经营及盈亏与上诉人没有任何关系，上诉人不应该承担任何责任，原审法院认定事实不清，判决错误，且将金义砖厂的负责人宣真平错误的认定为薛真平。被上诉人也未举出任何证据，证明上诉人与砖厂有权利义务关系，判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人在金义砖厂收取债务时，宣真平电话通知上诉人给被上诉人借款10000元，宣真平与上诉人算账时，已将该条转给了宣真平，原审法院应依法追加宣真平为本案被告参与诉讼而未追加，条据的出据人是金义砖厂的会计，因李堂娃拒不到庭，上诉人对被上诉人所持的欠据的真伪无法确定，原审法院认定该条据是李堂娃出具无证据。认定上诉人与上诉人形成雇佣关系，判决上诉人承担责任于法无据。
王连存辩称：上诉人所说不是事实，上诉人是砖厂老板，是上诉人与答辩人商量的工资，期间上诉人以借款方式给答辩人付了工资，其与宣真平什么关系答辩人不知道，一审答辩人已经提供证据证明上诉人就是砖厂股东、老板。此砖厂是黑砖厂。答辩人也有李堂娃出具的证明条据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。
王连存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告万金平立即偿还所欠原告工资人民币65000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，被告万金平就所欠原告王连存工资65000元，并由会计李堂娃向原告立欠据一支，载明：“证明.金义砖厂修理工全年工资人民币陆万伍仟元整（65000）.李堂娃.2014年10月15日”；期间，原告向被告万金平预借工资1万余元（具体以实际收条或借条为准）。上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。审理中，原告王连存自愿撤回对被告李堂娃的起诉，本院依法予以准许。
一审法院认为，被告万金平欠原告王连存工资65000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，但已付的1万余元（具体以实际收条或借条为准），应当依法剔除。被告万金平依法应当清偿所欠剩余工资。对于被告万金平辩称其没有雇佣原告且不欠原告工资的抗辩理由，因与原告提供的通话录音相互矛盾，且被告万金平在通话录音内明确承认欠原告的工资，故其抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后三日内，由被告万金平立即偿还所欠原告王连存工资人民币65000元（已付1万余元，具体以实际收条或借条为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告万金平负担。
本院二审期间，上诉人万金平提交一份证据，榆林市人力资源局与社会保障局行政处罚事先告知书复印件一份，用以证明被上诉人与李家山金义砖厂形成劳务关系而非上诉人。被上诉人王连存认为此证据只能证明宣真平与其他人的关系，以及砖厂与宣真平的关系，不能证明被上诉人王连存与宣真平的关系，被上诉人王连存的工资一直是上诉人万金平发放的。因该证据不属于二审新证据，本院不予采信。
被上诉人王连存提交一份证据，光盘一份，证明上诉人万金平近期给被上诉人的工友付过工资。上诉人万金平认为录音无法确认具体身份，不符合证据规则，若是证人，应该出庭作证。对证据真实性、证明目的均有异议。本院经审查认为，该证据系逾期举证证据，且上诉人有异议，故本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人万金平雇佣被上诉人王连存在李家山金义砖厂从事劳务，负责李家山金义砖厂机械、电瓶车、电路维修，上诉人万金平欠付王连存劳务工资的事实清楚，证据充分，其依法应当清偿所欠债务。上诉人认为其未雇佣被上诉人王连存，不应该承担责任，经查，上诉人万金平在一审庭审中认可其与被上诉人王连存约定工资65000元，万金平支付了1万余元，且万金平在一审庭审中亦答辩，其在砖厂拉砖，向宣真平砖厂的财务李堂娃立下条据，故一审法院判决由上诉人万金平偿还被上诉人王连存工资并无不当。上诉人认为李家山金义砖厂的负责人为宣真平，应追加宣真平为被告参与诉讼，因李家山金义砖厂未在工商行政管理部门注册登记，上诉人所提供证据不能证明王连存系宣真平雇佣，以及宣真平与王连存之间存在权利义务关系，故不应当追加宣真平为本案的当事人参与诉讼。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人万金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第589号
原告高贻，无职业。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告高贻诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高贻于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告高贻的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贻撤回起诉。
案件受理费1394元，由原告高贻负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李忠青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第727号
申请执行人：王玉臣
被申请执行人：武城县甲马营第一棉花加工厂
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第104号借款合同纠纷民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为152920.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为152920.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第355号
原告陈学桂。
被告汤和平。
被告汤贤源。系被告汤和平的儿子。
被告杨正英。系被告汤和平的妻子。
原告陈学桂诉被告汤和平、汤贤源、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈学桂到庭参加诉讼，被告汤和平、汤贤源、杨正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学桂诉称，2015年1月9日，被告汤和平、汤贤源以需要资金周转为由，向原告借款人民币1000000.00元，约定月利率5%，若发生纠纷由电白区人民法院管辖。被告汤和平、汤�源立有借据给原告收执。后经原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。被告杨正英作为汤和平的妻子，也有与被告汤和平共同偿还借款的责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告汤和平、汤贤源、杨正英共同向原告陈学桂偿还借款人民币1000000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起计至还清全部借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告汤和平、汤贤源、杨正英不到庭应诉，也不作答辩。
被告汤和平向法院作了陈述，称自己是从事房地产开发，在广东恩平市投资一个项目，需要资金周转，便向原告借款1000000.00元，原告的款额已全部收到，由于资金困难，所以无法归还借款给原告，请求法院主持双方调解。
经审理查明：原告陈学桂与被告汤和平是朋友关系，2015年1月9日，被告汤和平、汤贤源以需要�金周转为由向原告借款人民币1000000.00元，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告收执。被告汤和平、汤贤源立下《借条》，写明“本人汤和平和儿子汤贤源为资金周转需要，现收到陈学桂（身份证号：44×××59）以银行转账的方式出借￥1000000.00元（大写人民币壹佰万元正），月利率5%（百分之五），若发生纠纷，由出借人陈学桂所在地广东省电白区人民法院管辖，立此为据。借款人：汤和平，身份证号：××，汤贤源，××。贰零壹伍年壹月玖号，2015年1月9日。开户行：工行芳村广中支行，户名：汤和平，账户：62×××66。”被告借款后并不履行偿还借款的义务。故此，原告向本院起诉成讼。
本院认为，被告汤和平、汤贤源尚欠原告陈学桂的借款1000000.00元，有被告汤和平、汤贤源亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告也没�提出异议，本院应予认定。被告不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告汤和平与被告杨正英系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告陈学桂诉请被告汤和平、汤贤源、杨正英共同偿还借款1000000.00元及利息（按照年利率24%计算，从借款之日起计至还清款之日止），理由充分，符合法律规定，本院应予支持。被告汤和平、汤贤源、杨正英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤和平、汤贤源、杨正英在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币1000000.00元及利息（按照年利率24%计算，从2015年1月9日起计至还清借款之日止）给原告陈学桂。
如果被告汤和平、汤贤源、杨正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告汤和平、汤贤源、杨正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯 宪 钢
人民陪审员 唐 慧 明
人民陪审员 刘 秋 娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �海波
速 录 员 杨 琪 琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1782号
原告：吴新勇，男，汉族，1961年12月15日出生，住正阳县。
被告：张清林，男，汉族，1963年5月3日出生，住正阳县。
被告：卓磊，男，汉族，35岁，住正阳县。
原告吴新勇诉被告张清林、卓磊建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，自愿要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吴新勇撤回对被告张清林、卓磊的起诉。
诉讼费244元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨秋生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01399号
申请执行人：黄玉琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李洪江，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄玉琴与被执行人李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）宁民一初字第03474号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款548000.00元。
现查明：被执行人张爱红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月四日
书记员 秦 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第890号
罪犯粟多光，男，1974年4月15日生，汉族，湖南省会同县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省高级人民法院于2011年11月16日作出((2011)浙刑一终字第195号刑事裁定书，认定粟多光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月16日以(2014)洪少刑执字第182号裁定对其减去有期徒刑十一个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟多光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年12月，获得先后获得月表扬13次、单项表扬2次。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯粟多光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟多光减去有期徒刑九月零四天（减刑后刑期：自2010年11月21日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1106号
罪犯涂东，男，汉族，1984年7月27日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）新刑一终字第170号刑事裁定，以罪犯涂东犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，刑期自2006年9月29日起到2023年9月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万二千元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯涂东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯涂东在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯涂东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩�出，2012年6月，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月获记功奖励一次，2012年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯涂东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂东减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第74号原告罗起发，男，1961年5月20日出生，汉族。被告曾令旺，男，1977年11月26日出生，汉族（末到庭）。原告罗起发与被告曾令旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法审判员黄晓文适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗起发到庭参加诉讼，被告曾令旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗起发诉称，被告曾令旺因资金周转困难于2013年1月24日向其借款人民币20000元，并约定1个月内还清、于2013年2月25日向其借款人民币50000元，并约定6个月内还清。借款到期后被告末按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今没有还款意愿。现原告请求判决：1、要求判令被告曾令旺偿还给原告借款本金人民币70000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告曾令旺应诉未作答辩。经审理查明，被告曾令旺于2013年1月24日、2013年2月25分两次向原告罗起发借款人民币20000元、50000元并向原告出具了两张借条，双方在借条上约定了借款期限但未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告曾令旺追讨，但被告曾令旺拒不偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证2份、借条2份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗起发借款给被告曾令旺，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在约定的借款期限届满后未归还原告借款已构成违约，现原告罗起发要求被告曾令旺归还借款本金70000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告曾令旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾令旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗起发借款人民币70000元。被告曾令旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元（原告垫付），由被告曾令旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一四年一月二十二日书记员  罗慧玲一、附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
法定代表人袁文清，该支行行长。
委托代理人傅秋平，该支行城东支行行长。
被告周建，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告钟美艳，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告钟勇强，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告付卫红，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告宋海儿，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告付春香，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提�诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告周建向原告申请个人小额农户贷款5万元用于购买化肥。同年2月8日原、被告签订了借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2012年2月8日起至2015年2月7日止，其中单笔借款期限最长不超过1年。被告周建于2014年2月2日向原告第三次循环借款，并于2015年2月1日到期，借款利率7.2%，超期利率按执行利率上浮50%计算。借款期满后，原告多次催被告还本付息，未果。请求法院判令被告周建、钟美艳归还原告贷款本金50000元及利息，并在违约之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香对上述请求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告周建、钟美艳系夫妻关系。2012年2月8日被告周建以购化肥、农药为由向原告自助可循环方式借款50000元，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额50000元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付�香在担保人栏签名。同日原告向被告周建银行卡发放了贷款50000元。被告周建于2014年2月2日向原告第三次循环借款50000元。此后，被告周建借款本金未付，利息支付至2015年3月10日。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款合约及被告周建的卡号、被告周建、钟美艳结婚证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周建之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告周建向原告第三次循环借款50000元未付，利息支付至2015年3月10日，由于被告周建、钟美艳系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告周建、钟美艳应向原告归还借款本金50000元，并从2015年3月11日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建、钟美艳归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金50000元及逾期利息（从2015年3月11日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；
二、被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香承担保证责任后，有权向被告周建、钟美艳追偿。
上述款限本判决发生法律效力后十日内履�完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月十六日
书记员 付婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3626号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：董国梁，系该公司员工。
被告：赵泽华。
被告：杭州都铎贸易有限公司。
法定代表人：赵泽华。
被告：张静。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告赵泽华、杭州都铎贸易有限公司（以下简称都铎公司）、张静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告赵泽华、都铎公司、张静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵泽华与宁波盈祥投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年8月27日签订了《借款合同》（编号：JG2015131-01-01-JK），借款金额为1000000元，借款期限自2015年8月27日至2015年9月3日。原告与被告赵泽华签订《担保服务合同》（编号：JG2015131BZ-
DBFW），为上述债务承担连带保证责任。被告都铎公司、张静与原告分别签订编号为：JG2015131-01-01-BZ2、JG2015131-01-01-BZ1《保证反担保合同》，由被告都铎公司、张静提供连带责任反担保。由于被告赵泽华未能按时偿还《借款合同》（编号：JG2015131-01-01-JK）项下的借款，原告于2015年10月13日替被告赵泽华代偿借款本息1030000元。后原告多次向被告赵泽华催讨无果，且其他被告拒绝履行连带清偿责任。故诉请判令：1、被告赵泽华向原告偿还代偿款1030000元，支付资金占用费2060元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月13日暂计至2015年10月25日，2015年10月25日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共暂计1032060元；2、都铎公司、张静为赵泽华上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《借款合同》（编号：JG2015131-01-01-JK）一份，证明被告赵泽华向宁波盈祥投资管理合伙企业（有限合伙）借款1000000元的事实；
2、《担保服务合同》（编号：JG2015131BZ-DBFW）一份，证明原告为被告赵泽华债务提供连带保证的事实；
3、代偿通知书一份，
4、代偿确认书一份，
5、银行进账单一份，
证据3-5均证明原告为被告赵泽华借款代偿本金及利息1030000元的事实。
6、《保证反担保合同》二份，证明被告都铎公司、张静向原告提供连带责任保证反担保的事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告赵泽华未能按照《借款合同》的约定归还宁波盈祥投资管理合伙企业（有限合伙）借款本息，致使原告承担了担保责任，向宁波盈祥投资管理合伙企业（有限合伙）代偿了借款本金、利息1030000元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告赵泽华的追偿权，故对原告要求被告赵泽华偿还代偿款1030000元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告都铎公司、张静就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵泽华于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款1030000元，支付资金占用费2060元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月13日暂计至2015年10月15日，2015年10月15日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计1032060元；
二、杭州都铎贸易有限公司、张静对赵泽华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7044元，由赵泽华、杭州都铎贸易有限公司、张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌雯雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第309-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：陈荔荣。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈荔荣著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告陈荔荣的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮解栋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00012—2号
申请执行人苏州XX工程材料科技有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人东盟XX工程有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人贾某某，该公司董事长兼执行总经理。
苏州XX工程材料科技有限公司与东盟XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第229号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏州XX工程材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付货款35万元、仲裁费17339元。
执行中，被执行人已按裁决书内容将货款及仲裁费共计367339元支付给申请执行人，且申请执行人已收到上述款项，至此�本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1799号
原告：广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：萧剑辉。
委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。
被告：刘贵春，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：雷国福，男，1969年7月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司诉被告刘贵春、雷国福租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐昌健，被告雷国福到庭参加诉讼。被告刘贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司诉称：2010年的6月至8月间，被告租用原告的吊机用于中山市电子科技大体育馆钢结构工程的安装，约定吊机费在工程完工后付清。但该工程完工后，被告并未依约付款。经结算，被告尚欠原告吊机费380000元。原告经多次追讨未果，故现诉请判令：1.两被告向原告支付吊机费380000元及逾期付款违约金［自2011年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期利率（即以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）计算］。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.《吊机吊装合同》；2.《应收刘贵春租机费的明细表》；3.付款协议；4.追讨欠款的律师函、快递单及快递查询单；5.原告法定代表人萧剑辉对本案债权的情况说明。
被告刘贵春在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告雷国福辩称：其对原告起诉的事实、理由及欠款金额均无异议；拖欠原告吊机费，是由于其承包该工程的工程款被转包方拖欠所致。
被告对其所作抗辩在法定期限内未提供相关证据。
经审理查明：刘贵春与雷国福共同承接了中山市电子科大体育馆的钢结构安装工程。2010年4月27日，刘贵春、章跃进共同作为甲方与原告（合同的乙方）协商并签订了一份《吊机吊装合同》，定明：甲方因中山市电子科大体育馆的钢结构安装工程之需租用乙方25吨级越野吊及200吨级汽车吊各1台；工作量为15天，15天的吊装包价为300000元；每个台班为8小时，如该工程的吊装不能在15天内完成，而甲方仍需使用该200吨级吊车的，应按25000元／台班补偿给乙方，如在15天内提前完成的，则乙方应在合同价款中按“提前天数×20000元／台班×30%”作为奖金返还甲方；甲方应在乙方200吨级吊车进场后的5天内向乙方支付50%的吊装款（即150000元），余款在完成吊装任务后，乙方机械退场时付清；此外，该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2010年6月26日起进场，至2010年8月4日完成吊装，期间共产生装吊费626500元，原告已收款金额为240000元，未收款金额为386500元。上述款项，刘贵春经核对无误后于2010年8月5日在原告的《应收刘贵春租机费的明细表》上签名予以确认。2011年1月22日，刘贵春、雷国福向原告书立了一份《付款协议》，定明：其尚欠原告吊车租金（吊装款）380000元，该款定于2011年4月30日前还款280000元，于2011年6月30日前还款100000元。此后，刘贵春、雷国福逾期未清偿该欠款。2012年5月2日，广东格林律师事务所受原告的委托分别向刘贵春、雷国福发出律师函崔促还款。由于刘贵春、雷国福不予清偿欠款，故原告诉至本院并主张前述实体权利。
庭审中，雷国福辩称其与刘贵春、章跃进为合伙关系，要求追加章跃进为本案的共同被告，但其未能就此提供相关证据。经本庭征询，原告当庭表示其不要求章跃进对上述欠款承担清偿责任，也不同意追加章跃进为本案的共同被告。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告刘贵春与章跃进因工地作业之需租用原告的吊装机械并与之签订的《吊机吊装合同》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，应当有效。原告已按约定将吊装机械交付给两被告承接的建设工地使用，被告刘贵春与章跃进应当按照约定的期限向原告支付租金（即吊装费）。但由于该合同项下尚欠的380000元吊装费已由两被告在《付款协议》中确认并同意清偿，且原告已当庭表示不要求章跃进承担清偿责任，故该欠款应由两被告承担清偿责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告雷国福虽辩称其与刘贵春、章跃进为合伙关系，要求追加章跃进为本案的共同被告，但其未能就此提供相关证据，且原告已当庭表示不要求章跃进承担清偿责任，故本院依法不予追加章跃进为本案的共同被告。被告刘贵春下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘贵春、雷国福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司支付吊装费380000元及逾期付款违约金［自2011年7月1日起至本判决指定的履行期限之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类逾期利率（即以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，由被告刘贵春、雷国福负担（该款原告已预交，本院不予退回，两被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐宇杭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00856号
原告余时江，男。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告朱本秋。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告余时江与被告朱本秋、重庆畅铭汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余时江于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余时江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余时江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余时江撤回起诉。
案件受理费减半交纳1299元，由原告余时江负担。
审判员 李清清
二〇一五年十月二十八日
书记员 张国令
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1479号
原告李杰安，男。
被告李文学，男。
原告李杰安诉被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后。依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告李杰安到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因做生意需要资金周转，被告于2013年12月16日立写借条向原告借款134.5万元。同月19日，原、被告签订汽车抵押合同约定：被告借原告71.5万元，30天还清；被告用所有的桂G899**汽车提供抵押担保，同月20日办理抵押登记。由于被告不按承诺还款，原告多次向被告追索，被告都拒绝还款。被告向原告借款是用于做生意，依据法律规定，被告应承担还款责任。为此，请求法院依法判决：1、被告李文学归还借款本金134.5万元及利息（利息计算：以借款本金71.5万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，从2014年1月15日起至还清之日；以借款63万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，从2014年5月28日起至还清之日）；暂计至2014年5月29日的利息2.6万元；2、本案诉讼费由被告李文学负担。
被告李文学未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因做生意，需要资金周转，于2013年12月16日，向原告借款134.5万元，分别立写71.5万元、63万元的二张《借条》交原告收执。其中，借款71.5万元，原、被告于2013年12月19日签订《汽车抵押借款合同》约定：“被告向原告借款71.5万元，从借款之日起30日内还清，被告提供其所有的捷豹汽车桂G899**作为抵押担保等内容。”并于2013年10月24日办理抵押登记。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、《借条》、《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。根据原告提供的证据，确认被告欠原告借款134.5万元。被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告借款71.5万元，约定还款期限，没有约定支付利息，则在借款期限内不支付利息，但逾期还款应支付利息。被告向原告借款63万元，没有约定还款期限，也没有约定支付利息，则未经原告催告不支付利息，但经原告催告后，被告乃不还款，则应支付利息。原告请求被告偿还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文学偿还原告李杰安借款134.5万元及利息（利息计算：以借款本金71.5万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，从2014年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以借款63万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，从2014年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
本案受理费17139元，则产保全费5000元，合计22139元，由被告李文学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17139元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄莉珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00066号
罪犯季兵，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年8月15日作出（2011）舒刑初字第00104号刑事判决，以被告人季兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自自2012年8月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯季兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季兵减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3495号
原告衣晓艳，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告王丽新，男，1981年9月28日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告衣晓艳诉被告王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告衣晓艳、被告王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣晓艳诉称，2015年7月25日，被告因资金周转需要用钱向原告借款20000元。被告为原告出具了借据一枚，约定此款在2015年11月14日前还清。但被告没有按约定还款。原告多次找被告催要此款，但是被告却以各种理由推拖不还。无奈，起诉要求判令被告偿还借款20000元。
被告王丽新承认原告在本案中主张的事实，称现在无力还款。
本院认为，被告王丽新承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽新于本判决生效后立即向原告衣晓艳偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月九日
书记员 张 野
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第197号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同月29日被取保候审，2014年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈日康。
被告人叶某甲。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人赵康。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人徐某甲、叶某甲犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人徐某甲及其辩护人陈日康、被告人叶某甲及其辩护人赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲、叶某甲系男女朋友关系。2013年8月，被告人徐某甲在台州市椒江区和平路经营佳尔乐按摩休闲中心，该休闲中心容留路某、张某、罗某、叶某乙等多名女性从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫1次交给休闲中心50元。期间，叶某甲在徐某甲不在休闲中心时负责接待并收银。同月28日，该休闲中心共计容留卖淫7次。次日凌晨，该休闲中心被公安机关查获。
2013年10月17日，被告人徐某甲、叶某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话1部、扣押物品清单、租房协议、证人路某、张某、罗某、叶某乙、陈某、柳某、叶某丙、章某、徐某乙、杨某、蒋某、王某、郭某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、行�处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、叶某甲结伙容留他人卖淫7次，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人辩称被告人徐某甲系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人徐某甲系休闲中心的经营者，应对该休闲中心的全部卖淫活动承担刑事责任，不宜适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。被告人叶某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人叶某甲的辩护人辩称被告人叶某甲系初犯、从犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人叶某甲明知男友容留卖淫仍予以协助，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护人的辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一五年七月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十八日起至二O一四年七月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二�七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2163号
罪犯马万云，男，生于1964年07月23日，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第291号刑事判决书，以被告人马万云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年08月20日、2008年06月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011月11月28日、2014年06月23日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2025年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马万云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万云减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00463号
原告：郑某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现居住安庆市。
被告：杨某甲，男，汉族，住址同上。
郑某某诉杨某甲离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年4月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于1997年9月8日登记结婚，于1998年12月11日婚生一子取名杨某乙。被告在婚后共同生活中未能尽到家庭责任和义务并伴有赌博恶习，原告多次劝说无果，于2013年3月向法院提出离婚诉讼，但在亲友的劝说下，原告给予被告一次机会，原告撤回该次诉讼。然，原告撤回起诉后，被告无悔改之意，依旧我行我素，导致夫妻关系彻底破裂，2014年7月15日，原告再次以感情不和提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费每年5000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的身份信息。
2、离婚协议复印件一份，证明双方夫妻感情已完全破裂，无法维持。
3、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
5、杨某乙的报告一份，证明婚生子杨某乙要求随原告生活。
杨某甲未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份：1、被告同意解除与原告的婚姻关系；2、同意婚生子由原告抚养，被告按月支付法定抚养费500元；3、原、被告婚后无共同的房产及财产争议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告的证据，经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由、结合被告的答辩意见进行了审查，本院确认事实如下：
原、被告婚恋经过如诉状陈述一致。原告曾以感情不和为由于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后原告主动撤回起诉，2014年7月15日，原告再次以感情不和提起诉讼，本院于2014年8月25日作出判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告现第三次起诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养，被告对原告要求婚生子随原告共同生活且要求支付抚养费500元的主张无异议，现婚生子已年满16周岁，结合婚生子个人意见，故对原告要求婚生子随原告生活的要求予以支持。又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条对抚养费的概念已作出明确阐释，原告再次主张教育费没有法律依据，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告郑某某共同生活，被告杨某甲自本判决生效之日起按每月500元标准支付婚生子抚养费至其独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郑某某负担50元，被告杨某甲负担50元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年五月十五日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2360号
申请执行人陈刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人邵海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人赵其月，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1528号陈刚与邵海军、赵其月民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1528号民事判决书，被执行人邵海军、赵其月应给付申请执行人陈刚47000元及案件受理费487.5元。执行过程中，对被执行人邵海军、赵其月的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2360号申请执行人陈刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人邵海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人赵其月，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1528号陈刚与邵海军、赵其月民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1528号民事判决书，被执行人邵海军、赵其月应给付申请执行人陈刚47000元及案件受理费487.5元。执行过程中，对被执行人邵海军、赵其月的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十六日书记员 卢 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00580号
罪犯王怀志因犯故意毁坏财物罪于2012年10月29日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。2012年11月5日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第192号刑事裁定书，更改刑期起止日为：“自2011年10月15日起至2016年10月14日止”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为�罪犯王怀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。自2012年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王怀志减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王怀志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2064号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层（统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张琴，女，1981年10月5日生，汉族，住常熟市。
被告：张国庆，男，1957年8月8日生，汉族，住常熟市。
被告：杨林芬，女，1959年5月3日生，汉族，住常熟市。
被告：无锡盛阳仓储设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（组织机构代码：56780191-7）。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜士明，男，该公司员工。
被告：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（统一社会信用代码：320205000136612）。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月明，男，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行)诉被告张琴、张国庆、杨林芬、无锡盛阳仓储设备有限公司(以下简称盛阳公司)、无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告盛阳公司的委托诉讼代理人糜士明（未参加第二次庭审）、锦尚公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告张琴、张国庆、杨林芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、张琴立即向民生银行返还借款本金424000元；并支付期内欠息66843.79元、逾期罚息（截止至2016年8月21日为47986.58元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，以424000元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以66843.79元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2、对张琴前述第1项债务，张国庆、杨林芬、盛阳公司、锦尚公司承担连带清偿责任；3、民生银行有权以张琴保证金账户50×××32内的保证金425646.39元及孳息优先受偿；4、本案诉讼费由张琴、张国庆、杨林芬、盛阳公司、锦尚公司承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张琴；借款于2015年5月8日发放,于2016年2月7日到期；借款本金177.6万元未归还；期内利息归还至2015年7月15日；期内利率为年利率7.5435%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：张国庆、杨林芬、盛阳公司、锦尚公司提供连带责任保证。
盛阳公司承认民生银行在本案中所主张的担保事实，认为律师费由法院审核，现在公司无力承担担保责任。
锦尚公司承认民生银行在本案中所主张的担保事实，认为律师费、保证金由法院审核，现在公司无力承担担保责任。
张琴、张国庆、杨林芬未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、贷款及还款信息明细表、担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，张琴、张国庆、杨林芬未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，民生银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金424000元；并支付期内欠息66843.79元、逾期罚息（截止至2016年8月21日为47986.58元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，以424000元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算逾期罚息）、期内欠息之复利（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以66843.79元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、张国庆、杨林芬、无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司对张琴前述第一项债务承担连带清偿责任。张国庆、杨林芬、无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司在承担保证责任后，有权向张琴追偿。
三、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以张琴保证金账户50×××32内的保证金425646.39元及孳息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19087元减半收取为9543.5元、保全费5000元，合计14543.5元，由张琴、张国庆、杨林芬、无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02548号
原告：江龙志，男，1949年5月2日出生。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：叶宗武，职务不详。
被告：叶宗成，男，1953年12月17日出生。
原告江龙志诉被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司（以下简称“宏运公司”）、叶宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告江龙志及其委托代理人黄小茹、刘腾腾，被告叶宗成到庭参加诉讼，被告叶宗武、宏运公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙志诉称：原告与被告叶宗武、叶宗成系朋友关系。2009年5月20日，被告叶宗武因个人原因向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定按半年付息。双方口头约定利息按月息1.5%计算，但未约定还款时间。被告宏运公司、叶宗成分别在借条下方盖章、签名，为该笔借款提供连带保证。借条出具的当天，原告即通过现金给付的方式履行了支付借款的义务。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告故诉请判令：1、被告叶宗武立即归还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年9月20日为12000元）；3、被告宏运公司、叶宗成对上述债务承担连带清偿责任。
原告江龙志为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明、组织机构代码证，证明：原、被告主体适格；
2、借条、证明，证明：借款的事实，责任承担方式。
被告叶宗武、宏运公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告叶宗成在庭审中辩称：1、叶宗成为叶宗武的借款提供担保是事实，但应先以叶宗武的财产偿还上述债务，不足部分再由担保人偿还；2、利息口头约定一分五。
被告叶宗成未向本院提交证据。
经审理查明：叶宗武系宏运公司法定代表人，叶宗成与叶宗武系远房亲戚，江龙志通过叶宗成与叶宗武结识。2009年5月20日，叶宗武以生产周转为由向江龙志借款20万元，并出具借条一张，宏运公司、叶宗成作为担保人分别在借条上盖章、签名。江龙志与叶宗武口头约定月利率1.5%，叶宗武仅付息至2014年5月19日，其后未再还本付息。
本院认为：江龙志与叶宗武之间的债权债务关系明确，有叶宗武出具的借条为证。故对江龙志要求叶宗武偿还借款本金20万元及自2014年5月20日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏运公司、叶宗成自愿作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时双方对担保期限亦未约定，故依据担保法相关规定应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现江龙志主张担保人承担清偿责任尚在有效期限内，本院予以支持。两位担保人承担清偿责任后有权向债务人及其他担保人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗武于本判决生效之日起十日内归还原告江龙志借款本金20万元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗成对前述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶宗武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元、保全费1620元、公告费600元，合计6480元，由被告叶宗武负担（原告已预交，被告叶宗武在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00002号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，工人，住怀远县。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月6日20时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，沿怀远县城关镇禹王路由东向西行驶至怀远县医院门前路段时，与前方同向陆某驾驶“皖C×××××”号轿车尾随相撞，后“皖C×××××”号轿车又与前方同向行驶的三轮车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，余某某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：余某某静脉血液中乙醇含量为181.43mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月6日20时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶“皖C×××××”号非营运小型普通客车，沿怀远县城关镇禹王路由东向西行驶至怀远县医院门前路段时，与前方同向陆某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车尾随相撞，后“皖C×××××”号轿车又与前方同向行驶的三轮车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，余某某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：余某某静脉血液中乙醇含量为181.43mg／100ml。
案发后，被告人余某某与被害人陆某达成和解协某赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、证人叶某、黄某证言、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、血样提取登记表、采血照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某醉酒后驾驶非营运小型普通客车，发生交通事故且负事故的全部责任，有酌情从重处罚情节；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月四日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00002号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于江西省余干县，初中文化，驾驶员，住江西省余干县。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月31日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年12月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐红炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年1月20日22时许，被告人张某某无证驾驶普通货车由西向东行驶至318国道537K＋140M处时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实不持异议，但其在案发后，自动投案，如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，请求法院依法对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月20日22时左右，被告人张某某无证驾驶沪BG25**号重型普通货车沿318国道由向东行驶至537K＋140M处时，与行人张某某（男，75岁，住怀宁县）碰撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话。到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某某就民事赔偿与被害人张某某的近亲属达成协议，被告人张某某已赔偿经济损失人民币190000元，取得了被害人近亲属的谅解。
再查明：2011年8月3日，被告人张某某在江苏省苏州市吴中区因犯交通肇事罪被苏州市公安局交通警察支队吴中大队吊销机动车驾驶证；2012年6月11日，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表：2、到案情况说明；3、被告人张某某的供述与辩解；4、证人周某某的证言；5、道路交通事故技术检验报告；6、交通事故技术鉴定意见书；8、尸体检验报告；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、死亡证明；12、道路交通事故认定书；13、刑事判决书；14、行政处罚决定书；15、赔偿协议、收条及谅解书；16户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某要案发后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 江 虹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1573号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人左某，男，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，无业，住象州县。公民身份号码：×××1519。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1549号起诉书指控被告人左某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人左某伙同覃泉鑫、覃招忠、周福（后三人均另案处理）经预谋后窜至东莞市厚街镇元头新村一巷附近伺机抢劫。见被害人李某途经该处，左某等人即上前将李围住，其中左某勒住李的脖子将李摔倒在地，覃泉鑫则趁机将李的手提包（该包价值200元，内有现金420元及价值320元的联想牌手机1部）抢走。得手后，左某、覃泉鑫、覃招忠逃离现场，周福则被现场群众当场抓获。公安机关接报后赶至现场，后于周福的带领下在厚街镇三屯村附近将左某、覃招忠、覃泉鑫抓获。破案后，缴回上述手提包、手机及现金380元，并依法发还李某。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人李某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人左某及同案人周福、覃招忠、覃泉鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对于被告人左某当庭检举他人犯罪事实的情况，经查，公安机关已经于2015年5月18日通过侦查手段发现被告人左某检举中提及到的情况，并非根据左某的检举而侦破的。故被告人左某的检举行为不构成立功情节。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人左某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，在共同犯罪中，被告人左某提议并直接动手实施抢劫行为，起主要作用，是主犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；缴回大部分被抢财物发还被害人。综上，本院依法对被告人左某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1573号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人左某某，男，1988年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，无业，住象州县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人左某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人左某某伙同覃某某、覃某甲、周某（后三人均另案处理）经预谋后窜至东莞市厚街镇元头新村一巷附近伺机抢劫。见被害人李某途经该处，左某某等人即上前将李围住，其中左某某勒住李的脖子将李摔倒在地，覃某某则趁机将李的手提包（该包价值200元，内有现金420元及价值320元的联想牌手机1部）抢走。得手后，左某某、覃某某、覃某甲逃离现场，周某则被现场群众当场抓获。公安机关接报后赶至现场，后于周某的带领下在厚街镇三屯村附近将左某某、覃某甲、覃某某抓获。破案后，缴回上述手提包、手机及现金380元，并依法发还李某。
以上事实，被告人左某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人李某的陈述，证人周健成的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人左某某及同案人周某、覃某甲、覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对于被告人左某某当庭检举他人犯罪事实的情况，经查，公安机关已经于2015年5月18日通过侦查手段发现被告人左某某检举中提及到的情况，并非根据左某某的检举而侦破的。故被告人左某某的检举行为不构成立功情节。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人左某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，在共同犯罪中，被告人左某某提议并直接动手实施抢劫行为，起主要作用，是主犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；缴回大部分被抢财物发还被害人。综上，本院依法对被告人左某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹艳芬
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第663号
原告许某某，男，1983年4月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族，涞水县，农民。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，原告许某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年1月18日自愿登记结婚，并于2007年11月6日生育女儿许某甲，于2012年2月5日生育儿子许某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，系草率结婚，虽婚后生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中时常为家庭琐事发生吵打，2013年原告诉至法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原被告仍未能和好，原、被告再无感情可言，为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告双方离婚；依法判令女儿许某甲由被告抚养、儿子许某乙原告抚养，抚养费均由各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我同意与原告许某某离婚。2013年6月22日我与原告许某某签订离婚协议书约定：女儿由女方抚养，男方每月承担500元抚养费，直至18岁止；财产处理问题，大车、小车归女方所有；债务由男方负担。协议已由双方签字生效，对双方均有约束力，因此，根据协议约定，女儿由我抚养，原告应负担每月500元的抚养费，共同财产大车、小车归我所有，债务应由原告负担。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证一份（复印件存卷），证明原告身份情况，被告对该证据无异议。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议。本院认为：该证据为婚姻登记机关颁发，故本院对该证据予以认定。
3、原告及原、被告婚生子女的户籍证明信一份，证明原、被告双方子女的基本情况。被告对该证据无异议。故本院当庭予以认定。
4、冀FFS6**比亚迪轿车车辆行驶证一份，所有人为赵某某，冀FA58**重型自卸货车车辆行驶证一份，所有人为张某，证明离婚协议中，大车小车不是我所有，我无权处理。被告的质证意见为：我们在离婚协议中约定的两辆车就是这两辆车，赵某某所有的车是许某某给赵某某拉灰用于抵顶的运费，折给许某某的，张某的车是我们双方合股买的车，我们出了八万元，其中有两万是我个人的。本院认为：车辆所有权可以由行驶证等有效文书来证明，本案中，上述两辆车辆的所有权人并非许某某，而且被告也不能提供机动车登记车主与实际所有人不一致的证据，因此，不能认定该两辆车系原、被告夫妻共同财产。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、户口本一份（复印件存卷），证明孩子的基本情况。原告对该证据无异议。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
2、离婚协议书一份，证明原、被告双方约定同意每月给付女儿500元生活费以及财产均归被告。原告的质证意见为：该协议书是我写的，但不是我的真实意思表示，不予认可。本院认为，该协议书虽系双方所签订，但该协议书未能生效，故对财产分配、孩子抚养、抚养费负担等内容不予认定，但该协议书能证实双方在婚姻存续期间发生过矛盾的事实。
3、涞水县某幼儿园证明一份，证明2013年9月1日许某甲入园后的收取的费用。原告的质证意见为：我不知道该证据是谁写的，入园花费也花不了这么多。本院认为：该证据没有加盖单位公章，也没有其他证据加以佐证，故本院对该证据不予认定。
4、证人李某某出庭作证，证明2012年正月原告许某某从我家拿走20000元用于买车。原告质证意见为：证人证言不真实，我没有跟她家借钱。本院认为：被告系证人的大姑姐，在庭审中，被告亦未主张有20000元债务，原告不承认证人借李某某，证人亦未提供其他证据相佐证，因而本院对该笔借款不予认定。
5、欠条三张，分别是陈某某欠许某某运费3200元、张某甲欠许某某运费19000元、魏某某、李某甲欠许某某运费4000元各一张，证明有共同债权26200。原告质证意见为：这三张欠条属实，但不是欠我的钱，都是欠大车的运费，当时我管理车的事，所以欠条写的我的名字。本院认为：虽然原告否认，但三张欠条均能证明系欠许某某的钱，故本院予以认定为共同债权。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍于2007年1月18日自愿登记结婚，并于2007年11月6日生育女儿许某甲，现随被告生活，于2012年2月5日生育儿子许某乙，现随原告生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，虽婚后生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中时常为家庭琐事发生吵打，2013年原告诉至法院要求与原告离婚，人民法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告再无感情可言，为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产如下：太阳能一套（1500元）、采暖炉一套（1900元）、摩托车一辆（3900元）、修房顶（6000元）、梯子一套（450元）核桃树（1200元）、摩托车在被告处，双方对上述价位均予认可；双方尚有26200元的债权。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，系草率结婚，虽婚后生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中时常为家庭琐事发生吵打，为此，原告于2013年诉至法院要求与原告离婚，虽经人民法院判决不准离婚后，但双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见双方确已感情破裂，在答辩及庭审中，双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于双方孩子抚养问题，庭审中双方自述长女许某甲的生活大部分由被告照顾，长子许某乙的生活一直由原告照顾，应以尊重孩子现有生存状态，有利生活、有利成长的原则，因此长女许某甲由原告抚养、长子许某乙由原告抚养为宜；关于双方共同财产问题，太阳能一套（1500元）、采暖炉一套（1900元）、摩托车一辆（3900元）、修房顶（6000元）、梯子一套（450元）核桃树（1200元），摩托车现在被告处，其他财产不宜改变归属破坏其应有使用价值，因此由原告折价补偿被告5675元；关于债权26200元，原、被告双方每人各享有13100元，原告还主张有其他债务，但未能提供相应证据，因此应承担举证不能的责任，本院不予认定。鉴于被告目前无固定居所居住，又无固定生活来源，因此，酌情由原告给付相应的经济帮助，结合当地实际生活水平，以给付15000元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女许某甲由被告张某某抚养，长子许某乙由原告许某某抚养，双方互付抚养费223.5元╱月至双方抚养的孩子能独立生活为止，于每月的1日给付。
三、双方共同财产摩托车归被告所有，其余财产归原告所有，原告给付被告折价款5675元，于本判决生效后五日内付清。双方共同债权26200元，原、被告各享有13100元。
四、原告给付被告经济帮助款15000元，于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年八月十一日
书记员 韩海川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1185号
原告：张玉波，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：纪军洲，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告张玉波与被告纪军洲租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托代理人战立宗，被告纪军洲的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波诉称：2012年6月1日，被告租赁原告塔吊从事楼房建设，双方约定租赁费每日80元，2014年6月22日经双方结算，被告共欠原告租赁费54000元，并约定了还款期限，被告至今未返还塔吊亦未支付租赁费。请求判令被告返还塔吊并支付租赁费65040元。
被告纪军洲辩称：租赁原告塔吊属实，但欠据是在被胁迫的情况下出具的，租赁费数额不属实，且原告的塔吊现被他人扣留，返还塔吊无事实依据。
经审理查明：2012年6月份，被告租赁原告塔吊在单连明处从事建设，在施工过程中，因与单连明发生纠纷，塔吊自2012年10月份被单连明扣留至今。
2014年6月份，原、被告经协商，同意把塔吊作价28000元卖给被告，另加租赁费26000元，共计54000元，约定2015年春节前付清，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到城阳镇小湖村张玉波现金伍万肆仟元整。还款计划：1、从6月22日起20天内还款1万元；2、农历8月15日前还款1万元；3、阴历年前付清。如果年前付不清，塔吊租赁从6月10日按每天80元计算；如果年前剩余款按银行贷款利率计算，如有争议，上诉莒县人民法院裁定。欠款人：纪军洲；债权方：张玉波；证明人：朱立波；2014.6.22”。到期之后，被告未支付。现原告请求被告返还塔吊并按欠条约定支付租赁费共计65040元。
被告则主张，因塔吊在2012年10月份，被单连明扣留，租赁期限实际为4个月，欠条是在被胁迫的情况下出具的，租赁费数额明显过高。且原告也认可曾把塔吊作价卖给被告，故无权请求返还塔吊。
上述事实，有当事人陈述、发货通知书、证明材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的塔吊，在从事房屋建设中，因与他人发生纠纷，塔吊被扣留。原、被告在此情形下，经协商达成协议，把塔吊作价28000元卖给被告，另加租赁费26000元，共计54000元，并由被告出具欠条一份，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。即塔吊所有权已于2014年6月22日转移给被告，原告请求返还塔吊以及从2014年6月22日继续支付租赁费的主张不成立，不予支持。可自双方约定的欠款付清之日，即自2015年2月19日起至债务履行完毕之日至，按中国人民银行银行同期银行贷款利率计息。被告辩称该协议是在被胁迫的情形下出具的，但未提供证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告纪军洲于判决生效后十日内支付原告张玉波54000元及利息（自2015年2月19日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告张玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告张玉波负担276元，被告纪军洲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康学会