河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1238号
原告唐连荣，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住高阳县，。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人李靖璇，河北榜端律师事务所律师。
被告刘四，男，1965年7月6日出生，住高阳县，。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭飞，系该公司职员。
原告唐连荣诉被告刘四、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连荣及其委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，被告刘四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人郭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连荣诉称，2016年9月8日22时30分许，被告刘四驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿高阳县朝阳路由东向西行驶至八方超市道口东侧路段，与前方同方向行驶的原告所骑自行车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后原告被送到保定市第一中心医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的高公认字【2016】第281号道路交通事故认定书认定事故发生经过，被告刘四负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计235000元。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生无异议，对原告主张的各项诉请质证时答辩。
被告刘四答辩称，同中华联合保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日22时30分许，被告刘四驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿高阳县朝阳路由东向西行驶至八方超市道口东侧路段，与前方同方向行驶的原告所骑自行车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后原告被送到保定市第一中心医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的高公认字【2016】第281号道路交通事故认定书认定事故发生经过，被告刘四负此次事故的全部责任，原告无责任。原告唐连荣出示了道路交通事故认定书，被告刘四、中华联合保险公司对交通事故的责任认定均无异议。
原告唐连荣出示了被告刘四的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，证明被告刘四驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车属刘四所有，该车在被告中华联合保险公司入有交强险和50万元商业三者险，交强险保险期间为2016年3月26日起至2017年3月26日，商业三者险的保险期间为2016年4月4日起至2017年4月3日止,且交通事故发生在保险期间。被告刘四及中华联合保险公司对肇事车辆的保险情况均无异议。
原告唐连荣主张（1）医疗费40358元，提供了保定市第一中心医院住院收费票据1张，金额为19032.63元，门诊收费票据11张金额为14270.13元。提供了诊断证明、病历。诊断证明显示：诊断或印象：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、创伤性颅内积气3、创伤性硬模下出血4、额骨骨折5、眶壁骨折6、创伤性胸腔积液7、胸腔骨折T9/T108、肋骨骨折（多发）。建议：1、2周我科门诊复查头颅CT，有头痛加重随诊。2、胸椎骨折需继续卧床静养6周，保持轴线翻身；胸椎骨折保守治疗有病情突然加重导致截瘫风险。3、有病情变化随诊。4、因需卧床治疗，患者住院期间及出院后6周内需专人护理。原告出示了河北大学附属医院门诊收费票据6张，金额为1966.9元。原告出示了高阳县职工医院门诊收费票据4张，其中1张为救护车费票据，金额为470元，其余3张为医疗费票据，金额为950.39元。原告出示了高阳县医院门诊收费票据1张，金额为1.8元。原告出示了高阳县中医医院门诊收费票据65张，金额为3666.6元。（2）原告主张住院伙食补助费1700元，按住院天数17天，每天100元计算。原告出示了保定市第一中心医院住院诊断证明、病历。（3）原告主张营养费6000元，认为营养期60天，每天100元。证据有保定市法院鉴定中心作出的保法医鉴定中心【2017】临鉴字第2276号司法鉴定意见书，该意见书显示营养期为45-60日。（4）原告主张误工费40027元，出示了其工作单位高阳县義道运输有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书。工资表显示事故发生前三个月平均工资为3833元，司法鉴定意见书显示护理期为45-150日。原告主张按月工资3800元计算，误工期为316天（自事故发生日2016年9月8日至评残前一日2017年7月20日），据此误工费为40027元【3800元÷30天×316天】。（5）原告主张护理费11300元，认为住院期间（17天）雇佣护工花费4420元，出院后由原告丈夫陈刚护理，提供了其工作单位高阳县義道运输有限公司出具的营业执照复印件、工资表、误工证明、司法鉴定意见书。工资表显示，事故发生前三个月平均工资为4900元。司法鉴定意见书显示护理期为45-60日。原告主张护理费为11300元【4420元（住院期间17天）+4800元÷30天×（60-17）】。（6）原告主张伤残赔偿金112996元，出示了司法鉴定意见书，该意见书显示唐连荣属九级伤残。因此原告认为其伤残赔偿金为城镇居民2017年度人均可支配收入28249元×20年×伤残赔偿系数20%=112996元。（7）原告主张精神抚慰金10000元，原告出示司法鉴定意见书，该意见书显示伤者（唐连荣）因交通事故受伤，日常活动能力部分受限。伤者为九级伤残。（8）原告主张被抚养人生活费8016元，提供的证据有湖北省松滋市街河市镇街河市社区居民委员会出具的证明，证明原告唐连荣的父亲叫张世品，身份证号，母亲曾凡秀，身份证号，张世品、曾凡秀夫妇有原告5个子女。该居民委会另一证明信内容证明唐连荣身份证号为，系该社区非农业户口，其丈夫陈刚身份证号码，系松滋市八宝镇土桥村居民，二人2006年一直在外务工，未在该社区居住。原告认为其父亲张世品（77周岁）被抚养人生活费为20040元（湖北松滋城镇居民人均年生活消费支出）×5年×20%÷5（子女5人）=4008元；其母亲曾凡秀（75周岁）被抚养人生活费为20040元（湖北松滋城镇居民人均年生活消费支出）×5年×20÷5（子女5人）=4008元。共计8016元。（9）原告主张交通费1027元，提供票据50张。（10）原告主张鉴定费2413元，提供鉴定费票据1张。
对原告唐连荣的以上主张及提供的证据，被告中华联合保险公司发布质证意见为：对原告提供的医药费真实性认可，数额不认可，应按国家医保用药扣减20%。对原告提供的高阳县中医院医药费65张，我司不认可。原因是其明确时间与伤者出院时间相差甚远，伤者多数票据为2016年12月份，及2017年6月份、7月份、8月份，我司认为此相关票据与本次事故并无关联性，开的收据金额为草药费，不能证明与本次事故有关，不予赔付。伤者提供的河北大学附属医院票据同上述观点一致，不予认可。保定市第一中心医院病历及诊断证明我司认可。对于伤者提供的伤残赔偿金及伤残等级我司不认可，伤者评残诊断为胸椎9、10椎体压缩性骨折，根据诊断证明及病历诊断伤者为胸椎9、10骨折，并非压缩性骨折。根据伤者提供的病历，核磁报告诊断为胸9椎体压缩性骨折，胸10椎体及附件异常信号考虑股挫伤，必要时行椎体CT检查，排除骨折。结合其医院影像检查报告，诊断伤者为胸9、10椎体及双侧横突骨折伴周围软组织肿胀。故其病历、诊断证明证明伤者并非压缩性骨折，与伤残报告不符，我司不认可。我司要求重新鉴定，三日内提出申请。对于伤者提供的户籍性质我司不认可，其只证明了在此处长期居住，并无法证明其住所为证明人杜瑞芳所有，并没有提供正式的租房合同，对于原告提供的高阳镇西关社区居民委员会证明我司不认可。上述证明陈述其居住时间为2005年至今，其证明人证明伤者夫妻居住时间为2014年至今，两份证明相互矛盾，社区证明是陈刚、唐连荣系合法夫妻关系，居住时间为2005年至今。根据原告提供的结婚证其登记时间为2009年8月27日，其以上三份证据相互矛盾请法院核实。误工费我司不认可。其证明已经远超于国家的完税证明，需提供。根据其提供的误工证明，其开具的证明时间为2016年9月15日，证明唐连荣请假两年，期间停发工资。证明护理人员陈刚请假90天，期间停发工资。交通事故发生时间为2016年9月8日，其证明的开具时间为2016年9月15日，是未发生先证明，故我司不认可。我司同意按2016年农牧渔业标准每天60元，分别赔偿误工费、护理费，误工天数为100天，护理天数给予30天。原告提供的护工的证明，我司不认可，应提供其家政服务部的营业执照及正式的雇工证明及发票。原告提供的误工天数316天，与鉴定报告的45-150天不符。营养费我司同意按每天30元给予住院期间。精神抚慰金我司认为其伤残不予认同，所以精神抚慰金不予支持。其家庭关系证明应以户口本为准。交通费请法院酌定。救护车收据我司不认可。鉴定费不属于保险责任，故我司不认可。
被告刘四发表质证意见：同保险公司质证意见。
被告中华联合保险公司对原告唐连荣伤残等级鉴定不认可要求进行重新鉴定。被告刘四提出曾为原告唐连荣垫付医药费22000元，要求返还。原告唐连荣认可被告刘四垫付款的事实。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照复印件、证明信、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告刘四驾驶冀Ｆ×××××轻型货车与原告所骑自行车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公认字【2016】第281号道路交通事故认定书，认定被告刘四负此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘四驾驶冀Ｆ×××××轻型货车在被告中华联合保险公司入有交强险和50万元商业三者险,且交通事故发生在保险期间。原告唐连荣、被告刘四及被告中华联合保险公司对肇事车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。
（1）关于原告的医疗费，有保定市第一中心医院住院收费票据1张，金额为19032.63元，门诊收费票据11张金额为14270.13元，有诊断证明、病历，本院予以确认。有河北大学附属医院门诊收费票据5张，金额共计1960.9元、挂号费单据1张6元，共计1966.9元，予以认定。有高阳县医院门诊收费票据1张，金额为1.8元，予以确认。有高阳县职工医院门诊收费票据3张，金额为950.39元，予以认定。有高阳县中医医院门诊收费票据65张，总金额为3666.6元，予以认定。以上医疗费共计39888.45元。（2）关于原告住院伙食补助费原告主张按住院天数17天计算，每天100元，共计1700元，应予支持。（3）关于原告营养费，根据司法鉴定意见书显示营养期为45-60天，本院酌定营养期为55天，按每天50元计算，为2750元。（4）关于原告误工费，原告出示了其工作单位高阳县義道运输有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书。工资表显示事故发生前三个月平均工资为3833元，司法鉴定意见书显示护理期为45-150日。原告主张按月工资3800元计算，误工期为316天（自事故发生日2016年9月8日至评残前一日2017年7月20日），据此误工费为40027元【3800元÷30天×316天】，应予支持。（5）关于原告护理费，原告主张11300元，认为住院期间（17天）雇佣护工花费4420元，出院后由原告丈夫陈刚护理，提供了其工作单位高阳县義道运输有限公司出具的营业执照复印件、工资表、误工证明、司法鉴定意见书。工资表显示，事故发生前三个月平均工资为4900元。司法鉴定意见书显示护理期为45-60日。原告主张护理费为11300元【4420元（住院期间17天）+4800元÷30天×（60-17）】。本院认为，原告住院期间雇佣护工，只提供了雇佣协议，未提供雇佣单位的资质、营业执照等资料，本院不予认定，应按照2016年度居民服务业标准确定原告住院期间的护理费为1562.2元【33543元÷365×17天】。护理期确定为50日为宜，原告出院后的护理费为5390元【4900元÷30天×（50天-17天）】，因此原告的护理费为6952.2元【1562.2元+5390元】。（6）关于原告伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金112996元，出示了司法鉴定意见书，该意见书显示唐连荣属九级伤残。因此原告认为其伤残赔偿金为城镇居民2017年度人均可支配收入28249元×20年×伤残赔偿系数20%=112996元。应按原告伤残赔偿金应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告伤残赔偿金确定为104608元【26152元×20年×伤残赔偿系数20%】。（7）关于原告精神抚慰金，原告主张10000元。原告属九级伤残，根据审判实践，原告主张10000元，应予支持。（8）关于原告被抚养人生活费，原告提供了湖北省松滋市街河市镇街河市社区居民委员会出具的证明，该证明不能真实的证实被抚养人的情况及家庭关系情况，而应当由公安机关户籍管理部门出具证明。因此原告主张的被抚养人的生活费无法支持。（9）原告主张交通费1027元，有交通费票据，应予支持。（10）原告主张鉴定费2413元，有鉴定费票据，应予支持。综上所述，原告此次事故造成的损失有：（1）医疗费39888.45元，（2）住院伙食补助费1700元，（3）营养费2750元，（4）误工费40027元，（5）护理费6952.2元，（6）伤残赔偿金104608元，（7）精神抚慰金10000元，（8）交通费1027元，（9）鉴定费2413元。以上共计209365.65元，以上原告的损失应由被告中华联合保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告中华联合保险公司对原告的伤残鉴定有异议要求重新鉴定，其未提供证据证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关重新鉴定的情形，其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐连荣各项经济损失209365.65元。
二、原告唐连荣于本判决生效后五日内返还被告刘四垫付款22000元。
三、驳回原告唐连荣其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元由原告唐连荣负担263.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩 冰