山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第524号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行。
负责人朱某，行长。
委托代理人杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人李某，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告张某，女，1963年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人武某，山西锋卫律师事务所律师
被告杨某，女，1967年4月28日出生，汉族。
被告郝某，女，1953年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人贾某，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西兵兵伟业钢铁贸易有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张某、杨某、郝某、山西瑞兵兵伟业钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某、李某到庭参加了诉讼，被告张某委托代理人武某、被告郝某委托代理人贾某出庭参加了诉讼，被告杨某、被告山西兵兵伟业钢铁贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2012年6月29日，原告与被告一、被告二、被告三签订了编号为“109142012800467”的《最高额担保授信合同》（简称《授信合同》），《授信合同》约定，被告一、被告二、被告三为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以再确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。依据《授信合同》原告与被告又签订了借款合同号为“个借贷字第109142012800467号”的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，被告一向原告借款300万元，借款期限12个月，自2012年6月29日起至2013年6月29日止。借款用途为“以张某为实际控制人的山西兵兵伟业钢铁有限公司支付货款”，合同利率为年利率9.1495%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%加收。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。原告还基于《借款合同》与被告一、被告四签订了《共同还款协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告四对被告一在《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于被告一应偿付的债务本金、利息、复利、损害赔偿金、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他用支付的合理费用）承担连带责任，直至被告一在合同项下的而全部债务还清为止。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告一却不按时履行还款义务，截至2013年12月9日，被告一尚欠原告贷款本金2699536.75元，利息21348.94元，罚息175674.66元。原告已就上述款项进行了催收，但被告却一直未履行还款义务。原告请求贵院依据《民法》、《合同法》判令：1、被告一向原告偿还截止2013年12月11日2699536.75元贷款本金，利息21348.94元，罚息175674.66元。及到判决生效之日的新增罚息（罚息利率为：13.72425%）。2、判令被告二、被告三、被告四就被告一支付原告的上诉款项承担连带还款责任。3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担原告为追回该债权所支付的律师费及相关费用并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张某辩称，对起诉的事实与金额均认可，但无能力偿还，对原告请求的律师费和相关费用因证据不足不予支持。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告郝某对原告起诉的事实及金额均予以认可，同意承担连带责任。
被告山西兵兵伟业钢铁贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告一向原告借款300万元，借款期限12个月，自2012年6月29日起至2013年6月29日止。借款用途为“借款人张某为实际控制人的山西兵兵伟业钢铁贸易有限公司用于经营周转”，合同利率为年利率9.1495%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。逾期利率为在本合同贷款利率上加收50%确定。同日，原告与被告一、被告二、被告三签订了编号为“109142012800467”的《最高额担保授信合同》（简称《授信合同》），《授信合同》约定，被告一、被告二、被告三为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权力的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告还基于《借款合同》与被告一、被告四签订了《共同还款协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告四对被告一在《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于被告一应偿付的债务本金、利息、复利、损害赔偿金、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他用支付的合理费用）承担连带责任，直至被告一在合同项下的而全部债务还清为止。合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，截至2013年12月11日，被告一尚欠付原告贷款本金2699536.75元，利息21348.94元，罚息175674.66元。以上事实有《借款合同》、《授信合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《授信合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2012年6月29原告已依合同向张某提供了借款300万元，被告应依约按月结息。截至2013年12月11日，被告张某尚欠原告贷款本金及利息、罚息的事实清楚，已构成违约。被告张某应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《授信合同》、《共同还款协议》被告杨某、郝某以及山西兵兵钢铁贸易有限公司，应对此债务及实现债权及相应合理费用承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金二百六十九万九千五百三十六元七角五分及利息二万一千三百四十八元九角四分罚息（截止2013年12月11日为175674.66元，从2013年12月12日按年息9.1495%基础上加收50%，至付清之日止）。
二、被告杨某、郝某、山西兵兵钢铁贸易有限公司对上述借款本息及诉讼费、保全费承担连带保证责任。
三、被告杨某、郝某、山西瑞晟昌贸易有限公司对上述借款本息及诉讼费、保全费用承担连带保证责任后有权向被告张某追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
诉讼费二万九千九百七十二元、保全费五千元由被告张某负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵新萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。