江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：段立斌，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省万载县人。
被上诉人（原审原告）：黄海华，男，1965年1月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险）为与被上诉人黄海华财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人邱恺、被上诉人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日，黄海华为其所有的赣C952**号小型轿车向平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额：死亡伤残赔偿限额l10000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额1OO元；并投保了车辆损失险，保险金额154170元；商业第三者责任险，保险金额500000元；全车盗抢险，保险金额120869.28元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×2000元／座；另外还投保了玻璃单独破碎险（国产玻璃），以及全车盗抢险、车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险的不计免费险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年4月12日至2015年4月12日。商业第三者责任险保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日。合同签订后，黄海华已将上述保险费缴足。
2014年6月3日8时许，黄海华驾驶赣C952**号小型轿车沿江西省宜春市袁山大道由东向西行驶，途径江西省宜春市袁山大道电信大楼路段时与同方向行驶的易军秀驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，易军秀受伤的道路交通事故。2014年6月10日，江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2014）第454号道路交通事故认定书，认定黄海华在此事故中未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。易军秀无造成事故的过错行为，不付事故责任。2014年9月28日，江西宜春司法鉴定中心根据易军秀的申请对易军秀的伤情进行了鉴定，认定易军秀的损伤程度为拾级伤残。后经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队调解，黄海华与易军秀于2014年10月31日达成调解协议，由黄海华支付易军秀的医疗费38219元，并一次性赔偿易军秀误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共70000元，另支付了易军秀的鉴定费600元，共计108819元。黄海华向易军秀足额赔偿上述费用后找平安保险索赔未果，遂诉至法院。
审理期间，根据平安保险的申请，原审法院委托江西吴楚司法鉴定中心对易军秀的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心评定易军秀的伤情为拾级伤残，鉴定费用为840元。
原审法院审理认为：黄海华为其所属的赣C952**号小型轿车向平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。黄海华按照合同的约定支付了保险费，现其投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成了损失，平安保险应按合同约定进行赔偿。黄海华要求平安保险支付其垫付的伤者医疗费38219元以及误工费、护理费、伤残赔偿金等费用70000和鉴定费600元，由于其中误工费的计算标淮有误，该院确定误工费为22687元（43582元／年÷365天×190天）；交通费因黄海华末能提供交通费的凭证，不予认定；对于其他的损失费用，符合法律规定，该院予以确认。平安保险辩称黄海华的医疗费应按医保标准核算，但平安保险未提供证据证明其就该免责条款的内容已履行了向黄海华明确说明的义务，故对平安保险的该项辩称理由，该院不予采纳。对于鉴定费，因为黄海华的过错造成伤者易军秀伤残并进行了鉴定，黄海华支付了该费用后，应由平安保险赔偿给黄海华。综上，该院确定平安保险的损失费用为：医疗费38219元、误工费22687元、护理费8000元，住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金43746元，鉴定费用600元，共计118252元。但黄海华诉讼请求主张的损失费用为108819元，故平安保险应按此金额向黄海华承担赔偿责任。对于审理期间重新鉴定的费用840元，因两次鉴定的结果一致，故该次鉴定的费用应由平安保险承担。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限平安保险于判决生效之日起十日内向黄海华支付保险赔偿款108819元。案件受理费2477元，减半收取计1239元，鉴定费84O元，共计2079元，由平安保险承担。
上诉人平安保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定易军秀的伤残标准按城镇标准计算没有依据。易军秀只是居住在城镇，没有在城镇工作，故其伤残标准应当参照农村标准计算为17562元。二、原审判决认定易军秀的误工费为190天不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故易军秀的误工期限为110天，误工费标准参照居民服务业标准为110天×87元／天=9570元。综上，请求：一、二审改判平安保险少赔偿29868元；二、本案二审诉讼费由黄海华承担。
被上诉人黄海华辩称：一、原审判决认定易军秀的伤残赔偿标准按城镇标准计算合理。二、误工天数计算为190天，以及无固定职业人员的误工费按在岗职工平均工资标准计算，符合事实和法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：易军秀虽然为农业家庭户口，但因其子女在城镇读书而全家租房居住在城镇，交通事故发生时，易军秀已在城镇连续居住满1年，故应当按照城镇标准计算易军秀的残疾赔偿金。易军秀在2014年9月28日被确定为十级伤残。虽然在本案原审审理中，原审法院根据平安保险的申请，对易军秀的伤残情况进行了重新鉴定，但重新鉴定的结果与2014年9月28日的鉴定结果一致，故易军秀的误工费期间应当从2014年6月3日交通事故发生时起至2014年9月28日定残日止，计算为117天。
易军秀没有固定收入，也没有证据能够证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对易军秀的工资标准可按照2014年度城镇就业人员年平均工资计算为14815元（46218元／年÷365天×117天）。除了残疾赔偿金和误工费外，平安保险对原审判决易军秀的其他损失没有异议，故本院核定易军秀的各项损失共计110380元。（医疗费38219元＋误工费14815元＋护理费8000元＋住院伙食补助费3000元＋营养费2000元＋残疾赔偿金43746＋鉴定费600元）。因黄海华仅赔偿易军秀108819元，故平安保险仅需向黄海华理赔108819元。综上，平安保险的上诉理由不成立，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管林健