wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初28号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：龙某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：钟某。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人龙某、被告王某甲及其委托诉讼代理人钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙跟随原告姚某生活并由其抚养，被告每月支付小孩的抚养费2000元；3、位于谷城县康乐路46号五楼的房产归原告姚某所有；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年2月14日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告姚某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2007年2月14日，谷城县民政局结婚证一份及原告的身份证复印件一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年9月3日，常住人口登记卡复印件一份。证明对象为原、被告婚后生育一子，取名王某乙的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明：原告姚某与被告王某甲于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年2月14日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾，引起原告强烈不满，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由建立恋爱关系，自愿登记结婚，应该经过了解并有一定的婚姻基础。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周书江
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01101号
原告田某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，村民。
原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年3月，其在西安打工时与被告相识，后恋爱成婚。因婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2009年间，被告在某某打工期间与一男性关系暧昧，并与男性的妻子发生打闹，此事在某某造成不良影响，但其对被告的行为表示谅解。2013年6月，其与被告同去某某打工，期间被告以各种借口拒不与其联系和同居生活。2014年春节，被告拒不回家，对孩子也不闻不问。同年3月，其去某某找被告，发现被告又与一男性同居生活，双方为此发生口角，后被告既不与其见面，电话也联系不上被告，现双方分居生活已达两年之多，故诉请与被告离婚，婚生女田某甲由其抚养，由被告每月支付子女抚养费人民币300元，至孩子独立生活之日止。
被告孟某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原、被告及其女的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2008年4月9日依法登记结婚。3、某某镇某某村委会证明证：孟某某婚后常年外出打工，2012年未回家，双方分居生活已达两年有余。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年3月，原、被告在某某打工时相识，后自由恋爱，并于同年4月9日依法登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。2009年2月13日生一女取名田某甲，现随原告及其家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方均外出在同一地方打工。期间，双方常因生活琐事发生吵闹。2012年4月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系过。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2012年4月双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系过，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女田某甲一直随原告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，田某甲由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。对原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他男性有暧昧关系，因其未向本院提供相关证据证明，故此节事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女田某甲由原告田某某抚养教育，被告孟某某于本判决生效之日起每月给付原告田某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01101号
原告田某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，村民。
原告田某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2008年3月，其在西安打工时与被告相识，后恋爱成婚。因婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2009年间，被告在咸阳打工期间与一男性关系暧昧，并与男性的妻子发生打闹，此事在咸阳造成不良影响，但其对被告的行为表示谅解。2013年6月，其与被告同去江苏昆山打工，期间被告以各种借口拒不与其联系和同居生活。2014年春节，被告拒不回家，对孩子也不闻不问。同年3月，其去江苏找被告，发现被告又与一男性同居生活，双方为此发生口角，后被告既不与其见面，电话也联系不上被告，现双方分居生活已达两年之多，故诉请与被告离婚，婚生女田某乙由其抚养，由被告每月支付子女抚养费人民币300元，至孩子独立生活之日止。
被告孟某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原、被告及其女的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2008年4月9日依法登记结婚。3、桥底镇褚牛村委会证明证：孟某某婚后常年外出打工，2012年未回家，双方分居生活已达两年有余。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年3月，原、被告在西安打工时相识，后自由恋爱，并于同年4月9日依法登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。2009年2月13日生一女取名田某乙，现随原告及其家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方均外出在同一地方打工。期间，双方常因生活琐事发生吵闹。2012年4月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系过。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2012年4月双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系过�致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女田某乙一直随原告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，田某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。对原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他男性有暧昧关系，因其未向本院提供相关证据证明，故此节事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告孟某某离婚。
二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养教育，被告孟某某于本判决生效之日起每月给付原告田某甲子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时�父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初451号
原告：李金萍，女，1997年4月15日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：唐运焕，男，1996年10月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇二高小区二排9号，统一社会信用代码：91451228098570836N。
负责人：黄芳琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊晓，该公司职员。
本院在审理原告李金萍与被告唐运焕、阳光财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金萍于2018年5月20日向本院申请撤回对被告黄雪亮的起诉。
本院认为，原告李金萍自愿撤回对被告唐运焕、阳光财产保险股份有限公司都安支公司的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金萍负担。
审 判 员 谭 丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龙剑宇
书 记 员 覃丽莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4760号
原告刘文有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告徐学全，男，汉族，个体户，现住翁牛特旗。
原告刘文有与被告徐学全民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款873.00元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高瑞民到庭参加诉讼，被告徐学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年12月30日，被告在原告处借款873.00元，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐学全于判决生效后十日内给付原告欠款873.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40元，由被告徐学全负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓美
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终173号
上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）霍爱平，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人孟某某，系该公司职工。
上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市××区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人霍爱平未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人霍爱平诉请上诉人李华东归还借款21万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人霍爱平归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人霍爱平，霍爱平所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终173号上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）霍爱平，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人孟某某，系该公司职工。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市××区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人霍爱平未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人霍爱平诉请上诉人李华东归还借款21万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人霍爱平归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人霍爱平，霍爱平所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十三日书记员  李馨雅
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初217号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人牛二掺，男，1979年6月28日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
辩护人严兴福、井涛，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人牛二掺犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人牛二掺及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人牛二掺于2015年8月15日22时许，在其机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶“力之星-48”型燃油助力摩托车，沿衡水市桃城区区域内的040省道由北向南行驶至高架桥下时，与前方同向行驶的被害人郑某驾驶的电动车相撞，造成其与郑某受伤，车辆损坏的的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人牛二掺血液酒精浓度为155.85㎎∕100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队认定，牛二掺负事故的全部责任。案发后，被告人牛二掺赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币6500元。
上述事实，被告人牛二掺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶证查询结果、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛二掺在其机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人牛二掺能如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛二掺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一六年五月十七日
书记员 林 阔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9623号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林，总经理。
委托诉讼代理人：�钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
被告：张勤卫，男，1970年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司（以下简称南桂园公司）与被告张勤卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桂园公司的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告张勤卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
南桂园公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费21417元及违约金21195.9元（按每天千分之一，自2013年10月计算至2016年6月5日）以及后续的违约金计算至清偿之日止。事实和理由：被告系位于中山市××路××月××房业主，自2013年10月起，被告拒交相关物业管理费，截止2016年6月，被告尚欠�业管理费21417元，原告作为金月湾小区的物业管理公司多次催收未果。
南桂园公司提供如下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《物业管理服务协议》1份，证明原告与被告于2013年7月22日签订物业管理服务协议，约定原告为被告的涉案物业提供物业管理服务，同时约定物业管理费按照建筑面积每平方每月2元计算；4.《中山市不动产登记资料证明表》，证明涉案物业为被告所有，其应对该房产所产生的物业管理费用承担支付义务。
张勤卫未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：张勤卫系中山市××路××月××房屋的权利人，该房屋建筑面积324.35平方米，房产用途为住宅。2013年7月22日，张勤�与南桂园公司横栏分公司签订《物业管理服务协议》，约定：张勤卫所购房屋类型为独栋江墅，坐落位置B17,建筑面积324.35平方米;张勤卫交纳物业管理服务费用时间为2013年7月1日，别墅区按建筑面积每月每平方米2元计（不含相关费用的分摊），于每月5日前向南桂园公司交纳;如张勤卫未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南桂园公司有权要求张勤卫补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一收取滞纳金。
合同签订后，南桂园公司向张勤卫的上述房屋提供物业管理服务，张勤卫自2013年10月起未向南桂园公司交纳物业管理服务费，截至2016年6月5日，共拖欠物业服务费21407.1元，违约金按每月拖欠的物业服务费自2013年10月6日起累计至2016年6月5日止共7278.38元。
庭审中，南桂园公司变更请求物业管费为21407.1元，变更请求违约金为7278.38元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金。
本院认为，张勤卫与南桂园公司签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。南桂园公司依约提供了物业服务，业主张勤卫应按合同约定支付物业管理服务费。张勤卫逾期未向南桂园公司支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任，向南桂园公司支付违约金。双方约定逾期交纳物业服务费按总欠费额的日1‰计收滞纳金，现南桂园自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予支持。南桂园公司请求张勤卫支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费21407.1元、违约金7278.38元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金，理据充分，�院予以支持。
综上所述，南桂园公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张勤卫经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张勤卫于本判决发生法律效力之日起三日内支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费21407.1元、违约金7278.38元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金给原告中山市南桂园物业管理有限公司。
案件受理费868元，由被告张勤卫负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡壹樑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4283号
原告张帅，男，汉族，个体户。
被告胡日查巴图，男，蒙古族，牧民。
被告宝胜利花，女，蒙古族，牧民。
被告浩毕斯哈拉图，男，=蒙古族，牧民。
原告张帅与被告胡日查巴图、宝胜利花、浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告浩毕斯哈拉图到庭参加诉讼，被告胡日查巴图、宝胜利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月22日，被告胡日查巴图向我借款人民币26000元，约定2015年11月21日偿还，逾期则按25‰计息，并出具借据一枚，被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图连带责任保证人。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金26000元，并自借款之日起按25‰计算利息还清时止。
被告浩毕斯哈拉图辩称，原告起诉的事实存在，但是此款本金不是26000元，是20000元，按26000元出具的欠条，其中6000元是借款期内的利息，利率是30‰，我提供连带责任保证。胡日查巴图和宝胜利花是夫妻关系。
被告胡日查巴图、宝胜利花未作答辩。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年1月22日被告胡日查巴图向原告借款人民币26000元，约定2015年11月21日偿还，逾期则自借款之日起按25‰计算利息，对此被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图提供连带责任保证。此款三被告至今未还的事实。
被告浩毕斯哈拉图对原告提举的借据无异议。
三被告未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，被告胡日查巴图、宝胜利花系夫妻关系。2015年1月22日，由被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图提供连带责任保证，被告胡日查巴图向原告借款人民币26000元，约定还款时间为2015年11月21日，逾期则自借款之日起按25‰支付利息。此借款本金及利息，三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还借款本金人民币26000元，并自借款之日起按25‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡日查巴图之间存在借贷关系，并合法有效。被告胡日查巴图应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图作为连带责任保证人，有义务对全部借款及利息承担保证责任。原、被告约定的逾期利率由25‰超出法律保护的范围，应予调整。对原告要求三被告偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持。被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图履行保证义务后有权向债务人追偿。被告胡日查巴图、宝胜利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查巴图于本判决生效后十日内向原告张帅偿还借款本金人民币26000元及其利息9048元（2015年1月22日至2016年7月4日，利率20‰），合计35048元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告宝胜利花、浩毕斯哈拉图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告胡日查巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年七月四日
书记员 朝 鲁 门
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4186号
罪犯龚雪，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年7月20日作出（2011）虹刑初字第473号刑事判决，认定龚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1703号、（2015）洪刑执字第5899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退还赃款、赃物。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未退还赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00760号
安徽龙泉食品有限公司：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00760号
安徽同兴工贸有限公司：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00760号
安徽省阜阳市同兴纸业有限公司：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初116号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，文盲，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2016年1月11日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
2015年11月期间，被告人罗某某先后四次在长宁县长宁镇纸业路“胡道士纸扎批发铺”门口公路处将被害人胡某某停放在此的川Q2***5号货车篷布盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，四次涉案的PVC防水篷布的价格共计人民币1650元。
2015年12月6日23时许，被告人罗某某在长宁县长宁镇纸业路“胡道士纸扎批发铺”门口公路处对被害人胡某某停放在此的川Q2***5号货车篷布实施盗窃时，被被害人胡某某挡获。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的PVC防水篷布的价格为人民币500元。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局现场勘验检查资料；4、证人王某某、何某某、李某某、刘某某、苏某某的证言；5、被害人胡某某的陈述；6、被告人罗某某的供述与辩解；7、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、被告人罗某某的通话记录；9、被告人罗某某的辨认笔录及指认现场笔录；10、长宁县价格认证中心长价认鉴（2015）114号、115号价格鉴定意见书；11、到案经过；12、被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年六月六日
书记员 陈 员
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初240号
原告：牛传国，男，1969年5月2日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：马永琴（系原告妻子），女，1972年2月3日出生，住龙井市。
被告：金吉松，男，朝鲜族，住龙井市。
被告：元星爱，女，朝鲜族，住龙井市。
被告：施德勇，男，汉族，住龙井市。
原告牛传国与被告金吉松、元星爱、施德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告牛传国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛传国自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛传国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由牛传国负担。
审判员 张淑丽
二〇一七年三月十三日
书记员 文惠兰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第17535号
原告：深圳市金新像科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区中亭北路新宝益工贸大厦5楼E、F区。
法定代表人：汤仕明。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告一：郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地：河南省郑州高新区红叶路10号。
法定代表人：董凯。
被告二：董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址河南省郑州市高新技术开发区。
原告深圳市金新像科技有限公司与被告郑州市辉邦电子科技有限公司、董凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文兵到庭参加诉讼，被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦公司）、被告董凯经本院依法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告向被告辉邦公司供货数批，直到2015年8月24日，被告辉邦公司累计欠款1471268元。2015年9月18日，双方达成付款协议：被告辉邦公司分五次付款，被告董凯承担连带付款责任。但时至今日，被告仅给付了几万元，尚差1421268元。经原告多次催款未果，无奈之下诉至法院，请求法院判令：一、两被告给付货款1421268元；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2014年起，原告金新像公司与被告辉邦公司之间存在供货关系，原告向被告辉邦公司供应显示屏等电子产品。被告辉邦公司在2015年9月18日向原告出具欠条一张，内容为“截至到2015年8月24日，郑州市辉邦电子科技有限公司尚欠贵公司材料款1471268元。公司还款计划：2015年年末还欠款总额的10%，2016年6月31日还欠款总额的15%，2016年12月31日还欠款总额的15%，2017年6月31日还欠款总额的30%，2017年12月31日还剩余的30%。个人担保付款人董凯。郑州市辉邦电子科技有限公司，2015-9-18”。被告辉邦公司在欠条上加盖财务专用章，被告辉邦公司法定代表人，即被告董凯在“个人担保付款人”处签名。被告出具欠条后，仅向原告支付了50000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告辉邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约送货后，被告辉邦公司有义务支付相应的货款。被告辉邦公司向原告出具欠条并约定还款计划的行为，应视为其对所欠货款及还款计划的确认。被告辉邦公司在仅支付50000元后便不再按约定偿还货款，此行为属于迟延履行还款计划约定的主要义务，且经原告多次催要仍未履行，因此原告有权解除合同，并要求被告辉邦公司支付剩余全部货款。被告董凯作为担保人在欠条上签名，双方未对保证方式作出明确约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告董凯依法应对被告辉邦公司的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州市辉邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金新像科技有限公司货款1421268元；
二、被告董凯对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17591元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐江明
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初765号
原告周何娟，女，1963年4月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道下沙村塘外三塘**号，公民身份号码：3306221963********。
委托代理人（特别授权）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告陈永根，男，1973年6月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道三角站村*****号，公民身份号码：3306221973********。
原告周何娟与被告陈永根民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周何娟及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周何娟诉称，2009年6月，被告因资金短缺向原告借款19000元。后经原告多次催讨，被告以种种借口一拖再拖，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币19000元，并支付从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈永根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年6月17日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款19000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款19000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息损失，无事实和法律依据，宜应从起诉之日即2016年1月13日起按银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决.依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永根应归还原告周何娟借款人民币19000元，并支付自2016年1月13日起至判决确定履行之日止，借款19000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失,限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告周何娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民1846号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：陈旭东，该公司职工。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：朱光剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘子华，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告朱光剑、刘子华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人陈旭东、任成羽、被告朱光剑到庭参加诉讼，被告刘子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付物业服务费564元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金543元、代收代交费用108.30元（水费82.30元，生活垃圾处置费26元）、公摊电费53.70元（路灯电费24.40元、电梯费29.30元），扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的19元，被告还应支付原告1250元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某某街道某某路某某小区某某号业主。原告为该小区提�了物业管理服务。现被告共拖欠2015年4月8日至2016年2月29日的物业服务费、公摊电费、滞纳金等费用1250元。
被告朱光剑辩称，不应支持滞纳金，诉讼费原告负担，请求出示费用计算原始票据，请求退还原告多收取被告的费用，原告提供物业服务与收费不对等，应至少减半收取，并退还以前为此多交纳的物业服务费。
被告刘子华未到庭置辩。
经审理查明，原告与重庆市万华房地产开发有限责任公司分别于2009年11月6日，2012年10月6日签订《前期物业服务合同》，约定原告对忠县某某街道某某路某某小区提供物业服务，收费标准按照0.58元/㎡。二被告系该小区某某号业主，房产面积104.39㎡。原告与被告朱光剑于2009年11月20日签订《前期物业服务协议》，约定被告应当向原告交纳物业服务费、分摊的公用水、电费、电梯运行费，如有关水、电、气等公共事业收费系原告统一代付的，被告应当向原告及时交纳，物业服务费不包含私用水、电、气和电梯运行费等公共区域的水电公摊费用和房屋公用部位、公用设施设备的大、中修、更新、改造的费用。原告从2009年11月6日起一直按约定对被告所在小区提供物业服务，2016年2月29日，经与业主委员会协商终止物业服务，并完成相关手续交接。被告从2015年8月至2016年2月供拖欠物业服务费564元、代收代交的水费及生活垃圾处置费108.30元、公摊电费53.70元合计726元，扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的19元，被告尚欠原告707元。
另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务过程中，在物业服务质量方面存在瑕疵。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告就应当支付物业服务费，原告起诉请求的相关费用均有合同依据和相关票据印证，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对于原告主张的滞纳金实则系逾期付款违约金，本院不予支持。虽然原告提供的物业服务质量存在一定程度的瑕疵，但是尚不足以达到被告要求拒交物业服务费的程度，因此，对于被告拒交或减交物业服务费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱光剑、刘子华在本判决生效后10日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司�业服务费、公摊电费等合计707元（已扣除原告应当退还被告的19元）；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱光剑、刘子华负担15元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨磊磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4329号
原告：牟鹏年。
被告：牟开年，系牟鹏年哥哥。
原告牟鹏年与被告牟开年不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟鹏年、被告牟开年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鹏年向本院提出诉讼请求：依法判令被告牟开年返还我交通事故赔偿款11500元。事实与理由：2015年11月12日，我被一辆小型轿车撞伤，并将三轮摩托车撞坏。我住院治疗治愈后回家，于2016年4月22日向武威铁路法院提起诉讼，向肇事者追讨误工费、护理费、住院伙食费、交通费、摩托车修理费共计1.5万元。铁路法院于同年6月3日判决认定我的交通事故赔偿款已由被告领取。期间，被告只为我花费了3500多元，其中包括铁路法院认定的1700元，其余赔偿款我向被告牟开年索要无果，请法院判如所诉。
被告牟开年辩称，肇事者在支付了5000多元的住院医疗费后另赔偿原告牟鹏年1.5万元交通事故赔偿款，我确实领取了该笔款项，但我已经为原告全部支出完了。期间，我为原告花费交通费、医药费、住院费等费用8000多元，2016年我给原告1000元去武威的医院看腿伤，从2015年12月到2016年5月，原告在河东镇卫生院治疗花费3000多元，2015年冬天我给被告拉去了600元的煤炭，又花费600元把原告的摩托车要回来，现在赔偿款已经全部用完了。另外，原告住院40天期间，是由我护理的，赔偿款中的护理费和交通费应当赔偿给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牟鹏年在庭审中，承认被告牟开年已为自己花费3500元，本院予以认可。本院认为，被告在医院照顾原告产生的护理费和交通费，应当从原告的交通事故赔偿款中予以扣除。被告辩称为原告花费的其他费用因为没有相关证据支持，不予认定。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告牟开年领取1.5万元交通事故赔偿金后，为原告牟鹏年花费3500元，根据2016年甘肃省农业人均工资标准，被告的护理费为4219元，交通费酌定为500元。剩余6781元交通事故赔偿款，被告无合法根据及合同关系占有应属于他人的财产，属于不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告牟开年于判决生效后10日内向原告牟鹏年返还交通事故赔偿款6781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第819号
申请人赵长明。
被执行人张磊。
本院在执行申请人赵长明申请执行张磊合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人张磊名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月三十日
书记员 张文彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初417号
原告：白城市洮北区田园农业
负责人：贾琦，女，1966年9月17日出生
被告：李成，现住现住白城市。
原告白城市洮北区田园农业诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区田园农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款16800.00元及利息（按银行利息，共计20个月，利息3760.00元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告在原告处购买种子化肥共计消费16800.00元，给原告出具欠据一枚，约定了还款时间。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告辩称，当时定的是120袋肥，我实际在原告处拉了60袋化肥。欠条是原告家干活的人给开的，当时是先打的120袋肥的条，我说过两天去换这个条。我就欠原告9000多元的化肥钱。欠据是先写的，后来给拉的肥，是用原告家的依维柯车拉的，当时还去两个力工。我和金凤才一起定的120袋，后来金凤才一袋都没要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年4月9日，被告在原告处购买种子化肥共计消费16800.00元，给原告出具欠据一枚，约定了还款时间。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的债权、债务关系关系是否成立，欠款的数额及利息如何确定。2016年4月9日，被告在原告处购买种子化肥共计消费16800.00元，给原告出具欠据一枚，故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款16800.00元。原告要求被告按照银行利率给付利息，因原告未举证证明其主张权利的时间，故应自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。被告虽提出其只欠原告60袋化肥款，但未提交相关证据，故其说法本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金16800.00元及利息（本金16800.00元，自2018年1月18日起至欠款偿还完毕时止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑞冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1171号
原告：甘崇纲，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：石小毛，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：卢炯，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许天尔，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告甘崇纲为与被告卢炯、许天尔买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告甘崇纲的委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告卢炯、许天尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘崇纲起诉称：2016年前原告与被告卢炯在非洲从事红木生意。2016年3月11日双方结账，被告卢炯尚欠原告人民币350000元，卢炯于当日书写欠条1张，承诺于2016年12月底前分期付清。后在原告多次催要下，被告及其亲属归还了47000元，余款至今未付。被告许天尔、卢炯系夫妻关系。故原告请求法院判令被告立即归还欠款303000元。
针对上述诉讼请求，原告甘崇纲向本院提供以下证据：
一、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款逾期未还的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明两被告于2008年9月23日登记结婚，拖欠原告的货款系夫妻共同债务的事实。
被告卢炯、许天尔未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告卢炯、许天尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二符合证据的有效要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告卢炯之间有红木生意往来。2016年3月11日双方经结账，确认被告卢炯尚欠原告货款350000元。被告卢炯于当日出具欠条1份，并承诺于2016年12月底前分期付清。经原告多次催讨，被告卢炯及其亲属仅支付货款47000元，余款至今未付。
另查明，被告卢炯与被告许天尔于2008年9月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告卢炯尚欠原告货款303000元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告应按约及时足额支付货款。原告要求被告卢炯支付货款303000元的诉请成立，本院予以支持。本案系买卖合同合同纠纷，因被告许天尔并非该合同的相对方，故根据合同的相对性，原告要求被告许天尔承担支付货款的诉请本院不予支持。
综上，原告诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告卢炯、许天尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炯应于本判决生效后十日内支付原告甘崇纲货款303000元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告甘崇纲对被告许天尔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告卢炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡海萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢136号
申请执行人：郑文坤。
被执行人：嘉禾县刀王刀具有限公司。
郑文坤与嘉禾县刀王刀具有限公司买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）嘉民二初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑文坤于2016年9月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的总额为129135元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县刀王刀具有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执恢136号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1225号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付祥，男，汉族，1986年7月18日出生于湖北省建始县，初中文化，无业，住建始县。曾犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人付祥犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0302刑初381号刑事判决，认定被告人付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人付祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付祥撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑理民
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审325号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人苏龙辉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2016）7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏龙辉非法占用土地每平方米10元的罚款，合计：1437元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1437元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2016）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审325号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人邱红磊，该局工作人员。被执行人苏龙辉，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监[2016]7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏龙辉非法占用土地每平方米10元的罚款，合计：1437元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1437元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监[2016]7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4965号
原告：吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴文贵诉被告胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文贵到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息，利息从2015年4月29日起计，按月利息2%计算，利随本清（暂计至起诉的利息为25620元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告胡志雄因经营生意资金临时周转困难向原告借款70000元，约定借款利率为2%，被告具条捺印。该事实清楚，证据充分。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡志雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴文贵向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告于2014年9月29日向原告借款70000元，并约定利息按2%计算的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告胡志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告胡志雄未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告胡志雄向原告吴文贵借款70000元，并向原告出具其本人签名捺手印确认的借条一份，借条约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告归还给原告借款利息至2015年4月29日，剩余借款本息，被告未偿。2016年11月8日，原告诉至本院，要求被告胡志雄归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告胡志雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡志雄向原告吴文贵借款70000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款70000元，合理合法，应予支持。本案借条约定月利率2%，未超过法律许可限度。原告自认被告已归还其借款利息至2015年4月29日，因该自认对被告有利，本院予以采信。现原告主张自2015年4月29日起以本金70000元为基数按照月利率2%继续计息，合理合法，本院予以照准。经本院传票传唤，被告胡志雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡志雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴文贵借款本金70000元，并自2015年4月29日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由被告胡志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6927号
罪犯高成波，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年3月15日�出（2011）和刑初字第78号刑事判决，以被告人高成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）沈刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高成波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高成波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月26日起至2022年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1017号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：74002394-5。
法定代表人：赵军。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：邓克琴，女，1954年5月20日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理四川元贞物业管理有限公司诉邓克琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川元贞物业管理有限公司于2015年5月27日以双方当事人已经达成和解协议，被告以及履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯催字第5号
申请人：郑者增。
申请人郑者增申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为票号为1040337521043660的银行本票一张（出票日期2014年4月14日，票面金额人民币30万元，申请人郑者增，收款人郑春眉，付款行中国银行温州茶堂支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑者增有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
代理审判员 胡艳丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 冕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第392号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系农民。2015年2月4日因本案被昆明市公安局五华分局处以行政拘留十五日，2015年2月19日解除拘留。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］454号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，附带民事诉讼原告人尹某某、李某某以要求被告人夏某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、李某某，附带民事诉讼原告人尹某某、李某某的委托代理人夏禹、邓羽茜，被告人夏某某及其辩护人刘泽溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月2日22时许，被告人夏某某在昆明市五华区西翥街道办事处东村社区居委会磨刀箐村，因邻里纠纷与尹某某发生冲突，被告人夏某某持柴刀将尹某某的左手砍伤，经鉴定为轻伤二级，被告人夏某某离开现场。同年3月4日，被告人夏某某接民警电话通知后主动到派出所接受调查。公诉机关认为对被告人夏某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏某某接到通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因系由民间纠纷引发，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人夏某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人夏某某自动投案，如实供述，具有自首情节；本案系邻里纠纷引发；被告人的家属愿意在能力范围内积极代被告人进行赔偿。综上，建议法庭对被告人夏某某从轻或者减轻处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审结束后，附带民事诉讼原告人尹某某、李某某与被告人夏某某的亲属就民事赔偿达成和解，由被告人夏某某的家属代其向附带民事诉讼原告人尹某某、李某某一次性赔偿人民币50,000元，附带民事诉讼原告人尹某某、李某某出具了收条及谅解书，表示对被告人夏某某予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请书自愿申请撤回对被告人夏某某的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过及情况说明，被告人的供述，报案材料，被害人尹某某、李某某的陈述，证人尹某某、刘某某的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2015］LC鉴字第0505号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2015］LC鉴字第0506号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，解除拘留证明书，申请书，情况说明等证据材料以及刑事附带民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本院审理过程中，被告人夏某某的亲属积极代为赔偿了两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解。被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 润
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00304号
原告周某某，女，1984年12月29日生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1979年04月03日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张 小 牛
二〇一五年十一月二日
书记员 马益民?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3336号
原告边青领，男，汉族，1946年2月9日出生。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告谢青军，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告边青领诉被告谢青军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告边青领于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边青领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边青领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边青领承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王冬丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）游民初字第1466号
原告熊同兴，男，汉族，生于1954年1月9日。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告颜凤琼，女，汉族，生于1964年12月20日。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告熊同兴诉被告颜凤琼买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，经审理查明：被告颜凤琼在修建位于绵阳市游仙区经济试验区六里1组102号自建房时，在原告熊同兴处购买瓷砖等共计3万余元，因该款未支付，现原告起诉来院，请求判决被告支付其建材款33684元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告颜凤琼欠原告熊同兴建材款共计30000元，被告于2014年9月30日前支付原告两万元，2014年12月30日前支付原告余款一万元；
二、本案减半征收案件受理费320元，由被告颜凤琼承担。
当事人双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印即具有法律效力。
以上协议由双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月四日
书记员 周小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1844号
原告李万宏。
被告杨少将。
原告李万宏与被告杨少将买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万宏，被告杨少将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万宏诉称，2013年杨少将搞养殖期间，从我处拉去兰蛤数次，欠货款共计肆万肆仟元整（计：44000元），经多次催要未果，至今拖欠未还，现起诉要求被告偿还货款44000元。
被告杨少将辩称，我对起诉状没有异议，我愿意还钱，但是现在没有能力还钱。
经审理查明，2013年被告杨少将进行养殖期间，从原告李万宏处购买兰蛤数次，尚欠货款44000元（肆万肆仟元整），至今未还。
以上事实有欠条一张，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李万宏已经按照约定交付了货物，即兰蛤，被告杨少将应按照约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨少将于本判决生效后3日内给付原告李万宏货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨少将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 张若男
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第64号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙奉良，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2011年5月20日被批准逮捕，2013年2月2日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人刘兆军，山东源达明华律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人孙奉良犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被害人蒋某乙、被告人孙奉良及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理完毕。
郓城县人民检察院指控，2010年10月5日21时许，被告人孙奉良无证驾驶无牌拖拉机（后挂旋耕机）沿乡道张营镇二十里铺至焦庄道路由南向北行驶至焦庄村南时，与对向行驶的蒋某乙驾驶的鲁R×××××两轮摩托车相撞，造成被害人蒋某乙重伤，事故发生后孙奉良驾车逃离现场。经郓城县交警大队决定，被告人孙奉良负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，物证检验报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙奉良的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙奉良辩称自己并不知道撞人，不是肇事逃逸。
被告人孙奉良的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙奉良事发时不知道发生交通事故，不存在为逃避法律追究而逃逸的情节。
经审理查明，2010年10月5日21时许，被告人孙奉良无证驾驶无牌拖拉机（后挂旋耕机）沿乡道张营镇二十里铺至焦庄道路由南向北行驶至焦庄桥南时，与对向行驶的蒋某乙驾驶的鲁R×××××两轮摩托车相撞，致被害人蒋某乙受伤，事故发生后孙奉良驾车逃离现场。经郓城县公安局鉴定，蒋某乙左下肢功能障碍，左髋关节、膝关节、踝关节功能丧失，构成重伤。郓城县交警大队认定，被告人孙奉良无证驾驶无牌机动车未靠右侧通行行驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证，
①户籍证明，证实被告人孙奉良、被害人蒋某乙的个人基本信息。
②菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，认定孙奉良无证驾驶无牌机动车未靠右侧通行行驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
③照片六张，显示孙奉良肇事后拖拉机旋耕机和摩托车碰撞部位比对的情况、拖拉机旋耕机上平面有人为被抹的痕迹情况、拖拉机旋耕机相撞部位玻璃碎屑情况。
证人蒋某甲证言，证实2010年10月5日晚在二十里铺至焦庄发生交通事故。蒋某乙在事故中受伤。
被害人蒋某乙陈述，2010年10月5日晚，其驾驶两轮摩托车沿着二十里铺至焦庄道路由北向南行驶，当行驶到焦庄桥南时，被对面行驶的一辆拖拉机后面悬挂的东西挂倒，其摔到路边沟内，看到那辆拖拉机的驾驶员正在向后看，那人向后看了几秒，把拖拉机灯都关了，未停车就开走了。那人四十多岁，长得挺黑，个子不高，胖乎乎的，留着平头。
4、被告人孙奉良陈述，2010年10月5日其驾驶拖拉机在二十里铺至焦庄路段，曾先后与对面开来的两辆摩托车会车，没有听到异常响声，回家后将车停在大门口，第二天交警队的人到其家说发生道路交通事故了，并指给其看挠子上的玻璃碎片和头发。
鉴定意见
①郓城县公安局公（郓）鉴（法）字（2010）005号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某乙左下肢功能障碍，左髋关节、膝关节、踝关节功能丧失，损伤程度构成重伤。
②菏泽市公安局（菏）公（刑）鉴（痕）字（2010）035号车辆痕迹检验报告，证实孙奉良驾驶的无牌拖拉机与RRZ030号摩托车相应部位的痕迹和附着物可以接触形成。
③山东省公安厅鲁公物鉴（理）字（2010）（113）号物证检验报告，证实鲁R×××××号二轮摩托车前减震器上附着的红色物质与孙奉良驾驶的无牌拖拉机左侧提取的红色漆片所含成分相同。
④中华人民共和国公安部公物证鉴字（2011）第2000号物证检验报告，证明无牌大型拖拉机旋耕机上附着的玻璃碎片与鲁R×××××号二轮摩托车大灯玻璃碎片检验出Na、Mg、Al、Si、K、Ca元素，且折射率无显著性差异。
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场照片，证实现场方位及现场情况。
另查明，郓城县人民法院以（2010）郓民初字第1542号民事判决书，判决被告人孙奉良、孙奉才赔偿蒋某乙经济损失人民币2566293.3元，2012年3月16日菏泽市中级人民法院维持该判决。被告人孙奉良始终未予履行。
本院认为，被告人孙奉良违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙奉良及其辩护人辩称孙奉良不属肇事后逃逸，经查，被害人蒋某乙在与被告人孙奉良并不相识且未曾正面接触的情况下，于2010年11月12日向侦查人员详细描述了拖拉机驾驶员的外貌特征，并证实“那人向后看了几秒，就把拖拉机的灯都关了，车没停向北开走了”，对照发生事故的时间、地段及撞击部位，可以认定被告人孙奉良当时对于发生交通事故是明知的，其驾车驶离事故现场、逃避法律追究的行为，属交通肇事逃逸。被告人及辩护人关于此项的辩护观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙奉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张爱英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马建华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00621号
原告杨丽娜，武钢耐火材料有限责任公司职工。
被告吴芳，无职业。
本院在审理原告杨丽娜诉被告吴芳民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娜未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏 辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第531号
原告曹某某，女，1970年6月8日出生。
被告张某某，男，1970年10月6日出生。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1992年10月28日办理结婚登记手续，双方婚后育有一子张某甲。双方虽然是自由恋爱，但婚后由于感情不和常为琐事争吵。被告脾气暴躁，争吵中会动手打原告。原告忍受数年，一直希望被告能够改正，但是被告变本加厉，只要双方发生争吵就要原告去离婚。迫于无奈，原告遂诉至法院请求判决双方离婚并要求分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，夫妻之间有争吵是正常的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年10月28日原、被告双方登记结婚，婚后感情尚可，1993年5月6日育有一子张某甲。近年来由于被告脾气不太好，双方常为家庭琐事争执，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应尽可能控制自己的情绪，即使与原告发生争执也应当冷静的处理双方的纠纷，而绝不能动手打原告。庭审时被告明确表态将来会改正错误，原告也应给予被告改正的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某和被告张某某离婚。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1740元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许华
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第101号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人姜志国。
被执行人焦雪峰。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人姜志国、焦雪峰行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局于2014年4月24日作出的（2014）012号征收社会抚养费决定已发生法律效力，在本院审查期间被执行人姜志国、焦雪峰已履行征收决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）012号征收社会抚养费决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00039号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，男。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月15日、3月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邓磊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年12月11日中午，被告人赵某至无锡市锡山区厚桥街道某小区248号903室其女朋友高某住处，发现高某与牟某躺在卧室床上，遂殴打牟某，胁迫牟某书写20万元欠条作为赔偿，并扣押牟某汽车1辆作为抵押。随后被公安机关抓获。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力等手段，强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时本案系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人赵某辩称，自己确实打了牟某，但未逼迫其书写欠条及抵押车辆。在第二次庭审中表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出如下主要辩护意见：（1）本案系因感情纠葛引发的冲动犯罪，赵某本意是报复牟某而非图谋钱财，也未造成实际经济损失，故而主观恶性和危害性不大。（2）赵某无犯罪前科，归案后认罪态度较好。（3）赵某家庭经济困难。综上，请求对被告人赵某从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年12月11日11时许，被告人赵某至无锡市锡山区厚桥街道某小区248号903室其女友高某住处，发现高某与牟某躺在卧室床上，遂殴打牟某，被害人牟某遭殴打后被迫写下“今欠赵某贰拾万，明天对现，车压着”的欠条。随后被告人赵某准备驾驶被害人牟某号牌为苏B×××××的汽车离开时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明公安机关接到被害人牟某的报案称其遭到敲诈，随即在无锡市锡山区厚桥街道某小区路口抓获准备驾驶汽车离开的被告人赵某。
2.被害人牟某的报案及陈述，证明事发当天牟某至大某苑看望高某，二人坐在床上聊天的时候，高某的男友即被告人赵某推门进来，先拿走了电视柜上放着的牟某的汽车钥匙，进而将牟某拉下床进行打骂。期间，被告人赵某不顾高某和闻讯而来的另一名男子（证人徐某）的劝说，要求牟某拿钱解决此事。牟某因为被打且希望早点脱身，遂按照赵某的要求书写欠条，期间修改了二次。牟某因不想支付所谓的欠款最终在欠条上签了假名“刘林”，后离开现场报警。
3.证人徐某的证言，证明徐某住在大某苑248号904室，被告人赵某通过徐某的介绍为高某租赁了903室居住。当天听见女子的哭声，徐某赶至隔壁看见牟某被被告人赵某按在床边殴打，后赵某要求牟某写欠条并继续对其殴打，被劝开后，牟某写了欠赵某20万的欠条，期间写了几次。赵某还对牟某说如果第二天不还钱，车子就押在他那。
4．证人高某的证言，证明其于事发当天拒绝了牟某的求爱，二人坐在床上说话时被男友被告人赵某发现，赵某很恼火，上前殴打牟某并要求其写了20万元的欠条。
5.公安机关《现场勘验笔录》、照片，证明事发现场、牟某伤势及涉案汽车的情况。
6.《欠条》3张，证明牟某所述修改欠条的过程。
7.被告人赵某的供述，称2014年12月11日中午其至高某住处时，发现高某和牟某躺在床上，因恼火牟某玩弄自己的女人而对牟某进行了打骂。牟某被打后表示愿意赔偿。赵某遂要求牟某写张欠条，牟某写了欠赵某20万元的欠条，并将车子作为抵押。
审理中，被告人赵某的家属代其向被害人进行了经济补偿，并取得谅解。
本院认为：被告人赵某采用殴打等暴力手段，迫使被害人写下欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵某提出未逼迫被害人写欠条的辩解意见，经查，赵某供述其对被害人牟某进行了殴打，之后牟某写下欠条，该事实亦得到证人徐某、高某证言的证实，牟某同时证实其因遭受殴打，想早点脱身而写下欠条。分析以上事实可得，被告人赵某客观上对牟某实施了殴打等暴力行为，使其产生恐惧、害怕心理，不得已而承诺交付个人财物，赵某的行为符合敲诈勒索罪的特征。
关于辩护人提出的主要辩护意见，经查，被告人赵某未能建立正确的道德观，以致陷入混乱的感情纠葛进而采取占有他人钱财的手段实施报复，虽事出有因，但其犯罪数额巨大，具有相应的主观恶性和社会危害性，应当接受刑事制裁。结合其有犯罪未遂的法定从宽处罚情节，且无前科劣迹，庭审终结前能自愿认罪，并积极补偿被害人、取得谅解，体现了较好的悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。辩护人部分辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人还提出被告人赵某家庭困难及请求判处赵某缓刑等辩护意见，本院认为，家庭经济状况并非法定量刑情节，且根据本案犯罪性质及监管条件，赵某尚不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初719号
原告：杨帆。
被告：熊卓东。
本院于2016年2月3日立案受理了原告杨帆诉被告熊卓东房屋租赁合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨帆、被告熊卓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：原、被告于2015年2月7日签订“汉阳区钟家村汉商银座B栋2501房屋租赁合同”，租期一年至2016年2月6日结束，随即正常执行该合同。2015年9月29日，被告突然提出要求提前三个月结束租约，欲收回房屋，后未与原告就违约赔偿等事宜达成一致意见。11月11日，被告突然擅自对2501断水断电，严重影响到原告的正常生活，导致原告不得不在附近酒店暂住。因被告的毁约行为严重违反合同条款，原告经西大街社区出面进行调解，要求被告承担毁约责任后方能退租。然调解尚未有结论之时，被告又于11月30日强行破坏2501门锁，将其中原告的私人物品非法侵害，原告于当日报警并统计财产损失情况。现原告起诉来院，要求确认原、被告于2015年2月7日签署的“汉阳区钟家村汉商银座B栋2501室房屋租赁合同”合法有效；被告承担违约赔偿责任，赔偿原告人民币2，695元整；被告归还原告租房押金及预存的水费、煤气费，合计2，500元整；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告熊卓东辩称：原、被告双方签订合同时间是2015年2月6日。被告在2015年9月18日左右晚8点左右和原告商议提前退房事宜，当时原告并未向被告提出赔偿要求。且原告对2015年9月18日左右晚8点左右和其商议提前退房事宜也是认可的，原告当时已经同意退房。被告申请对租赁房屋断水断电只是一段时间，在小区物业处有记录。原告在租住期间对租赁房屋进行了损害，被告保留对该项损失向原告提起诉讼的权利。被告和居委会都与原告多次进行协商，原告也主动提出要求到居委会协商，但原告均未出现，现原告起诉是滥诉行为，不同意支付本案诉讼费用。
经审理查明：熊卓东系熊少龙之子。熊少龙于2012年6月15日购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信·汉商银座小区第ABC座B单元25层1号房屋一套，此后熊少龙即委托熊卓东对该房屋进行出租管理。2015年2月7日，熊卓东（甲方）与杨帆（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将位于武汉市汉阳区汉阳大道钟家村汉商银座B幢2501室房屋出租给乙方；租赁期限为2015年2月7日至2016年2月6日；月租金为人民币1，900元，付款方式为季度支付，房屋租赁押金为人民币2，000元等条款。合同签订后，熊卓东将房屋交付给杨帆使用，杨帆向熊卓东支付了押金2，000元并按约支付房屋租金。2015年9月底，熊卓东向杨帆提出要求收回房屋，双方就提前收回房屋事宜协商未果。杨帆于2015年11月6日之后未再向熊卓东支付房屋租金，熊卓东通知物业于2015年11月12日对租赁房屋进行停水停电，并于2015年11月4日恢复。杨帆于2015年11月12日开始在租赁房屋附近酒店居住至2015年11月17日，住宿费支出共计人民币982元。熊卓东于2015年11月30日与武汉市汉阳区西大街社区两名工作人员熊远华、韩守忠一同找锁匠开门后进入到租赁房屋内，熊卓东随后将杨帆遗留在租赁房屋内的物品丢弃到租赁房屋外。现原、被告协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述及《房屋租赁合同》、《收条》《武汉市地方税务局通用税控发票》、《湖北省地方税务局通用网络发票》三张、证明三份、《武汉市商品房买卖合同》等证据证实，可作如上认定。
本院认为：被告之父熊少龙购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信·汉商银座小区第ABC座B单元25层1号房屋，其享有为购买该房屋的《武汉市商品房买卖合同》所确定的相关合同权利。被告经其父委托与原告所签订的关于上述房屋的租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应依该合同约定履行各自义务。被告在合同确定的租赁期限内无正当理由要求原告提前退房，并在双方协商未果的情况下将租赁房屋停水停电导致原告不能正常使用租赁房屋的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告在停水停电期间在酒店住宿费用共计982元应当由被告承担。原告主张的在停水停电期间造成其生活不便的相关损失、冰箱内腐败冷冻食品损失及健身卡损失等，因未提交充分证据证明，本院不予支持。因被告的违约行为，导致原告不能继续使用租赁房屋，原告支付了2，000元押金，被告应予退还。原告主张其预存的水费、燃气费尚未使用完毕，被告应予退还，因原告未提交证据证明其预交的水费、燃气费是否未使用完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告已经口头同意了提前退房，但未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告已提起损害赔偿诉讼，现另行起诉违反了“一事不再理”原则，因原告提起的赔偿之诉主张的是被告将原告个人物品丢弃所造成的损失，和本案诉讼主张并不冲突，故被告的该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊卓东于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付人民币2，982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元（原告已预交），由被告熊卓东承担，被告熊卓东于本判决生效之日起十日内将所承担的案件受理费直接支付给原告杨帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一六年五月三日
书记员 王朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第391号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告崔雨彬。
被告崔海军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔雨彬、崔海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告崔雨彬、崔海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年11月30日，原告与被告崔雨彬、崔海军签订了《保证担保借款合同》。被告崔雨彬借款人民币410000元用于养鱼，借款期限自2008年11月30日起至2010年11月30日止，借款利率为月息6.615‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之3.1075。被告崔海军为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款自2010年3月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告崔雨彬立即归还原告贷款本金人民币410000元及支付全部利息186859.60元；2.判令被告崔海军对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与被告崔雨彬、崔海军签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告崔雨彬发放了贷款人民币410000元的事实；
3.《贷款催收通知书》4份。证明原告于2011年11月23日、2013年2月23日分别向被告崔雨彬、崔海军收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2010年3月21日起至2014年9月20日止结欠利息人民币186859.60元的情况说明。
上述证据材料1-3均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告崔雨彬、崔海军未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年11月30日，原、被告签订本案《保证担保借款合同》，被告崔雨彬自2008年3月21日起至2014年9月20日止结欠利息186859.60元。原告诉请为该利息。原告于2011年11月23日、2013年2月23日分别向被告崔雨彬、崔海军送达了《贷款催收通知书》，被告崔雨彬、崔海军均签收。被告崔海军每次均注明“同意继续担保二年”。另，《保证担保借款合同》第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔雨彬、崔海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告崔雨彬履行归还借款本金及支付利息之义务。被告崔海军对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔雨彬于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币410000元及支付全部利息人民币186859.60元。
二.被告崔海军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币4884元，由被告崔雨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。