广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第378号
原告：张创兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：廖旭东，李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师，实习律师。
被告：李凌云，女，1988年2月12日出生，汉族，住中山市。
被告：李金权，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被告：陈正林，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。
第三人：陈修话，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张创兵诉被告李凌云、李金权、陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法追加陈修话作为无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张创兵及其委托代理人廖旭东，第三人陈修话到庭参加了诉讼，被告李金权、陈正林经本院公告传唤、李凌云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，为了家庭生活的需要，被告李金权夫妇向原告借款145000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，2013年9月1日到2015年8月31日，每月等额还本金和利息共7650元。被告李凌云作为连带责任保证人在借款合同上签名。借款合同签订后，被告只还了2个月的本金12084元和利息3216元。之后，被告没有按照合同约定的时间支付本金和利息，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令三被告归还借款本金132916元；2.三被告支付每月利息1608元，从2013年11月1日计至付清之日止；3.三被告支付律师费损失4500元；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.原、被告身份信息资料一份；2.借款合同一份，借据一份；3.委托代理协议、律师费发票；4.2012年10月12日的收据和贷款合同一份；5.2013年1月13日收据和贷款合同一份；6.银行的交易明细一份。
第三人陈修话辩称：原告诉状所称属实，原告与被告李金权系朋友关系，最初因借款合同约定利息，原告碍于情面不好收利息，故以第三人陈修话名义借款给被告，实际借款都是原告的资金，陈修话没有出资。陈修话放弃向被告追讨欠款的权利。
被告李凌云、李金权、陈正林在答辩期内均未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告张创兵与被告李金权系朋友关系。李金权于2007年12月14日登记成立名为中山市东凤镇泽奇江五金电器厂的个体工商户，后因需要资金周转，被告向原告张创兵借款。原告遂于2012年4月7日通过中国建设银行账户（账号：436745502373＊＊＊＊）向被告李金权经营的中山东风镇泽奇江五金电器厂转账30000元；
后来被告再次请求借款时，原告碍于情面不便收利息，便以原告妹夫即第三人陈修话名义借款给被告，2012年10月12日，李金权（借款人）与第三人陈修话（出借人）签订一份贷款合同，约定：李金权向陈修话借款25000元，月利率2.5%，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。同日，原告与陈修话在中山市三角镇向被告支付了现金25000元，李金权出具收据一张，载明：“今收到陈修话先生现金贰万伍仟元正”。
2013年1月14日，李金权再次与陈修话签订贷款合同，约定：李金权向陈修话借款90000元，月利率2.5%，借款期限自2013年1月13日起至2014年1月13日止。同日，李金权出具收据一张，载明：“今收到借款现金玖万元正”。合同和收据签订后，原告并未立刻付款，合同和收据由被告李金权保管。
2012年4月7日，原告用中国建设银行账户（账号：436745502373＊＊＊＊）在中山东风镇泽奇江五金电器厂消费30000元；2013年4月7日，原告通过同一账户向中山市东凤镇泽奇江五金电器厂转账30000元；2013年4月8日，原告用中国民生银行账户（账号：622623002517＊＊＊＊）向中山市东凤镇泽奇江五金电器厂转账60000元，被告将2013年1月4日签订的合同和收据交给陈修话。至此，原告共向被告支付了现金25000元，转账120000元，合计145000元。
2013年9月1日，原告与陈修话告知被告李金权，之前实际借款人为张创兵，借款145000元是原告出资。当日，原告张创兵（甲方、出借人）与被告李金权（乙方借款人）、李凌云（连带责任担保人）签订借款合同一份，载明：“甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），借款期24个月，自2013年9月1日至2015年8月31日，于订立本合同之时起，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月还本金和利息共计人民币7650元整，乙方应于每月15日前付清当月本金和利息，不得拖欠，不及时还本息超过10天，甲方有权终止合同。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方及连带责任保证人承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。如借款人提前还清剩余欠款，剩余的款按每月陆仟元本金乘以所欠月数还清甲方……四、乙方应觅连带责任保证人壹名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权”。合同还约定了其他内容。同日，李金权、李凌云出具借据一张，载明：“今借到张创兵人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），每月还本金和利息共计人民币柒仟陆佰伍拾元整，借款期限24个月，自2013年9月1日至2015年8月31日”。合同签订后，被告李金权并未回收2012年10月12日、2013年1月14日签订的借款合同及收据。被告李金权支付了2013年9、10月份的本金12084及利息3216元，合计15300元，之后再未归还任何本息，原告遂诉至法院，提出上述主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李金权自2012年4月7日起多次从原告张创兵处借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告李金权向其借款145000元提供了2012年10月12日、2013年1月14日、2013年9月1日签订借款合同三份、借据二份等原件，以及原告分四次向中山东风镇泽奇江五金电器厂转账120000元的银行转账记录、并且原告和第三人陈修话对借款过程作了相应陈述且保证证据和陈述的真实性。以上证据及陈述足以形成证据链，故对于原告主张的上述事实，本院予以采信。被告李金权向原告借款后仅支付了2013年9、10月份的本金和利息合计15300元后，便未按约定归还本息，原告张创兵有权根据2013年9月1日借款合同第二条的约定终止合同。被告依法应向原告归还剩余借款132916元，并按照合同约定支付2013年11月1日起的利息，但2013年9月1日合同未约定明确的利率，本院结合合同酌定月利率为1.1%（每月利息1608元÷145000元）。合同约定如不能按期归还借款，借款人及保证人承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费等，原告为此向法庭提交了因追索借款与广东粤法律师事务所签订的《委托代理合同》以及金额为4500元的律师费发票，故原告要求李金权、李凌云赔偿因诉讼产生的律师费损失4500元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告李凌云作为借款合同的保证人，应对李金权在本案中的债务向张创兵承担连带清偿责任。原告主张李金权与陈正林系夫妻关系，要求被告陈正林对本案债务承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证明陈正林与李金权的夫妻关系证明。故原告要求陈正林承担连带清偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告李金权、李凌云、陈正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张创兵清偿借款本金132916元及利息（计算方法：以实欠款项额按月息1.1%，从2013年11月1日起计至清偿之日止）；
二、被告李金权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张创兵赔偿律师费损失4500元；
三、被告李凌云应对被告李金权在本案中的债务向原告张创兵承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李金权、李凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元（原告已预交3241元），由被告李金权、李凌云负担。（被告李金权、李凌云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李可任