wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4247号原告唐某某，男，2011年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人董某某，女，1985年7月出生，汉族，住重庆市南岸区（系唐某某母亲）。被告唐某某，男，1986年1月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。本院受理原告唐某某诉被告唐某某抚养费纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他自从2014年10月与董某某离婚后就搬回大足区居住至今，本案应由其居住地人民法院管辖即重庆市大足区人民法院管辖。经审查，被告唐某某与原告母亲董某某结婚后居住于重庆市南岸区，2014年10月15日双方因感情不和登记离婚，并协商上述房屋归董某某所有，唐某某随后搬回本市大足区居住至今。有户口页、离婚协议书、大足区某某村民委员会证明及原、被告的陈述佐证。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐某某于2014年10月起在大足区连续居住一年以上，故本案依法应由重庆市大足区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大足区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年六月十六日书 记 员 曹文娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5014号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
诉讼代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。
法定代表人：徐军立。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：728115522-2。
法定代表人：陈建航。
被执行人：余姚市航程模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型一路71号。组织机构代码：14467827-5。
法定代表人：陈建航。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。
法定代表人：陈祖伟。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、余姚市航程模具材料有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈建航、徐丽、徐军立、王飞、陈祖伟、唐瑞新（2016）浙0281执5014号买卖合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执5014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第807号
原告刘玉静，女，汉族，1985年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘玉静诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉静撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第44号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1962年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人王某某，女，1965年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人闫某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人闫某甲、王某某及其辩护人刘军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月19日23时许，被告人闫某甲、王某某到郑州市某某西路交警某大队天桥东侧路北，趁被害人曹某某醉酒不清醒之际，将曹某某的一部苹果5手机盗走。经查明，该被盗苹果5手机购买于2013年6月19日，购买价格4999元。现被盗手机已追回，发还给还害人。
2013年12月18日和2014年12月17日，被告人闫某甲、王某某分别被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某甲、王某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人闫某乙的证言；辨认笔录；提取证明、扣押物品清单、收条、手机购机发票、年龄证明、破案报告、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人闫某甲、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人闫某甲、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某主观恶性较小，系初犯偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明：
2013年7月19日23时许，被告人闫某甲、王某某到郑州市中原区某某路交警某大队天桥东侧路北，趁被害人曹某某醉酒不清醒之际，将曹某某的一部苹果5手机盗走。经查明，该被盗苹果5手机购买于2013年6月19日，购买价格4999元。现被盗手机已追回，发还给还害人。
2013年12月18日和2014年12月17日，被告人闫某甲、王某某分别被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人曹某某的报案及陈述，证实2013年7月19日晚上23点42分，其酒后沿着郑州市某某区某某路与某某路交叉口西500米路北某某小学前面的路向西步行，其用手机给其家人打过电话，之后发现手机丢失。
2、手机发票复印件，证实苹果手机价值4999元。并附有情况说明。
3、提取证明、扣押、发还物品清单、领条，证实被盗手机被提取扣押、发还的情况。
指认作案现场笔录附照片，证实被告人闫某甲对作案现场指认的情况。
4、归案经过及情况说明，证实了被告人闫某甲、王某某的归案情况。
5、身份证明，证实二被告人的个人身份信息。
6、被告人闫某甲、王某某的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人闫某甲、王某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某甲、王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人闫某甲、王某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；2、被告人闫某甲、王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，经社区矫正机构评估具备适用社区矫正条件，故对被告人闫某甲、王某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 张长太
二〇一五年四月二十日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第44号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贾某某，男，无固定职业。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月16日0时许，被告人贾某某与被害人卞某某因停车问题在西宁市城中区城南新区某小区门口发生争执，后在某小区5号楼下双方发生厮打，在厮打过程中，被告人贾某某将被害人卞某某的面部打伤并致其牙齿脱落。经鉴定，被害人卞某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人贾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日0时许，被告人贾某某与被害人卞某某因停车问题在本市城中区某小区门口发生争执，后双方在该小区5号楼下又发生厮打，在厮打过程中，被告人贾某某用拳头击打被害人卞某某的面部，致被害人牙齿脱落，经鉴定，被害人卞某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱晓柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2392号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：王冬喜，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县羊古坳乡白山口村*组*号，公民身份号码4305241976********。
被告：何帮怀，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告赵建华诉被告何孙照、张静、王冬喜、何帮怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年10月10日经公开开庭审理，审理中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案受理费15011元，减半收取7505.50元，由原告赵建华负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第258号
原告徐春格。
被告周相柘。
被告徐丽苹。
原告徐春格与被告周相柘、徐丽苹买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春格、被告周相柘到庭参加了诉讼。被告徐丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春格诉称，被告周相柘向原告徐春格购买一批猪饲料，合计价款人民币42952.8元。被告徐丽苹收到货物后，向原告出具了收到条一张，此后原告多次索要未果，被告迟迟未付，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告周相柘、徐丽苹支付原告徐春格价款42952.8元;二、案件受理费、公告费由被告周相柘、徐丽苹承担。
被告周相柘辩称，原告向被告送饲料确实是这么回事，但被告只是经手人，本案与被告没有关系，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告徐丽苹未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告周相柘在即墨市温泉街道办事处元宝山经营生猪养殖场。原告徐春格于2014年1月23日，向被告经营的养殖场送饲料，价款共计42952.8元，当时养殖场人员徐丽苹收到原告的饲料款，并以被告周相柘的名义向原告出具了收条一张，载明:今收到徐春格猪料42952.8元，肆万贰仟玖佰伍拾贰元整。收料人周相柘，送料日2014.1.23.还款日2014.2.15.
在审理过程中，因原告提供二被告的联系地址无法送达二被告出庭应诉，本院依法向被告周相柘、徐丽苹公告送达传票及民事起诉状，原告为此支出公告费300元。后经多方查找，于2015年7月6日找到二被告并送达开庭传票及民事诉状，并记录周相柘调查笔录一份，调查人员询问被告周相柘，原告徐春格诉你42852.8元该款是否是你签字并写的，被告周相柘回答全部是我写的，又询问被告周相柘该款是否付清，被告回答没有付。
上述事实，由原被告陈述、收条一份、调查笔录一份等在案佐证，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告周相柘经营的养殖场送饲料，收条虽由被告徐丽苹向原告出具，但饲料确系用于被告周相柘经营的养殖场，被告周相柘也在本院的调查笔录中认可原告所诉款项并未支付，故原告与被告周相柘买卖合同关系成立有效，被告周相柘应当按照约定的数额向原告支付价款，被告辩称与其没有关系，不应承担责任的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告主张被告徐丽苹承担责任的请求，本院认为，原告庭审陈述系与被告周相柘商谈并发生的业务，且本案中双方均认可养殖场的所有人为被告周相柘，原告追加被告徐丽苹的理由系被告徐丽苹向原告出具的收料条及被告徐丽苹所陈述的二被告系夫妻关系，但被告周相柘并不认可夫妻关系，原告亦未提交其他证据证实其主张，结合本案案情，原告仅以被告徐丽苹出具的收料条要求其承担责任证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相柘于本判决生效后十日内支付原告徐春格价款42952.8元。
二、驳回原告徐春格对被告徐丽苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费300元，合计1174元，由被告周相柘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 张艾香
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第258号原告徐春格。被告周相柘。被告徐丽苹。原告徐春格与被告周相柘、徐丽苹买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春格、被告周相柘到庭参加了诉讼。被告徐丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春格诉称，被告周相柘向原告徐春格购买一批猪饲料，合计价款人民币42952.8元。被告徐丽苹收到货物后，向原告出具了收到条一张，此后原告多次索要未果，被告迟迟未付，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告周相柘、徐丽苹支付原告徐春格价款42952.8元;二、案件受理费、公告费由被告周相柘、徐丽苹承担。被告周相柘辩称，原告向被告送饲料确实是这么回事，但被告只是经手人，本案与被告没有关系，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告徐丽苹未答辩。经审理查明，2014年期间，被告周相柘在即墨市温泉街道办事处元宝山经营生猪养殖场。原告徐春格于2014年1月23日，向被告经营的养殖场送饲料，价款共计42952.8元，当时养殖场人员徐丽苹收到原告的饲料款，并以被告周相柘的名义向原告出具了收条一张，载明:今收到徐春格猪料42952.8元，肆万贰仟玖佰伍拾贰元整。收料人周相柘，送料日2014.1.23.还款日2014.2.15.在审理过程中，因原告提供二被告的联系地址无法送达二被告出庭应诉，本院依法向被告周相柘、徐丽苹公告送达传票及民事起诉状，原告为此支出公告费300元。后经多方查找，于2015年7月6日找到二被告并送达开庭传票及民事诉状，并记录周相柘调查笔录一份，调查人员询问被告周相柘，原告徐春格诉你42852.8元该款是否是你签字并写的，被告周相柘回答全部是我写的，又询问被告周相柘该款是否付清，被告回答没有付。上述事实，由原被告陈述、收条一份、调查笔录一份等在案佐证，经双方质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告周相柘经营的养殖场送饲料，收条虽由被告徐丽苹向原告出具，但饲料确系用于被告周相柘经营的养殖场，被告周相柘也在本院的调查笔录中认可原告所诉款项并未支付，故原告与被告周相柘买卖合同关系成立有效，被告周相柘应当按照约定的数额向原告支付价款，被告辩称与其没有关系，不应承担责任的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告主张被告徐丽苹承担责任的请求，本院认为，原告庭审陈述系与被告周相柘商谈并发生的业务，且本案中双方均认可养殖场的所有人为被告周相柘，原告追加被告徐丽苹的理由系被告徐丽苹向原告出具的收料条及被告徐丽苹所陈述的二被告系夫妻关系，但被告周相柘并不认可夫妻关系，原告亦未提交其他证据证实其主张，结合本案案情，原告仅以被告徐丽苹出具的收料条要求其承担责任证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周相柘于本判决生效后十日内支付原告徐春格价款42952.8元。二、驳回原告徐春格对被告徐丽苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费300元，合计1174元，由被告周相柘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  孙林堂人民陪审员  张艾香二〇一五年八月三日书 记 员  姜 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事�定书
（2015）东中法刑执字第1693号
罪犯蔡文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）深中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人蔡文忠犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡文忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡文忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2240号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯蔡文忠在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯蔡文忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月1日至2015年7月31日共获得嘉奖27次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1263号
原告：宋国奇，男，1955年1月13日生，汉族。
委托代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族。
被告：张军涛，男，1982年6月27日生，汉族。
原告宋国奇诉被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋国奇及其委托代理人闫金木到庭参加了诉讼，被告张军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国奇诉称：2012年7月26日，被告让原告给其贷款44000元，用于归还被告欠邮政银行的贷款和为女儿张琳办保险。原、被告当时口头协议半年后还给原告。借款到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判决被告归还借款44000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张军涛缺席未答辩。
原告宋国奇向法庭提供证据如下：一、欠条一张，证明被告张军涛欠原告宋国奇13000元的事实。二、担保证明及代偿欠款证明两份，证明原告宋国奇代被告还款31000元的事实。
被告张军涛未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为该证据真实、客观、有效，对该证据本院予以确认。
经庭审，本院确认本案事实如下：2012年7月26日，被告张军涛向原告借款13000元，并书写欠条一张，欠条内容为：“证明（欠条），经宋国奇手给张军涛使贷款13000元，到期准还，大写：壹万叁仟元整，张军涛，2012.7.26日。”后原告于2013年8月7日、2013年12月25日为被告代偿中国邮政储蓄银行贷款两笔，共计31000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行信贷业务部为其出具代偿欠款证明两张。2013年8月7日证明显示：代偿欠款证明，兹证明担保人宋国奇，为借款人张军涛（身份证：410426198206275519）名下的贷款（合同编号：411025112079005681），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计人民币贰万元整（20000）。宋国奇以本证明作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。特此证明！。2013年12月25日证明显示：代偿欠款证明，兹证明担保人宋国奇，为借款人张军涛（身份证：410426198206275519）名下的贷款（合同编号：411025112079005681），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计人民币壹万壹仟元整（11000）。宋国奇以本证明作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。特此证明！。后经原告催要，被告迟迟不予归还。2013年8月5日，原告诉至法院请求：一、判决被告归还借款44000元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案被告张军涛经原告宋国奇手使用贷款13000元，约定到期后归还，有被告张军涛书写的欠条为据。虽欠条中未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款13000元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张军涛在邮政储蓄银行的贷款共计31000元，原告宋国奇作为担保人，在被告张军涛没有按时还款的情况下代其清偿该两笔贷款，有邮政储蓄银行出具的代偿证明为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还为其代偿的贷款31000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张军涛未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军涛于本判决生效之日起十日内归还原告宋国奇借款13000元。
二、被告张军涛于本判决生效之日起十日内归还原告宋国奇代其偿还的邮政储蓄银行的贷款共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长李欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张玉硕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06651号
原告：王真，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系总经理。
委托代理人：卜奎云，女，现住沈阳市东陵区。
原告王真诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王真、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2370.71元、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期交房的违约行为，被告之所以在2013年5月7日发放入住通知单，是因为原告存在逾期付款的违约行为，其购房款在2013年5月7日才到帐，在原告购房款未全部付清的情况下，被告无交房义务。原告认为被告在2013年5月7日才交房，但其在2015年9月23日才起诉，其主张已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上所述，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明，原告王真与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路46-5号1-6-1室商品房一处，房屋面积78.62平方米，房屋总价款150988元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、生活用水、排水、用电于交房时达到使用条件”。
2013年5月7日，被告通知原告办理入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，原告自述2012年11月30日为交房日期，至2013年5月7日交房，并要求被告给付2012年12月1日至2013年5月7日的逾期交房违约金，故原告王真自2012年12月1日起就知道或应当知道被告违约。但原告至2015年9月23日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2028号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市。
原告委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇张河村西。现下落不明。
法定代表人：程中华。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地，郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。现下落不明。
法定代表人：黄之一。
被告：河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇张河村。现下落不明。
法定代表人：程中华。
被告：程中华，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市。现下落不明。
原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司、河南锦澳资产管理有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、程中华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺会珠及其委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼。被告郑州市中诺新型建材有限公司、河南锦澳资产管理有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、程中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元，并按照月息2分的标准支付自2015年12月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与三被告签订编号为锦借字2015年第（073）号借款合同一份，合同约定：郑州市中诺新型建材有限公司向原告借款人民币9万元，用途为公司正常经营性流动资金，月息为1.5%，期限为12个月，至2016年6月23日止，河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，河南新蒲天圆混凝土有限公司为承担连带责任保证人。借款人利息逾期的，需承担实际支付利息总额每天30%的违约金。借款本金逾期的，除支付全部本金外，还应向原告支付实际逾期借款金额的千分之二/天的违约金。在原告向借款人指定的账户转入本合同约定的款项后被告向原告出具了借款合同、借据、还款计划书、收据、担保承诺函。还款计划书约定的每月15日为付息日，被告没有按合同约定的期限支付，已构成违约，故依法提起诉讼。
四被告未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日原告与三被告签订编号为锦借字2015年第（073）号借款合同一份，合同约定：郑州市中诺新型建材有限公司向原告借款人民币9万元，用途为公司正常经营性流动资金，月息为1.5%，期限为12个月，至2016年6月23日止，河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，河南新蒲天圆混凝土有限公司为承担连带责任保证人。借款人利息逾期的，需承担实际支付利息总额每天30%的违约金。借款本金逾期的，除支付全部本金外，还应向原告支付实际逾期借款金额的千分之二/天的违约金。在原告向借款人指定的账户转入本合同约定的款项后被告向原告出具了借款合同、借据、还款计划书、收据、担保承诺函。还款计划书约定的每月15日为付息日，被告没有按合同约定的期限支付，原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郑州市中诺新型建材有限公司向原告蔺会珠借款，双方签订有借款协议，约定了利息、借款期限等，意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原告提交有付款凭证，证明出借款项已经交付给被告郑州市中诺新型建材有限公司，被告郑州市中诺新型建材有限公司应按照双方约定和法律规定履行还款义务，及时偿还借款并支付利息。原告主张剩余借款本金为9万元与事实相符，月息2分不违反合同约定，本院予以支持。债权人或者债务人一方人数为两人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，应承担还款义务。被告河南新蒲天圆混凝土有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告程中华系被告河南新蒲天圆混凝土有限公司的法定代表人，在合同中并非借款人和担保人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市中诺新型建材有限公司与被告河南锦澳资产管理有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告蔺会珠借款本金9万元，并按照月息2%支付自2015年12月15日起至实际偿还之日止的利息；
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司对上述债务及利息承担连带责任；
三、驳回原告蔺会珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告郑州市中诺新型建材有限公司与被告河南锦澳资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏东晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初385号
原告：洪甲某，男，住喀左县水泉乡。
被告：洪乙某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告洪甲某诉被告洪乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪甲某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪甲某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 张琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1843号
罪犯高林，男，1992年6月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)相刑初字第00135号刑事判决，以高林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯高林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，河南省新安县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯高林假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初850号
自诉人李洪彩，男，1962年6月20日出生，汉族，住柘城县。
被告人赵庆财，男，1974年12月21日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李洪彩以被告人赵庆财犯拒不执行判决罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洪彩向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李洪彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 琳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1465号
被执行人臧运军。
臧运军信用卡诈骗罪一案（2016）鲁1402刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人臧运军可供执行财产。本案执行标的为50000元，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，法院可随时执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱晓晴
天津市津南区人民法院
民事裁定�
（2015）南民一初字第1168号
原告张××。
被告朱××。
本院在审理原告张××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 常 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初874号
原告张艳华。
委托代理人李天文。
被告孙巍。
委托代理人徐奉勤。
被告张栖僮。
原告张艳华与被告孙巍、张栖僮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人李天文、被告孙巍及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼，被告张栖僮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，被告孙巍于2012年5月23日向我借款并出具借条，借条写明借款人孙巍向我借款人民币五万元(小写：50000.00元)，并约定被告于一网情深网吧出兑后将所借钱款一次性还清，若被告离婚，必须在离婚前将所有钱款还清。现被告孙巍尚未还清上述借款，故诉至法院，要求被告孙巍偿还借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为本金，按年息6%计算，从2015年9月9日起至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙巍辩称，原告主张借款50000.00元的事实存在，没有将此借款一次还清，是因为张栖僮的母亲金丽辉到我经营的一网情深网吧，将网吧设备全部拉走，导致我无法将一网情深网吧出兑，我已向公安报案，但因张栖僮保护其母亲，说是她让母亲拉走的网吧设备，公安机关才没有立案金丽辉盗窃罪。张艳华是张景川的亲妹妹，张景川是张栖僮父亲，所借钱款是用于购买网吧设备，一网情深网吧属于夫妻共同所有，收入归夫妻双方共同所有，借款时张栖僮在场，张艳华是出于对张栖僮的亲情才借钱给我们夫妻，此借款属于我与张栖僮共同债务，本案借款发生于2012年5月23日，我第一次起诉离婚是2013年12月5日，因此，借款时间发生在夫妻关系存续期间，尽管法院是2015年9月9日判决离婚，但夫妻感情破裂是在2013年10月27日，借款发生在夫妻关系存续期间，应由张栖僮与我共同承担。原告主张利息从2015年9月9日开始计算我不认可，我认为应该从起诉之日起计息。
被告张栖僮辩称，我对此笔借款不知情，我不应承担任何责任。借款是孙巍个人向原告借款，借条也是孙巍个人出具的，我并不知情，原告与孙巍均没有告知我，该借款也没有用于家庭共同生活，故我不承担还款的责任。此笔借款不是夫妻共同债务，应当由孙巍个人承担还款责任，在我与孙巍的离婚诉讼中，孙巍明确表示我们双方没有共同债务，所以此借款是孙巍个人借款，应当由孙巍负责偿还，与我无关。
经审理查明，原告张艳华与被告张栖僮系亲属关系，被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系。2012年5月23日，被告孙巍向原告张艳华借款50000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为：“甲方：孙巍，乙方：张艳华，2012年5月23日，孙巍向张艳华借款50000.00元整（伍万元整），孙巍于所属一网情深网吧出兑后，将所借钱款一次性还清。附件：如孙巍发生家庭变故(如离婚)，需在离婚前将所借钱还清。孙巍，2012年5月23日”。双方约定被告孙巍离婚前偿还借款但未约定利息，经原告多次催要，被告孙巍至今尚未偿还借款。
另查明，被告孙巍与被告张栖僮于2015年9月9日经法院判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条、被告孙巍出具的公安行政处罚决定书、不予立案通知书、被告张栖僮出具的法庭审理笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告孙巍向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告从2015年9月9日起按年息6%支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后即2015年9月9日起，按年息6%向原告支付利息。被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该借款及利息应当由二被告共同偿还。关于被告张栖僮辩称此笔借款属于被告孙巍个人借款，对此笔借款并不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，因被告张栖僮未提供充分证据予以证明，故对被告张栖僮的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙巍、张栖僮于本判决生效后十日内偿还原告张艳华借款50000.00元，同时从2015年9月9日起，以50000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费620.00元，由被告孙巍、张栖僮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初874号原告张艳华。委托代理人李天文。被告孙巍。委托代理人徐奉勤。被告张栖僮。原告张艳华与被告孙巍、张栖僮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人李天文、被告孙巍及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼，被告张栖僮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，被告孙巍于2012年5月23日向我借款并出具借条，借条写明借款人孙巍向我借款人民币五万元(小写：50000.00元)，并约定被告于一网情深网吧出兑后将所借钱款一次性还清，若被告离婚，必须在离婚前将所有钱款还清。现被告孙巍尚未还清上述借款，故诉至法院，要求被告孙巍偿还借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为本金，按年息6%计算，从2015年9月9日起至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告孙巍辩称，原告主张借款50000.00元的事实存在，没有将此借款一次还清，是因为张栖僮的母亲金丽辉到我经营的一网情深网吧，将网吧设备全部拉走，导致我无法将一网情深网吧出兑，我已向公安报案，但因张栖僮保护其母亲，说是她让母亲拉走的网吧设备，公安机关才没有立案金丽辉盗窃罪。张艳华是张景川的亲妹妹，张景川是张栖僮父亲，所借钱款是用于购买网吧设备，一网情深网吧属于夫妻共同所有，收入归夫妻双方共同所有，借款时张栖僮在场，张艳华是出于对张栖僮的亲情才借钱给我们夫妻，此借款属于我与张栖僮共同债务，本案借款发生于2012年5月23日，我第一次起诉离婚是2013年12月5日，因此，借款时间发生在夫妻关系存续期间，尽管法院是2015年9月9日判决离婚，但夫妻感情破裂是在2013年10月27日，借款发生在夫妻关系存续期间，应由张栖僮与我共同承担。原告主张利息从2015年9月9日开始计算我不认可，我认为应该从起诉之日起计息。被告张栖僮辩称，我对此笔借款不知情，我不应承担任何责任。借款是孙巍个人向原告借款，借条也是孙巍个人出具的，我并不知情，原告与孙巍均没有告知我，该借款也没有用于家庭共同生活，故我不承担还款的责任。此笔借款不是夫妻共同债务，应当由孙巍个人承担还款责任，在我与孙巍的离婚诉讼中，孙巍明确表示我们双方没有共同债务，所以此借款是孙巍个人借款，应当由孙巍负责偿还，与我无关。经审理查明，原告张艳华与被告张栖僮系亲属关系，被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系。2012年5月23日，被告孙巍向原告张艳华借款50000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为：“甲方：孙巍，乙方：张艳华，2012年5月23日，孙巍向张艳华借款50000.00元整（伍万元整），孙巍于所属一网情深网吧出兑后，将所借钱款一次性还清。附件：如孙巍发生家庭变故(如离婚)，需在离婚前将所借钱还清。孙巍，2012年5月23日”。双方约定被告孙巍离婚前偿还借款但未约定利息，经原告多次催要，被告孙巍至今尚未偿还借款。另查明，被告孙巍与被告张栖僮于2015年9月9日经法院判决离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条、被告孙巍出具的公安行政处罚决定书、不予立案通知书、被告张栖僮出具的法庭审理笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告孙巍向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告从2015年9月9日起按年息6%支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后即2015年9月9日起，按年息6%向原告支付利息。被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该借款及利息应当由二被告共同偿还。关于被告张栖僮辩称此笔借款属于被告孙巍个人借款，对此笔借款并不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，因被告张栖僮未提供充分证据予以证明，故对被告张栖僮的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙巍、张栖僮于本判决生效后十日内偿还原告张艳华借款50000.00元，同时从2015年9月9日起，以50000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，保全费620.00元，由被告孙巍、张栖僮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙红霞二〇一六年十月九日书 记 员  蔡 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1526号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告:李新春，男，1988年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘云娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，系李新春之妻。
被告：曾伟远，男，1986年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：薛春英，女，1987年1月3日出生，汉族，住鹿邑县，系曾伟远之妻。
被告：曾建华，男，1978年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王翠花，女，1977年10月10日出生，汉族，系曾建华之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告李新春、刘云娟偿还原告借款本金100000元及利息15458.12元（利息按月息9.25‰计算、逾期利息按月息13.875‰计算，计算至2018年1月11日）；2.2018年1月11日以后的利息按月息13.875‰计算至本金履行完毕止；3.被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新春、刘云娟由于经营羊毛加工缺乏资金，于2016年2月18日向原告借款100000元，约定月利率为9.25‰，借款期限从2016年2月18日起至2017年2月18日。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催要，被告至今未还。
被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、河南银监局文件、营业执照（复印件）各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、六被告身份证、结婚证，证明六被告的基本情况；
3、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、利息清单各一份，证明2015年2月16日，被告李新春与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限两年，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，原告于2015年2月16日向被告李新春发放贷款10万元的事实。
4、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对被告李新春的借款承担连带责任保证的事实。
经质证，由于被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年2月16日，被告李新春与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限24个月，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对该借款承担连带担保责任。原告依约向被告李新春支付借款本金10万元。截止2018年1月11日，被告李新春欠原告借款本金100000元及利息15458.12元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告李新春签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李新春发放借款，被告李新春应按照合同约定偿还借款本息。被告李新春、刘云娟系夫妻，该债务系李新春、刘云娟共同债务，故原告要求被告李新春、刘云娟偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。
被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。故原告要求被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告李新春、刘云娟追偿。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新春、刘云娟于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15458.12元。本息合计115458.12元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；
二、被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述款项承担连带清偿责任。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李新春、刘云娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.16元，减半收取计1304.58元，由被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1526号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:李新春，男，1988年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘云娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，系李新春之妻。被告：曾伟远，男，1986年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛春英，女，1987年1月3日出生，汉族，住鹿邑县，系曾伟远之妻。被告：曾建华，男，1978年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王翠花，女，1977年10月10日出生，汉族，系曾建华之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告李新春、刘云娟偿还原告借款本金100000元及利息15458.12元（利息按月息9.25‰计算、逾期利息按月息13.875‰计算，计算至2018年1月11日）；2.2018年1月11日以后的利息按月息13.875‰计算至本金履行完毕止；3.被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新春、刘云娟由于经营羊毛加工缺乏资金，于2016年2月18日向原告借款100000元，约定月利率为9.25‰，借款期限从2016年2月18日起至2017年2月18日。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催要，被告至今未还。被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、河南银监局文件、营业执照（复印件）各一份，证明原告诉讼主体适格；2、六被告身份证、结婚证，证明六被告的基本情况；3、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、利息清单各一份，证明2015年2月16日，被告李新春与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限两年，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，原告于2015年2月16日向被告李新春发放贷款10万元的事实。4、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对被告李新春的借款承担连带责任保证的事实。经质证，由于被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年2月16日，被告李新春与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限24个月，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对该借款承担连带担保责任。原告依约向被告李新春支付借款本金10万元。截止2018年1月11日，被告李新春欠原告借款本金100000元及利息15458.12元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告李新春签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李新春发放借款，被告李新春应按照合同约定偿还借款本息。被告李新春、刘云娟系夫妻，该债务系李新春、刘云娟共同债务，故原告要求被告李新春、刘云娟偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。故原告要求被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告李新春、刘云娟追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新春、刘云娟于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15458.12元。本息合计115458.12元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；二、被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述款项承担连带清偿责任。被告曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李新春、刘云娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.16元，减半收取计1304.58元，由被告李新春、刘云娟、曾伟远、薛春英、曾建华、王翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年四月二十六日书记员  朱志鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初829号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第746号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、沈彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月9日凌晨3时许，漳州市公安局巡特警支队民警李某、林某和协警蔡某，在漳州市芗城区某路某花园某号某酒庄店门口，发现停放于该处的一辆别克商务车（车牌号闽E×××××）内有两把砍刀，遂依法上前检查。在检查过程中，被告人陈某从某酒庄出来，向民警声称车是他的，在民警依法欲对其进一步盘查时，被告人陈某拒绝配合并对民警进行辱骂。后民警李某将被告人陈某铐上手铐并带上警车，其间，被告人陈某用脚踹了民警李某的右大腿一下，并意图咬民警林某未果，便威胁民警林某“我要咬死你”。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某、林某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0440号法医学人体损伤程度鉴定意见，工作证明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，出警经过及归案经过，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍正在�行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的�依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初936号
原告：郑海红，女，1977年12月1日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。
被告：左高林，男，1975年5月2日生，汉族，星子县人，住星子县。
原告郑海红诉被告左高林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月19日，原告郑海红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑海红撤诉处理。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告郑海红负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭菲妮
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）浑法执字第45号
申请执行人：任党军，男，1965年12月1日出生，汉族，住东辛庄村。
被执行人：马福才，男，1970年9月20日出生，汉族，东辛庄村村民。
浑源县人民法院于2002年12月4日作出的（2002）浑民初字第288号民事判决书与山西省大同市中级人民法院2003年4月18日作出的（2003）同民终字第214号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人马福才赔偿申请人任党军医疗费等费用共计人民币86810.76元，并承担案件受理费及鉴定费共3346元。申请人任党军于2003年7月10日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中查询到，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年七月七日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2003）浑法执字第45号申请执行人：任党军，男，1965年12月1日出生，汉族，住东辛庄村。被执行人：马福才，男，1970年9月20日出生，汉族，东辛庄村村民。浑源县人民法院于2002年12月4日作出的（2002）浑民初字第288号民事判决书与山西省大同市中级人民法院2003年4月18日作出的（2003）同民终字第214号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人马福才赔偿申请人任党军医疗费等费用共计人民币86810.76元，并承担案件受理费及鉴定费共3346元。申请人任党军于2003年7月10日向本院提出执行申请。本院在执行过程中查询到，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年七月七日书记员  窦永昌
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2955号
原告：王某，中国籍。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：xuye××（中文译名徐某），瑞典籍。
原告王某为与被告xuye××（中文译名徐某）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告xuye××（中文译名徐某）经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月份左右经人介绍相识，后原告一时冲动于12月13日在温州市民政局与被告领取了结婚证，但至今未办婚礼酒宴，亦未生育子女。不久，被告即返回瑞典。起初，双方尚有联系，后被告便不再主动联系原告了，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告王某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的护照、瑞典身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告之间的婚姻状况。
原告王某亦申请其朋友徐某出庭作证，证人徐某陈述其曾陪同原告王某去见过被告一次，但之后再未见过。
被告xuye××（中文译名徐某）未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告王某与被告xuye××（中文译名徐某）于2010年12月份左右经人介绍相识，并于同年12月13日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告xuye××（中文译名徐某）即返回瑞典生活，双方一直分居两地。现原告王某诉至法院，要求离婚。
经向温州市公安局出入境管理局查询被告xuye××（中文译名徐某）自2010年12月1日起至今的出入境记录，显示其出入境记录较为频繁，2014年仍有往来记录。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。结合被告的出入境记录，原告无法提供证据证明双方因感情不和引起分居的情形，故原告的离婚诉请，没有事实依据，本院不予准许。被告xuye××（中文译名徐某）经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告xuye××（中文译名徐某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
杭锦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0625民初252号
原告：赵子军，男，1972年1月27日出生，个体户，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：杜军军，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵子军诉被告杜军军民间借贷纠纷一案中，原告赵子军现申请撤回起诉，本院认为，原告赵子军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵子军撤回起诉。
案件受理费113元由原告赵子军负担。
审 判 员 吴小婷
{文书日期}
书 记 员 高瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1317号
原告童某某，女，1980年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某某，男，1974年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告童某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 许凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 李睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7705号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告员工。
被告：邓家纲，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区室。
被告：周立进，女，1980年5月2日出生，汉族，湖北省松滋市号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告邓家纲、周立进金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邓家纲、周立进归还借款本金人民币18万元,并支付利息、罚息、复息21775.07元（已计算至2017年2月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计201775.07元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告邓家纲享有的位于义乌国际商贸城四区45618号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告与被告邓家纲签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告邓家纲发放贷款18万元，借款期限从2015年3月26日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率4.996092‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邓家纲以位于义乌国际商贸城四区45618号的商位使用权作质押担保，并办理了质押登记。同日，被告周立进出具共同还款承诺书一份，承诺对被告邓家纲借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告邓家纲自2015年9月21日起仅支付利息115.07元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家纲、周立进于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息115.07元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在及诉讼费用范围内对被告邓家纲所有的位于义乌国际商贸城四区45618号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初243号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，浙江恒信科技股份有限公司职工。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月30日19时许，被告人郑某和家人在舟山市普陀区东港街道海印路凯虹广场唱歌喝酒。当日22时许，被告人郑某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从凯虹广场出发向沈家门街道鲁家峙方向行驶，行驶至沈家门街道兴建路至同济路交叉路口路段时，被民警当场查获。后在被告人郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初477号
原告：张文枚，女，1970年11月12日生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王禹召，男，1966年3月2日生，土家族，住五峰土家族自治县。系原告张文枚之夫。
被告：邓德泓，男，1964年10月7日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告张文枚与被告邓德泓健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文枚的委托诉讼代理人王禹召，被告邓德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓德泓赔偿原告张文枚各项损失31753.54元。2.本案诉讼费由被告邓德泓承担。事实和理由：2015年9月6日，因被告邓德泓非法采砂，给原告张文枚生活带来不良影响，原告张文枚在公路上阻拦，被告邓德泓动手殴打原告张文枚至轻微伤，并砸坏王禹召的摩托车，诱发原告张文枚精神病复发住院。
被告邓德泓辩称，被告邓德泓在后河承包公路采砂，是经县水利局、后河管理局及政府领导同意的，原告张文枚要求支付损失并多次阻拦运砂，是原告张文枚先动手打人，被告邓德泓才还手。原告张文枚有既往间歇性精神病史，不是因被告邓德泓殴打诱发的，被告邓德泓不同意赔偿。
原告张文枚围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓德泓没有提交证据。本院在庭审中组织当事人双方对证据进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文枚提交的所有证据以及本院依双方当事人申请提取公安机关的相关证据，能证明原告张文枚与被告邓德泓因互殴双方身体均受到损害的事实。故本院对原告张文枚提交的全部证据予以采信。被告邓德泓除对《五峰土家族自治县公安局鉴定意见通知书》以及公安机关的其他相关证据无异议外，对原告张文枚提交的五医司鉴所（2016）临鉴字第11号《五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》等关键证据及其他证据均有异议。但被告邓德泓未提交证据证明其异议，故本院对其异议不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月6日13时许，被告邓德泓在本县五峰镇后河天门峡景区老屋场生态停车路段河道内采砂施工，原告张文枚、王禹召夫妇以被告邓德泓采砂运输砂石料使用了原告张文枚、王禹召家的公路和影响了家中牲畜要求补偿为由，用树枝、石头和一辆两轮摩托车拦在公路中间，阻拦被告邓德泓运输砂石的车辆通行，在被告邓德泓清除障碍时与原告张文枚发生拉扯，原告张文枚先持一根塑料水管对邓德泓进行殴打，邓德泓将王禹召的摩托车推倒损坏，经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定损失为170元。后双方继续发生相互殴打，原告张文枚又持一根树枝对邓德泓进行殴打，致使邓德泓右手小臂内侧受伤。被告邓德泓持一根塑料水管殴打原告张文枚，致使张文枚右手臂、左大腿受伤，经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张文枚左下肢所受损伤构成轻微伤。2015年10月30日，原告张文枚经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：“……张文枚患有‘精神分裂症’”，双方发生相互殴打时其“处于疾病的缓解期”，对该事件“……具有完全刑事责任能力”。
纠纷发生当日，原告张文枚到本县人民医院门诊治疗，其病历记载诊断为：“全身多处软组织伤”。同年9月9日、25日分别在本县人民医院门诊就诊。2015年10月2日，原告张文枚到宜昌市优抚医院住院治疗，2015年11月13日出院。2015年10月30日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：“精神分裂症”。上述事实有原告张文枚提交的证据、庭审笔录及公安机关案卷材料佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓德泓对殴打原告张文枚身体致轻微伤的事实没有异议。原告张文枚有权因此造成其人身损害请求赔偿。
原告张文枚没有提交证据证明涉案互殴行为是诱发其“精神分裂症”的直接或间接原因，故本院对其主张的治疗“精神分裂症”的各项损失均不予支持。
关于原告张文枚提出的精神损害赔偿问题：本院认为，由于原告张文枚对涉案纠纷的发生存在一定过错，且损伤后果不严重，故其要求赔偿精神损害的主张本院不予支持。
根据以上事实和理由，参照上年度本省损害赔偿标准，对原告张文枚在本案中主张的其他各项损失，本院依法确认如下：
1.医疗费：原告张文枚在县人民医院的治疗费有医疗机构出具的正式医疗费票据。但其中原告张文枚于2012年8月13日在宜昌市优抚医院的鉴定费50.00元、2015年9月14日在宜昌市优抚医院的诊查挂号费4.50元及同日的西药费83.3元，共计137.80元不应计算在此次因伤治疗费中。故原告张文枚因涉案受伤所支出的医疗费应认定为666.45元－137.80元＝528.65元。
2.误工费：原告张文枚因伤误工时间应以鉴定为准。2016年4月4日，五峰土家族自治县人民医院司法鉴定所法医学司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人张文枚损伤后所需误工期为15日”。故其误工费应认定为1163.25元（上年度农业在岗职工年平均工资28305.00元／年÷365天×15天×1人）。
3.营养费：原告张文枚伤后需要的营养时间经鉴定为7天，其营养费为210.00元（7天×30.00元／天）。
4.交通费：原告张文枚伤后到县人民医院治疗和到渔洋关鉴定所鉴定支出的（包括陪护人员）交通费520.00元，虽无正规车票，但该交通费的数额在合理范围内，本院酌情予以支持。
5.鉴定费：原告张文枚主张的鉴定费582.52元，系实际发生，有鉴定费收据为证。
6.住宿费：原告张文枚到渔洋关进行鉴定的住宿费160.00元符合客观实际，本院酌情予以支持。
7.摩托车损失费：原告张文枚主张的摩托车损失费170.00元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
上列7项共计3334.42元。
原告张文枚与被告邓德泓因运输砂石通行发生纠纷，相互殴打，双方均有过错，均应承担相应责任，根据纠纷成因，本院酌情确定由原告张文枚自行承担损失的30%，被告邓德泓承担损失的70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓德泓于本判决生效后10日内赔付原告张文枚医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、摩托车损失费共计2334.10元（3334.42元×70%）。
二、驳回原告张文枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，减半收取计297．00元，由被告邓德泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一六年九月十日
书记员 余 意
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01132号
罪犯施申宝，男，1987年3月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年5月19日作出（2009）迎刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施申宝有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元（缴纳了一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月1日起至2015年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监�管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，�经查证属实，据以作为对罪犯施申宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯施申宝在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施申宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4450号
原告:曹某，女，1994年3月9日出生，汉族，户籍地在山东省曹县，现住常州市新北区。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告:佘某1，男，1988年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告佘某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜立民，被告佘某1及其委托代理人高善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过网络相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生一女取名佘某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后一直未建立起真正的感情，致使生活中经常吵架。原告曾于2015年11月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍处于分居状态，互不来往。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0590号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告佘某1辩称，1、被告对原告陈述的相识、结婚、生女以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实无异议；2、原、被告有一定感情基础，只要原告取消离婚的念头，双方夫妻感情会重归于好，故被告不同意离婚；3、如果法院判决原、被告离婚，被告希望抚养婚生女，原告依法每月承担抚养费500元；4、原、被告有夫妻共同财产，即结婚期间，被告买给原告的黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳坠一副，以及2014年10月被告给付原告的5000元和被告为原告车祸住院垫付的医疗费，后经原告报销返还的5000元，合计10000元，另外还有婚生女的手链一根，被告要求对上述财产依法分割。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告佘某1系自由相识、恋爱，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女取名佘某2（现在被告处生活），于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年11月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
对于子女抚养问题。原告陈述其因车祸，身体尚未痊愈，目前没有工作，休养在父母家，且家中还有一弟弟（未成年）。被告陈述其在外从事焊工，有一定经济来源和住房，且婚生女一直随被告生活，与被告及其父母建立了很好的感情和生活习惯。因原、被告均要求婚生女随其生活，本院综合考虑到婚生女的年龄，婚生女现随被告生活的现状及原、被告的经济等状况，认定婚生女随被告生活为宜，但原告依法享有探望婚生女的权利。至于原告所负担小孩抚养费的数额，原告陈述其无业，被告辩称对原告的工作情况不清楚，并要求原告每月负担抚养费500元。本院认为，抚养费应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定，根据原告目前的情况，本院酌定原告每月支付婚生女抚养费400元至婚生女独立生活时止。
对于夫妻共同财产问题。被告陈述有夫妻共同财产，即结婚期间，被告买给原告的黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳坠一副，以及2014年10月被告给付原告的5000元和被告为原告车祸住院垫付的医疗费，后经原告报销返还的5000元，合计10000元，另外还有婚生女的手链一根，其要求对上述财产依法分割。被告辩称原告陈述的金器首饰和婚生女的手链均不存在，2014年10月被告给付的5000元，被告记不清了，××了，至于车祸发生的医疗费，并没有报销。本院认为，对于被告主张的夫妻共同财产，因原告不予认可，且被告均未提交证据，本院无法支持。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许，对于婚生女抚养，本院认为婚生女应随被告生活为宜，原告每月承担婚生女抚养费400元至婚生女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告佘某1离婚；
二、原、被告婚生女佘某2随被告佘某1生活，并由被告负责抚养教育；原告曹某自2016年10月1日起每月给付被告婚生女抚养费400元至婚生女独立生活时止（此款于每年的12月31日前给付被告）；
三、原告曹某在不影响婚生女正常生活学习的情况下，前往被告处看望婚生女每月两次，寒、暑假原告可接婚生女随其居住生活（寒假5天，暑假10天），被告均应予以协助。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第240号
原告：南京多都贸易有限责任公司。
法定代表人：金祎。
委托代理人：陈议。
被告：浙江来利皮件有限公司。
法定代表人：邹立胜。
被告：浙江来利皮件有限公司广州分公司。
法定代表人：邹立胜。
两被告委托代理人：付昕。
两被告委托代理人：黄琳。
本院在审理原告南京多都贸易有限责任公司与被告浙江来利皮件有限公司、浙江来利皮件有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告南京多都贸易有限责任公�申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京多都贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费54120元，减半收取27060元，保全费5000元，共计32060元，由原告南京多都贸易有限责任公司负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月八日
代书 记员 金翡妃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执314号
申请执行人临桂县鑫达新型墙体材料厂，住所地广西临桂区四塘乡西村委会塘村秦家组。
法定代表人卢建中。
被执行人广西盛丰集团有限公司，住所地桂林市环城二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
被执行人黎树光，男，1967年11月6日生，住桂林市。
申请执行人临桂县鑫达新型墙体材料厂依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初142号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人广西盛丰集团有限公司、黎树光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51050元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西盛丰集团有限公司于2017年8月14日一次性给付赔偿款52050元。被执行人广西盛丰集团有限公司已经将52050元执行款交至本院，申请执行人临桂县鑫达新型墙体材料厂已经领取52050元，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人广西盛丰集团有限公司已履行完毕双方达成的执行和解协议，申请人临桂县鑫达新型墙体材料厂已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初142号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 申 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人郑旻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00317号，依法向被执行人郑旻发出执行通知书，责令被执行人郑旻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3661410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人毛永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00317号，依法向被执行人毛永明发出执行通知书，责令被执行人毛永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币3661410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初596号
原告：山东恩赛尔高分子材料有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇西张村北邻。统一社会信用代码：91370303676847201U。
法定代表人：赵海明，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：四川遂乐塑胶有限公司。住所地，四川省遂宁市船山区�强镇金梅村。统一社会信用代码：91510900MA6266RQ3Y。
法定代表人：罗拥军，执行董事。
原告山东恩赛尔高分子材料有限公司与被告四川遂乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东恩赛尔高分子材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恩赛尔高分子材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恩赛尔高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由原告山东恩赛尔高分子材料有限公司负担。
审判员 周建声
二〇一八年三月二十三日
书记员 白舒仪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2047号
原告于某，女，汉族，住宁陵县。
被告任某，男，汉族，住宁陵县。
原告于某诉被告任某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐子凡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第975-1号
原告罗雄森，男，1967年1月出生，汉族，住佛山市高明区。
被告林伟明，男，1975年1月出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告罗雄森诉被告林伟明民间借贷纠纷一案中，原告罗雄森于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄森向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雄森撤回起诉。
本案受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由原告罗雄森负担。
审判员 麦伟胜
二〇一五年十月十三日
书记员 简明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初220号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2011年7月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人邓某犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人邓某以撬走汽车反光镜片藏匿，并在车上留下“取回反光镜请联系136××××5364”的纸条向被害人索要赎金的方式，在长沙市敲诈勒索多次。具体事实如下：
1、被告人邓某在位于长沙市雨花区的湖南省儿童医院停车坪内撬走被害人孟某的牌号为湘A×××××的“奥迪Q3”越野车反光镜片藏匿，并留下纸条索要赎金。
2、被告人邓某在长沙市劳动西路绅士网吧门口撬走被害人李某的牌号为粤B×××××的“保时捷卡曼”跑车反光镜片藏匿，并留下纸条索要赎金。
3、被告人邓某在长沙市雨花区侯家塘街道都市阳光大厦附近撬走被害人张某的牌号为湘A×××××的“奔驰”越野车反光镜片藏匿，并留下纸条索要赎金。
4、被告人邓某在长沙市芙蓉路造化塘蔚都巷撬走被害人唐某的牌号为湘A×××××的“凯迪拉克”轿车反光镜片藏匿，并留下纸条索要赎金。被害人唐某与其联系后，支付赎金200元，被告人邓某告知其反光镜片藏匿地点。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，被告人邓某的银行卡交易记录，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2974号《刑事判决书》，深圳市宝安区看守所刑释字（2012）1645号《刑满释放证明书》，被害人唐某、张某、李某、孟某的陈述，被告人邓某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1、2、3次犯罪中，被告人邓某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）。
二、责令被告人邓某退赔被害人唐润秋的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《河山大好》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1810号
原告：王风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告王风与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王风向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，王风于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王风撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王风撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1123-1号
申请执行人张协锦。
被执行人李小平、杨统根。
本院作出的（2014）深宝法民四初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李小平、杨统根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨南