wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6531号
原告：高峰，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈忆，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原告高峰与被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序。本院于2016年11月22日公开开庭进行审理了本案，原告高峰到庭参加诉讼，被告沈忆经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币89,000元；2、被告支付借款利息以及逾期还款利息(以本金50,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月30日起计算至实际还款之日止；以本金39,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起计算至实际还款之日止)；3、被告支付原告逾期付款违约金7,800元(按39,000元的20%计算)。事实理由：原、被告经人介绍认识，被告系学校老师。2014年8月30日，被告以男朋友生病需要资金为由向原告借款5万元，原告通过银行转账交付。到期后，被告没有归还，并承诺在2015年4月底归还。2015年1月，被告又以相同理由向原告借款，并承诺全部借款一并在4月底归还。原告比较同情被告的处境，加之被告系学校老师，具有一定的经济能力，遂再次借款39,000元给被告。当年4月份，被告办理了早退手续后下落不明，故原告诉诸法院。
被告沈忆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告出具借条给原告，内容为被告(借款人)现收到原告(出借人)现金50,000元，此款系被告向原告的借款，还款期限为2014年9月29日前如期足额归还。如逾期不归还，则由被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行利息。2015年1月13日，被告向原告出具借款合同，内容为被告向原告借款39,000元，借款期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，本借款利息按还款时中国人民银行同期银行利率上限的四倍计算，如被告违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。
原告中国农业银行账户于2014年8月30日转支50,000元，于2015年1月13日转支39,000元
审理过程中，原告表示被告在2015年1月1日左右支付原告利息3,000元，之后未再还本付息。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述以及其提供的借条、银行对账单可以证明被告向原告借款89,000元的事实。原告自认被告曾在2015年支付原告3,000元，被告出具的借条承诺其未按期归还本金则需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按此计算，该3,000元应为2014年10月至12月的利息，故被告应归还原告借款本金89,000元。对于5万元的借款，双方未约定借款期内的利息，故对于原告要求被告支付5万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于39,000元的借款，双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，故被告应支付原告借款利息(以39,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月13日起计算至2015年4月12日止)。被告借款期限届满后未归还借款，另应支付原告逾期还款利息损失。逾期还款利率应按双方的约定即中国人民银行同期贷款利率的四倍确定，并扣除被告已支付的利息，故被告应支付原告逾期还款利息(以本金50,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；以本金39,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止)。原告现另要求被告支付逾期还款违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款89,000元；
二、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内支付原告高峰借款利息(以39,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起计算至2015年4月12日止)；
三、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内支付原告高峰逾期还款利息损失(以本金50,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；以本金39,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止)；
四、原告高峰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,220元，由原告负担164.20元，被告负担2,055.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00378号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、杜泳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨0时22分许，被告人宋某某醉酒驾驶轿车沿中航大道由南向北行驶，行到松鹤路附近路段，驶入人行道内，与路边电线杆发生碰撞，造成路灯杆损坏的事故。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被损路灯杆价值为14260元。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的宋某某血液中检出“酒精”成分，含量为230mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人宋某某已赔偿襄阳市路灯管理处路灯杆损失人民币12000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、到案经过、现场照片、物质损失价格鉴定结论书、理化检验意见书、现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，造成国家财产受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法应从重处罚。但案发后被告人宋某某认罪态度较好，已赔偿物质损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘投五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初404号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省天长市，初中文化，系天长市日月交通安全设施工程有限公司员工，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
辩护人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
辩护人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年12月28日18时许，被告人卢某驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径9KM＋600M路段处时，因疏忽大意，与道路东侧行人钱某、丁某及一辆普通二轮摩托车发生碰撞，致钱某当场死亡、丁某受伤。
事故发生后，经法医鉴定，钱某系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡，丁某系轻伤一级；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王东提出的辩护意见为：被告人卢某系初犯、偶犯，且主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首。被告人卢某赔偿了被害方损失，取得被害方谅解。综上，请求法庭对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人卢某驾驶牌号为皖Ｍ×××××的现代牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径9KM＋600M路段时，因疏忽大意，与道路东侧的钱某、丁某及一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、钱某当场死亡、丁某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，钱某系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡，丁某系右第6-8肋骨骨折，右尺桡骨粉碎性骨折，头、双手多处皮肤挫裂伤等，属轻伤一级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人及亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢仁赞的证言、被害人丁传余的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、天长市中医院诊断证明书、死亡证明、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、受案登记表、每日警情、天长市公安局交通管理大队接报警及到案情况说明、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卢某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告卢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人卢某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卢某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈代文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初404号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卢某甲，系天长市日月交通安全设施工程有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
辩护人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
辩护人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年12月28日18时许，被告人卢某甲驾驶皖M×××××号小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径9KM+600M路段处时，因疏忽大意，与道路东侧行人钱秋兰、丁某及一辆普通二轮摩托车发生碰撞，致钱秋兰当场死亡、丁某受伤。
事故发生后，经法医鉴定，钱秋兰系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡，丁某系轻伤一级；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某甲经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人卢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王东提出的辩护意见为：被告人卢某甲系初犯、偶犯，且主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首。被告人卢某甲赔偿了被害方损失，取得被害方谅解。综上，请求法庭对被告人卢某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人卢某甲驾驶牌号为皖M×××××的现代牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径9KM+600M路段时，因疏忽大意，与道路东侧的钱秋兰、丁某及一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、钱秋兰当场死亡、丁某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，钱秋兰系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡，丁某系右第6-8肋骨骨折，右尺桡骨粉碎性骨折，头、双手多处皮肤挫裂伤等，属轻伤一级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人及亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙的证言、被害人丁某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、天长市中医院诊断证明书、死亡证明、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、受案登记表、每日警情、天长市公安局交通管理大队接报警及到案情况说明、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卢某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人卢某甲积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告卢某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人卢某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卢某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈代文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初91号
原告吕某某，男，1965年4月16日生，汉族，现住兴县蔚汾镇。
被告贺某某，男，1967年7月15日生，汉族，住兴县奥家湾乡奥家湾村。
被告王某某，男，约48岁，个体运输户，住兴县奥家湾乡奥家湾村。
原告吕某某与被告贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年3月28日，被告贺某某、王某某因经营运输资金不足经孙某某介绍向原告吕某某借款30000元，并约定每月利息900元。当日原告便把30000元现金交付给贺某某，贺某某随即拿出10000元给了王某某，拿借款时，原告预扣了一个月的利息。被告贺某某、王某某当场书写借据一支。付二个月利息。贺某某偿还的利息是20000元上的，王某某偿还的也是10000元上的。孙某某给了原告两个月的利息。后原告吕某某从2014年3月起多次追要，被告均以运输经营亏损为由，至今本息再未偿还。原告请求判令：1、被告贺某某偿还原告本金20000元及每月600元利息，计息时�从2013年5月28日起至实际还款之日止；2、被告王某某偿还其中10000元本金及按月利率3分/元计的自2013年5月28日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告吕某某提供借条原件一支以证明自己的主张。
被告贺某某辩称，2013年3月，被告确实向原告吕某某借款30000元，其中，被告贺某某为借款人，被告王某某为保人，所借款项分配情况为：被告贺某某20000元，被告王某某10000元。且被告贺某某已支付所贷本金20000元从2013年3月至2013年9月底的利息，此利息是通过孙某某向原告吕某某转交的，被告贺某某不清楚孙某某到底是否给了原告。借款时，原告预扣了一个月的利息。被告贺某某偿还本金2万元及其从2013年6月28日起的所欠利息。
被告贺某某未提交证据。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告贺某某、王某某向原告吕某某借款30000元，约定每月利息900元，双方未约定借款期限。当时预扣了一个月的利息款900元。此本金30000元在两被告之间的使用分配情况为：被告贺某某20000元，被告王某某10000元。此后被告向原告吕某某支付了所借本金按月利率3%计算的二个月的利息。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告应当偿还实际借到的本金及法定限额内的利息。被告贺某某、王某某应按实际借到的金额偿还原告吕某某借款本金及从欠息之日起按月利率2%计算至实际偿还清之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判�如下：
一、被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某某借款本金19400元及该本金按月利率2%计算的从2013年5月28日至实际偿还清之日的利息。
二、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某某借款本金9700元及该本金按月利率2%计算的从2013年5月28日至实际偿还清之日的利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费550元由，由被告贺某某、王某某共同负担500元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 陈继平
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温宇祥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第586号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李佳唯（外号“佳佳”），因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人李佳唯犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李佳唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年5月上旬的一天14时许，被告人李佳唯在普宁市流沙东街道“第一小学”附近一奶茶店以人民币（下同）100元贩卖冰毒0.3克给吸毒人员陈XX、罗XX吸食，从中赚取67元。
2015年6月28日凌晨4时许，被告人李佳唯在普宁市流沙东街道“金威酒店”门前以150元贩卖冰毒0.7克给吸毒人员罗XX吸食，从中赚取50元。
2015年7月2日19时许，被告人李佳唯在普宁市流沙东街道“金威酒店”门前准备再次贩卖毒品给罗XX时被公安机关抓获。现场从李佳唯身上缴获毒品可疑物3小包共2.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李佳唯在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点、查获的毒品及现场称重的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，证人证言及辨认笔录�被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳唯明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李佳唯所犯罪名成立。鉴于李佳唯能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李佳唯判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李佳唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条�私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第921号
原告：诸暨市大唐海燕印刷厂。
负责人：杨海顺。
委托代理人：王越。
被告：马建飞。
原告诸暨市大唐海燕印刷厂为与被告马建飞加工合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐海燕印刷厂的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告马建飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐海燕印刷厂起诉称：2013年7月7日至11月24日，原告为被告马建飞印刷商标，共计印刷费72384元，已付18000元，尚欠54384元未付。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付商标印刷款54384元。
被告马建飞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市大唐海燕印刷厂向本院提供了被告马建飞签收的送货结算凭单五份。上述证据经庭审出示，因被告马建飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认定：该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理认定的事实与原告诸暨市大唐海燕印刷厂在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马建飞尚欠原告印刷加工费54384元，事实清楚，证据充分。原告诸暨市大唐海燕印刷厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建飞应支付原告诸暨市大唐海燕印刷厂印刷费计人民币54384元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱国发
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01498号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁科举，男。
法定代理人：安杰，女。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01875号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月4日16时许，王磊驾驶皖ALXX**小型普通客车，沿太和县二郎乡苏寨集东东西水泥路自东向西行驶至梁玉强家电维修店门前段时，将路边玩耍的梁科举撞倒，造成梁科举受伤的非道路事故。事故发生后，梁科举经太和县张鹤楼卫生院、太和县二郎乡卫生院、太和县中医院小儿骨科、太和县中医院儿科治疗，共花去医疗费4141.07元。2014年3月20日，经太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书（太公交事故析字（2014）013号）认定：王磊的过错行为是造成事故的直接原因，梁玉伟的过错行为是造成事故的间接原因，梁科举无过错。经安徽泰和司法鉴定所对梁科举伤残、三期鉴定并出具鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第105号）鉴定十级伤残，休息期限为22周，营养期限为12周，护理期限为12周。
原审法院另查明：皖ALXX**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年4月30日至2014年4月29日。该起交通事故发生在保险期间内。在太和县中医院住院期间，“梁科举”错写为“梁开举”，后予以更正。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，王磊的过错行为是造成事故的直接原因，梁玉伟的过错行为是造成事故的间接原因，梁科举无过错，结合本案案情，由王磊承担70%的责任。太和县二郎乡张鹤楼卫生楼出具的证明由于不是正式票据，本院依法不予认可。梁科举的损失，认定如下：医药费3881.07元（562.68元＋1759.38元＋1506.83元＋52.18元），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费2520元（30元／天×84天），护理费8190元（97.5元／天×84天），交通费27元（3元／天×9天），鉴定费1300元，残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，合计38384.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿6671.07元（3881.07＋270元＋2520元），在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿30413元（8190元＋27元＋16196元＋6000元），共37084.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿梁科举37084.07元；二、驳回梁科举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由梁科举负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，以梁科举在2014年1月9日至1月15日住院治疗是感冒发烧，非车祸伤，鉴定梁科举为十级伤残，该结论不能作为判决依据为主要理由上诉至本院。请求法院进行调解或发回重审。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：梁科举被王磊驾驶的ALX016普通客车撞伤入住太和县中医院事实清楚，应予认定。梁科举2014年1月6日撞伤后入住太和县中医院骨科即有发热症状，至同年1月9日从骨科转入儿科治疗仍发热咳嗽，此不能排除与梁科举左侧胫腓骨骨折并手术的关系，且该公司也未能举证证明梁科举所开支的费用当中哪些不属于赔偿范围，故原审法院判决并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称梁科举于2014年1月9日至15日住院治疗是感冒发烧，非车祸伤的理由不能成立，本院不予支持。对于梁科举的伤情鉴定，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在一审时已表示两周内不提出书面鉴定申请，视为同意该鉴定意见。该公司未在两周内提出重新鉴定，应认定同意该鉴定意见。其上诉称鉴定意见不能作为判决依据的理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费243元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初694号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨政友，曾用名杨毛，务工。曾均因盗窃，于2007年2月21日、2008年8月20日、2016年2月16日分别被温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局瓯海区分局、永嘉县公安局行政拘留七日、十四日、十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年7月26日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人杨政友犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨政友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨，被告人杨政友来到永嘉县东瓯街道礁下村一处由永嘉县原野园林工程有限公司承建的休闲会所，在会所四楼走廊上窃取电缆线一条。案发后，民警在现场提取烟蒂一枚。经鉴定，烟蒂系被告人杨政友所留。经估价，被盗电缆线价值人民币22354元。
上述事实，被告人杨政友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，抓获经过、提取笔录、现场勘查笔录、威尔鹰公司报价单、电缆被盗修复费用清单、法医物证鉴定意见、价格认定意见、刑事判决书以及被告人杨政友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨政友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨政友当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止）。
二、责令被告人杨政友退赔赃物折价款人民币22354元，返还被害单位永嘉县原野园林工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵中元
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第740号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人符杰（曾用名符洋洋），农民。因犯盗窃罪于2008年10月21日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年12月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2015年9月10日被解除取保候审，同年10月13日被再次取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人符杰犯盗窃罪、被告人余某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人符杰判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人余某、张某判处一年以下有期徒刑或拘役，视情可缓刑，并处罚金，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人符杰、余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月30日晚上，被告人符杰伙同李耀（现在逃）经事先商量，进入嵊州雅戈尔毛纺织有限公司在建工地的配电房内，采用钳子剪断电缆线等手段，窃得规格为3×185＋2×95平方铜芯电缆线23.8米、规格为3×95＋2×50平方铜芯电缆线7.6米，共计价值人民币10790元。同月31日晚上，被告人余某、张某在明知是犯罪所得的赃物，仍帮助被告人符杰等人将上述物品从嵊州市转移至绍兴市柯桥区。
案发后，上述电缆线已被追回并发还被害人。
2015年9月9日，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人符杰、余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、蔡某的证言，证人赵某于2015年9月22日提交的铜芯电缆线经销单复印件1张，嵊州市公安局于2015年10月8日接受证人蔡某提交的浙江省增值税专用发票复印件1张，嵊州市公安局于2015年10月9日制作的勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2014年9月1日扣押5包铜线的决定书及扣押清单，嵊州市价格认证中心于2015年10月10日出具的嵊价认字（2015）1-278号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局于2015年10月19日发还给嵊州雅戈尔毛纺织有限公司5包铜线的清单，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第379号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第1641号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人张某于2015年9月9日向嵊州市公安局长乐派出所投案时的讯问笔录，情况说明，抓获经过，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某、张某明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人符杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。被告人余某能当庭自愿认罪，赃物已被追回，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赃物已被追回，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十三日起至二〇一六年十二月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00279号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住繁昌县，2015年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月21日晚17时许，被告人吴某某到同村村民郭某甲家准备偿还借款，在郭某甲家附近遇见郭某甲，双方因郭某甲多次向吴某某妻子发送短信一事发生口角，吴某某内心气愤遂在村口小店购买一叠冥币放在郭某甲的摩托车上，郭发现后到吴某某家中理论，在争执过程中，吴某某拿一把菜刀将郭某甲头部砍伤，经法医鉴定郭某甲损伤程度评定为轻伤二级。案发后，吴某某于当日到公安机关投案自首，并赔偿郭某甲医疗费等15000元，并取得郭某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人汪某、郭某乙、郭某丙、乐某某、郭某丁、黄某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，法医鉴定意见书，出院记录，和解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚，被告人持械伤害他人，应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更340号
罪犯董超，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月12日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯董超犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董超获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更340号
罪犯董超，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯董超犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董超获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初765号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路1555号。
法定代表人：王治国，董事长。
委托诉讼代理人：单炳刚，职员。
被告：侯琳，住敦化市。
被告：张兴兰，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司(以下简称敦化农商行)诉被告侯琳、张兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化农商行委托诉讼代理人单炳刚到庭参加诉讼，被告侯琳、张兴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯琳、张兴兰给付原告贷款本金25万元及利息（利率根据合同约定，借款期限内的月利率为6.9271‰，逾期利息为10.391‰）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯琳与被告张兴兰系夫妻关系。2016年2月2日，被告侯琳以抵押的方式在敦化农村商业银行股份有限公司官地支行借款25万元，借款期限为2016年2月2日至2018年1月15日，自借款之日至2017年12月21日之间的利息二被告均已结清，但其余本金及利息二被告一直拒绝给付。故现原告主张二被告给付原告借款本金25万元及利息，利息部分分两段，一段为2017年12月21日至2018年1月15日的利息，利率为借款期限内合同利率6.9271‰；一段为2018年1月15日至实际还款之日，利率为借款期限内利率的1.5倍即10.391‰）。
被告侯琳、张兴兰未到庭，未答辩。
经审理查明：被告侯琳、被告张兴兰系夫妻关系。2016年2月2日，二被告与原告敦化农商行签订《敦化农村商业银行农户抵押借款合同》一份，合同约定二被告自原告处贷款人民币25万元，用途为“农村个体经营”。借款期限为2016年2月2日-2018年1月15日，还款方式为“定期结息到期还本”，约定借款期限内利率为6.9271‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.391‰。同日，双方签订《协议书》，被告侯琳以其名下的坐落在敦化市官地镇鑫城综合楼，房权证号0XX**，所在层数1层，面积为75.46平方米，用途为门市楼的房屋抵押给原告，并于次日办理了房屋抵押登记。2016年2月3日，原告将25万元贷款给付被告侯林。现二被告将2017年12月21日前的利息结清给付原告，其余本金及利息未给付。
认定以上事实的证据有：《敦化农村商业银行农户抵押借款合同》、《结婚证》、《户口本》、《借款申请书》、《担保人声明与保证书》、《协议书》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》、《贷款凭证》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告签订借款抵押合同后，原告敦化农商银行已经按照合同约定将25万元贷款给付被告，被告应当按照合同约定履行按时还款的义务，二被告仅偿还2017年12月21日前的利息后就停止还款，该行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合上述本院认定的事实，原告要求被告继续履行还款义务，支付本金25万元及利息（利率根据合同约定，借款期限内的月利率为6.9271‰，逾期利息为10.391‰）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯琳、张兴兰于本判决生效后立即给付原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2017年12月21日始至2018年1月15日止，按月利率为6.9271‰计算；自2018年1月16日始至实际给付之日止，按照月利率10.391‰计算）。
如果被告侯琳、张兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯琳、张兴兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2858号
原告：王俊峰，男，汉族，1966年12月12日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人：侯福国，男，汉族，1969年8月12日出生，农民，住上蔡县。
被告：位红伟，男，汉族，19年月日出生，农民，住上蔡县。
原告王俊峰诉被告位红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯福国到庭参加诉讼，被告位红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年3月11日，被告因开饭店资金紧张，向原告借现金50000元，约定一年后还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告找不到被告，下欠50000元至今未还。
被告位红伟未答辩。
经审理查明，被告位红伟因经营餐饮生意于2017年3月11日向原告王俊峰借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到王俊峰现金伍万元整。50000元。位红伟。2017年3.11号。”该款经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条1张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告位红伟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，则原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款50000元，被告应当按照约定及时归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告位红伟于本判决书生效后五日内归还原告王俊峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告位红伟负担（该款原告已预交，被告位红伟于判决书生效之日起五日内将其负担的525元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年七月二日
书记员 康青蒂
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第34号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被柴河林业地区公安局取保候审，同年10月16日被柴河林区人民检察院取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年5月5日15时40分许，被告人张某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照捷达125型两轮摩托车行驶至柴河林业局柴双公路30公里加97米处时与陈某某驾驶的重型半挂牵引车发生正面相撞，事故造成张某某严重受伤，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血液中乙醇含量180.2mg／100ml，张某某属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捷达125型两轮摩托车一台，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、陈某某详细信息、张某某就诊病历、行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过，证人陈某某、柴某某、郭某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某无驾驶资格，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且交通事故造成张某某身体高位截瘫，经司法机关对被告人社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一五年十一月四日
书记员 何文宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2566号
原告：明某，男。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告明某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某、被告委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金130，000元、利息54，000元合计184，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某因做生意急需资金，于2015年1月20日、2月14日分别向原告借款100，000元、30，000元，两次借款被告均向原告出具了借条，载明月利率为2.5%。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。
朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的借款利率（月利率2.5%）过高，请法院依法公正判决。
本院认为，朱某承认明某在本案中所主张的事实，故对明某主张的事实予以确认。对下欠明某的130，000元借款，朱某理应予以偿还。对借款利息，双方约定月利率为2.5%，已超出法律规定的利率上限标准，应以月利率2%计息，对超出部分利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告明某借款本金130，000元及利息（利息按月利率2%分段计算：①2015年1月20日至2015年2月13日期间的利息按本金100，000元计算；②2015年2月14日至判决确定还款之日期间的利息按本金130，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980元，减半后收取1，990元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3，980元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凤华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向少刑初字第10号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年8月20日，因盗窃被双鸭山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年8月12日执行期满解除劳动教养。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳分安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2013年5月21日10时许，被告人邹×在佳木斯市东风区浦东超市附近“稻花香酱骨家常菜”饭店询问打工事宜，离开饭店时将吧台内被害人王××的一部黑色联想牌手机（价值人民币145元）拿走。作案后赃物被其销赃得款被其挥霍。
2、2014年1月15日4时许，被告人邹×在佳木斯市向阳区西林路大唐网吧（现清欣网吧）上网时，趁另一包厢内的被害人王×熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色独秀牌手机（价值人民币160元）拿走。作案后被告人邹×打车逃离时将手机落在出租车内。
3、2014年1月30日7时许，被告人邹×在佳木斯市前进区不见不散网吧上网时，趁被害人穆××（男，17岁）熟睡之机，将其插在电脑上的一部粉色大显牌手机（价值人民币124元）拔下拿走。作案后赃物被其销赃，得款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
综上，被告人邹×共实施盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币429元。
经侦查，2014年2月19日被告人邹×在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴××、冯××等人证言，被害人王××、王×、穆××陈述，
佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在法庭上，公诉机关认为本案被告人邹×犯盗窃罪。建议法庭对被告人邹×在有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹×在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人邹×表示同意检察机关的量刑建议。
本院认为，被告人邹×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹×犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹×在有期徒刑一年幅度内量刑符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于学军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。仍须执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初890号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路（新客车站对面），统一社会信用代码9152050006305986XB。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰寅，系赫章富民村镇银行股份有限公司市场部总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，系赫章富民村镇银行股份有限公司风险合规部主管。
被告：马勇，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省赫章县。
被告：杨文荣，女，彝族，1977年12月18日出生，住贵州省赫章县。
赫章富民村镇银行股份有限公司诉马勇、杨文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿协商处理，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被告马勇、杨文荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,650.00元，减半收取计2,825.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 易
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终39号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世中，男，1969年12月12日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，原系巩义市孝义街道办孝南村村委副主任、党总支委员。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人马俊江，河南银盈律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李世中犯挪用公款罪、贪污罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0181刑初1064号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人李世中有期徒刑五年零六个月；以贪污罪判处被告人李世中有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；涉案赃款予以追缴后上缴国库。上诉人李世中以其没有协助人民政府从事国有土地的管理、经营，没有利用职务上的便利挪用、非法占有公款，其行为不构成挪用公款罪和贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1064号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一八年二月十二日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2360号
原告：马书会，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告马书会与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马书会于2017年5月4日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书会负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年五月四日
书记员 耿笑青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3187号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告：黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第62号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，农民。因涉嫌盗伐林木于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第1号起诉书，指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年2月8日，在柳河县红石镇红石村岭后（110林班，12小班）红石村集体林内用油锯盗伐柞树14棵，立木材积3.73991立方米。
公诉机关认为，被告人李某盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，均表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2015年2月8日，在柳河县红石镇红石村岭后（110林班，12小班）红石村集体林内用油锯盗伐柞树14棵，立木材积3.73991立方米。
经审理查明，以上事实的证据有：
1、被告人李某供述：我于2015年2月9日，自己拿着自家油锯和绳子去红石村岭后砍的树，共砍了14棵柞树。未经林业部门批准，就是准备做玉米仓子用。
2、证人孟某某证言证实：李某指认他用油锯砍的柞木后（木材都堆放在山上道边），红石镇林业站技术人员用卷尺测量的，测量准确，我在现场作见证人。之后李某本人又指认他用油锯砍的柞树伐根，一共14个，红石镇林业站的技术人员用卷尺量的，根径直径在28—42公分之间，立木材积为3.73991立方米，测量得准确，我在现场作见证人。林权是我们村集体的。
3、证人赵某某证言（红石镇林业站站长）证实：他到了李某盗伐林木的现场，李某本人指认他用油锯砍的柞木后，他和林业站刘某某站长用卷尺测量的，1米至3米长，小头直径18—30公分之间，原木材积2.2立方米，测量得准确，之后李某本人又指认他用油锯砍的柞树伐根，一共14个，根径直径在28—42公分之间，立木材积为3.7399立方米，测量得准确。此林权属红石村集体所有，李某在山上承认自己要做玉米仓子用。
4、证人王某某（红石镇林业站护林员）证言证实：李某本人指认他用油锯砍的柞木后，林业站技术人员测量的准确，李某本人又指认他用油锯砍的柞树伐根，共14根，立木材积为3.7399立方米。林权属红石村集体的。
5、柳河县森林公安局盗伐森林案件现场勘查笔录证实：红石镇红石村岭后110林班12小班，盗伐树种为柞树，作案方式为油锯择伐，现场遗留伐根为14个，伐根直径在28—42公分之间，立木材积3.7399立方米，现场遗留木材23件，径级在18—30公分之间，原木材积2.2立方米。
6、柳河县森林公安局盗伐森林案件根径检尺笔录证实：李某在红石镇红石村岭后110林班12小班盗伐柞树14棵，立木材积3.7399立方米。
7、柳河县公安局盗伐森林案件木材检尺笔录证实：李明在红石村岭后110林班12小班盗伐柞树原木23件，2.2立方米。
8、现场照片11张。
9、红石村民委员会“证明”一张，证实李某在我红石村岭后110林班，12小班盗伐柞木，林权归红石村集体所有。
10、柳河县森林公安大队“涉案木材价值情况说明及木材价格表”证实：2015年2月8日，柳河县红石镇红石村农民李某在未经林业主管部门批准下，擅自在该村岭后（110林班12小班）盗伐柞树14棵，经红石镇林业站技术人员现场勘查，原木材积为2.2米，立木蓄积为3.7399立方米。根据柳河县林业局木材价格，每立方米柞木木材价格为1500元，2.2立方米×1500元＝3300元。
11、兰山森林公安派出所“木材去向证明”证实：李某所盗木材为柞木，23件，径级为1—3米长，小头直径为18—30公分，原木材积2.2立方米。已由红石村村民委员会收到。
12、柳河县林业局资格证明证实：刘某某为红石镇林业站站长，技术职称为助理工程师。赵某某为红石林业站站员，技术职称为工程师。
13、常住人口数据查询详细信息说明：李某于1987年12月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条及最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏宏建
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第62号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员任静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时许，被告人白某某驾驶晋Jxxx**号大货车，由南向北行驶至柳林县陈家湾乡狮尾沟村路段时，因操作不当与行人高某某发生碰撞，致高某某当场死亡。案发后，经柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某负本起事故的全部责任，受害人高某某不负本起事故责任。
2014年4月26日，晋Jxxx**号大货车车主张某某赔偿受害人高某某家属经济损失290000元，被告人白某某得到被害人家属的谅解。
2015年5月6日，被告人白某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经质证被告人白某某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人白某某犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人白某某供述，证明2014年4月21日22时左右，其驾驶晋Jxxx**号大货车行驶至柳林县陈家湾乡狮尾沟村路段时，与行人高某某发生碰撞，致高某某当场死亡。
2.证人高甲证言，证明受害人高某某系其伯父，由其抚养。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，客观反映了事故现场的具体位置、路况、天气情况、及肇事车辆、肇事现场的基本情况。
4.驾驶证复印件。证明白某某于2009年11月3日初次申领机动车驾驶证，档案编号xxxxxxxxxx，准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2009年11月2日，有效期6年。
5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人白某某于2009年11月3日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期六年。
6.机动车信息查询单，证明Jxxxxx大型货车基本情况为，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX，发动机号xxxxxxxx，初次登记日期2009年12月25日，检验有效期至2015年12月31日，机动车所有人张某某。保险终止日期2015年2月8日，在有效期内。
7.常住人口基本信息，证明被告人白某某的身份信息，已具完全刑事责任年龄。
8.山西光大司法鉴定书、尸体检验报告、户口注销证明。证明被害人高某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，户口于2014年4月30日被注销。
9.交通事故责任认定书，证明白某某违反交通规则导致事故发生负事故的全部责任，被害人高某某无责任。
10.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明2014年4月26日白某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币29万元并取得被害人家属的谅解。
11.情况说明、邻居证明、陈家湾乡李家社村委证明。证明受害人单身一直与高甲生活并由其抚养。
12.被害人常住人口基本信息，证明被害人高某某的身份信息。
13.白某某到案经过，证实被告人白某某于2014年5月6日到柳林县交警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，被告人白某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人白某某犯罪后主动报案，并在到案后如实供述全部犯罪事实，属自首，且对被害人家属予以赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人白某某依法从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年五月十三日
书记员 赵丽丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执820号
申请人：赵永祥。
被执行人：闫晓峰。
被执行人：李辉。
本院在执行申请人赵永祥与被执行人闫晓峰、李辉买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王焕超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第338号
原告：陆央儿，女，1954年11月9日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：严国明，男，1971年12月4日出生，汉族，住慈溪市（下漾山）。
被告：邹巧文，女，1972年9月23日出生，汉族，住慈溪市（下漾山）。
原告陆央儿为与被告严国明、邹巧文民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆央儿及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告严国明、邹巧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆央儿起诉称：两被告系夫妻。2005年2月28日，被告严国明夫妻因经营电镀厂需要资金，经原告弟弟陆某介绍，被告严国明向原告借款100000元，约定月息0.8%，季度付月息，在甲方（原告）需要的时候乙方（被告）还款。刚开始，被告邹巧文按季把利息通过案外人严某支付给原告。自2007年开始，被告邹巧文于每年农历年底支付上一年度的利息，现已支付到2009年12月31日。之后，二被告没有支付过利息。2011年春节后，原告向二被告催讨，二被告既不还本，又不付息，酿成纠纷。原告认为，二被告夫妻关系存续期间，为共同经营的退镀厂向原告借款，又共同支付利息，故被告严国明向原告所借债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。请求判令：1.二被告即时归还借款100000元，并支付自2010年1月1日起至本判决生效之日止以月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2005年2月28日被告向原告借款100000元，月息8厘，一季度付月息的事实；
2.借款及支付利息的情况说明一份，证明二被告借款及支付利息的经过；
3．证人陆某、严某当庭作证证言，证明借款时被告邹巧文在场，利息是被告邹巧文交给证人严某，再由严某交给原告陆央儿的。
被告严国明、邹巧文未作答辩，又未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条一份，本院认为内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据；借款及支付利息的情况说明一份，实际是证人陆某、严某的证人证言，与其当庭作证证言一致，能够证明借款当时被告邹巧文在场，对该借款明知，利息是被告邹巧文通过证人严某支付给原告的，对该情况说明及证人陆某、严某当庭作证证言，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实除与原告的诉称一致外，另查明，两被告于1996年6月4日登记结婚。
本院认为：被告严国明向原告陆央儿借款，并出具借条，该借贷关系合法有效。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款时被告邹巧文在场，对该借款明知，事后又主动通过严某向原告陆央儿支付利息，因此上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同负责清偿。原告认可两被告利息已支付到2009年12月31日止，现原告要求两被告归还借款100000元，并支付自2010年1月1日起至本判决生效之日止以月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严国明、邹巧文于本判决生效之日起五日内归还原告陆央儿借款100000元，并支付原告陆央儿自2010年1月1日起至本判决生效之日止、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告严国明、邹巧文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月六日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3698号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被告：项维君。
被告：范伟明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告项维君、范伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告项维君、范伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告项维君未归还借款，被告范伟明未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告项维君偿还借款本金98803.95元及从2015年7月6日至2015年8月8日止的利息708.75元，并支付从2015年8月9日起至实际清偿日止以98803.95元为基数按月利率15‰计算的利息；2.判令被告范伟明对被告项维君的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告项维君、范伟明均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年7月6日一笔19300元，2015年7月21日两笔分别为10000元、19400元，2015年7月29日三笔分别为1000元、9906元、10000元，2015年8月9日两笔分别为10000元、20000元。
二、约定利息：均为月利率15‰。
三、款项交付：均发放到被告项维君的“随贷通”卡。
四、借款用途：购货等。
五、担保情况：被告范伟明提供主债权本金150000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息等。
六、还款期限：均为三个月后的同一天。
七、还款情况：第一笔借款于2015年8月9日偿还本金32.07元、利息0.55元，于2015年9月22日偿还本金769.98元、利息30.02元；其余借款均未偿还过本金、利息。
八、尚欠本息：本金合计98803.95元，至2015年8月8日止的利息合计708.75元，及自2015年8月9日起的利息。
九、其他相关事实：原告与被告项维君签订的“随贷通”借款合同编号为（330306150121）浙泰商银（随贷通）字第（0089140008）号；原告与被告范伟明签订的“随贷通”最高额保证合同编号为（330306150121）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089140008）号。
以上事实由原告提供的“随贷通”借款合同、随贷通卡账户交易明细查询、贷款明细查询、还款明细查询各一份，“随贷通”最高额保证合同一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告项维君签订的“随贷通”借款合同，原告与被告范伟明签订的“随贷通”最高额保证合同，均合法有效。原告提供借款给被告项维君，被告项维君理应按约还本付息。原告对被告项维君逾期后的利息仍按正常利率计收不违反合同约定，本院予以照准。被告范伟明自愿为被告项维君向原告借款所负债务在主债权本金150000元及相应利息、逾期利息等范围内提供连带责任保证担保，故应对被告项维君的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告项维君追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项维君于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款98803.95元，支付至2015年8月8日止的利息708.75元，并支付自2015年8月9日起至实际清偿日止以借款98803.95元为基数按月利率15‰计算的利息；
二、被告范伟明对上述判决第一项确定的被告项维君的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告项维君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1135元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年六月八日
代书记员 胡铭洁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1120号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人杨运云，男，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人肖爱华，女，1984年1月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人杨运云、肖爱华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0581民初1562号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨运云、肖爱华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨运云、肖爱华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈立国
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1583号
原告刘扩。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被告龙勇。
被告武自群。
原告刘扩与被告龙勇、武自群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘扩及其委托代理人曾彪到庭参加了诉讼，被告龙勇、武自群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扩诉称，2014年正月9日，被告龙勇与原告签订《借款合同》，向他借款人民币361万元，借款期限一年，约定月利率2.2%。借款到期后，被告龙勇未按约还本付息，为维护其合法权益，只得起诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金人民币361万元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘拓为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了原、被告双方身份证复印件、借款合同一份、借条一张。
被告龙勇、武自群未答辩，未到庭举证、质证，视为放弃答辩和举证和质证权利。
经审理查明，被告龙勇、武自群以投资经营需要资金周转为由，于2014年1月9日向原告借款人民币350万元，双方签订了《借款合同》，因之前双方发生借贷往来时被告龙勇、武自群尚欠原告刘扩借款本金人民币11万元，故在《借款合同》中约定借款本金为人民币361万元，同时约定期限为四个月，月利率为2.2%。原告刘扩向龙勇、武自群出具了借条一张，载明“借条今借到刘扩现金人民币叁佰陆拾壹万元整（￥3610000.00元），期限壹年，利息2.2%，借款人：龙勇、武自群2014.元.9日注：利息已付至2014.元.9日”。以上借款经原告多次催要，被告龙勇、武自群均以资金周转困难为由拖延至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告龙勇、武自群系夫妻关系，上述借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、被告龙勇、武自群的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告龙勇、武自群因经营需要资金周转于2014年
元月9日向原告借款人民币361万元，双方签订了《借款合同》，龙勇、武自群出具了借据，双方的借贷关系合法、明确，被告龙勇、武自群应按照合同约定偿还借款本息，其拖延不还的行为构成违约。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，故原告刘扩请求按月利率2%计付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙勇、武自群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘扩借款本金人民币361万元并支付利息（利息以361万元为本金，按月利率2%，从2014年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费35680元、公告费600元，共计36280元，由被告龙勇、武自群承担（其中原告刘扩已预交案件受理费5000元，申请缓交30680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 晔
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第101号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人甄家武，男，1969年9月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：台山市。2004年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人甄家武犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人甄家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日上午，被告人甄家武在江门市江海区中环广场正门对出马路边见有被害人李某停放的粤Ｊ×××××常光牌白色女装摩托车（评估价值人民币8150元）电门锁上插有钥匙，遂将该车打着火后盗走，并将原车牌更换为粤Ｊ×××××车牌。同年7月11日中午12时30分许，被告人甄家武在驾驶该辆摩托车时被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人甄家武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物摩托车、作案工具等物证；2、扣押、发还清单、户籍资料、刑事判决书等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人甄家武的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄家武无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄家武所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人甄家武自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甄家武判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄家武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 何淑敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第101号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人甄家武，男，1969年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：台山市汶村镇高朗天光村。2004年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人甄家武犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人甄家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日上午，被告人甄家武在江门市江海区中环广场正门对出马路边见有被害人李某云停放的粤JN2H**常光牌白色女装摩托车（评估价值人民币8150元）电门锁上插有钥匙，遂将该车打着火后盗走，并将原车牌更换为粤JB00**车牌。同年7月11日中午12时30分许，被告人甄家武在驾驶该辆摩托车时被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人甄家武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物摩托车、作案工具等物证；2、扣押、发还清单、户籍资料、刑事判决书等书证；3、被害人李某云的陈述；4、被告人甄家武的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄家武无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄家武所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人甄家武当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甄家武判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄家武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 何淑敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴淑贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10737号
罪犯吴小平，男,1967年8月26日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第283号刑事判决,以被告人吴小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2004）云高刑终字第2543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2977号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初574号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：宋俊洲，男，1988年3月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告宋俊洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告宋俊洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年5月1日至2016年2月29日的物业服务费1312.70元、违约金218.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵82#301室处于原告的物业管理服务范围内。2011年8月19日，原、被告双方签订编号为2011008300《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.17元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年5月4日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2015年5月1日至2016年2月29日的物业综合管理服务费1312.70元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判准其诉请，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1，《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务及约定事项；
2，《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3，未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4，池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
宋俊洲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，被告的房屋面积为112.20㎡。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2015年5月至2016年2月的物业管理服务费1312.70元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋俊洲于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2015年5月至2016年2月的物业管理服务费1312.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋俊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 方 芳
二〇一六年八月十四日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。