福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1802号
原告刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
被告田承衍，男，1954年5月3日出生，汉族，私营企业业主，住福建省大田县。
委托代理人林福明、张燕萍，福建协胜律师事务所律师、实习律师。
原告刘文仙与被告余兆祥、田承衍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘文仙及委托代理人余有胜、被告余兆祥、被告田承衍的委托代理人林福明、张燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文仙诉称，2013年2月6日，原告与被告余兆祥、田承衍签订《借款协议书》，主要约定：被告余兆祥向原告借款2000000元，约定月利息2%，借款期限6个月，被告田承衍提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及原告实现债权和担保权利所发生的一切费用。协议签订后，原告应被告余兆祥的要求以现金方式支付借款220000元和转帐1780000元，合计2000000元。借款后，被告余兆祥仅向原告支付了5个月的借款利息计200000元。2013年7月6日之后，被告余兆祥未履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告余兆祥以各种理由推托，被告田承衍也不履行担保义务。故请求判令：1、被告余兆祥偿还借款本金2000000元；2、被告余兆祥支付自2013年7月6日起至2014年6月5日止的利息60万元，并继续支付自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利息20‰计算的利息；3、被告余兆祥承担原告实现债权所发生的18000元律师服务费；4、被告田承衍对被告余兆祥借款本息承担连带清偿责任5、被告余兆祥、田承衍承担本案全部诉讼费。
被告余兆祥辩称，《借款协议书》约定借款2000000元，但实际只收到案外人林荣顷汇入1780000元。《收据》中收到现金220000元是原告要求本人按月利率15‰先支付6个月的利息180000元，再按20‰支付第一个月的利息40000元，借款当日原告就把借款利息220000元从本金2000000元中扣除了，实际上借款利率是按35‰计付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田承衍辩称，1、原告没有出借给被告余兆祥任何款项，不是本案的适格诉讼主体，应当退出本案诉讼；2、被告余兆祥是向案外人林荣顷借款1780000元，案外人林荣顷应当作为本案的当事人参加诉讼；3、2013年2月6日，答辩人是替被告余兆祥向原告借款提供担保，并不是替被告余兆祥向案外人林荣顷借款提供担保，因原告没有实际借款给被告余兆祥，借贷关系的主合同不成立，则担保关系的从合同也不成立，答辩人无需承担保证责任。
经审理查明，2013年2月5日，以原告为出借人（甲方）、被告余兆祥为借款人（乙方）、被告田承衍为担保人（丙方），三方签订《借款协议》一份，该协议约定，乙方向甲方借款2000000元，上述借款应乙方要求以现金、银行转帐的方式借给乙方；借款期限陆个月，从2013年2月6日起至2013年8月5日止，借款利息按月利率2%计算，乙方按月初先付当月利息，到期本清；担保人自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保人的责任为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2013年2月6日，原告向案外人林荣顷出具《委托支付证明》，委托案外人林荣顷向被告余兆祥在中国工商银行三明市三元区支行的帐户转帐1780000元。同日，案外人林荣顷向被告余兆祥在中国工商银行三明市三元区支行的帐户转入1780000元。同日，被告余兆祥向原告出具了一张《收据》，内容为“今收到刘文仙借款人民币贰佰万元整，上述借款应借款人要求以现金和转帐支付，转帐转入以下帐户：1.兹收出借人支付现金贰拾贰万元整；2.开户银行：中国工商银行三明市三元支行，帐户：名余兆祥。2013年8月6日和同年10月30日，被告余兆祥通过银行帐户各返还给原告100000元，共计200000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息，为此引起纠纷。原告曾于2014年6月23日诉至本院，后因无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年10月28日，原告再诉至本院，
上述事实，有原告提供的《借款协议》原件一份、《收据》原件一张、《委托支付证明》原件一张、中国工商银行《个人业务凭证》原件一张、被告提供的《活期转帐汇款》、《储蓄存款凭证》复印件各一张、本院向案外人林荣顷制作的调查笔录两份、律师服务费发票一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余兆祥尚欠原告借款本金2000000元及利息，有《借款协议》、《收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借款协议》的约定要求作为债务人的被告余兆祥履行还款义务。被告余兆祥提出《收据》中收到借款现金220000元是原告先从本金中扣除的借款利息抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告余兆祥返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告余兆祥支付自2013年7月6日起至还清借款之日止按月利息20‰计算的利息，因被告余兆祥仅于2013年8月6日和同年10月30日各返还给原告100000元，共计200000元，根据《借款协议》中对借款利率的约定，至2013年8月5日，被告余兆祥已结欠原告的借款利息为240000元，被告余兆祥返还给原告的200000元不足清偿全部债务，且原、被告并未约定系返还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告余兆祥返还给原告的200000元应抵充为借款利息。根据《借款协议》中对借款利率的约定计算，应认定被告余兆祥已支付给原告自2013年2月6日起至2013年7月5日止的借款利息200000元。根据中国人民银行公布的2013年基准贷款利率标准，原、被告在《借款协议》中对借款利率的约定未超过基准贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。《借款协议》明确约定原告为实现债权、担保权利而实际发生的一切费用（包括律师服务费）由被告承担，因此原告要求被告余兆祥承担实现债权所发生的18000元律师服务费的该项诉请，本院予以支持。被告田承衍在《借款协议》中自愿为被告余兆祥向原告借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告田承衍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田承衍承担保证责任后，有权向被告余兆祥追偿。被告田承衍提出本案的实际借款金额应为1780000元，本案的实际借款人是案外人林荣顷，原告没有借款给被告余兆祥，借贷关系的主合同不成立，则担保关系的从合同也不成立。即使主合同成立，但合同条款的变更亦未经过担保人的书面同意，其均无需承担保证责任的辩解意见。本院认为，虽然原告系委托案外人林荣顷向被告余兆祥转账1780000元，但案外人林荣顷证实该款系原告与被告余兆祥之间借贷关系的款项，被告余兆祥也认可收到案外人林荣顷转账款1780000元，因此该《借款协议》成立并且生效，被告田承衍提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余兆祥应于本判决生效之日起十日内返还原告刘文仙借款本金2000000元，并支付该款自2013年7月6日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告田承衍对被告余兆祥的上述债务承担连带清偿责任。被告田承衍承担保证责任后，有权向被告余兆祥追偿；
三、被告余兆祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文仙实现债权所发生的18000元律师服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27744元，减半收取13872元，由被告余兆祥、田承衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽平
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。