wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初189号
原告胡瑞萍，女，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人刘书朝，男，汉族，大专文化。代理权限：特别代理。
被告李香云，女，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人袁海林，男，汉族，初中文化，农民，。代理权限：特别代理。与李香云系夫妻关系。
原告胡瑞萍与被告李香云健康权纠纷一案，2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝，被告李香云的委托代理人袁海林到庭参加了诉讼，原告胡瑞萍，被告李香云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡瑞萍诉称，2014年11月20日，被告李香云及其丈夫袁海林在我家道场上用白灰划界限，原告胡瑞萍上前与被告李香云理论，因言语不和发生争执，双方相互辱骂继而发生厮打，在此过程中被告李香云撕扯我的头发，抓伤我的脸部，用拳头击打我的头部和胸部，致胡瑞萍受伤，随后胡瑞萍被送往商南县医院住院治疗，住院186天，支付医疗费14440元，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院后因赔偿事宜协商无果，现诉至法院要求被告李香云赔偿医疗费14440元、误工费21600、护理费18600元、住院伙食补助费3720元，共计58360元。
被告李香云的委托代理人袁海林辩称，1.原告胡瑞萍所诉与实际情况不符，打架的起因与原告有关，其对打架后果的发生也有过错，应承担相应的责任。2.原告胡瑞萍也殴打我妻子李香云，将其打伤，并住院治疗由此产生的损失也应承担赔偿责任。3.原告伤情较轻，住院时间太长，住院时间与伤情明显不符，同时原告在住院治疗期间回家，后又去住院治疗，其所诉住院治疗186天不属实，应不予认可，请法庭按实际情况处理。
经审理查明：原告胡瑞萍与被告李香云系妯娌，平日因土地归属及家庭琐事发生纠纷。2014年11月20日，被告李香云及其丈夫袁海林在原告胡瑞萍门前一块土地上用白灰划界限时，原告胡瑞萍上前与被告李香云理论，因言语不和发生争执，继而双方相互厮打。在此过程中双方均不同程度受伤。随后胡瑞萍被送往商南县医院住院治疗，支付医疗费14433.34元，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院后因赔偿事宜协商无果，现诉至法院要求被告李香云赔偿医疗费14440元、误工费21600、护理费18600元、住院伙食补助费3720元，共计58360元。
另查明湘河派出所对胡瑞萍罚款300元；对李香云罚款500元。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查有以下证据予以证实：
关于本案损害事实的证据分析及认定
原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝当庭所举湘河派出所的行政处罚决定书及询问胡瑞萍、李香云、袁海泉、袁海林的笔录及原告在湘河派出所提供的照片能够证明本案发生的时间、地点、起因及打架过程，在打架中双方均受伤的事实。对上述证据本院予以采信、确认。
关于本案损害后果的证据分析及认定
1、关于医疗费的分析及认定
原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝当庭所举商南县医院的诊断证明、病例、医疗费票据一张金额为14433.34元。能够证明原告胡瑞萍的伤情、治疗过程。依据法律规定，对原告提交的上述证据，本院予以采信、确认。
2、关于误工费的分析及认定
原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝当庭陈述在县医院住院治疗186天，每天按100元计算，要求被告赔偿误工费18600元。本院认为原告伤情较轻，住院治疗186天不符合常理，结合胡瑞萍的住院病历、综合考虑原告伤情及医疗常规的基础上认为住院天数按30天计算较为合理。按当地实际情况，认为女工每天按60元计算比较合理，认定误工费为1800元。
3、关于护理费的分析及认定
原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝当庭陈述在县医院住院治疗186天，每天按100元计算，要求被告李香云赔偿护理费18600元。本院认为原告伤情较轻，住院护理按30天计算较为合情合理。结合当地实际情况，认为每天按70元计算为宜，认定护理费为2100元。
4、关于伙食补助费的分析及认定
原告胡瑞萍的委托代理人刘书朝当庭陈述原告受伤后住院治疗186天，每天20元，要求被告赔偿住院伙食补助费3720元。本院在充分考虑原告伤情的基础上认为住院天数按30天较为合理，结合当地的实际情况，参照职工出差标准，每天按30元计算，认定住院伙食补助费为900元。
本院认为，原告胡瑞萍与被告李香云系妯娌关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的家庭关系，在处理家庭纠纷时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，和平协商处理，也可请求相关组织处理，而不应采取侵害他人身体健康的行为解决争端。否则，应承担相应的法律后果。本案中，被告李香云在与原告胡瑞萍处理纠纷时发生争执，双方应主动避让，防止矛盾激化，同时寻求相关组织解决，而不应当采取打架的极端方式伤害彼此的健康，将原告胡瑞萍打伤，依据相关法律规定被告李香云应承担主要赔偿责任，同时原告胡瑞萍对本案损害后果的发生也具有一定的过错，应承担次要赔偿责任。故原告胡瑞萍要求被告李香云赔偿各项损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但相关赔偿项目、标准及数额，以本院核定为准。庭审中，被告李香云的委托代理人袁海林称在相互厮打中原告胡瑞萍将我妻子李香云打伤，由此产生的损失也应承担赔偿责任，因被告李香云在法定期限内未能提起反诉，可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
由被告李香云于本判决生效后三十日内向原告胡瑞萍赔偿医疗费14433.34元、误工费1800元、护理费2100元、住院伙食补助费900元共计19233.34元损失的60%即11540元，其余40%的损失即7693.34元由原告胡瑞萍自行承担。
案件受理费200元，由原告胡瑞萍承担80元，被告李香云承担120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：邱荣先
人民陪审员 ：吴成全
人民陪审员 ：魏宗有
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 李 兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1093号
原告汤某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第537号
罪犯颜景法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人颜景法犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元，并处民事赔偿人民币176759.77元（刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜景法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜景法在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯颜景法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜景法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜景法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2011年8月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审211号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人谢辉，工作人员，特别授权。
被申请人周某，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人孙某，女，汉族，1990年5月17日出生，系周某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的商睢卫计证字（2017）YJ006号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）YJ006号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初386号
原告关有增，男，1954年12月11日出生，汉族。
委托代理人关双红，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告关有增诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告关有增的特别授权代理人关双红到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有增诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告8370.4斤大葱，应付大葱款5189.4元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款5189.4元。
原告关有增针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条二支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司二次收购原告关有增大葱8370斤，每斤价格为0.62元，被告并给原告打下收条二支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为5189.4元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告关有增欠款5189.4元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3663-1号
原告:邹淑芹，女，1957年1月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王金金，女，1993年1月5日生，汉族，住诸城市。系原告之女。
被告：谢连桂，男，1973年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，汉族，职工。
原告邹淑芹与被告谢连桂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告谢连桂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹淑芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告邹淑芹自行负担。
审判员 李煜
二〇一七年六月二十日
书记员 王敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初687号
原告：江勇。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。
被告：胡志刚。
原告江勇与被告中国水利水电第十二工程局有限公司、胡志刚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 余嗣松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晓晓
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初565号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王占洋，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月25日以穗荔检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王占洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日22时59分，被告人王占洋饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王占洋血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为145.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王占洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王占洋判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王占洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王占洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月二十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3464号
原告：姚宏杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余志成，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶舍花，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姚宏发，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证号码330824197811285939.住浙江省开化县。
原告姚宏杰与被告余志成、叶舍花、姚宏发追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚宏杰及被告姚宏发到庭参加诉讼，被告余志成、叶舍花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志成、叶舍花归还原告代偿款146454.46元；2、判令被告姚宏发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年5月13日被告余志成、叶舍花夫妻为承包粉刷工程所需，向马金信用社借款75000元，约定于2012年4月20日前归还，由原告姚宏杰与被告姚宏发共同承担连带担保责任。然逾期后，两被告未能按期归还借款本息，故2012年12月马金信用社向法院提起诉讼，经审理后依法作出判决，但判决后，各被告均未能履行还款义务。2016年10月28日原告无奈代偿了借款本金及利息、诉讼费146454.46元。故起诉。
被告余志成、叶舍花未答辩，亦未向本院提供证据。
被告姚宏发答辩称：借款及担保情况事实，对原告代偿归还借款的事实没有异议，希望与原告协商处理。
原告为证明诉称事实，向本院提交了：1、（2012）衢开马商初字第159号民事判决书一份；2、借款借据、个人循环保证借款合同各一份；3、收贷收息凭证两份、银行转帐传票一份。
被告余志成、叶舍花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当庭质证，被告姚宏发无异议，本院认为符合证据三性要求，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定：2011年5月13日，被告余志成以承包粉刷工程为由向开化县信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）借款75000元并签订个人循环保证借款合同，借款到期日为2012年4月20日，借款月利率为9.990827‰，被告余志成、被告叶舍花在合同借款人一栏签字确认，原告姚宏杰、被告姚宏发在合同保证人一栏签字确认，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告余志成、叶舍花未按约偿还借款本金并支付利息，原告姚宏杰、被告姚宏发也未承担保证责任。2012年12月11日，马金信用社向本院提起诉讼，要求余志成、姚宏杰、姚宏发承担还款责任。经审理，本院于2013年4月18日作出（2012）衢开马商初字第159号民事判决书，判决如下：“一、被告余志成自本判决生效后十日内返还原告马金信用社借款本金75000元，并支付利息（截止2012年10月17日利息14273.13元，其余利息：1、从2012年10月18日起至本判决确定履行之日止以本金75000元按月利率9.990827‰计付利息；2、自2012年10月18日起至本判决确定履行之日止以本金75000元按月利率9.990827‰并加收50%罚息利率计收罚息。二、被告姚宏杰、姚宏发在借款本金75000元的范围内承担连带清偿责任。本案受理费2032元，公告费360元，由三被告负担。”判决生效后，2016年10月28日原告姚宏杰履行了保证责任，向马金信用社代偿借款本息144422.46元、诉讼费2032元，合计人民币146454.46元。
本院认为，原告姚宏杰为被告余志成向马金信用社的债务提供连带责任保证担保，并代为偿还借款本息及实现债权的费用共计146454.46元，事实清楚。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此原告姚宏杰代偿以后，依法有权向共同借款人被告余志成、叶舍花追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告姚宏发与原告未约定保证份额，应各半承担，故被告姚宏发应在原告姚宏杰向被告余志成、叶舍花不能追偿部分，在借款本金75000元的二分之一即37500元范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志成、叶舍花于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏杰代偿款146454.46元。
二、对上述第一项款项不能追偿部分，被告姚宏发应在37500元范围内承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，减半收取1614.50元，由被告余志成、叶舍花负担，其中被告姚宏发承担400元的共同给付责任，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
。
审判员 王佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3293号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队,住所地广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
法定代表人姚福。
被执行人尹小华，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人尹小华合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人尹小华应协助申请执行人广州市番禺良有货物运输车队将牌号为粤Ａ×××××号的货车所有权人变更登记为尹小华，并向申请执行人支付管理费3360元及保险费3814元。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院无法找到涉案车辆的下落，经征询申请执行人亦未能提供涉案车辆的下落，因无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索,经征询申请执行人亦未能提供被执行人财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人尹小华列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人尹小华有履行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有履行的条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二日
书记员 韩韵诗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执602号
申请执行人房胜利，男，1973年9月20日出生，汉族，住保康县。
被执行人王乐康，男，1970年8月28日出生，汉族，住保康县。
房胜利与王乐康民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王乐康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房胜利于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人王乐康暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
�结（2016）鄂0626民初1031号民事调解书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年四月十日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执602号王乐康：�与房胜利借款合同纠纷一案，黄堡法庭于2016年8月1日作出的【2016】鄂06**民初1031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人房胜利于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向房胜利支付案款30000元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年十月十二日书记员  刘 颖
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初235号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月2日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月16日被行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月2日被取保候审。
铁岭市银州区人�检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2015年10月16日，被告人徐某某在铁岭市银州区铁西焦化厂家属楼一楼门市经营无名游戏厅期间，在该游戏厅内设置一台十个靶位、两台八个靶位，共二十六个靶位的赌博机供他人赌博。2015年10月16日，铁岭市公安局在对该游戏厅进行检查时，当场查获正在运营的三台赌博机，并当场扣押赌博机主板三块。被告人徐某某被当场抓获。经铁岭市公安局治安警察支队行业场所管理大队鉴定：扣押的游戏机主板可以认定为具有赌博功能的电子游戏机主板。
2015年10月16月，被告人徐某某被铁岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，铁岭市公安局给予徐某某经营的无名游戏厅没收违法所得人民币20000元，并处罚款人民币80000元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局治安支队案件来源及抓捕经过、证人李晶晶陈述、证人高阳、张鑫证言、扣押物品清单、铁岭市公安局电子游戏机审查鉴定书、铁岭市公安局销毁记录、现场照片、提取笔录、铁岭市公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、被告人徐某某供述，
、被告人徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔�表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳，其中3000元系徐某某被行政拘留时所交罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一六年十一月九日
书记员 汪妍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2027号
申请执行人陈洁，女，1970年9月6日生。
被执行人张泽勇，男，1964年10月18日生。
关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的265271元及相关利息，执行费3879元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2027号申请执行人陈洁，女，1970年9月6日生。被执行人张泽勇，男，1964年10月18日生。关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的265271元及相关利息，执行费3879元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2027号申请执行人陈洁，女，1970年9月6日生，住昆明市五华区，身份证号码******************。被执行人张泽勇，男，1964年10月18日生，住昆明市官渡区，身份证号码******************关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的265271元及相关利息，执行费3879元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更157号
罪犯吴波，河北省涿州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年10月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第465号刑事判决，认定罪犯吴波犯合同诈骗罪、犯诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金80万元，判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。于2015年7月3日经本院减刑11个月，刑期至2018年12月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴波在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3442分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3052号
申请执行人湖南豫景置业有限公司。
被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司。
法定代表人刘定和。
被执行人刘定和，男。
申请执行人湖南豫景置业有限公司与被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款900000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司地址迁移，被执行人刘定和亦去向不明，不能找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人银行存款48641元，已经冻结并扣划发还给申请执行人；4、本院已将被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘定和十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3052号申请执行人湖南豫景置业有限公司。被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司。法定代表人刘定和。被执行人刘定和，男。申请执行人湖南豫景置业有限公司与被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款900000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司地址迁移，被执行人刘定和亦去向不明，不能找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人银行存款48641元，已经冻结并扣划发还给申请执行人；4、本院已将被执行人湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘定和十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年一月四日书 记 员  刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01424号
原告：张世旺。
被告：何有相。
被告：虞贤芳。
原告张世旺诉被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世旺到庭参加诉讼，被告何有相、虞贤芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世旺诉称：2008年期间，被告因资金周转困难曾向原告借款20万元，后每年陆续向原告还款，至2013年9月1日，尚欠原告借款本金3万元，利息3000元，由两被告重新出具借条一张，约定借期为1年。借款到期后，经原告催讨，被告一直拖而未还。故要求依法判令被告立即归还借款30000元及尚欠利息3000元（以后利息按1.5%从起诉之日计算至实际归还之日止）。合计人民币33000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张世旺向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告何有相、虞贤芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张世旺提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年9月1日，被告何有相、虞贤芳出具借条一张，内容为：今向张世旺借人民币3万元整，借期一年，另注明利息3000元未付。原告张世旺多次催讨无着，故诉至法院提起上述诉请。
本院认为：原告张世旺与被告何有相、虞贤芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何有相、虞贤芳应如数归还原告张世旺借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因该借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告张世旺要求以后利息按1.5%计算至实际归还之日止的诉请，本院不予以支持，但被告何有相、虞贤芳应支付年利率6%资金占用期间的利息。原告张世旺的诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告何有相、虞贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告何有相、虞贤芳于本判决生效之日起十日内归还原告张世旺借款本息人民币33000元及利息（利息从2016年3月2日起，以本金30000元计，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，公告费650元，由被告何有相、虞贤芳承担。被告何有相、虞贤芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月四日
代书记员吴艳君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初720号
原告李宝权，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，广西武鸣县。
被告莫小慧，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李宝权与被告莫小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序进行审理，于2016年3月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员陈永辉担任审判长、人民陪审员甘勇华与人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任记录。原告李宝权到庭参加诉讼，被告莫小慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝权诉称，2015年3月14日，被告莫小慧以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定于2015年6月13日归还。2015年4月15日被告莫小慧以生意扩大，需要更多的资金周转为由，再次向原告借款45000元，约定于2016年1月15日归还。两笔借款到期后，被告莫小慧并没有按约定履行还款义务，经原告催收未果，故请求判令：被告莫小慧归还借款75000元，利息计算到2016年1月15日止7425元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）二份，证明原被告身份情况；2、《借款合同》二份，证实被告莫小慧向原告借款的事实。
被告莫小慧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫小慧以做生意需资金周转为由，于2015年3月14日、2015年4月15日分别向原告借款30000元、45000元。二次借款，均是现金交付，双方签订有《借款合同》，约定的借款期限分别为3个月、9个月，第一次借款月利息为675元并加收月服务费1050元，第二次借款月利息为675元及加收月服务费1575元，同时约定若届期未能返还借款，需按利息的0.3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还本付息。原告遂向本院提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金75000元及计算至2016年1月15日止的利息7425元。在庭审中，原告将利息请求变更为：利息分别从借款之日起至2016年1月27日止按银行活期存款利率计算。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金75000元及支付分别从借款之日起至2016年1月27日止按银行活期存款利率计算的利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫小慧借到原告75000元的事实，有原告提供的由被告莫小慧签名并加盖指模的二份《借款合同》予以证实，本院确认原告李宝权与被告莫小慧存在借贷关系。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告莫小慧归还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。借贷双方约定两笔借款月利息分别为450元、675元，服务费分别为1050元、1575元，同时约定届期未能返还借款，除付利息和服务费外，需按利息的0.3%支付违约金。现原告请求两笔借款的利息分别从借款之日起按银行活期存款利率计算至2016年1月27日止，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小慧归还借款本金75000元并支付利息（利息计算方法：本金30000元从2015年3月14日计起、本金45000元从2015年4月15日计起，均按中国人民银行同期活期存款利率计算至2016年1月27日止）给原告李宝权。
案件受理费1860元，由被告莫小慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1860元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 甘勇华
人民陪审员 彭国智
二〇一六年七月四日
书 记 员 林钊妃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初588号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：宫永鹏，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宫永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初19号
原告：黄瑞珠，女，1935年11月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所执业律师。
被告：李中河，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李永河，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李尉英，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李玮凤，女，1969年9月23日出生，汉族，�民，住福建省华安县。
原告黄瑞珠与被告李中河、李永河、李尉英、李玮凤赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，黄瑞珠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄瑞珠以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。黄瑞珠申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑞珠撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由黄瑞珠负担。
审 判 员 陈婉兰
二〇一八年一月十七日
法官助理 林雪英
书记�苏祥和
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第43号
原告王某，农民。
委托代理人姜和定，衢州市东方法律服务所法律服务工作者。
被告叶某，农民。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜稼阳
浙江省龙游县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第43号
原告王某，农民。
委托代理人姜和定，衢州市东方法律服务所法律服务工作者。
被告叶某，农民。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜稼阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6231号
上诉人（原审被告）王浩善。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于彩芹。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代修。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泽田。
上诉人王浩善、于彩芹因与被上诉人张代修、华泽田民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3364号民事判决，于2016年4月20日向本院提起上诉。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3364号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费13528元，退还上诉人魏兆文。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱若璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1876号
罪犯马洪刚，曾用名夏宇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年5月15日作出（2013）新密刑初字第182号刑事判决，认定被告人马洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日）。罪犯马洪刚于2013年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马洪刚减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马洪刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月1日凌晨0时许，被告人马洪刚伙同他人以非法占有为目的，经预谋后，窜至新密市第三小学对面，采用暴力手段，将被害人张某拉倒在地后，强行将包抢走。劫取现金、手机、银行卡等物，共价值11378元，并致被害人张某受伤，经鉴定伤情为轻微伤。同时认定被告人马洪刚系主犯。
经审理查明，罪犯马洪刚自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年10月累计获得表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马洪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪刚准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1095号
原告：刘永军，男，1968年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：申东峰，男，1966年2月23日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：王秀芳，女，1966年1月12日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
原告刘永军与被告申东峰、王秀芳买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告刘永军在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘永军撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初720号
原告：牛维杰，男，1985年4月10日出生，汉族，中华环境保护基金会山西代表处员工，现住太原市。
被告：南虎成，男，1986年10月31日出生，民族及职业不详，住晋中市。
原告牛维杰与被告南虎成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛维杰到庭参加诉讼。被告南虎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛维杰向本院提出以下诉讼请求：1、被告应当归还剩余借款12600元整，并支付原告借款利息800整；2、被告应当支付原告因诉讼产生的诉讼费、通讯、交通、食宿费用伍佰元。事实和理由：2015年8月被告南虎成在太原市小店区高新区佳华街8号原告单位里向原告牛维杰借款2万元，原定3个月后全部归还，但借款到期时，被告借由不还。随后原告不停催促，到2016年8月份被告累计归还借款7400元并承诺以后每个月还3000元左右。但随后4个月内原告多次催促无果。到2016年12月底经协被告再还3000元，但被告谎称贷款提现有时间限制，未兑现承诺。目前被告打电话不接，原告鉴于借条的诉讼时效期限将至，且被告有意拖延还款，故诉至法院。
被告南虎成未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提供的借条予以认定并在卷佐证，结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：”本人男虎成因临时周转，向牛维杰借款两万元整，时长为三个月，利息为每月2％（即月息两分）。本人应于2015年11月18日前及时足额归还本金，利息于每月月底交付。特立此借条，以明确双方借款关系。借款人：南虎成2015.08.17。”
原告称，其与被告系大学同学，2015年8月17日之前的几天，被告以理财需要资金为由向原告提出借款，原告于2015年8月17日下午在其办公室将两万元现金交付被告，被告当场出具了上述借条。被告在借款期限内支付一个月的利息400元，但未偿还本金。借款期限届满后被告以各种理由推脱不还，经原告的妻子以电话、短信方式催要，被告于2016年8月转账支付原告5000元，2016年9月以支付宝支付2000元，此后被告再未还款，且联系不到人，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12600元，按定期存款利率支付15个月的利息，并支付将来追要借款发生的通讯、交通、食宿费500元。原告提供了其与被告的微信及短信记录予以佐证。
本院认为，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，并对借款经过、款项交付等做出充分陈述，可以认定原、被告间存在真实的借贷关系。原告认可被告已偿还7400元，此系原告的自认，对已还款数额予以认定。庭审中原告称被告偿还的7400元中有利息400元，但原告在起诉时作为本金核减，存在矛盾，鉴于原告未该款系本金还是利息提供证据且未提出变更诉讼请求，故该款计入已归还的本金。被告向原告借款2万元，已偿还7400元，尚欠12600元，现借条约定的还款期限业已届满，被告应将欠付款项偿还原告。关于利息，借条约定借款期限3个月内的利息按月利息2％计算，故借期内的利息共计1200元，原告的诉讼请求主张800元未超出该范围，予以支持。原告主张的通讯、交通、食宿等催要借款的费用500元，无证据佐证，不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金12600元及利息800元。被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告南虎成于本判决生效后三日内偿还原告牛维杰借款本金12600元并支付利息800元。
二、驳回原告牛维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南虎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王建琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王彦博
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初37号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日20时40分许，被告人秦某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通摩托车行驶至焦作市山阳区环卫处24号垃圾中转站时，与行人李某某发生碰撞。经认定，秦某某承担该起事故的全部责任，李某某不承担该事故责任。经鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为170.08mg/100ml。被告人秦某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时不持异议，并有被告人秦某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第556号
原告：吴广祥，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告吴广祥诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年11月左右，两被告因生意周转困难，向原告吴广祥借款23万元用于生意周转，为此原告吴广祥将23万元汇入被告刘芳的账户，2014年12月，被告偿还3万元，并要求继续使用尚未偿还的20万元，借款期限为半年。2014年12月31日双方正式订立借款合同，并由被告谢秋华出具收款收据，现借款期限已过，二被告仍未清偿借款，因两被告是夫妻关系，被告谢秋华依法应对刘芳的债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，要求：1.判令二被告连带清偿借款本金20万元及及利息（利息自2015年8月1日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
被告谢秋华未提供任何证据，其书面答辩称：关于本人欠吴广祥人民币20万元之事，纯属无中生有，要求查明真相。
经审理查明：原告称其与邱德彬是亲戚关系，而邱德彬与刘芳相熟，后刘芳通过邱德彬向原告借款。原告称2014年10月31日从邱德彬账户支取现金5万元，加上自己的现金一起向被告刘芳账户内存入共计12.7万元。2014年11月6日再次从邱德彬账户内向刘芳转账11万元。后借款到期被告刘芳仅偿还3.7万元，余款20万元无力偿还，故双方于2014年12月31日原告吴广祥作为出借方、被告刘芳作为借款方、被告谢秋华作为保证方签订借款合同，约定借款金额为20万元、借款以现金形式一次性交付借款人并开具相应的借款收据、月息4000元、借款期限至2015年6月30日。同日，被告谢秋华向原告出具送货单一张，送货单空白处载明：“今收到吴广祥现金20万元。”原告称2015年5月2日仍收到被告网银转账的利息4000元，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单未显示对方账户及名称。
另查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订借款合同、系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告刘芳之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的送货单记载的内容和银行转账记录可知其作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告刘芳作为借款人未提供任何证据证明其在借款到期后已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告刘芳清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘芳自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为本案中双方约定月息4000元，即月息2%；而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，超出了双方的约定，故对超出部分本院不予支持，因此被告刘芳应自2015年8月1日起按年利率24%的标准向原告吴广祥支付借款利息至借款清偿之日止。
关于原告要求被告谢秋华承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告谢秋华没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告谢秋华连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起七日内向原告吴广祥清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告谢秋华对上述第一项刘芳之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴广祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告谢秋华、刘芳共同负担（该款二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年六月六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第556号原告：吴广祥，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告吴广祥诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年11月左右，两被告因生意周转困难，向原告吴广祥借款23万元用于生意周转，为此原告吴广祥将23万元汇入被告刘芳的账户，2014年12月，被告偿还3万元，并要求继续使用尚未偿还的20万元，借款期限为半年。2014年12月31日双方正式订立借款合同，并由被告谢秋华出具收款收据，现借款期限已过，二被告仍未清偿借款，因两被告是夫妻关系，被告谢秋华依法应对刘芳的债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，要求：1.判令二被告连带清偿借款本金20万元及及利息（利息自2015年8月1日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。被告谢秋华未提供任何证据，其书面答辩称：关于本人欠吴广祥人民币20万元之事，纯属无中生有，要求查明真相。经审理查明：原告称其与邱德彬是亲戚关系，而邱德彬与刘芳相熟，后刘芳通过邱德彬向原告借款。原告称2014年10月31日从邱德彬账户支取现金5万元，加上自己的现金一起向被告刘芳账户内存入共计12.7万元。2014年11月6日再次从邱德彬账户内向刘芳转账11万元。后借款到期被告刘芳仅偿还3.7万元，余款20万元无力偿还，故双方于2014年12月31日原告吴广祥作为出借方、被告刘芳作为借款方、被告谢秋华作为保证方签订借款合同，约定借款金额为20万元、借款以现金形式一次性交付借款人并开具相应的借款收据、月息4000元、借款期限至2015年6月30日。同日，被告谢秋华向原告出具送货单一张，送货单空白处载明：“今收到吴广祥现金20万元。”原告称2015年5月2日仍收到被告网银转账的利息4000元，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单未显示对方账户及名称。另查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。本院认为：原、被告签订借款合同、系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告刘芳之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的送货单记载的内容和银行转账记录可知其作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告刘芳作为借款人未提供任何证据证明其在借款到期后已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告刘芳清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘芳自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为本案中双方约定月息4000元，即月息2%；而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，超出了双方的约定，故对超出部分本院不予支持，因此被告刘芳应自2015年8月1日起按年利率24%的标准向原告吴广祥支付借款利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告谢秋华承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告谢秋华没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告谢秋华连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起七日内向原告吴广祥清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；二、被告谢秋华对上述第一项刘芳之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴广祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告谢秋华、刘芳共同负担（该款二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  马孟秋二〇一六年六月六日书记员  潘霞慧黎素霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪冠宇，男，1973年11月18日出生，满族，大学文化，原南宁海关缉私局查私处副处长，曾任东兴海关缉私分局情报科科长，户籍所在地广西南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月12日被指定居所监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2016年4月13日被取保候审，同年6月24日被逮捕。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人汪冠宇犯受贿罪一案，于二〇一六年八月二十八日作出（2015）东刑初字第249号刑事判决。原审被告人汪冠宇不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务。上诉人汪冠宇及其辩护人周士棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2005年10月至2006年1月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，为缪某在东兴走私橡胶提供便利，并先后收受缪某送予的贿赂款共计12万元。
2、2005年11月至2007年6月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，为何某在东兴从事走私活动提供便利，先后收受何某送予的贿赂款共计60万元。
3、2006年4月至2007年2月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，接受黄某请托，为他人在东兴走私橡胶提供便利，多次收受黄某转交的贿赂款共计40万元。
4、2006年6月至2007年9月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，接受张某的请托，为他人在东兴走私汽车、橡胶、冻品提供便利，多次接受张某转交贿赂款共计57万元。
5、2007年5月至2008年7月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，为陈某在东兴走私冻品提供便利，先后收受陈某送予的贿赂款共计45万元。
6、2007年6月至2007年8月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，接受周某的请托，为他人在东兴走私冻品提供便利，两次收受周某转交的贿赂款共计20万元。
7、2007年7月至2008年4月期间，被告人汪冠宇利用其担任东兴海关缉私分局情报科科长的职务便利，接受蒙某请托，为他人在东兴走私橡胶提供便利，先后收受蒙某转交的贿赂款共计40万元。
上述事实，原判采纳了户籍证明，公务员考核登记表，干部任免审批表，南宁海关缉私局任职文件，证人缪某、何某、黄某、张某、陈某、周某、蒙某的证言，被告人汪冠宇的供述及辩解等证据予以证实。
除上述证据外，原判尚采纳公诉机关提交的广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、业务回单、东兴海关缉私分局出具的《东兴海关缉私分局各科室工作职责》、防城港市人民检察院出具的《情况说明》、防城港市人民检察院反贪污贿赂局出具的《情况说明》、东兴市公安局出具的《关于汪冠宇协助公安机关的说明》，采纳了辩护人提交的东兴市公安局出具的《立案决定书》、《起诉意见书》、防城港市第一看守所出具的《情况说明》等综合证据。
原判认为，被告人汪冠宇身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人汪冠宇虽未自动投案，但侦查机关所掌握线索针对的其收受邓发东等人贿赂的事实不成立，在此范围外其主动交代其收受缪某、何某、陈某等人的贿赂，属于“办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行”的情形，以自首论，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪冠宇在羁押期间，向侦办其他案件的侦查人员提供相关线索并配合开展侦查活动，但汪冠宇所提供的线索不属于侦破其他案件的重要线索，不能认定为重大立功，但被告人汪冠宇对公安机关侦查其他案件有实际帮助，可酌情从轻处罚。被告人汪冠宇到案后主动退回赃款185万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人汪冠宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人汪冠宇退出的违法所得人民币一百八十五万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人汪冠宇的违法所得人民币八十九万元。上诉人汪冠宇上诉称，其对收受黄某、蒙某、周某的钱款事实无异议，但该款项不应认定为受贿款，其辩护人意见与其一致，建议对汪冠宇从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪冠宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于汪冠宇及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经审查，均是一审的辩解及辩护意见，原判已对相关证据是否采信进行充分论述，各证据在细节上相互吻合，自然、合理，形成完整的证据链，证实汪冠宇收受黄某、蒙某、周某转交贿赂款100万元的事实，本院对原判证据采信及事实认定予以认可，不再重复进行评析。原判认定的事实清楚，证据确实充分，对上诉人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采信。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牙政远
审判员 李肖连
审判员 李振生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦小琦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1158号
原告：王红。
被告：贾宁。
原告王红诉被告贾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红、被告贾宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王红诉称，我在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向我赊购布匹，截至2016年2月4日共欠我货款8万元未付。后经我多次索要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8万元；2、诉讼费由被告负担。
被告贾宁辩称，原告所述属实，我因生意亏损故拖欠了原告货款，现无力偿还。
经审理查明，原告王红在海城市西柳服装市场经销布匹。被告贾宁自2015年起陆续向原告王红赊购布匹，截至2016年2月4日，被告贾宁共欠原告王红货款人民币8万元未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告贾宁签字确认的帐页1页。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王红与被告贾宁订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告贾宁于本判决生效后5日内，支付原告王红货款人民币8万元；
案件受理费1800元，由被告贾宁负担，该款已由原告王红预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1800元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 妍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢19号
申请执行人：侯茂（冒）来，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘哲，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人侯茂来与被执行人刘哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢19号申请执行人：侯茂（冒）来，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘哲，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人侯茂来与被执行人刘哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月六日书记员  裴园园
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00531号
原告：丁宏远，厨师。
委托代理人：张凤云，农民。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：牛传茗，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
原告丁宏远与被告牛传茗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤云、王树启，被告委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日15时许，原告骑电动车在范县高码头镇陈丁庄村街道中行驶，被告酒后驾驶的黑色轿车碾起的污水溅到原告身上，被告没有赔礼道歉，反而辱骂原告，双方便发生争吵，被告手持铁棍将原告的头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告住院治疗33天，花费医疗费9875.68元，出院后医嘱注意休息，原告2周后复查。案件经公安机关处理，于2015年3月17日对被告作出行政拘留7天和罚款200元的行政处罚。原告为维护其合法权益，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计人民币35539元。
被告辩称：原告对本案的发生有过错，是原告首先殴打了被告，原告诉请的赔偿数额过高，不合理。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点和调查重点为：1.原告对本案纠纷的发生是否存在过错；2.原告诉请的各项费用是否合理。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证、范县公安局治安处罚决定书和鉴定文书各一份，证明原告的身份和被告将原告打伤。
证据2.诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据和陪护椅证明各一份，证明原告受伤后住院治疗情况和花费情况。
证据3.工资收入证明、扣发工资证明和近3个月的收入证明各一份，证明原告受伤后的误工损失。
证据4.范冬花身份证、北京锅锅香火锅店营业执照、收入证明、证明、工资表各一份，证明原告受伤住院的护理费用。
经庭审质证，被告对原告所举证据1原告身份证无异议；对治安处罚决定书的真实性无异议；认为鉴定文书是复印件，对其真实性有异议，对该组证据证明目的有异议，治安处罚决定书显示原告辱骂了被告，原告存在过错。对证据2出院证、诊断证明、医疗费单据真实性无异议，认为陪护椅证明不是正规发票，原告没有提供住院一日清单，对医疗费数额有异议；原告的头部外伤、头部撕裂伤均属外伤，实际住院为31天，原告有故意拖延住院时间的嫌疑。对证据3有异议，无法证明原告是北京串串香的员工；原告近3个月的工资表仅盖有单位公章、没有本人签名，无法证明原告收入。对证据4中范冬花身份证无异议；认为原告头部受外伤，病历没有显示需要护理人员护理；北京锅锅香营业执照为复印件，无法显示范冬花是该店员工，工资收入证明没有本人的签名，不符合工资领取程序，原告未提供纳税证明。
被告未提交证据。
根据原告的申请，本院依法向范县公安局高码头派出所调取了牛传茗与丁宏远纠纷案件卷宗材料。
经庭审质证，原告对询问笔录中原告辱骂被告有异议，认为不属实。被告认为该询问笔录能够显示纠纷发生的过程，原告先动手打了被告，原告存在过错。
经审查认为：原告身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；治安处罚决定书和鉴定文书是公安机关生效的法律文书，能够证明被告殴打原告致使原告受伤情况，故对该证据1予以确认。证据2诊断证明、出院证、医疗费单据和住院病历来源合法、客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗情况，对上述证据予以确认；陪护椅证明不是正规发票，对该证据不予确认。证据3收入证明、扣发工资证明和近3个月的工资证明，仅能证明原告从事餐饮服务业，工资表证明上仅有原告个人的工资记录，没有其他人的工资记录，不符合生活经验法则，该组的证据之间不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的。证据4范冬花身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；收入证明、近三个月收入、北京锅锅香火锅营业执照和工资表，仅能证明范冬花从事餐饮服务业，工资表证明上仅有范冬花个人的工资记录，没有其他人的工资记录，该组的证据之间不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的。本院依法调取的牛传茗与丁宏远纠纷案件的询问笔录，该笔录是公安机关制作的笔录，能显示原被告发生纠纷的起因，故对该笔录予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年2月15日下午，被告牛传茗驾驶轿车行驶至范县高码头镇陈丁庄村街道时，被告驾驶的车将路上的积水碾起并溅到原告丁宏远身上，随后双方发生争吵，被告殴打原告致使原告头部外伤、头皮撕裂伤，构成轻微伤，原告到范县高码头乡医院就诊和到范县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费9835.68元，原告住院期间由其妻子范冬花在医院照顾原告。2015年3月17日范县公安局对被告作出行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。
另查明：原告受伤后，被告已赔偿原告2000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致使原告受伤，被告应承担原告住院的医疗费9835.68元。原告住院治疗31天，原告诉请的误工费和护理费，但没有提供有效证据予以证实，原告和护理人员范冬花均从事餐饮服务业，参照2014年河南省住宿和餐饮业职工收入为28081元／年，误工费和护理费共计为28081元／年÷365天×31天×2=4769.92元，住院伙食补助费为30元／天×31天=930元，营养费为10元／天×31天=310元。原告诉请交通费，但没有提供交通费单据，鉴于原告从范县高码头镇到范县人民医院就医路程、住院时间，酌定交通费372元，以上费用共计16217.6元。被告作为机动车驾驶人，在驾驶时应当及时避让行人和非机动车，做到安全文明驾驶，被告驾驶的车辆没有及时避让被告，致使车辆碾起的积水溅到原告身上，最终导致打架的发生，被告应承担主要责任。同时原被告作为成年人应当依法合理解决矛盾纠纷，避免矛盾进一步激化，但双方在纠纷发生后因争吵而打架，对此双方应承担相应过错责任，综上被告应承担80%的责任较为适宜，被告应赔偿原告的各项损失共计12974.08元，被告已赔偿原告2000元，被告应再赔偿原告10974.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛传茗赔偿原告丁宏远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10974.08元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告丁宏远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告丁宏远负担220元，被告牛传茗负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00531号
原告：丁宏远，男，26岁，现住河南省范县。
委托代理人：张凤云，女，50岁，住址同上，系原告丁宏远的母亲。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：牛传茗，男，46岁，住河南省范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
原告丁宏远与被告牛传茗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤云、王树启，被告委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日15时许，原告骑电动车在范县高码头镇陈丁庄村街道中行驶，被告酒后驾驶的黑色轿车碾起的污水溅到原告身上，被告没有赔礼道歉，反而辱骂原告，双方便发生争吵，被告手持铁棍将原告的头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告住院治疗33天，花费医疗费9875.68元，出院后医嘱注意休息，原告2周后复查。案件经公安机关处理，于2015年3月17日对被告作出行政拘留7天和罚款200元的行政处罚。原告为维护其合法权益，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计人民币35539元。
被告辩称：原告对本案的发生有过错，是原告首先殴打了被告，原告诉请的赔偿数额过高，不合理。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点和调查重点为：1.原告对本案纠纷的发生是否存在过错；2.原告诉请的各项费用是否合理。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证、范县公安局治安处罚决定书和鉴定文书各一份，证明原告的身份和被告将原告打伤。
证据2.诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据和陪护椅证明各一份，证明原告受伤后住院治疗情况和花费情况。
证据3.工资收入证明、扣发工资证明和近3个月的收入证明各一份，证明原告受伤后的误工损失。
证据4.范某某身份证、北京锅锅香火锅店营业执照、收入证明、证明、工资表各一份，证明原告受伤住院的护理费用。
经庭审质证，被告对原告所举证据1原告身份证无异议；对治安处罚决定书的真实性无异议；认为鉴定文书是复印件，对其真实性有异议，对该组证据证明目的有异议，治安处罚决定书显示原告辱骂了被告，原告存在过错。对证据2出院证、诊断证明、医疗费单据真实性无异议，认为陪护椅证明不是正规发票，原告没有提供住院一日清单，对医疗费数额有异议；原告的头部外伤、头部撕裂伤均属外伤，实际住院为31天，原告有故意拖延住院时间的嫌疑。对证据3有异议，无法证明原告是北京串串香的员工；原告近3个月的工资表仅盖有单位公章、没有本人签名，无法证明原告收入。对证据4中范某某身份证无异议；认为原告头部受外伤，病历没有显示需要护理人员护理；北京锅锅香营业执照为复印件，无法显示范某某是该店员工，工资收入证明没有本人的签名，不符合工资领取程序，原告未提供纳税证明。
被告未提交证据。
根据原告的申请，本院依法向范县公安局高码头派出所调取了牛传茗与丁宏远纠纷案件卷宗材料。
经庭审质证，原告对询问笔录中原告辱骂被告有异议，认为不属实。被告认为该询问笔录能够显示纠纷发生的过程，原告先动手打了被告，原告存在过错。
经审查认为：原告身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；治安处罚决定书和鉴定文书是公安机关生效的法律文书，能够证明被告殴打原告致使原告受伤情况，故对该证据1予以确认。证据2诊断证明、出院证、医疗费单据和住院病历来源合法、客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗情况，对上述证据予以确认；陪护椅证明不是正规发票，对该证据不予确认。证据3收入证明、扣发工资证明和近3个月的工资证明，仅能证明原告从事餐饮服务业，工资表证明上仅有原告个人的工资记录，没有其他人的工资记录，不符合生活经验法则，该组的证据之间不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的。证据4范某某身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；收入证明、近三个月收入、北京锅锅香火锅营业执照和工资表，仅能证明范某某从事餐饮服务业，工资表证明上仅有范某某个人的工资记录，没有其他人的工资记录，该组的证据之间不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的。本院依法调取的牛传茗与丁宏远纠纷案件的询问笔录，该笔录是公安机关制作的笔录，能显示原被告发生纠纷的起因，故对该笔录予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年2月15日下午，被告牛传茗驾驶轿车行驶至范县高码头镇陈丁庄村街道时，被告驾驶的车将路上的积水碾起并溅到原告丁宏远身上，随后双方发生争吵，被告殴打原告致使原告头部外伤、头皮撕裂伤，构成轻微伤，原告到范县高码头乡医院就诊和到范县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费9835.68元，原告住院期间由其妻子范某某在医院照顾原告。2015年3月17日范县公安局对被告作出行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。
另查明：原告受伤后，被告已赔偿原告2000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致使原告受伤，被告应承担原告住院的医疗费9835.68元。原告住院治疗31天，原告诉请的误工费和护理费，但没有提供有效证据予以证实，原告和护理人员范某某均从事餐饮服务业，参照2014年河南省住宿和餐饮业职工收入为28081元／年，误工费和护理费共计为28081元／年÷365天×31天×2=4769.92元，住院伙食补助费为30元／天×31天=930元，营养费为10元／天×31天=310元。原告诉请交通费，但没有提供交通费单据，鉴于原告从范县高码头镇到范县人民医院就医路程、住院时间，酌定交通费372元，以上费用共计16217.6元。被告作为机动车驾驶人，在驾驶时应当及时避让行人和非机动车，做到安全文明驾驶，被告驾驶的车辆没有及时避让被告，致使车辆碾起的积水溅到原告身上，最终导致打架的发生，被告应承担主要责任。同时原被告作为成年人应当依法合理解决矛盾纠纷，避免矛盾进一步激化，但双方在纠纷发生后因争吵而打架，对此双方应承担相应过错责任，综上被告应承担80%的责任较为适宜，被告应赔偿原告的各项损失共计12974.08元，被告已赔偿原告2000元，被告应再赔偿原告10974.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛传茗赔偿原告丁宏远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10974.08元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告丁宏远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告丁宏远负担220元，被告牛传茗负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5651号
原告：陈旭，男，1983年10月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：肖志成，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住所地浙江省象山县。
原告陈旭诉被告肖志成买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告肖志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2014年5月前，被告到泗洪县工业园区承包园区内的江苏凯峰电子科技有限公司厂房建设。同年5月20日开始至7月29日期间，被告多次赊购原告出卖的防水材料。累计欠货款88612元。现被告承包的工程已经结束，但被告所欠货款除由凯峰电子代付部分外，余款至今未能付清。故原告诉至贵院，请求判令1、被告支付防水材料货款62362元，并从起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志成未答辩。
经审理查明，2014年5月前，被告到泗洪县工业园区承包园区内的江苏凯峰电子科技有限公司厂房建设。同年5月20日开始至7月29日期间，被告多次赊购原告出卖的防水材料。原告送货到被告制定的泗洪县凯峰电子科技有限公司厂区，被告签收货物。累计欠货款88612元。现被告承包的工程已经结束，但被告所欠货款除由凯峰电子代付26250元外，余款至今未能付清。
另查明，中国人民银行2016年7月27日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的收据九张及欠条原件予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告陈旭与被告肖志成买卖防水材料经结算产生的欠条合法有效，被告肖志成理应履行支付义务。被告仅支付部分款项，未按约全面履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付62360元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告肖志成应于本判决生效后十日内支付原告陈旭人民币62360元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费300元，合计1660元，由被告袁邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3305号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：徐某，男，1957年4月10日出生，汉族，住肥城市，农民。
被告：刘某(系被告徐某之妻)，女，1960年1月12日出生，汉族，住肥城市，农民。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、刘某立即偿还借款本金50万元及利息42590.10元(利息计算至2016年8月24日)，自2016年8月25日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、判令被告徐某、刘某支付原告支出的律师代理费25500元；3、判令原告对被告徐某、刘某抵押给原告的位于泰山区长城路46号城建大厦综合楼(国山中心座A)座1××6号的房产【房产证号：泰房权证泰字第××号】、【土地证号：泰土国用（2014）第T-0372】在**万元最高余额内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月12日，原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同，被告徐某向原告借款500000元，并以其与被告刘某共有的位于泰山区长城路46号城建大厦综合楼(国山中心A座)1××6号的房产【房产证号：泰房权证泰字第××号】、【土地证号：泰土国用（2014）第T-03**】对上述借款提供了最高额抵押担保，原被告双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告徐某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告徐某、刘某应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同及相关法律的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某、刘某共同辩称，向原告借款50万元是事实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2014年6月12日，原告与被告徐某签订编号为(泰岱农信联粥店信用社)个借字（2014）年第6055号个人借款合同，合同约定被告徐某向原告借款500000元，期限自2014年6月12日起至2017年6月11日止。双方约定借款方式为可循环方式借款，在约定的期限2014年6月12日起至2017年6月11日内随借随还，循环使用。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。合同担保方式为最高额抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一日，原告同被告徐某签订编号为：(泰岱农信联粥店信用社)高抵字（2014）年第6055号最高额抵押合同，约定被告徐某将所有的位于泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1××6号房产为该笔借款提供抵押。抵押担保的债权最高余额为670000元，范围是主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，被告徐某将其所有的泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1××6号房产抵押给原告，该房产在泰安市房产管理局办理了最高额抵押登记。以上协议都达成后，2015年5月19日，原告将借款500000元打入被告徐某在粥店信用社的资金账户。借款借据中载明该笔借款到期日为2016年5月18日。借款后，被告徐某偿还部分利息，截至2015年12月21日，被告徐某偿还利息13320.86元。至2016年8月24日，被告欠原告贷款余额为500000元，拖欠利息42590.10元。
另查明，被告徐某与被告刘某系夫妻，刘某于2014年5月20日，签署同意抵押担保证明，同意以夫妻共有财产泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1××6号房产进行抵押，并对(泰岱农信联粥店信用社)高抵字（2014）年第6055号最高额抵押合同无异议。
还查明，原告与山东望岳律师事务所于2016年8月24日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费25500元。
以上事实有原被告陈述、借款及最高额抵押合同、借款凭证、利率变动明细表、身份证复印件、结婚证复印件、抵押房地产清单、他项权利登记证明、委托合同、律师代理费发票等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告徐某借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告刘某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、刘某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止到2016年8月24日下欠利息42590.10元，共计542590.10元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。限被告徐某、刘某自本判决生效后五日内付清。
二、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以670000元为限，对被告徐某名下抵押财产泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1××6号房产享有优先受偿权。
三、被告徐某、刘某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费25500元，限被告徐某、刘某自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元，财产保全费4270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保883号
申请人张彦军，男，1975年4月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人贾艳杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人钱胜龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
申请人张彦军因与被申请人贾艳杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾艳杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾艳杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保883号申请人张彦军，男，1975年4月25日出生，汉族，住沂南县。被申请人贾艳杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人钱胜龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。申请人张彦军因与被申请人贾艳杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾艳杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾艳杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十四日书记员  王玉新