西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初335号
原告陈淑珍，女，1955年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王永红（陈淑珍儿子），男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被告马冀，男，1984年2月22日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市渭阳西路63号。
负责人黄超，经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈淑珍诉被告马冀、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：大地财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍委托代理人王永红、被告马冀、大地财险咸阳支公司委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称，2016年9月25日被告马冀驾驶其所有的陕AZ87**号小型轿车沿临潼区南徐公路由东向西行驶至任留街办南屯村第五组其家门前路段时，与沿该路由北向南步行进入该路的原告相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安临潼开发区博仁医院急诊治疗，后转至第四军医大学唐都医院住院治疗13天，主要诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，其他诊断：右额叶脑挫伤伴颅内血肿形成、吸入性肺炎（双侧）。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2016]第642号《道路交通事故认定书》，认定其负本次事故次要责任，被告马冀负本次事故主要责任。被告马冀所有的陕AZ87**号小型轿车在被告大地财险咸阳支公司投有交强险和商业三者险。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费需5000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、二被告赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64435.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告马冀辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定属实。其在西安临潼开发区博仁医院给付原告1000元，在第四军医大学唐都医院垫付医疗费54958.83元、给付原告1500元。原告提交的证据中：对交通费票据真实性无异议，对关联性有异议；对护理费收据、营业执照等护理费的证据真实性、关联性、合法性不认可，其未见原告住院期间有护工；对原告提交的其余证据认可。被告大地财险咸阳支公司提交的商业三者险保险条款，其在购买保险时，大地财险咸阳支公司未告知其事故责任比例的条款，对该证据不认可。原告的赔偿项目中，对后续治疗费认可；误工费，原告已62岁，不认可；护理费，认可60天，每天80元；住院伙食补助费，按实际住院天数每天30元计算；交通费认可300元；营养费，认可60天，每天20元；残疾赔偿金，18年共计15640.2元；精神损害抚慰金认可1000元。其垫付的费用要求在本案中一并处理，愿在法律范围内承担相应的赔偿责任。
被告大地财险咸阳支公司辩称，被告马冀所有的陕AZ87**号小型轿车在其处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告提交的证据中：对交通费票据真实性无异议，对关联性有异议；对护理费收据、营业执照等护理费的证据真实性、关联性、合法性不认可；对原告提交的其余证据认可。原告的赔偿项目，其意见同被告马冀的意见。其愿意对原告的合理损失在交强险分项责任限额内予以赔偿，超过交强险部分按商业三者险保险条款约定承担70%赔偿责任。本案鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年9月25日被告马冀驾驶其所有的陕AZ87**号小型轿车沿临潼区南徐公路由东向西行驶至任留街办南屯村第五组原告家门前路段时，与沿该路由北向南步行进入该路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告被送往西安临潼开发区博仁医院急诊治疗1天，原告支付医疗费991.5元，被告马冀给付原告1000元。2016年9月26日至10月9日原告转至第四军医大学唐都医院治疗，确诊1天、住院13天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫伤伴颅内血肿形成、吸入性肺炎（双侧），原告支付医疗费334.3元，被告马冀支付医疗费54958.83元，医嘱：建议转当地医院继续治疗，加强营养。另外，被告马冀在第四军医大学唐都医院给付原告1500元。被告马冀在本次交通事故中共计已向原告支付医疗费等57458.83元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2016]第642号《道路交通事故认定书》，认定原告陈淑珍负本次事故次要责任，被告马冀负本次事故主要责任。经原告委托，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴【2017】临鉴字第01005号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费约需5000元，原告支出鉴定费1600元，二被告对该鉴定意见均认可。被告马冀所有的陕AZ87**号小型轿车在被告大地财险咸阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔，保险条款中关于责任比例的约定为普通字体（责任免除条款为黑色加粗字体），被告马冀否认其在投保时被告大地财险咸阳支公司已明确告知该条款。本次交通事故原告损失为医疗费56284.63元、后续治疗费5000元、误工费5880元、护理费5400元、交通费400元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、残疾赔偿金16509.1元、精神损害抚慰金1000元，共计92093.73元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，门诊病历，住院病案，费用清单，医疗费票据，保险单，机动车行驶证，驾驶证等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马冀驾驶其所有的陕AZ87**号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。被告马冀的陕AZ87**号小型轿车在被告大地财险咸阳支公司投有交强险和商业三者险，应由被告大地财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，机动车与行人发生事故，被告马冀与原告按主次责任各承担90%和10%的赔偿责任。被告马冀已向原告支付的费用，应从被告马冀承担的赔偿数额中抵扣，超出部分由被告大地财险咸阳支公司从对原告的赔偿数额中向被告马冀直接支付。二被告辩称，对原告提交的交通费票据的关联性有异议，原告未能合理说明该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，对被告的辩解意见予以采纳；又辩称对护理费证据不认可，符合法律规定，依法予以采纳。二被告再辩称，原告已62岁，对误工费不认可，原告因本次事故误工，收入确有减少，误工费本院酌情予以认定，被告该辩解意见无法律依据，依法不予采纳。被告大地财险咸阳支公司另外辩称，超过交强险部分其按商业三者险保险条款约定承担70%赔偿责任，被告大地财险咸阳支公司与被告马冀签订的机动车第三者责任保险条款为格式条款，其中关于事故责任比例的约定为限制其责任的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告大地财险咸阳支公司未提供证据证明对事故责任比例条款已尽合理提示及说明义务，应承担不利的法律后果，故该事故责任比例条款无效，被告大地财险咸阳支公司的该辩解意见依法不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效30日内在交强险限额内赔偿原告陈淑珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39189.1元（被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将10000元给付被告马冀，其余29189.1元给付原告陈淑珍）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告陈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计47614.17元（被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将47458.83元给付被告马冀，其余155.34元给付原告陈淑珍）。
三、被告马冀就本案不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈淑珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元、鉴定费1600元，由原告陈淑珍负担297元，被告马冀负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 丹