安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00933号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：五河县安平汽车贸易有限公司。
法定代表人：凌友果，该公司经理。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）与被告五河县安平汽车贸易有限公司（以下简称安平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天利公司委托代理人刘大军、被告安平公司委托代理人张跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：原告与被告于2012年1月16日签订《安徽天利代销车合同》，合同约定原告向被告提供的代销车数量、车型、配置、价格以《代销车合同订单》为准，存放期限为90日。当日，原告与被告签订三份《代销车合同订单》，原告向被告提供10台代销车，包含涉案的两台代销车。其中车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红色北奔自卸车单价为人民币38.99万元；车架号为LBZF46EA8AA027xxx的橘黄色北奔车单价为人民币28万元。合同到期后，原告与被告于2014年1月1日续签《摆放样车协议书》。
2014年2月16日，被告向原告提供2014年2月盘库表显示2012年1月16日提供的代销车尚有三台车辆未销售，除了本案的两台车辆之外，还有一台车架号为LBZF46FB7AA052xxx的白彩12方搅拌车。原告到被告处核实上述车辆时，没有发现三台车辆，随后与被告交涉，被告告知原告已经将车架号为LBZF46FB7AA052xxx的白彩12方搅拌车对外销售成功，其后在原告多次催要下，被告已经将车架号为LBZF46FB7AA052xxx的白彩12方搅拌车款支付给原告，但涉案的两台车辆目前仍下落不明，被告既没有将车样提供给原告查看，也没有将车款支付给原告，现原告依据双方所签订的上述协议约定，要求被告将车辆返还给原告，如不能返还则应将车款支付给原告，且应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告将两台车架号分别为LBZF56JBXAA031xxx、LBZF46EA8AA027xxx的北奔牌重卡车辆及随车配件、工具、备胎完好无损地返还给原告，如有损坏、丢失应照价赔偿，并承担两台车辆在五河县与合肥市区间往返运输费用人民币5000元；2、如被告不能将上述两台车辆返还给原告，则被告应向原告支付车款合计人民币66.99万元及逾期付款违约金人民币80388元（违约金以66.99万元为基数，按日千分之一从2014年2月16日起计至2014年6月16日止，后期按照日千分之一计算至车款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告天利公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、五河县安平汽车贸易有限公司登记信息，证明被告的登记信息及是适格的被告；证据2、2014年2月16日出具的盘库表，证明2014年2月盘库表显示2012年1月16日提供的代销车尚有三台车辆未销售，车架号分别为LBZF56JBXAA031xxx、LBZF46EA8AA027xxx、LBZF46FB7AA052xxx；证据3、安徽天利代销车合同，证明（1）原告与被告于2012年1月16日签订《安徽天利代销车合同》，合同约定原告向被告提供的代销车数量、车型、配置、价格以《代销车合同订单》为准，存放期限为90天；（2）诉讼管辖地为甲方住所地人民法院；证据4、《代销车合同订单》三份，证明原告向被告提供10台代销车，包含涉案的两台代销车。其中车辆号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红色北奔自卸车单价为人民币38.99万元，车架号为LBZF46EA8AA027xxx的橘黄色北奔车单价为人民币28万元；证据5、2014年1月1日续签《摆放样车协议书》，证明（1）被告未经原告同意私自出售样车，且在销售车辆后三日内未付车款，则应按照日千分之一支付违约金；（2）三个月内未销售的，则原告有权调回样车，往返费用由被告承担；（3）诉讼管辖地为甲方住所地人民法院。
被告安平公司辩称：一是：原告的诉请次序混乱颠倒，请求法院确定。第一，根据合同法规定，合同的无效或撤销后，合同取得的财产应当返还。本案原告的诉请，既要返还财产也要求返还车款，其诉请不明；第二，原告颠倒诉请是因为双方不存在买卖合同关系。本案中，从原告出具的五组证据，没有任何证据说明双方存在买卖关系，因此对于原告的诉请要求请求法院予以确定；二是：原被告双方没有就每一台代销车的价格达成一致，因此，原告诉请所称的价格没有证据予以支持，原告的第四组证据，代销合同订单，该订单没有就每一台车的价格进行明确约定，第二，原告在本案中用总价款订单后填写的三辆车的车架号除以总价款得到每一台车的价格，但是这车架号都是为了诉讼而后补的，填写的内容与总体内容不符。同时，如果是三台车，每一台应当支付保险、定金，但是实际上只支付了一台车的费用，因此该证据不能证明原告诉请中两台车的价格，同时，根据双方的代销合同约定，还有一个附件来确定车辆的价格，整个代销都没有确定车辆的价格；三是：原告在本案中主张的两辆车不是代销车，而是样车，双方还签订了摆放样车的协议，代销车与样车不同，样车没有合格证及发票，这个车是不能销售的，而样车的价格就更没有约定，因此，原告主张该两辆车的价格没有证据证实；四是：原告诉请中主张的5000元往返运输费及逾期违约金，原告是按照逾期付款每日千分之一计算违约金，本案中没有证据证实。第一，往返费用，根据摆放样车协议的约定，被告在接管样车三个月后没有出售的，应当从保证金中扣除，原告没有证据证明具体交车时间，因此其主张的违约金不合理，即使该车辆是2014年2月16日交车，也应当从三个月之后再计算违约金。根据双方签订的约定，样车摆放的时间是一年的时间，因此，被告方认为往返的费用也不应当由被告方承担，即使应当需要承担也应当从保证金中扣除。另，因为样车不能销售，不存在被告方销售后将车款支付给原告，因此原告主张违约金也是不合理的。综上，请求法庭依法判决。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实无异议，但对其证明目的有异议；本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证据效力，本院予以确认。
依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2012年1月16日，甲方天利公司与乙方安平公司签订《安徽天利代销车合同》，合同约定：鉴于甲乙双方签订了《2012年经销商合作协议》，乙方自愿遵守甲方《安徽天利代销车管理办法》。在乙方经销甲方产品期间，为方便乙方开展工作，甲方为乙方提供代销车支持政策，现双方就代销车投放、保管、运输、销售、买断、回款、损坏赔偿等事宜经协商一致达成一致：代销车数量约定为，原则上甲方提供的代销车数量按乙方年度承销指标、乙方经营状况、乙方经销区域、市场需求等情况确定。具体车型、配置、数量、价格以《代销车合同订单》（详见附件）为准。代销车数量约定为，甲乙双方签定《代销车合同订单》时，乙方须按每台贰万元的标准向甲方支付押金。乙方所提取代销车的存放期限为90天。如果乙方在存放期内将代销车销售完毕并向甲方付清车款的，代销车押金可冲抵车款；如果乙方在代销车存放期届满之日仍未将其实现销售的，甲方有权将车辆调剂到其他区域，二次运费应由乙方承担；否则甲方将从代销车押金中扣除，并转移车辆，取消对乙方的代销车支持。双方还约定了代销车的保管、运输与费用承担、使用、损坏丢失赔偿、销售等。
同日，甲方天利公司与乙方安平公司签订《代销车合同订单》三份，安平公司代销桔黄山东鹏翔三台，每台单价280000元；雷诺红中集华俊车三台，单价为人民币389900元；白彩中集华俊车四台，单价为人民币389800元；但未实际支付风险保证金；其中含两台车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊车一台；车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔车一台。
甲方天利公司与乙方安平公司签订《摆放样车协议书》一份，约定：甲乙双方基于自愿、平等、互利原则，经过友好协商，甲方授权乙方为甲方在安徽省蚌埠市五河县区域销售代理商，现就摆放样车相关事宜达成一致。约定本协议签订后，乙方根据当地市场需要向甲方提出摆放样本书面申请，样车数量、品种须在申请书内明确，甲方收到申请后，及时办理审核手续，按照核准的品种、数量发放样车。由乙方自提样车并承担往返产生的全部费用；乙方按照每台样车向甲方缴纳保证金人民币贰万元整。在甲方收齐全部保证金后发放样车。乙方负责保管样车，并对样车的安全负责，出现样车被盗、损毁等均由乙方承担全部赔偿责任；随车配件、备胎、工具等发生丢失、损毁的均按照厂家价格上浮20%承担赔偿责任；乙方在接管样车后三个月内，没有将样车出售，甲方有权将样车调回或调换，因调回或调换样车所产生的往返全部费用及损毁赔偿款均在样车保证金中抵扣，保证金不足部分由乙方立即补齐；甲方将样车调回不再发放样车的，在验收合格后将保证金退还，本样车摆放协议终止。如样车产生损毁及配件、工具、备胎丢失、损毁等应在扣除赔偿款后退还保证金，保证金不足部分，乙方应立即支付剩余赔偿款；甲方拥有样车的所有权，甲方负责保管样车合格证，在乙方出售样车前应经过甲方书面同意，并将售车款汇至甲方账户，在甲方收齐全部车款后将合格证、发票等车辆入户所需要的资料交付给乙方（以邮寄方式提供）；乙方未经甲方书面同意私自将样车出售，且在样车出售后三日内没有将全部车款支付给甲方，视为乙方违约，乙方应按照全部车款总额的日千分之一向甲方支付违约金至乙方付清车款之日止；如果经过甲方电话催款或书面催款，乙方仍没有在通知期限内将车款支付给甲方，即视为乙方存在合同诈骗行为，涉嫌合同诈骗，甲方将向公安机关报案追究乙方的刑事责任；甲方有权对乙方摆放车辆进行销售，在乙方接管样车后两个月内出售的，样车往返费用全部由甲方承担；甲方在乙方接管样车两个月后出售的，样车往返费用全部由乙方承担；且约定本协议仅针对甲、乙双方之间摆放样车事宜的约定；同时约定本协议有效期为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止等。
2014年2月16日，安平公司出具经销商2014年2月盘库表显示包括车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊车一台；车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔车一台在内有三台代销车辆。
后天利公司对未销售的三台车进行核对时，安平公司仅认可一台白彩车已销售并返还了销售款。但车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊一台；车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔一台共两台北奔牌车，安平公司既未提供实物车的去向，也未向天利公司返还销售款。
2014年6月16日，天利公司诉至本院要求安平公司返还车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊一台；车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔一台共两台北奔牌车；如不能返还实物，安平公司应支付车款669900元，并承担违约责任。
本院认为：原、被告自愿签订的代销车合同、摆放样车协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方约定合法有效，应受法律保护。原告提供代销车辆，并将其中两辆代销车作为样车给被告，被告应按合同的约定代销或摆放样车。被告现将两辆涉案车辆既未按代销合同约定代销，也未按摆放样车协议摆放，构成违约，原告有权依约要求被告按原物返还车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊一台、车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔一台共两台北奔牌车辆；如不能返还原物，被告应按原价支付货款669900元，并承担违约责任；但双方约定的违约金过高，应当予以核减，违约金自2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理，本院依法予以支持。原告诉请承担往返费用5000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，违约金不合理，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告五河县安平汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内原物返还原告安徽天利汽车销售服务有限公司车架号为LBZF56JBXAA031xxx的雷诺红中集华俊一台、车架号为LBZF46EA8AA027xxx的桔黄色山东鹏翔一台共两台北奔牌车辆（如此时不能返还，应当日支付货款669900元，并承担自2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金）；
二、驳回原告安徽天利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担1350元，被告五河县安平汽车贸易有限公司负担9953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 琼
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。