山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初118号
原告丁炜，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）股份有限公司。
法定代表人白英，职务：董事长。
委托代理人许娟，该公司法律顾问。
被告刘佩智，男，1962年1月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，职务：总经理。
委托代理人于洋，山西智洋律师事务所律师。
原告丁炜与被告阳泉煤业（煤业）股份有限公司（以下简称阳煤集团公司）、刘佩智、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓勇、被告阳煤集团公司委托代理人许娟、吴保庆、被告中保财险阳泉公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜诉称，2014年11月11日13时40分许，丁升升驾驶晋ADXX**号车由南向北行驶至义平路长城4S店前路段时，与相对方向由被告刘佩智驾驶的被告阳煤集团公司的晋CXXX**号车相撞，致使乘车人原告丁炜受伤，双方车辆受损，该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告刘佩智负此事故的次要责任，丁升升负此事故的主要责任。该起事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计155251.74元；2、诉讼费由被告负担。
被告阳煤集团公司辩称，原告主张的合理费用在被告应当承担的范围内由被告保险公司赔偿。本案已超过诉讼时效。
被告中保财险阳泉公司辩称，首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照比例在第三者责任保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于商业险理赔范围。
被告刘佩智未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年11月11日13时40分许，丁升升驾驶晋ADXX**号汽车由南向北行驶至平定路长城4S店前路段时，与相对方向行驶的由被告刘佩智驾驶的晋CXXX**号汽车相撞，后晋CXXX**号汽车驶入道路西侧花池，致使乘坐晋ADXX**号汽车的原告丁炜受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，原告丁炜被送到阳泉市第三人民医院住院治疗。经诊断为“左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，骨盆骨折、颅骨骨折、头皮裂伤”。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，丁升升负事故的主要责任，被告刘佩智负事故的次要责任，原告丁炜的伤经鉴定为伤残九级。另查明，被告刘佩智驾驶的晋CXXX**号肇事车的所有权人为被告阳煤集团公司。被告刘佩智是被告阳煤集团公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险及一份金额为50万元的第三者责任保险。被告中保财险阳泉公司已垫付医疗费10000元。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字（2014）第0XXXX号道路交通事故认定书，以此证实事故的责任划分情况；
被告阳煤集团公司、中保财险阳泉公司质证认为，没有异议。
2、原告主张医药费764.70元，提供医疗费票据四张、诊断证明书（复印件）、出院证、病历、用药明细、原告住院期间垫付住院费2000元，支付医疗费549元，计2549元，由被告承担百分之三十。
被告阳煤集团公司质证认为，对证据的真实性均没有异议，对12月26日的一张票据不认可。
被告中保财险阳泉公司质证认为，对证据真实性没有异议。
3、原告主张误工费13286.78元，以2014年度山西省批发零售业年均收入37693元为标准，除以360天，每天收入为104.70元，误工时间从2014年11月11日计算至2016年1月8日，计423天，为44289.27元，由被告承担百分之三十；提供山西国营大众机械厂电子燃气具总厂的证明；
被告阳煤集团公司质证认为，误工费应当以实际减少的工资收入为依据，应提供单位误工证明，对原告计算误工费的标准有异议，不予认可。
被告中保财险阳泉公司质证认为，同意被告阳煤集团公司的质证意见，对误工天数亦有异议。如果因伤造成持续误工计算至定残前一日，但原告未提供持续误工的证据。
4、原告主张护理费6225元，需两人护理，因护理人无固定工作，均以2014年度山西省居民服务业年均收入30467元为标准计算，每天收入为83元，住院125天，护理费每人为10375元，由被告承担百分之三十；
被告阳煤集团公司、中保财险阳泉公司质证认为，原告未提供需两人护理的医嘱，认可1人护理，原告未提供护理人员因误工而导致收入减少的证明，请法院酌情认定，护理天数以原告在阳泉市第三人民医院住院的天数计算。
5、原告主张住院伙食补助费3750元，每天100元，住院125天，为12500元，由被告承担百分之三十；
被告阳煤集团公司质证认为，计算标准偏高、时间偏长，同意每天50元，计算40天。
被告中保财险阳泉公司质证认为，计算标准偏高，计算时间偏长，不认可。
6、原告主张营养费3750元，每天100元，住院125天，为12500元，由被告承担百分之三十；
被告阳煤集团公司质证认为，同意每天50元，计算40天。
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告未提供医嘱，不予认可。
7、原告主张残疾赔偿金67382.80元，以2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元为计算标准，计算20年，原告为伤残九级，乘以百分之二十，为96276元；由交强险赔偿55000元，剩余41276元由被告承担百分之三十，提供山西方正司法鉴定所鉴定报告；
被告阳煤集团公司质证认为，对鉴定报告没有异议，被告承担百分之三十的比例偏高，请法院依法认定。
被告中保财险阳泉公司质证认为，请法院依法认定。
8、原告主张被扶养人生活费为6586.65元，原告女儿丁煜馨，以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算15年，除以2，再乘以百分之二十，为21955.5元，由被告承担百分之三十，计6586.65元，提供户口本；
被告阳煤集团公司质证认为，不同意赔偿。
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告未提供丧失劳动能力的证明，九级以下伤残不支持被扶养人生活费，事故发生时原告女儿已四周岁，而不是三周岁，对此主张不予认可。
9、原告主张鉴定费450元，总费用为1500元，由被告承担百分之三十，提供票据；
被告阳煤集团公司质证认为，依法认定。
被告中保财险阳泉公司质证认为，不属于保险公司理赔范围，不认可。
10、原告主张交通费、餐饮费2064.30元，总费用为6881元，由被告承担百分之三十，提供票据；
被告阳煤集团公司质证认为，原告提供的证据不能证实是因原告受伤而发生的费用，并且计算比例偏高，请法院酌情认定。
被告中保财险阳泉公司质证认为，原告主张的费用偏高，餐饮费不属于赔偿范围，不予认可。
11、原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告阳煤集团公司质证认为，请求金额偏高，请法院酌情认定。
被告中保财险阳泉公司质证认为，超出交强险赔偿范围，不属于保险公司理赔范围。
庭审中，被告阳煤集团公司提供住院医药费统一收据一份及押金复印件叁份，以此说明被告垫付住院押金10900元。
原告质证认为，原告垫付2000元。
被告中保财险阳泉公司质证认为，对票据的真实性无异议，被告保险公司先行垫付了医药费10000元。
庭审中，被告中保财险阳泉公司提供交强险保单及第三者责任险保险单，以此证实晋CXXX**号肇事车的保险情况。
原告丁炜、被告阳煤集团公司对此没有异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘佩智驾驶晋CXXX**号汽车与丁升升驾驶的晋ADXX**号汽车相遇肇事，致使乘坐丁升升汽车的原告丁炜受伤，应承担相应赔偿责任。由于被告刘佩智是被告阳煤集团公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告刘佩智的赔偿责任由被告阳煤集团公司承担。关于被告阳煤集团公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告丁炜在中铁十二局集团中心医院出院日期为2015年3月11日。原告起诉时并未超过一年的诉讼时效，故被告阳煤集团公司的辩解意见不予采纳。阳泉市公安局交警支队二大队出具的阳泉公交认字（2014）第00016号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，定责恰当，本院予以认定。关于原告所花医疗费，事发当天花费急诊费549元，予以认定，住院期间共花费医药费55304.71元，予以认定，医药费共计55853.71元；关于原告主张的误工费，原告提供了单位证明，原告以2014年度山西省批发零售业年均收入37693元为计算标准，予以认定，每天收入为104.70元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日（即从2014年11月11日至2016年1月8日），共计423天，误工费为44288.10元；关于护理费，因护理人员无固定工作，原告主张以2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元为计算标准，予以认定，原告多处骨折，伤势较重，可以认定需两人护理，原告住院125天，原告主张的护理费20750元，予以支持；关于住院伙食补助费，每天100元，住院125天，为12500元；关于营养费，原告伤情较重，确需加强营养，每天100元，住院125天，为12500元；关于原告主张的残疾赔偿金，以2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算20年，原告为伤残九级，乘以百分之二十，为96276元；关于被扶养人生活费，原告女儿丁煜馨，出生于2010年3月5日，系非农业户口，以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算14年，除以2，原告为伤残九级，再乘以百分之二十，为20491.80元；原告主张的鉴定费1500元，予以认定；原告主张的交通费，酌情认定3000元，原告主张的精神损害抚慰金，酌情认定7000元，以上损失共计274159.61元。由于被告刘佩智驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中保财险阳泉公司应首先在交强险范围内进行赔偿。其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，此次交通事故包括原告在内有一名伤者及一名死者，且伤者及死者的亲属均已诉讼在案，故在晋CXXX**号肇事车投保的交强险范围内，伤者及死者的亲属应按比例得到赔偿。伤者在医疗费赔偿项目下的损失是55304.71元，死者在医疗费项目下的损失不予认定，故伤者原告丁炜所占比例为100%，死亡伤残项目下的损失分别为191805.90元、521380元，所占比例分别为26.89%、73.11%。据此，被告中保财险阳泉公司应在交强险范围内赔偿原告丁炜39579元，（医疗费项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为29579元），剩余损失234580.61元，依据道路交通事故责任认定书，被告刘佩智负事故的次要责任，承担损失的百分之三十，即70374.18元，由于被告刘佩智驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处还投保一份金额为50万元的第三者责任保险，该款项由被告中保财险阳泉公司在第三者责任保险范围内支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告39579元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿29579元。
二、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失70374.18元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险范围内支付；
三、原告丁炜返还被告阳泉煤业（集团）有限责任公司垫付的医药费10900元；
四、被告刘佩智对原告不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由原告承担974元，由被告阳泉煤业（集团）股份有限公司承担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王 恕
审判员 蔺志慧代理审判员张小军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 芬