湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初240号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人粟大文，男，1996年3月12日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月14日被永顺县公安局抓获归案，2016年8月15日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年8月24日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人粟大文犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人粟大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年7月底的一天，被告人粟大文在永顺县建一公司路口持刀抢走被害人洪某1的80元现金和一部手机。2016年8月中旬，被告人粟大文伙同黄某（具体情况不详），在永顺县灵溪镇温泉街一商品房楼下将被害人阳某的一辆女式摩托车盗走。就此，公诉机关举出了如下证据：物证被抢手机照片、被盗摩托车照片，书证报警登记表、受案登记表、立案登记表、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格认定协助书、户籍证明、发票、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，证人洪某2、胡某、周某的证言，被害人洪某1、阳某的陈述，被告人粟大文的供述和辩解，永顺县价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频光碟一份。该院认为，被告人粟大文以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金80元和手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人粟大文以非法占有为目的，伙同黄某盗窃他人摩托车，价值人民币6060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪过程中，被告人粟大文起主要作用，系主犯；被告人粟大文在判决宣告前犯数罪，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款之规定予以处罚。
被告人粟大文对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，
1、2016年7月23日24时许，被告人粟大文从永顺县城“天缘网吧”出来后，因身上无钱可用，便想去找点钱去（指抢钱）。粟大文便骑摩托车往永顺县灵溪镇鹭鸶庄（小地名）方向寻找作案目标，当粟大文骑车来到永顺县建一公司路口时，见洪某1在路边给摩托车加油，便停车持事先准备的杀猪刀跑至洪某1旁边问洪某1要钱。洪某1因害怕给粟大文80元钱后便逃走。粟大文见洪某1逃跑后，便将洪某1逃跑前就已经看见洪某1放在摩托车上的一部OPPO手机一并抢走，尔后逃离现场。粟大文后将该手机典当于永顺县城小溪门桥胡某经营的当铺内，得赃款人民币600元。经永顺县××鉴定，手机价值人民币1980元。
2、2016年8月10日24时许，被告人粟大文与黄某（具体情况不详）一同从永顺县城“天缘网吧”出来，准备骑摩托车回家。因摩托车没油，黄某提议去偷油。后二人骑车窜至永顺县灵溪镇温泉街时，见一商品房楼下停有7、8辆摩托车。粟大文看见阳某停放此处的一辆紫色本田摩托车较新，问黄某：偷不偷。黄某欣然同意。后粟大文采用“搭伙”的方式将摩托车打叫，并从另一辆摩托车盗取4壶油后，随即二人骑车逃离现场。次日8时许，粟大文以人民币3000元的价格将盗得的摩托车典当于永顺县城交通桥头胡某经营的当铺内，后在永顺县灵溪镇坡子街金马网吧同黄某分赃，给黄某分了1000元。经永顺县××鉴定，阳某被盗摩托车价值人民币6060元。
因粟大文在洪某1被抢案中有重大作案嫌疑，永顺县公安局民警于2016年8月14日，在永顺县灵溪镇鹭鸶庄溪州鱼馆附近将粟大文抓获归案，归案后粟大文如实供述自己抢劫洪某1和盗窃摩托车的犯罪事实。同日，永顺县公安局依法从周某处扣押OPPOR7手机一部，从胡某处扣押女式两轮摩托车一辆。2016年8月18日，将扣押的手机和摩托车分别发还给被害人洪某1、阳某。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
一、抢劫罪的证据
1、被告人粟大文的供述和辩解，证明2016年7月底的一天，被告人粟大文在永顺县建一公司路口持刀抢劫了一名女子，抢得80元钱和一部手机。
2、被害人洪某1的陈述，证明2016年7月24日凌晨1时，洪某1在永顺县建一公司路口给其摩托车加油时，一穿白衣服的男子持刀威胁洪某1，问其要钱。洪某1将身上的现金给了该男子后迅速向其家方向跑去。回到家后，洪某1想起手机还放在摩托车上，便回去查看，发现手机不在了便报警的事实。
3、证人洪某2的证言，证明2016年7月24日凌晨1时30分，洪某2在家中听见洪某1的呼叫声，便跑出门口问洪某1发生了什么事。洪某1告知洪某2其被抢了，洪某2听后即打电话报警的事实。
4、证人胡某的证言，证明胡某在永顺县小溪门桥头和永顺县交通桥头各经营一当铺。2016年8月的一天，粟大文以人民币600元的价格，在永顺县小溪门桥头胡某经营的当铺内典当了一部OPPOR7手机。后该手机被一男子以人民币700元的价格取走。
5、证人周某的证言，证明2016年8月初的一天，周某得知在胡某经营的当铺内有一部OPPO手机，只要600元就能取走。周某便来到胡某的当铺以700元的价格将这部手机取走。同年8月中旬，听说该部手机可能是赃物，周某即主动到公安机关反映情况。
6、物证照片，证明洪某1被抢手机的外貌特征。
7、现场勘验笔录及照片，证明洪某1被抢现场的地点、方位等基本情况。
8、鉴定聘请书、价格认定协助书，证明永顺县公安局依法聘请永顺县价格认定中心对洪某1被抢的手机进行价格鉴定。
9、价格认定结论书，证明永顺县××于2016年7月30日以永价认定（2016）第300号价格认定结论书鉴定，洪某1被抢的手机价值人民币1980元。
10、报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的发案、受案、立案情况。
11、监控视频光碟一张，证明2016年7月24日凌晨1时左右，被告人粟大文在抢劫现场附近出现的事实。
二、盗窃罪的证据
1、被告人粟大文的供述和辩解，证明2016年8月中旬，被告人粟大文伙同黄某，在永顺县灵溪镇温泉街一商品房楼下将一辆女式摩托车盗走。后将该车以人民币3000元的价格在一当铺内典当。
2、被害人阳某的陈述，证明2016年8月9日18时至次日7时之间，阳某停放在永顺县灵溪镇温泉街27号楼下的一辆女式摩托车被人盗走的事实。
3、证人胡某的证言，证明胡某在永顺县小溪门桥头和永顺县交通桥头各经营一当铺。2016年8月10日，粟大文以人民币3000元的价格，在永顺县交通桥头胡某经营的当铺内典当了一辆女式摩托车。后该摩托车被永顺县公安局民警扣押。
4、物证照片，证明阳某被盗摩托车的外貌特征。
5、现场勘验笔录及照片，证明阳某摩托车被盗现场的地点、方位等基本情况。
6、机动车销售统一发票，证明阳某购买摩托车的价格、车辆类型、型号、发动机号等基本情况。
7、鉴定聘请书、价格认定协助书，证明永顺县公安局依法聘请永顺县价格认定中心对阳某被盗的摩托车进行价格鉴定。
8、价格认定结论书，证明永顺县××于2016年8月15日以永价认定（2016）第359号价格认定结论书鉴定，阳某被盗的摩托车价值人民币1980元。
9、情况说明，证明本案中涉嫌盗窃的“黄某”，因具体信息不详，民警正在进一步核实查找中。
10、报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的发案、受案、立案情况。
三、综合证据
1、户籍证明，证明被告人粟大文1996年3月12日出生，系完全刑事责任年龄的人。
2、抓获经过，证明因粟大文在洪某1被抢案中有重大作案嫌疑，永顺县公安局民警于2016年8月14日，在永顺县灵溪镇鹭鸶庄溪州鱼馆附近将粟大文抓获归案，归案后粟大文如实供述自己抢劫洪某1和盗窃摩托车的犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明永顺县公安局从周某处扣押OPPOR7手机一部，从胡某处扣押女式两轮摩托车一辆。2016年8月18日，将扣押的手机和摩托车依法分别发还给被害人洪某1、阳某。
本院认为，被告人粟大文以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币80元和手机一部，被告人粟大文的行为已构成抢劫罪；被告人粟大文以非法占有为目的，伙同黄某盗窃他人摩托车一辆，价值人民币6060元，数额较大，被告人粟大文的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人粟大文起主要作用，系主犯。被告人粟大文因抢劫，被公安机关抓获归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，被告人粟大文所犯的盗窃罪应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人粟大文如实供述自己抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人粟大文在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。据此，根据被告人粟大文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟大文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄 珏