山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初563号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年5月22日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省青岛市崂山区。2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人王云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人钟某伙同赵斌（另案处理），于2017年5月11日20时许在烟台市芝罘区白竹街27号内3号，骗被害人魏某打开房门后入室采取用透明胶带捆绑、毛巾堵嘴等暴力手段，抢劫魏某家中现金人民币2100元。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人钟某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟某对其参与抢劫的事实供认不讳，但辩称：1、其系被赵斌以帮助索要欠款为由蒙骗参与犯罪的。且在犯罪过程中，其提出离开现场，赵斌以其父母的安全相威胁致其不敢离开而被迫继续参与犯罪；2、其进门后并未主动推倒被害人，而是赵斌从身后推其将被害人带倒在地；3、作案用胶带是赵斌让其拿的，其未分得赃款，作案后也未与赵斌去过练歌房。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人钟某不能成立“入户”抢劫的加重处罚情节。理由是：其入户前是受赵斌索债的理由蒙骗，且与赵斌在入户前无合谋，参与抢劫的犯意产生于入室后；2、被告人钟某系被威胁参与抢劫，系胁从犯。理由是：赵斌承诺帮钟某安排到光大银行工作，并以此为由骗取钟某的钱财，同时又以帮助钟某办理贷款为由获取了钟某家人的信息。被告人供述称其意识到赵斌抢劫后欲离开现场，被赵斌以其家人安全相要挟而参与犯罪的细节是可信的，与其后来到公安机关投案前与赵斌的聊天记录相印证，另外，从赵斌的复杂社会交往来看，其对被告人钟某的威胁是存在的。而从被告人钟某按照赵斌的要求缠绑被害人及作案后让其留下来拖地的细节和其对被害人缠绑不紧，被害人于案发后一个多小时即报案的情节看，被告人钟某并不愿意参与抢劫；3、案发后被告人钟某主动投案并协助公安机关抓捕同案犯赵斌；积极赔偿被害人的全部损失，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人钟某与赵斌（另案处理）曾系同事关系。2017年5月11日，赵斌以他人欠其债务为由带被告人钟某前去索债，被告人钟某携带胶带跟随赵斌到达烟台市芝罘区白竹街27号内3号魏某家中附近时，赵斌指使钟某查看户内情况后，二人均戴上手套，钟某上前敲门，被害人魏某（72岁）被骗开门后，被钟某压倒在地，被告人钟某用胶带缠绑被害人、赵斌用毛巾对被害人进行堵嘴，劫取了被害人魏某现金人民币2100元。作案后，赵斌先离开现场并指使钟某清理现场，被告人钟某对现场进行了清理后离开，到宾馆与赵斌会合。
2017年8月1日，被告人钟某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人魏某的陈述证实，2017年5月11日20时30分许，其在家中听到有人敲门，门外人称是送快递的，其将门打开，被2名男子推倒在地，该2名男子（1高1矮）入户关闭客厅的灯，用胶带缠绑其脚、用坐垫和毛巾堵其嘴，后又用胶带缠绑其眼部和双手，问其家中有多少钱，其说没有钱，该2名男子嫌其说谎，其担心有生命危险，就说了抽屉钥匙和钱存放处，该2名男子打开抽屉拿走了现金2100元。之后，2名男子先后用拖把将其家中地拖洗后，让其到床上躺着，后离开。还证实，2名男子，1高1矮，其中高个男子（指被告人钟某）用胶带缠绑其，矮个男子（指赵斌）用钥匙打开抽屉拿出现金让高个男子数了后将钱拿走。另证实，其没听到高个男子说要离开。
(二)被告人供述
1、被告人钟某供述，2017年5月11日下午，赵斌找其帮忙办件事，并让其拿胶带。当日18时30分许，其与赵斌吃饭后，赵斌称让其帮忙去要账，其跟随赵斌到达芝罘区白竹街十字路口往南的一个居民楼一楼，赵斌指认该楼西户人家欠他钱，并指使其观察该户内情况，其观察后告知赵斌。赵斌让其前去敲门，并让其戴上手套，赵斌也戴上手套，手套是前一天上午赵斌让其买好的。其敲开门后，赵斌推其，其将被害人压倒在地，被害人喊叫并咬住其手，赵斌关闭客厅灯并拽住被害人的头发，被害人松某后，赵斌用抹布堵住被害人的嘴阻止被害人喊叫。其意识到事情不对，向赵斌提出欲离开。赵斌威胁其说：“你要是敢走，我就领人去找你父母谈谈，你网贷都是我办的，你家在哪住，父母叫什么我都知道。”其因害怕未离开，按照赵斌的吩咐用胶带缠绑老太太的嘴、脚、双手，并将被害人拖进卧室，赵斌逼问被害人钱财在何处。被害人指认后，赵斌用钥匙打开抽屉，拿出1个黄色塑料袋扔给其让其数钱，其数了一下有现金2100元，钱都给了赵斌。赵斌提出先离开，安排其清理现场。其将被害人家中的地板拖了一遍，并将被害人扶至卧室沙发上后离开现场。后其与赵斌在喜闻旅馆里躲了几天。之后，其回青岛老家，并和赵斌提出准备去公安局投案，赵斌即发短信威胁其要找他的打手小波到青岛找其父母的麻烦。其在家中躲了一段时间，即到公安机关投案，并提供了赵斌的详细信息。还供述，赵斌称能够帮助其到光大银行工作向其要钱，2017年3月份与其一起从单位辞职，4月始用其身份证和电话在网上申请网贷，5月始其与赵斌索款，但赵斌一直未还。网贷系其父母帮助还清的。
2、同案人赵斌供述，其与钟某原系同事关系。案发当晚20时许，其因为没钱吃饭，以让钟某帮忙索债为名将钟某带至烟台市芝罘区大世界十字路口南侧路西的一个居民楼（被害人家）下，让钟某观察该户内情况，钟某察看该户内只有1名老太太，遂上前敲门，谎称是“老年生活报”的家访者骗开门后，钟某冲进去将被害人压倒在地，其跟进去。钟某用随身带的胶带缠绑老太太的眼、嘴、手、脚，其用毛巾堵被害人的嘴，钟某拽被害人的头发，其向被害人索要钱财，并用钥匙打开被害人卧室桌子中间的抽屉，钟某从抽屉塑料袋中拿出钱并数了钱，然后交给其，其从中拿出100元至200元钱给了钟某后，其提出先离开，让钟某清理现场，后其先离开现场。还证实，作案后，钟某未称要到公安机关自首，只是说要回青岛老家。作案时戴手套是因为其有前科，怕留下指纹。手套是其让钟某去买的，胶带是钟某自己携带的。抢得的钱用于其二人去练歌房、食宿花费了。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言证实，2017年7月27日其代外甥钟某到公安机关投案并提交自首材料。其听钟某说2017年5月11日晚赵斌让他帮忙要账，结果敲开门后赵斌胁迫他入室抢劫了一个老太太2100元钱，抢劫过程中，钟某发现事情不对提出要走，赵斌以去青岛找他父母相威胁，钟某没敢离开。
2、证人钟某的证言证实，其得知儿子钟某参与抢劫，即劝其投案，并代钟某退还赃款人民币2100元。
（四）辨认笔录
1、被害人魏某辨认出赵斌系对其实施抢劫的其中1名男子。
2、被告人钟某辨认出同案人赵斌。
3、被告人钟某辨认出作案地点。
4、证人刘某辨认出被告人钟某系其外甥。
（五）书证及其他证据
1、公安机关出具的扣押、发还物品清单证实，案发后，被告人钟某的父亲代其退赃2100元并已经发还给被害人。
2、公安机关出具的到案经过证实，被告人钟某于2017年8月1日到公安机关投案并供认其伙同赵斌抢劫的事实。
3、被告人书写的自首材料，与其当庭供述基本一致。
4、公安机关出具的电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实了被告人钟某的身份情况。
另外，庭审中，辩护人提交了钟某归案时向公安机关提交的2017年5月15日钟某与赵斌的短信聊天记录，用以证实，钟某在准备投案时，赵斌以派人找其父母麻烦相威胁阻止其去投案，说明钟某系受胁迫参与犯罪。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人钟某辩称其系被赵斌以索债为名蒙骗，入户后始知系抢劫的辩解理由及辩护人提出被告人钟某不能成立“入户”抢劫的加重情节的辩护意见，本院认为，公诉机关提出被告人钟某在入户前携带作案工具、敲门前戴手套，骗开门后未与被害人交流即实施暴力行为，在户内实施了暴力劫取财物的行为，且在入户前对被害人家中情况实施观察等一系列行为足以证实被告人钟某明知同案人赵斌有非法入户之目的仍共同实施了抢劫犯罪行为，故其行为应当成立抢劫罪中的“入户”情节的指控意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持，而被告人钟某提出的辩解理由与常理不符，故本院对其辩解意见及辩护人据此提出的辩护意见，均不予采纳。关于被告人钟某提出其被同案人胁迫参与犯罪及辩护人提出其系胁从犯的辩护意见，经查，因同案人赵斌否认对被告人钟某进行过胁迫，被害人的陈述亦无法证实其受胁迫，且其该辩解理由与其在作案现场积极实施了用胶带缠绑被害人、参与索款、数钱及作案后清理现场等犯罪行为均相矛盾，辩护人提交的短信聊天记录亦无法证实作案时同案人赵斌对被告人钟某实施了威胁或恐吓，故被告人钟某的该辩解理由及辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无证据佐证，本院依法均不予采纳。关于控辩双方争议的被告人钟某是否协助公安机关抓获同案人的问题，本院认为，公诉机关提出被告人钟某归案后向公安机关提供同案人的身份信息等，属于其如实供述的内容，不能认定为协助抓获同案人的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人的该辩护意见不能成立。关于控辩双方均提出被告人钟某系自首的控辩意见，本院认为，被告人钟某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，成立自首，故控辩双方关于被告人钟某系自首的控辩意见，本院予以采纳。结合本案犯意的提起经过及被告人钟某参与犯罪的程度和其积极退赃等情节，依法可对其予以减轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。因本案的犯罪对象系老年人，酌情对被告人钟某予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2025年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈泽卿
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧慧