广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4661号
上诉人(原审原告)：张卫军，身份证住址：。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司，住所地：广州市白云区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，职务：总经理。
委托代理人：彭明致，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：祝明辉，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金梓食品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈洁。
上诉人张卫军因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司（以下简称“太阳城分公司”）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）、广州市金梓食品有限公司（以下简称“金梓公司”）产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年8月7日，张卫军向某公司广州嘉裕太阳城分公司购买了“琼彬北海干贝”96袋，单价138元，总金额为13248元。永旺公司向张卫军开具了发票，发票号码为00376552。
该产品外包装标注如下：商品名称：干贝；配料表：干贝；净含量300克；质量等级：一级；监制商深圳市琼彬贸易有限公司；生产商广州市金某食品有限公司；生产许可证编号为QS440122010157；产品执行标准号：SC/T3207；贮存方法：置放于阴凉干燥处；保质期12个月，生产日期2015年7月25日。
诉讼中，张卫军提交了广州京诚检测技术有限公司于2015年9月2日作出的《检测报告》，接样日期为2015年8月25日，商标为“琼彬图形”，检测日期为2015年8月25日-2015年8月31日，样品数量为1包，生产日期/批号为20150725，样品状态颗粒/包装完好，样品规格/型号300g/包，检验项目及方法依据为：其中食盐（氯化钠）方法依据为GB/T12457-2008,水分方法依据为GB5009.3-2010;检验结果食盐（氯化钠）为9.91%，标准限值为≤4.0%；水分为33.8%，标准限值为≤16%。该《检测报告》附有样品照片，照片显示为本案所涉产品。另，张卫军提交了广州京诚检测技术有限公司的《食品检验机构资质认定证书》（证书编号F2013190136）及该公司对报告批准人“魏某”的授权文件。《食品检验机构资质认定证书》批准的检验能力附表中载明检测项目包括食品中的水分及食盐（氯化钠）。
诉讼中，永旺公司主张涉案产品经国家认可的检测机构检测合格，符合国家的相关标准。为此，永旺公司提交了广东省深圳市计量质量检测研究院出具的《检测报告》三份，委托单位均为深圳市琼彬贸易有限公司，样品名称均为干贝，型号/规格/等级均为300g/袋，检验类别为送样检验；其中两份《检测报告》的样品生产日期分别为2014年6月5日、2015年6月1日，检测项目分别为无机砷、甲基汞，检测结论为符合；2015年9月10日的《检测报告》的样品生产日期为2015年7月25日，检测项目为盐分，检测依据为SC/T3207-2000，检验结果为2.3%，检验结论符合。
另查明，《中华人民共和国水产行业标准干贝》（SC/T3207-2000）引用了GB16324-1996海水贝类干制品卫生标准，该行业标准规定干贝的理化指标包括水分、盐分，其中水分指标一级品≤16%，二级品≤18%，三级品≤20%，盐分指标一级品≤4.0%，二级品≤6.0%，三级品≤8.0%。2005年10月1日实施的《中华人民共和国国家标准动物性水产干制品卫生标准》（GB-10144-2005）代替并废止了GB16324-1996海水贝类干制品卫生标准，取消了氯化钠、水分指标。
以上事实，有销售小票、发票、商品照片及实物、检测报告及当事人陈述等证据证实。
张卫军在原审中诉称：张卫军于2015年8月7日在广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司购买琼彬北海干贝96包(300g/包)，一级品，生产日期均为2015年7月25日，单价138元，共计13248元。所购商品有小票，有发票，发票盖章是永旺公司。张卫军购买后，感觉很湿，很重，于是送到广州京城检测技术有限公司（具有CMA法定资质）去送检，检验结果显示水分项和食盐项严重不合格。水分检测结果为33.8%（≤16%为合格），超出产品标签上注明的产品标准《SC／T3207干贝》要求限值2.11倍；食盐（氯化钠）检测结果为9.91%（≤4%为合格），超出产品标签上注明的产品标准《SC/T3207干贝》要求限值1.48倍。张卫军购买的产品琼彬北海干贝，其生产许可证号为QS440122010157属于干制水产品单元，我国《干制水产品生产许可审查细则》明确规定“水分”“盐分”为发证、监督、出厂检验的必检项目。同时SC/T3207-2000《干贝》又有规定常温下，水分低于16%，盐分低于4.0%的一级品和水分低于18%，盐分低于6.0%的二级品的保质期为12个月，水分低于20%，盐分低于8.0%的三级品在温度低于4℃时保质期为3个月。永旺公司生产和销售的涉案商品不符合国家食品安全标准。根据《食品安全法》第十九条、第三十九条、第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，张卫军请求法院判令：1、永旺公司向张卫军退货款13248元；2、永旺公司向张卫军支付购物价款十倍的赔偿金132480元；3、本案诉讼费等费用由永旺公司承担；4、永旺公司向张卫军支付检测费用380元。
永旺公司在原审中辩称：涉案产品符合国家法律规定以及相关的强制性标准，张卫军的主张无法律和事实依据，应当依法全部驳回。
太阳城分公司、金某公司在原审中无答辩。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”本案中，《中华人民共和国国家标准动物性水产干制品卫生标准》（GB-10144-2005）为干贝产品的国家标准，而《中华人民共和国水产行业标准干贝》（SC/T3207-2000）为行业标准，因此，涉案产品应当以国家标准《中华人民共和国国家标准动物性水产干制品卫生标准》（GB-10144-2005）作出认定是否符合食品安全标准的依据。该标准取消了动物性水产干制品的氯化钠（盐分）、水分指标，因此，张卫军以涉案产品盐分、水分不合格为由主张涉案产品不符合国家食品安全标准无法律依据，张卫军依据《中华人民共和国食品安全法》的规定主张赔偿购物价款十倍赔偿金132480元缺乏理据，本院不予支持。
另，由于涉案产品外包装标注产品执行标准号为SC/T3207，质量等级为一级，而《中华人民共和国水产行业标准干贝》（SC/T3207-2000）规定干贝的理化指标包括水分、盐分，其中水分指标一级品≤16%，二级品≤18%，三级品≤20%，盐分指标一级品≤4.0%，二级品≤6.0%，三级品≤8.0%，现张卫军提交《检测报告》证实涉案产品的检验结果食盐（氯化钠）为9.91%、水分为33.8%，超出上述标准中规定的指标，虽然永旺公司提交了广东省深圳市计量质量检测研究院出具的有关盐分合格的《检测报告》，但对涉案产品中的水分未提交证据证实，故原审法院依法认定涉案产品的水分不符合《中华人民共和国水产行业标准干贝》（SC/T3207-2000）。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”，现张卫军主张退货合理合法，原审法院予以支持。关于检测费，张卫军未提交发票，永旺公司对其提交的收据不予确认，故张卫军应承担举证不能的不利后果，故原审法院对张卫军主张的检测费用380元不予支持。张卫军未举证证实其因购买涉案产品造成其他损失，故原审法院对张卫军主张赔偿的诉请不予支持。永旺公司退还货款时，张卫军应将所购买的涉案产品退还给永旺公司。
太阳城分公司、金某公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第三条、第九十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年11月30日作出判决如下：一、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司于本判决生效之日起五日内向张卫军退还货款13248元；张卫军同时将“琼彬北海干贝”96包退回给广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司，若张卫军不能退回，则按照每包138元的标准折抵广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司的应退货款；二、广东永旺天河城商业有限公司对上述第一项判项承担补偿清偿责任；三、驳回张卫军的其他诉讼请求。本案受理费3222元，由张卫军负担2930元，广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司共同负担292元。
判后，张卫军不服，向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判张卫军将“琼彬北海干贝”96包退回给太阳城分公司，太阳城分公司向张卫军退回货款13248元；3、太阳城分公司、永旺公司应向张卫军支付赔偿款39744元；4、本案一、二审诉讼费用均由太阳城分公司、永旺公司负担。
永旺公司服从原审判决，不同意张卫军的上诉请求。
二审中，太阳城分公司、金某公司未到庭参加诉讼，庭后也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家标准动物性水产干制品卫生标准》（GB-10144-2005）为干贝产品的国家标准，而《中华人民共和国水产行业标准干贝》（SC/T3207-2000）为行业标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“认定食品是否合格，应当以国家标准为依据”。在《中华人民共和国国家标准动物性水产干制品卫生标准》（GB-10144-2005）中，已经取消了动物性水产干制品的氯化钠（盐分）、水分标准，故张卫军主张涉案产品不符合国家标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，张卫军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张卫军的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费463元，由上诉人张卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑晓仪