安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6309号
原告：丁某某，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王某某，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：亚太财产保险股份有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：许锋，职务总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
原告丁某某与被告王某某、亚太财产保险股份有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王云，被告王某某、亚太保险公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失合计108776.2元（详见赔偿清单）；二、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日21时30分左右，被告一驾驶皖A*****小型轿车，沿北一环路由东向西行驶至站西路与北一环交口时，因疏于观察与原告驾驶的由南向北横过道路的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第34010222201602944号交通事故认定书认定：原告和被告一负同等责任。该起事故致原告受伤，在安徽省第二人民医院进行住院治疗，诊断为右足内外侧楔骨骨折、右足第三世界跖骨基底部连续性中断，后经安徽惠民司法鉴定机构鉴定，其伤情构成十级伤残，同时该事故给原告造成较大的经济和精神损害。被告一应对事故负全部责任，其应当承担原告的各项损失。另，肇事车辆在被告二处购买交强险，被告二应在其保险范围内俦赔偿原告各项损失。据此，特依法诉至法院，请求判如所请。
王某某辨称，如果交强险赔偿范围不包含鉴定费和诉讼费，因为我购买了三者险，在三者险内可以赔偿。
亚太保险公司辩称，1、原告鉴定三期其中护理和误工都超过评残前一日，不符合法律规定，我们认为至多计算至评残前一日。2、各项的赔偿标准过高，因依法核减。3、事故双方同等责任，精神抚慰金在计算时应考虑事故责任。4、原告主张的全部损失应在交强险限额之内，根据交强险条款第十条第四款诉讼费属于责任免除，另外交强险赔偿范围也不含鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、治疗经过、医药费、伤残等级、肇事车辆的投保及王某某垫付医疗费3000元的事实，本院予以确认。双方争议的事实，根据当事人的举证、质证情况，本院认定如下：1、误工期、护理期。原告为证明自己的主张，提供了安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书鉴定意见：误工期150日，护理期120日。两被告质证意见：误工期、护理期超过鉴定前一日，均应计算105天。本院认为，虽鉴定意见书对误工、护理期作出了鉴定意见，但计算时间超过鉴定日前一天，鉴定意见书认定的误工期、护理期于法无据，本院不予采信，因事故发生时间为2016年3月25日，鉴定日为2016年7月8日，故误工期、护理期应为105天日。2、鉴定费。原告为证明自己的主张，提供了两张发票。两被告质证意见发票金额是1800元，另40元是收据不是法定的报销票据。本院认为，金额40元的票据虽非正规发票，但该收据上加盖了安徽惠民司法鉴定所财务专用章，收款事由材料费，应为鉴定所支付的费用，故本院确认鉴定费为1840元。3、被扶养人。原告为证明自己的主张提供了证明、户口本。两被告质证意见：被扶养人刘星华的证明材料不是辖区派出所的，刘星华是城镇居民，应当有养老保险，无证据证明其丧失劳动能力，另一被告扶养人无证据材料。本院认为，证明系由属于基层组织的社居委出具，被扶养人刘星华年逾八旬，两被告虽提出反驳意见但未提供证据证明。故对丁某某主张被扶养人刘星华的事实，本院予以确认。至于另一被扶养人，因没有提供证据，本院不予确认。4、收入证明。丁某某提供了证明、企业营业执照、法人代表身份证明。两被告质证意见：对三性持有异议，相关证明没有经办人和负责人签字，也未提供劳动合同和工资表予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因丁某某出示的证据上均无单位负责人及经办人的签名，故本院对丁某某主张工资收入的事实不予认定，误工费可参照服务业职工上一年度的工资计算。5、施救费发票。丁某某为证明自己的主张提供了发票。两被告质证意见：票据和单据看不出与本案的关联性。本院经审查认为，丁某某提供的票据无法证明与主张事实的关联性，故对该证据本院依法不予采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，丁某某因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。丁某某因此次交通事故所受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5186.6元；2、住院伙食补助费240元（30元×8天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费11970元(114元×105天);5、护理费11970元(114元×105天);6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2154.25元；8、鉴定费1840元；9、交通费200元；10、精神损害抚慰金5000元；合计95132.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某95132.85元（具体履行方式：支付给原告92132.85元，支付给被告3000元）；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2480元,减半收取1240元，由被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵新梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请示赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。