重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05398号
原告文模清，女，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，法定代表人黄久强，组织机构代码：05646116-4。
委托代理人黄久强（一般授权），男，汉族，生于1964年9月9日，住重庆市巫山县。
被告李娜，女，汉族，生于1991年10月21日，住重庆市开县。
原告文模清诉被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员马鹏于2015年12月28日独任公开开庭进行了审理。原告文模清及其委托代理人ＸＸ，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托代理人黄久强，被告李娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文模清诉称，2015年3月23日07时10分，被告李娜持C1类驾证驾驶渝F28H**的小型客车沿滨湖中路由东向西行驶，当车辆行驶至滨湖中路与百成街交叉路口转弯时，与由西向东步行的原告文模清发生刮撞，造成文模清受伤及车辆部分受损的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告李娜承担本次事故的全部责任，原告文模清无责任。原告文模清受伤后在开县人民医院住院治疗，经开县司法所鉴定，原告构成10级伤残。现原告文模清起诉要求赔偿医疗费8862元、误工费13175元、护理费7200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费4569.74元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费2500元，共计93320.74元。其中被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告91638.74元，由被告李娜在商业险中赔偿原告文模清1982元。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称，对本次道路交通事故无争议，对原告起诉状的赔偿项目无异议，但对赔偿标准有异议。对于医疗费，只承担医疗费的80%；对于误工费标准认可70元／天；护理时间无异议，护理费标准依法认定；交通费请法院依法认定，精神损失认可2000元；营养费认可2000元；被抚养人生活费应按被抚养人实际户籍性质标准计算赔偿，伤残赔偿金案原告实际户籍性质计算赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告李娜辩称，对原告文模清起诉的事实无异议。被告李娜在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险和商业险，原告文模清受伤后，被告李娜垫付了医疗费8862元，住院开始15天的护理费1500元以及鉴定费2500元，应予以品除。其他赔偿项目及金额无争议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月23日07时10分，被告李娜持C1类驾证驾驶渝F28H**的小型客车沿滨湖中路由东向西行驶，当车辆行驶至滨湖中路与百成街交叉路口转弯时，与由西向东步行的原告文模清发生刮撞，造成文模清受伤及车辆部分受损的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第5002347201502631号认定，被告李娜承担本次事故的全部责任，原告文模清无责任。原告文模清受伤后在开县人民医院住院治疗，共花费医疗费8862元，实际住院14天。重庆市开县司法鉴定所作出（2015）法医临床鉴字第254号鉴定意见，原告文模清构成道路交通事故Ⅹ（10级）伤残，务工时间为155天，护理时间评定为3个月，伤后营养时限评定为3个月。原告文模清的父亲文玉书、母亲吴光远均健在，原告文模清与其余3兄妹共同抚养其父母。被告李娜为原告文模清垫付了住院期间的医疗费8862元，受伤后开始15天的护理费1500元，以及鉴定费2500元。被告李娜在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险和100万的机动车第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、诊断书、诊断书、医疗费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据以及原、被告的当庭陈述足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中被告李娜的车辆渝F28H**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告文模清的损失进行赔付。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第5002347201502631号，认定被告李娜承担本次事故全部责任，原告文模清无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告李娜驾驶的渝F28H**小型客车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告文模清因本次道路交通事故受伤产生的损失。诉讼费、鉴定费由被告李娜承担。
其次，原告文模清的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告文模清因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告文模清向本院提供的住院医药费收据、门诊医药费收据、发票原件，合计8862元，本院依法予以确认。
（二）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告文模清在开县人民医院住院14天，参照开县当地国家机关一般工作人员30／天的出差伙食补助标准，本院对原告文模清的住院伙食补助费确认为30元／天×14天=420元。
（三）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”开县司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第254号司法鉴定意见书确认原告文模清营养时限为伤后3个月，结合原告文模清因本次受伤所产生的具体骨折情况，本院认定其营养费为2000元。
（四）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告文模清住院开始的15天内请了护工，按100元／天计算本院予以支持，后期由家人护理，本院支持80元／天。故原告文模清的护理费为100元／天×15天＋80元／天×75天=7500元。
（五）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告文模清没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院根据相关司法解释，误工费按照80元／天计算。开县司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第254号司法鉴定意见书鉴定原告文模清的务工期限为伤后至鉴定评定之日起（155天），二被告对原告文模清的务工期限表示认可。故原告文模清的误工费为80元／天×155天=12400元。
（六）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告文模清现年45岁，系城镇居民，本院将参照受诉地人民法院（重庆市开县）城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告文模清本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元／年×20年×10%=50294元。
（七）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合审理查明的事实，原告文模清的父亲文玉书现年83岁，计算5年，母亲吴光远现年75岁，计算5年，原告文模清与其余3兄妹共同抚养其父母。故本院参照2014年城镇常住居民人均消费性支出18279元计算被扶养人生活费，为18279元／年×5年×10%÷4×2=4569.74元。
（八）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告文模清向本院主张500元交通费，但并未向法院提供相关交通费票据，综合考虑原告文模清及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，但是应当以“合理、必要”为限，故本院对原告文模清主张的交通费酌情支持500元。
（九）精神抚慰金。原告文模清向本院主张精神抚慰金3000元，结合原告文模清本次交通事故造成的损害后果、构成十级伤残等级以及本案的具体情况，本院予以认可。
（十）鉴定费。原告文模清于诉前申请鉴定，由被告易娜支付了鉴定费2500元，均系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上所述，原告文模清因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费8862元、住院伙食补助费420元、护理费7500元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元、误工费12400元、被抚养人生活费4569.74元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计92045.74元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险责任限额内赔偿原告文模清因本次交通事故产生的损失共计89545.74元；
二、被告李娜垫付的医疗费8862元、护理费1500元，原告文模清应返还给被告李娜。
三、原告文模清因本次交通事故产生的鉴定费2500元，由被告李娜承担。
四、驳回原告文模清的其他诉讼请求。
案件受理费833元（该款已由原告预缴），减半收取416.5元，由被告李娜承担。
支付方式：综合上述各项费用，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司直接支付原告文模清79600.24元，直接支付被告李娜9945.5元，并于本判决生效之后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 马鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李路