河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2572号
原告邓强。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告靳海豹。
被告巨志波。
两被告的委托代理人赵江新。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司），住所地河北省邯郸市魏县。
法定代表人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人刘沙。
原告邓强与被告靳海豹、巨志波、人保财险魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人冀海军、被告人保财险魏县支公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼，被告靳海豹、巨志波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称，2013年1月3日21时30分许，被告靳海豹驾驶浙C×××××号小客车在临漳县朱雀大道法院门口与前方张彬驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐张彬车辆的郝兰超和我两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告靳海豹负事故的全部责任。被告靳海豹驾驶的浙C×××××号小客车实际所有人为被告巨志波，该车在被告人保财险魏县支公司投保有交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险。要求被告人保财险魏县支公司在保险责任险额内赔偿我医疗费等损失62415.96元。
被告靳海豹、巨志波未应诉、答辩。
被告人保财险魏县支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，同意按照交强险各分项限额承担赔偿责任；原告的误工时间应当是住院期间；交通费同意法院酌情认定；不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月3日21时30分许，被告靳海豹驾驶浙C×××××号小客车，在临漳县城沿朱雀大道由西向东行驶至法院门口时，与前方由西向南转弯的张彬驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐张彬车辆的郝兰超和原告邓强两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告靳海豹驾车夜间行驶未降低行驶速度，负事故的全部责任，张彬、郝兰超和原告邓强无事故责任。原告邓强受伤后在临漳县医院急诊科门诊治疗一天，花去门诊费为401.80元，在临漳县国仁医院住院10天，花去住院费4328.16元。以上原告的医疗费合计为4729.96元。经该院诊断，原告为头面部多处挫裂伤。原告的住院期间伙食补助费每天为50元，11天应为550元。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、原告伤残等级为九级伤残、十级伤残各一处；2、原告误工期限为45日；3、原告的营养期限为15日。原告还花去鉴定费2000元。据此，原告的营养费每天50元，15天应为750元。原告还请求残疾赔偿金为38788.8元（8081元／年×20年×24%）、误工费1685.25元（45天×37.45元／天）、住院期间的护理费为411.95元（11天×37.45元／天）、交通费为1000元（未提交相应的交通费票据）。被告靳海豹在事故中驾驶的浙C×××××号小客车登记所有人为孟凡可，孟凡可于2012年5月1日将该车转卖与被告巨志波。被告巨志波分别于2012年11月30日、2013年1月7日以自己为被保险人为该车在被告人保财险魏县支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔30万元）和机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，两份保险的期限均为1年。被告靳海豹和其驾驶的车辆在该事故中无第三者责任商业保险合同约定的免责情形。被告人保魏县支公司对原告的司法医学鉴定提出异议，但是未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请和预交鉴定费用。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告靳海豹驾驶被告巨志波所有的小客车与张彬驾驶的小型轿车相撞，造成原告邓强受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费4729.96元、住院伙食补助费550元、营养费750元、误工费1685.25元、护理费411.95元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告还要求赔偿的残疾赔偿金38788.80元（8081元×20年×24%），符合有河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号文件的规定，也应支持；其要求的精神损害抚慰金12500元，因事故造成原告九级和十级伤残各一处的严重后果，势必给其在精神上造成伤害，应予支持；其要求的交通费1000元，虽未提交相应的交通费票据，但被告同意由法院酌情认定，根据原告住院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定交通费为500元。以上原告的损失有医疗费4729.96元、住院伙食补助费550元、营养费750元合计6029.96元，有误工费1685.25元、护理费411.95元、残疾赔偿金38788.80元、精神损害抚慰金12500元、交通费500元合计53886元，均应由被告靳海豹、巨志波予以赔偿。同时因被告的肇事车辆在被告人保财险魏县支公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司直接向原告支付赔偿款。在本次事故中另一受伤人员郝兰超、受损车辆的车主郝龙风也将本案三被告诉至我院要求赔偿。经查郝兰超的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计为5399.67元，加上本案原告邓强的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11429.63元，已经超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告邓强的医疗费用损失占两受伤人员医疗费用的比例为52.757%，其应获得的交强险医疗费用项下的赔偿款为5275.70元（10000元×52.757%），郝兰超应获得的交强险医疗费用项下的赔偿款为4724.30元。原告的医疗费用项下的下余损失754.26元应由被告靳海豹、巨志波予以赔偿。但因被告的肇事车辆还投保了责任限额为不计免赔30万元的第三者责任商业保险，被告靳海豹和其驾驶的车辆在该事故中无第三者责任商业保险合同约定的免责情形，并且加上本事故另一受伤人员郝兰超的医疗费用项下的下余损失675.37元、车主郝龙风交强险赔偿后的下余财产损失15950元共计17379.63元，不超出该第三者责任商业保险30万元的责任限额，应由保险公司全部赔偿。原告邓强的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计53886元，加上该事故中另一受伤人员郝兰超护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计23684.30元，共计77570.30元，两受伤人员的损失未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告人保魏县支公司对原告的司法医学鉴定提出异议，但是未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。被告保险公司还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，且鉴定费也属于诉讼费用范畴，而依照相关规定诉讼费用是由败诉方负担的，该理由也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告邓强的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计6029.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿5275.70元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿754.26元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告邓强的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计53886元。
以上一、二项判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告邓强的其它诉讼请求
案件受理费1360元、鉴定费2000元合计3360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩晨