天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第654号
原告许呈超，男，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告许呈超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨富柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许呈超的委托代理人贾俊鹏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许呈超诉称，2014年7月24日22时40分许，杨卫超驾驶浙J9J6**号车辆沿东丽区津塘二线由东向西行驶至新袁庄铁道桥下时，车辆前部与事故地点的桥墩发生接触，造成该车辆损坏的财产损失。事故发生后，杨卫超及时向交管部门及保险公司报案，处理相关事宜。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队对该事故作出了事故认定书，天津市东丽区价格认证中心对该车受损情况及价格进行了鉴定。在理赔过程中，原告多次与被告进行协商，均未取得理赔结果。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费139334元；2、判令被告赔偿原告拆解费13933元、鉴定费6500元、拖车费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的道路交通事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的时间、地点及事故责任等。
2、商业险保险单1份。证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份。证明保险车辆损失为139334元。
4、天津市东丽区价格认证中心出具的鉴证费发票1张。证明原告支出鉴证费6500元。
5、天津市赛裕汽车维修有限公司开具的拆解费发票2张，证明原告支出拆解费13933元。
6、天津市东明汽车救援服务中心出具的拖车费发票1张。证明原告支出拖车费3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，经对涉案事故车辆进行痕迹鉴定后，被告对事故的真实性存疑，故不同意赔付。
被告提供如下证据：
1、天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。证明涉案交通事故存在虚假。
2、被告出具的机动车辆估损单1份。证明保险车辆的损失价格为68096元。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：
1、被告对原告提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据1不予认可，认为事故发生的时间与部分损失发生的时间不符。对原告提供的证据2没有异议。认为原告提供的证据3程序不合法，属于单方委托，且鉴定价格过高；并要求原告提供维修发票，证明损失实际发生。认为原告提供的证据4、5记载的鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围。认为原告提供的证据6记载的施救费（拖车费）过高，施救费标准应为1200元。
2、原告对被告提供的证据的质证意见为：
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联系均不予认可，认为该证据系被告单方作出，该鉴定书不具有证明力，不能依此证明事故是虚假的。对被告提供的证据2不予认可，认为该报告系被告单方出具，并非是第三方公正作出。
本院认证意见为：被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1不予认可，并对涉案交通事故的真实性产生怀疑，被告提供的证据1不具有否定原告证据1的证明力，故原告提供的证据1，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5、6真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据2系其单方自行出具，原告不予认可，被告亦未提供其他证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月5日，原告为其所有的浙J9J6**沃尔沃小轿车在被告处投保了机动车商业保险，约定车辆损失险保险金额为417000元，并投保不计免赔等险种。保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止。
2014年7月24日22时40分，杨卫超驾驶保险车辆，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至新袁庄铁道桥下时，车辆前部与事故地点的桥墩发生接触，造成杨卫超车辆损坏的交通事故。杨卫超负事故全部责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对保险车辆进行损失价格鉴定，鉴定总损失价格为人民币139334元。因此次事故，原告支付投保车辆拆解费13933元、鉴证费6500元、施救费（拖车费）3000元。
2014年8月1日被告委托天津市天意物证司法鉴定所对保险车辆与东丽区津塘二线跨线铁路桥桥墩的碰撞形态进行鉴定。鉴定意见为保险车辆与东丽区津塘二线跨线铁路桥桥墩的碰撞形态吻合，保险车辆右前雾灯有焊接修复痕迹，气囊引爆时间与报警时间有差异。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。被告对涉案交通事故的真实性提出异议，被告应提供反驳证据证明其主张成立，被告单方委托天津市天意物证司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定结论中“保险车辆右前雾灯有焊接修复痕迹，气囊引爆时间与报警时间有差异”的内容，不能当然确定对涉案交通事故真实性的影响及关联性，且该鉴定结论确认保险车辆与事故现场的碰撞形态吻合的内容，系对本案交通事故的事实进行肯定。故被告提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见不具有推翻交通事故认定书的证明力，不能证明被告主张的抗辩意见，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告系依据天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论向被告主张车辆损失费。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定投保车辆损失的依据，故被告对该鉴定结论提出的异议不能成立，本院不予采信。本院对原告主张的车辆损失费予以确认。原告主张的拆解费、鉴证费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拖车费属于施救费性质，应由被告承担；被告主张该费用过高，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告许呈超保险金139334元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告许呈超拆解费13933元、鉴证费6500元、施救费3000元。
以上一项、二项合计162767元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1777.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年三月二十五日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。