湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02360号
原告咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室（以下简称温泉园林管理办公室），系鄂L096**号小车的车主。
法定代表人阮家传，温泉园林管理办公室主任。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
被告宋超，系鄂LC44**号小车的驾驶员。
被告宋丽潘娜，系鄂LC44**号小车的车主，被告宋超的姐姐。
以上两被告的委托代理人李献党。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杜洪锋，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告温泉园林管理办公室诉被告宋超、宋丽潘娜、人保财险咸宁市分公司、交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉园林管理办公室诉称：2013年8月16日7时10分许，被告宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人陈松莲刮擦，造成陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人原告张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告宋超负此次事故的主要责任；郭辉负此次事故的次要责任；陈松莲、张梅在此次事故中无责任。事故发生后，原告温泉园林管理办公室的鄂L×××××号小车经咸宁市物价局价格认证中心鉴定：车辆损失为24104元，另原告温泉园林管理办公室还为该事故支付了施救费460元；停车费280元；鉴定费200元；评估费1000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计26044元。
原告温泉园林管理办公室为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.组织机构代码证、行车证，以证明原告的情况。
证据2.事故认定书、保险单，以证明事故的发生经过和责任划分及被告的情况。
证据3.相关票据，以证明原告为该事故所花的相关费用。
被告宋超、宋丽潘娜辩称：被告宋超和被告宋丽潘娜系姐弟关系。事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元，不计免赔）。保险公司应在保险限额内赔付。
被告宋超、宋丽潘娜未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋超、宋丽潘娜、人保财险咸宁市分公司对原告温泉园林管理办公室提交的证据1、2、3无异议；对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，被告宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人陈松莲刮擦，造成陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第352号认定书认定：被告宋超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；郭辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。陈松莲、张梅无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告宋超应负此次事故的主要责任；郭辉应负此次事故的次要责任；陈松莲、张梅在此次事故中无责任。事故发生后，原告温泉园林管理办公室的鄂L×××××号小车经咸宁市物价局价格认证中心鉴定：车辆损失为24104元，另原告温泉园林管理办公室还为该事故支付了施救费460元；停车费280元；鉴定费200元；评估费1000元。
同时查明：被告宋丽潘娜与被告宋超系姐弟关系。2013年7月13日，被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
还查明：鄂L×××××号小车属原告温泉园林管理办公室所有，郭辉系原告温泉园林管理办公室的职工。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告宋超应承担此次事故70%的责任；郭辉应承担此次事故30%的责任。
对原告温泉园林管理办公室因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、车辆损失24104元，根据原告温泉园林管理办公室提交的价格评估报告确定的数额确定。
2、施救费460元，根据原告温泉园林管理办公室提交的施救费发票确定。
3、停车费280元，根据原告温泉园林管理办公室提交的停车费发票确定。
4、鉴定费200元，根据原告温泉园林管理办公室提交的鉴定费发票确定。
5、评估费1000元，根据原告温泉园林管理办公室提交的评估费发票确定。
据此，原告温泉园林管理办公室的损失为：1、车辆损失24104元；2、施救费460元；3、停车费280元；4、鉴定费200元；5、评估费1000元；合计26044元。
由于被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸宁市分公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，对原告超出该限额范围内的24044元，应按事故责任比例分摊，即被告宋超应承担70%为16830.80元，郭辉、温泉园林管理办公室应连带承担30%为7213.20元。同时由于被告宋丽潘娜就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告宋超应承担的16830.80元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告16830.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告温泉园林管理办公室的事故损失26044元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿18830.80元；由原告自己承担7213.20元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费225元，由被告宋超负担157元；由原告温泉园林管理办公室负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月三十日
书记员 刘 欣