wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第198号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2014年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年4月23�被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月至6月份，被告人郭某某用过期失效的房照做抵押先后两次从甘南县宝山乡宝山村四屯被害人处骗取人民币70000.00元。案发后郭某某将赃款退还刘XX。
2.2012年2月17日，被告人郭某某以本村村民赵XX的名义，制作一本96平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币10000.00元，月息6分。
3.2012年3月17日，被告人郭某某以本村村民武XX的名义，伪造一本126平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币30000.00元，月息6分。
4.2012年4月2日，被告人郭某某以本村村民白XX的名义，伪造一本144平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币60000.00元，月息6分。
5.2012年9月15日，被告人郭某某以本村村民郭XX的名义，伪造一本96平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币30000.00元，月息6分。
公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过、房屋买卖合同等；证人郭XX、武XX、白XX的证言；被害人刘XX、刘XX的陈述；被告人郭某某的供述和辩解。认为郭XX犯合同诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。郭某某到案后如实供述其犯罪的主要事实�应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处郭某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2012年5月至6月份，被告人郭某某用过期失效的房照做抵押先后两次从甘南县宝山乡宝山村四屯被害人刘XX处骗取人民币70000.00元。案发后郭某某将赃款退还刘XX，被害人刘XX表示对郭某某谅解，望从轻处罚。
2.2012年2月17日，被告人郭某某以本村村民赵XX的名义，制作一本96平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币10000.00元，月息6分。案发后郭某某退赃，被害人刘XX表示对郭某某谅解，望从轻处罚。
3.2012年3月17日，被告人郭某某以本村村民武XX的名义，伪造一本126平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币30000.00元，月息6分。案发后郭某某退赃，被害人刘XX表示对郭某某谅解，望从轻处罚。
4.2012年4月2日，被告人郭某某以本村村民白XX的名义，伪造一本144平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币60000.00元，月息6分。
案发后郭某某退赃，被害人刘XX表示对郭谅解，望从轻处罚。
5.2012年9月15日，被告人郭某某以本村村民郭XX的名义，伪造一本96平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币30000.00元，月息6分。案发后郭某某退赃，被害人刘XX表示对郭某某谅解，望从轻处罚。
2015年9月1日，被告人郭某某被甘南县公安局兴隆派出所传唤到案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列�据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人郭某的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人郭某被抓获的情况。
3.房屋买卖合同证实，被告人郭某用过期失效的房照及假房照做抵押，抬款20万元。
4.甘南县房产管理处证明证实，无产权人郭某产权证是为0049573，建筑面积为144平方米的产权登记。
5.和解协议书证实，在刘XX处的抬款以还清，谅解。
6.谅解书证实，在刘XX处的抬款以还清，谅解。
（二）证人证言
1.证人郭XX证言证实：2012年春天，我在甘南县宏远房产公司为郭某抬款担过保，其它的事我就不清楚了。
2.证人魏XX证言证实：2012年5月初，我与丈夫白XX在甘南镇内一个房产公司为郭某抬款担过保，过几个月后有个叫XX的打电话让我们还钱，我说找郭某要钱去，与我无�。
3.证人赵XX证言证实，我在甘南县宏远房产公司为郭某抬款担保一万元，其它的事我就不清楚了。
4.证人白XX证言证实，我和魏XX在甘南县宏远房产公司为郭某抬款担保六万元，郭某后来还没还钱不清楚。
5.证人武XX证言证实，我在甘南县宏远房产公司为郭抬款担保三万元，郭后来还没还钱不清楚。
6.证人候XX证言证实，我没有给郭办理过房照。
7.证人魏XX证言证实，2012年6月份，郭在宝山乡直抬款让我担的保，抬多少钱我也不知道。
（三）被害人的陈述
1.被害人刘XX陈述，郭用过期失效的房照做抵押二次在我手里抬款七万元，利息5分。
2.被害人刘XX陈述，郭用假房照做抵押四次在我手里抬款十三万元，利息6分。
（四）被告人郭的供述和辩解
2012年，我用过期失效的房�及假房照做抵押，在刘XX抬款七万元，利息5分，刘XX抬款十三万元，利息6分。
（五）其它证据，房屋所有权证五本、物品清单、扣押清单、收据等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，利用签订房屋买卖合同进行诈骗，数额巨大，其行为已构成合同诈骗成罪。公诉机关对郭某某的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。郭某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、笫六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下∶
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处�金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶思明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第198号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人毛振江，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度。2015年3月27日因涉嫌放火罪被甘州区公安局依法刑事拘留，同年4月9日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王大义，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人毛振江犯放火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人毛振江及其辩护人王大义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛振江因同单元住户李某某家将旧家具等物品长期堆放在大院内，占用公用地方，影响其停放车辆而心生不满。2015年3月23日凌晨2时许，犯罪嫌疑人毛振江为泄私愤，乘夜深无人之际，使用打火机点燃李某某存放在楼下院子里的旧家具，致使火势蔓延，烧坏旁边停放的张某、史某小轿车，火势危及该小区院内停放的十辆小轿车及整个住宅楼的天然气主管道，后被小区群众及时发现并报警将火扑灭。经甘州区价格认证中心鉴定，被损财物价值4346元。
另查明，事件发生后，被告人毛振江向被害人张某赔偿车辆损失15000元，向被害人史某赔偿车辆损失3000元，向被害人李某某赔偿财产损失4000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人毛振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某、李某某的陈述、证人张某、代某某、杨某某、李某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视频监控、涉案财产价格鉴定结论书、收条复印件三张、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛振江无视国法，为泄私愤，放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛振江放火后，在他人发现着火喊救火时，与妻子积极组织人员对火进行扑救，可酌情从轻处罚。毛振江自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被害人的全部损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，对被告人毛振江依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，判决如下：
被告人毛振江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执789号
申请执行人薛思忠，男，汉，，住广西北流市。
被执行人黄本香，女，汉族，住横县。
被执行人陈道针，男，汉族，住横县。
申请执行人薛思忠与被执行人黄本香、陈道针民间借贷纠�一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初153号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产�已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1376号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5966号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1376号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5966号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1899号
原告：周洪兵，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱杰，男1974年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周洪兵诉被告朱杰保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息880000元（至2018年4月28日，利率月息2分，以后利息另计）。
本院认为，被告朱杰因涉嫌犯罪，现羁押于太康县看守所，案件尚未审结，本案无法进行审理，应�定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周洪兵的起诉。
案件受理费21720元，予以退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚博文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执101号
申请执行人：张永忠，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2116号民事调解书，受理张永忠申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费25357.5元，负担案件受理费217元、执行费280元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5153号
原告：丁吉文。
被告：周庆贵。
本院在审理原告丁吉文与被告周庆贵民间借贷纠纷一案中，原告丁吉文于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁吉文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁吉文负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年九月十日
书记员 王思楠
第页共页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更801号
罪犯曹金福。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2006年11月7日作出（2006）建刑初字第100号刑事判决，以被告人曹金福犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金福在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹金福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金福减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年7月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3764号
原告：樊金军，男，汉族，1977年1月生，住句容市。
被告：骆志伟，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。
被告：殷龙芸，女，汉族，1963年5月生，住镇江市。
本院在审理原告樊金军与被告骆志伟、殷龙芸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金军撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告樊金军负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年八月三十日
书记员 柏胤烜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第361号
罪犯刘远，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○七年六月七日以（2007）临兰刑初字第294号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年四月减刑一年二个月，二0一二年七月减刑一年。
临沂监狱以罪犯刘远有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得获记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○七年二月三日起至二○一四年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第91号
起诉人：程林滔，住广东省广州市增城区。
起诉人：程志粮，住广东省广州市增城区。
起诉人：程海琪，住广东省广州市增城区。
起诉人：程建强，住广东省广州市增城区。
起诉人：程建辉，住广东省广州市增城区。
起诉人：程锦新，住广东省广州市增城区。
起诉人：朱金英，住广东省广州市增城区。
起诉人：程树平，住广东省广州市增城区。
起诉人：程陈耀，住广东省广州市增城区。
起诉人：程月明，住广东省广州市增城区。
起诉人：袁秀花，住广东省广州市增城区。
起诉人：赖雪连，住广东省广州市增城区。
起诉人：程耀权，住广东省广州市增城区。
起诉人：程国兴，住广东省广州市增城区。
起诉人：程石兴，住广东省广州市增城区。
起诉人：陈群英，住广东省广州市增城区。
起诉人：汤连有，住广东省广州市增城区。
起诉人：程保林，住广东省广州市增城区。
起诉人：程广祥，住广东省广州市增城区。
起诉人：程进章，住广东省广州市增城区。
起诉人：程妙连，住广东省广州市增城区。
起诉人：程金耀，住广东省广州市增城区。
起诉人：程金满，住广东省广州市增城区。
起诉人：程水杨，住广东省广州市增城区。
起诉人：程明钦，住广东省广州市增城区。
起诉人：程培计，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨松光，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨桂祥，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨桂华，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨桂荣，住广东省广州市增城区。
起诉人：钟婷丽，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨容根，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨耀兴，住广东省广州市增城区。
起诉人：杨耀辉，住广东省广州市增城区。
起诉人：程华辉，住广东省广州市增城区。
起诉人：程耀强，住广东省广州市增城区。
起诉人：程进声，住广东省广州市增城区。
起诉人：程金见，住广东省广州市增城区。
起诉人：程淦林，住广东省广州市增城区。
起诉人：程秋存，住广东省广州市增城区。
起诉人：程辉文，住广东省广州市增城区。
起诉人：陈婷女，住广东省广州市增城区。
起诉人：陈伯娣，住广东省广州市增城区。
起诉人：程汝清，住广东省广州市增城区。
起诉人：程文聪，住广东省广州市增城区。
起诉人：程淦钦，住广东省广州市增城区。
起诉人：程进安，住广东省广州市增城区。
起诉人：骆火招，住广东省广州市增城区。
起诉人：练彩琴，住广东省广州市增城区。
起诉人：程建荣，住广东省广州市增城区。
起诉人：程后良，住广东省广州市增城区。
起诉人：程荣顺，住广东省广州市增城区。
起诉人：陈良好，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院收到起诉人程林滔等诉被起诉人一广州市伟成实业发展有限公司、被起诉人二增城市伟成经济发展公司、被起诉人三谢伟初、被起诉人四邬红娟、被起诉人五广州南华润物资有限公司、被起诉人六广州市三泰实业有限公司、被起诉人七广州金铝铝业有限公司、被起诉人八广州市双孖钢结构有限公司、被起诉人九广州兴南华建材有限公司、被起诉人十增城市广美铝材厂、被起诉人十一增城市澳达精细化工厂、被起诉人十二广州市新南华玻璃有限公司、被起诉人十三广州市诚源运输有限公司、被起诉人十四阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司、被起诉人十五中国石化销售有限公司广东广州增城新坪加油站的民事起诉状。起诉人称，起诉人为增城市中新镇霞迳村第二经济合作社社员代表（户主）。1993年6月9日，增城县中新镇霞迳村经济联合社在起诉人同意的情况下，将起诉人等权利人共有的位于增城县中新镇霞迳村上大迳的土地（四至范围：东至迳田水田，南至铜鼓岭，西至中福公路，北至围屋水田，面积约300亩，其中水田约100亩，山峯地约200亩）租给被起诉人一（被起诉人三、被起诉人四为被起诉人一之股东），期限为50年，由1993年5月1日起至2043年4月30日止，租金共计2290000元，并对《租赁土地协议》及土地权利人的签字进行了公证，公证号：[93]增证内经字第661号。嗣后，双方签订补充协议，被起诉人二亦在补充协议上签字盖章。租赁合同履行过程中，被起诉人一、被起诉人二未按约支付租金，构成违约，同时，由于无法查询被起诉一的注销和清算资料，被起诉人三和被起诉人四对被起诉人一的行为承担连带责任，同时，本案被起诉人五至被起诉人十五等被起诉人，未经起诉人等土地权利人同意，长期非法占有上述土地，严重损害了起诉人等土地权利人的合法权益。鉴于此，起诉人作为该土地的合法土地权利人，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除《租赁土地协议》（剩余租期28年，剩余租期对应租金1282400元）；二、判令各被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为土地租赁合同纠纷，起诉人提交的《租赁土地协议》中签订协议的双方为增城县中新镇霞迳经济联合社与广州市伟成实业发展有限公司。因涉案土地为增城县中新镇霞迳经济联合社集体所有，各起诉人与本案没有直接的利害关系，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人程林滔等五十三人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年十二月九日
书记员 丘 凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初779号
原告邵东，男，汉族。
被告张凤杰，男，汉族。
原告邵东与被告张凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵东、被告张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告承揽了大明镇章营子村文化广场工程，原告给被告务工19天，约定每天给付工资130元，即2500元。工程完工后县财政局也将工程款打到被告的卡上，但是被告就是不给开支，原告多次催要，被告都以各种理由不给。故起诉要求被告给付原告工资2500元。
被告张凤杰辩称，我已经把他干活的钱开清了，不欠他钱了。开支的条有他签字。
经审理查明，2014年7月原告邵东为被告张凤杰承包的二龙猪舍及大明镇章营子村文化广场工地务工，被告于2015年1月5日为原告开支2000元工资，被告在单据上写明章营子二龙猪舍工资已结清，原告对此不予认可。现原告起诉要求被告给付在大明镇章营子建设文化广场的劳务费2500元。
以上事实，有原、被告的陈述及赵相生为原告出具的工票在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告为被告张凤杰在二龙及章营子提供劳务，被告张凤杰在给付二龙的劳务费后，理应及时给付其余的劳务费，被告称与原告的岳父赵相生系合伙人，故赵相生应知晓被告施工情况，其出具的工票及证明，应该认定其效力，对原告要求被告张凤杰给付尾欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告张凤杰称劳务费已付清未提供充足的证据证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤杰在本判决生效后立即给付原告邵东劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告张凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01064号
上诉人（原审原告）谷喜来，农民。
被上诉人（原审被告）杨建分，男，1964年9月26日生，汉族，农民、晋州市东里庄镇南小吾村人。身份证号：1323221964********。
上诉人谷喜来因与杨建分生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋东民初字00032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2007年9月，被告因庄基买卖与本村谷振英产生矛盾，后谷振英多次到有纠纷的庄基上进行拆房。2009年12月17日10时许，谷振英又到有纠纷的房屋处拆房，被告得知后，不顾家人劝阻，持装有炮药的四个饮料罐上房，点燃一个向谷振英投去。该饮料罐滚到房后，将行至此处的原告炸伤。原告受伤当日被送至晋州市人民医院急诊室治疗，并于当日转往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右股骨踝间开放性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右股内侧肌肉断裂伴缺损、右股动静脉及坐骨神经挫伤、右大腿皮肤软组织缺损、阴茎挫裂伤伴龟头部分缺损、左大腿内侧及足背皮肤裂伤，该次治疗费用及在此期间的误工费用等其他损失已在刑事附带民事案件中作出处理。2012年12月3日，原告到中国人民武装警察部队河北省总队医院进行右股骨骨折内固定物取出术，住院至2012年12月12日出院，共住院9天，花费住院费用6663.01元，住院伙食补助费为450元（50元×9天）。在住院之前和之后，原告到该院复查，花费门诊费用1259.50元。根据原告申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具了京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3492号鉴定意见书，鉴定结论为原告为十级伤残，建议原告误工期360日、营养期330日、护理期270日，原告支付鉴定费用3150元。原告伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）。诉讼中，原告主张护理费不再按其提交的护理人员工资收入计算，可以按河北省在岗职工年平均工资或农、林、牧、渔业标准计算，因其未提交护理人为在岗职工的证明材料，应按农林牧渔业年收入13664元计算护理费，护理费为10107.62元（13664元÷365天×270天）。原告在被炸伤前从事木工手工，按照河北省制造业年平均收入40065元计算，误工费为39516.16元（40065元÷365天×360天）。营养费为6600元（20元×330天）。原告因复查、治疗、住院及司法鉴定支付交通费用1622元。原告母亲1947年12月6日出生，原告有兄弟姐妹3人，原告母亲的被扶养人生活费为2658.07元（6134元÷3人×13年×10%）。原告有女儿谷晓倩、儿子谷晓霖，分别于1998年10月20日和2005年5月2日出生，谷晓倩的被扶养人生活费为613.40元（6134元÷2人×2年×10%），谷晓霖的被扶养人生活费为2760.30元（6134元÷2人×9年×10%）。
原审认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告炸伤，原告要求赔偿二次手术医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持。原告因被告炸伤造成的后期损失共计93604.06元（医疗费6663.01元＋1259.50元＋住院伙食补助费450元＋营养费6600元＋误工费39516.16元＋护理费10107.62元＋伤残赔偿金18204元＋鉴定费3150元＋被扶养人生活费2658.07＋613.40元＋2760.30元＋交通费1622元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
一、被告杨建分赔偿原告谷喜来93604.06元，于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，原告谷喜来负担1196元，被告杨建分负担2140元（原告缓交）。
判后，谷喜来不服上诉，理由：1、被上诉人赔偿上诉人的误工费，应从上诉人受伤之日起计算或从第一次判决后（2010年8月27日）至评残日前一天（2014年12月2日）共4年零3个月，（40065＋365天X1550天）应为170139元。2、其老人及子女的赡养抚养费，因第一次判决没判赔偿，应从上诉人受伤之日起计算。3、上诉人因炸伤致残，虽伤残等级较轻，但造成职业妨害，严重影响其劳动就业，至今找不到合适的工作，还要忍受病痛的折磨，应当对伤残赔偿金作相应调整加倍赔偿。4、因上诉人炸伤伤情严重，需要营养较高，每天20元不够病人的身体需求，营养费应由20元7日改为50元每日，应为16500元。其它按原法院判决。
经审理，本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人的误工费，应从第一次刑事附带民事诉讼判决赔偿期限的第二天至评残日前一天较为符合事实；上诉人老人及子女的赡养抚养费，因第一次刑事附带民事诉讼判决没有处理，故应从上诉人受伤之日起计算为妥；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下；
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋东民初字00032号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年八月六日
书记员 李 站
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00072号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：汪建明，男，1978年4月30日出生，住湖南省常德市石门县。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人汪建明在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00072号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：汪建明。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人汪建明在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2014）0445号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执475号
申请执行人王某某，女，住九台区。
被执行人王某某，男，住九台区。
王某某与王某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1801号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人60.000元，此款定于自2016年12月30日始每年给付20.000元（已付3.000元），至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1801号调解书的本次执行程序(和解)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更445号
罪犯木拉提，男，1989年3月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第0258号刑事判决，认定被告人木拉提犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金5500元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2019年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木拉提在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯木拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年7月和11月，2015年3月和7月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执651号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王世海
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王世海支付令执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初508号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：董海林，男，1986年11月24日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初508号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：董海林，男，1986年11月24日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7887号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司员工。
被告肖田田，男，1957年12月生，汉族，陕西省人。
被告訾真花，女，1958年2月生，汉族，籍贯同上。
被告李安怀，男，1955年7月生，汉族，陕西省人。
被告白怀玉，男，1961年1月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告肖田田、訾真花、李安怀、白怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖田田、訾真花、李安怀、白怀玉的起诉。
案件受理费6880元免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月八日
书记员 高 雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2605号
原告朱志杨，女,1961年2月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告楼伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋玉宇，女，1984年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱志杨诉被告楼伟、蒋玉宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱志杨在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼伟、蒋玉宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱志杨撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由朱志杨负担。
代理审判员 李诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告魏星，男，1973年07月26日出生，汉族，住临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏星系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计85,054.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,054.64元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8617号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告魏星，男，1973年07月26日出生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏星系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计85,054.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,054.64元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢55号
申请执行人：赵芳林，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李本坤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈兴容，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵芳林与被执行人李本坤、陈兴容机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢55号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月六日
书记员 张 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第600号
申请执行人韦刘妹,女,1966年3月20日出生,壮族,住广西鹿寨县导江乡长洞村泵水屯**号.
被执行人李坤，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人柳州市环波建材有限公司,住所为广西柳州市雒容镇繁容路8号。
申请执行人韦刘妹依据本院已经发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第2060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李坤、柳州市环波建材有限公司给付医疗费、伙食补助费等费用共计人民币81721.35元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明柳州市环波建材有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市环波建材有限公司在有关单位的存款人民币81721.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第600号
申请执行人韦刘妹，女，壮族。
被执行人李坤，男，汉族。
被执行人柳州市环波建材有限公司，住所为广西柳州市。
申请执行人韦刘妹依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李坤、柳州市环波建材有限公司给付医疗费、伙食补助费等费用共计人民币81721.35元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明柳州市环波建材有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市环波建材有限公司在有关单位的存款人民币81721.35元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4622号
申请执行人：王善流。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
被执行人：庄明学。
申请执行人王善流与被执行人山东红建建安集团公司、庄明学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2001）胶南民初字第1993号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款55832元。在执行过程中，被执行人已支付55832元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2001）胶南民初字第1993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01695号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告高泽奇。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告高泽奇物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告高泽奇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告高泽奇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁芳芳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初10号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人肖某某，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被泾县公安局取保候审，同年12月30日被泾县人民检察院取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年11月9日19时，被告人肖某某驾驶“奇瑞”牌白色小型轿车行至泾县红星路与青弋江路交叉口，被执勤民警依法查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为114mg／100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为141mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交户籍证明、血液提取登记表、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证信息查询单、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月9日19时许，被告人肖某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，由泾县云岭镇往泾县城区方向行驶，途经泾县泾川镇红星路与青弋江路交叉口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为114mg／100ml。民警随即将肖某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送往安徽全诚司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检查笔录、血样提取登记表；现场检查笔录；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、具有坦白等情节，有一定的悔罪表现，所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4063号
原告：李淑芝，女，1950年3月3日生，汉族，退休职工,住宁江区。
委托代理人：张国胜，男,1952年6月1日生,汉族,退休职工,住宁江区。系李淑芝丈夫。
被告：宁江区民政局。
法定代表人：张玉学，局长。
委托代理人：林永祥,吉林巨石律师事务所律师。
原告李淑芝诉被告宁江区民政局劳动人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及其委托代理人张国胜、被告宁江区民政局的委托代理人林永祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李淑芝诉称：原告于1970年在原扶余县民政局社会福利招待所（后更名为宁江区民政局招待所）参加工作,属事业编制人员。在改制过程中,被告未按中央文件规定,为我办理事业编制待遇,经过诉讼、上访，才按企业职工补办了退养手续，对于退养前后拖欠的工资、取暖费、医药费、住院费未给予处理，因此与被告发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关裁决不予受理，现提起告诉，请求依法判令被告补发1995年至1999年少支付工资及利息53042元;补发1994年至2010年及2014年至2015年的取暖费及利息12794元；补发2001年至2015年医药门诊费及利息15569元；补发2006年2010年两次住院费及利息10000元。
宁江区民政局辩称：原告的诉讼主体错误，原告系民政局招待所的退休职工，该招待所是独立法人机构，是自收自支的事业单位，自负盈亏，与宁江区民政局没有关系，原告现在社会保险局发工资，应到社保局或医保局去处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1970年1月在原扶余县民政局开办的社会福利招待所（后更名为松原市扶余区民政招待所、宁江区民政局利民招待所）参加工作,该招待所为全民所有制企业,人员属行政事业编制,财政开支；1994年12月改制为企业法人,名称变更为松原市扶余区民政招待所,注册资金53万元,其中固定资产50万元，流动资金3万元，均由民政局划拨，编制12人,其中包括李淑芝等人;1996年区县划分后，招待所更名宁江区民政局利民招待所，工人增至24人，其中原告等部分人员档案在人事局，其余大部分档案在民政局；原告于1999年7月办理了退休手续，由宁江区人事局核发了退休工资比例及数额，并颁发了退休证明；因民政局招待所未按核定的工资比例及数额发放工资，原告曾多次上访和诉讼，要求被告按中央文件规定按事业编制给原告享受退休待遇，经过诉讼，法院曾判处被告按人事局核发的退休工资比例及数额给付原告退休金，此后，原告多次到被告单位索要退休工资，因招待所经营不善停业，靠出租房屋所得给职工发放生活费，无力全额支付退休人员工资，为此原告申请法院强制执行并多次上访，2010年12月20日在法院主持下，原告与宁江区民政局招待所达成息访协议，由民政局招待所一次性给付原告2007年至2010年12月工资款及利息10万元，2010年后的工资由民政局负责办理社会养老保险，保证月工资1855元，费用由民政局负责；法院因原告身体多病、无固定居所，一次性给付司法救助款5万元，并终结执行（2002）宁民初字第938号民事判决。协议达成后，原告自2011年3月开始在松原市社保局支取养老金至今。2011年1月宁江区民政局决定自2011年起给付原告取暖费每月143元，医保费每年660元，于每年年末结清，并给原告出具书面决定书。2013年11月7日民政局一次性给付原告2011年1-2月工资3711.6元，给付2010年-2013年取暖费每月143元，共36个月，合计5148元；2014年因被告拒不给付取暖费，双方发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关裁决不予受理，原告向本院提起告诉。
另查明，原告主张的1995年至1999年少支付工资，属于原告在招待所工作期间的档案工资与实际支付工资的差额。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、松原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书书、工资调整登记表、原告从业人员登记表、民政局对原告上访情况说明、民政局出具给付原告取暖费证明、退休证、息访协议、社保局出具的原告享受养老保险待遇核定表、宁江区机关事业单位工作人员取暖费医疗保险费相关情况说明、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告补发1995年至1999年少支付工资及利息53042元的诉讼请求，因系原告在招待所工作期间的档案工资与实际支付工资的差额，应在法定诉讼时效期间内提出，现原告起诉已超出诉讼时效，本院不予审理。原告主张的补发1994年至2010年及2014年至2015年的取暖费及利息12794元的诉讼请求，被告现不予认可，根据本案事实，因被告于2011年1月决定自2011年起每月给付原告取暖费143元，于每年年末结清，并已实际履行至2013年，故被告应按照约定继续履行2014年以后的每月取暖费143元；对于2000年以前的取暖费，因没有证据佐证应由被告支付，本院不予支持。原告主张的补发2001年至2015年医疗门诊费及利息15569元和补发2006年和2010年两次住院费及利息10000元的诉讼请求，因原告在民政局招待所工作期间，未办理医疗保险和缴纳医疗保险金，退休后不能享受该项医疗保险待遇，故本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，发生劳动争议，应当在有效的期限内申请仲裁，对仲裁裁决不服的，应当在规定的期限内，向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告就应当申请仲裁的事项，没有及时申请仲裁，对于不属于仲裁的事项，应当向相关部门申请处理，原被告通过协商达成协议，并已实际履行，理应继续履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁江区民政局于本判决生效后自2014年1月起每月给付原告李淑芝取暖费143元至其死亡时止，于每年12月30前一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李莹莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执59号
申请执行人：涟水县永留建材有限公司，住所地涟水县义兴镇五房村。
被执行人：毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行涟水县永留建材有限公司与毛桂银买卖合同一案，本院作出（2015）南商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人货款48870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人毛桂银查无银行存款与房产等可供执行的财产。
本院多次到被执行人毛桂银位于灌××××组家中查找，被执行人因欠债较多，常年在外躲债，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1455号
原告：石定芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住钟祥市，
被告：张勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：袁星，女，1984年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告石定芳与被告张勇、袁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2018年5月30日，原告石定芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴佳冀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第20号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟山（曾用名胡龙海、胡千一），男，1977年6月11日。2011年10月26日因犯强奸罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月5日因本案被宝清县公安局解回。现羁押于宝清县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年11月17日出生。系被害人李某江长兄。
原审附带民事诉讼原告人李某良，男，1970年3月21日出生。系被害人李某江次兄。
原审附带民事诉讼原告人李某柱，男，1972年10月20日出生。系被害人李某江三兄。
原审附带民事诉讼原告人李某成，男，1977年4月20日出生。系被害人李某江弟弟。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人钟山犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）清刑初字第29号刑事附带民事判决。被告人钟山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双鸭山市人民检察院代理检察员周高瓒出庭履行职务，上诉人钟山，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1995年4月22日16时许，被告人钟山到宝清县宝清镇工会舞厅和董某某跳舞，在跳舞过程中，董某某的朋友柴某被人打伤，被告人钟山和董某某将柴某送至医院后，返回舞厅。被告人钟山将正在跳舞的被害人李某江找到舞厅门外并认定其是打伤柴某的人，二人因此发生争吵并厮打，被害人李某江拿出尖刀将被告人钟山左手腕划伤，被告人钟山抢下抢下尖刀捅刺被害人李某江胸部和腹部各一刀，导致被害人李某江死亡。经宝清县公安局鉴定被害人李某江系生前单面刃锐器外作用二次，刺伤左心室造成大失血死亡。钟山应赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某良、李某柱、李某成经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币213079元。上述事实，有证人董某某、柴某、李世成、张锐、李庆峰等的证言，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人钟山供述等证据证实，足以认定。
宝清县人民法院认为，被告人钟山故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人钟山犯罪时未满十八周岁，并考虑李某江在本案中存在过错，对钟山予以从轻处罚。钟山在有期徒刑刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应对其数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某某、李某柱、李某成、李某良要求被告人钟山赔偿经济损失的请求，符合法律规定，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第十四条第三款，第六十四条第一款、第二款，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款的规定，认定被告人钟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十五年；被告人钟山赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某良、李某柱、李某成经济损失人民币213079元。
判后，被告人钟山以一审认定事实不清、证据不足，罪名不能成立为由提出上诉。
出庭检察员意见，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定1995年4月22日16时许，上诉人钟山在厮打中，抢下李某江所持尖刀，捅刺李某江胸腹部，致李某江死亡，经鉴定李某江系生前被单面刃锐器外作用二次，刺伤左心室造成大失血死亡，并造成李某某、李某良、李某柱、李某成经济损失人民币213079元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟山与李某江发生厮打，持刀将李某江捅伤致死，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟山所提“一审认定事实不清、证据不足，罪名不能成立”的上诉理由，经查，证人董某某证实钟山与李某江厮打时，没有其他人参与；证人李世成证实李某江捂着肚子，钟山右手持单刃尖刀，刀尖有血；宝清县公安局刑事技术鉴定书鉴定李某江系生前单面刃锐器外作用两次，刺伤左心室大失血死亡；钟山在侦查机关亦多次稳定、完整、清晰供述抢下李某江手中的单刃尖刀，捅刺其胸腹部两刀，以上证据相互吻合，足以认定钟山持刀捅刺李某江，致李死亡的事实，上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 陈激扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第20号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟山（曾用名胡龙海、胡千一），男，1977年6月11日出生。2011年10月26日因犯强奸罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月5日因本案被宝清县公安局解回。现羁押于宝清县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某金，男，1967年11月17日出生。系被害人李某江长兄。
原审附带民事诉讼原告人李某良，男，1970年3月21日出生。系被害人李某江次兄。
原审附带民事诉讼原告人李某柱，男，1972年10月20日出生。系被害人李某江三兄。
原审附带民事诉讼原告人李某成，男，1977年4月20日出生。被害人李某江弟弟。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人钟山犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）清刑初字第29号刑事附带民事判决。被告人钟山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双鸭山市人民检察院代理检察员周高瓒出庭履行职务，上诉人钟山，原审附带民事诉讼原告人李某金、李某良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1995年4月22日16时许，被告人钟山到宝清县宝清镇工会舞厅和董艳霞跳舞，在跳舞过程中，董艳霞的朋友柴波被人打伤，被告人钟山和董艳霞将柴波送至医院后，返回舞厅。被告人钟山将正在跳舞的被害人李某江找到舞厅门外并认定其是打伤柴波的人，二人因此发生争吵并厮打，被害人李某江拿出尖刀将被告人钟山左手腕划伤，被告人钟山抢下抢下尖刀捅刺被害人李某江胸部和腹部各一刀，导致被害人李某江死亡。经宝清县公安局鉴定被害人李某江系生前单面刃锐器外作用二次，刺伤左心室造成大失血死亡。钟山应赔偿附带民事诉讼原告人李某金、李某良、李某柱、李某成经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币213079元。上述事实，有证人董艳霞、柴波、李世成、张锐、李庆峰等的证言，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人钟山供述等证据证实，足以认定。
宝清县人民法院认为，被告人钟山故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人钟山犯罪时未满十八周岁，并考虑李某江在本案中存在过错，对钟山予以从轻处罚。钟山在有期徒刑刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应对其数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某金、李某柱、李某成、李某良要求被告人钟山赔偿经济损失的请求，符合法律规定，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第十四条第三款，第六十四条第一款、第二款，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款的规定，认定被告人钟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十五年；被告人钟山赔偿附带民事诉讼原告人李某金、李某良、李某柱、李某成经济损失人民币213079元。
判后，被告人钟山以一审认定事实不清、证据不足，罪名不能成立为由提出上诉。
出庭检察员意见，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定1995年4月22日16时许，上诉人钟山在厮打中，抢下李某江所持尖刀，捅刺李某江胸腹部，致李某江死亡，经鉴定李某江系生前被单面刃锐器外作用二次，刺伤左心室造成大失血死亡，并造成李某金、李某良、李某柱、李某成经济损失人民币213079元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟山与李某江发生厮打，持刀将李某江捅伤致死，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟山所提“一审认定事实不清、证据不足，罪名不能成立”的上诉理由，经查，证人董艳霞证实钟山与李某江厮打时，没有其他人参与；证人李世成证实李某江捂着肚子，钟山右手持单刃尖刀，刀尖有血；宝清县公安局刑事技术鉴定书鉴定李某江系生前单面刃锐器外作用两次，刺伤左心室大失血死亡；钟山在侦查机关亦多次稳定、完整、清晰供述抢下李某江手中的单刃尖刀，捅刺其胸腹部两刀，以上证据相互吻合，足以认定钟山持刀捅刺李某江，致李死亡的事实，上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 陈激扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王嘉烁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3658号
原告：张晓军，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省内黄县。
原告：王国兴，男，1969年5月9日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。
原告张晓军、王国兴与被告何德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张晓军、王国兴于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张晓军、王国兴的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军、王国兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张晓军、王国兴负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 刘晓林
人民陪审员 韩学林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康瑞瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15693号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何涛(曾用名：何明远)，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告何涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告何涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何涛支付原告全部未付租金人民币97,755.30元；2.判令被告何涛支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息1,937.73元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金26,068.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何涛赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告何涛支付原告全部未付租金93,887.30元，第2项诉讼请求变更为：判令被告何涛支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息2,433.02元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金29,326.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告何涛签订编号为SGZ770-1612-757388的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EFXX**，发动机号为UCGGB300052，车架号为LK5A1C1K9GA012703)，车辆融资总额为93,999元，首付款19,960元，租赁期限为36个月，被告何涛应于每月向原告支付租金3,258.51元；车辆交付被告何涛使用后，被告何涛应于2017年1月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告何涛未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告何涛应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何涛收取滞纳金，直至被告何涛向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告何涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告何涛交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告何涛未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何涛确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告何涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何涛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告何涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何涛支付已到期及未到期全部租金，并要求被告何涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告何涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,887.30元；
二、被告何涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息2,433.02元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金29,326.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告何涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,353元，减半收取计1,176.50元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1851号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。
被告王常发，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告苏贵娟，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城市。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王常发、苏贵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告王常发、苏贵娟的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1851号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。被告王常发，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住双城市。被告苏贵娟，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城市。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王常发、苏贵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告王常发、苏贵娟的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年七月七日书记员  石 琳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执147号
申请执行人汤健，男，汉族，1962年2月27日出生，第四××实业股份有限公司酒厂职工，住第四师七十二团。
被执行人加勒肯·哈米提，男，哈萨克族，1976年7月17日出生，务农人员，住新源县。
被执行人莫合亚提·铁列吾哈孜，男，哈萨克族，1980年3月25日出生，第四××兽医站兽医，住第四师七十二团。
本院在执行申请执行人汤健申请执行被执行人加勒肯·哈米提、莫合亚提·铁列吾哈孜民间借贷纠纷一案中，2016年8月24日双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人汤健书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5390号
原告项海涛，男，汉族，1988年3月25日出生，住址安徽省巢湖市。
被告廖香花，女，汉族，1982年2月10日出生，住址湖南省衡南县。
委托代理人陈超，广东思豪律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告向原告返还剩余入伙资金27000元，及自2015年5月31日起至被告返还完毕上述27000元日止的利息347元(按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2015年9月1日，具体期限以被告全部归还上述款项为止)，合计27347元；2、请求被告支付原告剩余工资5000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年10月24日，深圳市宝安区沙井时尚皇轩美容美发店成立，经营者为被告廖香花。
2015年3月6日，被告廖香花出具收据，确认收到原告项海涛合作订金7000元。
2015年3月15日，原告项海涛（乙方）与被告廖香花（甲方）签署《时尚皇轩美容美发入股合同》，约定原告自当日入股时尚皇轩美容美发店，原告入股金额30万元，原告与被告各占出资额50%；合同签字当天原告付给被告4万元作为首付款，余款26万元从分红里扣除，付满30万时，被告营业执照法人变更为原告；签订合同后，双方共享利润平分亏损；被告负责店内财务保管财务资料，前台现金由原告结算，刷卡机收支由被告结算，双方监督，每月核算经双方签字有效；项海涛担任店长，薪资为底薪5000元加每月营业额4%。合同由原告及被告签名、捺印。另，案外人凌祖兵在被告的签名上方签名，但未捺印，无身份证号码。
2015年3月16日，被告出具收据，确认收到原告合作入股首次款30000元。
2015年5月23日，原告与被告签署《时尚皇轩美容美发退股合同》，约定双方因经营管理不善，累计亏损10763元，原告将持有的本店50％股权转让给被告，于2015年5月18日退股；被告应于2015年5月31日退还原告入股金额37000元；原告退股后，上述美容美发店盈亏由被告负责，与原告不再有任何关系。
2015年7月30日，深圳市宝安区沙井时尚皇轩美容美发店经营者变更为邓静蓉。
审理中，被告主张其受凌祖兵的委托担任时尚皇轩美容美发店的负责人，其实际是财务身份，收取原告的合伙投资款系职务行为，收取的27000元已实际转交实际的股东凌祖兵；被告提交一份委托书，显示凌祖兵委托廖香花代理时尚皇轩美容美发店经营场所的转让交接事项，落款时间为2014年9月30日；另提交利润明细表、收据、转让合同等。原告对被告提交的上述证据均不予认可。另，原告放弃对利息的主张。
判决结果
被告廖香花主张系受案外人凌祖兵委托与原告项海涛签订合同，本院认为，本案证据证明被告以自己的名义与原告订立合同，合同明确载明甲方为被告及其身份证号码，时尚皇轩美容美发店登记的经营者为被告，案外人的名字仅出现被告签名上方，无身份信息及捺印，并且，被告的证据不足以证明订立合同时原告知道被告与案外人之间的代理关系，现被告未依《时尚皇轩美容美发退股合同》于2015年5月31日退还原告款项，被告在诉讼中向原告披露案外人系委托人，原告依法有权选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，原告已选择被告作为相对人主张其权利，符合法律规定。因此，原告与被告签订《时尚皇轩美容美发退股合同》，约定解除双方合作，被告于2015年5月31日退还原告款项，双方应当依约履行，被告未按时还款，原告主张被告返还剩余入伙资金27000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系在法律允许范围内处分自己权利，本院予以准许。深圳市宝安区沙井时尚皇轩美容美发店是个体工商户，原告所主张的工资属于用人单位与劳动者之间的纠纷，与本案的合同关系不属于同一法律关系，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告廖香花于本判决生效之日起五日内给付原告项海涛人民币27000元；
二、驳回原告项海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告廖香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十月十日
书记员 肖晔瑜(兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第1页共6页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终395号
上诉人（原审原告）肖荣栋，男，汉族，1963年4月18日生。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201110437164。
被上诉人（原审被告）山东叁陆玖天物流服务有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流园区大门口10号。
法定代表人王双奎，该公司董事长。
委托代理人常海峰，山东鹏飞律师事务所律师，执业证号13701200210434990。
上诉人肖荣栋与被上诉人山东叁陆玖天物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月2日作出（2015）筑观法民初字第2392号民事判决。宣判后，上诉人肖荣栋对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2392号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费5664元，退还肖荣栋。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶海峰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审55号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人牛红军，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114545号行政处罚决定书中对牛红军罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月11日，牛红军驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月11日对牛红军作出驻公交决字[2016]第411728-1002114545号行政处罚决定书，决定对牛红军罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加�罚款。牛红军当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月11日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002114545号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过�院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3615号
原告安小华，女，1971年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告曹玉霞，女，1951年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告安小华与被告曹玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小华的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告曹玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安小华诉称，2012年8月20日，原告与被告及被告的丈夫李哲（已去世）签订民间抵押借款合同并经公证。双方约定，被告向原告借款180000元，利息为月息1.6%，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日止；被告及李哲以其自有的位于红山区某办事处园林路居委会某家属楼2号楼262室楼房进行借款抵押担保。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及给付逾期利息。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元并支付利息。
被告曹玉霞未答辩。
原告安小华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证2份（复印件），证明被告的自然情况。
2、借款借据1枚，证明曹玉霞向原告安小华借款人民币180000元，约定月利率1.6%。
3、公证书1份，证明被告曹玉霞向原告安小华借款人民币180000元，并将房屋抵押的事实。
4、房屋产权证1份（复印件）、他项权证1份（复印件），证明被告将房屋抵押给原告，并办理了他项权证。
5、结婚证1份（复印件），证明曹玉霞与李哲系夫妻关系。
被告曹玉霞未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月20日，李哲及被告曹玉霞与原告安小华签订民间抵押借款合同一份，协议约定，李哲、被告曹玉霞向原告借款人民币180000元；借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止；借款利息1.6%（月利率）；借款人李哲、曹玉霞于2013年8月19日一次性偿还原告借款本金，借款利息按季度支付。同时，借款人李哲、曹玉霞以位于红山区某办事处园林路居委会某家属楼2幢262号房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述协议签订后，原被双方在赤峰市公证处办理了公证。同日，原告依约向被告交付了借款180000元。2012年8月21日，双方在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，原告安小华取得了房屋他项权证。借款后，被告按月利率1.6%向原告支付了2012年8月20日至2014年11月19日期间的利息。上述借款本金至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金180000元并按月利率1.6%支付利息至借款本金还清。
本院认为，债务应当清偿。李哲及被告曹玉霞在原告安小华处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告曹玉霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉霞于本判决生效后立即向原告安小华偿还借款本金180000元，并按月息1.6%支付利息自2014年11月20日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，邮寄送达费40元，合计2234元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 江 北
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第159号
上诉人（原审被告）吕满军。
委托代理人王政权。
被上诉人（原审原告）唐建勇。
委托代理人唐一兵（特别代理）。
上诉人吕满军因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1789号民事判决，于2015年2月27日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人吕满军及其委托代理人王政权，被上诉人唐建勇的委托代理人唐一兵到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审查明：2009年，原告唐建勇在广东经商暂缺资金，找其妹夫罗青松帮其借款。2009年9月份，原告唐建勇的妹夫罗青松以其自己的名义找到被告吕满军，向其借款30，000元，并当即出具了一份借条给被告吕满军。后罗青松将借来的30，000元钱转账支付给原告唐建勇，原告唐建勇自2009年10月10日起至2012年1月18日从其农业银行账（6228480083630282818）向被告吕满军的农业银行账户（6228481710480561912）转账汇款共计33，950元，并在这期间，原告唐建勇通过农业银行打款共计12，050元给被告吕满军，被告吕满军收到了原告唐建勇的汇款共计46，000元。2014年3月，被告吕满军向法院起诉原告唐建勇的妹夫罗青松，认为罗青松的借款30，000元仍分文未还，而原告唐建勇认为其委托妹夫罗青松代为借款，已通过银行汇款的方式还款给吕满军，现被告吕满军不认可其还款并已起�原告的妹夫罗青松，则被告吕满军收取汇款构成了不当得利，应当予以返还，以至原告诉至法院。
原审认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在诉讼中提及其除通过汇款的方式给付被告46，000元外，还通过其妹夫罗青松现金给付被告1，500元，但其未提供任何证据佐证其主张，且在本案的审理中，被告只确认原告汇入被告农业银行账户的人民币46，000元之事实，故本院依法予以认定该款项，对原告主张的另现金给付1，500元的主张不予认定。被告吕满军抗辩称，原告唐建勇与其妻子存在借贷关系，因其妻子无银行卡号及未在银行开户，故原告还款给了被告吕满军，并称原告唐建勇还款结束后已当面将借据损毁，根据举证责任的分配原则，被告吕满军抗辩认为双方存在其他法律关系，应当就该主张进行举证�但被告吕满军庭审中未提交任何证据佐证其主张。且庭审中，被告吕满军亦认可其跟原告唐建勇并不相熟，还因为被告吕满军辩称其妻子因无银行卡及银行开户信息，才叫原告汇款至其账户的意见，略显牵强。故被告吕满军取得系争款项46，000元，无法律依据，构成不当得利，理应予以返还，故对原告唐建勇要求被告吕满军归还系争款项的诉请，予以支持。诉争款项所有权人为原告，被告应赔偿原告占用系争款项期间的利息损失，并按银行同期贷款利率计算，结合本案的案情，利息应从汇款全部完成后开始计算总款项为宜。故对原告主张利息赔偿一节，计算利息为：46，000元×6.1%×1058天÷365天=8，133.56元（利息计算自2012年1月18日至2014年12月11日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：限被告吕满军在本判决生效之日起十日内返还原告唐建勇不当得利款人民币46，000元；限被告吕满军在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建勇不当得利利息损失8，133.56元；三、驳回原告唐建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元，由被告吕满军承担。
一审宣判后，吕满军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人唐建勇的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。
唐建勇的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。请求维持原判。
二审期间，上诉人吕满军向本院提供如下证据：
证据一：户口注销证明，拟证明借给被上诉人的是上诉人老婆，该笔借款的借款人已死亡。
证据二：证人吕乙辉出庭作证，拟�明上诉人老婆与唐建勇之间有借贷关系。
被上诉人唐建勇的代理人质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联系。证据二，证人只是听说，没有亲眼看见。
本院认证认为：证据一，与本案没有关联性；证据二，是传来证据，应结合其他证据认定。
被上诉人唐建勇的代理人向本院提供如下证据：汇款单，2009-10-26罗青松汇款5万元给唐建勇，其中罗青松向吕满军妻子借款的3万元供唐建勇使用，证明唐建勇重复替罗青松向吕满军还款。
上诉人吕满军质证认为：证据的真实性无异议，但本案没有关联性。
本院认证认为，不是直接证据，应结合其他证据认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，吕满军因借贷纠纷将罗青松、唐云秀（罗青松之妻）诉至零陵区人民法院，零陵区人民法院作出（2014）�民初字第512号民事判决，判决内容如下：一、限被告罗青松、唐云秀在判决生效之日起10日内偿还原告吕满军借款人民币30，000元；二、驳回原告吕满军的其他诉讼请求。该案罗青松上诉至永州市中级人民法院后，永州市中级人民法院作出（2014）永中法民二终字第368号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争执的焦点为：被上诉人唐建勇通过银行汇给上诉人吕满军的46，000元款项是归还借款还是被上诉人吕满军不当得利。上诉人吕满军主张该笔汇款是归还其妻子（已去世）的借款的理由，因：一、上诉人没有直接的书证证实该款属于借款，证人吕乙辉的证言也只是证实听唐国庆讲罗凤秀（吕满军妻子）借了四万元给唐建勇，不是直接证据，不能形成证据链；二、吕满军、罗凤秀均认可与唐建勇不熟悉，在没有其他担保的情况下，上诉人吕满军借46，000元给被上诉人唐建勇不符合一般的情理。三、被上诉人唐建勇陈述该笔汇款是归还其妹夫罗青松的借款与永州市中级人民法院作出（2014）永中法民二终字第368号民事判决的内容相互印证。故上诉人吕满军主张该笔汇款是归还其妻子（已去世）的借款的理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。上述借款46，000元属于不当得利，上诉人吕满军应该予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的分摊维持不变，二审案件受理费人民币1，330元由上诉人吕满军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3639号
原告：殷兆六
被告：郭秀峰
被告：洪金平
被告：魏玉
三被告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告殷兆六与被告郭秀峰、洪金平、魏玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷兆六、三被告委托代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告给付原告欠款16680.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年底至2016年5月8日，三被告因经营好记酸菜鱼在原告处购买干货和蔬菜共计33180.6元，支付16500元，尚欠16680.6元未支付。2016年2月6日，被告郭秀峰出具欠条一张给原告，载明2015年共欠原告蔬菜货款6500元的事实。2016年三被告在销货清单上签名确认欠款项目与数额。
被告郭秀峰、洪金平、魏玉辩称，被告洪金平、魏玉是被告郭秀峰的员工，相关责任由被告郭秀峰承担；原告主张的款项被告已通过手机转账给原告18000元，其余钱款以现金方式给付原告，故被告郭秀峰不欠原告钱款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭秀峰曾在原告殷兆六处购买干货和蔬菜。2016年2月6日，被告郭秀峰向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠蔬菜货款6500元整。郭秀峰，2016年2月6日”。2016年2月6日之后，原告出具销货清单，其中部分由三被告签字确认，部分由案外人江山娇、徐伟、张鹏、武琴签字确认，销货清单上载明的价款共计26680.6元。被告方代理人在庭审中陈述：“第二、第三被告是第一被告员工，相关责任由第一被告承担。被告一认识江山娇、徐伟、张鹏的，他们都是原来在被告一店里打工的，武琴是被告一老婆。”后被告郭秀峰转账至原告账户18000元。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。虽然销货清单上部分由三被告签字确认，部分由案外人江山娇、徐伟、张鹏、武琴签字确认，但洪金平、魏玉、江山娇、徐伟、张鹏均系履行职务行为，武琴的行为应构成表见代理，价款应由被告郭秀峰给付。原告主张销货清单中总价款为26680.6元，但其中被告郭秀峰出具的欠条落款时间为2016年2月6日，故本院认为2016年2月6日之前的价款应已计入该欠条中载明的数额，经审核，本院确认2016年2月6日之后的销货清单中总价款应为26331.4元，加上欠条中载明的6500元，总计32831.4元。被告辩称其中18000元已通过手机转账给原告，其余钱款以现金方式给付原告，但被告未能提供证据证明其余钱款已通过现金方式给付原告，现有证据亦无法印证其主张，故对被告称欠款已付清的辩论意见不予采纳，即被告郭秀峰尚欠原告殷兆六价款14831.4元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭秀峰于本判决生效后十日内给付原告殷兆六价款14831.4元；
二、驳回原告殷兆六对被告洪金平、魏玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告郭秀峰承担（此款原告已预交，被告郭秀峰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘行楚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初759号
原告：张海波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司
住所地：衡水市中华大街***号*栋***层。
法定代理人：史某。
原告张海波与被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张海波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海波负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 赛