wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2003号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈卫东，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人陈卫东因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，陈卫东与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2003号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈卫东，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人陈卫东因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫东申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，陈卫东与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫东的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更232号
罪犯呼格吉勒图，男，1966年2月2日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年10月23日作出（2014）库刑初字第81号刑事判决，以被告人呼格吉勒图犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年3月24日起至2020年3月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯呼格吉勒图的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼格吉勒图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯呼格吉勒图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初136号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，女，1979年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年10月28日被闽侯县公安局取保候审。2016年6月14日，本院决定逮捕，同年6月24日执行逮捕。
福建省闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2013年4月至2015年10月16日期间，被告人林某在闽侯县荆溪镇古山洲村开设电镀厂从事铁件工艺品电镀生产，其工厂未获得工商营业执照，未办理相关环保手续，未安装环保排污设施，直接将生产的电镀废液通过设置的PVC管直排外环境。2014年5月16日，福建省环保厅执法人员对福州市闽侯县荆溪镇古山洲村林某电镀厂进行现场调查，发现当时工厂处于生产状态，该工厂主要从事铁件工艺品电镀，电镀废水未经处理从生产车间地面收集沟汇集后，通过设置的PVC管直排外环境。经采样监测，闽侯县荆溪镇古山洲村林某电镀厂车间外PVC管凿开处废水总铬浓度为12.9MG／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）总铬排放标准（1.0MG／L）11.9倍，六价铬浓度7.92MG／L，超过排放标准（0.2MG／L）38.6倍。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2013年4月至2015年10月16日期间，被告人林某在闽侯县荆溪镇古山洲村开设电镀厂从事铁件工艺品电镀生产，其工厂未获得工商营业执照，未办理相关环保手续，未安装环保排污设施，直接将生产的电镀废液通过设置的PVC管直排外环境。2014年5月16日，福建省环保厅执法人员对福州市闽侯县荆溪镇古山洲村林某电镀厂进行现场调查，发现当时工厂处于生产状态，该工厂主要从事铁件工艺品电镀，电镀废水未经处理从生产车间地面收集沟汇集后，通过设置的PVC管直排外环境。经采样监测，闽侯县荆溪镇古山洲村林某电镀厂车间外PVC管凿开处废水总铬浓度为12.9MG／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）总铬排放标准（1.0MG／L）11.9倍，六价铬浓度7.92MG／L，超过排放标准（0.2MG／L）38.6倍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某1、李某2、许某、杨某等人证言；福州市环境监测站监测报告；福建省环保厅对福州市环境监测站监测报告予以认可的批复；现场检查笔录；执法照片；环保行政案件调查报告；现场调查取证的说明、情况说明等书证；被告人现场指认照片、指认笔录；现场照片、现场方位图；到案经过、抓获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家环境保护法规，直接将生产的电镀废液直排外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 林岳铿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00575号
申请执行人：安徽中农化工国际贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张公勋。身份证号码。
安徽中农化工国际贸易有限公司申请执行张公勋买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年3月11日作出（2015）凤民二初字第00191号民事判决书，确定张公勋于判决生效后十日内给付安徽中农化工国际贸易有限公司货款99730元。本院在执行过程中，查明被执行人张公勋下落不明，申请人也不能提供相应财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨新光
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初145号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高尚，男，汉族，大专文化，无业。2010年8月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月1日刑满释放。2012年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人高尚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察院陈某、代理检察员陈荟如出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月17日，被告人高尚在重庆市某区某步行街某超市门口，扒走失主吴某某上衣口袋内的一部南俘手机（价值417元）和一部铂图手机（该手机系失主罗某某放在吴某某处，价值213元）。同年12月21日，公安机关捉获被告人高尚。
上述事实，被告人高尚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、照片、视频截图、接受证据清单、情况说明、估价鉴定相关文书，失主吴某某、罗某某的陈述，证人证言，被告人高尚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高尚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高尚于本判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币四百一十七元，退赔失主罗某某经济损失人民币二百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月十六日
书记员 廖燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23017号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：戴军，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告戴军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1163.07元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息84.14元、罚息18.7元、复利8.95元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2015年12月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠本金1163.07元、利息84.14元、罚息18.7元、复利8.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1163.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息84.14元、罚息18.7元、复利8.95元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执50号
申请执行人：李洪,男，生于1973年2月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特12号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理李洪申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人李洪工资20400元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿6079元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特12号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执50号申请执行人：李洪,男，生于1973年2月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特12号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理李洪申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人李洪工资20400元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿6079元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特12号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2200号
原告北京京峰昌盛食品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路115号1幢101。机构代码：05928393-0
法定代表人苗盈晖，董事长。
委托代理人连保岭，男，1965年9月8日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。特别授权。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。机构代码：91410400171774887p。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告北京京峰昌盛食品有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京峰昌盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12499元，减半收取6249.5元，由原告北京京峰昌盛食品有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏延东
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初92号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1976年1月2日出生于山东省邹平县，初中文化，个体司机，群众，户籍地山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员李婷婷、被告人赵某及其辩护人商艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年6月26日7时10分许，被告人赵某驾驶鲁M990**号重型半挂牵引车-
鲁MJ1**挂号重型低平板半挂车，沿宋楼镇时庄村工业园路由北向南行驶至省道315线工业园路口处时发生侧翻，将由南向北行驶的许某某驾驶的电动自行车砸倒在地，发生交通事故，致许某某当场死亡，车辆损坏。事发后，赵某报警并在现场等候处理，经夏津县交警大队认定，赵某承担事故的全部责任。
另查明，被告人赵某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明、谅解书、收到条等书证，证人张某1、张某2、侯某某的证言，被告人赵某供述，尸检报告、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人赵某取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 任明元
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00184号
原告：吴恩石，男，1941年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：吴恩汉，男，1958年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告吴恩石胞弟。
被告：赵政英，女，1962年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王永帅，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告吴恩石诉被告赵政英、王永帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月15日、2014年6月30日、2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴恩石委托代理人吴恩汉、被告赵政英、被告王永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恩石诉称：二被告系母子关系，2014年2月3日17时，被告赵政英因其家孩子落户口的事到原告家与原告发生口角，在原告家院内，被告王永帅在旁喊号让被告赵政英打原告，被告赵政英将原告头部打伤。原告受伤后到海城市第三医院住院治疗29天，共花费医疗费4230.13元。现治愈出院，为维护原告合法权益，故原告诉到法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4230.13元、护理费90.46元／天×29天=2623.34元、交通费500.00元、住院期间伙食补助费50.00元／天×29天=1450.00元，精神损失费3000.00元，合计11803.47元并承担本案诉讼费用。
被告赵政英辩称：1、原告所述打仗是2014年2月3日下午15时30分左右，不是17时；2、我没有打原告，我儿子也没有喊号叫我打原告。
被告王永帅辩称：对海城市公安局作出的行政处罚决定书不服，但对海城市人民政府行政复议通知书无异议。
经审理查明，原告吴恩石与被告赵政英、王永帅乡邻关系，被告赵政英与被告王永帅系母子关系。2014年2月3日17时，被告赵政英因其子落户口一事在原告吴恩石家院内与原告发生口角，被告王永帅在一旁喊号叫被告赵政英殴打原告吴恩石，被告赵政英将原告吴恩石头部打伤，原告受伤到海城市第三人民医院住院治疗29天，确诊为头面部外伤、面部擦伤、颈部划伤、脑萎缩、高血压病、冠心病、腹部挫伤，共花医药费4230.13元。二被告因此事被公安机关行政处罚，被告赵政英被公安机关处以行政拘留10日、罚款500.00元，被告王永帅被处以行政拘留10日、罚款1000.00元，后经海城市人民政府复议维持公安机关行政处罚决定。
以上事实，原告吴恩石提供的证据有：海城市公安局公安行政处罚决定书2份；行政复议决定书1份；原告住院病历1份；海城市第三人民医院门诊医疗费收据和住院医疗费收据各1份；二被告提供的证据有：证人吴恩祜证人证言1份；本院依法调取的证据有：海城市公安局公安行政处罚决定书2份；海城市公安局岔沟公安派出所询问原、被告及证人宋廷红、吴恩夺、金影笔录各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护。本案中，被告赵政英、王永帅到原告吴恩石家因琐事口角，并将原告打伤，对原告因此所受经济损失应承担赔偿责任。被告王永帅教唆被告赵政英将原告打伤，应与被告赵政英承担连带赔偿责任。原告吴恩石受伤住院29天，经济损失为8503.47元（其中医疗费4230.13元，护理费90.46元／天×29天=2623.34元，住院期间伙食补助费50.00元／天×29天=1450.00元，交通费200.00元）。关于交通费用，根据实际情况，本院酌定为200.00元。原告要求二被告赔偿精神损失3000.00元，于法无据，本院不予支持。被告赵政英辩称其未殴打原告，被告王永帅辩称未喊号让赵政英殴打原告，经法庭调查，二被告殴打原告经海城市公安局行政处罚，并经海城市人民政府行政复议决定依法确认，事实清楚，证据充分，故本院对二被告辩解均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告赵政英、王永帅于本判决生效后10日内赔偿原告吴恩石经济损失8503.47元，二被告负连带清偿责任。
二、驳回原告吴恩石其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告赵政英、王永帅承担50.00元，原告吴恩石承担45.00元，此款原告吴恩石已垫付，被告赵政英、王永帅在履行本判决时加付50.00元给原告吴恩石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张梅祥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15146号
原告杨继云，男，1963年6月27日出生。
被告倪世友，男，1982年7月24日出生。
被告青县安顺汽车运输队，住所地河北省青县周官屯104国道东侧。
法定代表人孙寿岐，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
本院在审理原告杨继云诉被告倪世友、青县安顺汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告杨继云在《送达地址确认书》中所留地址于2015年1月22日向其邮寄开庭传票，定于2015年2月26日下午1时30分开庭审理此案，但原告杨继云未到庭。经本院电话联系杨继云核实其未到庭原因，其称现在国外无法到庭。
本院认为：原告杨继云于开庭之日前一个月既已收到法院传票，无正当理由未到庭。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告杨继云负担（已交纳）。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 杨 立 兴
人民陪审员 陆 金 钟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋洪超书记员卢双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第25号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：赵德全，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人赵德全不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第245号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第245号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第144号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市××大道中××楼。
负责人丁国强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李爱玉，女，汉族，住阳朔县××号。
一审被告刘小刚，男，住湖南省邵阳市××金石镇××村××组。
一审被告广州市龙旅汽车租赁有限公司，住所地广州市××区××北路××街××房。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院2013年2月4日作出的（2013）阳民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本次道路交通事故发生在本院管辖的范围内，根据我国民事诉讼法第二十九条、第三十五条的规定，原告因本次道路交通事故受伤而起诉请求损害赔偿，本院已最先立案，本院对本案有管辖权。原告李爱玉向本院提起民事诉讼，本院依法应予受理和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告永安财产保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司不服一审裁定，上诉称，上诉人在广州市越秀区，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地，即上诉人所在地法院审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原告因公路上发生的交通事故请求损害赔偿而提起机动车交通事故责任纠纷之诉，事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院都有管辖权。现原告选择在事故发生地的广西壮族自治区阳朔县人民法院起诉，广西壮族自治区阳朔县人民法院依法享有管辖权。因此，广西壮族自治区阳朔县人民法院一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人认为广西壮族自治区阳朔县人民法院没有管辖权，本案应移送上诉人所在地广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年八月一日
书记员 吕 明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第43号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张泳，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人方桂华，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张泳、方桂华违法多生育一个子女的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月8日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月16日向被执行人张泳、方桂华依法送达了永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张泳、方桂华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张泳、方桂华作出的永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第64号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市附城镇白庙船厂，地址：清远市。
法定代表人：刘国新。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）119号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第48号
原告张苗苗。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告青州起发信息咨询有限公司。
法定代表人钟绵玲，经理。
原告张苗苗诉被告青州起发信息咨询有限公司出国劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告青州起发信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日，我与被告签订《外派研修生合同书》，被告按照日本接受方的要求安排我赴日本从事研修任务，被告以出国奖励基金形式收取我押金20000元，承诺我研修三年回国后退还，并为我出具收款收据一份。我于2012年11月18日回国后，多次找被告催要该款，但被告以无款为由拒付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币23000元，并自2009年10月11日起按银行贷款利率支付欠款利息，诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告退还收取的出国奖励基金押金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告青州起发信息咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订《外派研修生合同书》一份，合同书约定，原告同意接受被告外派日本到指定的研修会社从事研修任务。被告以出国奖励基金形式收取原告押金20000元，承诺于原告研修三年回国后退还，并为原告出具收款收据一份。该收款收据载明：“客户名称：张苗苗，时间：2009年10月11日，项目：出国奖励基金，金额：20000元，合计人民币（大写）贰万元，备注三年圆满完成研修任务后按时回国退还本人收款人：单位名称（盖章）青州起发信息咨询有限公司（公章）”。外派研修生合同签订后，原、被告均已履行合同约定义务，原告于2012年11月18日回国后，要求被告返还押金20000元未果，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《外派研修生合同书》复印件、出国奖励基金“收款收据”、技能研修证书、企业信息、护照及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国有关规定，禁止个人从事出国劳务业务，从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。被告作为一般经营项目为企业管理咨询、企业项目策划及投资咨询、房屋销售信息咨询的自然人独资有限责任公司，并不具备办理出国劳务的资格。原、被告之间订立的《外派研修生合同书》，违反了相关法律规定，属无效合同。被告据此以出国奖励基金为名收取原告现金20000元，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青州起发信息咨询有限公司既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州起发信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张苗苗现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张苗苗负担25元，被告青州起发信息咨询有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年二月十一日
书记员 文桂梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00263号
原告：张某。
被告：史某。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，于2015年03月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2015年04月17日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告史某经本庭依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2003年3月登记结婚，婚后生育一男孩史某甲。我与被告婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，现已分居二年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉求法院判决我与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年3月登记结婚，婚后生育一男孩史某甲。原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚续时间较长，且生育子女。二人虽在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。双方只要本着相互理解、相互信任、互谅互让的原则相处，夫妻感情一定能够得到改善。原告虽主张与被告分居已二年之久，夫妻间的感情确已破裂，但未能向本院提供证据支持自已的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏大雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪玉军,男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玉军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪玉军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,867.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,867.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪玉军,男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玉军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪玉军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,867.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,867.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第76号
原告王富荣，男，汉族，正安县人。
委托代理人郑周春，女，汉族，系原告王富荣之妻。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路（中天商务港）*楼。
法定代表人范秀珍，经理。
委托代理人丁伟，男，公司合同部经理。
委托代理人龙立路，女，公司办公室职员。
原告王富荣与被告贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富荣及其委托代理人郑周春、胡勇、被告竞亿公司的委托代理人丁伟、龙立路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富荣诉称，2011年，被告竞亿公司承建了遵义天磁锰业新地有限公司的厂房改、扩建工程。被告从当年7月起在我处购买钢材，由我将钢材送到工地，被告的工作人员张军、杨刚出具《收条》。2012年1月16日，经我与被告结算，被告欠我钢材款300000元。由于有一批钢材未使用，被告要求我拉回，产生运费4000元。因此被告实际欠钢材款280000元。后被告向天磁锰业新地有限公司出具《委托支付函》，要求该公司从被告工程款中直接向我支付所欠钢材款，该公司于是向我支付了80000元。2012年9月，杨刚向我支付20000元。被告共计支付给我100000元，尚欠180000元至今未付。请求判决被告支付钢材款180000元，并从2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率给付利息至本金归还为止；判决被告支付运费4000元。
被告竞亿公司辩称，我公司从未与原告发生过买卖关系，也未委托他人签订合同。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王富荣系代销钢材的业主。被告竞亿承建了遵义田沟天磁锰业公司的厂房改、扩建工程，具体经办人为张军和杨刚。由于厂房改、扩建工程需钢材，张军遂与原告联系购买。原告来到田沟天磁锰业公司查看了被告的相关手续后，从2011年7月起开始向被告提供钢材。原告采用送货方式将钢材拉到被告在田沟天磁锰业公司的工地，被告收到后由张军或杨刚出具收条。被告支付货款后原告开具发票并将发票原件交给张军，原告自己留下发票复印件。2012年1月16日，原告与张军结算，被告尚欠原告钢材款300000元。由于田沟天磁锰业公司欠被告的工程款，被告遂向该公司出具加盖有被告公司印章、财务专用章和法定代表人范秀珍个人印章的《委托支付函》，要求该公司在工程款中直接向原告支付300000元。后因原告拉到被告工地的钢材没有用完，被告要求原告自己拉回，该批钢材折抵欠款后，被告实际前原告货款280000元。田沟天磁锰业公司接受《委托支付函》后，于2013年2月8日通过转账向原告支付了80000元。其间，原告到贵阳被告处找到被告公司要求付款，杨刚遂支付给原告20000元。被告至今欠原告180000元未予支付，原告遂起诉来本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2013年11月14日作出（2014）红民一初字第76-1号裁定书，对被告价值200000元的财产予以查封。
上述事实，由原告的陈述、原告开具的增值税发票、张军和杨刚出具的《收条》、被告向田沟天磁锰业公司出具的《委托支付函》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然被告竞亿公司辩称自己没有和原告王富荣发生买卖关系，否认《委托支付函》上公司印章的真实性，但对财务专用章和法定代表人私人印章并未否认。结合原告的陈述和原告开具的发票、田沟天磁锰业公司向原告支付80000元的事实，本院认定张军和杨刚是被告的工作人员，两人与原告的交易后果应当由被告公司承担，至于张军和杨刚与被告之间的关系，不能对抗原告。因此，被告的免责抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对所欠原告的货款180000元，被告应予支付。被告拖欠该货款至今不予支付，应当承担相应的利息，计息时间以原告起诉时起算。原告要求被告支付4000元运费，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州竞亿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王富荣货款人民币180000元，并支付该款从2013年11月13日起至付清该款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1990元，财产保全申请费1520元，共计3510元由被告贵州竞亿建筑工程有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第76号
原告李XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村村民，住该村。
被告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村村民，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
代理审判员 张立元
二〇一四年四月八日
书 记 员 李翠兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1247号
原告赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市东正街3幢3单元1-2号门市。
法定代表人喻明理，公司总经理。
被告任有才，男，1965年09月20日生，汉族，住四川省合江县。
被告徐盛秀，女，1967年09月08日生，汉族，住四川省合江县。
原告赤水市瑞金小额贷款有限公司诉被告任有才、徐盛秀借款合同纠纷一案，原告赤水市瑞金小额贷款有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市瑞金小额贷款有限公司在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市瑞金小额贷款有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，656.00元，由原告赤水市瑞金小额贷款有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一六年四月二十五日
书记员 官 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第637号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：陈飞。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××××××××2302的丰收贷记卡一张。其后，自2013年1月21日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。2014年10月10日，被告挂失补卡，新发卡号为6222××××××××2950。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金24441.09元、利息2477.56元、费用（滞纳金、挂失费）2312.94元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金24441.09元、利息（暂计算至2015年2月1日止为2477.56元，其后利息以本金24441.09元为基数自2015年2月2日起按日利率万分之五计算）、费用【暂计算至2015年2月止为2312.94元（含滞纳金、挂失费），其后从2015年3月起按每月500元计算滞纳金】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告陈飞向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后于2013年1月14日同意被告陈飞的申请，并为其发放卡号为6222××××××××2302的信用卡，信用额度为25000元。根据丰收卡领用合约约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2013年1月21日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年2月1日，被告欠原告透支本金24441.09元，透支利息2477.56元、滞纳金2272.94元、挂失费40元，且至今未能偿还。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户基本信息及名下账户和卡片查询记录、交易明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陈飞向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告陈飞逾期还款的行为应承担相应后果。故原告要求被告陈飞偿还透支本金24441.09元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2015年2月1日为2477.56元）、挂失费40元，本院予以支持。虽然丰收贷记卡领用合约中有约定逾期偿还透支本金除了支付透支利息外，还应当按照约定支付滞纳金，本院认为透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24441.09元、透支利息（截至2015年2月1日的透支利息为2477.56元，之后以本金24441.09元为基数按日利率万分之五从2015年2月2日起计算至判决确定履行之日止）、挂失费40元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月九日
代书记员 陈 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1704号
原告王某。
被告桂某。
原告王某与被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2005年8月26日，原告用个人公积金及个人举债购买了位于常熟市虞山镇湖苑新村四区×幢×室房屋一套，2007年6月7日，原、被告协议离婚，离婚协议书上确认该房屋归原告所有，房屋债务由原告归还。离婚后，原告归还了该房屋上的全部贷款。现因被告未能协助原告办理该房屋的过户手续，故起诉请求确认房屋产权归原告所有，并在10内协助办理过户手续；诉讼费用由败诉方承担。审理中，原告表示其诉讼请求中的房屋系位于常熟市虞山镇湖苑新村四区×幢×室房屋（含车库）。
被告桂某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月7日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、财产分割：女方随身物品归女方所有，一切室内物品归男方所有，个人收入归个人所有。二、住房安排：常熟市湖苑新村四区×幢×室，原产权为男方，离婚后该房屋产权仍归男方所有，由男方居住，女方离婚后住琴湖朋友家。2012年9月25日，原告王某还清了该房屋上的贷款，后因被告未能协助原告办理该房屋的产权过户手续，致使原告诉讼到法院。
另查明，常熟市湖苑新村四区×幢×室（含车库）现登记为王某与桂某共有。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证、客户对账单、发票及个人贷款提前还款凭证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市湖苑新村四区×幢×室室房屋产权归男方所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求确认该房屋常熟市湖苑新村四区×幢×室室房屋（含车库）归其所有并请求被告桂某协助其办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告桂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于常熟市湖苑新村四区×幢×室（含车库）房屋归原告王某所有，被告桂某于本判决生效后十日内协助原告王某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告桂某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告桂某向其直接支付，本院不再退还，由被告桂某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾腾燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00599号
原告：张用杜（曾用名“张锤子”），男，1957年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，个体工商户。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：伍松，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州永昌房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路*号。
法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。
被告：熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告张用杜诉被告鄂州永昌房地产开发有限公司、熊昌洪买卖合同纠纷一案，本�2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邵菊萍，与审判员孔能飞、人民陪审员闵先姣组成合议庭。因被告熊昌洪下落不明，本院于2014年11月14日向被告熊昌洪公告送达了民事起诉状副本等相关法律文书。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张用杜及其委托代理人余亚辉到庭参加诉讼，被告鄂州永昌房地产开发有限公司、熊昌洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用杜诉称，2011年，被告鄂州永昌房地产开发有限公司开发的位于鄂州市××××村阳光大厦小区需钢材，被告熊昌洪遂与原告协商，由原告向被告开发的小区提供钢材。原告向被告提供完钢材后，原告与被告熊昌洪于2011年9月23日结算，原告共向被告提供了215,392元的钢材，且被告熊昌洪与原告约定一周后付款，如未按期付款，按每万元每月二百元�息。后经原告多次催收该款，但被告以种种理由拖付。2014年1月1日，被告熊昌洪按约定利息向原告出具320,000元欠条一张。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、二被告给付原告货款320,000元及利息36,000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告张用杜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、证明、营业执照、企业信息、机构代码证、户籍证明，证实原、被告主体身份。
证据二、建材销售单、欠条，证实被告下欠原告320,000元材料款。
被告鄂州永昌房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，但提交了2014年5月14日的鄂州日报和2014年7月7日湖北日报，证实被告熊昌洪至今下落不明。
被告熊昌洪在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告和被告鄂州永昌房地产开发有限公司提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，均予采信。
经审理查明，2011年9月23原告向位于鄂州市××××村阳光大厦工地送价值215,392元的钢材，因当天未给付货款，被告熊昌洪收到钢材后在建材销售单上注明该钢材款每一万元每月计息200元。建材销售单上无被告鄂州永昌房地产开发有限公司盖章。2013年12月1日，原告向被告熊昌洪催收货款，被告熊昌洪向原告出具下欠原告材料款320,000的欠条一张。被告熊昌洪系被告鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人，现下落不明。
本院认为，原告张用杜持有被告熊昌洪署名的销售单及欠条足以证明双方的买卖合同关系成立、有效。原告向阳光大厦工地送价值215,392元的钢材，钢材系被告熊昌洪签收，被告熊昌洪虽系被告鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人，但建材销售单上无被告鄂州永昌房地产开发有限公司盖章，且原告无证据证实该钢材系被告鄂州永昌房地产开发有限公司所用，故被告熊昌洪签收钢材的行为，不能视为法人职务行为，原告要求被告鄂州永昌房地产开发有限公司支付钢材款的诉讼请示，本院不予支持。2013年12月1日，被告熊昌洪向原告出具320,000元的欠条后，该款迟迟未付，现原告要求被告给付利息损失36,000元，本院认为，被告熊昌洪向原告出具的欠条上，双方对还款时间和利息损失没有约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊昌洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张用杜320,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张用杜其他诉讼请求。
本案受理费6,640元，由原告张用杜承担664元，被告熊昌洪承担5,976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 闵先姣
�〇一五年三月九日
书 记 员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
公告
熊昌洪：
本院受理原告张用杜诉你与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日内和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。
二0一四年十一月十一日
张用杜与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、熊昌洪买卖合同纠纷一案一审民事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00599号
原告：张用杜（曾用名“张锤子”），个体工商户。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：伍松，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。
被告：熊昌洪。
原告张用杜诉被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、熊昌洪买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邵菊萍，与审判员孔能飞、人民陪审员闵先姣组成合议庭。因被告熊昌洪下落不明，本院于2014年11月14日向被告熊昌洪公告送达了民事起诉状副本等相关法律文书。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张用杜及其委托代理人余亚辉到庭参加诉讼，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、熊昌洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用杜诉称，2011年，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司开发的位于鄂州市葛店镇上街村阳光大厦小区需钢材，被告熊昌洪遂与原告协商，由原告向被告开发的小区提供钢材。原告向被告提供完钢材后，原告与被告熊昌洪于2011年9月23日结算，原告共向被告提供了215，392元的钢材，且被告熊昌洪与原告约定一周后付款，如未按期付款，按每万元每月二百元计息。后经原告多次催收该款，但被告以种种理由拖付。2014年1月1日，被告熊昌洪按约定利息向原告出具320，000元欠条一张。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、二被告给付原告货款320，000元及利息36，000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告张用杜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、证明、营业执照、企业信息、机构代码证、户籍证明，证实原、被告主体身份。
证据二、建材销售单、欠条，证实被告下欠原告320，000元材料款。
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，但提交了2014年5月14日的鄂州日报和2014年7月7日湖北日报，证实被告熊昌洪至今下落不明。
被告熊昌洪在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告和被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，均予采信。
经审理查明，2011年9月23原告向位于鄂州市葛店镇上街村阳光大厦工地送价值215，392元的钢材，因当天未给付货款，被告熊昌洪收到钢材后在建材销售单上注明该钢材款每一万元每月计息200元。建材销售单上无被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司盖章。2013年12月1日，原告向被告熊昌洪催收货款，被告熊昌洪向原告出具下欠原告材料款320，000的欠条一张。被告熊昌洪系被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人，现下落不明。
本院认为，原告张用杜持有被告熊昌洪署名的销售单及欠条，足以证明双方的买卖合同关系成立、有效。原告向阳光大厦工地送价值215，392元的钢材，钢材系被告熊昌洪签收，被告熊昌洪虽系被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人，但建材销售单上无被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司盖章，且原告无证据证实该钢材系被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司所用，故被告熊昌洪签收钢材的行为，不能视为法人职务行为，原告要求被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司支付钢材款的诉讼请示，本院不予支持。2013年12月1日，被告熊昌洪向原告出具320，000元的欠条后，该款迟迟未付，现原告要求被告给付利息损失36，000元，本院认为，被告熊昌洪向原告出具的欠条上，双方对还款时间和利息损失没有约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊昌洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张用杜320，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张用杜其他诉讼请求。
本案受理费6，640元，由原告张用杜承担664元，被告熊昌洪承担5，976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 闵先姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 王志刚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执996号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
被执行人：陈立华，女，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人陈立华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4522民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 荣月坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2222号
申请人徐月萍，女，汉族，1957年12月9日出生。
被执行人李国栋，男，汉族，1960年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第724号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人李国栋送达了执行通知书，责令被执行人李国栋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国栋至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国栋的银行存款24414元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金石
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00026号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年2月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年8月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。
在本院审理期间，发现被告人刘某尚有其他罪行未被依法处理，需并案处理，致使本案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢薪州（代）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民特1号
申请人郝志勇。
被申请人克山县盛丰种业有限公司。
法定代表人杨鹏。
申请人郝志勇与被申请人克山县盛丰种业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖对该案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人郝志勇称，被申请人盛丰公司因经营需要于2014年5月30日向申请人借款8，000,000.00万元，双方签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并在克山县房屋产权产籍管理处作了抵押登记（TS2014000573号），约定债务履行日期为2014年5月30日至2015年5月29日。债务履行期届满后，被申请人未能清偿借款，双方未能就抵押权实现方式达成协议。截至申请之日，被申请人克山县盛丰公司尚欠申请人郝志勇6,205,000.00万元借款没有偿还，申请人依法申请裁定拍卖或变卖被申请人所抵押的财产，以实现申请人的担保物权，保护申请人的合法权益。
被申请人辩称，本案的借款环节复杂，并且抵押担保时没有开股东会议决议，应当通过诉讼审理才能查清事实，所以恳请贵院驳回申请人郝志勇对异议人实现担保物权的申请。
本院在审查中查明，2014年5月30日被申请人盛丰公司与申请人郝志勇签订《借款合同》，盛丰公司向郝志勇借款8,000，000.00元，并签订《房屋抵押合同》。被申请人将其所有的位于克山县南大街四段路西10街1委3组的克山县盛丰种业有限公司科技楼-000104号，产权证号为：克房权证克字第S20140010**号，建筑面积4,045.24平方米，套内面积3,715.44平方米房屋抵押给申请人郝志勇；房屋所有权权利状态已在克山县房屋产权产籍管理处办理了他项权利抵押登记；他项权利种类为：一般抵押权；该房产目前用于被申请人盛丰公司办公以及开设克山县盛丰商务宾馆。在2015年9月21日申请人与被申请人双方对账，被申请人尚欠借款5,875.000.00元未还。另外被申请人在2016年1月9日给申请人出欠据330,000.00元写有欠郝志勇借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订《借款合同》、《房屋抵押合同》及之后的《对账单》是双方真实意思表示，合法有效。被申请人未按约定偿还借款，对本案的纠纷应承担责任，就《借款合同》中的借款申请人对被申请人抵押物依法享有抵押权，对抵押物变价款在约定范围内享有优先受偿的权利，现申请人郝志勇以对《借款合同》履行中双方对账单确认的欠款5,875.000.00元请求拍卖、变卖、折价的抵押物优先受偿和实现担保物权的请求符合有关法律规定，本院予以支持；但是2016年1月9日被申请人盛丰公司给申请人出具的330,000.00元欠据不在被申请人抵押房产之内，申请人请求实现担保物权不予支持，就此欠款申请人可向人民法院起诉。被申请人盛丰公司以借款环节复杂，抵押担保没有开股东会议决议，提出驳回申请人的申请，现申请人提供的证据足以证明被申请人向申请人借款未全部偿还的事实，至于抵押担保是否必须召开股东会议，是公司内部管理的问题与公司对外行为无必然联系，所以被申请人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人克山县盛丰种业有限公司所有的坐落于克山县南大街四段路西10街1委3组的克山县盛丰种业有限公司科技楼-000104号，产权证号为：克房权证克字第S20140010**号，建筑面积4,045.24平方米，套内面积3,715.44平方米房屋进行拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人郝志勇对变价后所得价款优先受偿，偿还债务5,875.000.00元；
二、驳回原告郝志勇其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿春梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民特1号
申请人郝志勇。
被申请人克山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司）。
法定代表人杨X。
申请人郝志勇与被申请人克山县盛丰种业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖对该案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人郝志勇称，被申请人盛丰公司因经营需要于2014年5月30日向申请人借款8，000，000.00万元，双方签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并在克山县房屋产权产籍管理处作了抵押登记（TS2014000573号），约定债务履行日期为2014年5月30日至2015年5月29日。债务履行期届满后，被申请人未能清偿借款，双方未能就抵押权实现方式达成协议。截至申请之日，被申请人克山县盛丰公司尚欠申请人郝志勇6，205，000.00万元借款没有偿还，申请人依法申请裁定拍卖或变卖被申请人所抵押的财产，以实现申请人的担保物权，保护申请人的合法权益。
被申请人辩称，本案的借款环节复杂，并且抵押担保时没有开股东会议决议，应当通过诉讼审理才能查清事实，所以恳请贵院驳回申请人郝志勇对异议人实现担保物权的申请。
本院在审查中查明，2014年5月30日被申请人盛丰公司与申请人郝志勇签订《借款合同》，盛丰公司向郝志勇借款8，000，000.00元，并签订《房屋抵押合同》。被申请人将其所有的位于克山县南大街四段路西10街1委3组的克山县盛丰种业有限公司科技楼-000104号，产权证号为：克房权证克字第S20140010**号，建筑面积4，045.24平方米，套内面积3，715.44平方米房屋抵押给申请人郝志勇；房屋所有权权利状态已在克山县房屋产权产籍管理处办理了他项权利抵押登记；他项权利种类为：一般抵押权；该房产目前用于被申请人盛丰公司办公以及开设克山县盛丰商务宾馆。在2015年9月21日申请人与被申请人双方对账，被申请人尚欠借款5，875.000.00元未还。另外被申请人在2016年1月9日给申请人出欠据330，000.00元写有欠郝志勇借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订《借款合同》、《房屋抵押合同》及之后的《对账单》是双方真实意思表示，合法有效。被申请人未按约定偿还借款，对本案的纠纷应承担责任，就《借款合同》中的借款申请人对被申请人抵押物依法享有抵押权，对抵押物变价款在约定范围内享有优先受偿的权利，现申请人郝志勇以对《借款合同》履行中双方对账单确认的欠款5，875.000.00元请求拍卖、变卖、折价的抵押物优先受偿和实现担保物权的请求符合有关法律规定，本院予以支持；但是2016年1月9日被申请人盛丰公司给申请人出具的330，000.00元欠据不在被申请人抵押房产之内，申请人请求实现担保物权不予支持，就此欠款申请人可向人民法院起诉。被申请人盛丰公司以借款环节复杂，抵押担保没有开股东会议决议，提出驳回申请人的申请，现申请人提供的证据足以证明被申请人向申请人借款未全部偿还的事实，至于抵押担保是否必须召开股东会议，是公司内部管理的问题与公司对外行为无必然联系，所以被申请人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人克山县盛丰种业有限公司所有的坐落于克山县南大街四段路西10街1委3组的克山县盛丰种业有限公司科技楼-000104号，产权证号为：克房权证克字第S20140010**号，建筑面积4，045.24平方米，套内面积3，715.44平方米房屋进行拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人郝志勇对变价后所得价款优先受偿，偿还债务5，875.000.00元；
二、驳回原告郝志勇其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿春梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第217号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1978年9月9日于贵州省普安县，汉族，初中文化，驾驶员，住普安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯抢劫罪一案，于2014年7月29日作出（2014）黔义刑初字第296号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月3日23时许，被告人蔡某某与其雇主勾某某在兴义市桔山办事处“金城假日酒店”门口遇到勾某某的大哥勾某贵，勾某贵称其在“金城假日酒店”棋牌室8801房间内与龚某某、李某、陶某某、阮某某等人打麻将，被人打牌玩假输了200元钱。蔡某某随即上楼进入到该房内，持刀威胁龚某某等人，叫龚某某等人将勾某贵输的钱还给勾某贵，龚某某等人即将200元钱还给勾某贵。后蔡某某继续持刀对龚某某等人进行威胁，要龚某某等人拿出12000元钱来解决打牌玩假的事，并对阮某某、龚某某、陶某某等人实施殴打，持刀将阮某某的左手臂杀伤，四被害人将人民币12000元交给蔡某某后，蔡某某携款逃离现场。阮某某的损伤程度评定为轻微伤。
阮某某分别于2013年12月4日、12月6日、12月10日到黔西南州人民医院、兴义市人民医院检查、治疗，共支付医疗费698.59元。2013年12月15日至12月17日在兴义市人民医院住院治疗，共支付医疗费1179.80元。2013年12月4日，被告人蔡某某到公安机关投案，并退回赃款12000元。公安机关已将赃款发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十三条，第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元。
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人阮付全医疗费1878.39元、误工费1272元、护理费157.56元、住院伙食补助费60元，共计人民币3367.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某某的其余诉讼请求。
宣判后，被告人蔡某某不服，以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人阮某某服判，未提出上诉，被告人蔡某某对附带民事诉讼部分也未提出上诉，本案附带民事判决已发生法律效力。
出庭检察员提出“原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某某犯抢劫罪的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人蔡某某未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。对上诉人蔡某某所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据蔡某某有自首及认罪态度好等情节，在量刑时已对其减轻处罚，故蔡某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄凌燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1510号
原告刘某某，住尚志市。
被告李某某，住尚志市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1981年12月20日，刘某某与李某某经政府部门登记结婚。婚后生育五名子女，长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙均已成年，三女李某丁，现年17周岁，次子李某戊，现年14周岁。婚姻初期双方感情尚好，后因双方性格不和，常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。为此，刘某某诉至人民法院，要求与李某某离婚，婚生三女李某丁、次子李某戊由刘某某抚养，抚养费自负。
刘某某为证明其所主张事实成立，庭审时提供了如下证据：
证据一、刘某某、李某某的身份证、户口复印件和结婚证各一份。证明刘某某、李某某身份事项，双方于1981年12月20日登记结婚。婚生三女李某丁，现年17周岁，婚生次子李某戊，现年14周岁。李某某质证无异议。
证据二、产权证一份。证明坐落于尚志市尚志镇水泥委，建筑面积96平方米的住宅是长子李某甲单独所有。李某某质证有异议，认为是用非法手段取得合法证明，该房屋是由李某某购买的，登记在刘某某名下，是李某某与刘某某的夫妻共同财产，不是儿子李某甲的，在李某某不知情的情况下，变更登记在李某甲名下。
被告李某某辩称：刘某某提出离婚，李某某有异议，刘某某把夫妻共有房屋的产权转移走之后，提出离婚。该房屋的购房款的李某某交的，买卖协议是李某某签订的，登记在刘某某名下，是夫妻共同财产。刘某某和儿子李某甲把房屋产权转移，只允许李某某居住，如果刘某某不把房屋产权变更回来，不同意离婚。李某某与刘某某是30多年的夫妻，夫妻之间不可能没有磕碰。
李某某未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：刘某某与李某某于1981年12月20日登记结婚，婚后生育五名子女，长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙均已成年，三女李某丁，现年17周岁，次子李某戊，现年14周岁。刘某某以双方性格不和，常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院，要求与李某某离婚，婚生三女李某丁、次子李某戊由刘某某抚养，抚养费自负。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件，这也是人民法院决定是否准许离婚的基本原则。所谓“感情确已破裂”，是指婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法继续的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某某与李某某结婚33年，共生育5名子女，刘某某以婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事吵架为由，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明上述主张，无法认定双方夫妻感情确已破裂。故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马艳春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1084号
原告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李强，贵州省桐梓县人，住桐梓县，公民身份号码×××。代理权限，一般代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识相恋，后一起共同生活，双方于2000年1月生育女儿王甲，2005年2月生育儿子王乙。2000年9月，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。2011年，原告因夫妻感情不和离家至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，导致婚姻无法存续，向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某某辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识相恋，后以夫妻名义同居生活，2000年1月生育一女王甲，2000年9月在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续结婚，2005年2月2生育一子王乙。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，至今已结婚十六年之久，双方在处理日常家庭事务中虽有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有一子一女，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给两个孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 小 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2246号
原告张楞，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张楞诉请：要求被告赔偿医疗费573.5元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实
双方对以下事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年8月31日16时许，张俊峰驾驶蒙LH××××号小型轿车，由南向北行驶至110国道800公里加650米路段时，在即将与对向行驶的半挂车会车时，突然该半挂车的挡泥板脱落，给半挂车后面跟随的一辆银白色的小型轿车造成险情，致使该小型轿车紧急避让，驶入对向车道，与半挂车并行同时和蒙LH××××号小型轿车会车形成危险，张俊峰在采取紧急避险措施后，车辆驶入对向车道，又与银白色小型轿车后正常行驶的蒙LZL×××号轻型普通货车相撞，造成蒙LZL×××号车辆驾驶人席前程、乘车人赵永翠、范平、张楞，蒙LH××××号车辆乘车人刘牡丹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队调查和现场勘查后，通过对事故成因分析认为，张俊峰虽有紧急避险措施失当的行为，但不是引发事故的直接原因，该起事故属道路交通事故意外事故。本院认为，张俊峰虽属紧急避险行为，但因在避险中驶入对向车道，且现在又不能提供造成险情的车辆及驾驶员，故应对本起事故的损失承担主要赔偿责任；席前程虽系正常行驶，但在本起事故的发生中，没有很好地观察路面车辆来往情况，与前车没有留有足够的安全距离，故也对本起事故承担一定赔偿责任。
二、受害人的医疗情况及治疗费：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，支门诊医疗费573.5元，对该医疗费被告均无异议，本院予以采信。
三、车辆保险情况：蒙LH××××号车辆的所有人为被告张俊峰。该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故属紧急避险所造成，本起事故造成的损失本应由造成险情的半挂车予以赔偿，但由于半挂车原、被告双方现无法提供证据查明半挂车及其车主、驾驶员，故本案的损失先应由发生事故的车辆按各自的责任予以赔偿，双方可在查明半挂车的相关信息后予以追偿。交警部门认定被告张俊峰虽有紧急避险措施失当的过错，但不是引发事故的直接原因，因此，张俊峰在未查明造成险情车辆情况前，应承担本起事故造成损失的主要赔偿责任，蒙LZL×××号车辆驾驶人席前程因不能很好地观察路面车辆来往情况，且没有保持与前车留有足够的安全距离，故也应承担一定的赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LH××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，其应在交强险责任限额内先行赔付。经本院核算，原告及赵永翠、范平、席前程四人的损失未超出蒙LH××××号车辆投保的交强险责任限额，故原告的各项损失应由保险公司赔偿，被告张俊峰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告张楞的各项经济损失为：医疗费573.5元。该款由被告保险公司在承保蒙LH××××号车辆交强险责任限额内赔偿。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张楞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7156号
原告：徐国斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道岸里村**号。
被告：朱希国，男，1969年11月4日出生，汉族，住临海市桃渚镇岭前村****号。
原告徐国斌与被告朱希国民间借贷纠纷一案，原告徐国斌于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱希国返还原告借款本金10000元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告朱希国向原告徐国斌出具借条一份，载明向原告借到10000元，借款期限自2016年4月6日起至2016年7月6日止，利息每月2%。借条同时约定了双方其他权利义务。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐国斌借款本金10000元，并支付该款自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告朱希国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月十四日
代书记员 赵丽佳
通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第129号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某。
原审被告人郝某某，男，1976年12月1日出生，2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人郝某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月19日作出（2014）奈刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月25日6时许，被告人郝某某到本村被害人郭某某家找其铡草，因郭某某外出没有找到。16时许，被告人郝某某给郭某某打电话发生争执，被告人郝某某携带杀猪刀赶到王某某家，将正在给王某某家铡草的郭某某捅伤。经鉴定，被害人郭某某所受伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人郝某某到奈曼旗八仙筒镇派出所投案。
原审采纳了报案材料，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，物证照片，破案简介，到案经过等证据，据此认为被告人郝某某故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人郝某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计人民币65731.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，上诉提出原审没有判决郝某某赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，请求二审予以改判。
经审理查明，上诉人郭某某与原审被告人郝某某系同村村民，曾因维修共用机电井产生纠纷。2014年2月25日7时许，郝某某到被害人郭某某家找其铡草，因郭某某外出没有找到。16时许，郝某某给郭某某打电话。通话中双方发生争执，郝某某携带杀猪刀骑摩托车赶到八仙筒镇黄花筒村王某某家，将正在铡草的郭某某捅伤。伤后郭某某到八仙筒医院处置后送到通辽市医院住院治疗，于2014年3月31日出院。住院期间，郭某某一级护理4天，二级护理30天。经鉴定，被害人郭某某所受伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，郝某某到奈曼旗八仙筒镇派出所投案。
另查明，被害人郭某某在住院期间，郝某某支付了医疗费等人民币73000.00元。
上述事实，有以下证据证明：
1.报案材料证实，案发时间为2014年2月25日16时许，地点在八仙筒镇黄花筒村王某某家。
2.破案经过、到案经过，证实案件侦破及郝某某到奈曼旗八仙筒镇派出所投案的过程。
3.被害人郭某某的陈述，称前几年与郝某某等几户人家包井，因维修井产生纠纷。2014年2月25日下午3点多钟，我在八仙筒镇黄花筒村姓王的一家铡草时郝某某给我打电话骂我，过20多分钟，郝某某骑着摩托车气汹汹进来直接到我跟前，抓着我衣领，从怀里掏出刀子向我肚子捅一下，我倒了，郝某某跑了。
4.证人计某某证实，以前我们联合打个井我家维修，让郭某某出钱他不出。2014年3月25日下午，郝某某用我电话联系郭某某铡草，他俩骂起来。郭某某在通辽住院期间，我分五次给他垫付医疗费人民币73000.00元，都交给郭某某岳父张军了。
5.证人张某甲证实，郭某某被捅伤后在八仙筒医院治疗后转到通辽市医院，郝某某分五次给了人民币73000.00元，每次我都做手续了。
6.证人张某乙证实，2014年3月25日早7点多钟，我正收拾屋郝某某骑摩托车来我家喊一声郭某某，我没理他，他就走了。当时，郭某某去黄花筒铡草了。
7.证人季某某证实，2014年2月25日16时30分许，我和张某丙、郭甲、郭乙、唐某某在王某某家铡草，不知谁把机器停了。我抬头看见郭某某躺在王某某院里靠大门处，用手捂着肚子。问郭某某怎么回事，他说被郝某某捅了。后来120医生包扎时看见郭某某腹部有�口，流血。证人张某丙、郭甲、郭乙、李某、王某某证实的内容与季某某基本一致。
8.证人杜某某及辨认笔录证实，郝某某作案时使用的杀猪刀是2014年年前从其家借去的，杀羊用了，一直未还。
9.诊断证明书及病历证实，郭某某在医院治疗情况。
10.通话详单证实，郝某某与郭某某在2014年2月25日通话情况。
11.扣押清单、扣押决定书证实，公安机关扣押郝某某作案工具杀猪刀一把。
12.提取笔录、收到条证实，郝某某垫付医疗费人民币73000.00元。
13.（通）公（物）鉴（活）字（2014）68号鉴定文书证实，被害人郭某某腹部刀刺伤致空肠破裂，损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。
14.被告人郝某某供述，对伤害郭某某的事实予以供认。
15.户籍证明，证明郝某某的自然情况。
16.医疗费收据、鉴定费收据等，证实了附带民事诉讼部分的情况。
以上证据，均经一审�庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人郝某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。郝某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。郝某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首。郝某某因其犯罪行为给被害人郭某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人郭某某要求赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定，原审不予支持正确。原审鉴于郝某某具有自首、积极赔偿被害人等情节，对郝某某从轻处罚正确。原审依据郝某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。民事赔偿亦合理合法。上诉人郭某某所提的上诉理由无事实与法律的依据，不能成�，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祝家宝
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执140号
申请执行人郭劲松，男，汉族。
被执行人陈琰，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）黑0405民初88号民事判决书，立案执行申请人郭劲松与被执行人陈琰买卖合同纠纷一案，承办人多次拨打被执行人电话均未拨通，后多次给被执行人发送短信通知其到庭领取执行通知书、报告财产令及执行决定书，其未回复；承办人于2016年11月7日通过本院网站发布公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行决定书；2016年11月9日12时12分被执行人陈琰向承办人电话回拨，承办人向其表明身份告知其执行通知书内容后，其明确表示不服本案执行依据，不会履行义务，亦称自己在外地需20天后才能到庭，但其在自己承诺的时间被并未到庭；承办人于2016年11月14日将被执行人列入失信名单；经在总对总查控系统查询、未查得被执行人名下银行存款、车辆信息、证券信息、网络银行信息；经传统查控，未查得被执行人可供执行的银行存款、房产、股权。鉴于被执行人暂无可供执行财产的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0405民初88号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑学丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第466-1号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县朐山路东段。
法定代表人冯利军，总经理
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
被告唐自健。
被告临朐昌泰铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被告颜世征。
被告山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被告窦浩亮。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年四月一日
书记员 王 伟