南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00386号
原告臧启瑞，男，1976年10月12日生，汉族。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告沈振宇，男，男，1974年3月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
代表人许兴达，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告臧启瑞与被告沈振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）、吴建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告臧启瑞的委托代理人赵丹、被告太保张家港支公司的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告沈振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧启瑞诉称，2013年3月30日10时5分许，沈高林驾驶被告沈振宇所有的苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车于南京市江宁区南京南汽公司内倒车时碰撞到其，造成其受伤的交通事故。交通管理部门认定，沈高林承担事故全部责任，其不承担事故责任。苏E×××××号车在被告太保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险），苏E×××××挂车在该公司投保了商业险。其前期损失已经过法院处理，其后续损失包括治疗费19970.1元、住院伙食补助费200元、护理费1540元、误工费6400元、交通费800元，合计28901.1元，现要求两被告赔偿。
被告沈振宇未应诉。
被告太保张家港支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，因保险车辆未投保不计免赔险，故其在商业险赔偿限额内免赔20%，且第一次诉讼时除财产损失赔偿限额外，交强险其他份额均已使用完毕；对于原告损失，其仅认可原告用于左下肢内固定取出手术的医疗费，并要扣除20%的部分作为非医保用药费用，原告其他损失均已在第一次诉讼时处理完毕，故请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月30日10时5分许，沈高林驾驶苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车于南京市江宁区南京南汽公司内倒车时碰撞到行人原告臧启瑞，造成臧启瑞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，沈高林承担事故全部责任，臧启瑞不承担责任。事发后，臧启瑞至南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、臧启瑞右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、臧启瑞误工期限以伤后240日为宜；3、臧启瑞护理期限以伤后150日为宜；4、臧启瑞营养期限以伤后120日为宜。臧启瑞于2014年4月向本院提起诉讼要求赔偿，并于审理中认可沈高林系沈振宇雇佣的驾驶员，系工作过程中发生交通事故，故认可不再向沈高林主张赔偿责任；沈振宇认可肇事车辆均未投保不计免赔险，对于商业险赔偿限额内20%的免赔额不持异议。后本院作出（2014）江宁汤民初字第266号民事调解书，载明：一、臧启瑞因交通事故造成的损失合计282544.21元，由太保张家港支公司在交强险和商业险范围内赔偿232480.17元，由被告沈振宇赔偿原告臧启瑞50064.04元；二、本次交通事故导致臧启瑞残疾赔偿部分已全部处理完毕，左下肢后续治疗费，可待费用产生后另行主张（本案处理医疗费计算至2014年4月28日）；三、双方无其他争议。该次处理除财产损失赔偿限额外，交强险其他份额均已使用完毕。2015年4月15日至23日，臧启瑞至南京市江宁医院住院，对于双侧股骨干骨折、右股骨内侧髁骨折行切开取内固定手术。期间，臧启瑞产生医疗费19970.1元。
另查明，苏E×××××／苏E×××××挂车均登记在沈振宇名下，苏E×××××在被告太保张家港支公司投保了交强险和商业险，其中包含商业三者险（保险金额300000元），未投保不计免赔，苏E×××××挂车在该保险公司投保了商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。2015年4月，臧启瑞向本院提起诉讼。审理中，经太保张家港支公司申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对臧启瑞主张的医疗费用与治疗左下肢相关费用合理性进行鉴定，鉴定意见为：臧启瑞主张的医疗费用均是用于内固定物的取出，故其治疗左下肢相关费用是合理的，但无法区分用于治疗左下肢取内固定物的具体费用。太保张家港支公司为此支付鉴定费1680元。臧启瑞庭审中认可沈高林系沈振宇雇佣的驾驶员，故认可不再向沈高林主张赔偿责任。太保张家港支公司出具机动车第三者责任保险条款，其中第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%”。太保张家港支公司主张扣除20%的医疗费金额作为非医保用药费用，但是未提供证据证明。太保张家港支公司另主张按照比例计算左右下肢用药费用，但未提供相应证据，且未主张补充鉴定。沈振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）江宁汤民初字第266号民事调解书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。臧启瑞认可沈高林系沈振宇雇佣的驾驶员，因沈高林驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂车在太保张家港支公司投保了交强险和商业险，故应由太保张家港支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由沈振宇赔偿。太保张家港支公司辩称因肇事车辆均未投保不计免赔险，故应按照机动车第三者责任保险条款的规定在商业险赔偿限额内扣除20%的免赔额，符合法律规定，本院予以确认。太保张家港支公司主张扣除20%的医疗费金额作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明，本院不予认可。关于原告主张的医疗费，太保张家港支公司要求按照比例计算左右下肢用药费用，但未提供相应证据，且未主张补充鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以采信，确定医疗费为19970.1元。关于原告主张的住院伙食补助费200元（20元／天×10天），根据出院记录载明住院期限8天，本院确定住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。关于原告主张的护理费1540元（154元／天×10天）、误工费6400元（3200元／月×2个月），因在第一次诉讼时该损失已经处理完毕，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的交通费800元，虽然原告未提供证据，但原告因交通事故二次住院、复查、鉴定确实产生相应交通费用，结合双方意见，本院酌定400元。综上，本院认定臧启瑞因交通事故产生的后续损失包括医疗费19970.1元、住院伙食补助费160元，交通费400元，合计20530.1元。对于原告臧启瑞其他过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告沈振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告臧启瑞因交通事故产生的后续损失合计20530.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿16424.08元，由被告沈振宇赔偿4106.02元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告臧启瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告臧启瑞负担58元，由被告沈振宇负担142元，由被告太保张家港支公司负担1680元（保险公司该款已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一五年十月十日
书记员 秦潇