广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第48号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人秦娟，该行榕湖支行客户经理。
委托代理人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人杜常铭，该公司总经理。
被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。
法定代表人卢新强，该公司总经理。
被告卢新强。
被告杜志。
被告李艳。
上述五被告委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
被告杜常铭。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员郭建华担任审判长，与审判员覃宏欣、代理审判员王菲艳组成的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人秦娟、韦晓东到庭参加诉讼，被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杜常铭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司以需要流动资金为由，向原告下属榕湖支行申请借款人民币3200万元。2014年8月14日，原告下属榕湖支行与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司签订《流动资金借款合同》，借款日为2014年8月14日，到期日为2015年8月14日。原告下属榕湖支行与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、李艳、杜常铭、卢新强、杜志签订《保证担保合同》，担保方式为保证，按月结息，到期还本，上述保证人为贷款3200万元承担连带还款责任。签订上述合同后，原告按照合同约定将人民币3200万元发放给被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司。但被告没有按合同约定履行还息义务。根据《流动资金借款合同》第10.6条：“借款人发生以下所列情形之一的，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他金融款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按合同第27.3条的约定支付违约金。担保人违反担保合同约定，同已发生对借款人履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的情形，依据主合同约定或法律法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任。被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司未按合同履行告知义务，同时，被告李艳涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，已发生不利于原告债权实现的情形，原告有权要求被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司归还原告借款本金人民币3200万元及相应利息，并要求保证人对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令解除原告与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司签订的《流动资金借款合同》。2、判令被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司归还原告借款本金人民币3200万元及相应利息（利息计算至贷款本息结清之日止，按借款合同约定利率计算）。3、判令被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、杜志、卢新强、杜常铭、李艳对上述债务承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等一切涉诉费用均由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、股东会决议，用以证明被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司股东会同意向原告借款3200万元。
3、借款申请书、借款借据4张（总计3200万元），用以证明被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司向原告借款3200万元的事实及原告将3200万元支付给被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司的事实。
4、股东会决议、借款抵（质）押承诺书，用以证明被告广西龙马生态园林投资发展有限公司及股东同意为被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司的借款3200万元作保证担保。
5、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，用以证明被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司向原告借款3200万元，被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、杜志、卢新强、杜常铭、李艳对被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司的借款作保证担保。
6、公证书，用以证明被告杜常铭全权委托被告李艳代为办理与其有关的所有事宜及一切法律文书的签署。
被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳辩称，1、被告同意解除《流动资金借款合同》，应以担保合同约定的条款为依据承担责任。2、合同无法履行的责任在原告，原告应当承担相应的责任。
被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳在举证期限内未提供证据。
被告杜常铭未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜常铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：
对原、被告均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司以需要流动资金为由，向原告下属榕湖支行申请借款人民币3200万元。2014年8月14日，原告下属榕湖支行与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：360002140981422），合同约定：原告借款3200万元给被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司作为流动资金，贷款期限为12个月，期限从2014年8月14日至2014年8月14日。贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%，按月结息，到期还本。同日，原告下属榕湖支行分别与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司及李艳、杜常铭、卢新强、杜志签订两份《保证担保合同》。合同约定被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭对上述借款3200万元提供连带责任保证责任。被告广西龙马生态园林投资发展有限公司出具《股东会决议》载明：“1、同意以广西龙马生态园林投资发展有限公司及全体股东的全部资产为桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司向广西桂林漓江农村合作银行申请最高额循环保证贷款3200万元做保证担保。2、公司全体股东为上述借款承担连带还款责任。”被告卢新强、杜志在《股东会决议》上签名并加盖手印。签订上述合同后，原告按照合同约定将人民币3200万元发放给被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司，但被告没有按合同约定履行还息义务。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。根据原、被告双方的诉辩，本庭确定的争议焦点如下：
1、原告诉请解除借款合同是否符合法律规定；
2、原告诉请归还借款本金及利息、保证人对借款本金及利息承担连带还款责任是否符合法律规定；
3、原告诉请被告承担律师费有无合同约定及法律规定。
本院认为，原告下属榕湖支行与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告下属榕湖支行与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司及卢新强、杜志、李艳、杜常铭签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司未按合同约定按月归还原告的借款利息，已构成违约。原告诉请解除原告与被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，因本案在审理过程中，原告下属榕湖支行与被告签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2015年8月14日到期，被告亦同意解除《流动资金借款合同》，合同已不存在解除的条件，故本院对原告这一诉请不作处理。原告诉请被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司归还借款本金3200万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭承担连带责任的诉请，因被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司未及时归还原告的借款本金及利息，被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭同意为借款本息提供担保，应对被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司未能归还的借款承担连带保证责任。原告诉请被告被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭对借款本金及利息承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费虽有合同约定，但原告并未提供发票及票据予以证明实际支付律师费，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币3200万元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算）。
二、被告广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭对被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行其他诉讼请求。
案件受理费人民币201800元，公告费800元，合计人民币202600元，由被告桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、卢新强、杜志、李艳、杜常铭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费201800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭建华
审 判 员 覃宏欣
代理审判员 王菲艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘克政
第1页共810页