福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3099号
原告陈锦祥，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭梅仙，女，1956年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈锦祥与被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员王振金组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陈锦祥到庭参加诉讼，被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦祥诉称，被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬一家系开干货杂铺批发部的，被告以需要资金及为其女婿借款经营饮料代理生意为由，陆续于2013年8月25日向原告借款10万元，于2014年2月1日向原告借款5万元，于2014年6月5日向原告借款20万元，2014年7月30日向原告借款10万元，合计借款45万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计息，每月按借条的日期及金额计付利息，至2015年2月底至3月初逢春节至元宵期间，被告推脱说过年不能付款，待元宵过后照付利息，但仨被告刚过完元宵就关闭店面，携款逃跑，原告所借款项均被拐骗。被告的行为侵害了原告合法权益，故原告提起本案诉讼，并在庭审中变更诉讼请求：判令被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙共同偿还原告借款本金人民币35万元，被告林茂铃、林旭彬共同偿还原告借款本金人民币10万元，以上借款均应按月利率1.5%计算利息（利息从2015年2月起至实际还款之日止）。
被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条四份，拟证明被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙共同向原告借款35万元的事实及被告林茂铃、林旭彬共同向原告借款10万元的事实。
被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈锦祥提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明本案借款事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林旭彬、林茂铃、郭梅仙因与原告因生意往来而认识，被告以经营生意缺乏资金及家人投资生意缺乏资金为由四次向原告借款，具体情况如下：一、被告林茂铃、林旭彬于2013年8月25日向原告借款10万元，原告于同日支付现金10万元借予被告，被告遂出具一份借条交原告收执，并由被告郭梅仙在借条担保人处签字，该借条内容载明：“借条兹向陈锦祥手借到人民币壹拾万元整，实收现金10万元正。此据借款人林旭彬、林茂铃2013年8月25日担保人梅仙”，借条未约定利息及还款日期。二、被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬于2014年6月5日向原告借款，原告于同日支付现金20万元借予被告，被告遂出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向陈锦祥手借到人民币贰拾万元整，实收现金200000.00元此据借款人林茂铃梅仙林旭彬2014年6月5号”，借条未约定利息及还款日期。三、被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬于2014年2月1日向原告借款，原告于同日支付现金5万元借予被告，被告遂出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向陈锦祥手借到人民币伍万元整，收实现金50000.00元借款人林茂铃林旭彬梅仙2014年2月1号”，借条未约定利息及还款日期。四、被告林茂铃、林旭彬于2014年7月30日向原告借款，原告于同日支付现金10万元借予被告，被告遂出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向陈锦祥手借到人民币壹拾万元整，实收现金100000.00元此据借款人林茂铃林旭彬2014年7月30号”，借条未约定利息及还款日期。以上四笔借款可以体现：被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙三人共同向原告借款计25万元；被告林茂铃、林旭彬二人共同向原告借款计20万元，其中2013年8月25日的借款10万元由被告郭梅仙提供担保。借款后，原告向被告催讨返还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，结合原告陈述可以证实，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，原告主张按月利率1.5%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2015年7月30日起计算至借款还清之日止。依上述查明的事实，被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙应共同偿还原告借款25万元及利息；被告林茂铃、林旭彬应共同偿还原告借款20万元及利息，被告郭梅仙自愿对其中的10万元借款提供担保，双方未约定保证方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任，故郭梅仙应对该10万元借款本息承担连带偿还责任，郭梅仙承担保证责任后，有权向被告林茂铃、林旭彬追偿。被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂铃、林旭彬、郭梅仙应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈锦祥借款人民币25万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2015年7月30日起计算至借款付清之日止）。
二、被告林茂铃、林旭彬应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈锦祥借款人民币20万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2015年7月30日起计算至借款付清之日止），被告郭梅仙对其中10万元借款本息承担连带偿还责任，被告郭梅仙承担还款责任后，有权向被告林茂铃、林旭彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告林茂铃、林旭彬负担6050元，被告郭梅仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。