wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4402号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江新岳化工科技有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。
法定代表人：程君平。
被告：李维威。
被告：周璨婧。
被告：程君平。
被告：周硕新。
被告：应莲珍。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告浙江新岳化工科技有限公司、李维威、周璨婧、程君平、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4402号原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市蛟池街1号。主要负责人：楼翔，行长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江新岳化工科技有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。法定代表人：程君平。被告：李维威。被告：周璨婧。被告：程君平。被告：周硕新。被告：应莲珍。原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告浙江新岳化工科技有限公司、李维威、周璨婧、程君平、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。审 判 长  童小平代理审判员  汪佳丽人民陪审员  梅雨钢二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐桑桑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执192号
岳洪金诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9600元。
在执行过程中，申请执行人岳洪金以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执192号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03314号
原告：计同功，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计同功与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计同功于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计同功申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计同功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计同功负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00035-2号
申请执行人刘加国。
被执行人湖北中马动力制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘加国与被执行人湖北中马动力制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂嘉鱼民破字第1-3号民事裁定书，宣告被执行人湖北中马动力制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00035号案件终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 会
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3611号
原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路润宇装饰城润宇国际公寓605号。
法定代表人：李精龙，总经理。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德平，男，汉族，呼和浩特市润源物业服务有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
被告：肖天福，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴瑞丹，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司（以下简称润源公司）与被告肖天福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托诉讼代理人李文生、杨德平及被告肖天福的委托诉讼代理人吴瑞丹、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润源公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费10388元（自2013年1月1日起至2016年12月31日）；2.判令被告支付垃圾清运费240元；3．判令被告支付违约金1222元。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市××区东户的业主，房屋建筑面积为144.30平方米。润源嘉园小区的建设单位内蒙古润宇房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，委托管理时间自2013年1月1日至2022年12月31日，物业服务费标准为每平米每月1.5元，交费方式为按年预交，违约金为欠费金额的万分之二点一。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，管理范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到广大业主的认可。被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
肖天福辩称：1.原告收取2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5194.80元已超过诉讼时效，原告在此期间未向被告连续追索物业服务费用，怠于行使其权力，这部分请求应当予以驳回；2.原告的物业服务存在瑕疵，被告有理由拒交物业服务费。首先，原告的物业服务未完全履行，在公共绿地、消防设施配备、街道路灯安装、安全防范管理、小区卫生清洁、小区管理等方面都存在严重瑕疵，根本没有完全履行合同义务，至少属于不完全履行。其次，原告未经业主同意，在小区西南占用公用面积建造了大概1000平米左右的楼房，准备用于出租，严重侵害了广大业主的合法权益，私搭乱建，构成严重违约。第三，原告将地上车位封死，不让业主免费停车，逼迫业主购买地下车位，致使经济条件不好的业主车辆无法进入小区，只能违停于马路边，既影响他人正常通行，又存在安全隐患。3.原告主张违约金的请求无事实及法律依据，被告拒交物业服务费完全是由于原告违约行为造成的，是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路润源嘉园小区1号楼西单元7楼东户的业主，房屋建筑面积为144.30平方米。2012年底,原告与润源嘉园小区的建设单位内蒙古润宇房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定原告为润源嘉园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.50元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，物业服务合同期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定。被告自始至今拖欠物业费。
另查明，原告于2014年1月10日、2015年1月6日、2016年1月9日、2016年12月17日向被告发出催费通知书。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为润源嘉园小区的业主，原告与内蒙古润宇房地产开发有限责任公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年1月1日起至2016年12月31日应交纳的物业费为10389.60元（1.5元×144.30平方米×48个月），但鉴于原告提供的物业服务存在设备未及时维护、部分区域环境卫生差等瑕疵，故本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费8831.16元及垃圾清运费240元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告在小区内私搭乱建及小区地面上禁止停车的意见，依据原告提交的建筑规划实测图及呼市挂牌出让国有建设用地成交确认书确定，小区内一楼小院及西南裙楼均在规划内，而地上停车位不在规划内，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖天福于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司物业服务费8831.16元及垃圾清运费240元，共计9071.16元;
二、驳回原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交），由被告肖天福负担25元，由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年六月三十日
书记员 何小娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执88号
申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张建宏，该公司董事长。
被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地为江苏省江阴市。
法定代表人徐慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00097号民事判决书，责令被执行人江阴市元和彩印包装有限公司履行法律义务，但被执行人江阴市元和彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市元和彩印包装有限公司银行存款346813.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王丽云，女，1984年02月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,592.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,592.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽云，女，1984年02月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,592.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,592.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5616号
罪犯王增弟，男，汉族，文盲，1979年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年5月4日作出（2009）扬邗刑初字第0100号刑事判决，以被告人王增弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8126号、第4261号刑事裁定，对罪犯王增弟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年6月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王增弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王增弟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子�受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王增弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增弟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6259号
原告：谢更敏，男，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告：陈宗梅，男，住福建省仙游县。
被告：陈秀姐，女，住福建省仙游县。
原告谢更敏与被告陈宗梅、陈秀姐因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谢更敏于2016年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予谢更敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元，由谢更敏负担。
审判员 林国概
二〇一六年十月二十五日
书记员 林瑜娴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1186号
原告：郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司。
负责人：王艳霞，系该公司经理。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：罗晓曼，女，汉族。
本院在审理原告郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司诉被告罗晓曼侵权责任纠纷一案中，原告郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州天翔航空服务有限公司许昌分公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹梦涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17555号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：朱文正，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱文正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告朱文正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年9月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××90。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1190174.96元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金95758.95元，利息99206.31元，截止至2016年12月31日的滞纳金538024.43元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金452995.86元，手续费4189.41元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金95758.95元、手续费4189.41元、滞纳金538024.43元及利息（截至2017年10月27日利息99206.31元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告朱文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初104号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪到泗县公安局交通管理大队投案（限制人身自由），同日被泗县公安局刑事拘留，同年1月19日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年1月10日0时许，被告人姜某甲酒后驾驶一辆皖L号轿车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至出事地点时，因超速行驶未及避让，撞到由东向西横过道路行人王某，造成车辆损坏，王某当场死亡的重大交通事故。肇事后，姜某甲弃车逃逸。经鉴定，皖L号轿车事故发生时行驶速度112
--117㎞／h；经泗县公安局交通管理大队认定，姜某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。姜某甲构成自首。提请本院依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：姜某甲不构成逃逸；姜某甲具有自首情节，并已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。建议法庭对姜某甲适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月10日0时许，被告人姜某甲酒后驾驶一辆皖L号轿车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至八里桥南侧粮站门旁时，因超速行驶未及避让，撞到由东向西横过马路的行人王某（男，1974年11月10日出生），造成车辆损坏，王某当场死亡的重大交通事故。肇事后，姜某甲弃车逃逸。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖L号轿车事故发生时行驶速度112
--117㎞／h；经泗县公安局交通管理大队认定，姜某甲负事故的全部责任。同日，姜某甲到泗县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人姜某甲的亲属已代为赔偿王某亲属经济损失37万元（不包括保险公司赔偿的11万元），王某的亲属对姜某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）到案经过证明，2016年1月10日8时46分，被告人姜某甲到泗县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（二）户籍信息证明，被告人姜某甲系1986年7月3日出生；被害人王某系1974年11月10日出生。
（三）前科证明，证明至案发前被告人姜某甲无违法犯罪记录。
（四）撤诉书、谅解书、收条等证明，被告人姜某甲的亲属已代为赔偿被害人王某亲属经济损失37万元，保险公司赔偿11万元，王某的亲属对姜某甲的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
（一）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定书证明，皖L号轿车事故发生时行驶速度112--117㎞／h。
（二）尸体检验鉴定报告证明，死者王某符合钝性外力作用导致胸腔器官损伤、创伤行休克死亡。
（三）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人姜某甲负事故全部责任，王某不负事故责任。
三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）叶某、向某证明，他们单位毛某的父亲去世了，2016年1月10日0时许，他们和王某到毛某家看望，他们过泗州大道由东向西行走，王某走在后面，他们快过中心线时，发现有一辆轿车由南向北行驶，车速太快，一下撞到王某了，他们到车前面，发现车里人走了，他们就报警了。
（二）许某证明，姜某甲开车送他回平山，车到八里桥南，他看见两个人由东向西过马路，车一下撞到后面的一个人了。他们下车沿八里桥向西走了。当天晚上，姜某甲在歌吧喝了啤酒。
（三）张某、孟某甲、曹某、姜某乙等人证明，案发晚上，他们和姜某甲等人在吃饭时及到歌吧唱歌时，姜某甲都喝了啤酒。
（四）杨某证明，皖L号轿车原来是他的，案发前十天左右，通过孟某乙以2万元的价格卖给了姜某甲。
（五）孟某乙证明，2015年12月27日或28日，通过他皖L号轿车卖给了姜某甲。
五、被告人姜某甲供述，他是来投案的。案发晚上，他和张某、孟某等人在饭店吃饭，期间，他喝了一瓶啤酒。后他将许某送回家，沿泗州大道由南向北行驶，到八里桥粮站门前时，他看见三个人由东向西过马路，他连忙刹车但没有刹住，车撞到最后一个人，人被撞到他车上，他下车看见路边有人打电话他就走了。
对于被告人姜某甲的辩护人提出姜某甲的行为不构成逃逸的辩护意见，经查，证人许某、向某等人的证言均证实案发后，被告人姜某甲弃车离开现场，且被告人在侦查阶段对此事实亦予以供认，姜某甲的行为符合逃逸的相关规定，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初104号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姜某甲，农民。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪到泗县公安局交通管理大队投案（限制人身自由），同日被泗县公安局刑事拘留，同年1月19日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月10日0时许，被告人姜某甲酒后驾驶一辆皖L号轿车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至出事地点时，因超速行驶未及避让，撞到由东向西横过道路行人王某，造成车辆损坏，王某当场死亡的重大交通事故。肇事后，姜某甲弃车逃逸。经鉴定，皖L号轿车事故发生时行驶速度112—117㎞／h；经泗县公安局交通管理大队认定，姜某甲负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。姜某甲构成自首。提请本院依法判处。被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：姜某甲不构成逃逸；姜某甲具有自首情节，并已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。建议法庭对姜某甲适用缓刑。经审理查明：2016年1月10日0时许，被告人姜某甲酒后驾驶一辆皖L号轿车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至八里桥南侧粮站门旁时，因超速行驶未及避让，撞到由东向西横过马路的行人王某（男，1974年11月10日出生），造成车辆损坏，王某当场死亡的重大交通事故。肇事后，姜某甲弃车逃逸。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖L号轿车事故发生时行驶速度112—117㎞／h；经泗县公安局交通管理大队认定，姜某甲负事故的全部责任。同日，姜某甲到泗县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人姜某甲的亲属已代为赔偿王某亲属经济损失37万元（不包括保险公司赔偿的11万元），王某的亲属对姜某甲的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）到案经过证明，2016年1月10日8时46分，被告人姜某甲到泗县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。（二）户籍信息证明，被告人姜某甲系1986年7月3日出生；被害人王某系1974年11月10日出生。（三）前科证明，证明至案发前被告人姜某甲无违法犯罪记录。（四）撤诉书、谅解书、收条等证明，被告人姜某甲的亲属已代为赔偿被害人王某亲属经济损失37万元，保险公司赔偿11万元，王某的亲属对姜某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见（一）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定书证明，皖L号轿车事故发生时行驶速度112—117㎞／h。（二）尸体检验鉴定报告证明，死者王某符合钝性外力作用导致胸腔器官损伤、创伤行休克死亡。（三）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人姜某甲负事故全部责任，王某不负事故责任。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。四、证人证言（一）叶某、向某证明，他们单位毛某的父亲去世了，2016年1月10日0时许，他们和王某到毛某家看望，他们过泗州大道由东向西行走，王某走在后面，他们快过中心线时，发现有一辆轿车由南向北行驶，车速太快，一下撞到王某了，他们到车前面，发现车里人走了，他们就报警了。（二）许某证明，姜某甲开车送他回平山，车到八里桥南，他看见两个人由东向西过马路，车一下撞到后面的一个人了。他们下车沿八里桥向西走了。当天晚上，姜某甲在歌吧喝了啤酒。（三）张某、孟某甲、曹某、姜某乙等人证明，案发晚上，他们和姜某甲等人在吃饭时及到歌吧唱歌时，姜某甲都喝了啤酒。（四）杨某证明，皖L号轿车原来是他的，案发前十天左右，通过孟某乙以2万元的价格卖给了姜某甲。（五）孟某乙证明，2015年12月27日或28日，通过他皖L号轿车卖给了姜某甲。五、被告人姜某甲供述，他是来投案的。案发晚上，他和张某、孟某等人在饭店吃饭，期间，他喝了一瓶啤酒。后他将许某送回家，沿泗州大道由南向北行驶，到八里桥粮站门前时，他看见三个人由东向西过马路，他连忙刹车但没有刹住，车撞到最后一个人，人被撞到他车上，他下车看见路边有人打电话他就走了。对于被告人姜某甲的辩护人提出姜某甲的行为不构成逃逸的辩护意见，经查，证人许某、向某等人的证言均证实案发后，被告人姜某甲弃车离开现场，且被告人在侦查阶段对此事实亦予以供认，姜某甲的行为符合逃逸的相关规定，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴莉莉审 判 员  秦素娟人民陪审员  赵 慧二〇一六年四月十三日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。--
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1366号
原告：郑德胜，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛典坤，男，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑德胜与被告薛典坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终606号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨军。2015年3月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2016年7月13日被取保候审。
辩护人黄纯阳、崔涛，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人杨军犯受贿罪一案，于二○一六年七月十二日作出(2015)南刑初字第381号刑事判决。原审被告人杨军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨军，并听取山东省青岛市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨军犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第381号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李光军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04955号
罪犯冉伟，男，1988年7月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年10月29日以（2009）狮刑初字第672号刑事判决，认定罪犯冉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年4月17日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯冉伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冉伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冉伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冉伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯冉伟的陈述，罪犯冉伟的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警王祥、证人服刑人员腾福云证词等证据证实。重庆市酉阳土家族自治县司法局龙潭司法所、重庆市酉阳土家族自治县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯冉伟在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯冉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年7月8日至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00094号
原告：史某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市天顺小区。
被告：佟某某，男，19XX年XX月X日生，满族，住址同上。
原告史某某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告史某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2011年8月15日登记结婚，于2012年12月5日生育一女佟某某，由于夫妻双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，并且被告家人也打骂原告，无法继续生活在一起，原告于2014年6月9日向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，要求被告返还摩托车、金项链、电脑。
被告佟某某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养。摩托车、金项链、电脑是用婚前被告母亲给钱购买，现已经卖了用于生活。
原告史某某就其主张提供如下证据材料：
1、（2014）开民三初字第00208号判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告佟某某就其主张提供如下证据材料：
A、中国邮政储蓄定期存单复印件一份，证明夫妻共同财产存款40000元。
B、中国工商银行银行卡复印件一张，证明夫妻共同财产。
C、中国邮政储蓄银行存折复印件一份，证明夫妻共同财产。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。对被告提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信；对被告提交的证据B、C，经本院查询，不足以证明被告的主张，故对该证不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月15日登记结婚，于2012年12月5日生育一女佟某某，现随被告一起生活。原告于2014年6月9日向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产有40000元，原告已取出。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女一直随被告生活，故婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费，每月以700元为宜。原、被告共同财产40000元原告虽取出，但没有证据证明该款用于共同生活，故原告应给付被告共同财产20000元。对原告要求被告返还摩托车、金项链、电脑的诉讼请求，因无证据证明该财产现仍存在且该财产为夫妻共同财产，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告史某某与被告佟某某离婚。
二、原、被告婚生女佟某某由被告佟某某抚养，原告史某某自2015年7月起每月给付子女抚养费700元至婚生女十八周岁止。
三、原告于本判决生效后二日内给付被告共同财产20000元。
四、驳回原告要求被告返还摩托车、金项链、电脑的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 刘雪凌
二〇一五年七月二十日
书记员 仇开慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第3号
原告林依耕，男，1951年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告吴善德，男，1957年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林依耕与被告吴善德民间借贷纠纷一案中，原告林依耕于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴善德名下的坐落于福州市仓山区观海路66号太平洋城12座1603单元的房屋所有权，并提供原告林依耕与ＸＸ钦共有的坐落于福州市台江区广达路76号裕达楼B＃店面（榕房权证字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。2013年1月7日，原告林依耕以（2012）台民初字第2463号《民事判决书》已发生法律效力为由，要求解除对福州市台江区广达路76号裕达楼B＃店面的冻结。
本院认为，原告林依耕的申请符合法律规定。为此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除对林依耕和ＸＸ钦共有的坐落于福州市台江区店面（榕房权证字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄利敏
二〇一三年一月七日
书记员 许 莉
第1页共2页
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执526号
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
被执行人魏跃东，男，l970年4月1日出生，汉族。
被执行人梁营，男，1979年10月7日出生，汉族。
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人魏跃东、梁营融资租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月25日作出的（2016）湖民一初字第912号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人魏跃东、梁营支付申请执行人欠款44467.15元及利息，案件受理费1600元，执行费2290元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执526号
申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人魏跃东，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人梁营，男，1979年10月7日出生，汉族。
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人魏跃东、梁营融资租赁合同纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）湖民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人魏跃东、梁营向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司偿还车辆欠款44467.15元及利息（利息自2008年3月18日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），车辆保险费17480元及利息（利息自2010年3月13日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费3200元，减半收取1600元，由二被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏跃东在中国邮政储蓄银行有限责任公司运城平陆县支行账户上的存款18400元。
二、冻结被执行人梁营在中国工商银行运城平陆支行账户上的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宏革
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执526号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司。被执行人魏跃东，男，l970年4月1日出生，汉族。被执行人梁营，男，1979年10月7日出生，汉族。申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人魏跃东、梁营融资租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月25日作出的（2016）湖民一初字第912号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人魏跃东、梁营支付申请执行人欠款44467.15元及利息，案件受理费1600元，执行费2290元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟，山东省潍坊造纸机械厂退休职工。
委托代理人：王彦兵，山东省潍坊市委党校教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纪民，个体。
委托代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中顺，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂红，无业。
一审第三人：李中华，个体。
再审申请人张秀娟因与被申请人赵纪民、李中顺、陈桂红及一审被告李中华执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提供赵纪民、李中华、江守勇银行卡的转账记录，证明2700000元的转让款最终又回到赵纪民账户，赵纪民所称的实际支付转让款是虚假的。2.提供潍城法院在查封涉案土地时对李中顺作的调查笔录，证明李中顺当时并没有将土地转让给赵纪民。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李中华与李中顺恶意串通所签的土地租赁合同系造假行为，侵犯了张秀娟的合法权益，李中华与赵纪民之间的土地转租协议无效。赵纪民2700000元转让款的支付是虚假的，李中华账户中未增加资金，赵纪民账户中也未减少资金。（三）原判决适用法律错误。2012年6月30日，李中顺、陈桂红在向张秀娟借款时，双方签订了一份协议书，约定了李中顺、陈桂红到期不还款，将按照约定将涉案土地及地上附属设施转让给张秀娟，并且以房产及汽车抵押，李中顺、陈桂红已将涉案土地及地上附属设施转让给张秀娟。根据物权法的相关规定，在合法有效的抵押期间内，李中顺、陈桂红未经张秀娟同意，不得转让抵押财产。李中顺将涉案土地转让赵纪民的行为违法无效。综上，再审申请人张秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于赵纪民、李中华、江守勇银行卡的转账记录，该证据系原审中已提供并经过质证的证据，不属于再审新证据的范畴。关于张秀娟申请再审过程中提供的潍坊市潍城区人民法院在查封涉案土地时对李中顺作的调查笔录，李中顺在该笔录中仅陈述了其自韩玉平处转让涉案土地，并未陈述涉案土地在查封时的土地使用权归谁，该笔录内容不能证明涉案土地在查封时并未转让给赵纪民。张秀娟以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，该事由不成立。（二）依据原审中赵纪民、李中顺提供的银行转账清单等证据，能够证明赵纪民与江守勇、江守勇与李中顺之间存在债权债务关系，赵纪民将涉案2700000元转让款转账给李中华，李中华又转账给江守勇，江守勇再转账给赵纪民，虽然李中华账户未增加资金，赵纪民账户未减少资金，但却清洁或部分清洁了赵纪民与李中顺、李中顺与江守勇、江守勇与赵纪民之间的相应债务，且该类债务清偿方式并未为法律所禁止。张秀娟主张赵纪民支付转让款系虚假的，没有事实和法律依据。其以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该事由不成立。（三）2013年5月5日李中顺与李中华签订《土地租赁转租合同书》、7月16日李中华、李中顺、陈桂红与赵纪民签订《买卖协议》时，均取得了安丘市兴安街道邹家坊子村村民委员会同意，并支付了相应的对价，符合国家规定的土地使用权流转的条件，并且李中顺于2013年8月向张秀娟传真送达了上述《土地租赁转租合同书》及《买卖协议》，虽然张秀娟与李中顺、陈桂红于2012年6月30日签订借款协议时约定了“如李中顺、陈桂红到期不还款，将涉案土地及地上附属设施转让给张秀娟”，但依据《担保法》及《物权法》的相关规定，该协议不能对抗作为第三人的赵纪民，原判决认定赵纪民在有效的租赁期内依法取得涉案18.4亩土地使用权及附属设施的所有权及使用权，并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1137号
原告刘纪平，男，1957年10月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被告崔进忠，男，1975年5月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘纪平与被告崔进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗江英、被告崔进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪平诉称，2014年12月31日被告崔进忠向原告刘纪平借款75000元，承诺一个月后归还，被告崔进忠并将其所有的一套住房抵押给原告刘纪平。一个月后经原告刘纪平多次催要被告崔进忠不还款，故原告刘纪平诉至本院，要求被告崔进忠还款付息。
被告崔进忠辩称，我和原告是合作办事情，我托别人给原告一个林业厅的朋友办提拔，没有办成。我个人先给了原告15万元，还有7.5万元没有给原告。我没有承诺一个月将剩下的钱给原告，对方没有将钱给我，所以我没钱还给原告。我抵押的是房产证，不是抵押的房产。对方给了我钱，我就还给原告。
经审理查明，2014年12月31日，被告崔进忠向原告刘纪平出具7.5万元借条一张。并将被告崔进忠的房产证抵押给原告刘纪平。
上述事实有原告刘纪平提交的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔进忠向原告刘纪平出具借条一份，债权、债务关系成立，被告崔进忠应承担还款民事责任。原告刘纪平主张被告崔进忠支付2015年2月1日至实际还清的利息，因无利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告崔进忠自本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪平欠款人民币75000元。
二、驳回原告刘纪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告崔进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年七月一日
代书记员 赵懂文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1217号
原告:吴某，女，住天水市麦积区。
被告:周某，男，住天水市麦积区。
吴某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，吴某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费150元，由吴某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨彦飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初870号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎玉兰，女，1973年2月21日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司与被告黎玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月十二日
书记员 李柳平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字48号
申请人贾某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被申请人杨某。
申请人贾某与被申请人杨某因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨某的土地补偿款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人杨某价值25000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔佳琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终570号
上诉人（原审原告、反诉被告）卓必勇，男，汉族，1982年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邓先英，女，汉族，1985年12月6日生，住四川省简阳市。
上诉人卓必勇因与被上诉人邓先英抚养纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卓必勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓必勇系自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓必勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓必勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特35号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：林锦云。
被申请人：阮妙福。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林昂扬进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称，2014年8月7日，被申请人林锦云因购货等经营周转需向申请人申请借款，双方签订合同编号为（9661120140037220）《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：借款额度为167万元；期限为自2014年8月7日至2017年8月6日止；合同利率以借款凭证记载为准；合同对还款方式、违约责任、罚息以及争议解决方式等作出约定；被申请人林锦云、阮妙福同意以房地产提供抵押担保；抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权而支付的一切费用，抵押物为被申请人林锦云、阮妙福共同共有的坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄6幢705室的房地产【房产证号为：城区261579；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2615**号】、被申请人林锦云、阮妙福共同共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1501室房地产【房产证号为：城区274097；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2740**号】提供抵押担保。2014年8月8日向借款人发放了167万元贷款，借款期限自2014年8月8日至2015年8月1日，借款月利率为0.59%，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款期限届满后，被申请人至今未向申请人偿还借款本息，被申请人已构成违约。申请人有权根据合同的约定，提前收回贷款。现申请人请求法院：一、裁定拍卖、变卖被申请人林锦云、阮妙福共同所有的坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄6幢705室的房地产【房产证号为：城区261579；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2615**号】、被申请人林锦云、阮妙福共同共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1501室房地产【房产证号为：城区274097；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2740**号】；变卖后所得价款优先偿还申请人借款本金人民币1670000元及利息（截止2016年3月17日拖欠利息111528.13元；自2016年3月18日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）；二、实现担保物权所需的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人林锦云、阮妙福自愿为借款人林锦云向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的合同编号为（9661120140037220）《个人最高额抵押借款合同》、分户明细对账单、借款借据、借款申请书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人林锦云、阮妙福未按借款合同约定偿付借款利息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人林锦云、阮妙福共同共有的坐落在温岭市太平街道北山路39号桃源山庄6幢705室的房地产【房产证号为：城区261579；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2615**号】、被申请人林锦云、阮妙福共同共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1501室房地产【房产证号为：城区274097；土地证号为：温国用（2014）第252**号；他项权证号为：温房他证城区字第2740**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对变价后所得款项在借款本金167万元、截止2016年3月17日的利息111528.13元以及自2016年3月18日起按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费10417元，由被申请人林锦云、阮妙福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年五月十一日
代书记员 江伊豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1656号
原告王某某，女，农民。
被告郗某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异147号
申请执行人杨磊，男,1987年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区电子三路鑫园小区10206号。
法定代表人张建平，总经理。
第三人王新辉，男，1961年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人陕西益民置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人杨磊向本院申请追加第三人王新辉为本案的被执行人。本院在审查过程中，杨磊于2017年7月2日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人杨磊主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨磊撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年七月十二日
书记员 贾雪艳
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第3466号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
委托代理人：韦凤明，女，壮族，1976年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
被告：谭辉华，男，1976年1月25日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告谭辉华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年6月4日以双方经协商解决，被告谭辉华已向原告履行支付物管费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3163号
申请执行人：陈强，男，1990年1月18日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛金大木业有限公司。住所黄岛区。
法定代表人：汪斌，董事长。
申请执行人陈强与被执行人青岛金大木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄仲案字（2015）第306号仲裁调解向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字3163号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十日
书记员 李同良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终636号
上诉人（原审被告）：金大跃，男，1960年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：包夫欣，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：程晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金大跃因与被上诉人包夫欣、原审被告程晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金大跃未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金大跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄佳婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更1042号
罪犯代青新，男，1979年6月17日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2015年12月7日作出（2015）乌刑初字第28号刑事判决，认定其犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯代青新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代青新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代青新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代青新减去剩余刑期（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1762号
罪犯周春俞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬仑刑初字第661号刑事判决，以被告人周春俞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得的财物，予以追缴。周春俞不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）浙甬刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周春俞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周春俞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周春俞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春俞减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4090号
申请执行人：陈镇强，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：梁满辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人陈镇强与被执行人梁满辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2605号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第522号
上诉人（原审原告）刘春波，女，汉族，农民。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生有，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）五大连池市朝阳乡金山村村民委员会。
代表人贾继勇，该村民委员会主任。
上诉人刘春波因与被上诉人刘生有、五大连池市朝阳乡金山村村民委员会（以下简称金山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘春波的委托代理人高学银、被上诉人刘生有及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。被上诉人金山村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘春波在原审法院诉称，2004年11月12日，刘春波前夫逄树伟与刘生有签订《土地转让合同》，刘生有将其村分集体土地3.2公顷以每公顷5，000.00元的价格转让给逄树伟，当时金山村委会盖章予以认可。2009年12月29日，刘春波与逄树伟经山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第190号民事调解书协议离婚，该3.2公顷土地归刘春波耕种，但金山村委会、刘生有均不同意将该3.2公顷土地承包经营权做登记变更，且该3.2公顷土地的粮食补助款一直由刘生有领取。要求刘生有、金山村委会协助刘春波办理土地承包经营权变更登记，刘生有返还粮食补助款32，180.00元。
原审被告刘生有在原审法院辩称，刘春波不具备诉讼主体资格，2004年刘生有将土地承包给逄树伟，没有承包给刘春波，该土地与刘春波无关。刘生有有合法的土地承包经营权证书，刘生有应该享受粮食补助款，刘生有与逄树伟签订的《土地转让合同》是无效合同，合同签订时对粮食补助款进行了协商，逄树伟放弃了粮食补助款，刘春波诉讼请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院判决认定，2004年11月12日，逄树伟与刘生有签订《土地转让合同》，刘生有将其村分集体土地3.2公顷以每公顷5，000.00元的价格转让给逄树伟。2009年12月29日，山东省胶南市人民法院作出（2010）胶南民初字第190号民事调解书，刘春波与逄树伟协议离婚，该3.2公顷土地归刘春波耕种，现该3.2公顷土地承包经营权属刘生有。
原审法院判决认为，刘生有将土地转包给逄树伟后，因双方并未约定变更土地所有权证书，刘春波要求变更土地所有权证书也无法律依据，故刘生有、金山村委会不能为其变更土地所有权登记，且该转让是阶段性的。故对刘春波要求变更土地使用权证书的诉讼请求不予支持。刘春波与刘生有争议的3.2公顷土地，刘生有有该3.2公顷土地使用权证，虽然刘春波现耕种该3.2公顷土地，逄树伟与刘生有签订的《土地转让合同》，并未约定粮食补助款归逄树伟所有。故对刘春波要求刘生有给付粮食补助款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘春波的诉讼请求。案件受理费604.00元，由刘春波负担。
判决宣判后，刘春波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院判决认定事实错误。原审时刘春波提交金山村委会盖章确认的刘春波前夫逄树伟与刘生有于2004年11月12日签订的《土地转让合同》，且双方均无异议，合议庭予以采信，怎么还能认定已经合法转让的3.2公顷土地承包经营权属于刘生有，明显自相矛盾。另，争议土地虽然仍登记在刘生有土地证上，只是没有履行变更登记，不能就此确认刘生有具有承包经营权。2、原审法院判决程序违法，仅对刘春波提交的四份证据进行了评析，对刘生有提交的四份证据进行了质证却没有评析就直接采信，不符合民事诉讼程序规定。3、原审法院判决适用法律错误。本案案由为农村土地承包合同纠纷，但在适用法律时，原审法院没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，仅以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回刘春波诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持刘春波原审诉讼请求。
经本院审理查明的事实除现诉争3.2公顷土地承包经营权属刘生有外，其他事实与原审法院判决认定的一致。另查明，现诉争3.2公顷土地承包经营权属刘春波。再查明，《土地转让合同》内容：“今有甲方刘生有将自己门前河边三垧二亩地转让给乙方逄树伟，土地按每垧伍仟伍佰元转让，总计壹万柒仟陆佰元整，￥17，600.00元整，土地从2005年起一切费用由乙方负责，土地所有权归乙方所有，空口无凭，立字为证。此合同一式两份。甲方：刘生有。乙方：逄树伟。证明人：孙国庆、刘卫东。2004年11月12日。盖章：五大连池市朝阳乡人民政府金山村民委员会。”
本院认为，2004年11月12日被上诉人刘生有将诉争3.2公顷土地转让给逄树伟，双方当事人对此均无异议。金山村委会在该《土地转让合同》上加盖了公章，并于2014年3月7日出具证明证实双方转让土地经村委会同意，且该转让合同履行至今。虽然2009年12月29日，逄树伟与上诉人刘春波在山东省胶南市人民法院的主持下，自愿达成调解协议，位于金水村的3.2公顷土地归刘春波承包耕种，刘春波据此取得了诉争3.2公顷土地的承包经营权，但土地承包经营权的转让经发包方村委会同意即可，土地承包经营权变更登记不是土地转让合同的成立要件或必然结果。因逄树伟与刘生有签订的《土地转让合同》中未约定办理土地承包经营权变更登记事项，亦未约定粮食补助款应归逄树伟所有，故现刘春波要求刘生有、金山村委会协助其办理土地承包经营权变更登记，刘生有返还粮食补助款32，180.00元无事实根据和法律依据，本院不予支持。另，刘生有提交的证据已经过庭审质证，原审法院判决未对证据是否采信进行论述，并不影响判决结果，且本案所依据作出判决结果的直接证据系《土地转让合同》。在无充分有效证据支持刘春波诉讼请求的情况下，原审法院判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回刘春波诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604.00元、邮寄费120.00元，由上诉人刘春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇长城
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9063号
原告：白丽萍，女，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人：李君，女，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：李静，女，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。统一社会信用代码：91210000744339517Q
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告白丽萍诉被告李静、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白丽萍委托代理人王恒、被告李静、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日15时,范占权驾驶原告的黑BV15**号轿车行驶至沈阳市于洪区元江街时，与被告李静驾驶的辽A80E**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李静负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费23095元，鉴定费1155元，施救费300元，共计24550元；2、诉讼费由被告承担。
被告李静辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆投保交强险及商业第三者保险20万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险20万元，并约定不计免赔。
经审理查明，2016年3月26日15时，范占权驾驶黑BV15**号轿车行驶至沈阳市于洪区元江街时，与被告李静驾驶的辽A80E**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李静负此次事故的全部责任。
2016年3月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，结论为：车辆损失金额（黑BV15**大众速腾）23095元。原告支付鉴定费1155元。
事故发生后，黑BV15**号轿车在沈阳安盛汽车修理有限公司维修，原告支付修车费23095元。
原告白丽萍为黑BV15**号轿车车辆车主。
辽A80E**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。范占权驾驶黑BV15**号轿车与被告李静驾驶的辽A80E**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李静负此次事故的全部责任。原告白丽萍为黑BV15**号轿车车辆车主。被告李静应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A80E**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的修车费23095元，系合理损失且有阳市价业价格鉴证服务中心出具的《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》及车辆维修发票佐证，予以支持。
关于原告主张的鉴定费及施救费，系合理损失且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的修车费、鉴定费及施救费共计24550元（23095元+1155元+300元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告白丽萍赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告白丽萍赔偿22550元（24550元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告白丽萍赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告白丽萍赔偿22550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 楠
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督11号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：蒋福林，男，汉族，1962年09月22日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县大峪乡。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年8月9日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年8月8日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49832.65元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费2456.7元。要求被申请人蒋福林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49832.65元及逾期担保费2456.7元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49832.65元及逾期担保费2456.7元。
申请费369元，由被申请人蒋福林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1466-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：胡乃德，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨月菊，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张京业，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎咸峤，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎立胜，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃德、杨月菊、张京业、郎咸峤、郎立胜借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第646号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张京业有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张京业的银行存款30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2083号
原告李德斌，男，1969年11月9日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者
被告韩宝伟，男，1973年11月1日生，汉族，住德惠市。
原告李德斌与被告韩宝伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德斌，及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的土地2016年之前由案外人周志双承包经营，2017年由于周志双没钱给付原告承包费，周志双在2017年1月4日给原告出具欠条一枚，约定2017年2月25日给付，给不上承包费，原告所有的一晌水田由原告经种。但不知什么原因，被告在2017年抢种了原告的土地，2018年4月被告又翻耕了原告承包的土地（水田），要求被告停止侵权，归还原告承包的水田1.01公顷。
被告韩宝伟未答辩。
经审理查明，原告与父亲李殿发在1997年土地调整时分得承包田1.19公顷，其中旱田0.65公顷，水田0.54公顷。后来原告用旱田0.65公顷与哥哥李德财的水田0.46公顷换种，现原告经营水田1公顷。
本院认为，被告韩宝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的相关证据依法予以确认。原告对自家承包的土地依法享有使用权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条之规定，判决如下：
原告李德斌经种自家承包的土地1公顷水田，被告韩宝伟不得阻碍。
案件受理费100元，返还原告50元，被告承担50元。邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年五月十一日
书记员 董岢桉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1734号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某在其无证经营的本区奉城镇头桥社区蔡建璐14号无名成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2015年5月15日，公安机关在该店内查获待销售的“硬到底”、“肾白金”、“虫草强肾王”字样假药共计96粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5599号
申请执行人：常州市天盾涂料有限公司，统一社会信用代码91320481785584463U，住所地溧阳市上兴镇工业集中区。
被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。
法定代表人：谢红波，该公司总经理。
被执行人：谢红波，男，1974年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人常州市天盾涂料有限公司与被执行人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司共应支付常州市天盾涂料有限公司货款248359.5元，于2017年9月底前支付3万元，其余218359.5元，于2017年10月起每三个月内支付4万元，最后一期支付货款58359.5元及诉讼费2513元（已减半收取），计60872.5元。二、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司如有一期未按约定履行支付义务，常州市天盾涂料有限公司有权就未支付款项（含未到期的款项）向法院申请一并执行，且溧阳市红润电力设备有限公司自愿承担违约金3万元。三、被执行人谢红波对溧阳市红润电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人有权自由处分自己的诉讼权利，现其要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481执5599号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5599号申请执行人：常州市天盾涂料有限公司，统一社会信用代码91320481785584463U，住所地溧阳市上兴镇工业集中区。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。法定代表人：谢红波，该公司总经理。被执行人：谢红波，男，1974年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人常州市天盾涂料有限公司与被执行人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司共应支付常州市天盾涂料有限公司货款248359.5元，于2017年9月底前支付3万元，其余218359.5元，于2017年10月起每三个月内支付4万元，最后一期支付货款58359.5元及诉讼费2513元（已减半收取），计60872.5元。二、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司如有一期未按约定履行支付义务，常州市天盾涂料有限公司有权就未支付款项（含未到期的款项）向法院申请一并执行，且溧阳市红润电力设备有限公司自愿承担违约金3万元。三、被执行人谢红波对溧阳市红润电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权自由处分自己的诉讼权利，现其要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481执5599号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十二日书记员 胡志浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第168号
上诉人（原审被告）桦南县明义乡北合发村村民委员会，住所地桦南县明义乡。
法定代表人于德新，村委会主任。
被上诉人（原审原告）任士凯，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
上诉人桦南县明义乡北合发村村民委员会因与被上诉人任士凯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第468号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 王丙林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 娇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初921号
原告李雪，女，汉族，1990年1月8日生，居民身份证号码3208211990********，住淮安市淮阴区南陈集镇头堡村头堡庄**号。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255-1号。
法定代表人邓永明，职务董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告李雪诉被告徐州美的制冷产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李雪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告李雪负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱惠娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初921号
原告陈龙。
被告杨兆英。
被告陈晓华。
被告陈小玉。
本院在审理原告陈龙诉被告杨兆英、陈晓华、陈小玉所有权确认纠纷一案过程中，原告陈龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费用2464元，减半收取1232元，由原告陈龙负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 荷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04389号
申请执行人谢礼贵。
被执行人杨彬。
谢礼贵与杨彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼贵向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执62号
马应虎、王艳、杜凡：
申请执行人马应虎于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行马应虎与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行的6924元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月十一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2873号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该××总干事。
委托诉讼代理人：周二伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港经典艺术发展有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：疏仁舟，该××执行董事。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无房产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未有异议，亦未能向本院提供被执行人张家港经典艺术发展有限公司其他可供执行的财产线索。被执行人张家港经典艺术发展有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为102239元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张知民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人张家港经典艺术发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月六日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2873号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该××总干事。委托诉讼代理人：周二伟，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港经典艺术发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：疏仁舟，该××执行董事。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无房产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未有异议，亦未能向本院提供被执行人张家港经典艺术发展有限公司其他可供执行的财产线索。被执行人张家港经典艺术发展有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为102239元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张知民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人张家港经典艺术发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月六日书记员  王 笑
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初325号
原告：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：陶世宝，男，1980年11月24日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：张侠，女，1973年4月24日出生，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告纪奇峰与被告陶世宝、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告纪奇峰委托代理人钱晓红到庭，被告陶世宝、张侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪奇峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月24日，陶世宝以养殖螃蟹需要资金为由向原告借款20000元，并约定于2015年10月1日前一次性还清。同日，陶世宝出具借条一张交原告收执。借款到期后，原告向两被告多次催讨借款均未果，故诉请判令两被告立即归还借款20000元。
纪奇峰针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明陶世宝向原告借款20000元的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件两份、黎明村委会证明一份，以证明两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
陶世宝、张侠未到庭未提交证据。
经审理查明：2015年7月24日，陶世宝向纪奇峰借款20000元，约定于2015年10月1日前一次性还清，并由陶世宝出具借条一份交纪奇峰收执。借款到期后，纪奇峰向陶世宝、张侠催索上述借款未果，以致成讼。
另查明，2008年5月14日，陶世宝与张侠登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪奇峰提供的证据可以证明其与陶世宝之间已形成借贷关系。该借贷关系形成于陶世宝、张侠婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告作为债务人应当及时偿还所欠原告的借款。现原告诉请两被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶世宝、张侠于本判决生效后十五日内归还原告纪奇峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告陶世宝、张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初325号原告：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。被告：陶世宝，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。被告：张侠，女，1973年4月24日出生，汉族，居民。原告纪奇峰与被告陶世宝、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告纪奇峰委托代理人钱晓红到庭，被告陶世宝、张侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪奇峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月24日，陶世宝以养殖螃蟹需要资金为由向原告借款20000元，并约定于2015年10月1日前一次性还清。同日，陶世宝出具借条一张交原告收执。借款到期后，原告向两被告多次催讨借款均未果，故诉请判令两被告立即归还借款20000元。纪奇峰针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明陶世宝向原告借款20000元的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件两份、黎明村委会证明一份，以证明两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间。陶世宝、张侠未到庭未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，陶世宝向纪奇峰借款20000元，约定于2015年10月1日前一次性还清，并由陶世宝出具借条一份交纪奇峰收执。借款到期后，纪奇峰向陶世宝、张侠催索上述借款未果，以致成讼。另查明，2008年5月14日，陶世宝与张侠登记结婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪奇峰提供的证据可以证明其与陶世宝之间已形成借贷关系。该借贷关系形成于陶世宝、张侠婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告作为债务人应当及时偿还所欠原告的借款。现原告诉请两被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶世宝、张侠于本判决生效后十五日内归还原告纪奇峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告陶世宝、张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年三月二日书 记 员  王 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5556号
罪犯王胜，出生于四川省万源市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2013）浙温刑终字第430号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王胜减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减刑七个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保205号
申请人：黄晓翔，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：林欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：黄晓翔，住福建省三明市。
被申请人：福建海纳网络科技有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：ＸＸ。
申请人黄晓翔、林欢与被申请人福建海纳网络科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人黄晓翔、林欢于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建海纳网络科技有限公司价值129765元的财产，并提供黄晓翔名下闽Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，黄晓翔、林欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结福建海纳网络科技有限公司的银行存款129765元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封黄晓翔名下用于保全担保的闽Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车。
案件申请费1169元，由黄晓翔、林欢负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年七月十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保205号申请人：黄晓翔，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：林欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：黄晓翔，住福建省三明市。被申请人：福建海纳网络科技有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：ＸＸ。申请人黄晓翔、林欢与被申请人福建海纳网络科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人黄晓翔、林欢于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建海纳网络科技有限公司价值129765元的财产，并提供黄晓翔名下闽Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，黄晓翔、林欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结福建海纳网络科技有限公司的银行存款129765元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封黄晓翔名下用于保全担保的闽Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车。案件申请费1169元，由黄晓翔、林欢负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年七月十一日书记员  陆 彤