wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1914号
原告衣XX，男。
被告齐XX，男。
原告衣XX诉被告齐XX林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣XX诉称，2014年10月8日，我从被告处转包林地9公顷，花费用13万元，转包林地后，我多次找被告要求过户，被告一直未过户，林地直补折也在被告处。现诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。
被告齐XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年10月8日，从被告处转包林地9公顷，共花费13万元，原告来院诉称，转包林地后，被告一直未履行协助过户义务，林地直补折也在被告处。现原告诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、林地使用权转让合同等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且原告支付合理价款，且原告提供充分、可信的证据予以证明，故原、被告之间签订的合同合法有效。被告应按合同约定履行义务，故原告要求被告履行协助义务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告齐XX于本判决生效后立即履行协助过户义务。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1914号原告衣某某，男。被告齐某某，男。原告衣某某诉被告齐某某林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某某诉称，2014年10月8日，我从被告处转包林地10.7公顷，花费用13万元，转包林地后，我多次找被告要求过户，被告一直未过户，林地直补折也在被告处。现诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。被告齐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，原告于2014年10月8日，从被告处转包林地10.7公顷，共花费13万元，原告来院诉称，转包林地后，被告一直未履行协助过户义务，林地直补折也在被告处。现原告诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实有原告陈述、林地使用权转让合同等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且原告支付合理价款，且原告提供充分、可信的证据予以证明，故原、被告之间签订的合同合法有效。被告应按合同约定履行义务，故原告要求被告履行协助义务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后立即履行协助过户义务。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一五年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1914号原告衣XX，男。被告齐XX，男。原告衣XX诉被告齐XX林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣XX诉称，2014年10月8日，我从被告处转包林地9公顷，花费用13万元，转包林地后，我多次找被告要求过户，被告一直未过户，林地直补折也在被告处。现诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。被告齐XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，原告于2014年10月8日，从被告处转包林地9公顷，共花费13万元，原告来院诉称，转包林地后，被告一直未履行协助过户义务，林地直补折也在被告处。现原告诉讼来院，要求确认合同有效，被告履行协助过户义务。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实有原告陈述、林地使用权转让合同等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且原告支付合理价款，且原告提供充分、可信的证据予以证明，故原、被告之间签订的合同合法有效。被告应按合同约定履行义务，故原告要求被告履行协助义务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告齐XX于本判决生效后立即履行协助过户义务。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一五年九月十八日书 记 员  杨 静
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第183号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张纪强，居民。
被执行人周萍，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人�纪强、周萍在郑城实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3883、3884号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3883、3884号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张纪强、周萍应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费51520元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费700元，由被执行人张纪强、周萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初279号
原告：李伟，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省武功县南仁乡街道内，现住西安市莲湖区团结中路土门街道翡丽城小区。
被告：郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区兴教巷*号。
原告李伟与被告郭根成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告郭根成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2017年8月1日，被告郭根成向其借款人民币40000元，承诺当年11月11日归还，并于借款当日向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月8日归还原告20000元，原告向其出具收条。剩余20000元，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告剩余借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付从2017年8月1日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭根成未作答辩。
经审理查明，2017年8月1日，被告郭根成向原告李伟借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具收条一份。2017年12月8日，原告李伟找被告郭根成催要借款，郭根成女儿郭春利代郭根成归还原告20000元，双方共同签署收条并各执一份。原告李伟于2018年1月8日诉至本院，诉讼请求：1、判决被告郭根成立即归还原告李伟剩余借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付从2017年8月1日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本案诉讼期间，原告李伟放弃对于借款利息的请求。
以上事实，有原告李伟陈述、郭根成出具的收条、李伟与郭春利共同签署的收条、宋风证言等载卷，足以认定。
本院认为，原告李伟与被告郭根成之间在本案民事法律行为发生前素无经济往来，也无其他合同或侵权等法律关系，故被告郭根成收取原告李伟40000元，虽以收条形式出具，实际应为民间借贷，从还款及证人证言也可得到证实。现原告李伟要求被告郭根成归还借款，符合法律规定，应予支持。原告李伟放弃对借款利息的请求，是其意思自治行为，依法应予准许，本院在本案中不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭根成于本判决生效之日起10日内归还李伟剩余借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年三月三十日
书记员 白亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执617号
申请执行人吴静怡，女，1968年3月4日出生，住台湾地区。
委托代理人彭丽萍，四川资达律师事务所履行，特别授权。
被执行人成都维多利亚妇科医院有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段27号。
法定代表人李剑锋，总经理。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1678号民事判决书，于2016年4月1日受理吴静怡申请执行成都维多利亚妇科医院有限责任公司一案。执行标的为:1、行为：在去全国公开发行的报纸上就侵犯申请执行人肖像权一事赔礼道歉；2、金钱：经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1600元、其他因维权发生合理费用1500元、案件受理费400元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过“点对点系统”未查询到被执行人有可供执行财产，并到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已未在该地址。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执617号申请执行人吴静怡，女，1968年3月4日出生，住台湾地区。委托代理人彭丽萍，四川资达律师事务所履行，特别授权。被执行人成都维多利亚妇科医院有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段27号。法定代表人李剑锋，总经理。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1678号民事判决书，于2016年4月1日受理吴静怡申请执行成都维多利亚妇科医院有限责任公司一案。执行标的为:1、行为：在去全国公开发行的报纸上就侵犯申请执行人肖像权一事赔礼道歉；2、金钱：经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1600元、其他因维权发生合理费用1500元、案件受理费400元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过“点对点系统”未查询到被执行人有可供执行财产，并到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已未在该地址。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00209号
申请执行人杨某某，男，19XX�11月10日出生，汉族，住某某市某某区某某乡某某村某某组*号。
委托代理人师某某，女，19XX年5月11日出生，汉族，住址、职业同上，系杨某某之妻。
被执行人屈某某，男，19XX年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。
杨某某与屈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01094号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款5000元。现查明，被执行人屈某某无履行能力。以上情况告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人屈某某有能力时再次申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00209号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
�判员梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李民旗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00129号
原告张某。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区某街道某村村民委员会。
法人代表人张育平。
被告西安市长安区某街道某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏。
原告张某与被告西安市长安区某街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区某街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭宸瑄的法定代理人、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后，其户口一直登记在某村二组，是该组村民。2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某出生并生长在某村二组，其户籍一直登记在某村二组，系该组村民。1983年，张某与山东省农业人口吴某登记结婚，但张某的户口并未迁往丈夫吴某的户口，一直留在某村二组。2009年2月6日，张某与吴某登记离婚。2012年�某村二组的土地被航天管委会征用，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款66000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为65873元，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的家庭户口本、合作医疗证以及离婚证等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告张某的户口多年来一直在某村二组，其结婚后户口并未迁出，且其现在已经离婚，并以某村二组村民的身份办理了农村合作医疗手续，故其应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市长安区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任�
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区某街道某村第二村民小组承担725元，被告西安市长安区某街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款725元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执325号
申请执行人：陈某，男，1950年5月20日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人:周某，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）汝民小字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民小字第212号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执325号申请执行人：陈某，男，1950年5月20日出生，汉族，住汝州市王寨乡。被执行人:周某，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）汝民小字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民小字第212号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年六月二十五日书记员  赵乐乐
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第59号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2012年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日下午，被告人林某某伙同方某、孙某某（均另案处理）等人经预谋后冒用张某某的驾驶证、身份证及苏某的身份证以租车的名义骗取单县A8汽车租赁公司的奥迪A6牌轿车一辆（经鉴定价值人民币78000元），在转移赃车途中将奥迪车上GPS定位拆掉，案发后公安机关将该车追回，退还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案犯罪嫌疑人方某、孙某某的供述，证人孙某甲、赵某、张某某、苏某、李某、李某某等人的证言，辨认笔录，单县A8汽车租赁汽车公司的汽车租赁合同及张某某的身份证、驾驶证、苏某的身份证复印件，汽车卫星定位图，扣押物品、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人林某某当庭自愿认罪，且被骗赃车已被追回，退还被害人，其家人代其积极缴纳罚金，可酌情予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 吴建国
审判员 刘 军
二〇一三年五月十六日
书记员 曹艳丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第59号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人许某某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月21日被刑事拘留。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。单县人民检察院代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人许某某于2013年2月6日14时25分，醉酒后无证驾驶比亚迪轿车，沿定砀路自东向西行驶至单县谢集桥东200米处，驶入公路南侧非机动车道，撞在对向行驶的沈某某驾驶的丰田车左侧，造成两车受损。经菏泽市公安局刑事技术检测，事发时许某某血液中乙醇含量为149.8㎎／100ML，达到醉酒状态。经单县交警大队认定：许某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦异议。且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果、证人沈某某、何某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、物证检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在醉酒后驾驶机动车辆，并与他车相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定。判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年2月21日起至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年二月二十八日
书记员 高巧华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00513号
原告杨金元，男，汉族，农民。
委托代理人付海英（系杨金元之妻），女，汉族，农民。
委托代理人符新民，男，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张远德，男，汉族，农民。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨金元与被告张远德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海英、符新民，被告张远德及其委托代理人余永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告张远德将自建的位于西乡县某某镇某某村二组两间两层房屋一幢出售给原告，双方签订了售房契约，原告一次性支付被告房款115000元。原告购买房屋后又花费45435元对房屋进行了装修，2014年元月20日原告搬入该房屋居住。后原告要求被告办理房屋过户登记，因该房屋属于违法建筑，无法办理过户登记，现在原告要求依法解除双方签订的售房契约，由被告返还购房款115000元，装修费45435元，赔偿损失4000元，合计164435元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于2013年12月27日自愿协商签订房屋出售协议，被告将自建的位于西乡县某某镇某某村二组两间两层砖混结构房屋以115000元的价格出售给原告，双方互相履行了付款及交房的义务，买卖合同合法有效。该房屋的宅基地是被告购买集体的公房，需要拆旧翻新，修建新的房屋，被告向西乡县某某镇国土所申请，于2004年6月24日向西乡县某某镇国土所缴纳了办理土地使用证的工本费，经过批准后被告拆除旧房，修建新房。2010年10月27日，西乡县某某镇分管领导、某某镇国土所、某某乡建站六人同意被告退后2米继续建房，以上事实说明被告建房是经过了镇村和相关管理机构同意，并办理了相关手续，目前只是手续不完善，且正在办理之中，不是原告所说的是违法建筑。被告在出售房屋时，将房屋的审批手续情况是告知了原告的。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告双方签订售房契约，约定将被告自建的位于西乡县某某镇某某村二组两间两层砖混结构房屋一幢以115000元的价格出售给原告，该契约签订的中人为朱玉富。原告于2014年1月20日（2013年腊月20日）将115000元房款交付被告，被告将房屋交付原告，原告当日即搬入该房居住至今。原告入住后，在“售房契约附件”约定的“新沼气池”处修建平房三间。
另查明，该房屋在2010年修建时，于2010年10月27日与西乡县某某镇人民政府签订了“关于某某村二组张远德建房需后退不影响道路的协议”。从该协议内容，结合本院现场勘验拍照可认定修建的该房屋就是被告张远德出卖给原告的诉争房屋。原、被告签订售房契约时，被告将该协议交付了原告。该诉争房屋，是以被告张远德长子张伟的名义审批修建，是在其原旧房及购买组上的公房的地基上翻建。2015年2月，张伟已向西乡县某某镇人民政府提交了村民建房申报表，目前该房屋的补办建房审批手续在进一步办理中。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的售房契约一份、收条一张、被告委托代理人提交的调查朱玉富笔录一份及原、被告当庭一致陈述，证明了原、被告双方买卖房屋及房款交付的事实；2、被告提交的照片三张，证明了该房屋的坐落及原告在“售房契约附件”约定的“沼气池处”修建平房三间的事实；3、被告提交的西乡县某某镇麻地湾村村民委员会证明一份，证明了张远德与张伟系父子关系的事实；4、被告提交的申请一份、西乡县村镇村（居）民建房申报表一份，结合本院调取的西乡县国土资源局某某国土资源所出具的证明一份、本院调查李文军的证言，证明了本案诉争房屋，是以被告张远德长子张伟的名义审批修建，是在其原旧房及购买组上的公房的地基上翻修。2015年2月，张伟已向西乡县某某镇人民政府提交了村民建房申报表，目前该房屋的补办建房审批手续在进一步办理中。5、被告提交的西乡县某某镇人民政府盖章的关于某某村二组张远德建房需后退不影响道路的协议复印件一份及原、被告的当庭一致陈述，证明了双方签订售房契约时，被告将该协议的原件交付于原告的事实。从该协议内容，结合本院现场勘验拍照可认定该审批修建的房屋就是被告张远德出卖给原告的诉争房屋的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，并经庭审质证核实，应予采信。
原告提交的自写为购买房屋费用支出清单一份、谭昌华证明一份、吴明花收条一张、马立成证明一份、销货清单二份，证明原告入住买受房屋后装修及修建三间平房支出的费用情况，经被告当庭质证认为是原告自记账单，票据是白纸条据，不符合证据的形式要件，且与本案无关联。对被告质证意见本院采纳，对原告提交的该组证据不予采信。
被告提交的2004年6月24日西乡县国土资源局乡镇国土资源所零星收款票据复印件一张，原告提出异议。依据本案查明事实，被告出卖给原告的房屋审批手续补办是在2015年2月，故该份证据与本案涉诉房屋的审批无关联，不予采信。
本院认为，原、被告系同村组村民，双方签订的售房契约是其真实意思表示，系双方自愿，且不违反法律规定。原告支付了购房价款，被告交付了房屋，双方已全面履行了契约约定的义务。虽被告在未取得农村宅基地使用证的情况下，将该房屋出售给原告，但依据查明的事实，被告出卖给原告的房屋的宅基地使用证正在补办中，对此原告应是知情、同意的。且原、被告签订协议后，原告即入住至今。原告主张的该房屋为违法建筑，要求确定房屋转让协议无效，解除买卖契约，返还支付的购房款115000元，不符合案件事实，亦未提交证据证实，对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还装修费45435元，因该笔费用是原告自行在买受的房屋前沼气池所在地基上建房支出的，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失4000元，无事实依据，原告亦未提交相关证据证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨金元要求解除双方签订的售房契约，由被告返还购房款115000元，装修费45435元，赔偿损失4000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1795元，由原告杨金元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00513号
原告苌某，河北电视台员工。
委托代理人李从坤，河北信联律师事务所律师。
被告邢某，无业。
原告苌某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。现原、被告双方均同意离婚。
原、被告于××××年××月××日生育一女苌雅琪，现随被告一起生活。双方均主张抚养孩子。原告称其近半年的月收入平均为3000元。被告称其现在没有工作，其要求原告每月支付抚养费1500元，并一次性付清，如果按月支付则每月2500元。
三、经双方协商，原告父亲自愿将其名下位于石家庄市裕华区众美二期玉兰苑6号楼3单元1102室房屋一套赠与被告，被告放弃分割以原告名义购买的位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼17号楼3单元1702室房屋的所有权益。原、被告双方在婚后购买的家具家电（放置在石家庄市裕华区众美二期玉兰苑6号楼3单元1102室房屋内）归被告所有。
原告名下现有住房公积金33753.54元，股票及流动资金9647.18元，工资卡里余额7000元（原告庭审自认）。
被告主张原告在婚姻存续期间有遗弃孩子的行为，且被告现在身体有病，要求原告赔偿被告精神损害36000元。原告称，原告不存在遗弃孩子的行为，原告一直给被告钱用于孩子的生活费，且去年的物业费、暖气费都是原告交的。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女，因年龄尚小且为女孩，故由被告抚养更有利于孩子的身心成长。原告每月支付抚养费的数额，本院酌情支持1000元。被告要求一次性支付抚养费的主张，因双方协商不成，故本院不予支持。关于夫妻财产，经双方协商达成一致协议，被告在获得原告父亲赠与房产的前提下，自愿放弃原告名下房产的权益，该协议不违反社会公序良俗及法律的规范，本院予以确认。在照顾妇女的原则下，原告名下的公积金、股票及流动资金、工资卡存款归原告所有，原告给付被告2.8万元。被告关于因原告遗弃家庭成员应赔偿精神损害赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告称其身体有病，要求原告补偿的主张，因被告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苌某与被告邢某解除婚姻关系；
二、婚生女苌雅琪由被告邢某抚养，原告苌某自2015年8月起每月支付抚养费1000元至苌雅琪年满十八周岁止；
三、原告苌某名下公积金、股票及流动资金、工资卡余额归原告苌某所有，原告苌某于本判决生效之日起十日内给付被告邢某2.8万元；
四、原告苌某购买的位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼17号楼3单元1702室房屋归原告苌某所有；
五、驳回被告邢某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告苌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年八月十九日
代书记员 邵田硕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2354号
原告卫秀娥，女，1924年9月9日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市法律援助中心法律工作者。
被告苗伟伟，男，成年，汉族。
原告卫秀娥与被告苗伟伟恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告祖母，因双方纠纷，2013年6月，被告将其厨房大窗砍毁，并强行在其厨房内挖洞，致使其无法正常生活，并将其厕所墙弄倒，现请求法院判令被告未其恢复原�。
原告未提交证据。
本院认为，原告称被告将其大窗砍毁，并强行在其厨房内挖洞，致使其无法正常生活，并将其厕所墙弄倒，但未提交证据证明其主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫秀娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴小磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4014号
罪犯ＸＸＸ，女，1976年3月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年11月3日作出（2010）农刑初字第293号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第356号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月10日18时许，ＸＸＸ与樊某芳在电话中发生争吵，遂打车来到樊某芳家中，把物品砸坏并将房屋点燃，使得房屋及屋内物品被全部烧毁。经认定：损失财物价值人民币13.1899万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分422.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4265号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被告刘金华。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2008年6月28日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇荷塘月色XX栋XXX室住宅面积103.95平方米，以0.6元每平米每月计，即计每月62.4元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2011年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2993元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金华未作答辩。
本院认为，被告刘金华居住位于昆山市淀山湖镇荷塘月色XX栋XXX室的房屋（建筑面积为103.95平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.6元／月／平方米，被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2993.76元（0.6元／月／平方米×103.95平方米×48个月），原告仅主张2993元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2993元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金华负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一四年十二月十五日
书记员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4125号
原告：沈杰。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告沈杰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32490元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金32490元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-075号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32490元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32490元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32490元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈杰商铺回报收益32490元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以32490元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告沈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 范天桥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第596号
罪犯韦立刚，男，1982年4月8日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区合山市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月17日作出（2013）浦刑初字第94号刑事判决，以被告人韦立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯韦立刚减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月24日到2014年3月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个，其中四级达标4个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯韦立刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日到2014年3月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个。于2014年3月27日向本院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯韦立刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦立刚的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2012年11月12日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1182号
原告：许某某，女，1969年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：遂溪县遂城庆发煤店，住所地：广东省遂溪县。
负责人：莫延庆，该店店长。
原告许某某与被告遂溪县遂城庆发煤店（以下简称“庆发煤店”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告许某某、被告庆发煤店的负责人莫延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出�讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：我工作单位前身是遂溪县遂城白铁综合加工厂，经营地址位于遂溪县遂城镇新风路16号。我从1988年该厂建厂时即在该厂工作，1991年4月29日遂溪县工商行政管理局核发营业执照，负责人是陈少兰。1993年10月8日到广东省遂溪县液化石油气供应公司煤店工作，该公司的法定代表人是莫延庆，经营场所为遂溪县城西遂海路。该公司后变更为庆发煤店，经营者为莫延庆、陈少兰夫妻，经营场所变更为遂溪县遂城镇东山路。我继续在该店工作，连续工作15年以上。该店没有为我缴交养老保险。由于历史原因，我虽然与店里没有签订劳动合同，但从我们工作时起（即1988年至2003年）有完整的工资领取登记表（保留原件），足以证实我与遂溪县遂城白铁综合加工厂、广东省遂溪县液化石油气供应公司、庆发煤店存在事实劳动关系。我于2016年8月2日向遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告存在劳动关系。但该委以我申请事项不属劳动人事争议处理范围为由作出遂劳人仲字[2016]25号不予受理通知书，该委的行为违反了劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定。现向法院起诉，请求判令请求事项，以维护我的合法权益。
被告庆发煤店答辩称：许某某从1990年9月份开始就在遂溪县遂城白铁综合加工厂工作，工资是计件方式，1993年遂溪县遂城白铁综合加工厂转为经营煤炭生意，2000年再次变更为庆发煤店，该煤店一直由我与我妻子陈少兰经营。许某某在我店里做临时工，为客人送煤为主，在2004年5月份左右就离开我的煤店。自许某某2004年在遂溪白铁综合加工厂工作至其离职后都没有购买社会保险。
原告许某某为支持其诉讼请求�本院提交的证据有：1、《不予受理通知书》一份；2、《仲裁申请书》一份；3、《关于劳动人事争议仲裁的申请》一份；4、许某某的《居民身份证》一份；5、庆发煤店的《营业执照》一份；6、广东省遂溪县液化石油气供应公司的《营业执照》、遂溪县遂城白铁综合加工厂的《营业执照》各一份；7、《工资表》。
被告庆发煤店没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2000年5月23日莫延庆、陈少兰共同开设庆发煤店，经营范围是加工、零售、煤炭。莫延庆雇请原告许某某为客户送煤。被告有订单时就电话通知原告许某某自备三轮车送煤，按件计算每月结算工资。2004年5月份左右许某某由于私人原因不再为被告送煤。2016年8月2日原告许某某与许存等五人共同向遂溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2016年8月9日遂溪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂劳人仲字[2016]25号《不予受理通知书》。原告许某某不服遂溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的决定遂向本院提诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告于2004年辞工后2016年8月2日才提出劳动仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期限，且原告没有提供证据�明期间存在不可抗力或其他正当理由，因此，对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条�及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初166号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蔡锐安，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。于2017年2月11日因吸毒被抓获并被罗定市公安局处以强制戒毒二年，因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人蔡锐安犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人蔡锐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日凌晨，被告人蔡锐安窜至罗定市罗城街道新前东一巷27号一楼大厅，乘无人之机，将被害人陈某停放在该处的本田牌灰色两轮女装摩托车（发动机号：16L03880，车架号：LWBTCH608G1034448）盗走，随后驾驶该摩托车窜到郁南县千官镇古罗村委一木厂停放。案发后，被害人陈某通过在上述摩托车上安装的GPS卫星定位系统并在公安民警的协助下，在郁南县千官镇古罗村委一木厂找回被盗的摩托车，并在该木厂内将被告人蔡锐安抓获。该被盗摩托车已于2017年2月11日发还给被害人陈某。经认定，该摩托车价值10083元。
另查明，被告人蔡锐安曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人蔡锐安在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某龙、高某光、谢某英的证言；辨认笔录；郁南县千官镇派出所证明、情况说明、抓获经过；被盗摩托车行驶证复印件、身份证复印件、购车发票、GPS行走路线、定位截图；监控截图；毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍资料；公安信息网查询材料；搜查证、搜查笔录；扣押清单、发还清单；照片；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锐安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡锐安犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡锐安归案后供述反复，但在事实与证据面前能当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡锐安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 陈俊霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦栋梁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2232号
原告：闻志军，医生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市。
代表人：张素平，该公司经理。
委托代理人：林依杰，该公司员工。
原告闻志军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻志军、被告大地财险唐山支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻志军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆及三者路产损坏。故诉请被告给付保险金12786元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请301元。
被告大地财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保且在保险期间内发生保险事故的真实性无异议，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告闻志军主张：此次事故造成原告损失13087元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北唐山大唐保险公估有限公司于2015年5月3日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额10959元；
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称车损公估过高，申请重新鉴定。
法院认定车损10959元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告予以确认。
2.河北唐山大唐保险公估有限公司于2015年5月3日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额328元；
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
法院认定公估费328元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
3.河北唐山大唐保险公估有限公司于2015年5月25日出具的物损公估报告书，定损金额1500元；
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定三者物损1500元。
4.河北唐山大唐保险公估有限公司于2015年5月25日出具的物损公估费发票，金额300元；
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
法院认定公估费300元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
5.耿旺与杨国友签订的协议，由耿旺赔偿杨国友厕所倒塌费用1500元，该协议加盖遵化市公安局娘娘庄乡派出所及遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村村民委员会印章。
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定原告已经赔偿三者损失1500元。
经审理查明：2015年2月3日，原告闻志军为号牌号码为冀B×××××车与被告大地财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中家庭自用汽车损失保险责任限额99800元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为闻志军，保险期间均自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2015年4月28日下午6时许，耿旺驾驶被保险车辆在遵化市公安局娘娘庄乡芦西山村行驶时不慎将杨国友家厕所撞塌，导致轿车严重受损。
庭审中，被告认可原告承担此次事故的全部责任。
本院认为：原告闻志军与被告大地财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告大地财险唐山支公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告1800元（物损1500元＋公估费300元），在家庭自用汽车损失险项下赔偿原告11287元（车损10959元＋公估费328元），共计13087元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻志军保险金13087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年六月十五日
书记员 孙丽娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更15号
罪犯段文翔，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）蓬刑初字第139号刑事判决，以被告人段文翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月15天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段文翔的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段文翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯段文翔的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段文翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其余刑较长且财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段文翔不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2934号
申请执行人王志余。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人王志余与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第23号民事裁定书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币15000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币9533元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内�房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2934号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第185号
原告何某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告周某甲及其委托代理人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前认识时间较短、没有足够了解、婚姻基础较差，且被告及其家人重男轻女，对我不理不睬，并有虐待、谩骂行为。为此，双方经常发生争吵、打架，致使我们夫妻感情彻底破裂，现诉求离婚，并由我抚养女儿，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，但我要求抚养女儿，并由原告承担500元／月的抚养费至孩子满18周岁时止。
审理查明，原、被告在打工期间相识、同居，并生育女儿周某乙。后双方到民政部门补办结婚登记。原、被告因家庭矛盾，分居已满两年。周某乙长期跟随被告生活、学习，并因患病而在孟津县特殊教育学校就读，其日常生活、学习等费用支出，较大于其他孩子的相关花费。就以上事实，当事方提供了结婚证复印件、出生医学证明及户口本复印件、残疾人证、孟津县特殊教育学校的暑假通知书等证据予以证明，且原、被告均无异议，故本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，民事诉讼活动中，应充分尊重当事人意思自治的结果。本案中，原告诉求离婚，被告当庭自愿表示同意，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考虑周某乙的身体状况、长期跟随被告生活学习的客观实际、当地经济发展水平及本案案情等因素，认为不宜改变周某乙目前的生活、学习环境，其仍由被告继续抚养较为妥当，被告要求原告每月承担500元的抚养费至孩子年满18周岁之主张，亦不违反法律规定且符合案件实际情况，本院予以认定。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某甲离婚。
二、原、被告所生女周某乙由被告周某甲抚养，原告何某自本判决生效后的次月起至周某乙满十八周岁时止，按照500元／月的标准向被告支付子女抚养费，该抚养费的给付以每6个月为一个累计计算期间，由原告于每个累计期间的首月向被告支付一次。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨梦斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第372号
原告魏振杰，男，汉族。
委托代理人魏加军，男，汉族。
被告牛子领，男，汉族。
委托代理人李隆成，男，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告魏振杰与被告牛子领民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告魏振杰及其委托代理人魏加军，被告委托代理人李隆成出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振兴诉称，2013年1月1日，被告牛子领在原告处借款93，600.00元，并为原告出具借据，2013年10月30日还款，在借款期限内还款按月利率1.5%计息，超出还款期限月利率按2%计息。到期后经原告多次催要，被告牛子领一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告牛子领辩称，2010年1月17日被告的同村人廖红生向原告借款25万元，被告牛子领和王永生只是为其担保，在廖红生还清所有本金后尚欠的93，600.00元是利息，后来为原告重新出具的借据，借据上签的字是属实的，钱是借给了廖红生，并不是借给了被告。原告提供的这份借据属实也是欠93，600.00元的利息，不应该再计算利息，原告要求再给付利息也是不符合法律规定的。被告家里经济往来都是其妻子耿亚芬管理，要借钱也是被告的妻子去借钱，另外借款不可能借93，600.00元要借也是借整数，以此证明该笔借款不是被告向原告所借。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告牛子领是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，该份借据上的名字是描的，这个签名和授权委托书上的签字字体不一样，借据的背后有被告牛子领名字的练习字迹。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告在2010年1月17日给原告出具借据上面“牛子领”的签字与原告提供的证据上的签字的笔体不一致，原告提供的证据上的欠款是2010年1月17日至2013年1月1日之间的利息，计算方式是250，000.00元×1.5%（月利率）×35.5月=133，125.00元再减去已还的利息39，600.00元尚欠利息93，600.00元，由此可证实原告所提供的证据中的借款是尚欠的利息。
原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，在2013年1月1日我们双方经过计算后剩余的本金93，600.00元，并不是利息，应当继续按照借据上的约定计算利息。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告牛子领的签名，且被告对该份证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：
因被告提供的证据上有原、被告双方的签名且原告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年1月17日，被告牛子领在原告处借款250，000.00元，并为原告出具了借据，约定2010年12月末还款，在借款期限内偿还借款按月利率1.5%计息，超出借款期限按月利率2%计息。2012年1月1日原、被告双方再次结算时被告尚欠原告借款本金93，600.00元并重新为原告出具了借据，双方再次约定了还款期限、及利息。在庭审中被告表示，原告所提供借据上的借款是在2012年1月1日双方结算后尚欠的利息，因此不该再继续计算利息，被告只认可93，600.00元的借款为尚欠的利息，如果原告要求继续计算利息，被告拒绝偿还该笔借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按照约定全面履行偿还借款的义务是违约行为，原告主张被告给付本金93，600.00元，在还款期限内按月利率1.5%利息，超出还款期限按月利率2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告以原告所诉的借款为2010年1月17日借款尚欠的利息，原告不应再向被告继续索要利息为抗辩主张，因被告没有提供充分的证据证实其尚欠的借款是利息，故本院对被告的主张不予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告牛子领于判决生效后七日内给付原告借款本金93，600.00元及利息（从2013年1月1日开始至2013年10月30日按月利率1.5%计息；2013年10月31日开始按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
如果被告牛子领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，295.00元，减半收取为1，647.50元由被告牛子领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王佳旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2940号
原告高某某。
原告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2015年6月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵光治
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4960号
原告张淑玉，女，1942年2月11日生。
原告王雪，女，1992年12月17日生。
委托代理人滑东明，辽宁华府律师事务所律师。
被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司。
负责人于晓辉，该公司总经理。
委托代理人李家裕，该公司法律顾问。
委托代理人王洪博，该公司营销科长。
原告诉称，原告之近亲属即死者王锡升于2013年8月1日晚17时30分许，在路经被告管理的国家电网甘井子区营城子营业所的辖区内即营城子村西北甸子延长变电所返出的变压器附近道路时（该变压器没有围栏、占道、设置的高度不够、事发之前没有警示标志等），被盖变压器释放的电流击中，后送营城子地区医院抢救无效死亡。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金550，780元、抚养费45，938元、丧葬费28，200元、医疗费627.27元、精神损害抚慰金60，000元，合计480，069.87元。
本院认为，公民应当依法行使民事权利。原告起诉称死者是被营城子村西北甸盐场变电所返出的变压器释放的电流击中身亡，该变压器的所有人并非本案被告，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玉、王雪的起诉。
案件受理费2，400元（原告已预交），退回给二原告，其他诉讼费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张积宏
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00884号
原告王海峰，居民。
被告王辉，居民。
原告王海峰诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2013年9月18日，被告王辉向我借款38000元，承诺2013年10月1日前归还。借款到期后，我多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月2日至付清之日止的利息。
被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述、申辩、提交证据等权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年9月18日，被告王辉因资金周转困难向原告王海峰借款38000元，并出具借条一张，借条载明2013年10月1日之前还款，未约定利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王海峰与被告王辉之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王辉未按照约定的期限及时偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告王海峰要求被告王辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息请求依法予以支持，对超过法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告王海峰借款本金人民币38000元，并自2013年10月2日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3450号
申请执行人葛适中,男,1981年11月12日出生,34岁,汉族号码321321198111122415,住宿豫区。
被执行人石继灯,男,1965年7月14日出生,51岁,汉族号码320819196507140412,住宿豫区。
申请执行人葛适中与被执行人石继灯民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛适中于2016年9月28日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛适中于2016年12月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人葛适中向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葛适中撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马微波
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第155号
申请人徐州重型机械有限公司。
被申请人成都徐重科技有限公司。
被申请人阚玉萍，女，1976年8月31日生，汉族。
被申请人何安旭，男，1974年4月10日生，汉族。
被申请人何雪菲，女，1987年9月27日生，汉族。
被申请人邢华建，男，1976年8月21日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人成都徐重科技有限公司、阚玉萍、何安旭、何雪霏、邢华建分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都徐重科技有限公司、阚玉萍、何安旭、何雪霏、邢华建银行存款773743元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都徐重科技有限公司、阚玉萍、何安旭、何雪霏、邢华建银行存款773743元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王麟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4733号
原告：朱海阁，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王代武，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：谢祥宝，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告朱海阁与被告谢祥宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海阁的委托诉讼代理人王代武到庭参加诉讼，被告谢祥宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱海阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢祥宝偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告谢祥宝向原告借款6000元，由被告谢祥宝于2017年3月20日给原告书写借据一份。借款后被告已无钱为由至今没有偿还。所以，为了原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢祥宝未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年3月20日由被告出具的借据一份，证明被告向原告借款6000元事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告向原告借款6000元，被告为原告出具了借据一张载明“借据借款人：谢祥宝借款金额：（人民币）大写陆仟元整（¥6000.00元）借款用途为：今借朱海阁陆仟元整资金周转......借款人:谢祥宝2017年3月20日”。对于上述借款，被告未予清偿，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金6000元，有被告向原告出具的借条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。本院已经向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢祥宝于本判决生效后十日内偿还原告朱海阁借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢祥宝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一八年一月十五日
书记员 孙萌灿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执374号
申请执行人：杨某，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：田某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的(2017)湘1228民初353号民事判决杨某与田某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人田某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执374号申请执行人：杨某，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田某，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的(2017)湘1228民初353号民事判决杨某与田某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人田某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月二十七日书记员 姚慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初300号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝某乙，男，1990年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住该地。2016年8月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郝某乙犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月7日21时许，在聊城市东昌府区新区街道某地，娄某因与被告人郝某乙有矛盾，遂纠集被害人刘某3等五人持棍棒到员工宿舍找郝某乙，娄某用棍棒殴打郝某乙，后郝某乙拿菜刀追赶娄某等人，追上了落在后面的刘某3，在其手中夺过棍棒将刘某3头部打伤。经鉴定，刘某3因左侧脑挫裂伤，损伤为轻伤一级。同年11月26日，被告人和被害人刘某3自愿达成和解协议，赔偿各种经济损失共计30000元，并取得了谅解。
2、2016年5月3日22时许，在聊城市东昌府区新区街道振兴西路某店外，某店员工郝某乙等人因琐事与被害人李某发生纠纷继而对其殴打，被告人郝某乙持铁棍将李某手部打伤，经鉴定，李某因右手第五掌粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、娄某、高某、刘某1、刘某2、尹某、徐某、张某2的证言；被害人刘某3、刘某4的陈述；（聊）公（东）鉴（伤）字[2014]1072号、[2016]5011号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且在公诉机关指控的第一项犯罪中已和被害人刘某3达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人郝某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 坤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2431号
原告萍乡市某混凝土有限公司。
法定代表人王庆发，该公司董事长。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告施某，男，1979年11月23日出生。
原告萍乡市某混凝土有限公司与被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市某混凝土有限公司诉称：2014年12月30日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承包的湘东区工业园欧美嘉陶瓷厂工程提供预拌混凝土。合同第七条约定：“2015年4月30日前全部付清所有砼款。”至2015年5月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款计人民币139440元。同时，合同第十条第6款约定了向供方当地的法院起诉。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款79440元。为维护原告的合法权益，依照合同法的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款79440元，并承担相应的违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、商品混凝土购销合同，欲证明原、被告双方形成了买卖合同关系。被告施某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，有被告签字及原告盖章，形式真实、合法，本院予以采信。
证据2、2015年5月17日对账结算单一份，欲证明被告欠款的数额。被告施某未到庭进行质证。本院经审查认为，该对账结算单有被告签字，结合原告提供的第一组证据，本院予以采信。
被告施某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年12月26日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告作为供方，被告作为需方，对混凝土订购数量、单价、技术要求、验收方式、结算方式、违约责任、纠纷解决办法等内容进行了约定。其中合同第二条约定订购数量为500方；第三条约定C25非泵单价为280元／方；第七条约定结算方式为2015年2月15日前支付5万元，2015年4月30日前付清所有砼款；第八条约定供需双方不得无故随意终止合同，否则违约方应按合同总款的3%（或现金10万元）支付违约金，如拖欠砼款则除违约金另按人民银行同期贷款利率的4倍加收延付利息。2015年5月17日，经双方结算，被告应付货款为139440元。此后，被告向原告支付了部分货款，但仍拖欠79440元，因原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告称被告于2016年1月28日向其支付了2万元，至开庭之日被告未付货款为59440元，并要求被告承担违约责任9088.81元，计算方式为79440元×4.35%÷365天×240天×4=9088.81元（从2015年5月18日至2016年1月18日计240天）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约向原告支付相应货款，已构成违约。现被告仍拖欠货款59440元，原告要求被告清偿拖欠货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方购销合同约定如拖欠砼款按中国人民银行同期贷款利率的4倍加收延付利息，原告据此要求被告承担违约责任即逾期付款违约金9088.81元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后十日内向原告萍乡市某混凝土有限公司支付货款59440元及逾期付款违约金9088.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1543号
申请执行人徐美青
被执行人祝军星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01346号，依法向被执行人祝军星发出执行通知书，责令被执行人祝军星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝军星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝军星（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1543号
原告徐美青与被告陈红艳、祝军星民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01346号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美青于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人陈红艳、祝军星支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1543号案终结执行。申请执行人徐美青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶建莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2584号
原告：刘瑞，男，汉族，1982年4月5日生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
原告刘瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：2016年5月30日，原告刘瑞驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车于肥西县上派镇合铜路由南向北行驶至长安4S店大门附近时发生交通事故，造成车辆受损。原告支出车辆维修费22063元，施救费400元，共计22463元。原告刘瑞在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔的车辆损失险，现在诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1事故真实性没有异议。原告应当提供有效的驾驶证和行驶证。2原告起诉的车辆损失答辩人有权对损失的合理性进行核定。3原告诉请答辩人进行赔偿需要扣除原告已经从侵权人吴安友处获得的赔偿。4保险公司对车辆损失赔偿后有权对侵权人进行追偿。
原告刘瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、保险单、保险费发票、企业基本信息查询单，证明原被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的事实；3、营业执照、道路运输经营许可证、结算清单、维修发票，证明原告因本起事故致车辆损坏及车辆实际维修费；4、发票，证明原告因本起事故发生的施救费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告刘瑞的证据1没有异议，但需要核对原件。证据2、4无异议。证据3损失金额保险公司要求后期由查勘员对车辆进行复勘。
经审理查明：2016年5月30日，原告刘瑞驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车于肥西县上派镇合铜路由南向北行驶至长安4S店大门附近时与吴安友驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损。经交警认定，吴安友负事故的全部责任。原告支出车辆维修费22063元，施救费400元，共计22463元。原告刘瑞在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔的车辆损失险。在庭审中，原告刘瑞同意保险公司对车辆损失赔偿后有权对侵权人进行追偿。
本院认为：在本起事故中，原告刘瑞驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔的车辆损失险。按照保险合同的约定，刘瑞有权在车辆受损后向保险公司获取赔偿的权利。刘瑞驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在事故发生后，已实际进行了维修，并支出了维修费，并向本院提交了合法有效的票据，本院对其予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽然对其存有异议并要求核减，但没有提出自己，保险公司的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘瑞车损22463元；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1129号
上诉人（原审原告）刘清如，男，1939年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘炳辉（上诉人刘清如之子），男，1980年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。
法定代表人吴瑞琼，经理。
委托代理人林密，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈建忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人刘清如与上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司、被上诉人陈建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘清如与上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俩上诉人的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清如与上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币275元，由上诉人刘清如和上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司各自负担137.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 奕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3037号
原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王德民，总经理。
委托诉讼代理人：于曼，女，该公司职员，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：周桢，男，该公司职员。
被告：邹辉，女，住大连市。
原告大连富嘉物业管理有限公司与被告邹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告大连富嘉物业管理有限公司2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连富嘉物业管理有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵家艺
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1047号
原告：刘方，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：莫淦铸，男，1975年1月1日出生，汉族，住四会市。
原告刘方诉被告莫淦铸租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘方到庭参加诉讼，被告莫淦铸经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方诉称：原、被告于2017年3月31日签订猪场租赁合同，要求被告在2017年9月31日前按合同要求交付2000头猪舍给原告，若未按要求交付则双倍赔偿原告订金。因被告在2017年9月31日后一直未交付猪舍，且不按合同赔偿订金，为此原告现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告20000元订金，并按合同要求赔偿原告20000元；2、本案受理费由被告负担。
被告莫淦铸没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、收款收据；2、猪场租赁合同；3、原告的身份证；4、被告的身份证。经质证及本院审核，上述证据具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月31日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《猪场租赁合同》，合同约定：被告自愿将位于江谷镇××（××）门楼村元仔岗的猪舍出租给原告；租金1.2㎡/80元每年，租一年押一年，共租五年；被告不能按时交付猪舍，则双倍赔付订金；原告中途退出，押金不予退回；从猪舍全部交付使用开始计算租金，签订之日起六个月内交付；双方还约定了其他事宜。
上述合同签订后，原告依约支付了20000元订金给被告，但是被告并没有在合同约定的期限内即2017年9月31日前交付猪舍给原告，且至今也没有交付，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《猪场租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定以及损害第三方的合法权益，该合同合法有效，故各方应当依法行使权利，履行义务。原告已支付订金，被告却没有交付场地，构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求按照双方合同约定的双倍返还订金合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫淦铸在本判决生效之日起十天内返还给原告刘方40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告莫淦铸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年六月一日
书记员 陈炜基
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2526号
原告:刘庆跃,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:陆大平,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘庆跃诉被告陆大平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆跃于2017年8月28日向本院提出申请请求撤回对被告陆大平的起诉。
本院认为，刘庆跃请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆跃撤回对被告陆大平的起诉。
案件受理费3260元，因撤诉减半收取1630元，由原告刘庆跃负担。
审判员 尹书华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终263号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏通环环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号。
法定代表人：周华平，执行董事。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人江苏通环环保有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1824号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院裁定书错误，应由上诉人所在地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司在与被上诉人江苏通环环保有限公司签订的《林州经济开发区污水处理及中水回用设备采购及安装调试工程合同（通用设备）》中约定“如通过协商不能解决时，可向林州市人民法院提起诉讼”，河南省林州市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初643号
原告：周庆瑄，男，2008年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：李娜（系原告母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司总经理。
被告：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路38号附3号1-602室。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
被告：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市一分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号。
负责人：盛文彬，该公司经理。
原告周庆瑄与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周庆瑄于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆瑄的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆瑄撤诉。
案件受理费2715.19元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由120759.47元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏亚冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2416号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。
被告刘为高，男，1987年7月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈林林诉被告刘为高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告刘为高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金33900元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告刘为高逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告刘为高在微信上相识，被告邱力兵通过第三人人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林向被告邱力兵借贷宝账号132××××6667分3次共借给被告刘为高33900元，并签订3份借款合同，分别于2016年6月19日借款给被告10000元，约定还款日期同年7月7日，利息约定年利率20%，逾期不还年利率按24%计算。2016年6月4日借给被告19990元，约定还款日期同年6月17日还款，2016年6月19日被告还款本息19659.45元，剩余本金527.7元，2016年6月17日借给被告3000元，约定还款日期同年6月27日，第二笔7000元，约定还款日期同年7月2日，第三笔10000元，约定还款日期同年7月12日，2016年6月19日结款给被告10000元，约定同年7月5日还款，2016年6月8日借给被告20000元，约定同年6月23日还款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林向被告邱力兵均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告邱力兵通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告邱力兵借贷宝账号转账，借款给被告邱力兵，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱力兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60527.7元及利息。（利息以本金527.7元从2016年6月4日至实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月8日至实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月17日之实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月19日之实际还清之日止，按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元。由被告邱力兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐鹏鹏