河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民重初字第6号
原告：陈庆海，农民。
委托代理人：张德利，农民。特别授权。
被告：太平人寿保险有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地玉田县玉田镇城西大街18号。
代表人：高鹏，经理。
委托代理人：李晓明，公司职员。一般代理。
委托代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。一般代理。
原告陈庆海与被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称“太平人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院作出（2014）玉民初字第1696号民事判决后，原告不服提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第2142号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德利，被告的委托代理人李晓明、马洪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称，2013年5月27日，其弟陈某作为被保险人与被告订立人寿保险合同，指定原告为受益人。2014年3月2日陈某因病死亡。原告要求被告赔付保险金5万元，被告以投保人投保××未尽如实告知义务影响是否承保为由拒赔。但投保××陈某将曾因病住院1天的事实明确告知了被告的工作人员，被告工作人员表示没有影响且未拒绝承保。发生保险事故后被告拒赔保险金的行为违反合同约定和法律规定。故起诉要求被告赔付保险金5万元。
原告提供了如下证据：
1、保险单、太平人寿保险有限公司电子投保确认书和审核通知书、发票，证明陈某与被告在保险合同关系中约定的权利、义务及交纳保险费情况；
2、原审××证人管某出庭证实，2013年5月，被告的业务员为陈某办理保险业务××其在现场，业务员询问陈某是否患有××，陈某答复“没有大毛病，只有小毛病”，业务员表示投保的险种保险金额小不需体检，并要求陈某在相关手续上签名；
3、原审××证人仲某出庭证实，其与陈某是邻居，陈某投保保险××其在场，陈某将之前因病住过1天院的事实告知了保险公司的业务员张庆芝；
4、玉田县中医院诊断证明书、火化证，证明陈某因病死亡的事实；
5、理赔结果通知书，证明被告拒绝向原告赔付保险金。
被告太平人寿公司辩称，陈某向被告投保××隐瞒曾因××住院治疗的事实，未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否承保。依照保险法第十六条的规定，被告有权解除合同，不承担保险责任。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1、电子投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书、太平一世终身寿险条款，证明陈某投保人寿保险××，被告向其尽到了询问和明确说明义务，陈某知晓保险责任、免责条款等内容并在电子投保确认书、投保提示书上签名确认；
2、被告对其业务员张庆芝的询问笔录，证明陈某投保××，张庆芝对陈某的健康状况、是否因病住院治疗等情况××，陈某表示没住过院，隐瞒了患有××的事实；
3、玉田县中医院住院病案，证明陈某在投保前因病住院，属隐瞒××向被告投保保险；
4、被告客服工作人员与陈某的通话录音资料，证明陈某已收到被告发出的保险合同，并了解保险责任免除情况，被告向投保人就免责条款尽到了说明义务，而陈某隐瞒患有××投保，没有向被告尽到如实告知义务。
被告的质证意见是：原告的证据1仅证明陈某与被告存在保险合同关系，不能证明被告应承担保险责任。关于证据2，证人证明被告的业务员在向陈某询问健康状况××，陈某答复没有患过××，说明其隐瞒了患有××的事实；关于证据3，证人与陈某是邻居，存在利害关系，其证言不应采信；证人均证实被告的工作人员在陈某投保××就其健康状况××。对其他证据无异议。
原告的质证意见是：关于被告的证据1，陈某于2013年6月7日收到被告发出的保险合同和电子投保单，而双方保险合同订立于2013年5月27日，说明电子投保单是在保险合同订立并生效后由陈某签收，被告的工作人员在陈某投保××未进行询问和说明；电子投保确认书虽由陈某签名，但是在被告的业务员要求下书写的，不能证明被告向投保人尽到了提示说明义务；保险条款是在投保后交付给投保人的，陈某向被告尽到了如实告知义务，被告不能依据保险条款解除合同。关于证据2，张庆芝是被告的业务员，与被告存在利害关系。关于证据4，录音资料未体现证据形成××间，且被告是在合同订立后将保险合同、条款、投保提示送达给陈某，证据不能体现被告的证明目的。
双方争议的焦点是，被告就陈某身故是否承担保险责任。
经审理查明，2013年5月27日，原告陈庆海之弟陈某作为被保险人，以电子投保方式与被告太平人寿公司订立“太平一世终身寿险”保险合同，双方约定被保险人身故的保险金受益人是原告，保险金额5万元，保险合同生效××间是2013年5月28日零××。当日陈某在被告制作的电子投保确认书上书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容并签名，同××在被告发出的“人身保险投保提示书”上签名。后陈某向被告交纳了保险费1525元。2013年6月7日，陈某签收被告送达的保险合同、保险条款等。2014年3月2日，陈某因病经抢救无效死亡，诊断结论是“呼吸心跳停止、心源性猝死？”。原告向被告索赔保险金5万元，被告于2014年3月19日作出拒绝赔付保险金的决定，理由是投保人在投保××未告知的事项影响承保决定，并决定解除双方的保险合同关系。
另查明，2012年2月21日，陈某因心衰病、阳虚水泛（中医诊断），慢性支气管炎、肺源性心脏病、心功能不全等（西医诊断），在玉田县中医医院住院治疗1天，后患者家属了解病情后，拒绝治疗，自动要求出院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，陈某与被告太平人寿公司存在有效的人寿保险合同关系，原告陈庆海是合法的受益人。关于陈某投保后身故是否属于被告的保险责任，通过审查双方提供的证据，被告提供的证据2，是其对张庆芝的询问笔录，张庆芝作为被告的业务员，与被告有利害关系，证据不应采信；被告提供的证据4，仅是被告的工作人员向陈某核实投保××是否如实反映健康状况，不能证明陈某投保××如何陈述健康状况。上述证据不能证明陈某在投保××隐瞒患有××的事实。原告提供的证人证言，其中证人管某证实陈某投保××向被告的业务员表示身体“没有大毛病，只有小毛病”，证人仲某证实陈某向被告的业务员说明自己曾因病住院1天，说明投保人陈某在被告的业务员询问健康状况××，反映了自己患××。但被告提供的电子投保单中，关于对陈某的询问事项包括是否患有××，均标注为“否”，被告也没有在陈某反映患××后安排为其体检，说明被告未将投保人反映的患××的事实作为考虑是否承保的因素。同××，陈某在投保当日签名确认的“人身保险投保提示书”中，第十项记载“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名。我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保××，您填写的投保单应当属实；对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障自身权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名”的内容，证据不足以证明被告向投保人释明不履行如实告知义务可能引起的法律后果。由于被告没有尽到说明义务，陈某基于信赖利益与被告订立了合同。被告在缔结合同××自身存在过失，在发生保险事故××，应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的××间开始承担保险责任”、第十六条第六款“保险人在合同订立××已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部向原告陈庆海支付保险金5万元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李宝敏