福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1872号
原告骆先，女，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习人员。
被告张国莺，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告骆先与被告张国莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林愷，被告委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆先诉称，2015年2月8日，在长乐市某公司路段，原告驾驶的二轮助力车由该公司门口驶入前连村道过程中，未注意观察路面交通状况、没有及时发现并有效避让被告张国莺驾驶的二轮助力车，临近采取措施不及，致两部助力车相撞，造成原告受伤。本次事故由长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30007－1号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往长乐市医院接受治疗，截止2015年3月13日，共住院33天，花费门诊费用1622.4元、住院费用101528.71元。之后因伤情严重，原告又于2015年4月1日再度入院治疗，截止2015年4月29日，共住院28天，又花费住院医疗费37587.73元。故本案中原告的经济损失截止起诉日有：医疗费140738.84元，住院伙食补助费61天×30元／天＝1830元，营养费10000元，护理费61天×120元／天＝7320元，交通费1000元，误工费61天×120元／天＝7320元；因原告的伤残等级未鉴定，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期误工费待鉴定后另行处理。综上原告经济损失共计168208.84元。原告认为，被告作为本起事故的侵权方，虽然负事故的次要责任，但应承担40%的赔偿责任；同时因被告驾驶的助力车未缴纳机动车交通事故责任强制保险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定即“……机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任……”的规定，被告对原告上述经济损失应先行在交强险范围内赔偿25640元，余下的142568.84元再按40%的责任比例承担57027.54元。综上，请求判决被告赔偿原告82667.54元。
被告张国莺对本起交通事故经过及责任认定无异议，辩称原告诉求被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任没有事实与法律依据，因为被告驾驶的助力车未投保交强险并非其自身原因，而是因为目前该类车登记管理及交强险承保尚处于空白状态，是政府管理问题造成的，被告不应承担相关责任；原被告均驾驶助力车发生事故，被告负事故次要责任，因此只应承担30%赔偿责任；原告部分项目诉求过高，应该合理调整。
经审理查明，2015年2月8日18时许，原告骆先无证驾驶发动机号为某的无牌二轮助力车，由长乐市松下镇前连村亿洋针织有限公司门口驶入前连村道，其间未注意观察路面交通状况，没有及时发现并有效避让被告张国莺驾驶的发动机号为110308522的二轮助力车，临近采取措施不及，致两车在路面发生碰撞，原被告均在事故中受伤。事故发生后，原告被送往长乐市医院等处接受治疗，至起诉之日，共住院61天，花费医疗费140738.84元。同年7月1日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30007－1号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
上述事实，有当事人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、费用清单、票据、出院小结、病历记录单、产品合格证等予以证明，可以认定。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。公安交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人亦无异议，可予确认。原告骆先因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告的经济损失总计为154802.8元，其中医疗费确认140738.84元，住院伙食补助费确认1830元，护理费确认5866.98元，误工费确认5866.98元，交通费确认500元。审理中，原告表示伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期误工费、营养费等项目待鉴定后另行起诉，本院予以准许。本案中，原被告所驾驶的二轮助力车经公安部门委托鉴定属于机动车，即通常所称的超标电动车。鉴于目前实际情况，我国对于电动车的车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，实践中驾驶电动车也并没有像机动车一样需要领取驾驶证、行驶证，投保交强险，办理车辆年检等，相关部门也并未将此类车辆纳入机动车的管理范畴；被告张国莺未投保电动车交强险也非其自身原因造成，而是社会对此类车辆的管理滞后的客观原因所造成的；可见原告所提被告因未投保电动车交强险而需要先行承担交强险的民事赔偿责任的主张理由不足，不予采纳。本案应按双方当事人的事故责任比例来确定双方所应承担的赔偿责任，即被告承担30%的民事赔偿责任，余下的70%由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张国莺应在本判决生效后五日内赔偿原告骆先46440.84元。
二、驳回原告骆先对被告张国莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，原告骆先负担453元，被告张国莺负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。