wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16123号
原告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2701内01号。
法定代表人唐浩然，经理。
委托代理人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。
被告汇中财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲6号楼2层201内120。
法定代表人赵新华，经理。
委托代理人周娜，北京市证信律师事务所律师。
原告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司（简称汇中普惠公司）诉被告汇中财富投资管理（北京）有限公司（简称汇中财富公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。汇中普惠公司的委托代理人冀悦文，汇中财富公司的委托代理人周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇中普惠公司起诉称：我公司是一家于2013年6月7日成立的投资管理公司，其经营范围为投资管理、资产管理、投资咨询、经济贸易咨询、财务咨询、项目投资、企业管理等。经国家工商行政管理总局核准，我公司获准注册第13208929号“汇中财富”商标，有效期至2025年4月6日。我公司对“汇中财富”商标投入大量资金进行品牌宣传与推广，使得该商标在市场上具有一定的知名度。2015年8月5日，汇中财富公司在北京市工商行政管理局朝阳分局注册成立，该公司的经营范围为投资管理、资产管理、项目投资、投资咨询、企业管理咨询、经济贸易咨询、财务咨询、证券投咨询等。汇中财富公司将我公司在先注册商标“汇中财富”作为字号登记为企业名称，并将与我公司注册商标相同的文字作为企业字号在相同或类似服务中使用，构成商标侵权或不正当竞争。故我公司起诉至法院，请求判令：1、汇中财富公司停止在企业字号中使用“汇中财富”文字；2、汇中财富公司赔偿我公司经济损失5万元和维权合理开支15500元，共计65500元。
汇中财富公司答辩称：第一，我公司经营范围以投资管理类业务为主，汇中普惠公司获准注册第13208929号“汇中财富”商标核定服务种类为第36类经纪、信托等，以金融类服务为主，二者区别很大，故不构成商标侵权；第二，我公司使用的涉案企业名称系经工商行政管理机关核准注册，在公司注册成立前我公司并不知晓汇中普惠公司及其注册商标的存在，主观上不存在恶意；第三，我公司成立后一直没有实际经营，未在对外宣传中使用“汇中财富”字样，不存在误导消费者的情形，更谈不上因使用涉案企业名称获利，故无需承担赔偿责任。综上，同意停止使用，但是不同意赔偿经济损失。
经审理查明：汇中普惠公司成立于2013年6月7日，经营范围包括投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理咨询等。
2015年4月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，汇中普惠公司注册了第13208929号商标，核定服务项目为第36类经纪、受托管理、信托（截止），有效期至2025年4月6日。汇中普惠公司在其举办的互联网金融论坛、制作的广告宣传册等处使用了上述注册商标。
汇中普惠公司分别与厦门卓强广告有限公司、南京乔恩广告传播有限公司、北京智信百年文化传媒有限公司等多家单位签订有《广告发布合同》，对“汇中财富”进行公交车、电视广告宣传。该公司曾获“中国互联网金融领军榜百强品牌”等奖项。
2015年8月5日，汇中财富公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注册成立，经营范围包括投资管理、资产管理、项目投资、投资咨询、企业管理咨询等。
审理中，汇中财富公司解释称“汇中”是汇合、集中的意思，“汇中财富”含义是把资产和财富集中起来，属于一般常用的思维，故其使用“汇中财富”不具有主观恶意。
汇中财富公司表示其成立后一直没有从事经营活动，各项财务报表基本为零。汇中普惠公司并不认可该事实，但表示目前尚未发现汇中财富公司存在将“汇中财富”字样单独突出使用的行为。汇中普惠公司庭审时明确要求由人民法院根据事实和法律规定认定汇中财富公司的行为是否构成商标侵权或者不正当竞争。
另查，汇中普惠公司主张为本案维权支付律师费1.5万元，并提供相应金额律师费发票一张。
上述事实，有商标注册证、营业执照、《广告发布合同》、宣传材料、照片、发票当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标注册人对其经核准注册的商标享有专用权。汇中普惠公司经核准注册的第13208929号商标专用权受法律保护。根据法律规定，将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，应当依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
本案中，汇中普惠公司涉案注册商标要识别部分为“汇中财富”四个字，该商标经汇中普惠公司使用已具有一定知名度，具有区分服务来源的作用，承载着汇中普惠公司的商誉和服务品质。汇中财富公司作为投资管理、资产管理类服务的同业经营者，与汇中普惠公司具有竞争关系。根据查明的事实，汇中财富公司与汇中普惠公司的经营地域均位于北京市朝阳区，二者服务类别也基本相同，但汇中普惠公司成立时间和从业时间较早，注册涉案
商标的时间亦早于汇中财富公司成立时间。汇中财富公司未经许可，将与该注册商标主要部分完全相同的文字作为字号注册为企业名称，主观上具有恶意竞争的故意，客观上容易误导公众，使公众误认为其与商标权利人之间存在关联关系。该行为违反诚实信用原则，损害了汇中普惠公司的合法权益，构成不正当竞争。故汇中财富公司应承担停止使用该企业名称、赔偿经济损失的法律责任。汇中财富公司辩称“汇中财富”含义是把资产和财富集中起来、属于一般常用的思维于法无据，且“常用思维”并非商标注册禁止事由，也非商标侵权免责事由，故不予采纳。
关于赔偿损失的数额，根据《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，汇中普惠公司未举证证明其因涉案侵权行为遭受的经济损失或汇中财富公司的侵权获利，故对其主张的经济损失数额，不予全额支持。汇中财富公司辩称其尚未营业、财务报表基本为零，但未提供证据证明，不予采信。本院将综合考量汇中财富公司成立时间、涉案不正当竞争行为的性质、范围、期间、后果、主观过错程度等因素酌情确定经济损失数额。对于汇中普惠公司为本案诉讼支出的合理开支，酌情予以支持。
鉴于本院已适用《反不正当竞争法》对汇中财富公司涉案行为予以调整，故不再对侵害商标权部分予以论述。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告汇中财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“汇中财富”字样的企业名称；
二、被告汇中财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司经济损失及合理开支共计二万元；
三、驳回原告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司负担119元（已交纳），由被告汇中财富投资管理（北京）有限公司负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初732号
原告：林信炬，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地福建省罗源县城关学前新村6#202。
法定代表人：林艳彬，董事长。
原告林信炬与被告罗源县申源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林信炬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林信炬申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林信炬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林信炬负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年四月十二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初113号
原告余福洋,男,1972年2月19日生,,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人顾芳玲、钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市锡山区安全生产监督管理局,住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人张骁杰，该局局长。
原告余福洋诉被告无锡市锡山区安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告余福洋于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余福洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余福洋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告余福洋负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01723号
原告（反诉被告）:郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人:孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王连文，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人:刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭玉林为与被告（反诉原告）王连文合伙协议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）郭玉林及委托代理人孙艳霞、被告（反诉原告）王连文及委托代理人刘绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉林诉称：原被告于2013年年初商定合伙到内蒙古种地，当时约定由被告出地和流动资金，原告负责耕种和管理，利润平分。合伙一年中，被告投入土地350亩，投入资金163550元，原告垫资86000元，种地成本共计249550元。2014年年初被告将售粮款270000元占为己有，原告找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告种地利润10000元，返回原告垫资86000元。
被告王连文辩称：原告所诉不真实，投资数额不对，年终收益款项不对，没有种地费用的具体情况说明。当时约定土地350亩，林地700亩，土地租金为200000元。
反诉原告王连文诉称：反诉原告与反诉被告系亲属关系。反诉原告在内蒙古保康承包土地和林地。2013年初，反诉被告想种地，在其他亲属帮助下，双方达成口头协议。协议约定反诉原告与反诉被告合伙耕种土地，反诉原告土地租金作价200000元纳入成本，反诉原告负责种地的流动资金，反诉被告负责耕种管理，收益平均分配。协议达成后，双方按协议履行。反诉原告出资购买种子、农药、化肥，分期给反诉被告180000元。秋收卖玉米270000元，卖花生款1640元，由反诉原告取走。反诉被告没有很好管理土地，且有虚报费用的行为。反诉原告在种地中投资300000元，连同土地租金500000元，收回270000元，亏损200000元，故反诉原告诉至法院，要求反诉被告承担种地亏损款150000元。
反诉被告郭玉林辩称：本案合伙耕种土地面积为350亩，林地不在合伙范围内，反诉原告的实际投资仅为160000元，包括反诉原告自己的投入以及交给反诉被告使用的，租金200000元没有约定，反诉原告与反诉被告未约定租用该地，反诉被告没有好好管理不是事实。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年7月15日，被告（反诉原告）王连文与魏春兰签订合同，合同约定乙方王连文在内蒙古科左中旗奴日木嘎达村买了2200亩耕地，转让金共计800000元整等事项。2013年年初，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）商定合伙到内蒙古保康地区种地，约定被告（反诉原告）出土地及流动资金，原告（反诉被告）负责耕种和管理，收益亏损平均分配。2014年年初，收获粮食卖出。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付利润并返还垫资款，反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）承担亏损。
上述事实，有原、被告庭审陈述及王连文与魏春兰合同一份在卷佐证。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院不予采信的材料有：
1、盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字00273号民事裁定书一份，因原被告庭审中陈述无合伙债权债务，该材料与本案无关联性，故不予采信。
2、销售小票一份、欠款合同两份、商品销售凭证两份、350亩地总投资一份，收据2张，证人郭长富、郭长智证言、存款业务回单、农产品成本预测分析报告，因该组证据不能证明己方垫资与被告方投入资金的具体数额，故不予采信。
3、证明四张，收据一份、情况说明两份、王连文投资一份、王连文报账一份、证人马红、孙文胜证言，因该组证据不能证明己方投入与反诉被告方使用资金的具体情况，故不予采信。
本院认为：原、被告约定合伙耕种土地，原告负责耕种管理，被告负责土地资金，收益及亏损均平均分配，双方合伙关系成立。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对合伙耕种土地的收入不能达成一致且均未提供证据证明收益。原告未提供有效证据证明己方垫资与被告方投入资金的具体数额。反诉原告未提供有效证据证明己方投入与反诉被告方使用资金的具体情况。故对原告要求被告给付利润、返还垫资的请求，反诉原告要求反诉被告承担亏损的请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）郭玉林的诉讼请求。
驳回反诉原告（被告）王连文的反诉请求。
案件受理费2200元(已预交)，减半收取，由原告（反诉被告）郭玉林承担1100元，反诉费3300元（已预交），减半收取，由被告（反诉原告）王连文承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 信羚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初761号
原告安陆市财政局，住所地：湖北省安陆市府城办事处德安中路31号。
法定代表人徐保成，该局局长。
委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为提出上诉与申诉，代签法律文书。
被告湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道。
法定代表人郭建波，该公司经理。
被告郭建波。
原告安陆市财政局诉被告湖北家家乐食品有限公司、被告郭建波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安陆市财政局的委托代理人李从春到庭参加诉讼，被告湖北家家乐食品有限公司、郭建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市财政局诉称，2015年3月27日，被告湖北家家乐食品有限公司与该局签订借款合同与动产抵押合同，向该局借款3000000元，双方约定借款期限为2015年3月12日至2015年11月20日，由被告郭建波向该局提供担保保证并签订了保证合同。借款到期后，被告湖北家家乐食品有限公司至今未能偿还借款，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告湖北家家乐食品有限公司偿还借款3000000元及违约金，2、被告湖北家家乐食品有限公司以其抵押担保的财产承担承担担保责任，3、被告郭建波对该笔借款承担连带保证责任，4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告安陆市财政局为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、被告的营业执照、组织机构代码、身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。
证据二、借款合同，拟证明该局与被告湖北家家乐食品有限公司之间的债权、债务关系。
证据三、动产抵押合同、2015年度安工商抵押登字第26号动产抵押登记书，拟证明被告湖北家家乐食品有限公司对该借款提供动产抵押保证的事实。
证据四、保证担保合同，拟证明被告郭建波为该借款提供了连带保证担保的事实。
证据五、支付凭证二张，拟证明该局已将借款给付被告湖北家家乐食品有限公司的事实。
被告湖北家家乐食品有限公司、被告郭建波在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告湖北家家乐食品有限公司与原告安陆市财政局签订借款合同与动产抵押合同，同时由被告郭建波向该局提供连带保证担保并签订了保证合同，被告湖北家家乐食品有限公司向原告安陆市财政局借款3000000元，双方约定借款期限为2015年3月12日至2015年11月20日，该期限内借款无利息，如逾期还款则按照借款日万分之五支付逾期违约金。动产抵押物为湖北家家乐食品有限公司所有的膨化食品全自动称量包装机5套，双方于2015年4月1日在安陆市工商行政管理局进行了抵押登记。原告安陆市财政局已向被告湖北家家乐食品有限公司支付借款3000000元，借款到期后，经安陆市财政局多次催要无果，因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安陆市财政局与被告湖北家家乐食品有限公司之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同，被告湖北家家乐食品有限公司逾期未偿还借款，应按照合同约定承担逾期还款的民事责任。本案中，被告湖北家家乐食品有限公司以其公司所有的膨化食品全自动称量包装机5套作为抵押物为该借款进行了抵押担保，双方签订的抵押担保合同合法有效，被告湖北家家乐食品有限公司在不能履行还款义务的情况下，原告安陆市财政局作为抵押权人可以就该抵押物拍卖或变卖的价格优先受偿。鉴于本案既有保证人担保又有物的担保，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告安陆市财政局要求被告郭建波对被告湖北家家乐食品有限公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，但保证人郭建波应对抵押人湖北家家乐食品有限公司抵押的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿本案债务后不足部分承担连带偿还责任。被告湖北家家乐食品有限公司、郭建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北家家乐食品有限公司偿还原告安陆市财政局借款3000000元及违约金（违约金按照借款本金的日万分之五自2015年11月21日起算至执行完毕之日）。
二、原告安陆市财政局与被告湖北家家乐食品有限公司签订的抵押合同合法有效。原告安陆市财政局对被告湖北家家乐食品有限公司所有的膨化食品全自动称量包装机5套享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权。
三、被告郭建波对被告湖北家家乐食品有限公司所有的膨化食品全自动称量包装机5套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本案债务后不足部分承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李波林
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 张明仁
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡建毅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第65-3号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，该公司董事长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第46号民事判决书，向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月6日作出（2015）自执字第65-2号执行裁定书，裁定将被执行人四川泰丰集团有限公司在南湖印象5-1-15／16-61（产权证号20140711007**）、花园林居2-6／7-7、2-6／7-8、1-6／7-7、1-6／7-8（产权证号分别为2014071601159、2014071601160、2014071601135、2014071601147）、威尼斯39栋1／3-3号（产权证号20140616013**）、翰林尚都1B栋-1-18号（产权证号20101124007**）的房产进行评估拍卖。经四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司评估，评估总价为654.40万元。评估后，本院依法委托四川自贡拍卖有限公司拍卖，2015年10月9日，第一次拍卖因无竞买人报名流拍，现申请执行人四川家兴科技集团有限公司申请以第一次拍卖保留价654.40万元的价格进行抵偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泰丰集团有限公司在南湖印象5-1-15／16-61（产权证号20140711007**）、花园林居2-6／7-7、2-6／7-8、1-6／7-7、1-6／7-8（产权证号分别为2014071601159、2014071601160、2014071601135、2014071601147）、威尼斯39栋1／3-3号（产权证号20140616013**）、翰林尚都1B栋-1-18号（产权证号20101124007**）的房产作价654.40万元，交付申请执行人四川家兴科技集团有限公司抵偿债务。
二、南湖印象5-1-15／16-61（产权证号20140711007**）、花园林居2-6／7-7、2-6／7-8、1-6／7-7、1-6／7-8（产权证号分别为2014071601159、2014071601160、2014071601135、2014071601147）、威尼斯39栋1／3-3号（产权证号20140616013**）、翰林尚都1B栋-1-18号（产权证号20101124007**）房产的查封效力消灭。
三、申请执行人四川家兴科技集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年十月十二日
书记员 童 磊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1079号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，系该公司风险合规部管理员。
被告：郭雍，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：颜萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：邓敬，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）诉被告郭雍、颜萍、邓敬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人苏丹、被告邓敬到庭参加了诉讼，被告郭雍、颜萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限和举证期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告富民银行诉称，2015年5月19日，被告郭雍向我行借款30000元，借款期限1年，被告颜萍、邓敬是债务的连带责任保证人，被告郭雍未按合同约定履行还款义务。截止2016年6月8日，被告郭雍拖欠我行借款本金30000元，逾期利息和复息等合计1571.51元。所以，我诉请人民法院判令被告郭雍、颜萍、邓敬连带偿还借款本金30000元，并按借款合同约定支付逾期利息、复息直至借款本金清偿完毕之日止。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、合同号为“6631120150000936”的个人保证借款合同1份4页，证明被告郭雍于2015年5月19日向原告富民银行借款3万元，被告邓敬是债务的连带责任保证人；2、借据2份1页，证明原告已经完全履行了交付借款的义务；3、保证函1份1页，证明被告颜萍是债务的连带责任保证人；4、银行系统交易清单1份1页，证明截止2016年6月8日之前，被告郭雍尚拖欠借款本金30000元，拖欠逾期利息和复息合计1571.51元。被告邓敬质证对上述证据无异议，本院采信其证明效力。
被告郭雍、颜萍未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
被告邓敬辩称，我为郭雍提供保证担保属实。但我认为要对被告郭雍、颜萍的财产执行完毕后，如果不足清偿债务，才由我承担补充清偿责任。
被告邓敬未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年5月19日，原告富民银行与被告郭雍签订个人保证借款合同（合同号：6631120150000936）。该合同约定以下内容：被告郭雍向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年5月19日起到2016年5月18日止；借款期限内的月利率为9‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性偿还本金，利随本清；借款逾期后拖欠的本金，按罚息利率（月利率13.5‰）计收逾期利息；对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告如约向被告郭雍交付了全部借款。借款期限届满后，借款人郭雍拖欠借款本金30000元未偿还。截止2016年6月8日，借款人郭雍拖欠原告的逾期利息和复息合计1571.51元。
另查明：被告颜萍、邓敬是上述债务的连带责任保证人，保证担保的期限是借款期限届满之日起2年内，保证担保的范围包括债务本金、借款期限内利息、借款逾期后的罚息、复息等。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告郭雍应否承担偿债义务；2、被告颜萍、邓敬应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告富民银行与被告郭雍签订的个人保证借款合同是依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因此，被告郭雍应当按照合同约定对拖欠的借款本金及逾期利息和复息履行偿还义务。所以，原告要求被告郭雍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告颜萍、邓敬是借款的连带责任保证人，依法应当与被告郭雍承担连带清偿责任。被告邓敬在诉讼中提出应当对被告郭雍、颜萍的财产执行后，如不足清偿债务,再由其承担补充清偿责任的抗辩理由，属于一般保证责任的法定义务，不属于连带责任保证的责任履行方式，因此本院不予采纳。被告郭雍、颜萍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并按个人保证借款合同（合同号：6631120150000936）的规定支付逾期利息和复息，计息时间从2016年6月9日起到借款本金清偿完毕之日止；
二、被告郭雍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司截止2016年6月8日以前的逾期利息和复息合计1571.51元；
三、被告颜萍、邓敬对判决主文第一条、第二条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告郭雍、颜萍、邓敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 云
审 判 员 朱青青
人民陪审员 彭明华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周星星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1428号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：方洪亮，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告方洪亮确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初440号
原告：樊明明，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张建民，男，1978年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马俊娥，女，1979年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，系被告张建民妻子。
原告樊明明与被告张建民、马俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告樊明明、被告张建民到庭参加诉讼，被告马俊娥经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建民、马俊娥立即偿还借款500000元及相应利息和实现债权的费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建民、马俊娥于2015年7月5日向原告樊明明借款现金500000元并打下借条，约定利息为月息2分。借款后，被告并未支付利息。原告向被告催要，被告拒绝偿还所欠本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建民辩称，确实欠原告500000元。我现在正积极想办法偿还该笔欠款。
被告马俊娥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据借条一份，经与被告张建民质证，被告张建民对该证据认可，被告马俊娥未到庭，本院未组织其进行质证。
被告张建民、马俊娥在诉讼期间，未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年7月5日，被告张建民、马俊娥以资金周转为由向原告樊明明借款500000元，并写下欠条，欠条中约定月利息2分，未约定还款期限。借款后，被告张建民、马俊娥对该笔欠款本金及利息分文未付。
另查明，被告张建民与被告马俊娥系夫妻关系。
原告樊明明为实现其债权，于2017年3月20日向本院提出诉中财产保全申请，要求依法查封被告马俊娥所有的住宅、车库、21号车库三套房产，以上保全申请原告以其所有的车牌号为×××号奔驰牌轿车提供担保。本院于2017年3月24日依法作出（2017）内0221民初440号民事裁定书，对上述房屋、车辆予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录、民事裁定书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊明明与被告张建民、马俊娥之间的债权、债务法律关系明确、事实清楚，证据充分。被告张建民对上述借款的事实亦认可无异议，被告马俊娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。故本院对原告樊明明要求被告张建民、马俊娥偿还借款本金500000元的诉请予以支持。对于原告樊明明诉请的利息，因双方在借条中已明确约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民、马俊娥于本判决生效后十日内偿还原告樊明明借款本金500000元及相应利息（利息从2015年7月5日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金500000元为基数，按月利率2%计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元（原告樊明明已预交），由被告张建民、马俊娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01279号
原告刘某某，女，1965年6月6日出生，汉族。
被告康某某，男，54岁许，汉族。
原告刘某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告康某某分别于2014年12月26日、2015年2月15日向原告借款140000元、300000元，140000元约定月利率为2%，300000元约定月利率为1%，被告偿还了部分利息，后经原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告康某某偿还原告借款本金140000元及该款从2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及借款本金300000元及该款从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条两张，内容为“今借到刘某某人民币壹拾肆万元整（140000.00）月息贰分，还款时本息一次付清，借款人康某某，2014.12.26”及“今借到刘某某人民币叁拾万元整（300000.00）利息壹分，借款人康某某，证明人杨彦如，2015.2.15”，用以证明被告康某某向原告借款的事实。
被告康某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告康某某向原告刘某某借款的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。原告刘某某陈述被告康某某曾经向其还过140000元借款产生的利息20000元。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告康某某于2014年12月26日向原告借款140000元，约定月利率为2%，于2015年2月15日又向原告借款300000元，约定月利率为1%，证明人为杨彦如。被告曾向原告支付140000元那笔借款利息20000元，后经原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康某某向原告刘某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告康某某作为债务人应当履行还款义务，故原告刘某某要求被告康某某偿还借款本金440000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告康某某应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金140000元及该款自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息20000元）；
二、被告康某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金300000元及该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人唐某某酒后至上海市浦东新区三林镇西林村万家队西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室被害人雷某某暂住处门口，手持敲碎的酒瓶，伙同他人随意殴打雷某某，致雷某某头面部软组织创（经鉴定，已构成轻微伤）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人雷某某的陈述笔录、证人琚某、戴某某、廖某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发经过及被告人的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人唐某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人唐某某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人唐某某酒后至上海市浦东新区三林镇西林村万家队西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室被害人雷某某暂住处门口，手持敲碎的酒瓶，伙同他人随意殴打雷某某，致雷某某头面部软组织创（经鉴定，已构成轻微伤）。
当日，被告人唐某某被抓获到案。公安人员从现场扣押得涉案碎玻璃瓶瓶口一个。
审理期间，被告人唐某某在家属的帮助下向被害人雷某某赔偿了经济损失人民币5，400元。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人雷某某的陈述笔录，证实2014年9月20日20时许，其在上海市浦东新区三林镇西林村万家队西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室门外的天台洗衣服，对面楼下棋牌室声音很吵，其很生气就朝楼下喊不要吵了，楼下有一男子就朝其骂骂咧咧，还说要打死其，其就说“有本事上来呀”，过了一分钟左右就有人冲上来了，带头的两名男子中较高的那个拿着一个铁脸盆（但脸盆没有打到其），矮个的男子握着砸碎的空啤酒瓶，其他人用拳头打其，其从地上拿了块砖朝他们拍去，不知道拍到了谁，那个拿碎玻璃瓶口的男子朝其头部扎了下，其左边太阳穴处出血了。经辨认，被告人唐某某即殴打其的男子。
2、证人琚某的证言笔录，证实2014年9月20日20时许，其在暂住处上海市浦东新区三林镇某私房休息，听到外面其舅舅唐某某大喊大叫的声音，其出门看到唐某某在和一私房二楼的一名男子在吵架，唐某某手里拿着碎的啤酒瓶，后来戴某某和“阿贵”上楼了，其也上了楼，戴某某、“阿贵”已经围着在打那名男子了，这时唐某某上楼了，手里拿着碎的玻璃瓶口上去打那名男子，两人扭打在一起，唐某某要被推下楼的时候其上去拉了那个男子一下，后其和戴某某先下楼了。
3、证人戴某某的证言笔录，证实2014年9月20日晚，其和唐某某酒后在上海市浦东新区三林镇西林村万家队西林街某棋牌室门口碰到老乡“小贵”，唐某某不知怎么进了棋牌室，又和别人吵了起来，其离开了一会，回来后看到唐某某在和棋牌室对面二楼的一个男子在对骂，当时其也喝多了酒比较兴奋，就冲到那名男子所在的二楼和他拉扯推搡，该男子踢其肚子，还拿东西打破了其头部，其看打不过对方就下楼去，这时唐某某、“小贵”等人也一起冲到二楼去了，后来发生了什么其记不清了。
4、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月20日20时许，“阿贵”到其经营的棋牌室打牌，“阿贵”的朋友“光头”也来了，“光头”喝了酒在店里砸东西、掀桌子，“阿贵”问“光头”是不是想打架，要想打就搞大点，“光头”就捡起店里的空啤酒瓶朝地上一砸，拿着啤酒瓶的上端和“阿贵”离开店里，刚到门口，棋牌室对面二楼一户人家朝着“光头”他们喊要是喝不来酒就不要喝，“光头”也对着二楼的人骂，双方吵了起来，其就离开了。经辨认，被告人唐某某系“光头”。
5、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月20日20时许，其在上海市浦东新区三林镇西林街百分百超市，看到超市西侧一无名棋牌室的女老板在和一名中年男子吵架，该男子还把棋牌室桌子掀了，后来四、五名男子将该中年男子拉到外面，这时棋牌室斜对面二楼有一男子让该中年男子小声些别影响他人休息，该中年男子就对楼上那名男子骂骂咧咧，楼上那名男子说“你有本事上来”，该中年男子拿了一个啤酒瓶底砸碎后，和另外三名男子一起冲上楼，其听到有打斗声和有人喊“救命”的声音。经辨认，被告人唐某某即砸碎啤酒瓶后冲上楼的中年男子。
6、验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人雷某某遭外力作用致头面部软组织创，构成轻微伤。
7、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、工作情况，证实公安机关对案发现场进行了勘察，并扣押了涉案的碎玻璃瓶瓶口一个。
8、公安机关出具的案发经过，证实被告人唐某某的到案情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人唐某某的身份情况。
本院认为，被告人唐某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某能当庭自愿认罪，且在家属的帮助下向被害人赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第209号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1963年12月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌诈骗罪于2015年9月25日被浦城县公安局刑事拘留，同月30日被浦城县公安局取保候审。2015年12月8日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某甲因欠高利贷急需还款，萌生以虚构买地合伙建房为由去骗钱还贷。2011年8月的一天晚上，被告人孟某甲对马某谎称，他南浦街道跃进村一组组里在关山沿有一块400多平方米的自留地要拍卖，因手头资金不够邀请马某一起合伙买地建房。马某应允并出资5000元给被告人孟某甲去“投标”。几天后，被告人孟某甲打电话给马某谎称：“自留地已拍下来，每平方米360元，让给你150平方米盖房”，马某信以为真。2011年9月30日，被告人孟某甲与马某签订了关山沿自留地出售协议书（即孟某甲将其关山沿地段的自留荒地150平方米出售给夏爱宜，价款共计54000元），并许诺会帮马某将买地手续办好。后马某将余款49000元全部付给被告人孟某甲。被告人孟某甲得到赃款后即出外务工。期间，马某数次催问买地手续办理情况，被告人孟某甲便以各种借口搪塞。2014年清明节时，被告人孟某甲带马某到跃进村“大湾腊”查看所购买的自留地。马某察觉被骗，要求被告人孟某甲归还54000元。被告人孟某甲在返还2万元后，就躲避马某，马某遂向公安机关报案。案发后，被告人孟某甲在2015年10月9日将余款34000元退赔给马某。
上述事实，被告人孟某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某、孟某乙、范某的证言，被害人马某的陈述，户籍证明、领条、谅解书，现场勘验、指认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退出赃款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第209号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因犯非法拘禁罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月7日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月26日晚上8时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇城里村沿旧杜古线往杜浔镇正阳村方向行驶，至旧杜古线桥头园路段时，碰撞交会方向由郑某驾驶的赣F号重型自卸货车。经认定，被告人刘某与郑某负事故的同等责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为254.190毫克／100毫升，属醉酒。
2015年2月5日，被告人刘某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、现场抽血视频的视听资料；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人刘某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月26日晚上8时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇城里村沿旧杜古线往杜浔镇正阳村方向行驶至旧杜古线桥头园路段时，碰撞交会方向由郑某驾驶的赣F号重型自卸货车。被告人刘某负事故的同等责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为254.190毫克／100毫升，属醉酒。
2015年2月5日，被告人刘某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某因犯非法拘禁罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月30日起至2016年1月30日止。被告人刘某因前罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，已被羁押17日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某主动投案的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、被告人刘某的血样提取登记表、本院对被告人刘某前罪定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书、执行通知书存根及回执单，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及现场抽血视频，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某前罪犯非法拘禁罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十一条和第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十七日，即刑期自2015年11月12日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某，绰号：“阿剑”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被逮捕，同日因患××由浦北县公安局变更为取保候审予以释放。2015年9月28日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，送浦北县看守所羁押，因患××，被送往广西南宁市茅桥中心医院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年3月16日，被告人张某在浦北县张黄镇五一街购买了3包毒品海洛因后，去到张黄镇工农街18号陈晓家中吸食。不久，吸毒人员林某来到，被告人张某经与林某讨价还价，最终以20元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给了林某，林某拿到毒品后当场吸食。后公安民警来到，当场抓获被告人张某及吸毒人员林某，并从张某身上缴获疑似毒品海洛因一包（净重：0.02克）。经鉴定，从缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月16日，被告人张某在浦北县张黄镇五一街购买了3包毒品海洛因后，去到张黄镇工农街18号陈晓家中吸食。不久，吸毒人员林某去到，被告人张某经与林某协商后以20元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给了林某，林某拿到毒品后当场吸食。后公安民警赶到，当场抓获被告人张某及吸毒人员林某，并从张某身上缴获疑似毒品海洛因一包（净重：0.02克）及红色诺基亚直板手机一部。经鉴定，从缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人林某的证言及辨认笔录、扣押清单、被告人张某指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦公强戒决字（2012）00110号强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2012）170号检验报告、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的的毒品海洛因0.02克、诺基亚直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 思
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6285号
原告：张州梁余，男，1992年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴佳佳，男，1986年12月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨立志，男，1987年4月5日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张州梁余诉被告吴佳佳、杨立志为民间借贷纠纷一案中，原告张州梁余于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张州梁余自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张州梁余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张州梁余负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月三日
代书 记员 余佳艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初223号
被告人朱国昌，男，1974年4月18日出生，户籍所在地河南省中牟县，汉族，小学毕业，中共党员，个体劳动者，住河南省中牟县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月20日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院决定，同日被郑州市公安局航空港区分局执行刑事拘留，于2017年5月5日经郑州市人民检察院批准，次日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
被告人朱爱国，男，1963年4月4日出生，户籍所在地河南省中牟县，汉族，大专文化程度，中共党员，郑州航空港经济综合实验区XX办事处计划生育办公室主任，住河南省中牟县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月20日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院决定，同日被郑州市公安局航空港区分局执行刑事拘留，于2017年5月6日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院决定取保候审，于2017年7月27日被本院决定取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人朱国昌、朱爱国犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员马巧丽、白锐洁出庭支持公诉，被告人朱国昌、朱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年下半年，被告人朱国昌伙同其兄朱爱国，为了给朱国昌租赁的位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）XX村一组的藕池办理集体土地使用证以便多获得拆迁补偿安置款，在时任航空港实验区XX办事处国土资源所所长袁某（另案处理）办公室内送给袁某人民币100000元。经河南精诚联合会计师事务所鉴定，经过对航空港实验区XX办事处XX村一组村民朱国昌商品宅征迁补偿及委托方提供的其他相关资料进行审核，多支付征迁安置补偿款人民币1790086.40元。
2017年4月20日，被告人朱国昌、朱爱国经传唤到案，二人到案后如实供述上述事实。案发后，朱国昌已将多获得的拆迁补偿款上缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱国昌、朱爱国的供述与辩解；证人袁某、马某、朱某的证言；书证；河南精诚联合会计师事务所专项鉴定报告书、视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱国昌、朱爱国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受重大损失，应以行贿罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人朱国昌、朱爱国到案后如实供述犯罪事实、已全部退还多领取的补偿款，建议对被告人朱国昌、朱爱国均在有期徒刑五年至六年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱国昌、朱爱国对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年3月，被告人朱国昌租赁本村一藕池，后和其兄被告人朱爱国共同出资约6万元将藕池填平，然后又共同出资约60万元盖了约3000平米建筑物，建了一个养殖场。后来，朱国昌自己又加盖了约4000平米建筑物。在本村土地即将被征迁时，为了多获得拆迁补偿安置款，被告人朱国昌提议，并经被告人朱爱国（时任航空港实验区XX办事处计划生育办公室主任）同意，于2016年初，被告人朱爱国带朱国昌到时任航空港实验区XX办事处国土资源所所长的袁某（另案处理）办公室，被告人朱国昌送给袁某现金10万元，让袁某帮助办理土地证。后袁某购买一份假土地证给了朱爱国，朱爱国又将假土地证给了朱国昌。凭此，二被告人多得拆迁补偿安置款共计人民币1790086.40元。
2017年4月19日，被告人朱国昌、朱爱国经侦查机关电话通知到侦查机关接受调查，被告人朱国昌到案后如实供述上述事实，被告人朱爱国到案后在最初接受讯问时未如实供述上述事实。案发后，朱国昌已将多获得的拆迁补偿安置款上缴。
上述事实，有经法庭查证属实的被告人朱国昌、朱爱国的供述与辩解；证人袁某、马某、朱某的证言；河南精诚联合会计师事务所专项鉴定报告书；视听资料；被告人朱国昌、朱爱国的户籍及无犯罪记录证明；到案经过；航空港实验区XX办事处证明资料；中牟县国土资源局证明材料；房屋征迁安置补偿协议；航空港实验区XX办事处XX村房屋拆迁补偿安置方案及证明材料；航空港实验区XX办事处财政所记账凭证；朱国昌银行交易明细；河南省人民政府非税收入票据；任职证明、悔过书等证据证实。
本院认为，被告人朱国昌、朱爱国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在共同行贿犯罪中，被告人朱国昌首先提出行贿犯意，准备行贿款，并亲自将行贿款送给受贿人，又是不正当利益的实际获得者，对行贿犯罪的完成起主要作用，系主犯；被告人朱爱国在其弟朱国昌提出向袁某行贿时表示同意，又带领朱国昌到袁某办公室，使朱国昌顺利完成了行贿行为，对行贿犯罪的完成起到次要作用，系从犯。被告人朱国昌、朱爱国经侦查人员电话通知后主动到案，依法应视为自动投案，到案后朱国昌如实供述自己所犯罪行，应依法认定为自首；被告人朱爱国到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。
根据二被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对被告人朱国昌依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人朱国昌有自首情节，且当庭自愿认罪，已全部退还多领取的补偿款，依法可予减轻处罚。被告人朱爱国在其弟朱国昌提出向袁某行贿时没有拒绝，并帮助其完成了行贿行为，在行贿犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人朱国昌、朱爱国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国昌犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱爱国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人朱国昌、朱爱国行贿所得赃款人民币1790086.40元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 张晓武
人民陪审员 刘珂星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 艾青青
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1007号
原告：张现敏，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张海江，男，汉族，1957年11月24日生，住宜阳县北城区。系原告哥哥，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：张冰冰，男，汉族，1988年8月17日生，住河南省宜阳县。
原告张现敏诉被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告张现敏委托代理人张海江到庭参加诉讼，被告张冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款及利息40800元，利息是从借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日经我女儿张楠楠介绍，借我现金3万元，当时约定月利率1.5%，被告也写下欠条，女儿张楠楠说被告是因做二手车生意，资金暂时困难，还说被告有偿还能力，我才将钱转入被告的卡上，后经我多次讨要无果，无奈诉入法院。
被告张冰冰未提出答辩意见。
经审理查明：被告经原告的女儿介绍认识原告，2015年1月28日被告以做生意资金紧张为由，向原告借现金3万元，双方约定月利率1.5%，当时被告为原告出具借条一张，载明：“借款人张冰冰，今借张现敏人民币叁万圆整（30000）利率0.015，保证3月底还款壹万圆。借款人张冰冰，借款日期2015年1月28日”，借款到期后，经原告多次讨要被告至今未还，为此原告诉入法院，要求被告偿还借款3万元及从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。
以上事实，有原告代理人在法庭上的陈述和被告张冰冰出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：被告张冰冰向原告张现敏借款30000元，由被告张冰冰出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系，借款到期后，被告张冰冰拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任，故原告张现敏要求被告张冰冰偿还借款本金30000元及从2015年1月29日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张冰冰于本判决生效后十日内给付原告张现敏借款30000元并支付从2015年1月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费减半收取410元，由被告张冰冰承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一七年五月六日
书记员 乔 贝
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第340号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被平江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被平江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月13日8时许，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙骑摩托车窜至平江县浯口镇浯口大道话佳超市门前，采取撬锁的方式，盗得被害人彭某乙的一辆黑色五羊本田摩托车，经鉴定该车价值人民币5600元。
2、2015年7月21日9时许，被告人吴某甲再次伙同被告人吴某乙骑摩托车窜至平江县浯口镇浯口大道话佳超市门前，采取撬锁的方式，盗得被害人王某的一辆银灰色豪爵宇钻摩托车，该车价值人民币3000元。
案发后，两被告人的家属已积极赔偿了被害人的损失共8600元。被害人出具报告，请求对两被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、办案说明、扣押物品、文件清单、退赃笔录和领条等书证；证人彭某甲、江某的证言；被害人彭某乙、王某的陈述；被告人吴某甲、吴某乙的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，属主犯；被告人吴某乙起辅助作用，属从犯，依法可对其从轻处罚。案发后，两被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可对两被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止；被告人吴某乙的刑期自2015年7月28日起至2015年11月27日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某甲，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人杨某乙，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人以4000元的山根款购买了全某甲在平南县大洲镇潭龙村石塘屯西冲山岭的松树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年4月27日至4月30日砍伐了该处的松树。经平南县林业局工程技术人员到伐区现场勾图、勘验计算，被滥伐林木蓄积量为29.3立方米。
另查明，被告人杨某甲于2015年6月30日主动到相关部门投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有平南县林业局证明、户籍证明、抓获经过、证明材料、办案说明、证人全某甲、全某乙、杨某丙、农某、林某、吴某的证言、伐区调查报告、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙二人共同密谋且均到现场砍伐了林木，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但系被告人杨某甲提出犯意且是由其进行分赃，其作用较被告人杨某乙稍大，在量刑时应有所区分。被告人杨某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第340号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1951�10月31日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月4日被公安机关取保候审，同年8月21日被检察机关取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人王×于2015年2月3日9时许，与多名上访群众在北京市平谷区××镇政府办公楼内，涉嫌扰乱办公秩序，北京市公安局平谷分局××派出所民警在现场依法处置过程中，王×将××派出所所长张×杵倒在地。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人王×在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年2月3日9时许，被告人王×与多名上访群众聚集在北京市平谷区××镇政府办公楼内，涉嫌扰乱办公秩序，北京市公安局平谷分局××派出所民警在现场依法处置过程中，被告人王×将民警张×拽倒在地。
被告人王×于当日被公安机关查获。本案在审理过程中，被害人张×表示对被告人王×的行为予以谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人芮×、高×、黄×等人的证言，视听资料，平谷区医院诊断证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务�，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王×犯有妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，并已取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王金财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏苗苗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第340号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄文彬，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县。因涉嫌拐卖妇女于2011年11月18日被取保候审，后外逃，2015年6月20日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人黄文彬被控拐卖妇女一案，平和县人民检察院于2015年7月24日以平检公刑诉（2015）207号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月初，被告人黄文彬和同案人曾春彬（已判刑）共谋贩卖住在黄文彬家中一个自称姓名为“范某”（经公安机关查证，人口信息不详）的越南籍妇女。后曾春彬经黄文彬同意将被害人范某骗到自己家中，伺机寻找买主。2010年4月26日，张某经人介绍到曾春彬家与范某见面后欲买为妻，并与曾春彬商定“礼金”人民币6800元，约定2010年4月28日付款领人。2010年4月27日晚，范某因被曾春彬殴打而向张某求救。2010年4月28日，曾春彬被公安民警抓获。另查明，黄文彬于2011年11月18日在他人陪同下到公安机关投案后外逃，2015年6月20日被抓获。上述事实，被告人黄文彬在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的归案经过、情况说明，平和县公安局九峰派出所出具的侦查说明，被害人范某的陈述，遣送出境决定书及回执，证人张某的证言，同案人曾春彬的供述，福建省平和县人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文彬以出卖为目的，伙同他人拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。在共同犯罪过程中，黄文彬起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较小于曾春彬，量刑时予以酌情考虑。鉴于黄文彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自动投案后又逃跑，不能认定为自首，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄文彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赖贤平审判员杨淑艺人民陪审员李跃华二〇一五年八月六日书记员杨斌本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条刑法第二百四十条规定的拐卖妇女罪中的“妇女”，既包括具有中国国籍的妇女，也包括具有外国国籍和无国籍的妇女。被拐卖的外国妇女没有身份证明的，不影响对犯罪分子的定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1846号
原告：孙卫东，男，汉族，1985年12月24日出生。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：宋军平，男，汉族，1973年4月7日出生。
第三人：阎成良，男，汉族，1965年9月25日出生。
原告孙卫东诉被告宋军平、第三人阎成良租赁合同纠纷一案，原告孙卫东于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人郑强，第三人阎成良到庭参加诉讼。被告宋军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：2015年3月25日，原告得知被告的门面房转让，便与被告取得联系，双方达成初步的租赁协议。原告向被告交纳了订金10000元。2015年4月1日，按约定，原告又向被告交纳转让费40000元。后被告搬出该门面房，原告进入准备装修。被告称该门面房原来的装修系被告的，原告可以拆除。后经原告了解，该门面房系第三人阎成良所有，房屋的装修也系第三人阎成良装修。被告没有经第三人同意，私自将门面房转让给原告。因第三人不同意将房屋租赁给原告，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告租赁房屋订金10000元及转让费40000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋军平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人阎成良辩称：本案所涉房屋位于许昌市魏都区许继大道三达置业民接楼二幢一层西起第十二间，二层西起第8--
12间系第三人所有。第三人在2012年将房屋租给被告宋军平。在租赁前，该房屋由第三人作为饭店使用，故将房屋租赁给被告时，第三人明确告知被告不得私自改变内设结构及装修。在2014年第三人发现被告私自改变房屋结构后，第三人在合同到期前，告知被告不再向其租赁房屋。第三人得知被告经房屋转租给原告后，已明确告知原告让其搬出。
原告孙卫东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条两份。证明原告向被告宋军平交纳房屋租赁订金10000元及转让费40000元的事实。
第三人对上述证据无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，该两份收到条系原告提起本次诉讼请求的主要证据，与本案待查事实据有关联性，且有被告宋军平的签字确认，被告宋军平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对上述证据本院予以采信。
第三人阎成良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：房产证一份、房屋在租赁合同一份。证明本案房屋系第三人所有，在2012年3月12日，第三人将房屋租赁给被告宋军平，租期为5年。
原告对上述证据无异议。
本院对第三人提交的证据经审查后认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案待查事实具有关联性，本院对其予以确认。
被告宋军平未提交相关证据。
经审理查明：位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道三达置业临街楼2幢1层西起第12间，2层系其第8-12间房屋系第三人阎成良所有。2012年3月12日，第三人与被告宋军平签订房屋租赁协议一份，该协议约定，由第三人将上述房屋租赁给被告，租赁期5年，月租5000元，一次性交纳半年房租33000元，提前一个月交纳下半年房租。2015年3月25日，被告宋军平又将该房屋转租给原告孙卫东，并收取原告孙卫东房屋租赁订金10000元，转让费40000元，共计50000元。在原告孙卫东将要搬入房屋时，第三人阎成良以被告宋军平转租未得到第三人同意为由，不同意原告孙卫东租赁本案房屋。后因原告与第三人协商未果，搬出该房屋。
本院认为：原告孙卫东与被告宋军平虽未签订房屋租赁合同，但根据原告提交的房屋订金收到条及转让费收到条，能够认定双方之间存在房屋租赁合同关系。但上述合同发生在被告与第三人签订房屋租赁合同期间，转租没有得到第三人同意，且房屋已由第三人收回，现原、被告签订的房屋租赁合同已实际履行不能，原告孙卫东要求被告宋军平归还房屋租赁订金及转让费的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军平于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫东房屋租赁订金、转让费共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程斐文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1846号原告：孙卫东，男，汉族，1985年12月24日出生。委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。被告：宋军平，男，汉族，1973年4月7日出生。第三人：阎成良，男，汉族，1965年9月25日出生。原告孙卫东诉被告宋军平、第三人阎成良租赁合同纠纷一案，原告孙卫东于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人郑强，第三人阎成良到庭参加诉讼。被告宋军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙卫东诉称：2015年3月25日，原告得知被告的门面房转让，便与被告取得联系，双方达成初步的租赁协议。原告向被告交纳了订金10000元。2015年4月1日，按约定，原告又向被告交纳转让费40000元。后被告搬出该门面房，原告进入准备装修。被告称该门面房原来的装修系被告的，原告可以拆除。后经原告了解，该门面房系第三人阎成良所有，房屋的装修也系第三人阎成良装修。被告没有经第三人同意，私自将门面房转让给原告。因第三人不同意将房屋租赁给原告，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告租赁房屋订金10000元及转让费40000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。被告宋军平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人阎成良辩称：本案所涉房屋位于许昌市魏都区许继大道三达置业民接楼二幢一层西起第十二间，二层西起第8—12间系第三人所有。第三人在2012年将房屋租给被告宋军平。在租赁前，该房屋由第三人作为饭店使用，故将房屋租赁给被告时，第三人明确告知被告不得私自改变内设结构及装修。在2014年第三人发现被告私自改变房屋结构后，第三人在合同到期前，告知被告不再向其租赁房屋。第三人得知被告经房屋转租给原告后，已明确告知原告让其搬出。原告孙卫东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条两份。证明原告向被告宋军平交纳房屋租赁订金10000元及转让费40000元的事实。第三人对上述证据无异议。本院对原告提交的证据经审查后认为，该两份收到条系原告提起本次诉讼请求的主要证据，与本案待查事实据有关联性，且有被告宋军平的签字确认，被告宋军平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对上述证据本院予以采信。第三人阎成良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：房产证一份、房屋在租赁合同一份。证明本案房屋系第三人所有，在2012年3月12日，第三人将房屋租赁给被告宋军平，租期为5年。原告对上述证据无异议。本院对第三人提交的证据经审查后认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案待查事实具有关联性，本院对其予以确认。被告宋军平未提交相关证据。经审理查明：位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道三达置业临街楼2幢1层西起第12间，2层系其第8-12间房屋系第三人阎成良所有。2012年3月12日，第三人与被告宋军平签订房屋租赁协议一份，该协议约定，由第三人将上述房屋租赁给被告，租赁期5年，月租5000元，一次性交纳半年房租33000元，提前一个月交纳下半年房租。2015年3月25日，被告宋军平又将该房屋转租给原告孙卫东，并收取原告孙卫东房屋租赁订金10000元，转让费40000元，共计50000元。在原告孙卫东将要搬入房屋时，第三人阎成良以被告宋军平转租未得到第三人同意为由，不同意原告孙卫东租赁本案房屋。后因原告与第三人协商未果，搬出该房屋。本院认为：原告孙卫东与被告宋军平虽未签订房屋租赁合同，但根据原告提交的房屋订金收到条及转让费收到条，能够认定双方之间存在房屋租赁合同关系。但上述合同发生在被告与第三人签订房屋租赁合同期间，转租没有得到第三人同意，且房屋已由第三人收回，现原、被告签订的房屋租赁合同已实际履行不能，原告孙卫东要求被告宋军平归还房屋租赁订金及转让费的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军平于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫东房屋租赁订金、转让费共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  马晓雪人民陪审员  李琳琳二〇一六年七月十三日书 记 员  程斐文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初467号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人楼某，系宁波凯捷集装箱储运有限公司法定代表人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人楼某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人俞笑笑、沃剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6日晚，被告人楼某在宁波市北仑区新碶街道世贸湾二期东门口，因被要求登记而与小区保安发生争执。宁波市公安局北仑分局新碶派出所民警孔某等人接到群众报警后及时赶至现场，并准备将被告人楼某带至派出所作进一步调查。被告人楼某明知民警等人正在依法执行公务，仍拒不配合并在反抗过程中将民警孔某的右小腿咬伤，后被孔某等人当场抓获。经鉴定，被害人孔某右小腿损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被害人孔某对被告人楼某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，被害人孔某出具的情况说明，证人钟某、胡某、冯某、董某的证言，事件单，警官证复印件，工作证复印件，工作证明，伤势照片，到案经过陈述笔录，全省常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于其系初犯，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述等为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出本案情节轻微，建议对被告人判处拘役刑或者适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年七月五日
代书记员 张蓓蓓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2636号
申请执行人：王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行王炳海与陈喜春、陈健鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6590号民事判决书一案中，被执行人陈喜春、陈健鹏尚欠申请执行人王炳海借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈喜春、陈健鹏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初71号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶建洪，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，原系厦门泽宇科技工程有限公司采购员，户籍地为福建省仙游县。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人叶建洪犯职务侵占罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员杨捷颖出庭支持公诉，被告人叶建洪及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人叶建洪利用其担任厦门泽宇科技工程有限公司（住所地为厦门市思明区软件园二期观日路52号302单元，系自然人投资或控股的法人商事主体，下称泽宇公司）采购员的职务便利，通过虚构采购事项的方法将公司对外支付的货款占为己有，涉案金额共计200343.54元（币种：人民币，下同）。具体事实如下：
1、2015年5月25日、5月28日、6月2日和6月18日，被告人叶建洪假借向佛山市鑫顺扬贸易有限公司采购灯具的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款6749元、2456元、11859元、3746元并据为己有。
2、2015年6月5日和6月12日，被告人叶建洪假借向佛山市南海优诺五金制品有限公司采购建材的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款14177元、19874元并据为己有。
3、2015年6月15日，被告人叶建洪假借向福州世龙机电设备有限公司采购建材的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款16629.6元并据为己有。
4、2015年6月23日，被告人叶建洪假借向福州冰河贸易有限公司采购空调等货物的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款17598元并据为己有。
5、2015年6月26日和7月2日，被告人叶建洪假借向厦门市湖里区禾山永新五交商店采购电缆的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款60000元、37826.94元并据为己有。
6、2015年7月9日，被告人叶建洪假借向厦门兴华威保温材料有限公司采购建材的名义，骗取泽宇公司对外支付的货款9428元并据为己有。
2017年7月13日，被告人叶建洪在本市湖里区乌石浦南路102号1315室被公安机关抓获归案。到案后，被告人叶建洪如实交代了上述职务侵占事实。
以上事实，被告人叶建洪在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述及其入职材料、岗位说明书、工资表、付款凭据，被害单位泽宇公司提交在案的企业营业执照、组织机构代码证和付款通知单、网上银行付款回单、催款短信、确认函等报案材料及其委托人孔松的陈述和辨认嫌犯的笔录、照片，证人齐某、李某1、谢某、李某2的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片，福州世龙机电设备有限公司、福州冰河贸易有限公司、厦门市湖里区禾山永新五交商店、厦门兴华威保温材料有限公司有关未向泽宇公司供应涉案货物的说明函件，调取在案的相关银行账户交易明细，公安机关有关抓获经过、到案经过及其侦查工作的情况说明，被告人叶建洪的户籍信息及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建洪身为公司工作人员，利用职务上的便利侵占本单位财物，涉案金额共计人民币200343.54元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人在短时间内实施多次职务侵占行为，当予从严惩处。另鉴于被告人叶建洪归案后尚能坦白认罪，依法可予从轻处罚；辩护人有关对其从轻处罚的量刑意见酌予采纳。同时，责令被告人叶建洪退赔被害单位相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶建洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人叶建洪应退赔给被害单位厦门泽宇科技工程有限公司经济损失人民币二十万零三百四十三元五角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 王庚申
二〇一八年二月十九日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终917号
上诉人（原审被告）：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层。
法定代表人：林华。
被上诉人（原审原告）：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建华闽再生资源有限公司因与被上诉人黄守金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4341-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建华闽再生资源有限公司上诉称,福建华闽再生资源有限公司的住所地位于福建省福清市江阴工业集中区建港路旁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应当由福建省福清市人民法院管辖。福建华闽再生资源有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
黄守金未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。黄守金诉至法院，请求判令福建华闽再生资源有限公司偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄守金作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。福建华闽再生资源有限公司关于本案应当由福建省福清市人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终917号上诉人（原审被告）：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层。法定代表人：林华。被上诉人（原审原告）：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建华闽再生资源有限公司因与被上诉人黄守金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4341-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建华闽再生资源有限公司上诉称,福建华闽再生资源有限公司的住所地位于福建省福清市江阴工业集中区建港路旁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应当由福建省福清市人民法院管辖。福建华闽再生资源有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。黄守金未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。黄守金诉至法院，请求判令福建华闽再生资源有限公司偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄守金作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。福建华闽再生资源有限公司关于本案应当由福建省福清市人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 王亚珊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初76号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘岩，男，1988年5月25日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地：辽宁省抚顺市顺城区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘岩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月至11月13日期间，在天津市北辰区双口镇医疗器械园天津美图绘包装技术有限公司宿舍内，被告人刘岩四次容留刘某、王某、庞某等人吸食冰毒。
2016年11月13日，被告人刘岩在天津美图绘包装技术有限公司宿舍内被民警当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘岩的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人刘岩判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人刘岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月至11月13日期间，在天津市北辰区双口镇医疗器械园天津美图绘包装技术有限公司宿舍内，被告人刘岩四次容留刘某、王某、庞某等人吸食毒品。
2016年11月13日，被告人刘岩在天津美图绘包装技术有限公司宿舍内被民警当场查获。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程供认不讳，并有证人证言、现场检测报告书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪证明、电话查询记录、案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘岩到案后如实供述其犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。