wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1527号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经受理查明，2015年4月至5月间，被告人陈某甲伙同屠明红（均另案处理）、曹某、王某某、屠某甲、陈某乙、屠某乙、朱某某（均已判决），通过冒充知名搬家公司骗取客户的信任后，与被害人达成口头搬运协议并事先约定好搬运费用，后在搬运物品时，以言语威胁的方式强迫各被害人在约定价格的基础上另行支付搬运费用。具体如下：
1、2015年4月17日上午，被告人陈某甲伙同王某某、陈某乙、屠某乙等人，至本市浦东新区上南路被害人汤某某处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币2200元。
2、2015年4月28日上午，被告人陈某甲伙同曹某、屠某甲、任某某（另案处理）、付某某（另案处理）等人，至本区南桥镇西渡社区被害人张某某暂住地，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币1100元。
3、2015年4月29日9时许，被告人陈某甲伙同曹某、陈某乙、朱某某、屠某甲等人，至本市闵行区莘庄莘建东路XXX弄XXX号XXX号被害人刘某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币3400元。
4、2015年4月29日18时许，被告人陈某甲伙同曹某、陈某乙、朱某某、屠某甲等人，至江苏省苏州市金山路XXX号被害人若某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币1540元。
5、2015年5月2日8时至16时，被告人陈某甲伙同屠名红、曹某、王某某、屠某乙、陈某乙、邹某某（另案处理）、付某某、任某某等人，至本市普陀区梅川路XXX弄XXX号被害人钱某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币7600元及软壳玉溪牌香烟2条。
6、2015年5月5日上午，被告人陈某甲伙同曹某、屠某乙、付某某、任某某等人，至本市普陀区丰庄路被害人周某某住处，通过上述手法，强迫其另行支付搬运费用人民币2700元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某某、张某某、刘某某、若某某、钱某某、周某某的陈述，同案关系人邹某某、付某某、任某某、曹某、王某某、屠某甲、陈某乙、屠某乙、朱某某、郑金昌等人的供述，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以胁迫方法，多次强迫他人接受加价服务要求，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在法庭上能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场交易秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违反所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第131号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年7月21日出生，汉族，初中文化，经营个体诊所，现住平顶山市湛河区。因涉嫌非法行医罪于2015年8月4日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。经我院决定，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
辩护人何国华3，河南大乘律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）83号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执来许可证》的情况下，多年以来擅自在湛河区北渡镇北渡村自家住房内开设“笑口常开”牙科诊所从事非法诊疗活动。后平顶山市湛河区卫生局在执行检查中发现周某某非法执业，于2012年1月5日和2014年12月5日先后两次对周某某进行了行政处罚。责令其停止一切非法诊疗活动，但周某某停业一段时间后又继续营业。2015年7月27日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，周某某未取得医生执业资格仍在其诊所内继续从事非法诊疗活动。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：周某某的主观恶性不深，没有造成严重的社会后果，没有恶劣的情节及不良的社会影响，其本人认罪悔罪，系初犯，年事已高，且患有严重疾病，请法院从轻处理。
经审理查明，被告人周某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执来许可证》的情况下，多年以来擅自在湛河区北渡镇北渡村自家住房内开设“笑口常开”牙科诊所从事非法诊疗活动。后平顶山市湛河区卫生局在执行检查中发现周某某非法执业，于2012年1月5日和2014年12月5日先后两次对周某某进行了行政处罚。责令其停止一切非法诊疗活动，但周某某停业一段时间后又继续营业。2015年7月27日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，周某某未取得医生执业资格仍在其诊所内继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：被告人周某某的户籍证明、平顶山市湛河区卫生局出具的案件移送书、调查报告、平顶山市湛河区卫生局行政执法案卷三册、平顶山市公安局北渡分局出具的到案经过等书证；被告人周某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控周某某所犯罪名成立。周某某能够坦白自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭学敏
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 李向杰
刑法条文：
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保457号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵凤，女，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2014年8月29日向被申请人送达了双计征字﹝2014﹞第2581号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵凤相当于35160元的财产。
本裁定送达后立即执行。
（此面无正文）
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年九月二日
代理书记员 王展翅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3281号
原告：杨美华。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告杨美华诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨美华于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资3000元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处工作，从事五金工工作。2016年1月19日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠原告工资4000元。此后，被告仅支付原告部分工资，至今尚欠工资款2500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨美华工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第196号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丛 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初626号
原告甘素芹，女，汉族，1971年11月4日出生。
被告安阳市中亚房地产开发有限公司。
法定代表人王志良，职务董事长。
委托代理人邢文宏，系公司员工。
被告安阳市中原物业服务有限公司。
法定代表人张俊玲，职务经理。
委托代理人崔志磊，系公司员工。
原告甘素芹与被告安阳市中亚房地产开发有限公司（以下称中亚公司）、安阳市中原物业服务有限公司（以下称中原公司）建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘素芹、被告中亚公司委托代理人邢文宏、被告安阳市中原物业服务有限公司委托代理人崔志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘素芹诉称，2016年1月2日晚上8点左右，原告在宜家苑小区骑电动车因小区道路坍塌导致原告受伤，当日原告被送到安阳市第七人民医院进行救治，经诊断原告构成左侧上颚窦前下壁粉碎性凹陷骨折，医生建议原告住院治疗，但由于原告家庭原因，无法住院治疗，医生在给原告开药后告知原告可以回家输液，原告遂回家在就近诊所进行治疗，共计输液9天，原告因本次受伤花费医疗费1200元，误工时间3个月。后经查，该路段塌陷已经很久，曾经造成多人受伤，案发时，二被告也未在该塌陷路段设置提醒。被告中原物业作为该小区的物业服务公司，对小区的公共区域内的公共设施具有维修养护等义务，但二被告在该路段塌陷后，一直未采取任何保护措施、修理等措施，造成原告受伤，应当对本次事故承担全部赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币12000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告中亚公司辩称，因中亚公司开发的宜家苑于2015年5月27日移交给中原物业公司，事故发生在2016年1月22日故原告诉中亚房地产为本案被告主体不适格；对原告在眼科医院和第七人民医院票据认可；对误工证明不认可，没有负责人签章，不符合证据规定，而且误工证明应由医院出具；营养费没有住院，不应该计算，交通费200元认可。
被告中原公司辩称，原告受伤是个人行为，原告在受伤后我公司已去人看过，属于意外事故，事故发生在晚上8点钟，晚上有路灯，道路畅通，可以正常通过，原告受伤是其个人行驶不当，中原物业不承担责任。道路不是塌陷，是伸缩缝沉陷，高度差距大致3、4公分，不属于物业公司维修范围之内。对原告要求医疗费等票据及证明的意见同中亚公司。
经审理查明，2016年1月2日晚上8点左右，原告在宜家苑小区骑电动车因小区道路伸缩缝坍塌导致原告受伤，后原告到安阳市第七人民医院、诊所等机构进行治疗，共花费医疗费1200元。被告中亚公司系宜家苑小区开发商。2015年5月27日，被告中亚公司与被告中原公司签订物业服务合同，约定宜家苑小区的公用设施包括道路委托给中原公司维修、养护和管理。
上述事实，有照片、安阳市第七人民医院和安阳市眼科医院CT报告单、殷都区和安阳市高新区医疗机构处方笺、医疗费票据、物业服务合同等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，道路等人工建造物因维护、管理瑕疵致人损害的，管理人应承担赔偿责任；因施工缺陷造成损害的，施工方承担连带责任。本案中原公司作为对小区道路负有管理、维修、养护义务的责任人，对因小区道路伸缩缝有塌陷导致原告的损害应承担赔偿责任；道路委托给中原公司短时间内即发生伸缩缝塌陷，中亚公司作为道路的建设方，应承担连带赔偿责任。原告甘素芹作为成年人，在驾驶电动车在道路上行驶时，应当小心驾驶，其对自己的受伤也应负有责任。综合本案情况，本院酌情让被告对原告甘素芹的损失承担50%的责任。原告甘素芹的合理损失有医疗费851元，对原告提供的两份处方笺，虽然不是医院出具，原告受伤后到诊所输液合情合理，本院予以确认，故其医疗费合计为851元；营养费酌情支持50元；误工费因原告开具的证明没有相关责任人签字，本院不予采信，本院酌情支持原告提供证据显示的到医疗机构检查输液的时间，即共计4天的误工费为385元；护理费，原告未住院，本院不予支持；交通费200元；以上共计1486元。故被告应赔偿被告甘素芹损失为743元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、限安阳市中原物业服务有限公司十日内赔偿原告甘素芹损失共计743元；
二、被告安阳市中亚房地产开发有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告甘素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取由原告甘素芹负担20元，被告安阳市中原物业服务有限公司、安阳市中亚房地产开发有限公司各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年五月十三日
书记员 荣雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1750号
原告：范月芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：靳贵选，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告范月芳与被告靳贵选机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王旭栋适用简易程序进行审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告范月芳、被告靳贵选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日20时许，郭为民驾驶原告所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车与被告靳贵选驾驶的豫JBP0**“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被告靳贵选受伤，造成交通事故。事故发生后经清丰县交警大队处理，于2014年7月25日作出清公交认字（2014）第0713001号道路交通事故认定书认定被告靳贵选负事故的次要责任，郭为民负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经清丰县润丰救援维修中心施救，并在姚庄停车场18天。后经濮阳市中托评估咨询有限公司鉴定，原告的车损为1245元。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿施救费400元、车损1245元、评估费100元、停车费500元共计2245元。
被告靳贵选辩称：事故发生是事实，原告的车辆没有投保交强险，没有年检，肇事司机郭为民违规行驶，被告无违规行为，被告对交通事故认定书有异议，被告不应负事故责任。
经审理查明：2014年7月13日20时许，郭为民驾驶原告所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车沿清丰县大屯乡至清丰县城公路自西向东行驶至夏固村双语幼儿园门前路段，与自东向西被告靳贵选驾驶的豫JBP0**“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后经清丰县交警大队处理认定郭为民负事故的主要责任，被告靳贵选负事故的次要责任。2014年8月20日，被告范月芳所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具鉴定结论书评估车损为1245元，原告支出评估费100元。
另查明：原告所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车和被告所有的豫JBP0**“豪爵”牌二轮摩托车均没有投保交强险。事故发生时，郭为民、被告靳贵选所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾期限内，原告所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车没有按时参加年检。
上述事实，原告范月芳车辆行驶证、原被告的身份证、责任认定书、原、被告驾驶证、鉴定结论书、评估费票据、停车费票据、施救费票据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故责任已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内主张权利，故本院采信清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书。对本次事故由原告车辆驾驶人郭为民负主要责任，被告负事故次要责任。被告辩称原告所有的豫J400**“昌河”牌微型普通客车没有年检，发生事故是原告的责任与被告无关。依据《道路交通管理条例》规定，机动车必须按期限进行年检，未按时年检，交管部门可以依法作出处罚，原告的车辆未年检，应受到行政处罚。该事故发生的原因是郭为民违反了机动车实行右侧通行的规定、被告违反了安全文明驾驶规定，事故的发生与原告的车辆没有年检没有必然联系，因本次交通事故给原告财产造成的损害理应得到赔偿。被告作为豫JBP0**“豪爵”牌二轮摩托车的车主未按照法律规定投保机动车第三者强制保险，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按被告所应负事故责任承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
财产损失部分。
1、车损1245元。原告提交了濮阳市中托评估咨询有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，原告的车损被评估为1245元，对原告请求的车损1245元予以支持。
2、施救费400元。原告提供了票据，二被告没有异议原告的施救费400元本院予以支持。
以上能够认定为原告在财产损失部分合理支出的共计1645元，由二被告在交强险财产损失限额2000元内承担。
其他部分。
评估费100元、停车费500元，原告提供了票据且被告没有异议，原告的评估费100元、停车费500元本院予以确认。被告负事故的次要责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，被告承担180元。
综上，被告应赔偿原告的各项损失共计为1825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告靳贵选赔偿原告范月芳各项损失共计1825元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告靳贵选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳贵选负担20元，原告范月芳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年十二月十日
书记员 郝 宁
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1750号
原告刘艳庆，男，汉族，1974年8月24日出生，住清苑县白团乡胡杨庄村，身份证：130622197408240211
被告郭东升，成人。
原告刘艳庆与被告郭东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳庆到庭参加诉讼，被告郭东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳庆诉称，2011年11月20日，被告以有急事用钱为由，借用原告现金37000元，并打借据一张，当时被告称借用几天就还，事后原告找被告催要，被告一直推拖未还。2014年1月28日被告又重新给原告打借据一张，此款经原告多次追要未还，因此诉求法院判令被告归还此款。
被告郭东升未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年1月28日，被告以急需用钱为由借原告款37000元，并给原告出具借条，该借条载明“借条今借刘艳庆叁万柒仟元整（37000元）2011年借条丢失做废，2014年1月28日郭东升”。原告称，此款经原告多次催要被告未还，因此诉求法院判令被告归还此款。
本院认为，被告借原告款37000元，有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应清偿原告此款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东升于本判决生效后十日内清偿原告刘艳庆款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费725元减半收取362元，由被告郭东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1259号
原告：沈菊珍，女，1955年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张连，女，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李顺清，男，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告沈菊珍与被告张连、李顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张连、李�清下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本及开庭传票等，于2017年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈菊珍及其委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被告张连、李顺清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈菊珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款300,000元；2、要求两被告按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张连、李顺清系夫妻关系。2015年11月11日，被告张连以投资需资金为由向原告沈菊珍借款，原告通过银行转账方式支付给被告张连300,000元，同日被告张连向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，2016年5月11日还款。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
被告张连未到庭答辩。
被告李顺清未到庭答辩。
原告沈菊珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行转帐凭证原件1份，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张连与被告李顺清原系夫妻关系，于2016年6月2日在武汉市汉阳区民政局协议离婚。2015年11月11日被告张连以投资需资金为由向原告沈菊珍借款，同日原告沈菊珍以银行转帐方式向被告张连转款300,000元，收款当日被告张连向原告沈菊珍出具借条1份，内容为:今借到沈菊珍人民币300,000元整，期限6个月，2015年11月11日至2016年5月11日。后因被告未按期还款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张连尚欠原告沈菊珍借款300,000元的事实客观存在，本院予以认定。被告张连与被告李顺清原系夫妻关系，原告沈菊珍就婚姻关系存续期间被告张连以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原告沈菊珍与被告张连、李顺清之间借贷关系依法成立，应予以保护，两被告应承担清偿债务的责任。因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故两被告应按年利率6%的标准支付从2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息。
综上所述，原告沈菊珍要求被告张连、李顺清偿还借款300,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张连、李顺清共同偿还原告沈�珍借款300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张连、李顺清支付原告沈菊珍逾期借款利息（以300,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月12日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，公告费260元，原告沈菊珍已预交，由被告张连、李顺清负担。被告张连、李顺清于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告沈菊珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1259号原告：沈菊珍，女，1955年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张连，女，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李顺清，男，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告沈菊珍与被告张连、李顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张连、李�清下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本及开庭传票等，于2017年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈菊珍及其委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被告张连、李顺清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈菊珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款300,000元；2、要求两被告按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张连、李顺清系夫妻关系。2015年11月11日，被告张连以投资需资金为由向原告沈菊珍借款，原告通过银行转账方式支付给被告张连300,000元，同日被告张连向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，2016年5月11日还款。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。被告张连未到庭答辩。被告李顺清未到庭答辩。原告沈菊珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行转帐凭证原件1份，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张连与被告李顺清原系夫妻关系，于2016年6月2日在武汉市汉阳区民政局协议离婚。2015年11月11日被告张连以投资需资金为由向原告沈菊珍借款，同日原告沈菊珍以银行转帐方式向被告张连转款300,000元，收款当日被告张连向原告沈菊珍出具借条1份，内容为:今借到沈菊珍人民币300,000元整，期限6个月，2015年11月11日至2016年5月11日。后因被告未按期还款，故原告提起诉讼。本院认为，被告张连尚欠原告沈菊珍借款300,000元的事实客观存在，本院予以认定。被告张连与被告李顺清原系夫妻关系，原告沈菊珍就婚姻关系存续期间被告张连以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原告沈菊珍与被告张连、李顺清之间借贷关系依法成立，应予以保护，两被告应承担清偿债务的责任。因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故两被告应按年利率6%的标准支付从2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息。综上所述，原告沈菊珍要求被告张连、李顺清偿还借款300,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张连、李顺清共同偿还原告沈�珍借款300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张连、李顺清支付原告沈菊珍逾期借款利息（以300,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月12日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，公告费260元，原告沈菊珍已预交，由被告张连、李顺清负担。被告张连、李顺清于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告沈菊珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  张 晓二〇一七年八月二十三日书 记 员  汤 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初180号
原告：普玉花，女，彝族，1983年6月11日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，
被告：张丽芬，女，彝族，1988年11月7日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，
被告：普万光，男，彝族，1997年1月14日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，
原告普玉花与被告张丽芬、普万光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普玉花、被告张丽芬、普万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款5000元并按照每天200元计算自2017年12月1日起至还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月23日，被告张丽芬因经济困难为由，向原告借款5000元，借期自2017年7月23日至2017年11月30日止，该借款由被告普万光承担担保责任。借款到期后，借款人及担保人未归还借款。
被告张丽芬辩称：欠条是普万光写的，他写错了字，应该是“张丽芬”，手印是其按的，因原告叫了很多人来，其害怕才叫普万光写的，其没有收到5000元钱。
被告普万光辩称：其只是出于好心帮张丽芬担保，其他情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告普玉花到石林××××号的联通营业厅分期购买了oppo牌手机，价格2998元，贷款本金2698元。2016年7月6日的书证载明：“今天2016年7月6日，张丽芬今天借普玉花身份证办分期电话，每个月还240元，半年还清”。至2017年7月11日累计拖欠手机分期购的贷款金额为4670.68元，后原告普玉花未按时偿还。2017年7月23日张丽芳向原告普玉花出具借条载明：“张丽芳于2017年7月23日借普玉花5000元人民币整，并承诺2017年11月30日归还，如果到期不还，一天200元的利息，担保人为普万光。”在庭审中，被告张丽芬认可该欠条上的“张丽芳”系本人“张丽芬”；原告普玉花主张借款本金为4670.68元。
上述事实，有欠条、2016年7月6日的书证、分期购服务申请表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张丽芬借用原告普玉花的身份证办理分期购买手机业务，其借用身份证办理贷款的行为系法律所禁止。后原告普玉花偿还贷款共计4670.68元，被告张丽芬因此向原告普玉花出具欠条，其出具欠条的行为合法有效，故对原告普玉花要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于借款本金的数额，根据查明的案件事实，本院认定为4670.68元；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因借贷双方约定逾期利息为每天200元，故本院确认从2017年11月30日�按照年利率24%支付利息；被告普万光作为担保人，其对债务应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告普玉花要求其连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于二被告的其他辩称理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张丽芬、普万光于本判决生效后十五日内连带赔还原告普玉花借款4670.68元并按照年利率24%计算支付借款4670.68元自2017年11月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告普玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芬、普万光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一八年三月十四日
书记员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初180号原告：普玉花，女，彝族，1983年6月11日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，被告：张丽芬，女，彝族，1988年11月7日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，被告：普万光，男，彝族，1997年1月14日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县，原告普玉花与被告张丽芬、普万光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普玉花、被告张丽芬、普万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普玉花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款5000元并按照每天200元计算自2017年12月1日起至还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月23日，被告张丽芬因经济困难为由，向原告借款5000元，借期自2017年7月23日至2017年11月30日止，该借款由被告普万光承担担保责任。借款到期后，借款人及担保人未归还借款。被告张丽芬辩称：欠条是普万光写的，他写错了字，应该是“张丽芬”，手印是其按的，因原告叫了很多人来，其害怕才叫普万光写的，其没有收到5000元钱。被告普万光辩称：其只是出于好心帮张丽芬担保，其他情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告普玉花到石林××××号的联通营业厅分期购买了oppo牌手机，价格2998元，贷款本金2698元。2016年7月6日的书证载明：“今天2016年7月6日，张丽芬今天借普玉花身份证办分期电话，每个月还240元，半年还清”。至2017年7月11日累计拖欠手机分期购的贷款金额为4670.68元，后原告普玉花未按时偿还。2017年7月23日张丽芳向原告普玉花出具借条载明：“张丽芳于2017年7月23日借普玉花5000元人民币整，并承诺2017年11月30日归还，如果到期不还，一天200元的利息，担保人为普万光。”在庭审中，被告张丽芬认可该欠条上的“张丽芳”系本人“张丽芬”；原告普玉花主张借款本金为4670.68元。上述事实，有欠条、2016年7月6日的书证、分期购服务申请表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张丽芬借用原告普玉花的身份证办理分期购买手机业务，其借用身份证办理贷款的行为系法律所禁止。后原告普玉花偿还贷款共计4670.68元，被告张丽芬因此向原告普玉花出具欠条，其出具欠条的行为合法有效，故对原告普玉花要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于借款本金的数额，根据查明的案件事实，本院认定为4670.68元；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因借贷双方约定逾期利息为每天200元，故本院确认从2017年11月30日�按照年利率24%支付利息；被告普万光作为担保人，其对债务应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告普玉花要求其连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于二被告的其他辩称理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张丽芬、普万光于本判决生效后十五日内连带赔还原告普玉花借款4670.68元并按照年利率24%计算支付借款4670.68元自2017年11月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告普玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芬、普万光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一八年三月十四日书记员 官海娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晔，男，1965年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周圣明，男，1971年1月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市南大实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市南大经济开发区。
法定代表人：程培毅，该公司董事长。
再审申请人周晔因与被申请人周圣明、孝感市南大实业有限责任公司（以下简称南大实业）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晔申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实严重缺乏证据支持，且判决所依据的关键性证据系两被申请人恶意串通而伪造形成的。1、一审判决已经查明了一个基本事实，即周晔根本就没有在2009年12月27日与所谓的“拆建项目部”签订拆迁补偿安置协议。2009年12月27日签订的协议是两被申请人恶意串通令周伦松假冒周晔名义签订的。周晔对前述伪造协议的存在根本不知情，更不存在对周伦松代签该协议的行为进行追认。二审判决认定事实缺乏事实和法律依据。2、根据一审法院查明的事实，因孝汉城际铁路建设需要，周晔被拆迁还建安置的物权面积至少为236.79平方米，而2009年12月27日签订的协议仅将其中的11号房74.74平方米作为拆建安置补偿范围。两被申请人利用前述伪协议非法侵害了周晔高达162.05平方米的拆迁安置补偿权益。二审判决认定伪协议合法有效，严重违反法律规定。（二）2009年12月27日签订的伪协议原件未经法庭质证。周晔多次向一、二审法院申请对该证据进行调查收集，但一、二审法院未予收集。（三）二审判决将周晔于2010年3月15日与周圣明签订的拆迁补偿安置协议与2009年12月27日签订的伪协议混为一谈，臆断两份协议一脉相承、紧密联系，继而认定周晔对周伦松的冒签行为进行了追认，没有事实和法律依据。2010年3月15日签订的协议是周晔在不知道有伪协议的情形下，与周圣明签订的。周圣明在签订该份协议时，故意隐瞒伪协议，损害周晔的利益。此外，2010年3月15日签订的协议针对的仅是周圣明拆周伦松西边老屋建新房后对周晔所做的补偿，没有对周晔应享有的全部被拆房屋安置补偿权进行补偿。由此可见，两份协议均是对周晔小部分被拆房屋的安置补偿，周晔合法拥有的162.05平方米的安置补偿权因两被申请人恶意串通而被侵害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
审查过程中，周晔向本院提出申请，认为本案部分关键书证处于周圣明控制之下，要求本院责令周圣明提交或调查收集：
一、《2009年12月27日还建明细及农户补偿情况》，可证明面积为74.74㎡的11号房属于周晔，周晔还占有10号房靠东14.38㎡的份额和7号楼靠东147.67㎡的份额，周圣明将7号楼与10号楼全部登记在自己名下，并冒领了相应过渡住房租金2736.9元；
二、2009年12月27日《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》原件，要求通过笔迹鉴定确认该协议的伪造者；
三、《周楼小区4栋平面图》，可证明周晔占周楼小区4栋的份额不少于635.94㎡的事实；
四、周圣明2009年1月19日写的《道歉书》原件一份，拟证明2009年1月19日分家析产协议签订后，周圣明就其霸占周晔宅基地的错误行为向周晔书面道歉；
五、南大实业请中介测量及制作的厕所、5号楼、4号东平房及7至11号房平面图，可证明周晔在一审时提供的证据二、四、五、九的真实性；
六、2009年12月27日周圣明分别与周宏明和周伦松签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》，可证明周晔在一审时提供的证据五的真实性；
七、砖木房面积不打折、敞开阳台由不计面积到计全面积、所有房另按520元/㎡补偿工程建设费等调增情况，可证明周晔在一审时提供的证据九的真实性；
八、截止2015年12月1日南大实业对周圣明的财务结算情况，可证明周晔在一审时提供的证据九的真实性。
本院经审查认为：《2009年12月27日还建明细及农户补偿情况》即周晔在一审时提交的证据五，该证据经一审质证，一审法院认为该证据系周晔自行制作的证据，不予采信，符合法律的相关规定；2009年12月27日《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》系周晔在一审时提供的证据六，周圣明对该证据的真实性不持异议，一审法院已经采信了该证据，并认定该协议不是周晔本人所签，调查收集该证据的原件，对案件事实认定没有意义；本案系确认合同效力纠纷，周晔要求本院责令周圣明提供或主动调查收集的其他证据与本案不具备关联性，亦不属于人民法院应当调查收集证据的范围。综上，对周晔的申请，本院不予准许。
2009年12月27日，周圣明作为甲方、周伦松以周晔的名义作为乙方、南大实业作为鉴证方，三方共同签订了《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明：“因孝汉城际铁路建设需要，乙方房屋需拆迁，根据……经协商，现就乙方房屋拆迁安置事宜达成如下协议……”。2010年3月15日，周圣明（甲方）与周晔（乙方）签订了《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》，约定：“本协议补偿房屋及现金含乙方在城际铁路周楼拆迁还建中南大确认的标准面积补偿及甲方在拆父亲周伦松西边老屋建新房后对乙方所做的一切补偿，本协议生效后甲乙双方不得对此提出任何异议。之前一切与此协议不一致协议均无效。”由两份协议的约定可见，第一份协议虽系周晔的父亲周伦松代替周晔所签，但因两份协议的内容相互关联，周晔与周圣明于2010年3月15日所签订的协议可视为周晔对周伦松代签行为的追认。周晔现主张其于2010年3月15日与周圣明签订协议时，不知晓2009年12月27日签订的协议的存在，与事实不符。2010年3月15日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》约定“之前一切与此协议不一致协议均无效”，该条款解释为“之前一切与此协议不一致的条款，以此协议为准”，符合普通人对合同条款的理解。故2009年12月27日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》与2010年3月15日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》均为合法有效的合同，各方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。周晔的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晔的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月十四日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晔，男，1965年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周圣明，男，1971年1月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市南大实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市南大经济开发区。法定代表人：程培毅，该公司董事长。再审申请人周晔因与被申请人周圣明、孝感市南大实业有限责任公司（以下简称南大实业）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晔申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实严重缺乏证据支持，且判决所依据的关键性证据系两被申请人恶意串通而伪造形成的。1、一审判决已经查明了一个基本事实，即周晔根本就没有在2009年12月27日与所谓的“拆建项目部”签订拆迁补偿安置协议。2009年12月27日签订的协议是两被申请人恶意串通令周伦松假冒周晔名义签订的。周晔对前述伪造协议的存在根本不知情，更不存在对周伦松代签该协议的行为进行追认。二审判决认定事实缺乏事实和法律依据。2、根据一审法院查明的事实，因孝汉城际铁路建设需要，周晔被拆迁还建安置的物权面积至少为236.79平方米，而2009年12月27日签订的协议仅将其中的11号房74.74平方米作为拆建安置补偿范围。两被申请人利用前述伪协议非法侵害了周晔高达162.05平方米的拆迁安置补偿权益。二审判决认定伪协议合法有效，严重违反法律规定。（二）2009年12月27日签订的伪协议原件未经法庭质证。周晔多次向一、二审法院申请对该证据进行调查收集，但一、二审法院未予收集。（三）二审判决将周晔于2010年3月15日与周圣明签订的拆迁补偿安置协议与2009年12月27日签订的伪协议混为一谈，臆断两份协议一脉相承、紧密联系，继而认定周晔对周伦松的冒签行为进行了追认，没有事实和法律依据。2010年3月15日签订的协议是周晔在不知道有伪协议的情形下，与周圣明签订的。周圣明在签订该份协议时，故意隐瞒伪协议，损害周晔的利益。此外，2010年3月15日签订的协议针对的仅是周圣明拆周伦松西边老屋建新房后对周晔所做的补偿，没有对周晔应享有的全部被拆房屋安置补偿权进行补偿。由此可见，两份协议均是对周晔小部分被拆房屋的安置补偿，周晔合法拥有的162.05平方米的安置补偿权因两被申请人恶意串通而被侵害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。审查过程中，周晔向本院提出申请，认为本案部分关键书证处于周圣明控制之下，要求本院责令周圣明提交或调查收集：一、《2009年12月27日还建明细及农户补偿情况》，可证明面积为74.74㎡的11号房属于周晔，周晔还占有10号房靠东14.38㎡的份额和7号楼靠东147.67㎡的份额，周圣明将7号楼与10号楼全部登记在自己名下，并冒领了相应过渡住房租金2736.9元；二、2009年12月27日《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》原件，要求通过笔迹鉴定确认该协议的伪造者；三、《周楼小区4栋平面图》，可证明周晔占周楼小区4栋的份额不少于635.94㎡的事实；四、周圣明2009年1月19日写的《道歉书》原件一份，拟证明2009年1月19日分家析产协议签订后，周圣明就其霸占周晔宅基地的错误行为向周晔书面道歉；五、南大实业请中介测量及制作的厕所、5号楼、4号东平房及7至11号房平面图，可证明周晔在一审时提供的证据二、四、五、九的真实性；六、2009年12月27日周圣明分别与周宏明和周伦松签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》，可证明周晔在一审时提供的证据五的真实性；七、砖木房面积不打折、敞开阳台由不计面积到计全面积、所有房另按520元/㎡补偿工程建设费等调增情况，可证明周晔在一审时提供的证据九的真实性；八、截止2015年12月1日南大实业对周圣明的财务结算情况，可证明周晔在一审时提供的证据九的真实性。本院经审查认为：《2009年12月27日还建明细及农户补偿情况》即周晔在一审时提交的证据五，该证据经一审质证，一审法院认为该证据系周晔自行制作的证据，不予采信，符合法律的相关规定；2009年12月27日《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》系周晔在一审时提供的证据六，周圣明对该证据的真实性不持异议，一审法院已经采信了该证据，并认定该协议不是周晔本人所签，调查收集该证据的原件，对案件事实认定没有意义；本案系确认合同效力纠纷，周晔要求本院责令周圣明提供或主动调查收集的其他证据与本案不具备关联性，亦不属于人民法院应当调查收集证据的范围。综上，对周晔的申请，本院不予准许。2009年12月27日，周圣明作为甲方、周伦松以周晔的名义作为乙方、南大实业作为鉴证方，三方共同签订了《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明：“因孝汉城际铁路建设需要，乙方房屋需拆迁，根据……经协商，现就乙方房屋拆迁安置事宜达成如下协议……”。2010年3月15日，周圣明（甲方）与周晔（乙方）签订了《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》，约定：“本协议补偿房屋及现金含乙方在城际铁路周楼拆迁还建中南大确认的标准面积补偿及甲方在拆父亲周伦松西边老屋建新房后对乙方所做的一切补偿，本协议生效后甲乙双方不得对此提出任何异议。之前一切与此协议不一致协议均无效。”由两份协议的约定可见，第一份协议虽系周晔的父亲周伦松代替周晔所签，但因两份协议的内容相互关联，周晔与周圣明于2010年3月15日所签订的协议可视为周晔对周伦松代签行为的追认。周晔现主张其于2010年3月15日与周圣明签订协议时，不知晓2009年12月27日签订的协议的存在，与事实不符。2010年3月15日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》约定“之前一切与此协议不一致协议均无效”，该条款解释为“之前一切与此协议不一致的条款，以此协议为准”，符合普通人对合同条款的理解。故2009年12月27日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》与2010年3月15日签订的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》均为合法有效的合同，各方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。周晔的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晔的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年三月十四日书记员  谢远铜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初375号
原告明某某。
被告某某实业公司。
本院在审理原告明某某与被告某某实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告明某某于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某实业公司在东湖国际花园十七栋17-E的房屋。原告明某某提供了其位于樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢B单元10层7号房屋作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告明某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封某某实业公司在东湖国际花园十七栋17-E的房屋。
二、查封明某某位于樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢B单元10层7号的房屋。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘胜豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1641号
罪犯何家发，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何家发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出(2010）渝高法刑执字第300号刑事裁定，对罪犯何家发的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何家发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何家发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何家发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执693号
申请执行人：张运臣，男，1966年7月22日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘福贵，男，1972年3月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：代影，女，1974年12月2日生，汉族，住珲春市。
本院在执行张运臣与刘福贵、代影买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初886号
原告：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地：东莞市常平镇,
法定代表人：周东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市顺弘瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处同胜社区。
法定代表人：黄安乐。
原告东莞市爱图比自电子有限公司诉被告深圳市顺弘瑞科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133004××××.0）纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市爱图比自电子有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市爱图比自电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市爱图比自电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告东莞市爱图比自电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初初字第03639号
原告何永亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕华西路9号。
委托代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。
法定代表人张风强，总经理。
被告张风强。
本院在审理原告何永亮与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强民间借贷纠纷一案中，原告何永亮向本院提出申请，要求冻结被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强名下银行存款800000元或查封其名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供责任限额800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强名下银行存款800000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特253号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：孙进乐，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告孙进乐金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第690号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某甲。
被告人吉某乙。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月26日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙伙同他人，来到成都市成华区某号房屋外，由吉某乙在屋外望风，吉某甲和另一名男子翻窗进入屋内，盗走1双耐克运动鞋、11个钱包、3个挎包、1个黑色盒子（内装一串蓝色装饰手链）等财物。当日6时许，被告人吉某甲、吉某乙等人行至成都市某某菜市立交桥下遇公安民警时慌张逃跑，公安民警予以追捕抓获吉某甲、吉某乙，另一名男子逃脱。公安民警当场查获上述被盗物品并予以扣押。
公诉机关认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某甲、吉某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉某甲、吉某乙在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉某甲、吉某乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某甲、吉某乙所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吉某甲、吉某乙为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉某甲、吉某乙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第159号
申请人：赵晓华，女。
被申请人：马德洪，男。
申请人赵晓华与被申请人马德洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀F3J7**号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀F3J7**号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘冬冬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1949号
原告刘昭岑，女，1990年10月9日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
原告李超义，男，1990年7月6日生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
二原告委托诉讼代理人李国华，男，1964年12月14日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街铁西委*组。
被告李军，男，1970年3月8日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告于洋，男，1979年4月16日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
原告刘昭岑、李超义与被告李军、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月10日立案，原告于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李军、于洋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘昭岑、李超义撤回对被告李军、于洋的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘昭岑、李超义负担。
代理审判员 姜小静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王雪薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第599号
申请人王某，农村居民。
被执行人房某，农村居民。
申请执行人王某与被执行人房某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某撤回被执行人房某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一五二月二日
书记员 徐文东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1337号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张玉宏，系该联社员工。
被告：李凤茹，女，1962年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告北镇市农村信用合作联社与被告李凤茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告李凤茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80万元及相关的利息。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订再融资抵押担保借款合同，本金80万元，利率8.74%，期限至2016年10月11日。同时被告用相关的房产作抵押。后在合同履行过程中，被告未及时偿还此款，故起诉，要求被告偿还本金及相关的利息。
李凤茹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，本院进行了审查，认定如下：证据1.原、被告双方签订的借款合同。证据2.被告为原告出具的借款凭证。证据3.抵押合同。综合该3份证据，能形成一个完整的证据链，应为有效证据，能证明被告欠原告本金80万元及相关的利息，其利息包括两部分（均在借款合同中约定），第一部分从2015年10月16日至2016年10月11日借款期间的利息，此利息按年利率8.74%计算，第二部分从2016年10月12日起按年利率11.362%计算至给付之日止。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的期限履行偿还义务，原告诉至本院，要求被告偿还本金80万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤茹于本判决生效后10日内一次性偿还给原告北镇市农村信用合作联社本金80万元及利息（第一部分利息从2015年10月16日至2016年10月11日，此利息按年利率8.74%计算，第二部分利息从2016年10月12日起按年利率11.362%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13041元，由被告李凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 孙红军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1038号
申请人：于艳君，女，1966年8月9日出生，汉族。
被申请人：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族。
被申请人：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族。
本院在审理申请人于艳君与被申请人熊世林、赵娟合同纠纷一案中，申请人于艳君于2018年4月10日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人熊世林、赵娟价值3726874元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人于艳君的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊世林、赵娟名下3726874元的银行存款或者查封、扣押被申请人熊世林、赵娟名下等值其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏凤林，兖州市房地产服务中心职工。
委托代理人：蒋怀信，兖州永安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，兖州市房地产服务中心职工。
委托代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
再审申请人魏凤林因与被申请人王东房屋转让协议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏凤林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1622号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。
负责人邵立新，行长。
委托代理人张晓利，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区赤堪小区*号楼*单元***室。
被告王奎，男，汉族，退休教师，现住赤峰市红山区。
被告崔凤英，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告赵洪利，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告万晓丽，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告宁士彬，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王淑芬，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行诉被告被告王奎、崔凤英、赵洪利、万晓丽、宁士彬、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓利，被告王奎、宁士彬到庭参加了诉讼，被告崔凤英、赵洪利、万晓丽、王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告王奎、赵洪利、宁士彬与原告分别签订微小企业农户联保借款合同，约定原告向三被告分别发放贷款4万元、3万元、3万元，三人合计10万元，借款期限12个月，年利率12%，三人互为借款连带责任保证人，对其他二人的借款承担连带还款责任。2013年5月12日，原告与被告崔凤英、万晓丽、王淑芬签订包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意王奎、赵洪利、宁士彬的借款行为及互为担保责任。原告于2013年5月14日将贷款4万元发放给被告王奎，但被告王奎未能依约偿还欠款及利息。现要求被告王奎及其妻崔凤英偿还原告贷款本金39999元，支付2016年1月4日前的利息计999.65元，逾期罚息11919.70、复利238.48元，合计13157.83元，并继续支付2016年1月5日至全部借款偿还之日止的利息；被告赵洪利、万晓丽、宁士彬、王淑芬对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王奎辩称，我与崔凤英系夫妻关系。原告所述属实，现我资金困难，没有偿还能力。
被告宁士彬辩称，我与王淑芬系夫妻关系。我们与原告签订借款合同、担保合同属实，愿意承担担保责任，但现在无偿还能力。
被告崔凤英、赵洪利、万晓丽、王淑芬未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告王奎、赵洪利、宁士彬作为联保小组成员与原告签订微小企业农户联保借款合同，约定：原告向三被告分别发放贷款40000元、30000元、30000元，三人合计100000元，借款期限12个月，年利率12%，三人互对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复息及罚息，原告实现债权支出的诉讼费、保全费等，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同时原告与被告崔凤英、万晓丽、王淑芬签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，被告崔凤英、万晓丽、王淑芬承诺同意对王奎、赵洪利、宁士彬的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年5月14日，将贷款40000元发放给被告王奎。后被告王奎仅偿还原告借款本金1元，余款39999元及利息未能按期偿还。现原告要求被告王奎、崔凤英偿还原告借款本金39999元，支付结至2016年1月4日的利息13157.83元，并继续支付2016年1月5日至借款本息偿还之日止的利息；由被告赵洪利、万晓丽、宁士彬、王淑芬对上述欠款承担连带清偿责任。
另查明，王奎与崔凤英系夫妻关系，被告赵洪利与万晓丽系夫妻关系，被告宁士彬与王淑芬系夫妻关系。2016年1月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月27日作出（2016）内0404财保49号民事裁定书，原告支付诉前财产保全费522元。
上述事实，有原告陈述、被告王奎、宁士彬的答辩，原告提交的微小企业农户联保借款合同、借款借据、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、王奎借款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王奎、赵洪利、宁士彬签订的微小企业农户联保借款合同，与被告崔凤英、万晓丽、王淑芬签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依据合同约定将借款发放给被告王奎，被告王奎应按合同约定偿还借款本金及利息。原告与王奎、赵洪利、宁士彬签订的微小企业农户联保借款合同中约定三人互对借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，本案中的贷款到期日为2014年5月13日，原告于2016年3月1日向本院起诉，故被告赵洪利、宁士彬、崔凤英、万晓丽、王淑芬提供的保证尚未超过保证期间，应对王奎的借款本金及利息应承担连带清偿责任。因被告王奎、崔凤英系夫妻关系，且同意共同承担连带责任，故被告王奎、崔凤英应共同偿还原告借款本金及利息。被告赵洪利、崔凤英、万晓丽、王淑芬经本院传票传唤，拒不不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎、崔凤英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39999元，支付结至2016年1月4日的利息13157.83元，并继续支付2016年1月5日至借款本息偿还之日止的利息；
二、被告赵洪利、万晓丽、宁士彬、王淑芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，诉前财产保全费522元由被告王奎、崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初378号
原告涂礼学，男，1978年8月18日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告涂礼学与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款4848元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告涂礼学工资款4848元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款4848元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款4848元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告涂礼学工资款4848元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第445号
原告：蒋立松。
被告：杜赟凡。
被告：李勇芳。
原告蒋立松为与被告杜赟凡，李勇芳保证合同纠纷一案，于2014年1月17日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告蒋立松、被告杜赟凡到庭参加诉讼，被告李勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月4日，王红阳以投标需要资金周转为由，向原告借款23万元，借款期限十天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本笔借款本息由被告杜赟凡、李勇芳提供连带保证责任。借款到期后，王红阳没有还款，被告杜赟凡、李勇芳也未尽保证义务。为此，诉请法院，要求依法判令：一、被告杜赟凡、李勇芳立即归还原告借款23万元并支付利息损失（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供借款合同及收条一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告杜赟凡、李勇芳未作书面答辩，被告杜赟凡在庭审中口头答辩称，本案借款我和李勇芳都没有看到过，诉称的事实不符合事实，是原告和王红阳串通骗取担保。我与李勇芳有诚意协商解决本案，同意承担一半责任，但原告不同意，我们没有办法。
被告杜赟凡，李勇芳未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审中抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告杜赟凡质证无异议，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2013年9月4日，王红阳向原告借款23万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月4日至2013年9月15日，利息按银行同期最高利率的四倍计算，上述借款本息及债权人为实现债权而产生的费用，由担保人杜赟凡、李勇芳、陈华中提供连带责任担保，担保期限二年等内容。当日，原告交付款项后，王红阳及担保人在收条上签名。借款到期后，王红阳没有依约还款，担保人也未尽保证义务。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜赟凡、李勇芳为王红阳的借款本息提供连带责任保证，保证合同关系成立，依法应承担连带清偿责任。本案担保人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，而根据我国担保法的有关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜赟凡提出的骗取担保等抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告李勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款第四十二条之规定，判决如下：
被告杜赟凡、李勇芳应于本判决生效后十日内偿还原告蒋立松借款23万元并支付利息损失（自2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。被告杜赟凡、李勇芳承担保证责任后，可向债务人王红阳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告杜赟凡、李勇芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第445号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告侯庆法。
被告侯昭和。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告侯庆法、侯昭和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费532元，诉讼保全费703元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于瑞章
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第445号
原告：金辛河，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市永达建筑工程有限公司，住所地山东路中段。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告金辛河与被告日照市永达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日提交申请以被告已履行给付义务为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告金辛河要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金辛河撤回对被告的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 吕象民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹成录
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1139号
原告熊寿斌。
委托代理人熊正云。
被告徐界华。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告熊寿斌与被告徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊寿斌的委托代理人熊正云、被告徐界华的委托代理人孙凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊寿斌诉称，2015年5月17日，原、被告结帐，被告共欠原告43368元，由被告当场订立条据。后原告多次向被告索要未果。请求法院依法判决被告偿还原告欠款43368元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐界华辩称，原、被告之间无借贷关系、也无共同投资关系，被告没有收过原告一分钱。原、被告之间共同参加了一个非法集资组织“民间资本互助运作项目”，原、被告均是受害者。原告手中持有的退费据，是原告带多人来采用围攻、威胁、胁迫等手段逼原告所写的，是无效的。根据相关法律法规规定，本案不应属于民事纠纷，而是一起非法集资刑事案件，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告介绍原告参加“民间某一项目”。原、被告相约至昆山后，原告需缴纳投资款50300元。事后，原告认为，该投资项目不可能赚钱，原告向被告提出要求退款。2015年5月17日，原、被告经结算，被告出具内容为：“应退熊寿斌人民币肆万叁仟叁佰陆拾捌元整未退暂欠。徐界华2015.5.7”条据一份。暂欠条据中未约定退款期限。原告经向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告提供应退暂欠条据的真实性，不持异议。被告对其辩解“原、被告间共同参加的民间资本互助运作项目，一个非法集资组织；被告出具的暂欠条据是受原告等人胁迫所写等意见。”因原告当庭予以否认，且被告也未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原、被告共同参加民间资本互助运作项目。原、被告双方经结算，被告出具应退原告43368元的暂欠条一份。由此，应说明被告欠原告款43368元。原告经向被告索要后，被告未能清偿给原告。现原告主张要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院应予以支持。
对被告辩解，涉案的债务是因原、被告参加了非法集资组织、出具给原告的欠条是受胁迫等意见。本案如确系原、被告参加的是非法集资组织或被告出具给原告持有的条据是受原告等胁迫所写，被告理应提供向公安机关报案或其它证据证明。但庭审中，原告对被告此辩解意见予以否认，且被告又未能提供证据证明。故对被告辩解的意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐界华于本判决生效后五日内偿还原告熊寿斌欠款43368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元（原告已预交），减半收取442元（原告已预交），由被告徐界华负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初178号
原告胡立海。
被告董立江。
原告胡立海诉被告董立江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒绝归还。特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我认可借原告10000元，原告没有多次找我要钱，该欠款已经超过诉讼时效，我已经把钱给原告了。
经审理查明，2009年12月27日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款时间。另庭审中，被告答辩称认可借原告10000元。
上述事实，有被告为原告出具欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。原告主张被告偿还借款10000元，本院应予支持。被告表示已经归还借款，原告对此不予认可，被告无据证实，本院不予采信。被告表示原告起诉已过诉讼时效，被告虽为原告出具的欠条，但原被告之间实际为民间借贷关系，且未约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，因此，原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告董立江于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1172号
原告孔某某，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告郭某甲，女，1988年4月28日出生，汉族。
被告郭某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某乙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告孔某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1172号
原告孔某，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告郭某1，女，1988年4月28日出生，汉族。
被告郭某2，男，成年，汉族。
本院在审理原告孔某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案中，原告郭某2于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告孔某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦明建
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第249号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康志辉，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人谢梅花，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康志辉、谢梅花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康志辉、谢梅花于2012年8月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书，决定对康志辉、谢梅花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年6月24日向康志辉、谢梅花依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志辉、谢梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志辉、谢梅花应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第249号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李先勇，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人胡贤娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2207号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月20日以被申请执行人李先勇、胡贤娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2207号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李先勇、胡贤娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李先勇、胡贤娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2207号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李先勇、胡贤娣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费47985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第249号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗祥燎，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第109号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人罗祥燎违法占�土地建房的行为，于2013年11月25日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年11月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人罗祥燎退还非法占用的土地面积137.28平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅，建筑面积480.48平方米。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人罗祥燎依法送达了永国土资行罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书，并于2014年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的住宅等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局�被执行人罗祥燎作出的永国土资行罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第109号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
撰稿人陆文怡
签发：
审核人廖思养
发、送、存档共6份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执433号
申请执行人罗带华，女，1978年12月11日出生，壮族，住所地广东省佛山市南海区，现住南宁市良庆区。
被执行人黄云庆，女，1974年6月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
罗带华与黄云庆民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）良民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗带华于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云庆的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄云庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗带华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云庆新的财产线索，申请执行人罗带华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执433号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆文怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，
负责人：斯晶虹，该支行行长。
委托代理人：周明发、潘永伟，中国农业银行股份有限公司金华分行员工。
被告：金华市九峰山茶场，住所地金华市婺城区汤溪镇马峰山。
法定代表人：邢建�。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）为与被告金华市九峰山茶场（以下简称九峰山茶场）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明发、潘永伟、被告法定代表人邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行婺城支行起诉称：2001年7月17日，借款人浙江省金华县九峰山茶场（后变更名称为金华市九峰山茶场）与被告签订（330702107）农银高抵字（2001）第004号最高额抵押合同1份，其中合同约定抵押人自愿为债务人自2001年7月17日起至2002年7月17日止在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币44万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使�上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2003年1月17日；由该场的房产建筑面积4872.41平方米（土地使用权53145平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。
2001年8月7日，被告以购化肥为由与原告签订了（330702107）农银借字（2001）第008号借款合同1份，借款金额15万元，到期日为2002年4月10日。同日原告按约发放贷款15万元，被告已归还本金4万元，尚欠本金11万元，欠利息195231.58元。
2001年8月27日，被告与原告签订了（330702107）农银借字（2001）第0014号借款合同1份，借款金额15万元，到期日为2002年3月10日。同日原告按约向被告发放贷款15万元。被告已归还本金15万，尚欠利息9966.38元。
2001年9月11日，被告与原告签订了（330702107�农银借字（2001）第016号借款合同1份，借款金额10万元，到期日为2002年4月15日。同日原告按约发放贷款10万元。被告未归还本息，尚欠本金10万元，利息147112.86元。原告现请求：1.判令被告金华市九峰山茶场归还原告借款本金21万元，利息352310.82元（暂计至2015年12月20日止，此后按中国人民银行利率计算至实际履行之日止），共计562310.82元；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码、工商登记材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证各1份，证明借款事实和抵押情况；3.借款凭证1份，证明原告按约支付了借款；4.借款催收通知单1组，证明原告向被告催讨的事实。5.还款凭证1组，证明被告还款情况；6.清单1份，证明被告尚欠款项金额。
被告九峰山茶场答辩称：借款属实，对原告主张的尚欠借款本金及利息金额均无异议。因目前茶场经济困难，无力偿还，希望银行予以体谅。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还款付息，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。借款人提供的抵押物已办理抵押登记，在其未偿还借款本息的情况下，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市九峰山茶场归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金21万元及利息352310.82元（利息已计算至2015年12月20日止，此后利息仍按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行在上述债权范围内对被告金华市九峰山茶场1575号、1576号、1577号、1578号抵押房产享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元（已减半收取�原告已预交），由被告金华市九峰山茶场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴冰沁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初677号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡霆，男，1993年9月22日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
辩护人高鹏，国浩律师（福州）事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人蔡霆犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人蔡霆及其辩护人柯松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，因个人感情问题，被告人蔡霆为寻求精神刺激、发泄情绪，自2016年4月30日至2016年7月1日，多次在本市台江区宝龙城市广场商场、宝龙城市广场公交车站、万象城及周边等区域尾随穿着短裤、短裙的年轻女性，伺机利用装在小瓶眼药水瓶内的稀盐酸溶液，对许某某等多名女性被害人的腿部进行喷射，致许某某等11名被害人腿部灼烧受伤，造成社会恶劣影响。经鉴定，被害人许某某等7人的损伤程度为轻微伤。
2016年7月5日17时许，被告人蔡霆主动电话联系公安机关投案并在原地等候公安机关前来将其抓获。
上述事实，被告人蔡霆在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录及扣押清单、指认照片、案发现场监控视频、被害人许某某等人的陈述、被告人蔡霆的供述、辨认笔录、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡霆为寻求刺激、发泄情绪，利用腐蚀性液体多次对多名女性被害人进行喷洒，造成7名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蔡霆犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡霆犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的关于自首的辩护意见予以采纳。现根据被告人蔡霆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡霆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人蔡霆供犯罪使用塑料瓶一个予以没收，其余被扣押物品予以返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第741号
申请执行人高万发。
被执行人张百龙。
申请执行人高万发与被执行人张百龙买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）前民初字第2401号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第113号
原告：曹某某，男，1988年5月1日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：丁某甲，女，1984年10月27日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：刘某某，女，2013年7月24日生，汉族，住吉林省安图县。
法定代理人：丁某乙（刘某某之母）。
被告：马某某，女，1958年1月9日生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告曹某某与被告丁某甲、刘某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取，现原告自愿负担。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 潘行国
二〇一五年十月二十日
书记员 庄丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初90号
原告：吴万素，女，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：李增尧，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住象山县。
原告吴万素与被告李增尧保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万素撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴万素负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴东杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执446号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵广友，赵广友该局局长。
委托代理人张国栋。
委托代理人冮行军。
被执行人黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省安装工程公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中查明，本案在非诉行政审查过程中，被执行人黑龙江省安装工程公司的主体资格已变更，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十一月十七日
书记员 董寿文