浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲。
被上诉人（原审原告）陈志星。
委托代理人（特别授权）吴旭。
被上诉人（原审被告）金华市城乡公共交通有限公司。
法定代表人楼益康。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）为与被上诉人陈志星、原审被告金华市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈志星起诉称，2014年1月5日12时，陈志星驾驶电动自行车沿八达路由北往南行驶至金华市八达路黄元村地段时，与李维跃驾驶的车牌号为浙g×××××的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李维跃、陈志星受伤的交通事故。该事故经交警队事故认定：陈志星承担主要责任，李维跃承担次要责任。事故发生后，陈志星被送入金华市中心医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折（4、5、6肋骨骨折）、肺挫伤、多处挫伤，因陈志星的伤势达不到伤残，为此陈志星与李维跃在交警队主持下对医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费四项达成了和解协议，共计赔偿7089元，李维跃也支付了该款。之后陈志星到金华中医院进行复查发现陈志星受伤的肋骨实际上是4、5、6、7、8骨折。陈志星现诉请法院判令：1.城乡公司赔偿陈志星医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81902元（已经扣除预赔的7089元）；2.人保公司在保险责任范围内承担责任；3.鉴定费、诉讼费由城乡公司、人保公司承担。
原审被告城乡公司答辩称，事故发生时，陈志星亲口说在黄元村周边的工地上当门卫，还有家里的农活也是他做的。2012年到女儿家照顾小孩子是不对的。
原审被告人保公司答辩称，本案肇事车辆向保险公司投保了交强险及第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔险。在两者有效的前提下，保险公司愿意在被保险人依法应承担的范围内在交强险的限额内先行予以赔付，商业险在保险合同范围内予以赔付。保险公司不存在过错，诉讼费用不应当由保险公司承担。本案赔偿清单中3、4、5、6保险公司已经赔付，并且双方已经达成了和解协议。所以保险公司认为本案损失在2014年1月26日都已处理完毕，再次要求赔偿损失没有法律依据。退一步说，本案陈志星损伤构成伤残等级，赔偿标准应当按照农村标准的15年予以计算，理由为定残前一日本案陈志星已经年满65周岁。经核实，陈志星平时系在家务农，居住在女儿家完全不属实，陈志星坚持按照城标予以赔付，保险公司认为本案涉嫌保险诈骗。精神损害抚慰金，如果要支持本案的损失，应按照本案陈志星在事故中所负的责任予以确定，鉴定费虽不在保险公司承担的范围，如由城乡公司、人保公司一方承担，应当按照事故的责任比例予以承担。
原审法院认定，陈志星诉称与法院查明事实一致。另查明，陈志星受伤后住院治疗4天，共花去医疗费6488.99元。经司法鉴定，陈志星的伤势构成十级伤残，陈志星为此支出鉴定费1200元。事故期间，浙g×××××的大型普通客车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险50万元。医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等4项损失共计7089元，双方已协议处理完毕。2012年2月至2014年8月22日，陈志星跟随女儿陈卫兰共同居住于金华市婺城新区阳光香榭6a幢1单元402室。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。李维跃的侵权行为导致陈志星遭受人身损害，并承担事故次要责任，应对陈志星的合理损失承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由陈志星自负。陈志星已年满65周岁，跟随子女居住于城镇共同生活，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算15年。对于陈志星主张的精神损害抚慰金，考虑陈志星自身过错程度，酌情确定为1200元。陈志星对其余损失的计算合理，予以支持。综上，陈志星的合理损失为：医疗费6488.99元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金56776.5元、护理费400元、交通费80元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1200元，合计65965.49元。其中医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费双方已处理完毕，本案中不再处理。对于其他损失，因浙g×××××的大型普通客车在人保公司投保，故人保公司应在交强险范围内不分责任比例先行赔付，超出交强险部分在商业保险范围内按责任比例赔付。鉴定费，按保险合同约定，由城乡公司承担。综上，对陈志星诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿陈志星损失57976.5元（含精神损害抚慰金1200元），款于判决生效之日起10日内给付。二、金华市城乡公共交通有限公司赔付陈志星鉴定费损失1200元，款于判决生效之日起10日内给付。三、驳回陈志星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（减半收取，陈志星已预交），由金华市城乡公共交通有限公司负担。
宣判后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉称，一、经核实，陈志星平时住金华市婺城区长山乡下溪村71号，根本未居住在金华市婺城新区阳光香榭6a幢1单元402室帮忙照顾小孩。一审根据金华市乐居物业管理有限公司出具的证明判决按城标赔付不正确。二、涉案交通事故已于2014年1月26日达成和解协议，一审再次判决陈志星的损失由我公司承担，无法律依据。综上，请求二审查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈志星答辩称，一、一审按城标计算，证据充分。上诉人称陈志星平时都居住在户籍所在地，不属实，没有调查就没有发言权。二、涉案交通事故达成和解协议，当时认为肋骨3根骨折，就简便处理了医疗费、交通费、护理费等，但是和解协议中并没有放弃追究其他责任。后来到医院复查时发现肋骨有5根骨折，已达到构成伤残的程度，故诉到法院。一审法院对伤残部分支持合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告城乡公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、本案是否应适用城镇居民标准计算赔偿费用问题。经查，在卷金华市婺城区白龙桥镇金奥社区居民委员会出具的证明证实，陈志星居住于金华市婺城新区阳光香榭6a幢1单元402室为女儿照顾小孩，且人保公司直至二审亦未提供足以推翻前述事实之证据，故一审按城镇居民标准计算陈志星的残疾赔偿金并无不当。二、陈志星与城乡公司驾驶员于2014年1月26日达成的和解协议中，双方仅对医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费进行了处理。陈志星因其伤势构成十级伤残而要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并未与和解协议内容相悖。一审根据我国交强险制度的相关规定，判决由人保公司在交强险范围内赔偿陈志星损失57976.5元，合法有据。综上，人保公司的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一五年一月九日
代书 记员 何晓慧