四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第429号
原告李宗芹，女，生于1997年6月25日，汉族，学生。
法定代理人李文钊（系原告李宗芹之父），男，生于1972年8月11日，汉族，务农。
委托代理人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。
被告杜在高，男，生于1963年2月21日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**号内。
组织机构代码：21699115－7。
负责人田洪兵，总经理。
委托代理人（特别授权）谢立省，云南宏通律师事务所律师。
原告李宗芹与被告杜在高、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李宗芹及其法定代理人李文钊、诉讼代理人牛菁钰；被告杜在高、人保财险昭阳支公司的诉讼代理人谢立省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗芹起诉称，2014年10月26日14时25分，被告杜在高醉酒后驾驶川QA55**号普通二轮摩托车从高县落润乡沿落嘉路往高县嘉乐镇方向行驶，当车行驶至落嘉路1公里处（高县落润乡楠木桥）时，由于未确保安全与道路右侧对向步行的原告李宗芹发生碰撞，造成李宗芹和杜在高受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：杜在高承担该事故的全部责任，李宗芹不承担责任。事发当日，原告被送往高县人民医院治疗，次日转往宜宾市第二人民医院住院治疗24天，同年11月20日病情好转出院。出院医嘱：嘱病员休息半年，继续对症治疗；专科医生指导下进行患肢功能锻炼；每1－1.5月来院复查X片，了解骨折愈合情况，并决定何时下地或负重活动，待骨折愈合后取出内固定；每1－2周来院看谢主任专科门诊并指导功能锻炼；院外加强营养及护理。2015年1月27日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告所受之伤评定为十级伤残；后续医疗费需16000元；出院后护理时间为90日。被告杜在高驾驶并所有的川QA55**号摩托车在被告人保财险昭阳支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失97712元。具体索赔项目为：1、误工费9000元；2、护理费3600元；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费2250元；5、住宿费2200元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金48762元；8、精神损害抚慰金5000元；9、出院后护理费4500元；10、后续医疗费16000元；11、鉴定费1900元。
被告杜在高答辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿；原告的请求项目和金额请法院依法认定；我付了医疗费用58484.82元，原告出院后我又支付了其误工费、生活费5300元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险昭阳支公司答辩称，对事实和责任划分无异议；原告主张的赔偿项目及费用不能完全成立；杜在高醉驾，保险公司只承担垫付责任；诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月26日，被告杜在高醉酒后驾驶其所有的川QA55**号普通二轮摩托车从高县落润乡沿落嘉路往高县嘉乐镇方向行驶，同日14时25分，当车行驶至落嘉路1公里处（高县落润乡楠木桥）时，由于未确保安全与道路右侧对向步行的原告李宗芹发生碰撞，造成原告李宗芹、被告杜在高受伤的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00371号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告杜在高承担全部责任，李宗芹不承担责任。原告李宗芹受伤后即被送往高县人民医院治疗，次日转到宜宾市第二人民医院住院治疗，于同年11月20日出院，先后共住院25天，为此共用去医疗费56288.6元（被告杜在高已实际支付）。2015年1月23日，原告自行委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理时间进行鉴定，同月27日，该所作出宜高司鉴所（2015）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李宗芹伤残等级评定为十级伤残；2、后续医疗费约需16000元；3、出院后护理时间评定为90日。原告李宗芹为此支付了鉴定费1900元。涉案二轮摩托车在被告人保财险昭阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月8日起至2015年8月7日止，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告李宗芹系高县中学校高中2013级在校住校学生，逢周末、节假日其大多数时间在街道亲友家居住、生活，寒、暑假才回到户籍所在地居住。原告李宗芹之父李文钊系四川能投高县电力有限公司雇工，自2008年起一直从事农村电网改造外线施工及变压器安装工作。被告杜在高受伤住院用去医疗费2196.22元，被告杜在高在原告李宗芹出院后支付了原告李宗芹现金5300元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户口簿复印件、被告杜在高的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、法化检验意见书、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告受伤前后对比照片、学生证、高县中学校证明、高县庆符镇新城社区居委会证明、高县电力公司证明、高县落润乡五星村委会证明、证人刘华宣的证言；被告杜在高提交的身份证复印件、住院费用结算票据、病人费用分项清单等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，原、被告均不持异议，本院予以采信。被告杜在高在驾驶川QA55**号普通二轮摩托车过程中违反我国道路交通安全法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有全部责任，对造成原告李宗芹在事故受伤的损害后果，依法应承担相应的侵权责任。因川QA55**号普通二轮摩托车在被告人保财险昭阳支公司投保了交强险，根据相关法律规定，对原告的损失在承保的交强险赔偿责任限额范围内予以赔付，不足部分根据事故责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中被告杜在高醉酒驾驶机动车，被告人保财险昭阳支公司在上述赔付范围内有权向侵权人追偿。原告的部分主张及赔偿项目中：1、对误工费的计算。本院认为法律规定误工费是针对受害人因伤误工，而不是指其他人员因此导致误工的情形，原告系未成年在校学生，其没有经济收入来源受伤不会产生误工费，原告主张于法无据，本院不予支持；2、护理费应参照当地护工从事护理的劳务报酬标准以50元一天计算，护理时间应为住院期间、评定的出院后护理时间及取除内固定器需住院治疗期间（酌定20天）的总和135天，过高部分不予支持。被告人保财险昭阳支公司提出原告取除内固定住院20天与后续医疗费有重合，是重复计算且鉴定意见中出院后的护理标准不是全国标准的主张，本院认为根据司法鉴定意见书所述，原告后续医疗费并未含其取除内固定需住院治疗20天左右的护理费及伙食补助费。被告人保财险昭阳支公司未申请重新鉴定，也未提交相反证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予采纳；3、交通费根据实际情况酌情支持600元；4、住院伙食补助费以15元一天计算，计算45天，过高部分不予支持；5、住宿费于法无据，不予支持；6、营养费无医嘱证明，不予支持；7、关于残疾赔偿金。原告系未成年住校学生，长期在城镇就学，其父长期在城镇务工，残疾赔偿金应以城镇居民标准，按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准22368元／年计算，过高部分不予支持；8、精神损害抚慰金对原告主张的过高部分不予支持；9、鉴定费属原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险昭阳支公司承担，本院对原告的主张依法予以支持。
原告的赔偿项目及计算标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案原告的损失及计算标准确定为：1、护理费6750元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费675元；4、残疾赔偿金44736元；5、精神损害抚慰金3000元；6、后续医疗费16000元；7、鉴定费1900元。以上7项共计73661元。对被告杜在高已实际支付原告李宗芹的医疗费56288.6元，被告杜在高作为侵权人且醉酒驾驶机动车，理应由被告杜在高承担；对被告杜在高在原告李宗芹出院后另行支付的现金5300元，为减少讼累，可以从原告在被告人保财险昭阳支公司应获得的交强险赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条、第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效后三日内在川QA55**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宗芹残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等各项损失共计58361元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宗芹后续医疗费等各项损失共计10000元；
二、驳回原告李宗芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 袁兴琴