wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14532号
原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。
法定代表人：纪岳巍，总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《女生最喜欢的书》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最喜欢”。事后得知涉案图书“最喜欢”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款54元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计554元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。
被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最喜欢”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款54元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为：虽然涉案图书使用了“最喜欢”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求两被告退货并作出赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14532号原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。法定代表人：纪岳巍，总经理。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《女生最喜欢的书》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最喜欢”。事后得知涉案图书“最喜欢”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款54元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计554元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最喜欢”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款54元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。本院认为：虽然涉案图书使用了“最喜欢”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求两被告退货并作出赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  吴春礼人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00078-3号
申请执行人余艳莉。
被执行人龚明江。
被执行人王新莲。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂烈山证字第693号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月1日分别向上述二被执行人发出执行通知书，被执行人在本院指定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人龚明江、王新莲所有的车牌号为粤R×××××、鄂S×××××（挂）重型罐式半挂车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年九月七日
书记员 杨 杰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终65号
上诉人王国庆。
上诉人王国亮。
上诉人王国忠。
被上诉人新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人新田县住房和城乡规划建设局（以下简称新田县住建局）。
法定代表人陈明生，该局局长。
原审第三人王献普。
上诉人王国庆、王国亮、王国忠因申请撤销新田县住建局颁发的（2015）新建规[地]字私第038号《建设用地规划许可证》和新田县人民政府作出的新政复决字（2015）第4号行政复议决定一案，不服新田县人民法院（2016）湘1128行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王国庆、王国亮与该案被诉行政行为无法律上的利害关系，主体不适格。据此，裁定对起诉人王国庆、王国亮、王国忠的起诉，不予立案。
上诉人王国庆、王国亮、王国忠上诉称：1、上诉人与一审被诉行政行为有直接利害关系。因为新田县住建局向王献普独自颁发的《建设用地规划许可证》，侵犯了共有人王献恩、王献松的合法权益，如今王献恩下落不明，王献松因病去世，那么三上诉人作为其子女可以代位继承其诉权；2、上诉人的主体适格。王献恩下落不明近二十年，其权利必然由王国庆、王国亮行使；王献松去世多年，其权利也应由王国忠代为享有。故王国忠有独立的诉权，其主体适格。3、一审不予立案，将致使上诉人超过起诉期限。上诉人王国庆、王国亮已向新田县人民法院申请对其父王献恩宣告死亡，公告期限一年未满，如一审不予立案，必将导致上诉人超过起诉期限。若新田县住建局向王献普继续颁发其他证件，将会使矛盾纠纷进一步升级。故请求二审：1、撤销新田县人民法院（2016）湘1128行初1号行政裁定；2、裁定新田县人民法院受理上诉人的第一审起诉，并继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”，上诉人王国忠父亲王献松与本案被诉行政行为有利害关系，王献松已死亡，其子王国忠可以提起诉讼。原审裁定认为上诉人王国庆、王国亮主体不适格正确，但对上诉人王国忠的起诉也不予立案，损害了王国忠的诉权，应予纠正。故上诉人王国忠的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128初1号行政裁定；
二、本案指令湖南省新田县人民法院予以立案。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 陈 姬
审 判 员 周文静
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更299号
罪犯童明明，男，汉族，1990年11月4日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13日作出（2010）包刑初字第37号刑事判决，以被告人童明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童明明减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初109号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人颜某甲。
附带民事诉讼代理人，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告人颜某乙。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月18日被正定县公安局刑事拘留，同年1月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人颜某乙犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。审理过程中，被害人颜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人颜某甲及其附带民事诉讼代理人，被告人颜某乙及其辩护人、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控，2015年10月8日9时许，被告人颜某乙在正定县新城铺村其家门口，因道路问题与被害人颜某甲及其弟弟颜某丙发生纠纷，后颜某乙利用铁锹将颜某甲打伤。经鉴定，颜某甲的伤情为轻伤二级。
被告人颜某乙于2015年10月8日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人颜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人暨附带民事诉讼原告人颜某甲诉称：依法追究被告人颜某乙刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失及精神损失共10万元。
被告人颜某乙对伤害颜某甲的事实无异议。
被告人颜某乙的辩护人、辩称：1、对起诉书指控被告人颜某乙的定性没有异议。但综合全案证据，辩护人认为从严谨的角度来讲，证据有欠缺，即未提供颜某甲受伤时穿的衣服。如果说颜某乙用铁锹打颜某甲肋骨，那么，颜某甲衣服上应有铁锹的印迹。而本案中，只有颜某丙一人证词，而颜某甲、颜某丙又系亲兄弟，证据效力较低。2、被告人具有以下从轻、减轻情节。（1）被告人颜某乙认罪态度较好，且当庭自愿认罪。（2）颜某甲住院期间，被告人一家人委托他人到医院看望并给其住院费或为其缴纳住院费，共计8000元。同时，通过多人想与颜某甲进行调解，赔偿颜某甲损失，但因被害人要求过高，颜某乙没有能力，没有达成一致意见。现在，颜某乙仍然愿意赔偿颜某甲的损失。（3）被告人颜某乙属初犯、偶犯，此前没有受到过任何刑事、民事、行政处罚。（4）被告人种的核桃树在被告人家墙边上，属被告人家老宅基地的范围，已有两年多，且不影响他人通行，从卷中材料看，那里比较宽敞，而且自2001年村里规划开始，此路已经不是经常通行的道路。（5）本案中，被害人颜某甲有过错。双方纠纷的原因是颜某甲及颜某丙先砍了被告的的核桃树，在其毁坏被告人的一棵树，然后又去毁坏第二颗时才开始双方动手，这说明本案是由颜某甲与颜全枝支引起的。如果说被告人种的树影响了颜某甲、颜某丙通行，他们应通过村委或诉讼解决，而不是砍被告人的树。综合以上辩护意见，建议人民法院对被告人颜某乙判处缓刑。
关于附带民事部分，被告人的代理人辩称：原告人未提供病历，住院医疗费有不真实的地方，不完全是治疗疾病的；从原告人的出生岁月来看，其已超过60岁，不应有误工费，护理费提交的张圆圆的工资证明，不符合法律规定，月薪4000元也没有交个人所得税的证明；伙食补助费，对该出院不出院的情况下，我们不认可；营养费没有病历支持，交通费提供的几个小票，如果住院的话是住院和出院，也不应该是这么多；鉴定费200元无异议；话费和换电瓶费用没有法律依据；后期治疗也没有相关证据支持；精神损失费没有法律依据。
经审理查明，2015年10月8日9时许，被告人颜某乙在正定县新城铺村其家门口，因道路问题与被害人颜某甲及其弟弟颜某丙发生纠纷，后颜某乙利用铁锹将颜某甲打伤。经鉴定，颜某甲的伤情为轻伤二级。
被告人颜某乙于2015年10月8日被传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人颜某甲医疗费为11709.55元，鉴定费200元，住院50天，其提供的交通费用票据为504.4元。在颜某甲住院期间，被告人颜某乙支付其医疗费8000元。
上述事实，被告人颜某乙在庭审中对致伤颜某乙亦无异议，且由锄头、铁锹照片，户籍证明，证人颜某丙等人的证言，被害人颜某甲的陈述，被告人颜某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，正定县公安局现场勘验笔录，其它证明材料，相关附带民事证据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某乙故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某乙如实供述了其致伤颜某甲的事实且自愿认罪，可从轻处罚；被告人颜某乙赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，对被告人亦可从轻处罚；但被告人持凶器作案，亦应从重处罚。被告人颜某乙的辩护人辩称，本案中被害人存在过错，没有证据予以支持，本院不予采信；关于其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采信。
因被告人颜某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人颜某甲遭受的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费11709.55元；鉴定费200元；住院期间伙食补助费5000元；关于护理费，原告人虽提供了陈圆圆收入4000元的证明，但其未提供其他相关证据，可按上年度河北省“农林牧渔业”人均收入15410元计算，为2111元；原告人主张交通费过高，结合本案实际情况，可酌定为300元。原告人出生于1943年8月19日，其主张误工费本院不予支持；所主张营养费，没有证据予以支持，本院不予支持；所主张话费、换电瓶费用，没有证据证明与被告人的犯罪行为有关；所主张精神损失费与法无据，对上述主张本院不予支持。所主张后期治疗费用，可待治疗实际发生后另行提起民事诉讼，本案不予涉及。上述经济损失共计19320.55元。案发后，被告人给付原告人医疗费8000元应当从赔偿款中予以扣除。被告人应赔偿原告人各种经济损失11320.55元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人颜某乙赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲各种经济损失11320.55元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 琳
第1页共7页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第527号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，系该行行长。
委托代理人：薛光洋、徐丽春，系该行员工。
被告：绍兴县恒美花式丝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路安昌段。
法定代表人：王源祥。
被告：绍兴县轻纺科技中心有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路****号。
法定代表人：胡克勤。
被告：王源祥。
被告：董向阳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县恒美花式丝有限公司（以下简称恒美公司）、绍兴县轻纺科技中心有限公司（以下简称轻纺公司）、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月10日、10月12日，原告依被告恒美公司的申请，向其发放2笔金额分别为1，000万元、1，046万元的流动资金借款，借款期限分别为自2013年10月10日至2014年10月9日止、自2013年10月12日起至2014年10月10日止。2014年4月11日、6月19日，原告依被告恒美公司的申请，分别向其发放金额为554万元、900万元的应付款融资借款，借款期限分别为自2014年4月11日至2014年10月9日止、自2014年6月19日至2014年12月10日止。2013年11月8日，原告与被告轻纺公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告轻纺公司以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥双梅村山阴路北侧的房地产设定抵押，为被告恒美公司自2013年11月8日至2015年11月8日期间在人民币5，016万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等抵押抵押担保，后双方办理了抵押登记手续。2013年10月9日，原告与被告王源祥、董向阳签订最高额保证合同一份，约定由被告王源祥、董向阳为被告恒美公司自2013年10月9日至2015年10月8日期间内在人民币5，000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等提供连带责任保证。现被告恒美公司发生重大变故，未按期归还贷款本息，担保人也未履行相应担保责任。故起诉要求判令：1、判令被告恒美公司归还原告借款本金3，491万元，以及拖欠原告利息675，606.83元，本息合计35，585，606.83元，利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至上述款项付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告轻纺公司所有的位于绍兴市柯桥区柯桥双梅村山阴路北侧的抵押房地产【他项权证编号：绍县房地产（2013）第1855号】在5，016万元最高限额内优先受偿；3、判令被告王源祥、董向阳对上述债务的偿还在5，000万元最高限额内承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在起诉前已经将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并在浙江法制报上予以公告，故原告在起诉时并非适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
财产保全费5，000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宣凯良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00067号
申请人：范宏兰，女，汉族，1963年6月11日出生，住安徽省和县。
申请人：时军，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人范宏兰、时军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范宏兰、时军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
时军于调解协议生效后赔偿范宏兰各项损失8576.2元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初643号
原告高良，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1418。
原告房小慧，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民�份号码：×××0720。
两原告的共同委托代理人：陈聪，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市新民村民小组，住所地：廉江市新民。
法定代表人：郑永胜，该村民小组组长。
被告廉江市德道茶叶专业合作社，住所地：廉江市新民。
法定代表人：郑永球，理事长。
委托代理人：廖日燕，男。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告廉江市新民民小组，住所地：廉江市新民。
法定代表人：许水友。
原告高良、原告房小慧诉被告廉江市新民镇羊角岭村村民小组、被告廉江市德道茶叶专业合作社、被告廉江市新民镇三叉湾村民小组生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员莫华存任审判长，与审�员许志清、人民陪审员宋维钦组成合议庭于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告高良、原告房小慧的共同委托代理人陈聪到庭，被告廉江市德道茶叶专业合作社的法定代表人郑永球的委托代理人廖日燕和胡存映到庭，被告廉江市新民镇羊角岭村村民小组和被告廉江市新民镇三叉湾村民小组经本院合法传唤未派人出庭。原告高良于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，2016年7月15日，原告因诉讼主体房小慧资格虽然相符但其本人未能亲自参与诉讼，立案和委托手续不全的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高良撤回对被告廉江市新民镇羊角岭村村民小组、被�廉江市德道茶叶专业合作社、被告廉江市新民镇三叉湾村民小组的起诉。
本案受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告高良负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 许志清
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3079号
原告龚月，女，1986年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村半截沟*组。
被告杜晓春，男，1986年11月3日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋小六家腰杨树沟屯。
原告龚月诉被告杜晓春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚月到庭参加诉讼，被告杜晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2008年结婚，于2009年补办结婚登记手续。婚后生育一女孩杜淞婉，现年4岁。被告因性格不和，常为家庭琐事口角打架，致双方夫妻感情破裂。现原告为求离婚诉到本院，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付扶养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2008年结婚，于2009年6月3日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩杜淞婉，现年4岁，与原告一起生活。现原告为求离婚诉到本院，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚月离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2277号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行。
负责人：邓某，该行行长。
委托代理人：张某，赣州银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：何某，江西某律师事务所律师。
被告：宜春友缘汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴振琛。
被告：吴振琛，
被告：李丹，
被告：吴振球，
被告：李桂华，
被告：杨蕃，
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人何某、张某到庭参加了诉讼，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宜春友缘汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金3700000元以及利息1204614.74元，合计人民币4904614.74元（利息等暂计算至2017年5月9日，之后的利息按合同约定利率计算至结清之日止）；2、请求法院判令被告吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃对被告宜春友缘汽车销售服务有限公司所有欠款本息承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对本案抵押物享受优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他为追回债务所产生的费用由上述被告共同负担。事实和理由：被告宜春友缘汽车销售服务有限公司于2013年11月19日在赣州银行宜春分行借款370万元，期限12个月，年利率9.0%，该笔借款于2014年11月19日到期，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司以周转困难为由在原告处办理贷款展期6个月，年利率9.225%。该笔贷款展期于2015年5月19日到期后因被告未归还而产生逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金3700000元，利息1204614.74元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃未作书面答辩，也未参加一审庭审。
原告在庭审中向本院提供的证据有：宜春友缘汽车销售服务有限公司与原告签订的《借款借据》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《展期协议》、同意展期股东会决议、申请书复印件、吴振球、李丹与原告签订的《最高额保证合同》复印件、李桂华与原告签订的《最高额保证合同》复印件、杨蕃与原告签订的《最高额保证合同》复印件、杨蕃与原告签订的《最高额抵押合同》、房他证、房权证复印件等证据，对原告提供的证据被告未到庭参与质证，视为放弃质证和抗辩权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
查明：被告宜春友缘汽车销售服务有限公司于2013年11月19日在原告处借款3700000元，用于购买汽车，期限为12个月，年利率9%，按季缴息，一次还款。该笔借款于2014年11月19日到期。被告吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃在保证合同上签字、盖章，担保期限为二年。被告杨蕃以其坐落于赣州经济技术开发区××路西侧××天蝎座××号房屋作为抵押，签订了抵押合同（合同编号为：287500130821000030），并在房管部门进行了抵押登记，他项权证号为赣房他证字第××号。2014年11月19日，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司以周转困难为由在原告处办理贷款展期6个月，自2014年11月19日起至2015年5月19日止，约定年利率9.225%，被告吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃再次与原告签订了《最高额保证合同》，同意为贷款展期6个月承担担保责任。2015年5月19日，借款到期后，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司未按合同履行还款义务，至2017年5月9日止，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司尚欠贷款本金3700000元，利息1204614.74元。故原告诉至本院。
本院认为，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司以购买汽车为由向原告借款3700000元，签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，又未违反法律、法规，合同合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。原告与被告协商后办理了贷款展期，到期后，被告宜春友缘汽车销售服务有限公司未按约履行还款义务，构成违约。故原告要求被告宜春友缘汽车销售服务有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃为被告宜春友缘汽车销售服务有限公司担保，尚未超过担保期限，应承担担保责任。被告杨蕃以其房屋为宜春友缘汽车销售服务有限公司贷款作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜春友缘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金3700000元、利息1204614.74元，合计人民币4904614.74元（利息计算至2017年5月9日，之后利息按合同约定利率计算至付清借款之日止，利随本清。）
二、被告吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、原告赣州银行股份有限公司对被告杨蕃的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告赣州银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46037元，财产保全费5000元，合计人民币51037元，由被告宜春友缘汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年七月十三日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2277号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。
法定代表人：邓辉，该分行行长。
被告：宜春友缘汽车销售服务有限公司，营业执照：360900210011885、住所地：宜春市经济开发区。
被告：吴振琛，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：李丹，女，汉族，1972年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴振球，男，汉族，1965年5月15日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：李桂华，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：杨蕃，女，汉族，1978年6月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款4904614.74元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹、吴振球、李桂华、杨蕃在银行的存款4904614.74元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡楠杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执16号
申请执行人彭凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人郑传彬，董事长。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
申请执行人彭凤申请执行被执行人四川省富旺农业开发有限公司劳动争议一案，本院（2015）简阳民初字第3914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即“被执行人于2016年底支付申请执行人37800元，从2017年起被执行人每半年支付申请执行人50000元至付清案款止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨家军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：彭传碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社。住所地：重庆市江北区郭家沱街道石佛村。
负责人：李文海，该社社长。
被申请人（一审第三人）：廖成贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：廖成贵。
再审申请人彭传碧农村土地承包经营户（以下简称彭传碧经营户）因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社（以下简称石佛村九社）、廖成贵农村土地承包经营户（以下简称廖成贵经营户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭传碧经营户申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。彭传碧经营户的农村土地承包经营权应受法律保护，其承包的土地未被收回，与土地发包人签订的土地承包经营合同没有解除或终止。廖成贵经营户与石佛村九社签订的土地承包合同没有发包人签名和盖章，也无合同签订时间，该合同不成立。廖成贵经营户的农村土地承包经营权证载明的承包户成员包括张绍琴、廖小利，但该二人的户口迁入石佛村九社的时间是2004年9月，而该证是1997年9月颁发的，故该证是虚假的。彭传碧经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是涉案征地补偿费的发放对象问题。经审查，彭传碧经营户于1997年与石佛村九社签订农村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证，该证载明彭传碧经营户承包石佛村九社四份土地，承包户成员为彭传碧、廖成贵、廖成英、廖成华，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日。彭传碧、廖成英、廖成华在2004年之前均转为城镇户口，并参加了社会养老保险。2005年，因彭传碧经营户中除廖成贵之外的其他成员均转为城镇居民，石佛村九社与廖成贵作为代表的廖成贵经营户签订了《重庆市农村土地承包合同》，廖成贵经营户取得了农村土地承包经营权证，上述合同和经营权证均载明廖成贵经营户成员为廖成贵及其妻张绍琴、其女廖小利，承包土地为原由彭传碧经营户承包的土地。2014年，石佛村九社的土地被征收，廖成贵转为重庆市江北区石佛村9组43号的城镇居民。石佛村九社确定的土地征收补偿款分配方案为1997年在该社有土地的每份地分得6万元，无土地有户口应分配4万元（农业户口），死亡人员有土地分配6万元，嫁出去有土地的分配6万元，有土地又有户口的每份地分配10万元。其后，石佛村九社向廖成贵经营户发放了土地补偿款6万元，尚有18万元因廖成贵与彭传碧等人存在争议而未发放。彭传碧经营户以石佛村九社拒不向其支付余下的18万元土地补偿款为由提起本案诉讼。本案中，彭传碧经营户的成员彭传碧、廖成华、廖成英在2004年之前均转为城镇户口并参加社会养老保险，该三人已不具有石佛村九社的农村集体经济组织成员资格，故自2004年起彭传碧经营户的成员仅剩下廖成贵一人。关于廖成贵举示的其于2005年以廖成贵经营户的名义与石佛村九社签订的《重庆市农村土地承包合同》及当年取得的农村土地承包经营权证是否客观真实的问题。石佛村九社在一审庭审中明确表示因彭传碧经营户在2005年的成员只有廖成贵一人，该社通过与廖成贵为代表的农户签订土地承包合同、颁发廖成贵经营户的农村土地承包经营权证的行为，将彭传碧经营户变更为廖成贵经营户。由于廖成贵经营户与石佛村九社签订的《重庆市农村土地承包合同》有双方代表的签字，该合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且廖成贵经营户于2005年取得的农村土地承包经营权证上载有该户成员包含张绍琴、廖小利等内容的事实并不能证明该证是虚假的，故上述《重庆市农村土地承包合同》及农村土地承包经营权证真实有效。廖成贵经营户在2005年签订上述土地承包合同并取得农村土地承包经营权证，其承包的土地为原由彭传碧经营户承包的土地，即彭传碧经营户的承包土地已由廖成贵经营户继续承包经营，故石佛村九社应将诉争的18万元土地补偿款发放给廖成贵经营户。同时，自2004年起，廖成贵是彭传碧经营户的唯一成员，但廖成贵在2005年成为廖成贵经营户的成员及该经营户代表时，其已非彭传碧经营户的成员，彭传碧经营户在客观上已不存在，且由于彭传碧在2004年之后已非石佛村九社的农村集体经济组织成员，亦非彭传碧经营户的代表，因此彭传碧无权以彭传碧经营户代表的身份、以彭传碧经营户的名义提起本案诉讼，故彭传碧以彭传碧经营户的名义向本院申请再审于法无据，其申请再审理由本院不予支持。
综上，彭传碧以彭传碧经营户的名义提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭传碧以彭传碧农村土地承包经营户名义提出的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3978号
原告：王梦，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告王梦诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王梦的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清8幢2单元903室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32880元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告王梦对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票；两张、商品房买卖合同、个人住房借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王梦提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢8幢2单元903室房屋一套，房屋总价款为：595656元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月20日前支付首付款305656元整，余款29万元于2014年1月27日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年2月10日，原告支付购房款495656元，2014年3月20日，原告将10万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为32880元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款595656元的日万分之二计算；购房款595656元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年2月25日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年1月27日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梦违约金32880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3978号原告：王梦，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告王梦诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王梦的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清8幢2单元903室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32880元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告王梦对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票；两张、商品房买卖合同、个人住房借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王梦提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元903室房屋一套，房屋总价款为：595656元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月20日前支付首付款305656元整，余款29万元于2014年1月27日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年2月10日，原告支付购房款495656元，2014年3月20日，原告将10万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为32880元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款595656元的日万分之二计算；购房款595656元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年2月25日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年1月27日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梦违约金32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1148号
原告王某某，女，1989年2月16日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告焦某某，男，1987年5月3日出生。
原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李爱星，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年初其与被告焦某某经人介绍认识，于2013年1月25日登记结婚，婚生女焦某甲于2014年1月10日出生。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差别较大，被告焦某某故意隐瞒婚前外债20-30万元的事实。在孩子出生后及孩子处于哺乳期，被告焦某某未尽到作为父亲及丈夫的义务，对其和孩子不闻不问，双方经常吵闹生气，关系日趋紧张。自2015年2月21日其与被告焦某某分居至今，一直在其父母处居住。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告王某某与被告焦某某离婚；2、婚生女焦某甲由原告王某某抚养，被告焦某某每年支付抚养费12000元至孩子年满十八周岁止；3、被告焦某某返还婚陪物品被子6条，床上用品6套，婴儿床1个、新飞冰箱1台；4、被告焦某某给付原告王某某经济帮助款20000元。诉讼过程中，原告王某某将第三项诉讼请求变更为：要求被告焦某某返还婚陪物品被子4条，床上用品4套，婴儿床1个。
被告焦某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，双方只是在对待事情上的认识不同，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。如判令离婚，因其收入比原告王某某的收入高，婚生女焦某甲应当由其抚养，原告王某某每月支付抚养费1000元；经济帮助金20000元其不同意给付，因其现在工资低且有外债。
经审理查明：原告王某某与被告焦某某经人介绍认识，于2013年1月25日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生女焦某甲于2014年1月10日出生。原告王某某婚陪物品有被子4条，床上用品4套。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后生育有一女，双方具有一定的感情基础，现婚生女年龄尚小，刚过哺乳期。原告王某某与被告焦某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告焦某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年五月十八日
书记员 王金鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终548号
上诉人（原审被告）：中建东润铝业（北京）有限公司。
住所地：北京市西城区南菜园街*号*号楼***室。
法定代表人：张亦东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊富邦鑫泰铝业有限公司。
住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区福喜三路。
法定代表人：马诜棵，该公司董事长。
上诉人中建东润铝业（北京）有限公司因与被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
中建东润铝业（北京）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖权应采用“原告就被告”的原则确定管辖权。本案中对争议解决的方式没有约定。上诉人即一审被告住所地在北京市城区，因此，北京市城区对本案有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人加工（喷涂）铝单板，双方系承揽合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付铝单板加工费97473.6元，并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大厂回族自治县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终548号上诉人（原审被告）：中建东润铝业（北京）有限公司。住所地：北京市西城区南菜园街*号*号楼***室。法定代表人：张亦东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廊坊富邦鑫泰铝业有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区福喜三路。法定代表人：马诜棵，该公司董事长。上诉人中建东润铝业（北京）有限公司因与被上诉人廊坊富邦鑫泰铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。中建东润铝业（北京）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖权应采用“原告就被告”的原则确定管辖权。本案中对争议解决的方式没有约定。上诉人即一审被告住所地在北京市城区，因此，北京市城区对本案有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人加工（喷涂）铝单板，双方系承揽合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付铝单板加工费97473.6元，并支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大厂回族自治县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初464号
原告：林某。
被告：蓝某。
本院在审理原告林某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商离婚为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一六年三月十六日
书记员 邹芝荣
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初678号
原告杨某。
被告梁某。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日以双方当事人已经自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄良红
［键入文字］［键入文字］［键入文字］
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00388号
申请执行人张文超，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张文超与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初115号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，兴安盟科尔沁右翼中旗人，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年1月20日被科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月15日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年11月19日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，被告人武某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）15.0333克。
公诉机关认为，被告人武某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人武某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日，被告人武某某给吉林省白城市居民马某某（另案处理）打电话，向马某某购买甲基苯丙胺自己吸食。2015年10月13日下午，马某某打车来到突泉县突泉镇武某某家，给被告人武某某送来甲基苯丙胺三塑料袋。次日，被告人武某某送马某某到突泉县汽车客运站返回洮南时，被公安机关查获，在被告人武某某身上当场查获甲基苯丙胺一塑料袋（0.8462克），在马某某身上查获甲基苯丙胺5.6356克，又在被告人武某某所居住的房间内缴获甲基苯丙胺五塑料袋（14.1871克）。
经鉴定，涉案毒品重15.0333克，并含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有物证白色塑料袋包装白色晶状物质六袋（照片）、书证房屋租赁合同、刑满释放证明、被告人武某某供述、证人陈某某、赵某某、马某某的证言，搜查笔录、鉴定报告、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，所持有的甲基苯丙胺重15.0333克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人武某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决书生效后一个月内履行完毕）。
二、被告人武某某所持有的甲基苯丙胺15.0333克予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 张冠男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第324号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某某，农民。2012年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省德清县公安局行政拘留四日。因本案于2015年1月27日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月12日20时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇姚家田路198号门口，采用推车的手段，窃得被害人沈某停于此处的重庆二轮摩托车（浙E×××××）1辆，价值人民币700元。窃后，予以销赃。案发后，已退赔被害人人民币700元。
2、2014年12月下旬的一天凌晨4时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇庆丰路115号后门楼梯口处，采用上述相同手段，窃得钱江二轮摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，赃车已被追缴。
3、2015年1月5日凌晨4时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇利济路果力宾馆后门停车场处，采用上述相同手段，窃得被害人方某甲停于此处的豪爵二轮摩托车（皖J×××××）1辆，价值人民币2240元。窃后，予以销赃。案发后，已退赔被害人人民币2240元。
4、2015年1月18日凌晨4时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇棉布城真如宾馆门口马路边，采用上述相同手段，窃得被害人方某乙停于此处的重庆二轮摩托车1辆（未估价）。窃后，予以销赃。案发后，已退赔被害人人民币700元。
5、2015年1月19日凌晨3时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇棉布城9-16B门口台阶处，采用上述相同手段，窃得被害人张某乙停于此处的达飞尔二轮摩托车（浙E×××××）1辆，价值人民币1000元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
6、2015年1月23日19时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇织里商城南面楼梯口外停车场处，采用上述相同手段，窃得助力车1辆（未估价）。案发后，赃车已被追缴。
7、2015年1月24日凌晨4时许，被告人郭某某窜至本市吴兴区织里镇织里中路253号后门台球桌旁，采用上述相同手段，窃得被害人谢某停于此处的二轮电动自行车1辆（未估价）。窃后，予以销赃。案发后，已退赔被害人人民币360元。
综上，被告人郭某某盗窃作案共7起，所窃财物共计价值人民币4740元。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、机动车修理业登记簿（复印件）、车辆信息、扣押、发还清单、领条；证人张某甲、马某、李某、朱某、黄某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某、方某甲、方某乙、张某乙、谢某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录；被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某亲属已赔偿被害人经济损失，本院决定对被告人郭某某酌情从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃作案，且有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具钥匙二把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月五日
书记员 俞水琴
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终201号
上诉人（原审原告）王瑾瑜，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）吴汝珍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）吴耀忠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）王华明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）王永明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）王丽敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）王善良，XX年XX月XX日生，汉族。以上七上诉人共同委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人徐明云。委托代理人王开帅。上诉人王瑾瑜等因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。原审查明，本市浦东新区XX号房屋3间，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）认定原产权人为高某某。1985年高某某去世。2012年经浦东建交委审定同意私房落政发还，基于该房已动迁拆除，故估价后作经济补偿处理，补偿款为人民币1,988,000元，浦东建交委要求高某某的继承人持相关司法文书办理私房落政手续。2016年1月，王瑾瑜等向原审法院提起行政诉讼，称本市浦东新区XX号房屋的原户主是莊某A（1958年死亡），有一子莊某B（1954年死亡），莊某B与高某某系夫妻关系，两人未生育子女，收养了莊某C、莊某D，1957年法院判决解除了高某某与莊某C、莊某D的养母子关系。1956年高某某与王某甲再婚，王某甲与高某某结婚时已有三个子女，王某E、王瑾瑜、王某乙。浦东建交委遂同意私房落政，以经济补偿方式作价补偿，并通知王瑾瑜进行公证继承，但因案情复杂，身份关系复杂以及房产久远，无法公证继承。该补偿款属于高某某与王某甲共有，其两人均已故，应由其合法继承人王瑾瑜、吴汝珍、吴耀忠、王华明、王永明、王丽敏、王善良继承。故王瑾瑜等请求法院判令浦东建交委给付本市浦东新区XX号3间房屋动迁拆除经济补偿款1,988,000元，由王瑾瑜等法定继承。具体如下：1、其中属于王瑾瑜父亲王某甲共有的1/2份额由王瑾瑜等七人按法定继承，王瑾瑜享有4/12份额，即331,333.33元，吴汝珍、吴耀忠各享有2/12份额，即165,666.67元，王华明、王永明、王丽敏、王善良各享有1/12份额，即82,833.33元。2、母亲高某某所遗留下的1/2份额，即994,000元由王瑾瑜继承。原审法院经审查后认为，因落实政策引发的纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围，且王瑾瑜等要求按照法定继承对该笔款项进行分割亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，任何给付之诉的提起，均应以确认之诉为基础。故王瑾瑜等的起诉不符合法定起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王瑾瑜、吴汝珍、吴耀忠、王华明、王永明、王丽敏、王善良的起诉；案件受理费人民币50元，退还王瑾瑜等七人。王瑾瑜等七人不服，以浦东建交委在已经确定落实政策补偿款的情形下，应当履行给付义务，其提起行政诉讼符合起诉条件为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王瑾瑜等请求法院判决被上诉人浦东建交委给付的款项系私房落政补偿款，并请求对该笔补偿款进行继承分割。故上诉人提出上述请求事项属于落政引发的款项发放及财产继承问题，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初332号
原告殷某某。
被告李某。
原告殷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日，我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因琐事吵闹。被告有酗酒恶习，经常对我实施家庭暴力，不尽养家义务，我因操持家务和养家挣钱劳累过度，患上了严重的关节炎和多种疾病，被告仍然好吃懒做，家暴不断，经常手持刀具恐吓，我们真的不能再在一起生活了，特向贵院提起诉讼，望准予我的离婚请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生男孩李某甲，现年20岁。
本院认为，原、被告结婚时间长，生有子女，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭的稳定，对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年七月十三日
书记员 温艳花
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执558号
申请执行人魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人安贵辰，男，1955年5月1日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人褚竹梅，女，1954年9月16日出生，汉族，住赞皇县。
本院在申请人魏俊江与被执行人安贵辰、褚竹梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人安贵辰、褚竹梅在银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年六月四日
书记员 秦 岩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执53号
申请人苏银泉。
被执行人陈金全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第838号民事判决书，受理了苏银泉申请执行陈金全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈金全暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第838号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈金全应继续向申请人苏银泉给付货款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年七月五日
书记员 何艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初687号
原告胡泽淑，女，汉族，1961年8月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈显玉，男，汉族，1964年9月7日出生，农民，现住温宿县。
原告胡泽淑与被告陈显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泽淑的委托代理人梁洪才，被告陈显玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽淑诉称，被告于2014年12月31日因为资金需要从原告处借款101659元，被告于同日给原告出具借条1份，该借条上明确注明借款利息为月息壹分贰。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由和借口拒付。特请求法院判令被告支付借款101659元及利息21958元，诉讼费由被告承担。
原告胡泽淑就其诉称向本院提交以下证据：
被告陈显玉出具的2014年12月31日的借条一张；证明被告借原告101659元，约定月利息1分2；被告认可2014年2月2日借款83200元，2014年承包费欠1868元，加上利息打的欠条。
被告陈显玉辩称，我于2014年2月2日借了原告83200元，按照月息1分2计算利息；原告收取了我每亩100元的押金，共计7800元；我给原告干活而原告没有给我钱，栽树2人1天，修井1人2天，栽电线杆1人1天。
被告陈显玉就其诉称向本院提交以下证据：
一、2014年2月2日陈显玉出具的83200元借条；证明被告向原告借款83200元；原告认可。
二、2015年11月14日收条一张；证明被告向原告缴纳水费5000元；原告认为与本案没有关系。
三、土地承包保证金收据；证明原告收取被告土地承包押金7800元；原告认为与本案没有关系。
经审理查明，被告陈显玉2014年2月2日向原告借款83200元，1分2计息，并出具借条；2014年12月31日，原、被告经过协商和计算2014年承包费，被告拖欠原告2014年承包费1868元，并计算借款83200元和借款利息后，被告重新给原告出具101659元借条，并约定月利1分2，原告将83200元的借条归还给被告。被告2014年12月31日向原告出具101659元借条至今，未归还该款。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当归还该笔借款及利息。被告陈显玉与原告胡泽淑双方2014年12月31日计算83200元借款和利息并加上2014年拖欠的承包费1868元协商后，被告重新给原告出具101659元借条，并约定月利1分2，至今未还；对以上事实原、被告认可，本院予以确认。原告主张被告支付借款101659元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息21958元；因原、被告双方当庭确认利息为18298元（借款101659元，计算15个月即2015年1月1日－2016年3月，月利1分2），不违反法律规定，原告主张超过18298元利息的部分，本院不予支持。被告抗辩理由，原告收取了我承包押金共计7800元；2015年11月交了水费5000元，我给原告栽树2人1天，修井1人2天，栽电线杆1人1天，原告没有给我钱；因2015年11月交了水费5000元已在农业承包合同纠纷案件中认定并解决，承包押金7800元和被告给原告干活的工钱，应当另行处理或诉讼，与本案不是同一法律关系，因此被告的该抗辩理由，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显玉于本判决生效后，十日内向原告胡泽淑归还借款101659元，并支付利息18298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告胡泽淑的其他诉讼请求。
本案诉讼费2772元，减半收取1386元，由被告陈显玉承担1350元，原告胡泽淑承担36元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 龚海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执52号
申请执行人：栾亦华
被执行人：王德文
申请执行人栾亦华与被执行人王德文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇四民初字第00108号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王德文暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执52号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘万超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初515号
原告：杨胜献。
被告：安利新。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告杨胜献与被告安利新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月22日公开开庭审理了本案。原告，被告及其委托代理人安雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2008年开始，原告为被告配送农机及配件供被告销售。起初，被告均能及时给付货款，从2011年开始，被告陆续欠款，原告多次催要无果，故请求判决被告偿还原告欠款62452元、按银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份情况。
2、欠条四份、快运托运单二份，证明被告欠款的事实。
3、视听资料，证明被告欠款的事实。
被告答辩称：原告提供农机给被告销售，双方为代销关系。原告提供的部分产品存在质量问题导致不能销售，原告应对此承担责任。另，原、被告之间并未结算，具体欠款数额不明，被告愿意在清算后以核定的数额偿还。
被告提交的证据有：
1、收条一份，证明被告已支付部分欠款。
2、照片一组，证明农机存在质量问题，不能销售。
3、发票一组，证明被告对其销售的农机进行了“三包”服务。
4、证人王保桂、安明青（均系农机购买者）的当庭证言，证明从被告处购买农机及享受“三包”服务的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2中落款日期分别为2011年1月7日、2012年2月17日、2012年5月17的三份欠条的真实性无异议。对落款日期为2012年10月8日的欠条的关联性有异议，非被告出具。对托运单的关联性亦有异议，没有被告签名确认收货。对证据3的真实性有异议。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的关联性有异议。对证据3的真实性有异议，非正式发票。对证据4的真实性有异议，证言之间互相矛盾。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，经审查予以认定。证据2，对被告认可的部分，予以认定。证据3，因被告不认可，无其他证据佐证，系孤证，不予认定。
被告所举证据1，经审查予以认定。证据2，不能反映农机的质量状况，即达不到证明目的，不予认定。证据3、4相佐证证实被告销售农机并进行“三包”服务，不能证实农机存在质量问题，故仅对农机销售及“三包”服务的证言予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均为农机经销商，原告为被告提供农机及配件，被告自行销售。合作之初，被告能及时将货款支付给原告。从2011年始，被告陆续出具三份欠条共欠到原告货款43730元。2012年7月29日，被告通过孙长林向原告付款10000元。后，原告多次向被告催要欠款未果，致成本讼。
本院认为：原告提供农机及配件给被告，被告自行定价销售并进行售后服务，双方之间形成买卖合同关系，非代销关系。原告依约提供货物，被告亦应本着诚实信用原则依约支付货款，故对原告要求被告支付下欠货款的诉请，予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，结合双方并未对还款期限进行约定，且未对违约责任进行约定，即原告未能举证证实被告的欠款导致其产生损失，故对该项诉请不予支持。原告要求被告一并偿还由安培培出具欠条形成的欠款，因无据证实被告与安培培之间的关系及该欠款与被告具有关联性，故对该项诉请亦不予支持。被告辩称原告供给的农机存在质量问题，因无据佐证，且为另一法律关系，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安利新于本判决生效之日起10日内偿还原告杨胜献欠款33730元。
二、驳回原告杨胜献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元由原告杨胜献负担300元，被告安利新负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1027号
原告牙克石市发达发食品厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人王发达，厂长。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告董文富，男，1962年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
第三人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人席树波，董事长。
委托代理人钱兴君，监事会主席。
本院在审理原告牙克石市发达发食品厂诉被告董文富返还原物纠纷一案中，原告牙克石市发达发食品厂于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市发达发食品厂以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市发达发食品厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181财保15号
申请人：王为文，男，汉族，1979年9月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被申请人：翁兴芳，男，汉族，1979年6月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请人王为文因与被申请人翁兴芳民间借贷纠纷，于2017年12月7日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人翁兴芳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司提供一份保险金额20万元的保单为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王为文的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁兴芳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。
二、上述车辆的查封期限为两年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181财保15号申请人：王为文，男，汉族，1979年9月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被申请人：翁兴芳，男，汉族，1979年6月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。申请人王为文因与被申请人翁兴芳民间借贷纠纷，于2017年12月7日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人翁兴芳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司提供一份保险金额20万元的保单为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王为文的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人翁兴芳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。二、上述车辆的查封期限为两年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛希瑞人民陪审员  林世杰二〇一七年十二月七日法官 助理  王 伟书 记 员  陈 诚
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2407号
原告：李月香，女，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：熊武，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告：徐德斌，男，1987年9月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061--1。
负责人：曾锦峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市秀市。
原告李月香（以下简称原告）与被告熊武、徐德斌、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告熊武发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、护理费等共计121674元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月6日20时，被告熊武驾驶赣Ａ×××××小客车由丰城往�昌方向行驶，当车行至丰城市剑南街道王家桥路段左转弯时，与原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月20日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第020680号《道路交通事故认定书》，认定被告熊武负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市中医院住院治疗25天，花费医疗费用30520.07元。被告熊武、徐德斌垫付原告医疗费28426.43元。2016年10月31日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1057号《鉴定意见书》认定，原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元。为此，原告花费鉴定费1800元。赣Ａ×××××小客车的所有人为被告徐德斌，驾驶人为被告熊武，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双�因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告李月香因本次交通事故造成的各项损失共计92478元，于调解书送达之日起十日内付清；
二、被告熊武、徐德斌自愿将诉前垫付款28426.43元自愿赔付给原告李月香；
三、原告李月香愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1366.5元，由原告李月香负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2407号
原告：李月香，女，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：熊武，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告：徐德斌，男，1987年9月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市秀市。
原告李月香（以下简称原告）与被告熊武、徐德斌、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告熊武发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、护理费等共计121674元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月6日20时，被告熊武驾驶赣Ａ×××××小客车由丰城往南昌方向行驶，当车行至丰城市剑南街道王家桥路段左转弯时，与原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月20日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第020680号《道路交通事故认定书》，认定被告熊武负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市中医院住院治疗25天，花费医疗费用30520.07元。被告熊武、徐德斌垫付原告医疗费28426.43元。2016年10月31日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1057号《鉴定意见书》认定，原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元。为此，原告花费鉴定费1800元。赣Ａ×××××小客车的所有人为被告徐德斌，驾驶人为被告熊武，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告李月香因本次交通事故造成的各项损失共计92478元，于调解书送达之日起十日内付清；
二、被告熊武、徐德斌自愿将诉前垫付款28426.43元自愿赔付给原告李月香；
三、原告李月香愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1366.5元，由原告李月香负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1942号
原告：张记淑，女，汉族，1959年1月9日出生。
被告：清丰县国土资源局，住所地位于清丰县政通大道中段西侧。
法定代表人：张志强，该局局长。
原告张记淑与被告清丰县国土资源局买卖合同纠纷一案，原告张记淑于2015年11月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张记淑于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张记淑撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张记淑负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴利敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第143号
原告郝某某，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙某某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月3日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三日
书记员 贾 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民小字第7号
原告冯德勤，女，汉族，1953年12月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告方文来，男，汉族，1963年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告方文奇，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告冯德勤因与被告方文来、方文奇追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯德勤、被告方文来到庭参加了诉讼，被告方文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资6600元。事实与理由：2012年初，原告在被告方文奇、方文来承包的桂花城工地干活，至2012年年底，被告拖欠原告工资6600元未发，原告多次索要无果，故诉至本院。
被告方文来辩称，原告冯德勤所持欠条与自己没有任何关系。被告方文来与被告方文奇系堂兄弟，因被告方文奇承包了桂花城4#、5#别墅建筑工程，2008年10月份被告方文来到工地上帮忙看场，同时负责购买零散物品，被告方文奇不在工地时，由被告方文来负责给工人发放一些工资。2012年2月份，被告方文奇承包的工程主体已基本完工，需要对未结的工人工资进行清算，因为被告方文奇当时不在工地，被告方文来便按照被告方文奇的指示，给工资没有结清的工人打个欠条，让工人们随后拿着欠条去找被告方文奇要钱。
被告方文奇未答辩。
经审理查明，被告方文奇与被告方文来系堂兄弟。2008年10月，被告方文来到被告方文奇承包的桂花城4#、5#别墅建筑工程帮忙看场，负责日常物品采购并按被告方文奇的指示从事相应的工作。2012年原告经朋友范军介绍，到被告方文奇承包的桂花城5#别墅建筑工程从事瓷砖喂缝工作，通过与被告方文来谈价，约定每平米的工资6元。至工程结束，原告共完成工作3768平米，工资共计22608元，被告方文奇向原告支付工资13000元，下欠9600元。2012年2月8日，按照被告方文奇指示，被告方文来向原告出具了证明一份，证明尚欠原告工资9600元。2012年年底，被告方文奇通过被告方文来向原告支付工资3000元，现被告方文奇仍欠付原告工资6600元。
上述事实，由原被告陈述、被告方文来出具的证明、河南万家园房地产开发集团有限公司出具的声明等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债权依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方文奇拖欠原告劳动报酬金额6600元，双方债权债务关系明确，原告请求被告方文奇支付欠付的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告冯德勤与被告方文来的陈述及万家园房地产开发集团有限公司出具的声明，已证明被告方文奇是本案债务人，被告方文来不是本案债务人，该债务应由被告方文奇承担，故对原告请求被告方文来承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文奇在本判决生效后十日内向原告冯德勤支付劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯德勤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 帅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执99号
申请执行人徐开兴，男，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人孙国卫，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人孙国山，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐开兴与被执行人孙国卫、孙国山、鹿德林民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）西民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月21日申请执行人向本院提交证明，经双方当事人自行协商并已达成和解协议履行完毕，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕小林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1096号
原告无锡市富华塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压渚村。
法定代表人管云超，该公司总经理。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，该公司员工。
原告无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚保险宜兴公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富华公司诉称：2009年4月17日，周群锋驾驶苏D×××××号中型货车沿沿江高速由常州往南京方向行驶时，与前方同车道马强华驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂重型半挂车相撞，导致周群锋受伤被卡在驾驶室内，苏D×××××车侧翻受损、车上货物抛洒在路面、豫L×××××挂重型半挂车车尾部损坏。随后途经此处的苏L×××××轿车乘坐人曹国良见此危急情况在苏L×××××车停车后下车抢救伤者周群锋的过程中，同方向行驶的储波涛驾驶苏B×××××号货车再次撞到苏D×××××号车，导致周群锋和曹国良受伤、苏D×××××号车和苏B×××××号车损坏。本次事故经交警认定，马强华、周群锋、储波涛分别承担事故的同等责任，曹国良不承担事故责任。事故发生后，周群锋的损失经句容市人民法院判决确定其公司共计赔偿周群锋39674.70元，并承担诉讼费1991元。本次事故中其公司车辆损失经评估为21800元，并产生评估费1100元及代查勘费300元。由于其公司车辆在安诚保险宜兴公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款64865.70元并承担本案诉讼费用。
被告安诚保险宜兴公司辩称：富华公司车辆的承保单位为安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，富华公司起诉其公司作为被告主体不适格，故请求法院驳回富华公司的起诉。
经审理查明：富华公司为所有的苏B×××××号车在安诚保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2009年3月4日零时起至2010年3月3日二十四时止。
上述事实，有保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同具有相对性。本案中，富华公司并未与安诚保险宜兴公司建立保险合同关系。安诚保险宜兴公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告富华公司对被告安诚保险宜兴公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范晟程
二〇一三年八月十六日
书 记 员 花 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终765号
上诉人（原审被告）党龑博，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周磊磊，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人党龑博与被上诉人周磊磊保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人党龑博于2016年6月22日自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人党龑博的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人党龑博撤回上诉。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由党龑博承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛秋燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1046号
申请执行人潘章梅。
被执行人林维橹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第418号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人潘章梅与被执行人林维橹离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月27日向被执行人林维橹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林维橹缴纳执行款11844.50元及利息损失；二、负担案件执行费77.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林维橹外出去向不明。本院依法查询了被执行人林维橹的财产情况，发现被执行人林维橹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林维橹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林维橹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林维橹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月十九日
书记员 梁辉辉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初151号
原告：王建，男，65岁，住河南省嵩县。
被告：解广德，男，45岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王建诉被告解广德相邻关系纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成协议，原告王建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王建承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初151号
原告：王建，男，1951年9月21日生，汉族。
被告：解广德，男，1971年6月22日生，汉族。
本院在审理原告王建诉被告解广德相邻关系纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成协议，原告王建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王建承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 付世勋