安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01963号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。
负责人：张斌，系该公司经理。
委托代理人：程飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：王华聪，农民，系吴某母亲。
被上诉人（原审被告）:李孟胜，1978年11月13日生，汉族,户籍地安徽省定远县，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
被上诉人（原审被告）:杨立阔，1976年3月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：彭纪全，系该公司总经理。
原审被告:刘磊，1988年9月3日生，汉族,住安徽省定远县。
原审被告:胡传林，1970年3月20日生，汉族,住安徽省滁州市。
上诉人太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）与被上诉人吴某、李孟胜、杨立阔、定远县太平汽贸运输服务有限公司、原审被告刘磊、胡传林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月2日19时35分许，李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿省道S311线由北向南行驶至滁州市S311线43KM+300M处，与对向行驶刘磊驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，造成皖M×××××号小型面包车内乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪4人当场死亡，驾驶员刘磊及乘坐人秦华田、吴某、陈严兵、赵传海、程立霞6人受伤。2015年1月12日，滁州市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，1、李孟胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，负该事故的主要责任。2、刘磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”，负该事故的次要责任3、秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦华田、程立霞、陈严兵、赵传海、吴某无事故责任。原告受伤当日至2015年1月14日到皖东人民医院住院治疗，出院诊断为“耳廓后皮肤裂伤、左膝半月板损伤”，原告实际住院12天，医疗费未结算，出院医嘱为“左膝关节制动三周，卧床休息，陪护一人；3周后骨科复诊”。另原告支付门诊检查治疗费计1434.5元。太平财保滁州中心支公司为六名伤者先行垫付医疗费10000元。
同时查明：皖M×××××号仓栅式重型货车实际车主为杨立阔，挂靠于定远县太平汽贸运输服务有限公司名下经营，李孟胜系杨立阔雇佣驾驶员。该车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另皖M×××××号小型面包车实际车主为胡传林，刘磊系借用人。
另查明：2015年5月20日，滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00097号刑事判决书判决：被告人李孟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。
原审法院认为：滁州市公安局交警支队直属三大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该院予以确认。同时确认杨立阔对原告因本次交通事故所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；刘磊对原告因本次交通事故所造成的损失承担30%的民事赔偿责任。胡传林虽系皖M×××××号小型面包车车主，但因刘磊系借用人，依法不承担民事赔偿责任。吴某的损失为医疗费1434.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费3445.2元、交通费300元、学费损失3900元。由于杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失可先由太平财保滁州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨立阔和刘磊按责赔偿；又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在太平财保滁州中心支公司投保了不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故除交强险赔偿外，由杨立阔承担的部分，可由太平财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内按责案约赔偿，不足部分，由杨立阔负责赔偿，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。同时又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在发生事故时超载，太平财保滁州中心支公司依据保险合同的约定享有10%的免赔率。依照相关法律规定,判决：一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失7710.98元；二、被告杨立阔于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失395.16元，被告李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、被告刘磊于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失1693.56元；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴某负担5元，被告杨立阔负担50元，被告刘磊负担20元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担30元。
上诉人太平财保滁州中心支公司上诉称：原审法院将吴某因交通事故休学所致学费损失归类于财产损失，显属错误，且该损失属间接损失，其公司不应承担，请求二审法院依法改判上诉人不承担学费损失3900元，并由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人吴某辩称:其休学确系因本次交通事故造成，休学学费应由保险公司承担，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李孟胜辩称：吴某的休学学费应由保险公司承担，其不应承担。
被上诉人杨丽阔辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人定远县太平汽贸运输服务有限公司、原审被告刘磊、胡传林均未予答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉理由和答辩意见,本案二审的争议焦点是被上诉人吴某因休学造成的学费损失是否应由上诉人太平财保滁州中心支公司承担，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某虽提供了学费交纳凭证及休学证明，仅能证实其确因本次交通事故休学，并于复学后重新缴纳学费，但对休学前缴纳的学费，校方是否确不予退还，该部分损失是否必然发生，其并未提供相关证明材料，故原判将休学学费纳入赔偿范围，显属不当，本院予以纠正。
据此，太平财保滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴某医疗费1434.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元，计2154.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费3445.2元、交通费300元，计3745.2中的2359.48元（3745.2元×70%×90%）；由杨立阔赔偿吴某护理费3445.2元、交通费300元，计3745.2元中的262.16元（3745.2元×70%×10%）；刘磊赔偿吴某护理费3445.2元、交通费300元，计3745.2元中的1123.56元（3745.2元×30%）。即太平财保滁州中心支公司共计应赔偿吴某各项损失4513.98元（2154.5元+2359.48元）；杨立阔共计应赔偿吴某各项损失262.16元；刘磊共计应赔偿吴某各项损失1123.56元。
综上，太平财保滁州中心支公司提出原审判令其承担吴某休学学费3900元不当的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决上诉人承担吴某休学学费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01945号民事判决；
二、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴某各项损失4513.98元；
三、杨立阔于判决生效后十日内一次性赔偿吴某各项损失262.16元，被告李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、刘磊于判决生效后十日内一次性赔偿吴某各项损失1123.56元；
五、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴某负担10元，被告杨立阔负担50元，被告刘磊负担20元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 坤
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；