wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初831号
原告:李兴相，男，1966年12月18日出生，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：唐衍东，男，1976年11月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵广芳，女，1975年4月5日出生，住临江市。
原告李兴相诉被告唐衍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛延华、被告唐衍东及其委托诉讼代理人赵广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴相向本院提出诉讼请求：判决唐衍东给付鸡雏款7000元。事实与理由：2014年4月25日，被告在原告处购买了23800元的鸡雏，后被告陆续偿还了部分购买款，尚欠原告鸡雏款7000元，经原告多次催要，至今未果。
唐衍东辩称：2014年4月被告在原告处购买鸡雏，当时李兴相不在家，在外地治病，是李兴相的妻子放的鸡雏。当时这批鸡雏大量死亡，被告电话通知原告的妻子到被告家中查看，其妻子答应派技术员到现场查看，但是一直都没有来，由于所购买的鸡雏大量死亡，给被告造成了严重的损失，原被告双方在电话中达成一致意见，李兴相的妻子同意放弃部分鸡雏款，于是被告陆续将剩余的鸡雏款打给原告，并不欠原告的鸡雏款。时过两年多李兴相的起诉已经超过的了诉讼时效，请求法院驳回原本的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，唐衍东在李兴相处购买鸡雏7000只，每只3.4元，共计23800元，双方并没有签订书面的买卖合同。唐衍东在李兴相处购买肠康20瓶，共360元。两项共计24160元，唐衍东已经支付17000元，李兴相向唐衍东主张剩余购买鸡雏款7000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李兴相与唐衍东没有签订书面的买卖合同，对付款时间没有明确约定，李兴相可以随时主张货款，李兴相于2014年10月份与唐衍东妻子赵广芳通电话，向其索要剩余鸡雏款，故本案没有超过诉讼时效。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是就购买鸡雏的数量，价款达成口头协议，对双方均有约束力，双方应按照协议履行自己的义务，唐衍东应按照约定支付价款。唐衍东主张因李兴相出售的鸡雏有病，购买后大量死亡，已经与李兴相的妻子达成一致意见将尚欠的鸡雏款用于补偿唐衍东的损失，但是未提交充分的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在唐衍东未提供充分证据的情况下，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，李兴相要求唐衍东支付所欠的鸡雏款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
唐衍东于本判决生效后五日内支付李兴相鸡雏款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐衍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵祥凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋永忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,192.81元。原告诉称,被告蒋永忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,192.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5216号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告刘文生，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与刘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为125.16平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3604元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3604元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为420元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告刘文生未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为125.16平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文生于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋继亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2402号
罪犯刘添球，男，生于1975年5月10日，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）穗增法刑初字第336号刑事判决，以被告人刘添球犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘添球在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘添球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘添球在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘添球减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1363号
原告刘某某，女，1956年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1952年8月2日生，汉族，住同上。
本院在原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕凯凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初610号
原告：王文秀，女，1969年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王永建，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
第三人：樊安翠，女，1948年12月5日生，住安徽省广德县。
第三人：季玉平，男，1954年12月13日生，住安徽省广德县。
本院在审理原告王文秀与被告王永建、第三人樊安翠、季玉平占有物返还纠纷一案中，原告王文秀于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回对被告王永建、第三人樊安翠、季玉平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王文秀承担。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 黄静芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何纪伟
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审。2015年11月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人甘某与被害人江某因酒后发生争执，双方被隔开后，江某走出门外时，甘某从门口旁柴堆上先后捡起两根木柴扔中江某的头部致使江某头部受伤。经鉴定，江某的人体损伤程度为轻伤。案发后，甘某已支付江某人民币18000元并取得谅解。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月19日晚，被告人甘某到位于上思县思阳镇西华路国税局后面的其姐夫韦某家喝酒时与被害人江某发生争执。双方争执被隔开后，江某往外出走。当江某走出门外时，甘某从门口附近的柴堆上先后捡起两根木柴扔向江某而击中的江某头部，造成江某人体损伤程度为轻伤。案发后，甘某于2014年3月6日到公安机关自动投案，于2014年10月8日赔偿江某人民币18000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、收费收据、抓获经过、情况说明、被害人江某的陈述、证人陈某、韦某的证言、现场勘验笔录及相某、辨认笔录及相某、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪成立。被告人甘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人甘某依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第156号
公诉机关上高县人民检察院
被告人毛某发，男，出生于奉新县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
被告人李某芳，男，出生于奉新县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
被告人毛某福，男，出生于奉新县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
被告人李某文，男，出生于奉新县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人毛某福、李某芳、李某文用被告人毛某发拾得的被害人况某某的农商银行卡，在上高县城一ATM机口取走20000元，卡内剩下的48000元因被害人况某某挂失而未取得。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人李世英证言，被害人况某某陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录，视听资料等证据，认为被告人毛某福、毛某发、李某芳、李某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有关信用卡诈骗罪的规定，本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人毛某福、毛某发、李某芳、李某文具有犯罪未遂情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人毛某福、李某文系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人毛某发、李某芳到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月27日下午，被告人毛某发在上高县田心镇田心村石坝发电站清理线路时于饮水池旁捡到被害人况某某一个名片夹，内用农商行百福卡、农行卡各一张、身份证等物，于是电话通知在奉新的儿子被告人毛某福，要其想办法将钱取出。获得农商行百福卡账号、身份证号后，被告人毛某福通过尝试方式获得密码，并查询到卡内有现金68000余元，于是叫来被告人李某文、李某芳父子一同驾车前往上高。在石坝发电站从毛某发手中拿到银行卡及身份证后，次日凌晨，被告人毛某福、李某芳、李某文找到农商银行锦江支行，由被告人毛某福戴上头盔、穿上雨衣动手操作，在该行ATM机上分四次刷取卡内现金20000元。随后三人又来到高安市，采取相同方式试图对卡内现金进行盗刷及转账，由于取款限额及被害人况某某挂失而未得逞。被告人毛某福、李某文于2015年7月8日投案自首。所取现金20000元及银行卡等拾得物已发还被害人况某某。
上述事实，被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押、发还物品清单，被害人况某某百福卡交易明细，上高县公安局刑事警察大队出具的抓获证明、到案经过，现场指认笔录及照片，证人李世英证言，被害人况某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文拾得他人信用卡并使用，数额68000余元，其中未遂数额48000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文犯罪未遂48000元，依法减轻处罚。被告人毛某发、李某芳如实供述自己的罪行，被告人毛某福、李某文投案自首，依法从轻处罚。被告人毛某发、李某芳、毛某福、李某文退还全部赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人毛某发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 郭惠芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因吸食毒品于2015年6月26日被上林县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年6月25日，被告人赖某甲在上林县大丰镇翔源宾馆B205号房开房，容留吸毒人员赖某乙、邱某、彭某在内吸毒。2015年6月25日10时许，上林县公安局民警在上述地点抓获赖某甲等四人，并进行尿液检测，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人赖某甲的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人赖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人赖某甲在其登记入住的上林县大丰镇翔源宾馆B205号房内容留吸毒人员赖某乙、邱某、彭某吸食毒品。当日10时许，赖某乙、邱某、彭某及被告人赖某甲在该房间内被公安机关查获，经对四人的尿样进行甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、证据保全清单、上林县公安局上公行罚决字（2015）01328号、01329号、01330号、01331号行政处罚决定书、国内旅客查询表，赖某甲的开房单据，证人赖某乙、邱某、彭某、卢某的证言，被告人赖某甲的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人赖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 李高武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第156号公诉机关上高县人民检察院被告人毛远发，男，1953年9月24日出生于奉新县，汉族，小学文化，务农，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。被告人李业芳，男，1988年4月8日出生于奉新县，汉族，初中文化，务农，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。被告人毛龙福，男，1981年11月17日出生于奉新县，汉族，初中文化，务工，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。被告人李世文，男，1963年6月23日出生于奉新县，汉族，初中文化，务农，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人毛龙福、李业芳、李世文用被告人毛远发拾得的被害人况明涛的农商银行卡，在上高县城一ATM机口取走20000元，卡内剩下的48000元因被害人况明涛挂失而未取得。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人李某证言，被害人况明涛陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录，视听资料等证据，认为被告人毛龙福、毛远发、李业芳、李世文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有关信用卡诈骗罪的规定，本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人毛龙福、毛远发、李业芳、李世文具有犯罪未遂情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人毛龙福、李世文系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人毛远发、李业芳到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月27日下午，被告人毛远发在上高县田心镇田心村石坝发电站清理线路时于饮水池旁捡到被害人况明涛一个名片夹，内用农商行百福卡、农行卡各一张、身份证等物，于是电话通知在奉新的儿子被告人毛龙福，要其想办法将钱取出。获得农商行百福卡账号、身份证号后，被告人毛龙福通过尝试方式获得密码，并查询到卡内有现金68000余元，于是叫来被告人李世文、李业芳父子一同驾车前往上高。在石坝发电站从毛远发手中拿到银行卡及身份证后，次日凌晨，被告人毛龙福、李业芳、李世文找到农商银行锦江支行，由被告人毛龙福戴上头盔、穿上雨衣动手操作，在该行ATM机上分四次刷取卡内现金20000元。随后三人又来到高安市，采取相同方式试图对卡内现金进行盗刷及转账，由于取款限额及被害人况明涛挂失而未得逞。被告人毛龙福、李世文于2015年7月8日投案自首。所取现金20000元及银行卡等拾得物已发还被害人况明涛。上述事实，被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押、发还物品清单，被害人况明涛百福卡交易明细，上高县公安局刑事警察大队出具的抓获证明、到案经过，现场指认笔录及照片，证人李某证言，被害人况明涛陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文拾得他人信用卡并使用，数额68000余元，其中未遂数额48000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文犯罪未遂48000元，依法减轻处罚。被告人毛远发、李业芳如实供述自己的罪行，被告人毛龙福、李世文投案自首，依法从轻处罚。被告人毛远发、李业芳、毛龙福、李世文退还全部赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人毛远发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李业芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人毛龙福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李世文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 威人民陪审员 曹 轶人民陪审员 郭惠芳二〇一六年一月八日书 记 员 朱雯君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2307号
原告赵磊。
被告赵开峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第7616号原告赵磊与被告赵开峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执208号
申请执行人：王波，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县
被执行人：江阔，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县
本院在执行申请执行人王波与被执行人ＸＸ、江阔侵权责任纠纷一案中，申请执行人王波以与被执行人ＸＸ、江阔双方达成和解为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年五月三日
书记员 张 坤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第57号
案外异议人上海伟科投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人任堃。申请执行人谢幼珍，女，1943年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人茅瑾，女，1968年7月28日出生，汉族，住址在上海市。被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秀珍。本院(2011)静民三(民)初字第114号谢幼珍诉茅瑾民间借贷合同纠纷一案，已进入执行程序。执行中，本院依法追加上海欣晨纺织服饰有限公司为被执行人。2015年1月，本院依法查封被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司名下房产。案外异议人上海伟科投资管理有限公司于2015年11月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人2010年11月24日与茅瑾、马秀珍签订一份协议，异议人要收购100%股权。同年12月7日双方达成补充协议，茅瑾、马秀珍以220万元转让其名下20%股权。为此异议人共支付285万元。异议人向黄浦区人民法院起诉，要求履行协议。法院支持异议人的诉请。由于茅瑾的10%股权被贵院查封，致使无法执行变更过户。异议人在法院查封前签订了协议，异议人已支付了对价。转让方也将公司公章、执照等交与异议人。异议人在黄浦区人民法院起诉的股权转让纠纷案件已生效，茅瑾在上海欣晨纺织服饰有限公司已无任何权利。茅瑾案件系个人债务，法院不应查封股权、厂房。法院查封上海欣晨纺织服饰有限公司的执行行为无法律依据。请求撤销轮候查封盐仓镇勤乐村二组2－10幢厂房的执行行为。本院查明，谢幼珍与茅瑾、上海欣晨纺织服饰有限公司民间借贷合同纠纷执行案件，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年1月，本院依据(2014)静执字第1978号民事裁定书，依法查封被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司名下位于上海市盐仓镇勤乐村二组2－10号全幢房产。案外异议人上海伟科投资管理有限公司于2015年11月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案中被执行人上海欣晨纺织服饰有限公司因未履行付款义务，法院据此查封被执行人名下的房产有法律依据。异议人的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海伟科投资管理有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十二月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执45号
申请执行人李某某。
被执行人秦某某。
被执行人暨秦某某委托代理人李某甲（。
申请执行人李某某与被执行人李某甲、秦某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00589号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付调解书约定到期借款本金及利息尾欠款135000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某甲、秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳申请执行费1925元。执行中，本院从秦某某名下扣划银行存款6950元，李某甲分两次主动履行10000元，共计16950元。本院从中收取申请执行费1925元，剩余15025元支付给申请执行人。对下欠119975元，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议如下：一、由被执行人李某甲、秦某某于2019年10月31日前还清申请执行人李某某下欠执行款119975元。约定于2016年12月31日前偿还15000元；2017年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；2018年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；2019年6月30日前偿还15000元，同年10月31日前偿还19975元；二、上述约定给付时间如逾期，按规定计付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00589号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年四月十二日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执45号
申请执行人李某甲。
被执行人秦某某。
被执行人暨秦某某委托代理人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、秦某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00589号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付调解书约定到期借款本金及利息尾欠款135000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙、秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳申请执行费1925元。执行中，本院从秦某某名下扣划银行存款6950元，李某乙分两次主动履行10000元，共计16950元。本院从中收取申请执行费1925元，剩余15025元支付给申请执行人。对下欠119975元，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议如下：一、由被执行人李某乙、秦某某于2019年10月31日前还清申请执行人李某甲下欠执行款119975元。约定于2016年12月31日前偿还15000元；2017年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；2018年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；2019年6月30日前偿还15000元，同年10月31日前偿还19975元；二、上述约定给付时间如逾期，按规定计付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00589号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年四月十二日
书记员 龚武菊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执720号
申请执行人张海姣，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱拴柱，男，汉族，农民，住东明县。
张海姣与朱拴柱民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决书，被执行人朱拴柱于本判决生效后5日内一次性偿还申请人张海姣借款3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执720号申请执行人张海姣，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱拴柱，男，汉族，农民，住东明县。张海姣与朱拴柱民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决书，被执行人朱拴柱于本判决生效后5日内一次性偿还申请人张海姣借款3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  边嫚嫚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2567号
申请执行人邓某某，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14508.20元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2567号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2567号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2567号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2567号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18810号
原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住佛山市南海区，
被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住佛山市南海区，
原告罗伟祥诉被告孔永灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加了诉讼，被告孔永灼经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月7日向原告借款现金100000元，承诺于2016年6月30日前一次性还清，现经过多次协商尚未还款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、收据（原件，1页），用以证明被告向原告借款100000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月7日，被告签署《借据》，确认：被告向原告借到现金100000元作为资金周转，并承诺于2016年6月30日前一次性还清……同日，被告签署《收据》，确认：收到原告交来现金100000元用于资金周转。
本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，有《借据》、《收据》为证，本院予以确认。现借款期间届满，原告主张被告尚欠原告借款本金100000元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应按约偿还借款本金100000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔永灼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗伟祥借款本金100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许晓纯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1860号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李玲。
被执行人陈旭。
被执行人邢舟。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李玲、陈旭、邢舟金融借款合同纠纷一案中，尚有75268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第946号
原告曾信生，男，汉族。
委托代理人张XX，桂林市叠彩区XX法律事务所法律工作者。
被告全茂森，男，1953年9月20日出生，汉族。
原告曾信生与被告全茂森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告曾信生的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告全茂森经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信生诉称：被告于2007年向原告借款人民币15000元，于2011年偿还了2000元，余款13000元被告以没有钱还为由拒绝偿还，并于2012年2月19日重新书写了借条。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明原、被告借贷关系。
被告全茂森未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告持该借条要求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。因被告出具的借条中未明确借款利息数额和计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的借款利息，应从2013年1月1日起，按中国人民银行规定公布的同期、同档次流动资金贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全茂森偿付原告曾信生借款13000元及利息（利息计算，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以13000元为基数，按中国人民银行公布的同期、同档次流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费208元、公告费700元，共计908元，由被告全茂森负担（该费用原告曾信生已预交，由被告全茂森在履行债务时一并支付给原告曾信生）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费208元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第946号
原告曾信生，男，汉族。
委托代理人张XX，桂林市XX区XX法律事务所法律工作者。
被告全茂森，男，汉族。
原告曾信生与被告全茂森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告曾信生的委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告全茂森经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信生诉称：被告于2007年向原告借款人民币15000元，于2011年偿还了2000元，余款13000元被告以没有钱还为由拒绝偿还，并于2012年2月19日重新书写了借条。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明原、被告借贷关系。
被告全茂森未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告持该借条要求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。因被告出具的借条中未明确借款利息数额和计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的借款利息，应从2013年1月1日起，按中国人民银行规定公布的同期、同档次流动资金贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全茂森偿付原告曾信生借款13000元及利息（利息计算，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以13000元为基数，按中国人民银行公布的同期、同档次流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费208元、公告费700元，共计908元，由被告全茂森负担（该费用原告曾信生已预交，由被告全茂森在履行债务时一并支付给原告曾信生）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费208元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执166号
申请执行人：庞长宏,男,1980年7月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人庞长宏与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人庞长宏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第288-1号
申请执行人:余和平。
被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县。
法定代表人：毛书洪，该公司经理。
委托代理人：陈延喜，弋阳县法律事务所法律工作者，执业证号：31406011106327。
申请执行人余和平与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余和平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第89号民事调解书，于2015年12月3日向靖安县人民法院申请执行被执行人江西省赣东北建设集团有限公司归还材料款466689元及利息10000元（逾期利息从2015年12月1日起按月利率2%计算），诉讼费4225元，并承担执行费7114元。本案立案后，本院依法向被执行人江西省赣东北建设集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西省赣东北建设集团有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，未查询到其财产线索；另查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在江西国际经济技术合作公司有工程款收入，本院依法提取其工程款收入六十九万元整。因江西省赣东北建设集团有限公司在本院有多起涉及其为被执行人的案件参与分配，申请人余和平分得执行款十万元，并分别于2016年4月8日和2016年5月20日从其他案件中领取执行款三万二千二百六十一元七分四角和十一万元。至此，申请人余和平共领取标的款二十四万二千二百六十一元七分四角人民币。除此之外，并未发现被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人余和平在本院指定的期限内也未提供被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院依法将被执行人江西省赣东北建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人余和平依据（2015）靖民二初字第89号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余和平今后若发现被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年六月一日
书记员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13076号
原告：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省东安县，
被告：佛山市良盛方企业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座216、217、219、220、222、223、224、225、226、227、228号铺，统一社会信用代码：91440605MA4UKPFX4G。
法定代表人：梁伟杰。
原告胡海洋诉被告佛山市良盛方企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告以其个人原因为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取164元（原告已预交），由原告胡海洋负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月五日
书记员 邓恩明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1228号
罪犯王凯，男，汉族，初中文化，1982年11月24日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年3月23日作出（2014）泾刑初字第00031号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年10月30日止），并处罚金5000元。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1292号
申请执行人邓小琴，女，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
原告邓小琴与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安法民二初字第253号民事判决书，判令由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司偿还原告邓小琴借款311259元，负担案件受理费2984元。判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年12月28日申请执行人邓小琴向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月29日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人邓小琴书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初447号
原告：钟德生，男，1974年9月25日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：钟武德，男，1974年11月6日生，汉族，住长汀县。
原告钟德生与被告钟武德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月10日以被告已协助办理讼争房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟德生撤诉。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告钟德生负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年四月十日
法官助理 陈靖芬
代书记员 赖小兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3843号
原告张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳世家房地产开发有限公司。住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街**号。
法定代表人赵永田，系该公司经理。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。组织机构代码05566818-X。
法定代表人汪兴武，系该公司经理。
委托代理人白银东，系该公司法律顾问。
原告张文杰与被告沈阳世家房地产开发有限公司、被告辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告沈阳世家房地产开发有限公司（简称世家公司）、被告辽宁亿隆投资管理有限公司（简称亿隆公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告世家公司向原告借款人民币100万元，并由被告亿隆公司提供担保。2011年6月14日原告与被告亿隆公司签订投资借款担保合同，双方约定由被告亿隆公司为上述借款提供担保，并约定了还款时间及利息。后经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告转入被告世家公司借款95万元。2011年6月14日，原告张文杰与被告亿隆公司签订投资借款担保合同，约定原告出资人民币200万元由被告亿隆公司为其投资，被告亿隆公司负责投资借款房产，座落于沈阳市沈北新区尹家乡创业村世家沈北新城1号4门、5门、6门，建筑面积400.00平方米，门市房所有权人世家公司，借款期限为2011年6月14日起至2011年12月13日止，如因借款发生纠纷，被告亿隆公司负责偿还借款并每月按照借款本金金额2.5%给付利息。2011年6月10日，原告与被告世家公司签订商品房买卖合同，约定原告以200万元的价格从被告世家公司处购买上述房屋，被告世家公司为原告出具了金额为200万元的购房款收款收据一份。2014年1月6日，原告与被告亿隆公司就上述借款再次签订投资借款担保合同，同时约定如因借款发生纠纷，被告亿隆公司负责偿还本金并每月按照借款金额2.5%给付利息。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告世家公司为其出具的200万元收据是为了与三套房屋的价款相对应，被告世家公司实际收到原告借款为100万元（其中95万元通过银行转账，5万元通过现金给付）。
上述事实，有专用收款收据、工商银行、商品房买卖合同、投资借款担保合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告亿隆公司、被告世家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽然与被告世家公司签订了商品房买卖合同，但从原告与被告亿隆公司签订的投资担保合同内容上来看，原告与被告世家公司之间实则为以房产做抵押的借款合同关系，二者之间的关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告世家公司应偿还原告借款本金及相应的利息。与此同时，被告亿隆公司通过与原告签订投资借款合同的方式为上述借款承担了保证责任，故对于原告主张的要求被告亿隆公司承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款100万元的数额认定问题，被告世家公司为原告出具200万元的收据，但原告自认其与被告世家公司的实际借款本金为100万元，故应以原告自认的100万元认定本案借款数额。关于原告主张借款100万元的利息问题，因原告与被告约定的利息已超过年利率24%，故本院按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告沈阳世家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100万元及该笔借款的利息（从2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告辽宁亿隆投资管理有限公司对上述第一项借款的本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告沈阳世家房地产开发有限公司和被告辽宁亿隆投资管理有限公司承担；公告费450元，由被告辽宁亿隆投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于晓鸿
代理审判员 ： 聂 淼
人民陪审员 ：郭一然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2478号
罪犯印岳尧，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬奉刑初字第180号刑事判决，以被告人印岳尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯印岳尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯印岳尧于2012年9月至10月期间，七次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年11月单项表扬，获2014年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯印岳尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印岳尧减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2478号
罪犯印岳尧，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬奉刑初字第180号刑事判决，以被告人印岳尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯印岳尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯印岳尧于2012年9月至10月期间，七次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年11月单项表扬,获2014年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯印岳尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印岳尧减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
法定代表人闾××行长。
被执行人孙得友。
被执行人翟同年。
被执行人张风高。
被执行人李树阳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孙得友、翟同年、张风高、李树阳借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰兴西商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本息11207.27元及利息，诉讼费40元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西商初字第8号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01904号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁（公民身份号码：3307021975********），该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工，特别授权代理。
被告：沃刚伟，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
被告：谢妙红，无固定职业。法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
被告：周良平，拼盈汽车配件厂负责人。法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇南一村文卫路40号。
被告：许光彩，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇南一村文卫路40号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告沃刚伟、谢妙红、周良平、许光彩金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告沃刚伟、谢妙红归还原告借款本金169046.25元，罚息956.52元（暂计至2016年4月6日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2、被告周良平、许光彩对上述第一条之款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中之后至实际付清之日止的罚息按合同约定计收。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告沃刚伟、谢妙红作为共同借款人向原告借款20000元。
二、借款期限：2015年7月7日至2016年1月6日。
三、约定利息：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年7月7日。
五、借款用途：支付货款。
六、还款方式及期限：到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
七、担保情况：被告周良平、许光彩提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为20000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年4月6日，尚欠借款本金
169046.25元，罚息956.52元。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沃刚伟、谢妙红归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金169046.25元，支付罚息956.52元，并支付自2016年4月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周良平、许光彩对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周良平、许光彩承担保证责任后有权向被告沃刚伟、谢妙红追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由被告沃刚伟、谢妙红、周良平、许光彩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月五日
代书记员 王娇娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1658号
原告韩学强，男，1980年2月22日生，汉族，住临清市。
被告卞维亚，男，1975年11月5日生，汉族，住临清市。
被告李颖，女，34岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告韩学强诉被告卞维亚、李颖民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下139027元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定裁定如下：
冻结被告名下139027元的银行存款或者查封其相应价
值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月六日
书记员 柳 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1185号
原告李某，女，生于1986年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张某某，男，生于1973年11月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年五月十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终111号
上诉人（原审原告）：王洪祥，农民。
被上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人：王洪成，主任。
上诉人王洪祥因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂源
县人民法院（2015）源民初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展杨树，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王洪祥的起诉。
王洪祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审驳回上诉人的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。但是，《土地权属争议调查处理办法》第一条：为依法、公正、及时地做好土地权属争议的调查处理工作，保护当事人的合法权益，维护土地的社会主义公有制，根据《中华人民共和国土地管理法》制定本办法。其中第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。依据该办法规定，农村土地承包经营权争议案件依法不属于行政机关的土地权属裁决，而应当属于法院直接受理。
沂源县中庄镇北坡村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受理的农村土地承包纠纷包括：承包合同纠纷；承包经营权侵权、流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷以及承包经营权继承纠纷。依据上述规定，农村土地承包经营权的保护以承包合同存在为前提，即人民法院受理的农村土地承包纠纷，系在土地承包经营权确立之后（以承包合同生效为标志）产生的相关争议。本案中上诉人与被上诉人签订的承包涉案山林、荒地的《山林、荒山造林承包合同》约定的承包期限为30年，期限届满时发包方将涉案土地另行发包给他人，而未与上诉人续签承包合同，即上诉人现未取得继续承包涉案土地的权利，对涉案土地不享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。人民法院处理纠纷的法律依据是法律、行政法规以及司法解释，而上诉人上诉依据的《土地权属争议调查处理办法》系国土资源部发布的部门规章，该处理办法仅是调整各级国土资源行政主管部门管理事项的规范性文件，故上诉人以此为由主张本案应属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金来存在
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终111号
上诉人（原审原告）：王洪祥，农民。
被上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人：王洪成，主任。
上诉人王洪祥因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂源
县人民法院（2015）源民初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展杨树，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王洪祥的起诉。
王洪祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审驳回上诉人的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。但是，《土地权属争议调查处理办法》第一条：为依法、公正、及时地做好土地权属争议的调查处理工作，保护当事人的合法权益，维护土地的社会主义公有制，根据《中华人民共和国土地管理法》制定本办法。其中第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。依据该办法规定，农村土地承包经营权争议案件依法不属于行政机关的土地权属裁决，而应当属于法院直接受理。
沂源县中庄镇北坡村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受理的农村土地承包纠纷包括：承包合同纠纷；承包经营权侵权、流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷以及承包经营权继承纠纷。依据上述规定，农村土地承包经营权的保护以承包合同存在为前提，即人民法院受理的农村土地承包纠纷，系在土地承包经营权确立之后（以承包合同生效为标志）产生的相关争议。本案中上诉人与被上诉人签订的承包涉案山林、荒地的《山林、荒山造林承包合同》约定的承包期限为30年，期限届满时发包方将涉案土地另行发包给他人，而未与上诉人续签承包合同，即上诉人现未取得继续承包涉案土地的权利，对涉案土地不享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。人民法院处理纠纷的法律依据是法律、行政法规以及司法解释，而上诉人上诉依据的《土地权属争议调查处理办法》系国土资源部发布的部门规章，该处理办法仅是调整各级国土资源行政主管部门管理事项的规范性文件，故上诉人以此为由主张本案应属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金来
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴益贵，男，1971年2月13日生，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴益贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,222.64元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,222.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴益贵，男，1971年2月13日生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴益贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,222.64元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,222.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1749号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人纪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第00252号，依法向被执行人纪斌发出执行通知书，责令被执行人纪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪斌（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1490号
原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园街杨中北路12号。
法定代表人朱岳英，该公司总经理。
委托代理人单斌，该公司职员。
委托代理人殷建民，该公司职员。
被告常熟市吉隆宝薄板有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路底楼。
法定代表人杨相敖，该公司总经理。
原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司诉被告常熟市吉隆宝薄板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，因被告常熟市吉隆宝薄板有限公司下落不明，后依法组成合议庭，向被告常熟市吉隆宝薄板有限公司公告送达应诉材料，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司的委托代理人单斌、殷建民到庭参加诉讼，被告常熟市吉隆宝薄板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司诉称：2014年1月17日，原被告签订租房协议一份，约定被告向原告租赁常熟市辛庄镇（杨园）双浜村迎宾西路5号商住楼西起第二间，用于经营和存放货物的场所，租期自2014年1月20日至2015年1月19日止，年租金人民币16000元。被告支付一年租金后，原告按约定将租赁房屋交付给被告使用。但一年期满后，被告既不退还房屋，又不支付租金，擅自将物品存放在租赁房屋内并闭门锁住。原告多次寻找被告，但因被告下落不明，无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.解除双方房屋租赁关系；2.被告退还租赁房屋并清除房内存放物品；3.被告给付原告自2015年1月20日起到退还租房日止的租金（约20000元）；4.诉讼费由被告承担。
被告常熟市吉隆宝薄板有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，常熟市杨园房地产综合开发有限公司与常熟市吉隆宝薄板有限公司签订《租房协议》一份，双方约定，常熟市吉隆宝薄板有限公司因经营使用需要，向常熟市杨园房地产综合开发有限公司租用常熟市辛庄镇（杨园）双浜村迎宾西路5号商住楼西面第二间门面房及楼上住房（合计建筑面积232.05平方米），租赁期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，租金为人民币16000元。合同签订后，常熟市吉隆宝薄板有限公司给付了租金16000元，常熟市杨园房地产综合开发有限公司按约定将房屋交付常熟市吉隆宝薄板有限公司使用。合同到期后，常熟市吉隆宝薄板有限公司未与常熟市杨园房地产综合开发有限公司续签租赁合同，亦未支付租金，继续使用该租赁房屋至今。
以上事实，有房屋所有权证、租房协议、照片及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司与被告常熟市吉隆宝薄板有限公司签订的《租房协议》合法有效，双方约定的租赁期限为一年，一年期满后，合同的权利义务终止。因租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司要求被告常熟市吉隆宝薄板有限公司退还租赁房屋并支付自2015年1月20日起至退还承租房屋日止的使用费，本院予以支持。被告常熟市吉隆宝薄板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市吉隆宝薄板有限公司从承租的常熟市辛庄镇（杨园）双浜村迎宾西路5号商住楼西起第二间门面房及楼上住房（合计建筑面积232.05平方米）中搬出，并将该承租房屋归还给原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司，于本判决生效后十日内履行。
二、被告常熟市吉隆宝薄板有限公司给付原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司自2015年1月20日起，至实际搬离之日止的按每年人民币16000元计算的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告常熟市杨园房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计诉讼费人民币1000元，由被告常熟市吉隆宝薄板有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡淑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第929-1号
原告李龙。
被告刘佳。
被告朱孟福。
本院在审理(2014)临兰民初字第4162号原告李龙与被告刘佳、朱孟福民间借贷纠纷一案中，于2014年6月14日作出（2014）临兰民保字第929号财产保全的裁定，保全了被告刘佳名下的证号为0001的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘佳名下的证号为0001的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初248号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00944号
上诉人（原审原告）三门峡春风成套设备制造有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人赵春成，系该公司经理。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）灵宝金地杜仲产业有限公司。住所地灵宝市城东产业集聚区燕山大道。
法定代表人员忠学，系该公司经理。
上诉人三门峡春风成套设备制造有限公司因与被上诉人灵宝金地杜仲产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人三门峡春风成套设备制造有限公司的委托代理人史广平到庭参加诉讼，被上诉人灵宝金地杜仲产业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1209号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人三门峡春风成套设备制造有限公司预交二审案件受理费2579元，本院予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初21号
原告陈国兴，男，1957年9月9日生，汉族。
被告王朋彦，男，30岁，汉族。
原告陈国兴诉被告王朋彦买卖合同纠纷一案，原告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈国兴负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初21号
原告陈国兴，男，1957年9月9日生。
被告王朋彦，男，30岁。
原告陈国兴诉被告王朋彦买卖合同纠纷一案，原告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈国兴负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯琳艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第177号
原告：李桂荣，女，1959年6月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李玉洪，女，40岁，汉族，个体工商户，现住大安市。
被告：杨世哲，男，1974年6月7日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
原告李桂荣诉被告李玉洪、杨世哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣，被告杨世哲到庭参加诉讼。被告李玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，二被告系夫妻。二被告为买汽车于2005年9月1日向原告借款10000.00元，约定借款月利率为1分5厘，并以二被告的房照作抵押，二被告当时给原告出具了借据。此后二被告每年均将利息支付给我丈夫韩春华，却没有给付本金。自2012年12月1日二被告却不再给付利息。今年5月6日我丈夫韩春华意外亡故，我向二被告索要借款，二被告以暂无钱为由拖欠至今。韩春华的父母已先于其去世，我的子女韩天龙和韩小敏均表示放弃对二被告的债权。故此，原告起诉至人民法院，请求法院判决二被告立即偿还欠款本金10000.00元，并按月利率1分5厘支付自2012年12月1日起至给付完毕之日止的利息。
被告杨世哲辩称，是我们俩借款了，我认可偿还。
被告李玉洪未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据1枚，用以证明二被告在原告处借款的事实。被告杨世哲质证无异议。被告李玉洪未质证，本庭视其放弃质证之权利。故本庭对原告方提供的证据的证明力当庭予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2005年9月1日向原告借款10000.00元，约定借款月利率为1分5厘，，二被告当时给原告出具了借据。此后二被告每年均给付利息，没有给付本金。自2012年12月1日起二被告未再给付利息。2014年5月6日原告丈夫韩春华意外亡故，原告向二被告索要借款，二被告以暂无钱为由拖欠至今。韩春华的父母已先于其去世，原告的子女韩天龙和韩小敏均表示放弃对二被告的债权。故此，原告起诉至人民法院，请求法院判决二被告立即偿还欠款本金10000.00元，并按月利率1分5厘支付自2012年12月1日起至给付完毕之日止的利息。上述事实，有庭审笔录及二被告出具的欠据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告在原告处借款，理应按照双方的约定偿还，拒不给付是错误的。故，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉洪、杨世哲于本判决生效后立即给付原告李桂荣欠款10000.00元及利息（按约定月利率1分5厘支付自2012年12月1日起至本判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
人民陪审员 王宏图
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李洪涛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1154号
原告：牟说，男，土家族，农民。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：朱学红，男，土家族，农民。
原告牟说与被告朱学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告牟说在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟说撤回起诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年九月五日
书记员 杨 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5046号
罪犯赵斌。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2024年8月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋