河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初615号
原告：李望旺，男，生于1990年9月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李国亮，男，生于1962年8月10日，汉族，住南召县。
被告：卫国振，男，生于1970年3月2日，汉族，住南召县。
原告李望旺与被告李国亮、卫国振健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李望旺的委托代理人张艳军、被告李国亮、卫国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李望旺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计801314.53元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，李国亮女儿出嫁待客，原告李望旺为其提供义务帮工，当日下午，被告卫国振驾驶李国亮所有的手扶拖拉机，载乘李望旺、李小孩，送待客家什，返回途中不慎翻车，发生交通事故。原告受伤后被送往南阳市骨科医院、××专××附属医院、河南省武警医院、南阳医专第二附属医院治疗，入院诊断为：1、C3-7水平骨髓损伤并高位截瘫；2、C6椎体脱位；3、C7椎体骨折；4、C4、6椎体骨挫伤；5、头部、左膝皮肤撕裂伤；共住院治疗145天，支付医疗费210599.55元。原、被告为赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告李国亮辩称：事故发生属实；事发当天，拖拉机不是被告发动的，且被告两次阻拦均未果；被告是否承担责任及责任大小由法院判决。
被告卫国振辩称：原、被告系亲属关系，原告父亲李国付、被告李国亮、卫国振母亲系亲兄妹，事发当天李国亮的闺女出门待客，结束后，被告提议送待客家什，因拖拉机未成功发动而作罢，后来李小孩（李国亮的二儿子）将车发动，提议再送，被告才去送的，同行的还有李小孩。装车的有李望旺、李小孩、被告及其他表兄妹等人，因时间久，具体其他装车人员已记不清楚。被告驾驶拖拉机返程途中，原告自己坐在后面车上，后车辆不慎侧翻。原告李望旺是主动帮助送家什。被告是否承担责任，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告李望旺提交的2016年2月20日南召县皇后乡××水××村民委员会证明，经本院核实，原告并非家中唯一子女，原告尚有一个姐姐，被告李国亮异议成立，本院对该部分证明力不予确认；另原告李望旺系主动××被告帮忙，并不是被告李国亮要求的,但未提供证据加以证实，李国亮异议不成立；被告卫国振对南召县皇后乡××水××村民委员会证明同李国亮质证意见；对原告提供的余成振证言，原告李望旺父亲曾说抱养孩子，让被告方准备钱，但后来也未抱养，被告异议成立，对该证言证明力部分不予确认。对本院调取的皇后司法所于2016年3月11日的对李国亮的询问笔录一份，笔录所述时间为阴历，原告认为事发前李国亮并未阻拦送家什，与被告卫国振所述一致，且李国亮对口头阻拦一事并未提供证据加以证实，原告异议成立，本院对该部分证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李望旺与被告李国亮系叔侄关系，原告与被告卫国振系表兄弟关系。2013年3月27日，被告李国亮女儿出嫁待客，原告李望旺及被告卫国振为其提供义务帮工，当日下午，被告卫国振驾驶李国亮所有的无牌号手扶拖拉机，载乘李望旺、李小孩，送待客家什，返回途中不慎翻车，发生交通事故，致使原告李望旺受伤。
被告李国亮系事故手扶拖拉机所有人，事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告卫国振未取得机动车驾驶证，事故发生后，双方均未报警。
原告受伤后被送往南阳市骨科医院,入院诊断为：1、C3-7水平脊髓损伤并高位截瘫；2、C6椎体脱位；3、C7椎体骨折；4、C4、6椎体骨挫折；5、头部、左膝皮肤撕裂伤；出院医嘱：1、出院带药；2、××人的建议:出院后颈托固定保护3月，继续药物治疗，加强护理、功能锻炼及营养支持，避免各种并发症的发生，左下肢深静脉栓塞治愈后到康复科行康复治疗，每三月复查一次，如有不适及时随诊；住院治疗27天，支付医疗费43499.65元；后转至南阳医专第一附属医院，入院诊断为：1、肺部感染；2、颈椎脱位术后，颈髓损伤，高位截瘫；3、左下肢深静脉血栓形成；出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、建议服用华法林，定期复查INR,注意调整华法林用量；3、加强营养，避免受凉感冒，加强护理及功能康复；4、不适随诊；住院治疗40天，支付医疗费55690.40元；其后转至河南省武警医院，入院诊断为：1、颈髓损伤术后；2、左下肢静脉血栓形成；出院医嘱：1、继续进行康复治疗；2、不适随诊；住院治疗6天，支付医疗费112972.60元；后又转至南阳医专第二附属医院，入院诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎脱位术后；3、完全性截瘫；出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼及按摩、被动活动；2、积极预防深静脉血栓，肺部感染；3、院外继续用药治疗；4、定期复查，不适随诊；住院治疗72天，支付医疗费14119.4元，另外购药4580.50元；以上合计230862.55元，扣除农村合作医疗报销20263元，原告共支付医疗费210599.55元。
原告住院期间由其父母陪护；原告住院期间支出交通费3000元。
经原告李望旺申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李望旺的伤残程度及护理程度等进行司法鉴定咨询，该所于2016年10月18日作出“宛溯司鉴所【2016】临鉴字第955号”鉴定意见书和“宛溯司鉴所【2016】临咨字第478号”咨询意见书各一份，鉴定意见为：原告李望旺因本次事故致颈椎、劲髓损伤遗留高位截瘫、大小便失禁构成1级伤残；原告李望旺的人身护理依赖为完全护理依赖。原告支出鉴定费1350元。
原告李望旺生于1990年9月12日，现住南召县皇后乡××水岭村××145。事故发生后，被告李国亮垫付原告医疗费57000元，被告卫国振垫付原告医疗费45000元。
统计显示：2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险合同》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，本案原告李望旺虽因交通事故致损，但其身份系乘车人员，非“第三者”，该情形不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，故本案不按照机动车交通事故责任纠纷处理。
帮工在民法中的含义一般是指无偿、自愿、短期为他人提供劳务。本案中，原、被告之间系亲属关系，被告李国亮女儿出嫁待客，原告李望旺与被告卫国振为被告李国亮送待客家什，双方之间形成了义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第14条规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在帮工活动中受伤致残，其所遭受的人身损害与帮工活动存在因果关系，被告李国亮作为帮工活动的受益人，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。庭审中，李国亮辩称已经两次阻拦原告送家什，明确拒绝原告为其提供帮工，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，对于原告的损失，被告李国亮应当予以赔偿。
被告李国亮辩称原告李望旺系主动提供帮忙，并不是被告方要求的，原告父亲李国付与被告李国亮系兄弟关系，李望旺与李国亮系叔侄，李国亮女儿出嫁待客，按照民俗，李望旺提供帮忙系人之常情之做法，体现了中华民族互助的善良风俗，应当予以赞扬。
事故车辆农村手扶拖拉机属农用机械，被告卫国振未取得手扶拖拉机驾驶证，《农业机械安全监督管理条例》规定了农业机械操作人员应当按照规定经过培训合格后，取得操作证件，本案被告卫国振在未取得驾驶证件的情况下驾驶机动车辆，主观上对原告受伤致残的损害后果有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的13条的规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的人民法院应予支持”。本案中，卫国振为李国亮提供义务帮工，无偿为其提供驾驶劳务，作为无偿提供义务的帮工人，在帮工活动中驾驶车辆发生交通事故致人损害，被告李国亮作为被帮工人应承担民事赔偿责任，被告卫国振对事故的发生具有重大过失，故原告请求被告李国亮和卫国振承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
原告作为完全民事行为能力人，在帮工活动中，由于缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，导致自身受伤，对于损害的发生也具有过错，应承担一定的责任，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据该案件中当事人过错程度，结合本案实际情况，由受害人一方自行承担20%的责任较为适宜，被告李国亮作为被帮工人对原告的损失承担80%承担赔偿责任，被告卫国振作为原告受伤致残的直接责任人应对原告损失承担连带责任。
原告生于1990年9月12日（现年26周岁），住南召县皇后乡××水××村，伤残等级为1级伤残，残疾赔偿金计20年，按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入为10853元/年计算，故其残疾赔偿金为：20年×10853元/年×100％×1人＝217060元；原告2013年3月27日受伤住院治疗到2016年10月9日（定残日为2016年10月10日）共计1292天，造成原告误工，故原告误工费为：1292天×79.39元/天×1人＝102571.88元；原告的伤情为1级伤残，住院期间由其父母二人护理，按照2015年河南省农、林、牧、渔业28976元/年标准计算，住院期间的护理费为145天×79.39元/天×2人＝23023.10元；
依据《工伤保险条例》第34条2款规定：生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。南阳市2016年统筹地区上年度职工月平均工资为3307元，鉴定意见明确原告的人身护理依赖为完全护理依赖，按生活完全不能自理50%，原告诉请院外护理依赖费用暂时要求10年，本院暂支持5年，护理期间自2016年10月18日定残之日起计算，院外护理费为：5年×12月×3307元/月×50%×1人＝99210元；原告住院共计145天，住院伙食补助费按照30元/天计算，145天×30元/天×1人＝4350元；营养费按照10元/天计算，145天×10元/天×1人＝1450元；原告住院期间，其父母租赁床、被子、褥子支付费用150元；原告诉请精神抚慰金50000元，本院酌定为40000元。
综上，原告的损失为：1、医疗费210599.55元；2、残疾赔偿金217060元；3、误工费：102571.88元；4、护理费：122233.1（院内23023.1元+院外99210元=122233.1元）元；5、住院伙食补助费4350元；6、营养费1450元；7、交通费3000元；8精神抚慰金40000元；9租赁床、被子、褥子费150元、；10、鉴定费1350元；以上1-9项共计701414.53元。其中原告自行负担20%的责任，即140282.91元；下余561131.62元，扣除二被告已垫付的102000元，即459131.62元，由被告李国亮承担赔偿责任，被告卫国振承担连带赔偿责任。本案经调解，达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、《工伤保险条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，拟判决如下：
一、被告李国亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告李望旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、床褥租赁费损失共计人民币459131.62元；
二、被告卫国振对上述第一项赔付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，鉴定费1350元，共计13163元，由原告李望旺负担3627元，被告李国亮、卫国振共同负担9536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
代理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红钦