上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26290号
原告左连芝。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告狄永浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告左连芝与被告狄永浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人民保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告左连芝的委托代理人丁祖平、被告狄永浩、被告中国人民保险公司上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告左连芝诉称，2013年12月12日13时30分，被告狄永浩驾驶牌号为苏E5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东亭路第一工业园区路口时，恰遇原告骑三轮车行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告狄永浩负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民保险公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费356元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费5，460元、残疾赔偿金38，416元、误工费10，920元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告狄永浩承担全部的赔偿责任。
被告狄永浩辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。超过保险部分，同意承担全部赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均无异议。营养费、误工费、衣物损失费、鉴定费，同被告中国人民保险公司上海市分公司的意见。护理费，住院期间按照单据为准，出院后的护理费同意中国人民保险公司上海市分公司的意见。律师代理费，由法院依法处理。另，其为原告垫付医疗费21，996.78元、护理费1，140元、给付现金300元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民保险公司上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期内，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔险。医疗费无异议，仅在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均无异议。营养费，认可每天30元，认可2个月。护理费，认可每天40元，认可2个月。误工费，不予认可。衣物损失费，认可100元。鉴定费，在商业险范围内理赔。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月12日13时30分，上海市浦东新区东亭路第一工业园区路口处，被告狄永浩驾驶牌号为苏E5XX**小型轿车与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告狄永浩负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行治疗。2014年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“左连芝因交通事故致右侧肱骨远端粉碎性骨折，导致右上肢功能障碍及日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，苏E5XX**小型轿车在被告中国人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，原告对被告狄永浩垫付医疗费21，996.78元、护理费1，140元、给付现金300元，均无异议，同意上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告狄永浩负事故全责，故原告的合理损失，由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国人民保险公司上海市分公司根据商业险保险合同在商业险责任限额范围内按照被告狄永浩所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告狄永浩承担全部的赔偿责任。被告狄永浩垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告陈述，核定原告医疗费总金额为医疗费22，352.78元（其中21，996.78元由被告狄永浩垫付）。被告中国人民保险公司上海市分公司提出仅在医保范围内承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，计算90天，营养费支持2，700元（含内固定取出术后营养期）。4、护理费，原告主张5，460元，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告18天护理费为1，140元（系被告狄永浩垫付），上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余72天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3，600元，护理费合计为4，740元（含内固定取出术后护理期）。5、误工费，原告主张10，920元，对此原告未能提供证据证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合原告年龄因素及法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为6，000元（含内固定取出术后误工期）。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持2，000元。律师代理费支出的必要性弱于鉴定费，故不属于商业险赔付范围，应由被告狄永浩全额承担。
以上各项损失除律师代理费外共计81，968.78元，由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告64，556元，在商业险范围内赔偿原告17，412.78元。被告狄永浩为原告垫付的费用及给付的现金，应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔付原告左连芝64，556元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告左连芝17，412.78元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告左连芝81，968.78元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告狄永浩应赔付原告左连芝律师代理费2，000元，被告垫付医疗费21，996.78元、护理费1，140元、给付现金300元，故原告左连芝应返还被告狄永浩21，436.78元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元（原告左连芝已预交），减半收取计770元，由原告左连芝负担113.50元，由被告狄永浩负担656.50元，被告狄永浩应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。