福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1218号
原告：鲍贵株，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊发旺，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊木燀，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍贵株诉被告伊发旺、伊木燀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍贵株、被告伊发旺到庭参加诉讼，被告伊木燀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍贵株诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告因购买工程材料需要向原告借款65000元，原告与被告于2013年9月23日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限半年，月息按本金的3%支付。约定还款期限届满，被告却迟迟不予归还，经过原、被告协商，双方又签订《借款凭证》一份，双方确认被告实际欠款68000元整，其中18000元被告应于2015年3月10日前归还；余下的50000元应于2015年7月30日前还清。被告伊木燀作为担保人对上述款项提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告伊发旺返还借款本金68000元整及利息44880元（以68000元本金按月利率3%计息，从2013年9月23日起暂计至2015年7月31日，实际应判决至被告还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费由被告承担。3、判令被告伊木燀对被告伊发旺偿还上述借款本、息债务、律师服务费、一切诉讼费用承担连带责任。
原告鲍贵株为支持其主张，向本院提交了以下证据。
一、2013年9月23日《借款合同》一份，其主要内容为：“借款合同本人伊发旺今借到鲍贵株同志人民币50000.-大写伍万元，借期半年。双方约定，如到期后未还款，则月利息按3%，计算到还款之日止。在此鲍莲花自愿为伊发旺借的款做无限期担保人，并承担连带清偿责任，如伊发旺未还清人民币50000.-元，本担保人鲍莲花负责还清这笔借款及借款之日起还款之日止的利息。借款人：伊发旺身份证号：35012****电话：15****地址：永泰县担保人：鲍莲花身份证号：35012****电话：地址：2013年9月23日。”用以证明被告伊发旺于2013年9月23日向原告借款50000元的事实及双方所约定的事项。
二、2014年12月30日《借款凭证》一份，其主要内容为：“借款凭证兹借鲍贵株（出借方）借款人民币（大写）陆万捌仟元正小写：￥68000.-其中，双方协商￥18000.-大写壹万捌仟元正于2015年3月10日前还，余下的人民币：伍万元正￥（50000），兹于2015年7月30日前还清。另有原借条为附带凭证，有补充协议与此凭具有同等法律效力。特立此据借款用途：工程材料款借款人（签名）：伊发旺电话：159X地址：福建省永泰县同安镇洋尾村王山岩10号身份证号：350125XXX担保人（签名）伊木燀电话：152X地址：永太身份证号：350125XXX经办人：鲍贵株电话：138X****年12月30日。”用以证明2014年12月30日，原、被告又签订借款凭证一份，双方确认被告实际欠款68000元，并由被告伊木燀为借款担保的相关事实。
被告伊发旺辩称：对借款事实没有异议。2013年9月23日，因做工程缺乏资金向原告借款50000元，当日约定借期半年，月利率3%，后因经济困难，没有能力还，在2014年12月30日又出具了借款凭证。其中18000元是利息。被告伊发旺未提交相关证据。
被告伊木燀在法定期限内未向本院提交相关证据，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，因被告伊木燀未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。结合原告、被告伊发旺的庭审陈述，原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告伊发旺因承包工程缺乏资金，于2013年9月23日向原告鲍贵株借款50000元。当日，原告鲍贵株、被告伊发旺及鲍莲花签订了《借款合同》一份，约定借期半年，如到期后未还款，则月利息按3%计算到还款之日止，鲍莲花在合同担保人处签名。约定借款期限届满后，经原告催讨，被告伊发旺未按约定履行还款义务。2014年12月30日，经双方协商，被告伊发旺就结欠借款本金50000元及该借款自2013年9月23日起至2015年3月10日止的利息18000元，合计68000元，与原告签订了《借款凭证》一份，约定18000元于2015年3月10日前还清，50000元于2015年7月30日前还清，另有原借条为附带凭证，有补充协议与此凭证具有同等法律效力。并由被告伊木燀在《借款凭证》担保人处签名，为借款提供担保。因被告伊发旺未按约定期限还款，被告伊木燀亦未承担担保责任。原告于2015年8月4日以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年9月23日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：原告鲍贵株与被告伊发旺之间债权、债务关系有被告伊发旺向原告出具的《借款合同》、《借款凭证》在案佐证，本院予以认定。原告鲍贵株向被告伊发旺提供借款，被告伊发旺就负有按约定还款的义务。因本案的《借款凭证》系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该凭证已对前期利息进行了结算，并重新约定了还款期限，但双方并未对利率及计算方式作出明确约定，应视为不约定利息。故原告主张按月3%自借款之日起计付利息，无事实和法律依据，不予支持。《借款凭证》中金额18000元系为结欠原借款本金50000元的利息，综合本案原告出借的金额、期限及查明的银行同类贷款利率，该利息未超过法律规定的限制借款利率限度要求（即未超过银行同类贷款利率四倍0.5%×4=2%），予以确认。但原告对该金额又主张利息，实为将利息计入本金计算复利，该主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不予支持。原告主张借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率（即月利率0.5%）按借款本金50000元自2015年7月31日起计付逾期利息。被告伊木燀在《借款凭证》上担保人处签名的行为，符合担保法规定的连带责任保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。而依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内要求保证人伊木燀承担保证责任，于法有据，予以支持。被告伊木燀作为连带责任保证人，应对被告伊发旺借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告伊发旺追偿。被告伊木燀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊发旺在本判决生效之日偿还原告鲍贵株借款50000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年7月31日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告伊发旺在本判决生效之日偿还原告鲍贵株前期借款利息18000元。
三、被告伊木燀对上述一、二、款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告伊发旺追偿。
四、驳回原告鲍贵株的其他诉讼请求。
被告伊发旺、伊木燀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告伊发旺、伊木燀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年十月三十日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。