wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00191号
上诉人（原审原告）贾秋贤，女，汉族。
委托代理人贾杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人贾秋贤因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月19日贾秋贤与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，贾秋贤在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，另案刘鑫的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，贾秋贤向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。贾秋贤在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。贾秋贤的房屋在《通告》确认的拆迁范围内，与市政府发布《通告》的行政行为之间具有利害关系，具备原告主体资格。贾秋贤在庭审中自述其在2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，又于2014年4月通过网上申请政府信息公开获得该《通告》文本。由此可知，贾秋贤在2010年即获悉《通告》内容，其于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，已超过法定起诉期限且无正当理由。2011年1月19日贾秋贤与雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，并在协议中被拆迁人处签字、按指纹。被拆迁人与拆迁人签订补偿协议，表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现。贾秋贤作为被拆迁人因补偿协议的争议可通过另行提起诉讼予以解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告贾秋贤的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋贤。
上诉人贾秋贤上诉称，市政府未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。一审裁定适用法律错误。其于2011年开始多次向省、市政府及国土资源部等部门进行信访，反映问题，而各级信访部门对其的诉求久拖不解。2014年4月，另案刘鑫的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开后，才获得该《通告》。2015年3月其向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，请求确认雁塔城改办拆迁行为违法。但法院既不立案，也不出具不予立案的书面材料。直到行政诉讼法修改后，其才得以在西安市中级人民法院立案，不存在放弃权利的问题。另外，其被拆迁的房屋和被征用的宅基地、承包地属不动产，诉讼时效应当是20年。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府答辩理由与一审相同。其认为《通告》属于规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。双桥头村隶属于雁塔区电子城街道办事处，该村于2009年5月22日取得《西安市城中村改造办公室关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，2010年12月25日开始整村的拆除工作。贾秋贤于2011年1月签订协议并兑付完毕，2013年10月31日开展回迁选房工作，已选房完毕。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，市政府2010年12月21日下发市政告字（2010）27号《通告》，并于同年12月25日在《西安晚报》上予以刊登。贾秋贤于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，确已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。贾秋贤上诉称未看到《西安晚报》刊登的《通告》，其起诉期限应当从2014年4月通过网上申请政府信息公开获得《通告》文本之日起计算。经查，贾秋贤在一审庭审中自述其于2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，故其主张起诉期限从2014年4月起计算的理由不能成立。贾秋贤认为应当适用20年起诉期限的规定及暂停计算起诉期限之理由，缺乏事实依据。一审法院裁定驳回贾秋贤的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1078号
原告:王开洪,男,汉族,1980年12月15日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:彭啟栋,男,汉族,1988年10月14日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王开洪与被告彭啟栋合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开洪及其委托诉讼代理人冉春颜，被告彭啟栋的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开洪提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合伙投资款250000元，并自2014年9月4日起按照年利率6%支付资金占用损失至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人彭春艳于2014年5月20日结为夫妻，本案被告彭啟栋系彭春艳的弟弟。在与彭春艳夫妻关系存续期间，介于此姻亲关系，经被告邀约，原告拟与其合伙投资做工程，并于2014年9月4日实际向被告给付投资款250000元。然该款项给付被告之后，因原告与案外人彭春艳婚姻关系破裂，被告再不提合伙之事，投资款也不予返还。综上所述，因被告原因原、被告合伙事宜并没有实际履行，合伙关系并没有成立。原告多次催促被告返还投资款，其均以各种理由拖延推诿，导致原告之合法权益受到损害，现诉至法院。
被告彭啟栋辩称，原告诉请事实不成立。原告给我打了25万元，是准备做工程的，后来原告要求撤资，但我也偿还了。分5次支付的，总共242500元。2014年11月11日，原告夫妻要买门市，我支付原告之妻彭春艳139000元。2015年2月16日我支付彭春艳50000元，后来彭春艳又将这50000元支付给了原告姐姐租房子的房东梁国玉，是原告要求支付给房东的。2015年8月份左右我又转给原告23000元。2015年6月8日支付10500元给彭春艳，2015年7月又支付20000元给彭春艳。为查明案件事实，应追加彭春艳为本案当事人。
经审理查明，2014年9月4日，原告王开洪向被告彭啟栋转账250000元。2016年1月18日，原告王开洪以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判令被告彭啟栋偿还原告借款250000元，后原告王开洪于2016年3月23日提交撤诉申请，本院于2016年3月24日作出（2016）渝0236民初153号民事裁定书，准许原告王开洪撤回起诉。
另查明，原告王开洪与被告彭啟栋之姐彭春艳于2014年5月20日办理结婚登记手续。2015年5月12日，王开洪因离婚纠纷将彭春艳诉至本院；2015年6月2日，经本院主持调解，王开洪与彭春艳离婚。2015年11月4日，王开洪因离婚后财产纠纷将彭春艳诉至本院；2015年11月26日，双方因该案在本院达成（2015）奉法民初字第04771号民事调解书。
还查明，2014年7月20日，案外人王先红向被告彭啟栋转账20000元。
以上事实，有原告提交的身份信息、庭审笔录、民事裁定书、银行明细、庭审笔录、裁定书和申请的证人王先红的出庭证言以及被告举示的银行记录、调解书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方因合伙事宜，原告向被告转账250000元，被告彭啟栋亦未否认收到款项，故本院对被告收到原告250000元人民币的事实予以确认。对于被告彭啟栋辩称已偿还全部款项的抗辩意见，本院认为，首先，对于被告辩称因原告夫妻购买门市而支付给彭春艳139000元的诉讼主张，根据彭春艳在多起案件中的庭审笔录陈述：彭春燕与王开洪婚姻期间自己管自己的钱；彭春艳与弟弟彭啟栋之间存在借贷往来；购买环彬门市彭春艳出资的20万元是自己的婚前积蓄；没有共同的债权债务。故对于该139000元可以认定为被告与彭春艳之间的个人往来，与原、被告之间的合伙投资款无关。同时，对于被告提出的为查明案件事实应追加彭春艳作为本案当事人的主张，因彭春艳在相关庭审中已将本案所涉及事实陈述清楚，故本案中无追加彭春艳的必要。其次，对于被告辩称替原告姐姐支付房租以代替偿还款项的诉讼主张，因该笔款项支付给案外人，且原告在庭审中亦未认可该款项，同时被告也未提交证据证明当时是应原告的要求支付房租以抵做偿还款项，故被告应自行承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。再次，对于被告辩称的另偿付23000元的诉讼主张，根据证人王先红陈述，王开洪的朋友向王开洪借款，自己应王开洪的要求才转账给被告20000元，自己并不认识被告，故可以认定被告偿付给原告的23000元应为原、被告双方之间其他的经济往来，与本案无关，因此，对于被告的抗辩意见本院不予采信。最后，对于被告辩称分别于2015年6月8日向彭春艳支付10500元、2015年7月5日向彭春艳支付20000元的诉讼主张，因被告并未举示证据证明该两笔款项的支付，应自行承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩意见不足以证明该两笔款项已偿还原告。综上所述，被告彭啟栋抗辩已偿还原告款项，但并没有举示足够证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。同时，对于原告要求被告自2014年9月4日按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，因原告并未举示证据证明双方对资金占用损失进行过约定，故应自原告起诉之次日计算资金占用损失较为妥当。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭啟栋于本判决生效后10日内支付原告王开洪人民币250000元，并自2017年2月28日按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告王开洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元（原告已预交），由被告彭啟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5594元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年六月七日
书 记 员 王武林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初410号
原告袁兆学，男，汉族。
被告廖平，男，汉族。
委托代理人许昌义，男，汉族。
被告许小琼，女，汉族。
被告周玉华，曾用名邹玉华，女，汉族。
原告袁兆学与被告廖平、许小琼、邹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁兆学，被告廖平的委托代理人许昌义、被告邹玉华到庭参加诉讼，被告许小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兆学诉称，2012年12月，廖平、许小琼因在外地包工需要工程款，向原告借款12.5万元，原告银行转账及现金转账的方式完成了出借义务，被告亲自出具借条。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。2015年7月10日，被告周玉华自愿为其子女的借款提供担保，然至今未履行债务，现原告诉至法院，请求法院判决被告廖平、许小琼共同归还原告借款12.5万元；被告周玉华负负连带归还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告廖平辩称，被告周玉华不是借款当事人，被廖平与许小琼于1999年1月13日离了婚，借款的事项许小琼、周玉华一概不知。借款本金只有7万元，其中5万元只有廖平签字，另外2万元是廖平、许小琼一起签字的。
被告许小琼未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据材料。
被告周玉华辩称被告周玉华签字是原告诱骗其签字的，对保证一事并不知情。
经审理查明，原告袁兆学与被告廖平系朋友关系，2012年5月22日，被告廖平以在外地包工需要工程款为由向原告借款50,000元，原告通过中国工商银行向廖平转账50,000元，2012年11月21日，被告廖平、许小琼向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到袁兆学现金20000元，大写贰万元，借款人：廖平、许小琼，2012.11.21日。”原告通过现金方式完成支付。以上7万元借款约定利息为月息4分。2015年3月10日，被告廖平向原告出具借条，载明：“今借到袁兆学现金98000元，大写玖万捌仟元，月息2.5分，此条有以前全部资金利息，借款人廖平，2015.3.10日，还款日期4月底前全部还清，没还用房产抵押”。2015年4月25日，被告许小琼出具保证，载明：“廖平借袁兆学的现金9万元（玖万元），我保证在2015年6月底前全部付清。若不付清用我住房抵债。保证人：许小琴，2015年4月25日”(此处许小琴与被告许小琼系同一人)。2015年7月10日，袁兆学带来保证一份让廖平签字，保证载明：“我叫廖平，借了袁兆学现金9万元，用我的北京现代‘川XG52**’小车抵押（现暂扣押在袁兆学处），保证在2015年7月25日前还清，到期不还此小车归袁兆学所有。预计7月15日左右归还。保证人：，2015年7月10日，”周玉华、廖平在日期下一行右侧签字，签字后，袁兆学在二被告签名处添加了“保证人：”字样。2015年4月之后，袁兆学与廖平通过借款结算后，还款了2，000元。1998年8月14日，被告廖平、许小琼在邻水县人民法院调解离婚，之后未复婚。
以上事实有原、被告身份证复印件；借条原件两份；转账凭证；保证；有被告提供的廖平证实及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告袁兆学与被告廖平、许小琼之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告廖平、许小琼系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告廖平、许小琼至今归还原告借款，违背了诚实信用原则。2012年5月22日，廖平向袁兆学借款50,000元，2012年11月21日，被告廖平、许小琼向原告借款借款20000元，以上借款本金共计70,000元。现原告请求被告廖平、许小琼归还借款本金125，000元，本院对超出70,000元部分，不予支持。此外，在上述借款发生时，廖平与许小琼婚姻关系已经解除，许小琼与廖平共同借款为20,000元部分，应共同归还，尽管2015年4月25日，许小琼对廖平的90，000元债务进行了保证担保，但是原告起诉时间为2016年2月17日，超出保证期间，许小琼对廖平的债务不再承担保证责任，故对于许小琼应向原告归还的债务中，超出20,000元部分，不予支持；对于利息，2015年4月25日，被告许小琼向原告出具保证，保证归还借款金额为90，000元，2015年7月10日，廖平对借款金额为90,000元仍予以认可，故扣除借款本金70,000元，余下20，000元视为2015年7月10日前的借款利息，由于在原告与被告廖平、许小琼的借款中，最后一次对利息的约定为月息2.5分，原、被告约定的利息超出了法律规定，本院酌定借款利息按年利率24%标准计算。原告请求由被告周玉华承担连带责任，理由为周玉华在保证人处签字，然在庭审中，原告自述2015年7月10日的保证中手写的“保证人：”字样系被告周玉华签字之后原告自行添加，故本院认为周玉华的签字仅仅是周玉华对廖平向原告借款90,000元的认可，而非对廖平债务进行保证的意思表示，故对于原告请求由周玉华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖平于本判决生效之日起十日内归还原告袁兆学借款90,000元并支付利息，利息以70，000元为基数从2015年7月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中20,000元由被告许小琼与廖平共同归还；
二、驳回原告袁兆学的其他诉讼请求。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，原告袁兆学承担392元，被告廖平、许小琼承担1，008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李相东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4605号
原告：永记造漆工业（昆山）有限公司，组织机构代码71404553-4，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1号。
法定代表人：张德仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：安徽优技工程科技有限公司，统一社会信用代码91340121610308694A，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：陈晓伟。
原告永记造漆工业（昆山）有限公司与被告安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告安徽优技工程科技有限公司下落不明，依法转为普通程序，并于2016年08月29日公开开庭进行了审理。原告永记造漆工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告安徽优技工程科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永记造漆工业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆货款288134.59元，逾期付款利息（以288134.59元为基数，自立案之日2016年03月23日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年6月起，原告与被告建立油漆买卖关系，合同约定：被告向原告购买各类油漆，原告按被告指示的交货地按时按约交货。合同签订后，自2014年10月起至2015年2月止，原告共向被告供应金额为383838.00元的货物，后经被告还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告油漆款288134.59元，2016年2月被告向原告发函，声称其资金周转困难，承诺于2016年5月将剩余货款付清。现原告获悉被告因经营困难，且已在准备以其所有的资产对外进行清偿债务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告安徽优技工程科技有限公司未作答辩。
根据原告提供的对账单、购销合同、订购单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日被告公司名称由安徽优技建设工程有限公司变更为安徽优技工程科技有限公司。
原告（供方）与被告（需方）于2014年4月14日签订名为《购销合同》的单价合同，实际金额按交货数量进行结算，约定运输方式：供方安排送货，款到发货；被告于2014年10月24日向原告发出《订购单》，订购价值40610元的油漆，交货地点：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇花尔村西208国道旁。（下集宁南高速沿着208往南走ll公里左右），赵晓杰151××××0503；被告又于2014年11月11日、2015年1月5日、2015年2月2日发出《订购单》，订购油漆价值202700元、47040元、19236元，送货地点均为：合肥双凤工业区金蓉路与凤麟路交叉口，陶敏153××××2322。原告按约通过货运发货并开具相应金额的增值税专用发票5份给被告。2015年6月4日，原被告经过对账，被告确认截止到2015年6月1日尚欠原告338134.59元油漆款未付。2016年2月26日，被告发传真给原告，表示因近来公司资金周转困难，尚有部分油漆货款未支付，预期2016年5月付清。
庭审中，原告自认自2015年6月4日对账后，被告支付货款50000元，尚欠货款288134.59元未付，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告永记造漆工业（昆山）有限公司与被告安徽优技工程科技有限公司的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约送货并开具发票，被告结欠原告货款288134.59元未付事实清楚，证据充分，被告未按约支付价款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付288134.59元货款诉请予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求逾期付款利息（以288134.59元为基数，自2016年03月23日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请予以支持。
被告安徽优技工程科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽优技工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永记造漆工业（昆山）有限公司油漆货款288134.59元及逾期付款利息（以288134.59元为基数，自2016年03月23日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元、公告费690元，合计6469元，由被告安徽优技工程科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5779元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2826号
原告：天津开鑫融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区。
法定代表人：梁敏，董事长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：汪永林，男，1963年9月5日出生，汉族，住江阳区。
被告：周淑彬，女，1964年12月5日出生，汉族，家住江阳区。
委托诉讼代理人：汪永林（系周淑彬的丈夫），男，1963年9月5日出生，汉族，住江阳区。
被告：泸州钰林汽车有限公司。住所地：江阳区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在审理原告天津开鑫融资租赁有限公司诉被告汪永林、周淑彬、泸州钰林汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告天津开鑫融资租赁有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津开鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3885元，由原告天津开鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁亚秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0239号
原告浦建青。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告程传响。
被告上海世洋汽车运输有限公司，住上海市青浦区外青松公路7888号101-A36室。
法定代表人尤琼，该公司经理。
委托代理人程安卿、薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告浦建青诉被告程传响、上海世洋汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦建青于2016年1月27日向本院提出撤回对被告程传响、上海世洋汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告浦建青的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦建青撤回对程传响、上海世洋汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由浦建青承担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1210号
上诉人（原审原告）：王如金，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
第三人（原审第三人）：敦化市沙河沿镇金山村村民委员会。住所地吉林省敦化市沙河沿镇金山村
法定代表人：山长青，系该村村主任。
上诉人王如金因与被上诉人杨建国，第三人敦化市沙河沿镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2017)吉2403民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王如金上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，判令被上诉人杨建国返还侵占上诉人的土地1.4亩；2、一审诉讼费用、二审上诉费用由被上诉人负责。事实与理由：原审法院应当对土地进行丈量来确定被上诉人是否侵占了上诉人土地，请求二审法院对争议土地进行丈量，在查清事实的基础上维护上诉人的合法权益；原审中被上诉人及第三人对上诉人持有及提交的土地台账册均没有异议，也认为土地台账册记载的数额正确，只是抗辩因上诉人开垦可土地使得土地无法实际测量，此抗辩混淆视听。经上诉人自己测量，目前争议地及周边地的整体宽度与土地账册是相符的，宽度并无变化，争议地上诉人没有开垦。目前上诉人实际耕种土地宽度少于账册，而被上诉人土地台账宽度多于账册，侵权事实明显，因此上诉人请求二审法院对土地进行实地测量，在查清事实的基础上维护上诉人的合法权益。
杨建国辩称，我已经承包使用了30多年的承包地，我没有占用上诉人的一分承包地，上诉人是诬告我，我有证人可以证实。当时到镇里开会，会上说了丈量土地多出来的属于个人，少了也不会补地块。
金山村委会未出庭，也未举证。
王如金向一审法院起诉请求：一、请求法院判令杨建国返还位于敦化市沙河沿镇金山村一组的原告具有承包经营权的“北横头子地”1.4亩；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨建国是地邻，在2008年杨建国侵占我的三十年承包合同地1.4亩，我多次向其索要，找到被告要地被告拒绝返还。
一审法院认定事实：王如金与杨建国均系敦化市沙河沿镇金山村村民，且双方互为地邻。2001年7月10日，王如金与沙河沿镇西屯村村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地总面积为4.5公顷，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止，其中本案诉争北横头子地登记面积为0.38公顷，东至道、南至杨建国地、西至刘传水地、北至道。后西屯村并入金山村。王如金在经营土地期间向北开垦了部分土地，开垦的土地面积未登记在承包合同内。
另查，王如金在2016年耕种土地时曾与其北侧地邻刘士和有过串垄行为。
一审法院认为：王如金主张杨建国侵占其承包土地，对杨建国侵权的事实应负有举证责任。庭审中，王如金未能提供证据以证明杨建国侵权的事实。王如金要求本院现场勘验并丈量土地面积，但其认为应以刘士和地界限由北向南进行测量，而杨建国与金山村村委会均认为应从王如金“北横头子地”最北侧进行测量，根据当事人及证人陈述，刘士和承包土地南北两侧包含在王如金承包地范围内，故本案诉争的“北横头子地”并非图形规则的地块。不能仅以同样宽度来推算面积。再者，王如金在“北横头子地”最北侧曾开垦了部分土地，其与刘士和曾进行过串垄，故在现有情况下，无法准确计算王如金具有承包经营权的土地面积，而金山村村委会作为土地发包方，对此亦无法进行说明，故王如金请求杨建国返还土地所依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告王如金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王如金负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认为，原审对各方当事人提交的证据已组织当事人进行举证、质证，在此基础上所认定的案件事实清楚、证据确实充分，本院对原审查明的事实予以确认。
上诉人王如金在二审听证过程中，向法庭提供了2016年7月5日的关于“沙河沿镇金山村民王如金、刘世和、杨建国土地纠纷”的情况说明复印件一份，提出这份证据证明杨建国占有、使用我的承包地。
被上诉人杨建国针对此份证据质证称我不承认这份证据，没有这个事实。
本院认为，此份证据内容来看，敦化市沙河沿镇司法所牵头，金山村委会、王如金、杨建国参加，组织了诉争承包地调解，并对争议土地进行实测，经过反复调解，未能达成调解协议的事实。该证据中没有杨建国侵占王如金承包地的记载内容，无法证明上诉人王如金的承包地被被上诉人杨建国侵占的事实，也与本案没有关联性。故不予采信。
本院认为，关于上诉人王如金提出的“原审法院应当对土地进行丈量来确定被上诉人是否侵占上诉人土地，请求二审法院对争议土地进行丈量，在查清事实的基础上维护上诉人合法权益”的观点，根据《中华人民共和国土地承包法》第十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款之规定，行使丈量承包地的权利是从农村集体土地所有权中派生的权利，也是属于村民委员会自治权利范畴，上诉人王如金理应向拥有诉争承包地集体所有权的敦化市沙河沿镇金山村村民委员会申请承包地丈量，进一步明确诉争承包地是否被他人侵占的事实。上诉人王如金的上述主张于法无据，不予支持。
关于上诉人王如金提出的“杨建国侵占其承包土地事实明显，在查清事实的基础上维护上诉人合法权益的”观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，上诉人王如金对杨建国侵占其承包土地的事实应负有举证责任，其在一、二审庭审中，始终未提供相关证据予以证明杨建国侵占其承包土地的事实，负有举证责任的上诉人王如金应当承担不利后果，且其主张只有上诉人王如金的陈述而不能提出其他相关证据，该主张于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王如金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 池哲龙
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 妍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1262号
原告：李炳靖，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4819。
被告：罗志展，男，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××4712。
被告：邱冬艳，女，汉族，原住同上，系被告罗志展妻子。现下落不明。公民身份号码：×××0781。
原告李炳靖诉被告罗志展、邱冬艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳靖到庭参加诉讼，被告罗志展、邱冬艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗志展因炒股票，分两次向原告借款，第一次于2014年2月27日借10000元，第二次于2015年5月20日借60000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。
被告罗志展、邱冬艳没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗志展、邱冬艳是夫妻，两人于2006年7月12日结婚。2014年2月27日，被告罗志展向原告李炳靖借款10000元，并立具借条给原告收执，约定于2014年6月30日前还清，没有约定利息；2015年5月20日，被告罗志展与原告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，被告每个星期一归还1000元，也没有约定利息。被告罗志展借款后，没有归还款项给原告。2015年12月1日，原告找两被告催讨借款时，未能找到两被告，遂提起本案诉讼。
以上事实，原告提供了被告罗志展署名于2014年2月27日立具的借条一张，以及原告与被告罗志展于2015年5月20日签订的借款协议一份予以证明，并经审理在案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李炳靖主张被告罗志展欠其借款70000元未还，要求罗志展归还借款，提供了被告罗志展立具的一张借条，以及罗志展与原告签订的借款协议一份予以证明，本院予以支持。本案债务发生时，被告罗志展、邱冬艳是夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邱冬艳与罗志展共同清偿借款合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志展、邱冬艳应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款70000元给原告李炳靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告预交），公告费560元，两共2110元，由被告罗志展、邱冬艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡蔚娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘09刑终6号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫治斌，曾用名卫春德，男，生于1985年11月20日。
辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨小东，男，生于1970年10月3日。
原审附带民事诉讼原告人李慧芳，女，生于1967年10月15日。
原审附带民事诉讼原告人杨建国，男，生于1965年4月2日。
原审附带民事诉讼原告人李润兰，女，生于1966年3月13日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人卫治斌犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨小东、李慧芳、杨建国、李润兰提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）瓜刑初字第135号刑事判决，宣判后，被告人卫治斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年8月3日21时50分，被告人卫治斌驾驶甘F127**号低速货车沿瓜瓜路由东向西行驶至护渠队路口左转弯时，与杨某甲驾驶沿瓜瓜路由西向东行驶的甘F925**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某甲当场死亡，摩托车乘坐人杨某乙送医院抢救无效于2015年9月13日死亡，双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人卫治斌打电话报警等候交警调查，被公安机关抓获归案。经瓜州县公安局交警队调查后认定，卫治斌负本起事故的主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人杨小东、李润兰、杨建国、李慧芳均系农业户口；卫治斌所有的甘F127**号“跃进”牌低速货车，在中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，保险公司赔偿被害人杨某甲经济损失55000元，赔偿被害人杨某乙经济损失55000元，医疗费10000元；被告人亲属向杨小东、杨建国各赔偿15000元；杨小东花抢救费1263.68元，车辆施救费800元；杨某乙住院治疗36天，支付医疗费190912.22元，花费交通费1510元。
上述事实有以下证据证实：110接警记录单、受理交通事故登记表、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、证人杨某某、李某某、年某等证言、被告人卫治斌的供述与辩解、车辆鉴定意见书，被害人杨某甲、杨某乙死亡原因司法医学鉴定意见书、交通事故现场勘验、检查笔录及照片、瓜州县人民医院、兰州大学第二医院诊断证明、瓜州县人民医院、兰州大学第二医院住院病历、住院发票、尸体鉴定意见书、居民死亡医学证明及殡葬证、户籍注销证明、施救费发票、交通费车票、停车费收据、瓜州县人民调解委员会调解协议书等。
原审认为，被告人卫治斌违反道路交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卫治斌在案发后报警，等候公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。事故发生后能赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨小东、李润兰、杨建国、李慧芳请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、交通费以实际产生的费用和提供的票据结合相关规定进行计算；杨小东、李润兰所提被扶养人生活费，因未提供相关证据证实其已丧失劳动能力且又无其他生活来源，该请求不予支持；所提摩托车损失因不能证实事故发生后车辆的实际损失，该请求不予支持；所提办理丧葬事宜人员误工费，以3人10天进行计算赔偿。对杨建国、李慧芳请求杨某乙误工费，因杨某乙系在校学生，且无证据证实其减少的收入，该请求不予支持；对杨某乙在治疗期间花费的白蛋白费用，因系实际治疗所需花费且有医疗机构注明系自备药品，予以认定；对杨小东、李润兰、杨建国、李慧芳的经济损失，扣除保险公司在交强险先行支付的部分后，由被告人卫治斌按事故责任赔偿70%。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人卫治斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼原告人杨小东、李润兰因被害人杨某甲交通事故的医疗费1263.68元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、办理丧葬事宜人员误工费2625元、施救费800元，共计444248.68元，减去保险公司先行支付55000元，余款389248.68元，由被告人卫治斌赔偿70%，即272474.07元，除先行赔付15000元，另还应赔偿257474.07元；三、附带民事诉讼原告人杨建国、李慧芳因被害人杨某乙交通事故的医疗费190912.22元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、护理费7175元、营养费360元、住院伙食补助费1440元、交通费1510元、办理丧葬事宜人员误工费2625元，合计643582.22元，减去保险公司先行支付65000元，余款578582.22元，由被告人卫治斌赔偿70%，即405007.55元，除先行赔付15000元，另还应赔偿390007.55元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨小东、李润兰、杨建国、李慧芳其他诉讼请求。
原审宣判后，被告人卫治斌不服，提起上诉，其上诉称：上诉人系初犯、认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，并对被害人损失部分进行了赔偿；且本案被害人不满18周岁，无证驾驶机动车超速行驶，其具有重大过失。原审判处上诉人有期徒刑三年六个月量刑过重。
审理查明，原审判决认定上诉人卫治斌因交通肇事导致二人死亡的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
二审审理中，上诉人卫治斌亲属主动交纳赔偿款30万元，原审附带民事诉讼原告人杨小东、李润兰、杨建国、李慧芳出具《刑事谅解书》对上诉人卫治斌的犯罪行为予以谅解，并请求二审法院对上诉人卫治斌改判缓刑。
本院认为，上诉人卫治斌违反道路交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人所提系初犯、对被害人予以部分赔偿及自首等法定、酌定从轻情节，原审在量刑时已充分予以考虑，并对上诉人依法予以了从轻处罚，上诉人上诉所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。鉴于二审中上诉人亲属主动交纳赔偿款30万元，并取得原审附带民事诉讼原告人对上诉人的谅解，依法可对上诉人适当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持瓜州县人民法院（2015）瓜刑初字第135号刑事判决第二、三、四项，撤销第一项；
二、上诉人卫治斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第61号
原告：王春江，男，1966年12月2日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所，法律工作者。
被告：陈焕成，男，56岁，汉族，现住唐山市路南区。
被告：赵素珍，女，70岁，汉族，现住唐山市路南区。
被告：史尔利，男，1942年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告王春江与被告陈焕成、赵素珍、史尔利确认合同有效纠纷一案中，原告王春江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春江撤回起诉。
案件受理费减半收取81.5元由原告王春江负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年七月三十日
书记员 董 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执806号
申请执行人北京市某（深圳）律师事务所，住所地深圳市南山区高新园科技南十路航天科技创新研究院某座某号。
法定代表人叶某荣。
被执行人某财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道某号某大楼某楼某号。
法定代表人陈某武。
关于申请执行人北京市某（深圳）律师事务所与被执行人某财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币146,403元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动向申请执行人支付了执行款项人民币146,403元，并交纳了执行费人民币2096元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2313号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2096元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2313号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 邓 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告岳晓黎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳晓黎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳晓黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，052.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，052.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2196号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址广州市天河区。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人汪明辉，广东粤通律师事务所律师。
编户人蔡汉钦，广东粤通律师事务所实习律师。
被告人张某，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2220号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈某甲、张某及辩护人汪明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月始，被告人陈某甲在本市天河区某东街36号6楼其住处，为他人投注香港“六合彩”赌博做庄，并由被告人张某和同案人“阿洪”（另案处理）分别在本市天河区某东街静巷“兴源商店”等地设立两个代理点，代收“六合彩”外围投注，为赌博提供条件。2015年8月4日21时许，民警在某东街36号楼下抓获前来送“六合彩”投注单的张某，并缴获“六合彩”投注单共21张。后民警在某东街36号6楼抓获陈某甲，在其住处缴获“六合彩”投注单60张（包括张某第一次送来的投注单27张）及笔记本2本。经查，陈某甲从2013年1月至今接受的香港“六合彩”外围投注款共2365280元人民币，张某从2013年1月至今接受的香港“六合彩”外围投注款共303320元人民币。公诉机关认为被告人陈某甲、张某的行为均已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其年纪较大，身患心脏病、糖尿病、高血压等疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月始，被告人陈某甲在其住处广州市天河区某东街36号6楼，为他人投注香港“六合彩”赌博做庄，并由被告人张某在广州市天河区某东街静巷“兴源商店”设立代理点代收“六合彩”外围投注。2015年8月4日21时许，公安人员在广州市天河区某东街36号楼下抓获前来送“六合彩”投注单的张某，并缴获“六合彩”投注单21张；后在该址6楼抓获陈某甲，并在其住处缴获“六合彩”投注单60张及笔记本2本。
上述事实，有证人覃某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，登记投注的笔记本，送货单，现场照片、笔记本照片、送货单照片，尿检照片、现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，张某患冠心病、高血压1级等疾病的病历材料，无犯罪记录证明，被告人陈某甲、张某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲作为庄家在共同犯罪中的作用相对较大，被告人张某作为下家在共同犯罪中的作用相对较小，量刑时予以区别。被告人陈某甲、张某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人张某的辩解意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年11月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴凡宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2660-1号
申请执行人张国凯，男，汉族。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在聊城市振兴东路1-5幸福花园小区有房屋一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的在聊城市振兴东路1-5幸福花园小区的房屋一幢（上层八间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月三十日
书记员 宋安旗
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执37号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。
负责人汪广军，职务：主任。
被执行人郭现兵，男，1978年9月5日生，汉族。
被执行人宁超，男，1979年2月16日生，汉族。
被执行人李合英，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人张帅，男，1992年6月13日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文信用社申请执行郭现兵、宁超、李合英、张帅借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2024号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月七日
代理书记员 毕文甫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执468号
申请人康正飞，公民身份号码×××，男，1972年120月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人白丽平，公民身份号码×××，女，1977年4月13日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
康正飞申请执行白丽平民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2.6万元，并承担案件受理费394元。申请执行人康正飞于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第871号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执21号
申请执行人徐国典，男，1954年1月6日生，汉族，个体户。
被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司
法定代表人：王建军
本院依据已发生法律效力的（2011）桐吴调字第128号民事调解书，已向被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.5万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国典被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执21号
申请执行人徐国典，男，1954年生
被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司
法定代表人：王建军
本院依据已发生法律效力的（2011）桐吴调字第128号民事调解书，已向被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.5万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国典被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏俊亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第584号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月29日15时40分，被告人廖某在柳州市柳南区和平路百乐园旁边“慧国鲜花”花店门前人行道上，以100元人民币的价格将两小包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给购毒人员阳自强，两人交易完毕后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员阳自强的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第584号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张永铎，男，汉族，1958年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地哈尔滨市南岗区。1987年因流氓被劳动教养二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年因偷窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4＋000元，2009年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张永铎犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人张永铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年2月28�6时许，被告人张永铎在哈尔滨市南岗区医大二院第八住院部十三楼，趁被害人张某某购买早餐不备之机，将其裤兜内的人民币2＋100元盗走。
2、2015年3月2日6时许，被告人张永铎在哈尔滨市南岗区医大二院第八住院部十三楼，趁被害人范某某购买早餐不备之机，将其裤兜内的人民币2＋000元盗走。
被告人张永铎于2015年3月3日再次到上述地点准备实施盗窃时被群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被害人张某某、范某某的陈述、证人邢某某的证言、被告人的供述、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永铎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机�指控罪名成立，应予惩处。张永铎有犯罪前科，依法可以从重处罚。张永铎能够认罪、悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张永铎辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。），并处罚金人民币2＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年六月十一日
书记员 郭丽梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3182号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住所地费县费城镇信国庄村。
代表人王文学，经理。
委托代理人刘文忠，男，1963年9月出生，汉族，该公
司职工，住费县建设西路***号*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地
费县和平路42号。
代表人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公
司职工，住费县利民街**号。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文忠，被告委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉称，2016年5月22日，相洪广驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由绵阳往成都方向行驶至1728KM+300M处，与前方任红林驾驶的陕F×××××/陕E×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致相洪广受伤、两车及两车所在货物受损的交通事故。该事故交警部门认定相洪广负事故主要责任，任红林负事故次要责任。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商�险。请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款201947元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，被保险车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保属实，对于鉴定费、、拖运费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。对于超出交强险的部分，根据合同约定按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，原告对其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车于2015年12月22日向被告投保商业险。双方约定保险期限自2015年12月22日17时起至2016年12月22日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为272000元，第三者责任险保险金额1000000元，车上乘员责任险（司机）保险金额200000元，车上乘员责任险（乘客）保险金额200000元，以上险种均投保不计免赔险，鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为65856元，第三者责任险�险金额1000000元，车上货物责任险保险金额100000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2016年5月22日，相洪广驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由绵阳往成都方向行驶至1728KM+300M处，与前方同车道任红林驾驶的陕F×××××/陕E×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致相洪广受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。该事故四川省公安厅交通警察总队高速公路大队成绵高速公路一大队认定相洪广负事故主要责任，任红林负事故次要责任。事故发生后，原告通知了被告。原告支付鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车施救费540元。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车经其临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为173907元（鲁Q×××××车损失为159537元、鲁Q×××××挂车损失为14370元），原告支付评估费3600元。相洪广受伤后在德阳市人民医院住院治疗4天，花医疗费3889.79元，德阳市人民医院诊断相洪广系双小腿皮肤软组织挫裂伤、右外踝骨折。原告已赔偿相洪广医疗费、误工费等损失10900元。原告的车辆从事故发生地拖××费县，原告支付拖车费13000元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失重新评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失进行重新评估，该公司于2016年8月18出具鲁临正鼎（费县）价评报字（2016）第237号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失为147956元。被告支付评估费3800元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告�述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失，本院委托经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估为147956元，本院予以认定。对于原告主张相洪广的医疗费3889元、施救费540元有相应票据证实，予以认定。依照相关法律规定确定相洪广的住院伙食补助费、误工费、护理费分别为90元（30元/天×3天）、6405.35元�183.01元/天×30天）、护理费345.68元（86.42×4）。原告主张的车辆从事故发生地拖××费县，支付的拖车费13000元过高，根据事故发生地云南省德阳市至费县的里程、车辆的质量，由此产生的拖车费，原、被告应当适当承担，以被告负担8000元为宜。对原告主张的评估费3600元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费3600元，应由原告承担。被告支付的重新评估费3800元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车147956元、施救费540元、拖车费8000元、相洪广医疗费3889元、伙食补助费90元、�工费6405.35元、护理费345.68元，合计167139.61元。《中华人民共和国保险法》第十九条规定采用被保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除被保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案原告作为投保人履行了交纳保费的合同义务，在保险有效期内发生了保险事故，被告就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。故被告关于依据合同约定按照事故责任比例赔偿的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金167139.61元。限本判决生效后�日内履行完毕。
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2165元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1821元。车辆重新评估费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 赵迪1
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第654号
上诉人（原审被告）李臣华，居民。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，居民。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
原审被告诸城市奥宇机械厂，住所地：诸城市南外环东首南小高乐埠工业园。
原审被告王永军，居民。
原审被告王术花，居民。
原审被告诸城德润橡塑有限公司，住所地：诸城市南外环东首密州工业园。
法定代表人李臣华，总经理。
上诉人李臣华因与被上诉人ＸＸ，原审被告诸城市奥宇机械厂（以下简称“奥宇机械厂”）、王永军、王术花、诸城德润橡塑有限公司（“德润公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，奥宇机械厂系王永军投资的个人独资企业，王永军、王术花系夫妻。2014年3月14日，ＸＸ与王永军、王术花、奥宇机械厂签订借款合同，约定奥宇机械厂、王永军、王术花向ＸＸ借款321000元，用于资金周转，借款期限5天，借款月利率3.8%，逾期还款，每日按合同金额的1%承担违约金。李臣华、德润公司共同在借款合同中签章，为借款担保。同日，ＸＸ通过银行向王永军转款300000元，奥宇机械厂、王永军、王术花为ＸＸ出具了321000元的收据。
2014年4月16日，ＸＸ与王永军、王术花签订借款合同，约定王永军、王术花向ＸＸ借款300000元，用于资金周转，借款期限1天，借款月利率3.8%，逾期还款，每日按合同金额的1%承担违约金。同日，李臣华、德润公司共同为ＸＸ出具还款协议书，自愿为合同号为20140416的借款人王永军、王术花提供担保。ＸＸ于当日通过网上银行向王术花转款300000元，王永军、王术花为ＸＸ出具了300000元的收据。后因未偿付借款，ＸＸ于2014年4月21日诉法院。
上述事实，有借款合同、收到条、共同还款协议书等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
ＸＸ称王永军、王术花、奥宇机械厂向其借款，提交了借款合同、收到条及银行转账明细证明，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，法院予以采信。当事人之间的借贷关系成立，依据本案现有证据，法院认定王永军、王术花、奥宇机械厂共向ＸＸ借款600000元，对于ＸＸ未提供证据证明部分，法院不予认定。债务应当偿还，涉案借款约定的还款期限均已届满，ＸＸ诉求王永军、王术花、奥宇机械厂偿还借款合法有据，应予支持。
李臣华、德润公司分别在借款合同及还款协议书中签章，但不能体现出李臣华系代表德润公司签字担保，故应认定李臣华、德润公司为共同担保人，李臣华称系履行职务，并非个人担保行为的抗辩不成立，法院不予支持。当事人之间未约定担保方式，李臣华、德润公司依法应承担连带保证责任，李臣华、德润公司承担还款责任后，有权向王永军、王术花、奥宇机械厂追偿。
本案诉讼中，李臣华辩称共同还款协议书中的合同号系ＸＸ后来自行添加，并非原始形成，其担保款项为300000元，未提交证据证明，依法承担举证不能的不利后果，对其抗辩，法院不予支持。
涉案借款约定了利率及违约金，ＸＸ主张违约金符合双方约定。但本案系借贷纠纷，ＸＸ因李臣华、德润公司违约造成的损失限于利息，故判令李臣华、德润公司承担利息，即足以弥补ＸＸ的损失。ＸＸ主张违约金118730元已超过按同期银行贷款利率4倍计算利息，对超出部分，法院不予支持。李臣华、德润公司应支付ＸＸ违约金7180.28元（300000元×5.6%×4÷365天×35天＋300000元×5.6%×4÷365天×4天］。
本案开庭审理时，奥宇机械厂、王永军、王术花经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市奥宇机械厂、王永军、王术花偿还ＸＸ借款本息607180.28元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、李臣华、诸城德润橡塑有限公司对前述判决款项承担连带还款责任；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，财产保全费4520元，公告费600元，共计16696元，由ＸＸ负担1704元，诸城市奥宇机械厂、王永军、王术花、李臣华、诸城德润橡塑有限公司负担14992元。
上诉人李臣华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在2014年3月14日借款合同上签字系履行职务行为，且该笔借款已偿还；2、2014年4月16日的借款合同上的“李臣华”并非上诉人本人所签，该合同系虚假的；3、共同还款协议书是为2014年3月14日还款所签订，合同号及落款处日期均系被上诉人后期添加，对其没有约束力。综上，请求二审法院查清事实依法发回重审或改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王永军、王术花、奥宇机械厂、德润公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系上诉人应否承担涉案保证责任。关于2014年3月14日的借款，上诉人对其在借款合同相关担保条款中“李臣华”的签名以及德润公司盖章的真实性均无异议，原审法院据此认定李臣华与德润公司共同对该笔借款承担保证责任并无不当，上诉人主张其系履行职务行为以及该笔借款已清偿，不应对该笔借款承担保证责任，均未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于2014年4月16日的借款，上诉人虽对该借款合同中相关担保条款中“李臣华”签名的真实性提出异议并申请鉴定，但其在还款协议中明确表示对该借款合同载明的借款提供担保，原审法院据此认定上诉人对该笔借款承担保证责任并无不当，对借款合同中“李臣华”签名真实性进行鉴定不具有实际意义，亦不影响对其承担保证责任的认定，故对上诉人提出的鉴定申请，本院不予准许，上诉人主张共同还款协议中合同号及落款日期均系被上诉人后期添加，未提供相应证据予以证明，上诉人关于其对该笔借款不应承担保证的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11576元，由上诉人李臣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭迦文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第34号
原告：杜某某，女，汉族，生于1972年7月15日，四川省旺苍县人。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强云，四川苍龙律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1971年2月11日，四川省旺苍县人。
原告杜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人滕毅龙和强云、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，婚后与被告之母关系不和，纠纷不断，与被告无法交流，夫妻感情逐步产生裂痕，2014年9月独自外出务工，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养未成年女儿。
被告邓某某辩称，婆媳关系不和属实，但与原告之间未发生矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告杜某某除提供婚姻档案、本人身份信息外，未提供证据证明其主张。
被告邓某某未提供证据。
审理查明，原告杜某某与被告邓某某系他人介绍而自由恋爱，1993年4月30日登记结婚，婚后女到男家共同生活。1994年10月15日生育长子邓某甲，2004年10月14日生育长女邓某乙。2008年至2009年在旺苍县共同修建一楼一底砖混结构房屋八间（不含楼梯间和楼顶另行搭建的两间），修建房屋大部分款项系双方多年务工积蓄，另外在双方亲朋好友处筹借46000.00万元，其中2013年偿还了21000.00元，2014年偿还了10000.00元。婚后原告与被告之母关系不和，被告虽尽力从中调和，但效果不佳。被告长期在浙江等地务工，原告在旺苍务工并照顾小孩上学。2014年9月，双方在电话中因小事发生误会，原告未与被告协商便独自到新疆务工。同年12月10日原告诉来本院请求离婚。
庭审中，被告认识到2014年9月在电话中用语不妥而伤害了原告，并当庭道歉请求原告谅解。
本院认为，原、被告系他人介绍相恋而结婚，属自主婚姻，婚龄长达20余年，婚后生儿育女，并共同克服困难致力家庭建设，有一定的感情基础。虽婆媳关系不和属实，但不应归咎于某一方的责任，原告也应从自身寻找原因，竭力改善婆媳关系，被告也应看到因婆媳关系不和、沟通较少是导致本案离婚之诉的主要原因，更应理性引导家人和睦相处。夫妻间为琐事发生误会在所难免，双方应加强沟通，及时消除误会，原告采取不通协商离家外出方式，不利于彼此沟通和消除矛盾。今后只要双方加强交流沟通、理性处理家庭成员间的关系，原、被告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告邓某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年二月二日
书记员 张红彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1078号
申请人苏宏武，男，汉族。
被执行人迟英，女，汉族。
关于苏宏武与迟英委托合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年5月5日作出的（2012）库民初字第1567号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的为222300元，执行费3234.5元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行222300元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年三月十三日
书记员 何 小 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0124号
原告启东艳阳天商贸有限公司，住所地江苏省启东市新安镇云祥村。
法定代表人龚生。
被告常熟市康达电器有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人宗建康。
本院在审理原告启东艳阳天商贸有限公司与被告常熟市康达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许启东艳阳天商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元、保全费120元，合计145元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄旦阳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02030号
原告谢某某，女，1963年7月1日生，满族，无业，住义县。
被告孙某某，男，1962年7月7日�，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年十月十四日
书记员 张志涛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第323号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王荣婕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的80452元。
本院在执行中查明，被执行人王荣婕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王荣婕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王荣婕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 任晓红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执830号
申请执行人杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨岳峰与被执行人刘湘华民间借贷纠纷一案，经申请执行人杨岳峰申请，本院于2016年09月18日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第2号民事判决书确认，由被执行人刘湘华偿还申请执行人杨岳峰借款940000元，并负担本案案件受理费3300元。在执行过程中，经查没有发现被执行人刘湘华有可供执行的财产，申请执行人杨岳峰也未能提供其相应的可供执行财产的线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第2号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终517号
上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘培浩，该行工作人员。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑秀君，居民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行因与被上诉人郑秀君不当得利纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1537号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人郑秀君以其与上诉人达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院申请撤回对枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的起诉。和解协议内容如下：一、双方共同确认郑秀君所借枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行50000元借款为自然之债。郑秀君自愿同意将枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行从其工资账户和国家粮食补贴账户扣划的4291.41元用于归还其所欠借款本金。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行所扣划的其他款项应予以返还；二、本协议签署后，本案的下欠借款本息仍然作为自然之债，由郑秀君根据自身的经济情况自主决定是否偿还及偿还的时间和数额，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行不得就此笔借款再向法院提起诉讼或强行从郑秀君的个人账户扣划借款本息及不得采取其他方式主动追索上述债权；三、本协议签署后，郑秀君向二审法院申请撤回起诉，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行同意郑秀君撤回起诉。双方均按和解协议执行；四、一、二审案件受理费各50元、均减半收取为25元由郑秀君负担；五、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，郑秀君在二审程序中撤回对枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1537号民事判决；
二、准许被上诉人郑秀君撤回对上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取为50元，均由被上诉人郑秀君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马馥君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思恢执字第59号
申请执行人李�强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市镇沅县。
被执行人张忠华，男，1974年1月15日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现住普洱市。
本院在执行申请执行人李会强依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第275号民事判决书申请执行被执行人张忠华农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人张忠华向申请执行人李会强支付建房款人民币40085.98元，申请执行人李会强与被执行人张忠华达成协议（普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第494号民事调解书）并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第275号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛高云
审判员 何春玲
代�审判员周伟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 徐元戎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思恢执字第59号申请执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅县。被执行人张忠华，男，1974年1月15日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李会强依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第275号民事判决书申请执行被执行人张忠华农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人张忠华向申请执行人李会强支付建房款人民币40085.98元，申请执行人李会强与被执行人张忠华达成协议（普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第494号民事调解书）并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第275号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐元戎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第214号
原告敬尚文，男，汉族，49岁，住白银市白银区。
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银市昌宁商贸有限责任公司，住所地位于白银市白银区公园路49号（通达酒店二楼222号）。
法定代表人郑宇兰，系该公司经理。
被告郑宇兰，女，汉族，59岁，住白银市白银区。
原告敬尚文诉被告白银市昌宁商贸有限责任公司（以下简称昌宁公司）、郑宇兰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）白民三初字第323号民事判决书，被告白银市昌宁商贸有限责任公司不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2014）白中民一终字32号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定发回白银区人民法院重审。本院重新组成合议庭，于2014年7月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬尚文诉称，2011年1月4日，因被告昌宁公司资金周转困难，被告郑宇兰向其妹即原告妻子郑嵛荭（已故）借款10万元，郑嵛荭以个人名义向滕泽海出具借条一张，借款10万元。该款由被告昌宁公司使用，到期后被告未还款。滕泽海遂向白银市白银区人民法院以民间借贷纠纷将原告起诉，并列昌宁公司为第三人，白银区人民法院以（2011）白民二初字第190号民事判决书判决由原告偿还滕泽海借款本金及利息，被告昌宁公司承担连带责任。后经法院强制执行，原告支付了83000元。故请求判令二被告偿还原告垫付的借款83000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌宁公司重审时未到庭亦未提交书面答辩材料。原审时昌宁公司辩称，第一，本案所涉及借款确系昌宁公司使用，与郑宇兰本人无关，其不应作为本案的共同被告；第二，昌宁公司与原告对该笔借款承担连带责任，原告主张昌宁公司承担全部债务，违反法律规定；第三，原告行使追偿权须以履行债务为前提，原告须向法庭举证证明其已实际履行或部分履行连带债务，否则无权向昌宁公司进行追偿。故昌宁公司请求法院在依法查清案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
被告郑宇兰原审及重审时均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，因被告昌宁公司资金周转困难，该公司法定代表人郑宇兰向其妹即原告妻子郑嵛荭借款10万元。同日，原告妻子郑嵛荭给滕泽海出具借条一张，向滕泽海借款10万元，借款期限1年，借款利息3分（0.03元）。滕泽海于借款当日通过白银市商业银行将该笔款项汇入被告昌宁公司账户，而未支付给郑嵛荭，该款项实际由昌宁公司使用。2011年5月17日郑嵛荭因交通事故死亡。2011年6月16日滕泽海以郑嵛荭丈夫敬尚文为被告、昌宁公司为第三人诉至本院，要求敬尚文偿还借款本息109000元。本院以（2011）白民二初字第190号民事判决书判决敬尚文偿还滕泽海借款本金10万元、利息6120元，昌宁公司承担连带责任。宣判后敬尚文、昌宁公司不服，向白银市中级人民法院提起上诉，2011年11月28日白银市中级人民法院以（2011）白中民三终字第49号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2012年2月16日本院作出（2012）白执字第74号执行裁定书，该案进入强制执行程序，敬尚文向滕泽海履行了其中83000元的还款义务。原告敬尚文认为其被强制执行的该笔款项应由二被告返还给原告。
本院认为：被告昌宁公司法定代表人郑宇兰向原告妻子郑嵛荭提出借款10万元后，原告妻子郑嵛荭向滕泽海出具借条借款10万元，该款由滕泽海直接支付给了被告昌宁公司，被告昌宁公司是诉争借款的实际使用人。以上事实已经（2011）白民二初字第190号民事判决书和（2011）白中民三终字第49号民事判决书予以认定。上述判决书判决敬尚文承担还款责任，昌宁公司承担连带责任，现本案原告敬尚文依据本院生效的（2011）白民二初字第190号民事判决书偿还了滕泽海83000元，因被告昌宁公司是诉争借款的实际使用人，亦即事实上的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告履行还款义务后有权向被告昌宁公司追偿。据此，原告要求被告昌宁公司偿还垫付的借款83000元之主张，于法有据，本院予以支持。由于本案诉争款项由昌宁公司实际使用，被告郑宇兰作为昌宁公司法定代表人其个人并无承担责任的法定事由，故本案中被告郑宇兰不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银市昌宁商贸有限责任公司偿还原告敬尚文向滕泽海垫付的借款83000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告白银市昌宁商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 许飞彪
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李朝忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10959号
原告郭秀金。
委托代理人赵志朋、李昆（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告陈海河。
被告孟哲。
被告陈成。
被告郑泓。
原告郭秀金诉被告陈海河、孟哲、陈成、郑泓买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍文蔚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第224号
原告苑国权，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张艳华（原告之妻），女，1959年11月12日出生，汉族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告苑国权诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑国权的委托代理人张艳华，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国权诉称，原告系养牛户，自2006年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。2014年6月起二被告便拖欠原告奶资，其中6月欠1114元、7月欠1611元、8月欠1220元、9月欠1071元、10月欠765元、11月欠94元，共计5875元。原告索要无果，诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资5875元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏均认可原告所述事实。
经审理查明，原告苑国权系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。2014年6月至11月二被告欠原告奶资共计5875元。
原告苑国权提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告苑国权将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，二被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付欠款5875元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告苑国权奶资款5875元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00284号
原告代利华，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
委托代理人（特别授权）杨玲，该委副主任。
委托代理人（特别授权）叶凌云，该委中医基础卫生科科长。
原告代利华诉被告重庆市长寿区卫生和计划生育委员会要求信息公开一案，本院于2015年6月23日受理后。原告代利华以被告已改变其行政行为为由，于2015年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代利华申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告代利华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代利华负担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2709号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人温某某，****年**月*日出生。
委托代理人邵某某，青岛某某物业管理有限公司法律顾问。
被告尹某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月一日
书记员 张 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初347号
原告：杜美菊。
委托诉讼代理人：刘吉锁。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王梅辰。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁则，该公司职员。
原告杜美菊诉被告王梅辰、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：被告王梅辰赔偿原告各项损失92064.78元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王梅辰的答辩意见：我于2016年2月13日在党家庄村南发生交通事故，当时是原告电动车撞到我车右前角处，原告车人倒地左腿骨折。根据现场情况，原告腿伤是摔伤或电动车砸伤，不是我车撞伤，我不应该赔偿原告。事发第一时间我通知原告家人到达现场，事后我到灵寿县医院急诊室看望原告，虽然原告已经转院。我出于人道主义向他人借款5000元给原告治伤。原告未按规定规则行驶和驾驶电动车而导致交通事故发生，我没有责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的答辩意见：车主王梅辰在我司投保交强险一份，认可事故责任认定书，对事故责任无异议。按照交强险限额依法作出相应的赔偿。
经审理查明，2016年2月13日14时30分许，被告王梅辰驾驶冀A×××××号小型轿车，沿党家庄至正定县陈家町村村通道由东向西行驶至道口，与由北向南行驶至道口左转弯的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王梅辰负此事故同等责任。冀A×××××号小型轿车所有人为被告王梅辰，该车在被告保险公司投保交强险一份。原告住院期间，被告王梅辰为其支付医疗费5000元。
双方有争议的事项为事故责任划分及原告的损失数额，对事故经过及事故车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费52212元；2、误工期间计算至定残前一天为183天，误工费参照制造业平均工资计算为23896.14元；3、护理费参照护理人员平均工资计算27天为6815元；4、住院伙食补助费2700元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级参照农村居民人均年可支配收入计算为22102元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为700元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1700元；9、车辆损失270元。
被告王梅辰驾驶机动车与原告发生交通事故后，经交警部门认定双方负此事故同等责任，该认定客观、公正，且被告王梅辰未提供相反证据推翻该认定书，本院予以采信。根据双方过错程度，被告王梅辰对原告的损失承担50%赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金56513元，赔偿原告车辆损失270元，不足部分由被告王梅辰按照50%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费23306元，扣除已支付5000元，尚应赔偿原告18306元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜美菊各项损失共计66783元。
二、被告王梅辰赔偿原告杜美菊各项损失共计18306元。
以上款项于本判决生效后七日内履行。
案件受理费2102元，因适用简易程序审理减半收取1051元，保全费320元，由原告杜美菊承担729元，被告王梅辰承担642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2102元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔娅娅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3539号
申请执行人陈敏，女，1965年10月27日出生，住天台县。
被执行人范平波，男，1971年7月15日出生，住天台县。
被执行人张仁龙，男，1967年3月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人范平波、张仁龙为合同纠纷的（2015）台天商初字第02775号民事判决一案中，被执行人范平波、张仁龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范平波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范平波作出罚款500元的处罚，并将被执行人范平波、张仁龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范平波、张仁龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范平波、张仁龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前暂未发现被执行人范平波、张仁龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈敏与被执行人范平波、张仁龙达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈敏向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范平波、张仁龙目前无财产可供执行，申请执行人陈敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范平波、张仁龙有其他可供执行的财产或被执行人范平波、张仁龙未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3539号
被执行人范平波，男，1971年7月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人范平波、张仁龙为合同纠纷的（2015）台天商初字第02775号民事判决一案中，向被执行人范平波、张仁龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范平波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范平波罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3539号申请执行人陈敏，女，1965年10月27日出生，住天台县。被执行人范平波，男，1971年7月15日出生，住天台县。被执行人张仁龙，男，1967年3月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人范平波、张仁龙为合同纠纷的（2015）台天商初字第02775号民事判决一案中，被执行人范平波、张仁龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范平波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范平波作出罚款500元的处罚，并将被执行人范平波、张仁龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范平波、张仁龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范平波、张仁龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前暂未发现被执行人范平波、张仁龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈敏与被执行人范平波、张仁龙达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范平波、张仁龙目前无财产可供执行，申请执行人陈敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范平波、张仁龙有其他可供执行的财产或被执行人范平波、张仁龙未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十八日代书 记员  徐 斌