湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉娥。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许程。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许帆。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许凯凤。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟启福。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶碎。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人刘玉娥、许程、许帆、许凯凤，被上诉人钟启福、叶碎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张磊，被上诉人刘玉娥、许程、许帆、许凯凤的共同委托代理人邬勇刚，被上诉人钟启福、叶碎的共同委托代理人董钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月5日14时20分许，钟启福驾驶鄂A567**小型越野客车沿三环线由南向北行驶至和平大道下桥匝道附近路段时，遇受害人谢某某由其车前方东向西横过道路，由于钟启福驾车观察不够、疏忽大意，未确保安全行车，致使鄂A567**车左侧前部与受害人谢某某身体发生碰撞，后谢某某经武汉市普仁医院抢救无效于当日死亡。此事故经武汉市公安局交通管理局青山大队作出武公青交认字420107（2013）第B009号道路交通事故认定书认定，钟启福与谢某某均负同等责任，该事故的赔偿责任比例为钟启福承担60％，谢某某承担40％。综上，刘玉娥、许程、许帆、许凯凤经济损失如下：住院伙食补助费15元（15元／天×l天）、死亡赔偿金493735元（20840元／年×20年＋14496元／年×l0年÷3人＋5723元／年×5年）、丧葬费17590元（35179元／年÷2）、住宿费200元、交通费2000元、误工费1000元，以上共计514540元。另查明，刘玉娥与其夫谢金保（2012年6月5日死亡）共育有三女，分别为谢某某（受害人）、谢玲霞及谢顺玲。许程、许帆系受害人谢某某与许某某（2009年12月8日死亡）之子。谢某某自2011年5月11日在武汉市青山区某某社区三栋一单元104号居住，刘玉娥亦一直随谢某某在武汉市青山区共同生活。许凯凤系许某某之父，育有二子均已死亡，靠儿媳谢某某扶养。再查明，鄂A567**号小型越野客车系叶碎所有，叶碎为鄂A567**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，期限均为2013年6月21日0时至2014年6月20日24时，事故发生在保险期间内。其中商业险中第三者责任险责任限额为1000000元，且购买了不计免赔险。商业第三者责任保险（平安保险）第十二条规定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例……。
一审法院认为，关于双方当事人责任问题。钟启福驾驶机动车行驶时观察不够、疏忽大意，未确保安全行车，是本次事故发生的原因之一。谢某某横过道路未确认安全后通过，是本次事故发生的另外原因。本次事故经武汉市公安局交通管理局青山大队出具交通事故认定书认定，钟启福与谢某某均负同等责任，该事故的赔偿责任比例为钟启福承担60％，谢某某承担40％。双方当事人对此并无异议，因此钟启福应赔偿刘玉娥、许程、许帆、许凯凤合理的经济损失。叶碎作为车主未能对钟启福进行足够的安全教育，存在过错，应与钟启福承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于刘玉娥、许程、许帆、许凯凤经济损失的问题。刘玉娥、许程、许帆、许凯凤主张的经济损失中丧葬费、住宿费计算方法合理，法院予以支持。住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、交通费主张过高，法院予以适当调整。对精神损害抚慰金，法院酌定为30000元。刘玉娥、许程、许帆、许凯凤主张许凯凤赡养费，因许凯凤系许某某之父，许某某已死亡，许凯凤另一子也已死亡，又无其他生活来源，由儿媳谢某某赡养，故刘玉娥、许程、许帆、许凯凤该项请求，法院予以支持，但数额过高，部分予以支持。钟启福要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还抢救谢某某的医疗费，因未提交证据，法院不予支持。各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担的费用为110015元（住院伙食补助费15元＋精神损害抚慰金30000元＋受害人亲属办理丧事交通费2000元＋受害人亲属办理丧事误工费1000元＋部分死亡赔偿金77000元）。对于超出交强险范围的费用，因武汉市公安局交通管理局青山大队出具交通事故认定书由钟启福承担60％赔偿责任，谢某某自行承担40％责任，依据商业第三者责任保险（平安保险）第十二条规定公安机关交通管理部门未确定事故责任比例的同等责任按五五分成，但本案中武汉市公安局交通管理局青山大队明确确定事故责任比例为钟启福承担60％赔偿责任，谢某某自行承担40％责任，因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险应承担60％的赔偿责任，即260715元（总经济损失514540元-110015元＋精神损害抚慰金30000元）×60％。刘玉娥、许程、许帆、许凯凤自行承担162364元（514540元-110015元＋精神损害抚慰金30000元-260715元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘玉娥、许程、许帆、许凯凤此事故经济损失和精神损害抚慰金370730元；二、驳回刘玉娥、许程、许帆、许凯凤其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2324元，由刘玉娥、许程、许帆、许凯凤负担929元，钟启福、叶碎负担1395元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，认定被上诉人刘玉娥、许程、许帆、许凯凤的各项损失缺乏事实以及法律依据。1、死亡赔偿金，刘玉娥、许程、许帆提供的各项证据均无法真实客观反映受害人谢某某在城镇生活、工作满一年的事实，故本案死亡赔偿金的计算标准应当结合受害人谢某某的户口性质按照农村标准计算。2、被扶养人生活费，刘玉娥的被扶养人生活费应当结合刘玉娥的户口性质按照农村标准计算；许凯凤与受害人谢某某系公公与儿媳的关系，受害人谢某某以儿媳的身份认定为许凯凤的抚养人没有任何法律依据，其被抚养人生活费的诉请不应当得到支持。3、误工费，许程、许帆的误工费不应当得到支持。4、精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，钟启福即将面临或已经得到刑事处罚，被害人谢某某的家属的精神损失己得到弥补，故本案的精神抚慰金不应当得到支持。综上，请求二审法院撤销原判决，依法将本案发回重审或者在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人刘玉娥、许程、许帆、许凯凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟启福、叶碎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武汉市公安局青山区分局工人村街派出所以及工人村街某某社区流动人口管理站出具的证明能够证实谢某某事发前在城镇居住满一年以上的事实，故一审法院按城镇人口标准计算谢某某的死亡赔偿金符合法律规定；武汉市公安局青山区分局工人村街派出所出具的证明能够证明谢某某之母刘玉娥与其共同居住在城镇，一审法院按城镇人口标准计算刘玉娥的被抚养人生活费符合法律规定；许凯凤之子、谢某某之夫许某某已于2009年死亡，谢某某与许某某间的夫妻关系已于2009年自然消除，许凯凤与谢某某系丧偶公媳关系，谢某某对许凯凤并无法定的赡养义务，谢某某虽然对许凯凤有照顾和供养行为，但只能认定为道德层面上的好心之举，不能等同于法律规定的法定义务，许凯凤不属于谢某某的被抚养人，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为不应支持许凯凤被抚养人生活费的上诉请求有理，本院予以支持；一审法院酌情认定谢某某亲属办理丧事的误工损失1000元并无不当；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无证据证明钟启福已受到刑事处罚，一审法院支持精神抚慰金符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00792号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00792号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘玉娥、许程、许帆、许凯凤此事故经济损失和精神损害抚慰金353561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2324元，由刘玉娥、许程、许帆、许凯凤负担100元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2224元。
一审案件受理费2324元，由刘玉娥、许程、许帆、许凯凤负担929元，钟启福、叶碎负担1395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 万芳