wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第178号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司
住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，任董事长。
委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管建林。
被上诉人（原审被告）：新乡市铂金装饰工程有限公司
住所地：新乡市红旗区人民路158号富达花园1号楼1单元2层1号房。
法定代表人：金青山。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人管建林、�乡市铂金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间因建设工程施工合同产生纠纷，系专属管辖，根据法律规定，本案应当移送至不动产所在地，即温县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系原审原告管建林与原审被告新乡市铂金装饰工程有限公司因双方之间所签订的《装修工程承包合同》所产生的纠纷，该合同属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地焦作市温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第116号民事裁定。
二、本案移送焦作市温县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李瑞霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2281号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人易亚明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006350号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人易亚明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人易亚明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006350号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 焘
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，绰号“大海”，无业。2014年4月22日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人张某，无业。2013年11月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人李某、张某伙同田某（已判刑）等人在廊坊市富士康公司B01吸烟区因受害人邹某未能办理田某在富士康公司打卡不上班并被开除的事情为由向邹某索要财物，后将邹某带至富士康美食城湘滋味饭店包间内继续索要财物。当日23时许，在邹某答应给予李某、张某、田某等人3000元钱的要求，现场给了1000元并结算了300元的饭钱后邹某离开。2013年11月18日田某又从邹某处取得剩余的2000元钱，并将其中的1700元给了被告人李某，其中的100元给了被告人张某。
公诉机关认为，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条定罪处罚。
公诉机关提交了被告人的供述，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据。
被告人李某辩称，向邹某索要3000元钱是之前帮助邹某办事收取的费用。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人李某、张某伙同田某（已判刑）等人，在廊坊市富士康公司B01吸烟区，以受害人邹某未能办理田某在富士康公司只打卡不上班的事宜，并被富士康公司开除为由，向邹某索要钱财，后将邹某带至富士康美食城湘滋味饭店包间内继续向其索要钱财，至当晚23时许，被告人李某、张某伙同田某共计向邹某索要现金3000元，邹某当场给付现金1000元，并结算300元饭费后离开。2013年11月18日，田某又从邹某处取得剩余现金2000元，并将其中的1700元给了被告人李某，其中的100元给了被告人张某。
案发后，被告人李某积极将赃款3000元退出，退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人李某、张某的供述，同案犯田某的供述，被害人邹某的陈述，证人胡某、秦某、孟某的证言，被害人邹某的辨认笔录及照某公安机关出具的情况说明，廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第132号刑事判决书，被告人李某、张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的手段，索要公民私有合法财产，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某伙同他人共同实施犯罪行为，系共犯，且在犯罪过程中积极主动，均系主犯。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。被告人李某虽主动投案，但投案后并未如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险。被告人李某对指控的罪名没有异议，并积极退赃，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1972年4月2日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月24日被福安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月6日经宁德市人民检察院决定，同月8日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人钟某甲犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月间，被告人钟某甲在担任福安市溪潭镇兰田村村民委员会主任期间，利用保管福安市荣通建材有限公司捐助该村用于道路硬化等公益事业的70000元捐助款的职务便利，以虚列向雷某甲、雷某乙、雷光仔、雷某丁等人发放征地补偿款的手段，侵吞上述捐助款中的65180元。2013年5月以后，该村村民钟某丙、钟某戊、钟某丁、钟某某以其四人曾为争取福安市荣通建材有限公司捐助该村钱款做出贡献为由向被告人钟某甲索要钱款，被告人钟某甲遂以个人名义分别给予上述四人15000元、2000元、2000元、1000元。
2013年12月24日，被告人钟某甲向福安市人民检察院投案。并通过其家属退出赃款65180元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、福安市溪潭镇兰田村村委收款收据、福安市溪潭镇兰田村至七定自然村公路征地误工补贴花名册、福安市溪潭镇民政办证明、福安市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，福安市人民检察院扣押通知书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据，福安市公安局出具的户籍证明及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲利用职务上的便利，非法占有本单位财物65180元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲提出“其已将侵占村财中的20000元给予其他村民，其实际上仅侵占村财45180元，犯罪数额应按45180元予以认定”的辩解意见，经查，根据被告人钟某甲的供述、证人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人的证言可以证实，被告人钟某甲以非法占有的目的，私自以虚列发放征地补偿款的手段，侵占村财65180元后，经四村民索要，以个人名义给予对方钱款，系被告人钟某甲实施侵占犯罪后的个人处置赃款行为，不影响对其利用职务便利侵占村财65180元的性质和数额认定，被告人的该辩解意见，不予采纳。被告人钟某甲在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又主动退出全部赃款，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、扣押在案的赃款人民币65180元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年8月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月25日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日该局决定对其取保候审。同年9月17日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年10月23日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年3月25日，被告人刘某某在安化县小淹镇幸福村自己家中从事“地下六合彩”接单，共计接单75期，接单金额人民币100000余元，全部报给桃江县马迹塘镇的上线易月交（音）（另案处理），被告人刘某某从中非法获利人民币10000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍资料、行政处罚决定书、码单、发票，证人刘某康、刘某建等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，违反国家规定，利用地下“六合彩”非法收受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第三款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，中共党员，迁安市信益铁矿矿长。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市祺福大街****号。
辩护人王玉海。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人徐某犯非法采矿罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年7月份至2011年11月16日，被告人徐某在担任迁安市信益铁矿矿长期间，该矿在迁安市夏官营镇花庄村超出采矿许可证范围擅自越界开采铁矿石59629吨，价值人民币1788870元。违法所得现已全部退缴。
另查明，被告人徐某于2014年3月24日到迁安市公安局环境安全保卫大队投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，承包协议、铁矿选厂占地示意图、会议纪要、采矿许可证、营业执照、税务登记证、转让协议、变更决定书，迁安市国土资源局行政处罚告知书，责令停止违法行为通知书，行政处罚决定书，河北省罚款统一收据，迁安市信益铁矿出具的保证书，河北省国土资源厅关于河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、河北省地矿局第五地质大队关于迁安市信益铁矿矿山界外消耗量估算报告、迁安市价值认证中心价格鉴定结论书，到案经过以及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反矿产资源法的规定，超出采矿许可证范围擅自越界采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为保护国家矿产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月29日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月21日20时52分，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号普通二轮摩托车行驶至富安路与大屯路叉口东口处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为105.52mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人张某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年七月三十日
书记员 王 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第277号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人安某窜至定西市安定区东门口哈锦堂经营的“百汇书店”内，将店内放置在收银台上的两部三星牌手机（一部蓝色393D型、一部白色S5型）偷走。经定西市安定区价格认证中心鉴定，被盗手机总价值为3785元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人安某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人安某供述，被害人哈锦堂陈述，证人温亚民、哈妍证言，扣押清单、登记保存清单，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人安某自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人安某请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月十日
书记员 成永安
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1775号
原告冯某某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告高某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1992年4月19日登记结婚。婚前于1989年2月5日生长女高某某，现已成家。2001年生长子高某乙，现年13周岁。我与被告组成家庭时尚未成年，对婚姻和家庭缺乏正确认识，加之双方性格不合，感情基础较差，经常发生争吵，在共同生活期间，被告经常对我进行打骂，2013年我曾向卢龙县人民法院起诉要求与被告高某离婚，后经亲朋劝说我撤回起诉，但被告并不珍惜我们的感情，我和被告一直分居生活，我们的夫妻感情已达到破裂程度，故我再次起诉，要求与被告高某离婚。
被告高某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、原告身份证、结婚证复印件一份，证实原告的身份和原被告的夫妻关系。
（2）、（2014）卢民初字第431号民事裁定书分复印件一份，证实原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于2013年12月27日撤回起诉。
被告高某未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）能够证实原被告的夫妻关系，证据（2）证实原告冯某某曾起诉要求与被告高某离婚。上述证据均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：原被告经人介绍相识于1992年4月19日登记结婚，1989年2月5日生长女高某某，现已成家，2001年生长子高某乙，现随被告共同生活。原被告婚后因性格不合经常生气吵架，原告冯某某曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，现原告冯某某再次诉来我院，要求与被告高某离婚。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常生气吵架，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻关系未得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女高某某现已成家，婚生子高某乙现随被告共同共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，以随被告高某共同生活为宜，原告冯某某应当负担小孩抚养费。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未能到庭，原告亦未提供证据证实，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告高某离婚。
二、婚生子高某乙随被告高某共同生活，原告冯某某于2015年起于每年1月5日前给付高某乙抚养费3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某某、被告高某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路 昆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江笕商初字第386号
原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行，住杭州市下城区绍兴路327、329、331号。
法定代表人胡淤平，行长。
委托代理人孙旭权、张玲燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告李小飞。
被告朱海燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行诉被告李小飞、朱海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行撤回起诉。
案件受理费人民币18246元，减半收取人民币9123元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币14773元，由原告中国银行股份有限公司杭州德胜支行负担。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陈丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2408号
申请人：四川某某建设工程有限公司，法定代表人：付某某
委托代理人：赵某某
被申请人：广汉某某商贸有限公司，法定代表人：卫某某
本院在审理四川某某建设工程有限公司与广汉某某商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值100万元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结，四川某某建设工程有限公司以四川某某钢构有限公司所有的川F6E8**奔驰S350L小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人广汉某某商贸有限公司银行存款100万元或等值财产；
二、依法查封担保人四川某某钢构有限公司所有的川F6E8**奔驰S350L小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 俸 丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审48号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出厦思城执罚（2015）0269号行政处罚决定书，认定2009年10月至今，被执行人在厦门市思明区龙山南路285号106室经营厦门市思明区家拥湘菜馆小吃店（店招牌为湘川小镇）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月19日作出厦思城执催字（2015）0905号行政强制执行催告书并送达给被执行人。被执行人缴交了罚款，但未停止违法行为。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦思城执罚（2015）0269号行政处罚决定书，被执行人方勇停止违法行为，关闭店面。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1129号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
委托代理人苏某甲。
委托代理人苏某乙。
被告某乙公司。
法定代表人肖某。
被告肖某。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。被告某乙公司、肖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日、2012年9月12日，原告与被告某乙公司签订总价款人民币89万元的采购合同两份，原告为被告生产制作液晶组装生产线。原告已生产安装完毕并交付使用。被告某乙公司从2012年3月25日开始，才陆续分5次支付人民币34.5万元，未依约按时支付定金，又未依约支付到期款项，至今尚欠54.5万元。被告肖某于2013年5月6日同意为被告某乙公司担保。原告请求法院判令：l、被告某乙公司立即支付原告工程款人民币54.5万元；2、被告某乙公司支付迟延付款利息人民币75455.5元（迟延付款利息应计至付清全款止，暂从2011年11月29日计至2013年5月28日共18个月，以54.5万元为基数，按同期银行贷款利率6.15％加收50％计算，即6.15％×1.5×545000÷12×18）；两项本息合计人民币620455.5元；3、被告某乙公司承担诉讼费；4、被�肖某对本案承担连带清偿责任。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告某乙公司（以下简称某乙公司）签订价款人民币74万元的采购合同，约定原告为某乙公司生产制作液晶组装生产线，合同签订后3日内，被告支付74000元作定金，设备安装调试完后7天内付74000元，尾款平均分6期付清（每期一个月，每月20日付款），设备安装完毕运行第8天开始计算。2011年11月28日，原告将设备生产安装完毕并交付某乙公司使用。但某乙公司并未按照约定的期限付款，直至2012年3月25日，某乙公司付款20万元，2012年8月9日，某乙公司付款5000元，尾款53.5万元至今未付。
2012年9月12日，原告与某乙公司签订价款人民币15万元的采购合同，约定原告为某乙公司生产制作液晶组装生产线，合同签订后3日内，某乙公司支付12万元作定金，设备安装调试完后7天内付3万元。原告已将设备生产安装完毕并交付某乙公司使用。某乙公司分别于2012年9月13日、9月15日、2013年5月1日付款10万元、2万元、2万元，尾款1万元至今未付。
2013年5月6日，某乙公司在对账单上盖章确认两份合同的尾款共计54.5万元未付，被告肖某在“担保人”下签字确认。
以上事实，有采购合同两份、银行支票、送货单、对账单、股东信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告某乙公司未向原告履行支付全部价款的义务，已构成违约，应承担支付所欠工程款及利息的责任。被告肖某在对账单上以“担保人”身份签字确认，应当对被告某乙公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质�与抗辩的权利。原告主张54.5万元欠款的迟延付款利息从2011年11月29日起计算，与第一份合同的设备实际交付时间及分6期付款的约定不符，不予支持，应以53.5万元为本金，从最后一期付款时间即2012年5月20日的次日起算。由于原告未能提交证据证明第二份合同的设备交付时间，对其主张的逾期付款利息，应以1万元为本金，从对账日即2013年5月6日起算。原告主张利息按同期银行贷款利率加收50％计算，于法无据，不予支持，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司、肖某于本判决生效之日起一个月内一次性连带给付原告某甲公司工程款人民币54.5万元及逾期付款利息（以53.5万元�本金，从2012年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止；以1万元为本金，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10005元，由被告某乙公司、肖某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1441号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211144360523N）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：刘辉，该公司员工。
被告：佛山市星超电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园A区（模具车间1）。
法定代表人：卢尚忠。
原告宁波市海达塑料机械有限公司为与被告佛山市星超电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款177147元，及自2012年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院经审理认定以下事实：2012年4月8日，原、被告签订《注塑机买卖合同》一份，约定被告向原告购买注塑机6台，共计价款1196000元，由原告负责运输、卸货、安装，被告需于2012年4月30日前一次性付清货款，如逾期付款，每日按欠款金额的千分之一计算违约金。并约定本合同纠纷由原告所在地法院解决。
2012年4月8日、2012年4月11日，原告将机器送达给被告。
2015年12月11日，被告支付原告货款50000元，原告陈述：前述款项是被告向原告所支付的最后一笔款项，被告共支付原告的货款金额为1018853元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市星超电器科技有限公司支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款177147元，及自2012年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告佛山市星超电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月五日
代书记员 陈凯莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓沛君，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文喜，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省廉江市，系谭文喜表弟。
二审被上诉人（一审被告）：梁亚玲，女，汉族，1962年7月8日出生，住广东省廉江市。
二审被上诉人（一审被告）：邓沛珠，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省廉江市。
二�被上诉人（一审被告）：邓沛鹏，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省廉江市。
二审被上诉人（一审被告）：邓沛珍，女，汉族，1989年6月14日出生，住广东省廉江市。
二审被上诉人（一审被告）：邓沛宝，女，汉族，1995年1月2日出生，住广东省廉江市。
一审被告：梁永志，男，汉族，1946年6月20日出生，住广东省廉江市。
一审第三人：刘海祥，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省廉江市南市。
一审第三人：林娇，女，汉族，1974年2月8日出生，住广东省廉江市。
一审第三人：童勇华，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省廉江市。
再审申请人邓沛君与被申请人谭文喜、二审被上诉人梁�玲、邓沛珠、邓沛鹏、邓沛珍、邓沛宝及一审被告梁永志、一审第三人刘海祥、林娇、童勇华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于11月22日组织双方当事人到庭听证，现已审查终结。
邓沛君申请再审称，邓沛君提交的收据、证明等证明其在邓炳亮病故后领取的邓炳亮工程余款148950元已全部用于清偿邓炳亮生前债务，二审判决对此未予采信属事实认定错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
谭文喜口头答辩称，邓沛君提交的收据、证明已在二审阶段提交过，因无法确认真实性、合法性，二审法院未予采信，邓沛君以上述收据、证明申请再审没有事实�法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷。本案中，邓沛君对一、二审法院关于邓炳亮未履行案涉合同义务承担的违约责任不持异议。谭文喜作为守约方，诉请主张邓沛君在邓炳亮遗产范围内承担上述违约债务符合《中华人民共和国继承法》第三十三条规定。邓沛君在二审阶段提交了相关收据及出借人证明，并在申请再审阶段提出申请相关证人出庭作证，主张其所继承遗产已用于偿还其父生前债务。本院认为，邓沛君提交的上述收据及收到邓沛君款项的证明均为梁志超等人单方提供。其中，邓沛君主张向马汉娟借款20000元作为丧葬费，该部分借款并非被继承人邓炳亮生前债务。而其余部分债务，邓沛君并未就被继承人邓炳亮生前与梁志超等人存在债务关系予以举证，不足以证明其已将所继承遗产用于偿还邓炳亮生前债务，二审判决据此认定邓炳亮上述主张真实性存疑，对其抗辩不予支持并无不当。
综上，邓沛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓沛君的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 群
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2542号
原告曹三亮，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告余存山，男，1962年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹三亮诉被告余存山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹三亮到庭参加诉讼，被告余存山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三亮诉称，2013年7月5日，被告余存山向原告曹三亮借款15000元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限。后被告余存山拒绝偿还借款，原告曹三亮诉至法院。现起诉要求法院依法判令：1、被告余存山偿还原告曹三亮借款本金15000元及从起诉之日即2016年7月5日至实际给付之日止的利息，年利率按照6%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告余存山未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
原告曹三亮向本院出示借条原件一支，拟证明被告余存山于2013年7月5日向原告曹三亮借款15000元，未约定还款期限及利息，当时给付方式为现金给付。
经审理查明，2013年7月5日，被告余存山向原告曹三亮借款15000元，未约定利息及还款期限。以上事实有原告陈述及原告曹三亮出具的借条在案佐证。
本院认为，原告曹三亮出具的借条真实、合法、有效，原告曹三亮与被告余存山形成了合法、有效的民间借贷关系，被告余存山应依约清偿原告曹三亮借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告曹三亮关于清偿借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告曹三亮主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余存山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹三亮借款本金15000元及从2016年7月5日起至实际给付之日止的利息，年利率按照6%计算。
案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取，由被告余存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终203号
上诉人（一审原告）黎某龙，农民。
委托代理人磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）廖某平，农民。
被上诉人（一审被告）廖某科，农民。
被上诉人（一审被告）廖某杰（系廖某科父亲），农民。
被上诉人（一审被告）冯某荣，农民。
被上诉人（一审被告）冯某（系冯某荣父亲），农民。
被上诉人（一审被告）凌某鸿，农民。
被上诉人（一审被告）凌某建（系凌某鸿父亲），农民。
上诉人黎某龙因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长，代理审判员黄秀和代理审判苏梦晓组成的合议庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月22日凌晨2时许，黎某龙、梁某明、黎某红等人在扶绥县新宁镇松某街“广某老牌粥”夜宵摊喝酒，后因琐事（猜码喝酒问题）与凌某鸿、梁某威、黄某杰等人发生争执并互相推打。在附近的“某姐”夜宵摊喝酒的廖某科、冯某荣看见他们的朋友凌某鸿被打，就过去了解情况，却被黎某龙的同伙人殴打。廖某平见到与其一起喝酒的廖某科、冯某荣被人殴打，就过去帮忙，后双方在“某姐”夜宵摊发生围殴。在打斗过程中，廖某平拿出一把小刀朝围打其的黎某龙、梁某明、黎某红等人乱捅，致使黎某龙、梁某明、黎某红被捅伤。黎某龙受伤后被送至扶绥县人民医院抢救并住院治疗30天，同年3月23日确诊为：1、腹部贯通伤；2、腔肠贯通伤；胃底穿透伤；4、胸肌破裂伤；5、乙状结肠浆肌层撕裂伤；6、肠粘连；7、右小指屈肌腱，右尺侧曲腕肌腱离断伤；8、右中指无名小指背伸肌腱离断裂；9、右尺神经，尺动脉离断伤；10、右腔关节囊破裂；11、右手腕软组织挫裂伤。经扶绥县公安局法医鉴定黎某龙的损伤为重伤。黎某龙于2012年10月23日进行了伤残鉴定，残疾程度为九级残疾。廖某科、冯某荣、凌某鸿事发时未满18周岁，廖某杰系廖某科的父亲，冯某系冯某荣的父亲，凌某建系凌某鸿的父亲。在刑事附带民事案件中，黎某龙于2013年7月16日以另行单独提起民事诉讼为由，向扶绥县人民法院提出针对廖某平等人的撤诉申请，并于2013年7月收到了扶绥县人民法院作出的（2013）扶刑初字第79-2号刑事附带民事裁定书。黎某龙于2015年11月10日向一审法院起诉，要求廖某平、廖某科、廖某杰、冯某荣、冯某、凌某鸿、凌某建赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、出院休息费、检查换药费、交通费、评残疾检查费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计84259.32元。廖某平、廖某科、廖某杰、冯某荣、冯某、凌某鸿、凌某建辩称，黎某龙起诉已超过诉讼时效，各项损失不合理，廖某科、冯某荣、凌某鸿没有参与打架斗殴。一审法院审理认为，关于本案黎某龙的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，因本案系人身损害侵权行为发生的赔偿请求权，诉讼时效期限为1年。此外，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此，本案的诉讼时效期限首先应当从损害确定之日起即伤残鉴定确定之日（2012年10月23日）起算，因黎某龙于2013年4月23日向扶绥县人民法院提起刑事附带民事赔偿的诉讼，诉讼时效随之中断。但是，黎某龙又于2013年7月16日向扶绥县人民法院撤回了该刑事附带民事赔偿的申请，并于2013年7月18日收到法院作出的撤诉裁定书，这一法律行为产生以下两个法律后果：1、视为权利人即黎某龙已经知道或者应当知道权利被侵害；2、原本因提起诉讼而中断的诉讼时效重新开始计算。因此，本案的诉讼时效期间应为：从2013年7月19日起至2014年7月19日止。黎某龙于2015年11月10日才向一审法院提起起诉，明显已经超过了诉讼时效。黎某龙提交证据扶绥县人民医院门诊病历、疾病证明书、扶绥县疾病预防控制中心X线胸片检查报告单拟证明黎某龙的伤没有治愈，故而诉讼时效未过的主张没有法律依据，不予支持。综上，针对黎某龙的起诉，廖某平等人提出超过诉讼时效的抗辩，经核实确实已经超过诉讼时效，因此，对黎某龙的诉讼请求依法应当予以驳回。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黎某龙的诉讼请求。一审案件受理费1906元，由黎某龙负担。
上诉人黎某龙不服一审判决，上诉称，上诉人向一审法院提出起诉没有超过诉讼时效。上诉人向一审法院提出撤回刑事附带民事诉讼，当天就在准予撤诉的裁定书送达证上签字，但并没有收到裁定书，一审法院也没有任何通知准予撤诉。直到上诉人于2015年向一审法院提出本次起诉时，上诉人为补齐证据，才向一审法院领取了裁定书。至此，上诉人才知道撤诉申请得到准许，诉讼时效应从此重新计算。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖某科、廖某杰、冯某荣、冯某、凌某鸿、凌某建辩称，黎某龙起诉已超过诉讼时效，各项损失不合理，廖某科、冯某荣、凌某鸿没有参与打架斗殴。
被上诉人廖某平未作答辩。
综合诉辩双方的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人黎某龙向一审法院提出起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人黎某龙因本案受到伤害并被鉴定为九级残疾，所受到的伤害是明显的。黎某龙行使诉讼权利，向一审法院提起刑事附带民事诉讼，后撤回了该诉讼，于2013年7月18日收到一审法院作出的准许撤诉裁定书，其诉讼时效于2013年7月19日起重新起算。黎某龙主张没有得到准许撤诉裁定书，并不能提供证据证实，本院不予认定。黎某龙于2015年11月10日向一审法院提出起诉，已经超过了诉讼时效。
综上所述，上诉人黎某龙的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人黎某龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申426号
再审申请人（一审原告）：王文君，女，1973年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟子君，男，1986年4月8日出生。
被申请人（一审被告）：赵欣，女,1949年2月2日出生。
再审申请人王文君因与被申请人孟子君、赵欣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文君申请再审称，王文君与产权人赵欣、孟子君签定了合法有效的房屋租赁合同，后经赵欣同意王文君将该房屋转租给北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司），王文君在合同文本形式上体现为“代理人”是缘于中原公司的要求，在租赁期内中原公司持续向王文君缴纳租金。王文君与中原公司为转租关系中承租人与次承租人的关系，并不具备赵欣代理人的身份。在王文君与赵欣、孟子君的房屋租赁合同履行期间，赵欣突然通知王文君单方解除合同，后王文君得知赵欣、孟子君早已私下与中原公司签订了新的房屋租赁合同，将王文君排除在外。因赵欣、孟子君提前解除与王文君租赁合同的行为，已被法院认定为违约，并判决其承担违约责任。赵欣在明确授权王文君在租赁期内经营涉案房屋的前提下，擅自提前解除与王文君的房屋租赁合同，使王文君失去了在剩余租期内通过转租该房屋取得利益的机会，造成王文君可得利益的重大损失，赵欣、孟子君应予以赔偿。一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。请求撤销一审判决，改判赵欣、孟子君赔偿王文君可得利益损失30万元或发回重审。
本院经审查认为，王文君与产权人赵欣、孟子君于2007年8月签订的《房屋租赁合同》已经法院生效判决解除，并判决赵欣、孟子君给付王文君违约金20万元。该生效判决所确定的违约金数额已酌情考虑双方租赁合同的剩余租期等问题。王文君认为由于赵欣、孟子君擅自解除与其的房屋租赁合同，而与中原公司直接签订房屋租赁合同，造成其可得利益的重大损失，要求赵欣、孟子君予以赔偿，缺乏依据。王文君的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文君的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
审 判 员 赵 静
二〇一七年八月二十五日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初258号
原告：蔡金南，男，1958年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。
被告：穆永翠，女，1980年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：王友，男，1979年10月23日生，汉族。
原告蔡金南与被告穆永翠、王友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金南及其委托诉讼代理人徐明旭，被告穆永翠的委托诉讼代理人暨被告王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金南向本院提出诉讼请求：1.判决被告穆永翠、王友协助其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告穆永翠、王友承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月5日，双方签订《房屋买卖协议》，约定其购买位于江宁区××室（以下××室）房屋，面积65平方米，价款26.5万元。合同签订后，其付清了房款，并入住至今。现该房屋已经办理权属证书，但穆永翠、王友拖延协助过户，故其诉至法院。
被告穆永翠、王友共同辩称，其因向案外人提供担保，案涉房屋被债权人查封，导致无法过户，而非其不同意过户；现担保导致的查封已经解决，其同意协助过户。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2009年12月5日，蔡金南（乙方）与穆永翠、王友（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室房屋出售给乙方，建筑面积65平方米；价款26.5万元，单价4076.92元/平方米，由于房产证尚在办理中，如实际安置面积不足或超过0.5平方米，按实际面积4076.92平方米计算总价款，多退少补；房款26.5万元，其中定金1万元在2009年11月29日已支付，余款25.5万元在合同签订当日支付；合同签订后三日内甲方将案涉房屋及钥匙交付乙方，由乙方所有；办证事项约定如下：1.房屋办理至甲方名下所有权证等所需缴纳的税费由甲方承当，办理到甲方名下后，甲方应自领取之日起5日内将领到的产权证交由乙方；2.在已办理到甲方名下房屋所有权证等手续后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证等过户手续，所需相关费用（包括双方交易费、营业税等）全部由乙方承担。甲方应提供一切与之有关的手续及资料，不得以任何方式拒绝阻扰。合同另对违约责任等进行了约定。2009年11月29日，蔡金南支付定金1万元。同年12月5日，蔡金南支付购房款25.5万元。随即，××室房屋交付蔡金南居住使用至今。
现××室房屋已经取得不动产权证，登记在王友名下，建筑面积65米，坐落南京市江宁区科宁路××××室。庭审中，蔡金南陈述，在判决情况下，如穆永翠、王友能够开具相关证明协助过户，其仍愿意另外再补偿8000元。
上述事实，有《房屋买卖协议契约》、不动产登记资料查询结果证明、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡金南付清了××室房屋的房款，穆永翠、王友也已经将××室房屋交付给了蔡金南。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方约定的办理过户的条件已经成就，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，穆永翠、王友应当配合蔡金南办理涉案不动产的变更登记手续，故对蔡金南要求协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由蔡金南承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告穆永翠、王友于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡金南将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告蔡金南名下，变更登记的税费由原告蔡金南承担。
本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告穆永翠、王友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初344号
原告：广西海熙贸易有限公司。
法定代表人：吴梦仙，该公司董事长。
委托代理人：刘仕敏，该公司员工。
被告：柳州市柳南区尚雷轮胎经营部。
经营者：雷景明。
本院于2017年1月18日受理原告广西海熙贸易有限公司诉被告柳州市柳南区尚雷轮胎经营部买卖合同纠纷一案。原告广西海熙贸易有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西海熙贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告广西海熙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），因撤诉结案减半收取37.5元，由原告广西海熙贸易有限公司自行负担。
审判员 袁奇
二〇一七年三月十四日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初335号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年6月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日晚21时35分许，被告人罗某1酒后驾驶闽FMXX**号普通货车从连城县新车站往连城县城市公园方向行驶，途经莲峰镇东环南路泰山车行门口路段时碰刮行人赖某1、罗某、罗某2，造成三人受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人罗某1对事故负主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中乙醇含量为122.29mg／100ml。
另查明，2016年5月15日，被告人罗某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年6月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人罗某2经电话传唤自行前往连城县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人罗某1现已赔偿被害人赖某1、罗某、罗某2损失共计人民币118000元（含保险公司垫付赔偿款10000元），并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书；证人林春瑛的证言；被告人罗某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某1醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人罗某1案发后赔偿各被害人损失118000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巫 健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00898号
原告：张献忠，男，生于1964年6月3日，汉族。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：南阳市三亚建筑有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人：郭天赋，董事长。
委托代理人：王平，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李华金，男，生于1971年4月15日，汉族。
第三人：南阳职业学院。住所地：南阳市西峡县。
法定代表人：樊琳，院长。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张献忠诉被告南阳市三亚建筑有限公司（以下简称三亚公司）、李华金、第三人南阳职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年冬被告三亚公司承包第三人的宿舍楼工程，后三亚公司又将该工程转包给被告李华金。被告李华金和原告系亲属关系，雇佣原告为其照顾工程。由于被告李华金在施工过程中缺乏资金，分四次向原告借款共计92万元用于工程建设，并给原告出具借据。由于第三人拖欠被告三亚公司数百万元工程款未付，致使被告李华金欠原告的款无法偿还。现诉至法院，请求判令被告三亚公司和李华金偿还欠款92万元，第三人在所欠工程款范围内承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2013年11月15日被告李华金向原告出具的40万元借据；2.2013年12月1日被告李华金向原告出具的40万元借据；3.2014年1月15日被告李华金向原告出具的10万元借据；4.2014年4月8日被告李华金向原告出具的2万元借据；5.2015年1月24日被告李华金向原告出具的证明一份；上述五份证据证明被告李华金共计向原告借款92万元用于南阳职业学院工程建设；6.2013年12月4日李保生与被告李华金签订的工程承包书一份，证明李保生将南阳职业学院工程承包给李华金施工。
被告南阳市三亚建筑有限公司辩称：我公司与原告之间不存在借款关系，对于被告李华金借原告92万元款我公司也不知情，故不应当承担还款责任。
被告李华金辩称：借原告92万元用于南阳职业学院工程施工属实，因南阳职业学院未付工程款，所以没有偿还原告的欠款。
第三人南阳职业学院述称：第三人未向原告借款，该借款是否真实发生、是否用于南阳职业学院建设第三人并不清楚，故不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年11月15日、2013年12月1日、2014年1月15日、2014年4月8日被告李华金以南阳职业学院宿舍楼工程施工为由分四次向原告张献忠分别借款40万元、40万元、10万元、2万元，共计92万元。原告将款支付给被告李华金后，被告李华金分别向原告出具四份借据，并于2015年1月24日向原告出具证明一份，载明：“证明我李华金借用张献忠现金2013年11月15号借款肆拾万元整、2013年12月1号借款肆拾万元整、2014年元月15号借款壹拾万元整、2014年4月8日借款贰万元整总合计玖拾贰万元整该款用于南阳职业学院宿舍楼工程建设专用李华金2015年元月24日”。
本院认为：被告李华金以做工程为由向原告借款92万元并出具借据，原告张献忠与被告李华金之间存在真实有效的借款合同关系。双方借据未约定还款时间，被告李华金应当在原告催要后及时偿还欠款。故原告持四份借据向被告李华金主张偿还欠款理由正当，本院予以支持。原告以该借款用于三亚公司承包的南阳职业学院工程为由诉请被告三亚公司承担还款责任、第三人南阳职业学院在欠付工程款范围内承担连带还款责任，对此本院认为，依据合同的相对性原理，与原告发生借款合同关系的是被告李华金，借款是否用于南阳职业学院，以及该工程的承包方是否是三亚公司均不构成原告要求被告三亚公司及第三人南阳职业学院偿还欠款的理由，故对被告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告李华金于本判决生效后十日内偿还原告张献忠欠款920000元。
二、驳回原告张献忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告李华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞淑媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初13号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘艳丽，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，住长春市南关区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人姜龙，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘艳丽、姜龙犯假冒注册商标罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人刘艳丽及其辩护人邢静茹、被告人姜龙及其辩护人邵晨、裴培到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，孟繁博系吉林省方向机器有限公司（以下简称方向机器公司）法人代表，被告人刘艳丽、姜龙系方向机器公司员工，刘艳丽与孟繁博系夫妻关系。2014年11月至2016年6月期间，孟繁博（另案处理）与刘艳丽、姜龙未经中国第一汽车集团公司授权，在方向机器公司内，用激光打标机在其采购的485盆角齿、457盆角齿、153盆角齿等汽车底盘配件上打印一汽注册商标对外出售。
2016年2月至2016年6月，孟繁博与被告人刘艳丽、姜龙在方向机器有限公司内组装AOE轴间差速器总成、AOE主轴总成、485轴间差速器总成等汽车配件，未经中国第一汽车集团公司授权，向长春市亿冠达箱轿备品有限公司定制带有一汽注册商标的木箱，将其组装的汽车底盘配件装箱出售。
被告人刘艳丽、姜龙参与生产、销售的假冒一汽注册商标的汽车底盘配件销售额人民币（以下币种同）254825元。经鉴定，公安机关在方向机器公司扣押的假冒一汽注册商标的汽车底盘配件价值19925元。
上述事实，被告人刘艳丽、姜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行账户明细、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、营业执照、证明材料、客户销售汇总表、货物销售明细表、假冒注册商标汽车配件照片；证人孟某一、孟某二、王某一、邓某、马某、袁某、李某、王某二、洪某、叶某、左某、刘某证言；被告人刘艳丽、姜龙供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳丽、姜龙以非法获利为目的，未经中国第一汽车集团公司许可，擅自在其私自组装的汽车底盘配件及配件包装上使用一汽注册商标，情节特别严重，二人之行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘艳丽、姜龙均系初犯，认罪态度好，可对二人酌定从轻处罚并适用缓刑，在案扣押的假冒注册商标的汽车配件予以没收。刘艳丽的辩护人邢静茹、姜龙的辩护人邵晨关于刘艳丽、姜龙构成自首的辩护意见，因公安机关系接到群众举报后前往方向机器公司传唤二人，二人并非主动投案，不构成自首，二位辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。刘艳丽的辩护人邢静茹、姜龙的辩护人邵晨、裴培关于刘艳丽、姜龙系从犯的辩护意见，因刘艳丽、姜龙接受孟繁博的指示，各有分工，密切配合，积极主动参与实施假冒注册商标犯罪活动，二人并非起次要或辅助作用，不构成从犯，辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。姜龙的辩护人裴培关于姜龙并未参与公诉机关指控的全部犯罪，不应就全部犯罪数额承担刑事责任的辩护意见，因姜龙只是未全部经手组装涉案配件，其除组装配件外还负责采购、销售等其他事宜，积极参与全部犯罪活动，辩护人裴培的上述辩护意见不能成立，不予采纳。刘艳丽的辩护人邢静茹、姜龙的辩护人邵晨、裴培关于刘艳丽、姜龙认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘艳丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押的假冒一汽注册商标的汽车配件予以没收。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 佳 松
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初32号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨鼐，男，1981年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨鼐犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月15日0时许，被告人杨鼐酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的吉利美日牌小型轿车在天津市红桥区鼎发家园门口由南向东驶入西青道辅路时，遇被害人刘某骑电动车沿西青道辅路逆行，被告人杨鼐所驾车辆前部右侧与电动车左侧前部相撞，造成被害人刘某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，后被害人刘某报警，民警赶至现场将在此等候的被告人杨鼐抓获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人杨鼐血液中酒精含量为100.01mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定：杨鼐承担该起道路交通事故的主要责任，刘某承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨鼐已赔偿被害人刘某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘某陈述、证人张某证言、机动车基本信息、被告人机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录、图及照片、公安机关出具的情况说明、天津天通司法鉴定中心杨鼐血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鼐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨鼐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨鼐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于本案系适用认罪认罚的审判程序，且其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鼐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年一月十八日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6088号
原告：湖州京原进出口贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区西凤路788号2幢1层西侧。
法定代表人：熊建生，公司执行董事。
委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人：钱敏。
被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州京原进出口贸易有限公司与被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司共同归还原告湖州京原进出口贸易有限公司借款本金50万元，利息15000元（按年利率6%自2015年12月31日计算至2016年6月30日，之后利息按上述标准计算至本金实际还清时止）；2.被告钱敏对上述第一项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁爱方在2013年3月至2013年7月期间共向原告借款140万元，其后归还了90万元，尚剩余50万元未归还。2015年5月15日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清上述款项。被告钱敏系被告丁爱方妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间。现因原告向三被告催讨无着，故诉至本院。
三被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.汇款（转账）凭证1份；
2.还款计划复印件1份；
3.结婚登记申请书1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告丁爱方在2013年3月19日、2013年3月23日、2013年7月3日先后共向原告借款140万元，其间于2013年5月23日、2013年7月5日共归还了原告90万元，尚结余50万元未归还。2015年5月15日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清上述款项。但时至今日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司并未按照还款计划约定归还原告借款。另查明，被告钱敏系被告丁爱方妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告丁爱方之间的借款关系合法有效，被告丁爱方应当向原告归还借款。被告长兴好和堂食品有限公司就被告丁爱方所欠原告的债务，与被告丁爱方一起向原告出具还款计划，是其自愿承担债务的意思表示，不违反法律规定，被告长兴好和堂食品有限公司应当对被告丁爱方结欠原告的债务承担连带清偿责任。被告钱敏与被告丁爱方系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告丁爱方所欠原告债务应为夫妻共同债务，被告钱敏应当承担共同还款责任。
关于原告主张的逾期利率部分，因还款计划并未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁爱方归还原告湖州京原进出口贸易有限公司借款50万元，利息15000元（按年利率6%自2016年1月1日计算至2016年6月30日，可继续计算至借款本金还清时止），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告长兴好和堂食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告钱敏对上述第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3095元，合计12045元，由被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6088号原告：湖州京原进出口贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区西凤路788号2幢1层西侧。法定代表人：熊建生，公司执行董事。委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。法定代表人：钱敏。被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住长兴县。原告湖州京原进出口贸易有限公司与被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司共同归还原告湖州京原进出口贸易有限公司借款本金50万元，利息15000元（按年利率6%自2015年12月31日计算至2016年6月30日，之后利息按上述标准计算至本金实际还清时止）；2.被告钱敏对上述第一项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁爱方在2013年3月至2013年7月期间共向原告借款140万元，其后归还了90万元，尚剩余50万元未归还。2015年5月15日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清上述款项。被告钱敏系被告丁爱方妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间。现因原告向三被告催讨无着，故诉至本院。三被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.汇款（转账）凭证1份；2.还款计划复印件1份；3.结婚登记申请书1份。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告丁爱方在2013年3月19日、2013年3月23日、2013年7月3日先后共向原告借款140万元，其间于2013年5月23日、2013年7月5日共归还了原告90万元，尚结余50万元未归还。2015年5月15日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清上述款项。但时至今日，被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司并未按照还款计划约定归还原告借款。另查明，被告钱敏系被告丁爱方妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告丁爱方之间的借款关系合法有效，被告丁爱方应当向原告归还借款。被告长兴好和堂食品有限公司就被告丁爱方所欠原告的债务，与被告丁爱方一起向原告出具还款计划，是其自愿承担债务的意思表示，不违反法律规定，被告长兴好和堂食品有限公司应当对被告丁爱方结欠原告的债务承担连带清偿责任。被告钱敏与被告丁爱方系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告丁爱方所欠原告债务应为夫妻共同债务，被告钱敏应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利率部分，因还款计划并未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁爱方归还原告湖州京原进出口贸易有限公司借款50万元，利息15000元（按年利率6%自2016年1月1日计算至2016年6月30日，可继续计算至借款本金还清时止），限于本判决生效后十天内付清；二、被告长兴好和堂食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告钱敏对上述第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，财产保全费3095元，合计12045元，由被告丁爱方、长兴好和堂食品有限公司、钱敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国人民陪审员  耿忠男人民陪审员  侯培荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张思媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第51号
申请执行人靳祖有，男，1941年8月13日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人王宝忠，经理。
委托代理人马小东，公司职员。
上列当事人房屋拆迁补偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第436号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋拆迁补偿款260000.00元、利息60000.00元、案件受理费2600.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市天成房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人靳祖有于2014年5月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市天成房地产�发有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第436号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年五月十五日
书记员 管 啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第771号
原告查某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告查某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告查某甲诉被告查某乙赡养纠纷一案过程中，原告查某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告查某甲负担。
审判员 唐云华
二〇一四年三月十二日
书记员 余 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1398号
原告王某某，女，1990年11月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托代理人余美峰，林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余美峰和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年间，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。于2008年8月1日生育女孩陈某甲，2010年4月18日生育男孩陈某乙。后于2010年12月8日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告对原告总是疑神疑鬼，并对原告实施家庭暴力，故原告于2010年8月带着女孩陈某甲在福州工作生活。因被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月分居生活至今，双方的感情已彻底破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告带领抚养，婚生子陈某乙由被告带领抚养，子女抚养费各自承担；3、原告对婚生子陈某乙享有探望权；4、判令被告返还给原告金项链一条、金戒指两枚及金吊坠一枚。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告居民身份证一份及户主为王某甲的户口簿复印件三张，以证明原告的身份基本情况；2、J350181-2010-003591号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。3、常住人口信息表一张，以证明被告及婚生子女的户籍登记情况。被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈某辩称：原告所述的双方认识时间、结婚登记时间、生育子女的情况均属实。被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
综合原告提供的证据及原、被告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2007年间，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。于2008年8月1日生育女孩陈某甲，2010年4月18日生育男孩陈某乙。后双方于2010年12月8日补办结婚登记。现原告以原、被告婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，且因被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂为由，请求判决准原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍同居生活，在生育了2个子女后，自愿补办了结婚登记，双方应该建立了一定的夫妻感情，现原告主张被告对其实施家庭暴力，但被告对此予以否认，且原告未能向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了婚生子女的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年五月八日
书记员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第426号
原告孙爱花，系受害人赵万海之妻。
原告赵雪，系受害人赵万海长女。
原告赵洪云，系受害人赵万海次女。
法定代理人孙爱花，系原告赵洪云母亲。
以上三原告的委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告夏宝玉。
委托代理人刘瑞明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告孙爱花、赵雪、赵洪云与被告夏宝玉、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱花、赵雪、赵洪云的委托代理人周吉宽，被告夏宝玉的委托代理人刘瑞明，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日17时55分，夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由北向南行驶至A-060号路灯杆处时，与行人衣光美相撞后，又与同向行驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致赵万海受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，肇事后夏宝玉驾车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，夏宝玉承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿损失25万元。
被告夏宝玉辩称，发生事故属实，原告交强险以外的损失已经与原告协商解决，并赔偿到位。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故发生后我公司未收到报案信息，要求被告提供肇事车辆的照片、驾驶证、行驶证，如不存在无证、醉酒等拒赔现象，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险因被告夏宝玉肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月15日17时55分，夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由北向南行驶至A-060号路灯杆处时，与行人衣光美相撞后，又与同向行驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致衣光美受伤，赵万海受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后夏宝玉驾车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，夏宝玉承担事故的全部责任。
被告夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
受害人赵万海发生事故后，于2014年1月15日，因车祸死亡。受害人赵万海死亡时48周岁，户籍性质系农村居民。受害人赵万海死亡赔偿金按20年计算。原告孙爱花，系受害人赵万海之妻，原告赵雪，系受害人赵万海长女，原告赵洪云，系受害人赵万海次女。
另查，2012年农民人均纯收入9446元。
还查明，被告夏宝玉对原告交强险外的损失已与原告协商解决，并已经赔付，对该事故中受害人衣光美的损失也已赔付。
经原、被告质证，本院认证，原告主张的合理经济损失有：死亡赔偿金188920元（9446元×20年），车损3700元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、火化证、火化证明、户口本复印件、身份证复印件、居民委员会证明、协议书、交强保险单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告夏宝玉与受害人赵万海均驾驶机动车相撞，致赵万海受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告夏宝玉承担事故的全部责任。被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。被告夏宝玉对原告交强险外的损失，与原告已协商解决，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车损2000元，共计112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏宝玉不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2540元，原告负担2510元；保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第426号
原告孙爱花，系受害人赵某某之妻。
原告赵雪，系受害人赵某某长女。
原告赵某某，系受害人赵某某次女。
法定代理人孙爱花，系原告赵某某母亲。
以上三原告的委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告夏宝玉。
委托代理人刘瑞明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告孙爱花、赵雪、赵某某与被告夏宝玉、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱花、赵雪、赵某某的委托代理人周吉宽，被告夏宝玉的委托代理人刘瑞明，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日17时55分，夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由北向南行驶至A-060号路灯杆处时，与行人衣光美相撞后，又与同向行驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致赵某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，肇事后夏宝玉驾车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，夏宝玉承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿损失25万元。
被告夏宝玉辩称，发生事故属实，原告交强险以外的损失已经与原告协商解决，并赔偿到位。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故发生后我公司未收到报案信息，要求被告提供肇事车辆的照片、驾驶证、行驶证，如不存在无证、醉酒等拒赔现象，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险因被告夏宝玉肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月15日17时55分，夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由北向南行驶至A-060号路灯杆处时，与行人衣光美相撞后，又与同向行驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致衣光美受伤，赵某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后夏宝玉驾车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，夏宝玉承担事故的全部责任。
被告夏宝玉驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
受害人赵某某发生事故后，于2014年1月15日，因车祸死亡。受害人赵某某死亡时48周岁，户籍性质系农村居民。受害人赵某某死亡赔偿金按20年计算。原告孙爱花，系受害人赵某某之妻，原告赵雪，系受害人赵某某长女，原告赵某某，系受害人赵某某次女。
另查，2012年农民人均纯收入9446元。
还查明，被告夏宝玉对原告交强险外的损失已与原告协商解决，并已经赔付，对该事故中受害人衣光美的损失也已赔付。
经原、被告质证，本院认证，原告主张的合理经济损失有：死亡赔偿金188920元（9446元×20年），车损3700元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、火化证、火化证明、户口本复印件、身份证复印件、居民委员会证明、协议书、交强保险单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告夏宝玉与受害人赵某某均驾驶机动车相撞，致赵某某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告夏宝玉承担事故的全部责任。被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。被告夏宝玉对原告交强险外的损失，与原告已协商解决，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车损2000元，共计112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏宝玉不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2540元，原告负担2510元；保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 暖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4142号
原告赵瑞山，男，1957年1月30日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告赵瑞山与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵瑞山的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告赵瑞山于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵瑞山自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞山撤回起诉。
案件受理费四千五百九十元，由原告赵瑞山负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 晶
书 记 员 陈 焱
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01883号
原告汪寒露，女，1993年8月13日出生，汉族。
被告彭光明，男，1975年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告汪寒露诉被告彭光明经济补偿金纠纷一案中，原告汪寒露于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪寒露自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪寒露撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪寒露负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟 琼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第138号
申请执行人高某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人高某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第487号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第797号
申请执行人彭双喜。
被执行人谢贤刚。
本院执行的申请执行人彭双喜与被执行人谢贤刚债务纠纷一案，申请执行人彭双喜请求被执行人谢贤刚支付债款11500元，并于2012年11月11日前一次性履行完毕。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢贤刚暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第797号
申请执行人陈乃配，个体工商户。
委托代理人付长剑。
被执行人陆春浩，无业，船员。
委托代理人姚德波，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人陈乃配与被执行人陆春浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）海民初字第012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款90000元及利息，并负担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位92300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第012号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓