伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3377号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人谢文军，该社理事长。
委托代理人金勇，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所职工。
被告内蒙古奕隆矿用设备有限公司（公司名称变更前为鄂尔多斯市亦隆商贸有限责任公司），统一社会信用代码×××，住所地伊旗阿镇文明路、交警大队东。
法定代表人姚文利，该公司总经理。
被告姚文利，公民身份证号×××，男，汉族，1972年12月28日出生，个体工商户�现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李政，公民身份证号×××，男，汉族，1983年9月28日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告徐伟雄，公民身份证号×××，男，汉族，1972年1月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建国，公民身份证号×××，男，汉族，1970年8月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔向东，公民身份证号×××，男，汉族，1971年11月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告麻叶君，公民身份证号×××，女，蒙古族，1978年8月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司（以下简称亦隆矿用）、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人金勇、王凤君与被告亦隆矿用、姚文利到庭参加了诉讼。被告李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社诉称，2015年1月5日，被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司（变更前公司名称为鄂尔多斯市奕隆商贸有限责任公司）因购进钢材，向原告申请贷款680万元，以变更前公司名称鄂尔多斯市奕隆商贸有限责任公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，原告于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，借款�利率为9.8001‰，实行按月结息。借款期限从2015年1月5日起至2015年11月4日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率9.8001‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。后鄂尔多斯市奕隆商贸有限责任公司变更公司名称为内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司，并办理了工商变更登记。
被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司股东姚文利、李政、徐伟雄与原告签订了《最高额质押合同》以其所持有的公司股权为上述债务提供质押担保。保证人王建国、乔向东、麻叶君与原告签订�《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。被告姚文利、李政、徐伟雄在股东会决议中同意以个人资产对前述贷款本息承担连带责任保证。
现贷款早已逾期，被告未能按期还本付息，截至今日尚有680万元本金及利息、复利、逾期罚息1497925.84元未予偿还。后经贷款人多次催要，各被告以种种理由推托拒绝给付。为维护原告矿区联社的合法权益，现诉至法院请求1、请求人民法院依法判决被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司偿还贷款本金680万元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息1497925.84元，合计8297925.84元；2、判令被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司给付原告自2016年6月21日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3、判令原告对被告姚文利、李政、徐伟雄持有的内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司股权享有优先受偿权利；4、判令被告王建国、乔向东、麻叶君、姚文利、李政、徐伟雄对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由七被告承担。
被告亦隆矿用、姚文利未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，其正在与政府协调政府债权，会尽快偿还该笔借款。
被告李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君未做答辩。
原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、出示证据：《流动资金贷款借款合同》一份，证明原告与被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司（签订合同时公司名称为鄂尔多斯市奕隆商贸有限责任公司，后变更为内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司）于2015年1月5日签订了个《流动资金贷款借款合同》，被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司作为借款人，向原告借款680万元，用于购进钢材，借款月利率为9.8001‰，实行按月结息。借款期限从2015年1月5日起至2015年11月4日止。双方还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为月利率9.8001‰水平上加收50%。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。
2、出示证据：《最高额质押合同》三份、股权出质设立登记通知书三份、质权登记编号三份，证明原告与被告姚文利、李政、徐伟雄分别签订《最高额质押合同》，并办理了股权质押登记。被告姚文利、李�、徐伟雄以其持有的内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司全部股权为被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的借款本息及原告实现债权的一切费用提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
3、出示证据：《最高额保证合同》一份，证明2015年1月5日原告与被告王建国、乔向东、麻叶君签订《最高额保证合同》，约定被告王建国、乔向东、麻叶君为被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保。
4、出示证据：股东会决议一份，证明：姚文利、李政、徐伟雄为被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
5、借款借据一张、提款申请书一份、支付委托书一份、进账单一份，证明原告已于2015年1月5日向被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司发放全部借款本金680万元。
6、出示证据：被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司企业信用信息公示单，证明被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司名称变更情况，即由鄂尔多斯市奕隆商贸有限责任公司变更为内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司。
7、各被告营业执照、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明各被告�基本信息。
被告亦隆矿用、姚文利质证认为，对原告出示的七组证据的真实性无异议，对要证明的问题均予以认可。
被告李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认证：原告矿区联社为支持其诉讼主张向本院提交的流动资金贷款借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、股东会决议、借款借据、内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司企业信息公示单、被告营业执照、身份证、户口本，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，同时被告亦隆矿用、姚文利均予以认可。故本院对原告农商行出示的流动资金贷款借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、股东会决议、借款借据、内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司企业信息公示单、被告营业执照、身份证、户口本予以采信。
经审理查明，2015年1月5日被告鄂尔多斯市亦隆商贸有限责任公司作为借款人向原告矿区联社借款6800000元，用于购进钢材，月利率为9.8001‰，借款期限自2015年1月5日至2015年11月4日。双方约定借款按月结息，双方还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为月利率9.8001‰水平上加收50%。后被告于2016年5月9日经伊金霍洛旗工商行政管理局核准后变更为内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司。被告姚文利、李政以其所有的位于鄂尔多斯市亦隆商贸有限责任公司的7000000元�权（质权登记编号：A1402295105、A1402294532）、徐伟雄以其所有的位于鄂尔多斯市亦隆商贸有限责任公司的6000000元股权（质权登记编号：A1402294939）作为质押物为该笔贷款提供质押担保，原告矿区联社与被告姚文利、李政、徐伟雄就质押事宜在伊金霍洛旗工商行政管理局做了质押登记备案。
另查明，2015年1月5日原告矿区联社与被告王建国、乔向东、麻叶君签订《最高额保证合同》，约定被告王建国、乔向东、麻叶君为被告亦隆矿用的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保。
又查明，经股东会决议决定，被告姚文利、李政、徐伟雄为被告鄂尔多斯市亦隆商贸有限责任公司的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
还查明，原告矿区联社于2015年1月5日向被告亦隆矿用发放全部借款本金6800000元。被告亦隆矿用未偿还借款本金，于2015年1月26日支付利息35599.75元，于2015年4月7日支付利息31990元。
截止2016年6月21日被告亦隆矿用尚欠原告矿区联社借款本金6800000元，利息（含罚息、复利）共1497925.84元，本息合计8297925.84元。
本院认为，原告矿区联社与被告亦隆矿用在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金贷款借款合同》系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同内容合法有效，双方均应遵循诚实守信原�，严格履行合同义务。原告矿区联社按照合同约定向被告亦隆矿用如期发放了借款，被告亦隆矿用应按照合同约定履行支付本息的义务。现被告魏巍逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同第四条约定的”借款按月结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率9.8001‰的水平上加收50%”的内容符合《中华人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》、《人民币利率管理规定》的相关规定，且不违反法律规定的贷款利率上限。故对原告矿区联社要求被告亦隆矿用返还借款本金、支付借款利息及支付原告起诉之日至实际还款之日的利息、逾期罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。被告王建国、乔向东、麻叶君自愿与原告矿区联社签订了承担连带责任的保证合同，合同中双方约定了保证范围及保证期限，内容真实、合法有效。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定：”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告姚文利、李政、徐伟雄出具的《股东会决议》虽然是决策公司事务的文件，但其内容是针对向原告矿区联社借款6800000元发出的，该份股东会决议中表示被告姚文利、李政、徐伟雄愿意为被告亦隆矿用在原告矿区联社处贷款提供连带责任保证担保。原告矿区联社接受后未提出异议。股东会决议虽然是公司的内部文件，但被告亦隆矿用、姚文利、李政、徐伟雄将该份决议提交给原告矿区联社时，实际产生了保证书的作用。从诚实信用的�则出发，应认定原告矿区联社与被告姚文利、李政、徐伟雄形成保证合同关系，且保证方式为连带责任保证担保。故本院对原告矿区联社要求被告王建国、乔向东、麻叶君、姚文利、李政、徐伟雄承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王建国、乔向东、麻叶君、姚文利、李政、徐伟雄在承担保证担保责任后，有权向被告亦隆矿用追偿。被告亦隆矿用、王建国、乔向东、麻叶君、姚文利、李政、徐伟雄经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金6800000元，支付利息1497925.84元（含复利、罚息），利息计算至2016年6月21日，从2016年6月22日起的罚息按9.8001‰的月利率基础上加收50%计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；
二、被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司未履行本判决第一项还款义务，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对被告姚文利所持有的在内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的7000000万元股权、李政所持有的在内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的7000000万元股权、徐伟雄所持有的在内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司的6000000万元股权在本判决第一项债务的范围内享有优先受偿权；
三、被告姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司追偿，被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司应于被告姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君履行上述债务后十日内，向被告姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君清偿其实际履行的债务。
案件受理费69140元减半收取34570元、保全费5000元由被告内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺永刚