河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2243号
原告:洛阳昱华企业管理服务有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区**幢***室。
法定代表人:张洪民，该公司总经理。
委托代理人:朱向伟，男，汉族，1973年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工，一般代理。
被告:中盈晟国际投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号*座****室。
法定代表人:叶克建，该公司执行董事。
委托代理人:赵怡，河南先为律师事务所律师,特别授权。
第三人:河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人:曹相春，该公司董事长。
委托代理人:陈聪颖，女，汉族，1992年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工，一般代理。
原告洛阳昱华企业管理服务有限公司（以下简称：洛阳昱华公司）诉被告中盈晟国际投资管理（北京）有限公司（以下简称：中盈晟投资公司）借款合同纠纷一案，2016年11月23日原告状诉来院，本院经审查作出（2016）豫0311民初5240号民事裁定书，裁定：不予受理。原告不服该裁定提起上诉，2017年2月24日洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终576号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院立案受理。本案审理过程中，原告申请追加河南中迈集团有限公司（河南中迈公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告洛阳昱华公司委托代理人朱向伟、被告中盈晟投资公司委托代理人赵怡、第三人河南中迈公司委托代理人陈聪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳昱华公司诉称：一、原被告及第三人于2016年4月21日签订《借款合同》存在以合法形式掩盖非法目的合同无效法定情形，应当确认为无效合同。2016年4月21日，原、被告及第三人签订《借款合同》一份，主要约定：由被告向我公司提供借款5000万元，期限19天。借款期限内利息每天5万元，按实际借款天数计算。借款专项用于调贷公司——洛阳昱华公司工商注册和在政府、银行及甲方监管下的调贷业务。合同签订后我公司先将95万元转入被告公司账户，并根据被告要求在其指定的银行开立我公司的验资账户，双方共同管理，并由被告保管开立者的财务章、法人章、支票及网银U盾等交易工具。合同同时约定，如果双方产生争议，由洛龙区人民法院管辖。从合同约定内容可知，被告借款给我公司是一种临时的资金拆借，是为了让我�司在工商注册时验资使用，期限19天，验资完成后即收回借款5000万元。此合同约定内容的后果就是，我公司验资完成后，注册资金即被抽走。这种情况明显是抽逃出资的行为，是我国《公司法》、《合同法》所禁止的行为，是以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的行为，所以，三方签订《借款合同》应被确认为无效合同。二、退一步讲，即便是原被告及第三人签订《借款合同》有效，原告依据合同约定的内容，合同目的并未达到，被告也应当返还已支付的95万元利息。2016年4月25日，依据《借款合同》我公司分两笔将95万元打入被告公司账户，26日被告将5000万元转入我公司在中国银行开立的基本账户内。按照公司验资程序，需要将此笔款项打入我公司股东账户（北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国基控股有限公司）进行验资。当我公司要求被告将�笔款项打入我公司股东账户进行验资时，被告却违反合同约定，拒绝办理，致使我公司签订的借款合同目的不能实现。此款项虽在我公司账户内，但是由于我公司的财务章、法人章、支票及网银U盾等交易工具由被告掌控，被告不予配合，我公司根本无法按照双方合同约定来使用该笔款项，从而影响了我公司的正常业务，给我公司造成了重大的经济损失。鉴于这种情况，我公司告知被告此笔款项不再使用，要求提前归还，被告利用掌控我公司的网银U盾的便利，不予理睬，并于2016年5月5日私自将5000万元转入自身账户。之后我公司要求被告退还95万元的利息，但被告不予答复。不得已，我公司委托河南凯仁律师事务所在2016年5月11日向被告发去律师函，被告至今没有将收取的95万元利息退还。故提起诉讼，请求：1、确认原告与被告及第三人三方于2016年4月21日签订的《借�合同》无效。2、判令被告返还人民币95万元。3、判令被告支付95万元的资金占用利息。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中盈晟投资公司辩称：一、《借款合同》不存在合同无效的情形。1、原被告双方签订《借款合同》的目的，是为需要短期资金周转的企业提供“过桥资金”，同时原被告是经朋友介绍进行的首次合作，由于资金量很大，答辩人要保障资金安全，原告则是表现合作诚意，所以原告才同意公司账户的公章、网银U盾等交易工具由答辩人保管，且这并不影响原告开展业务。2、2013年修订的《公司法》取消了公司设立的验资环节，注册资金的认缴不再是公司设立的门槛，因此，原告公司成立不存在必须验资的前置程序。况且，法律并没有禁止以借入的资金用于出资，所以，即使以答辩人的借款作为出资，也并不违法，更不属于以合法形式�盖非法目的。3、退一步讲，即使是借款出资，借款人也应当是原告的股东而不是原告。甚至答辩人至今都不知道原告的股东是谁，而且也没有其他任何单位或者个人向答辩人提出过要借款完成对原告公司的出资验资。综上，原告诉称双方签订合同是为了让原告在公司工商注册时验资使用，不符合客观事实，《借款合同》不存在无效情形。二、原告无权要求答辩人返还财产和支付利息。原告诉称，答辩人没有按照原告的指示打款给北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国基控股有限公司进行验资，由此不能实现合同目的。这是原告主观臆断，与答辩人无关，且这并不是双方签订合同的目的。首先，如前所述，公司注册出资应当由原告股东完成，原告不具备出资的主体资格。其次，原告要求答辩人向北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国际控股有限公司付款5000万元是口头提出，没有任何书面文件，该两公司也没有给答辩人出具任何借款手续，所以，答辩人在没有取得合法有效的借款凭证之前，不可能出借这笔巨额资金。由于原告在履行借款手续方面存在严重的常识性错误，故相关责任应当由原告承担，与答辩人无关、第三，合同约定的借款期限是19天，在此期间，原告既不提供向第三方付款的有效凭证，也没有开展其他业务，导致资金流动性和效益性差，这才不再使用资金，并要求提前归还，对此，原告存在违约。最后，《借款合同》第7条第1款约定：乙方（原告）如未按合同规定归还借款，乙方应当继续偿还借款本息。依此约定，原告负有支付借款期间利息的合同义务，无权要求答辩人返还。综上，根据法律规定，原告要求答辩人返还财产的前提，是答辩人违约或者有过错，但是本案答辩人没�违约行为，在履行合同过程中也没有过错，违约和过错方是原告。原告诉称答辩人掌控财务章、法人章、支票和网银U盾，不配合办理转账，影响原告正常业务，给原告造成重大经济损失的观点不能成立。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南中迈公司述称：1、原被告及第三人在2016年4月21日签订了借款合同一份，主要约定由被告向原告借款5000万元，利息每天5万元，期限19天，按实际借款天数计算。合同签订后，原告将95万元利息转入被告账户。2、原告与被告签订合同是为了让原告在公司注册时验资使用，期限是19天。验资完成后，立即收回5000万元借款。这种情况明显是抽逃注册资金的行为，所以三方签订的借款合同无效。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定事实如下：
2016年4月21日，原告洛阳昱华公司（乙方即借款人）与被告中盈晟投资公司（甲方即出资人）、第三人河南中迈公司（丙方即担保人）签订借款合同一份，约定的主要内容为：一、甲方向乙方提供借款人民币5000万元，期限为19天，自2016年4月25日至2016年5月13日。借款期满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，并按实际借款天数计算。二、借款期限内利息每天5万元，如不能按期归还，超期10（天）之内每天7.5万元计算收取，超过10天到20天内按每天10万元计算收取。超期20天后必须还本付息等。三、该借款专项用于调贷公司—洛阳昱华公司工商注册和在政府、银行及甲方监管下的调贷业务。1、合同签订后，乙方先将利息95万元转入甲方指定账户。并根据甲方要求，在甲方指定的银行开立乙方验资账户，双方共同管理，并将开立账户的财务章�法人章、支票及网银U盾等交易工具交由甲方保管。2、合同到期后，根据合同的第二条要求支付利息后，继续使用，否则，甲方有权收回借款。3、甲方配合乙方相关银行手续的办理。四、丙方对本次借款提供连带责任保证，如借款人不能按时足额还本付息，担保人承诺按时足额偿还，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。六、甲方在合同签订后，把借款转入洛阳昱华公司账户，由甲方进行监管，借款到期后，乙方将借款转入甲方账户。八、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，可向洛龙区人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告将借款合同第三条第1款约定的交易工具交由被告中盈晟投资公司保管。2016年4月25日，原告通过银行转账方式向被告中盈晟投资公司支付利息95万元。同时，被告中盈晟投资公司经办人赵向东向原告出具收到条一份，载明：今收到洛阳昱华公司借款利息玖拾万元整（￥950000.00）。
2016年4月26日，被告中盈晟投资公司依约通过银行转账方式向原告公司银行账户转入借款5000万元。之后，原告要求被告中盈晟投资公司将该笔借款转入北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国际控股有限公司的账户未果，双方发生争议。2016年5月5日，被告中盈晟投资公司以原告口头提出不再使用借款，将该笔借款转回其公司银行账户。原告要求被告中盈晟投资公司退还已支付利息无果，于2016年5月11日委托河南凯仁律师事务所向被告中盈晟投资公司发出律师函，主要内容为：按照验资程序，需要将此笔款项打入昱华公司的股东账户（北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国际控股有限公司）进行验资。但是，你公司违反合同约定，拒绝办理，致使昱华公司签订的借款合同目的不能�现。此款项虽在我公司账户内，由于财务章、法人章、支票及网银U盾等交易工具由你公司掌控，昱华公司不能使用，导致资金闲置。鉴于这种情况，昱华公司告知对方此笔款项不再使用，要求提前归还。你公司利用掌控昱华公司网银U盾的便利，于2016年5月5日将5000万元转入你公司账户，并口头承诺退还多收的利息。由于你公司违约行为，昱华公司没有义务向你公司支付利息。退一步讲，即使款项在昱华公司账户只有九日，按照约定应支付利息45万元，应当退还利息50万元等。2016年5月17日，被告中盈晟投资公司向原告回复，主要内容为：一、该5000万元并不是我公司的自有资金，因此我公司在收到昱华公司利息后就把利息支付给了资金的提供方，资金提供方也没有向我公司退回利息，因此，昱华公司要求我公司退回其多转的10天利息计50万元，我公司无法转回、二、昱�公司违约。1、昱华公司提前还款，违反借款期限。我公司按时帮昱华公司筹集到5000万元的资金并转入昱华公司账户内，而昱华公司只用了9天就要求我公司将款项转回。根据合同约定，借款期限不得少于19天，这也是昱华公司预先支付了95万元利息的原因。所以，我公司认为是昱华公司违反了合同约定的借款期限。2、昱华公司调配资金随意，影响资金安全。昱华公司在不向我公司提供任何有效的转款文件的情况下，就要求将资金转入北京东方华昱股权投资基金管理有限公司和东方华昱国际控股有限公司，这不符合资金调配的规定，将给资金安全造成重大隐患。因此，我公司按合同执行，没有同意转入上述两个公司。3、不存在资金闲置。合同第三条约定，昱华公司应根据我公司的要求，在我公司指定的银行开立账户，双方共同管理，并将开立账户的财务章、法人章、支票及网银U盾等交易工具交由我公司保管。然而，在借款期限内，昱华公司并没有向我公司出示任何调动资金的合同或者其它合理的文件，以证明需要进行资金调动，因此不存在“资金闲置”的问题。由于双方协商无果，原告诉诸本院。因原、被告意见分歧较大，致调解不能。
以上事实由原、被告及第三人的陈述、2016年4月21日原、被告及第三人签订的借款合同、2016年4月25日中国银行付款回单和收到条、同年4月26日收款回单、5月5日付款回单，律师事务所律师函、回复等予以证明。
本院认为：一、原、被告及第三人之间签订的借款合同效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2016年4月21日，原告洛阳昱华公司与被告中盈晟投资公司及第三人河南中迈公司签订的借款合同，合同三方均具备法人资格，合同主体适格；合同亦明确约定了借款金额、借款用途、借款期限、利息，并约定由第三人河南中迈公司提供连带责任保证，该合同系各方真实意思表示。借款合同签订后，2016年4月25日，原告依约通过中国银行向被告中盈晟投资公司支付借款利息95万元后，同年4月26日被告中盈晟投资公司将借款5000万元转入原告洛阳昱华公司账户，合同履行期间因发生争议，同年5月5日，被告中盈晟投资公司又将该笔借款转回其公司。虽然原被告约定了该笔借款用于原告洛阳昱华公司进行验资，但在整个交易的过程中，并没有进行公司验资，也没有公司验资后抽逃资金的行为。因此，原、被告约定借款进行公司验资内容及履行借贷的行为，并不违反法律禁止性规定。依法成立的合同，自成�时生效。因案涉合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原告要求确认该合同无效的诉求，理由不能成立，本院不予支持。二、原告要求被告退还支付的利息95万元及占用期间的利息问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洛阳昱华公司按照借款合同约定于2016年4月25日向被告中盈晟投资公司交付了借款利息95万元，被告中盈晟投资公司也按照约定于2016年4月26日将借款5000万元转入原告洛阳昱华公司账户，均履行了合同约定的义务。但根据原告提供的证据分析判断，在被告交付借款后，系原告要求被告再将该笔借款转入股东账户（北京东方华昱股权投资基金管理有限公司、东方华昱国际控股有限公司）进行验资，从而发生了争议。但2016年5月5日，被告又将该笔借款转回其公司，原告实际借用�项的时间为9天，原、被告均不持异议，应予认定。按照原、被告及第三人签订的借款合同，约定了借款期限为19天，但原告实际借用款项的时间为9天，每天利息5万元计利息为45万元。被告主张原告应当按照借款期限19天支付利息，原告要求按照实际占用借款时间支付利息，双方可以通过协商或者签订补充协议，妥善处理之间的纠纷。但由于被告掌控原告洛阳昱华公司的财务章、法人章、支票及网银U盾等交易工具，从而将借款款项转回的事实客观存在，按照公平合理原则，应当由原告向被告支付实际占用借款期间的利息计45万元较为妥当，剩余利息50万元应当由被告退还原告。原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，因没有约定，无事实和法律依据，不予支持。被告的其他抗辩意见，理由不足，不予支持。第三人在本案不存在过错，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中盈晟国际投资管理（北京）有限公司返还原告洛阳昱华企业管理服务有限公司人民币50万元。
二、驳回原告洛阳昱华企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告承担7000元，由被告承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
代审 判员 李改飞
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十月三十日
书 记 员 井媛媛