安徽省金寨县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初687号
原告：江勇。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。
法定代表人：刘光华，该公司总经理。
委托代理人：万斌，该公司员工。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：胡志刚。
被告：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
原告江勇与被告中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称中水十二局）、胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗亮独任审判，于2016年4月12日�开开庭进行了审理。2016年5月30日，根据案情需要，本院依法追加浙江天瑞建设工程有限公司（以下简称天瑞公司）为被告后，依法组成合议庭，于2016年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告江勇委托代理人黄勇、被告中水十二局委托代理人王智勇、万斌到庭参加诉讼，被告胡志刚、天瑞公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江勇诉称：2014年3月，中水十二局承包了金寨县张冲乡流波新村居民点工程，当时胡志刚为中水十二局在居民点项目部的施工负责人。因施工需要，胡志刚从江勇处购买水泥、砂石等材料。截止2015年1月6日，胡志刚下欠148128材料款未付。起诉要求支付材料款148128元及利息，当庭变更为98128元及利息。
江勇提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明江勇身份；2、2015年2月6日欠条一份，证明截止2015年元月6日胡志刚欠江勇的材料款为148128元，2016年4-5月支付了5万元，下欠98128元；3、任职通知，证明胡志刚于2014年5月1日被中水十二局金寨项目部任命为施工管理部副主任。
中水十二局书面答辩称：十二局与江勇之间不存在买卖合同关系，十二局将工程分包给了天瑞公司，无需自己施工；胡志刚购买材料行为与十二局无关，十二局从未安排其购买材料；十二局没有与江勇就材料款进行结算，也没有向其出具过欠款凭证。请求驳回江勇对十二局的诉请。
中水十二局提供如下证据证明自己的主张：1、分包合同，证明中水十二局不需要购买材料；2、付款清单，证明已全部付清天瑞公司工程款；3、授权委托书、委派书、借款申请书各一份，证明胡志刚系天瑞员工；4、场平工程款明细，证明胡志刚系从天瑞公司分包工程。
胡志刚在第一次开庭后通过与主审法官互发信息陈述：2013年8月份，江勇开始往流波新村供应水泥、钢筋计30多万，到2014年年底付十几万，欠14万多，2015年4-5月又付5万，还欠9万多。这9万多是江勇于2014年11月份开始做小区每户门口台阶所欠，当时该工程没有人做，是中水十二局安排做的，胡志刚当时是十二局施工管理部副主任，所以此事由胡志刚具体安排。
胡志刚未提供证据。
天瑞公司未予答辩，也未提交证据。
经当庭质证，中水十二局对江勇提供证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2认为胡志刚未到庭，真实性无法核实，且与十二局无关；证据3认为与本案无关联，证据系复印件。
对胡志刚所发信息，中水十二局认为，胡志刚陈述系对自己有利的，不能作为定案依据；另外场平费用只有十几万，不是房建费用。
江勇对中水十二局证据发表如下质证意见：证据1认为与本案无关，合同系中水十二局与天瑞公司签订的，江勇材料款发生时间与天瑞公司施工时间不是一个时间段；证据2认为与本案无关联性，是十二局支付天瑞公司的；证据3认为胡志刚系中水十二局单位员工，借款申请书是否真实因胡志刚未到庭，无法核实；证据4无法核实真实性，同时与本案无关联。
对胡志刚陈述，江勇无异议。
本院经认证后认为：江勇证据1，中水十二局无异议，予以确认；证据2经与胡志刚核实，其承认自己系中水十二局金寨项目部施工管理部副主任，做小区每户门口台阶工程系受十二局安排，江勇为此提供水泥、砂石等材料及下欠材料款属实，故对证据2予以确认；证据3中水十二局虽认为系复印件，但该任职通知书上中水十二局项目部公章与中水十二局项目部和�瑞公司签订的分包合同上的公章一致，可以证明该通知书属实，故对证据3予以确认。
中水十二局提供证据1-2只能证明十二局与天瑞公司之间的关系，不能否定胡志刚向江勇出具的欠条，不予确认；证据3表明徐钦华系天瑞公司的代理人，全权负责流波新村基础设施工程项目相关事宜，徐钦华又委托胡志刚为基础设施项目现场施工管理人，天瑞公司作为徐钦华的委托人，应对徐钦华的转委托行为及胡志刚的复代理行为对外承担责任，故对证据3予以确认；证据4能够表明场平工程从2013年延续至2015年，与胡志刚先后在天瑞公司、中水十二局任职时间不矛盾，且胡志刚认可该事实，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：根据国家建设需要，中水十二局从华东设计院承包了安徽金寨抽水蓄能电站流波新村移民安置点房屋建设工程。2013年6月30日，天瑞公司授权其公司项目负责人徐钦华全权处理流波新村移民安置点基础设施工程的投标、签署报价文件及谈判，并负责中标后的分包合同签订、变更、解除、终止及分包工程验收、结算、签证、施工管理、争议处理等一切与之有关的工作及事务，委托期限：自2013年6月20日起至合同履行完毕且无争议时止；2013年7月10徐钦华又委派胡志刚为基础设施项目现场施工管理人，负责处理此项目施工管理、争议处理等一切与之有关的工作及事务，委派期限：自2013年7月10起至合同履行完毕且无争议时止；但徐钦华负责的场平工程系从2013年7月开始，2014年4月停工，2014年11月又开工，2015年4月完工。胡志刚从2013年8月始向江勇购买水泥、砂石等材料；2014年4月1日，中水十二局金寨流波新村居民点房屋建设工程项目部与天瑞公司签订分包合同，将移民安置点房屋建设工�分包给天瑞公司施工。2014年5月1日，中水十二局金寨流波新村居民点房屋建设工程项目部以文件形式任命胡志刚为“金寨项目部施工管理部副主任”；2014年11月左右，胡志刚继续从江勇处购买水泥、砂石等建筑材料，进行小区的路基平整、涵沟、门口台阶等工程。截止2015年元月6日，胡志刚共欠江勇材料款148128元。2015年4-5月份，胡志刚支付江勇5万元，下欠98128元未付。
本院认为：1、关于徐钦华委派胡志刚作为现场施工管理人的效力问题。天瑞公司委托徐钦华全权处理安置点基础设施工程，后徐钦华又委派胡志刚进行现场管理及处理其他事务，2016年1月29日胡志刚根据中水十二局要求出具了借款申请书，中水十二局未通过天瑞公司直接将款项支付陈良兵（××），可以推定天瑞公司认可了该行为，故胡志刚所从事的以上行为，理应由天瑞公司承担。2、关于中水十二局项目部任职通知书的效力问题。中水十二局质证认为系复印件，并认为不是事实，但从本院审理的其他类似案件的证据材料及中水十二局项目部与天瑞公司签订的分包合同看，该公章系中水十二局项目部公章无疑，因此胡志刚所从事的与任职通知书有关的行为，属职务行为，应由中水十二局承担。3、关于江勇起诉的欠款形成问题。如前所述，2013年7月10日，胡志刚接受徐钦华委托从事现场管理，进行场平工程，开始从江勇处购买水泥、砂石等建筑材料，此时，胡志刚代表的是徐钦华和天瑞公司；2014年5月1日，又接受中水十二局的任命，实施路基平整、建设台阶、涵沟等工程，此时又代表中水十二局；期间，均由胡志刚负责经手购买材料、寻找施工人员、出具欠条，从2013年起，该两阶段工程，均由中水十二局直接支付和代付材料款、劳务工资等，因此欠江勇�料款是连续付款而结转下来的，不能具体确认是中水十二局还是天瑞公司直接所欠，故中水十二局与天瑞公司应共同承担付款责任。胡志刚本人在第一阶段实施的是代理行为，在第二阶段实施的是职务行为，故不承担付款责任；对于原告诉请利息，因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第十二工程局有限公司、浙江天瑞建设工程有限公司支付原告江勇材料款98128元；
二、驳回原告要求胡志刚承担责任的请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告中国水利水电第十二工程局有限公司、浙江天瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝 诗 亮
人民陪审员 汪 永 芳
人民陪审员 余 嗣 松
二〇一六年七月四日
书 记 员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。