湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初877号
原告周修桂。
委托代理人唐慧、蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
被告吴晓华。
被告唐满良。
被告姜锦松。
被告邵阳兴昂银信置业有限公司，地址：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。
法定代表人吴晓华，该公司经理。
原告周修桂与被告吴晓华、唐满良、姜锦松、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员杨芳、张文鼎参审的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周修桂的委托代理人唐慧到庭参加了诉讼，被告吴晓华、唐满良、姜锦松、邵阳兴昂银信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告吴晓华因被告邵阳兴昂银信置业有限公司资金周转需要向原告借款100万元整，约定借款月息3%，利息每三个月结算一次，被告姜锦松自愿为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限自上述债务还清为止。被告借款后向原告支付了部分利息，被告一直强调资金困难，要求延缓支付利息，原告考虑被告的实际情况，要求被告在2016年12月底还清全部借款本息。然被告一直未能按期履行偿还义务。被告唐满良与吴晓华是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告唐满良应当承担共同还款责任。被告姜锦松作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告吴晓华系被告邵阳兴昂银信置业有限公司的法定代表人，所借资金用于该公司经营，故被告邵阳兴昂银信置业有限公司应与被告吴晓华承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告吴晓华、唐满良、邵阳兴昂银信置业有限公司偿还原告借款100万元，利息62万元（按照月利率2%计算至2016年12月29日，顺延照计），被告姜锦松承担连带责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件1份共6页，拟证明被告的身份。
3、借据及转账凭证复印件1份共2页，拟证明被告吴晓华向原告借款共计人民币100万元整，约定月息3%，每三个月支付一次利息，被告姜锦松为其借款提供连带责任保证，保证期限自上述债务还清时止。
4、会见笔录复印件1份共1页，拟证明被告吴晓华承认欠原告100万元借款，并答应还原告的借款。
四被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告吴晓华向原告周修桂借款人民币1000000元整，原告周修桂通过其账户（建行账户：）转账给被告吴晓华（建行账户：）1000000元，被告吴晓华、姜锦松向原告出具了借条一张，内容是：“今借到周修桂壹佰万元整，月利率3%（百分之三），每三个月结算并付清利息9万元，该借款由姜锦松提供连带责任保证，保证期间到借款本息还清时止。借款人：吴晓华。保证人:姜锦松2013年5月29日。”上述借款，经原告催收，被告吴晓华除已归还了原告部分借款利息外，尚欠原告周修桂借款本金1000000元，利息62万元（按照月利率2%从2014年5月29日计算至2016年12月29日，顺延照计）至今没有归还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告吴晓华向原告周修桂借款并出具了借据，原告周修桂按约提供了借款，事实清楚，证据充分。被告吴晓华未及时归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；被告吴晓华与被告唐满良系夫妻关系，上述债权发生在被告唐满良与被告吴晓华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因被告唐满良没有提供证据证明本案原告周修桂的债权或被告吴晓华的债务属于本条的例外情形，故被告唐满良依法应对被告吴晓华所欠原告的的上述借款本息承担共同偿还责任；被告姜锦松为被告吴晓华的上述借款提供连带责任担保，依法应对被告吴晓华、唐满良的共同债务承担连带清偿责任。但原告请求被告邵阳兴昂银信置业有限公司承担共同偿还责任，因被告吴晓华虽是被告邵阳兴昂银信置业有限公司法定代表人，但原告没有证据证明吴晓华的上述借款是为被告邵阳兴昂银信置业有限公司资金周转所借或用于该公司经营，故该项请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华、唐满良于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告周修桂借款本金1000000元，利息620000元（按照月利率2%从2014年5月29日计算至2016年12月29日，顺延照计），并互负连带责任。
被告姜锦松对被告吴晓华、唐满良应共同归还给原告周修桂的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
驳回原告周修桂对邵阳兴昂银信置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费19380元，由被告吴晓华、唐满良共同负担（此款原告已预交，由被告吴晓华、唐满良在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张文鼎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。