wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2882号
原告：张笑敏，自由职业者。
委托代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地：天津市河东区八纬路103号。
代表人：马兰，总经理。
委托代理人：李曙光，该公司职员。
原告张笑敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑敏诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2015年1月4日祁军驾驶从原告处借用的牌照号为津M号奔驰小轿车沿外环线由西向东行驶至门道口村附近，车辆前部追尾撞击沿外环线由西向东行驶的孙宇驾驶的轻型货车后部，造成两车车损的交通事故，经天津市交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，祁军承担事故的全部责任。本次事故造成原告财产损失270500元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款270500元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；
2、机动车保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票三张、定损费票据一张、施救费发票三张；
6、二手车销售统一发票；
7、天津市利明禾汽车修理厂出具的天津市道路交通事故车辆损失评估定点拆解企业资质复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期内，被告对原告的诉讼请求在合理合法范围内进行赔偿。原告主张的拆解费23000元没有法律依据，物价局部门规定拆解费应当按照总工时费的50％计算，本案工时费为15300元，50％应为7350元，而不是总损失的10％；原告主张的拆解费、评估费不属于保险理赔范围，施救费的票据亦不能反映出这些费用与本车有关联性，被告不同意赔偿以上费用。原告主张的车辆损失物价局评估过高，且原告未提供修车发票，故不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月7日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者责任保险限额100000元、机动车损失保险限额598000元，不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为PDAA201412010000026460《机动车保险单》。被保险车辆牌照号为津M“奔驰”牌小轿车，被保险人为张笑敏，保险期限为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。
2015年1月4日21时45分，案外人祁军驾驶原告投保的牌照号为津M“奔驰”小轿车，沿外环线由西向东行驶至门道口村附近，车辆前部追尾撞击沿外环线由西向东行驶的孙宇驾驶的牌照号为冀R轻型货车后部，造成两车车损的交通事故，经天津市交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，祁军承担事故的全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失233000元。原告另支出本车拆解费23000元、定损费11000元、施救费2200元。原告赔偿案外人孙宇修车费1300元，以上合计270500元。就上述损失的保险理赔问题双方未能协商解决，故原告起诉要求被告支付理赔款270500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿案外人孙宇修车费1300元的诉讼请求，表示在交强险中另行主张。
以上事实，除原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的本车车损有价格评估部门的评估结论书及车辆物品损失明细表证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，对评估结论不认可，但其未提交充分证据证明，故对被告抗辩意见，本院不予采信。被保险车辆的车损已经评估程序予以确定，实际维修金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供维修发票的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持；施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。原告在本次诉讼中，放弃要求被告赔偿案外人修车费1300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内给付原告张笑敏保险赔偿款269200元（包括：本车车辆损失233000元、拆解费23000元、定损费11000元、施救费2200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由原告承担13元，被告承担2666元。原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 艳
安徽省界首�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
被执行人：朱小林，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：荣亮，男，1969年9月8日出生，汉族，河南省沈丘县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人朱小林、荣亮金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人朱小林、荣亮发出执行案件通知书，责令被执行人朱小林、荣亮支付申请执行人借款本金81704.54元及利息，负担案件受理费1183.5元，执行费1189元，但被执行人朱小林、荣亮至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人朱小林、荣亮无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年十月十九日
书记员 孙从春
安徽省界首�人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。被执行人：朱小林，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：荣亮，男，1969年9月8日出生，汉族，河南省沈丘县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人朱小林、荣亮金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人朱小林、荣亮发出执行案件通知书，责令被执行人朱小林、荣亮支付申请执行人借款本金81704.54元及利息，负担案件受理费1183.5元，执行费1189元，但被执行人朱小林、荣亮至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人朱小林、荣亮无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年十月十九日书记员 孙从春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4452号
原告：梁山顺发汽车维修有限公司，统一社会信用代码913708325871597303，住所地梁山县东外环路南转盘南500米路东。
法定代表人：王文振，经理。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：高成锋，男，成年，住梁山县。
原告梁山顺发汽车维修有限公司与被告高成锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告梁山顺发汽车维修有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁山顺发汽车维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁山顺发汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告梁山顺发汽车维修有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈儒兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更511号
罪犯左志全，男，1969年3月19日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月30日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第0009号刑事判决，认定罪犯左志全犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2018年2月28日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯左志全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯左志全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左志全的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月1日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第414号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某（曾用名周河东），男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。1998年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2000年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2002年11月13日因犯打击报复证人罪被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌盗窃于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人周某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）274号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日9时许，被告人周某至平和县山格镇大众爷庙，将正在参加庙会的被害人黄某随身携带背包内的一部苹果5代手机盗走，欲离开时被黄某发现，周某将手机扔掉逃跑，后被群众扭送公安机关。案发后，被盗手机被扣押归还被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币（币种，下同）1410元。
另查明，1998年5月28日，周某因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2000年3月9日，因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2002年11月13日，因犯打击报复证人罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月1日，因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，福建省平和县人民法院（1998）××刑初字第××号、（2000）××刑初字第××号、（2002）××刑初字第××号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还清单，被害人黄某的陈述，证人陈某、林某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因未得逞，是未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；所盗赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第414号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年9月26日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某甲犯失火罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某甲于2015年4月13日13时许，在平江县虹桥镇京马村五组其侄子唐伏国的叫“观音坳”的自留土中整土烧杂草时不慎引发森林火灾，山火至当天16时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：此次山火过火林地面积共计120.6亩，全为有林地。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有接处警（事）件登记表、到案经过、户籍资料、京马村委会的证明等书证；证人唐某乙、唐某丙、杨某等人的证言；被告人唐某甲的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某甲如�供述自己的犯罪事实，属坦白。根据本案案情和平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 朱稳根
二〇一六�一月二十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邱天全，农村居民。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陈志明，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邱天全、陈志明犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人邱天全、陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人邱天全、陈志明经密谋后，由被告人陈志明开摩托车搭乘被告人邱天全至平南县大新镇大新街大新烟草专卖所门前街道的一个水果摊前，由被告人邱天全上前将正在该水果摊买水果的被害人梁某的一只手提包（内有人民币1800元及银行卡等物）抢走，后二人即共乘摩托车逃离现场。
另查明，2015年8月31日，公安民警将被告人邱天全、陈志明抓获，并从二被告人身上扣押了人民币576元。破案后，公安机关已将该款发还给了被害人梁某。
上述事实，被告人邱天全、陈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人梁某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱天全、陈志明以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邱天全、陈志明犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱天全、陈志明共同密谋且积极配合实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人邱天全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱天全、陈志明到案后能如实供述犯罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人邱天全、陈志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱天全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈志明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人邱天全、陈志明共同犯罪所得人民币1224元返还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第414号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月29日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日0时40分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河北路由西向东行驶至体育场南门附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1501号检验鉴定报告，结论为被告人朱某某血样中的乙醇含量为142.02mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人朱某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第414号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人甄×，男，1986年7月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审，同年12月1日被检察机关取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人甄×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日21时许，被告人甄×在××公司北侧马路上，因××水泥代理问题与被害人杜×发生口角，后甄×持砖头等将装卸××水泥的1辆福田货车大灯及雾灯砸坏，后又用膝盖将杜×鼻部撞伤。经北京市平谷区司法鉴定中心鉴定，杜×的身体损伤程度属轻伤二级。2015年5月7日，被告人甄×主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人甄×具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人甄×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人甄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人甄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏苗苗
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第414号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人薛某，男，1980年7月26日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，农民，住山东省胶南市王台镇岳家***号。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。2015年5月20日经本院决定逮捕，同年6月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘积华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人薛某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路平度路段由东向西行驶至豪德商贸城路口处时，与孙某驾驶在路口等信号灯的鲁B×××××号轿车尾部相撞，致车辆损坏，孙某受伤。经鉴定，案发时被告人薛某血样中乙醇含量为190mg／100ml；经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，薛某承担事故全部责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验检查记录，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日23时许，被告人薛某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路平度路段由东向西行驶至豪德商贸城路口处时，与孙某驾驶在路口等信号灯的鲁B×××××号轿车尾部相撞，致车辆损坏，孙某受伤。经鉴定，案发时被告人薛某血样中乙醇含量为190mg／100ml；经平度市公安局交通警察大队认定，薛某承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人薛某与被害人孙某于2015年2月13日达成赔偿协议：被告人赔偿被害人车损、医疗费、误工费等经济损失共计人民币八千元（已付清），同时被害人表示不再追究被告人的刑事、经济责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；2、户籍证明，信息查询结果等材料，证实被告人身份情况及被告人驾驶证和机动车行驶证的情况；3、调解协议书、收条，证实被告人的赔偿情况；4、查询证明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯的情况。（二）被害人孙某的陈述，证实其车辆被被告人驾车损坏及其受伤的事实。（三）被告人薛某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的经过。（四）鉴定意见1、平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆肇事时其血样中乙醇含量为190mg／100ml；2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人薛某负事故的全部责任。（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  姜进生人民陪审员  马永学二〇一五年六月八日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第286号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告许桂凤。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告许靖。
原告孙正祥与被告许桂凤、许靖民间借纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙正祥及其委托代理人陈桂根、被告许桂凤的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告许靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，被告许桂凤在泰州市姜堰区张甸镇从事电动自行车销售，与我相识。2014年1月14日，许桂凤因资金缺少向我借款15万元，并出具借条，许桂凤的弟弟许靖及其朋友孙国斌进行书面担保。为索要借款，我曾于2014年11月12日向姜堰区人民法院以保证合同纠纷起诉孙国斌，后经调解，孙国斌给付我7万元。该笔借款剩余的8万元，经多次催要，许桂凤、许靖未能归还我分文。为维护合法权益，故起诉，要求两被告连带归还我借款8万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案的诉讼费由被告方承担。
被告许桂凤辩称，借款后的第二天即2014年1月15日，我要还款，后按照原告的指示向一个叫王正军的账号内汇入15万元和3000元利息。我已经还清借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告许靖未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，许桂凤向原告借款15万元，并出具借条一份，许靖和孙国斌在借条上作为担保人予以签字。2014年11月12日，原告为索要该笔借款，向姜堰区人民法院以保证合同纠纷起诉保证人孙国斌，后经调解，孙国斌给付原告7万元。剩余的8万元借款，许桂凤及许靖未能归还原告分文。原告于2015年2月5日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，要求两被告连带清偿借款8万元，审理过程中，许桂凤提起管辖权异议，泰州医药高新技术产业开发区人民法院后裁定移送本院处理。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、原告起诉孙国斌保证合同一案的民事调解书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据借条，原告与被告许桂凤依法成立15万元的民间借贷关系，被告许靖及孙国斌作为担保人在借条上予以签字，双方对担保方式未有约定，应认定为该笔借款提供的连带保证。现担保人孙国斌已向原告清偿部分借款，原告有权就剩余的借款本金继续要求两被告承担清偿责任。被告许桂凤经原告催要后未能及时还款，根据法律规定，原告可主张迟延还款造成的利息损失。故原告要求被告许桂凤立即归还借款本金8万元并承担相应的利息损失，及要求被告许靖对此承担连带保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告许桂凤提出已归还借款的意见，其提供的向案外人汇款的凭证，原告不予认可，同时被告未提供原告有指示交付的证据以佐证其主张，故被告的意见本院不予采信。被告许靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款本金80000元，并按同期银行贷款利率承担该款自2015年2月5日至判决给付止的利息。
二、被告许靖对上述第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许桂凤负担。公告费600元，由被告许靖负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3931号
原告：梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：丁烨，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。
被告：奚小飞，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。
原告梁凡诉被告丁烨、奚小飞民间借贷纠纷一案，原告梁凡于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告丁烨立即归还原告借款本金418000元及利息20360元（暂计算至2017年8月31日，要求以年利率24%计算至实际结清之日）；2.被告奚小飞对上述借款中的400000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁凡到庭参加诉讼，被告丁烨、奚小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.被告丁烨立即归还原告借款本金388000元及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中18000元自2017年7月31日起以年利率24%计算至实际结清之日）；2.被告奚小飞对上述借款中的370000元本金及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日）承担连带清偿责任。系原告真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月至2017年5月期间，原告梁凡通过银行转账、支付宝转账、微信转账等多种方式向被告丁烨提供借款，双方约定逾期则每日加收2%作为逾期违约金。2017年7月11日，经原告与被告丁烨对账，原告（作为债权人、甲方）与被告丁烨（作为债务人、乙方）、被告奚小飞（作为担保人、丙方）签订还款协议一份，载明乙方剩余400000元本金未还；按月利率2.5%自2017年7月1日起计息，于2018年12月28日前结清，每月还款不低于32250元；若乙方有任一期还款未按照协议履行，则甲方可要求乙方一次性还清所有本息，乙方需按照年利率24%向甲方支付逾期利息；担保人对于乙方在本协议项下的所有债权承担无限连带担保责任。各方还就其他相关事项进行了约定。2017年7月30日，被告丁烨又向原告出具借条一份，载明其借到原告18000元，承诺于2017年8月10日前结清所有本息，双方约定月利率为2%。后两被告未按约归还借款本息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告梁凡与两被告签订的还款协议及被告丁烨出具的借条均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告丁烨归还借款本金388000元及相应利息的请求在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告奚小飞对被告丁烨所负上述债务中的借款本金370000元及相应利息承担连带担保责任，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁烨于本判决生效之日起10日内归还原告梁凡借款本金388000元及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中18000元自2017年7月31日起以年利率24%计算至实际结清之日）；
二、被告奚小飞对被告丁烨上述第1项付款义务中的370000元借款本金及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日）承担连带保证责任；被告奚小飞在实际履行付款义务后，有权向被告丁烨追偿。
若被告丁烨、奚小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，实际收取7120元，财产保全申请费2670元，由被告丁烨、奚小飞连带负担。
原告梁凡于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告丁烨、奚小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何梦妤
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3931号原告：梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：丁烨，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。被告：奚小飞，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。原告梁凡诉被告丁烨、奚小飞民间借贷纠纷一案，原告梁凡于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告丁烨立即归还原告借款本金418000元及利息20360元（暂计算至2017年8月31日，要求以年利率24%计算至实际结清之日）；2.被告奚小飞对上述借款中的400000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁凡到庭参加诉讼，被告丁烨、奚小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.被告丁烨立即归还原告借款本金388000元及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中18000元自2017年7月31日起以年利率24%计算至实际结清之日）；2.被告奚小飞对上述借款中的370000元本金及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日）承担连带清偿责任。系原告真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月至2017年5月期间，原告梁凡通过银行转账、支付宝转账、微信转账等多种方式向被告丁烨提供借款，双方约定逾期则每日加收2%作为逾期违约金。2017年7月11日，经原告与被告丁烨对账，原告（作为债权人、甲方）与被告丁烨（作为债务人、乙方）、被告奚小飞（作为担保人、丙方）签订还款协议一份，载明乙方剩余400000元本金未还；按月利率2.5%自2017年7月1日起计息，于2018年12月28日前结清，每月还款不低于32250元；若乙方有任一期还款未按照协议履行，则甲方可要求乙方一次性还清所有本息，乙方需按照年利率24%向甲方支付逾期利息；担保人对于乙方在本协议项下的所有债权承担无限连带担保责任。各方还就其他相关事项进行了约定。2017年7月30日，被告丁烨又向原告出具借条一份，载明其借到原告18000元，承诺于2017年8月10日前结清所有本息，双方约定月利率为2%。后两被告未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告梁凡与两被告签订的还款协议及被告丁烨出具的借条均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告丁烨归还借款本金388000元及相应利息的请求在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告奚小飞对被告丁烨所负上述债务中的借款本金370000元及相应利息承担连带担保责任，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁烨于本判决生效之日起10日内归还原告梁凡借款本金388000元及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中18000元自2017年7月31日起以年利率24%计算至实际结清之日）；二、被告奚小飞对被告丁烨上述第1项付款义务中的370000元借款本金及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中5000元自2017年6月22日起以年利率24%计算至实际结清之日）承担连带保证责任；被告奚小飞在实际履行付款义务后，有权向被告丁烨追偿。若被告丁烨、奚小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，实际收取7120元，财产保全申请费2670元，由被告丁烨、奚小飞连带负担。原告梁凡于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告丁烨、奚小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  王兰青人民陪审员  咸青央二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何梦妤·??4?··??3?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6577号之一
原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市
原告朱继坤与被告何其响、蔡胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朱继坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继坤的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱继坤撤诉。
诉讼费25元（已减半），由原告朱继坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄雨辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初429号
原告卢延双，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告徐亮，现住榆树市。
原告卢延双与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢延双及委托代理人王润鸿、被告徐亮经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月，被告承包工程在原告处赊购红砖计人民币138，000.00元，由被告给原告出具收据一枚。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款138，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经本院审理查明，2017年7月，被告建设工程在原告处赊购红砖计人民币138，000.00元，由被告给原告出具收据一枚。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款138，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处赊购红砖，有原告的陈述，被告出具的收据证实，应认定原告与被告之间买卖红砖欠货款的事实成立。被告应给付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效后立即给付原告卢延双所欠货款人民币138，000.00元。
案件受理费1530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 葳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3147号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘某某，经理。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石某某，经理。
委托代理人：杜某某，该公司员工。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人李某某，被告张某某委托代理人秦春楠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司诉称：2015年5月19日，原告车辆驾驶司机李宁驾驶车牌号为冀B×××××号出租车行驶至新华道与建设路交叉口处被被告张某某驾驶的冀B×××××轿车追尾，造成两车受损，司机李宁受伤。唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告张某某负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告误工费、车辆修理费等各项经济损失共计8485元，其中车辆损失为4385元，在修理厂修理8天，交通费320元，管理费1443.2元，误工费2400元。原告起诉要求：1、被告赔偿原告误工费、车辆修理费等各项经济损失共计8485元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：1、被告的车辆投保了交强险和商业险，合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、原告主张的管理费、误工费、交通费主体不适格，原告的该项损失事实上不存在，依法应予驳回原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对原告车辆定损金额为4385元，其他损失不属于保险责任，保险公司依法不予赔偿。
经审理查明：2015年5月19日，李宁驾驶唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的车牌号为冀B×××××号出租车行驶至新华道与建设路交叉口处被张某某驾驶的冀B×××××轿车追尾，造成两车受损，司机李宁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具第06103号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张某某负此次事故的全部责任。后唐山交通运输集团汽车出租有限公司支出车辆维修费4385元。唐山交通运输集团汽车出租有限公司在庭审中主张冀B×××××号出租车在修理厂修车8天，支出交通费320元，收取李宁、李某某、李桐管理费1443.2元，李宁、李某某、李桐的误工损失2400元。原告起诉要求：1、被告赔偿原告误工费、车辆修理费等各项经济损失共计8485元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，冀B×××××号出租车是唐山交通运输集团汽车出租有限公司承租车辆，承包人李某某。冀B×××××号车主系张某某，其车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。该事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、收据、保险单、保险定损保告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具的第06103号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张某某在此次事故中负全部责任，应当赔偿在此次交通事故中给原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司造成的损失。原告主张被告张某某赔偿车辆维修费4385元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张被告张某某赔偿交通费、管理费、误工费等诉请，因该部分损失不是原告实际发生的，且被告不予认可，故该诉请理据不足，本院不予支持。被告张某某驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告因该事故而造成的损失应当理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司保险理赔款人民币4385元；
二、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4164号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第343号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月10日出生，汉族，无业。2014年7月31日因犯盗窃罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人任万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人张某为获取非法利益，伙同周某某、杨某、王某某、钟某某（均另案处理）等人在内江市市中区、威远县、资中县城区等地进行多次盗窃，盗窃财物37，000元，赃款已经被其挥霍。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某犯罪后能够如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
被告人张某的辩护人任万祥提出，被告人犯罪后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，在犯罪过程中所起的作用次于其他同案犯，且能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某为获取非法利益，伙同周某某、杨某、王某某、钟某某（均另案处理）等人在内江市市中区、威远县、资中县城区等地进行多次盗窃，盗窃财物37，000元，赃款已经被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月12日晚，被告人张某伙同周某某、杨某驾车来到资中县城，采取由张某望风和驾车等候、周某某、杨某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“吉祥鲜花店“价值1，980元台式电脑一台。随后，被告人张某与周某某、杨某采取相同方式，盗窃“惠特”鞋店和“M亿”理发店台式电脑各一台。
2、2014年9月18日晚，被告张某伙同周某某、钟某某（另案处理）驾车来到内江市中区公园街，采取张某望风和驾车等候、周某某、钟某某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“吉姆爸爸蛋糕店”及“达芙妮”专卖店价值1，326元的3个女式挎包和1双女靴。随后，被告人张某驾车逃离现场，行至内江市市中区玉溪路435号移动营业厅事，采取相同方式，盗窃价值24，487元手机20台，被告人张某将10余台手机在资阳市雁江区销赃后，赃款被其挥霍。
3、2014年9月，被告人张某伙同周某某、杨某等人驾车来到内江市中区公园街，采取张某望风和驾车等候、周某某、杨某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“杰奎琳”专卖店现金300余元。
4、2014年10月5日，被告人张某伙同周某某、杨某等人驾车来到威远县严陵镇兰草街，采取张某望风和驾车等候、周某某、杨某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“玛莎拉蒂”服装店价值1，400元的联想笔记本一台。
5、2014年10月7日晚，被告人张某伙同周某某、王某某（另案处理）驾车来到威远县严陵镇顺城街西外段，采取由张某望风和驾车等候、周某某、王某某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“久久牛肉汤”餐馆价值1，000元的台式电脑一台。随后，被告人张某与周某某、王某某采取相同手段，在威远县严陵镇东风路“乡马佬”餐馆盗窃价值649元的香烟，并在逃离至严陵镇花椒坡时入室盗窃“佳佳乐”超市现金300余元。
6、2014年10月13日凌晨，被告人张某伙同周某某驾车来到威远县城，采取由张某望风和驾车等候、周某某用脚将玻璃门踢坏进入店内盗窃的方式，盗窃“小鬼当家”童装店现金6，000余元。
2015年2月12日，被告人张某被公安人员挡获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、视频资料、辨认笔录，（2014）雁江刑初字第177号刑事判决书，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书；被害人耿某某、陈某某、苏某、李某某、郑某某、罗某某、马某某、杨某某、朱某某、张某、李某、雷某某等人的陈述；同案犯周某某、杨某、钟某某等人的供述，被告人张某的供述，户籍信息，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10，000元，撤销（2014）雁江刑初字第177号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10，500元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期应自2015年2月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第440号
申请人凡仲华，男，住固始县。
被执行人固始县洪埠乡代店村民委员会。
负责人王仲武，该村支部书记。
申请人凡仲华申请执行被执行人洪埠代店村委会债务纠纷一案，固始县法院2015年6月29日作出的（2015）固民初字第1026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人代店村委会无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人代店村委会在银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结凡仲华申请执行代店村委会440号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第440号
申请执行人：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张兆刚，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张兆刚在金融机构的存款5800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第440号申请执行人：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张兆刚，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兆刚在金融机构的存款5800元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十八日书记员  王晓莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2719号
申请执行人：朱福红，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市东南银泰酒店管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦C座1001号、二层。
法定代表人：王鹤楠，该公司总经理。
申请执行人朱福红与被执行人天津市东南银泰酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲调字（2017）第0056号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 锴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00296号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑二年零三个月，2009年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长、黄承地出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人周某在本区西彭镇晋渝锦都小区门前附近公路边，以400元的价格将一袋麻古（净重0.83克）贩卖给程某后，被民警当场捉获，民警从程某处提取到上述麻古并予以扣押。经鉴定，被扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，证人程某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，手机短信提取笔录，通话清单，照片，毒品检测样本提取笔录，提取送检笔录，物证检验报告，本院（2009）九法刑初字第534号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 皮 婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1031号
申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人:刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院在执行李甲平与刘运杰借款纠纷一案中，经查，被执行人刘运杰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运杰的工资70000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执行裁定书
（2017）晋0881执1030号
申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族，住永济市西厢路9号中区1-1-301。
被执行人:刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住永济市康乐南路44号。
本院在执行李甲平与刘运杰合同纠纷一案中，经查，被执行人刘运杰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运杰的工资70000元。
本裁定立即执行。
执行员席小强
二0一七年十一月十日
书记员张敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1031号申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人:刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族。本院在执行李甲平与刘运杰借款纠纷一案中，经查，被执行人刘运杰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运杰的工资70000元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年十一月十日书记员  张 敏山西省永济市人民法院执行裁定书（2017）晋0881执1030号申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族，住永济市西厢路9号中区1-1-301。被执行人:刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住永济市康乐南路44号。本院在执行李甲平与刘运杰合同纠纷一案中，经查，被执行人刘运杰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运杰的工资70000元。本裁定立即执行。执行员席小强二0一七年十一月十日书记员张敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第168号
原告苏某甲，男，汉族，1994年2月4日出生，农民。
委托代理人赵雪花，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告朱某甲（又名朱晓燕），女，汉族，1989年2月10日出生，农民。
被告朱某乙，男，汉族，1965年1月22日出生，农民。系被告朱某甲之父。
被告各某某（又名葛香莲），女，汉族，1962年5月2日出生，农民。系被告朱某甲之母。
原告苏某甲与被告朱某甲、朱某乙、各某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍、赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、各某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2013年2月21日，原告与被告朱某甲经媒人介绍认识，并于当日给付被告见面礼21000元，当日，由于被告朱某甲回门，原告家人又给其压岁钱3500元，同年6月9日，原告母亲给被告朱某甲买衣服钱600元，后双方解除婚约，被告拒不返还彩礼。
被告朱某乙、各某某辩称，见面礼21000元当时原告家里人交给他们的爷们，由爷们交给他们的女儿朱某甲了，他们并不知道压岁钱的事。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告朱某甲经人介绍建立恋爱关系，当天原告给付被告彩礼款21000元，因原告与被告朱某甲发生矛盾，2013年8月10日，原、被告恋爱关系终止，被告拒不退还原告彩礼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供证人苏某乙、苏某丙、苏某丁的庭审证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款21000元，原告与被告朱某甲恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款返还原告。故对原告要求二被告退还彩礼款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他彩礼，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、各某某返还原告苏某甲彩礼款21000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告承担70元，由被告朱晓燕、朱某乙、各某某承担357元（因该款原告已预交，限被告朱晓燕、朱某乙、各某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第168号
原告王某清，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告胡某招，女。
原告王某清诉被告胡某招离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，于2015年9月8日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某清及其委托代理人张政海、被告胡某招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某清诉称，原告王某清与被告胡某招是再婚夫妻，于1987年经人介绍相识在上犹县平富乡政府办理结婚手续，婚后未生育子女。婚前，原告与前妻生有一子王某斌；被告与前夫生有两女一男，其中带着女儿钟某凤来到原告家一起生活。原、被告双方婚前接触不够，婚后性格不合，但是原告考虑双方是重组家庭，非常珍惜，就处处忍让被告。但是，被告不但不珍惜，反而到处惹事生非，制造不安定的家庭气氛。由于实在过不下去，原告在2003年就曾经提出过离婚，由于听孩子的劝说而没有离婚；后来，仍然无法生活在一起，原告于2006年11月17日提起离婚诉讼，庭审时，被告跪在原告面前声称会改正错误，法院于2006年12月8日作出（2006）上民一初字第140号判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告看在被告表示会悔改的份上继续在一起生活。可是被告胡某招仍然到处侮辱原告，捏造事实，而且从不料理家务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王某清向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及原、被告常住人口户籍信息，证明原告及被告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、调查笔录（刁木招、曾毅、刁秀连、何光伟证人证言）四份，证明原告与被告之间没有共同财产，也没有生育子女，以及被告挑拨家庭关系的事实；4、（2006）上民一初字第140号民事判决书，证明原告与被告于2006年已起诉要求离婚。
被告胡某招辩称：承认自己在家庭生活中有做错的地方，但是，没有功劳也有苦劳，不同意离婚。
经审理查明：原告王某清与被告胡某招均系再婚。双方经人介绍相识后于1987年10月15日在上犹县平富乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未再生育子女。婚后，原告王某清和被告胡某招没有共同财产及共同债务。2006年11月17日，原告王某清曾经向本院起诉要求与被告胡某招离婚，未获支持。之后，双方继续共同生活至今。
上述事实，有原告王某清、被告胡某招的陈述及原告王某清提交的结婚证明、（2006）上民一初字第140号民事判决书作为证据予以证明。
本院认为，原告王某清与被告胡某招虽是经人介绍相识后再婚，但是结婚至今已经经历了将近三十年的共同生活，对各自的性格有了非常充分的了解，而且共同抚养了各自未成年的孩子长大成人，可以认定双方当事人已经建立了比较深厚的夫妻感情；虽然双方当事人在十年前曾经经历过一次离婚纠纷，但是在该纠纷处理完毕后，双方当事人抛弃前嫌继续共同生活至今，也可以证明双方当事人之间有比较深厚的夫妻感情；现在，原告王某清主张夫妻之间感情已经彻底破裂，却没有提交充分的证据予以证明，该主张不能成立。因此，本院对原告王某清要求与被告胡某招离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某清要求与被告胡某招离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告王某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十八日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第168号
原告王某1，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告胡某，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告王某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，于2015年9月8日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张政海、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1与被告胡某是再婚夫妻，于××××年经人介绍相识在上犹县平富乡政府办理结婚手续，婚后未生育子女。婚前，原告与前妻生有一子王某2；被告与前夫生有两女一男，其中带着女儿钟冬凤（后改名王艺静）来到原告家一起生活。原、被告双方婚前接触不够，婚后性格不合，但是原告考虑双方是重组家庭，非常珍惜，就处处忍让被告。但是，被告不但不珍惜，反而到处惹事生非，制造不安定的家庭气氛。由于实在过不下去，原告在2003年就曾经提出过离婚，由于听孩子的劝说而没有离婚；后来，仍然无法生活在一起，原告于2006年11月17日提起离婚诉讼，庭审时，被告跪在原告面前声称会改正错误，法院于2006年12月8日作出（2006）上民一初字第140号判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告看在被告表示会悔改的份上继续在一起生活。可是被告胡某仍然到处侮辱原告，捏造事实，而且从不料理家务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及原、被告常住人口户籍信息，证明原告及被告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、调查笔录（刁木招、曾毅、刁秀连、何光伟证人证言）四份，证明原告与被告之间没有共同财产，也没有生育子女，以及被告挑拨家庭关系的事实；4、（2006）上民一初字第140号民事判决书，证明原告与被告于2006年已起诉要求离婚。
被告胡某辩称：承认自己在家庭生活中有做错的地方，但是，没有功劳也有苦劳，不同意离婚。
经审理查明：原告王某1与被告胡某均系再婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日在上犹县平富乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未再生育子女。婚后，原告王某1和被告胡某没有共同财产及共同债务。2006年11月17日，原告王某1曾经向本院起诉要求与被告胡某离婚，未获支持。之后，双方继续共同生活至今。
上述事实，有原告王某1、被告胡某的陈述及原告王某1提交的结婚证明、（2006）上民一初字第140号民事判决书作为证据予以证明。
本院认为，原告王某1与被告胡某虽是经人介绍相识后再婚，但是结婚至今已经经历了将近三十年的共同生活，对各自的性格有了非常充分的了解，而且共同抚养了各自未成年的孩子长大成人，可以认定双方当事人已经建立了比较深厚的夫妻感情；虽然双方当事人在十年前曾经经历过一次离婚纠纷，但是在该纠纷处理完毕后，双方当事人抛弃前嫌继续共同生活至今，也可以证明双方当事人之间有比较深厚的夫妻感情；现在，原告王某1主张夫妻之间感情已经彻底破裂，却没有提交充分的证据予以证明，该主张不能成立。因此，本院对原告王某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十八日
书记员 李远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5438号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：何振通，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告何振通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5438号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：何振通，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告何振通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终152号
上诉人（原审被告）：贡钟清，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原审被告：朱萍，女，1987年12月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人贡钟清与被上诉人郑环，原审被告朱萍民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7669号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贡钟清上诉称，本案原审两被告的经常居住地在江苏省丹阳市，且借款合同的履行地也在江苏省丹阳市。另外按照借款人与贷款人的合同约定，双方约定案件管辖为贷款人所在地法院而非本案被上诉人郑环的所在地法院，该案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》明确约定如发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，上述管辖约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。另从本案涉及的《委托协议》及《借款合同》约定内容可见，杨春强仅代表郑环签约，合同项下的权利义务均由郑环承担，且贡钟清及朱萍在签订《借款合同》时，均应明知郑环为实际贷款人，杨春强为郑环的代理人，也应明知如发生争议由实际贷款人郑环直接向法院起诉。据此，《借款合同》中约定的可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼应指被上诉人郑环的所在地。因被上诉人郑环住所地位于南京市，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月八日
书记员 王梦男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2497号
上诉人（原审被告）：杜爱民。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐巧珍。
被上诉人（原审被告）：徐元樟。
被上诉人（原审被告）：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
上诉人杜爱民为与被上诉人徐巧珍、徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3665号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人杜爱民于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜爱民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜爱民撤回上诉。
二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由上诉人杜爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张青青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4725号
原告：梁山县人民医院，住梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：李厚芝，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告李厚芝房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00021号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1955年7月13日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2014年8月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人杨某甲，男，1979年11月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯抢劫罪，于2000年1月11日被海城市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。因妨害公务嫌疑，于2014年8月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人杨某乙，男，1977年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，司机，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2014年8月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）762号起诉书，指控被告人杨某、杨某乙、杨某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕建宇出庭支持公诉，被告人杨某、杨某乙、杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日4时许，海城市公安局开发区派出所民警及巡特警大队民警，在海城市杨某、杨某乙、杨某甲家依法执行职务时，被告人杨某、杨某乙、杨某甲持镰刀、铁锹、砖头暴力抗法，将民警席某某等人打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致席某某：1、6处以上肋骨骨折，构成轻伤一级；2、L1椎体压缩性骨折，左侧椎弓根骨折，构成轻伤一级；3、颅骨骨折构成轻伤二级；4、左上臂损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某、杨某乙、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人席某某、崔某某、徐某、关某、赵某某、张某某、张某、邵某某、李某、朱某某、金某、姜某某、赵某的证言、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、作案工具照片、海城市开发区派出所民警及巡特警民警警察证、病历材料、情况说明、海城市公安局扣押清单、刑事判决书、释放证明、辽宁省公安厅刑事技术总队检查报告、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、勘验笔录、现场平面图、检查笔录、视听资料及被告人杨某、杨某乙、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某乙、杨某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、杨某乙、杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曲琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04300号
罪犯郑攀，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）武刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人郑攀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑攀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月14日作出（2007）鄂刑一终字第17号刑事判决，认定上诉人郑攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑攀的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人黄某某，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]544号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
自2005年起，上海市内陆水域禁渔期为每年2月16日12时至5月16日12时。
2017年4月20日17时30分许，被告人周某某、黄某某明知处于本市内陆水域禁渔期，经事先预谋在浦东新区宣桥镇龙游港河道内，由被告人黄某某负责划船，被告人周某某使用蓄电池、逆变器、网兜等电鱼工具进行捕鱼(系《中华人民共和国渔业法》禁用的捕捞方法)，共捕得各类水产品合计6.84公斤。被告人周某某、黄某某在返回河岸边时被公安机关抓获。
到案后，两名被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、黄某某在庭审中无异议，且有上海市水产办公室出具的《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市浦东新区渔政管理检查站出具的《2017年浦东新区内陆水域禁渔期告知单》，证人常某某、乔某某的证言、辨认笔录、上海市浦东新区渔政管理检查站出具的《关于周某某、黄某某电力捕鱼案的情况说明》，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室测试报告、鉴定意见通知书，上海市公安局浦东分局出具的称重记录、放生记录、照片，上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人周某某、黄某某的供述、上海市公安局浦东分局调取的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某违反法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，该行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、黄某某系共同犯罪、均系坦白，予以从轻处罚，同时对犯意的发起予以区分考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人周某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17624号
原告：北京亚泰来交通科技有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路11号，实际经营地北京市房山区保合庄村。
法定代表人：林燕华，总经理。
委托诉讼代理人：罗占山，男，北京亚泰来交通科技有限公司副总经理。
被告：北京世纪快捷搬家有限公司，注册地北京市房山区城关街道东街村村北，实际经营地北京市大兴区芦花路亿发工业园9号远方驾校公寓楼109室。
法定代表人：吕书可，经理。
原告北京亚泰来交通科技有限公司（以下简称：亚泰来公司）与被告北京世纪快捷搬家有限公司（以下简称：世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员宋景艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰来公司的委托诉讼代理人罗占山到庭参加了诉讼，被告世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世纪公司协助原告亚泰来公司将福田轻卡（车牌号：×××，架子号：×××，发动机号：E41745）车辆过户到原告亚泰来公司名下，车辆价值84000元；2.判令被告世纪公司补偿2016年10月1日起至车辆过户至原告亚泰来公司名下期间，因车辆不能使用造成的经济损失，按每天1000元计算；3.本案诉讼费用由被告世纪公司负担。事实和理由：2014年9月26日，原告亚泰来公司出资购买车牌号为×××、发动机号为E41745的福田牌轻卡车。卖方知道当时原告亚泰来公司没有道路运输许可证，不能办理营运证，就推荐将原告亚泰来公司所购福田轻卡挂靠到被告世纪公司名下，挂靠费用为每年1500元，承诺无任何附加费用，并签订挂靠协议。2015年9月26日，车辆保险到期，被告世纪公司直接将保险给办理好，并将一系列费用写明，通知原告亚泰来公司交款，否则拒绝为车办理年检等手续，无奈原告亚泰来公司在施工现场，不能耽误工期，只能按照被告世纪公司的单子缴费，才使得车辆重新使用。2016年9月26日，车辆保险再次到期，被告世纪公司还是没有与原告亚泰来公司沟通又擅自将保险等事宜办理好，直接通知原告亚泰来公司缴费。2016年9月底，被告世纪公司扣押了福田轻卡的行驶证、营运证（道路运输证）、购车发票、保险手续等，导致车辆无法上路运行，挂靠的合同目的不能实现，故要求解除合同并将车辆过户至原告亚泰来公司名下，并赔偿自2016年10月1日起因车辆停运造成的经济损失。
被告世纪公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告亚泰来公司（乙方）与被告世纪公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为福田牌BJ1049V8JDA-
AA，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为E41745，吨位为3785kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、乙方应交税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各项保险金，必须上交强险、三者险最低保20万元，并负责办理保险手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担；如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，包括直接损失和间接损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任；本合同有效期为3年。
2016年9月底，被告世纪公司扣押了上述×××车辆的行驶证、营运证（道路运输证）、购车发票、保险手续等，导致原告亚泰来公司无法上路营运。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告世纪公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利。原告亚泰来公司与被告世纪公司签订的挂靠合同系双方真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按合同约定切实履行。被告世纪公司扣押了涉案×××车辆的营运证（道路运输证）、行驶证、保险手续等，导致原告亚泰来公司不能上路营运。被告世纪公司的上述行为构成根本违约，致使原告亚泰来公司挂靠并营运的合同目的不能实现，原告亚泰来公司有权要求解除合同。故，本院对原告亚泰来公司要求被告世纪公司协助其将×××车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。另，原告亚泰来公司向被告世纪公司主张每天1000元的停运损失，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京世纪快捷搬家有限公司于本判决生效后十日内协助原告北京亚泰来交通科技有限公司将车牌号为×××福田牌车辆过户至原告北京亚泰来交通科技有限公司名下；
二、驳回原告北京亚泰来交通科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百元，由原告北京亚泰来交通科技有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京世纪快捷搬家有限公司负担一千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 卓
广西�族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢11号
申请执行人曾某，男。
被执行人苏某，女。
本院在执行（2016）桂1023执恢11号曾某与苏某离婚纠纷一案中，经过本院主持调解，被执行人苏某已主动向申请执行人曾某履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第563号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢11号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 谭宝强
代理审�员吴迪
二〇一六年三月十八日
书记员 李艺伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1110号
罪犯张顺利。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人张顺利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑九个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2012年10月26日起至2016年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执169号
申请人张进平，男，汉族。
被执行人张建红，男，汉族。
申请人张进平与被执行人张建红民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕0527民初184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张建红送达了执行通知书，被执行人张建红给付案件款2000元，申请人张进平已2000元领取，经双方当事人达成了执行和解协议，剩余3000元被执行人张建红于2016年6月30以前一次清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
（2016）陕0527执169号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩长青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2849号
原告陈松峰，男，1978年12月3日，汉族，住平舆县。
被告张广辉，男，35岁，汉族，住平舆县。
原告陈松峰与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月21日立案，原告陈松峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告陈松峰负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈俊玲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审1号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人黄桂良，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局认为被申请人黄桂良未经批准，擅自占用原基110平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄桂良作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的110平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]007号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一七年元月二十四日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审1号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人黄桂良，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局认为被申请人黄桂良未经批准，擅自占用原基110平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄桂良作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的110平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]007号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年元月二十四日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔执字第64-2号
申请人沙志文，男，1973年9月13日出生，回族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人李自科，男，1953年11月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
2014年4月4日申请人沙志文依据生效的（2013）塔民小额字第2号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人李自科偿还借款10000元。受理费63元，执行费51元，由被申请人李自科承担。
本案在执行中查明：2014年9月29日、2016年1月19日由于被执行人李自科银行无存款，也无其他可供执行财产，该案两次中止执行。2016年10月6日本案经过四查后本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）塔执字第64号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十月六日
书记员 刘海棠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初108号
原告梁殿科，男，1950年9月11日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人马啸，男，1994年1月19日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
第三人北京市房山城市投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店A601。
法定代表人田乔，董事长。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
原告梁殿科诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市住房和城乡建设委员会不服拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁殿科向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告梁殿科自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁殿科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁殿科负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年五月五日
书 记 员 张福越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3262号
原告：杨香春。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋理明。
原告杨香春因与被告宋理明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋理明归还原告借款50000元并支付该款自2014年6月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、被告宋理明承担原告支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告宋理明向原告杨香春借款100000元并出具借条一份。被告宋理明承诺归还日期为2014年8月9日，逾期未还，承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等费用，并从借款之日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。后被告仅还本金50000元，余款至今未还。
另查明，2016年8月5日，原告杨香春委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋理明于本判决生效之日起十日内返还原告杨香春借款50000元并支付该款自2014年6月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告宋理明于本判决生效之日起十日内支付原告杨香春为实现债权的代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。