wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第123号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月28日生，公民身份号码×××，哈尼族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。1999年6月4日因犯盗窃罪被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。因本案于2014年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王衣者犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人王衣者到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人王衣者伙同他人到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗薛井2幢1号，以拆卸窗玻璃用杆子挑包的方式，盗走薛某某家一楼客厅柜子上的黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币550元；2、2013年8月10日凌晨，被告人王衣者伙同他人到玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区平滩5幢4号，以拆卸窗玻璃用杆子挑包的方式，盗走白某某家一楼客厅里的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1740元；3、2013年8月13日凌晨，被告人王衣者伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区5队2幢3号，以拆卸窗玻璃用杆子挑包的方式，盗走姜某某家放在一楼桌子上包内的现金人民币1000元及一部黑色S5830型三星手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币288元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王衣者以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王衣者在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王衣者对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称第二起事实中的一台笔记本电脑不是其亲自动手盗的。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人薛某某、白某某、姜某某的陈述，被告人王衣者的供述，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，被盗电脑的照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户口证明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王衣者多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王衣者犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王衣者归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王衣者在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王衣者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王衣者的刑期扣除先行羁押的39天，自2014年12月24日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨艳艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初47号
原告（反诉被告）郭惠，女，汉族，山西省襄垣县人。
被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。
法定代表人程献青，职务董事长。
委托代理人程三反、申振飞，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告郭惠诉被告长治市广泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告长治市广泰房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理，诉讼中原告（反诉被告）郭惠、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司以双方已经和解为由分别于2016年7月25日向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郭惠、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭惠撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告（反诉被告）郭惠承担；反诉费1570元，由被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01317号
原告李兴福，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆天佑建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8－2号，组织机构代码75928886－3。
法定代表人彭兴昌，该公司董事长。
委托代理人肖宜斌、刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
原告李兴福诉被告重庆天佑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告李兴福于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴福撤回起诉。
案件受理费16876元，减半收取8438元，由原告李兴福负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年四月一日
书 记 员 李亚灵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终890号
上诉人（原审原告）崔淑华，女，1975年1月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吴长生，男，1962年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人朱俊，长春市盛强法律服务所法律工作者。
上诉人崔淑华因与被上诉人吴长生不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔淑华于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔淑华撤回上诉。
二审案件受理费6038.00元减半收取为4019.00元，由上诉人崔淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 卢丹丹
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 竭海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02696号
原告：快捷物流有限公司。
法定代表人：孙宗华，该公司总经理。
被告：章伟俊。
被告：安徽大益物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：严为明。
本院在审理原告快捷物流有限公司与被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明民间借贷纠纷一案中，原告快捷物流有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以保全，并已提供车牌号为皖E×××××重型仓栅式货车作为担保。
经审查，本院认为，原告快捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以冻结、查封、扣押；
二、对原告快捷物流有限公司提供担保的皖E×××××重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年八月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02696号
原告：快捷物流有限公司。
法定代表人：孙宗华，该公司总经理。
被告：章伟俊，男。
被告：安徽大益物流有限公司。
被告：严为明，男。
本院在审理原告快捷物流有限公司与被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明民间借贷纠纷一案中，原告快捷物流有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以保全，并已提供车牌号为皖E×××××重型仓栅式货车作为担保。
经审查，本院认为，原告快捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以冻结、查封、扣押；
二、对原告快捷物流有限公司提供担保的皖E×××××重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年八月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02696号
原告：快捷物流有限公司。
被告：章伟俊，男。
被告：安徽大益物流有限公司。
被告：严为明，男。
本院在审理原告快捷物流有限公司与被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明民间借贷纠纷一案中，原告快捷物流有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以保全，并已提供车牌号为皖E×××××重型仓栅式货车作为担保。
经审查，本院认为，原告快捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告章伟俊、安徽大益物流有限公司、严为明价值552850元的财产予以冻结、查封、扣押；
二、对原告快捷物流有限公司提供担保的皖E×××××重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年八月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1158号
原告张艳玲，住通河县。
被告于志强，生年月日不详，通河县乌鸦泡镇联合村。
被告付吉柱，生年月日不详，通河县乌鸦泡镇联合村。
原告张艳玲诉被告于志强、付吉柱民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，在审理过程中，原告张艳玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳玲向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐海钟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1218号
申请执行人杨某某，女，1972年9月18日出生，汉族，无业，现住固原市原州区。
被执行人赵某某，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2047号民事调解书确定的执行标的100000元，执行费1400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1218号
申请执行人安雯，女，汉族，1982年11月5日出生，无业，住大武口区。
申请执行人安瑾，女，汉族，1980年1月9日出生，住大武口区。
被执行人石嘴山市华润世纪物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司董事长。
本院在执行安雯、安瑾申请执行石嘴山市华润世纪物业服务有限公司工亡待遇纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人石嘴山市华润世纪物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。经同申请执行人安雯、安谨谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）和最高人民法院关于适用《最高人民法院民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）87号仲裁裁决书确定的执行标的484884元，执行费7173元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 啸
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执18号
申请执行人郭金财。
被执行人温平。
本案在执行郭金财与温平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑晓猛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5651号
申请人李启斌，居民。
被执行人李光明，居民。
被执行人祁洪体，居民。
申请人李启斌与被执行人李光明、祁洪体民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李光明、祁洪体向李启斌借款30000元，李光明、祁洪体自2015年9月起于每月1日向李启斌偿还现金3000元，利息李启斌自愿放弃，直至还清借款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月5日与申请人李启斌谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人李启斌到被执行人李光明家中执行，被执行人李光明未在家，本院执行人员与李光明邻居沟通了解到李光明在外打工长期不在家。2016年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第192号
原告：叶某甲。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：李某。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人金国望、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。因被告长期不顾家庭和子女，且在夫妻关系存续期间与他人同居达四年之久，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年8月28日向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女叶某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生女出生情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、情况说明，证明双方因感情不和长期分居的事实；5、民事判决书，证明原告曾于2014年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告李某答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但原告称被告不顾家庭子女以及与他人同居不是事实，原告提出离婚的真正原因在于原告重男轻女，嫌被告生育了两个女儿。对原告的离婚要求被告表示同意，婚生女叶某丙也可以由原告抚养，但被告无力承担抚养费。另夫妻共同财产包括坐落于平阳县鳌江镇横河村的房屋一间、以及承包田等要依法进行分割。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告叶某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
诉讼中，婚生女叶某丙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。
本院认为：原告叶某甲曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方均同意婚生女叶某丙随原告生活，且婚生女叶某丙也表示随原告生活，本院亦予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况和原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费20000元。被告辩称有夫妻共同财产应予以分割，但未提供任何证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告李某离婚；
二、婚生女叶某丙随原告叶某甲生活，被告李某一次性给
付原告子女抚养费20000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 季暄燃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00397号
原告吴麦仙。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告陈克昌。
原告吴麦仙诉被告陈克昌合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴麦仙及其委托代理人宋友元、被告陈克昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴麦仙诉称：2006年9月，原告与被告协商合伙出资购买一台后四轮运输车从事运输，原告出资40000元，被告收执了原告的出资款40000元。后被告多年未与原告结算，2012年12月31日，被告除偿还部分出资款外，与原告结算，欠原告出资款19000元，其承诺19000元按月息1.5%支付利息，合伙期间分红7000元，40000元出资款的利息19000元，上述共计45000元，被告出具了欠据一份。后被告偿还了8000元，余款37000元及出资款19000元的利息被告迟迟未付。原告为依法维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款37000元，并承担欠款19000元的利息4275元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈克昌辩称：对诉状所述无异议，但已还的8000元应该从本金19000元中减去，余下的11000元按原约定的利率计息。
原告吴麦仙为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告吴麦仙身份证。
证明：原告吴麦仙诉讼主体适格。
2、被告陈克昌身份登记信息。
证明：被告陈克昌诉讼主体适格。
3、欠条一份。
证明：2012年12月31日，被告陈克昌除付部分出资款外，与原告结算，欠原告出资款19000元，其承诺19000元按月息1.5%支付利息，合伙期间分红7000元，40000元出资款的利息19000元，上�费用共计45000元。后被告偿还了8000元，余款37000元及出资款19000元的利息4275元被告未付。
被告陈克昌对原告吴麦仙提供的三份证据均无异议。
被告陈克昌未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年9月，原告与被告协商合伙出资购买一台后四轮运输车从事运输，原告出资40000元，被告收执了原告的出资款40000元。后被告多年未与原告结算，2012年12月31日，被告除偿还部分出资款外，与原告结算，欠原告出资款19000元，其承诺19000元按月息1.5%支付利息，合伙期间分红7000元，40000元出资款的利息19000元，上述共计45000元，被告出具了欠据一份。后被告偿还了8000元，余款37000元及出资款19000元的利息被告迟迟未付，以致酿成纠纷，原告吴麦仙具状诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款37000元，并承担欠款19000元的利息4275元，�由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告吴麦仙与被告协商合伙出资购买一台后四轮运输车从事运输，原告出资40000元，被告收执了原告的出资款。后被告多年未与原告结算，2012年12月31日，被告除偿还部分出资款外，与原告结算，欠原告出资款19000元，其承诺19000元按月息1.5%支付利息，合伙期间分红7000元，40000元出资款的利息19000元，上述共计45000元，被告出具了欠据一份。该欠据是被告真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以采信。被告在欠据出具后已偿还原告吴麦仙8000元，依法应予以扣除。原告吴麦仙主张被告支付欠款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百○八条之规定，判决如下：
由被告陈克昌支付原告吴麦仙欠款37000元及欠款19000元的利息4275元，共计41275元。限被告陈克昌在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告陈克昌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费832元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第83号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强，系该公司职工。
被告韩东红，。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告韩东红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案转入普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、被告韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，韩东红于2009年4月1日与我公司签订为期五年的劳动合同，合同截止日为2014年3月31日。2013年8月1日韩冬红请长假，时间为8个月。韩东红休长假期间，我公司安排人交替了她的原任工作，韩东红休假期满后我公司重新安排她的工作，并通知她续签劳动合同，但是韩东红拒绝到新的工作岗位上班，也不到公司续签合同。2014年9月4日我公司决定解除与韩东红的劳动合同关系。2014年9月25日韩东红申请仲裁，张家口市劳动人事争议仲裁委员会以我公司解除与韩东红的劳动关系程序不合法为由，裁决由我公司支付给韩东红赔偿金25452元。我公司与韩东红签订的劳动合同期满后，我公司重新为其安排工作，并且同意续签劳动合同。韩东红不到新的工作岗位上班不与公司续签合同。2014年9月4日我公司下达决定书解除双方的劳动关系，程序符合劳动合同法的规定，实体也符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位同意续签劳动合同，而劳动者不同意，不仅不应支付赔偿金，而且经济补偿金也不应支付，仲裁委员会的裁决是错误的。另外，我公司规定职工长休假期间停发工资。韩东红8个月长休假期间，因公司工作人员失误，给其发了八个月的工资共5947.2元，要求韩东红返还给我公司。
被告韩东红辩称，康保矿业应当依法给付赔偿金。我要求上岗，同公司签订劳动合同，公司的劳资科长说没有岗位，电话通知解除劳动关系，原告解除劳动关系没有理由。关于病假工资，我当时请假都有请假手续，病假工资应当支付，不应返还。康保矿业应当缴纳拖欠的养老保险费，失业保险费、住房公积金，医疗保险费。2014年9月4日以后，单位拒绝我提取档案，延误我办理失业登记，由此给我造成了损失，应当由康包矿业承担，具体损失数额不清楚。我是受害者，康保矿业应当支付诉讼费用。
经审理查明，韩东红自康保矿业2004年6月30日改制后至2014年9月在康保矿业工作。工作期间双方签订第一份劳动合同时间为2006年4月1日至2009年3月31日；第二份劳动合同时间为2009年4月1日至2014年3月31日。庭审中康保矿业主张2014年9月4日作出决定，以韩东红合同到期没有办理续签合同手续为由清退韩东红，解除与韩东红的劳动关系，为此康保矿业提交了康矿政字（2014）51号文件。韩东红对康保矿业解除劳动关系的文件不认可，提出康保矿业解除劳动关系的程序及理由不符合法律规定，提出康保矿业不同其签订合同，不安排工作岗位，为此韩东红提交了与康保矿业人力资源科长丁强的通话记录，康保矿业委托代理人丁强对录音的真实性认可，但提出煤矿已经安排韩东红安排了工作，韩东红自己不上班，我们才辞退她的，为此提交了陈东龙、李小东、靳朝霞、杨岚的证明，韩东红对陈东龙等人的证言，提出没有接到这样的通知。韩东红主张解除劳动关系前12个月平均工资为1212元，康保矿业不予认可，提出平均工资应当从2014年8月30日前12个月计算，应当是707元。康保矿业主张韩东红于2013年8月1日至2014年3月31日请了8个月的长休假期，因公司工作人员失误，按病假工资给其发了八个月的工资共5947.2元，要求韩东红返还给我公司，为此提交了康保矿业关于职工工伤停工留薪期、病假或因非工伤期间工资待遇的规定、张矿集团长休人员申请表及韩东红的工资卡。韩东红对长休假申请表的真实性认可，但提出其请的是病假而不是长休假，请假的理由也是因患病，并且有矿领导的签字；对公司的待遇规定，我不清楚，公司也没有给我明示；对工资卡没有异议，我领取的就是病假工资。康保矿业提出休病假与长休假手续不同，为此提交了2014年10月11日职工张秀丽的职工病假申请单，韩东红对此不予认可，提出这不是其本人的请假申请，与本案无关。韩东红要求康保矿业支付解除劳动关系的经济赔偿金25452元，要求缴纳拖欠的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、住房公积金，要求康保矿业支付因延误办理失业登记而造成的损失。康保矿业提出韩东红未在法定期间起诉，不应该支持；失业保险费、医疗保险费已经缴纳到2014年9月底，养老保险费、住房公积金没有缴纳，但是已经申报。
本院认为，韩东红于康保矿业2004年6月30日改制后至2014年9月在康保矿业工作，康保矿业系用人单位，双方之间存在劳动关系。韩东红在改制后的康保矿业工作已满10年，双方形成无固定期限劳动合同关系。康保矿业以单位文件的形式，以韩东红拒绝办理续签劳动合同的手续，不符合法律规定的解除劳动关系的程序且不是法定理由，因此康保矿业应当依法支付韩东红2004年7月至2014年9月赔偿金，韩东红2004年7月至2014年9月在康保矿业工作，赔偿金计算10.5个月。关于解除劳动关系前12个月的平均工资，应当以韩东红实际工作月份进行计算，根据康保矿业提交的韩东红的工资卡可以证明，解除劳动关系前12个月的平均工资应为1212元。康保矿业主张的韩东红请的是长休假而不是病假，因其工作人员失误而按病假给韩东红多发了工资，要求韩东红返还的主张，因其提交的请假申请表，虽然申请表的名称是长休假申请表，但是内容明确记载系因病休病假8个月，并且有公司负责人签字和公司的公章，应当认定韩东红休的是病休假，不是长休假，并且康保矿业一直为其发放病假工资，康保矿业提交的张秀丽的病假申请单，不能证明韩东红请的是长休假，故对康保矿业要求返还多发工资的请求，本院不予支持。韩东红主张要求康保矿业补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》的第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。韩东红要求康保矿业赔偿不能领取保险待遇的损失，因其其未提出明确的请求数额、未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付韩东红赔偿金人民币25452元。
二、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内为韩东红出具解除劳动关系手续并办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
代理审判员 安元星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张小娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初238号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：邹永华，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邹永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第914号
原告四川省莱克汽车有限公司。住所地：成都市武侯区九兴大道长益路88号。
法定代表人康洪波。
委托代理人朱艳。
被告郑旭。
本院审理原告四川省莱克汽车有限公司诉被告郑旭借款合同纠纷案中，原告四川省莱克汽车有限公司于2013年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省莱克汽车有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省莱克汽车有限公司撤回对被告郑旭的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省莱克汽车有限公司自行承担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2662号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告许梅捷，女，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许梅捷物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1758号
原告：毕某甲，男，1981年3月5日生，汉族，住桓台县。
被告：李某，女，1981年3月5日生，汉族，辽宁省沈阳市大东区人，现下落不明。
原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙，现跟随原告及其父母生活。由于原、被告脾气性格不投，经常因琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。被告于2009年底离家出走，下落不明，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子毕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙，现跟随原告毕某甲共同生活。2009年，被告李某离家出走，至今未归。2015年8月10日，原告毕某甲以被告离家出走下落不明，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，关于婚生子毕某乙的抚养问题，原告要求抚养孩子，在找到被告李某之前，自行承担婚生子的抚养费。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告陈述，夫妻共同财产是双方结婚时置办的东西，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由原告毕某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：在婚姻生活中，原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互忍让，共同处理好生活中各种矛盾。本案中，从被告李某自2009年离家出走，至今已长达六年未归，可以看出双方夫妻感情欠融洽。同时本案成诉后被告李某未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告毕某甲积极和好的愿望。现原告毕某甲以被告离家出走下落不明，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，本院予以准许。因被告李某下落不明，婚生子毕某乙的抚养问题可另行处理。结合本案实际，婚生子毕某乙可暂随原告毕某甲生活，夫妻共同财产可暂由原告毕某甲支配并使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 胡志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董亭廷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1108号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王剑尤。1997年1月17日因犯流氓罪、抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2004年12月20日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月21日刑满释放。因本案于2013年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉。
被告人黄俊。2001年8月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年2月5日刑满释放；2013年5月17日因吸食毒品被湖北省枝江市公安局行政拘留十五日；2013年11月28日因吸食毒品被温岭市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林龙。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人王剑尤、黄俊犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王剑尤及其辩护人林文辉、被告人黄俊及其辩护人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2013年12月23日凌晨，被告人王剑尤、黄俊及金某（另案处理）经事先预谋及踩点后，从温岭市新河镇屿头村横淋路161号的路口上山，来到新河镇小屿罗村白莲堂山（又称“毛竹山”），找到被害人林某的母亲的坟墓后，三人利用工具将坟墓的水泥板撬开并拿出林某母亲的骨灰盒，然后将骨灰盒藏匿在坟墓附近的小水沟中。之后，被告人王剑尤、黄俊及金某利用新购买的手机及手机号码，通过电话、短信方式联系被害人林某，向其敲诈人民币96万元，并威胁如果报警便使其无法找回母亲的骨灰。后被害人林某及时报某被告人王剑尤、黄俊及金某的上述行为未能得逞。现骨灰盒已被找回。
上述事实，被告人王剑尤、黄俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王剑尤、黄俊的供述与辩解，同案犯金某的供述与辩解，被害人林某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，照片资料等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗
2013年12月27日下午，被告人王剑尤、黄俊在明知浙G×××××的黑色丰田汉兰达越野车系李顺利等人（均已判决）租赁的情况下，仍帮助李顺利等人伪造了车主黄某的身份证及机动车登记证书。当晚，李顺利等人将该车质押给经被告人王剑尤介绍来的被害人姜某，得款人民币60000元。经鉴定，该车价值人民币182000元。现公安机关已经追回该汉兰达越野车及赃款56000元，并发还给被害人。
2013年12月27日23时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城东街道我的家宾馆九龙店附近抓获被告人王剑尤、黄俊。被告人黄俊归案后，如实供述了其全部犯罪事实。被告人王剑尤归案后，如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人王剑尤、黄俊在开庭审理过程中无异议，并�被告人王剑尤、黄俊的供述与辩解，同案犯黄子龙、李顺利、黄龙的供述与辩解，被害人姜某、黄某、李某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定报告书，居民身份证鉴别书，文件检验鉴定书，辨认笔录，物品登记清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，汽车租赁合同，机动车行驶证复印件，借条，刑事判决书，前科劣迹资料，被告人户籍查询记录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑尤、黄俊与人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；又在他人履行合同过程中，帮助骗取别人财物，数额较大，其行为均已分别构成敲诈勒索罪、合同诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑尤、黄俊均一人犯两罪，依法均应实行数罪并罚。被告人王剑尤、黄俊在敲诈勒索犯罪中，已经着手实行犯罪，�于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王剑尤、黄俊在合同诈骗的共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人王剑尤有前科，被告人黄俊有前科劣迹，应分别酌情从重处罚。被告人王剑尤归案后如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，被告人黄俊归案后如实供述其全部犯罪事实，可以依法分别予以从轻处罚。被告人王剑尤、黄俊在合同诈骗的共同犯罪中，因赃物已被追回及赃款已被大部分追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王剑尤、黄俊当庭自愿认罪，决定对被告人王剑尤、黄俊犯敲诈勒索罪分别依法予以减轻处罚；对被告人黄俊犯合同诈骗罪依法予以从轻处罚，对被告人王剑尤犯合同诈骗罪酌情予以从轻处罚。被告人王剑尤的辩护人以及被告人黄俊的辩护人就此提出的辩护意见，�院予以采纳，但上述辩护人各提出的关于被告人王剑尤及被告人黄俊在合同诈骗犯罪中的犯罪金额，各应按照人民币60000元计算的辩护意见，因二被告人帮助同案犯虚构事实，将租赁来的车辆质押给他人，从而完成将他人车辆非法占有的犯罪过程，故二被告人在合同诈骗犯罪中的犯罪金额均应按照车辆价值进行计算。因此，该辩护意见有悖事实与法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王剑尤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2020年12月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2020年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审�狄继武
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮家声
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保333号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人程少春，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人程少春金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出申请，要求对被申请人程少春的财产诉前保全，申请人禹城农商行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人程少春的银行存款人民币壹拾叁万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人程少春生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年六月十三日
书记员 张永军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第886-3号
申请执行人马海梅，女，36岁，汉族。
被执行人刘德宽，男，54岁，汉族。
被执行人高志宝，男，47岁，汉族。
本院受理的马海梅诉刘德宽、高志宝民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第686民事调解书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高志宝在你单位的存款账户（账号：622976008060079****）内的存款人民币6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月六日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第886-3号申请执行人马海梅，女，36岁，汉族。被执行人刘德宽，男，54岁，汉族。被执行人高志宝，男，47岁，汉族。本院受理的马海梅诉刘德宽、高志宝民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第686民事调解书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高志宝在你单位的存款账户（账号：622976008060079****）内的存款人民币6500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年五月六日书记员  永 光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终69号
上诉人（原审被告）：周国迪。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：王箴若。
委托代理人：鲁斌。
上诉人周国迪不服宁波市江东区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬东商初字第3655号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各被告住所地均在宁波市鄞州区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人对借款人陈志峰及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定由授信人／贷款人（即被上诉人）所在地人民法院管辖，故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十六日
代书 记员 卢秧淑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2061号
罪犯朱敦标，男，1967年10月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）鼓刑初字第839号刑事判决，以被告人朱敦标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币2000元，责令与同案共同退赔违法所得人民币3948元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敦标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2014年1月至2014年5月考核达标累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敦标减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第60号
原告：刘克飞。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蒋帅。
本院在审理原告刘克飞与被告蒋帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克飞撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘克飞承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 凡
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初163号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市连平县忠信镇护林中队护林员，广东省河源市连平县人，住广东省河源市连平县忠信镇桃园路**号。2017年4月18日因本案到检察机关投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被公安机关取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人巫某甲犯玩忽职守罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员谢中强、被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某甲从2004年开始被连平县忠信镇政府聘用为忠信镇中洞村护林员，负责管护该村第一、二经济社山场（含荅垇迳、九墩山山场）。2016年春节后直至2016年9月巫志维滥伐林木案案发期间，巫某甲因山场偏远未按规定履行其护林员巡山、管护的基本工作职责，导致荅垇迳、九墩山山场林木在此期间被巫志维、王辉等人无证砍伐。经鉴定，砍伐面积为面积253.5亩，蓄积量为593.4立方米，使连平县林业和生态环境遭受严重破坏。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证明、工资发放表、护林员责任书、护林中队花名册、《印发河源市护林员和专业扑火队伍管理暂行办法的通知》、《连平县林业局连平县防火办关于实施护林员巡山护林情况报告制度的通知》、《森林资源管护制度》、防火责任区划分表、林权证复印件、生态公益林现场界定书、刑事判决书,证人罗某某、巫某乙、巫某丙、罗某某、巫某丁、黄某甲、黄某乙、麦某某、曾某某、蓝某某、巫某戊、吴某某的证言,被告人巫某甲的供述与辩解,鉴定报告书,现场勘验检查笔录,同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲无视国家法律，身为国家机关聘用的工作人员，对工作严重不负责任，最终导致其管护的中洞村荅垇迳、九墩山山场被大面积滥伐，损失立木蓄积593.4立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人巫某甲经口头传唤，主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于对被告人巫某甲适用缓刑不致于危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人巫某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第373号
申请执行人张瑞菊。
被执行人白立国。
申请执行人张瑞菊与被执行人白立国扶养纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2009）龙民初字第1078号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为23000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2009）龙民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第373号
申请执行人尹飞跃，男，1977年生，满族，住辽源市龙山区。
被执行人韩兵，女，1961年生，汉族，住住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人尹飞跃与被执人韩兵离婚纠纷一案中，现申请执行人尹飞跃向本院提出撤回执行申清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第518号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年九月十八日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第373号
申请执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁忠信，男，1949年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第74号民事判决书，责令被执行人梁忠信履行判决义务，但被执行人梁忠信至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠信价值52596元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01136号
原告常泰建筑装璜工程有限公司。
法定代表人钱志祥，系该公司董事长。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人杨润波。
原告常泰建筑装璜工程有限公司诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时未提交其代理人的律师执业证和律师事务所证明材料，亦未提交其工作人员与原告的合法劳动人事关系证明材料。另外，本院根据原告提供的被告信息，始终未能联系上被告并向其送达法律文书，故原告的本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常泰建筑装璜工程有限公司的起诉。
案件受理费9，150元，退还原告常泰建筑装璜工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 吴 玉 燕
人民陪审员 徐 文 香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01136号
原告沈珩。
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告李孝进。
原告沈珩诉被告李孝进合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈珩的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告李孝进经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈珩诉称：2011年2月27日至2011年5月13日期间，原告为被告承建的欧陆中旅小镇工程做挖掘及松土工作，累计挖掘工时费379740元，后被告于2011年返还原告挖掘费共计125000元，尚欠费用254740元，在原告多次索要未果后，被告于2013年7月16日为原告出具欠条1份，但至今仍未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款254740元及利息（以254740元为本金，按银行同期带贷款率，自2013年7月16日向原告写欠条之日起算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告李孝进经公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告沈珩所有的挖掘机为被告李孝进承建的欧陆中旅小镇工程做挖掘及松土工作。工作结束后，被告李孝进于2013年7月16日为原告沈珩出具欠条一张，内容载明：“①中建一局二公司，欧陆中旅小镇（2011年2月27日至2011年3月31日），挖掘机松土器工作，211小时×280元=59，080元，挖掘机工作，584小时×260元=151，840元；②欧陆中旅小镇（2011年4月1日至2011年4月29日）挖掘机工作，489小时30分钟×260元=127，140元；③欧陆中旅小镇（2011年5月1日至2011年5月13日）挖掘机工作，135小时×260元=35，100元；④2011年4月24日挖掘机工作，23小时30分×280元=6，580元。以上总计379，740元（叁拾柒万玖仟柒佰肆拾元整）；2011年李孝进付125，000元-379，740元=254，740元，以上剩余款欠沈珩254，740元（贰拾伍万肆仟柒佰肆拾元整）；欠款人：李孝进2013.7.16”。后被告李孝进未按约定给付原告欠款254，740元。
以上事实，有欠条、公告费票据、保全费票据及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告之间所约定的事项系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告应按约定履行给付款项的义务，如违约应承担相应违约责任，故对于原告主张被告给付工作款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李孝进于本判决书生效之日起十日内给付原告沈珩欠款本金254，740元；
二、被告李孝进于本判决生效之日起十日内给付原告沈珩欠款本金254，740元的利息（利息以银行同期贷款利率为标准，自2013年7月16日起至实际偿还上述款项本金之日止）。
三、驳回原告沈珩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，121元，保全费5，000元，公告费800元，由被告李孝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第3号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人：赵义亮。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B073号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月1日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字（2013）第05B073号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字（2013）第05B073号）于2013年12月2日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B073号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字（2013）第05B073号行政处罚决定。限被执行人赵义亮于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第386号
原告黄桂容，女，1960年4月2日出生。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告方成江，男，1968年5月3日出生。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告黄桂容与被告方成江买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂容及其代理人罗晟、杨开文、被告方成江及其代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂容诉称，原、被告之间曾有业务往来，原告将甲鱼卖给被告方成江及案外人肖达喜，未收到全部货款。在催讨中，被告方成江于2014年5月14日就其所欠货款与肖达喜所欠货款向原告出具了一个欠条，确认欠原告货款464000元，2014年12月30日前还清，逾期不还则从2013年2月17日起按人民银行贷款利息双倍计付利息。后被告仅偿还40000元。故原告诉至法院，请求判令被告方成江支付剩余货款424000元及利息108650元（自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15％双倍计算至2015年3月17日，顺延至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告黄桂容就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告方成江向原告出具的欠条1张，证明被告方成江应当履行的债务金额及不按期给付的违约金计算标准的情况；
2、案外人陆海棠、谢水秀向案外人肖达喜出具的欠条各1张，证明原告黄桂容曾凭条索款未果，欠条原件一直被保存的事实。
被告方成江辩称，所出具欠条中有部分金额系肖达喜购买原告甲鱼所欠，自己出于与原告的感情才出具了被告在出具欠条之后，原告曾持他人向肖达喜出具的欠条索讨债务，该欠条上记载的数字应从我的欠条金额中除去。且肖达喜在2014年还款10000元，理应扣减。
被告方成江就其辨称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、录音资料3份，证明原、被告及案外人肖达喜发生过买卖关系且曾因债务在一起商量过还款计划的事实；
2、案外人肖达喜向被告方成江出具的欠条1张，证明肖达喜将其所欠原告的贷款转到被告名下的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，双方当事人对彼此所举证据的真实性均无异议，且符合证据的法定形式，与本案争议事实具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄桂容在2013年前分别向案外人肖达喜、被告方成江出售甲鱼，二人均未能付清货款。2013年2月17日，被告方成江同意肖达喜将其所欠原告相应货款转移到自己名下，原告黄桂容对上述债务转移表示同意。被告方成江于2014年5月14日向原告承诺支付甲鱼款464000元（包含肖达喜已转移的债务与被告应付货款），约定2014年12月30日前还清，逾期不还则从2013年2月17日起按银行同期贷款利率双倍计息。后被告方成江共向原告黄桂容支付甲鱼款40000元。2013年中国人民银行同期贷款（一至三年）利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、被告方成江与案外人肖达喜之间的债务转移合法有效，被告方成江有义务依照买卖合同的约定支付货款，而且应对转移至自己名下的债务承担清偿责任。债务转移之后，被告方成江并无证据证实债权人黄桂容已经获得了相应清偿，故对其要求从应当履行债务数额中扣减欠条上金额与10000元的辩称意见不予采纳。综上，对原告要求被告方成江清偿货款424000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方成江自本判决生效之日起10日内向原告黄桂容支付货款424000元及利息108650元，并承担从2015年3月18日起至清偿之日止的利息（按年利率12.3%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9127元，财产保全费5000元，共计14127元，由被告方成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6531号
罪犯曾财，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月18日作出（2012）温永刑初字第21号刑事判决，以被告人曾财犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾财准予减刑一年八个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2967号原告:杨世森，男，1957年2月18日出生，汉族，单位职员,住安徽省临泉县。被告:孙万民,男,1951年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告杨世森与被告孙万民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨世森与被告孙万民机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年九月十三日书 记 员  陈佳佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初442号
原告贺某。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
两被告共同委托代理人范培军，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告冯某甲、冯某乙分家析产纠纷一案中，原告贺某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告贺某负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤陈楚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第138号
原告徐华超，男，汉族，1947年6月25日出生。
委托代理人张文峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告高李飞，男，汉族，1968年6月8日出生。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告徐华超与被告高李飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐华超的委托代理人张文峰，被告高李飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人李永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华超诉称：2013年11月17日，被告高李飞驾驶豫QQG0**号轿车沿S335线由北向南行驶至新蔡县栎城乡栎城街时把正在行走的原告撞伤，经鉴定为四处九级和一处十级伤残。此事故经新蔡县公安交警大队认定，被告高李飞负事故全部责任。经查，豫QQG0**号轿车在第二被告处投有交强险。为保护当事人合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告款为120000元。
被告高李飞辩称：我给原告垫付医疗费10多万元，我的车辆投有保险，由保险公司赔偿，驳回原告不合理请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：经查证如事故车辆确在我公司投保有交强险，合法驾驶，年检合格，愿意在责任限额内对合理合法部分进行赔偿，不赔偿诉讼费等间接费用，原告部分诉求过高。
经审理查明：2013年11月17日18时30分，高李飞驾驶豫QQG0**号小型普通客车，沿S335由北向南行驶至新蔡县栎城乡栎城街公路处，与行人徐华超发生交通事故，致徐华超受伤。此事故经新蔡县公安交警大队认定，高李飞负事故全部责任。原告伤后当日入住新蔡县人民医院治疗，于2013年12月28日转入河南省人民医院，于2014年3月7日出院，共住院110天，支付医疗费109510.85元，支付交通费800元。经驻马店申正法医临床司鉴所鉴定原告伤残等级为九（四处）级和十级（一处），后续治疗费约需人民币20000元。共支付鉴定费1200元。
另查明，2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。徐华超，1947年6月25日出生，现年66岁，2007开始在新蔡县古吕镇实验小学干门卫工作，月工资1500元，系以城镇收入为主要生活来源的人，应以城镇居民标准计算其损失。其妻葛玉兰于2007开始在新蔡县古吕镇实验小学干食堂勤杂工工作，月工资1500元，系徐华超住院期间护理人员。被告高李飞驾驶的豫QQG0**号小型普通客车的实际车主是其本人，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告高李飞予付全部医疗费用109510.85元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告高李飞驾车与原告徐华超发生交通事故，致徐华超受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告徐华超要求赔偿损失的部分请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准，现查明原告徐华超的各项损失为：医疗费109510.85元，误工费1500÷30×193=9650元（定残前一日），护理费1500÷30×110=5500元，住院伙食补助费110×30=3300元，营养费110×10=1100元，残疾赔偿金22398.03×14×27%=84664.55元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定13000元，交通费800元，支付鉴定费1200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为129510.85元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余119510.85元由被告高李飞赔偿。其它各项合计为113614.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告徐华超110000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费和残疾赔偿责任限额内共赔偿原告徐华超120000元。超过交强险部分原告未主张，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条的规定，判决如下：
一、原告徐华超因交通事故造成的损失：医疗费109510.85元，误工费9650元（定残前一日），护理费5500元，住院伙食补助费3300元，营养费1100元，残疾赔偿金84664.55元，精神损害抚慰金13000元，交通费800元，鉴定费1200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为129510.85元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余119510.85元由被告高李飞赔偿。其它各项合计为113614.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告徐华超110000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费和残疾赔偿责任限额内共赔偿原告徐华超120000元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告徐华超的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告高李飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭雪梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第138号
原告新乐市邯邰镇邯邰村民委员会。
法定代表人张士敏，该村委会主任。
委托代理人贺文献。
被告秦兵奎。
被告秦丙申。
被告梁俊然。
原告新乐市邯邰镇邯邰村民委员会与被告秦兵奎、秦丙申、梁俊然返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人贺文献到庭参加诉讼，被告秦兵奎、秦丙申、梁俊然经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市邯邰镇邯邰村民委员会诉称，2004年4月被告侵占我村东至梁喜芝，西至道，南至秦分平，北至秦新军的土地一块，并拒绝交回。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决被告退还侵占的土地3.62亩，赔偿损失3240元并承担诉讼费用。
被告秦兵奎、秦丙申、梁俊然经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告秦兵奎、秦丙申、梁俊然系新乐市邯邰村村民。诉争地块位于新乐市邯邰镇政府北面，具体四至为东至梁喜芝，南至秦分平，西至通邯邰镇中学的道路，北至秦新军。2004年4月三被告未经原告准许，自北向南依次分别有秦兵奎占用原告土地长41.3米×宽20.8米，折合1.29亩；秦丙申占用长41.3米×宽17.3米，折合1.07亩；梁俊然占用长41.3米×宽16.0米，折合0.99亩，以上总计为3.35亩。2014年4月8日应原告申请，本院对诉争土地具体位置、长宽度进行了勘验，原告法定代表人及三被告经通知均到场，但未待勘验完毕秦兵奎中途离场。现该土地上分别有秦兵奎、秦丙申种植花生，梁俊然栽种树苗。另原告主张被告赔偿损失3240元，但未提供证据予以证明。
以上有证人出庭证言、勘验笔录及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，本案诉争土地属于新乐市邯邰村民委员会所有，其依法有权经营、管理、发包。被告未取得合法根据即占用原告土地，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请要求被告返还诉争土地，应依法予以支持，被告应及时清除附着物予以返还。另原告要求被告赔偿损失的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。三被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告秦兵奎于本判决生效后十日内返还原告新乐市邯邰村民委员会诉争地块中长41.3米×宽20.8米，折合1.29亩土地。
二、被告秦丙申于本判决生效后十日内返还原告新乐市邯邰村民委员会诉争地块中长41.3米×宽17.3米，折合1.07亩土地。
三、被告梁俊然于本判决生效后十日内返还原告新乐市邯邰村民委员会诉争地块中长41.3米×宽16.0米，折合0.99亩土地。
四、驳回原告要求被告秦兵奎、秦丙申、梁俊然赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费130元，由三被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安伟利
陪审员 任 涛
陪审员 郝亚珍
二〇一四年五月五日
书记员 马惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10452号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
委托代理人张赢，该公司员工。
被告何诗群，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告何诗群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3332号
原告俞甲。
法定代理人俞乙。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告何甲。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
原告俞甲与被告何甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞甲及其法定代理人俞乙、委托代理人蒋逸涵律师、被告何甲及其委托代理人祝伊成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，原、被告系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚，婚后未生育。原告于2010年12月8日被确诊患有精神分裂症、2014年2月25日被认定XXX残疾二级，监护人系其父亲俞乙。原告重残无业，经济困难，2012年7月至今，被告对原告不闻不问，拒不履行夫妻间的扶养义务，导致原告生活困难。原告现在每月看病吃药得花费660元，加上车费得800-900元，医生建议运动，故购买了运动卡，每年1，500元。现起诉要求原告支付2012年7月至2014年6月扶养费共72，000元及今后每月支付扶养费3，000元。
被告何甲辩称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，2010年原告病发，发病当晚即去了武汉治疗，三、四个月后被告将原告转到上海长宁精神卫生中心治疗。原告的病婚前就有预兆，但原告家人对被告有所隐瞒。原告没发病前是有工作的，收入全部交给原告父母；原、被告共同拥有的松花江路房屋也可以出租。现被告已经向黄浦法院起诉离婚，财产上可在离婚诉讼中一并处理，原告名下还有股票，足够原告日常开支，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚。2010年12月，原告经上海市长宁区精神卫生中心确诊患有精神分裂症，2014年2月25日，原告被认定残疾类别为“精神”、残疾等级为“贰级”。原告现仍在治疗中。2012年7月起，原告回其父母家居住生活。现原告无业，每月有910元生活补助。被告曾起诉与原告离婚，未获准许。现被告每月收入1.5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、长宁区精神卫生中心诊疗意见书、残疾人证、法律援助经济状况证明表、医疗费用发票等证据佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务。需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，但要根据双方的实际经济情况综合考虑。本案原告患有精神分裂症，无业在家，被告作为丈夫，应当承担起扶养原告的义务。原告自2012年7月起随其父亲一同生活，故原告主张要求被告支付自2012年7月起至2014年6月的扶养费及2014年7月起每月支付扶养费，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告每月支付3，000元，显然过高，扶养费的数额由本院根据原告每月已有的收入及实际需求结合被告的实际情况依法酌定。关于被告提出的松花江路房屋及原告名下股票，双方可在离婚诉讼中另行分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告自2012年7月起至2014年9月的扶养费40，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自2014年10月起，被告按月支付原告扶养费1，500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十月九日
书记员 项成
附：相关法律条文
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3725号
原告陈洪彬。
被告王信同。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人马原，本单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告陈洪彬与被告王信同、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪彬，被告王信同，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人马原，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人闫笛，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪彬诉称，被告王信同驾驶小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140000元；诉讼费用由被告负担。
被告王信同辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险30万元不计免赔。我公司已按2014临兰民初字第591号民事判决书的判决履行完毕。程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，但应提供驾驶证、行驶证以证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。在2014临兰民初字第591号民事判决中，我公司已赔偿原告医疗费1万元，原告主张的伤残赔偿金、误工费等应按农村进行计算。
经审理查明，被告王信同驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告陈洪彬于2013年12月29日9时10分许在临沂市兰山区北园路与八腊庙街以东200米处发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在临沂市人民医院两次住院治疗共计48天，支出医疗费14869.28元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤评定为十级伤残，其误工期1年，护理期150日，营养期180日，内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计8000元左右。原告为该鉴定支出费用1810元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交强险医疗费限额已在（2014）临兰民初字第591号民事案件中赔偿完毕。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王信同应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，应分别在其承保的第三者责任险限额范围内对被告王信同应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的票据计算为14869.28元；2、后续治疗费8000元，因原告骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告该项请求本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告提交了租房协议书、旧村改造拆迁还建协议书、收款票据、物业收费单据、有线电视申请表及开户登记表、购买电视机发票及售后服务单、入网协议书、洁具订货单据各一份，足以证明原告已在城镇居住生活满一年以上，据此本院对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，即58444元；4、精神抚慰金，考虑原告因该次交通事故受伤严重，对该损失本院酌情支持3000元；5、误工费，原告当庭自认其系临沂市兰山区法制办公职人员，属有固定收入的受害人，但其未提交证据证实其因本次交通事故致收入实际减少，故对该项主张，本院不予支持；6、护理费，护理期可参照司法鉴定意见为150日，赔偿标准为80.06元／天，据此计算为12009元；7、住院伙食补助费，原告住院48天，标准为30元／天，应计算为1440元；8、交通费，本院酌情支持2000元；9、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；10、住宿费225元，原告因伤前往外地医院治疗产生住宿费用，该费用的产生与被告王信同的侵权行为存在因果关系，且有相应单据证实，对该费用本院予以支持；11、病历复印费79元，有相应单据证实，应予支持；12、司法鉴定费1810元，均属原告为查明损失支出的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈洪彬因交通事故受伤支出的医疗费14869.28元、应得的住院伙食补助费1440元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计25309.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
二、原告陈洪彬因交通事故应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、护理费12009元、交通费2000元、住宿费225元，计75678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告陈洪彬因交通事故支出的鉴定费1810元、病历复印费79元，计1889元，由被告王信同负担；
四、驳回原告陈洪彬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告王信同承担2400元，由原告陈洪彬承担700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 维 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04165号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：申志，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告申志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3310号
原告林一×，居民。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告陈××，居民。
原告林一×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林一×及委托代理人朱恩燕、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识2个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林二×。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子林三×（1998年12月7日出生），现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。被告性格古怪，脾气不好，经常和原告打架，当初因为孩子小，原告一直忍让。盼望被告能够改好，但被告根本没有悔改之意。结婚10年，天天打骂原告，为此，自2012年双方开始分居。被告不但和原告打架，还经常和周围邻居打架，原告经常在工作期间跑到邻居家赔礼道歉，致使原告无法正常工作生活。原、被告结婚后，被告一直在家，不外出工作，一直由原告挣钱养家。原告工作一天回到家中，被告也不给原告做饭，而是找原告要钱，只要一天不给钱，被告就无理取闹，折磨原告。起诉前的几天，被告因为原告没有及时给钱，又和原告吵架，致使原告两耳突然耳聋。经过医生的救治，现在能够听到声音。而且婚后，被告也根本没有抚养女儿林三×，没有尽到母亲的责任。原告认为，双方草率结婚，婚姻基础不牢。双方性格脾气不合，被告性格古怪、脾气暴躁，经常和原告吵架，双方分居已满2年，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；女儿林三×和婚生之子林二×随原告共同生活，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产存款180000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直挺好，原告搬出居住的理由可能是有外遇，双方尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名林二×。原告与前妻生育一女林三×，现随原告生活。双方因家庭琐事偶有争吵。2012年开始，双方开始分室居住，但仍在一起共同生活。2015年10月12日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告自己搬出去居住，并诉至本院。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾。原、被告虽然是再婚，认识时间不长，但从结婚至今已近十年，并育有一子，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。虽然双方自2012年分室居住，但仍在一起共同生活，现正式分居时间较短，也并未达到感情破裂的程度，如果双方各自改正缺点和不足，还是可以共同生活在一起的，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林一×要求与被告陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01487号
申请执行人：张劲兰，女，1952年4月22日生，汉族。
被执行人：王冬秀，女，1965年11月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02088号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王冬秀在定远农商银行西城支行存款账户上的存款6764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�静
审判员 俞 斌
审判员 刘 发 扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 孟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4366号
原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：蔡建雄，男，汉族，1971年1月4日出生，住晋江市。
被告：陈瑞治，女，汉族，1971年12月27日出生，住晋江市。
原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司与被告蔡建雄、陈瑞治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款108000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告蔡建雄因需向原告购买材料，2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。起诉后支付20000元，尚欠108000元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息二份、婚姻登记情况一份，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻状况；3.欠条一份，证明2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。起诉后支付20000元，尚欠108000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡建雄之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告蔡建雄未完全履行支付相应货款的义务，故被告蔡建雄应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡建雄所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建雄、陈瑞治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款108000元及逾期付款利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4366号原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：蔡建雄，男，汉族，1971年1月4日出生，住晋江市。被告：陈瑞治，女，汉族，1971年12月27日出生，住晋江市。原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司与被告蔡建雄、陈瑞治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款108000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告蔡建雄因需向原告购买材料，2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。起诉后支付20000元，尚欠108000元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息二份、婚姻登记情况一份，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻状况；3.欠条一份，证明2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月26日，由被告蔡建雄签名确认结欠原告货款128000元。起诉后支付20000元，尚欠108000元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告蔡建雄之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告蔡建雄未完全履行支付相应货款的义务，故被告蔡建雄应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡建雄所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建雄、陈瑞治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款108000元及逾期付款利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月三十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。