安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00467号
原告：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人：孙琰，系原告何建华妻子。
原告：孙琰，女，1978年10月11日出生，汉族。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族。
被告：曹春红，女，1974年2月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市忆江南商务宾馆有限公司。
法定代表人：周兵。
原告何建华、孙琰诉被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司（以下简称忆江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。2015年10月8日至2015年11月3日为调解期间，不计入审限。原告何建华的委托代理人孙琰，原告孙琰，被告葛兆虎、曹春红及两被告共同的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼；被告忆江南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建华、孙琰共同诉称：葛兆虎与何建华、孙琰系朋友关系。葛兆虎因做生意需要资金，在2010年至2015年期间，陆续向何建华、孙琰借款50万元，双方约定月息2.5分。借款后，葛兆虎未能及时返还借款。对于拖欠的借款，葛兆虎于2015年重新向何建华、孙琰出具了借条。后经催讨，葛兆虎始终未能返还借款。请求判令葛兆虎、曹春红、忆江南公司：一、共同返还借款本金50万元，并支付利息（从2015年3月14日起计算至款项付清之日止按月息2.5分标准计付）；二、承担本案诉讼费。
葛兆虎、曹春红在庭审中共同辩称：一、孙琰并非出借人，其作为本案原告主体不适格；二、葛兆虎向何建华、孙琰出具的借条总金额虽为50万元，但葛兆虎实际并未足额收到上述借款。借款后，葛兆虎已经支付了利息50余万元；三、何建华、孙琰主张的利息明显过高，超出部分应充抵本金；四、何建华、孙琰主张的借款尚未到期，葛兆虎无需立即返还借款；五、曹春红系见证人，并非借款人，不应承担共同还款责任。
忆江南公司未作答辩。
经审理查明：葛兆虎主要从事家具经销及酒店经营等业务，经朋友介绍，葛兆虎认识了何建华、孙琰。葛兆虎以经营忆江南公司需购买门面房等为由，在2010年至2015年期间，多次向何建华、孙琰借款。2014年9月8日，葛兆虎、曹春红、忆江南公司向何建华、孙琰出具借条一份，载明：今借到何建华、孙琰现金6万元，借期1年，月息2.5分；2014年12月5日，葛兆虎、曹春红、忆江南公司向何建华、孙琰出具借条一份，载明：今借到何建华、孙琰现金12万元，借期1年，月息3000元；2015年3月14日，葛兆虎、曹春红、忆江南公司向何建华、孙琰出具借条一份，载明：今借到何建华、孙琰现金20万元，借款期限从2015年3月14日至2016年3月14日，月息5000元；2015年4月6日，葛兆虎、曹春红、忆江南公司向何建华、孙琰出具借条一份，载明：今借到何建华、孙琰现金12万元，借款期限从2015年4月6日至2016年4月6日，月息2.5分。借条出具后，葛兆虎未能依据借条约定向何建华、孙琰支付利息，所借本金至今亦未能返还给何建华、孙琰。
另查明：葛兆虎与曹春红系朋友关系，葛兆虎先后四次向何建华、孙琰出具的借条，曹春红均在借条中的借款人处签字确认，忆江南公司均在借条中盖了章。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月至一年）贷款年基准利率为6.00%。
还查明：2015年8月24日，葛兆虎向何建华、孙琰出具“承诺”一份，载明：因我借何建华、孙琰50万元无力还款，本人同意请何建华、孙琰向狮子山法院起诉我，要求拍卖铜陵大市场19栋b18号和铜陵大市场19栋19b17-1号及井湖大市场19栋附楼一层3号网点的房产，拍卖费用下来后，除支付何建华、孙琰的本金还有利息、诉讼费、律师费，一律由我承担。
上述事实，有何建华、孙琰共同提供的上海浦东发展银行铜陵支行客户卡对账单、铜陵农商银行客户交易明细、借条、承诺等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2015年8月31日，何建华、孙琰向本院提出申请，要求对葛兆虎、曹春红、忆江南公司价值55万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：葛兆虎以为忆江南公司购买门面房等为由，向何建华、孙琰借款并出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系明确。作为借款人，葛兆虎应依约全面履行自己的还款义务。葛兆虎向何建华、孙琰借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。曹春红在借条中的借款人处签字确认，表明其愿意作为共同借款人，与葛兆虎承担共同还款责任。葛兆虎原系忆江南公司的法定代表人，在申请借款时，葛兆虎以经营忆江南公司需购买门面房等为由向何建华、孙琰借款，忆江南公司在葛兆虎向何建华、孙琰出具的借条中也盖章确认，对于葛兆虎向何建华、孙琰所借款项，忆江南公司亦应承担共同还款责任。何建华、孙琰要求葛兆虎、曹春红、忆江南公司共同返还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何建华、孙琰主张从2015年3月14日起计算利息，但从本案查明的事实看，金额为12万元的借条出具日期为2015年4月6日，该笔借款的利息应从2015年4月6日起开始计算。何建华、孙琰按月息2.5分标准主张利息，超过了法律规定的最高标准，利息依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付。从葛兆虎、曹春红、忆江南公司向何建华、孙琰出具的借条看，本案尚有部分款项未到期，但葛兆虎承诺支付的到期借款，其至今未能归还，且在庭审中，葛兆虎对本金数额不予认可并拒绝还款，其在向何建华、孙琰出具的承诺中亦表明其无力还款并要求何建华、孙琰进行起诉，何建华、孙琰可以在葛兆虎承诺的履行期限到来之前，要求葛兆虎承担违约责任。葛兆虎关于借款尚未到期，何建华、孙琰无权要求其返还借款的答辩意见与本院认定的不符，本院不予采信；葛兆虎称双方约定的利息已在本金中预先扣除、其已经支付利息50余万元，但未能提供证据证明，本院不予采信；曹春红关于其仅系见证人的答辩意见与事实不符，本院不予采信。忆江南公司经本院合法传唤未到庭，视为对何建华、孙琰的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司共同返还原告何建华、孙琰借款本金50万元，并支付利息（其中，借款38万元的利息从2015年3月14日起开始计算，借款12万元的利息从2015年4月6日起开始计算，利息均按银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告何建华、孙琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，依法减半收取4600元，保全费3270元，合计7870元，由被告葛兆虎、曹春红、铜陵市忆江南商务宾馆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。