wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初186号
原告董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告陈晓玲，女，1982年2月25日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告王都楞，男，1983年3月14日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告陈领梅，女，1986年5月15日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告王凤云，女，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告陈淑兰，女，1977年7月5日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告董亚军与被告陈晓玲、王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君，被告陈晓玲到庭参加诉讼，被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董亚军起诉称，2014年6月17日，被告陈晓玲在原告处赊购一台山东润源大四行自式玉米收获机，价款为308700.00元。双方约定，2015年1月10日给付购机款120000.00元，余款于2015年12月10日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰连带担保，该款被告至今分文未付，故要求五被告给付上述欠款并自欠款之日起，按每月利率2%支付利息至付清之日止，诉讼费由五被告承担。
被告陈晓玲庭审答辩称，玉米收获机的实际价款为210000.00元，加上国家补贴款74400.00元，计284400.00元，同意给付购机款210000.00元，并自购机之日起按月利率2%支付利息，其余不同意给付。
被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告董亚军与被告陈晓玲签订购销合同，被告陈晓玲在原告董亚军处赊购山东润源大四行自式玉米收获机一台，价款为308700.00元，该款由被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰担保。双方约定，于2015年1月10日前给付玉米收获机款120000.00元，2015年办理补贴款后交74400.00元，余款于2015年12月10日前付清。如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并交纳违约金100000.00元，每催款一次加收200.00元。被告陈晓玲至今分文未付，原告董亚军遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同，被告陈晓玲质证认为，合同的真实性没有异议，但实际机款210000.00元，而不是308700.00元，但被告陈晓玲未能提供反驳证据证明，故以上证据的效力，本院予以确认。
庭审中，被告陈晓玲提供一份计算清单，用以证明其所出具的欠据含有利息，但该清单无任何人签名，不符合证据要件，原告亦不认可，故其效力本院不予确认。
本院认为，原告董亚军与被告陈晓玲签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告陈晓玲应按照合同约定全面履行给付车款义务，故原告董亚军要求被告陈晓玲给付玉米收获机款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告董亚军要求被告陈晓玲给付利息的诉讼请求，本院予以维护。保证人王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰与原告董亚军约定保证方式为连带责任保证，故被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲给付原告董亚军玉米收获机款308700.00元，并自2014年10月10日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
二、被告王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.00元，已减半收取，由被告陈晓玲、王都楞、陈领梅、王凤云、陈淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年三月十六日
书记员 许婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初731号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被告：于文，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告于文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2016年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告于文的起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年二月一日
书记员 邓月凤
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执133号
申请执行人洛阳市电子科技中等专业学校
住所地：洛阳市瀍河区
被执行人吴明家，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第652号民事判决书受理洛阳市电子科技中等专业学校与吴明家民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴明家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳市电子科技中等专业学校于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人党国强的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李文辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2617号
申请执行人王飞虎。
被执行人翟广彪。
申请执行人王飞虎与被执行人翟广彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）澄滨民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟广彪应偿还王飞虎借款8万元及利息，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人王飞虎与被执行人翟广彪达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年12月18日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 志 燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第326号
申请执行人陈甫国
被执行人孙其，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01597号，依法向被执行人孙其发出执行通知书，责令被执行人孙其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙其（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币36088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第808号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：伍丽，女，1982年3月28日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区青松街1号。
被执行人：赵小华，男，1973年4月11日出生，身份证号码：×××，住址：重庆市南岸区明佳园12号3单元7-1。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人伍丽、赵小华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第103号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李国钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3271号
本院在执行闫金平、谢玺申请执行谢康志刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，因被执行人谢康志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢康志（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4780号
罪犯刘某某，女，1982年3月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年一月七日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第361号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。二○一五年五月十八日，山东省威海市中级人民法院作出(2015)威刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终196号
上诉人（原审被告）温儒光。
被上诉人（原审原告）彭来友。
原审被告徐州市天隆建设工程监理有限公司，住所地徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室。
法定代表人任彭城，该公司总经理。
上诉人温儒光因与被上诉人彭来友、原审被告徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭来友诉称，2014年元月至2015年9月30日间，被告徐州市天隆建设工程监理有限公司董事长温儒光聘用彭来友任职该公司徐钛化工厂项目基建工地设备安装监理工程师。工作至2015年9月30日徐钛化工厂项目建设完工，监理方撤出止。期间欠发9个月工资计40800元整，经多次催要未果。2015年9月30日下午，温儒光当面告知彭来友国庆节后不要再来公司上班（解除聘用），所拖欠的工资亦未予结付。2016年元月18日，彭来友将拖欠工资纠纷诉至云龙区劳动局仲裁委，请求仲裁解决。因仲裁阶段调解未果，遂请求法院依法判决：1、支付拖欠工资40800元；2、支付公休日加班工资2700元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资56833.9元。
温儒光提出管辖权异议称：温儒光的住址在徐州市××××街，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由温儒光所在地徐州市泉山区人民法院受理，徐州市云龙区人民法院没有管辖权，故本案应移交徐州市泉山区人民法院审理
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。温儒光的经常居住地为徐州市泉山区奎山中街12#办公楼，该地址隶属徐州市××山区管辖，因此，徐州市泉山区人民法院对该案具有管辖权；徐州市天隆建设工程监理有限公司的工商登记地址是徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室，该地址隶属徐州市云龙区管辖，徐州市云龙区人民法院亦对本案具有管辖权。彭来友于2016年2月5日向徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，经审查，涉案纠纷已立案。根据民诉法规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回申请人温儒光对本案管辖权提出的异议。
温儒光不服原审裁定，向本院提起上诉称：温儒光的住址在徐州市××山区，且一直居住在泉山区。另外，徐州市天隆建设工程监理有限公司的实际办公地也不在云龙区，故本案不属于徐州市云龙区人民法院管辖。
本院认为，温儒光、徐州市天隆建设工程监理有限公司系同一诉讼的两个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，该两被告的住所地、经常居住地所在的人民法院对案件均有管辖权。彭来友作为原告选择其中一个被告即徐州市天隆建设工程监理有限公司的住所地法院徐州市云龙区人民法院起诉，且已经立案，故依法应由先立案的法院进行管辖。至于温儒光诉称徐州市天隆建设工程监理有限公司办公地不在徐州市云龙区的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。
综上，一审法院裁定驳回温儒光提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆滢冰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执45号
申请执行人秦昌玉与被执行人刘廷落机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）吉2406民初709号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元（各项经济损失5000元，被执行人已支付2500元，案件受理费25元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总队总查控，查到被申请执行人刘廷落名下有存款2575元，本院依法裁定扣划了被执行人2575在和龙农村商业银行股份有限公司头道支行的存款2575元，此款已支付给申请执行人秦昌玉。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初709号民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第172号
原告张某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告张某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰，后分两次偿还了13000元的利息，尚欠利息5000元以及本金50000元，共欠款为55000元。要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告田禾房开辩称，对证据的真实性予以认可，无异议。
经审理查明，2012年2月29日，被告田禾房开向原告张某借款数额为5万元，约定月利率为15‰。被告于2013年2月8日归还原告借款利息3000元，2013年5月14日归还原告借款利息10000元，现尚欠借款本金50000元及剩余利息未归还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告田禾房开双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告田禾房开应依约归还借款及利息，原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如�：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款50000元及利息（按照月利率15‰，从2012年2月29日计算至实际给付之日，并扣除已归还利息13000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �侯剑兵
审 判 员 李 亚 南
人民陪审员 李 小 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 福 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23032号
罪犯索索，男，1970年7月6日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人索索犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第899号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第23号裁定书减为无期徒刑；二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1630号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日，二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯索索在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯索索减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23032号罪犯索索，男,1970年7月6日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决,以被告人索索犯运输毒品罪、罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第899号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第23号裁定书减为无期徒刑；二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1630号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日，二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯索索在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯索索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯索索减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终73号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱保寿，男，生于1955年3月3日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被民勤县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，生于1970年2月24日，甘肃民勤县人，住民勤县。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控被告人朱保寿故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日做出（2017）甘0621刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人朱保寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派检察员徐志盛出庭履行职务。上诉人朱保寿及其辩护人ＸＸ文、原审附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日22时许，被告人朱保寿与隔壁邻居朱某因雨水排放发生争执，二人相互用砖头扔砸对方，致二人受伤。被害人朱某的伤情经民勤县人民医院诊断为右侧额部皮肤挫裂伤，右肩部、胸部皮肤擦伤；泉山卫生院诊断为头部外伤，右眉心处挫裂伤，胸肩部皮肤软组织损伤。被告人朱保寿的伤情经民勤县中西医结合医院诊断为脑外伤、脑震荡。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后，于2014年9月6日在民勤县泉山卫生院门诊治疗，花去医疗费231.46元；于2014年9月7日至10月15日在民勤县人民医院住院治疗38天，花去医疗费5997.00元；在武威市人民医院门诊治疗花去医疗费110元，共计6338.46元。经核实确认，朱某护理费（38天×105.50元）4009元，误工费（60天×105.5元）6330元，营养费500元，住院伙食补助费（40天×38元）1520元，交通费400元，共计19097.46元。
原审法院认为，被告人朱保寿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人朱保寿辩解，他没有用砖头砸朱某；辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。原审认为，被害人朱某的陈述能与民勤县公安局接处警登记表记载的内容、证人王某、段某、袁某的证言相互印证，证明被告人朱保寿与被害人朱某相互用砖头扔砸对方的事实。对于辩护人提出司法鉴定意见依据不足,被害人朱某不构成轻伤的辩护意见。原审认为，民勤县公安局司法鉴定中心的鉴定意见，所依据的泉山卫生院的证明和民勤县人民医院的病历、诊断书等书面材料及对朱某所做活体检查能相互补充、相互印证，证明被害人朱某右额部、右眉心皮肤裂伤的事实，朱某的损伤构成轻伤二级的鉴定意见成立。被告人朱保寿对其犯罪行为使附带民事诉讼原告人朱某遭受的经济损失，被告人朱保寿应当承担赔偿责任，故对于附带民事诉讼原告人朱某要求被告人朱保寿赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等的合理诉求，予以支持。附带民事诉讼原告人朱某因邻里纠纷与被告人朱保寿发生打架，相互用砖头扔砸对方，其对于损害的发生具有过错，可减轻被告人朱保寿的赔偿责任。附带民事原告人朱某要求被告人朱保寿承担后续治疗费的诉讼请求，未能提交有关证据，不予支持；对其要求被告人朱保寿赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人朱保寿犯故意伤害罪，判处管制一年。二、附带民事诉讼原告人朱某医疗费6338.46元、护理费4009元，误工费6330元，住院伙食补助费1520元，营养费500元，交通费400元，共计19097.46元，由被告人朱保寿承担70%的赔偿责任，即13368.22元。
宣判后，原审被告人朱保寿以一审采信的证据未达到定罪确实充分的标准；朱保寿不应承担民事赔偿责任等由提起上诉。
上诉人朱保寿的辩护人提出，一审判决认定被害人的伤是被告人朱保寿造成的证据不足；判决被告人有罪的法律依据不足。
检察机关出庭意见,原审认定被告人朱保寿因琐事致伤被害人朱某的事实，证人王某能够证实二人发生争执，朱保寿扔砸砖头将朱某致伤；民勤县公安局泉山派出所办案说明、泉山镇卫生院证明、被害人朱某报警、就诊情况能证明案件发生；朱保寿的陈述及主治大夫袁某证言等证据，能够证明二人因邻里纠纷互殴致伤对方的事实，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2017）甘0621刑初29号刑事附带民事判决；
二、发回民勤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张光辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申86号
再审申请人（一审原告）：杜文斌，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人杜文斌因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文斌申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1831号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，杜文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜文斌的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申86号再审申请人（一审原告）：杜文斌，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人杜文斌因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文斌申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1831号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，杜文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜文斌的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3953号
原告徐继。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐继与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐继和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐继变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐继和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐继的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐继承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13161号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁夏斌信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许梦诗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第294号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人张道桔，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人应立花，女，1981年1月21日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第75号行政裁定书过程中，查明被执行人张道桔、应立花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第75号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执696号
申请执行人吴某。
被执行人汪某。
申请执行人吴某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1552号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人汪某支付折价款3万元。
本院执行中，申请执行人吴某与被执行人汪某达成和解协议：申请执行人吴某同意由被执行人汪某自2016年6月起每月15日前支付2000元，直至付清3万元，如果某月逾期支付，则该月应支付500元违约金。如果被执行人汪某未按协议履行，申请执行人吴某将申请恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴某本次申请执行折价款3万元，被执行人汪某尚欠申请执行人吴某3万元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人吴某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十三日
书记员 姚明亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6978号
申请执行人吴金芳
被执行人陈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7804号，依法向被执行人陈建飞发出执行通知书，责令被执行人陈建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币106445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6978号
申请执行人吴金芳
被执行人董珍儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7804号，依法向被执行人董珍儿发出执行通知书，责令被执行人董珍儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董珍儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董珍儿（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币106445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2278号
原告：姚士奎，男，1959年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1970年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄兰兰，女，1971年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姚士奎诉被告吴小林、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚士奎委托诉讼代理人陈剑波，被告吴小林，黄兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士奎向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。1997年12月17日，被告吴小林因资金周转需要向原告姚士奎借款30000元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴小林口头答辩称，原告陈述的不是事实，我曾经向原告借款不是因为养殖需要，而且我没有超过3个月就已经归还了原告借款。
被告黄兰兰口头答辩称，同被告吴小林的答辩一致。
经审理查明，被告吴小林、黄兰兰系夫妻关系。1997年12月17日，被告吴小林因资金周转需要向原告姚士奎借款3万元，并由被告吴小林向原告姚士奎出具借条一份，该借条载明：今借到姚士奎人民币叁万元正（30000元正）。借款人：吴小林1997.12.27。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款30000元，另承担本案的诉讼费。经质证，被告吴小林、黄兰兰均认为借款已归还了，还款时原告连襟也在场。还款后原告既没有退还借条，也没有向被告出具收条。对此原告予以否认。
上述事实，由原告向本院提供的借条、被告提供的证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚士奎与被告吴小林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴小林未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告，现原告姚士奎要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。对俩被告认为该借款已归还原告等抗辩理由，因原告否认，俩被告也未提供有效证据证明，故本院对俩被告抗辩理由不予支持。因此，原告姚士奎要求被告吴小林与黄兰兰共同归还上列借款符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小林、黄兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚士奎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吴小林、黄兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年四月六日
书记员 程 毓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1635号
原告：裴某甲。
被告：胡某。
原告裴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名裴某乙，当年11月28日补办结婚证。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告于1997年外出打工后至今未回，偶尔电话联系。
胡某未向本院提交书面答辩意见，在庭审时通过视频辩称：1.同意与原告离婚；2.女儿已成年,并参加工作；3.夫妻无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原、被告系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。在庭审过程中，原告表示诉讼费由其承担，亦属其自愿，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3152号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告魏洪章，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告魏金雪，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏顺章、魏金雪、魏洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、审判员范泓滢、人民陪审员高波组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告魏顺章到庭参加诉讼，被告魏洪章及被告魏金雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月11日签订借款合同、保证合同及最高额抵押合同。被告魏顺章借款本金859万元，年利率6.6%，借款期限至于2014年11月20日止，该借款由被告魏洪章、被告魏金雪担保，并用被告魏顺章所有的林地的林权作抵押，抵押期限至2016年10月20日止。借款逾期后经原告催要被告魏顺章偿还部分借款本息，至今尚原告借款本金745万元，利息款130万元未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告魏顺章偿还借款本金745万元及利息130万元，要求被告魏洪章、被告魏金雪承担连带偿还责任并要求对抵押物有优先受偿权。
被告魏顺章辩称，原告所诉借款时间、金额及担保人情况属实，借款到期后偿还部分本息，还欠原告借款本金745万元，利息款130万元属实，现原告起诉同意用林地作价偿还原告借款本息。
被告魏洪章、魏金雪未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日签订借款合同、保证合同及最高额抵押合同，合同约定，被告魏顺章借款本金859万元，年利率6.6%，借款期限至于2014年11月20日止，借款逾期后经原告催要被告魏顺章偿还部分借款本息，至今尚原告借款本金745万元，利息款130万元未还。
另查，原告于2013年10月19日与被告魏洪章、被告魏金雪保证合同，于2013年11月11日与被告魏顺章签订最高额抵押合同，用被告魏顺章所有的林地的林权作抵押，抵押期限至2016年10月20日止，并办理他项权利证。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏洪章、被告魏金雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同，合法有效，双方均应依约履行。被告魏顺章未按约定履行还款义务，应承担民事责任；被告魏顺章用林权作抵押，被告魏洪章和被告魏金雪提供担保，因双方对债权实现没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告魏洪章和被告魏金雪对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四章之规定，判决如下：
一、被告魏顺章于本判决书生效后5日偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金745万元及利息130万元，两项共计875万元；
二、如被告魏顺章逾期未履行本判决第一项确定的债务，原告辽中县农村信用合作联社有权以被告魏顺章所有的编号为辽中林证字（2004）第00909号的林权折价款或拍卖、变卖所得价款在债务数额内优先受偿；
三，被告魏洪章、魏金雪对本判决第一项确定的债务第二项抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73050元，由被告魏顺章承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初523号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘天强。
委托代理人刘敏鑫。
被告郑国平，男，汉族，住广东省龙川县登云镇。
被告邓碧云（郑国平之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3067。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告郑国平、邓碧云借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年六月三十日
书记员 王秀珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第422号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）佛山市亲禾纸塑印刷包装材料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高蝶桂。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第63-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院对本案没有管辖权，双方曾口头约定发生纠纷由佛山市中级人民法院管辖，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷由佛山市中级人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“中级人民法院管辖的第一审民事案件”。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第55号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年六月十一日
书记员 吕维佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1757号
原告许华珍。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告许华珍与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许华珍及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告1个月的工资，共计2141元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付从2014年1月的工资2141元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告许华珍系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许华珍工资2141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异44号
异议人（被执行人）:梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，执行董事。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
申请执行人:张统建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处孟庄村南。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行张统建与秦秀云等民间借贷纠纷一案中，异议人梁山圣德车辆有限公司对本院执行归其所有的院落一处面积1100平方米及房屋300平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁山圣德车辆有限公司称，张统建申请执行异议人一案，法院于2018年3月22日以（2015）梁执字第2159号执行裁定书查封了异议人所有的院落一处面积1100平方米及房屋300平方米，但该院落及房屋因涉及其他案件正在审理中。异议人与石振水恢复原状纠纷一案正在贵院审理中，尚不能确定该院落及房屋是否需要拆除。该院落�房屋曾于2014年4月10日租赁给穆希建使用，异议人与穆希建因租赁合同纠纷一案正在执行程序中，穆希建向法院提出执行异议，请求停止执行，法院驳回穆希建异议申请，但穆希建已向济宁市中级人民法院提出复议申请，该案尚未审结。以上两个按键与张统建申请执行的标的有直接利害关系。因此，请求法院停止对涉案院落及房屋的执行。
申请执行人张统建称，关于异议人与石振水恢复原状纠纷一案，根据《人民法院办理执行案件规范》第100条规定，执行的标的物是法院或者仲裁机构正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案审理终结确定权属的，应予以中止执行。关于本案，涉案标的物权属已明确属于异议人，因此缺乏中止执行的法律依据。异议人与穆希建之间亦适用上述条款，且穆希建并不是上述涉案财产权属的利益相关方，更不能作为本案中止执行的合法主体及理由。
本院查明，本院在审理原告张统建与被告秦秀云等民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）梁民初字第2499号民事判决书，判决一、被告秦秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张统建借款640000元及利息65000元；二、被告梁山圣德车辆有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。张统建诉秦秀云等民间借贷纠纷一案，因秦秀云等未履行生效法律文书确定的义务，张统建向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行，2018年3月20日作出（2015）梁执字第2159号执行裁定书，裁定查封被执行人梁山圣德车辆有限公司所有的位于济宁市梁山县堂子村西院落一处面积1100平方米及房屋300平方�，并于2018年3月23日查封涉案院落及房屋。
另查明，石振水诉梁山圣德车辆有限公司恢复原状纠纷一案于2018年1月8日在我院立案，石振水诉请梁山圣德车辆有限公司清除承包土地上的附着物，该案尚在审理中。穆希建不服我院责令其于2018年3月19日前迁出承租梁山圣德车辆有限公司的房屋及场地的行为提出执行异议，我院于2018年3月28日作出（2018）鲁0832执异19号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。穆希建不服我院裁定向济宁市中级人民法院申请复议，案件尚在处理中。
本院认为，在执行程序中，执行的标的物是法院或者仲裁机构正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属的，人民法院应当裁定中止执行。涉案房屋所有权归属异议人所有，权属明确，不适用中止执行条款。�，责令穆希建迁出承租梁山圣德车辆有限公司的房屋及场地的执行行为是依据生效法律判决做出的，穆希建针对此提出的执行复议申请与申请执行人张统建与秦秀云等民间借贷纠纷执行一案无关，执行案件无需等待该复议案件的处理结果。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求停止对涉案院落及房屋的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁山圣德车辆有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13264号
原告高继彪。
被告杨春辉。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告高继彪诉被告杨春辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理�原告委托代理人刘某，被告杨春辉及被告保险公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日20时40分许，被告杨春辉驾驶豫A×××××号中型专项作业车于花园路杓袁村口将原告高继彪撞伤，后郑州市公安局交通警察支队五大队出具第0984479号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春辉负全部责任，原告高继彪无责任。后查明该车辆在被告保险公司购买有交强险。原告多次与被告沟通赔偿事宜，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院餐费补助、交通费共23831元。庭审中，原告将诉请变更为22303元。
被告杨春辉辩称：事故发生时，去医院诊断没有什么问题，只是软组织损伤，对医药费等均无异议，原告要求的误工费过高。
被告保险公司辩称：原告应提供肇事车辆在我公司投保的证据，若原告提供的行车证、保单信息与我公司一致，且事故发生在保险期内，我方愿意在保险限额内赔偿原告的损失。原告诉请过高部分，请法院予以核准，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月11日20时40分，被告杨春辉驾驶豫A×××××号中型专项作业车在花园路杓袁村口与骑电动车的原告相撞，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第0984479号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春辉负全部责任，原告高继彪无责任。
原告于2016年4月11日前往河南省煤炭总医院治疗，于2016年4月29日出院，实际住院19天。河南省煤炭总医院出院证明书主要载明：出院诊断：1、双下肢外伤，2、左胸部外伤。注意事项：1、建议继续治疗，2、定期复诊，3、注意休息，不适随诊。原告在河南省煤�总医院共花费医疗费用3695.66元。原告为维修电动车花费470元。
2016年5月11日，郑州市公共交通总公司二公司出具证明一份，主要证明：原告为我单位合同制正式职工，岗位为驾驶员。该同志于2016年4月11日晚发生交通事故，造成双下肢外伤，左胸部外伤，在家休养，至今未能到岗上班。原告提供的劳动合同显示原告工资标准为每月3050元。
2016年5月13日，河南省煤炭总医院出具诊断证明书，诊断：抽取血肿，见血性源约15CM，左小腿上段内侧皮下血肿。处理：抽取血肿，加压包扎。
另查明：车牌号为豫A×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可�证明被告杨春辉负事故全部责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应对原告的损失依法承担赔偿责任。本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及三责险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及三责险责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院住院病历、诊断证明及出院证，可以证明原告在河南省煤炭总医院花费医疗费3695.66元。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）。结合医院住院病历、诊断证明及出院证，原告实际住院治疗19天，故对原告主张的住院伙食补助费570元、营养费380元本院予以支持。
3、误工费。原告主张按前三个月平均工资�准5400元计算误工费证据不足，本院不予支持，依据原告提供的劳动合同原告每月工资为3050元。原告住院治疗19天，结合医院住院病历、诊断证明、出院证、原告的工作性质及原告双下肢外伤及左胸部外伤的实际情况，本院认定原告误工时间为住院期间及出院后1个半月。故本院对原告误工损失计算为8873元（3050元／月÷22×64天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，原告的年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间及出院后1个月。参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准28472元／年计算护理费为3822元（28472元／年÷365×49天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的�用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、电动车维修费。原告出具的电动车修理票据，二被告均无异议，本院予以确认为470元。
综合以上1～6项，原告损失共计18010.66元，由被告保险公司直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告高继彪赔偿18010.66元；
二、驳回原告高继彪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告高继彪负担43元，被告杨春辉负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王 晅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13264号
原告高继彪。
被告杨春辉。
被告刘清霞。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
本院在审理原告高继彪诉被告杨春辉、刘清霞、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高继彪于2016年5月20日向本院提出撤回对刘清霞的起诉。
本院认为：原告高继彪的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高继彪撤回对被告刘清霞的起诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月二十日
书记员 闻双双
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3023号
原告：马占军，男，1986年7月29日生人，现住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张晓杰（原告妻子），女，1988年3月8日生人，住河北省承德市承德县。
被告：宽城天宇鹿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
统一社会信用代码：91130827782559393Q。
法定代表人：王国胜，男，职务总经理。
原告马占军与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占军的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告宽城天宇鹿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马占军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告宽城天宇鹿业有限公司给付原告马占军劳务费人民币4733.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告会员，2014年7月份被告宽城天宇鹿业有限公司开始营业，开始公司运转正常，原告的劳务费可以正常提现，2014年12月份以后被告停止对劳务费的提现，导致原告劳务费用至今未给付，原告劳务费用合计人民币4733.00元，2016年3月份被告法定代表人王国胜到承德县与原告进行商谈，王国胜承诺原告在2016年端午节付清，但时至今日被告未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交会员业务平台截图1张，证明被告未支付原告的劳务费。被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭无法进行质证。本院经庭审对原告提交的证据如下确认：原告庭审中陈述此截图是从被告网站截取，现在被告网站找不到，进不去；此证据为网站截图，截图显示电子币为543.28、报单币为16225，无其他证据相互印证，其真实性无法核对，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告宽城天宇鹿业有限公司经营范围为：鹿、羊、鸵鸟养殖；饲料加工；化妆品及卫生用品销售。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳务关系，被告是否欠原告劳务费。庭审中原告提供的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，且不能证明被告欠原告劳务费4733.00元，故原告要求被告给付劳务费人民币4733.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马占军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张立娜
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初45号
原告李桂荣，女，1957年9月22日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李桂荣要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月16日至2011年4月15日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初228号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1735号
原告陈振州，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人陈富民，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住鄢陵县，系陈振州之父。
被告杨敬喜，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告杨伟黎，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人杨付良，男，1961年3月25日生，汉族，居民，住鄢陵县，系杨伟黎之叔父。
原告陈振州诉被告杨敬喜、杨伟黎民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈振州之委托代理人陈富民、被告杨伟黎及其委托代理人杨付良均到庭参加诉讼，被告杨敬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振州诉称：2014年10月13日，被告杨敬喜借我现金20万元，被告杨伟黎是担保人，当时约定有利息，经我多次催要，被告清息至2015年7月，后以无钱为由拒不偿还本息，特向法院起诉，请求法院依法判决被告杨敬喜偿还我借款20万元及2015年8月至今的利息（月利率按20‰计算），被告杨伟黎承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨敬喜未提供答辩意见。
被告杨伟黎辩称：我是担保人，没有用这笔钱；杨敬喜告诉我这笔钱已还过了。我不承担还款责任。
本院经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订借款担保合同，双方约定原告借与被告杨敬喜现金20万元，期限为2014年10月13日至2014年12月13日，月利率20‰，被告杨伟黎为连带责任保证人，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，双方口头变更月利率为60‰，原告扣除当月利息1.2万元，实际交付被告18.8万元。合同履行中，被告杨敬喜每月清息1.2万元至2015年7月13日（因本金为18.8万元，每月支付的为之前利息，下同）。2015年8月，被告杨伟黎偿还原告现金3万元。后二被告未再还本付息。
本院认为：原、被告签订借款担保合同，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。被告方偿还原告部分本息后未再还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。但原、被告在合同履行中，月利率按60‰明显高于相关法律规定，超过30‰（年利率36%）部分无效，应依法返还被告充抵本金。据此规定，至2015年8月，二被告以18.8万元为最初本金基数按月利率30‰偿还利息外，实际偿还本金的数额为9.091万元，即，至2015年8月13日，被告尚欠原告本金9.709万元及相应利息未予偿还，原告要求被告杨敬喜偿还借款本金9.709万元及相应利息（月利率按20‰，自2015年8月14日始）之诉讼请求，本院应当予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨伟黎作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任，其不承担还款责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告杨敬喜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振州借款本金9.709万元及相应利息，月利率按20‰，自2015年8月14日计算至本判决限定的给付之日；
二被告杨伟黎对上述债务承担连带清偿责任；
三驳回原告陈振州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，保全费1520元，共计6800元，由原告承担3500元，二被告承担3300元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
审 判 员 张海明
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24718号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，总经理。委托诉讼代理人：高燕娜，女，系公司员工。被告：杨林丰，男，1976年1月26日出生，锡伯族，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告杨林丰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丁 某 甲 与 徐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第65号
原告丁某甲，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王中俭、徐金春，景德镇市夕阳红法律服务所法�工作者。
原告丁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲及其委托代理人诉称，原、被告于2005年相识，2006年按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月2日生一男孩丁某乙，2011年2月10日补办结婚证，2013年8月29日生一女孩丁某丙。由于婚前缺乏了解和感情基础，婚后又因性格不合沟通很少，双方常为生活琐事产生矛盾。被告缺乏为人母的基本素养，未尽母亲责任，对原告也缺乏最起码的关心，导致双方无法相处，自2014年2月开始分居。同年9月原告曾起诉要求与被告离婚，虽经判决不准予双方离婚，但判决后双方仍一直分居至今，被告在外有自己的个人生活，夫妻关系不仅没有改善，且进一步恶化，根本无和好的可能，故再次起�要求判决离婚，男孩丁某乙由原告抚养，女孩丁某丙由被告抚养。
原告丁某甲及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、身份证、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系，于2011年2月10日补办结婚证；2、户口本、出生证明书各一份。拟证明原、被告生育两个子女：男孩丁某乙，女孩丁某丙；3、（2014）昌鱼民一初字第93号民事判决书。拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，经判决不准予双方离婚；4、聊天记录3张。拟证明被告对家庭不忠，有出轨行为。
被告徐某及其委托代理人对原告提供的证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据三性均有异议，它来源不合法，出具的部门不清楚，是谁与谁的聊天记录也不清楚。
被告徐某及其委托代理人辩称，一、被告对婚姻的破裂无过错。双方在女孩出生前一直共同在外打工，相互照顾、相互扶持。女孩出生后，原告对被告的感情发生变化，在外有婚外情。2014年11月经法院判决不准离婚后，原告仍不悔改，不尽作为父亲、丈夫应尽的责任。2015年6月11日再次向法院起诉后，仍对被告实施暴力并抢走被告新买的手机。二、两子女应随原告共同生活。被告无固定生活来源，亦无固定居所，且两子女一直随原告父母生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况，两子女应判决随原告共同生活。三、2015年7月28日，原告将被告叫至家中强行将被告的一部苹果6手机抢走，该手机系被告的私人专用生活品，原告应予返还。
被告徐某及其委托代理人向本院提供以下证据：1、身份证。拟证明被告的诉讼主体资格；2、门诊病历、医疗费票据以及照片。拟证明被告被原告殴打受伤到医院治疗的事实；3、四平手机超市提货单。拟证明原告抢走被告手机价值4899元。
原告丁某甲及其委托代理人对被告提供的证据质证意见为：对第1组证据没有异议，对第2组证据关联性和证明对象有异议，因为这只能证明被告有过受伤的事实，但并不能证明被告受伤系原告所为；对第3组证据三性均有异议，该提货单不能证明被告曾经持有过该手机，也不能证明原告抢夺被告手机，必须要有公安机关出具的相关材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年正月初八按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月2日生一男孩丁某乙，2011年2月10日补办结婚证，2013年8月29日生一女孩丁某丙。婚后夫妻感情尚可，但自女孩出生后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。自2014年2月开始被告到景德镇市市区打工，从此双方分居至今。2014年9月原告曾向本院起诉要求�被告离婚，被判决不准予双方离婚。但判决后双方仍一直分居，故原告于2015年6月11日再次向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，故未能调解。
上述事实，有原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，已无和好的可能，且双方均同意离婚，应准予双方离婚。被告无固定生活来源，亦无固定居所，且两子女一直随原告父母生活，故两子女应由原告抚养为宜。被告提出原告强行将自己的一部苹果6手机夺走，要求返还，因未提供相关证据，且原告予以否认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告徐某离婚；
婚生�孩丁某乙（9岁）、女孩丁某丙（2岁）由原告抚养成人，被告自本判决生效的当月起，每月支付两小孩抚养费300元（各150元），至小孩满18周岁时止。此款由被告在每年的12月份一次性支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 沁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执212号
申请人胡广珲，男，汉族，村民。
被执行人陕西秦川肥业有限公司。
住所地泾阳县云阳镇孟家村。
法定代表人冯送民，该公司执行董事兼总经理。
胡广珲申请执行陕西秦川肥业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的（2015）咸中民终字第01083号民事判决书，由陕西秦川肥业有限公司支付胡广珲22000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案件业已执行终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执212号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 许永涛
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1643号
原告：郭某甲，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯飞，女，1983年7月18日出生，汉族，郓城导航法律事务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人侯飞、被告张某及其委托代理人孔祥乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，孩子的出生也未能缓和家庭矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生有一子郭某乙。原、被告因家庭琐事产生分歧意见，但主要原因是被告与原告母亲关系处理不善。原、被告没有达到离婚的条件，为了家庭及孩子利益坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告张某自由恋爱相识，于2009年农历1月订婚，2009年农历12月10日举行结婚仪式同居生活。2013年1月25日经政府登记结婚。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系产生裂痕。随着矛盾激化，原、被告于2014年正月分居生活。原、被告共同生活期间于2010年10月30日生一男孩郭某乙，庭审时随原告生活，现随被告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，如原、被告相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年九月四日
书记员 张玉伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第461号
申请执行人张家界中信旅游运输有限责任公司，住所地：张家界市永定区.
被执行人南阳进通运输有限公司，住所地：南阳市卧龙区.
被执行人苏抗，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，司机，住江苏省邳州市。
被执行人高伟力，男，1971年8月15日出生，汉族，西安市户县人，司机，住陕西省西安市户县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，公司副总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市。
负责人郑红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第583号民事判决书、（2015）怀中民三终字第55号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人南阳进通运输有限公司、高伟力、苏抗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。
被执行人南阳进通运输有限公司、高伟力、苏抗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在收到本院的执行通知书后，在规定时间内支付了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民一初字第583号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨锡勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-6号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国建设银行4367422574010167362****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01306号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：丁西牛，男，1973年1月16日生，住安徽省舒城县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告丁西牛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告丁西牛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告丁西牛（皖NA44**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告丁西牛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保54号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人李红，女，1969年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人郭彩霞，女，1979年12月3出日，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人樊潇瑜、李红、郭彩霞金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1381545.48元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊潇瑜、李红、郭彩霞银行存款合计一百三十八万一千五百四十五元四角八分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执154号
申请执行人刘某某，男，1979年10月16日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1985年5月6日生，汉族。
关于刘某某与李某某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付其女刘奕可2016年1-6月之抚养费1560元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1560元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执154号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱世玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2043号
原告郑某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐某某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑某某与被告唐某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回对被告唐某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终339号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许国生，男，汉族，户籍所在地：江门市新会区.
委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
原审被告：黄良焕，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：广州市番禺区金沙贸易商行。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：余国贤，该商行总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司因与被上诉人许国生、原审被告黄良焕、广州市番禺区金沙贸易商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第817号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月8日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第817号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵苑芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4860号
罪犯丘继明，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深龙法刑初字第668号刑事判决，以被告人丘继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘继明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘继明在本次考核期间（2014年4月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘继明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘继明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终425号
上诉人（原审被告）：德州市陵城区国土资源局。住所地：德州市陵城区南外环104国道北侧。
法定代表人：姜清宝，该局局长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市宏名融资担保有限公司。住所地：德州市德城区湖滨中路**号。
法定代表人：袁建波，该公司董事长。
委托代理人：屠永辉，该公司职员。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：陵县新阳纺织有限公司。住所地：德州市陵城区滋镇滋镇街。
诉讼代表人：山东鑫大公律师事务所，该公司管理人。
负责人：宋国华，山东鑫大公律师事务所主任。
委托代理人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告：段宝星，系陵县新阳纺织有限公司董事长。
上诉人德州市陵城区国土资源局因与被上诉人德州市宏名融资担保有限公司、原审被告陵县新阳纺织有限公司、段宝星侵权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州市陵城区国土资源局委托代理人张海霞、被上诉人德州市宏名融资担保有限公司委托代理人屠永辉、陈永东，原审被告陵县新阳纺织有限公司委托代理人温宽连均到庭参加了诉讼。原审被告段宝星经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1562号民事判决。
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费47007元，依法退回上诉人德州市陵城区国土资源局。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3526号
原告庞占双，男，1959年05月20日出生，满族，农民。
被告王鸿，男，1977年04月12日出生，汉族，个体。
被告付立春，男，1969年01月17日出生，汉族，农民。
原告庞占双诉被告王鸿、付立春劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞占双、被告王鸿、付立春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞占双诉称，2014年4月20日原告在二被告王鸿、付立春的招工下，在甘旗卡中兴地产所属的中兴金典工地上干外墙保温工作，在11月份完工之后未发放工资，二被告拖欠我工资款8137.00元，我多次索要二被告推拖不给，现我诉至法院，要求二被告给付工资款8137.00元。
被告王鸿辩称，拖欠的确实是工钱，对数额无异议，确实存在欠工人的工资的事情，但我只能在两个月之后偿还一半，四个月给完全部工资欠款。
被告付立春辩称，欠的数额对，但我没钱，只能看被告王鸿的情况。
经审理查明，2014年原告在二被告王鸿、付立春的招工下，在甘旗卡中兴地产所属的中兴金典工地上干外墙保温工作，完工之后二被告未发放工资，2015年6月15日，二被告出具了一张名为欠工人工资表的欠款清单，二被告均该表中签字捺印，其中欠原告工资款8137.00元，经原告多次索要二被告推拖不给，现原告诉至法院，要求被告给付工资款8137.00元。
上述事实有原被告双方庭审陈述及欠工人工资表一张足以证明。
本院认为，原告庞占双与被告王鸿、付立春之间的劳务关系明确，被告王鸿、付立春应积极履行给付拖欠工资的义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王鸿、付立春自本判决生效后十日内给付原告庞占双劳务欠款8137.00元。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告王鸿、付立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年十一月三日
书记员 秀 娟