新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4352号
上诉人（原审原告）董某甲，男，1954年9月27日出生，俄罗斯族，阜康市第一建筑安装工程有限公司董事长，住新疆阜康市惠丰小区。
委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务律师。
上诉人（原审原告）董某乙，男，1987年6月20日出生，俄罗斯族，阜康市第一建筑安装工程有限公司职工，住新疆阜康市惠丰小区。
委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年1月30日出生，汉族，新疆华侨国际旅行社（有限公司）经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边某某，女，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：新疆华侨国际旅行社（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人董某甲、董某乙因与被上诉人吴某某、边某某，原审被告新疆华侨国际旅行社（有限公司）（以下简称华侨旅行社）与公司有关的纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某甲、董某乙的共同委托诉讼代理人桑艳霞，被上诉人吴某某、边某某及原审被告华侨旅行社的共同委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲、董某乙上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判吴某某、边某某承担共同还款责任。事实和理由：一审法院程序错误，认定事实不清，导致案件举证责任分配错误。吴某某、边某某、华侨旅行社存在利害关系，在一审审理中吴某某、边某某、华侨旅行社却共同委托一名诉讼代理人参加诉讼。一审法院仅凭代理人的陈述认定案件基本证据与事实不符。我们对边某某的职务身份并不知晓，而是在2011年11月15日吴某某要求我向边某某银行卡打款时才告知我的。边某某应当提供证据证明其为华侨旅行社的出纳，该款项用于公司相关经营支付。我向吴某某索要该款项时，吴某某明确告知我该款项由其与边某某使用，吴某某想办法偿还。对此，我申请一审法院调取华侨旅行社财务凭证，一审法院没有准许。《入股证明》是吴某某让去我打款的理由，该证明出具的形式不符合公司相关财务制度，若是公司行为，应在公司收到该款项后，向我出具财务收据。我尚未打款，即向我出具证明，不符合常理。不排除吴某某、边某某、华侨旅行社具有恶意侵占我财产的主观故意；第二、本案表象是我向华侨旅行社入股，实质是吴某某恶意编造理由，骗取我借款的事实。吴某某、边某某均认可我是经朋友介绍与他们认识，基于对朋友的信任，采纳了吴某某的建议，向华侨旅行社出资。吴某某隐瞒公司注册资金的实际情况及旅行社的财务状况，编造虚假理由骗取我的资金。依照《中华人民共和国证券法》的规定及中国证监会规定的合规性要求，华侨旅行社不符合公司上市的要求及条件。综上，一审法院违背案件基本客观事实，认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，支持我们的上诉请求。
吴某某、边某某、华侨旅行社辩称，第一、董某甲、董某乙要求我们承担还款责任，应承担相应的举证责任。董某甲、董某乙提供的证据可以证明100万元用于华侨旅行社，并不是出借给吴某某、边某某个人，董某甲、董某乙要求我们承担责任与事实不符；第二、吴某某不存在骗取董某甲、董某乙借款的事实。董某甲作为阜康市第一建筑安装工程有限公司的董事长，对公司经营风险有足够的认识。董某甲、董某乙提供的证据可以证明董某甲、董某乙清楚知道华侨旅行社存在不能如期上市的可能性，对这种可能性也已经设置了防范措施。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人董某甲、董某乙的上诉，维持一审判决。
董某甲、董某乙向一审法院起诉请求：吴某某、边某某及华侨旅行社共同返还入股款100万元及利息287625元。
一审法院认定事实：2011年11月14日，吴某某到董某甲办公室提出可以购买其担任法人代表的华侨旅行社预备上市重组的股份，并承诺，若如期上市按出资比例分红，如公司不能上市按同期银行利息支付本息。董某甲以其子董某乙名义入股，华侨旅行社向董某甲、董某乙出具股本金认缴证明。次日，董某甲按照吴某某的要求将入股款100万元打入了边某某的银行账户。之后，董某甲、董某乙向吴某某索要华侨旅行社作为上市公司上市的股权凭证，但吴某某一直拖延。华侨旅行社至今尚未上市，吴某某仅仅增加了自己所占的股份。董某甲、董某乙要求返还入股现金，吴某某一直未予退还。
吴某某、边某某及华侨旅行社承认董某甲、董某乙在本案中所主张的事实，但认为2011年边某某在华侨旅行社担任出纳，公司借用边某某的银行卡办理业务。董某甲、董某乙的主张与边某某个人无关，边某某不承担还款责任。吴某某是华侨旅行社经理，通过朋友介绍认识董某甲，在得知华侨旅行社准备上市后，董某甲主动提出向华侨旅行社投资100万元。董某甲、董某乙主张的出资款100万元是对华侨旅行社自愿进行的投资，不属于吴某某个人债务，吴某某本人也未收取该款项，不应承担还款责任。华侨旅行社同意承担还款责任，但目前严重亏损，没有偿还能力。
一审法院认为，吴某某、边某某及华侨旅行社承认董某甲、董某乙在本案中主张的事实，故对董某甲、董某乙主张的事实予以确认。本案争议焦点为吴某某、边某某是否承担还款责任。
2011年11月14日，华侨旅行社出具的《股本金认缴证明》载明，收到董某乙股本金100万元，若公司如期上市，按出资比例分红，若公司未能上市按同期银行利息支付本息。一审庭审中，华侨旅行社认可董某甲、董某乙主张的利息计算方式及金额，一审法院予以确认。次日董某乙从其银行卡向华侨旅行社财务人员边某某银行卡转账100万元，是履行股本金认缴的承诺。2012年华侨旅行社因经营亏损，搁置了公司上市计划，华侨旅行社应当按照股本金认缴证明的承诺支付本息。边某某身份是华侨旅行社财务人员，董某乙向其银行卡转款也是为履行前日的认缴股本金的承诺。故边某某的收款行为属履行职务行为，其个人不应承担还款责任。
吴某某作为华侨旅行社法定代表人，与董某甲商谈入股及还款事宜，均属履行职务行为。工商档案变更登记记录显示，华侨旅行社注册资本未发生变化，吴某某在华侨旅行社出资由135万元增加至141万元。故董某甲、董某乙所述其缴纳的100万元被吴某某用于增加个人出资，并以此要求吴某某承担还款责任的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、新疆华侨国际旅行社（有限公司）返还董某甲、董某乙股本金100万元；二、新疆华侨国际旅行社（有限公司）支付董某甲、董某乙股本金利息287625元（本金100万元，按年利率5.85%计算59个月）；三、驳回董某甲、董某乙要求吴某某承担民事责任的诉讼请求；四、驳回董某甲、董某乙要求边某某承担民事责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证。董某甲、董某乙提供华桥旅行社工商档案材料一份，证明董某甲、董某乙交付的100万元并没有进入华侨旅行社帐户，由吴某某个人使用。董某甲、董某乙提供华侨旅行社网上申报的年检报告打印件一份，证明华侨旅行社已经完全亏损。吴某某、边某某、华侨旅行社对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院对董某甲、董某乙提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据不能证明吴某某、边某某对董某甲、董某乙向华侨旅行社出资的100万元承担共同偿还责任，故本院对上述证据与案件待证事实的关联性不予确认。华侨旅行社提供华侨旅行社为边某某缴纳社保的截图打印件一份，证明边某某是华侨旅行社的出纳，收取董某甲、董某乙100万元款项系履行职务行为。董某甲、董某乙对打印件真实性认可，但认为不能证明边某某收取100万元款项是职务行为。华侨旅行社收取款项应打入公司账户，打入个人账户是违法违规的行为。本院对上述截图打印件的真实性及合法性予以确认。二审审理中，华侨旅行社书面明确表示边某某系其公司出纳，认可边某某收取董某甲、董某乙100万元系履行职务行为，该款项用于华侨旅行社经营行为。故本院确认边某某系华侨旅行社的职员，收取董某甲、董某乙100万元款项系履行职务行为。本院对截图打印件与案件待证事实的关联性予以确认。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认定事实有《股本金认缴证明》、银行支付凭证、华侨旅行社工商档案材料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
二审审理中，董某甲、董某乙明确主张依据《股本金认缴证明》的内容，华侨旅行社未上市，应视为借款关系。华侨旅行社、吴某某、边某某应承担共同偿还本息的责任。
本案争议焦点为：董某甲、董某乙要求吴某某、边某某与华侨旅行社共同承担偿还责任有无事实及法律依据。
针对争议焦点：董某甲、董某乙主张吴某某、边某某与华侨旅行社共同承担偿还责任，对此主张，董某甲、董某乙应当提供相应的证据加以证明。董某甲、董某乙提供的《股本金认缴证明》的内容表明若华侨旅行社未能上市，则按同期银行利息支付本息。该证明中，并没有吴某某、边某某承担共同偿还本息的意思表示。华侨旅行社明确主张边某某系其公司出纳，收取董某甲、董某乙100万元系履行职务行为，该款项亦用于华侨旅行社经营使用。故董某甲、董某乙主张边某某承担共同偿付责任没有事实及法律依据。董某甲、董某乙提供华桥旅行社工商档案材料及网上华侨旅行社申报的年检报告均不能证明吴某某、边某某应与华侨旅行社承担共同偿还责任。综上，董某甲、董某乙对其上诉主张没有提供相应的证据予以证明，董某甲、董某乙应承担举证不能对其不利的法律后果，其上诉主张没有事实依据，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，董某甲、董某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16388.62元（董某甲、董某乙已预交），由董某甲、董某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 烨