河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3961号原告裴娇娇。委托代理人崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，该公司经理。委托代理人孟令广，该公司法律顾问。原告裴娇娇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雅娜，被告委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日20时，贾俊杰驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的轿车行驶至唐津高速沈阳方向13公里处匝道口时，与护栏相撞发生交通事故，导致车辆受损，交通护栏损坏。该事故经交警部门认定，贾俊杰承担本次事故的全部责任。本次事故共给原告造成各项损失共计人民币98490元，其中车辆损失93000元，公估费2790元，拖车费1500元，护栏损失1200元。原告的车辆在被告处投保了交强险以及151944元的不计免陪机动车损失险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，本次事故发生在保险期间，被告依法应予以全额赔偿。请求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款共计人民币98490元；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、行驶证、贾俊杰驾驶证复印件，证明原告系该车所有人，原告主体适格。该车在事故发生时经合法有效年检，且贾俊杰有合法驾驶资格，符合保险理赔条件。证据二、交强险、商业险保单各1份，证明原被告存在保险合同关系，原告为车辆在被告处投保交强险及151944元的商业险不计免赔，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，事故发生在保险期间内，被告应全额予以赔偿。证据三、事故认定书、事故现场照片3张，证明事故发生的时间、经过，贾俊杰全责，事故造成车辆受损及部分路产损失。证据四、评估鉴定报告，证明经鉴定原告产生车损93000元。证据五、评估费发票，证明原告花费公估费2790元。证据六、施救费发票1张，证明原告花费施救费1500元。证据七、收据1张，证明原告已经实际赔付路产损失1200元。被告辩称，我方仅就冀B×××××号车在本次事故发生时事故车辆及驾驶员应有年检合格的驾驶证、行驶证，且保单在有效期间内，若无其他拒赔及加免情形，对原告有证据证明的合理合法损失我公司同意赔付，没有证据或证据不足的不予赔付。原告本次事故为同一保险期间内的第三次事故，依据保险条款的约定，加免5%，另该次事故发生时，原告不配合被告进行鉴定定损，导致我方无法核实涉案车的真实损失。依据保险条款规定，因被保险人原因致使无法核定车辆损失前提下，保险公司拒绝赔付。另该涉案车公估为单方公估，未通知我方且公估数额较大，故我方对该公估报告不予认可。公估费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担。三者损失属于侵权之诉，应由三者直接到保险公司理赔，或有交警部门出具的调解、赔偿协议及赔偿凭证、打款凭证、损失公估报告。拖车费属于间接损失，我方不予承担。被告为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、抄单1张、勘察留言记录2张，证明2015年11月27日发生的事故为本保期内发生的第三次事故，依据保险条款的约定，加免5%；我方在事故发生时积极与原告联系，核实车辆定损与维修的地点，但原告不配合被告进行鉴定定损，故根据保险条款约定，我司有权拒绝赔偿。法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议，需与原件核对。对证据二，无异议。对证据三，事故认定书无异议，照片有异议，没有拍照人签字及证明，没有事故发生地的证明，与本案没有关联性，我方不予认可。对证据四，有异议，首先该评估公司未在唐山市进行注册，该评估公司是价格评估公司，评估前原告未通知我方也未征求我方意见，故该鉴定结论认定的数额不真实，侵害了我方的知情权，原告至今未告知我方车辆的存放地点，致使车辆至今无法定损，无法确定真实损失。残值扣除过低，依据保险条款规定，事故车的损坏被保险人应会同保险人检验、协商确定修理的项目、方式及费用，否则保险公司有权拒绝赔偿。勘验照片没有公估公司的章。对证据五，真实性无异议，但属于间接损失，原告私自扩大的损失，我方不予承担，应由直接侵权人承担。对证据六，真实性有异议，不是正式发票，形式违法。依据河北省道路救援收费标准的规定，施救费过高，我方不予认可。对证据七，真实性不予认可，不是正式发票，没有鉴定机关出具的三者损失的公估报告。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，该证据系打印件，且是被告内部材料，不予认可。被告主张免赔5%应有保险条款，应告知被保险人，应有原告书面认可的证据，故不予认可。勘察记录系被告自己整理，真实性无法核实。事故发生后被告确实定损了，但数额太低，原告无法进行修车，双方不能协商一致的情况下原告才进行的鉴定，被告所称原告不予配合与事实不符。经审理查明，2015年11月25日20时，贾俊杰驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××轿车行驶至唐津高速沈阳方向13公里处匝道口时，与护栏相撞发生交通事故，导致车辆受损，交通护栏损坏。本次事故经唐山市公安交通警察支队丰南大队出具事故认定书，认定贾俊杰承担本次事故的全部责任。原告裴娇娇为冀B×××××的轿车所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险及机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为151944元，保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。2015年12月3日，山东众智价格评估股份有限责任公司作出众智价评字（2015）TQ081号评估鉴定报告书，认定冀B×××××车辆材料费88247元、辅料费200元，工时费5000元，残值合计447元，原告因本次交通事故还支付了公路路产赔偿费1200元、施救费1500元、评估费2790元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同成立，并已实际履行，原、被告均应依合同约定享受权利并承担义务，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。原告主张冀B×××××车辆损失93000元，本院结合其提交证据及综合分析鉴定结论，认为该评估报告书更换配件金额能客观、全面的反映B158R1车辆实际损失情况，但残值估价过低，本院依职权予以调整，确认残值为9300元，故本院确认B158R1车辆因本案交通事故造成损失的数额为79147元。因原告未能提交证据证实B158R1车辆已实际修理，故原告车损评估报告中确定的维修工时费用5000元，本院不予支持，其可待证据充足后，另行主张。对于原告提出的评估费2790元的诉请，经查原告未提交证据证实评估时已告知被告，评估费虽系确定保险标的损失所支出的必要、合理费用，但原告单方委托评估有违保险约定双方共同核损，故此费用由被告承担显失公平，应由原告自行承担。被告对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定，但因其未按时缴纳重新鉴定费，视为撤回重新鉴定。被告提出原告的施救费数额过高及因原告原因无法对车辆核损，因未提供充足有效的证据证实，本院不予采信。被告认为原告在同一保险期内发生三次事故，依据保险条款约定加免5%，因被告未提交相应证据证明已对原告就免责条款作出提示或者明确说明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告裴娇娇车辆损失费79147元、施救费1500元，公路路产赔偿费1200元，合计81847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  黄晓璇二〇一六年七月二十日书 记 员  杜雪宁