台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1793号
原告：王付文。
委托代理人：赖中全、倪剑。
被告：金义国。
被告：林安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：应继明。
委托代理人：陈奔。
原告王付文为与被告金义国、林安、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告人寿公司申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱所）对原告王付文的误工时间及护理时间进行鉴定。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王付文及其委托代理人赖中全、被告金义国、被告人寿公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼，被告林安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付文起诉称：2014年4月25日20时，被告金义国驾驶被告林安所有的浙j×××××号轿车在台州市洪家街道义民村路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告金义国负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到台州章氏骨伤医院治疗，住院21日。2014年6月13日，经安徽天衡司法鉴定所（以下简称天衡所）鉴定，原告损伤构成十级伤残、休息期间为伤后120日、伤后60日需设1人护理、伤后60日需加强营养，建议给予后续治疗费2000元。原告因本次交通事故造成损失包括医疗费11438.01元（被告金义国已支付）、误工费14640元、护理费7320元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、交通费846.50元、鉴定费2000元、财产损失90元、营养费1800元、后续治疗费2000元，合计77976.51元。扣减被告金义国已支付的11438.01元后，被告金义国尚需赔偿66538.50元，被告林安系肇事车辆的车主，应当承担连带责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），则被告人寿公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担保险责任。现起诉要求被告金义国赔偿给原告各项经济损失66538.50元，被告林安对上述费用承担连带责任；被告人寿公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告金义国答辩称：被告金义国已支付原告12728元以及生活费500元，因原告不认可500元生活费，被告金义国同意按照12728元计算已支付的金额。被告人寿公司审核的非医保金额3274.09元包含原告住院期间的伙食费354元，因原告已另外主张住院伙食补助费应予以剔除，则认可非医保金额2920.09元。其他同意被告人寿公司的答辩意见。
被告林安未作答辩。
被告人寿公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项赔偿项目存在不合理，医疗费方面，除了原告主张的医疗费11438.01元，被告金义国还支付了728元，应在本案中一并予以处理，其中非医保金额为3274.09元，属于被告人寿公司赔付范围内的金额为8891.92元；误工时间、护理时间应根据博爱所出具的鉴定意见确定，合理的误工时间为90日、护理时间为30日；残疾赔偿金方面，对原告的伤残等级没有异议；精神损害抚慰金方面，被告人寿公司认为最高不超过3000元；交通费方面，认可210元；后续治疗费方面，因天衡所对后续治疗的项目没有列明，被告人寿公司不予认可；鉴定费不在被告人寿公司赔偿范围内；财产损失方面，该项目其实属于医疗器械，不在赔偿范围内；营养费方面，认可300元。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2014年4月25日20时0分，被告金义国驾驶被告林安所有的浙j×××××号轿车在台州市洪家街道义民村路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告金义国负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到台州章氏骨伤医院治疗，被诊断为右胸第2-5肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、右肩部软组织伤等，住院21日，于2014年5月16日出院。2014年6月13日，天衡所出具鉴定意见，认为原告损伤构成十级伤残、伤后60日需加强营养，根据出院医嘱，原告伤情后期需定期复查x线片、康复理疗等，按照三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费约2000元。原告已支付鉴定费2000元。2014年8月18日，博爱所接受本院委托，作出鉴定意见，评定原告的误工时间为90日，护理时间为30日。被告人寿公司支付了鉴定费700元。原告与被告金义国确认被告金义国已向原告支付12728元。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车责任保险强制保险单、门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、天衡所出具的鉴定意见书，被告金义国提供的住院收费收据、门诊收费收据，被告人寿公司提供的博爱所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告金义国驾驶浙j×××××号轿车致伤原告，属于机动车与行人之间的交通事故。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险以及商业三者险，且被告金义国负事故的全部责任，则原告的合理损失应当先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告金义国赔偿。原告没有证据证明肇事车辆的车主被告林安对交通事故的发生存在过错，则被告林安不承担赔偿责任，其要求被告林安承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告王付文主张的各项赔偿项目：1.医疗费方面，经审核原、被告提供的所有票据合计12166.01元，剔除明显不属于医疗费范畴的伙食费354元，合理的金额为11812.01元，二被告认可其中属于非医保金额为2920.09元，则属于被告人寿公司赔付范围内的金额为8891.92元；2.住院伙食补助费方面，原告主张630元，符合相关规定，本院予以确认；3.营养费方面，原告主张1800元，二被告认为过高，本院根据原告的伤残程度并参照天衡所关于营养时间的鉴定意见，酌情确认1200元；4.护理费、误工费方面，天衡所与博爱所鉴定意见评定的护理时间与误工时间不一致，因前者系原告诉前自身委托鉴定机构出具的鉴定意见，后者系各方当事人在诉讼过程中协商确认并经本院依法委托具有相应资质鉴定机构出具的鉴定意见，证明力高于前者，故本院采纳后者的鉴定意见，确定原告合理的护理时间为30日、误工时间为90日，则合理的护理费为3660元、合理的误工费为10980元；5.残疾赔偿金方面，原告伤情构成十级伤残，其主张32212元，符合相关规定，本院予以确认；6.交通费方面，原告主张846.50元，但其提供的票据不能反映实际交通费用，本院根据原告就医的地点、住院时间以及门诊次数等情况，酌情确认400元；7.鉴定费方面，原告提供的鉴定费发票2000元，因无法区分伤残鉴定费、误工时间、护理时间、营养时间各项的鉴定费以及后续治疗评估的费用，本院酌情伤残鉴定费1000元、误工时间、护理时间、营养时间鉴定费各250元、后续治疗评估费250元，关于误工时间、护理时间的意见被博爱所的意见否认，并非确定相关损失的合理费用，确认相关鉴定费500元亦不合理。伤残鉴定费1000元、营养时间鉴定费250元、后续治疗评估费250元系原告确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；8.精神损害抚慰金方面，原告主张5000元，二被告认为过高，本院根据原告伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，确认该金额合理；9.财产损失方面，原告主张雾化器、肩颈腕护带的费用90元，该费用性质上并不属于财产损失，属于医疗辅助器具的范畴，因原告未提供需要购买的相关医嘱，本院确认该费用不合理；10.后续治疗费方面，原告主张2000元，已提供天衡所的鉴定意见，本院确认该金额合理。
上述原告各项合理损失合计69394.01元，属交强险责任限额范围内的金额共计63252元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间的鉴定费、后续治疗费、后续治疗的评估费，已超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额53252元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾等级的鉴定费、精神损害抚慰金，未超出限额范围110000元）］，由被告人寿公司直接赔偿。交强险赔偿不足部分的6142.01元，根据商业三者险保险合同的约定，被告人寿公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿3221.92元，其余部分系医保外费用2920.09元由被告金义国赔偿。原告与被告金义国均确认被告金义国已支付给原告12728元，则扣除被告金义国应支付的赔偿款2920.09元，被告金义国多支付9807.91元，该款项在本案中先行冲抵被告人寿公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款3221.92元以及交强险责任限额范围内的赔偿款6585.99元，则被告人寿公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告56666.01元。被告金义国就已支付的冲抵被告人寿公司赔偿款的款项可另行向被告人寿公司理赔。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告林安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王付文机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失56666.01元（已剔除被告金义国支付的12728元）；
二、驳回原告王付文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（减半收取，原告王付文已预付），由原告王付文负担40元，被告金义国负担240元；鉴定费用700元，由原告王付文负担270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 何利春
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。