wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33859号
原告丁首忠。
被告黄伯弟。
原告丁首忠诉被告黄伯弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、代理审判员李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁首忠到庭参加了诉讼，被告黄伯弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故�院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁首忠诉称，原、被告系同村同组的老乡同学关系，2011年时，被告以做生意缺资金为由，先后多次向原告借钱共计人民币（币种下同）18，000元，并于2011年12月10日出具借条给原告，承诺于2012年3月30日前一次性归还。后被告并未按期还款。2013年春节过后，被告几次通过银行转账共归还原告8，000元，之后再无音讯。故原告请求判令被告归还借款10，000元；并偿付以18，000元为本金，自2011年12月10日起至2013年年底按银行同期存款利率计算的利息。
原告向本院提供了2011年12月10日由被告出具的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告黄伯弟未作答辩和举证。
鉴于被告黄伯弟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事�。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院对审理民间借贷案件也规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原、被告双方对借款利息无约定，视为不支付利息，现原告要求从借款之日起按银行同期存款利率计算利息显然缺乏依据，应调整为从借款到期次日起按银行同期存款利率计算利息。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伯弟于本判决生效之日起十日内归还原告丁首忠借款10，000元；
二、被告黄伯弟于本判决生效之日起十日内偿付原告丁首忠以10，000元为本金，从2012年3月31日起至2013年12月31日止按银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告丁首忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄伯弟负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4651号
原告陆某某。
被告庄某。
原告陆某某诉被告庄某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2012年12月11日下午3时45分左右，原告骑助动车正常行驶至江浦路近抚顺路时，被告驾驶电动车突然从左侧机动车道内驶出，原告闪避不及，两人相撞，导致原告受伤。经杨浦分局交警支队认定，原、被告各承担事故同等责任。本次事故导致原告左侧肱骨骨折，经鉴定，原告构成XXX伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费人民币（以下币种均为人民币）1983.67元、营养费1800元、护理费3600元、误工费20，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失3000元（助动车修理费及衣物损失）、鉴定费1800元。现要求被告对原告的上述损失承担一半的赔偿责任。
被告庄某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告陆某某系本市非农户籍居民。2012年12月11日15时45分许，原告驾驶助动车由北向南行驶至江浦路出抚顺路南约50米时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告各承担事故同等责任。原告受伤后，至新华医院就诊，经诊断为左肱骨近端骨折。原告为治疗伤情，花费医药费1893.67元（其中附加支付21元）。原告为修理助动车支付800元。2013年6月，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。鉴定结论为：陆某某因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。陆某某伤后可酌情予以休息六个月，营养2个月，护理3个月。原告为此支付鉴定费1800元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告为证明其误工损失，提供上海公路桥梁集团有限公司基建安装工程公司出具的《收入证明》及《因伤休息收入损失证明》，证明原告因受伤休息，被扣除奖金20，000元。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、门急诊病史记录册、医药费收据、修车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《收入证明》及《因伤休息收入损失证明》等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿由此所产生的各项费用。本案系一起因交通事故引发的赔偿纠纷，原、被告在本起交通事故中各自应承担的责任已经交警部门认定，双方的责任分担据此确定。原告因本起事故受伤及车辆损坏所产生的相关损失，已经庭审调查查明，本院予以确认。原告主张的交通费根据原告伤情及就诊次数，酌情认定为400元。衣物损失因原告未能提供受损衣物的发票，故本院酌情认定为500元。因被告对本起交通事故负同等责任，故其应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告庄某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某医药费人民币936.34元、营养费人民币900元、护理费人民币1800元、误工费人民币10，000元、交通费200元、残疾赔偿金人民币40，188元、精神损害抚慰金人民币2500元、财产损失人民币650元、鉴定费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1282元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛 梅 倩
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4651号
原告陆伟东。
被告庄炯。
原告陆伟东诉被告庄炯身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆伟东到庭参加诉讼。被告庄炯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟东诉称：2012年12月11日下午3时45分左右，原告骑助动车正常行驶至江浦路近抚顺路时，被告驾驶电动车突然从左侧机动车道内驶出，原告闪避不及，两人相撞，导致原告受伤。经杨浦分局交警支队认定，原、被告各承担事故同等责任。本次事故导致原告左侧肱骨骨折，经鉴定，原告构成XXX伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费人民币（以下币种均为人民币）1983.67元、营养费1800元、护理费3600元、误工费20，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失3000元（助动车修理费及衣物损失）、鉴定费1800元。现要求被告对原告的上述损失承担一半的赔偿责任。
被告庄炯未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告陆伟东系本市非农户籍居民。2012年12月11日15时45分许，原告驾驶助动车由北向南行驶至江浦路出抚顺路南约50米时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告各承担事故同等责任。原告受伤后，至新华医院就诊，经诊断为左肱骨近端骨折。原告为治疗伤情，花费医药费1893.67元（其中附加支付21元）。原告为修理助动车支付800元。2013年6月，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。鉴定结论为：陆伟东因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。陆伟东伤后可酌情予以休息六个月，营养2个月，护理3个月。原告为此支付鉴定费1800元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告为证明其误工损失，提供上海公路桥梁集团有限公司基建安装工程公司出具的《收入证明》及《因伤休息收入损失证明》，证明原告因受伤休息，被扣除奖金20，000元。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、门急诊病史记录册、医药费收据、修车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《收入证明》及《因伤休息收入损失证明》等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿由此所产生的各项费用。本案系一起因交通事故引发的赔偿纠纷，原、被告在本起交通事故中各自应承担的责任已经交警部门认定，双方的责任分担据此确定。原告因本起事故受伤及车辆损坏所产生的相关损失，已经庭审调查查明，本院予以确认。原告主张的交通费根据原告伤情及就诊次数，酌情认定为400元。衣物损失因原告未能提供受损衣物的发票，故本院酌情认定为500元。因被告对本起交通事故负同等责任，故其应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告庄炯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟东医药费人民币936.34元、营养费人民币900元、护理费人民币1800元、误工费人民币10，000元、交通费200元、残疾赔偿金人民币40，188元、精神损害抚慰金人民币2500元、财产损失人民币650元、鉴定费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1282元，由被告庄炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛 梅 倩
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1031号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：贾斌春，男，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：×××5614。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告贾斌春信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告贾斌春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××81），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年1月11日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月14日止）人民币本息及费用合计18865.39元（其中：本金14868.32元、利息及费用3997.07元）；二、被告立即支付2014年4月15日起至清偿日止的利息（以人民币14868.32元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……”
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，后挂失、补卡，卡号为52×××81。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2009年1月11日起持卡消费使用，计至2014年4月14日被告共透支本金14868.32元、利息3431.46元、费用565.61元（滞纳金540.61元、信用保障单项增值服务费9元、用卡无忧单项增值服务费12元、取现手续费4元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月14日被告共透支本金14868.32元、利息3431.46元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关信用保障及用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故本院对该部分费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金及取现手续费合计544.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾斌春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月14日的透支本金人民币14868.32元、利息人民币3431.46元及费用人民币544.61元，合计人民币18844.39元；
二、被告贾斌春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月15日起至清偿日止，以人民币14868.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告贾斌春负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2575号
原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市，组织机构代码证X。
法定代表人：赵斌，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王宝，男，1963年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它情况不详。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥云安装公司）与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
祥云安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝偿还借款本金112000元、利息47040元，共计159040元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：祥云安装公司称，2015年1月15日王宝向祥云安装公司借款112000元，用于购买坐落于鸡冠区X小区X号楼X单元X室，王宝出具借据一张。逾期王宝未偿还借款，祥云安装公司诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照祥云安装公司提供的地址为王宝送达诉讼文书，王宝不在祥云安装公司提供的地址居住，无法送达。现祥云安装公司明确表示找不到王宝，法院限期祥云安装公司交纳公告费用，采取公告送达的方式向王宝送达诉讼文书。祥云安装公司在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 杨桂波
二〇一六年十二月七日
书记员 孙茂嵩
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初157号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人原某某，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2016年9月1日16许，在本市槐荫区槐村街25号雅迪电动车专卖店，被告人原某某趁人不备，窃得失主陈某某的苹果6plus手机1部，经鉴定价值3590元。案发后，原某某主动投案，被盗物品已追回，发还了失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗物品已发还等从轻处罚的情节，建议判处被告人原某某管制刑，并处罚金。
被告人原某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01126号
申请执行人户县草堂龙龙钢材经销部。
法定代表人姚龙农，经理。
被执行人西安众合石化设备有限公司。
法定代表人解永战，经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01795号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及执行费200元。
执行中查明被执行人之法定代表人下落不明，其工厂系租赁，再未发现可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第01126号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事�决书
（2015）南西民初字第567号
原告徐海艳，女，1971年5月1日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告王明英，女，1969年8月25日生，住哈尔滨市南岗区。
被告方志友，男，1962年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。
原告徐海艳与被告王明英、方志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐海艳的委托代理人奚继彬，被告王明英、方志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海艳诉称：徐海艳与二被告系朋友关系。二被告向徐海艳借款，并出具借条一份，口头约定一个月后偿还。期满，二被告未偿还借款，故徐海艳起诉要求，二被告偿还借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告王明英辩称，原告徐海艳所述款项为王明英所借，同意于2016年1月10日前自行偿还。
被告方志友辩称，该款为被告王明英所借，应由其自行偿还，方志友仅在借条上签署了姓名。
原告徐海艳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
借条一份，拟证明：2014年5月10日，二被告向原告徐海艳借款52000元，并同在借条上签名。
经庭审质证，被告王明英对原告徐海艳的证据真实性无异议，但认为该款为王明英所借并使用，同意自行偿还，于被告方志友无关。被告方志友的质证意见同被告王明英。
被告王明英、方志友未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告徐海艳举示的证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告王明英、方志友为原告徐海艳出具借条一份，内容为，2014年5月10日借徐海艳52000元整，被告王明英、方志友在借款人处分别签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐海艳主张被告王明英、方志友向其借款52000元，并提交二被告签名的借条作为依据，被告王明英对借款事实亦予以认可。被告方志友在借条上借款人处签名，与其所述为见证人，该款应由被告王明英自行偿还的事实不符。综上，原告徐海艳要求二被告共同偿还借款的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王明英主张52000元中包括2000元利息的主张，未举证证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明英、方志友于本判决生效之日起七日内共同给付原告徐海艳借款52000元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王明英、方志友负担，于本判决生效后七日内给付原告徐海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 菅 理
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第376-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人王贻琴，女，1966年12月15日生，汉族。
被执行人肖新辉，男，1966年4月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海肖刘物资有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号大厅1007室，组织机构代码证号码：76160526-6。
法定代表人王贻琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人王贻琴、肖新辉、福建诚信融资担保有限公司、上海肖刘物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人王贻琴、肖新辉、上海肖刘物资有限公司名下的存款予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封。肖新辉、王贻琴共同共有的坐落于上海市金山区朱泾镇的房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02288号
原告甘艮娟，女，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告徐建锋，男，汉族，农民。
原告甘艮娟诉被告徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘艮娟及其委托代理人谭正波到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘艮娟诉称：被告于2013年10月7日向原告借款38000元，并向原告出具了借条。2014年1月7日至5月31日期间，被告又多次向原告借款24200元，原告通过自己的重庆农村商业银行卡（卡号：62152810XXXXXXXX）用转账方式转入被告的农业银行卡里（卡号：62284804710XXXXXXXX）。原告事后多次要求被告返还上述款项，遭到被告无理拒绝。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告徐建锋偿还借款本金共计62200元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐建锋未作答辩。
经审理查明：甘艮娟与徐建锋曾系恋爱关系。2013年10月7日，徐建锋因支付工人工资之需向甘艮娟借款38000元，并出具借条一张，载明“借条，今借甘艮娟人民币38000元，大写：叁万捌仟元整，于过今年年前归还一半，其余的每月归还2000元整。日期：2013.10.7，借款人：徐建锋，借款人身份证号码：5002301988XXXXXXXX”。后徐建锋一直未还款。
2014年1月7日至2014年5月31日期间，甘艮娟多次通过银行转账方式汇款到徐建锋中国农业银行及重庆农村商业银行的银行卡上，汇款金额共计24200元。
庭后，甘艮娟主张62200元借款的利息从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金还清时止。
上述事实，有借条、银行客户交易回单、QQ聊天记录，当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告徐建锋因支付工人工资之需向原告甘艮娟借款38000元，并出具了借条一张，约定了还款的期限，然而借款到期后被告一直未归还，故原告要求被告还款38000元的主张本院予以支持。对于2014年1月7日至2014年5月31日期间，原告甘艮娟给被告徐建锋通过银行转账方式汇款共计24200元，原告举示了银行客户交易回单和QQ聊天记录。本院认为，银行客户回单只能证明财产流转关系，基于财产流转的法律关系有多种，不能证明系借贷关系；QQ聊天记录因其系电子证据，不能证明与原告聊天的一方系被告徐建锋，其内容也不能证明被告向原告借款的事实，故原告对24200元的主张因其未举示充分的证据予以证明，应当由其自行承担不利后果。故对于原告甘艮娟要求被告徐建锋偿还38000元借款的主张本院予以支持，对其余24200元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建锋自本判决生效之日起十日内偿还原告甘艮娟借款38000元及其利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告甘艮娟的其余诉讼请求。
如果被告徐建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1360元，由原告甘艮娟负担530元，被告徐建锋负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘思岑
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00774号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第45号
原告李楚辉，男。
委托代理人陈琳莹，女。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告李楚辉诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李楚辉的委托代理人陈琳莹到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李楚辉诉称，1997年7月13日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子李弘进入被告处就读，原告应向被告缴交一次性学位金4.8万元和每学期学费1.2万元，作为原告儿子在校期间的费用。合同签订后，原告依约向被告交纳了学位金4.8万元和小学一年级第一学期的学费1.2万元。此后，原告按期向被告缴交每学期学费。2002年7月后，因被告停止办学，原告儿子被迫转入汕头市东厦小学就读，被告已构成违约，应将原告交纳的学位金全额退还。现请求法院判令：1、被告退还学位金4.8万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告李楚辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其儿子李弘的户口簿。
2、原、被告于1997年7月13日签订的《合同书》。
3、1997年7月13日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1226号《公证书》。
4、汕头市东厦小学于2002年7月22日及9月1日出具的分别收到李弘五年级第二学期、六年级第一学期学杂费的收据。
本院依法调取出示的证据有：
1、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
2、被告的银行存款日记簿，证明李弘学生家长于1997年7月14日向被告缴交一次性学位金。
3、被告分别于1998年7月7日、1999年3月1日、1999年9月5日出具的收到李弘学费1.2万元的收款收据。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月13日，原告李楚辉就其儿子李弘的就读问题与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子入该校小学部一年级就读，原告应于1997年7月13日前向北大附中汕头分校缴交学位金4.8万元及每学期另缴学费1.2万元，作为原告的儿子在校就读期间的费用，原告所缴的学位金及学费无论任何原因均不退还；被告设立小学、初中、高中连贯十二年学制，原告的儿子可从入学读至高中毕业；就读学生在学期间（寒暑假除外）的住宿、膳食、教学及课本、簿籍、校服、接送费用等由被告负担。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月13日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1226号《公证书》。1997年7月14日，原告李楚辉向被告交纳了一次性学位金4.8万元。2002年7月后，原告的儿子因被告未能正常办学而转入汕头市东厦小学就读。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系采用被告提供的格式条款订立的，其中关于原告所缴的学位金及学费无论任何原因均不退还的约定，免除了提供格式条款一方即被告的责任，加重原告责任、排除原告主要权利，违反公平原则，应确认无效，其余约定系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告收取原告学位金4.8万元后，本应依约给原告儿子自小学一年级就读至高中毕业共十二年，但因其停止办学而仅给原告儿子就读至五年级共五年，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告已负担原告儿子在学共五年期间的住宿、膳食、教学及课本、簿籍、校服、接送等费用，被告收取原告的学位金4.8万元应按原告儿子实际就读五年和约定就读时间小学至高中毕业共十二年的比例扣除原告儿子在学五年的费用，即余款4.8万元／12年×（12年-5年）计28000元返还原告。对于原告要求被告返还学位金4.8万元的请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李楚辉学位金28000元及向原告李楚辉支付逾期付款利息（自2003年2月10日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
二、驳回原告李楚辉的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李楚辉负担417元，被告汕头北大附中实验学校负担583元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年七月九日
书记员 吕娜莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02103号
申请执行人：李群，男。
被执行人：陈山，男。
被执行人：江颖，女。
被执行人：李芹，女。
被执行人：李想，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4411号公证书，于2014年10月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州兴源经贸有限公司有坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变对面房产二套（房地产权证号2011-0XX8、2011-0X**），有坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧单位院内房产一套（房地产权证号2011-0X**）。被执行人王忠矿、ＸＸ云有坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼房产一套（房地产权证号20XX**），有坐落在宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601房产一套（房地产权证号20XX**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州兴源经贸有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变对面房产二套（房地产权证号2011-0XX8、2011-0X**），坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧单位院内房产一套（房地产权证号2011-0X**）。被执行人王忠矿、ＸＸ云所有的坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼房产一套（房地产权证号20XX**），坐落在宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601房产一套（房地产权证号20XX**），查封期限均为二年。
二、限被执行人陈山、李芹、李想于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十一月十日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02103号
申请执行人：李群，男。
被执行人：陈山，男。
被执行人：江颖，女。
被执行人：李芹，女。
被执行人：李想，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4411号公证书于2014年10月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈山、江颖、李芹、李想在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈山、江颖、李芹、李想在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十月二十八日
书记员 马香涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审97号
申请执行人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司，地址济宁高新区王因街道办事处西。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2016）第104号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人济宁市水利局于2016年5月9日作出济水资费征字（2016）第104号征收水资源费决定书，认定被执行人山东雪花生物化工股份有限公司于2016年4月从地下取水176660立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计�（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2016年4月水资源费114829元。逾期不缴的，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2016年5月9日向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了济水资费征字（2016）第104号征收水资源费决定书。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。申请执行人济宁市水利局向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山�雪花生物化工股份有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第104号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第104号征收水资源费决定书准予强制执行。
执行内容：1、被执行人山东雪花生物化工股份有限公司2016年4月水资源费114829元及滞纳金61778元，共计176607元。
2、案件受理费3532元，执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0443号
申请执行人李玉田。
被执行人淮安市美冠帽业有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇东首粮库对面。
法定代表人郭影，该公司经理。
李玉田与淮安市美冠帽业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法席民初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市美冠帽业有限公司应于判决生效后十日内给付李玉田加工费人民币17045元。案件受理费113元，由淮安市美冠帽业有限公司负担。因淮安市美冠帽业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉田向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人给付申请执行人3000元。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0810号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第2831号
原告张彦凤，女，汉族，居民。
被告杨进才，男，汉族，居民。
被告安传菊（杨进才之妻），汉族，居民。
原告张彦凤与被告杨进才、安传菊买卖合同、民间借贷纠纷一案中，原告张彦凤于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨进才、安传菊的工程款35万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨进才、安传菊的工程款35万元。
二、本次冻结财产的期限为2年，法律、司法解释另有规定的除外。
三、需要续行冻结，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。
四、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第517号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柏善智，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年3月16日被山西省灵石县公安局抓获并临时羁押于灵石县看守所，于2015年3月23日被滑县公安局刑事拘留，同年4月25日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人柏善智犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人柏善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年年末，被告人柏善智与李某甲（在逃）通过靳某某（已判）与李某某（已判）取得联系，从李某某手中取走雷管十余枚离开。2012年年初，被告人柏善智、李某甲再次找到李某某，在濮阳县新习乡从李某某手中购买雷管一万余枚。
公诉机关认为，被告人柏善智之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，被告人柏善智构成非法买卖爆炸物罪，提请依法判处。
被告人柏善智辩称其没有从李某某手中购买雷管，其不构成非法买卖爆炸物罪。
经审理查明：2011年，柏善智在河南汤阴认识靳某某，柏善智欲通过靳某某买雷管回山西倒卖。2011年年末，被告人柏善智与李某甲（在逃）通过靳某某（已判）与鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村村民李某某（已判）取得联系，从李某某手中取走雷管十余枚离开。2012年3月份，在濮阳新习乡与滑县赵营乡交界处，被告人柏善智与李某甲以每枚5.8元的价格通过靳某某一次从李某某、段某某（已判）等人手中购买电雷管一万枚。后因该批电雷管质量不好，靳某某带领柏善智、李某甲与李某某等人在濮阳新习乡与滑县赵营乡交界处调换了该批电雷管。被告人李某某与李某甲互相留了电话号码，准备以后直接交易。2012年3月16日在濮阳市世纪金源酒店与李某甲、柏善智再次见面商谈买卖雷管事宜。
以上事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人柏善智的供述与辩解：供述了其和李某甲通过瞎子靳某某认识李某某，与李某某一共在濮阳见过两次面，第一次是在2011年年底，其和李某甲开了一辆黑色皇冠车，靳某某和一个人开了一辆红色的车，当时实验了八九个雷管，其和李某甲很满意，就回去准备钱。第二次时间记不清了，还是在濮阳，在一个宾馆见到李某某和他侄子，还有两个小姐，双方谈好要一万只雷管，第二天交货，晚上就住到宾馆，第二天上午其出去吃饭，接到李某甲的电话说出事了，其就跑回山西了。
二、证人证言
1、同案人李某某的证言：证实其通过靳某某认识山西的柏善智和李某甲。其与被告人柏善智共见了四次面，第一次大约是在2011年前后，靳某某带着柏善智、李某甲找到其说是买雷管、拿样品，其给了他们十几枚雷管样品。第二次是在过年后，其通过靳某某卖给柏善智、李某甲一万枚雷管，卖给靳某某每枚雷管5.4元，靳某某加多少钱其不知道，后来他们说雷管不响要退货，几天后一个晚上，在濮阳新习和滑县赵营的交界处，其和段某某等人开着面包车拉着雷管，靳某某、柏善智、李某甲开辆黑色车晋字头，尾号008，拉着上次卖给他们的雷管，换完货后又实验了十几只雷管都响了，柏善智和李某甲很满意叫上靳某某就走了，就是这次和柏善智、李某甲认识了，和李某甲相互还留了电话，并约好在濮阳见面。第四次是在濮阳宾馆见的面，其和侄子带着李某乙和丁某，主要是谈交易雷管的事。
2、同案人靳某某的证言：靳某某证实其与被告人柏善智共交易了七次雷管，大概交易了七、八万枚左右雷管，每枚价格5.8元。第一次大概是2011年4月份，交易的数量是两万枚，一般每隔一月柏善智和李某甲要买一万枚雷管，2011年6月、7月、8月、9月柏善智、李某甲四个月都来了，每次要雷管一万枚。柏善智嫌雷管质量不好后来退了一次货，是2012年3月10日的事情，其和李某某、柏善智、李某甲都去了濮阳，做了实验，响了之后柏善智和李某甲就把雷管拉走了。可能就是那次，他们把我甩开了，然后他们就直接交易。
3、同案人段某某的证言：段某某证实其和李某某直接交易雷管，每枚4.4元，其不和山西的老柏、老李直接交易，在2012年2、3月份，他和李某某去濮阳县新习乡南边一个村地里，和山西的老柏、老李见面退换货，现场试验下雷管都响，然后换过货就各自回家了。
4、同案人郭保香的证言：郭保香证实其介绍李某某和靳某某认识，谈买卖雷管的事情。
5、证人李某甲的证言：李某甲证实在2012年3月16日下午，其与李某某、李某乙、丁某四个人去濮阳的一个宾馆见了两个山西人。
6、证人李某乙的证言：李某乙证实在2012年3月16日，其与李某某、李某甲、丁某四个人去濮阳的金源大酒店见了两个山西人，一个瘦、一个胖。
7、证人丁某的证言：证实在2012年3月12日左右，其与李某某把车停在田地里等人，听李某某说是卖雷管，后来李某某和一个瞎老头、两个中年人试了几个雷管。2012年3月16日，其与李某某、李某甲、李某乙四个人去濮阳的一个宾馆见了试雷管当天见的两个中年人，一个瘦、一个胖。
三、书证
1、无前科证明；
2、到案经过；
3、在逃人员信息表；
4、杨志奇、靳某某等人判决书；
5、李某某、段某某等人判决书；
6、被告人柏善智的辨认笔录；
7、被告人柏善智户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏善智伙同他人以营利为目的非法买卖雷管1万枚，情节严重，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人柏善智提出的被告人没有非法买卖雷管一万枚的辩解意见，经查，同案人李某某、靳某某均证实卖给其和李某甲雷管一万枚的事实，且段某某证实与李某某去濮阳和山西人退换货的事实，故柏善智的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人柏善智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2026年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1341号
原告承德县荣益达房地产开发有限公司
法定代表人赵永生，总经理。
被告刘玉学，住河北省围场县。
本院在审理原告承德县荣益达房地产开发有限公司与被告刘玉学租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 董雨佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第124号
原告于海峰，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告铁岭县蔡牛镇青东村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人房荣军，该村主任。
本院在审理原告于海峰与被告铁岭县蔡牛镇青东村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于海峰于2014年8月11日向本院提交申请要求撤回起诉。经审查，原告于海峰申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于海峰自行负担。
代理审判员 程 君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王海丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2532号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，2009年12月30日，被告韦汝玖与原告签定《鱼塘转让协议书》，被告韦汝玖将位于鹿寨县雒容镇石盆村（屯）拉伦的3.2亩鱼塘与原告位于雒容镇石盆村（屯）通天洞高速路旁的2.5亩鱼塘进行互换，原告向被告支付转让款45000元。原告认为，该案中的涉及的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖签定的《鱼塘转让协议书》是无效合同。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定的鱼塘转让协议书无效。2、三被告共同向原告返还转让款人民币45000元；3、三被告共同支付原告利息人民币16200元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，被告的确与原告签订了《鱼塘转让协议书》，将位于雒容镇石盆村（屯）拉伦的3.2亩鱼塘与原告位于雒容镇石盆村（屯）通天洞高速路旁的2.5亩鱼塘进行互换，并收取了原告所支付的转让款人民币45000元。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖与原告签订的《鱼塘转让协议书》不知情，自己并未参与，也没有在协议上签字，且该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与本案没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。
经审理查明，2009年12月30日，原告阳国俊与被告韦汝玖签订《鱼塘转让协议书》一份，协议书载明：韦汝玖将位于鹿寨县雒容镇石盆村（屯）拉伦的3.2亩鱼塘转让给阳国俊，阳国俊将位于雒容镇石盆村（屯）通天洞高速路旁的2.5亩鱼塘转让给韦汝玖。2011年4月7日，原告将转让款人民币45000元存入被告韦汝玖的银行账户。
本院认为，原、被告所争议的鱼塘属农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，原告阳国俊、被告韦汝玖对鱼塘的所有权均无权转让，所以，原告与被告之间的鱼塘转让协议为无效协议，本院依法予以撤销。原告因互换鱼塘支付的45000元转让款，应由被告韦汝玖返还原告。原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》的规定签订《鱼塘转让协议书》，对合同的无效均存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。本案涉及的《鱼塘转让协议书》系原告与被告韦汝玖签订，被告莫桂珍、韦海燕与原告之间不存在合同关系，不是本案适格当事人，原告要求被告莫桂珍、韦海燕承担返还转让款的诉讼请求违反合同相对性原则，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告阳国俊与被告韦汝玖于2009年12月30日签订的《鱼塘转让协议书》无效；
二、被告韦汝玖返还原告阳国俊鱼塘转让款人民币45000元；
三、驳回原告阳国俊的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费632元，合计人民币1297元（原告已预交1962元），由原告阳国俊负担297元，由被告韦汝玖负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢148号
申请执行人黄某
申请执行人黄某1
申请执行人黄某2
申请执行人刘某
被执行人杨某
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2014年11月12日向被执行人杨运凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某座落于晋州市管洽村房产一套（砖混）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢148号
申请执行人黄某。
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
申请执行人刘某。
被执行人杨运凯。
黄某、黄某1、黄某2、刘某申请杨某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00164民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某、黄某1、黄某2、刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 林
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第569号
原告杨某某，女，汉族，生于1964年10月16日。
被告史某某，男，汉族，生于1979年3月3日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司
机构代码67592787-5
企业非法人兰小平，任该公司总经理
委托代理人刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司理赔员，代理权限为特别代理。
地址平凉市崆峒区定北路望台花园8号楼
原告杨某某与被告史某某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平�中心支公司的委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，被告史某某驾驶其所有的甘L505**重型半挂牵引车牵引甘L23**挂重型仓栅式半挂车沿华灵公路行驶至287KM＋320M（中台镇水泉村路段）处，超越他丈夫张某某驾驶的“宗申”牌无号牌三轮摩托车时发生刮擦，她当时乘坐在摩托车上，致她受伤。她受伤后在灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，多处挫伤，颅骨肿瘤切除术后，颅骨钛网滞留”，花医疗费6127.40元，本起事故的经灵台县交警大队认定，被告史某某负主要责任，张某某负次要责任。甘L505**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。起诉要求上列被告赔偿他医疗费6127.40元，误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费1680元，上述费用被告史某某已付9000元，剩余部分请求赔偿。
被告史某某和被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.灵台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点及双方责任。
2.灵台县人民医院诊断证明书、出院证明书、病例、住院费用明细单各1份，灵台县人民医院住院收费票据1张，金额6117.40元，门诊收费票据2张，金额计10元，以证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况。
质证中，被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据1无异议，予以采信。被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据2提出异议，认为诊断证明中记载原告患有“颅骨肿瘤切除术后，颅骨钛网滞留”，上述疾病与交通事故无关，医疗费用中应扣减该项费用。经审查，灵台县人民医院诊断证明、住院病例做了上述病情记载，但是否对上述病情进行了治疗费用以及是否发生了费用无法辨认，据此，应认定上述医疗费用系治疗外伤所支出。认为出院证明与病历记载住院天数不一致，应以住院23天计算。经审查，原告于2015年6月3日入院，2015年7月15日出院，实际住院42天，出院记录记载原告于2015年6月26日出院有误。原告的实际住院天数应以出院证明书记载的日期为准，认定实际住院42天。
庭审中，被告史某某向法庭出示了以下证据：
灵台县人民医院门诊收费票据2张，金额337.60元。收条2张，金额计9300元。以证明原告在住院期间他支付门诊治疗费用情况，质证中，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司无异议，予以采信。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司向法庭出示了以下证据：
机动车报案记录（代抄单）2份，质证中原告和被告史某某无异议，予以采信。
原告主张误工42天，误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费1680元，依据我省上年度农业人员日平均工资87.53元的标准和一般人员出差补助标准，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以采信；结合原告受伤住院情况，酌情认定合理的交通费为100元，住院病例无加强营养方面的医嘱，主张营养费的请求不予支持。
审理查明，2015年6月3日12时许，被告史某某驾驶其所有的甘L505**重型半挂牵引车牵引甘L23**挂重型仓栅式半挂车沿华�公路行驶至287KM＋320M（中台镇水泉村路段）处，超越原告乘坐其丈夫张某某驾驶的“宗申”牌无号牌三轮摩托车时发生刮擦，致原告受伤。原告受伤后在灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，多处挫伤，颅骨肿瘤切除术后，颅骨钛网滞留”，花医疗费6465元（其中被告史某某支付337.60元），事故形成误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费100元。
本起事故的经灵台县交警大队认定，被告史某某负主要责任，原告负次要责任。
甘L505**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。
并查明，本起事故致原告受伤外，尚有摩托车驾驶员张某某、郑遵利受伤，张某某支出医疗费7651.28元，被告史某某为郑遵利支付医疗费31579.58元，为原告支付医疗费337.60元，支付现金9300元。
本院认为，张某某、史某某驾驶机动车上路行驶、违反我国道路交通安全法相关规定，造成交通事故，经灵台县交警大队认定，被告史某某承担主要责任，张某某承担次要责任，原告无责任，上述责任认定合法有效。对造成原告的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者商业险中按责任赔偿。三名受害人因事故形成的医疗费已超出交强险医疗费责任限额，应按比例赔偿，原告对摩托车驾驶员未提起诉讼，该驾驶员的赔偿责任应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、原告杨某某因事故形成医疗费6465元（其中被告史某某支付337.60元），住院伙食补助费1680元，合计8145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿2500元，在第三者责任商业险项下赔偿3951.50元，剩余部分由原告自负。
二、原告杨某某因事故形成误工费3676.26元，护理费3676.26元，交通费100元，合计7452.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险内全部赔偿。
三、原告杨某某退还被告史某某垫支款9637.60元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担30元，被告史某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年九月九日
书记员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第569号
原告何跃军，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨文学，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何跃军与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何跃军到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何跃军诉称：被告杨文学常在原告何跃军家拉鸡，2014年4月10日，被告将10000元的鸡拉走，并为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要鸡款，被告均以各种理由推脱不愿支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付鸡款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何跃军为支持其诉讼主张当庭举证欠条一份。证明被告杨文学2014年4月10日欠何跃军鸡款10000元的事实。
被告杨文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告何跃军举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告为养鸡户，被告常在原告处买鸡，2014年4月10日，被告将10000元的鸡买走，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到何跃军鸡款10000元，壹万元整。欠款人杨文学2014年4月10日”。此后，原告多次催要鸡款，被告均以各种理由推脱不愿支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付鸡款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告杨文学在此案受理期间已支付了原告2500元，下剩7500元。
本院认为，原告何跃军与被告杨文学之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告何跃军为被告杨文学提供了肉食鸡，被告杨文学应当支付货款。对原告何跃军要求被告杨文学支付货款10000元的诉讼请求，由于被告在案件受理期间支付了2500元，原告请求支付下剩7500元，本院予以支持。被告杨文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效之日支付原告何跃军鸡款7500元。
被告杨文学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保381号
申请人邱成敏，男，1967年7月7日生，汉族，住。
被申请人罗伟平，男，1970年11月21日生，汉族，住新余市。
被申请人陈晓琴，女，1976年6月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人邱成敏与被申请人罗伟平、陈晓琴申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人邱成敏于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟平、陈晓琴在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人况玫玲自愿以其所有的坐落于东街（魁星名居3#楼）房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人况玫玲自愿以其所有的坐落于东街（魁星名居3#楼）房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人罗伟平、陈晓琴在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十九日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保381号申请人邱成敏，男，1967年7月7日生，汉族，住新钢。被申请人罗伟平，男，1970年11月21日生，汉族。被申请人陈晓琴，女，1976年6月14日生，汉族。本院在审理申请人邱成敏与被申请人罗伟平、陈晓琴申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人邱成敏于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟平、陈晓琴在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人况玫玲自愿以其所有的坐落于东街房屋为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人况玫玲自愿以其所有的坐落于东街房屋予以查封。二、冻结被申请人罗伟平、陈晓琴在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月十九日书记员  廖 雄
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第84号
原告黄承网，男，广西田阳县人。
被告李林树，男，广西田阳县人。
原告黄承网诉被告李林树民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员岑廷荣适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，于2014年5月20日转入普通程序，依法组成由审判员严忠关担任审判长、审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理本案。原告黄承网到庭参加诉讼，被告李林树经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承网诉称，2009年初，原告带着妻子和小孩到百色市右江区四塘镇打工。2012年1月20日早上，原告在送小孩去学校的路上与被告相遇，被告自我介绍说是巴别老乡，现在四塘街上经营一家小型的钱包加工厂，原告于是就和被告聊起来。当晚，被告应约到原告家吃饭，席间，被告邀请原告去他的加工厂做工，每个月工资是1500元。第二天，原告去被告的钱包加工厂实地查看，并答应到被告的加工厂做工。2012年1月23日，被告对原告说要购买几台缝纫机扩大加工厂的规模，但资金周转困难，要向原告借钱。因为双方是老乡且被告经营一加工厂，出于信任，原告当天借给被告10000元，被告口头约定从2012年2月起每月还款3000元。之后，原告去被告的加工厂做工。两个月后，被告没有偿还任何借款，也没有给原告发工资。2012年5月15日，原告找到被告要求偿还借款，被告借口货款没有到拒绝偿还，在原告的要求下，被告补写一张借款单交给原告，约定从2012年5月起，每月还款2000元。约定的还款期限届满，被告仍未还钱。2012年6月，被告偷偷转让加工厂，离开四塘，至今杳无音讯，下落不明。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款10000元及逾期利息（从2012年5月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证实原告的身份；2、借款单1份，证实被告尚欠原告借款10000元，并定于5个月内还清。
被告李某某未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据1—2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，当日，被告未立借据，原告就借钱给被告。2012年5月15日，原告要求被告还款，被告未还款，原告要求被告补写一张借条并约定还款期限，被告同意并出具一张借款单交给原告，借款单记载：“本人李某某借到黄某某壹万元正，分五个月还清（每个月还两仟元正，从2012年五月十五日起）。借款人李某某，2012年5月15日。”约定的还款期限届满，被告仍未还钱。2014年1月9日，原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元及逾期利息（从2012年5月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款10000元是否有事实和法律依据问题。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告向其借款，并提供被告2012年5月15日出具的借款单为据，该借款单上有被告签字、捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；关于本案利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款双方已经约定还款期限，利息计付起算时间应从约定的还款期限届满次日起，即从2012年10月16起计算。原告要求从2012年5月15日起计算逾期利息的这一诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告应获得利息计付方式为：以尚欠本金10000元为基数，从2012年10月16日起计至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林树偿付给原告黄承网借款10000元及利息（利息计算：以尚欠本金10000元为基数，从2012年10月16日起计至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李林树负担。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第447号
原告张会媚。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告夏立鸣。
原告张会媚诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告夏立鸣送达民事诉状副本和开庭传票，2015年1月23日用公告送达的方式向被告夏立鸣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张会媚的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告夏立鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会媚诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年8月15日，被告向原告借款16万元，原告当即出具借条、收条、承诺书，承诺如到期未还款，即支付违约金3万元。原告于当日通过银行转账分两次向被告账户转账16万元。借款到期后，被告失去联系，逃避至今。现要求判令被告夏立鸣归还借款16万元，支付违约金3万元。
被告夏立鸣未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告夏立鸣向原告张会媚出具借款借据：“借款人夏立鸣因资金周转缺少资金，向张会媚借款人民币壹拾陆万元整，经协商一致，自愿达成如下协议：1、借款期限自2014年8月15日起至2014年9月14日止。”同日，原告通过中国工商银行向户名为被告夏立鸣的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10万元、6万元，合计16万元。同日，被告夏立鸣向原告张会媚出具借款收据：“今收到出借人张会媚人民币壹拾陆万元，收款方式：银行转账。”2014年8月15日，被告夏立鸣向原告张会媚出具承诺书：“本人夏立鸣因资金周转缺少资金，向张会媚借款人民币壹拾陆万元正（￥160000）。本人自愿将身份证、户口本、房产证作为质押在此，并承诺该笔借款为本人唯一欠款、所有材料均真实有效，如与事实不符，同意由出借人提前终止借款协议，并向本人追讨所有欠款并将承担一切法律责任。本人到期未归还欠款，视作违约，违约金3万元。”
以上事实，除原告张会媚在庭审中所作陈述外，另有借款借据、借款收据、承诺书、中国工商银行转账凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供收条、银行转账凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条约定借款期限、违约金，现被告逾期未能还款，原告主张违约金，具有合同依据，违约金计算标准未超过法律规定保护范围，本院予以支持。
被告夏立鸣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内返还原告张会媚借款16万元；
二、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内支付原告张会媚违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元（原告张会媚已预缴），由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第994号
上诉人（原审被告）董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李志棠，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人董国家、梁转芳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第859号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年7月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董国家、梁转芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1887号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨学本，农民。
委托代理人：王颖文。
被上诉人（原审被告）：张晗，农民。
被上诉人（原审被告）：杨海鑫，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月21日13时20分，被告张晗驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，与杨海磊驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张晗负全部责任，杨海磊无责任。原告杨学本系冀B×××××号小型轿车的车主。2015年4月11日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车损为23096元。原告杨学本因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损23096元，公估费693元，施救费500元，以上共计24289元。被告张晗驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记车主为被告杨海鑫，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（保险金额为200000元）。事故发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称依据保险免责条款对原告的合理损失拒赔未提供充分证据。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张晗负全部责任，杨海磊无责任，客观公正，本院予以采信。被告张晗驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告杨学本因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因提交的证据不能证实尽到了充分说明义务，本院对其辩称不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告杨学本因本次交通事故造成的合理经济损失24289元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨学本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担206元，由原告负担4元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：根据机动车第三者责任保险条款责任免除项下第五条第一项之规定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失，属于保险公司责任免除范围。本案原告与被告为父女关系，为直系亲属，根据保险条款不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。综上，一审认定事实不清，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人杨学本答辩称：本次事故造成被上诉人的车损，是真实的，根据保险法司法解释本案情况上诉人应当承担赔偿责任，上诉人主张拒赔于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，本案杨学本相对于杨海鑫所有的冀B×××××号小型轿车既不是本车人员也不是被保险人，应为三者，交强险的立法本意为保护三者的合法权益，使三者在交通事故发生后及时得到赔偿，本案保险合同将被保险人家庭人员的人身伤亡、所有或代管的财产损失排除在赔偿范围外的约定明显与交强险的立法意图相违背，不应予以支持。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00372号
原告黄世宏，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告桂勇，男，其他不详。
被告王亚萍，女，其他不详。
本院在审理原告黄世宏与被告桂勇、王亚萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄世宏的起诉。
案件受理费372元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月三十一日
书记员 迟丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第571号
申请执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
第三人李彩艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行杨晓梅申请执行李文东民间借贷纠纷一案中查明，李文东与李彩艳系夫妻关系，李文东于2015年3月19日去世。李文东生前应给付杨晓梅的借款，发生在李文东于李彩艳婚姻关系存续期间，应认定为李文东与李彩艳的夫妻共同债务。依据婚姻法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，裁定如下：
变更第三人李彩艳为本案被执行人。
限被执行人李彩艳于裁定书送达后3日内向申请
人给付执行款10852元，并支付利息。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）松法执字第571号
申请执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李文东，男，职业不详，住赤峰市松山区。
杨晓梅申请执行李文东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓梅依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第4364号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文东的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第571号
申请执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李文东，男，职业不详，住赤峰市松山区。
杨晓梅申请执行李文东民间借贷纠纷一案,申请执行人杨晓梅依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第4364号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文东的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第571号申请执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李文东，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区（已死亡）。第三人李彩艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行杨晓梅申请执行李文东民间借贷纠纷一案中查明，李文东与李彩艳系夫妻关系，李文东于2015年3月19日去世。李文东生前应给付杨晓梅的借款，发生在李文东于李彩艳婚姻关系存续期间，应认定为李文东与李彩艳的夫妻共同债务。依据婚姻法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，裁定如下：变更第三人李彩艳为本案被执行人。限被执行人李彩艳于裁定书送达后3日内向申请人给付执行款10852元，并支付利息。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一五年三月二十三日书记员 任建成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2722号
原告罗刚平。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告罗刚平诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1502号
原告曲阳鑫诺投资有限公司。
法人代表人闫佩，该公司经理。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告马聪亮，工人。
原告曲阳鑫诺投资有限公司诉被告马聪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢军社到庭参加诉讼。原告法定代表人闫佩、被告马聪亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳鑫诺投资有限公司诉称，2012年12月7日，被告马聪亮向我公司借款100000元，借款期限3个月，利息3分。合同到期后被告没有偿还本金，但向原告付着利息。2015年3月份开始拖欠本息至今。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年12月7日，被告向曲阳鑫诺投资有限公司借款100000元，约定借款期限3个月，利息3分。借款到期后，被告没有偿还本金，只支付利息至2015年2月7日。
对上述陈述，原告提交了借款合同及被告支付利息部分单据予以佐证。借款合同载明，被告马聪亮于2012年12月7日，借原告款100000元，借款期限3月。利息支付单据载明，被告马聪亮每月支付利息3000元，累计支付至2015年2月7日。
本院认为，被告马聪亮在收到诉状后，没有提交答辩状及任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原告提供的证据客观、真实，能够认定被告向原告借款100000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，双方权利、义务关系明确，原告主张被告偿还本金应予支持。原告要求被告按3分支付利息，违反有关法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告马聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳鑫诺投资有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02733号
原告：田秀明。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏苏中砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队，系江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。
负责人：周裕高。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告田秀明与被告江苏苏中砂轮有限公司（以下简称苏中公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年12月1日、12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。原告田秀明及其委托代理人张强、被告苏中公司破产管理团队委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，2008年至2014年期间，因与南京飞燕活塞环股份有限公司有业务需要，原告按照公司《营销方案》，经公司同意，向南京派道科技有限公司购买部分被告公司无法生产的砂轮，该业务原告应结算业务费549219.58元，另原告销售本公司砂轮业务费10230.06元，合计559449.64元。后被告申请破产，破产团队进入后，原告曾就该事实向破产团队反映，同时对《江苏苏中砂轮有限公司职工劳动债权公示表》所附业务员业务费提成提出异议，但破产团队拒绝为原告确认业务提成。请求法院依法确认被告应支付原告劳动报酬559449.64元。
被告辩称：姜堰区人民法院裁定受理苏中公司破产申请后，依法选定破产管理人，管理人依法组建破产管理团队，并于2014年11月初接管苏中公司，根据苏中公司移交的相关材料及原告本人的陈述，原告是个人出资向第三人购进橡胶砂轮，借用苏中公司的名义开票，卖给南京飞燕公司，实际苏中公司未与任何第三方形成橡胶砂轮的买卖关系，原告与苏中公司形成的债权债务关系与其作为公司员工没有关联性，是两个平等主体间发生的往来，属于普通债权，且团队已经通知原告依法申报。另外，原告在公司领取的是固定工资，而苏中公司的业务员是基本生活费加提成，原告不是业务员身份，无法依据营销方案计算业务费，请求法院依法驳回原告的所有诉请。
经审理查明：原告系被告单位员工。2014年10月13日，被告苏中公司向本院申请破产清算，本院于同年10月31日裁定受理该破产清算申请，并于同年11月3日指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司担任苏中公司破产管理人，2015年1月26日本院裁定宣告被告苏中公司破产。原告向苏中公司破产管理团队提出异议后，破产管理团队于2015年9月11日告知原告其申报的案涉债权应为普通债权。2014年12月5日，原告向破产管理团队出具《关于业务员业务费的情况说明》一份，载明“田秀明，也就是我本人的业务费，我是企业职工，我的业务实际跟公司没有关系，只是经过江苏苏中砂轮有限公司开个票，根据我与吴苏海谈的条件，我按开完票后公司收款后给我实际收款的80%，如果是银行承兑汇票则扣我1%的利息”。
上列事实，有原告提交的（2014）苏砂轮破管字第0066号通知书、（2014）泰姜商破（预）字第0002-1号民事裁定书、（2014）泰姜商破字第0002-1号决定书、（2014）泰姜商破字第0002-3号通知书、（2014）泰姜商破字第0002-1号民事裁定书、被告提交的关于业务费的情况说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽为被告单位员工，但按照原告在情况说明中自认的“业务实际跟公司没有关系，只是经过江苏苏中砂轮有限公司开个票”内容可以认定原告所主张的业务费应为其个人业务所产生，而非因被告苏中公司业务应得的劳动报酬。原告虽提交相关票据及合同证明其业务的实际发生，但其提交的证据不足以抗辩自己向破产管理团队出具的情况说明，故对原告请求确认被告应支付劳动报酬559449.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田秀明的诉讼请求。
案件受理费9396元，依法减半收取4698元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 夏 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第570号
申请人李书新，男，1970年1月6日出生，汉族，山东胜利油田开拓有限责任公司总经理，住东营。
委托代理人李书国，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住东营市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李书新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人李书新的委托代理人李书国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李书新与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还李书新的房款本金及车位本金共计49.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿李书新80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李书新以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保175号
申请人：新疆伟业通泰钢构工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
委托代理人：李芸，住伊宁市。
被申请人：伊宁市衡远彩钢钢结构工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：焦永生，该公司经理。
申请人新疆伟业通泰钢构工程有限公司因与被申请人伊宁市衡远彩钢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市衡远彩钢钢结构工程有限公司17万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆伟业通泰钢构工程有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的17万元担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆伟业通泰钢构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市衡远彩钢钢结构工程有限公司17万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李善阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李善阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,326.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李善阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61326.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……