wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第98号
原告：南劲旅游用品（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林梅芳，该公司总经理。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：程晓花，女，1985年8月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
原告南劲旅游用品（中山）有限公司（以下简称南劲公司）诉被告程晓花劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林梅芳，原告委托代理人欧阳正确，被告委托代理人马秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南劲公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5222号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无需向被告支付2014年10月1日至同年12月2日期间工资6936元；2.原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19060.25元；3.被告承担本案诉讼费。
原告南劲公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书1份；2.EMS快递单及快递查询记录各1份；3.照片1张。
被告程晓花辩称：对第1项请求，被告在该期间仍在原告处上班，原告没有支付该期间的工资，应当向被告支付。对第2项请求，原告是违法解雇被告，因为被告没有就仲裁裁决在法定期限内起诉，应按照由原告提出，双方协商一致解除劳动合同处理，原告应向被告支付经济补偿金。综上所述，要求按仲裁结果处理。
被告程晓花向本院提交的证据有：1.厂牌1张、劳动合同1份；2.工资条4份及付款申请单2份；3.员工离职（解聘）申请书照片、人员招聘登记表各1份；4.仲裁裁决书1份。
经审理查明：程晓花于2009年8月20日入职南劲公司，任文员。2013年8月6日，双方已签订劳动合同，约定：合同期限为2013年8月6日至2014年8月6日；月正常工作时间工资为1310元，每月25日发上月工资。合同还约定了其他事项。程晓花2014年10月工资为3232元，南劲公司没有按约定的时间向程晓花支付。程晓花在南劲公司上班至2014年12月2日，于当日下午未再回南劲公司上班。程晓花称该公司于2014年12月2日上午将其无故解雇，并要求她填写了员工离职（解聘）申请书，为此提供了员工离职（解聘）申请书照片为证，并称解雇书上有董事长的签名。南劲公司不确认照片的真实性，称从未向其提出解除劳动合同，系程晓花于当日上午口头提出解除劳动合同的，且不同意办理离职工作交接手续。程晓花提供的员工离职（解聘）申请书照片显示，程晓花在理由栏中写明“被迫无奈，只能离开”，该员工离职（解聘）申请书董事长一栏的签名无法辨认名称字样，没有南劲公司盖章确认。2014年12月2日下午，程晓花到中山市火炬开发区综治信访维稳中心申请调解，该中心后组织双方进行调解，双方未能达能调解协议。
2014年12月5日，程晓花（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南劲公司（被申请人）支付：一、2014年10月1日至同年12月2日期间工资7664元；二、违法解除劳动合同的赔偿金40524元（3684元／月×5.5个月×2）。2015年2月3日，该会出具中劳仲案字（2014）5222号仲裁裁决：“被申请人须支付申请人：一、2014年10月1日至同年12月2日期间工资6936元；二、解除劳动合同的经济补偿金19060.25元；以上合计25996.25元。”南劲公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，程晓花向本院提出反诉，因其在法定期限内未就仲裁裁决向本院提出诉讼，本院对其反诉不作处理。双方一致确认程晓花解除劳动合同前12个月的平均工资为3465.5元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。南劲公司未及时向程晓花支付2014年10月工资3232元，应依法履行支付的义务。本案争议的焦点为：一、程晓花2014年11月和12月（两天）的工资金额问题；二、南劲公司应否向程晓花支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。南劲公司作为用人单位，对程晓花的工资情况负有举证责任，其不能核实程晓花2014年11月1日至同年12月2日期间的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信程晓花的主张，认定程晓花2014年11月和12月（两天）的工资分别为3400元和304元。南劲公司应向程晓花支付2014年10月1日至同年12月2日期间的工资共计6936元（3232元＋3400元＋304元）。
关于焦点二。从程晓花提供的解雇书照片和其申请调解的事实来看，程晓花系因南劲公司未及时足额支付劳动报酬被迫要求与南劲公司解除劳动合同的，该情形符合主张解除劳动合同的经济补偿金的条件。南劲公司应依法向程晓花支付解除劳动合同的经济补偿金19060.25元（3465.5元／月×5.5个月）。
综上，南劲公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告南劲旅游用品（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告程晓花支付2014年10月1日至同年12月2日期间的工资共6936元；
二、原告南劲旅游用品（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告程晓花支付解除劳动合同的经济补偿金19060.25元；
三、驳回原告南劲旅游用品（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告南劲旅游用品（中山）有限公司负担；诉讼保全费280元，由原告南劲旅游用品（中山）有限公司负担（该款已由被告程晓花预交，原告南劲旅游用品（中山）有限公司于本判决生效之日七日内直接返还给被告程晓花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年四月二十七日
书记员 何浚欢
第4页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1854号
原告陈涛。汉族，滨州职业学院退休干部。
原告张会荣。汉族。
二原告委托代理人宋玉亮、王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告陈利民。汉族，滨州职业学院职工。
被告杜军芳。汉族，无业。
被告陈凯。汉族，滨州盟威戴卡轮毂有限公司职工。
三被告委托代理人李洪君、纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告陈涛、张会荣与被告陈利民、杜军芳、陈凯排除妨害纠纷一案中，原告陈涛、张会荣于2016年6月6日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈利民、杜军芳、陈凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛、张会荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈涛、张会荣负担。
审判员 王 清
二〇一六年六月六日
书记员 陈清妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异77号
案外人李小业（曾用名李东岳），男，1958年11月18日出生。
申请执行人彭元龙，男，1981年8月6日出生。
被执行人申宇，男，1987年3月29日出生。
本院在执行彭元龙与申宇民间借贷纠纷一案中，案外人李小业于2016年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小业称：申宇拖欠他人债务，贵院作出（2015）顺执字第01652号执行裁定书，将×××奔驰小轿车采取冻结的强制措施。因申宇拖欠李小业工程款5万元，申宇与李小业协商，将涉诉车辆抵债，故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：本院在执行彭元龙与申宇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月14日作出（2015）顺执字第1652号执行裁定书，裁定,查封申宇所有的车牌号为×××汽车一辆。
本院认为：本院所查封的×××机动车登记在申宇名下，李小业所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故李小业所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李小业提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1721-1号
申请执行人吴杰，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈剑军，男，汉族，住址广东省五华县。
申请执行人吴杰与被执行人陈剑军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑军的银行存款（以人民币10081元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十日
书记员 唐伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初850号
原告:彭前程，男，生于1964年2月4日，汉族，个体工商户，住保康县。
被告:邓龙国，男，约50余岁，汉族，住保康县。
原告彭前程与被告邓龙国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告彭前程于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭前程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭前程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭前程负担（已交纳）
本裁定书送达后即生效。
审判员 尚万宝
二〇一七年六月二十日
书记员 张富艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第12号
申请执行人钟利芬，女，1973年8月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区漆树乡星火村*组。
本院受理申请执行人钟利芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3065号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人钟利芬工资2，050.10元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人钟利芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第12号
申请执行人钟利芬，女，1973年8月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人钟利芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3065号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人钟利芬工资2，050.10元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人钟利芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第579号
申请执行人夏中宾
被执行人夏德水
被执行人夏留才
案由：赡养纠纷
本院在执行夏中宾与夏德水、夏留才赡养纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2014）商民初字第1681号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第579号
申请执行人许海纯
被执行人许运动
案由：租赁合同
本院在执行许海纯与许运动租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2014）商民初字第273号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6004号
原告王建新，男，1947年12月13日出生。
原告吴宝荣，男，1954年9月25日出生。
二原告委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告陈师荣，男，1967年1月19日出生。
被告徐回香，女，1968年5月9日出生。
被告王玉宝，男，1978年9月30日出生。
原告王建新、吴宝荣与被告陈师荣、徐回香、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王建新、吴宝荣的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告陈师荣、徐回香、王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建新、吴宝荣起诉称：陈师荣与徐回香系夫妻关系，二原告与陈师荣系朋友关系。2015年4月18日，陈师荣因经营超市急需用钱，向二原告借款。二原告共借给陈师荣50万元，陈师荣向原告出具借条，内容为：“借条，陈师荣向王建新、吴宝荣借款50万元整（人民币），以陈师荣拥有的50%超市股份作为抵押，每月还2万元息，时间为期6个月，6个月后50万元本金归还，逾期不还超市50%股份归王建新、吴宝荣拥有。”被告王玉宝、徐回香为被告陈师荣此笔借款承担连带担保责任。借款到期虽经多次催要，被告只支付半年利息，本金偿还4万元，尚欠借款本金46万元及利息一直未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1.陈师荣立即偿还原告借款本金46万元及利息（以46万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月19日起算至给付之日止）；2.王玉宝、徐回香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈师荣、徐回香、王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈师荣与王建新、吴宝荣为朋友关系。2015年4月18日，陈师荣向王建新、吴宝荣出具借条，载明陈师荣向王建新、吴宝荣借款50万元整，以陈师荣拥有的50%超市股份作为抵押，每月还2万元息，时间为期6个月，6个月后50万元本金归还，逾期不还超市50%股份归王建新、吴宝荣拥有。该借条落款担保人处有王玉宝、徐回香签字及手印。当日，王建新、吴宝荣通过案外人姚海勇账户向陈师荣账户内汇入了46万元。
庭审中，王建新、吴宝荣主张另向陈师荣通过现金方式出借了4万元，并认可在借款期限内收到了陈师荣支付的借条中约定的6个月的利息，借款期间届满后收到了王玉宝返还的4万元本金。
上述事实有借条、银行记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈师荣向王建新、吴宝荣借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王建新、吴宝荣认可收到了借款期间的每月2万元利息，该利息计算标准过高，对于已经支付的部分本院予以调整为按月利率3%计算，超出部分予以抵扣借款本金。经计算，抵扣后的本金应为467657.95元。因王玉宝在借款期限届满后返还了4万元借款本金，故陈师荣应返还王建新、吴宝荣的借款本金应为427657.95元。同理，陈师荣应支付王建新、吴宝荣的逾期还款利息应以427
657.95元为基数，按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐回香、王玉宝在担保人处签字而未约定保证方式，应视为连带责任担保人，在陈师荣未能足额返还借款的情况下承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向陈师荣追偿。被告陈师荣、徐回香、王玉宝经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈师荣于本判决生效后七日内返还原告王建新、吴宝荣借款四十二万七千六百五十七元九角五分；
二、被告陈师荣于本判决生效后七日内支付原告王建新、吴宝荣逾期还款的利息（以四十二万七千六百五十七元九角五分为基数，自二○一五年十月十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告徐回香、王玉宝对本判决第一、二项确定的被告陈师荣的债务向原告王建新、吴宝荣承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告陈师荣追偿；
四、驳回原告王建新、吴宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元，由原告王建新、吴宝荣负担四百八十五元（已交纳）；由被告陈师荣、徐回香、王玉宝负担七千七百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。保全费三千零二十元，由原告王建新、吴宝荣负担三百六十二元（已交纳）；由被告陈师荣、徐回香、王玉宝负担二千六百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
张峰
人民陪审员
李新立
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初617号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人侯辉先，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年8月31日被逮捕。
辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）622号起诉书指控被告人侯辉先犯非法制造枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈明出庭支持公诉，被告人侯辉先及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2006年2月某日，被告人侯辉先携带摩托车减震器、钢管各一根到合浦县西场镇中山西横街1号全某家，要求全某用上述材料加工制成火药枪支，取枪时，侯辉先支付了加工费人民币140元给全某。2006年2月28日，侯辉先到公安机关投案，并主动上缴该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人侯辉先违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪起诉追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯辉先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人侯辉先的辩护人辩称，被告人不直接制造枪支，在本案中只起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
经审理查明：2006年2月某日，被告人侯辉先携带摩托车减震器、钢管各一根到合浦县西场镇中山西横街1号全某家，要求全某用上述材料加工制成火药枪支，取枪时，侯辉先支付了加工费人民币140元给全某。2006年2月28日，侯辉先到公安机关投案，并主动上缴该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：被告人侯辉先的供述，证人全某、吴某真的证言，刑事案件登记表，扣押清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯辉先违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯辉先提出犯意、出资并提供材料制造枪支，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪事实处罚。辩护人辩称“侯辉先在本案中是从犯”的辩护意见理由不成立，本院不予采信。被告人侯辉先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对侯辉先宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人侯辉先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人侯辉先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1947号
上诉人（原审原告）：戴平哎，无业。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张履荣。
上诉人戴平哎因与被上诉人张履荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人戴平哎及其诉讼代理人陈红雨，被上诉人张履荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴平哎上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人张履荣返还借款25万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院采信张履荣陈述认定借款只有7.2万元与客观事实不符。六次借款共27万元打了六张借条，而仅收到7.5万元，不符常理。张履荣在未受到任何胁迫下，是不可能发生这种情形。2、事实上是上诉人为了让张履荣归还以前借款，才在张履荣多次承诺下分六次借款共计26万元给他。3、双方之间因借款诉讼不仅一次，之前张履荣有过反言，张履荣陈述有虚假成份，不能作为认定借款数额的依据。
被上诉人张履荣辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
戴平哎向一审法院起诉请求：1、判令张履荣偿还借款26万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月1日、10月10日、14日、15日、11月7日、11日，张履荣六次向戴平哎出具借条，分别借款8万元、7万元、3万元、2万元、3万元、3万元，共计26万元。审理过程中，张履荣认为上述借条所载金额包括高利息部分，2014年8月1日实际借款2万元，10月10日实际借款2万元，10月14日实际借款1万元，10月15日实际借款5000元，11月7日实际借款1万元，11月13日实际借款1万元，共计借款7.5万元。戴平哎未提供付款依据，未对频繁借款原因、借款细节事实等作出合理说明。2015年3月18日，戴平哎委托梅峰向张履荣催要欠款，并出具授权委托书一份，授权委托书中载明代理权限包含“收回欠款”，后梅峰向张履荣出具收条两张，分别载明收到张履荣返还给戴平哎借款5千元。和收回借款3万元收条复印件一张，及案外人王伟出具张履荣还款共计2.4万元收条两张，戴平哎对上述收回欠款情况均不予认可。
一审法院认为，戴平哎未提交款项交付证明，结合其借条及市场交易习惯等因素，认定戴平哎实际交付7.5万元，张履荣已通过梅峰向戴平哎还款1万元，有收条及授权委托书为证，予以认定。张履荣还需返还6.5万元。对通过王伟还款2万余元及梅峰另代收回欠款3万元的抗辩理由，依据不足，不予采信。判决：张履荣返还给戴平哎6.5万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就双方借款事实情况向郑谦作调查。郑谦述称，张履荣向戴平哎借款时有一次我在场，戴平哎要求出具7万元借条，但实际只借3万元，如不写7万元借条就借不到款，其中4万元就是高额利息。其他的借款我不场，但知道借条上的数字与实际借到的数额不一致，戴平哎就是这么高的利息。因为向小贷公司借款需要提供房产等作担保，而向戴平哎借款不要担保。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：对本案借款数额的认定，是26万元还是7.5万元。
本院认为，民间借贷以交付为成立要件，即当出借人将资金交付给借款人时借贷关系成立。本案中，张履荣向戴平哎出具借条时写7万元，但称实际收到3万元。针对双方争议的借款数额与交付数额是否一致的对抗意见，本院向关联人郑谦作核实，郑谦反映存在借条上的借款数额与实际交付款项不一致情况。结合张履荣连续向戴平哎借款，每次数额虽不算大，但借条上均无注明利息的情况，且戴平哎不能对无息借款作出合理解释。从张履荣与戴平哎之间的关系看，借款不可能没有利息。因此，可以推定利息算在本金中，以借款数额写在借条上。此外，戴平哎不能提供每张借条出具后向张履荣交付全部现金的证据，而张履荣又不认可收到每张借条上所记载的现金数额。故对戴平哎称借条上的数额全部已现金交付不予认定。但借款人张履荣认可收到7.5万元，属于自认，予以认定。原审法院基于款项交付的举证责任分配和借款应当有利息存在的交易习惯，认定本案实际借款数额为7.5万元，符合法律规定。对还款数额认定，张履荣没有提供其他证据，且戴平哎对委托他人收款事实并不否认，据此所作认定还款1万元事实依据充分，应予维持。因借条上借款数额包含高额利息，在剔除该高额利息后应当按法律规定以本金为基数计算利息由张履荣支付，该利息按年息24%自每笔借款之日起计算至偿还之日止。一审法院未将该利息作出判决不当，应予增加。在扣除2015年7月9日归还1万元本金后，截止到2016年10月30日止，张履荣应支付给戴平哎的利息为34353元。
综上所述，戴平哎提出的上诉理由不能成立，应予驳回，但一审判决对合法利息应支持而未支持，判决不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1159号民事判决第一项，维持第二项。
二、被上诉人张履荣于判决生效后十日内向上诉人戴平哎偿还借款本金6.5万元，支付利息34353元，本息合计99353元。上述利息计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起以年息24%计算至还清本金之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，由张履荣负担1683元，由戴平哎负担2737元，二审案件受理费4000元，由上诉人戴平哎负担2477元，由被上诉人张履荣负担1523元。一、二审案件受理费已由戴平哎预交，不再退还。由张履荣负担的一、二审案件受理费共计3206元，于判决生效后直接向戴平哎支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴葩妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第585号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘保金，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告王汝江，男，生于1954年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵复乔，男，生于1968年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘保金、王汝江、赵复乔借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告刘保金、王汝江下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年08月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告刘保金、王汝江经本院公告传唤，被告赵复乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘保金由被告王汝江、赵复乔担保从我社借款15万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月23日止。借款到期后，借款人刘保金未主动偿还借款。担保人王汝江、赵复乔亦未履行担保义务，请求判令被告刘保金还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人王汝江、赵复乔承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘保金、王汝江、赵复乔在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年8月30日，被告刘保金、王汝江、赵复乔与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘保金向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月23日；借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘保金与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，王汝江、赵复乔愿为章丘农信依主合同与刘保金形成的债权提供连带责任保证；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年8月30日向被告刘保金发放贷款15万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年8月23日。借款到期后，刘保金未主动偿还借款，王汝江、赵复乔亦未履行担保责任。2015年3月23日章丘农信诉至本院，请求判令刘保金偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，王汝江、赵复乔对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘保金、王汝江、赵复乔签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘保金未按合同约定履行全部还款义务，被告王汝江、赵复乔未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘保金偿还借款15万元本息，要求被告王汝江、赵复乔承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘保金、王汝江、赵复乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保金于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘保金于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年8月30日起至2014年8月23日止，以15万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年8月24日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告王汝江、赵复乔对上述两项款项在15万元的范围内承担连带清偿责任。王汝江、赵复乔承担清偿责任后，有权向被告刘保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 马方春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03803号
罪犯敖学金，男，1987年1月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月19日作出（2010）温平刑初字第705号刑事判决，以被告人敖学金犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年。刑期执行至2020年7月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯敖学金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖学金在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖学金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯敖学金减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初68号
原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人张梅，女，系该公司董事长。
被告马锡英，女，1937年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告马锡英物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初456号
原告：尤某某，女，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，男，住内蒙古自治区赤峰市。
原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一女一子。由于双方婚前认识时间短，婚后一直没有培养起感情。2010年，原告发现被告有外遇，原告与家人苦劝其回头，被告也曾写下保证书表示改过自新，但被告依然我行我素，在外面与别的女人同居生活。2013年以来，被告又染上赌博恶习，对妻子儿女不管不问。2014年，被告和别的女人私奔后，再也没回过家，双方分居已满三年。被告的行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告多次找被告协议离婚，被告同意但始终不露面，故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；共同财产依法分割，债务平均分担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告尤某某与被告张某某于2007年12月17日登记结婚。婚后原告生育一子一女，长女取名张某悦，2007年12月26日出生，长子取名张某宇，2011年4月22日出生，现均随原告生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气、吵架。2013年3月28日，原告称被告与他人同居欲与被告离婚，后经亲属劝阻，被告张某某写下保证书，双方和好。2014年，被告违反承诺，对婚姻不忠，原告遂带子女返回老家居住，双方分居生活至今。原告于庭审中撤回分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、被告张某某书面材料、通话录音、QQ录音及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础。但因被告在婚姻期间违反夫妻忠诚义务，致使双方矛盾逐步加深，夫妻关系逐步恶化，现原、被告分居已达三年以上，确无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因婚生子女张某悦、张某宇随原告尤某某共同生活时间较长，被告张某某长期在外地打工，且张某悦表示愿意跟随原告生活，故张某悦、张某宇由原告尤某某抚养对其成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定每个孩子每月500元为宜。原告于庭审中撤回分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求，是当事人对诉讼权利的自由处分，本院依法准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某悦、张某宇由原告尤某某抚养，被告张某某分别向张某悦、张某宇每月给付抚养费500元，至子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1713号
原告：平丽红。
被告：桐乡市佳诚玻璃有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇前进路623号1幢。
法定代表人：陈卫坤。
被告：陈卫坤。
两被告共同委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告平丽红诉被告桐乡市佳诚玻璃有限公司、陈卫坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告平丽红，被告桐乡市佳诚玻璃有限公司、陈卫坤的委托代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告平丽红起诉称：两被告于2015年6月25日向原告借款200000元，出具借条一份，口头协议两个月后归还本息230000元。到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元；二、两被告支付从借款日起至2016年3月4日止的利息33200元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告桐乡市佳诚玻璃有限公司、陈卫坤答辩称：
一、该款项系投资款，当时被告经营玻璃业务，玻璃有价格上涨趋势，故原告投资200000元；二、双方未约定利息。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明被告陈卫坤、桐乡市佳诚玻璃有限公司于2015年6月25日向原告借款200000元。
两被告质证：
对真实性无异议，关联性有异议，借条上明确写明是�玻璃压货，金额是约为200000元，该款项是投资款，而非借款。
两被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，两被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，但两被告未提供证据证实其抗辩，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2015年6月25日，被告陈卫坤出具借条一份，载明向原告平丽红借款200000元，用于被告桐乡市佳诚玻璃有限公司玻璃压货，并加盖该公司公章。双方未约定还款期限，经原告催讨后两被告至今未归还，故原告起诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告桐乡市佳诚玻璃有限公司、陈卫坤向原告平丽红借款200000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至�已近一月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。原告要求被告支付的利息，因双方在借条中未书面约定，故本院不予支持。至于被告抗辩称本案系原告的投资款，因其未能提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市佳诚玻璃有限公司、陈卫坤于本判决生效之日起十日内归还原告平丽红借款本金200000元；
二、驳回原告平丽红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告平丽红负担249元，被告桐乡市佳诚玻璃�限公司、陈卫坤负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年四月五日
书记员 彭梦垚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第39号
申请执行人万颖。
被执行人成都至汇文化传播有限公司。
法定代表人曾飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第167-2号仲裁裁决，于2014年12月11日受理万颖申请执行成都至汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川恒益建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都至汇文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汤 澜
二〇一五年五月二十日
书记员 何海龙
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申53号
姚家仁：
你因控诉陈殿斌、韩淑芬犯滥用职权、徇私舞弊罪一案，对四平市铁东区人民法院（2015）东刑受初字第1号刑事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2015）四立刑终字第1号刑事裁定不服，以一、二审裁定不予受理不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，滥用职权罪和徇私舞弊罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故一、二审裁定不予受理并无不当。姚家仁的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1099号
原告马某，；。
被告徐某，；。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年三月十八日
书记员 赵萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8375号
原告滕志远，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告滕志远诉被告葛国位、符静民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按滕志远撤诉处理。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由滕志远负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤婷婷
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初399号
原告：张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，河南省安阳县人，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被告：张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，山东省冠县人，农民，现住山东省冠县。
被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：蒋登山，任公司执行董事兼总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情弯小区临街楼。
法定代表人：宋光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志华，该公司员工。
原告张某甲诉被告张某乙、冠县鹏伟物流有限公司（以下简称：鹏伟物流）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：浙商财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告张某甲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张 亮
人民陪审员 石 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第888号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2057号
原告姬某，女，1988年2月21日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告郑某1，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告姬某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告姬某诉称：原、被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一子，现原、被告双方因婚后性格不合，经常发生争吵，被告亦曾动手殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方多次协商离婚事宜均无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某1在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告姬某与被告郑某1于2011年3月认识并自由恋爱，××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。庭审中，原告称原、被告之间的夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方均无离婚诉讼经历。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告姬某与被告郑某1系自由恋爱后结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告所作陈述及提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初388号
原告：拜某刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告：拜某过，男，汉族，农民。
原告拜某刚与被告拜某过土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因双方达成和解，且已履行，原告拜某刚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某刚申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜某刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜某刚负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晨光
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初151号
原告程明江。
委托代理人李彦丽。
被告江征。
被告刘文涛。
原告程明江与被告江征、被告刘文涛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明江委托代理人李彦丽到庭参加诉讼，被告江征、刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明江诉称，原告和二被告以前有业务往来，因欠款原告诉至法院要求二被告给付欠款，后法院审理此案并强制执行了案件款。2016年2月6日，原告到二被告厂去送模型，二被告强行将原告的小型货车（冀F×××××）扣押在安国市石佛村二被告的厂子里，后经派出所调解未果，故诉至法院要求二被告返还被扣车辆，并赔偿原告的损失9000元。
被告江征未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
被告刘文涛未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2016年2月6日，原告程明江驾驶冀F×××××轻型普通货车到安国市石佛村被告江征和刘文涛的水泵加工门市部送水泵模型时，双方产生矛盾，后二被告将冀F×××××轻型货车留置在石佛村二被告的厂子里。原告程明江称双方发生争执后，二被告将车扣押不让原告开走，后原告拨打110报警，但石佛派出所出警后调解未果，冀F×××××号普通轻型货车被二被告扣押在石佛村至今，并主张因二被告的扣车行为给原告造成了22667元的损失，但当庭只主张二被告赔偿损失9000元，并提供以下证据：1、冀F×××××行驶证、保定伟佳机械制造有限公司营业执照复印件各一份；2、安国市公安局石佛派出所证明一份；3、付奎驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份、付奎证明一份。证明原告程明江开办保定伟佳机械制造有限公司，是冀F×××××普通轻型货车的所有人、二被告扣车事实的经过及因此造成的损失。
另查明，冀F×××××号车的相关手续均在原告程明江处。
上述事实有原告当庭陈述及所提交证据在卷予以佐证。
本院认为，冀F×××××普通轻型货车系原告所有，有原告提交的机动车行驶证为证，本院予以认定。被告江征、刘文涛扣押冀F×××××号车，有安国市公安局石佛派出所的证明一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告江征、刘文涛理应返还原告程明江冀F×××××号车。原告主张因二被告的扣车行为造成的雇佣司机和车辆的损失，其所提供的证据不能证明自己的主张，但冀F×××××普通货车服务于保定伟佳机械制造有限公司，其虽不是营运车辆，但二被告的扣车行为亦给原告造成了一定的损失，结合二被告的扣车时间，酌情认定2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告江征、刘文涛于判决书生效后三日内返还原告程明江所有的冀F×××××号轻型普通货车一辆；
二、被告江征、刘文涛于判决书生效后三日内共同赔偿原告程明江经济损失2000元；
三、驳回原告程明江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告程明江负担135元，被告江征、刘文涛共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王一萱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更640号
罪犯张传波，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张传波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张传波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传波的悔改表现，有罪犯张传波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张传波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1631号
上诉人（原审被告）：杭州双红鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村（曹家湾村）。
法定代表人：朱永贤。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：戚玉林，行长。
原审被告：朱永贤，男，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：王杏珍，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：朱红达，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：俞娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：谢军，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈滴清，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人杭州双红鞋业有限公司为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，原审被告朱永贤、王杏珍、朱红达、俞娜、谢军、陈滴清金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州双红鞋业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州双红鞋业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3983号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20952号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶果，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶果信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币718,083.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币718,083.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶果，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶果信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币718,083.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币718,083.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字00131号
原告曹苏斌，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告贾闰牛，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告白江红，男，1978年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告曹苏斌于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予曹苏斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹苏斌负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月三日
书记员 冯 磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0908号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：张建军，男，1970年3月15日出生，住雄县米家务镇蛮子营村5区**号。
被告：胡四新，男，1964年3月1日出生，汉族，住雄县米家务镇蛮子营村5区***号。
原告雄县农村信用合作联社与被告张建军、胡四新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告张建军、胡四新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张建军于2012年6月15日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，与胡四新签订保证合同一份，被告张建军为借款人，被告胡四新为保证人。借款金额为100000元，利率为10.51666‰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，但二被告至今仍未偿还我社贷款及利息，截止到2015年6月9日，被告张建军共欠原告借款本金100000元及利息43935.25元未还。诉请法院依法判决被告张建军偿还借款100000及利息43935.25元（利息计算至2015年6月9日，以后顺延），被告胡四新承担连带保证责任并由被告承担诉讼费用。
被告张建军辩称，申请贷款是事实，信用社没有给我钱也是事实，我没有办理贷款卡，应驳回原告诉讼请求。
被告胡四新辩称，我为张建军的借款担保属实，字是我签的，张建军没有收到此笔贷款，原告起诉我们偿还借款本息，应当驳回。
经审理查明，2012年6月15日，原告所属米家务信用社与被告张建军签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.51666‰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告胡四新签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月9日本案借款本金100000元及利息、罚息元43935.25元，借款借据显示，借款后曾偿还利息3190.06元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
另查明：时任农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告张建军与原告农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同后，原告农村信用合作联社米家务信用社在被告张建军不知情的情况下以张建军名义办理了银行卡，原告农村信用合作联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付被告张建军，该借款未实际交付给被告张建军使用。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，侯吉和的调查笔录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告张建军与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告胡四新与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告农村信用合作联社应按合同约定履行放款义务，但原告农村信用合作联社将被告所借款项转账入其自行为被告开办的银行卡中，且并未将该银行卡及借款交付被告使用，故原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故原告雄县农村信用合作联社要求被告张建军偿还借款本息及被告胡四新承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1589元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 化丹林
山东省临沭县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1329民初613号
原告：崔程淋。
被告：葛培军。
被告：张宝仁。
本院在审理原告崔程淋诉被告葛培军、张宝仁民间借贷纠纷一案中，原告崔程淋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔程淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔程淋撤回起诉。
诉讼费175元减半收取88元，由原告崔程淋负担。
审 判 长 王正光
人民陪审员 王建林
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张春梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初309号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人尚立忠,甘肃佳运律师事务所律师。
被告巩某某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人张明兴,甘肃金城律师事务所律师。
原告赵某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘光临适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尚立忠，被告巩某某及其委托代理人张明兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某称，原、被告2012年1月7日经人介绍相识，2012年2月7日在正宁县民政局登记结婚。婚后原告因出国务工，直到2013年4月双方才开始共同生活，生一女赵某某。由于原、被告双方学识差异较大，无共同语言，加之被告脾气暴躁，导致双方因生活琐事产生矛盾。原告多次试图沟通未果，致使夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至其独立生活为止。3、判令被告向原告返还彩礼60000元，买衣服等花费20000元。4、请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称，原告所称双方夫妻感情并未破裂。1、原告所称双方志趣不同、无共同语言、被告性格不好等均不是事实，原、被告经人介绍相识，双方及双方家长都通过充分了解及慎重考虑后，自愿登记结婚。婚后被告一直给予原告生活上的鼓励和关心，虽然原告认为自己的学历比较高，但被告很有上进心，原告虽常年在外工作，但被告依然为原告认真操持家务。2、2014年3月女儿赵某某出生，双方有了感情的结晶，被告为了能使原告在外安心工作，一直在家悉心抚育女儿。3、双方经济条件比较富足。为了给女儿赵某某一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月7日在甘肃省正宁县民政局登记结婚（结婚证字号为：庆正结字011200***号），生一女赵某某。婚姻存续期间，原告于2013年5月4日与兰州东安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于甘肃省兰州市安宁区加莱印象小区房屋一套，总价款597160元，首付237160元，余款办理住房公积金贷款。婚后，因原告赵某某出国务工，双方缺少沟通，常因家庭琐事争吵，遂酿成此次纠纷。
以上事实有原告提交的结婚证2份；身份证复印件1份；《商品房买卖合同》1份；《房地产抵押合同》1份、《出生医学证明》1份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，共同生活为目的。虽然原、被告因缺乏沟通经常为家庭琐事吵嘴打架，致使原告失去了对家庭生活的信心，认为夫妻感情已破裂，已无和好可能。但在庭审中，原告并没有提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚后生有一女，年龄尚小，并共同购买一套房屋，故彼此间感情基础良好。加之被告坚决不同意离婚，若今后双方在夫妻共同生活中互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通，消除隔阂，相互信任，夫妻关系是可以改善的。至此，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告巩某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 珂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5628号
原告王宗超，男，汉族，1963年6月9日生。
委托代理人王瑞瑞，南京泰立瑞信息科技有限公司注册员。
被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号。
原告王宗超与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗超及其委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼。被告华侨沪江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、被告退还原告购房款291000元并赔偿该款项自2013年11月1日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率两倍计算的损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定被告于2014年2月28日前向买方交付商品房，商品房交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告至今未交付房屋并办理房屋所有权转移登记手续。原告于2015年7月将贷款所需材料及证件交于被告，至今未收到贷款。故原告诉至法院。
被告华侨沪江公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告王宗超（乙方、预购人）与被告华侨沪江公司（甲方、预售人）签订了《南京市商品房预售合同》，约定甲方将其开发建设的本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-1071室商品房预售给乙方，该商品房设计用途为商业，建筑面积为39.6平方米；房屋总价款为571000元，乙方分期付款，第一期应于2013年7月12日前支付2万元，第二期应于2013年7月12日前支付271000元，预购商品房抵押贷款28万元；甲方应于2014年2月28日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，乙方可要求甲方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的2倍赔偿损失，甲方应在解除本合同30日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金，乙方尚有预购商品房抵押贷款未归还的，甲方可用应当退还和支付给乙方的款项代乙方归还已到期的贷款并提前归还尚未到期的贷款；该商品房具备合同约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前1天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，甲方通知确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便；甲乙双方进行交接时，甲方应当出示合同约定的证明文件，并满足合同约定的其他交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足合同约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按合同约定承担延迟交付的责任；甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；甲方保证，在该商品房竣工前，所收取的合同价款专项用于该商品房所在楼幢的工程建设，不挪作他用；甲方已与中国农业银行签订商品房预售款监管合同，银行监管账户的开户行为南京浦口支行，甲乙双方同意，乙方在该商品房竣工前支付的合同价款应由上述银行按商品房预收款监管的有关规定监管使用；乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续等等。该合同已办理了商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。
当日，合同签订后，原告王宗超支付了定金及首付款合计291000元。原告申请的银行贷款28万元至今未发放，原告称其已向被告提交了全部贷款申请资料，后多次联系没有结果。被告至今未按约交付房屋。
2016年7月11日，被告收到本院送达的开庭传票及应诉材料。
以上事实，有当事人陈述、南京市商品房预售合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。被告至今未按合同约定时间交付房屋，在收到本院应诉材料后仍未交付，原告要求解除双方签订的商品房预售合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于合同解除日期，被告在合同履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同，本院向被告方送达起诉状副本及相关应诉材料时，应视为原告方要求解除与被告方的房屋买卖合同关系的通知到达被告方，自到达被告方时双方之间的房屋买卖合同解除。故合同于2016年7月11日解除。
关于原告主张的损失。按照合同约定，合同解除后，原告有权要求被告支付总价款自合同签订之日至合同解除之日按银行同期贷款基准利率2倍计算的损失，故被告应赔偿原告已付总价款291000元自合同签订之日即2013年7月12日起至合同解除之日2016年7月11日止按银行同期贷款基准利率两倍计算的损失。对于原告要求被告继续支付2016年7月11日后至实际退还之日止的损失相关主张，因双方未进行约定，应按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的损失。
被告华侨沪江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宗超与被告江苏华侨沪江置业有限公司2013年7月12日签订的关于南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-1071室商品房的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2013407909）。
二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王宗超已付购房款291000元并赔偿该款项损失（基数为291000元，按银行同期贷款基准利率两倍计算自2013年7月12日起至2016年7月11日止；按银行同期贷款基准利率1.3倍计算自2016年7月12日至本院确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，减半收取3011元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年九月一日
见习书记员 夏 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1002号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市松江区。
被告人张某2，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市松江区。
辩护人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告人万某2，女，1991年12月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人倪某某、张某2、万某2犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人倪某某、张某2、万某2及被告人张某2的辩护人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日上午，被告人倪某某开车路经本区张堰镇金张公路XXX弄XXX号附近农田时，看到被害人梁某某堆放在该处的废旧塑料薄膜。同日下午，被告人倪某某纠集了被告人张某2、万某2开车将该处的价值人民币9,280元废旧塑料薄膜装运窃走。后被告人张某2、万某2将所窃赃物销于本区廊下镇廊华公路XXX弄XXX号一收废站，得赃款人民币6,000元三人予以分赃。
2017年7月18日，被告人倪某某、张某2、万某2接公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，被告人倪某某、张某2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某、张某2、万某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某的证言、辨认笔录及提供的收账记录，证人张某1、万某1的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人梁某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况说明，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人张某2的辩护人认为，本案三被告人盗窃的是放在田野里的废旧薄膜，社会危害性较小；被告人张某2是经倪某某提议才参与了盗窃，系从犯。建议法庭考虑其自首、退赃、家庭困难等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人倪某某纠集被告人张某2、万某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币9,280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案三被告人均积极实施盗窃废旧薄膜的行为，可不予划分主、从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某某、张某2接公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人万某2虽主动到案，但在侦查后期才如实供述自己的上述事实，系坦白，可从轻处罚。被告人倪某某、张某2、万某2积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某某、万某2有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人万某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
倪某某、万某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第47号
上诉人（原审起诉人）蒋瑞初。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋瑞初因诉常德市鼎城区房地产管理局（以下简称区房管局）房屋登记行政撤销一案，不服常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋瑞初上诉称，一审裁定认定的基本事实错误，导致裁定错误。因上诉人现持有的常鼎房权证武陵镇字第××号房产证系原常鼎房权证武陵镇字第××号房产证转让过户登记而来，区房管局撤销第20××55号房屋所有权证即撤销了上诉人所持有的第00××74号房产证所涉房屋初始登记，这显然对上诉人的权利义务产生了实际的影响。请求依法撤销一审裁定，并裁定受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，区房管局作出的房屋登记行政撤销行为系可诉的行政行为。区房管局撤销的常鼎房权证武陵镇字第××号房屋所有权证系蒋瑞初现持有的常鼎房权证武陵镇字第××号房屋所有权证所涉房屋的初始登记，不进入审理，不能判断区房管局的行政撤销行为是否对蒋瑞初的权利义务产生实际影响。本案符合立案受理条件。一审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎立行初第1号行政裁定。
二、本案指令常德市鼎城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初952号
原告任军山，男，1959年2月26日生，汉族，绥德县艽园沟乡任家坬村人。
被告王占国，男，1963年2月23日生，汉族，绥德县崔家湾镇高家寨村人。
原告任军山与被告王占国保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告任军山提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任军山负担。
审判员 徐 芸
二〇一七年七月三十一日
书记员 马秀秀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第14号
原告刘送民。
委托代理人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘海丰。
被告潘湘华。
原告刘送民与被告刘海丰、潘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，在冷水江市看守所开庭进行了审理。原告刘送民及其委托代理人赵润华、吴名阔，被告刘海丰，被告潘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘送民诉称：2012年11月25日，两被告因资金紧张，共同向原告借款100万元。两被告收到借款后，按约定支付利息至2014年5月25日（包括预先从本金中扣除的3万元）。之后，两被告既不再支付利息，也未归还借款本金。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金100万元并支付利息与违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海丰、潘湘华共同辩称：1、两人向原告借款100万元，但原告实际支付97万元，余下3万元作为第一个月的利息在借款时予以了扣除；2、两被告共偿还利息60多万元，且其中超出人民银行贷款基准利率四倍的部分应折抵本金。
经审理查明：2012年11月25日，被告刘海丰、潘湘华与原告刘送民签订借款合同，约定：1、借款金额100万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月25日；2、借款月利率3%，利息按月结算；3、借款人不能按时支付利息或到期不能归还本金，必须支付给出借人日2‰的违约金。同日，原告刘送民向被告刘海丰转账97万元，另有3万元作为第1个月的利息预先在本金中扣除。被告刘海丰、潘湘华另支付16个月利息共计50万元，其中借款期限内按3%支付，借款期限届满后按3.5%支付。
上述事实，有原告刘送民提交的借款合同、银行支付凭证及交易清单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘海丰、潘湘华与原告刘送民签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告刘送民向两被告提供借款97万元，将第1个月利息30000元预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息的规定，两被告应按照实际借款数额97万元返还借款并计算利息。被告刘海丰、潘湘华按照月利率3%或3.5%支付16个月利息50万元，因该利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍(月利率2.05%)，超出四倍部分181840元法律不予保护，并应核减借款本金，核减后两被告尚欠原告刘送民借款本金788160元，故对原告刘送民主张的超出该部分的本金不予支持，对两被告要求超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分折抵借款本金的答辩意见予以采纳。被告刘海丰、潘湘华已支付16个月利息，2014年3月25日应为起息日，但原告刘送民提出愿意自2014年4月25日开始计息，该意愿不违反法律规定，本院予以准许。原、被告虽约定了违约责任，但双方之间就借款本金已约定了高额利息，再就违约行为约定高额违约金，违约金的数额与利息数额相加后，远远高于中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，实属不合理，故本院对逾期违约金不予支持。
被告刘海丰、潘湘华提出已支付利息60多万元的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。被告刘海丰、潘湘华的前述答辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海丰、潘湘华于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘送民借款本金788160元并支付相应利息（利息从2014年4月25日起按月利率2.05%计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告刘送民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告刘送民负担3800元，被告刘海丰、潘湘华负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阳 春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2616号
原告：曹士建。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝。
原告曹士建与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告曹士建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹士建撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2616号原告：曹士建。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝。原告曹士建与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告曹士建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹士建撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第135号
原告魏某，男，汉族。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
原告魏某诉被告郑州市公安局郑东分局行政处罚一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吕 萍
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔展飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第621号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：徐海龙，该联社职员。
被执行人：朱波，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人朱波借款合同纠纷执行一案中，2014年10月30日双方当事人自行和解，约定被执行人朱波应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款61，764.37元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费826.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第584号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初51号
原告刘春艳，汉族
被告于金柱，汉族
原告刘春艳因与被告于金柱买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告于金柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，于金柱在刘春艳经营的春艳食杂店欠货款一年多。2013年6月4日，经双方协商达成协议，总计欠货款51684.80元，月利率按0.015元计算，于金柱至今未给付该货款。故诉至法院，要求于金柱给付所欠货款及利息8332.74元。
被告于金柱未答辩。
刘春艳为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、记账凭证一份，证明于金柱结算时间及欠款金额。证据2、五大连池市太平乡长庚村民委员会证明一份，证明于金柱现在外出务工。
证人张丽欣证实，长庚村村民于金柱多次在刘春艳所开的食杂店赊购货物，刘春艳多次找于金柱索要，于金柱没有偿还。
证人张淑琴证实，刘春艳在太平乡长庚村开一个春艳食杂店，长庚村村民于金柱多次在其食杂店赊购货物，刘春艳找于金柱索要，于金柱没有偿还，现于金柱在外地打工。
经本院审查，刘春艳提交的证据1、证据2及证人张丽欣、张淑琴的证言，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘春艳与于金柱系五大连池市太平乡长庚村同村村民。刘春艳在经营食杂店期间，于金柱多次赊购货物。2013年6月4日，于金柱在记账凭证上签字确认总计欠款5684.80元，双方并约定月利率为0.015元。该货款经刘春艳多次索要，于金柱至今未给付。
本院认为，于金柱赊欠刘春艳货款5684.80元，有于金柱在记账凭证上确认的签字为凭，双方并约定月利率为0.015元，于金柱应承担给付所欠货款及利息的义务，刘春艳要求给付利息2647.94元不超过实际应发生的利息数额，故刘春艳要求给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金柱于本判决生效后十日内，给付原告刘春艳货款及利息8332.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 蒲新宇
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 夏 旭
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 光
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第383号
原告：李海春，男，1936年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告李海春与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李海春委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海春诉称：李海春承包了位于太阳升村的4亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致李海春无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付李海春青苗补偿款总计35684.51元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。李海春多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。李海春因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款35684.51元。
太阳升村委会辩称：李海春耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，李海春承包了位于太阳升村3组的4亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括李海春在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致李海春等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付李海春青苗补偿款总计35684.51元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；介绍信1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归李海春所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，李海春要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，李海春对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了李海春财产权利，属无权占有，李海春有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、李海春提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明李海春受损耕地应该得到补偿。李海春耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，李海春有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人李海春在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，李海春要求太阳升村委会支付青苗补偿款35684.51元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告李海春35684.51元。
一审案件受理费122元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2781号
原告：史守峰。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏巍。
原告史守峰与被告魏巍民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告史守峰的委托代理人王运建、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守峰诉称，原、被告系朋友关系。自2014年年初，被告开始向原告借钱，并承诺支付利息。之后原告陆续转账给被告。2014年11月3日，原被告达成借条，被告收到原告现金600万元，月息2%，自2014年10月10日开始计息，每三个月结算一次。存期自动顺延，也可随时提取。经原告统计，自2014年3月5日起至2014年10月10日止，原告向被告实际转账共计312.25万元。但是被告并未按借条约定支付利息，后原告要求被告返还借款，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款312.25万元及利息，利息按月利率2%计算至还清全部本金之日止，从2014年10月10日起暂计至2014年12月10日为87.43万元，合计为399.68万元。
被告魏巍辩称，实际借原告款不是600万元，实际借款本金是256万元，已经偿还利息20万元。我与原告在2014年10月10日之前，双方的资金往来都是借款还款不存在利息，双方约定从2014年10月10日开始计算利息。2014年10月10日前我付给原告的40万元，不是利息，而是偿还的本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年年初，被告开始向原告借钱，之后原告陆续转账给被告。2014年11月3日，被告出具借条，内容为“借条今收到史守峰人民币现金陆百万元（6000000.00），月息2%。此款自2014年10月10日开始计息，每三个月结算一次。存期自动顺延，也可随时提取。担保人：魏巍接受单位：兴业银行银行卡：62×××16魏巍支付人：史守峰借款人：魏巍2014年11月3日”。原、被告对该借条的真实性均无异议，但被告主张实际借原告款不是600万元，实际借款本金是256万元，已经偿还利息20万元，与原告在2014年10月10日之前，双方的资金往来都是借款还款不存在利息，双方约定从2014年10月10日开始计算利息；2014年10月10日前付给原告的40万元，不是利息，而是偿还的本金。原告另提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行转账明细清单、中国银行转账明细清单，证明原告共计向被告支付借款312.25万元。被告对其中的中国银行的16万元不予认可，对其他296.25万元予以认可。原告当庭撤回对该16万元的起诉，并表示保留诉权。被告提交了银行汇款凭证5份，分别是：2014年7月10日汇给原告10万元，2015年4月24日汇给原告20万元，2014年7月1日万川公司汇给原告10万元，2014年8月13日万川公司汇给原告10万元，2014年9月10日万川公司汇给原告10万元，共计60万元。原告认可收到了这60万元，但认为这是被告偿还的利息。被告则主张2014年10月10日之前偿还的40万元是本金，之后的20万元是利息。原告于2015年12月28日向本院起诉，要求判令被告偿还借款312.25万元及利息，利息按月利率2%计算至还清全部本金之日止。
上述事实，主要是根据原、被告提供证据及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账证明明确载明了被告魏巍向原告借款的事实。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行转账明细清单、中国银行转账明细清单，证明原告共计向被告支付借款312.25万元。被告对其中的中国银行的16万元不予认可，对其他296.25万元予以认可。原告当庭撤回对该16万元的起诉，并表示保留诉权，本院应予准许。故对被告实际收到原告借款本金296.25万元本院予以确认。关于被告偿还原告的60万元是利息还是本金的问题，因为2014年10月10日的借条中，明确载明“此款自2014年10月10日起开始计息”，故被告主张2014年10月10日之前偿还给原告的40万元是本金，理由正当，本院予以采信。被告欠原告本金应从296.25万元中扣减40万元，计算为256.25万元。被告2014年10月10日之后偿还的20万元应认定为利息。原告主张被告魏巍偿还借款本金及利息，利息按月利率2%计算至还清全部本金之日止，理由正当，本院应予支持。被告偿还的20万元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内给付原告史守峰借款本金256.25万元及利息（自2014年10月10日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算，扣减20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38774元，减半收取19387元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 崇宏艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1514号
原告重庆燚鑫科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号平街第8层左半层，组织机构代码58801755-8。
法定代表人武蕾，总经理。
被告张兴田，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆燚鑫科技发展有限公司诉被告张兴田股东出资纠纷一案中，原告重庆燚鑫科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燚鑫科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆燚鑫科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元由原告重庆燚鑫科技发展有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十三日
、书记员张怡