新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初365号
原告：段保成，男，汉族，1974年6月出生，住阿勒泰地区。
原告：吴小梅，女，汉族，1974年6月出生，住阿勒泰地区。
二原告共同委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：林治俊，男，汉族，1978年12月出生，住福海县。
委托代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地：阿勒泰市团结路2区81栋1层。
法定代表人：韩志忠，该公司经理。
委托代理人：朱仰涛，男，汉族，1970年3月出生，住阿勒泰市。
原告段保成、吴小梅与被告林治俊、中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张艺钟独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告段保成、吴小梅的共同委托代理人郭屏宇、被告林治俊的委托代理人周睿、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的委托代理人朱仰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段保成、吴小梅诉称：2014年7月19日18时45分许，林治俊驾驶的新H788**号轻型普通货车与段保成驾驶的正三轮载重摩托车在福海县辖区S318线27公里加900米路段发生道路交通事故，致两原告人身损害、摩托车受损。福海县公安局交通警察大队作出福公（交）字[2014]LW76号《交通事故认定书》，认定段保成承担事故的主要责任，吴小梅无责任，林治俊负事故的次要责任，现请求人民法院依法判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失42598元及摩托车修理费700元，剩余部分8319.21元由被告林治俊按照责任划分比例进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告林治俊辩称:发生交通是事实，对主次责任划分也认可，被告林治俊的车辆投保交强险，原告所主张的赔偿项目先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余的由原、被告划分的比例再进行赔偿。对原告主张的各项损失要结合原告出示的证据来认可。
被告人寿保险公司辩称:同意在交强险限额范围内进行赔偿。
原告段保成、吴小梅为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、交通事故认定书原件一份，证明原告承担主要责任，林治俊承担次要责任，吴小梅无责；2、2014年8月13日兵团北屯医院诊断证明一份、住院病历、出院证明书各一份，证明原告吴小梅身体受到损害的情况；3、农十师北屯医院陪护证明一份及病历17页，证明原告吴小梅需陪护；4、医疗费发票原件7份，金额18034.32元，证明原告吴小梅因伤产生的医疗费用；5、新疆医科大第六附属医院出院证一份、诊断证明书一份、住院用费清单四份、北屯医院转院证一份、检查申请单两份、新医大病历31页，证明原告因事故产生的医疗费用，住院21天，医嘱出院后休息60天，一人护理；6、交通费票据20张，火车票2张及长途汽车票2张是段保成去乌市看病产生，其余为出租车票据，金额为852元，证明原告因病产生的交通费用；7、统一结算票据一份，摩托车维修发票一份，证明原告在新疆医科大第六附属医院住院产生的费用及摩托车的损失。
被告林治俊对以上证据的质证意见为：对证据1三性均认可；对证据2真实性无异议，关联性无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5真实性认可，与本案的关联性不认可，7月19日发生交通事故致段保成受伤，北屯医院在事故发生第二天对原告段保成做了检查，右手未见损伤，8月18日才在北屯医院开的转院证，与去乌市治疗项目不一致，故对关联性不认可；对证据6中8月18日福海至乌市、9月11日乌市至北屯的两张票据真实性认可，关联性不认可，对陪护人员票据真实性不认可，因为来回不是同一人，对其他16张面值为20元的定额发票的真实性不认可，因为没有日期和车号；对证据7统一结算票据真实性认可，关联性不认可，对摩托车维修发票真实性认可，但是该发票无法看出维修了哪些配件，认为原告应当提供配件维修清单。
被告人寿保险公司对以上证据的质证意见为：和林治俊的意见一致，但是赔偿只是在交强险限额范围内进行赔偿。
被告林治俊未向本院提供证据。
被告人寿保险公司为证明其反驳主张向本院举证如下：
保险单复印件一份，证明原、被告之间的保险关系。
原告段保成、吴小梅对该证据无异议。
被告林治俊对该证据无异议。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：二被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据5真实性认可，且该证据系医疗机构出具，本院予以确认。对证据6中8月18日福海至乌市、9月11日乌市至北屯的两张票据虽然来回不是同一人，但属于正常陪护产生的交通费，本院予以确认。其他交通费票据属于合理的交通费用，本院予以确认，对证据7系正规统一票据，本院予以确认。二原告和被告段保成对被告人寿保险公司提供的证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年7月19日18时45分许，被告林治俊驾驶的新H788**号轻型普通货车与原告段保成驾驶的正三轮载重摩托车在福海县辖区S318线27公里加900米路段发生道路交通事故，致原告段保成受伤住院治疗1、右正中神经损伤，2、右桡神经损伤。致原告吴小梅受伤住院治疗1、左额颞区硬膜下血肿，2、左额叶脑挫裂伤，3、右肩部外伤，4腰部软组织损伤。摩托车受损，产生经济损失。经交警部门认定，段保成承担事故的主要责任，吴小梅无责任，林治俊负事故的次要责任。
另查明，被告林治俊驾驶的新H788**号轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为：被告赔偿原告的范围和数额问题。
本院认为:本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告段保成应当承担主要责任，即70%，原告吴小梅无责任。被告林治俊应当承担次要责任，即30%。被告林治俊所驾驶的肇事车辆在事发时在被告人寿保险公司承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应由被告人寿保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。
根据本院确认的证据，核定原告吴小梅的损失为：护理费：北屯医院陪护证明需陪护一人，陪护25日，参照阿勒泰地区社保局公布的《阿勒泰地区2015年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中护理员的工资确定，护理费为1895元（75.8元/天25天1人）、住院伙食补助费：参照阿勒泰地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准120元/天，住院伙食补助费为3000元（120元/天25天）、医疗费18034.32元、误工费：误工费依据法律规定因由医疗机构出具的证明确定其误工，吴小梅住院25天，本院确认其误工25天。原告未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费的具体数额应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，确认诉请的的误工费为3778.25元（151.13元/天25天），合计26707.57元；
核定原告段保成的损失为：护理费：新疆医科大学第六附属医院医嘱全休60日及住院21日需陪护一人，参照阿勒泰地区社保局公布的《阿勒泰地区2015年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中护理员的工资确定，护理费为6139.8元（75.8元/天81天1人）、住院伙食补助费：参照阿勒泰地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准120元/天，住院伙食补助费为2520元（120元/天21天）、医疗费14176.38元、误工费：误工费依据法律规定因由医疗机构出具的证明确定其误工，新疆医科大学第六附属医院医嘱全休60日及住院21天，本院确认其误工81天。原告未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费的具体数额应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，确认诉请的的误工费为12241.53元（151.13元/天81天），合计35077.71元。两原告因治病共同产生交通费852元。车辆维修费系合理支出，被告应当予以赔偿。
二原告医疗费、住院伙食补助费合计37730.7元，该费用超出了交强险医疗费10000元的限额，剩余27730.7元应当由原、被告按照责任比例承担责任。原告段保成在交通事故中承担主要责任，按照70%的责任比例原告段保成应当承担19411.49元，被告林治俊在交通事故中承担次要责任，按照30%的责任比例原告段保成应当承担8319.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告段保成、吴小梅医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告吴小梅护理费1895元，误工费3778.25元，合计15673.25元；赔偿原告段保成护理费6139.8元，误工费12241.53元，交通费852元，修理费700元，共计35606.58元；
二、被告林治俊赔偿原告段保成、吴小梅医疗费、住院伙食补助费8319.21元；
三、驳回原告段保成、吴小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告段保成、吴小梅负担223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司负担256元，由被告林治俊负担25元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔小燕