wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1301号
上诉人（原审被告）：秦占学，男，1962年5月22日出生。
委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7330室。
法定代表人:贾鹏，总经理。
委托诉讼代理人:杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
上诉人秦占学因与被上诉人宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦占学上诉请求：撤销原审法院的判决第一项，驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由:1.投资公司应当对公司无法注册的原因承担举证责任，但其不能证明公司无法注册的原因是802号房屋（以下简称802号房屋）已经被前手承租的公司注册。2.投资公司并未就其承租的802号房屋向工商部门提交注册申请，而是使用了801号房屋。3.投资公司从802号房屋退租后，秦占学将该房屋租赁给后手公司。在802号房屋已经被前手公司注册的情况下，后手公司依然成功的进行了工商注册。4.原审法院依据公平原则判决秦占学返还部分租金，于法无据。
投资公司辩称，同意原审法院的判决，不同意秦占学的上诉请求和理由。
投资公司向一审法院起诉请求：1.秦占学返还投资公司已支付的802号房屋2015年7月5日至2016年7月4日的房屋租金389075.4元，押金64845.9元，共计人民币453921.3元；2.秦占学赔偿因装修房屋造成的各项损失：装修费68400元，设计费10500元，共计人民币78900元；3.秦占学承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，投资公司与秦占学签订了《北京市房屋租赁合同》，该公司以年租金389075.4元承租秦占学的802号房屋,租金每半年支付一次，租赁期自2015年6月5日至2018年7月4日，合同押金为64845.9元。该合同约定租赁期满,投资公司如不再续约,秦占学应在一周内将押金退还投资公司;秦占学同意出租给投资公司的房间可以进行工商注册,在投资公司注册时提供所需的手续,协助办理工商注册事宜(但不承担因对方原因注册不成功责任);租赁期内,投资公司应合理使用屋内设施设备家具,不得擅自改变建筑主体结构,装修提供书面方案需经秦占学认可,秦占学认可后配合提供物业所需的手续材料；投资公司不再续租，需提前60日通知秦占学。
上述合同签订后，投资公司进驻承租房屋，并对该房屋进行了装修。此房屋与隔壁的801号房屋一同进行装修，两套房屋共花费了设计费21000元（发票日期2015年12月29日）、宽带服务费15000元（发票日期2016年1月12日）、装修费151760.52元（收据日期2016年1月10日）。合同履行期间投资公司按合同分两次向秦占学交纳第一年的房屋租金389075.4元。2016年2月，该公司以合同约定的房屋作为办公地址向工商部门提交了办公注册申请，秦占学在申请材料的住所证明一页中作为产权人签字同意将上述地址提供给该公司使用，注册未办理成功。
2016年2月29日，秦占学向海淀工商所发出了《关于举报不良企业虚假注册地址的说明》一文，主要内容为：我是801、802室的业主，上述房屋在2015年6月1日之前曾对外出租给3个公司办公使用，该地址被北京绿色盾安建筑环境技术研究院有限责任公司等3个公司分别注册为公司的经营地址。目前3个公司均已经退租并搬离我的住所，但贵所显示至今他们并没有把公司的经营地址迁出，希望贵所报有关部门尽快将上述3个公司的经营地址注销，并追究其虚假注册经营的行为，并为新的租赁企业提供便利服务。
2016年4月20日，投资公司与秦占学签订了退房协议，约定投资公司于2016年4月25日将房屋钥匙等相关物品和房屋附属设施交付给秦占学；双方之间针对押金和房租的事宜另行协商。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议的焦点为投资公司不能在承租房屋内注册的责任应由谁承担。综合现有证据可认定秦占学作为房屋的出租人尽到了协助投资公司办理注册登记的义务。双方在合同签定时均未考虑到上述房屋内是否已有其它企业注册一节，而投资公司作为承租方没有证据证明上述房屋不能注册系因秦占学的原因所致，亦不能证明秦占学影响了该公司对房屋的占用使用。但鉴于投资公司承租上述房屋以经营使用为目的，如不能在工商登记注册，显然不利于今后的经营，从而使该公司无法继续履行租赁合同。因秦占学在签订合同时未告知此房屋已被他人注册使用的情况，该行为亦有不妥之处，故根据公平原则，秦占学应将收取的部分房租及押金予以返还。现投资公司所要求返还的房租过高，具体数额由法院依法判定。该公司所主张的装修费、入网费、设计费等装修费用，合同中并未约定合同解除后应由秦占学支付，且上述费用在该公司未注册登记前已发生，而该投资公司却未考虑注册的风险因素，故法院对其诉请的上述费用均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条之规定，判决：一、秦占学于本判决生效后七日内返还宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司租金十二万九千六百九十一元八角、押金六万四千八百四十五元九角。二、驳回宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，秦占学在2016年12月6日的庭审中认可签订合同时802号房屋有商户注册。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，秦占学认可签订合同时802号房屋有商户注册，其亦因802号房屋的前手租户经营地址未迁出而向海淀工商所进行举报。本院确认802号房屋的前手租户经营地址未迁出而致使投资公司未能注册之事实具有高度盖然性。否则，秦占学没有向海淀工商所进行举报之必要。
投资公司与秦占学签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。秦占学在《北京市房屋租赁合同》中承诺802号房屋可进行工商注册，而802号房屋的前手租户经营地址未迁出致使投资公司未能注册，应属秦占学提供的租赁物质量不合格。投资公司有权要求减少租金。秦占学的上诉请求于法无据，应不予支持。原审法院酌减租金的幅度亦较为合理，本院不再进行变更。
综上所述，原判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191元，由秦占学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年二月十二日
法官助理 武 旋
书 记 员 马子萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执379号
申请执行人李达军，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码。
申请执行人李和原，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码。
以上两申请执行人委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所律师。
被执行人韦瑜，女，1987年3月21日出生，苗族，住所地广西融水县，证件号码。
被执行人韦文榜，男，1962年7月28日出生，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。
被执行人熊家桂，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
李达军、李和原与韦瑜、韦文榜、熊家桂建设工程合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月4日作出的(2014)北民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜、韦文榜、熊家桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李达军、李和原向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦瑜、韦文榜、熊家桂的财产进行了查证，查明被执行人韦瑜、韦文榜、熊家桂名下无房产、无车辆、无存款。
本院认为，本案被执行人韦瑜、韦文榜、熊家桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李达军、李和原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑜、韦文榜、熊家桂新的财产线索，申请执行人李达军、李和原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)北民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 励
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22804号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：赵永启，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告赵永启信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赵永启偿付原告信用卡本金人民币236,326.61元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息42,729.34元、滞纳金45,639.75元，共计324,695.70元，并偿付以借款本金236,326.61元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申办信用卡，2014年9月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金236,326.61元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永启于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金236,326.61元；
二、被告赵永启于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息42,729.34元、滞纳金45,639.75元；
三、被告赵永启于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金236,326.61元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,085.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22115号
原告：北京广德永泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座920。
法定代表人：段致清，董事长。
委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
被告：张莹，女，1984年2月5日出生，汉族，学乐教育信息咨询（上海）有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京广德永泰科技发展有限公司（以下简称广德永泰公司）与被告张莹劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德永泰公司委托代理人梁忠，被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德永泰公司向本院提出诉讼请求：1.我公司支付张莹5个月工资21663元；2.我公司不支付张莹未签订劳动合同二倍工资46921.62元；3.诉讼费用由张莹承担。事实和理由：张莹于2014年10月28日入职公司，担任行政助理一职，试用期2个月，工资为3000元，转正后工资为4500元。2015年10月25日，双方解除劳动关系。我公司已支付张莹2014年10月28日至2015年5月25日期间工资，未支付其2015年5月26日至2015年10月25日期间工资。我公司未与张莹签订劳动合同，未签订劳动合同二倍工资差额应当自2015年11月28日起算。未签订劳动合同的责任在张莹，因为张莹一直拖延签订劳动合同，未发放工资也是因为张莹一直不签劳动合同，最后公司要求张莹办理离职并发放一个月工资。
被告张莹辩称，我同意仲裁裁决，不同意广德永泰公司的诉讼请求。工作期间，公司未与我签订劳动合同，我一直要求签订，但最后也未得到回复；在我提出离职申请的当天，公司才提出签订劳动合同；我不认可公司所述离职后补偿一个月工资的主张，最后一笔4500元的工资是2015年4月26日至5月25日期间的工资。
本院经审理认定事实如下：张莹于2014年10月28日至2015年10月25日期间任职广德永泰公司；双方未签订劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资标准为3000元，转正后工资标准为4500元；计薪周期为上月26日至本月25日，广德永泰公司尚未支付张莹2015年5月26日至2015年10月25日期间工资。张莹提交的银行转账明细及收款短信记载“2014年12月18日收入2864元、2015年1月12日收入3000元、2015年2月13日收入4500元、2015年4月9日收入2000元、2015年5月14日收入2500元、2015年7月4日收入4500元、2015年8月1日收入4500元、2015年10月17日收入4500元”。2015年11月19日，张莹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求广德永泰公司支付2015年5月26日至2015年10月25日期间工资21663元及25%经济补偿金4500元、2014年10月28日至2015年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元、工作期间自缴的社会保险费9200.4元。2016年8月9日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第328号裁决书，裁决广德永泰公司支付张莹2015年5月26日至2015年10月25日期间工资21663元、2014年11月28日至2015年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额46921.62元。广德永泰公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
广德永泰公司主张其要求张莹签订劳动合同，但张莹一直拖延未签订，故未签订劳动合同的责任在张莹，就此未提交证据证明。张莹对广德永泰公司上述主张不予认可，提出公司于其任职期间从未提出与其签订劳动合同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广德永泰公司同意支付张莹2015年5月26日至2015年10月25日期间工资21663元，本院对此不持异议。广德永泰公司未与张莹签订劳动合同，且未提交证据证明系张莹拖延签订劳动合同，故其应支付张莹2014年11月28日至2015年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额46921.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，判决如下：
一、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付张莹二〇一五年五月二十六日至二〇一五年十月二十五日期间工资二万一千六百六十三元。
二、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付张莹二〇一四年十一月二十八日至二〇一五年十月二十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万六千九百二十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京广德永泰科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2854号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：全森林，男，生于1956年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告全森林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告全森林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告全森林偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告全森林于2012年1月15日在营山农商银行小桥支行贷款20000元，2014年1月14日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告全森林未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告全森林于2012年1月15日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购房，借款期限至2014年1月14日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告全森林于2012年1月15日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告全森林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全森林返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全森林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息从2012年1月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告全森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄友梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1180号
原告上海科卫实业发展有限公司。
法定代表人种新华。
委托代理人邵婉华�
被告上海和嘉齿科制作有限公司。
法定代表人王炼。
原告上海科卫实业发展有限公司与被告上海和嘉齿科制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵婉华、被告的法定代表人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科卫实业发展有限公司诉称，其与被告是供销买卖关系，其于2013年6月至12月向被告多次供货（包括瓷粉、球钻等），2014年6月21日，双方对账确认被告欠付原告货款共计52，195元（人民币，以下币种同），但被告未予付款。后因原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付货款52，195元，并支付延期付款利息损失（自2014年1月16日起计至2014年10月16日止，按照年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海科卫实业发展有限公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、2014年6月21日对账单，原被告均加盖了公章，证明被告认可欠款金额；
2、快递单，证明原告发货情况；
3、增值税专用发票及销售清单，证明原告已经开具了发票，被告未付款。
被告上海和嘉齿科制作有限公司辩称，所欠货款属实，因被告的下家未付款，故未付原告货款，目前被告尚未清算，但无还款能力，希望协商解决。
被告上海和嘉齿科制作有限公司未就本案提供证据。
经庭审质证，被告上海和嘉齿科制作有限公司对原告上海科卫实业发展有限公司提供的证据均无异议。
鉴于被告对原告的证据及所述均无异议，本院根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，经审理查明原告所述属实。
本院认为，原告上海科卫实业发展有限公司与被告上海和嘉齿科制作有限公司买卖关系成立。原告向被告供�，被告理应支付货款，双方经过对账确认了欠款数额，但被告至今未付，显属不当，原告据此要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。被告对原告主张的延期付款利息损失起算日并无异议，关于原告提出的按年利率5%计算，于法不悖，可予准许。经计算，原告诉请被告支付的延期付款利息应为1，951.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海和嘉齿科制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科卫实业发展有限公司货款52，195元；
二、被告上海和嘉齿科制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科卫实业发展有限公司延期付款利息1，951.95元。
被告上海和嘉齿科制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为584.95元、保全费568元（原告上海科卫实业发展有限公司均已预缴），由被告上海和嘉齿科制作有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科卫实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4447号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：赵恩亮，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵恩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初881号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，组织机构代码：，住所地：临海市古城街道赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人：孙林剑，浙江多联律师事务所律师。
被告：金俊，男，94年10月28日出生，汉族，身份证号码：33108294********，住临海市河头镇兰桥村。
被告：金经纶，男，93年3月26日出生，汉族，身份证号码：33108293********，住临海市河头镇花塘村。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海公司）为与被告金俊、金经纶保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告人保临海公司委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告金俊、金经纶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告人保临海公司起诉称：2011年4月15日，被告金经纶将其所有的车牌号为普通二轮摩托车向原告处投保了交强险，保险期限自2011年4月16日至2012年4月15日止。2011年11月6日，被告金俊无证驾驶被告金经纶所有的号普通二轮摩托车沿洋兰红由河头镇兰桥村向河头镇区行驶，18时20分，行驶至临海洋兰线兰桥村路段，在直行过程中与路边行人金秀丽发生碰撞，造成金秀丽受伤的道路交通事故。2011年11月30日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金俊承担全部责任，金秀丽不负责任。事故发生后，金秀丽将两被告及原告诉至本院，要求赔偿损失。2014年1月17日，本院作出（2013）台临民初字第1699号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿金秀丽各项损失62084元。判决生效后，原告于2014年2月20日将上述款项全额履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告金俊无证驾驶造成他人受伤，原告仅在交强险限额范围内承担垫付责任，垫付后有权向偿义务人被告金俊追偿。被告经金经纶作为肇事车辆车主，明知被告金俊未取得驾驶资格仍将车辆借给被告金俊驾驶，应对事故承担连带赔偿责任。故原告起诉，请求判令：1、被告金俊立即支付给原告为其侵权行为代为偿付的赔偿款62084元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。2、被告金经纶对上述赔偿承担连带责任。
被告金俊、金经纶未作答辩。
经审理，本院认定与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、本院的（2013）台临民初字第1699号民事判决书、执行款付款记录信息等证据证实。
本院认为，原告人保临海公司与被告金经纶签订的交强险保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告金俊未取得机动车驾驶证驾驶被告金经纶所有的普通二轮摩托车肇事，造成金秀丽受伤，原告人保临海公司在交强险赔偿限额范围内赔付保险金62084元后有权向被告金俊、金经纶追偿。被告金俊系无证驾驶肇事车辆的驾驶人，应当偿还原告人保临海公司所赔付的保险金，被告金经纶作为车辆登记所有人，将车辆出借给未取得机动车驾驶证的被告金俊驾驶该车辆发生交通事故，存在过错，应承担相应的偿还责任，考虑被告金经纶的过错程度，本院酌情由被告金俊承担70%的责任计43459元，由被告金经纶承担30%的责任计18625元。原告人保临海公司要求被告金经纶承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。故此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司理赔款43459元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月2日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金经纶在本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司理赔款18625元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月2日起算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告金俊负担946元，由被告金经纶负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 朱敏雯
人民陪审员 车军红
二〇一六年六月七日
代书 记员 李爱琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6719号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司员工。
被告:孙振余,男,1987年11月20日出生,汉族，住赣榆区。
被告:徐凤兰,女,1958年10月7日出生,汉族，住赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告孙振余、徐凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告孙振余、徐凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙振余、徐凤兰归还原告借款本金29907.6元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年6月21日欠息为2741.92元）；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2015年7月27日，原告下属小微贷款中心与被告孙振余、徐凤兰签订了个人借款�同，约定被告孙振余作为借款人,被告徐凤兰作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款45000元整，借款期限为36个月，年利率10.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告孙振余签订了抵押合同，约定被告孙振余自愿提供车辆识别代号LZWADAGAOFB420364的车辆为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项（具体详见借款合同、保证合同、借款借据等）。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十二条的约定，被告的行为已构成了违约，原告故诉至法院。
被告孙振余、徐凤兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，原告下属单位小微贷款中心与被告孙�余、徐凤兰签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款45000元，借款期限为36个月，年利率10.8%，同时双方还就其他事项作了约定。2015年7月27日，原告下属小微贷款中心与被告孙振余签订了抵押合同。合同约定，被告孙振余将其所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务。履行过程中，被告没有按约足额归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金29907.76元,利息、逾期罚息2741.92元未还。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记证书、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在借款后没有按约足额归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定提前解除合同并要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振余以其所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在其不履行债务时，原告东方银行有权对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振余、徐凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金29907.76元及利息、罚息（截止2017年6月21日为2741.92元，自2017年6月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；
二、被告孙振余、徐凤兰不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告孙振余所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 姜如明
二〇一七年十月十五日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第759号
申请执行人倪某。
被执行人高某。
申请执行人倪某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐洲民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人支付35000.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第759号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 朱泽培
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初629号
原告:江阴市建鑫金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人:施建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞周清，男，该公司工作人员。
被告:中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
原告江阴市建鑫金属有限公司与被告中铁十七局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市建鑫金属有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告江阴市建鑫金属有限公司负担。
审判员 高扬
二〇一七年七月二十一日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第54号
原告：李某某，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：石某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。一般代理。
原告李某某因与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任宏坤、被告石某某及其委托代理人董俊会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月9日结婚。原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格相差很远。被告性格暴躁，经常对原告恶言相加，双方没有夫妻感情，为此起诉，请求判令原、被告解除夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。双方婚后非常和谐，不同意离婚。
经审理查明：原被告2013年经媒人介绍相识，2014年1月9日登记结婚。婚后关系一般。因生活小事常发生过矛盾，但夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告无提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告石某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 温 淼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仝秋彦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执6号
申请执行人：李静，女，1965年3月24日出生，汉族，无业，住址：辽宁省铁岭县平顶堡镇山头堡村*组**号。
被执行人：ＸＸ，男，1980年5月30日出生，汉族。无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区团结社区铁东委建国南路***栋*单元*层**号09。
李静诉ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人ＸＸ应给付李静147，280.00元，案件受理费3，246.00元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年四月六日
书记员 蒋 贺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00125号
申请人：陈连红。
被申请人：周连希。
被申请人：冯淑平。
申请人陈连红因被申请人周连希、冯淑平欠其借款72.6万元及利息未还，于2015年7月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周连希、冯淑平共同共有的位于武穴市永宁大道195号房屋［房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2010）第010014282号］。并向本院提供其与陶艳娥共同共有的位于武穴市民主路69号财政集资楼南栋1层105号（证号：武穴市房权证武办字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈连红的申请符合有关法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希、冯淑平共同共有的位于武穴市永宁大道195号房屋［房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2010）第010014282号］，上述财产由被申请人周连希、冯淑平负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人陈连红与陶艳娥共同共有的位于武穴市民主路69号财政集资楼南栋1层105号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人陈友刚与陶艳娥负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在�全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡基发
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1100号
原告彭山永祥饲料有限责任公司。
法定代表人段利锋，董事长。
委托代理人赖建华，四川法派律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川法派律师事务所律师助理。
被告郭殿勤，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县双桥镇天宫村1组。身份证号：511131197310010857。
本院在审理原告彭山永祥饲料有限责任公司诉被告郭殿勤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一三年九月二十五日
书记员 王易南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11604号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告成都普路商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路*号。
法定代表人兰野。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告成都普路商贸有限公司（以下简称普路商贸公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼，被告普路商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司诉称，2013年1月23日、3月11日，原被告先后签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》，约定被告以连带责任保证方式担保16个无预存优惠购机入网用户在原告处消费行为。因其担保用户出现拖欠话费6825.06元及机卡分离情形。故原告诉请法院判令被告向原告支付通信欠费
6825.06元、终端补贴损失33427.68元，共计40252.74元。
被告普路商贸公司未作答辩。
经审理查明，
一、2013年1月23日、3月11日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》，约定被告为其制定的16名员工以免交预存话费的方式购买原告3G合约行为提供连带保证担保；担保范围为被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠，被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金，根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金，原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。
二、被告对《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》附件七所列被担保7户用户及《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》附件一所列被担保9户用户加盖单位印章予以确认。
三、前述《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》签订后，原告将16部手机交予被告。在36个月在网使用期内，被告所担保10户用户共拖欠话费6825.06元，出现机卡分离。
四、原告主张终端补贴损失即为被告在协议约定的在网期内原告应收回的终端补贴优惠，其计算方法为：终端补贴款/在网协议期×(在网协议期-
用户正常使用无欠费月份数)。根据上述计算方法计算的10户机卡分离用户终端补贴款损失合计为33427.68元。
上述事实，有《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》、欠费明细、业务受理单、截图、机主信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同补充合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对合同所约定被担保的用户加盖印章予以确认，表明自愿对附件所列人员在原告处的消费行为予以担保。根据合同约定，担保范围包括合约计划对应的终端补贴等优惠及通信费，故对原告要求被告支付所担保用户通信欠费及用户出现机卡分离应补偿原告终端补贴损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都普路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信欠费、终端补贴损失共计40252.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告成都普路商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡毅春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更152号
罪犯朱洪东，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年12月7日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第328号刑事判决，认定罪犯朱洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金509400元，判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。2013年11月1日经本院减刑1年10个月，2016年2月4日经本院减刑1年，刑期至2018年12月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱洪东在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2838分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪东减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一八年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执679号
申请执行人王某，女。
被执行人高某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请人王某与被执行人高某、梁某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人梁某某在榆林公路管理局靖边公路管理段的工资及地补款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1328号
申请执行人谢绍华，男，1958年10月10日出生。
被执行人张杨，男，1983年2月9日出生。
谢绍华与张杨故意伤害纠纷一案，本院于2009年5月26日作出的（2009）丰刑初字第607号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人张杨赔偿附带民事诉讼原告人谢绍华经济损失共计人民币二十六万三千八百五十三元（已支付人民币十四万五千元，剩余人民币十一万八千八百五十三元于本判决生效后一个月内缴纳）。权利人谢绍华于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杨送达执行通知。经查，被执行人张杨名下无可供执行的财产。被执行人张杨无可供执行的财产，申请执行人谢绍华亦未能向本院提供被执行人张杨可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张杨无可供执行的财产，申请执行人谢绍华亦未能向本院提供被执行人张杨可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1328号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18633号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告徐玉花，女，1983年5月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐玉花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐玉花经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐玉花向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年4月17日经原告签发，卡号为×××。徐玉花开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月7日，已经累计欠款本息共计33662.66元。经交通银行多次催收，徐玉花仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐玉花立即支付交通银行信用卡欠款本息共33662.66元（截至2015年11月7日，本金18757.22元，利息14445.42元，费用460.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐玉花身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐玉花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐玉花未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月17日，徐玉花填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐玉花应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐玉花同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐玉花的资信状况有权决定是否批准徐玉花的领卡申请；交通银行可以根据徐玉花的书面申请决定是否同意向徐玉花的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐玉花的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐玉花账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐玉花在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐玉花到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐玉花在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐玉花有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐玉花累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐玉花太平洋卡的使用；徐玉花如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐玉花所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐玉花未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐玉花除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐玉花如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐玉花使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了徐玉花的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐玉花使用。徐玉花开卡使用后，截至2015年11月7日，该卡因透支产生的应付本息共计33662.66元（截至2015年11月7日，本金18757.22元，利息14445.42元，费用460.02元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：徐玉花与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐玉花与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐玉花自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐玉花在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐玉花逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐玉花催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐玉花支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月七日的信用卡欠款本息三万三千六百六十二元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由被告徐玉花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第545号
上诉人（一审被告）闫克鑫，男。
被上诉人（一审原告）李旺宝，男。
上诉人闫克鑫与被上诉人李旺宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫克鑫及其委托代理人刘文海，被上诉人李旺宝及其委托代理人杜永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告闫克鑫经营临泽县八一路福昌餐厅，雇佣原告在餐厅从事拉面工作。2014年12月12日，原告在餐厅使用压面机揉面时，右手被压面机绞伤。被告送原告至临泽县人民医院治疗，期间，被告闫克鑫给原告支付590元治疗费。原告的伤情被诊断为右手食、中、环及小指绞伤，右手食、中、环及小指挫、裂伤，右手中指、环指远节指骨骨折，住院治疗14天，花费医药费1538.15元。出院后被告向原告支付报酬1500元，原告给被告出具欠条1张。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2000元，检查费117元。原被告因工资、损伤的赔偿项目及数额发生分歧，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，被告雇佣原告在餐厅从事拉面工作，原告在工作中使用压面机致右手受伤，被告作为雇主，对给原告造成的损伤后果应承担主要赔偿责任。原告作为长期从事拉面的师傅，在使用压面机时，未尽安全注意义务，导致手被绞伤，对造成的损伤后果应承担次要责任。对原告主张的劳动报酬，因原告提交的证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李旺宝所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计34231.75元，被告闫克鑫承担90%，即30808.57元，除被告已付的590元，下剩30218.57元，限被告闫克鑫于判决生效后10日内付清。原告李旺宝自负10%，即3423.17元。二、驳回原告李旺宝的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告闫克鑫承担500元，原告李旺宝承担215元。
一审判决宣判后，闫克鑫不服，向本院提出上诉，理由如下：1、一审判决部分事实认定错误。认定误工费9310无事实和法律依据，依据《2014年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准》各行业年人均工资标准第9项餐饮业年人均工资标准23017元／年计算，从事餐饮业日人均工资应当为63元，结合本案认定的误工时间计算，误工费应当为4410元。2、民事赔偿部分比例划分不当。因被上诉人操作不当造成伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人过错明显，一审判决其承担10%的过错责任明显不当，上诉人承担责任的比例不应当超过50%。综上，一审法院认定部分事实没有依据，判决责任比例划分不当。请求二审法院依法予以纠正。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一审庭审中，双方对被上诉人给上诉人提供劳务的报酬约定数额陈述不一致，二审庭审中被上诉人出示其受伤前后在临泽县昭武餐厅、新面道牛肉面馆务工时的平均月工资证明两份，均证明其在当地同行业务工报酬（平均月工资）在4000元以上，上诉人对其真实性亦未提出异议，只认为该证据不属于新证据。该证据能印证一审法院按现行同行业月工资4000元认定被上诉人的岗位日工资133元符合案件实际，应予采纳，同时该证据证明被上诉人2014年12月12日受伤至2015年3月到临泽县新面道牛肉面馆务工，期间误工70天的事实客观存在，上诉人未提供相应的反驳证据证明自己的主张，故一审认定被上诉人受伤后的误工损失9310元并无不当。依据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人雇佣被上诉人在餐厅从事拉面工作，被上诉人在雇佣工作中受伤，上诉人作为雇主依法应承担相应的安全保障责任，被上诉人在工作中未尽安全注意义务，亦应承担相应的责任，一审结合本案实际及上述法律规定，确定上诉人在本案中承担主要责任，被上诉人承担次要责任适当。综上，上诉人的上诉理由没有充分的证据证明，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人闫克鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 颖
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终426号
上诉人（原审被告）北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区XX号XX大厦XX层北区。法定代表人苏芮祥。被上诉人（原审原告）上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人张国森。原审被告吴熊，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省资中县XX镇XX街**号。上诉人北京青年旅行社股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第15906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与《欠款还款协议》无任何关联，故不能以《欠款还款协议》的内容确定管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案应移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，被上诉人与原审被告吴熊及上诉人北京青年旅行社股份有限公司所属大望路营业部签订了《欠款还款协议》，表明各方存在服务合同法律关系，本案被上诉人作为服务合同中提供服务义务的一方，其住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室应视为本案合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初92号
原告石丽华，女，1953年7月1日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨虹，女，1972年7月30日生，汉族，昆明市东川区人。
原告石丽华诉被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加了诉讼，被告杨虹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石丽华诉称：原告与被告杨虹母亲认识，2015年4月30日，被告杨虹从原告处借走人民币1200元，并当场写下欠条，口头承诺原告需要时随时还款。杨虹借钱用作生活费，我在东川区新桥河旁的信用社取钱给杨虹。现因原告急需该款，经原告多次催要，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告限期偿还原告欠款1200元，诉讼费由被告承担。
被告杨虹未进行答辩。
针对自己的主张，原告石丽华向本院提交以下证据：
借条一份。欲证实杨虹向石丽华借款1200元。该证据客观真实、来源及形式合法，本院予以采信。
被告杨虹未向法庭提交证据。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月30日,被告杨虹向原告石丽华借款1200元整，并出具借条予以确认，双方未约定还款期限及利息。现原告以被告杨虹未还该笔借款为由诉至本院，要求被告杨虹偿还借款1200元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案原告石丽华所陈述被告杨虹的借款时间、地点、用途、借款来源等均符合常理，且被告杨虹出具了借条，确认向原告借款1200元，双方的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告未约定还款时间，原告依法可在合理期限内催告被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨虹于判决生效后十日内偿还原告石丽华借款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
代理审判员 苏国平
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1793号
申请执行人刘杨，女，1968年10月27日出生，汉族。
被执行人郑州祥通耐火陶瓷有限公司。
法定代表人孟智敏。
被执行人孟智敏，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人孟冠羽，男，1985年6月1日出生，汉族。
被执行人孟冠旭，男，1989年3月12日出生，汉族。
被执行人孟鸿旭，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1235号民事调解书，于2014年5月22日立案执行，被执行人郑州祥通耐火陶瓷有限公司、孟智敏、孟冠羽、孟冠旭、孟鸿旭至今未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟鸿旭的应收款项五万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 张凯丽
咸阳市秦都区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00369号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人申某某，男，1986年5月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年7月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）337号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月1日1时40分许，被告人申某某酒后驾驶陕DR85**号东风牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至西北国棉二厂西门处时，与同向付某某驾驶的陕DGR8**号�京现代牌轿车追尾相撞。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，申某某血液中乙醇含量为286.58mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，申某某负事故全部责任。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日1时40分许，被告人申某某酒后驾驶陕DR85**号东风牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至西北国棉二厂西门处时，与同向付某某驾驶的陕DGR8**号北京现代牌轿车追尾相撞。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，申某某血液中乙醇含量为286.58mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，申某某负事故全部责任。案发后，被告人申某某积极赔偿了被害人付某某的经济损失共计22000元。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付�某的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定酒精检验报告书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人申某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部，依法从重处罚；其血液中乙醇含量为286.58mg／100ml，依法从重处罚。被告人申某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3129号
申请执行人：彭一舟，男。
被执行人：程强，男。
申请执行人彭一舟与被执行人程强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0102民初字第23361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭一舟于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人程强给付借款本金六万八千八百元，并支付利息四千一百六十四元及案件受理费七百六十元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程强名下相关财产信息，发现被执行人程强名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月25日将被执行人程强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月25日、2017年7月11日通过电话联系方式将被执行人程强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3129号申请执行人：彭一舟，男。被执行人：程强，男。申请执行人彭一舟与被执行人程强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0102民初字第23361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭一舟于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人程强给付借款本金六万八千八百元，并支付利息四千一百六十四元及案件受理费七百六十元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程强名下相关财产信息，发现被执行人程强名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年4月25日将被执行人程强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月25日、2017年7月11日通过电话联系方式将被执行人程强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十一日书 记 员  贾 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审36号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人王殿章，男，1944年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第48号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令王殿章立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟贰佰元整（即1.2公顷×15亩×400元/亩=7200元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）48号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人王殿章在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.2公顷耕种玉米的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王殿章处以下行政处罚：“1、责令王殿章立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟贰佰元整（即1.2公顷×15亩×400元/亩=7200元）”。被申请执行人王殿章逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）48号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）48号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1385号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严国锋，系该社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘卿，系该社白马信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告董守宽，男，生于1970年4月16日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张丽萍，女，生于1970年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告董守宽、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国锋、刘卿到庭参加了诉讼，被告董守宽、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告董守宽与原告签订《借款合同》一份，约定被告董守宽向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，期限为12个月（2013年5月14日至2014年5月13日），月利率为11.5‰，逾期利率为月息17.25‰。同日，原告与董守宽又签订《抵押合同》一份，约定被告董守宽、张丽萍用其共有的位于中宁县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，约定被告未能按时清偿贷款，原告对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告向被告董守宽发放了借款。借款到期后，被告董守宽未按约定偿还借款本息。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告张丽萍应承担共同偿还责任。现要求：1、判令被告董守宽、张丽萍偿还原告借款本金90000元，利息4500.06元（计算至2015年5月26日），共计94500.06元，并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令原告对被告董守宽、张丽萍位于中宁县的房屋处置变卖的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权利证书、借款借据、借款申请书、业务凭证各一份，拟证实被告董守宽、张丽萍系夫妻关系，2013年5月14日，被告董守宽向原告借款90000元，被告董守宽、张丽萍用其名下位于中宁县的房屋所有权作抵押担保，并办理抵押登记。现被告董守宽下欠原告本金90000元，利息4500.06元（截止2015年5月26日）的事实。
被告董守宽、张丽萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月14日，原告与被告董守宽签订《借款合同》一份，约定被告董守宽向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月13日，利率为月息11.5‰，未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%即17.25‰计收罚息等内容。同日，原告与被告董守宽、张丽萍签订《抵押合同》一份，约定二被告用其共有的位于中宁县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人实现债权和担保权利而发生的费用等内容，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告董守宽发放借款90000元。借款到期后，被告董守宽于2015年3月21日偿还借款利息4500.06元，对借款本金90000元及下剩利息4500.06元（利息计算至2015年5月26日）一直未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告董守宽发放借款，被告董守宽没有依约向原告还本清息，被告董守宽借款系其与被告张丽萍婚姻关系存续期间借款，被告张丽萍作为借款人的妻子未履行共同偿还借款本息的义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董守宽、张丽萍用其共有的位于中宁县的房屋为其借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求用被告董守宽、张丽萍共有的位于中宁县的房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。被告董守宽、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董守宽、张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金90000元，利息4500.06元（利息计算至2015年5月26日），共计94500.06元，2014年5月26日以后的利息按照月利率17.25‰计算至借款还清之日；
二、被告董守宽、张丽萍如不能按期偿还上述借款，原告中宁县农村信用合作联社对被告董守宽、张丽萍抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告董守宽、张丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年九月九日
书记员 魏小翠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1073号
原告：杨某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××6920。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××597X。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙。被告自2008年8月去马来西亚务工后，无关心女儿出生，也未支付抚养费，对妻子的感情越来越冷淡。2015年5月7日，刘某甲起诉离婚，当时庭审时，双方同意离婚，但因子女抚养费原因而无达成调解协议。2015年7月14日，阳春市人民法院作出（2015）阳春潭民初字第194号民事判决，判决不准离婚。此后，双方无履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。诉请：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿刘某乙；3、被告支付抚养费500元／月至女儿成年时止；4、被告负担案件受理费。
被告刘某甲在法定答辩期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告与被告于2007年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，女儿刘某乙一直跟随原告及原告母亲生活，现在八甲镇清湖小学读书。原告与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。婚后，被告于2008年8月外出到马来西亚务工。被告于2013年11月务工回来后，因原告称没有钱建设房屋产生矛盾，导致夫妻发生争吵现象。2014年10月，原告与被告母亲又产生矛盾，导致夫妻感情不和。刘某甲曾于2015年5月7日向本院起诉与杨某离婚，本院2015年7月14日作出（2015）阳春法潭民初字第194号民事判决，不准刘某甲与杨某离婚。判决后，原告与被告双方无沟通联系，也无共同生活。庭审时，原告明示抚养女儿刘某乙并自行负担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）阳春法潭民初字第194号民事判决书和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。但是，被告外出务工回来后，原告与被告因家庭经济及家庭成员等产生矛盾，出现争吵，夫妻感情产生隔阂。原告与被告经本院判决不准离婚后，双方仍无沟通联系，也无共同生活，已无和好可能。据此，本院确认原告与被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法规定离婚情形，本院依法予以支持。女儿刘某乙日常跟随原告生活，为保持女儿日常生活习惯和健康成长，由原告抚养女儿为宜。原告明示自行负担女儿抚养费，是其真实意思表示，属于依法处分自已的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。
被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原告杨某抚养女儿刘某乙，并且自行负担女儿刘某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年六月七日
书记员 谭欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1177号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：温有明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告温有明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01833-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超，该分行员工。
被执行人朱如忠，职业不详。
被执行人谭春干，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱如忠、谭春干金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01833号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第920号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人张小东，该分社主任。
被执行人陈定海，男，生于1955年10月13日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2433号民事判决书，于2015年5月29日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈定海的银行存款27，100（其中本金7500元，利息19，600元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费310元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月六日
书记员 梁湫雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2592号
原告：陈金，工人。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被告：丁柘林，安徽精工劳务有限公司法定代表人。
原告陈金与被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金及其委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金向本院提出诉讼请求：判令安徽精工劳务有限公司、丁柘林共同偿还陈金借款10万元及相应利息（利息自2015年7月5日起至付清之日止按年利率18%标准计付）。事实和理由：陈金系安徽精工劳务有限公司职工，2015年7月5日，丁柘林以安徽精工劳务有限公司经营发展需要资金为由，以安徽精工劳务有限公司名义与陈金签订《集资协议书》，约定安徽精工劳务有限公司向陈金借款10万元，期限3个月，年利率18%。当日，陈金将借款10万元汇入丁柘林的银行账户。但借款到期后，经陈金多次催促，安徽精工劳务有限公司、丁柘林未履行还款义务，遂致成讼。在诉讼期间，安徽精工劳务有限公司于2016年10月2日向陈金银行账户汇款2万元，故陈金要求对上述诉讼请求中主张利息部分扣减2万元。
安徽精工劳务有限公司、丁柘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金原系安徽精工劳务有限公司职工。2015年7月5日，陈金与安徽精工劳务有限公司签订一份《集资协议书》，约定安徽精工劳务有限公司向该公司职工陈金募集资金10万元，集资时间三个月（2015年7月6日至2015年10月5日），按固定年息18%计算回报。安徽精工劳务有限公司的法定代表人丁柘林与陈金分别作为协议的甲、乙方在协议书中签字确认。同日，陈金按丁柘林要求向丁柘林的银行账户（卡号62×××15）存款10万元。上述集资时间到期后，经陈金多次催要，安徽精工劳务有限公司、丁柘林未履行还款义务，遂致成讼。本案诉讼期间，安徽精工劳务有限公司于2016年10月2日向陈金银行账户汇款2万元。
本院认为，债务应当清偿。2015年7月5日，安徽精工劳务有限公司与陈金签订《集资协议书》，向陈金募集资金10万元，同日陈金向该公司法定代表人丁柘林的银行账户存款10万元，陈金与安徽精工劳务有限公司、丁柘林之间已形成了合法的借贷关系。安徽精工劳务有限公司、丁柘林逾期未归还借款，已构成违约，陈金诉求安徽精工劳务有限公司、丁柘林共同偿还借款10万元及相应利息（利息自2015年7月5日起至付清之日止按年利率18%标准计付，已归还的2万元从利息总额中扣除），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对陈金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林于本判决生效之日起15日内向原告陈金偿还借款本金10万元及其相应利息（利息自2015年7月5日起至付清之日止按年利率18%标准计付，已归还的2万元从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十一月二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2421号
原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社。
代表人刘刚。
委托代理人段立华，男，1979年10月16日生，汉族，特别授权。
被告曹宝国，农民。
被告于俊义，农民。
被告龙广志，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告曹宝国、于俊义、龙广志金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社撤回起诉。
案件受理费550元，由被告曹宝国负担，上述费用原告已向本院预交，被告曹宝国于2013年8月12日前给付原告现金550元。
代理审判员 高立新
二〇一三年八月七日
书 记 员 李玲美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4984号
罪犯周忠业，男，1989年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年10月20日作出（2009）天法刑初字第1012号刑事判决，以被告人周忠业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑二终字第729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周忠业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯周忠业在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠业系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年9月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1005号
罪犯孙海军，又名孙网涛。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）泰刑一初字第18号刑事判决，以孙海军犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年12月6日以（2006）苏刑终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1575号、（2013）通中刑执字第0114号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙海军减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初215号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩万川，男，1964年11月24日出生，住天津市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵江珍信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第334号
原告周某某，男，汉族，1973年1月17日出生。
委托代理人周多庭，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，出生年月不详。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周多庭到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2013年11月29日，被告何某某因故向原告周某某借款11000元，该款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款11000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告何某某因故向原告周某某借款11000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到周某某现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：何某某2013年11月29日”。该借条上由被告何某某签名并按捺指印，但双方未约定还款期限。借款一个月后，原告曾到被告家中催要，但被告推诿未付。该款后经原告多次催要，被告仍未向原告偿付。
上述事实，有原告周某某的委托代理人周多庭的当庭陈述、原告委托代理人提交的被告何某某于2013年11月29日出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某某因故向原告周某某借款，双方之间因此而形成借贷关系。被告给原告出具的借条，也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，但被告在原告催收借款后，未能及时向原告偿还借款，其行为存在违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付借款本金11000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某某于本判决生效后五日内偿付原告周某某借款11000元。
案件受理费38元（已减半收取），由被告何某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王新月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第430号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
法定代表人金亚娜，总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告王健。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请，要求撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告王健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江文欣