wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告尹民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，373.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，373.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保134号
申请人甄江，男，1973年8月10日出生，汉族，住开原市。
被申请人王利鹏，男，1978年9月16日出生，汉族，住开原市业民镇业民村*组。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人王利鹏在开原市殡仪馆的工资予以冻结，保全金额6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王利鹏在开原市殡仪馆的工资6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘大伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督91号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：闫玖平，男，1966年50月2日生，住泊头市。
被申请人：闫执江，男，成年，住址不祥。
被申请人：闫执会，男，成年，住址不祥。
申请人于2017年2月10日向本院提出支付令申请，本院于2017年2月10日受理后，经审查认为，被申请人住址不祥且无法直接送达债务人，不符合支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月十三日
书记员 许 亚 娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督91号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：闫玖平，男，1966年50月2日生，住泊头市。被申请人：闫执江，男，成年，住址不祥。被申请人：闫执会，男，成年，住址不祥。申请人于2017年2月10日向本院提出支付令申请，本院于2017年2月10日受理后，经审查认为，被申请人住址不祥且无法直接送达债务人，不符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 端木永荣二〇一七年二月十三日书记员 许 亚 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更205号
罪犯王宇，男，1989年3月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年1月17日作出（2011）桦刑初字第5号刑事判决书，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月23日起至2020年9月22日止。该犯于2011年4月22日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后，能够接受教训遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年5月30日，因违纪被禁闭15天，扣减有效奖分30分。在计分考核中，各项累计有效奖分170分，其中当年有效奖分40分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪，性质严重，在服刑期间违纪一次，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2010年9月23日起至2019年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)146号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某以本人名义先后向上海银行、交通银行申领信用卡，后在明知自己无还款能力的情况下，仍大量透支消费，其中有本金人民币15495.54元，经上述银行多次以电话、短信、信函等方式催收，超过三个月仍拒不归还。具体如下：1、被告人张某于2005年12月向上海银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，其中有本金人民币4757.88元，经多次催讨，拒不归还。2、被告人张某于2012年2月向交通银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，其中有本金人民币10737.66元，经多次催讨，拒不归还。另查明，被告人张某于2015年7月15日被公安机关抓获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某家属已于案发后向银行归还了全部欠款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述；上海银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催款记录》及相关《信用卡申请表》、《身份证复印件》、《个人业务回单》；交通银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催款记录》及相关《信用卡申请表》、《身份证复印件》、《情况说明》、《业务凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》；宝山区大场镇祁连一村第一居民委员会出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支、金额达人民币15495.54元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初74号
原告：郭元生，男，1969年2月14日出生，汉族，长治县韩店镇东苗村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告郭元生与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郭元生于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告郭元生撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭元生承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初913号
原告：张根元，男，1931年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：张忠利，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市。
原告张根元与被告张忠利不当得利纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告张根元于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根元的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根元撤诉。
案件受理费2375元，由原告张根元负担。
审判员赵玮
二〇一八年五月七日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初913号原告：张根元，男，1931年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：张忠利，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市。原告张根元与被告张忠利不当得利纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告张根元于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根元撤诉。案件受理费2375元，由原告张根元负担。审判员赵玮二〇一八年五月七日法官助理于振江书记员梁倩倩
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审45号
申请机关东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路188号。
法定代表人郑玉顺，系该局局长。
委托代理人杨伟强，系东港市劳动保障监察局局长。
委托代理人盛世有，系东港市劳动保障监察局科长。
被申请人东港市佳辰制衣有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村十三组。
法定代表人邱丛峰，系该公司经理。
申请机关东港市人力资源和社会保障局于2016年9月22日作出东人社监罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，以被申请人东港市佳辰制衣有限公司未按照规定办理社会保险登记为由，对其作出处罚如下：对被申请人处以罚款人民币3955元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人力资�和社会保障局作出的东人社监罚决字[2016]第3号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 陈木竹
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘晓伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第76号
原告杨某（又名杨某甲），女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人王文和，石门县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告涂某（又名涂某乙），男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告杨某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王文和到庭参加诉讼。被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年2月原告与被告经人介绍相识，同年4月登记结婚。2002年5月15日生育一女起名。婚后，因被告与原告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，原、被告一直难以相处。特别是从2008年来，被告长期在外与原告分居，不履行任何家庭义务，毫无家庭责任感，致使原告心灰意冷。2012年原告曾起诉离婚，在他人的劝说开导下为挽救家庭原告申请撤诉，得到法院准许。可撤诉至今，被告仍一直在外与原告分居生活，对家庭不管不问。原告与被告因感情不和已分居七年多，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告杨某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原告及被告的主体资格的情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于1998年登记结婚的事实；
3、石门县楚江镇某社区居委会证明1份，证明被告涂某与涂某乙系同一人的事实；
4、（2012）石民三初字第243号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；
5、原告代理人对屈学大、李金珍、涂辉云、杨红菊的调查笔录，证明被告长期不履行家庭义务，致使原、被告分居至今、夫妻感情状况及夫妻共同财产的事实；
6、石门县楚江镇某社区居委会证明1份，证明原、被告夫妻共同财产为一栋两间两层砖混结构的楼房；
7、婚生女户籍资料1份，证明婚生女的基本情况；
8、婚生女申明1份，证明若原、被告离婚，婚生女愿随原告生活的事实。
被告涂某既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告杨某提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告案件的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年4月3日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后，于2002年5月15日生育一女，（现年满13周岁）。原、被告在结婚后，常因家庭琐事发生争吵。特别是2008年来，被告长期在外，与原告分居生活且不与原告联系。2012年原告曾起诉离婚，在他人的劝说开导下为挽救家庭原告申请撤诉，得到法院准许。原告撤诉后，被告仍一直在外不与原告联系，对原告及婚生女的生活从不过问。另查明，原告与被告的夫妻共同财产有：座落于石门县楚江镇永固社区居委会4组的两间两层砖混结构的楼房一栋（第二层有单独楼梯）；无共同债权；其共同债务有：欠石门县易家渡农村信用合作社23000元，欠杨爱菊7000元，欠涂冬丽2500元。庭审中，原告明确表示上述债务由其先行偿还，之后，再由原告向被告追偿。婚生女也向本院书面表示若原、被告离婚，愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但由于婚前相识时间短，婚姻基础差。婚后又长期分居，未建立起真正的夫妻感情，加之双方在因家庭琐事发生争吵后又缺少交流与沟通，故而使夫妻关系更加紧张。特别是被告从2008年以来长期在外，不与原告联系，不尽夫妻和家庭义务。现原告要求与被告离婚，说明原、被告现有的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。婚生女表示在原、被告离婚后愿随原告生活，是其真实意思的表达，本院应尊重其愿望。但在原告抚养婚生女期间，被告应承担相应的抚养教育费，其数额以每月500元为宜。座落于石门县楚江镇某社区居委会4组的两间两层砖混结构的楼房一栋，房屋的第二层两间归原告所有和居住，第一层两间归被告所有和居住。对共同债务欠石门县易家渡农村信用社23000元，欠杨爱菊7000元，欠涂冬丽2500元，原告明确表示上述债务由其先行偿还，之后，再由原告向被告追偿。是当事人对自己合法权益的处理方式，没有违背相关法律法规的规定，本院不应干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告涂某离婚；
二、婚生女由原告杨某抚养，被告涂某从2015年8月起每月承担抚养教育费500元至其女独立生活时止（于每年的12月31日前支付当年的抚养教育费）；
三、共同财产座落于石门县楚江镇某社区居委会4组的一栋两间两层砖混结构的楼房，原告杨某分得第二层房屋。被告分得第一层房屋。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 廖辉云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第76号原告杨某某，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人王文和，石门县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告涂某某，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告杨某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王文和到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1998年2月原告与被告经人介绍相识，同年4月登记结婚。2002年5月15日生育一女。婚后，因被告与原告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，原、被告一直难以相处。特别是从2008年来，被告长期在外与原告分居，不履行任何家庭义务，毫无家庭责任感，致使原告心灰意冷。2012年原告曾起诉离婚，在他人的劝说开导下为挽救家庭原告申请撤诉，得到法院准许。可撤诉至今，被告仍一直在外与原告分居生活，对家庭不管不问。原告与被告因感情不和已分居七年多，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件2份，证明原告及被告的主体资格的情况；2、结婚证1份，证明原、被告于1998年登记结婚的事实；3、石门县楚江镇某社区居委会证明1份，证明被告涂某某与涂伟军系同一人的事实；4、（2012）石民三初字第243号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；5、原告代理人对屈学大、李金珍、涂辉云、杨红菊的调查笔录，证明被告长期不履行家庭义务，致使原、被告分居至今、夫妻感情状况及夫妻共同财产的事实；6、石门县楚江镇某社区居委会证明1份，证明原、被告夫妻共同财产为一栋两间两层砖混结构的楼房；7、婚生女户籍资料1份，证明婚生女的基本情况；8、婚生女申明1份，证明若原、被告离婚，婚生女涂铌愿随原告生活的事实。被告涂某某既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。对于原告杨某某提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告案件的基本事实，予以认定。经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年4月3日在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后，于2002年5月15日生育一女(现年满13周岁)。原、被告在结婚后，常因家庭琐事发生争吵。特别是2008年来，被告长期在外，与原告分居生活且不与原告联系。2012年原告曾起诉离婚，在他人的劝说开导下为挽救家庭原告申请撤诉，得到法院准许。原告撤诉后，被告仍一直在外不与原告联系,对原告及婚生女的生活从不过问。另查明，原告与被告的夫妻共同财产有：座落于石门县楚江镇永固社区居委会4组的两间两层砖混结构的楼房一栋（第二层有单独楼梯）;无共同债权;其共同债务有：欠石门县易家渡农村信用合作社23000元，欠杨爱菊7000元，欠涂冬丽2500元。庭审中，原告明确表示上述债务由其先行偿还，之后，再由原告向被告追偿。婚生女也向本院书面表示若原、被告离婚，愿随原告生活。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但由于婚前相识时间短，婚姻基础差。婚后又长期分居，未建立起真正的夫妻感情，加之双方在因家庭琐事发生争吵后又缺少交流与沟通，故而使夫妻关系更加紧张。特别是被告从2008年以来长期在外，不与原告联系，不尽夫妻和家庭义务。现原告要求与被告离婚，说明原、被告现有的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。婚生女表示在原、被告离婚后愿随原告生活，是其真实意思的表达，本院应尊重其愿望。但在原告抚养婚生女期间，被告应承担相应的抚养教育费，其数额以每月500元为宜。座落于石门县楚江镇永固社区居委会4组的两间两层砖混结构的楼房一栋，房屋的第二层两间归原告所有和居住，第一层两间归被告所有和居住。对共同债务欠石门县易家渡农村信用社23000元，欠杨爱菊7000元，欠涂冬丽2500元，原告明确表示上述债务由其先行偿还，之后，再由原告向被告追偿。是当事人对自己合法权益的处理方式，没有违背相关法律法规的规定，本院不应干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告涂某某离婚；二、婚生女由原告杨某某抚养，被告涂某某从2015年8月起每月承担抚养教育费500元至其女独立生活时止(于每年的12月31日前支付当年的抚养教育费)；三、共同财产座落于石门县楚江镇永固社区居委会4组的一栋两间两层砖混结构的楼房，原告杨某某分得第二层房屋。被告分得第一层房屋。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章人民陪审员  李 勇人民陪审员  廖辉云二〇一五年七月十六日书 记 员  鲁雪冰附法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20886号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙继安，男，1959年8月17日出生，住安徽省淮北市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙继安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,284.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,284.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初204号
公诉机关福建省�游县人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月5日14时25分许，被告人林某酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，在仙游县赖店镇玉山村村道、郑某家门前路段，与郑某驾驶鲁J号小型普�客车发生碰撞，造成林某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林某案发时血样中的乙醇浓度为287.99mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路事故责任认定，被告人林某承担本事故的同等责任，郑某承担本事故的同等责任。
被告人林某于2016年3月14日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场照片，书证机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、驾驶人员信息查询表、投案证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0084、0085号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达287.99毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，应予从轻处罚。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一六年六月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达�80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第921号
原告王修兰，女，1960年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住四川省筠连县。
二被告共同委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。特别授权。
二被告共同委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告王修兰与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告尹岚所有的位于筠连镇x街x段x号住房一套（筠房权字第xxxxxx**号）予以查封，本院于2014年5月13日以（2014）筠连民保字第36号民事裁定书裁定查封了上述住房。被告詹本政于2014年6月3日向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移交宜宾市翠屏区人民法院管辖，本院以（2014）筠连民管字第25号民事裁定书裁定驳回了被告詹本政对本案提出的管辖权异议，被告詹本政对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2014）宜立民终字第76号民事裁定书裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王修兰，被告尹岚、詹本政共同委托代理人方建、吴跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王修兰诉称：2013年1月30日，被告尹岚向原告借款200000元，并出具了借条，约定被告尹岚每季度向原告支付利息12000元，每季度付息一次。原告与被告尹岚口头约定，如原告要收回借款本金，应提前一个月通知被告尹岚。后被告尹岚只支付了两个季度的利息，原告于2013年12月电话通知被告尹岚要求收回借款本金，被告尹岚答应于2014年3月归还借款本金。2014年3月底，被告詹本政电话告知原告二被告将于2014年4月底返还借款本金。后二被告没有如期还款，原告遂诉至法院，要求判决：一、被告立即返还原告借款200000元及利息；二、由被告承担一切诉讼费。
被告尹岚辩称：1、被告认为其向原告借款不是事实；2、被告尹岚债务较多，已记不清楚是否向原告借过钱，故申请对借条中被告尹岚的签名笔迹及手印指纹进行鉴定；3、被告詹本政未在原告提交的借条上签字，本案所涉借款与被告詹本政无关；4、原告主张的利息过高，应不超过银行同期贷款利息的四倍即不超过1.68%。
被告詹本政答辩意见与被告尹岚答辩意见一致。
经审理查明：被告尹岚、詹本政系夫妻。被告尹岚于2013年1月30日向原告借款200000元，用于周转，并出具借条。借条载明：“今借到王修兰现金200000.00元正.大写：贰拾万元正.每季度利息.12000.00仟元正：壹万贰仟元正借款人尹岚1013年1月30日”，被告尹岚在金额、时间及其名字处捺印。借条上未约定还款期限。同日，原告向被告詹本政的银行账号转款200000元。借款后，被告尹岚按约向原告支付利息至2013年7月30日。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求二被告从2013年7月31日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至本金还清为止，本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告尹岚于2015年3月4日向本院申请对借条中其签名笔迹及手印指纹进行鉴定，因被告尹岚未在举证期限内对上述事项申请鉴定，故本院未予准许。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条及银行卡取款业务回单；3、本院调查笔录；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告尹岚于2013年1月30日向原告借款200000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护，被告尹岚应按约定返还原告借款本金及给付利息。因双方未约定还款期限，现原告要求被告尹岚返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹岚从2013年7月31日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。根据筠连县公安局出具的户籍证明及本院在筠连县中城社区所作的调查笔录，能够证实被告尹岚、詹本政系夫妻，且被告尹岚在原告处所借款项已转入被告詹本政个人账户，二被告亦未提供充分的证据证明上述借款系被告尹岚个人债务，故原告主张被告詹本政对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告王修兰借款本金200000元及支付其利息，利息自2013年7月31日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1720元，共计6650元，由被告尹岚、詹本政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00422号
罪犯郭兴三。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年10月11日作出（2012）京少刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭兴三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）镇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭兴三，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭兴三减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭兴三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭兴三，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭兴三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴三减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3333号
原告李某。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告经常因琐事与原告吵闹，致使夫妻感情破裂，确实无法继续
共同生活，双方于2012年分居至今，原告于2014年6月诉至兰山区人民法院，经审理后法院作出（2014）临兰民初字第3353号民事判决书壮不准原、被告双方离婚，但大方仍无和好可能，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女“某甲、“某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们之间感情一直很好，两个孩子太小需要照顾，需要一个完整的家。
经审理查明，原告李某与被告崔傅于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。原告李某曾于2014年6月9日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2015年6月2日，原告李某再次诉至本院，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，并依法分割共同财产。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有两子女，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本利害冲突。原告李某虽曾诉至本院，要求离婚，但在庭审中对于夫妻感情确破裂，并未能举证证实。仅凭原告的庭审陈述，不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度和标准。双方在今后共同生活中，应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。鉴于被告崔某不同意离婚态度坚决，本院给予双方当事人一次重新和好的机会，为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告李某本次要求与被告崔某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌 照
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2426号
原告杨继伟,男,汉族,1967年6月8日出生,住四川省射洪县。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初656号
原告魏立增，男，1978年4月23日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告魏立增与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立增的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立增诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是瓦工，日工资200元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资3096元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告魏立增及案外人徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、李某、张某2、徐某、任某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张某2张某1豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。庭审中，原告方称，欠条上的“未立增”即其本人，系乔建章书写错误。
此后，乔建章未向魏立增等十名工人给付工钱。2015年12月22日，魏立增等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，魏立增、纪某、赵某系瓦工，徐某系钢筋工，张某1、李某、豆某、张某2、徐某、任某系壮工。十原告分别向乔建章主张，给付魏立增劳务费3096元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某1劳务费2589元、给付赵某劳务费3560元、给付豆某劳务费3271元、给付李某劳务费3062元、给付张某2劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认魏立增与乔建章之间存在劳务合同关系，原告方关于欠条上所列“未立增”系书写错误，实为魏立增本人的陈述，本院予以采信。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告魏立增以及徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、李某、张某2、徐某、任某共十人）。经核对，魏立增等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向魏立增给付劳务费，到期并未给付。故对于魏立增据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告魏立增劳务费三千〇九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1667-2号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被执行人：李君贵，男，汉族，1963年3月16日出生，住正阳县。
被执行人：周志来，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟申请执行李君贵、周志来买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2094号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1667-2号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。被执行人：李君贵，男，汉族，1963年3月16日出生，住正阳县。被执行人：周志来，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。本院执行贾军伟申请执行李君贵、周志来买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2094号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月一日书记员 李晓东
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初190号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省巴彦县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审，2017年3月8日经本院决定并被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、书证等证据予以证实。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿即墨市通济街道办事处楼子疃村东西路由东向西行驶至军法饭店北侧处，与对行驾驶电动车的孙某相撞。经即墨市公安局交警大队勘查认定，许某某负事故主要责任。经检测，被告人许某某血液中乙醇含量为185.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人许某某于2017年3月8�被公安机关抓获到案。
本案的民事赔偿问题双方当事人已在公安机关调解处结。
上述事实被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、被害人孙某的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第783号
原告刘贵华，男，1948年10月出生，汉族，住枣庄市峄城区府顺花园。
委托代理人李君友、杨文娜，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘贝力，男，1958年6月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告魏菊先，女，1954年1月出生，汉族，住枣庄峄城区。
二被告共同委托代理人刘琳，女，1981年4月出生，汉族，住枣庄市峄城区，系二被告之女，特别授权代理。
原告刘贵华与被告刘贝力、魏菊先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托代理人李君友，被告刘贝力、魏菊先的委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵华诉称，2007年5月，被告刘贝力以业务经营需流动资金为由，分多次向原告借款。2009年10月3日结算后，被告刘贝力向原告出具了还款计划，承诺于2009年11月底前还款20万元，其余款项于2009年12月底前还清。2009年10月3日，被告刘贝力又向原告借款26万元，口头约定高于银行贷款利息。此后，被告没有按照约定向原告偿还借款并支付利息。被告魏菊先与被告刘贝力系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上，请求法院依法判令二被告偿还原告借款58万元及利息。
被告刘贝力、魏菊先共同辩称，1、借款已经超过诉讼时效，应当依法驳回。2、被告魏菊先不是适格的诉讼主体，借款用途不明确，不应视为夫妻共同债务，应当驳回对被告魏菊先的诉讼请求。3、原告所述两笔借款，没有事实依据，原告应当提供银行转账凭证，用以证实其确已向被告刘贝力支付借款。
经审理查明，被告刘贝力因经营煤炭生意，曾于2007年至2009年间多次通过他人向原告借款。2009年10月3日，被告刘贝力在枣庄市市中区建金酒店与原告及其他债权人进行了结算，当日分别向原告及其他债权人出具了还款计划，其中向原告刘贵华出具的还款计划约定：“今欠到刘贵华现金叁拾贰万元整，计划11月底前还款20万元整，其余款项于2009年12月底还清。刘备立2009.10.3日”。当日，被告刘贝力又向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘贵华现金贰拾陆万元整（260000元）。刘备立2009.10.3日”。上述还款计划及借条所载“刘备立”系被告刘贝力常用名。庭审后，原告自愿撤回对26万元借条的起诉。
以上事实，有当事人的陈述、还款计划、借条、银行取款凭证五张等在卷为证。
本院认为，关于原、被告债权债务数额问题。原告提供了32万元的还款计划用以证明被告刘贝力共欠其借款本金32万元，并主张以32万元为基数计算逾期还款利息。对于该《还款计划》记载的32万元，原告提供了中国银行取款凭证五张予以证实，虽然该组取款凭证不能直接证明其向被告刘贝力出借款项，但是至少能够证实其资金来源，根据民事诉讼证据高度盖然性的要求来看，应当认定原告已经履行了支付借款的义务；关于该32万元是否包含了利息的问题，原告在庭审中陈述被告刘贝力连本加息出具了《还款计划》，应当认定该还款计划记载的借款数额包含利息在内。关于原告主张以32万元为基数计算逾期利息的问题，因原告未能明确出借本金数额，且自认32万元中包含了利息，故对其要求被告支付逾期利息的主张不予支持。被告刘贝力应当按照还款计划的约定向原告支付欠款本息共计32万元。关于原告主张的26万元的借款，原告在庭审后自愿撤回该项诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分行为，且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。
关于本案诉讼时效问题。原告在庭审中提供了证人证言，能够证实其在诉讼时效届满前进行了催要，本案的诉讼时效中断，故被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。
关于被告魏菊先是否应为本案的适格诉讼主体，其实质是夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务，能否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告刘贝力在与被告魏菊先夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，不存在上述法律规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告魏菊先应当承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贝力、魏菊先欠原告刘贵华借款本息32万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘贝力、魏菊先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁友田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 章 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第469号
申请执行人林宝英，女，1967年8月26日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林宝英与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4664号民事判决已发生法律效力，申请执行人林宝英已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年8月30日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林宝英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林宝英未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10502号
原告：邱荣桔，住广州市花都区。
被告：刘志华，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：左波源。
本院在审理原告邱荣桔诉被告刘志华相邻关系纠纷一案中，原告邱荣桔于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣桔撤回对被告刘志华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱荣桔负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年三月十五日
书记员 孙雪芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1275号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘占全，男，1975年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：赵达临，男，1987年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘占全、赵达临机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4921-1号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
本院在审理原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款7万元，并提供原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款7万元作为担保。
本院认为，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的银行存款7万元；
二、冻结原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘潇怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更831号
罪犯张志勇，男，汉族，1976年1月24日出生于山东省东明县，服刑前系山东省东明县农业综合开发办公室秘书。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第104号刑事判决，以被告人张志勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人张志勇不服提出上诉。二○一二年三月二日,本院作出(2012)菏刑二终字第29号刑事裁定，准许上诉人张志勇撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一四年十一月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、田学斌出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张志勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯张志勇提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张志勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯张志勇在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00487号
原告：钱某（曾用名钱某某），女，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：缪某甲，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告钱某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人范光清到庭参加了诉讼。被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2000年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在定远县登记结婚，××××年××月××日原告生下一子缪某乙。结婚初期双方感情尚可，但是随着时间的推移，被告渐渐暴露出种种恶习，首先被告常年沉迷于赌博，在外欠了巨额赌债，家庭财产也被其拿去抵押贷款用于赌博；其次被告还有吸毒的恶习，多次被公安机关发现采取过行政拘留等措施；同时被告还多次发生婚外情，给原告感情造成巨大伤害；被告有工作能力却常年不工作，没有给家庭带来任何收入，家庭的正常开支都是原告负担，包括房屋的装修款项都是原告从朋友、亲戚处借来，至今没有还完；更让原告无法忍受的是被告常年实施家庭暴力，辱骂原告及原告父母。综上所述，原被告之间夫妻感情现已破裂，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子缪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至缪某乙18周岁止；3、原告名下××××栋××单元××号房产归原告所有，该房产未偿还按揭贷款由原告负责偿还；其他的夫妻共同财产均归原告所有；4、原、被告夫妻共同债务未偿还部分107000元由被告偿还，原告已经偿还部分23000元由被告返还给原告；5、被告支付原告精神损失费10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某对其主张提供证据如下：1、原告身份证、新旧结婚证各1份、户口本1份，证明原、被告的主体资格；2、出生医学证明1份，证明婚生子缪某乙的身份情况；3、存量房买卖合同、个人存量房借款合同、还贷明细各1份，证明原告购买××××栋××单元××号房屋、办理抵押贷款并还款的情况；4、保证书3份、铅笔书写书面材料1份、借条2份、说明3份，证明被告有赌博的恶习给家庭财产造成巨大损失，被告有婚外情的事实给原告感情造成巨大伤害，原、被告对外借款13万元，被告承诺由其偿还，原告已经偿还的部分应当由被告返还给原告，未偿还的部分应当由被告负责偿还；5、吸食毒品器具的照片1张，证明被告有吸毒的恶习；6、婚内财产协议1份，证明原告名下的××××栋××单元××号房屋应当归原告所有，未偿还的银行贷款由原告负责偿还，由于双方感情破裂的原因是由被告造成的，其他的共同财产也应当由原告所有，原告有权向被告主张精神损失费10万元。
被告缪某甲未到庭应诉，在举证期限内亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，自孩子出生后，双方因被告赌博及与他人有不正当暧昧关系而产生矛盾。2013年12月，原告起诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生子。本院将起诉状副本、应诉材料、开庭传票送达给被告后，被告未到庭应诉；但被告在本院2014年3月5日的询问笔录明确表示同意离婚，亦要求抚养婚生子。
庭审中，原告陈述其月收入2000元，称被告无收入。
庭审中，原告主张夫妻共同财产均归其所有，并主张夫妻共同债务均由被告负担，另要求被告支付精神损失费100000元。
上述事实有原告陈述及原告所举身份证、结婚证2份、户口本1份、出生医学证明1份、保证书3份、铅笔书写书面材料1份、存量房买卖合同1份、个人存量房借款合同1份、还贷明细1份在卷佐证，本院予以确认。原告所举借条2份、说明3份、照片1张、婚内财产协议1份无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原告钱某与被告缪某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方自孩子出生后不久即因被告赌博及与他人有不正当暧昧关系而产生矛盾；原告向法院起诉离婚后，被告虽未到庭应诉，但表示同意离婚，本院应予准许。原、被告均主张抚养婚生子，但被告在本院送达后未到庭应诉，结合双方的工作及收入情况，从有利于未成年人身心健康等因素考虑，缪某乙由原告抚养为宜；本院根据被告的收入、当地的实际生活水平等，确定被告每月支付抚养费600元。夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭，无法查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告缪某甲离婚；
二、婚生子缪某乙由原告钱某抚养，被告缪某甲自2014年4月份起每月给付缪某乙抚养费600元，至缪某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初380号
原告李某，男，汉族，1991年3月29日生，住河南省开封县。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某1，女，汉族，成年，住河南省祥符区。
被告张某2，女，汉族，成年，住河南省祥符区。
本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李双丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终600号
上诉人（原审原告）：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常晓峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）张基春，女，1986年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人常晓峰、被上诉人张基春房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1414号民事判决，依法改判由常晓峰与张基春向碧桂园公司支付房款300000元及违约金94680元。事实和理由：双方签订的协议明确约定了办理公积金贷款的义务及未足额办理公积金贷款的责任均在于常晓峰、张基春一方，即使碧桂园公司有协助办理义务，但双方在协议中并未就办理贷款的具体资料由谁提交没有约定，而办理贷款时提交资料是办理贷款中的重要环节，故依据合同约定的责任承担内容，提交资料的义务理应在于常晓峰与张基春。根据协议约定，现常晓峰与张基春未在合同约定期限内支付剩余房款，已经构成违约，当然由其一方承担违约责任支付违约金。一审法院驳回碧桂园公司诉请致使无法再通过诉讼方式要求支付拖欠的房款，该判决剥夺了碧桂园公司的诉讼请求权。综上，请求二审法院判如所请。
常晓峰与张基春未到庭答辩。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.判令常晓峰、张基春向碧桂园公司支付拖欠的楼款300000元及违约金94680元；2.诉讼费由常晓峰、张基春负担。
一审法院认定事实：2014年8月30日，碧桂园公司与常晓峰、张基春协商一致签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，约定常晓峰与张基春购买碧桂园公司在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，约定总房价为465729元，首付165729元，剩余300000元为公积金抵押贷款。合同签订当日，常晓峰与张基春向碧桂园公司缴纳了首付款165729元。合同签订后因碧桂园公司向公积金管理部门提交的商品房买卖合同出现问题，致使公积金按揭贷款程序不能顺利进行，目前合同网签及公积金贷款的审批程序仍在办理中。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中碧桂园公司与常晓峰、张基春对本案事实的陈述基本一致，双方争议的焦点为常晓峰、张基春是否存在迟延缴纳尾款的违约行为。碧桂园公司与常晓峰、张基春约定常晓峰、张基春缴纳首付款后剩余300000元以公积金住房抵押贷款的方式支付给碧桂园公司，但双方没有约定办理住房公积贷款事宜过程中所需的资料应当由哪一方提供给公积金管理部门和银行。根据庭审情况查明，在办理公积金贷款过程中，实际是碧桂园公司一直在负责向公积金管理部门提供商品房买卖合同，常晓峰、张基春负责其他事项，事实上碧桂园公司向公积金管理部门提交商品房买卖合同已经成为其协助常晓峰、张基春办理公积金抵押贷款的一项义务，碧桂园公司如履行该义务不完全，则常晓峰、张基春不能顺利办理贷款。常晓峰、张基春抗辩公积金贷款没有审批下来是由于碧桂园公司一直拖延没有向公积金管理部门提交合同，碧桂园公司也承认其提交的合同出现了一些问题，所以导致公积金贷款审批没有办理完毕。故碧桂园公司所举的证据不能证明常晓峰、张基春存在违约行为，且公积金贷款事宜仍在审批过程中，对常晓峰、张基春的抗辩意见予以采纳，碧桂园公司的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决：驳回兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7220元,减半收取计3610元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,碧桂园公司与常晓峰、张基春基于自愿签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，前述约定对双方均具有法律约束力，双方理应依据合同行使权利和履行义务。就涉案争议房屋价款支付事宜，双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》均作了约定，特别是《协议书》中对常晓峰、张基春贷款事宜作了详细约定，依据《协议书》第二条就出现最终贷款金额与申请贷款金额之间差额部分款项支付的约定内容，能反映出双方对贷款审批的不确定性均存在合理预判，故双方就该事宜的争议应依据《协议书》约定的内容行使权利和履行义务。然碧桂园公司在一审庭审中认可常晓峰与张基春的贷款资料已经提交，只因办理过程中出现问题导致没有办理完毕，该情形事实上属于常晓峰与张基春申请的贷款并未最终审批。综合上述案件事实及双方在《协议书》中约定内容，致使目前办理贷款未予审批并不是碧桂园公司与常晓峰、张基春双方的原因造成，也即审批贷款事项未能审批的情形不可归责与本案双方当事人，此种情形下碧桂园公司要求常晓峰与张基春支付房款及承担违约金缺乏事实和法律依据，碧桂园公司可在贷款审批机构对常晓峰、张基春的按揭贷款明确不能获得批准，确定不能通过按揭贷款支付剩余房款后，履行告知义务或与常晓峰、张基春协商剩余房款支付事宜后，再行主张权利，碧桂园公司现主张支付剩余房款条件不成就，要求承担违约金缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。基于前述事实和理由，对碧桂园公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7220元，由上诉人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 杨 清
代理审判员 刘宝成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终600号上诉人（原审原告）：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常晓峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）张基春，女，1986年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人常晓峰、被上诉人张基春房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1414号民事判决，依法改判由常晓峰与张基春向碧桂园公司支付房款300000元及违约金94680元。事实和理由：双方签订的协议明确约定了办理公积金贷款的义务及未足额办理公积金贷款的责任均在于常晓峰、张基春一方，即使碧桂园公司有协助办理义务，但双方在协议中并未就办理贷款的具体资料由谁提交没有约定，而办理贷款时提交资料是办理贷款中的重要环节，故依据合同约定的责任承担内容，提交资料的义务理应在于常晓峰与张基春。根据协议约定，现常晓峰与张基春未在合同约定期限内支付剩余房款，已经构成违约，当然由其一方承担违约责任支付违约金。一审法院驳回碧桂园公司诉请致使无法再通过诉讼方式要求支付拖欠的房款，该判决剥夺了碧桂园公司的诉讼请求权。综上，请求二审法院判如所请。常晓峰与张基春未到庭答辩。碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.判令常晓峰、张基春向碧桂园公司支付拖欠的楼款300000元及违约金94680元；2.诉讼费由常晓峰、张基春负担。一审法院认定事实：2014年8月30日，碧桂园公司与常晓峰、张基春协商一致签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，约定常晓峰与张基春购买碧桂园公司在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，约定总房价为465729元，首付165729元，剩余300000元为公积金抵押贷款。合同签订当日，常晓峰与张基春向碧桂园公司缴纳了首付款165729元。合同签订后因碧桂园公司向公积金管理部门提交的商品房买卖合同出现问题，致使公积金按揭贷款程序不能顺利进行，目前合同网签及公积金贷款的审批程序仍在办理中。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中碧桂园公司与常晓峰、张基春对本案事实的陈述基本一致，双方争议的焦点为常晓峰、张基春是否存在迟延缴纳尾款的违约行为。碧桂园公司与常晓峰、张基春约定常晓峰、张基春缴纳首付款后剩余300000元以公积金住房抵押贷款的方式支付给碧桂园公司，但双方没有约定办理住房公积贷款事宜过程中所需的资料应当由哪一方提供给公积金管理部门和银行。根据庭审情况查明，在办理公积金贷款过程中，实际是碧桂园公司一直在负责向公积金管理部门提供商品房买卖合同，常晓峰、张基春负责其他事项，事实上碧桂园公司向公积金管理部门提交商品房买卖合同已经成为其协助常晓峰、张基春办理公积金抵押贷款的一项义务，碧桂园公司如履行该义务不完全，则常晓峰、张基春不能顺利办理贷款。常晓峰、张基春抗辩公积金贷款没有审批下来是由于碧桂园公司一直拖延没有向公积金管理部门提交合同，碧桂园公司也承认其提交的合同出现了一些问题，所以导致公积金贷款审批没有办理完毕。故碧桂园公司所举的证据不能证明常晓峰、张基春存在违约行为，且公积金贷款事宜仍在审批过程中，对常晓峰、张基春的抗辩意见予以采纳，碧桂园公司的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决：驳回兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7220元,减半收取计3610元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为,碧桂园公司与常晓峰、张基春基于自愿签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，前述约定对双方均具有法律约束力，双方理应依据合同行使权利和履行义务。就涉案争议房屋价款支付事宜，双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》均作了约定，特别是《协议书》中对常晓峰、张基春贷款事宜作了详细约定，依据《协议书》第二条就出现最终贷款金额与申请贷款金额之间差额部分款项支付的约定内容，能反映出双方对贷款审批的不确定性均存在合理预判，故双方就该事宜的争议应依据《协议书》约定的内容行使权利和履行义务。然碧桂园公司在一审庭审中认可常晓峰与张基春的贷款资料已经提交，只因办理过程中出现问题导致没有办理完毕，该情形事实上属于常晓峰与张基春申请的贷款并未最终审批。综合上述案件事实及双方在《协议书》中约定内容，致使目前办理贷款未予审批并不是碧桂园公司与常晓峰、张基春双方的原因造成，也即审批贷款事项未能审批的情形不可归责与本案双方当事人，此种情形下碧桂园公司要求常晓峰与张基春支付房款及承担违约金缺乏事实和法律依据，碧桂园公司可在贷款审批机构对常晓峰、张基春的按揭贷款明确不能获得批准，确定不能通过按揭贷款支付剩余房款后，履行告知义务或与常晓峰、张基春协商剩余房款支付事宜后，再行主张权利，碧桂园公司现主张支付剩余房款条件不成就，要求承担违约金缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。基于前述事实和理由，对碧桂园公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7220元，由上诉人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  杨 清代理审判员  刘宝成二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 倩????????1
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2354号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告刘波，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告乔瑞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、赵艳、乔瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨佳、被告刘波、乔瑞到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告刘波、赵艳在原告处申请借款30万元，双方约定月利率为1.08%（逾期利率为1.62%），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告乔瑞对原告的上述债务提供担保，并签订了担保合同。被告将利息结算至了2013年9月21日后，再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、由三被告偿还借款本金30万元及其利息（利息从2013年9月22日起按月利率1.08%计算至2013年11月10日止，从2013年11月11日起按月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：一、陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份，证明被告刘波、赵艳于2012年12月31日向原告贷款30万元，并约定月利率为1.08%，贷款后如果逾期月利率上浮50%的事实；二、保证担保合同复印件一份，证明被告乔瑞为该笔贷款担保人的事实。
被告刘波辩称：借款属实，但是款项借出来后一直由他人使用，利息也是由他人结算的。
被告乔瑞辩称：担保属实，字是其签的，但是合同内容其不清楚。
被告刘波、乔瑞未向法庭提交证据。
被告赵艳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告对其真实性无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年12月31日，被告刘波、赵艳向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘波、赵艳发放借款30万元，月利率为1.08%，借款期限为2012年12月31日至2013年11月10日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告乔瑞为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，保证合同约定，被告乔瑞的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告将利息结算至了2013年9月21日，未偿还本金。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告刘波、赵艳、乔瑞做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘波、赵艳在借款利息清偿至2013年9月21日后，未能按约于借款到期之日将借款本金30万元及所欠利息予以清偿，其行为已违反合同约定构成违约。故原告要求被告刘波、赵艳立即偿还本金30万元及利息、罚息的请求，本院理应予以支持。被告乔瑞作为该笔借款的担保人，自愿在《保证担保合同》中签名捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，现原告要求其承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘波、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（、利息从2013年9月22日起按月利率1.08%计算至2013年11月10日止，从2013年11月11日起按月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。被告乔瑞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘波、赵艳、乔瑞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年四月二十二日
书记员 李秀芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人余某，绰号“寡仔”，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码450332198410020053，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县恭城镇高洲村85号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人黄某，绰号“马尾”，男，1988年8月6日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码450332198808060055，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县恭城镇黄家圳村152号。2006年9月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某、黄某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人余某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月26日凌晨0时许，被告人余某伙同被告人黄某先后窜到恭城瑶族自治县城中西路妇幼保健院的院子里，用携带的钥匙和起子打开车门，并撬电门锁、接通电瓶线，将失主田某停放在院内的一辆松花江牌红色微型普通客车（车牌为桂C×××××）盗走。经物价部门鉴定：该车价值人民币3280元。上述事实，被告人余某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车行驶证、转让登记信息、（2006）恭刑初字第121号刑事判决书及释放证明书；被害人田某的陈述；恭价认鉴字（2015）16号价格鉴定结论书；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、示意图、辨认笔录及刑事照相及被告人余某、黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中相互配合，共同完成犯罪，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人黄某在共同犯罪中作用相对被告人余某的作用小，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。被告人余某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人余某、黄某所盗窃的微型普通客车系被害人田某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还被害人。为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人余某、黄某退赔被害人田鹏的经济损失共计人民币三千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄佳俊二〇一五年七月二十八日书记员周洋武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2747号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区先达五金交电百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨智慧，该公司总经理。
委托代理人卢宇斌，广�瑶琨律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂林，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××093X。
上诉人佛山市顺德区先达五金交电百货有限公司（以下简称先达百货公司）因与被上诉人李桂林产品销售者责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、先达百货公司于判决发生法律效力之日起十日内向李桂林支付退货款960元；二、先达百货公司于判决发生法律效力之日起十日内向李桂林支付赔偿款9600元；三、李桂林于判决发生法律效力之日起十日内将包装完好的“洛富赤霞珠干红葡萄酒”16瓶退还给先达百货公司，如不能如数退还，则按未能退还的数量及上述价格抵扣依判决第一项确定的退货款；四、驳回李桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取32元（李桂林已预交），由先达百货公司负担。
上诉人先达百货公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决对其所适用的法律理解有误，导致判决结果错误。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的十倍价款赔偿属于惩罚性赔偿，针对的是如有行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失，通过对该行为人进行惩罚，以产生相应的抑制效果。从惩罚性赔偿的立法目的以及侵权法原理的角度看，消费者依据上述法律第九十六条规定要求销售者承担十倍赔偿时，必须符合以下两个条件：一是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；二是销售者违反法律规定，给消费者造成人身、财产或者其他损害。本案中，李桂林并无证据证明其存在人身、财产或者其他损害，因此，李桂林要求先达百货公司支付十倍价款赔偿，不符合法定条件。二、原审判决认为“先达百货公司认为原告作为证据提供的洛富赤霞珠干红葡萄酒并非在被告处购买，但是未提供证据证明其主张，本院不予采信”错误。根据“谁主张、谁举证”的原则，李桂林负有举证证明其所购葡萄酒是从先达百货公司处购买的举证责任，但李桂林并没有委托第三方（如公证处）对其购买过程进行证据保全公证�且李桂林也无法举证证明其实际损失与其购买葡萄酒存在因果关系。三、原审判决认为“先达百货公司未能提供证据证明涉案葡萄酒的采购渠道及有效检验报告，违反了相关法律的规定，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为”错误。（一）先达百货公司在一审中已提交进货的全流程（生产商-
总代理-区域代理-分销商-
先达百货公司进货）所涉及的商家营业执照以及先达百货公司进货时与分销商之间的送货单。上述证据完整，证明先达百货公司有合法的采购渠道。（二）先达百货公司已经提交生产商在产品出厂前委托有资质的第三方进行检测的检测报告，该报告证明先达百货公司采购的葡萄酒完全符合国家相关食品安全质量规定。四、先达百货公司销售的葡萄酒均符合法律规定，在产品上明确标注生产日期、食品成分等相关信息，以便消费者知悉。综上�请求二审法院撤销原审判决，驳回李桂林所有诉讼请求并由李桂林负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李桂林答辩称：一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条并未规定支付赔偿金必须以存在损害事实为前提。二、李桂林提交的购物小票、发票上记载的葡萄酒的名称、规格、数量与李桂林提交的实物相互印证，足以证明涉案葡萄酒是李桂林在先达百货公司处购买，李桂林的举证责任已经完成。先达百货公司公司称涉案葡萄酒并非由其销售，其应当提交反驳证据。三、先达百货公司在上诉理由第三点提及的证据均为复印件，不能认定真实性。另外，检验报告上的日期、产品批次与涉案葡萄酒不一致，与本案没有关联性。四、食品的生产日期与保质期息息相关，在未标注生产日期的情况下，无法判断食品是否已经过期。在现实生活中，食品过期后商家故意涂抹生产日期的情形比比皆是，严重影响食品安全。涉案产品没有标注食品添加剂的名称，会让消费者误认为该产品没有添加食品添加剂，从而对不能食用某类添加剂的消费者产生副作用。综上所述，先达百货公司销售来源不明、没有标注生产日期等的食品，影响食品安全，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因2015年4月24日修订的《中华人民共和国食品安全法》开始施行日期（2015年10月1日）是在本案一审审结之后，故本院根据修订之前的《中华人民共和国食品安全法》判定先达百货公司的责任问题。李桂林一审提交的小票，显示所购产品名称为“洛富赤霞”，销售者是“先达商场”，�小票相对应的发票，盖有先达百货公司公章。李桂林一审当庭提交数量吻合的“洛富赤霞珠干红葡萄酒”实物，至此，李桂林已完成证明其自先达百货公司处购买涉案葡萄酒的举证责任。现先达百货公司认为虽然李桂林曾经在先达百货公司处购买“洛富赤霞珠干红葡萄酒”，但并非是李桂林当庭提交的葡萄酒实物。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。据此，销售者先达百货公司应当有能力提交其销售的“洛富赤霞珠干红葡萄酒”实物或者食品进货查验记录以供核对，以证明李桂林当庭提交的涉案葡萄酒实物并非由其销售，但其未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律责任。涉案的“洛富赤霞珠干红葡萄酒”瓶身没有标注食品成分及添加剂使用情况，瓶帽喷码处也没有生产日期及产品批号，而这些事项与食品质量和安全系数密切相关，表明先达百货公司作为销售者，没有对其销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查，其对涉案葡萄酒存在以上不符合食品安全的情形具有“明知”的主观状态，故即使先达百货公司有合法清楚的进货渠道，但并不能因此免除其责任。至于李桂林能否要求先达百货公司支付价款十倍赔偿金问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿�，人民法院应予支持。”该条规定并未要求消费者必须存在人身、财产或者其他损害才能主张支付价款十倍的赔偿金，先达百货公司该项上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由佛山市顺德区先达五金交电百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄爱文
第6页共6页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执50号
申请执行人四川众森建材有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人吴其林，职务董事长。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县。
法定代表人李雪梅，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017)川1526民初1138号民事调解书，于2018年1月22日立案受理申请执行人四川众森建材有限公司申请执行被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执50号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 烽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第83号
原告：梅桂娥，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭红龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：尹慧璠，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张洪贺（被告丈夫），无职业。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
原告梅桂娥与被告尹慧璠健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梅桂娥及其委托代理人郭红龙，被告尹慧璠及其委托代理人张洪贺、佟德才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂娥诉称，原、被告系邻居关系，夏天被告经常在原告家门口的晾衣绳晾晒衣物，平时邻里关系尚可。2014年8月8日，原告的晾衣绳断了，被告衣物掉落在地上，双方因此产生口角，后大打出手。原告被打伤，经鉴定为轻微伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25888元，误工费7574.52元，护理费1821.72元，住院伙食补助费950元，鉴定费749元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹慧璠辩称，对原告诉讼请求主张赔付事项医疗费、误工费、护理费等，不同意赔付。原告陈述与事实不符。原、被告确实是邻里关系，在2014年8月8日晚8时50分左右，原告与原告的丈夫进到被告家住的院子里拴晾衣绳，被告不同意。原告先动手，原告拿啤酒瓶子先打的被告的额头，使被告额头有淤血。原告的丈夫又给了被告一拳，打的被告口鼻出血，导致被告很激动，开始发生厮打，被告只是与原告厮打，没有拿任何物品。在厮打的过程中，被告的手链丢了，派出所有记录。原告的丈夫报警，警察来了之后，看是琐事，记录一下当时情况就走了。
经审理查明，原、被告系邻居，均租同一房主的房屋居住。2014年8月8日，晾衣绳断了，被告衣物掉落在地上，双方因此产生口角，原告被被告打伤，经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费749元。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院住院19天，诊断为脑震荡，前额开放性外伤，左前臂开放性外伤，胸壁软组织挫伤，腰部外伤，左耳突发性耳聋。原告支付医药费25888元，住院期间二级护理。出院诊断休息60日。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、报警情况登记表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是邻居，本应和睦相处，却因生活琐事发生争执，被告持啤酒瓶子将原告打伤，行为恶劣，对原告的损失应承担主要责任，原告未能处理好邻居关系，对造成的损失应承担次要责任。考虑到本案实际情况，酌情判定由被告承担80%责任，原告自负20%责任。原告的合理损失为医药费25888元，住院伙食补助费950元，误工费按照居民服务业标准计算为34995元／365天＊79天=7574元，护理费按照居民服务业标准计算为34995元／365天＊19天=1822元。交通费酌情给付100元，鉴定费749元。原告主张的鉴定费没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥医药费20710.4元；
二、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥住院伙食补助费760元；
三、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥交通费80元；
四、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥误工费6059.2元；
五、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥护理费1457.6元；
六、被告尹慧璠于本判决生效后十日内，一次性给付原告梅桂娥鉴定费599.2元；
七、驳回原告梅桂娥其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尹慧璠负担400元，原告梅桂娥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。