河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第856号
原告邯郸市兰润贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路西段酒务楼村西房屋三间，组织机构代码30818070-6。
法定代表人霍伟刚，该公司总经理。
委托代理人张绍峰，系该公司员工。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台鑫合利冷轧板材有限公司，住所地河北省邢台市开发区南工业园区广通路518号，组织机构代码07997281-3。
法定代表人路远，该公司总经理。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告邯郸市兰润贸易有限公司（以下简称兰润公司）与被告邢台鑫合利冷轧板材有限公司（以下简称鑫合利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰润公司诉称，其与被告协议约定，原告自2015年3月份开始向被告供应河北新金轧材有限公司（以下简称新金公司）生产的原料，价格按新金公司当月指导价计算，从新金公司到邢台运费每吨36元由被告负担。被告每月25日在新金公司结算价优惠40元的基础上加价50元与原告结算；同时约定，被告就原告供应的原料加工成的冷轧板材，生产完成成品入库时粘贴相应标志，单独存放于成品库，原告对原料、加工中的半成品和成品具有自主支配权，所有权归原告；被告出售成品时要将货款汇入原告指定账户经原告查验同意后才能出库。合同履行过程中，原告陆续给被告供应原料，被告虽陆续结算货款和运费，但经核对账目，被告尚欠386，725.76元没有给付原告，现还有38件（约130吨）用原告所提供的原料加工的成品冷轧板材存放于被告指定仓库吧，经多次催要，被告至今未给付所欠的货款。故请求法院依法判令被告给付原告386，725.76元及逾期付款利息，本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告鑫合利公司答辩称，对于原告诉称的相关款项，应向法庭提供相应的有效合法证据，经庭审被告质证后并按合同约定双方对对账清单签字确认后方能确定是否存在应付原告款项的事实；原告诉请中包含运费一项，因合同约定由被告负担，实际承运也是由第三方运输，即使存在运费款项，本案原告也没有主张该项的实体及诉讼权利，应予驳回。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告签订的名为《借款来料加工协议》一份，以证明双方存在买卖关系，合同约定了货款的计算及给付方式和运费的计算与承担；
2、2015年4月26日被告业务主管人员李利勇签字确认的4月份结算明细和收货表一份，以证明2015年4月份原告向被告供货的情况及发生运费的数额和被告付款情况，结算注明被告尚欠原告货款1，791，947.2元，发生运费93，628.08元；
3、2015年5月份被告收原告原料的收货表二份，一份是有被告收货员范志良的签字，另一份是范志良签字后原告再次进行复印，将复印件交给被告业务主管李利勇，经核算在复印件上签字确认欠原告货款394，291.2元，欠运费36，725.76元，共计欠431，016.96元；
4、2015年7月1日被告给原告出具的证明，以证明被告认可欠原告运费36，725.76元；
5、2015年6月23日被告业务主管李利勇签字，被告加盖公章出具的换货证明一份，以证明李利勇确实是被告公司员工，且经手办理原、被告之间的买卖业务，被告加盖公章对李利勇的身份及业务范围是认可的。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但协议第六条约定了结算方式和时间，是在双方明确对账并出具明细后结算；对证据2不予认可，签字人李利勇是对外销售人员，且未加盖公司签章，属其个人非授权行为；对证据3中第一份签字者范志良的身份不予认可，对另一份中李利勇和景照华签字属其个人非授权行为，不予认可；对证据4中运费数额有异议，且该部分运费应由被告直接向货物承运方支付，而非本案原告；证据5只能证明原、被告之间的换货行为，无法证明李利勇具有进行双方核算的权利，其不能代表公司与原告进行对账。
被告为证明其主张提交了原、被告签订的名为《借款来料加工协议》一份，以证明该协议第六条约定了双方结算的价款计算方式和结算时间等。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：协议第六条不是对支付日期的约定，只是对数额决算方式的约定，并没有在明细账上签字确认对账完成后才付款的内容，被告应在收到原告货物后合理期限内给付货款。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据1与被告提交的书面协议一致，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳；证据2、3有双方的签字及对账明细，虽未加盖公司印章，但结合原告提交的证据4、5可以认定被告公司对具体业务经办人员李利勇的行为知晓并予以认可，原告对其与被告之间的货物来往与付款和欠款细节均能作出合理的解释，被告虽持异议，但未提交证据予以推翻，故本院予以采纳；对于原告提交的证据4，有被告公司加盖印章确认其欠原告运费36，725.76元，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2015年3月达成买卖生产冷轧板材所需原料的意向，后于2015年6月补签书面协议一份，双方约定：兰润公司自2015年3月起每月26日向鑫合利公司供应新金公司生产的原料，鑫合利公司共订货2，000吨，从武安新金到邢台运费36元／吨由鑫合利公司负担。原料到达鑫合利公司场地后，鑫合利公司在1个工作日内给兰润公司出具收货证明，确认收到原料的数量。兰润公司对该批原材料、加工中的半成品及产成品有完全的自主支配权。鑫合利公司出售成品时要将货款汇入兰润公司指定的银行账户。每月25日在新金公司确定结算价后，兰润公司在该结算价优惠40元基础上加价50元给鑫合利公司结算，双方对账后在明细上签字确认。在上述协议履行过程中，原告在2015年3、4、5月份分批向被告供货，由兰润公司先向新金公司支付货款，货到鑫合利公司后，鑫合利公司再根据其支付能力向兰润公司随有随结货款，3月份货款双方已确认结清。原告主张其在4、5两月向被告供货后扣除被告已支付的款项至今尚欠原告货款、利润、运费等共计398，139.16元，其在本次诉讼中放弃对5月份0.5吨货款1，213元及5月份欠付利润10，200.4元的主张，故被告尚欠386，725.76元。
本院认为，原、被告自愿签订书面买卖协议并依约履行，该协议不违反法律法规，合同成立并生效。原告主张被告尚欠货款及运费共计386，725.76元，并提交了原料收货表、结算明细等予以证实，被告以公司账目不完整未能对账为由不予认可。法庭责令双方限期对账后，原告提交了增值税发票清单及银行对账清单予以补充证明，被告对上述两项材料无异议且仍未提交任何书面材料对双方往来账目予以确认。原告对其诉讼主张的事实已尽到了相应的举证责任，且在庭审中对原、被告双方的货物买卖及付款经过做出了详尽和合理的阐述，被告未能提供任何证据以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的后果，被告应向原告给付货款386，725.76元。因原、被告在合同中约定了买卖结算的具体方式，但对结算的具体时间及货款支付时间未作明确约定，且双方在庭审中均认可被告支付货款的方式是随有随结，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢台鑫合利冷轧板材有限公司于本判决生效后七日内给付原告邯郸市兰润贸易有限公司货款386，725.76元；
二、驳回原告邯郸市兰润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，101元及保全费2，270元，由被告邢台鑫合利冷轧板材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘娇娜