wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第657号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：韩广灿，农民。
被告：马法德，农民。
被告：郭庆冲，农民。
被告：韩帅，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告韩广灿、马法德、郭庆冲、韩帅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第657号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：韩广灿，农民。
被告：马法德，农民。
被告：郭庆冲，农民。
被告：韩帅，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告韩广灿、马法德、郭庆冲、韩帅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 怀 义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵 松 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫磊存在
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2141号
罪犯马少勇，男，1958年5月27日出生，汉族，文盲，河南省汤阴县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）安刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人马少勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带诉讼原告人损失46000元。刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止。于2006年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。马少勇在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马少勇减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马少勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马少勇与被害人马某某系堂叔侄关系，马某某经常到被告人马少勇家纠缠其妻栗某某，并与栗某某发生不正当两性关系，2005年2月1日晚，马某某酒后又到被告人马少勇家中，并砸碎房屋玻璃，拉扯躺在床上的栗某某的被子，被告人马少勇遂与马某某发生厮打，被告人持木棍击中马某某头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯马少勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月20日、2014年1月20日、2014年6月20日共表扬4次；2011年12月22日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、金某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马少勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少勇准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年6月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第382-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王积洋借款合同纠纷一案中查明，被执行人王积洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王积洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第82号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人李栋。
被执行人孟凡丽。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人李栋、孟凡丽征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年三月二十五日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1504号
原告张金龙，男，1966年6月23日生，汉族，南京通马金属材料有限公司法定代表人。
委托代理人蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏金钥匙担保有限公司（以下简称金钥匙公司），住所地在本市建邺区石鼓路33号东方名苑A座1001室。
法定代表人李才平，金钥匙公司总经理。
委托代理人崇斯杰、周勇，江苏东恒律师事务所律师。
原告张金龙与被告金钥匙公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人蔡云，被告金钥匙公司的委托代理人崇斯杰、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告多次向原告借款，原告于2011年10月至2012年8月分五次共计出借给被告1000万元，上述款项均由原告委托南京通马金属材料有限公司支付至被告指定账户。至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金800万元未归还。经原告多次催要，但被告至今未归还所欠款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告归还出借款项800万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还出借款项800万元并支付利息（自2012年12月31日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告金钥匙公司辩称，对借款的事实无异议，对于原告要求归还出借款项800万元并支付利息诉请予以认可，诉讼费用由法院依法处理。
经审理查明，原告张金龙系南京通马金属材料有限公司的法定代表人，2011年10月12日至2012年8月3日被告金钥匙公司以做煤炭生意需资金周转为由向原告借款共计1000万元；原告通过南京通马金属材料有限公司在紫金农商行的帐户分别于2011年10月12日，2011年11月29日、2011年12月29日、2012年7月5日、2012年8月3日，分五次的将1000万元汇入被告金钥匙公司指定的南京文祥科技有限公司的银行帐户；2012年10月26日，被告归还原告借款200万元；2012年7月5日，被告金钥匙公司的业务经理李才荣向原告出具借条四张，借款金额为800万元，并加盖了被告金钥匙公司的合同专用章；2012年10月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明“本公司所欠张金龙同志人民币合计八百万元（8000000），此款用于本公司为担保客户的银行借款的代垫还，因手续延迟，故未能及时归还，现承诺在2012年12月31日前一次性还款。如果届时未能及时偿还，则本公司承诺向张金龙承担借款期间同期银行借款利息，以及其它损失。如到期不还，张金龙有权在其住所地浦口区人民法院提起诉讼。特此承诺”；2014年12月8日，南京通马金属材料有限公司出具证明一份，该证明载明“兹证明我公司分别于2011年10月12日，2011年11月29日、2011年12月29日、2012年7月5日、2012年8月3日的五次支付给南京文祥科技有限公司的款项（帐号43×××91，合计金额：1000万元），该款项系本公司为张金龙代付有用于此借给江苏金钥匙担保股份有限公司的代付款项”。
上述事实，有借条四张、被告还款承诺书一份、网银往来凭证、南京通马金属材料有限公司出具的证明一份及双方当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚且相关证据在卷予以证实，本院予确认。被告未按承诺期限归还有原告所欠款项，引发纷争，因此，原告要求被告归还欠款800万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金钥匙公司于本判决生效后七日内给付原告张金龙借款本金800万元并支付利息（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告金钥匙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十二月三十日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第975号
原告唐xx，男，1940年6月13日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告吴xx，女，1978年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告唐xx与被告吴xx抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：被告与原告儿子唐xx同居期间共生育了三个小孩唐xx、唐xx、唐xx，2013年1月10日，被告以同居关系小孩抚养纠纷为案由向道县人民法院起诉，后经道县人民法院判决，双方同居期间所生小孩唐xx由被告抚养，唐xx、唐xx由原告儿子唐xx抚养。判决生效后，被告并未按判决履行抚养唐xx的义务，三个小孩都由原告儿子唐xx抚养，2015年1月11日，原告儿子唐xx在广东东莞打工时不幸去世，三个小孩就一直由原告抚养，被告一直不闻问，未尽到抚养小孩的义务，为了小孩的健康成长，故向法院起诉，请求法院判令被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年；诉讼费由被告承担。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、小孩唐xx、唐xx、唐xx的常住人口登记卡，证明三人的身份信息及与原告的关系；3、道县人民法院（2013）道法民初字第267号民事判决书，证明被告与原告儿子唐xx解除同居关系后关于双方所生小孩由谁抚养及抚养费的判决情况；4、公证书，证明原告与唐xx以及唐xx、唐xx、唐xx与唐xx的关系；5、火化证明和户口注销证明，证明唐xx于2015年1月11日死亡及其户口已被注销的事实；6、道县寿雁镇人民政府和道县寿雁镇大塘村委会的证明，证明被告在法院判决与唐xx解除同居关系后，其一直未按判决抚养小孩唐xx的事实，以及唐xx一直由其父亲唐xx抚养，唐xx死后，唐xx一直由原告唐xx抚养的事实；7、道县寿雁镇大塘村委会的证明，证明唐xx死后，被告一直下落不明，三个小孩一直由原告抚养的事实。
被告吴xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1-7所证明的事实予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告与原告儿子唐xx于1998年9月相识并恋爱，之后同居在一起，但一直未办理结婚登记手续，同居期间双方于2000年3月24日生育儿子唐xx，2001年10月16日生育儿子唐xx，2004年5月5日生育儿子唐xx。由于双方在同居期间产生矛盾，被告于2013年1月向本院起诉解除同居关系，经法院判决，小孩唐xx由被告抚养成年，唐xx、唐xx由原告儿子唐xx抚养成年，并由被告给付唐xx小孩抚养费23305.5元。判决生效后，被告对小孩唐xx一直不管不问，唐xx一直由原告儿子唐xx抚养，判决的小孩抚养费被告也一直未付。唐xx于2015年1月11日不幸意外去世，三个小孩就一直由原告抚养，被告还是一直不管不问，原告认为被告应当负担小孩的抚养费，故向本院起诉。
本院认为，本案属抚养费纠纷。被告作为母亲，对小孩唐xx、唐xx、唐xx有抚养教育的义务，特别是小孩父亲唐xx去世后，被告做为小孩唯一的法定监护人，更应尽到抚养教育小孩的义务，而不是对三个小孩不管不问，交由原告抚养，原告做为三个小孩的祖父，并没有抚养教育小孩的义务，现三个小孩实际上一直由原告抚养，被告应支付相应的小孩抚养费给原告。参考相关标准，原告要求被告每月支付小孩抚养费600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴xx按每月600元的标准支付原告唐xx抚养三个小孩期间的小孩抚养费，从2015年2月1日起计算至三个小孩均成年止或被告自行抚养三个小孩时止。
案件受理费600元，由被告吴xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第55号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某某，系本案被害人。
被告人孟令辉，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人兰峰，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人崔文杰，山东裕康律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人孟令辉、兰峰犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某某、�某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董惠竹出庭支持公诉，被告人孟令辉、兰峰及辩护人、附带民事原告人戚某某、杨某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨4时许，被告人孟令辉、兰峰至青岛市黄岛区黄浦江路爱尊客酒店门口烧烤摊吃烧烤时，因琐事与邻桌的被害人戚某某、杨某某发生语言冲突，双方使用啤酒瓶、马扎等物品发生肢体冲突，被告人孟令辉拿起烧烤摊上的一把剔骨刀将被害人戚某某、杨某某捅伤，后被告人孟令辉、兰峰逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戚某某、杨某某之损伤均为重伤二级。
公诉机关认为被告人孟令辉、兰峰故意伤害他人身体，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人兰峰系从犯。
被害人戚某某提起附带民事诉讼，主张其经济损失包括伤残赔偿金人民币317250元、医药费人民币41826.79元、误工费人民币13279元、护理费人民币560元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币800元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛经济技术开发区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票、交通费单据一宗等证据。
被害人杨某某提起附带民事诉讼，主张其经济损失包括伤残赔偿金人民币154998.8元、医药费人民币20557.88元、误工费人民币13279元、护理费人民币1680元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币800元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛经济技术开发区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票、交通费单据一宗等证据。
被告人孟令辉、兰峰对公诉机关的指控无异议。被告人孟令辉、兰峰对附带民事原告人的起诉表示无异议，愿意赔偿原告人的损失，但是没有赔偿能力。被告人兰峰辩护人的辩护意见为：1、兰峰不构成故意伤害罪，而是构成寻衅滋事罪；2、兰峰系初犯、偶犯；3、兰峰认罪态度较好。
经审理查明：2014年5月18日凌晨4时许，被告人孟令辉、兰峰至青岛市黄岛区黄浦江路爱尊客酒店门口烧烤摊吃烧烤时，因琐事与邻桌的被害人戚某某、杨某某发生语言冲突，双方使用啤酒瓶、马扎等物品发生肢体冲突，被告人孟令辉拿起烧烤摊上的一把剔骨刀将被害人戚某某、杨某某捅伤，后被告人孟令辉、兰峰逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戚某某、杨某某之损伤均为重伤二级。
经查，附带民事原告人戚某某因被告人孟令辉、兰峰的伤害行为于2014年5月18日到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，住院治疗8天。原告人主张医疗费41826.79元，并提交单据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告人主张的误工费、护理费按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入计算，误工费按照住院8天，护理期限按照8天计算，故护理费应为772.10元（35227元／年÷365天×8天），误工费应为772.10元（35227元／年÷365天×8天）。原告人主张交通费人民币800元，并提交证据予以证实，本院予以支持。原告人主张的鉴定费、伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
附带民事原告人杨某某因被告人孟令辉、兰峰的伤害行为于2014年5月18日到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，住院治疗24天。原告人主张医疗费20557.88元，并提交单据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告人主张的误工费、护理费按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入计算，误工费按照住院24天，护理期限按照24天计算，故护理费应为2316.30元（35227元／年÷365天×24天），误工费应为2316.30元（35227元／年÷365天×24天）。原告人主张交通费人民币800元，并提交证据予以证实，本院予以支持。原告人主张的鉴定费、伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
综上，被告人孟令辉、兰峰应支付附带民事原告人戚某某医疗费人民币41826.79元、误工费人民币772.10元（35227元／年÷365天×8天）、护理费人民币772.10元（35227元／年÷365天×8天）、交通费人民币800元，上述款项共计人民币44170.99元。
被告人孟令辉、兰峰应支付附带民事原告人杨某某医疗费人民币20557.88元、误工费人民币2316.30元（35227元／年÷365天×24天）、护理费人民币2316.30元（35227元／年÷365天×24天）、交通费人民币800元，上述款项共计人民币25990.48元。
本院认�，被告人孟令辉、兰峰故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟令辉、兰峰应对附带民事原告人戚某某、杨某某造成的损失承担赔偿责任。对于被告人兰峰辩护人所提兰峰不构成故意伤害罪，而是构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为被告人兰峰构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提兰峰系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人兰峰系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孟令辉、兰峰自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟令辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人兰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。）
三、被告人孟令辉、兰峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人戚某某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币44170.99元。
四、被告人孟令辉、兰峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人杨某某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币25990.48元。
五、被告人孟令辉、兰峰对上述赔偿金额共计人民币70161.47元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陆明娟
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第55号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审，2015年7月1日被黄平县人民检察院取保候审。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日17时许，向某某酒后（血液中乙醇含量为164.85mg／100ml）驾驶贵H＊＊＊**轻型普通货车由三里湾往黄平县老客车站方向行驶，当行驶至五甘线119KM＋0M（小地名：黄平县新州镇三里湾路段），与对向车辆会车后，因操作不当碰撞路人杨杰、杨正春，造成杨杰重伤二级（脾脏破裂、盆骨不稳定性骨折二项损伤均构成重伤二级）和杨正春受伤（不构成轻微伤）和车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定向某某承担事故的全部责任，杨杰、杨正春无事故责任。事故发生后，向某某支付杨杰住院医疗费用14万多元，支付杨杰生活费、医药费、陪护人员生活费等截止目前为2万多元；支付杨正春住院医疗费用5444.4余元，并与杨正春达成赔偿协议，赔偿了杨正春5400元。
公诉机关认为，被告人向某某酒后驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，致使行人杨杰重伤二级、杨正春受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人及其家属积极救治伤者，并赔偿部分受害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解事故发生后积极赔偿受害人，请求从轻处罚。
为证明上述事实，被告人向某某向法庭提交了如下证据：1、医疗发票12张，证明支付了杨杰、杨正春住院治疗期间的医疗费132266.3元；2、交通费发票3张、收据3份，证明护送杨杰到贵阳医学院附院支付交通费300元，垫付住院费10000元，治疗费10元；3、收条16张，证明杨杰、杨正春治疗期间，支付二人营养费、生活费、房租费等共计29197.5元。
经审理查明，2015年3月23日17时许，被告人向某某酒后驾驶贵H＊＊＊**轻型普通货车由黄平县新州镇三里湾往黄平县老客车站方向行驶，当行驶至五甘线119KM＋0M（小地名：黄平县新州镇三里湾路段）与一对向车辆会车后，被告人因操作车辆不当，致车辆碰撞行人杨杰、杨正春，造成杨杰、杨正春受伤和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨杰伤情达重伤二级（脾脏破裂、盆骨不稳定性骨折二项损伤均构成重伤二级），杨正春伤情不构成轻微伤。经检测，被告人向某某交通肇事时血液中乙醇浓度为164.85mg／100ml，经黄平县公安局交通警察大队认定，向某某承担事故的全部责任，杨杰、杨正春无事故责任。事故发生后，被告人经交警从黄平县医院传唤到达案发案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人支付了被害人杨杰、杨正春住院治疗期间的医疗费共计人民币132266.3元、交通费300元，在贵阳医学院附属医院垫付杨杰住院费10000元、治疗费10元，支付杨杰、杨正春治疗期间营养费、生活费、房租费等共计23797.5元。2015年4月3日与杨正春达成赔偿协议，另行支付了杨正春误工费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计人民币5400元。
上述事实，被告人向某某在庭审中无异议，且有如下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、证据保全决定书、扣押决定书；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、当事人身份证明；5、返还物品（驾驶证、行驶证）凭证；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片；8、道路交通事故车辆技术检验报告及送达回证；9、道路交通事故认定书及送达回证；10、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书；11、法医毒物（酒精）检验报告书及送达回证；12、证人杨万荣、潘靖、王虹、ＸＸ军、王有林、杨正春、杨芳、潘冬林、潘啟涛、姚春龙、张德龙等人的证言；13、交通事故赔偿协议书；14、收条（含收据）；15、发票。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人及家属在案发后对伤者进行了积极治疗和赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人予以从轻处罚。通过对被告人向某某的社会危害性进行考察，认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族伺族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 彤
审 判 员 杨光海
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第55号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月11日17时45分，被告人白某酒后驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿新海东路由东向西行驶至新海东路朔黄铁路桥东340M处时，与道路北侧灯杆相撞，造成白某受伤，乘车人韩某某死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人白某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人白某在庭审中亦无异议，另有被告人白某的供述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆检验报告书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致韩某某死亡，被告人白某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人白某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失。综上情节，酌情对被告人白某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第217号
申请执行人杨玉芹，女。
被执行人袁传霞，女。
本院于2015年1月30日立案执行杨玉芹申请执行袁传霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第584号民事判决书，被执行人袁传霞应支付申请执行人杨玉芹欠款65000元、案件受理费1425元，合计66425元，并承担执行费896元。本案在执行过程中，杨玉芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康广慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0209号
原告上海深日油墨有限公司。
法定代表人章国平，系公司总经理。
委托代理人蔡瑀，系公司员工。
被告淮安市清河大洲印务有限公司。
法定代表人陆卫萍，系公司总经理。
原告上海深日油墨有限公司（以下简称深日公司）与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告深日公司的委托代理人蔡瑀到庭参加诉讼、被告大洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深日公司诉称：原告为油墨生产企业，被告大洲公司是使用油墨的印刷企业，2013年9月15日至2013年10月18日，原、被告双方发生业务往来。2014年1月14日，经双方结算，被告大洲公司共欠原告深日公司货款89220元。后原告多次索要货款未果，故诉至本院请求判令被告大洲公司支付欠付货款89220元并承担本案诉讼费。
被告大洲公司未答辩。
经审理查明：2013年起，原告深日公司与被告大洲公司发生两笔油墨买卖业务，双方没有签订书面买卖合同，两笔业务总计货款89220元。原告深日公司向被告大洲公司供应货物后，被告大洲公司于2014年1月14日向原告深日公司出具一份对账单，认可共欠原告货款89220元。
以上事实，有原告当庭陈述、对账单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告深日公司向被告大洲公司供应货物，被告大洲公司应当向原告深日公司支付货款，经双方结算，被告大洲公司共欠原告深日公司货款89220元，故原告深日公司要求被告大洲公司支付货款89220元的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告大洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海深日油墨有限公司支付货款89220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，保全费912.2元，合计1927.7元，由被告淮安市清河大洲印务有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第473号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴荣，男，1984年10月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。
被告：囤月合，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：谢洪河，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤兴凯，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤兴玉，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告囤月合、谢洪河、囤兴凯、囤兴峰、囤兴玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡兴荣到庭参加诉讼。五被告经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告签订了最高额联合保证借款合同。被告囤月合于2013年2月2日在原告处借款5万元，借款期限至2014年1月18日。由被告囤兴凯、囤兴峰、囤兴玉、囤月合提供连带责任担保。借款到期后，五被告经多次催要拒不履行还款责任，现请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定的利率），支付律师费及承担本案的诉讼费用。
五被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了3份证据。1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明借款合同时间、额度、联保人员。2、借款凭证，证明囤月合借款约定的期限、利率、借款数额、到期日等情况。3、囤月合贷款账户交易明细，可证明被告偿还利息到2013年12月21日。上述证据，符合证据的“三性”要求，已经当庭质证。被告经合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以认定。
经审理查明：原告与五被告签订了可以循环使用的联合担保借款合同，合同期间2013年1月27日至2015年1月26日。合同签订后，被告囤月合向原告借款5万元，约定的借款期间是2013年2月2日到2014年1月18日，月利率1.1%，逾期后的月利率为1.65%。由其余四被告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，被告没有偿还本息，利息偿还至2013年12月21日。庭审中原告放弃要求被告承担律师费的请求。另查明，原告于2014年6月份由高唐县农村信用社变更而来。
本院认为：被告囤月合向原告借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款，应予支持。同时，原告请求被告按照借款合同约定的逾期利率承担逾期后的利息，这一约定没有超出法律强制性规定，予以支持。被告囤兴峰、囤兴凯、囤兴玉、谢洪河是连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人没有履行债务时，担保人应当承担偿还借款的责任。同时，依据该法第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告均没有参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告囤月合于本判决生效后10日内偿还原告山东高唐农村商业银行借款5万元及利息（利息：自2013年12月22日起按照月利率1.1%计算至2014年1月18日；自2014年1月19日起按照月利率1.65%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告囤兴峰、囤兴凯、谢洪河、囤兴玉对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告囤兴峰、囤兴凯、谢洪河、囤兴玉承担偿还责任后，有权向借款人囤兴凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告囤月合负担，其余四被告付连带清偿责任。（原告已垫付，执行时由被告交原告。）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年八月八日
书记员 李秀红
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第90号
申请执行人，石秀英，女，汉族，1930年7月17日出生，现住焦作市山阳区丰收路电业局住宅小区28号楼一单元6号，身份证号：41080219307171520。
被执行人郝魁俊，男，汉族，1952年7月13日出生，现住焦作市解放区民主中路化玻站家属楼1单元502号，身份证号：410802195207131530。
本院在执行石秀英与郝魁俊赡养纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第5号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一五年一月三十日
书记员 李 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2676号
原告王华平。
原告蒋冬梅。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告王华平、蒋冬梅诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第48号
原告任某某，男，1980年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住石径乡。
委托代理人夏镜，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告邓某某（曾用名邓某某），女，1984年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住石径乡。
原告任某某诉与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告�本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月13日登记结婚，
于2006年4月12日生育一子，名任某某，现在校读书。2007年我与被告一同外出打工，2010年被告回家后，就与我没有联系，我回家找过被告，无结果。2012年2月21日，我曾向法院提起离婚诉讼，因无证据证明夫妻感情破裂而撤诉。我撤诉后，双方仍无任何联系，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判令准予我与被告离婚；婚生子任某某由我抚养，被告每月支付子女抚养费400元；案件受理费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生子任某某的身份情况。
2、原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间为2004年12月13日。
3、凤冈县人民法院（2013）凤民初字第332号�事裁定书。证明原告曾于2013年2月26日起诉离婚，于同年2月27日因证据不足申请撤诉。
4、石径乡宏丰社区证明1份。证明被告邓某某于2010年外出后，至今与原告无联系。
被告未作答辩。在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原、被告及婚生子的基本情况，以及原告曾起诉要求离婚的事实，对其证明效力予以确认。对原告提供的第4号证据的真实性及被告已外出的事实予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据当事人的当庭陈述及在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告于2004年12月13日登记结婚，2006年4月12日生育一子名任某某，现在校读书。2007年原、被告一同外出务工，2010年被告外出。2013年2月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，因无证据证明夫妻感情破裂而撤诉，本院以（2013）凤民初字第332号裁定书裁定准予原告撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉来本院，并提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费300元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在�诉期满后的七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 ： 汪 勇
审 判 员 ： 艾 慧
人民陪审员 ：陈世维
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 吕 品
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第48号
原告林某某，女，1975年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告田某某，男，1974年4月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
原告林某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告林某某与被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2000年1月24日登记结婚，婚后生育一女一子，长女田某甲现年13岁，子田某乙现年11岁。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，2009年上半年又因生活琐事争吵，被告及被告父亲殴打原告，原告实在无法与被告一起生活，于当年离开被告，到凤凰县县城做小本生意，与被告分居已有5年之余。现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由双方共同抚养。
原告向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告口头辩称：为了不影响儿女的学习环境，被告希望和好，但是原告一定要离婚，被告也没有办法。
被告向本院提交如下证据。
1、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告生育一女一子。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
对被告提交的证据1，经庭审质证，原告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告生育二个小孩，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2000年1月24日到凤凰县木江坪镇人民政府登记结婚，婚后于2000年6月4日生育一女名叫田某甲，现年13岁，于2003年7月6日生育一子名叫田某乙，现年11岁。在婚姻关系存续期间，偶尔为家庭琐事争吵。原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相关心，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育一女一子，婚姻基础牢固，现双方虽因家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，为了家庭的完整，小孩的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3130号
原告吴某某，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 亚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1198号
原告陈英，女，汉族，1985年11月11日生，居民身份证号码3401231985********，无业，住所地淮安市淮阴区王营镇营北开发区***号。
被告钱钧，男，汉族，1962年2月8日生，居民身份证号码3208111962********，个体户，住所地淮安市淮阴区王营镇新塔巷**号。
被告朱海梅，女，汉族，1964年4月23日生，居民身份证号码3208211964********，个体户，住所地同上。
被告淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园九江东路58号。
法定代表人朱海梅，该公司负责人。
委托代理人朱幼媛，该公司会计。
原告陈英诉被告钱钧、朱海梅及被告淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司（以下简称苏鲁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告钱钧、朱海梅及被告苏鲁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告于2010年11月13日向原告借款450000元，经多次催要被告拒不付款，现请求依法判决被告归还借款450000元并承担诉讼费用。
被告钱钧、朱海梅未作答辩。
被告苏鲁公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，被告钱钧、朱海梅共同向原告陈英出具了借条，该借条主要内容为：借到陈英人民币肆伍万元正（450000）（进钢管用）。在该借条上同时加盖了被告苏鲁公司印章。后原告向被告索要借款未果，即于2013年5月27日持上述借条向本院起诉，要求被告归还借款450000元。
另查明：被告钱钧与被告朱海梅原系夫妻关系，双方于2011年9月6日协议离婚。被告苏鲁公司系朱海梅投资设立的企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告朱海梅、钱钧、苏鲁公司共同向原告陈英出具借条，应认定为三被告共同借款，被告朱海梅、钱钧、苏鲁君龙公司均有义务向原告还款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，各被告应当根据原告催告及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海梅、钱钧、淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 龚正军
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 吴国民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘海燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第64号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人黄明清，女
被执行人符勇刚，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人黄明清、符勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第510号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人黄明清、符勇刚偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款50000元及利息；2、被执行人支付申请执行人律师费4000元；3、被执行人承担案件受理费525元、执行费650元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第510号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第64号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人黄明清，女。
被执行人符勇刚，男。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人黄明清、符勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第510号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人黄明清、符勇刚偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款50000元及利息；2、被执行人支付申请执行人律师费4000元；3、被执行人承担案件受理费525元、执行费650元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第510号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第578号
申请执行人：俞继忠，男，45岁。
被执行人：姜勇，男，48岁。
申请执行人俞继忠与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）蛟民二初字第197号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告俞继忠剩余玉米款25，155.20元。案件受理费554.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费285.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人俞继忠粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款本金15，155.20元、案件受理费554.00元，并承担申请执行费285.50元。二、申请执行人俞继忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人俞继忠与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人俞继忠同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第197号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3056号
原告：李某某，男，1983年7月6日出生，汉族，江苏省南京市人，自由职业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所实习律师。
被告：牛某某，女，1961年8月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁某某，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告牛某某、梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告李某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月十四日
书记员 常 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00154号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃�于2012年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人程欣，湖北天下律师事务所律师。
被告人夏某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邓丽娟，湖北天下律师事务所律师。
翻译人程秀华，原武汉市第一聋哑学校教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人龚某、夏某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人程欣，被告人夏某及其辩护人邓丽娟，翻译人程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月6日17时许，被告人龚某、夏某经预谋后�在武汉市汉阳区龙阳大道特8-8号湖北奥克药业有限公司2楼总经理室，由被告人夏某望风，被告人龚某采取推门入室的方式进入该办公室，趁无人之机，欲盗窃被害人彭某放在办公室文件柜中的人民币1万元时，被后来返回办公室的彭某抓获而未得逞。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某、夏某的行为已构成盗窃罪（未遂），要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十九条之规定对被告人龚某、夏某定罪处罚。
被告人龚某对起诉指控的事实不持异议，无辩护意见。
被告人夏某对起诉指控的事实不持异议，无辩护意见。
辩护人程欣辩称被告人龚某系聋哑人，无犯罪前科，且系犯罪未遂，归案如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
辩护人邓丽娟辩称被告人夏某系聋哑人，且犯罪未遂，归案能如实供述自己的罪�，有悔罪表现，且被告人系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2012年9月6日17时许，被告人龚某、夏某经预谋后，窜至武汉市汉阳区龙阳大道特8-8号湖北奥克药业有限公司2楼总经理室，由被告人夏某负责望风，被告人龚某采取推门入室的方式进入该办公室，趁无人之机，欲盗窃被害人彭某放在办公室文件柜内的人民币1万元时，被返回办公室的彭某抓获而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人龚某、夏某的到案情况。
2、报案材料及被害人彭某的陈述证实，2012年9月6日17时许，两名被告人在武汉市汉阳区龙阳大道特8-8号湖北奥克药业有限公司内，采取一人望风，一人入室盗窃的方式，欲盗窃该公司总经理彭某放在办公室文件柜内的人民币1万元时，被返回办公室的彭某抓获。
3、证人段某的证言印证了上述相关事实。
4、现场勘验检查笔录、涉案照片证实案发现场的相关情况。
5、扣押及发还物品、文件清单证实赃款人民币1万元已发还被害人彭某。
6、户籍证明、犯罪记录查询表，残疾人证等书证证实被告人龚某、夏某的身份情况及前科情况。
7、被告人龚某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
8、被告人夏某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人龚某、夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段欲盗窃他人现金人民币1万元，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人龚某、夏某犯盗窃罪（未遂）的罪名成立。被告人龚某、夏某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某、夏某系聋哑人，在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人龚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人夏某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。辩护人程欣辩称被告人龚某系聋哑人，无犯罪前科，且系犯罪未遂，归案如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人邓丽娟辩称辩称被告人夏某系聋哑人，且犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人夏某系从犯，请求对其减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡正汉
二〇一三年四月二日
书 记 员 李伊伊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03116号原告长沙名邸物业服务有限公司。法定代表人李世平，该公司总经理。委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。被告谭铁强，男，汉族，居民。本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告谭铁强物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇一五年八月一十二日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00719-1号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇小郭村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00303号申请人赵恒柏与被执行人刘永前追偿权纠纷一案过程中，未查到被执行人有可供执行财产，对被执行人已予以拘留，但仍未履行付款义务。鉴于此案情况，申请执行人对此案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐思雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第381号
原告丛昌义，男，1956年6月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告汤天科，男，1968年1月17日出生，汉族，住威海市统一路。
原告丛昌义与被告汤天科车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛昌义之委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告汤天科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛昌义诉称，2005年9月27日，被告从原告处购买车辆，原告按照约定交付车辆并协助被告办理了车辆过户手续，被告未向原告支付相关购车款项，给原告签署60000元人民币的欠条。但被告以各种理由至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告购车款60000元人民币及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月7日计算至被告实际还款之日止）。
被告汤天科未提出答辩。
经审理查明，原告丛昌义通过顶账取得鲁KE36**号小型汽车的所有权，并于2005年9月21日办理了车辆登记手续。同年9月27日，被告向原告购买该车辆，并向原告出具欠条一张，载明：今欠丛昌义车款陆万元正，￥60000元。9月28日，被告在车辆管理部门办理了该车辆的所有权变更登记手续，将车辆登记到被告名下。审理中，原告主张，原、被告一直有工程施工项目的合作关系，双方口头协商约定原告将上述车辆以60000元的价格卖给被告，原告于当日将车辆交付被告，同时交付的还有车辆行驶证及变更登记的相关手续，被告向原告出具了欠条，承诺等被告外欠工程款要回来后再给付。由于被告一直未向原告支付购车款，故原告于2013年6月7日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等有关书证在案佐证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。一方当事人主张的事实且能够提供相应的证据予以证实，对方当事人未提出异议且亦未提出反驳证据的，人民法院可以确认该部分证据的证明力，对该部分证据证明的事实亦应当予以认定。本案中，原告对其诉讼请求，向本院提交的2005年9月27日由被告汤天科出具的欠条以及车辆登记档案等相关证据，被告在本院规定的答辩期间及举证期间内未提出异议，亦未提出反驳的证据予以抗辩，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。由此可以认定，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，被告尚欠原告购车款60000元的事实。现原告已将买卖车辆交付给被告，并且也协助被告办理了车辆过户手续，被告应当按照约定履行付款义务。由于双方未明确约定付款期限，原告有权自其主张权利即起诉之日起要求被告支付利息。故原告要求被告支付购车款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告购车款60000元；
二、被告支付原告利息（以人民币60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月7日计算至判决确定的履行之日止）。
上述义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐慧英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00046号原告杨某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告杨某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某诉称：2009年3月3日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年3月3日，原告杨某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告杨某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告杨某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告杨某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告杨某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告杨某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告杨某支付剩余经营收益，也未协助原告杨某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告杨某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告杨某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告杨某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告杨某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告杨某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1694号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，男，现住吉林省前郭县。
被告：李晓雪，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告李晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告李晓雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2012年10月2日，李晓雪在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。李晓雪的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费4687.56元。此款经多次催要，李晓雪拒不缴纳。故诉至法院，要求判令李晓雪给付拖欠的物业费5152.68元（2014、2015年、2016年三年，95.42平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金2499.05元（2014年所欠物业费总额1717.56元×3‰×425天＝2189.89元、2015年所欠物业费总额1717.56元×3‰×60天＝309.16元）。上述金额合计7651.73元。
李晓雪辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，因为物业服务不合格。电梯损坏，物业没有及时维修，存在安全隐患，电梯型号、品牌与合同约定的不符。自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了物业费。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：李晓雪于2012年10月2日入住大禹塞维利亚小区56栋1307室，其房屋面积为95.42平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月2日，李晓雪与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。李晓雪为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、李晓雪陈述，大禹公司提供的前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、物业服务企业资质证书复印件、业主临时管理规约复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、李晓雪与大禹公司签订的业主临时管理规约，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，李晓雪系该小区业主，大禹公司与李晓雪之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，李晓雪应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求李晓雪给付物业服务费的请求，予以支持。李晓雪辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于李晓雪的该项辩解，不予支持。李晓雪辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于李晓雪的该项辩解，不予支持。李晓雪辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且李晓雪未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于李晓雪的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，李晓雪应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度1717.56元（95.42平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度1717.56元（95.42平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度1717.56元（95.42平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦5152.68元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓雪于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费5152.68元，并支付以1717.56元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止、以1717.56元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓雪承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十九日
书记员 方兴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第155号
原告匡某，女，1984年9月14日出生，汉族，住
被告杨某，男，1983年4月3日出生，汉族，住
委托代理人邱某，男，1946年4月12日出生，汉族，住沅江市桔城世家小区。系泗湖山水利会的退休职工，代理权限为一般诉讼代理。
原告匡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格古怪。结婚不到一个月感情不合分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告匡某与被告杨某离婚。
本案案件受理费100元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年四月十七日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00122号
再审申请人（一审被告）：刘天世。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁义杰。
被申请人（一审被告）：李亚军。
再审申请人刘天世因与被申请人梁义杰、李亚军修理合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第05249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘天世申请再审称：再审申请人欠被申请人梁义杰配件款及修理费97039元，已于2014年10月23日用矿石抵顶且再审申请人将欠条收回，该债权债务关系已消灭。原判认定配件款及修理费未给付与事实不符，缺乏证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有证据能够证实再审申请人刘天世欠被申请人梁义杰配件及修理费97，039元这一事实，对此刘天世并无异议，只是辩解称已用矿石抵顶，该债权债务关系已消灭。但本案现有证据及刘天世在再审审查期间提供的证人证言并不足以证明用矿石抵顶欠款这一事实，且被申请人李亚军否认接收过抵顶梁义杰欠款的矿石，也不愿代为承担偿还此笔欠款义务。因此，原审判决由刘天世偿还所欠款项并无不当。再审申请人刘天世与被申请人李亚军之间的债权债务关系，可通过双方对账后，另行解决。
综上，刘天世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天世的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李尚霖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1863号
原告孙久玲，农民。
�托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告唐山金利冶金机械制造有限公司，现住丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利
原告孙久玲与被告唐山金利冶金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久玲及其委托代理人马国强到庭参加了诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙久玲诉称，2010年5月2日被告唐山金利冶金机械制造有限公司向原告借款人民币50万元，原告于2010年5月3日将50万元以银行转账的方式交付给被告，被告法定代表人赵金利给原告写借条一张，并加盖被告公章。约定利息每年15万元，每六个月结息一次，同时约定以唐山金利冶金机械制造有限公司的设备和财产对上述借款及利息进行担�。2013年5月22日被告向原告支付过一次利息9万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告唐山金利冶金机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月2日被告唐山金利冶金机械制造有限公司向原告借款人民币50万元，原告于2010年5月3日将50万元通过中国工商银行银行转账的方式交付给被告，被告法定代表人赵金利给原告写借条一张，并加盖被告公章。约定利息每年15万元，每六个月结息一次，同时约定以唐山金利冶金机械制造有限公司的设备和财产对上述借款及利息进行担保。2013年5月22日被告向原告支付过一次利息9万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息的计算方法为自2010年12月11日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息。
以上事实，有原告陈述�原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细清单、中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定：
被告唐山金利冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50万元及自2010年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币15240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2898号
原告江常平，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢杰，男，宜宾市翠屏区人。
被告刘大联，男，宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市联文融资担保有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区*幢附*层*号。
法定代表人刘大联。
原告江常平诉被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文公司）民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江常平及其委托代理人谢杰，被告刘大联、被告联文公司的法定代表人刘大联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江常平诉称：原告与被告刘大联于2014年5月16日签订了《保证担保借款合同》，由被告刘大联向原告借款100万元用于资金周转，被告联文公司对该笔借款承担连带担保责任。2014年8月15日，借款到期后，因刘大联不能偿还借款，经三方协商后，遂于当日签订《保证担保借款延期协议》，约定将借款延期到2015年2月15日归还。延期期限届满后，刘大联至今未能偿还借款。现诉至法院请求判令：1、被告刘大联立即偿还原告借款100万元，违约金10万元，借款利息按月息2%从2014年10月17日起计算至借款本金付清之日止。被告联文公司对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘大联辩称：借款100万元是事实，口头约定月息4%。因资金周转不灵，我至今没有还款。
被告联文公司辩称：这笔钱是刘大联借的，公司作为担保人，确实约定了公司有连带清偿责任。
经审理查明：原告江常平与被告刘大联系朋友关系，因刘大联需要资金周转，故向原告借款。2014年5月16日，原告江常平（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）、被告联文公司（丙方／担保人）三方共同签订一份《保证担保借款合同》，约定：“乙方向甲方借款的金额为100万元（大写壹佰万元），借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止。借款利息按月息2%向甲方支付。丙方对债务承担连带清偿责任，乙方承担无限连带责任。保证担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、罚金、违约金等相关费用。违约方应向守�方支付借款金额20%的违约金，并据守约方之要求依法承担其他违约责任。”落款处有被告刘大联签名及捺印、被告联文公司加盖公司印章。合同签订当日，原告委托郑良彬通过工行网银向刘大联的银行账户（卡号：xxxxxxxxxx）转款96万元。刘大联向原告出具收条一张，证实根据2014年5月16日签订的借款合同已经收到了出资方江常平人民币100万元，其中现金4万元，转账96万元。该收条有收款人刘大联签名及捺印、担保人联文公司加盖印章。
2014年12月16日，原告江常平（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）、被告联文公司（丙方／担保人）三方签订一份《保证担保借款展期协议》，约定：“乙方因故不能按期偿还2014年5月16日与甲方签订的《保证担保借款协议》项下的借款本金100万元，丙方作为乙方的担保人同意就乙方的借款延期事项继续提供担保�担保期限自主债务展期届满之日起两年。鉴于以上情况，甲方同意就甲、乙双方于2014年5月16日签订的《保证担保借款协议》项下的借款进行展期。此前的利息（三方口头约定月息4%）已按约支付到2014年11月15日。从2014年11月16日起，以月息4%计算展期利息，利息每月16日前支付。经协商现将该笔借款展期，期限为2个月，自2014年12月16日至2015年2月15日止。本协议为原合同的补充协议，除本协议已有约定外，原合同中的条款均继续有效。”该协议有被告刘大联的签名和捺印、被告联文公司加盖有印章及法定代表人刘大联的签名。
现因刘大联至今未归还借款本金，并从2014年11月16日起未再向原告支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告及两被告身份证明，《保证担保借款合同》、收条、中国工商银行电子银行�单，《保证担保借款展期协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告江常平提供的借款合同、电子银行回单、收条、借款展期协议等证据，以及原告和被告刘大联在庭审中的陈述，可以证明刘大联向原告借款100万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚。经双方约定展期后现在还款期限届满，被告均未举证证明偿还了该笔借款，原告请求刘大联归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。
原告诉称2014年10月16日之后被告未再支付利息，但根据《保证担保借款展期协议》载明双方确认借款利息已按约支付至2014年11月15日，且原告并未举证证明被告于2014年10月17起未支付利息，故本院核定被告的借款利息支付至2014年11月15日。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告同时主张借款利息和违约金，折算后的实际利率已明显高于法律规定的利息上限，对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分法院不予保护。
根据借款合同约定，被告联文公司应承担连带保证责任，因此原告要求联文公司承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘大联于本判决生效之日起10日内偿还原告江常平借款本金100万元。
二、被告刘大联于本判决生效之日起10日内向原告江常平支付�款利息及违约金，计算方法为：以借款本金为基数，从2014年11月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告刘大联的给付义务承担连带清偿责任。
如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取为7845元，由被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年六月十五日
书记员 罗红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1850号
罪犯虎某某，男，1967年12月15日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）嵩刑初字第205号刑事判决，以被告人虎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月9日起至2015年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯虎某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎某某的考核结果，以罪犯虎某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯虎某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初457号
原告：长春市政集团商品混凝土有限公司，住所地：长春市二道区长石公路8.5公里处。
法定代表人：邹言，该公司总经理。
委托代理人：姜永臣、郝明媛，该公司职员。
被告：长春中伟实业有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇四合村一社长石公路8.5公里处。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托代理人：王亚辉，该公司副经理。
原告长春市政集团商品混凝土有限公司诉被告长春中伟实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告长春市政集团商品混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市政集团商品混凝土有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市政集团商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由长春市政集团商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第68号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人何水望。
被执行人何萍芳。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第36号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人何水望、何萍芳商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8917.57元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第36号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第30号
上诉人（原审原告）毛晓青。
委托代理人顾冬庆、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县公安局。
法定代表人凌军。
委托代理人余小阳。
委托代理人王圣珠。
毛晓青诉淳安县公安局治安行政处罚一案，淳安县人民法院作出（2014）杭淳行初字第36号行政判决。毛晓青不服，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毛晓青及其委托代理人顾冬庆、赵传学，被上诉人淳安县公安局的委托代理人余小阳、王圣珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县公安局于2014年7月17日作出淳公行罚决字（2014）第546号行政处罚决定，认定：2014年7月16日下午，毛晓青伙同吴志慧、余谷香、宋红兰为谋求个人利益，对淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场及车辆通行出入口处进行围堵，经劝说无效，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。毛晓青的行为构成扰乱单位秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，决定给予毛晓青行政拘留柒日的处罚，并送淳安县拘留所执行。
原审法院经审理查明：毛晓青系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年5月19日，经公开招投标，东庄村辉照山自然村安居点二期土石方工程由杭州千岛湖淳遂建设有限公司中标，并签订了《建设工程施工合同》，约定于2014年6月15日开工。同年7月16日上午开工后，因部分村民对土地补偿及分配方案等不满而陆续来到工地，以施工行为违法等为由，对施工设备和出入通道实施围堵以阻止施工，后被千岛湖镇人民政府工作人员劝离。下午2时许，包括毛晓青在内的村民又陆续来到工地，以围堵施工设备的方法再次阻挠施工。被劝离施工现场后又围堵运输通道阻挠施工，长达一个半小时。施工单位负责人方华成无奈而向公安机关报警。民警到达现场后，设置了警戒区并对围堵人员进行劝离。因毛晓青等人拒绝离开，于当日15时许被强制传唤至城区派出所接受调查，并依法延长传唤时间。淳安县公安局调查后，于17日15时许，以笔录方式向毛晓青告知了违法事实、适用的法律和拟处理意见，并告知了陈述和申辩的权利。同日，淳安县公安局作出行政处罚决定，决定对其行政拘留7日，送达后于当日交付淳安县拘留所执行。毛晓青对行政处罚决定不服而诉请原审法院撤销行政处罚决定、案件受理费由淳安县公安局负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。杭州千岛湖淳遂建设有限公司经招投标中标并依合同进行正常施工，毛晓青等人采用围堵施工设备、封堵道路的方法阻碍该企业的生产活动，其行为构成扰乱单位秩序的违法事实，且情节较重。淳安县公安局接报警而出警，并在现场维护秩序、查处违法行为是履行警察职责的职务行为。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。淳安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，并根据毛晓青违法行为的性质、情节和社会危害程度，对毛晓青作出行政拘留7日的处罚，适用法律正确，量罚适当。故对毛晓青诉请撤销行政处罚决定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淳安县公安局于2014年7月17日对毛晓青作出的淳公行罚决字（2014）第546号行政处罚决定书。案件受理费50元，由毛晓青负担。
上诉人毛晓青上诉称：上诉人系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年7月16日下午，县拆迁办和千岛湖镇政府一行数百人带领施工单位在千岛湖镇东庄村辉照山自然村的土地上强行进行挖山整地。征地未完成，上诉人依然享有土地的使用权，施工单位亦没有出示合法征地手续及建设项目许可证、施工许可证，在没有征迁的土地上强行施工，属于明显的违法行为。上诉人为了维护自己的合法权益，与施工单位交涉。可是上诉人的合法诉求根本无人理睬，无奈之下上诉人只有不允许施工方挖土。上诉人的行为是阻止违法行为，是合法的，应当得到公安机关的保护；但是公安人员对于施工方的非法行为视若不见，直接抓走包括上诉人在内的四名村民，并以扰乱单位秩序的理由作出了行政拘留7日的处罚决定。基于上述事实，上诉人认为被上诉人对上诉人的行政拘留属于违法的具体行政行为。被上诉人明显违反了公安部明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定。施工单位的行为违法，没有依法取得施工许可证，属于违法施工。上诉人阻止施工的行为是正当维权，原审法院未查明本案基本事实，未认定被上诉人行为违法，明显属于认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销淳安县人民法院作出的（2014）杭淳行初字第36号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淳安县公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原审法院作出的原审判决正确合法。三、上诉人的上诉理由不能成立。本案被侵害人杭州千岛湖淳遂建设有限公司作为施工单位，具有法定资质，其在淳安县公共资源交易中心通过招投标承包了千岛湖镇辉照山安居点二期土石方工程并组织施工，没有违反《建筑法》的有关规定，因此，其正常的生产秩序应当受到法律保护。上诉人以要求公开征地信息、合理获得土地补偿以及要求村委会合理分配土地补偿款等为理由到杭州千岛湖淳遂建设有限公司施工工地实施围堵、封路，致使该公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。上诉人阻碍施工系扰乱单位秩序行为而不属于正当维权行为。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，各方当事人围绕被上诉人淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第546号行政处罚决定的事实和法律依据是否充分的争议焦点进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，被上诉人淳安县公安局提供的证据可以相互印证，证明上诉人毛晓青围堵淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工的事实存在。被上诉人综合该案的起因、经过及造成的危害后果等因素，认定上诉人的行为属情节较重，作出对上诉人行政拘留7日的处罚决定，并无不当。被上诉人受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向上诉人告知了处罚的事实、理由和依据并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向上诉人送达了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，上诉人毛晓青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛晓青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第64号
原告：梁三宝。
被告：浙江省新昌县天然轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西大将路12号。
法定代表人：竺谷清，该公司执行董事。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
原告梁三宝诉被告浙江省新昌县天然轴承有限公司（以下简称天然轴承）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁三宝及被告天然轴承的委托代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三宝起诉称：2008年11月11日，竺谷清以资金周转为由向其借款150000元，并出具借条一份，原告于当日将借款150000元转入被告公司会计俞小平的账户内。2009年2月10日竺谷清重新向原告出具借条一份，对该借款进行确认。嗣后，经原告多次催讨，竺谷清至今未归还借款。现原告以被告天然轴承系借款实际使用人为由诉至本院，要求被告天然轴承返还借款150000元，并支付自2009年7月30日起至2015年1月30日止按月利率18.6‰计算的利息181350元。
原告梁三宝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行存款业务回单及2008年11月11日借条一份，证明竺谷清于2008年11月11日向原告梁三宝借款150000元的事实；
2、2009年2月10日借条一份，证明原告梁三宝与竺谷清于2009年2月10日就2008年11月11日的借款150000元重新出具借条进行确认的事实。
被告天然轴承答辩称：竺谷清向原告借款属实，但双方未约定利息，我方愿意承担该笔债务。竺谷清与原告间借款分两笔，分别为400000元及本案的150000元，总计550000元，自2008年11月起至今，竺谷清已归还原告本金470000元，并支付了利息171500元。故我方认为除归还400000元另案借款外，多余部分应在本案予以抵扣，具体数额由法院审核，要求法院依法判决。
审理中，被告天然轴承向本院提交了证据3、付款凭证一组，证明自2008年11月1日起竺谷清向梁三宝支付借款本金470000元，并支付利息171500元的事实。
经双方当事人当庭举证，综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2双方当事人均无异议，本院对该二组证据之证明力予以认定。被告提供的证据3，原告认为真实性无异议，但与本案无关，不能达到被告的举证目的。本院认为，被告提供的证据3已在（2015）绍新聚商初字第33号案件中作为证据使用，该证据之证明力以该案判决为准，因证据3与本案缺乏关联性，本院对该组证据之证明力不予认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：2008年11月11日，竺谷清以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，原告于当日将借款150000元转入被告公司会计俞小平的账户内。2009年2月10日竺谷清向原告重新出具借条一份，对该借款进行确认，双方未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，竺谷清至今未归还借款。现原告以被告天然轴承系借款实际使用人为由，要求被告天然轴承返还借款并支付利息，致纠纷发生。
本院认为：原告梁三宝与竺谷清之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给借款人借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人要求返还借款。原告作为债权人要求被告天然轴承承担本案债务，被告天然轴承同意承接该笔债务，该债务转移行为合法，故原告要求被告天然轴承返还借款本金150000元之诉请，本院依法予以支持。借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告天然轴承作为新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，其关于原告与竺谷清未明确约定利息计算方式故被告天然轴承不予承担之辩解，与本案审理查明的事实一致，本院对该辩解予以采信。故对原告要求被告天然轴承支付自2009年7月30日起至2015年1月30日止按月利率18.6‰计算的利息合计181350元之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省新昌县天然轴承有限公司支付原告梁三宝借款150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁三宝的其他诉讼请求。
如果被告浙江省新昌县天然轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，依法减半收取1965元，由梁三宝负担685元，由浙江省新昌县天然轴承有限公司负担1280元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理3930元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1598号
原告陈某。
委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人黄艳飞，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告彭某。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 农 艺
二〇一四年十月二十二日
书记员 李媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第9554号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告周红军，男，1964年1月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告周红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年9月，周红军向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。周红军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计人民币43818.69元。经建设银行多次催收，周红军仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令周红军立即支付截至2014年10月12日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币43818.69元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年10月13日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供周红军向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明周红军与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交周红军申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，周红军亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与周红军存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初712号
原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴智富诉被告何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智富、被告何云荣、张庆华均到庭参加诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
吴智富向本院提出诉讼请求：依法判令何云荣、张庆华立即清偿借款8万元及利息（自2017年3月16日起按月息1.5%计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月6日，何云荣、张庆华向吴智富借款80000元，约定月息1.5%。后何云荣、张庆华虽按月付息，但经吴智富多次催要，未归还借款本金。现吴智富诉至本院，要求判如所请。
何云荣、张庆华承认吴智富在本案中所主张的事实，但认为其目前没有偿还能力。
本院认为，债务应当清偿。本案中，何云荣、张庆华共同向吴智富借款80000元，并按约定的月利率1.5%支付利息至2017年3月15日，双方对此事实均无异议，予以确认。何云荣、张庆华向吴智富借款事实清楚，债权债务关系明确，故对吴智富要求何云荣、张庆华共同偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告何云荣、张庆华于本判决生效后三十日内共同向原告吴智富偿还借款本金80000元，并自2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告何云荣、张庆华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年四月十日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。