wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍审民终再字第00024号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军。
原审被上诉人（一审原告）：赵金环。
原审被上诉人（一审原告）：刘秀。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军、原审被上诉人赵金环、刘秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鞍民二终字第485号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）辽审三民申字第394号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李长全的委托代理人陈庆阳到庭参加了诉讼。被申请人沈红军，原审被上诉人赵金环、刘秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，刘长军从邮政存蓄所贷款3万元，将此款借给被告（邮政存蓄所发放贷款时，被告从邮政存蓄所将该借款取走）。此后，被告一直未返还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军辩称，我与原告不认识，从未向其借钱，我与原告间不存在借贷关系，原告系借款给第三人李长全的，并非借款给被告，原告的贷款是我从银行取出的，但我将此款取出后立即给了第三人李长全，请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
第三人李长全称，原告是通过我借款给被告的，但我本人并没有向原告借款，银行的贷款也是被告签字取走的，我从未收到过该款，此款应由被告偿还。
一审法院经审理查明，第三人李长全与刘长军系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系，原告赵金环系刘长军妻子，原告刘秀系刘长军之子。2009年９月，被告沈红军与李长全一同找到刘长军等人，欲以刘长军名义贷款，刘长军表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金3万元。2009年10月３日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金3万元存入原告赵金环丈夫、刘秀的父亲刘长军名下的存折内，被告沈红军于当日将该3万元取走。其后被告沈红军偿还了刘长军名下的该笔贷款的利息，未偿还贷款本金3万元。2010年8月第三人李长全为原告垫付偿还了在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行部分贷款。
另查，刘长军因病已于2011年8月27日死亡。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红军与第三人一起去刘长军处要求以其名义贷款，刘长军表示同意，贷款打入刘长军的贷款存折后，被告沈红军将刘长军名下的存款3万元取出，且为原告刘长军偿还了贷款利息，刘长军对此未提出异议，故应认定被告沈红军向原告刘长军借款3万元，双方形成了借款合同关系。双方未约定借款期限，故刘长军及其继承人可以随时要求被告沈红军返还借款，原告要求被告返还借款3万元的请求有理，法院予以支持。因刘长军在诉讼期间死亡，其妻子赵金环、儿子刘秀作为其法定继承人有权参加诉讼，应准许。关于被告沈红军辩称该3万元贷款系第三人李长全向刘长军借款，而不是其本人所借款，其将该笔贷款从银行取出后全额交给第三人，其本人与原告之间不存在借款关系的辩解，因李长全否认自己向刘长军借款，亦否认被告向其交付该款，被告沈红军亦未提供其他相关证据证明，且其将以原告名义贷出款项3万元从邮政储蓄实际支走并偿还了部分利息，故对其辩解不予采信。关于原告主张要求被告承担借款利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，由被告沈红军支付利息。据此判决：被告沈红军于本判决书生效后10日内返还原告赵金环、刘秀借款3万元及利息（从2010年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费400元由被告沈红军承担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沈红军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。依据的理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系无事实依据。上诉人已经出示了明确的证据证明借款人是李长全，李长全还款的事实可以确认李长全是借款人。2、在一审确认李长全已经归还部分银行贷款的情况下，判令上诉人还款3万元没有事实依据。
被上诉人赵金环、刘秀未答辩。
被上诉人李长全答辩称，同意一审法院判决。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：因刘长军所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向一审法院起诉借款人刘长军妻子赵金环及担保人刘某某、吴某某、刘某人、赵某某。一审法院于2012年7月2日作出（2012）鞍台民初字第56号民事判决，判令：一、赵金环偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、刘某某、吴某某、刘某人、赵某某对赵金环的借款本金及利息承担连带还款责任。该判决已生效，现正在执行中。
本院二审认为，沈红军与李长全共同去刘长军处要求以其名义贷款，沈红军与李长全当时未向刘长军明确借款由谁使用，谁向刘长军借款。贷款打入刘长军的贷款存折后，沈红军将刘长军名下的贷款3万元全部取出，并偿还了贷款部分利息；李长全亦偿还了贷款部分本息。据此应认定沈红军、李长全共同向刘长军借款，沈红军、李长全与刘长军之间形成了借款关系。沈红军主张其系李长全的司机，取走贷款系受李长全指派一节。因李长全对此否认，沈红军亦未提供证据证明。故对沈红军的此项主张不予支持。刘长军向银行的贷款由沈红军、李长全共同使用，因此刘长军与沈红军、李长全之间的借款合同应按刘长军与银行签订的借款合同的约定来履行，刘长军尚欠银行的款项应由沈红军、李长全共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院(2011)鞍台民三初字第247号民事判决；二、沈红军、李长全于本判决生效后10日内共同偿还赵金环、刘秀借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）；三、驳回赵金环、刘秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计950元，由沈红军、李长全共同承担。
再审申请人李长全申请再审称，原二审判决错误，不应认定李长全为共同借款人，李长全从未向原审原告借款。
被申请人沈红军未出庭未答辩。
原审被上诉人赵金环、刘秀未出庭未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鞍民二终字第485号民事判决及台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第247号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 李红兵
代理审判员 周 瑞
代理审判员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾开萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2559号
原告王先明，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐开进，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王先明与被告唐开进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因被告唐开进采取其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状、传票等法律文书（公告期为2016年2月22日至2016年4月28日）。2016年5月30日，依法由审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、袁宗平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王先明到庭参加诉讼，被告唐开进未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先明诉称：原、被告曾系同事关系，同在一个工地上班。2011年1月24日，被告因缺钱向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判决被告立即归还借款5000元，并以5000元为基数，从起诉之日起按月利率2%标准支付逾期利息至本清日止。
被告唐开进未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王哥（王先明）处现金5000元整（伍仟元正）。归还时利息高于银行利息。借款人：唐开进。”
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：根据被告唐开进2011年1月24日出具的《借条》，本院认定被告唐开进向原告王先明借款5000元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告有权催告被告在合理期限内返还。由于原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，本院确定以被告享有的答辩期（2016年4月29日至5月13日）为合理期限，现该期限已届满，原告要求被告归还借款5000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，虽然借条载明“归还时利息高于银行利息”，但对利息的标准未予明确，属双方对利息约定不明情形。对于逾期利息请求，因双方未明确约定逾期利率，也未明确约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%标准计算，与上述司法解释规定不符，本院依法按年利率6%的标准予以主张。
被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开进于本判决生效后立即返还原告王先明借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2016年5月14日起按年利率6%标准计算，本清息止）。
如果被告唐开进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年六月六日
书 记 员 马中念
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1301号
原告杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区，特别授权。
被告齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告苗应芳，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告翟付和，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨荣海诉被告齐金柱、苗应芳、翟付和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人王会岩、被告齐金柱到庭参加了诉讼，原告杨荣海、被告苗应芳、翟付和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告齐金柱以做生意进货为由，与原告杨荣海签订借款合同，从原告处借款150000元，双方约定利息20‰，期限3个月，保证于2014年2月13日偿还，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，被告苗应芳、翟付和为该借款提供保证担保。后被告齐金柱偿还原告杨荣海的借款利息至2014年7月13日，本金分文未还。该借款已超过约定借款期限，经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告齐金柱、苗应芳、翟付和偿还借款本金150000元及支付自2014年7月14日起至全部本金还清之日止的利息（利息加违约金以150000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告齐金柱未提交书面答辩。庭审中辩称：我向原告借款150000元是事实，借款合同中落款的字是我签的，借款本金我一分未还，利息已经还到了2014年7月13日。借款本金和相应利息、违约金我都应承担，原告要求利息加违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准我同意。该笔借款苗应芳、翟付和是保证人。我对还款没有意见，我把借款都投入到承包地中了，暂时还不了借款本金，所以没有按约定时间还款，我的意见是原告杨荣海能够给我一段宽限时间，到2015年的秋后还清全部借款。
被告苗应芳、翟付和在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①借款合同一份。主要内容为：“一、借款人齐金柱于2013年11月13日向出借人杨荣海借款（人民币）大写壹拾伍万元整，小写150000元，利率20‰，期限3个月，保证于2014年2月13日偿还。二、借款到期，如借款人齐金柱不能偿还，按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20％违约金。三、如借款人齐金柱逾期不能偿还借款，保证人苗应芳、翟付和承担连带清偿责任。……。六、担保期限至债务人清偿债务之日止。……。”该借款合同的落款处由借款人齐金柱、保证人苗应芳、翟付和签名并按的手印。庭审中，原告方及被告齐金柱陈述借款合同中落款的签名均是各方亲自在场所签。
②身份证复印件三张。分别为齐金柱、苗应芳、翟付和的身份证复印件。
本院认为：被告苗应芳、翟付和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。
原、被告签订的借款合同经各方签字确认，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款合同载明原告杨荣海向被告齐金柱出借人民币150000元，并诉称被告齐金柱本金分文未还，利息已经还至2014年7月13日，被告齐金柱对借款150000元的事实及偿还利息情况予以承认，故本院对该借款数额和利息的交纳时间予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐金柱偿还还借款并支付相应利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同中，约定利息20‰，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，本案中原告杨荣海主张利息加违约金之和以150000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已经逾期，原告要求为被告齐金柱借款提供保证的苗应芳、翟付和履行保证责任，依法亦应予支持。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告苗应芳、翟付和在履行保证责任后有权向被告齐金柱追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱返还原告杨荣海借款人民币150000元并支付相应利息及违约金（利息加违约金的计算标准为：自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按基数150000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告苗应芳、翟付和对以上支付内容承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告齐金柱追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由三被告齐金柱、苗应芳、翟付和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 齐占廷
人民陪审员 周绍明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭凌云
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1301号
原告杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区中心街**号*号楼*单元***号。
委托代理人王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区光明路19号内26号，特别授权。
被告齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡文侯齐村***号。
被告苗应芳，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡中丁村***号。
被告翟付和，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡中丁村***号。
原告杨荣海诉被告齐金柱、苗应芳、翟付和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人王会岩、被告齐金柱到庭参加了诉讼，原告杨荣海、被告苗应芳、翟付和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告齐金柱以做生意进货为由，与原告杨荣海签订借款合同，从原告处借款150000元，双方约定利息20‰，期限3个月，保证于2014年2月13日偿还，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，被告苗应芳、翟付和为该借款提供保证担保。后被告齐金柱偿还原告杨荣海的借款利息至2014年7月13日，本金分文未还。该借款已超过约定借款期限，经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告齐金柱、苗应芳、翟付和偿还借款本金150000元及支付自2014年7月14日起至全部本金还清之日止的利息（利息加违约金以150000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告齐金柱未提交书面答辩。庭审中辩称：我向原告借款150000元是事实，借款合同中落款的字是我签的，借款本金我一分未还，利息已经还到了2014年7月13日。借款本金和相应利息、违约金我都应承担，原告要求利息加违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准我同意。该笔借款苗应芳、翟付和是保证人。我对还款没有意见，我把借款都投入到承包地中了，暂时还不了借款本金，所以没有按约定时间还款，我的意见是原告杨荣海能够给我一段宽限时间，到2015年的秋后还清全部借款。
被告苗应芳、翟付和在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①借款合同一份。主要内容为：“一、借款人齐金柱于2013年11月13日向出借人杨荣海借款（人民币）大写壹拾伍万元整，小写150000元，利率20‰，期限3个月，保证于2014年2月13日偿还。二、借款到期，如借款人齐金柱不能偿还，按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20％违约金。三、如借款人齐金柱逾期不能偿还借款，保证人苗应芳、翟付和承担连带清偿责任。……。六、担保期限至债务人清偿债务之日止。……。”该借款合同的落款处由借款人齐金柱、保证人苗应芳、翟付和签名并按的手印。庭审中，原告方及被告齐金柱陈述借款合同中落款的签名均是各方亲自在场所签。
②身份证复印件三张。分别为齐金柱、苗应芳、翟付和的身份证复印件。
本院认为：被告苗应芳、翟付和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。
原、被告签订的借款合同经各方签字确认，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款合同载明原告杨荣海向被告齐金柱出借人民币150000元，并诉称被告齐金柱本金分文未还，利息已经还至2014年7月13日，被告齐金柱对借款150000元的事实及偿还利息情况予以承认，故本院对该借款数额和利息的交纳时间予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐金柱偿还还借款并支付相应利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同中，约定利息20‰，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，本案中原告杨荣海主张利息加违约金之和以150000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已经逾期，原告要求为被告齐金柱借款提供保证的苗应芳、翟付和履行保证责任，依法亦应予支持。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告苗应芳、翟付和在履行保证责任后有权向被告齐金柱追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱返还原告杨荣海借款人民币150000元并支付相应利息及违约金（利息加违约金的计算标准为：自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按基数150000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告苗应芳、翟付和对以上支付内容承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告齐金柱追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由三被告齐金柱、苗应芳、翟付和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 齐占廷
人民陪审员 周绍明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭凌云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第114号
原告于某。
委托代理人袁杰。
被告孙某。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人袁杰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年登记结婚，婚后生育两名子女现均已独立生活。双方因家庭琐事经常争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。曾起诉到法院要求与被告离婚，于2013年4月10日被法院判决不准离婚。现再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称：不同意离婚，确实与原告经常因家庭琐事发生争执，且经常对原告实施家庭暴力，但原告也对被告实施过家庭暴力。如果原告能给付被告55800元就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1979年登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。原告以双方因家庭琐事经常争吵、且被告经常对原告实施家庭暴力、被法院判决不准离婚后又分居满一年致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明：原告于某曾于2013年起诉到本院要求与被告离婚，经本院（2013）乳冯民初字第60号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告于本院判决生效后持续分居已满一年。现原告于某再次起诉要求与被告离婚。被告承认对原告实施家庭暴力，但辩称原告也对其实施过家庭暴力，并要求处理原被告婚姻关系存续期间的财产，但在限定的期限内没有补交诉讼费，并表达如果原告给其钱款就同意离婚的意愿。
上述事实有原、被告双方的陈述、（2013）乳冯民初字第60号民事判决书、送达回证等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：针对离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中原告于某于2013年曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告持续分居已满一年。符合上述司法解释规定的应视为夫妻感情确已破裂的情形。
而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定因实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的，经调解无效，应准予离婚。本案中原告主张被告经常对其实施家庭暴力，被告承认经常对原告实施家庭暴力，但辩称原告也对被告实施过家庭暴力。亦符合上述法律条款之规定。
被告不同意离婚的理由是：有婚姻存续期间的共同债务需要处理，并称如果原告给其部分钱款就同意离婚，但在限定的时间内没有补交诉讼费，对财产部分本案不予合并处理。被告若有证据证明确实存在婚姻存续期间的共同债务，可另案诉讼。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董梁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执826号
申请人田康利，男，汉族，村民。
申请人龚双玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人：田涛、田康利、田磊、田小定、田旺利，系该村组村民代表。
田康利、龚双玲申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1568号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田康利、龚双玲支付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费377元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32772元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 状
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第722号
原告小梅，女，1990年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告苏雅拉图，男，1987年5月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗，现下落不明。
原告小梅诉被告苏雅拉图离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理。依法由审判员白翔林、德泉，人民陪审员昌盛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小梅及其委托代理人李国明到庭参加诉讼、被告苏雅拉图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小梅诉称，我与被告苏雅拉图于2009年9月23日在高力板镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，婚育一女取名包好荣，今年6岁。随着时间的推移，被告与我没有任何共同语言，2013年5月份，被告不经原告同意擅自离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂，为此，诉至人民法院要求与被告离婚。婚生女包好荣由我抚养，被告每月给付抚养费300元至十八周岁止。我们之间没有可分割的夫妻共同财产，都让被告挥霍掉了。也没有夫妻共同债权及债务。
被告苏雅拉图未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告小梅与被告苏雅拉图于2009年9月23日自愿登记结婚，婚后生育一女包好荣（2010年6月4日出生）。原被告在共同生活期间没有共同语言，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，2013年5月份，被告擅自突然离家出走后一直不与原告联系，住址不详，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求与被告离婚，婚生女包好荣由原告抚养，要求被告每月给付抚养费300.00元至婚生女包好荣十八周岁止。原被告间没有可分割的夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告小梅与被告苏雅拉图虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，2013年5月份被告突然离家出走后一直不与原告联系，具体住址不详、至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告离家出走后婚生女包好荣一直与原告共同生活，原告要求婚生女由其抚养，被告每月给付300.00元抚养费至十八周岁止的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一准予原告小梅与被告苏雅拉图离婚。
二婚生女包好荣由原告小梅抚养，被告苏雅拉图从2015年8月份起每月给付抚养费300.00元至婚生女包好荣十八周岁止，此款在每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 昌 盛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 德义利
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（四）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应付负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初65号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年3月25年日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日19时20分许，被告人谭某某驾驶粤PUA9**号小型普通客车搭载赖某某，从龙川县沿G205线往河源市区方向行驶至2755KM＋400M处时，车辆右前角与行人史某某发生碰撞，造成行人史某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：谭某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成谅解协议，除保险公司理赔款项全额归被害人家属外，被告人还一次性赔偿了被害人家属4万元。
另查，事故发生后，被告人谭某某叫同车人打110报警，自己在现场等待公安交警前来处理。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调解协议书、谅解书、收据，归案说明等书证，证人赖某某、廖某某、廉某某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体体检报告书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人谭某某在事故发生后，叫同车人打110报警，自己在现场等待公安交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案经济赔偿方面双方已达成协议，且取得被害方的谅解，因本案的发生而起引发的社会矛盾已得到妥善的解决，故可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年三月三十日
书记员 彭碧桃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保104号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人薛方瑜（曾用名：薛当当），男，1980年9月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人柯滟娉（曾用名：柯艳萍），女，1980年11月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人薛肖军（曾用名：薛邦邦）,男，1972年1月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李彩红(曾用名：李小红)，女，1971年5月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛方瑜（曾用名：薛当当）、柯滟娉（曾用名：柯艳萍）、薛肖军（曾用名：薛邦邦）、李彩红(曾用名：李小红)金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款4834849.48元或查封、扣押其等额的其他财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛方瑜（曾用名：薛当当）、柯滟娉（曾用名：柯艳萍）、薛肖军（曾用名：薛邦邦）、李彩红(曾用名：李小红)银行存款合计四百八十三万四千八百四十九元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 勇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初552号
原告：邹东升，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告：陈江山，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：卢铸，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告邹东升、陈江山与被告卢铸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
邹东升、陈江山向本院提出诉讼请求：要求被告返还多收的房屋租金108000元。事实和理由：两原告因经营需要，于2010年9月18日与被告签订了一份《房屋出租协议》，租用了被告座落于阳明路与车站路交汇处的房屋五层，协议签订后，原告按合同约定交纳了全部租金，被告只部分履行了协议约定的义务，没有将全部房屋交付给原告使用。至今没有将地下室的物品搬走，一层两个门面占用为公司办公用房。
本院认为：本院作出的（2016）双民初字第853号民事判决书是生效判决，该判决对邹东升、陈江山提供的用于卢铸占用租赁物的证据即《照片》的证明目的不予采信，认为：“对被告提出的原告占用租赁物、租赁物存在质量问题、影响经营、违约在先的抗辩理由以及要求减免租金、赔偿装修费用的抗辩主张，因被告未有效、充分的证据予以证实，就其抗辩主张，在本案中也未提起反诉，对其抗辩请求不审理，不予支持。”而邹东升、陈江山又以卢铸占用租赁物、没有将出租的房屋全部交付为由起诉，要求返还多收的租金，不符合法律规定，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回邹东升、陈江山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初106号
原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：李伟军，男，汉族，住仙居县。
原告金志琴与被告李伟军为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安和被告李伟军到庭参加诉讼。
原告金志琴诉称：2016年2月2日，经双方结算，被告李伟军确认欠其棉布货款90000元，并出具欠据一份。此后，被告李伟军没有付款。现请求判令被告李伟军立即给付货款90000元，本案诉讼费用由被告李伟军负担。
被告李伟军承认欠原告金志琴布料货款90000元，但要求分期付款。
经审理，本院认定：2016年2月2日，被告李伟军出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款90000元。
认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李伟军于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初106号原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：李伟军，男，汉族，住仙居县。原告金志琴与被告李伟军为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安和被告李伟军到庭参加诉讼。原告金志琴诉称：2016年2月2日，经双方结算，被告李伟军确认欠其棉布货款90000元，并出具欠据一份。此后，被告李伟军没有付款。现请求判令被告李伟军立即给付货款90000元，本案诉讼费用由被告李伟军负担。被告李伟军承认欠原告金志琴布料货款90000元，但要求分期付款。经审理，本院认定：2016年2月2日，被告李伟军出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款90000元。认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月二十九日代书记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。·2··3·
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初62号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的发文编号为TMZC24931954BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年一月十七日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 谭雅媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3345号
原告交通银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人何立光、蒋买娥，云南精茂律师事务所律师（特别授权）
被告宋石生，男，汉族，1973年5月24日生.
被告陈丽芬，女，汉族，1977年2月27日生,系宋石生之妻。
原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告宋石生、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何立光、蒋买娥到庭参加了诉讼。被告宋石生、陈丽芬经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋石生为购买房产，于2009年2月16日与原告签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：2009533400001100062）。合同约定被告向原告借款人民币239000元，借款期限为10年，借款利率为年利率4.158%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定以上述房产作为抵押担保（本案房产已办理抵押登记）。同时约定了借款提前到期、违约责任等相应内容。贷款合同签订后，原告于2009年2月16日按照约定发放了贷款239000元，但被告未如约按期偿还借款本金及利息，截止2016年6月21日，已逾期189天未还款。请求人民法院判令被告宋石生、陈丽芬一次性偿还原告借款本金88821.5元、利息1762.37元、罚息212.01元、复利28.51元，合计90824.14元（计算截止2016年6月21日),及自2016年6月21日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；依法判决被告宋石生、陈丽芬承担原告为实现债权支付的律师费7000元；若被告未在判决确定的履行期限内清偿全部债务时，请依法变卖、拍卖本案抵押物以优先清偿上述款项；本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通银行个人贷款申请表、个人住房抵押贷款合同；2、交通银行借款凭证、进账单；3、还本付息计划表；4、曲房他证曲靖字第201055**号他项权证书;5、《交通银行还款明细》、《交通银行欠款明细》、《交通银行曲靖分行个贷客户欠息明细表》；6、委托协议、云南省律师费收费标准;7、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件；8、营业执照、金融许可证、职务任免通知、负责人身份证复印件。以上证据用以证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观、理由充分，诉讼请求合理合法。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据客观真实，形成证据锁链，能证实原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宋石生为购买曲靖市应通房地产开发有限公司开发的房屋（曲房权证曲靖市字第2010140**号），于2009年2月16日与原告及曲靖市应通房地产开发有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：2009533400001100062）。合同约定被告向原告借款人民币239000元，借款期限为10年，借款利率为年利率4.158%；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，每月16日为还款日；抵押物为其购买的房屋（已办理抵押登记）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息；贷款合同签订后，原告于2009年2月16日按照约定发放了贷款239000元，但被告自2015年12月16日未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年6月21日被告宋石生尚欠借款本金88821.5元、利息1762.37元、罚息212.01元、复利28.51元，合计90824.14元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告宋石生签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告宋石生发放贷款的义务，被告宋石生应按合同约定履行还款义务。被告宋石生在合同履行期内未按约定偿还本息的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同的约定，原告在被告宋石生违约后有权要求被告宋石生提前偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项“法律规定或当事人约定终止的其他情形。”之规定，原告要求被告宋石生提前归还贷款是终止双方的借款民事法律关系，合同提前到期。合同到期后，原告不能再按合同的约定要求被告承担复利，被告应按约定承担未偿还的本金与逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告宋石生对原告所负债务发生在其与被告陈丽芬婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务。原告未提交律师费损失的依据，其要求被告承担律师费损失，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋石生、陈丽芬于本判决发生法律效力后三十日内向原告交通银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金88821.5元、利息1762.37元、罚息212.01元、复利28.51，并按年利率6.237%承担本金88821.5元自2016年6月21日至全部款项清偿完毕之日止的利息。
二、若被告不按期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司曲靖分行有权享有以被告宋石生所有的位于房屋（曲房权证曲靖市字第2010140**号）折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费2246元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：代联芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：李梦琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，总经理。
被执行人卜永萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人卜永萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为413759.63元。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10205号
原告黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，住址湖北省广水市。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾港军到庭参加诉讼。被告蔡永坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告向原告借款70000元，被告与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为柒万元整，借款期限：2015年12月14日至2016年1月13日止，偿还方式为借款期限届满前将本金及利息一次性归还甲方。同时，被告向原告出具借条一张，显示被告向原告借款70000元。2015年12月14日，原告向被告支付70000元整，被告向原告出具收据。现上述借款还款期限已到，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的欠款70000元及利息5600元(暂计至2016年4月13日，利息计至被告还清所有欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借款合同》载明：2015年12月14日，被告向原告借款70000元，借款期限从2015年12月14日至2016年1月13日止，利息按月息2%计算；双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告出具一份《借据》及《收据》载明：本人蔡永坚借到黄力70000元并收到。借款人：蔡永坚。
庭审中，原告称涉案借款系现金支付给被告，现请求按月息2%标准支付利息。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借据》及《收据》，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月息2%标准计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄力借款本金70000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，按月利率2%标准，从2015年12月14日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元、保全费720元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5127号
罪犯陈海军，男，汉族，1979年10月21日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级法院于2001年11月27日作出（2001）齐刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3265号
罪犯熊启水，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）佛刑初字第158号刑事判决，以被告人熊启水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯熊启水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日对其减去有期徒刑一年；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊启水在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊启水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊启水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于其为严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊启水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初172号
原告杨若良，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告杨若良与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨若良未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若良诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2020元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2020元，并判决三被告承担连带责任。
原告杨若良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告杨若良的身份证复印件1份，拟证明原告杨若良的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告杨若良劳务报酬2020元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告杨若良提供的证据1、2、3无异议，本院对原告杨若良提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告杨若良受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告杨若良劳务报酬2020元未付。被告储吉英对所欠原告杨若良劳务报酬2020元予以签字认可。
本院认为，原告杨若良为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告杨若良相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告杨若良的劳务报酬予以签字认可，原告杨若良要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告杨若良的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告杨若良劳务报酬2020元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初323号
原告：刘某1，男，住肇东市。
原告：管某某，女，住肇东市。
委托代理人：刘某1，男，住肇东市。
被告：刘某2，男，住肇东市。
被告：刘某3，男，住肇东市。
被告：刘某4，女，住肇东市。
被告：刘某5，女，住肇东市。
被告：刘某6，女，住肇东市。
原告刘某1、管某某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、管某某委托代理人刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。被告刘某6经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1、管某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年给付二原告赡养费各2,000元。2、要求由被告承担诉讼费用。二原告系五被告父母，二原告将五被告抚养成人，现二原告年事已高，无劳动能力、无经济来源，而五被告又不尽赡养义务。
被告刘某2辩称，同意每年给二原告赡养费2,000元。
被告刘某3辩称，同意跟二原告一起生活，由被告刘某3照顾二原告的生活起居。
被告刘某4辩称，不同意每年给付赡养费2,000元。
被告刘某5辩称，同意每年给二原告赡养费2,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告系肇东市里木店镇兴旺村肖家屯村民，原告刘某11942年8月22日出生、管某某1942年11月14日出生，现二原告年迈已高，无劳动能力、无经济来源，五被告不尽赡养义务。现原告要求与被告刘某3一起生活，其他四被告每人每年给付二原告赡养费各2,000元，要求由被告承担诉讼费用。
综上所述，原告现年迈已高，丧失劳动能力，生活来源无保障，五被告应履行赡养义务，原告要求与被告刘某3一居生活，被告刘某3表示同意，原告要求其他被告每人每年给付赡养费2,000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告刘某1、管某某随被告刘某3一居生活，由被告刘某3负责照顾二原告生活起居。
二、被告刘某2、刘某4、刘某5、刘某6自2017年起3月份起于每年3月30日前每人每年给付原告赡养费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年三月十日
书 记 员 丛晓盛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02712号
原告：余姚明仁纺织有限公司。住所地：余姚市皇山桥综合楼*号。
法定代表人：黄明杰，该公司经理。
被告：奉化市百胜服装有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园南渡路姜家村。
法定代表人：阮浩杰，该公司总经理。
原告余姚明仁纺织有限公司（以下简称明仁公司）为与被告奉化市百胜服装有限公司（以下简称百胜公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告明仁公司的法定代表人黄明杰到庭参加诉讼，被告百胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明仁公司起诉称：2014年5月4日，被告向原告订购面料签订合同1份，合同金额114000元；2014年5月16日，被告又向原告订购面料签订合同1份，合同金额83600元。原告已交付面料，但经原告多次催讨货款，被告至今尚有129546.10元不愿支付，为此，原告起诉要求判令：1.被告支付原告货款129546.10元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告百胜公司未作答辩。
原告明仁公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了采购合同二份、产品出库单五份、宁波增值税专用发票十六份，用以证明原告给被告送货，提供相应金额布匹并向被告开具发票的事实。
被告百胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：自2012年起，原、被告之间开始发生布匹面料买卖交易，原告向被告提供布匹面料，被告向原告支付货款。自2014年起，被告开始拖欠原告货款，结算至2015年2月16日，被告共拖欠原告货款129546.10元。至今，被告未支付该货款。
本院认为，原告提供的采购合同、产品出库单、增值税专用发票足以证明原告按约将货物交付给被告，截止至2015年2月16日，被告百胜公司尚欠原告明仁公司货款129546.10元，现原告明仁公司要求被告百胜公司支付货款129546.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告百胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告奉化市百胜服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余姚明仁纺织有限公司货款129546.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由被告奉化市百胜服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月四日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初135号
原告吴某1，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄某，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2004年相识，2005年6月27日办理结婚登记，2006年3月25日生育一子取名吴某2，婚生子出生后长期随原告生活。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期不务正业，对婚生子未尽抚养义务，双方常因家庭琐事发生争吵，自2013年9月起分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告曾于2015年3月4日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后至今，被告未见改变，双方仍保持分居状态，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子吴某2由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担，同时由被告承担本案受理费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2005年6月27日，原告吴某1与被告黄某办理结婚登记。2006年3月25日，双方生育一子取名吴某2。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日依法作出（2014）鲤民初字第50号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年3月4日，原告再次起诉离婚，本院于2015年5月4日依法作出（2015）鲤民初字第1140号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决书已于2015年7月12日发生法律效力。判决生效至今，原、被告夫妻关系未见改善，原告遂以夫妻感情破裂为由第三次诉请本院判准离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）鲤民初字第50号民事裁定书、（2015）鲤民初字第1140号民事判决书及法律文书生效证明各一份及其陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与理解，以致于夫妻感情日渐疏远，至今关系未见改善。现原告仍然坚持与被告离婚，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。原、被告离婚后均负有抚养婚生子吴某2的义务，鉴于婚生子出生后长期随原告居住生活，考虑到婚生子的实际情况，婚生子由原告抚养更有利于婚生子的健康成长，故原告请求抚养婚生子并独自承担抚养费，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告抚养婚生子，被告依法享有探望婚生子的权利，综合考虑婚生子的学习和生活情况，本院酌定被告享有每周探视婚生子一次的权利，原告负有协助的义务。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告黄某离婚；
二、婚生子吴某2由原告吴某1负责抚养，并自行负担抚养费；
三、被告黄某有权每周探望婚生子吴某2一次，原告吴某1负有协助义务。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彩霞
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初135号
原告吴某甲，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。
原告吴某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年相识，2005年6月27日办理结婚登记，2006年3月25日生育一子取名吴某乙，婚生子出生后长期随原告生活。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期不务正业，对婚生子未尽抚养义务，双方常因家庭琐事发生争吵，自2013年9月起分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告曾于2015年3月4日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后至今，被告未见改变，双方仍保持分居状态，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担，同时由被告承担本案受理费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2005年6月27日，原告吴某甲与被告黄某某办理结婚登记。2006年3月25日，双方生育一子取名吴某乙。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日依法作出（2014）鲤民初字第50号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年3月4日，原告再次起诉离婚，本院于2015年5月4日依法作出（2015）鲤民初字第1140号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决书已于2015年7月12日发生法律效力。判决生效至今，原、被告夫妻关系未见改善，原告遂以夫妻感情破裂为由第三次诉请本院判准离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）鲤民初字第50号民事裁定书、（2015）鲤民初字第1140号民事判决书及法律文书生效证明各一份及其陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与理解，以致于夫妻感情日渐疏远，至今关系未见改善。现原告仍然坚持与被告离婚，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。原、被告离婚后均负有抚养婚生子吴某乙的义务，鉴于婚生子出生后长期随原告居住生活，考虑到婚生子的实际情况，婚生子由原告抚养更有利于婚生子的健康成长，故原告请求抚养婚生子并独自承担抚养费，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告抚养婚生子，被告依法享有探望婚生子的权利，综合考虑婚生子的学习和生活情况，本院酌定被告享有每周探视婚生子一次的权利，原告负有协助的义务。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养，并自行负担抚养费；
三、被告黄某某有权每周探望婚生子吴某乙一次，原告吴某甲负有协助义务。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彩霞
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初237号
原告（反诉被告）山东山城集团有限公司，社会信用代码：913708265845097589。
法定代表人：王延伦，职务：经理。
住所地，微山县夏镇街道办事处。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）山东容商置业有限公司，组织机构代码：67811906-4。
法定代表人：于玉洁，职务：经理。
住所地，微山县新河北街**号。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李晓露，江苏金华星律师事务所律师，特别授权代理。
第三人肖军，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市，现住微山县。
第三人张凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东山城集团有限公司（反诉被告）与被告山东容商置业有限公司（反诉原告），第三人肖军、张凯房地产开发经营项目转让合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月22日作出（2016）鲁0826民初1161号民事判决。被告（反诉原告）山东容商置业有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年12月29日作出（2016）鲁08民终5894号民事裁定，撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初1161号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东山城集团有�公司的委托代理人杜绍合、被告（反诉原告）山东容商置业有限公司的委托代理人王萍、李晓露，第三人肖军、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，第三人肖军、张凯的请求与本案诉讼标的项目转让合同关系不是同一法律关系，其二人作为有请求权的第三人参加本案诉讼不妥，第三人也未向本院缴纳案件受理费，应驳回第三人肖军、张凯的起诉。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回第三人肖军、张凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 李长娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2306号
原告许忠明，男，1975年4月17日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告林鹏，男，1981年11月11日出生。
被告林国樟，男，1960年8月8日出生。
原告许忠明与被告林鹏、被告林国樟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员侯俊安、刘建强参加的合议庭审理本案。原告徐忠明的委托代理人唐俊英到庭参加庭审，被告林鹏、被告李国樟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告许忠明起诉称：原、被告于2015年6月26日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告800000元，原告给付被告款额，被告写明收款。依据约定，被告应当按时偿还原告利息和本金，然至今被告分文未付。被告林国樟自愿承担连带保证责任，又约定在签订地昌平区人民法院诉讼管辖。为维护原告合法权利不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令：1、被告林鹏给付欠款800000元；2、被告林鹏给付利息（以800000.00元为基数，按月利息3％计算，自2015年6月26日算至还款之日止）；3、被告林国樟对上述诉讼请求一、诉讼请求二中被告一所负担之欠款及利息承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告林鹏、被告林国樟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，甲方（出借方）许忠明、乙方（借款方）林鹏、丙方（担保方）林国樟三方签订《借款合同》，载明借款金额为捌拾万元整，借款利率按月利率3％收取。借款时间共三个月，自2015年6月26日起至2015年9月25日止，乙方应按本合同的约定于2015年9月25日前偿还全部借款本金和利息。丙方以连带保证的方式向甲方承担担保责任。凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商解决不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：北京昌平区回龙观园墅。
另查，2015年6月26日，被告林鹏在《借款合同》第3页的最下方书写收条，载明：已收本合同借款捌拾万元正（人民币：800000）。
庭审中，原告称二被告系父子关系，且二被告从未向原告返还本金或支付利息。
上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告许忠明按照合同约定履行了支付借款的义务，现在合同履行期限届满，被告林鹏应当依约返还借款本金。原告要求被告林鹏支付利息的诉讼请求，依据国家有关限制借款利率的规定，本院确定为：以800000元为基数，从2015年6月26日计算至实际付清之日，按年利率24％计算。《借款合同》中明确约定丙方（即被告林国樟）以连带保证的方式向甲方（即原告）承担担保责任。根据《中国人民共和国担保法》的相关规定，被告林国樟对被告林鹏所负担的本金和利息的给付义务承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。
被告林鹏、被告林国樟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏返还原告许忠明借款本金八十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林鹏支付原告许忠明利息（以八十万元为基数，自二○一五年六月二十六日起计算至实际付清之日止，按年息百分之二十四计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告林国樟对本判决书第一项、第二项确定的被告林鹏的对原告许忠明负担的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告林鹏追偿；
四、驳回原告许忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零一十六元（原告已预交五千九百元）及公告费（以实际票据为准），由被告林鹏、被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 刘建国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2262号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶小青，原告客户经理。
被告：王杰。
被告：管宝良。
被告：祝丽仙。
被告：周井花。
被告：王�富。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王杰、管宝良、祝丽仙、周井花、王水富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告王杰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2015年10月20日止的利息15743.46元，从2015年10月21日起至借款本金200000元还清之日止的利息按月利率15.6‰计算给付；2、由被告管宝良、祝丽仙、王水富、周井花对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶小青、被告管宝良、祝丽仙、周井花到庭参加诉讼，被告王杰、王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经�理认定事实如下：原告原名称为浙江江山农村合作银行。2014年3月27日，原告中山支行四都分理处作为贷款人，被告王杰作为借款人，被告管宝良、祝丽仙作为保证人，签订了一份《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款28万元，借款种类为短期借款，借款用途为购钢材；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按�定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。同日，被告周井花、王水富向原告中山支行出具一份融资保证函，同意为上述合同中被告王杰的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如该融资有其他保证人分别或共同提供保证的，不论提供保证的时间先后，保证人相互均承担连带责任等事项。同日，原告向被告王杰发放了28万元贷款。双方在借款借据中约定：借款金额28万元；借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为月利率10.4‰等事项。借款后，被告于2014年12月23日归还了借款本金8万元，利息结清至2014年12月20日止，后于2015年5月1日支付利息6300元、6月21日支付利息6300元，之�未支付过利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告王杰归还借款本金、支付相应的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管宝良、祝丽仙、周井花、王水富自愿为涉案合同项下的债务提供保证担保，原告要求上述被告依约承担保证担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截至2015年10月20日为15743.46元，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息按月利率15.6‰据实计算）。
二、被告管宝良、祝丽仙、周井花、王水富对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告王杰、管宝良、祝丽仙、周井花、王水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡渊靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7937号
原告冯某甲，农村居民。
委托代理人刘清州，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告房某，农村居民。
本院在审理原告冯某甲与被告房某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。2016年5月，被告离家在外租房居住，与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。本案的诉讼费用由被告负担。
根据原告冯某甲提供的被告房某的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告房某的确切住址。
本院认为，原告冯某甲起诉时提供的被告房某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
案件受理费300元，保全费920元，共计1220元，退还原告冯某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王龙君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人张淑芬因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终629号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑芬申请再审称，张淑芬基于与永基公司之间的买卖合同关系提出的诉讼请求，属于民事诉讼法规定的人民法院审理的范围，受民事法律的保护。中国人民银行天津分行对永基公司涉案行为的定性以及政府提出具体查处意见与整改、清退工作等行政措施，与司法审判活动无关，两者之间互不矛盾、冲突。综上，张淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，永基公司出售永基花园房屋的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定张淑芬在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑芬的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 张 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人张淑芬因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终629号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑芬申请再审称，张淑芬基于与永基公司之间的买卖合同关系提出的诉讼请求，属于民事诉讼法规定的人民法院审理的范围，受民事法律的保护。中国人民银行天津分行对永基公司涉案行为的定性以及政府提出具体查处意见与整改、清退工作等行政措施，与司法审判活动无关，两者之间互不矛盾、冲突。综上，张淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，永基公司出售永基花园房屋的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定张淑芬在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑芬的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  张 昕二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1395号
原告：卞爱明，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族。
被告：葛才宝，男，1970年4月26日生，汉族。
原告卞爱明与被告葛财金、葛才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞爱明及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告葛财金、葛才宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞爱明向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元，按约定利率承担利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，被告葛财金因造船需要，向原告借款400000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，本息同时支付，被告葛才宝为此提供担保。借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告葛财金未答辩。
被告葛才宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：葛财金与葛才宝系兄弟。2013年6月23日，葛财金因造船需要，出具借条给卞爱明，向卞爱明借款400000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，本息同时支付，葛才宝在该借条担保人处签名，为葛财金提供担保。借款期满后，经卞爱明催要，葛财金于2014年7月11日支付利息72000元，余款未还。卞爱明于2016年5月诉至本院。
以上事实，有借条、银行回单、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞爱明与葛财金之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛财金未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。葛才宝为葛财金提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，应承担连带责任。卞爱明的请求合法，本院予以支持。因葛财金已支付利息72000元，本院认为该72000元应从葛财金应承担的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛财金应于判决生效后10日内给付卞爱明借款400000元（以400000元为基数，以月利率1.5%，自2013年6月23日计算至实际给付之日，扣除已支付的72000元）；
二、葛才宝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费3020元、公告费600元，共计10920元，由葛财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 万莹萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15638号
原告：尹菊芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：苏建新，男，1968年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所湖南省娄底市娄星区氐星路XXX号(新一佳对面)。负责人：谭春源。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司工作人员。原告尹菊芳与被告苏建新、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹菊芳的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。被告苏建新、被告人民保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹菊芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费2955.30元、护理费800元、营养费450元、误工费4440元、衣物损失费500元、交通费200元、鉴定费900元、律师费2500元。上述费用由被告人民保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿，其他部分由被告苏建新承担。事实和理由：2015年10月26日，原告在上海市杨浦区民星路出包头路东骑行电动自行车，被告苏建新驾驶牌号为湘AEXX**小客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告苏建新负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司第三者责任险。事发后，双方就赔偿协商无果，原告遂起诉来院，作如上诉请。被告苏建新口头答辩，与原告协商一致，同意支付律师费2500元。被告人民保险公司书面辩称，事故车辆在人民保险公司处投保交强险。对原告主张的医疗费，要求法院审核原件，认可有对应病历材料的医疗费用;营养费，病历材料中无“加强营养”，营养费不予认可；护理费、误工费、交通费，要求法院根据相关证据酌情认定；衣物损失费，事故认定书中未载明原告有衣物损失且原告未提交衣物损失金额的证据，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险理赔项目。被告平安保险公司书面辩称，事故车辆在平安保险公司处投保第三者责任险。对原告主张的医疗费，认可相关票据，具体金额由法院审核;营养费，认可30元每天，合计450元；护理费，认可40元每天，合计800元；误工费，由于原告系退休人员且未提供工资流水清单证明收入减少，不予认可；交通费，认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，认可900元。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日7时05分，在本市杨浦区民星路出包头路东约80米处，原告尹菊芳骑电动自行车与被告苏建新驾驶的牌号为湘AEXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告苏建新承担事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险(保险期间2015年3月13日至2016年3月12日)，在平安保险公司处投保含不计免赔的50万元第三者责任险(保险期间2015年4月15日至2016年4月14日)，事发时均正值保险期间。事故后，原告被送往上海长海医院救治，被诊断为左小腿软组织损伤。原告为治疗花费医疗费2955.30元。2016年2月25日，上海华医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹菊芳肢体因道路交通受伤，伤后休息45日、营养15天、护理20日。鉴定费900元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师并支付律师费3000元。原告提供上海新美好清洁设备销售服务有限公司营业执照复印件、劳务协议书及误工减少收入证明，证明其自2014年1月1日起在该公司担任保洁员，月收入2220元，因交通事故于2015年10月26日至2015年12月26日未上班，扣罚工资4440元。另查，车牌号为湘AEXX**小客车的所有人系被告苏建新，车辆行驶证发证日期为2015年3月20日，车辆检验有效期至2016年4月，事发时车辆在有效期内。被告苏建新驾驶证有效期自2013年9月26日至2023年9月26日。审理中，原告及被告苏建新就律师费2500元，达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告苏建新负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，被告平安保险公司作为事故车辆第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出或不属于保险理赔部分由被告苏建新承担相应的赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为2955.30元；二、营养费，按每日30元计算，计算15日，确定为450元；三、护理费，按每日40元计算，计算20日，确定为800元；四、误工费，事发时原告虽已满退休年龄，但其提供的营业执照复印件、劳务协议书及误工减少收入证明，可以证明其事发前从事保洁工作，对其主张的误工费，按月收入2220元，计算45天，确定为3330元；五、衣物损失费，酌情确定为100元；六、交通费，酌情确定为200元；七、鉴定费，按照实际发生金额900元，由被告平安保险公司在第三者责任险内承担；八、律师费，原告及被告苏建新达成一致，确定为2500元，本院予以确认，该费用由被告苏建新承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尹菊芳医疗费2955.30元、营养费450元、护理费800元、误工费3330元、交通费200元、衣物损失费100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告尹菊芳鉴定费900元；三、被告苏建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹菊芳律师费2500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告尹菊芳负担13元，由被告苏建新负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。