wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初398号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某,男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省辽阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第373号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日15时许，被告人王某在沈阳市大东区三家子路三段平房附近，因其车辆行驶将水溅到张某某身上而与被害人刘某某、刘某发生口角并相互厮打。王某从衣兜里掏出水果刀将刘某颈部及左上臂刺伤；将刘某某胸部及腹部刺伤。经法医鉴定，被害人刘某刀刺伤致纵隔气肿为轻伤一级，左上臂皮裂伤为轻微伤；被害人刘某某左腹部刀刺伤、左侧第10肋骨骨折均为轻微伤。
被告人王某于2017年5月6日被传唤到公安机关。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某陈述，书证抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，证人张某某、于某、王某某证言以及鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某经公安机关传唤到案，能如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。王某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王某应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 段 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1785号
原告：任开云，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。
被告：向长森，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市万州区。
原告任开云与被告向长森劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。同年2月9日，本院立案庭书面通知原告任开云在七日内缴纳案件受理费，但原告任开云无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任开云撤回起诉处理。
审判员 夏耒
二〇一八年三月一日
书记员 曾燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1785号原告：任开云，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。被告：向长森，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市万州区。原告任开云与被告向长森劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。同年2月9日，本院立案庭书面通知原告任开云在七日内缴纳案件受理费，但原告任开云无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任开云撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年三月一日书记员  曾燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1379号
罪犯连加海，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温乐刑初字第648号刑事判决，以被告人连加海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯连加海减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连加海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连加海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务连加海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连加海予以减刑四个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00154号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。
法定代表人：王凤清。
被告：裴国山。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告裴国山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐馨芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执719号
申请执行人：金汉召，男，1980年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，中国广东核电集团俊尔新材料有限公司市场部经理，住广东省清远市清城区。
被执行人：范海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人金汉召与范海涛民间借贷纠纷一案中，权利人金汉召于2016年6月1日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民三初字第00215号民事调解书本院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年三月四日
书记员 李雨萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1825号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王向红
二〇一六年五月十二日
书记员 殷 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3433号
原告周某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告佀某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周某某与被告佀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人柳宁、被告佀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年1月3日在登记结婚，20xx年x月x日育有一女名佀某乙。婚后，双方因性格不合多次争吵，现处于分居状态。经多次沟通、协调不成，现感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、佀某乙的抚养权归原告所有。
被告佀某甲辩称，不同意离婚。原告所述的双方婚后争吵的情况确实有，主要是因为对孩子的教育方式存在分歧，但事后都恢复了正常。双方自2015年12月开始分居，原告搬回娘家居住，分居时间不长。现孩子年幼，希望双方不要分开。
经审理查明，原告周某某与被告佀某甲于2005年相识并确立恋爱关系，2008年1月3日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名佀某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因对孩子的教育问题等存在分歧而发生矛盾。原告于2015年12月搬离双方共同住所，与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告佀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执58号
申请执行人:廖某某。
被执行人：许某某。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年九月二日
书记员 唐泽权
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00125号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱XX，曾用名邱X，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化。被告人邱XX于2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邱XX犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日下午，在泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼村，被告人邱XX酒后在家闹事，且酒后驾驶三轮摩托车撞其妻子申爱平，后驾驶三轮摩托车上路行驶。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0051号鉴定：邱XX血样中的乙醇含量为296.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱XX在公安机关的供述、证人申XX、程X、程XX、邱XX、何XX、刘XX证言；邱XX抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、接处警登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查工作记录及照片、抓获证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邱XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金六千元限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王玉龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6009号
原告方某某，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
本院在审理原告方某某与被告林某某因抚养费纠纷一案，原告于2014年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告方某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月一日
书 记 员 林淑娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3987号
原告：吴建金，女，1973年4月22日出生，汉族，住永嘉县三江街道箬隆村新建路97号。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：方宝国，男，1972年2月25日出生，汉族，住永嘉县三江街道箬隆村新建路97号。
原告吴建金与被告方宝国离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告吴建金于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建金申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴建金负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振志
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第779-2号
申请执行人：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博华泉钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第142号民事判决书及申请执行人刘涛的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行总标的额660014.20元，已执行191141.00元，未执行468873.20元，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3700号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人王德江与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3700号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9028号
原告：重庆景铄商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号15-3，统一社会信用代码91500105588002700K。
法定代表人：胡晓明，该司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该司员工。
被告：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号25栋10-2号，统一社会信用代码915001047453349538。
法定代表人：王力，职务不详。
原告重庆景铄商贸有限责任公司（以下简称景铄公司）与被告重庆市皇威建筑工程有限公司（以下简称皇威公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景铄公司的法定代表人胡晓明到庭参加诉讼，被告皇威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景铄公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告皇威公司支付建造师续约年薪和招聘服务费共计9.8万元；2.被告皇威公司支付资金占用损失（以9.8万元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年底，皇威公司委托我司代其招聘7名建造师并办理注册登记手续，并约定支付我司每人1000元的招聘服务费，共计7000元，建造师每人13000元的年薪由其交付我司，我司再支付建造师，我已完成上述约定事项。2015年底皇威公司要求我司继续办理7名建造师的相关手续，我司与皇威公司签订《人才招聘服务协议》，载明由皇威公司支付建造师年薪共计98000元给我司，由我司支付年薪给建造师，上述款项亦包含招聘服务费7000元，但皇威公司至今未支付。
被告皇威公司未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，景铄公司（受托方）与皇威公司（委托方）签订《人才代理招聘服务协议》，约定景铄公司为皇威公司提供人才服务，皇威公司委托景铄公司为2013年招募的二级公路工程专业建造师李自勇、李月根、梁娇、陈龙、梁健聪、李昌新、全清平共7人办理续签手续，续约期限自2015年12月至2016年12月，建造师续约年薪14000元/人，总费用98000元，签订本协议后皇威公司即支付全部款项给景铄公司，并由景铄公司支付续约年薪给建造师。
庭审中，景铄公司为证明其已完成合同约定义务的事实，举示了重庆市大渡口区城乡建设委员会于2016年10月20日出具的《事实确认函》，函件载明李自勇、李月根、梁娇、陈龙、梁健聪、李昌新、全清平共7人二级建造师，现注册于皇威公司。景铄公司陈述，2014年皇威公司委托其招聘7名建造师，其完成招聘工作后将皇威公司与上述建造师签订的《劳动合同》交付重庆市大渡口区城乡建设委员会，即完成注册登记工作，本案涉及合同约定的续约是指皇威公司与7名建造师的劳动合同关系继续履行，皇威公司应继续支付每名建造师续约年薪14000元，该款项包含了1000元的招聘服务费。景铄公司另申请证人李自勇、李月根、梁娇、陈龙、李昌新出庭作证，李自勇、李月根、梁娇、陈龙、李昌新均陈述自己与景铄公司、皇威公司三方约定，由皇威公司将年薪14000元交付景铄公司，景铄公司再交付自己,14000元包含应支付景铄公司的招聘服务费1000元。后皇威公司未按约支付上述款项，景铄公司催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《人才代理招聘服务协议》、《事实确认函》、证人李自勇、李月根、梁娇、陈龙、李昌新的证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，景铄公司与皇威公司签订《网站建设服务合同》，双方成立委托合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同主要约定景铄公司办理李自勇、李月根、梁娇、陈龙、梁健聪、李昌新、全清平的续签手续，景铄公司举示的《事实确认函》、证人证言等证据相互印证，形成证据锁链，表明景铄公司已完成合同约定义务，皇威公司应支付续约年薪和招聘服务费共计98000元的事实。景铄公司要求皇威公司支付98000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。《人才代理招聘服务合同》约定签订协议后皇威公司支付全部款项，故景铄公司要求皇威公司支付以98000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市皇威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆景铄商贸有限责任公司续约年薪和招聘服务费共计98000元；
二、被告重庆市皇威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆景铄商贸有限责任公司资金占用损失（以未支付款项为基数，自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费800元，合计3050元，由被告重庆市皇威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更498号
罪犯苏庆军，男，1983年6月4日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县定城镇上岭村***号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年4月20日作出(2015)文刑初字第48号刑事判决，以被告人苏庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2014年9月14日起至2021年9月13日止。罪犯苏庆军于2015年5月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏庆军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆军自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共计获得4个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯苏庆军原判罚金人民币10000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年9月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执38号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博亚萌汽车板簧有限公司。住所地博山白塔镇白石路。
法定代表人：穆瑞花，经理。
被执行人：博山书画院。住所地博山新建一路8号。
法定代表人：穆瑞玲。
被执行人:淄博贝诺克机械制造有限公司。住所地博山区掩的村西。
法定代表人：邵桂芸，经理。
被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住。
被执行人：穆瑞花，女，1953年3月2日出生，汉族，住。
被执行人：邵振宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住。
被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住。
本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博亚萌汽车板簧有限公司、博山书画院、淄博贝诺克机械制造有限公司、高坊舟、穆瑞花、邵振宝、邵桂芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初3038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 张 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第43号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛某，出生地江西省鄱阳县，农民，住江西省鄱阳县。2014年6月6日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。2014年9月18日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年6月6日作出对被告人毛某行政拘留十四日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月5日23时许，被告人毛某与张涛、张进权（均另案处理）等人在象山县爵溪街道东门口的“疯狂”烧烤摊吃夜宵，后被告人毛某与旁边一桌在吃夜宵的段某乙等人因敬酒琐事而发生争吵，被他人劝阻。随后，被告人毛某伙同张涛、张进权等人采用啤酒瓶砸的方式对段某乙实施殴打，造成段某乙受伤。经鉴定，段某乙因本次受伤，造成其右侧枕顶叶脑挫伤，未出现神经系统症状和体征，其此处的损伤构成轻伤一级；造成其左眼眶外壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼矫正视力减退至0.3，其此处的损伤均构成轻伤二级。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人毛某和段某乙就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人毛某已按照协议规定支付给段某乙赔偿款人民币15000元，并取得了段某乙的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙的陈述、证人段某甲、朱某、余某、王某、高某、张某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、民事赔偿和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人毛某积极赔偿被害人段某乙的经济损失，并取得被害人段某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00103-2号
申请人：刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：徐坚有，男，1981年6月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理刘昕与徐坚有、王彩霞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民一初字第00793号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人徐坚有名下财产160万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初491号
原告成风枝，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李学明，男，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人刘素霞，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告李小红，男，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住鹤壁。
被告李兵成，男，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住鹤壁市淇滨区。
原告成风枝与被告李学明、被告李小红、被告李兵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案审理过程中，原告成风枝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成风枝的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成风枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成风枝承担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 阳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1789号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行，地址光山县九龙东路盛世九龙花园1号楼自东向西第6、7、8套，统一社会信用代码91411522599132199T。
法定代表人：徐世柏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹波，男，汉族，1989年10月10日生。
被告：张瑞，女，汉族，1986年7月17日生，住。
被告：闫周东，男，汉族，1975年6月26日生，住址同上。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行（以下简称“珠江银行光山支行”）与被告张瑞、闫周东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行光山支行委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告张瑞、闫周东未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金229883.64元及未支付利息（剩余本金及截至贷款结清日暂未支付的利息）；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、对二被告的抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告张瑞签订了《个人借款合同》，与被告闫周东签订《保证合同》和《抵押合同》。被告张瑞向原告借款26万元用于购买家具，借款期限12个月，按月付息，到期一次性归还本金。后原告依约向被告张瑞支付借款26万元，但被告却在合同到期后拒不归还本金229883.64元及利息，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、《抵押合同》及《抵押财产清单》、《不动产登记证明》各一份；4、《借款借据》一张；5、被告还款记录一份。
被告张瑞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告闫周东经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月24日，被告张瑞与原告珠江银行光山支行签订《个人借款合同》，借款26万元用于购买家具，双方约定借款期限为12个月，即自2017年3月24日至2018年3月24日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行。到期还本，分次付息，结息方式为每月20日为结息日，每月20日为付息日。《个人借款合同》第25条第4款约定：25.4.1甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，被告闫周东与原告签订《保证合同》，为被告张瑞与原告之间的债务提供连带保证责任，并与原告签订《抵押合同》，抵押物为其所有的位于房权证），双方办理抵押登记。现被告已经按约付清全部利息。关于本金，被告于2018年3月24日、26日、29日，分三次向原告偿还了30116.36元。
本院认为，合法的财产关系受到法律保护。原告珠江银行光山支行与被告张瑞签订《个人借款合同》，系双方自愿，且内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张瑞支付了借款，被告张瑞也应当按照合同的约定按时向原告还本付息。因被告已经分三次向原告偿还30116.36元，故应还本金为229883.64元。关于逾期罚息的计算，因被告已经将利息全部付清，故原告诉状所称利息实为借款到期未还的逾期罚息，现原告主张被告应当按照合同约定支付逾期还款的罚息，因双方在《个人借款合同》中有明确约定，故本院予以支持。关于抵押和保证责任承担，被告闫周东与原告签订《抵押合同》，将其名下的一套房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告主张就该房产变卖款享有优先受偿权，本院予以支持；同时，被告闫周东与原告签订《保证合同》，在合同中明确约定其承担的是连带保证责任，现原告主张二被告对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后九十日内偿还所欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行借款本金229883.64元及逾期罚息（逾期罚息按照借款合同约定自2018年3月25日计算至欠款清偿之日止）；
二、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行对被告闫周东所有的位于固始县城关镇元宝山社区蓼北一巷20号1幢501的一套房产（）享有优先受偿权；
三、被告闫周东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，减半收取2391元，由被告张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2443号
原告刘文江，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
原告王桂芬，女，1965年5月26日生，汉族，农民。
二原告委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
被告刘海朝，男，1985年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘桂明，女，1951年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人李秀生。
原告刘文江、王桂芬与被告刘海朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文江、王桂芬及二原告委托代理人王景民，被告刘海朝及其委托代理人刘桂明、李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江、王桂芬诉称，2008年2月1日下午4时许，被告刘海朝和其母亲刘桂明路过我家商店时，因刘桂明向我们家的灯具上吐口水，刘文江与刘桂明发生口角，被告刘海朝用刀将我们扎伤，刘文江因伤的经济损失为30379.77元，王桂芬因伤的经济损失为20519.34元，合计50899.11元。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我们因伤的经济损失50899.11元。
被告刘海朝辩称，我没有参与打架，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告刘文江、王桂芬系夫妻关系，原被告家均在迁安市建昌营文化路中段经营灯具，两家中间相隔三家。原告家居南，被告家居北。2008年2月1日16时许，被告刘海朝母亲刘桂明经过原告刘文江家门前，原告刘文江与刘桂明因琐事发生口角，二人产生争执并相互撕扯。原告王桂芬看见后上前质问，后与刘桂明发生口角。随后原告刘文江、王桂芬与刘桂明相互撕扯。被告刘海朝见其母亲刘桂明与原告刘文江夫妇发生纠纷，便用锐器将原告刘文江致伤。之后原告刘文江、王桂芬到迁安市人民医院进行治疗，各自住院治疗24天。原告刘文江的伤经诊断为：“右颈部裂伤，左肩部裂伤，外伤性头痛，右耳神经性耳聋，右面神经损伤，腰部软组织损伤”。原告刘文江的伤经迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告王桂芬的伤经诊断为：“右上臂中段皮肤裂伤，左肱三头肌部分断裂”。原告王桂芬的伤经迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自受伤之日起休息治疗伍周。2012年2月29日，迁安市公安局建昌营镇派出所作出迁公（建）决字（2012）第01号行政处罚决定书，对刘海朝罚款500元。同日作出迁公（建）决字（2012）第02号行政处罚决定书，对刘文江罚款200元。2012年11月20日，被告刘海朝向本院提起行政诉讼，本院以被告刘海朝超过法律规定的起诉期限为由驳回刘海朝起诉。原告刘文江因伤的经济损失为医疗费12852.93元，误工费1560.72元（37.16元／天×42天），护理费891.84元（37.16元／天×24天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），合计16505.49元。原告王桂芬因伤的经济损失为医疗费5360.97元，误工费1300.6元（37.16元／天×35天），护理费891.84元（37.16元／天×24天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），合计8753.41元。原告刘文江、王桂芬对其提出的交通费、法医鉴定费、精神抚慰金未提供充足证据。原告王桂芬提出其伤系被告刘海朝所致未提供充足证据。
上述事实，有原被告陈述、建昌营镇派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医损伤检验鉴定书、原告提供的损失单据等证据证实。
本院认为，被告刘海朝因其母亲刘桂明与原告刘文江夫妇发生纠纷，便用锐器致伤原告刘文江，对此被告应承担全部责任。原告刘文江对其提出的交通费、法医鉴定费、精神抚慰金未提供足够证据，其主张本院不予支持。原告王桂芬未能提供足够证据证明其所受伤害与被告刘海朝有因果关系，原告王桂芬要求被告刘海朝承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海朝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文江因伤经济损失16505.49元。
二、驳回原告王桂芬要求被告刘海朝承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费309元，由被告刘海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 学 恩
代理审判员 方 芳
人民陪审员 裴 增 彬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 方芳（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2979号
原告何声海，男，汉族。
被告何声权，男，汉族。
原告何声海与被告何声权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄朝观、李坚组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告何声海到庭参加诉讼；被告何声权经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何声海诉称，2015年6月初，被告因急需资金周转向原告借款30000元，后被告于2015年7月26日补立借条给原告收执，约定于同年7月30日前还清。但借款期满，经原告多次催讨，被告未履行还借款义务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息，并自原告主张权利之日起按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何声权未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，约定于2015年7月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金周转向原告借款30000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日（即2015年7月31日）起按年利率6％计，鉴于原告要求从主张权利之日（即2015年9月9日）起计算，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何声权偿还原告何声海借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告何声海的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告何声权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温秋平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第120号
原告熊诗凯，男，1943年11月3日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
委托代理人熊书渊，男，1971年10月1日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。与原告系父子关系。
被告徐亨样，男，1959年5月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告熊诗凯与被告徐亨样民间借贷纠纷一案中，原告熊诗凯于2014年2月21日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊诗凯在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊诗凯撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取795元，由原告熊诗凯负担。
审判员 林荣义
二〇一四年二月二十一日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更14号
罪犯高丕臣，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）商刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人高丕臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人高丕臣不服判决，提出上诉。本院于2013年9月3日作出�2013）豫法刑二终字第00176号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯高丕臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高丕臣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高丕臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高丕臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2820号
原告孔红雅，女，生于1983年8月9日，汉族，住邓州市。
被告孙怀安，男，生于1966年4月30日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孔红雅诉被告孙怀安为财产损害赔偿纠纷一案，原告孔红雅于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔红雅申请撤诉理由正当，被告孙怀安又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔红雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更309号
罪犯武赞孝，男，生于1964年1月1日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人武赞孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯武赞孝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯武赞孝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯武赞孝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯武赞孝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯武赞孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武赞孝减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初765号
原告：赵明奎，男，汉族，1979年3月2日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽、张东校，河南平允律师事务所律师。
被告：吕俊祥，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省西平县。
被告：谭俊霞，女，回族，1970年5月29日出生，住河南省西平县。
原告赵明奎诉被告吕俊祥、谭俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫1103民初1723号民事判决书，后被告吕俊祥、谭俊霞不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫11民终1621号民事裁定书，案件被发回本院重审。本院于2018�4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明奎的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。被告吕俊祥、谭俊霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵明奎请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款本金及利息（利息按月息2分从2016年12月31日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吕俊祥系朋友关系。2015年9月25日，被告向原告借款5万元，原告将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具借据一份。后原告向被告催要该笔借款，被告以经济紧张为由向与原告出具还款计划一份，同时承诺如果不按照还款计划承担还款责任，愿意对原告的借款本金承担2分的利息。后被告也未按照还款计划的约定向原告承担还款责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告谭俊霞也应当对该笔借款承担还款责任。为维护自身权益，故起诉至法院。
被告吕俊祥、谭俊霞均未到庭，未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：“1、借据一份，证明原、被告存在民间借贷法律关系；2、书面“还款计划”一份。证明原、被告对逾期还款有利息约定的事实。”
被告吕俊祥、谭俊霞未到庭，亦未举证质证。
经审理查明：2015年9月25日，被告吕俊祥因故向原告赵明奎借款5万元并于当日签订借条一份。该借条主要内容为：“今借赵明奎现金人民币伍万元整（￥：50000元），如不能按期归还，双方协商解决。解决不成，递交人民法院。借款人：吕俊祥，身份证号：，联系电话：138××××6266。”借条签订后，原告依约向被告交付了借�。后原告赵明奎向被告催要上述借款，被告未予清偿。并于2016年9月13日向原告出具“还款计划”一份，内容为：“因借赵明奎伍万元人民币至今未还。现双方订份还款计划，2016年年底借款人吕俊祥归还赵明奎本金贰万元整。2017年剩余本金叁万元结清。借款人：吕俊祥，2016年9月13日。若吕俊祥违约，按月息2分计息。”后被告吕俊祥未按约定履行还款义务，原告赵明奎遂以此为由起诉至法院，请求被告支付借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。出借人与借款人应当按照借款协议的约定全面履行义务。作为借款人，应当在双方约定的还款期限内偿还借款本金及利息。被告吕俊祥虽未到庭，但依据原告赵明奎提交的由被告吕俊祥出具的借据及还款计划，可以认定被告吕俊祥存在尚欠原告赵明奎借款本金50000元及利息的事实。在原告主张被告吕俊祥偿还借款本金时，被告吕俊祥应按照50000元的数额向原告赵明奎偿还借款本金。
关于原告要求被告吕俊祥清偿借款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据被告吕俊祥向原告赵明奎出具的还款计划，可以认定被告吕俊祥应于2016年12月31日之前向原告赵明奎清偿借款本金20000元；被告吕俊祥应于2017年12月31日前向原告赵明奎清偿借款本金30000元。被告吕俊祥未按约定清偿上述借款的行为违反了还款计划确定的义务，故原告赵明奎请求被告吕俊祥支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告谭俊霞清偿借款本金及利息的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵明奎主张该笔债务为夫妻共同债务，被告吕俊祥、谭俊霞未举证证明存在不属于夫妻共同债务的情形，应承担举证不能的法律后果。故对于被告吕俊祥向原告赵明奎所借款项，应按照吕俊祥与谭俊霞夫妻共同债务予以认定，故二被告应共同承担偿还上述借款本金及利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕俊祥、谭俊霞于本判决生效之日起十日内向原告赵明奎清偿借款本金50000元及其利息。（其中本金20000元应自2017年1月1日起至借款清偿完毕时止计算利息，月利率2％计算；其中本金30000元应自2018年1月1日起至借款清偿完毕时止计算利息，月利率2％�算。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吕俊祥、谭俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘超营
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1411号
原告游新祥，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张小英，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系游新祥的妻子。
被告彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告游新祥与被告彭燕辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告游新祥的委托代理人张小英到庭参加诉讼。被告彭燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游新祥诉称，2015年时，游新祥受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2015年12月18日，经结算，彭燕辉欠游新祥劳务报酬人民币51700元。现游新祥诉请法院判决彭燕辉支付劳务报酬51700元。
被告彭燕辉未作答辩。
经审理查明，2015年时，游新祥受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2015年12月18日，经双方结算，彭燕辉欠游新祥劳务报酬51700元。彭燕辉出具了欠条一份。后经游新祥催收无果。
上述事实，有游新祥的陈述和游新祥出示的欠条一份经庭审质证予以证明，因彭燕辉未予反驳，且上述证据材料与游新祥的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，游新祥向彭燕辉提供劳务后经双方结算，彭燕辉欠游新祥劳务报酬51700元未付事实清楚。游新祥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕辉于本判决生效后三日内支付原告游新祥51700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）546元由被告彭燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年五月十八日
书记员 李万强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1288号
罪犯张红军。2005年6月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第543号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张红军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张红军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张红军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2272号
原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
法定代表人：边拥军，宁夏银行股份有限公司灵武支行行长。
委托诉讼代理人：李小平，宁夏银行股份有限公司灵武支行职工。
委托诉讼代理人：马致峰，宁夏银行股份有限公司灵武支行职工。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王福萍，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王占学，男，1970年10月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：石帅，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行(以下简称宁夏银行)与被告余福、王福萍、王占学、石帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托代理人李小平到庭参加了诉讼、被告余福、王福萍、王占学、石帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告余福偿还原告借款887119.09元，支付利息21220.88元（按合同约定利率计算，自2016年5月4日至2016年6月20日），本息合计908339.97元；2.被告王福萍、王占学、石帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告余福向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮70%，月利率7.579167‰，借款期限2015年5月5日至2016年5月4日，由被告王占学、石帅提供连带责任保证。借款到期后，被告余福只向原告偿还借款112880.91元，下欠借款887119.09元及利息未予清偿，被告王福萍、王占学、石帅未履行担保义务。
被告余福、王福萍、王占学、石帅未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告余福向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮70%，月利率7.579167‰，借款期限2015年5月5日至2016年5月4日，由被告王占学、石帅提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2015年5月5日，原告向被告余福发放借款40万元、5月11日发放借款40万元、5月22日发放借款20万元。被告余福、王福萍系夫妻关系。被告王福萍作为被告余福的妻子自愿用家庭共有收入及财产履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告余福于2016年5月4日偿还借款本金3816.73元、5月5日偿还借款本金10万元、5月12日偿还借款本金9064.18元，下剩借款本金及利息未予偿还，被告王福萍、王占学、石帅未履行担保义务。
本院认为，原告与被告余福、王占学、石帅签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告余福向原告借款100万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证予以证实，现被告余福已向原告偿还借款112880.91元，故原告主张被告余福偿还借款887119.09元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告余福按借款月利率7.579167‰计算支付2016年5月4日至2016年6月20日利息21220.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告余福、王福萍系夫妻关系，且被告王福萍自愿为被告余福的该笔借款承担连带清偿责任，故被告王福萍应当承担连带清偿责任。关于原告主张被告王占学、石帅承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，故被告王占学、石帅应当对借款本息承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告余福、王福萍、王占学、石帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余福于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款887119.09元，支付利息21220.88元，本息合计908339.97元；
二、被告王福萍、王占学、石帅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王福萍、王占学、石帅承担担保责任后，有权向被告余福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12883元，减半收取6441.5元，由被告余福、王福萍、王占学、石帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初72号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚聂，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。系公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：荣萍，女，1978年12月2日出生，汉族，大学本科文化，教师，现住湖南省吉首市。
被告：彭胜，男，1974年1月11日出生，土家族，博士，教师，现住湖南省吉首市。系荣萍丈夫。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司（以下简称“湘西财信”）与被告荣萍、彭胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告湘西财信的委托诉讼代理人龚聂、鲍海雄、被告荣萍到庭参加诉讼，被告彭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘西财信向本院提出诉讼请求：1.判令荣萍、彭胜依据合同约定支付房屋面积差价款2,586元；2.本案的诉讼费由荣萍、彭胜承担。事实与理由：2013年5月3日，湘西财信与荣萍、彭胜签订了《吉首市商品房销售合同》，约定荣萍、彭胜购买湘西财信财信商贸中心第富座幢285号房。该房屋建筑面积为14.68平方米，实测登记面积为14.84平方米，面积差为0.16平方米。湘西财信依约向荣萍、彭胜交付商品房后，荣萍、彭胜拒不支付房屋面积差价款。双方签订的《吉首市商品房销售合同》第五条对面积确认及面积差异处理已经做出了明确的约定。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》第十四条中的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此荣萍、彭胜拒不支付房屋面积差价款的行为已经构成违约，为维护湘西财信的合法权益，故起诉。
荣萍辩称，荣萍、彭胜与湘西财信一直在打官司，官司一直没有结果，其中有一件案子在湖南省高级人民法院审理，结果还没有出来，本案要以湖南省高级人民法院审理的结果为准。荣萍、彭胜不要房屋了，所以不需要再补钱了。湘西财信没有把面积有差的依据告知荣萍、彭胜，房屋消防没有通过检验，是湘西财信自己的原因造成。房屋没有按时办证，所以不需要交这笔钱。
彭胜没有答辩，也没有向本院提交证据。
湘西财信围绕诉讼请求依法提交了证据：《商铺签约确认单》《吉首市商品房销售合同》《房屋所有权证》，拟证明湘西财信向荣萍、彭胜交付了房屋，房屋面积超出约定面积0.16平方米，荣萍、彭胜应补交2,586元。本院审查认为，湘西财信提交的证据均系书证，具有真实性、合法性和关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年5月3日，湘西财信与荣萍、彭胜签订了《吉首市商品房销售合同》，约定：荣萍、彭胜购买湘西财信财信商贸中心第富座幢285号房，房屋单价16,161.92元/平方米，合同约定面积与产权登记实测面积有差异时，双方按产权登记实测面积计算房屋价款。合同约定房屋建筑面积14.68平方米。湘西财信依约向荣萍、彭胜交付商品房后，经房产登记部门实测房屋面积为14.84平方米，面积差为0.16平方米。荣萍、彭胜没有向湘西财信支付房屋面积差价款(0.16平方米×16,161.92元/平方米=2,586元)。
本院认为，湘西财信与荣萍、彭胜签订的《吉首市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系商品房预售合同纠纷。本案中，荣萍、彭胜应当按照合同的约定，按财信商贸中心第富座幢285号房的实际面积向湘西财信支付房屋价款。荣萍、彭胜所欠湘西财信房屋价款2,586元事实清楚，本院予以确认。彭胜经传票传唤拒不出庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣萍、彭胜在本判决生效后七日内向湖南湘西财信投资置业有限公司支付房屋差价款2,586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由荣萍、彭胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第14号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系开平市龙胜镇农业服务中心副主任、农业综合服务中心主任，户籍所在地：广东省开平市，现住开平市。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。
辩护人胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
辩护人黄朝晖，住开平市。
上诉人（原审被告人）冯某，原系开平市龙胜镇农业综合服务中心副主任，住开平市。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。
辩护人朱甲斌、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄某犯贪污罪、滥用职权罪，被告人冯某犯挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2014年12月15日作出（2014）江开法刑初字第485号刑事判决：一、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行刑期有期徒刑一年六个月。二、被告人冯某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行刑期有期徒刑二年六个月。三、被告人黄某家属退还的赃款30251元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某、冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日和2015年8月4日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人胡子鹏、黄朝晖，上诉人冯某及其辩护人朱甲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人黄某、冯某犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第485号刑事判决。
二、发回广东省开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽燕
黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终499号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜表，男，1980年3月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821980********，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区岭南乡泰岳村亚庄***号。2003年4月29日因犯绑架罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人朱胜表犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0604刑初583号刑事判决。原审被告人朱胜表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月11日19时许，被告人朱胜表采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭天香居68幢被害人王建乔的家中，窃得苹果牌平板电脑1台、香烟2条，计价值人民币700余元。
2、2015年10月23日19时许，被告人朱胜表采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭天香居56幢被害人叶红月的家中，窃得冬虫夏草1盒，价值人民币21000元。
案发后，公安机关从被告人朱胜表等处扣押苹果牌平板电脑1台和部分冬虫夏草，已发还给相应的被害人。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯盗窃罪，判处被告人朱胜表有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
朱胜表上诉提出：原判认定盗窃金额过高，且对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人朱胜表盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王建乔、叶红月陈述，证人何小定、景浙湖、金香娟、吴建宽、周加剑、孙曙茂、朱幼仙、石定微证言，辨认笔录及照片，搜查笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，银行明细，现场勘验检查工作记录、照片，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，监控视频资料，前科资料，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人朱胜表亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：原判对被告人朱胜表的盗窃金额，系依据绍兴市上虞区价格认证中心依法作出的价格鉴定文书予以认定，且被告人朱胜表在接到鉴定意见通知书后对鉴定的价格亦无异议。综上，被告人朱胜表对盗窃金额的异议，不能成立。
本院认为，原审被告人朱胜表以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱胜表系累犯，依法应从重处罚；被告人朱胜表能自愿认罪且大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人朱胜表各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人朱胜表提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾梦娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15946号
原告：阙立娟，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告阙立娟与被告上海莘鹿投资中心(有�合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)100,000元及利息2200元，支付利息损失(按年利率8.8%，自2016年7月7日起计算至判决之日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品100,000元，投资期限90天，到期日为2016年7月7日，预期年化收益8.8%。合同约定按季度分配投资收益，存续期满一次性结付本金和剩余收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阙立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第262-3号
申请执行人白全斌。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人白全斌与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白全斌于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人白全斌与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第94-1号
申请执行人袁某某，男，1965年2月28日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人曹某某，女，1979年10月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人甘某，男，1978年5月9日出生，住湖南省湘阴县。.
本院依据已经发�法律效力的（2014）湘民一初字第1007号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人曹某某、甘某某发出了执行通知书，责令被执行人曹某某、甘某某在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹某某、甘某某未予履行。依判决曹某某、甘某某应偿还袁某某借款本金163800元及利息，承担案件受理费5360元、执行费2500元，共计款项171660元。经查，被执行人曹某某、甘某某在银行（信用社）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、甘某某在银行（信用社）的存款171660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年八月二十四日
书记员 盛哲霖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2041号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告韦翰成，男，1978年10月22日出生，汉族，住芦山县。
被告雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住芦山县。
被告雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，住芦山县。
被告芦山县大川镇柏林电站，住所地：芦山县。
投资人雍国祥。
被告芦山县柏林二级电站，住所地：芦山县。
投资人雍国祥。
本院于2014年9月15日立案受理邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告韦翰成、雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站借款合同纠纷一案。依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告韦翰成、雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦翰成于2013年4月2日向原告借款600000元，被告雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站提供担保。自2013年8月20日起，被告就开始未付利息，借款到期后，经原告多次催收仍未偿还本息。现诉请法院判决：1、被告韦翰成立即偿还原告借款本金600000元，该款从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿还之日止的利息，以及按未还本金的20%计算的违约金；2、被告雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告韦翰成于2013年4月2日签订成邛汇（2013）借字第XXX号借款合同，约定：被告韦翰成向原告借款600000元，借款期限为2013年4月2日至2013年9月30日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；如未按约定期限还款，逾期期间，被告韦翰成除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金；如未按时支付利息，原告有权要求被告韦翰成从欠息日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金等内容。被告雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站与原告于同日签订成邛汇（2013）保字第XX号保证合同，约定：被告雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站为被告韦翰成的上述借款向原告提供连带责任保证担保等内容。被告雍霞作为被告韦翰成妻子向原告承诺对上述借款债务承担连带清偿责任。原告按约向被告韦翰成发放借款600000元。被告韦翰成除支付2013年8月20日前的利息外，其余本息至今未偿还。
上述事实有各方当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、共同债务人承诺书经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韦翰成签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行发放借款义务，被告韦翰成应按约履行还款义务。但被告韦翰成未按约履行清偿义务，其除应偿还本金600000元外，还应按约承担逾期还款的责任。借款合同虽约定了逾期利息、违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告要求被告韦翰成支付从2013年8月21日起按人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息的诉请予以支持，对按未还本金20%的标准支付违约金的诉请不予支持。被告雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站自愿为被告韦翰成的借款提供连带责任保证担保，其应对被告韦翰成承担的上述本息负连带清偿责任。被告雍霞自愿承诺作为上述债务的共同债务人，承担连带清偿责任，其亦应对被告韦翰成承担的上述本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦翰成于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金600000元、600000元本金从2013年8月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止的利息；
二、被告雍霞、雍国祥、芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，计13320元由五被告负担12000元，原告负担1320元。五被告负担部分已由原告垫付，限五被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1016号
原告：应良�，男，汉族，1959年11月17日出生，籍住浙江省仙居县朱溪镇朱一村穿镇中路*号，现住西安市高新区。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：吴惠林，男，汉族，1981年11月18日出生，籍住福建省寿宁县。
原告应良焕与被告吴惠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应良焕的委托代理人竹敏到庭参加了诉讼，被告吴惠林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应良焕诉称：2011年9月19日至2013年4月8日，被告共向原告借款153万元，并分别出具了借条。2013年4月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所有借款于2014年12�12日前还清，利息按原约定支付。被告在出具《承诺书》之后，却并未按照承诺履行还款义务。原告多次向被告催要无果。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金153万元，并支付自2013年4月8日至借款实际还清之日的利息（按照年利率24%暂计算至2014年4月8日的利息为367200.00元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴惠林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，被告吴惠林向原告应良焕借款并出具借条，内容为:今借应良焕人民币壹佰伍拾万元整，小写金额150万元。此款已现金/转账陕西信合银行太华路支行。户名陕西共创物资公司，卡号/账号2701011201201000114223。借款期限1个月，月息为3%，利息为每壹个月支付。借款人：吴惠林，借款日期：2011年9月8日，手机号159×�××0566，身份证：，固定电话：6260×××9。2013年4月8日，被告吴惠林再次向原告借款并出具借条，内容为:今借应良焕人民币贰拾叁万元整，小写金额230000元。借款期限叁个月，月息为3%，利息为每壹个月支付。同年12月12日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：2011年9月8日，本人借应良焕人民币150万，于2012年归还本金20万元，还欠130万元。2013年4月8号借款23万元，合计153万元。本承诺2014年12月12日前还清，利息按原约定支付。原告主张150万元借款系通过其前妻李建红经营的义乌商城凌辉茶业行转账支付至被告指定的收款账户，另外23万元系现金方式给付被告，并提交李建红身份信息、结婚证、离婚证、银行转款凭证及个体工商户营业执照予以证明，前述证据显示义乌商城凌辉茶业行于2011年9月8日向陕西共创物资有限公司名下2701011201201000114223内转款150万元。
以上事实，有借条、承诺书、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告逾期还款，构成违约，被告应按承诺书约定向原告偿还下欠借款本金153万元。因双方原对借款利息为月息3%的约定违反法律规定，现原告按照月息2%计算自2013年4月8日起至实际清偿债务之日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告吴惠林应于本判决生效之日起十日内偿还原告应良焕借款本金153万元及利息（以153万元为基数，按月利息2%，自2013年4月8日起计算至实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21875元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 田 建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第64号
申请执行人资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人周培英，总经理。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。
负责人王亚江，总经理。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。
法定代表人王鍏，总经理。
原告资阳市越阳建材有限公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行后，双方当事人达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，权利人资阳市越阳建材有限公司于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，635，664元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02583号
原告：魏恒军，男，1964年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏恒军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1017号
原告：包某某，男，1980年9月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包某朗（系原告包某某妻子），女，住址同上。
被告：张某某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2011年5月6日，被告从原告处借款10000元，约定还款时间为2011年12月25日，同年5月8日借款1400元，未约定还款日，被告给原告出具两枚欠据。但第一笔欠款到期后，原告向被告索要两笔欠款，被告均未付，故要求被告给付欠款11400元。
被告张某某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否依法成立且有效；被告张某某是否具有偿还欠款的民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
原告举出2枚欠据。欲证明原告与被告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告从原告处借款两笔的事实，予以采信。
经审理查明，2011年，原告从扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社想借贷款，找到时任村会计包斯琴，包斯琴称可以借贷款，但得以被告张某某经营的蔬菜种植合作社名义借支农贷款，另贷款借出后必须借给被告张某某10000元。同年5月6日，原告从扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社借出30000元贷款，拿出10000元借给被告张某某，同时，原告与被告签订借款合同，双方约定还款日为2011.12.25，落款签有被告张某某名字。同年5月8日，被告以偿还利息为名从原告处再次借款1400元，并给原告出具一枚收据，未约定还款日。
另查明，在借据中，借款单位一栏盖有被告张某某单位公章，但在落款借款人处只签有被告张某某名字。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告应积极履行给付原告欠款的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力立即给付原告包某某欠款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 王维中
人民陪审员 刘浩淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 佟 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3717号
原告：徐大江，＊出生，汉族，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司法律顾问。
第三人：深圳市东晟鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：周金玉，经理。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、第三人深圳市东晟鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江因与被告达成和解，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付），由原告徐大江负担。
审判员 范卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘有芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4377号
原告：张国正，男，汉族，1949年11月20日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张某某。
被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：徐某某。
被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市。
原告张国正与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张国正于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国正的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国正撤诉。
案件受理费4,600元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初485号
原告王书杰，个体。
被告姚新献，农民。
本院审理的原告王书杰与被告姚新献买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月十五日
书记员 黑 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初56号
原告康文新，男，1974年9月8日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河北区金明里4号201-205，实际经营地天津市北辰区朝阳路普天里小区增1号。
法定代表人：高淑珍，经理。
被告：王艳玲，女，1963年9月5日生，汉族，住天津市河东区
原告康文新与被告天津市荣通热力有限公司、王艳玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文新撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异162号
案外人：安玉成，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安玉成于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安玉成称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1303室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年7月29日，案外人与春辉地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》及商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1303室房屋（房款总价288260元），同日支付了全部价款，并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月29日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安玉成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7705号
原告：于本东，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。
原告于本东与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于本东到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于本东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3922元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地进行施工，被告拖欠原告劳务费3922元未付。原告多次对要未果，故诉至法院。
王金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地干木工，每天180元，完工后经结算，被告尚欠原告工资款3922元未付，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠于本东3922元工资，王金华，2014年2月21日”，该欠款后经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告现尚欠原告工资款3922元至今未付，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还工资款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金华支付给原告于本东工资款3922元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高建民
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第717号
申请执行人王元宁，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于王元宁请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东3单元6层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王元宁（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第156号
申请执行人姜长顺，男，汉族，农民。
被执行人黄树柏，男，汉族，农民。
本院在执行曹维明与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.589万元，未执行标的0.589万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博