wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初55号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人肖某某（曾用名杨俊儿、小孩），男，1993年11月11日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。2013年8月23日被列为网上追逃人员，2016年3月15日被四川省兴文县公安局在四川省兴文县大坝苗族乡教场坝抓获，并于当日羁押于兴文县看守所，2016年3月30日被河南省民权县公安局带离出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
2017年1月17日河南省高级人民法院指定被告人肖某某贩卖毒品一案由民权县人民法院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力、被告人肖某某、辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。2017年3月28日扣除审限至2017年4月25日。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年5月至7月份期间，被告人肖某某根据谢某（已判刑）的安排，三次将80克甲基苯丙胺（冰毒）以9100元的价格卖给万某，并从中收取好处费1000元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人肖某某辩称，其只是运输了毒品，没有贩卖，没有收取1000元的好处费。价格都是他们说好的，对他们之间的交易不知情，多少钱一克不知道。其只是充当一个小马仔的角色，对犯罪不起主要作用。其只是把自己的车费抽出来。辩护人闫庆河发表的辩护意见是，被告人肖某某系本案从犯，处于被动、被支配的地位，起次要、辅助作用，应从轻或减轻处罚；犯罪情节轻微，未参与整个贩卖过程，仅参与实施送货、收钱这一环节；被告人肖某某多次如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月份期间，被告人肖某某根据谢某的安排，三次将80克甲基苯丙胺卖给万某并送到河南省漯河万某家中，肖某某收回款项总计9100元，并从中得到好处费1000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述，证明2013年正月，其到漯河后才知道二娃（吴某）是贩卖毒品的，通过二娃认识海涛（谢某）。2013年5月份，二娃带其到郑州“居家宾馆”与海涛见的面，第二天晚上海涛交给其50克冰毒，说有人到时与其联系，一两天后万某说要货20克，其送到漯河万某家里，万某给了2800元，其留下400元，其余的忘记给谁了。过了几天，海涛又给其20克，加上第一次剩下的，共计30克给了万某，万给钱4200元，其留下300元，剩下的转账给海涛了。第三次2013年7月份，海涛给其30克，其送到万某家，只收15克的钱（其中有二娃送的5克，海涛补的10克）2100元，其留下300元，后转账给二娃1200元，剩下的钱转给海涛了。在郑州给万某送了三次，每次海涛都给其300元，在河南二娃开始负责其生活，给其生活费，后来海涛给其生活费。
2、证人万某的证言，证明2013年春节到现在其从吴某和谢某手里买几次甲基苯丙胺。2013年5月初到7月初，共有三四次交易，其同谢某联系一次，其余三次都是阿军联系的谢某，谢某安排肖某某送到其家，共计80克，付款9100元。吴某就是二娃、阿军。
3、证人吴某的证言，证明其与谢某系上下级关系，也是朋友。2013年5月上旬，其卖毒品给万某，后来其让上家谢某办理。另外三次是万某经其联系上谢某，谢某安排肖某某送货。万某要多少货、给多少钱其不知道。万某是漯河人。
4、证人谢某的证言，证明其吸毒，私藏枪支弹药的事实。其认识二娃，家是四川的。小孩也是四川的，是二娃的老乡。2013年7月份，小孩在郑州机场出事，其打给万某6000元钱跑事。
5、证人林某的证言，证明其与谢某制毒贩毒的事实。
6、吴某、肖某某辨认笔录，证明肖某某是帮助谢某运送毒品给万某的“小孩”。确认“海涛”就是谢某。肖某某辨认“二娃”是吴某。
7、抓获经过，证明2013年7月4日，民权县公安局禁毒大队在办理谢某吸食并持有毒品案中，获悉肖某某在商丘和台阳两地为谢某送毒品的信息，于2013年8月23日对肖某某进行网上追逃。2016年3月15日凌晨1时许，兴文县公安局大坝苗族乡派出所在兴文县大坝苗族乡教场坝将其抓获。
8、兴文县看守所羁押证明，证明被告人肖某某于2016年3月15日被抓获后羁押于兴文县看守所。2016年3月30日由河南省民权县公安局带离出所。
9、谢某贩卖毒品破案经过，证明谢某由妻子赵莉举报到民权县公安局，民权县公安局于2013年7月11日立案侦查，同日在民权县王庄寨派出所趁谢某办理身份证时将其抓获，通过侦查通信记录，发现有贩毒嫌疑，于2013年7月31日、8月1日、11月20日分别将万某、吴某、柳广磊抓获归案。
10、商丘市中级人民法院刑事判决书，证明2014年11月12日谢某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元；柳广磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。证明2013年5月份，万某向吴某汇款3000元购买毒品，吴某将此交由上线谢某处理。谢某将50克甲基苯丙胺送到漯河市源汇区报社花园万某家中，万某又付给谢某4000元钱。同年5至7月份，万某通过吴某联系，三次向谢某购买毒品，谢某以9100元的价格共卖给万某甲基苯丙胺80克。
11、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明2016年4月1日至4月7日被告人肖某某因吸食冰毒被民权县公安局行政拘留。
12、户籍证明及情况说明，证明被告人肖某某的身份信息，犯罪时已达完全刑事责任能力。没有犯罪前科。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某明知谢某从事贩卖毒品犯罪行为，仍然帮助其运输，既构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，同时又构成运输毒品罪；被告人肖某某在谢某贩卖毒品犯罪中多次接受谢某的指示运送毒品给万某，被告人肖某某处于次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人肖某某辩称，自己只是运输毒品，不是贩卖，不构成贩卖毒品罪，所辩理由不能成立，不予采纳。被告人肖某某到案后的三次供述中，仅最后一次供述即2016年5月13日的供述，与谢某的下家万某关于起诉书指控的三次毒品交易的供述，基本一致，对起诉书指控的犯罪事实的前两次供述，在贩卖克数、价款等事实方面均未如实供述，故被告人肖某某不构成坦白。辩护人所辩被告人肖某某构成坦白的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2030年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 任自娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯危险驾驶罪2013年12月24日被加格达奇区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员白玉独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理，公诉机关指派检察员顾慧敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日下午14时许，被告人丁某某无证醉酒驾驶牌照为蒙EXXX**号厢式轻型货车，在鄂伦春自治旗大杨树镇大华农贸市场北口因买西瓜与摊主国某某发生口角后，其驾车刮蹭国某某的电动车后离开。国某某向公安机关报案，交警接警赶到现场后发现开车取货回来的丁某某，遂抽取丁某某的血液样本进行鉴定，认定案发时丁某某血液中乙醇含量为110.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条至一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月4日下午14时许，被告人丁某某无证酒后驾驶牌照为蒙EXXX**号厢式轻型货车。在鄂伦春自治旗大杨树镇大华农贸市场北口因买西瓜与摊主国某某发生口角后，其驾车刮蹭国某某的电动车后离开。国某某向公安机关报案，交警接警赶到现场后发现开车取货回来的丁某某，遂抽取丁某某的血液样本。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，丁某某血液中乙醇含量为110.04mg/100ml，达到醉酒状态。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任，国某某无事故责任。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有证人鲁某某、刘某某证言证实，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人丁某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某此前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 晓 也
附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初213号
原告：王新元，住甘肃省武山县。
被告：包昌民，住甘肃省武山县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王新元诉被告包昌民劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王新元到庭参加了诉讼，被告包昌民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王新元向本院提出诉讼请求：1、被告包昌民支付原告王新元所欠工资25600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告包昌民约原告王新元去城关镇加油站附近的马元平家干活，双方口头约定按每平米60元的价格由原告抹灰，房屋面积共计561.44平方米。2016年7月，原告将工程全部完工。2017年1月1日，原、被告进行结算，除了干活期间被告向原告支付的12000元，将其余未支付的费用由被告包昌民打了一张25600元的《欠条》，此后被告再未对此向原告进行过支付。
包昌民经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月，被告包昌民约原告王新元去城关镇加油站附近的马元平家干活，双方口头约定按每平米60元的价格由原告抹灰，房屋面积共计561.44平方米。2016年7月，原告将工程全部完工。2017年1月1日，原、被告在马元平家进行结算，除了干活期间被告向原告支付的12000元，将其余未支付的人工费、地坪费、临工费合计，由被告包昌民向原告王新元打了一张25600元的《欠条》。此后被告再未对此向原告进行过支付。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件与《结算单》原件在案为证。
本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律保护。根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。原告王新元向本院提供的《欠条》及《结算单》原件，可以充分说明原、被告间存在劳务合同关系的事实，并可以证明被告欠付原告25600元劳务费的事实，本院对该事实予以确认。在原告王新元已按合同约定对工程施工完毕后，被告包昌民应对原告履行给付劳务费的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包昌民在本判决生效之日起五日内支付原告王新元劳务费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告包昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏金山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14700号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：邓小春。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告邓小春等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执868号
申请执行人宝丰县盛发加油站。
被执行人宝丰县广源煤业有限公司。
本院在执行宝丰县盛发加油站与宝丰县广源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人宝丰县广源煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人宝丰县广源煤业有限公司至今未履行。经查，被执行人宝丰县广源煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宝丰县广源煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭补偿款635057元至我院标的款账户。（详见协助划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
二〇一七年九月二十七日
书记员 何广有
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执981号
申请执行人：张春荣，男
被执行人：周旭，男
申请执行人张春荣与被执行人周旭责令退赔一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春荣于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法刑初字第438号刑事判决书第二项中责令退赔张春荣经济损失407331元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1600号
原告：陈铁勇，男，1974年11月18日生，回族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处太和街。
被告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，系该公司法律顾问。
被告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩春伟，男，系该公司副经理。
原告陈铁勇与被告北镇市军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）、北镇市恒安人力资源服务有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁勇与被告军建地产的委托诉讼代理人钱常惠、被告恒安公司的委托诉讼代理人韩春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告军建地产将原告房屋后面庭院向北延长3.8米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告军建地产签订河畔新城B区一号楼四单元一楼西屋房屋买卖合同，被告军建地产承诺在房屋前、后面赠送庭院。前面庭院为房屋向南4.5延长米，后面庭院为房屋向北5.5延长米，宽度与住宅东西方向米数相同，使用年限与房屋所有权年限一致。原告因被告承诺赠送庭院而比同单元2、3、4层其他买受者每平方米多支付200元。但被告实际赠送的房屋前面庭院仅有2.6延长米，比约定少了1.9延长米。原告多次与被告就此问题协商未果，故要求被告将楼前庭院短少的1.9延长米在楼后庭院中加倍补偿。
被告军建地产辩称，原告于2010年5月与被告军建地产签订房屋买卖合同，并于2012年5月取得房屋钥匙，从未向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效。被告既未在房屋买卖合同中约定亦未口头向原告承诺过房屋前面庭院为向南4.5延长米，被告认可原告房屋南面庭院为向南2.6延长米、后面庭院没有争议，认可现状。被告军建地产认为应驳回原告的诉讼请求。
被告恒安公司辩称，原告房屋前面庭院由被告军建地产用栅栏围起，为向南2.6延长。该状况在被告恒安公司管理河畔新城小区前就存在。原告所主张的庭院面积短少与被告恒安公司无关，应驳回对被告恒安公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。被告军建地产提供的辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2198号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以采信。可以认定原告在2016年将房屋前面向南2.6米至4.5米处公共通道的地砖撬起，被告恒安公司以原告该行为影响小区内车辆通行而起诉要求排除妨害，后原告败诉。据此可认定原告对房屋前面庭院的面积一直在主张权利。原、被告对被告军建地产提供的商品房买卖合同均无异议，可以认定原告以单价2675元每平方米的价格购买被告军建地产开发的滨河街22号第B1幢4-1单元61号房，建筑面积为93.72平方米，但合同并未对赠送庭院的面积予以约定。原告提供的印有北镇军建房地产开发有限公司及王娜主管等字样的房屋销售平面图系复印件，无法证明真实性，故该房屋销售平面图复印件不予采信。
本院认为，民法通则规定的2年诉讼时效并非不变期间，因原告向被告主张权利而诉讼时效中断。根据辽宁省北镇市人民法院民事判决书，原告2016年还在主张权利，不能认定超过诉讼时效。原告对被告军建地产承诺赠送的楼前庭院为向南4.5延长米负有举证证明责任，但其所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈铁勇的诉讼请求。
案件受理费100元（原告垫付），减半收取50元，由原告陈铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32668号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.00元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买“葡萄干”一袋，价款为8.00元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反�食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个�品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力�。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“葡萄干”一袋，实收价款8.00元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原�被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“葡萄干”一袋办理退货手�，并退还货款8.00元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38091号
原告袁春林，女，1978年2月27日出生。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告袁春林与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁春林的委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春林起诉称：2015年1�14日，袁春林与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定袁春林在河南省洛阳市代理店连店公司广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；协议代理期限为半年；袁春林签约时支付履约保证金10万元，协议代理期限满后三至五日返还；店连店公司每月初向袁春林提供不低于3000元广告宣传费。协议履行期间，店连店公司仅支付半个月广告宣传费，拒不支付后续广告宣传费，协议代理期限满拒不返还履约保证金。依照约定，店连店公司应支付违约金，支付逾期付款利息。故原告袁春林起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还袁春林履约保证金10万元、广告宣传费1.65万元、违约金2万元及逾期付款利息（自2015年7月14日应当付款之日起截至2015年10月15日起诉之日止为2472元，利息要求计算至欠款付清之日止，13.65万元×6.15%÷360日×106日）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告袁春林向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告袁春林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月14日，袁春林（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为6080790的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金10万元；甲方代理运营区域为河南省洛阳市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年7月13日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于3000元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
同年1月17日，袁春林向店连店公司交纳10万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司仅支付袁春林半个月的宣传支持费1500元。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向袁春林返还10万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据袁春林提交的《店连店打折网代理协议》可以�定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向袁春林返还履约保证金10万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现袁春林要求店连店公司退还履约保证金10万元及支付宣传支持费1.65万元、违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁春林同时在本案中主张逾期付款利息损失，但其主张的违约金足以弥补其利息损失，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁春林履约保证金十万元、违约金二万元；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春林支付宣传支持费一万六千五百元；
三、驳回原告袁春林其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告袁春林已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零八十元（原告袁春林已预交一千五百四十元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 珺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3394号
上诉人（原审被告）：邯郸市绿程园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘田亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：行唐县玉亭乡高岭村民委员会。
法定代表人：耿吉校，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
原审被告：王再兴，男，1988年11月4日出生，汉族。
原审第三人：刘超飞，男，1992年10月21日出生，汉族。
上诉人邯郸市绿程园林绿化工程有限公司（以下简称绿程公司）因与被上诉人行唐县玉亭乡高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）及原审被告王再兴、原审第三人刘超飞买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人对于高岭村委会是否向绿程公司交付合同约定定金3万元存在争议。对于该争议事实，高岭村委会提供了绿程公司出具的收到3万元定金的收条，绿程公司称其出具收条时高岭村委会并没有以现金方式实际交付3万元定金，并提供了王再兴与刘超飞的通话录音及证人习某1、习某2的证言予以反驳。鉴于双方当事人针对各自的事实主张分别提供了证据，且高岭村委会对于3万元定金来源也作出了明确陈述，因此，有必要对高岭村委会有关3万元定金来源进行核实，并向有关乡政府和金融机构进行调查取证，以便进一步确定高岭村委会是否实际向绿程公司交付了3万元定金。另外，高岭村委会与绿程公司均认可刘超飞是介绍人，而非合同当事人，一审判决认定刘超飞与绿程公司为合同一方当事人，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初781号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人邯郸市绿程园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 赵 勇
审 判 员 于 英
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 冯 淳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第119号
原告于清忠，男，1945年9月12日出生，汉族，退休工人，住桦川县。
委托代理人张志武，系黑龙江振兴律师事务所律师。
被告刘运喜，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，现住桦川县。
原告于清忠诉被告刘运喜保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清忠的委托代理人张志武、被告刘运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清忠诉称：2013年8月14日艾洪文在原告于清忠处借款48000元用于购买铲车，被告刘运喜提供担保，约定月利息为1.2%。后经原告于清忠索要，艾洪文与刘运喜均未偿还。现原告诉讼来院要求被告刘运喜偿还欠款48000元及利息8640元。
被告刘运喜承认原告在本案中所主张的事实，但提出现被告没有能力给付欠款48000元及利息8640元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘运喜于本判决生效后十五日内给付原告于清忠本金48000元及按双方约定利率至还款时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费608元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年一月十六日
书记员 索 振
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更200号
罪犯李程辉，男，1991年8月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年7月2日作出（2013）零刑初字第112号刑事判决，以被告人李程辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）永中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李程辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李程辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李程辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2114号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈凯。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告陈凯信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告陈凯于2007年9月21日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××38。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年4月24日至2015年7月1日，被告共欠原告透支本金4825.80元，利息及滞纳金为1253.87元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈凯归还原告牡丹贷记卡透支本金4825.80元，利息及滞纳金（现计算到2015年7月1日）1253.87元，合计人民币6079.67元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈凯未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、�丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈凯向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4825.80元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月1日止的利息及滞纳金计1253.87元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈凯在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李爱琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00057号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1987年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍泉区伍明镇梁营行政村王***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人李春齐，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）州刑初字第00282号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王某某以原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、宋明玉出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00282号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 龙 汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6449号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告王作斌，男，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告王作斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月20日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3027号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告付显超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告付显超供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1292号
罪犯姜振帮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人姜振帮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。被告人姜振帮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月五日作出（2011）鲁刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2033年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜振帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜振帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜振帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜振帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振帮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2032年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00083号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1986年5月18日出生。因造成交通事故后逃逸于2014年1月14日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年1月29日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某、甘某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年1月13日18时10分左右，被告人李××驾驶津JQ67**号小型轿车沿商桐路由东向西行驶至295KM＋300M处时，与相向黄某甲驾驶的豫QMR3**号摩托车发生碰撞，致两车损坏，黄某甲死亡，后李××弃车逃逸。李××在此事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李××的供述，证人张某某、黄某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人李××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月13日18时10分左右，李××驾驶津JQ67**号小型轿车沿商桐路由东向西行驶至295KM＋300M处时，与相向黄某甲（殁年31周岁）驾驶的豫QMR3**号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，黄某甲死亡，后李××弃车逃逸。经确山县公安局交警大队认定，被告人李××负事故的主要责任。
另查明，本案审理期间，被告人李××的亲属与被害方就赔偿问题达成和解协议，被告人李××的亲属共赔偿被害方损失135000元，已履行，被害方对被告人李××表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某某证实：2014年1月13日中午的时候，我做完饭感觉身体不适，就躺床上睡觉了，等到下午17时50分左右我老公黄某甲看我不舒服帮我去买药然后骑车去竹沟了，后来19点左右，我听邻居说我老公出事了。
2、证人黄某乙证实：2014年1月13日18时左右，我在家正在烤火，突然听到外面的路上传来一声车子急刹车的声音，我就出去看见距离我家东边三百米的商桐路上一辆灰色的轿车停在路中间，轿车的右边有一辆摩托车，车上没见人，旁边也没人。我就打了派出所的电话报警了，打完电话我看见轿车的东边10米处躺了一个人。当时我看见一辆银灰色的天津牌照的轿车，左侧撞坏了，前引擎盖左侧变形了，摩托车的前轮已经严重变形。
3、证人李某某证实：我和李××是兄弟关系。当天晚上我接到确山县交警大队民警的电话后，我和我弟联系问他出什么事了，他说他开着JQ6761号轿车回驻马店走到竹沟高速口下边往蚁锋去的路上出了事故，他说他怕挨打自己躲到山上了。我找了出租去找他一夜没找到，他的手机没电了联系不上，他自己也迷路了。第二天早上八点多，我在事故现场不远找到他了，后来带着他准备去交警大队投案自首，到确山县城已经上午十一点多了，我想先领着他去吃饭，吃过饭后再去交警大队，吃过饭准备去交警大队时，碰到交警大队的民警了。
4、被告人李××供述：2014年1月13日我在泌阳的家里，下午5点左右我哥李某某给我打电话说我嫂子快生了，让我回驻马店市区。我就开着我的津JQ67**号轿车回驻马店，我是沿着确泌路由西向东行驶到确山县竹沟东岭那个十字路口往北行驶，往北走了大约五公里，当时可能是晚上六点左右，天已经黑了。我正走着，对面过来一辆二轮摩托车，那辆摩托车在路中间行驶着，车速很快。我赶紧踩刹车，结果我的车还是和那辆摩托车撞着了。我一看出事了就吓懵了，往前行驶了十多米就停了，那辆摩托车在我的车的右前方地上倒着，我当时吓坏了，就下车从一个村庄上山了，后来接几个电话，说是确山县交警。后来我哥联系到我，把我接回泌阳了。第二天，我想着先准备点钱再到交警队投案，准备来就被交警抓住了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人黄某甲系开放性腹部损伤而死亡。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）039号检验鉴定报告鉴定意见为，被害人黄某甲血样中乙醇含量为113.77mg／100ml。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书认定，被告人李××负此事故的主要责任。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人李××、被害人黄某甲的身份及被告人李××的到案情况。
10、和解协议书、谅解书、收条证实双方已就赔偿问题达成协议，已履行，被害方对被告人李××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第562号
原告陈道兴，男，1977年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林振玉，女，1941年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈道兴与被告林振玉不当得利纠纷一案中，原告陈道兴以原、被告双方已自行协商为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道兴申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币799元，减半收取人民币399.5元，由原告陈道兴负担。
审判员 锜兴辉
二〇一五年四月十日
书记员 黄书韬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第163号
原告蒋静，女，汉族，原住河南省永城市。
被告聂华林，男，45岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告蒋静与被告聂华林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋静负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 成利亚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0530号
原告朱巨东，居民。
委托代理人赵科瑜。
被告朱玉中，居民。
原告朱巨东与被告朱玉中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巨东的委托代理人赵科瑜，被告朱玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨东诉称：2012年8月30日、2012年9月23日，被告朱玉中以购买机械设备经济周转困难，分别向原告借款40000元、200000元（系被告朱玉中为借款人袁剑担保），在此期间，原告多次向被告主张借款，但被告至今分文未还。现请求被告偿还借款240000元及利息3800元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱巨东辩称：200000元的借条不是我出具的；40000元的借条除了签名外其它字迹均不是我书写，且该款不是我所借，而是原告为了购买机械设备打给深圳一家公司的定金。
经审理查明：2010年8月30日，被告朱玉中向原告出具借条一张，载明：借条／今向朱巨东借到人民币肆万元整（40000元），借款期限十天。／借款人：朱玉中／担保人：袁剑／2012.8.30。该借条内容中除“朱玉中”三字外，其余均非被告书写。本案原定于2014年8月19日开庭，开庭当日，原告朱巨东本人未到庭，为查明案件事实，本院另行通知了开庭时间并要求原告朱巨东本人必须到庭陈述借款过程，但再次开庭时，原告朱巨东未说明理由仍未到庭，而其委托代理人对借款交付的具体时间、在场人等均不知情。庭审过程中，在被告辩称200000元的借条非其签名后，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款40000元并承担诉讼费用。
另查明，在出具借条左右的时间，原告与证人袁某等人确曾商谈过购买机械设备办厂的事宜，被告朱玉中在中间帮忙的事实，且在该期间，深圳出售机械设备的公司收到过一笔40000元的款项。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述、借条、到庭证人袁某证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告朱玉中辩称，诉争的40000元借款系原告朱巨东汇给深圳公司购买机械设备，自己在中间只是起个帮忙的作用，从未收到过原告的40000元现金，结合证人袁某关于原告在被告出具借条左右的时间曾向深圳公司购买过机械设备且该深圳公司也收到过一笔40000元左右的汇款的证言，本院认为该笔借款是否存在有重大争议，故要求原告朱巨东本人到庭陈述事实、接受质询和询问，但原告朱巨东无正当理由未到庭履行说明义务，且其仅凭一张借条不足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的后果。原告朱巨东可待有新证据后，另案主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱巨东的诉讼请求。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告朱巨东负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4958元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1444号
原告徐雅文，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告包志江，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告徐雅文与被告包志江离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雅文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐雅文承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年四月一日
书 记 员 白 丽 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3430号
原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心。住所地：武威市凉州区西关新建路。
负责人韵国宏。
委托代理人韵丽平，系该中心员工。
被告王晓丽。
被告靳海罗。
本院在审理原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心与被告王晓丽、靳海罗买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心负担。
审判员 王信贤
二〇一五年八月十三日
书记员 严永鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第27号
申请执行人潮州市盈丰陶瓷原料有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区全福陈村古福路旁官路顶。组织机构代码：77781066-X。
委托代理人卢作亩，该公司职员。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人福建省德化县泉德陶瓷有限公司，住所地：德化县浔中镇城后西路。组织机构代码：15642702-7。
法定代表人林建良，任公司经理。
申请执行人潮州市盈丰陶瓷原料有限公司与被执行人福建省德化县泉德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付货款32万元及代垫案件受理费3558.50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请人已受偿4万元，尚有28万元及代垫案件受理费3558.50元未履行。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1611号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第27号
申请执行人孙希梅，住德惠市。
被执行人李福波，住德惠市。
申请执行人孙希梅与被执行人李福波健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8295号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第27号
申请执行人蔡某某，1978年9月24日出生，住德令哈市。
被执行人贺某某，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第142号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某在建行德令哈河东支行的账号，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月八日
书记员 汪 正 凯
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第27号 甲格扎史： 甲格扎史罚金一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2015)德刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年三月六日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第164号
原告陆国辉。
委托代理人黄＊＊。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
委托代理人朱＊＊。
原告陆国辉诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告委托代理人黄波碧及被告委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国辉诉称，被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#楼施工，在2010年12月至2011年11月期间，被告向原告多次购买河沙用于该工程施工。2011年11月14日，经原告与平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人黎伟结算，被告共欠原告河沙款34280元。原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉请求：1.判令被告向原告支付河沙款34280元及利息（利息从起诉之日起算至被告支付该款完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆国辉对其陈述事实提供如下证据：
证据一，黎伟于2011年11月14日出具的《欠款单》1份，证明被告尚欠原告河沙款34280元；
证据二，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及原告主体资格；
证据三，原告的个体工商户执照复印件1份，证明平果县飞江桥钠定大型沙场的经营者系原告；
证据四，结算负责人的落款复印件1份，证明黎伟系平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人。
被告广西华南建设集团有限公司答辩称，被告欠原告的河沙款是事实，欠款数额需要核实欠条原件后确定。
被告广西华南建设集团有限公司未为其辩解提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告均未提出异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部（以下简称项目部）承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#楼施工，从2010年12月至2011年11月期间，被告以项目部名义向原告多次购买河沙用于该工程施工。2011年11月14日，经原告与平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人黎伟结算，被告尚欠河沙款34280元。2011年11月14日，黎伟出具一份《欠款单》给原告，内容为“兹有川惠皓鼎公馆小区工地1号楼欠飞江桥沙厂沙款人民币叁万肆仟贰佰捌拾元整（34280.00），所有单据已全部结清”。原告陆国辉系平果县飞江桥钠定大型沙场的个体经营业主。在庭审中，被告对尚欠原告货款34280元没有异议。
本院认为，被告对尚欠原告货款34280元没有异议，本院予以认定。债务应当及时偿还，不能及时偿还的，应支付迟延偿还期间的债务利息。被告在双方结算后，没能及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款34280元及从起诉之日起计付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由广西华南建设集团有限公司支付给原告陆国辉河沙款人民币34280元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元，由被告广西华南建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蓝惠瑛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0409号
原告姜文华。
被告王琴，现下落不明。
被告吴国君。
原告姜文华与被告王琴、吴国君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文华到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文华诉称：2012年3月29日，被告王琴向她借款252000元，并出具借条一份，约定借期1年。借款到期后，王琴未予归还，经她多次催要无果。被告吴国君与王琴是夫妻关系，借款是婚姻存续期间所借款项，属夫妻共同债务，故吴国君应承担连带偿还责任。请求判令两被告立即归还借款252000元，并按银行利率承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王琴未作答辩，亦未举证。
被告吴国君辩称：该借款是王琴所借，也没有用于家庭共同生活，他不认识姜文华，对借款不知情，他与王琴已于2012年7月30日离婚。
经审理查明：姜文华与王琴曾系同事。2012年3月29日，王琴向姜文华出具借条一份，载明：“今王琴××向姜文华××借人民币贰拾伍万贰仟元整（252000）元整，借期为一年”。借条中的本金为200000元，一年期内的利息为52000元。2012年3月29日，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率是5.85%。借款后，王琴分文未付。2013年11月29日，王琴具状起诉来院。审理中，本院于2014年3月10日向王琴公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王琴既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，姜文华明确所主张逾期利息以200000元为基数自2013年3月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，放弃其他诉讼请求。
另查明：2012年，王金凤以王琴、吴国君为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）澄青民初字第0319号，该案审理中查明：2005年4月8日，王琴、吴国君登记结婚。
本案审理中，吴国君向本院提供了离婚证复印件、离婚协议书复印件，用以证明他与王琴于2012年7月30日离婚，离婚时约定无共同债务。姜文华对离婚证复印件、离婚协议书复印件真实性无异议，但认为王琴与吴国君是在借款之后离婚的，离婚时约定没有共同债务是无效约定，她的债权是王琴与吴国君夫妻关系存续期间发生的，应当共同偿还。
上述事实，由借条、（2012）澄青民初字第0319号民事判决书、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、本院询问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琴向原告姜文华借款200000元，有借条为凭，王琴未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，故本院对借款事实予以确认，王琴对借款200000元应负归还之责。借款时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率为5.85%，按照四倍计算，本金200000元一年的利息为46800元，故本院对借期内的利息46800元予以支持，对超出部分不予保护。姜文华主张借款200000元自2013年3月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王琴向姜文华借款发生在其与吴国君的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由王琴、吴国君共同归还，虽然王琴、吴国君离婚时约定无共同债务，但该约定仅对王琴、吴国君有效，对债权人姜文华不发生法律效力。王琴、吴国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。姜文华放弃其他诉讼请求，系处分诉权的合法行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王琴、吴国君应归还姜文华借款200000元，并承担该款借期内的利息46800元以及以本金200000元为基数自2013年3月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姜文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费300元，合计5380元（姜文华已预交），由王琴、吴国君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姜文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第868号
申请执行人：潘林杰，住所慈溪市。
被执行人：诸红立，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第427号潘林杰与诸红立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潘林杰尚有61320元未受偿，被执行人应支付本案执行费820元。执行过程中，查明被执行人诸红立无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十六日
书记员 黄强强（代）
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第510号
原告李娜，女，汉族，38岁，康县人。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告李生宝，男，汉族，64岁，康县人。
原告李娜与被告李生宝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张兴龙、被告李生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告2009年与本村村民李生义协商，由李生义将自己的一块面积为524平方米的土地转让给原告，土地转让后原告在该地块建起了一个汽车修理厂。2013年原告将旧厂房拆除修建了新的修理厂及四间住房，在修建过程中因为被告的核桃树树枝阻挡了修建，原告找被告协商，被告同意后原告将伸出的树枝砍掉才得以继续修建。后因为出水的问题2014年8月12日原告又与本村村民李金莲协商，从李金莲处转让到土地350平方米，四至界限为：东南以河堤为界、西南以本人院墙为界、东北以李国聪地基为界，土地转让后原告按四至界限扎起了院墙，院墙外东北方向处就是原告修建房屋时阻挡过原告的一颗被告的核桃树。2015年7月25日，被告突然以原告修房时砍过自己的树为由来原告修理厂，要求原告赔偿损失100万，事情发生后原告请求村委会进行处理，但因为被告要求过高村委会未能处理。7月31日早上被告直接拿的一根钢钎来到原告院墙外将原告的院墙撬掉了两块地基的石头，原告发现后上前阻止了被告，并与被告协商8月6日双方再协商解决此事，被告才停手。8月13日被告将原告修理厂大门阻挡，要求原告赔偿树木损失，随后原告向110报了警，同时原告请来镇司法所对此事再次进行调处，但因为被告要求太高，双方未能达成一致意见。在这之后，从2015年8月13日开始被告不时地来将原告的大门阻挡，给原告的生产、生活造成了极大的影响。原告为保护自己的合法权益不受非法侵害，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为。2、被告支付原告5天的停业损失和工人工资共计5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李生宝辩称：一、原告所述与事实不符。原告在2013年修建汽车修理厂时，答辩人在不知情的情况下将答辩人的核桃树圈在原告的修理厂院内，在修建过程中，答辩人的核桃树树枝影响了原告建厂，原告未经答辩人同意，就将答辩人的核桃树砍掉四根树枝，之后，答辩人找原告协商此事，经过城关镇司法所及村委会几次协商都未达成协议，是原告侵权在先。二、原告所诉请求停产损失5000元，答辩人无理由赔偿原告损失。原告每次叫答辩人前去协商解决核桃树问题时，原告在修理厂内都不出来，什么话也不说，答辩人在修理厂外的公路旁的人行道坐着等，但原告一直不出来。答辩人并没有影响原告修理厂的生意，五天答辩人都在公路上站着，没有在修理厂的门口阻挡，所以不会对原告造成经济损失，也不会对原告修理厂的生意造成影响。综上，答辩人的侵权行为不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年,原告与同村村民李生义协商，由李生义将其一块面积为524平方米的土地转让给原告，土地转让后原告在该地块建起了一个汽车修理厂。2013年，原告将旧厂房拆除修建新的修理厂及四间住房，在修建过程中因为旁边被告的一颗核桃树的部分树枝影响修建，原告便砍掉了部分树枝。后经城关镇司法所及村委会给双方调解，但均未达成协议。2014年8月12日，原告与同村村民李金莲协商，从李金莲处转让到土地350平方米，四至界限为：东南以河堤为界、西南以本人院墙为界、东北以李国聪地基为界，被告的该棵核桃树就生长在该块土地之中，土地转让后原告按四至界限扎起了院墙。2015年7月25日，被告以原告修房时砍过他的树枝为由去原告修理厂，要求原告赔偿损失，事情发生后，原告请求村委会进行处理，但因被告要求过高村委会未能处理。同年8月13日，被告将原告修理厂大门阻挡，要求原告赔偿树木损失，原告遂向110报警，同时请来镇司法所工作人员对此事再次进行调处，但因被告要求过高，双方未能达成一致意见，自8月13日至8月17日，被告每天都去原告汽车修理厂的大门阻挡，影响了原告的生产、生活，原告无奈，遂诉诸本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为。2、被告支付原告5天的停业损失和工人工资共计5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有原被告陈述、原告提交的营业执照、结婚证、土地使用证、康县国税局证明及34张照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案中被告方的一颗核桃树生长在原告的土地之中，原告因修建汽车修理厂及四间住房，砍掉了被告的该颗核桃树的部分树枝，后经镇村两级组织调处未果，被告本应采取合法的手段解决，但却采用非法手段阻挡原告修理厂的大门，致使原告的汽车修理厂无法正常经营，被告的该行为属民事侵权行为，被告应当立即停止对原告汽车修理厂大门进行阻挡的行为，并赔偿给原告造成的5天停业损失及工人工资。根据康县国税局出具的证明计算，原告汽车修理厂的日平均增值税营业额为1625元，故原告要求由被告赔偿的每日停业损失及工人工资1000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李生宝立即停止对原告汽车修理厂大门进行阻挡的行为。
二、被告李生宝在判决生效后十日内赔偿给原告造成的5天停业损失及工人工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第510号
原告：康平县东升满族蒙古族乡五家子村民委员会。住所地康平县。
负责人：马宏军，该村主任。
委托代理人：贾福奎，男，1962年6月1日出生，汉族，该村村书记，住址康平县。
被告：李国学，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县东升满族蒙古族乡五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）与被告李国学农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告五家子村委会的委托代理人贾福奎、被告李国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五家子村委会诉称：原告与被告于2001年1月1日签订了大苇沟水库有偿使用协议书，约定了双方的权利和义务。2014年有村民发现被告在水库周围种植了玉米因而要求村委会终止此协议，因被告不同意终止协议，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的协议书，并由被告承担诉讼费用。
被告李国学辩称：不同意原告诉讼请求，我要求继续履行协议。一、我与原告签订的承包水库协议是经过法定程序，符合法律规定，合法有效。二、我按照协议约定履行协议，按时交纳租金，不存在违约行为。协议书没有约定水库的使用用途，如禁止种植、必须养殖等字样。协议中约定使用水面30亩，但没有详细约定少于30亩或多于30亩甚至没有水的情况下如何使用，由谁承担责任，亦没有约定如何管理水库，故我在水库没水的周围种植玉米并不违约。三、我在水库周围种植玉米的原因也是因为在履行合同过程中出现了新情况。在我承包期间，由于国家修高速及村里修路，导致水库情况已发生变化。2006年铁朝高速公路开工建设，三年的施工大量土方掉落水库，影响到了我水库的环境和条件，导致水库存水量不足原来一半。2013年村上为方便村民出行，与我协商借用我水库阀门修便道导致我水库水量下降，已达不到协议约定的水面30亩。这些原因均不是我的责任，是村上因为公共利益导致了我水库现状。现在鱼已经养不了了，也无法种植水稻等农作物，我没有办法才在水库周围没有水的地方种植玉米。故我认为原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告李国学系五家子村村民，2001年1月1日，康平县东升满族蒙古族乡贾家村民委员会与被告李国学签订《大苇沟水库有偿使用协议书》。协议约定：水面30亩。使用期限30年。有偿使用费实行上打租，每五年为一个周期，每周期交款1000元，一次性交齐。如原承包人不按时足额交费，贾家村收回水库有偿使用权，另行发包。协议签订之初，被告李国学承包水库主要用于养殖鱼类及种植水稻。后因修建铁朝高速公路及五家子村修临时道路等非被告原因导致水库水量及水质发生变化。2014年5月，被告李国学因水库现状无法养鱼或种植水稻在水库周围种植了玉米。合同履行过程中，被告李国学一直按约足额交纳承包费用。
另查明，康平县东升乡贾家村村民委员会于2004年6月合并为康平县东升满族蒙古族乡五家子村村民委员会。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《大苇沟水库有偿使用协议书》、书面证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告五家子村委会（原贾家村委会）与被告李国学于2001年1月1日签订的协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李国学按约足额交纳承包费用，未出现解除合同的约定情形。在合同履行期内，由于出现因修建铁朝高速及村里修路等非被告方原因导致水库水量及水质发生变化，无法继续有效使用水库养鱼及种植水上农作物的客观情况，双方未约定此情况下如何管理及使用水库，且被告李国学在水库周围无水区域种植玉米并未改变水库的农业用途。原告对上述事实无异议，亦无证据证明原告存在解除合同的法定情形，双方签订的协议书尚在合同履行期限内，故本院对原告要求解除协议书的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康平县东升满族蒙古族乡五家子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康平县东升满族蒙古族乡五家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3200号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区酷乐文具店，经营场所大连经济技术开发区。
经营者李某，女，汉族。
本院在审理上海英雄（集团）有限公司与被告大连经济技术开发区酷乐文具店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾莎
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2803号
原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行，住所地在广州市天河区龙口西路***号101-1自编号2铺之一。
经营者江晖。
原告江晖，女，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人邬光杰、陈祝强，均系广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行员工。
被告姚平平，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址在安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师。
原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行（以下简称：石牌翠谷）、江晖诉被告姚平平劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第3项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年4月10日。
二、解除劳动关系的时间：2013年5月15日。
2013年5月15日，原告石牌翠谷与被告签订《离职协议书》，双方协商一致于该日起解除劳动关系，确认被告应获得的未结工资包括：4月份工资1900元、4月份餐补190元、5月1日至15日工资1057.69元、餐补120元、五月加班费345元；早早班补贴140元、离职补偿金1250元，合共5002.69元。该协议书第五条还约定：“本协议中所列的金额构成甲方（指原告石牌翠谷）应向乙方（指被告）支付的全部和最终解决的款项，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要的款项。如任何一方违反约定向对方提出任何形式的投诉或仲裁、诉讼，均视为违约，需按本协议所列金额总和的双倍标准向对方返还本协议项下所有款项。”
三、协议所涉款项的支付：被告确认两原告支付了除解除劳动合同的经济补偿金1250元外的其余款项。两原告主张协议所涉全部款项均已支付，但未提供证据证实。
本院认为：两原告主张已向被告支付了协议约定的所有款项，但未能提供证据证实，两原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信。
四、申请仲裁时间：被告于2013年6月13日申请仲裁，被告石牌翠谷于2013年6月27日提起反诉。
五、仲裁请求：被告要求：1、两原告支付2013年5月11日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额462元；2、两原告支付违法解除劳动合同赔偿金2770元；3、两原告支付代通知金2770元。原告反诉要求：1、被告支付违约赔偿金10005.38元；2、被告支付名誉损失50000元。
六、仲裁结果：1、两原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金1250元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告石牌翠谷的反诉仲裁请求。
七、需要说明的其他事项：原告石牌翠谷为个体工商户，原告江晖为其经营者。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金10005.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点是：被告于2013年6月13日申请仲裁的行为是否构成违约。原、被告双方在《离职协议书》中有关“如任何一方违反约定向对方提出任何形式的投诉或仲裁、诉讼，均视为违约，需按本协议所列金额总和的双倍标准向对方返还本协议项下所有款项”的约定本质上限制了当事人的诉权，而诉权是法律赋予当事人的一种权利，该约定排除当事人的诉权已违反法律规定，应属无效。故原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。原告石牌翠谷应按双方协议的约定向被告支付解除劳动合同经济补偿金1250元。原告石牌翠谷为个体工商户，原告江晖作为该个体工商户的经营者应对原告石牌翠谷的债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖向被告姚平平支付解除劳动合同经济补偿金1250元。
二、驳回原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9537号
原告：周凯，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：邵泉世，男，1995年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于山东省北墅监狱。
原告周凯诉被告邵泉世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查忠含、被告邵泉世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日17时30分许，原、被告在即墨人民医院外科病房大楼最东侧卫生间门口因琐事发生争执，被告持刀将原告致伤。原告身体损伤程度构成重伤二级。经青岛市即墨区人民检察院提起公诉，青岛市即墨区人民法院判处被告有期徒刑五年，现被告在山东省北墅监狱服刑。事故发生后原告到青岛市即墨区人民医院入院治疗。现就有关赔偿事宜多次协商未果。为维护自己合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付各项经济损失261470.01元，诉讼费用由被告承担。
被告邵泉世辩称，原告所诉费用过高，我现在在监狱服刑，没有赔偿能力，服刑结束出狱后可以与原告协商。
经本院开庭审理查明，2016年8月31日17时30分许，被告邵泉世在即墨市人民医院外科病房大楼11楼东侧卫生间门口，因琐事与周凯、李道森发生争执、厮打。期间，被告邵泉世持刀捅伤周凯左胸部，致其左侧胸腔大量血气胸，左肺上叶裂伤。后原告被送往即墨市人民医院就诊，医院诊断为：刀刺伤、失血性休克、开放性胸壁多处损伤（左）、肋骨骨折。住院治疗10天，出院医嘱为：1、注意休息，预防感冒，禁止吸烟；2、出院后1周门诊复查，不适随诊。出院后原告先后数次前往即墨市人民医院复查换药。原告为治疗上述伤情支付的医疗费用经核算单据为28772.78元（原告起诉主张数额为35506.81元，庭审举证主张数额为28772.78元）。原告之伤经法医鉴定构成重伤二级，经原即墨市人民检察院提起公诉，原即墨市人民法院于2016年12月29日依法作出（2016）鲁0282刑初1195号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告邵泉世有期徒刑5年。在该案审理时，原告提起附带民事诉讼，后撤诉。原告身体损伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致左肺破裂修补术后评定为九级伤残；胸骨及肋骨骨折评定为十级伤残。护理期限为60天，误工期限为120天。原告为此支付鉴定费2080元。
另查明，原告户籍地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村为失地村。
上述事实有原告提交的证据、相关判决书、鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，就本案而言，被告邵泉世因琐事与原告周凯、李道森发生争执、厮打。期间，被告邵泉世持刀捅伤周凯左胸部，致其左侧胸腔大量血气胸，左肺上叶裂伤。原告之伤经法医鉴定构成重伤二级，经原即墨市人民检察院提起公诉，原即墨市人民法院于2016年12月29日依法作出（2016）鲁0282刑初1195号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告邵泉世有期徒刑5年。结合整个案情，本院认为对本次纠纷原告受伤所致的损失由原告承担10%责任，而由被告承担90%责任比较适宜。原告所主张的医疗费经核算单据为28772.78元，与就诊医院病历记载相吻合且已提交相应的医药费单据，本院予以支持。因原告户籍地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村为失地村，结合其伤情、诊疗和医嘱，参照司法鉴定意见，本院对于原告所主张误工费19368元、护理费9684元和残疾赔偿金191831.2元的主张，酌情予以支持。原告关于住院伙食补助费1000元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以认定。原告所主张的鉴定费2080元，系鉴定实际支出，本院予以支持。因被告邵泉世在双方发生争执后持刀捅伤原告致其身心遭受重大伤害，原告据此主张精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持，至于具体数额，本院酌情确定1000元。以上原告上述各项经济损失总额计算为253735.98元，按照相应责任比例分担后，被告应赔偿数额为228362元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵泉世于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失228362元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告邵泉世的其他诉讼请求。
案件受理费5222元，由原告承担497元，由被告承担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 宋吉臣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2643号
罪犯张智勇，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2011年8月3日作出（2011）庐刑初字第68号刑事判决，认定张智勇犯强奸、猥亵儿童罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2011年2月7日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第726号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文盲，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2009年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月25日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日早上，被告人刘某到本区南岗街保沙路“川客隆酒家”门口，趁四周无人之机，盗走被害人王大材停放在该处的爱玛牌可酷电动自行车一辆（价值人民币2163元），并将该电动自行车更换锁芯后藏匿于本区黄埔东路3375号大院3号的广东省电力一局停车场内。2014年9月9日下午，被告人刘某再次回到上述地址准备取走电动自行车时，被保安人员人赃并获。后公安机关抓获被告人刘某，并将缴获的赃物发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的被告人刘某的供述，被害人王大材的陈述，证人王波、金春粒的证言，被告人指认案发现场和赃物照片，被告人的归案经过材料，扣押及发还物品清单，赃物价值鉴定结论，现场视频监控录像，被告人的前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某曾因盗窃罪两次被处以刑罚，其在出狱后不久又再次实施盗窃，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代相应犯罪事实，有较好的悔罪表现，且涉案赃物已返还给被害人，没有给其造成实际财产损失，故依法可对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年2月8日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏科
二〇一四年十一月十七日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第830号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张明福
二〇一五年七月十六日
书记员 王亚兵
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01472号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张永良到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其和陈某乙于2002年6月经人介绍认识，同年12月12日登记结婚，婚后于2004年1月25日婚生一女陈某甲，2013年3月10日婚生一子陈某丙。双方婚后感情一般。2006年后，陈某乙在外面与其他女子关系暧昧、纠缠不清，相劝不听，还因此打骂陈某某，甚至让第三者到家里吵闹。此外陈某乙也不给家里生活费及其它花费，对陈某某及孩子不管不问，形同陌路。陈某某认为陈某乙存在严重过错，其与陈某乙的感情已经彻底破裂，根本无法和好，故起诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女陈某甲由陈某某抚养，婚生子陈某丙由陈某乙抚养，抚养费各自承担，双方互相有探望对方抚养孩子的权利；3、司魏东村129号院落（宅基地使用权）及该院落上所建的房屋（四间120平方米，房屋总价值10万元）各半分割，陈某乙向陈某某一次性支付属于陈某某及女儿陈某甲所有的土地补偿费63400元。
陈某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明陈某某与陈某乙系合法夫妻关系。
2、户口本一份，欲证明陈某某与陈某乙婚后共同生育一女一子。
3、周陵镇人民政府关于村民宅地基批复一份，欲证明陈某某与陈某乙婚后于2004年8月在司魏东村申请了宅基地。
4、照片八张，欲证明陈某乙有外遇。
被告陈某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，陈某某提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信；证据4因与本案的关联系无法确认，故不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：陈某某与陈某乙2002年6月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后于2004年1月25日婚生一女取名陈某甲，2013年3月10日婚生一子取名陈某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。夫妻之间的磕磕碰碰原属正常，双方应该本着宽容理解的态度及时沟通。陈某某诉称其与陈某乙感情确已破裂，并以照片为证，但该证据系孤证，无法形成完整的证据链且与本案的关联性亦无法确认，无法证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对陈某某要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1914号
原告毛某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西区街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，1987年3月8日。
原告毛某因与被告陈某离婚纠纷一案，毛某于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈某，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，毛某及其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称，毛某与陈某系自由恋爱，2008年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现脾气不和，没有共同语言，常因家庭问题吵架。毛某曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，双方一直未同居生活，夫妻关系已名存实亡。毛某要求与陈某离婚，抚养婚生子女，陈某承担抚养费。
陈某未答辩。
根据毛某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，毛某向本院提交：1、婚姻登记记录证明一份，据此证明夫妻关系；2、长垣县人民法院（2014）长民初字第2538号民事判决书一份，据此证明因感情不和，毛某曾起诉离婚，判决不准离婚后双方一直分居生活，夫妻感情已经破裂。
针对案件争议焦点，陈某未提交证明材料。
经本院综合审查，毛某提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：毛某与陈某二人系自由恋爱，2008年8月12日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日长子陈天宇出生，现随毛某生活。2013年6、7月份，毛某与陈某因琐事生气，毛某回娘家居住至今。2014年9月毛某向长垣县人民法院起诉离婚，在判决不准离婚后，毛某与陈某一直未同居生活。毛某与陈某婚后无共同财产、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方的夫妻感情为基础。毛某与陈某婚姻基础尚可，但婚后陈某对毛某关心不够，致使二人在共同生活中产生矛盾，出现分歧，且在二人分居期间，陈某对毛某不管不问，在诉讼中也拒不到庭接受调解，毛某离婚态度坚决，可以认定二人夫妻感情确已破裂，毛某诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子的成长，以不改变孩子的生活环境为宜，毛某要求婚生长子陈天宇随其生活，本院予以支持。庭审中毛某自愿承担长子的抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予毛某与陈某离婚。
婚生长子陈天宇随毛某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈绍园