wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1206号
原告：杨春蓉，女，出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：徐方秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：涂小红，男，出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告：涂莉蓉，女，汉族，出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
两被告共同委托诉讼代理人：林园，四川胡云律师事务所律师，一般授权。
原告杨春蓉与被告涂小红、涂莉蓉遗嘱继承纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨春蓉及其委托诉讼代理人徐芳秀，被告涂小红及两被告共同委托诉讼代理人林园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春蓉诉称，1992年10月9日，原告杨春蓉与被告继承人涂文棣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；两被告均系被继承人涂文棣与前妻生育的子女。1998年4月，原告与被继承人涂文棣购买了位于成都市成华区房屋，房屋产权登记在被继承人涂文棣名下。2002年9月12日，被继承人涂文棣立下自书遗嘱，遗嘱中载明，上述房屋属于涂文棣的份额由原告继承，该遗嘱于2012年9月12日公正。2014年，被继承人涂文棣去世，诉争房屋一直由原告居住使用，原告曾多次与二被告协商处理该房屋，二被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、位于成都市成华区房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂小红、涂莉蓉共同辩称，1、本案程序不合法，被告方的举证期仅有13天；2、本案疑点较多，不适合简易程序审理，应转为普通程序审理；3、原告所述公证书上载明的房屋与本案诉争房屋不一致，该公证书与本案无关；4、本案诉争房屋的一半份额应属于二被告的生母所有，剩余一半份额应按照法定继承进行分配；5、被继承人生病至去世，均由二被告在照料，原告从未尽到夫妻义务；6、诉争房屋现在属于空置状态，并不是原告陈述的是其一直在居住使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，按照法定继承原告进行诉争房产的分配。
经审理查明，被继承人涂文棣，男，出生，汉族，身份证号码：。被继承人在第一次婚姻关系存续期间，育有一子、一女，即被告涂小红和被告涂莉蓉；前妻去世后，1992年10月9日，原告与被继承人在成都市锦江区人民政府登记结婚，未生育子女。
2002年9月12日，被继承人涂文棣自书遗嘱，遗嘱载明：“我与杨春蓉于一九九二年十月九日再婚。我们共有位于成都市成华区房屋一套。为使她在我百年后有个安身之地，愉快渡过晚年，因此，只要杨春蓉能尽到做妻子的责任，在我身体不好的情况下，在生活上能给予照顾，我决定将属于我的上述房产份额，由杨春蓉继承，其他人不得干涉。”该遗嘱由成都市成华区公证处公证，成都市成华区公证处公证于2002年9月12日出具（2002）成华民证字第2985号《公证书》。
另查明，1992年11月，被继承人涂文棣与四川省农业银行签订《售购房合同书》，购买了位于“成都市成华区”的房屋（权）。1996年11月，被继承人涂文棣与中国农业银行股份有限公司四川省分行签订《转换全产权售购房合同书》，将位于“成都市成华区”的房屋转换成全产权。1998年4月2日，被继承人涂文棣取得位于“成都市成华区”房屋（权）的《房屋产权证》，房屋所有权人为涂文棣。
2014年12月1日，被继承人涂文棣因病去世。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息，居民死亡医学证明书，关系证明，房屋产权证，公证书，售购房合同书，转换全产权售购房合同书，住院病历。
本院认为，（一）关于被告抗辩的举证时间不够的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，本案被告举证期限为13日，符合法律规定。（二）被继承人涂文棣名下位于“成都市成华区”的房屋（权，系原告杨春蓉与被继承人涂文棣婚姻关系存续期间所购房产，应属夫妻共同财产，原告与被继承人应各占一半份额。（三）（2002）成华民证字第2985号《公证书》真实有效，且被告并无证据证明该公证书不真实，故本院对于该公证书予以认可，即被继承人涂文棣的遗嘱真实、有效。被继承人有权用遗嘱的方式处分其所有的财产，本案中，被继承人的遗嘱真实有效，依法应当予以保护，故位于“成都市成华区”的房屋（权）应归原告杨春蓉所有。因此对原告确认遗产房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于被告抗辩的原告对被继承人没有尽到照顾义务，被告所提交的关于被继承人的住院病历等材料，仅能证明二被告对被继承人尽到了照顾义务，但无法证明原告没有照顾被继承人，故本院对被告的答辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于“成都市成华区”的房屋（权）归原告杨春蓉所有；
二、被告涂小红和被告涂莉蓉于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨春蓉办理上述房屋产权变更手续。
案件受理费4325元，由被告涂小红和被告涂莉蓉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初1206号原告：杨春蓉，女，出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐方秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：涂小红，男，出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。被告：涂莉蓉，女，汉族，出生，住成都市锦江区，身份证号码：。两被告共同委托诉讼代理人：林园，四川胡云律师事务所律师，一般授权。原告杨春蓉与被告涂小红、涂莉蓉遗嘱继承纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨春蓉及其委托诉讼代理人徐芳秀，被告涂小红及两被告共同委托诉讼代理人林园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春蓉诉称，1992年10月9日，原告杨春蓉与被告继承人涂文棣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；两被告均系被继承人涂文棣与前妻生育的子女。1998年4月，原告与被继承人涂文棣购买了位于成都市成华区房屋，房屋产权登记在被继承人涂文棣名下。2002年9月12日，被继承人涂文棣立下自书遗嘱，遗嘱中载明，上述房屋属于涂文棣的份额由原告继承，该遗嘱于2012年9月12日公正。2014年，被继承人涂文棣去世，诉争房屋一直由原告居住使用，原告曾多次与二被告协商处理该房屋，二被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、位于成都市成华区房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂小红、涂莉蓉共同辩称，1、本案程序不合法，被告方的举证期仅有13天；2、本案疑点较多，不适合简易程序审理，应转为普通程序审理；3、原告所述公证书上载明的房屋与本案诉争房屋不一致，该公证书与本案无关；4、本案诉争房屋的一半份额应属于二被告的生母所有，剩余一半份额应按照法定继承进行分配；5、被继承人生病至去世，均由二被告在照料，原告从未尽到夫妻义务；6、诉争房屋现在属于空置状态，并不是原告陈述的是其一直在居住使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，按照法定继承原告进行诉争房产的分配。经审理查明，被继承人涂文棣，男，出生，汉族，身份证号码：。被继承人在第一次婚姻关系存续期间，育有一子、一女，即被告涂小红和被告涂莉蓉；前妻去世后，1992年10月9日，原告与被继承人在成都市锦江区人民政府登记结婚，未生育子女。2002年9月12日，被继承人涂文棣自书遗嘱，遗嘱载明：“我与杨春蓉于一九九二年十月九日再婚。我们共有位于成都市成华区房屋一套。为使她在我百年后有个安身之地，愉快渡过晚年，因此，只要杨春蓉能尽到做妻子的责任，在我身体不好的情况下，在生活上能给予照顾，我决定将属于我的上述房产份额，由杨春蓉继承，其他人不得干涉。”该遗嘱由成都市成华区公证处公证，成都市成华区公证处公证于2002年9月12日出具（2002）成华民证字第2985号《公证书》。另查明，1992年11月，被继承人涂文棣与四川省农业银行签订《售购房合同书》，购买了位于“成都市成华区”的房屋（权）。1996年11月，被继承人涂文棣与中国农业银行股份有限公司四川省分行签订《转换全产权售购房合同书》，将位于“成都市成华区”的房屋转换成全产权。1998年4月2日，被继承人涂文棣取得位于“成都市成华区”房屋（权）的《房屋产权证》，房屋所有权人为涂文棣。2014年12月1日，被继承人涂文棣因病去世。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息，居民死亡医学证明书，关系证明，房屋产权证，公证书，售购房合同书，转换全产权售购房合同书，住院病历。本院认为，（一）关于被告抗辩的举证时间不够的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，本案被告举证期限为13日，符合法律规定。（二）被继承人涂文棣名下位于“成都市成华区”的房屋（权，系原告杨春蓉与被继承人涂文棣婚姻关系存续期间所购房产，应属夫妻共同财产，原告与被继承人应各占一半份额。（三）（2002）成华民证字第2985号《公证书》真实有效，且被告并无证据证明该公证书不真实，故本院对于该公证书予以认可，即被继承人涂文棣的遗嘱真实、有效。被继承人有权用遗嘱的方式处分其所有的财产，本案中，被继承人的遗嘱真实有效，依法应当予以保护，故位于“成都市成华区”的房屋（权）应归原告杨春蓉所有。因此对原告确认遗产房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于被告抗辩的原告对被继承人没有尽到照顾义务，被告所提交的关于被继承人的住院病历等材料，仅能证明二被告对被继承人尽到了照顾义务，但无法证明原告没有照顾被继承人，故本院对被告的答辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于“成都市成华区”的房屋（权）归原告杨春蓉所有；二、被告涂小红和被告涂莉蓉于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨春蓉办理上述房屋产权变更手续。案件受理费4325元，由被告涂小红和被告涂莉蓉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年十一月二十九日书记员 蒲春霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2081号
罪犯孟勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人孟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月20日起。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月7日起至2028年12月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2081号
罪犯孟勇，男，1986年7月11日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人孟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月20日起。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月7日起至2028年12月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第32号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人胥某平，男，1974年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，中共党员，家住江西省丰城市。2014年6月4日因涉嫌利用影响力受贿罪由南昌市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同日由南昌市公安局湾里分局执行，2014年7月4日经南昌市湾里区人民检察院决定对其刑事拘留，于同日由南昌市公安局湾里分局执行，2014年7月17日经南昌市人民检察院决定对其逮捕，同年7月18日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，2016年6月19日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人张工，男，江西豫章律师事务所律师。
辩护人黄波，男，江西豫章律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2015］22号起诉书指控被告人胥某平犯利用影响力受贿罪，向本院提起公诉。江西省高级人民法院指于2015年9月2日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人胥某平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人胥某平通过其哥哥胥某甲作为华能集团井冈山电厂（以下简称井冈山电厂）厂长职务上的便利，为江西丰泰贸易有限公司董事长熊某龙谋取不正当利益，收受熊某龙三次贿赂，2011年上半年收受30万元，2012年上半年收受50万元，2013年年初收受50万元，共计130万元。具体犯罪事实如下：
2009年年底，熊某龙想以南方水泥有限公司名义（以下简称南方水泥）参与井冈山电厂二期粉煤灰业务招投标，为中标该业务，熊某龙通过朋友介绍认识了时任井冈山电厂厂长胥某甲的弟弟胥某平，熊某龙向胥某平承诺，只要他能中标，会每年按一定利润空间给予胥某平好处费，胥某平答应帮助熊某龙中标该业务。期间，胥某平多次联系其哥哥胥某甲，请托胥某甲帮助南方水泥中标井冈山电厂二期粉煤灰业务，胥某甲答应过问此事。随后，胥某甲联系了其下属企业吉安井华科技环保有限公司经理肖某勇，让肖某勇考察南方水泥。2010年年初，在胥某甲的帮助下，熊某龙顺利中标，并与该公司签订了二期粉煤灰购买合同。
2010年上半年，熊某承接井冈山二期粉煤灰业务不久，熊某龙打电话给胥某平，说他的粉煤灰运输队遭到当地佬表的阻拦，造成车辆无法正常通行，给他的生意带来很大的困扰，希望胥某平能找其哥哥胥某甲帮忙协调。于是胥某平请托胥某甲帮忙协调，在胥某甲的帮忙协调下，佬表堵车问题得到了解决。
2011年年初，井冈山电厂提出粉煤灰涨价，每吨涨20元，熊某龙打电话给胥某平，觉得价格涨幅有点大，接受不了，希望胥某平能到其哥哥胥某甲那里帮忙说说情，少涨一点。胥某平打电话给胥某甲，希望粉煤灰价格少涨一点，胥某甲表示这件事他会去过问。之后胥某甲联系肖某勇，关于粉煤灰涨价事宜，告知其不要损害电厂利益，也不要让南方水泥吃亏。后来在胥某甲的帮忙下，粉煤灰每吨只涨了5元。
2012年年初，熊某龙打电话告诉胥某平，他承接的井冈山二期粉煤灰价格又要涨价，每吨涨13元，希望胥某平能找胥某甲帮忙协调下，胥某平表示会尽力帮忙。之后，胥某平通过电话形式告知胥某甲，说南方水泥的人反映井冈山电厂煤灰涨价，只涨二期不涨一期，感觉不公平。后本次涨价实际上每吨涨了3元。
熊某龙按之前他与胥某平的承诺，每年给予胥喜好处费。在2011年上半年送给胥某平30万元，在2012年上半年送给胥某平50万元，在2013年年初送给胥某平50元，为感谢胥某平的关照和帮助，希望胥某平能继续关照他。
二、被告人胥某平通过哥哥胥某甲作为华能集团瑞金电厂（以下简称瑞金电厂）、井冈山电厂厂长的职务上的便利，为了辽宁新建安建筑安装有限公司总经理耿某华谋取不正当利益，共计收受耿某华20万元贿赂。具体犯罪事实如下：
耿某华找到胥某平请托胥某甲帮忙，一是希望时任瑞金电厂厂长胥某甲让耿某华承接瑞金电厂一些工程，二是希望时任井冈山电厂厂长胥某甲让耿某华承接井冈山电厂保洁清扫业务。胥某平答应耿某华，并把耿某华的想法告诉了胥某甲，胥某甲表示会找相关部门了解情况。在2010年左右，耿某华约胥某平在吉安的一个咖啡厅见面，见面后耿某华送给胥某平10万元。
被告人胥某平有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节；归案后，被告人胥某平积极退赔全部赃款。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胥某平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人胥某甲、肖某勇、熊某龙、彭某川、张某、吴某安、耿某华、熊某军的证言，关于调整二期粉煤灰销售价格的函、粉煤灰销售合同等相关合同、原灰库清灰施工合同书、干除灰干排渣改造物资卸货及搬运承包合同书、#3、#4机除灰除渣、循环水泵房运行及其它辅助用工承包合同书等，江西省人民检察院职务犯罪侦查指控中心办公室出具的情况说明、鄱阳县人民检察院出具情况说明、横峰县检察院对谭辉受贿案立案决定书等材料、鄱阳县检察院对刘伟东涉嫌受贿案立案决定书等材料、（2014）丰刑初字第279号、（2014）丰刑初字第280号江西省丰城市人民法院刑事判决书、查封、扣押财物、文件清单、区财政局暂扣款专用现金进账单、南昌市罚没财物暂扣单、农村信用合作社进账单、归案经过等书证材料及被告人胥某平的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某平通过其哥哥胥某甲任井冈山电厂和瑞金电厂厂长的职务上的便利，为他人谋取不正当利益，先后多次收受贿赂共计150万元人民币，其行为已触犯刑律，构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某平有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胥某平犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2016年6月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴清）
二、赃款150万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏丽丽
审判员 左莉娜
审判员 邹 琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴清森，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴清森信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币258,648.31元。原告诉称,被告吴清森系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,648.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民字1963号
原告陈仁来，男，1980年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，
委托代理人刘松林，于都县法律援助中心律师。
被告华润秀，女，1966年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，
原告陈仁来与被告华润秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁来及其委托代理人刘松林、被告华润秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仁来向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房产证，超出2008年办证成本部分34524元由被告负担，被告还应当承担相应违约金20000元；2、判决被告为原告办理水电开户；3、判决被告继续履行六楼楼顶补漏维修之约定义务，费用由被告负担；4、诉讼费用由全部由被告负担。
事实与理由：2008年农历正月5日，原告陈仁来与被告华润秀签定《房屋买卖合同》，约定被告办理房产证、水电开户义务。合同没有约定办证期限，但《城市房屋登记管理办法》第17条第1款规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。”被告至今不履行这些义务。原告要求被告继续履行、支付违约金、赔偿迟延履行损失责任即办证增加的成本。
2013年农历正月，原告陈仁来与被告华润秀在原告签字的《欠条》上，约定由被告在2013年处理好六楼楼顶漏水维修问题。被告于2016年4月，为了满足被告自以为的追回原告款项之起诉条件，才在楼顶搭建了雨棚。雨棚全封闭，原告不能进入楼顶乘凉、观光等，已经侵害了原告的建筑物区分所有权之共有部分权利。雨棚没有经过规划部门许可审批，是违章建筑。雨棚一旦倒塌、脱落，造成他人伤亡，侵权责任依法连带原告陈仁来。为此，请求法院依法判决被告继续履行六楼楼顶补漏维修之义务，费用由被告负担。
被告华润秀辩称：原告的诉讼请求，完全是无理取闹，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告购得房屋后，被告多次催原告要准备好钱共同去办理产权证，而原告却总是说无钱慢慢来，因此，产权证未能领取完全责任在原告。2、水电过户之事，必须有原告本人持户口、身份证到水电公司申请，方可上户，且被告在2010年8月份就叫原告准备好材料，因此，不能上户责任在于原告本人。3、原告购得房屋入住后，一直未讲楼顶有漏，只有当答辩人向原告收取购房款时，原告才会偶尔讲要去补好漏来，但原告并不能说明如何去补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华润秀在于都县楂林工业园取得46.28平方米的土地使用权并办理了国有土地使用证，华润秀在此处建房7层。2008年，原告陈仁来与被告华润秀签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、陈仁来购买该楼房的第五、六层分别为二房二厅一卫一厨设计；2、该房屋为框架、砖混毛坯房。华润秀负责内墙打底粗地面临街面与侧面处墙粉刷及排污搞好，水、电到户、开户等费用由陈仁来负责；3、柴火间3㎡价款5000元于2008年底付清，第五层价款68000元（已付清），第六层价款50000元于2011年底前付清；4、华润秀负责办理该套房屋的产权证，其税费等由陈仁来负责，合同还约定了其他事项。签订合同之后，被告华润秀于2009年将房屋交付陈仁来。华润秀住2、3、4层，陈仁来住5、6层。之后，原告陈仁来支付了部分购房款，尚欠38000元向被告华润秀出具欠条一张，欠条约定从2013年农历正月初一起每月按2分利息计算，华润秀把陈仁来的六楼顶部漏水修好，注明2013年前处理好费用由华润秀付。因房顶会漏水，2016年3、4月，被告华润秀在楼顶搭建雨棚防水。
另查明，原告陈仁来现在所用之水电系搭接邻居线路。
本院认为，原、被告在诉讼中均未提交建筑规划、施工许可等申报审批手续，无法判断诉争房屋是否符合规划，是否为合法建筑。应当先由规划建设部门对诉争房屋合法性认定后，法院才能支持办证请求。其次，被告华润秀对诉争房屋的办证及水电开户义务是一种协助义务，不是主义务，该房屋的办证登记行为及水电开户应由相关部门进行。本案中，原告没有证据证明诉争房屋具备办证及水电开户条件，但被告拒不履行协助办证义务，即使判决被告履行协助办证义务，判决也无法执行。至于六楼楼顶漏水之事实，双方均无异议，被告华润秀亦进行过修补，原告陈仁来无证据证明修补之后又存在漏水之事实。综上，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告陈仁来的诉讼请求。
本案受理费1163元，由原告陈仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王燕民
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执525号
申请执行人：唐永凤，女，汉族，1972年1月22日出生，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
被执行人:芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：文生林，系该公司董事长。
本院在执行唐永凤申请执行芦山县特种合金冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐永凤申请执行标的为2311400.00元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人唐永凤同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第63民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年五月十五日
书记员 程 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执525号申请执行人：唐永凤，女，汉族，1972年1月22日出生，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。被执行人:芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：文生林，系该公司董事长。本院在执行唐永凤申请执行芦山县特种合金冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐永凤申请执行标的为2311400.00元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人唐永凤同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第63民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年五月十五日书记员 程 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1984号
原告马志福，农民。
被告刘占贵，农民。
被告刘占来，农民。
原告马志福与被告刘占贵、刘占来恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志福、被告刘占来到庭参加了诉讼。被告刘占贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志福诉称，原、被告刘占贵相邻而居，二被告系兄弟关系，刘占贵将该宅基地给被告刘占来使用。2014年春天，被告拆旧房建新房，将原告的房屋损坏（包括正房、厢房和倒房），经多次交涉无果，为此，原告具状起诉，要求判令被告将损坏的房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告刘占来辩称原告马志福与被告刘占贵相邻而居，原告居西，被告刘占贵居东。二被告系兄弟关系。2014年春，由被告刘占来出资，将被告刘占贵的旧房拆除，在原来的地基上建新房，将地基南北加长，东西未动,因建的是平房，就未留金边，所以西房山与原告房屋的东房山毗水相贴。正房没有对原告房屋造成损害，东厢房是在拆墙时将原告东厢房损坏，后来被告将原告东厢房进行了修复。东房山和倒房均没有损坏，原告家正房年久失修，屋顶鹰嘴受损，非被告所致，原告倒房远离被告家院墙，更不存在损坏。被告家在盖房时将盒子板架在原告后院院墙上，拆盒子板时将原告后院院墙除掉了一小节，但原告的院墙侵占了我家的地方。
被告刘占贵未答辩。
经审理查明，原告马志福与被告刘占贵相邻而居，原告居西，被告刘占贵居东。二被告系兄弟关系。2014年春，由被告刘占来出资，将被告刘占贵的旧房拆除，在原来的地基上建新房，将地基南北加长，东西未动,因建的是平房，就未留金边，所以西房山与原告房屋的东房山毗水相贴。被告在建房时将原告东厢房损坏，后已经用水泥为原告修复。被告在建房时建盒子板支在原告家后院墙上，拆卸时将原告后院墙损坏。原告倒房与被告房屋并未接触。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，二被告在翻盖房屋时将相邻的原告的房屋损坏，故应由二被告为原告进行修复，无法修复的，应给付经济赔偿。原告提供证据无法证实其正房东房山、倒房被被告损坏的事实，故本院对原告所有的正房东房山、倒房恢复原状的主张不予支持。被告已经将原告东厢房予以修复，故原告的主张已经得到满足，不存在主张的前提。原告所有的后院墙被损坏的事实，被告予以认可，原告主张修复费用500元，本院予以支持。关于原告主张误工费15000元、原告及其原告身体伤害及精神损失10000元，因与本案非同一法律关系，应由原告另行解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘占贵、刘占来给付原告后院墙修理费用500元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告刘占贵刘占来负担20元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1196号
原告：张小勇，男，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张洁，系原告堂妹。
被告：倪建鑫，男，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
原告张小勇与被告倪建鑫、江西鑫昌华制丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人张洁及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪建鑫偿还借款本金496000元及利息；2、诉讼费由被告负担；3、本案在审理过程中，原告要求江西鑫昌华制丝有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月1日，被告倪建鑫向原告借款40万元，约定月息2分，借期一年。期满后，被告未向原告偿还借款，但同意将一年的利息96000元计入借款本金，并由被告于2015年1月1日重新向原告出具了一份借条，借款金额为496000元，月息2分。在审理中，原告以江西鑫昌华制丝有限公司为担保人申请追加其为共同被告。
被告倪建鑫、江西鑫昌华制丝有限公司辩称，借款属实，担保也属实，愿意承担相应的责任。
本院经审理认定如下事实:被告倪建鑫曾向原告借款，2014年1月1日，经双方结算，被告倪建鑫欠原告借款本金40万元，并由被告倪建鑫向原告出具40万元借条一份，约定月息2分。后因被告倪建鑫未能按约定向原告偿还借款本金及利息。2015年1月1日，经原告和被告倪建鑫结算，将一年的利息96000元计入借款本金，并由被告倪建鑫向原告重新出具一份借条，约定月息2分，由被告江西鑫昌华制丝有限公司为该笔借款提供担保。借条出具之后，两被告未向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，原告与被告倪建鑫之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意将96000元利息计入借款本金，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还96000元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告江西鑫昌华制丝有限公司为本案借款担保，但对本案的借款方式未明确约定，应视为连带保证责任，故对原告要求被告江西鑫昌华制丝有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告倪建鑫应于本判决生效之日起5日内偿还原告张小勇借款本金496000元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计算至还清借款本金之日止）。
二、被告江西鑫昌华制丝有限公司为上述债务承担连带偿还责任；被告江西鑫昌华制丝有限公司承担偿还责任后，有权向被告倪建鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费8740元，减半收取计4370元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡冰洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2219号
上诉人(原审被告、反诉原告)闫某，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)于某，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人于某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的(2016)内0403民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人二审期间提出对鉴定报告关于”闫某院落女儿墙进入于某院落范围，其面积为1.24平方米”的鉴定意见有异议，但对鉴定报告勘测图中对界址J3、J4间距离测绘为0.95米之数据认可。二审期间，上诉人向本院提交了上诉人集体土地使用证的宗地图以及被上诉人土地登记档案的宗地图，证明宗地图中双方相邻的界址J3、J4间的距离为0.24米，以此主张是鉴定报告勘测图中的界址J2－J3即被上诉人家东墙侵占了上诉人家的院落。而被上诉人二审庭审中自认其曾对鉴定报告勘测图中体现的界址J2－J3属于自家的院墙翻新过，因支木模的需要，将院墙从西往东挪0.71米。在此情况下，本院认为，原审法院委托具有相应评估鉴定资质的鉴定机构可以对案件争议双方房屋及院落、院墙等现所处状况进行专业测绘，为案件的审理提供相应的数据依据，但鉴定机构进行相关测绘，并出具相关的勘测图数据后，仅以面积计算结果而未结合双方土地使用证及宗地图所反映出的相关情况，即出具了关于”闫某院落女儿墙进入于某院落范围，其面积为1.24平方米”之鉴定意见，属于鉴定程序存在瑕疵。而原审法院在本案争议双方究竟哪方存在侵权之事实未予查明的情况下，仅依此鉴定意见即作出判决，属案件基本事实认定不清，本院将本案发回原审法院重审。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2957号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十四日
书记员 李 莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初709号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某娇，女，汉族，阳江市阳东区人，文盲，无业，现住阳江市江城区（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人黎某娇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黎某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年10月9日，被害人巫某经朋友韦某娟介绍认识被告人黎某娇，巫雇佣黎照顾自己的生活起居。2016年10月10日19时30分许，被告人黎某娇就趁被害人巫某在他家洗澡之机，从被害人巫某衣柜里的一个蓝黑色的腰包盗走人民币3000元。被害人巫某洗完澡后到衣柜里取衣服，发现腰包里的钱不见了，就质问被告人黎某娇，并要求搜身，黎某娇不但拒绝，反而赶紧出到屋外搭乘摩托车迅速逃离现场。
2016年10月11日，经被害人报案，民警根据线索在市区城东狮子山二路一出租房里抓获被告人黎某娇，当场从其出租屋里缴获赃款3000元，事后赃款已发还被害人巫某。
公诉机关建议本院对被告人黎某娇以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黎某娇在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、证人证言、缴获的赃物等物证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某娇无视国家法律，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎某娇犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年2月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈玥霖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终54号
上诉人（原审被告）：福建省力菲克药业有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区。
法定代表人：许友赤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
上诉人福建省力菲克药业有限公司与被上诉人凤阳龙兴玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福建省力菲克药业有限公司上诉称，1、本案双方当事人约定“发生纠纷后由原告方人民法院起诉或裁决”，违背了管辖唯一性原则，属于无效协议管辖；2、合同纠纷的诉讼管辖在没有特别约定或约定不明的前提下，首先适用被告住所地或合同履行地人民法院来判定管辖权，被告住所地管辖是诉讼法的基本原则，恳请二审法院将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
凤阳县龙兴玻璃有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告凤阳县龙兴玻璃有限公司与原审被告福建省力菲克药业有限公司2013年10月18日签订的《2013购销合同》第十三条解决合同纠纷方式约定，双方协商解决，协商不成时由原告方人民法院裁决。该约定符合法律规定，现原审原告凤阳县龙兴玻璃有限公司提起诉讼，其住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人福建省力菲克药业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终54号上诉人（原审被告）：福建省力菲克药业有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区。法定代表人：许友赤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王从兆，该公司董事长。上诉人福建省力菲克药业有限公司与被上诉人凤阳龙兴玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省力菲克药业有限公司上诉称，1、本案双方当事人约定“发生纠纷后由原告方人民法院起诉或裁决”，违背了管辖唯一性原则，属于无效协议管辖；2、合同纠纷的诉讼管辖在没有特别约定或约定不明的前提下，首先适用被告住所地或合同履行地人民法院来判定管辖权，被告住所地管辖是诉讼法的基本原则，恳请二审法院将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。凤阳县龙兴玻璃有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告凤阳县龙兴玻璃有限公司与原审被告福建省力菲克药业有限公司2013年10月18日签订的《2013购销合同》第十三条解决合同纠纷方式约定，双方协商解决，协商不成时由原告方人民法院裁决。该约定符合法律规定，现原审原告凤阳县龙兴玻璃有限公司提起诉讼，其住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人福建省力菲克药业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十日书 记 员  潘 严
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审846号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄和心，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人高桂花，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄和心、高桂花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄和心、高桂花于2012年09月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第508（新圩149）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄和心、高桂花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第508（新圩149）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄和心、高桂花。被执行人黄和心、高桂花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第508（新圩149）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和心、高桂花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第508（新圩149）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄和心、高桂花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄和心、高桂花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2833号
原告：裴玉辉，女。
被告：张玉龙，男。
原告裴玉辉与被告张玉龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴玉辉诉称，被告于2014年11月14日以柜台进货资金不够为由，向原告借得2.3万元，并承诺2014年底以前归还，后经多次催要拒不还款，于2015年7月21日再次上门催款，并重新更改借条标明归还日期，然而到期后被告以各种理由不肯偿还债务。请求依法判决被告偿还借款2.3万元及利息0.58万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉龙未进行答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告以柜台进货为由向原告借款2.3万元。2015年7月21日被告重新给原告书写借条一份内容为：今借裴玉辉现金人民币23000元（大写贰万叁仟元整）利息按银行柒厘结算，承诺于2015年8月15日前还清。借款人张玉龙。借款日期2014年11月14日。打条日期2015年7月21日。但此后被告一直未能偿还原告借款，为此原告向本院起诉被告，庭审中原告要求被告给付自借款之日至付清之日按照月利率0.7%计算借款利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的借条等为证。
本院认为，被告借原告现金2.3万元，由被告为原告书写的借条为证，本院予以确认。被告在给原告书写的借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所主张的利息应当由被告自2014年11月14日起至付清之日止按照月利率0.7%支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告2.3万元及利息，利息自2014年11月14日至付清之日止，按照月利率0.7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雪微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3042号
原告沈某，女，1983年生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区石化龙胜东路。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
原告沈某诉徐某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿原告各类损失合计4，552.74元。本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告向本院申请撤回对徐某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2011年8月18日11时许，原告驾驶电动自行车沿本区卫零路非机动车道由南向北行驶至该路592号处时，与徐某驾驶的同向行驶在该车道内某牌号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认徐某承担本起事故的全部责任，原告无责任。徐某的肇事车辆向被告投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2011年4月8日零时起至2012年4月7日二十四时止。原告的前期损失本院以（2011）金民一（民）初字第3410号和（2012）金民一（民）初字第4213号两案的判决进行了处理，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额内赔偿了110，000元，余额部分由徐某承担。
本院确认原告后续治疗的损失为医疗费4，452.74元（凭据确认，已扣除统筹支付），住院伙食补助费80元（按照20元／天的标准计算，原告同意按4天计算），二项合计4，532.74元，由第二被告在商业三者险中赔付。被告提出超出国家基本医疗的费用不属于保险理赔范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自费医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故被告之辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计4，532.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年八月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1376号
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆。
委托代理人谢小婷。
被告中国水电基础局有限公司。
法定代表人：刘建发。
委托代理人周晶晶。
本院在审理原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告中国水电基础局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省吉安市建筑安装工程总公司于2016年7月18本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省吉安市建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00092号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安波涛眼镜连锁公司二十二分店，住所地西安市未央路27号宫园壹号1号楼万龙广场。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安波涛眼镜连锁公司二十二分店行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安波涛眼镜连锁公司二十二分店已全额自觉履行了处罚金及滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年7月7日作出的莲城管执罚字10-1（2014）第59号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二日
书记员 韩瑞云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3600号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区*层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张明仙，女，1964年7月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告张明仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告张明仙的送达地址查找不到张明仙本人，本院通知原告提供被告张明仙准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 薛铁伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014））皖民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学勇，男，1960年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宣善传，安徽博时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠日报社。
法定代表人：袁成文，该社社长。
再审申请人黄学勇因与被申请人蚌埠日报社劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学勇申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。黄学勇现提交证人书面证明其自1993年至2010年在蚌埠日报社工作。（二）原审认定黄学勇于2008年1月1日起与蚌埠日报社事实劳动关系终止错误，黄学勇自1993年没有间断为蚌埠日报社工作。（三）原审认定事实的主要证据未质证。原审认定黄学勇与蚌埠日报社不存在劳动关系，黄学勇主动解除劳动关系，均没有证据支持。（四）原审适用法律错误。（五）原审违法剥夺黄学勇辩护的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求再审。
本院认为：原审判决已依法支持了黄学勇针对蚌埠日报社的部分诉讼请求，但2008年1月1日至2008年4月间，黄学勇与蚌埠淮河报刊发行有限责任公司签订劳动合同，原审据此认定黄学勇自此与蚌埠日报社事实劳动关系终止，与蚌埠淮河报刊发行有限责任公司形成劳动关系，并无不当。黄学勇的其他申请再审理由因无充分证据，亦不能成立。
综上，黄学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回黄学勇的再审申请
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 曌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80343号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务行长。
委托代理人张志成，山东岩清律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东岩清律师事务所律师。
被告韩来福。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告韩来福金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告韩来福下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告于2011年签订了编号为2011青港中二字0074号《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，贷款期限300个月，贷款用途为借款人购买位于胶南市珠山名苑X栋西X单元XXX户房屋，并以该房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，为维护原告的合法权益，诉请法院要求：一、判令解除原告与被告签订的编号为2011年青港中二字0074号《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金及相应的利息，截止到2015年5月19日贷款本金及利息总额381322.67元（其中本金余额377094.65元，利息4228.02元）以及自2015年5月20日至判决生效之日的利息；三、判令原告原告通过处置抵押财产所得价款优先受偿；四、本案原告律师费、全部诉讼费及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告韩来福在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日原告与被告韩来福签订编号为2011青港中二字0074号《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款40万元用于购房；借款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；被告提供名下位于胶南市珠山名苑X栋西X单元XXX户房屋作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。2011年8月2日，原告与被告双方在胶南市城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋座落于胶南市珠山名苑，房地产权证号私0831**号，房地产权利人为韩来福，抵押权人为原告，房地产抵押证号为：南房地权胶南他字第103527号。
合同签订后，原告于2011年8月18日向被告发放借款40万元。合同履行过程中被告未按合同约定按期偿还原告借款，自2015年开始出现逾期。截至2015年5月19日，被告拖欠原告借款本金377094.65元、利息4228.02元。原告为本案支出律师费22879元，公告费600元。
以上事实，中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、抵押权证、委托诉讼协议书、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩来福签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告应按照合同约定及时向原告偿还借款。因被告未能及时偿还原告借款，已构成违约，依法被告应偿还原告借款本息及相关费用。被告提供其名下座落于胶南市珠山名苑1栋西1单元4楼401户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告韩来福签订的编号为2011青港中二字0074号《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》。
二、被告韩来福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截止至2015年5月19日的借款本金377094.65元、利息4228.02元。
三、被告韩来福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算借款本金377094.65元产生的相应利息。
四、被告韩来福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费22879元，公告费600元。
五、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就被告韩来福设立抵押物座落于胶南市珠山名苑1栋西1单元4楼401户房屋（房地产抵押证号为：南房地权胶南他字第103527号）以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，保全费2427元，合计收取9447元。由被告韩来福承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8912号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，
负责人连志勇，该支公司经理。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告福建省恒基建设股份有限公司，
法定代表人雷祖云，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司诉被告福建省恒基建设股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈俊萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第323号
罪犯钟勇刚，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月21日作出（2011）眉东刑初字第219号刑事判决，以被告人钟勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。于2011年8月4日送监服刑。刑期至2022年1月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钟勇刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟勇刚减刑。
经审理查明，罪犯钟勇刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00087号
原告钱某，居民。
委托代理人陈建国，江苏光泽律师事务所律师。
被告种某，居民。
委托代理人张鹏宇，江苏苏星律师事务所律师。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告钱某诉被告种某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈建国、被告种某及其委托代理人张鹏宇、王文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告种某于××××年××月结婚，婚后因性格不合，无法共同生活，双方于2013年12月10日签订了离婚协议，并到阜宁县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定种某赔偿我12万元，在离婚后付清。现双方已经办理了离婚手续，但被告未按照协议约定将12万元补偿款支付给原告。现请求判令被告钱某支付原告12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告种某辩称，我与原告钱某于2011年4月份通过网络相识，××××年××月办理结婚登记手续。钱某无工作，在阜宁县阜城镇胜利路有约60平方的住房，我们结婚时，我花18000元将房屋维修，结婚首饰又花了近4万元。2012年10月份，钱某认识了阜宁的一个建筑包工头，此人从开发商处在鸿儒明邸小区抵债几套商品房，钱某从包工头手里购买了六楼带阁楼的房屋，房屋总价42万元，加上房屋的装修费用，总计花费近70万元。为了购买房屋以及装修，我向同事、朋友借款40多万元。2013年9月份，我与钱某搬进新房，我催促钱某将旧房子卖掉，因为40多万元的债务。每个月利息6000多元，压力太大。钱某认为当时的房价太低，卖房不合算。因为这件事情，我们开始产生矛盾，经常吵架。2013年12月初，钱某告诉我，她介绍两个朋友集资款被骗了，她这两个朋友每天都对她实施跟踪和监控。我告诉她要立即报警，请求法律保护。钱某说她朋友是通过黑社会介入的，报警也没有用。钱某讲她这两个朋友还不知道我们买新房，我们先办离婚手续，把房子暂时过户给她的叔伯哥哥，等风头过了以后，我们再复婚。离婚协议是钱某事先准备好的，我也没有多想，反正风头过了还要复婚的，所以我就在离婚协议上签字了，第二天在民政局办理了离婚手续。离婚以后，我打钱某的电话基本打不通，我也没有新房子的钥匙。2014年6月份，我偶然打通了钱某的电话，我提出什么时候复婚，钱某要求我给她50万元才和我复婚。现在想想事情的前后经过，我才知道钱某一直是在骗我。我要求钱某将我购买的位于阜宁城南鸿儒明邸小区12幢二单元604室房屋归还给我。
经审理查明，原告钱某与被告种某于××××年××月××日在阜宁县民政局办理结婚登记手续。2013年12月10日，原告钱某与被告种某签订离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚后无小孩；双方无共同财产，另外男方赔偿女方12万元，离婚后一次性付清（含二次人流营养费用）；双方婚后各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。同时，在协议书载明“本协议男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后生效”。同日，双方在阜宁县民政局办理了离婚手续。原告钱某认可被告种某于2014年1月29日支付补偿款2万元，剩余款项至今未支付。
庭审过程中，原告钱某变更其诉讼请求，要求被告种某支付赔偿款10万元。
以上事实，有离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告钱某与被告种某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方已经按照该协议办理了离婚手续，故该离婚协议对双方均有约束力。双方在离婚协议中约定，被告种某补偿原告钱某12万元，在双方办理离婚手续以后，被告种某应当按照协议约定向钱某支付该12万元，故对原告钱某要求被告种某支付剩余10万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告种某辩称离婚协议是受原告钱某欺骗签订的，未提供相应证据予以证实，故对被告种某该辩解，本院不予采信。对于原告种某辩称夫妻关系存续期间购买阜宁城南鸿儒明邸小区12幢二单元604室房屋问题，与本案非同一法律关系，被告种某可另行主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告种某在本判决生效后15日内支付原告钱某10万元。
如义务人种某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，由原告钱某负担400元，由被告种某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初857号
原告：周连凤，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：栾和香，女，汉族，住烟台市福山区。
原告周连凤与被告栾和香土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告周连凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁走果树，拆除车库，归还土地；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：原告的丈夫于克训于1992年去世，原告和被告于1997年口头协商将果园地交给被告临时经营，无任何条件。2014年、2015年原告两次向被告要回果园地，被告以持有20元叫行地收据为由拒不返还。请求依法裁判。
本院经审查认为，原告周连凤主张对位于周家岘村北山于维洪果园内的土地拥有承包经营使用权并提供农业经济承包合同书、土地管理使用证、证明为证，因被告栾和香对该土地也主张拥有承包经营使用权并提供烟台市福山区门楼镇周家岘村于2007年1月1日出具的土地叫行款收据为证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告之间的土地使用权争议应当先由有关人民政府处理，故本院对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周连凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王肖涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执429号
申请执行人彭文新，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南鸿业建设工程有限公司法人代表，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人胡云细，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人彭文新与被执行人胡云细机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据即（2017）湘0406执614号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人胡云细应偿付申请执行人彭文新赔偿款24152.5元。查明被执行人胡云细无可供执行的财产，权利人亦不能提供其可供执行的财产线索，且不申请采取其他执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执429号申请执行人彭文新，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南鸿业建设工程有限公司法人代表，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人胡云细，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人彭文新与被执行人胡云细机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据即（2017）湘0406执614号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人胡云细应偿付申请执行人彭文新赔偿款24152.5元。查明被执行人胡云细无可供执行的财产，权利人亦不能提供其可供执行的财产线索，且不申请采取其他执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十一月六日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初677号
原告：魏智斌，男，1988年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：崔笑禅，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告魏智斌与被告崔笑禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告魏智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏智斌撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初677号原告：魏智斌，男，1988年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔笑禅，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告魏智斌与被告崔笑禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告魏智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏智斌撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十七日书记员  王丽莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00209号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人俞观勇，无职业。2013年12月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人俞观勇犯合同诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人俞观勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年6月底至7月初，被告人俞观勇与同学蔡某达成共同经营53度飞天茅台酒的合作意向，并由蔡某提供人民币20000元作为项目启动资金，后被告人俞观勇、蔡某一同前往贵州进行实地考察。同年8月1日，被告人俞观勇与蔡某签订了共同经营53度飞天茅台酒的合作协议，并承诺给予蔡某分红。同年8月至11月，被告人俞观勇在未实际进行经营活动、无法赢利分红的情况下，仍以追加投资的名义多次骗取被害人蔡某共计人民币100000元，并将其中的人民币29500元以分红的形式支付给蔡某。2012年底，被告人俞观勇停止向蔡某“返利”。
2013年12月23日，被告人俞观勇的近亲属代其退还蔡某人民币120000元，获得谅解。
另查明，被告人俞观勇以分红的形式，分多次以现金或实物支付给蔡某，以达到骗取钱财的目的。被害人蔡某察觉被骗后，遂向被告人俞观勇索要钱款，被告人俞观勇向被害人蔡某出具虚假的房屋抵押书、盖有伪造的“玉林市花园国际大酒店”公章的收款证明用以拖延时间，后逃匿。被害人蔡某遂于2013年10月22日向公安机关报案，公安机关于2013年12月6日对被告人俞观勇上网追逃。2013年12月14日，广西壮族自治区玉林市玉州区警方将被告人俞观勇抓获归案。
在本院审理期间，广西壮族自治区玉林市司法局向本院提交了愿意对被告人俞观勇进行非监禁刑监管的意见。
上述事实，被告人俞观勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人肖某的证言，项目合作协议书，银行账户查询明细单、交易明细单，房屋抵押书、证明、玉林市房屋产权登记交易服务中心档案室出具的证明、玉林市花园国际大酒店有限公司出具的企业法人营业执照、企业变更查询单及声明，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人俞观勇的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞观勇以非法占有为目的，在合同签订后，多次以合同约定的分红之名，以支付少量现金或实物作为红利的方式获取被害人的信任从而多次骗取被害人的投资款项共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，在公安机关侦查期间，被告人俞观勇的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视被告人俞观勇有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人俞观勇的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞观勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张锭杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3026号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：余建勇，男，汉族，1964年4月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：黄荣兰，女，汉族，1960年7月31日，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。
被告：胡伟，男，汉族，1969年9月2日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：熊连，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陶园风，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区，
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告余建勇、黄荣兰、胡伟、熊连、陶园风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林,被告黄荣兰委托代理人朱雪华到庭参加诉讼，被告余建勇、胡伟、熊连、陶园风经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年9月2日，原告与被告余建勇、黄荣兰签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告胡伟、熊连、陶园风又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告余建勇、黄荣兰发放人民币贷款50.0500万元。后因被告余建勇、黄荣兰的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告余建勇、黄荣兰立即归还原告贷款本金人民币497251.32元、利息107903.54元（截止2016年9月19日，贷款利率为日息万分之五），合计605154.86元，后续贷款产生的利息按我行合同约定计付，算至款清之日止；二、依法判令被告胡伟、熊连、陶园风对余建勇、黄荣兰在我行债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼相关费用：诉讼费、保全费、公告费，执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：主体信息类
余建勇、黄荣兰、胡伟、熊连、陶园风的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格被告，本案被告间的婚姻关系。
证据二：借贷关系类
《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告杜秀全、章霞与我行存在借贷关系。
证据三、担保关系类
《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告胡伟、熊连、陶园风对被告余建勇、黄荣兰在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、事实类
银行流水及欠息证明。
证明目的：被告余建勇、黄荣兰拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告黄荣兰辩称：向上饶银行借款及担保都属实，但上饶银行的利率过高，过高部分不应支持。
被告黄荣兰未向法院提交证据。
被告余建勇、胡伟、熊连、陶园风经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告余建勇、黄荣兰签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告胡伟、熊连、陶园风又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告余建勇、黄荣兰发放人民币贷款50.0500万元。后因被告余建勇、黄荣兰的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告余建勇与黄荣兰系夫妻关系，熊连与陶园风系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告余建勇、黄荣兰经营不善，无力还款，故对原告要求余建勇、黄荣兰归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告黄荣兰辩称的原告上饶银行利率过高的观点，本院经审查，原告上饶银行的利率未超过国家规定的上限，故对被告黄荣兰辩称意见本院不予支持。被告余建勇、胡伟、熊连、陶园风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告余建勇、黄荣兰于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金497251.32元，利息（截止至2016年9月19日为107903.54元，并自2016年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告胡伟、熊连、陶园风对被告余建勇、黄荣兰的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9850元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊世娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初278号
原告：张明双,男,1972年1月19日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张明双诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明双委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2015年3月8日，经双方结算，两被告共欠原告工资款22000元，郑德志出具欠条交原告持执。两被告支付了2000元后，尚欠20000元至今未付。
郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德志、夏支来系夫妻关系。2014年6月，张明双到郑德志、夏支来开办的雅萍服装厂工作，截止2015年3月8日，经双方结算，郑德志、夏支来共欠张明双工资款22000元，郑德志出具欠条交原告持执，并书面承诺2015年年底付清。期限届满后，被告只支付了2000元，尚欠20000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提举的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张明双劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告郑德志、被告夏支来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第769号
原告张某，农民�
被告宋某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保410号
本院在执行被申请人钱梅芳追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划钱梅芳在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1393号
原告焦长生，市民。
原告焦久华，市民。
二原告共同委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告焦利平，市民。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告焦长生、焦久华与被告焦利平共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦长生、焦久华及其委托代理人焦俊峰、被告焦利平及其委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长生、焦久华诉称，焦某与李某系夫妻关系，为原、被告的父母，二位老人分别于1997年、2008年因病死亡，并留下遗产：坐落于固始县房屋一套，价值约20万元。被继承人生前、病后均未留下遗嘱，原、被告作为法定继承人均没有做出明确表示放弃对该房屋的继承，按照相关法律及司法解释规定，原、被告自愿接受了该座房屋的继承，该座房屋应属于原、被告三人共同共有。但是在被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告多次和被告协商，被告均以各种理由拒绝和原告分割遗产，并长期以来独占诉争房产、出租收益，原告从未分得任何收益。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令二原告对于本案争议房屋各自享有三分之一的份额。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、二原告的身份证复印件。2、原、被告母亲李某的火化证明。3、李某的土地使用权证。4、固始县林业局和固始县劳动局出具的证明。
被告焦利平辩称，本案已过诉讼时效，答辩人母亲死亡时间为2008年，如果真像原告诉称的那样，那么他们在母亲去世后就应当向法院主张权利。答辩人母亲去世前口头遗嘱，该房屋由答辩人继承，且把房权证、房屋钥匙交付给答辩人，二原告也知道母亲的这个决定，这是他们在母亲去世长达7年的时间没有要求继承分割遗产的原因。答辩人在父母生前对父母尽了主要赡养义务，在父母去世后，对被继承的遗产尽了全部的管理、维护义务，根据继承法的相关规定，他们应当不分或少分。答辩人在固始县建平房两间，以焦久华的名义办理了土地使用权证和房权证，答辩人将房屋出租并收取租金，2000年由答辩人自己居住至今，要求焦久华协助答辩人将此房屋过户到答辩人名下。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、被告身份证复印件。2、焦某的房权证复印件。
经审理查明，二原告与被告系亲兄妹关系，三人父亲焦某、母亲李某分别于1997年、2008年病逝。两位老人去世后，留有一座房屋，位于固始县城朝阳大院179号，该房屋所有权证登记为焦某所有，所有权性质为私有，建筑面积为88.86平方米。此房屋座落的土地于2004年1月9日办理了国有土地使用证，土地使用者为李某，用途为住宅用地，使用权面积为209.99平方米。焦某、李某去世后，房子一直处于闲置状态，2013年，被告将房屋租给他人使用并收取租金。二原告认为房屋系父母遗产，应当归三人共同共有，故诉至法院，要求判令房屋为原、被告三人共有，并确认原、被告各占三分之一的房屋权属。
本院认为，原、被告作为焦某、李某的子女，对于两位老人的遗产依法享有继承权。被告辩称其母亲去世时，口头承诺房屋由其继承，如果三人共同参与遗产分配，因其在父母生前照顾较多，应当多分，二原告不予认可，被告亦未提交任何证据，本院无法采信。因二原告并未放弃继承，继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认，并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，故不适用继承诉讼时效的规定，对被告辩称二原告应当自母亲李某去世时即主张权利、本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称其在城关中山大街四巷有两间平房，房权证办理在原告焦久华名下，要求焦久华协助办理房屋过户手续，被告的主张与本案无关，应当另案诉讼。庭审过程中，被告认可房屋应当由原、被告三人共有，平均分割。原、被告三人对于本案争议房屋的使用，应当由全体共有人协商决定，共有人对共有财产分别按照各自的份额享有占有、使用和收益的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
位于固始县朝阳大院179号所建房屋为原告焦长生、焦久华、被告焦利平三人共同共有，三人分别享有该房屋1／3的产权。
本案受理费4300元，由被告焦利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12216号
原告：上海鱼跃水产专业合作社，住所地上海市松江区。
法定代表人：朗月林，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海静苑绿业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘静，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫，男。
原告上海鱼跃水产专业合作社与被告上海静苑绿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李为国独任审判，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雁君、被告委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鱼跃水产专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币(以下币种同)950,342元；2、判令被告支付原告利息(以950,342元为基数，自2014年6月1日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算)。事实和理由：2008年，原、被告签订《水产养殖合作协议》一份，约定：双方共同经营上海崇明陈家镇上海新杨种畜场内的鱼塘，原告负责经营资产的投入，被告需保证鱼塘土地使用权及支付租赁费用。2011年底至2012年初，因被告与案外人的某某，造成原告无法继续经营鱼塘，且投放的鱼苗、蟹苗被放走，鱼和蟹被案外人强某。2014年5月10日，原告与被告达成《违约赔偿协议》，被告同意赔偿原告合计3,650,342元，并约定延期支付的，按实际金额与银行同期贷款利率的150%支付利息。被告共计支付原告赔偿款2,700,000元，尚欠950,342元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海静苑绿业有限公司答辩称：对原告所述事实均无异议，对原告诉请的利息请求予以调整，其余同意原告诉请，但没有能力偿付。
经审理查明：2008年1月，原告与被告签订《水产养殖合作协议》一份，约定：双方共同经营上海崇明陈家镇上海新杨种畜场内的鱼塘，原告负责经营资产的投入，被告需保证土地使用权及支付租赁费用，任何一方违约需按照合同法规定承担赔偿责任。
2011年底至2012年初，因被告与案外人的某某，造成原告无法继续经营鱼塘，造成损失。2014年5月，原告与被告达成《违约赔偿协议》，被告同意赔偿原告投资资产损失1,045,542元，蟹苗损失260,400元，收益损失2,354,400元，双方确定赔偿原告3,650,342元，上述款项自协议签订之日起陆续支付原告，延期支付的，按实际金额和银行同期利率的150%支付利息，如有动迁补偿，补偿款全部归被告所有。协议签订前后，被告共计支付原告赔偿款2,700,000元，尚欠950,342元未支付。2017年3月2日，被告致函原告，称无力偿还，望协商解决。
以上事实，有《水产养殖合作协议》、《关于崇明团结沙基地土地租赁争议情况报告》、《违约赔偿协议》、支付凭证、书面通知及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的合伙关系，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约履行，故需承担违约责任。双方亦签订了违约赔偿协议，系对合伙协议的清算，被告应按约及时履行相应的义务。故原告要求被告支付赔偿余款，于法有据，本院予以支持。根据违约赔偿协议，逾期给付赔偿款的，还应该支付逾期付款利息，但违约赔偿协议未确定付款期限，故付款义务应该自催告之日开始起算，现原告无法提供催告的凭证，故本院以被告2017年3月2日致函原告时作为被告应该给付的时间点，故本院对利息起算时间点予以调整，自2017年3月2日次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海静苑绿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鱼跃水产专业合作社赔偿款人民币950,342元；
二、被告上海静苑绿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鱼跃水产专业合作社逾期付款利息(以人民币950,342元为本金，自2017年3月3日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算)。
负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,662元，减半收取人民币7,831元，由原告上海鱼跃水产专业合作社负担人民币1,180元(已付)，被告上海静苑绿业有限公司负担人民币6,651元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00033号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘百忍
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨欣芳
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈明
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢秋霞
申请人刘百忍、杨欣芳因与被申请人陈明、卢秋霞因排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘百忍，杨欣芳申请再审称：1.二审判决认定事实错误，申请人所争议的地方系双方签协议互换的，申请人长期使用的地方是被申请人拆除了原申请人原有房屋才叫申请人使用的，故一、二审认定错误。2.申请人和被申请人本身基于互易合同关系，合同已经成立并履行。被申请人行为本身就是违约，应承担违约责任。
经审查，位于富平县庄里镇北新街的3层混合结构房产属被申请人陈明所有，共有人为卢秋霞。被申请人陈明持有该房产权证和国有土地使用证。申请人2005年9月5日经席军政说事，双方签订了《协议》，被申请人同意申请人在诉讼争议地点（即台阶上）放置床板，粉碎机做生意。2013年11月被申请人对该房屋进行装修，要求申请人将防盗门内放置物品搬离，而申请人不搬，双方发生争议，谩骂甚至殴打，后申请人损坏了被申请人的防盗门。被申请人于2013年12月30日向申请人送达了《解除协议通知书》，要求申请人将其物品搬走，但申请人置之不理，无奈诉至原审法院。
本院认为，申请人所争议的地方，系双方当事人2005年9月8日签订《协议》互换来。被申请人随后办理相关手续，享有合法的财产权益，并持有房屋产权证书和土地使用证，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。申请人将自己的物品放置于被申请人处，已妨害他人生活之便利显然做法欠妥。一、二审判处申请人应搬离其物品排除妨害是正确的，应予维持。置换已时过近迁，被申请人送达《解除协议通知书》后，申请人又未提出异议，应视为放弃权利的表示。为此，二审认定事实清楚，适应法律正确。
综上，申请人刘百忍、杨欣芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘百忍、杨欣芳的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年三月三十日
书记员 丁林华
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初194号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2497号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二三大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行职工。
被告吴开齐，男，住仙游县。
被告陈喜新，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴开齐、陈喜新因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币二百五十八元，减半收取人民币一百二十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月八日
书记员 陈 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第207号
罪犯徐合文，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年3月16日作出（2010）龙刑初字第687号刑事判决，以被告人徐合文犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐合文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐合文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年五月至二○一三年十月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐合文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐合文予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二�一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳