山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终202号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钢民，个体经营者。1996年10月9日因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月被假释，假释考验期至2013年3月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人李新雷、贺郑，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘艺，无业。2011年4月28日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人毛洪涛，北京德衡律师事务所律师。
辩护人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告人李森，个体经营者。2009年6月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人陈钢民、李森犯贩卖毒品罪，原审被告人刘艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）青刑一初字第62号刑事判决。原审被告人陈钢民、刘艺不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并为上诉人陈钢民指定了辩护人。经阅卷、讯问上诉人，听取二上诉人的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
1、2014年8月12日0时许，被告人陈钢民在被告人刘艺位于青岛市市北区的暂住处楼下，以8000元的价格卖给刘艺约50克甲基苯丙胺，刘艺欠毒资未付。当日凌晨1时许，刘艺在该暂住处内，将所购买的甲基苯丙胺中的1.2克交与王某吸食。
2、2014年8月12日1时许，被告人陈钢民在其位于青岛市市南区的暂住处内，以4000元的价格卖给被告人李森20余克甲基苯丙胺。8月14日14时许，李森在青岛市市北区镇江路46号附近，将所购买的甲基苯丙胺中的2克以500元的价格卖给于某。
二、容留他人吸毒、非法持有毒品事实
2014年8月12日11时至16时许，被告人刘艺在其位于青岛市市北区的暂住处内，分别容留侯某、陈某、宫某、李某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月12日18时许，公安人员在该暂住处内将被告人刘艺抓获，当场查获白色晶体49.6克；当日20时许，在位于青岛市市南区陈钢民的暂住处内将被告人陈钢民抓获，当场查获白色晶体396克；同年8月14日14时许，在位于青岛市市北区的李森家中将被告人李森抓获，当场查获白色晶体19.6克。经检验，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，396克白色晶体中甲基苯丙胺含量为66.4%。
综上，被告人陈钢民贩卖毒品甲基苯丙胺468.4克，被告人刘艺非法持有毒品甲基苯丙胺49.6克，被告人李森贩卖毒品甲基苯丙胺21.6克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈钢民、李森违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈钢民贩卖毒品数量大，李森贩卖毒品数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人刘艺明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量较大，构成非法持有毒品罪；其还容留多人吸食毒品，另构成容留他人吸毒罪，并予数罪并罚。被告人陈钢民、李森均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人刘艺系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三、七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈钢民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处被告人刘艺有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万二千元；以贩卖毒品罪判处被告人李森有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
宣判后，被告人陈钢民以“其受到刑讯逼供，供述应予排除；其无贩卖故意，原审判决认定其贩卖毒品罪的事实不清”为由，被告人刘艺以“其不构成容留他人吸毒罪；如实供述，协助抓获陈钢民，应当予以减轻处罚，量刑过重”为由，分别提出上诉。二审期间，上诉人陈钢民、刘艺分别提供他人犯罪的线索，上诉人陈钢民的辩护人对一审判决认定的事实和适用法律均无异议，仅提出“量刑重”的辩护意见；上诉人刘艺的辩护人提出“刘艺协助抓获陈钢民，应当构成立功；原审认定其犯容留他人吸毒罪的证据不足；原审认定其犯非法持有毒品罪量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明：2014年8月12日0时许，上诉人陈钢民在上诉人刘艺位于青岛市市北区暂住处的楼下，以8000元的价格卖给刘艺约50克甲基苯丙胺，刘艺欠毒资未付。当日凌晨1时许，陈钢民在其位于青岛市市南区暂住处，以4000元的价格卖给原审被告人李森20余克甲基苯丙胺。
当日1时许，刘艺在其暂住处将所购买的甲基苯丙胺中的1.2克交与王某吸食；11时至16时许，刘艺在其暂住处分别容留侯某、陈某、宫某、李某吸食甲基苯丙胺。次日18时许，公安人员在该暂住处将刘艺抓获，当场查获白色晶体49.6克；同日20时许，公安人员在陈钢民位于青岛市市南区的暂住处将陈钢民抓获，当场查获白色晶体396克。经检验，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，396克白色晶体中甲基苯丙胺含量为66.4%。
同月14日14时许，李森在青岛市市北区镇江路46号附近，将其中的2克甲基苯丙胺中以500元的价格卖给于某。后公安人员在李森位于青岛市市北区的家中将李森抓获，当场查获白色晶体19.6克。经检验，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，上诉人陈钢民贩卖毒品甲基苯丙胺468.4克，上诉人刘艺非法持有毒品甲基苯丙胺49.6克，原审被告人李森贩卖毒品甲基苯丙胺21.6克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）金某证实，2014年7月，我将王某介绍给刘艺认识。月底时，刘艺玩游戏没钱了，我打电话让王某往刘艺的账号充值400元。之后第三天，刘艺给我500元，让我还给王某，我是在2015年4月还给王某的。2014年8月12日7时许，我和王某到了重庆路卢某家，王某从随身携带的电脑包里拿出一个装着冰毒的小塑料袋，我们用溜冰壶吸了几口冰毒。下午在去黄岛的路上的黄岛收费站被警察查获。
（2）王某证实，2014年7月中旬，金某介绍我与刘艺认识，我在刘艺家中看见溜冰壶、吸管等物，知道刘艺溜冰，就留了对方的手机号。当月月底，金某给我打电话，说刘艺玩网络游戏，没有点卡了，让我帮忙给他的游戏账号充400元钱，我随后用自己的工商银行卡向刘艺的游戏账号充了400元钱，之后也没好意思问刘艺要钱。2014年8月12日凌晨1时许，我想弄点冰毒吸，就想起刘艺那里有，正好他还欠着400元钱充游戏卡的钱，就给刘艺打手机问有没有毒品，我过去拿，刘艺同意了。凌晨2时许，我来到刘艺家，刘艺找出一白色小塑料袋，里面装着大约1克白色晶体状冰毒，问我“够不够”，我说可以，就带回家了。我和刘艺没有商量冰毒价钱，因为我给刘艺充过400元钱游戏卡费，这些毒品就是用来充抵欠款的，我和刘艺心里都明白。当日10时许，我和金某在青岛李村卢某处一起吸食了冰毒。当日下午14时许，我和金某等人在跨海大桥黄岛收费站被抓获。
（3）宫某证实，2014年1月，我认识了刘艺。2014年8月12日11时许，我到青岛市市北区找刘艺，当时在刘艺家有刘艺的三四个朋友，刘艺把我让到里屋。我看到屋里茶几上有冰毒和溜冰壶，就溜了两口，后一直坐在屋里。19时30分许，来了四五名警察把我们带到了派出所。我之前在刘艺的该住处溜过二三次冰毒，没有给过刘艺毒资。我吸食的冰毒、吸毒用的溜冰壶都是刘艺准备的。
（4）侯某证实，2012年我认识了刘艺。2014年8月12日16时许，我到刘艺家想玩会儿电脑，当时屋里有刘艺的三四个朋友在，刘艺将我让到里屋，我看到屋里有冰毒和溜冰壶，就溜了两口，溜完后就一直坐在屋里。当日19时30分许，四五名警察进来把我们带到派出所。之前我在刘艺住处溜过二次冰毒，没有给刘艺毒资。
（5）陈某证实，2014年8月12日16时许，宫某打电话让我到刘艺家帮着给电脑存游戏币，16时30分许我到了刘艺家中，和宫某存完游戏币后，看到茶几上有一个溜冰壶和一个锡纸板，锡纸板上有一层冰毒，我用打火机烤了一下，用溜冰壶吸食了两口。当日下午17时许，“生哥”来了，刘艺从里屋出来和“生哥”说话玩游戏。此前，大约有五六次，我到刘艺家，看到厅里茶几上有刘艺准备好的冰毒和溜冰壶，我就吸了两口。
（6）李某证实，我系青岛市市立医院的护士。2014年8月12日17时50分许，我到青岛市市北区刘艺住处，刘艺说：“你下班过来挺累的，来溜两口。”刘艺从茶几的第二层拿出矿泉水瓶子做的溜冰壶，又拿出一小长条锡纸上的冰毒，刘艺用打火机烤锡纸上的冰毒，我用嘴含着溜冰壶上的软管吸了几口。后来，陈某来了，我就离开了，后被警察带到派出所。
（7）吕某证实，我和刘艺自2009年相识后在青岛市市北区同居。2014年8月12日18时许，刘艺让我做饭，我看到电脑桌上放着刘艺准备好的溜冰壶和用锡纸摆好的冰毒，就用打火机烤锡纸上的冰毒，用嘴含着溜冰壶上的软管吸了几口，后在客厅里看到市立医院的护士李某、刘艺的朋友“强哥”、“生哥”在聊天。出门后就被警察抓获。我一共溜过两次冰，都是刘艺准备好，我和刘艺一起溜。
（8）于某证实，2014年8月14日13时许，我丈夫姜某打电话让我开车到镇江路干休所找一个叫“森哥”（李森）的人，购买500元钱的冰毒，并告知了李森的电话号码。我开着灰色“大众”轿车到了镇江路干休所给李森打电话，李森让我到镇江路帝中海洗浴门口。我开车过去后，见到一个穿着绿色汗衫、50来岁的男子（李森），跟我打招呼后上了车，我把500元现金交给他，他交给我一包白色透明塑料袋装着的冰毒，后下了车。我把这包冰毒放入包里，开车走到手表厂附近，就被警察抓获。
2.勘验、辨认笔录
（1）山东省青岛市公安局市北分局出具的作案现场图3份证实,本案陈钢民与刘艺于2014年8月12日交易毒品的地点是青岛市市北区临淄路50号楼下；刘艺购买毒品后存放于青岛市临淄路50号3号楼1单元402室；李森于2014年8月12日购买毒品后存放于青岛市云溪路7号2单元204户，于2014年8月14日与于某交易毒品的地点是青岛市镇江路46号甲“帝中海”洗浴门前。
（2）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月13日、8月18日、8月19日制作的辨认笔录及照片证实，陈钢民辨认涉案毒品及其他被告人的过程，并对贩卖毒品的犯罪地点进行指认。经陈钢民辨认，刘艺即是从其手中以8000元的价格购买50克冰毒的人；李森即是从其手中以4000元的价格购买1盎司冰毒的人；从刘艺处查获的1包白色晶体即是其以8000元的价格卖给刘艺的约50克冰毒；从李森处查获的1包白色晶体即是其以4000元的价格卖给李森的20余克冰毒；从其暂住处查获的8包白色晶体即是其案发前藏匿的约400克冰毒；青岛市市北区辽宁路加油站附近即是其从“冀东”处购买冰毒的地点；青岛市市北区临淄路50号楼下即是其贩卖50克冰毒给刘艺的地点；青岛市市北区福州南路105号C座1102户即是其贩卖给李森约25克冰毒及藏匿冰毒的地点。
（3）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月13日、8月19日制作的辨认笔录及照片证实，刘艺辨认涉案毒品及本案其他被告人的过程，并对购买、持有毒品的地点进行指认。经刘艺辨认，确认从其暂住处查获的约50克冰毒即是其从陈钢民处购获的冰毒；陈钢民即是以8000元的价格卖给其50克冰毒的人；青岛市市北区临淄路50号楼下即是陈钢民卖给其50克冰毒的地点；临淄路50号3号楼1单元402户即是其分给王某冰毒和其持有冰毒的地点；自王某处查获的1包冰毒即是其交给王某的约1克冰毒。
（4）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月15日制作的辨认笔录及照片证实，李森辨认涉案毒品及本案其他被告人的过程，并对购买、持有毒品的地点进行了指认。经李森辨认，确认从其住处查获的20余克冰毒即是其从陈钢民处购买的冰毒；从于某处扣押的约2克冰毒即是其贩卖的冰毒；陈钢民即是以4000元的价格卖给其1盎司冰毒的人；于某即是向其购买冰毒的女子；青岛市市北区福州南路105号C座1102户即是其从陈钢民处购买冰毒的地点；青岛市镇江路帝中海洗浴门口即是其出售冰毒的地点。
（5）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月12日制作的辨认笔录及照片证实，证人金某对王某进行辨认的过程。经金某辨认，确认王某即是与其一起吸毒的人。
（6）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月13日制作的辨认笔录及照片证实，证人王某对刘艺进行辨认的过程。经王某辨认，确认刘艺即是向其提供毒品的男青年。
（7）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月13日制作的辨认笔录及照片证实，证人侯某、陈某、吕某、宫某、李某分别对吸毒地点进行辨认的过程。经以上证人辨认，确认各自在刘艺位于青岛市市北区临淄路50号3号楼1单元402户的住处吸食放在客厅茶几上的冰毒。证人李某辨认并确认刘艺即是在住处提供冰毒并容留其吸毒的男子。
（8）山东省青岛市公安局市北分局于2014年8月14日制作的辨认笔录及照片证实，证人于某对李森进行辨认的过程。经于某辨认，确认李森即是卖给其出售冰毒的男子。于某并指认从李森处购买冰毒的地点及购买的1包冰毒（约2克）。
3.鉴定意见
（1）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2014]0979-1号毒品检验报告证实，从陈钢民处查获的白色晶体8包重396克，甲基苯丙胺含量为66.4%。
（2）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2014]0979号毒品检验报告证实，从刘艺处查获白色晶体1包重49.6克、从李森处查获的白色晶体1包重19.6克、从于某处查获的白色晶体1包重2克、从王某处查获白色晶体1包重1.2克均检出甲基苯丙胺成分。
（3）山东省青岛市公安局市北分局出具的现场检测报告书证实，陈钢民、刘艺、李森以及证人金某、王某、侯某、陈某、吕某、宫某、李某、于某的尿样经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
4.书证
（1）山东省青岛市公安局市北分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及刘艺、陈钢民、李森先后被抓获归案的情况。
（2）山东省青岛市公安局市北分局出具的户籍证明证实,陈钢民、刘艺、李森的身份情况。
（3）山东省青岛市公安局市北分局出具的行政处罚决定书证实，本案涉案人员王某、侯某、陈某、吕某、宫某、李某等人因吸毒被行政处罚的情况。
（4）山东省青岛市公安局市北分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从陈钢民的暂住处提取的白色晶体状物8包（每包重约50克）、微型电子秤2台、黑色“苹果4”牌手机1部；依法从刘艺的暂住处提取的白色晶体状物1包（重约50克）、塑料冰壶1个、白色“Lenovo”牌手机1部；依法从李森的住处提取的白色晶体1袋（毛重22.59克）、溜冰壶1个、“MOBILE”牌手机1部等物品的情况。
（5）山东省青岛市公安局市北分局出具的证据保全决定书、证据保全清单证实，2014年8月14日，从于某处保全重约2克白色晶体1小包；2014年8月13日，从王某处保全重约1.2克白色粉末状晶体1包。
（6）山东省青岛市公安局市北分局出具的情况说明证实，金某曾供称刘艺给过他几百元钱，让其还给王某；2014年8月12日18时许，李某被带回公安机关接受询问，原笔录时间系笔误。
（7）山东省青岛市中级人民法院作出的（1996）青刑初字第181号刑事判决书、山东省高级人民法院作出的（1997）鲁刑二终字第14号刑事裁定书及山东省滕州监狱出具的假释证明书证实，被告人陈钢民因犯诈骗罪于1996年10月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年4月24日裁定维持原判；2011年1月被假释，假释考验期至2013年3月4日。
（8）山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北刑初字第216号刑事判决书证实，被告人刘艺因犯非法持有毒品罪于2011年4月28日被判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金某千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元；刑期至2011年6月13日止。
（9）山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北刑初字第460号刑事判决书证实，被告人李森因犯非法持有枪支罪于2009年6月22日被判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2011年11月11日被判处有期徒刑九个月，刑期至2011年12月17日止。
5.被告人供述和辩解
（1）陈钢民在侦查阶段供述，2014年6月，我与“冀东”（化名，另案处理）做原石生意，给了他18万元，因他送来的原石弄虚作假，我要退回去未果。后来，我知道从“冀东”处可以拿到价格比较便宜冰毒，就和“冀东”联系，“冀东”说可以给我联系到冰毒，我就有了从“冀东”处拿冰毒抵账的想法。“冀东”提出1公斤冰毒7万5千元，送到青岛另加1万元运费，我同意。2014年8月初，“冀东”说要来青岛送冰毒，8月11日晚21时许，我接到“冀东”的电话，我说我开着车牌号为鲁B×××××的“别克”车，在青岛市市北区黄台路加油站附近，“冀东”让我不锁车门，把车钥匙留在车里。我按“冀东”说的做好。当晚21时30分许，“冀东”打来电话说，东西放在车里了，让我将车开走。我回到车上，发现驾驶座脚底下放了一个纸袋，外面用黄色胶带缠上了。我开车回到青岛市市北区的家里，将车里的那个纸袋打开，发现里面是冰毒，称重约500克。我用秤分出12袋，其中9袋是每袋50克，另外3袋是每袋25克。8月11日晚上，我接到刘艺的手机短信：“哥，我的事还没处理完？”因为之前，刘艺曾问我能否卖给他一点毒品，并说得过一阵儿再给钱，所以，我就知道刘艺是向我要毒品。8月12日0时许，我分好冰毒后就给刘艺打电话，让刘艺在他住处楼下等着。后我开车到了青岛市市北区刘艺的住处楼下，载他转了一圈后，递给他一塑料袋50克冰毒，并告诉他这是8000元的，刘艺答应第二天给钱。8月12日1时许，我分好那些毒品后，李森打来电话问我有没有毒品，他曾在8月初时打电话问我有没有毒品，想买点。我就让李森到家里来拿。一会儿李森来了，我从书房书桌抽屉里拿出一塑料袋约25克冰毒给他，说是4000元的。李森答应第二天给钱，然后走了。到了8月12日晚上，李森打来电话说，那包冰毒水太多，太湿，要退回来。结果还没来得及退货，就被警察抓住了。我被抓后，领着警察到我的住处将剩下的8包冰毒拿出来。这8包冰毒都是白色晶体状，每包约50克，用白色塑料袋包着，装在一个黑色塑料袋中，放在书房平柜抽屉里一个首饰盒里。
（2）刘艺供述，2014年8月初，我和陈钢民聊天时，问陈钢民手里有没有毒品，等以后混好了再给钱。陈钢民说等过几天再说。8月12日0时许，我和吕某在青岛市市北区我租住的房子里，就想买点冰毒吸食，随后给陈钢民发了个短信，内容是“哥，我的事还没处理完？”过了一会儿，陈钢民打电话让我下楼。我到了楼下，陈钢民开着一辆黑色轿车过来，拉上我在周边转了一圈，之后他拿出一个白色塑料袋，里面有一包冰毒。陈钢民递给我说，“这些冰毒8000元。”我说现在没钱，等过两天给钱，陈钢民同意。这包冰毒用白色塑料袋装着的白色晶体状物体，约50克。我回家将毒品放在卧室床头柜的抽屉里。当日2时许，朋友王某打电话问我有没有冰毒，要点玩玩。因为以前我有时没毒品了，也找王某要过，就让王某来家里拿。大约一周前，我玩JJ游戏时没钱了，当时朋友金某在我家里，我就让金某给王某打了个电话，让王某通过他的银行卡向我游戏账户充值了400元，过了两天，我就把400元钱给了金某，让他还给王某。王某来了以后，我找了一个白色小塑料袋，给他装了约1克冰毒，王某拿着就走了。到了凌晨，我在家拿出一些冰毒吸食，剩下一点留在锡纸上，我将这些毒品和溜冰壶等工具留在小厅的茶几上，早上就睡觉了，一直睡到当日17时许。开始是我和吕某、儿子刘某某在家，之后我朋友侯某、宫某、陈某及他对象“丽丽”（李某）都来家里玩，我不清楚他们何时来的，也不知道侯某等人是否在我家中吸食过毒品。另外，我还有50余克冰毒放在家中卧室床头柜的抽屉里，被警察查获。
（3）李森供述，2014年8月12日凌晨，陈钢民打电话说我要的冰毒到了，我打了个出租车到青岛市市北区福州路卫校斜对面的高层居民楼11楼陈钢民的家中，陈钢民在书房给我一盎司（约25克）冰毒，我付了4000元，后拿着冰毒回家了。回家后，我发现陈钢民卖的这一盎司冰毒比较潮湿，第二天，我给陈钢民打电话说，他的冰毒太湿了，让他换货，陈钢民答应但一直还没见面。8月14日中午，姜某打电话说想买500元的冰毒，让他妻子到镇江路干休所附近我的住处来拿货。我在家从那一盎司冰毒中称出2克冰毒放在一个小塑料袋里，当日13时许，姜某的妻子打来电话，我让她到“帝中海”洗浴门口，随后姜某的妻子开一辆银灰色“大众”轿车过来，我顺势坐进副驾驶座上，将2克冰毒给她，她给了500元，我拿钱下车，她开车走了。我到马路对面的中国银行准备把这500元钱存入银行卡，被警察抓获。民警在我住处卧室写字台中间抽屉里当场搜出了剩下的约22克冰毒。
以上犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人陈钢民提出“其受到刑讯逼供，供述应予排除；其无贩卖故意，原审判决认定其贩卖毒品的事实不清”的上诉理由，经查，同案犯刘艺、李森均供述从陈钢民处购买毒品，并对陈钢民以及进行毒品交易的地点分别进行辨认，指向一致；公安机关在抓获陈钢民时，依法从陈钢民的暂住处搜查并扣押微型电子秤2台、白色晶体396克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为66.4%；陈钢民亦作过“将毒品分别卖与刘艺、李森”的供述，并对毒品交易对象、地点以及藏匿毒品的地点进行辨认、确认，与在案其他证据相互吻合，足以认定陈钢民以非法牟利为目的，购买并贩卖毒品的犯罪事实，且现无证据证实公安机关实施刑讯逼供，上诉人陈钢民亦未提供刑讯逼供的相关线索，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈钢民的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人陈钢民提供他人犯罪的线索经核实，公安机关在其检举之前，已掌握他人犯罪的证据，因此，不构成立功。上诉人陈钢民贩卖毒品数量大，且系累犯，无法定、酌定从轻情节，原审判决对其判处无期徒刑适当。故该辩护意见不能成立。
关于上诉人刘艺及其辩护人提出“原审认定其构成容留他人吸毒罪的证据不足”的诉辩理由，经查，公安机关在抓获上诉人刘艺时，从其暂住处搜查出白色晶体49.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；刘艺到案后对其购买并在暂住处隐匿毒品的犯罪事实供认不讳，且证人宫某、侯某、陈某、李某、吕某均证实案发当日下午在刘艺暂住处吸食由刘艺提供的毒品，公安机关抓获该五人时即提取尿样，经甲基安非他明检测为阳性，足以认定上诉人刘艺容留他人吸毒的犯罪事实。故该诉辩理由不能成立。
关于上诉人刘艺及其辩护人提出“其如实供述，协助抓获陈钢民，应当构成立功，量刑过重”的诉辩理由，经查，作为毒品交易的一方，上诉人刘艺到案后向公安机关提供贩卖毒品的“上家”陈钢民的有关信息，系应当如实供述的内容，不能认定其协助公安机关抓获，依法不构成立功。刘艺于二审期间提供他人犯罪的线索，经公安机关调查，现不能查实，且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚，原审判决对其以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万二千元适当。故该诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人陈钢民故意违反国家毒品管制制度，购买、贩卖毒品数量大，并从中谋取非法利益，依法构成贩卖毒品罪；上诉人刘艺故意违反国家毒品管制制度，非法持有毒品数量较大，并容留多人非法吸食毒品，依法构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人李森以非法牟利为目的，故意违反国家毒品管制制度，购买、贩卖毒品数量较大，依法构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈钢民及其辩护人、上诉人刘艺及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 磊
代理审判员 方琳琳
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 灿