wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第553号
原告何某某，男，汉族，郴州市人。
委托代理人艾明清，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，邵阳市人。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人艾明清，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系再婚。2008年经人介绍，于同年6月2日办理婚姻登记手续。原告在婚前在家做饭，做家务，婚后变了个人，常常外出打牌，并且与姚姓男子关系密切，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告诉状中姚姓男子原告也认识，已经70岁了，我与姚姓男子是一起做事的，现在物价这么贵，我也是趁着原告还动得，到外面做点事贴补家用，原告认为我与姚姓男子一起做事做错了，我不去做就是，回家照顾原告；现在双方年纪这么大家里都是我在照顾，原告生病也是我在照顾，我已经60岁了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2003年经人介绍相识，2008年6月2日在双清区民政局办理婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，原告遂以夫妻感情确�破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》等证据证实，本院予以认定。
此外，该案经调解无果。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情基础较好，后由于被告对原告生活疏予照顾，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第553号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告田晓明，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘玉贵，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵丽晶，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告田晓明、刘玉贵、赵丽晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告田晓明、赵丽晶经公告传唤期满、被告刘玉贵经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告田晓明于2011年3月28日在我单位采用由刘玉贵、赵丽晶联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告田晓明一直未还，被告刘玉贵、赵丽晶也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告田晓明偿还借款本金15000.00元及利息（利息从2011年3月28日起至给付之日止，按借款合同约定的月利率9.658333‰计算，罚息从2012年4月11日起至给付之日止，按借款月利率9.658333‰的50%计算。），并承担本案诉讼费用，被告刘玉贵、赵丽晶负连带给付责任。
被告田晓明、刘玉贵、赵丽晶未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月28日被告田晓明在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，约定月利率为9.658333‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告刘玉贵、赵丽晶承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告田晓明一直未还，被告刘玉贵、赵丽晶也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告田晓明偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告刘玉贵、赵丽晶负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告田晓明应按约定履行还款义务，被告刘玉贵、赵丽晶作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓明于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（利息从2011年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率9.658333‰计算，罚息从2012年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款月利率9.658333‰的50%计算），被告刘玉贵、赵丽晶承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，公告费560.00元，由被告田晓明承担，被告刘玉贵、赵丽晶承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 猛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人余桂江，无固定职业。
被执行人敖明忠，个体运输司机。
被执行人潘玉清，下岗工人。
被执行人杜波，司机。
被执行人雷京辉，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人余桂江、敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余桂江、敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7479号
原告孟某某，女，汉族。
被告仇某某，男，汉族。
本院受理原告孟某某诉被告仇某某离婚纠纷一案后，本案发现被告仇某某住所地为河南省南乐县千口乡南仇庄。
经审查，本院认为，原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖；被告仇某某住所地为河南省南乐县千口乡南仇庄，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省南乐县人民法院处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1538号
上诉人（原审被告）胡晓璟。
被上诉人（原审原告）方玉薪。
原审被告姚志坚。
原审被告沈玉球。
上诉人胡晓璟为与被上诉人方玉薪及原审被告姚志坚、沈玉球民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡晓璟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓璟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 崔立娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3479号
罪犯曾祥远，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年10月22日作出(2013)遂刑初字第128号刑事判决，以被告人曾祥远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾祥远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥远予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0879号
罪犯范兴刚，男，1963年6月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）长刑初字第243号刑事判决，认定被告人范兴刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿83981元。被告人范兴刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）吉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第763号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第503号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4600号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯范兴刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范兴刚劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范兴刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00429号
原告赵某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告诉称，被告从2012年5月份至7月分，先后从原告经营的种子化肥处赊购化肥，分别为2012年5月4日有机肥55袋4125元，农仙55袋价值8800元，氮钾肥3袋3015元，2012年7月24日赊氮钾肥9袋945元，2012年7月20日赊农仙肥55袋8800元，氮钾肥30袋3150元，总计金额26135元，赊购当时说种完地给钱，后来原告多次索要，被告一直没有兑现，被告以各种理由拒不给付，一直拖到现在。所以诉至法院，请求法院判令二被告给付化肥款26135元及违约利息7500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据欠据三张，拟证明欠款事实。上述证据是被告签名，反应案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交答辩意见。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，原告向被告依约定交付了化肥，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，被告尚欠26135元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。原告主张的利息，双方无约定还款日期也无约定违约条款，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内共同给付原告赵某某欠款人民币26135元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张某某承担497元，原告赵某某承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾长军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2654号
原告：于颂涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：于松宪，男，1979年7月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告于颂涛与被告于松宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于颂涛对被告于松宪的起诉。
案件受理费753元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月十三日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2654号原告：于颂涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：于松宪，男，1979年7月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告于颂涛与被告于松宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于颂涛对被告于松宪的起诉。案件受理费753元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年六月十三日书记员  韩真真
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第16号
案外人王春杰。
申请执行人孙安文。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被执行人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王有志，该公司总经理。
委托代理人高玉明。
被执行人李继平（已亡）。
本院在执行申请执行人孙安文与被执行人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫欣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春杰称，案外人王春杰系挂靠被执行人鑫欣公司承建了山河农场中学教学楼、宿舍楼屋面防水维修、台阶重铺理石工程，此工程竣工验收合格后，工程款155465.07元已经打入被执行人鑫欣公司在中国建设银行庆安支行账户为XXX，且被执行人鑫欣公司同意将该笔执行款支付给案外人王春杰。现该账户被贵院查封，案外人王春杰认为其与被执行人鑫欣公司挂靠关系明确，在经营上独立核算，自负盈亏。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，案外人王春杰认为法院将其应分得的工程款予以执行，错误明显，要求法院停止执行并进行执行回转。
本院查明，原告孙统亚与被告李继平、鑫欣公司、第三人大庆市力博建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月7日作出（2004）庆民初字第43号民事判决书，判决书内容为：一、被告鑫欣公司给付原告孙统亚人民币1731074.62元。二、被告李继平对于上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次给付。三、驳回原告孙统亚的其他诉讼请求。被告鑫欣公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）黑民一终字第209号民事判决书，判决书内容为：一、维持本院（2004）庆民初字第43号民事判决第三项；二、变更本院（2004）庆民初字第43号民事判决第一项为：李继平给付孙统亚工程款1731074.62元；三、变更本院（2004）庆民初字第43号民事判决第二项为：鑫欣公司对于上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告李继平、鑫欣公司未履行法定给付义务，经权利人孙统亚申请，本院于2005年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙统亚于2009年7月1日与第三人孙安文签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人孙安文，经第三人孙安文的申请，本院于2009年11月16日作出（2006）庆执字第10-1号执行裁定，将第三人孙安文变更为本案的申请执行人，并将执行裁定书送达给了三方当事人。本院于2014年5月27日作出（2006）庆执字第10-1号执行裁定，冻结被执行人鑫欣公司名下的三处银行账户。本院于2014年8月20日作出（2006）庆执字第10-5号执行裁定，并于2015年8月21日和2015年8月22日分别扣划了被执行人鑫欣公司在中国建设银行庆安支行和青冈县农村信用合作联社常青信用社存款合计70万元。本院又于2015年2月11日以（2006）庆执字第10-7号执行裁定继续冻结被执行人鑫欣公司在中国建设银行庆安支行账号为XXX银行存款。
同时查明，根据案外人王春杰提交的授权委托书和建设工程施工合同副本显示：被执行人鑫欣公司法定代表人王有志于2014年6月10日授权王春杰为工程项目部经理，全权处理工程招标投标及承建等一切相关事宜。黑龙江省山河农场（发包方）与被执行人鑫欣公司（承包方）于2014年6月12日签订建设工程施工合同，工程名称为山河农场中学教学楼、宿舍楼屋面防水维修、台阶重铺理石，合同落款处有双方单位的公章，并有王玉起的名章和王春杰的签字。而黑龙江省山河农场于2014年8月28日出具《证明》，《证明》主要内容为：黑龙江省山河农场（农村中学，教学楼和宿舍楼做屋面防水和维修工程）由鑫欣公司经理王春杰负责承建此工程，工程于2014年8月16日竣工，经相关部门验收合格，工程款总造价为人民币28万元整。山河农场将首批工程款于2014年8月24日打款人民币155465.07元到被执行人鑫欣公司在中国建设银行庆安支行账号XXX。
另查明，根据案外人王春杰提交的《挂靠协议》显示：被执行人鑫欣公司与案外人王春杰于2014年5月10日签订协议，双方约定王春杰在经营上试行内部独立核算，自负盈亏。一切正常利润归王春杰所有，被执行人鑫欣公司无权干涉。被执行人鑫欣公司于2014年9月10日出具《证明》，《证明》主要内容为：王春杰挂靠我公司企业资质，承建了山河农场中学教学楼、宿舍楼屋面防水维修、台阶重铺理石工程。此工程竣工验收合格后，山河农场已于2014年8月24日将部分工程款人民币155465.07元打入我公司中国建设银行庆安支行账户XXX。王春杰与我公司是挂靠关系，协议明确约定，王春杰在经营上试行内部独立核算，自负盈亏。一切正常利润归王春杰所有，我公司无权干涉。我公司同意将此款支付给王春杰。但现此公司账号已被查封，望法院停止执行，解除查封，将工程款给付给王春杰。
以上事实有本院（2006）庆执字第10号卷宗材料、当事人提交的证据材料、调查笔录、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，金钱货币是一种特殊的动产，与普通动产不同，普通动产的所有权与占有、使用及收益权可以相分离，而金钱货币作为等价物具有流通职能，是一种特殊的种类物，其占有权和所有权合一，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦发生占有转移，就会发生所有权转移。经查，案外人王春杰主张的账号为XXX账户系在中国建设银行庆安支行登记开户，用户名仍为被执行人鑫欣公司，而我国现实行的是实名制存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。依此规定，本院对被执行人鑫欣公司名下的银行存款采取冻结、扣划措施，并无不当。关于案外人王春杰在异议书中主张其与被执行人鑫欣公司系挂靠关系，所执行的银行存款系其应得的工程款的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人王春杰对自己主张负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。案外人王春杰提供的证据并不能充分证明其对执行的银行存款享有所有权，也未证明其对涉案执行款项进行实际占有，且案外人王春杰并未通过实体审理对其与被执行人鑫欣公司是否存在挂靠关系进行司法确认，故案外人王春杰请求法院停止执行的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在执行异议过程中，本院针对案外人异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理，至于被执行人鑫欣公司与案外人王春杰之间的挂靠关系等相关问题，案外人王春杰可以通过其他途径予以解决，执行程序不予处理。
综上，案外人王春杰的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐宪忠
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第87号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杜某某，女，1986年1月21日出生于吉林省农安县，汉族，群众，小学文化，住址：河北省保定市易县。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月4日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于保定市看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月20日16时许，被告人杜某某在涞水县“简约形象设计”盗窃被害人沈某某的一个钱包，内有现金150元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人张某甲的证言，沈某某、张某甲辨认杜某某笔录，杜某某辨认盗窃现场照片等证据在卷证实，足以认定。
二、2014年2月某日，被告人杜某某在易县“沙宣名剪”盗窃柜台现金200元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，被害人王某甲的陈述，王某甲辨认杜某某的笔录等证据在卷证实，足以认定。
三、2014年2月24日13时许，被告人杜某某在涞水县“小何美业”盗窃被害人代某某的一个钱包，内有现金4800元，钱包丢弃在“小何美业”的厕所内。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，被害人代某某的陈述，证人何某某的证言，代某某、何某某辩认杜某某的笔录，杜某某辨认盗窃现场照片等证据在卷证实，足以认定。
四、2014年2月26日16时许，被告人杜某某在涞水县府前街“欧尚发社”盗窃王某乙的一个钱包，内有现金7000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中称盗窃后没有数，感觉有5000多元，该起被告人杜某某供述除能够回忆起开销3200元外还剩2600元，同时还有被害人王某乙的陈述，证人胡某某的证言，王某乙、胡某某辩认杜某某的辨认笔录，杜某某指认盗窃现场照片等证据在卷证实，足以认定被告人杜某某盗窃人民币7000元。
五、2014年2月20日18时许，被告人杜某某在涞水县“百度染烫吧”盗窃被害人贺某某的一个钱包，内有现金1700元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，被害人贺某某陈述，证人褚某某的证言，贺某某、褚某某辨认杜某某辨认笔录、杜学会辨认百度烫吧盗窃现场照片等证据在卷证实，足以认定。
六、2014年2月中旬某日，被告人杜某某在涞水县“老三纹身”盗窃老板张某乙的一个钱包，内有现金1000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，被害人张某乙的陈述，张某乙辨认杜某某的笔录等证据在卷证实，足以认定。
七、2013年夏天，被告人杜某某在易县名城车浴工作期间，先后六次盗窃洗车客人车内现金共计4800元，后被老板娄某某通过调取监控录像发现，赔偿客人损失5000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某某的供述，证人娄某某的证言，娄某某辨认杜某某的辨认笔录等证据在卷证实，足以证实。
综上，被告人杜某某多次盗窃，盗窃赃款共计人民币19650元。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪，公诉机关指控的第七起犯罪被告人全部退还了赃款，对其可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘海帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1891号
原告：鲍淑霞，女，1961年5月2日出生，汉族，云雨时代图文设计制作中心职工，住天津市和平区。
被告：郭俊平，男，1959年8月18日出生，汉族，天津市长征冶炼厂退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市正通物流配送有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号208室。
法定代表人：芦津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春芳，该公司安技部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司员工。
原告鲍淑霞与被告郭俊平、天津市正通物流配送有限公司（以下简称正通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍淑霞、被告郭俊平、正通公司的委托诉讼代理人石磊和郭春芳、保险公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿营养费3000元、误工费36000元、护理费6480元，以上共计45480元，不足部分由被告郭俊平赔偿，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日8时40分，被告郭俊平驾驶津Ｌ×××××轻型货车，沿滨海道由西向南右转胜利路与滨海道交口时，与我驾驶电动自行车发生碰撞，造成我受伤和车辆损坏的交通事故。经责任认定书认定，被告郭俊平承担全部责任，我无责任。事故发生时，被告郭俊平的津Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司投有保险。为维护我的利益，故诉至贵院，望判如所请。
郭俊平辩称，津Ｌ×××××轻型货车由我出资购买，挂靠在正通公司，行驶证登记的所有人系正通公司，该车一直由我使用，在我驾驶该车过程中发生交通事故。另我在被告保险公司为该车投保。现不同意原告的诉讼请求。
正通公司辩称，被告郭俊平所讲情况属实，我公司每年只收取郭俊平车辆管理费，其中一部分系车辆二级维护、检测费，现不同意原告的诉讼请求。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：津Ｌ×××××轻型货车在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，交强险的保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止，事故发生在保险期间内。原告曾就此次交通事故起诉过我公司，2016年9月22日，已经你院（2016）津0105民初1651号民事判决书判决，我公司已按判决执行。在之前的诉讼中，原告不能提交由医疗机构出具的需加强营养的证据，故你院驳回了原告要求赔偿营养费的诉讼请求。关于误工费，原告表示未治疗终结，不能确定误工期，且原告也未提交误工证据，故不同意赔偿误工费。在之前的诉讼中，原告提交的病历上记载的医嘱：别动。你院根据原告伤情酌定由1人护理，护理期限10天，护理费为1000元。护理费已解决完毕，本次再次起诉护理费无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：津Ｌ×××××轻型货车系被告郭俊平购买，挂靠在被告正通公司名下运营。被告郭俊平在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止。2014年4月25日8时40分，郭俊平驾驶津Ｌ×××××轻型货车，沿滨海道由西向南右转胜利路与滨海道交口时，鲍淑霞驾驶电动自行车沿胜利路由北向南驶来，郭俊平所驾驶车辆右前角与鲍淑霞驾驶电动自行车右侧相接触，造成鲍淑霞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队光复道大队认定，郭俊平负全部责任，鲍淑霞无责任。2016年3月29日，原告就此次交通事故起诉三被告要求赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、交通费，2016年9月22日，经（2016）津0105民初1651号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计2216元，驳回了原告的其他诉讼请求，该判决已生效。现原告再次起诉要求被告赔偿营养费、误工费、护理费，三被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故发生时津Ｌ×××××轻型货车已在被告保险公司投保了交强险。结合当事人事故责任和各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于营养费，原告在（2016）津0105民初1651号案件中曾主张营养费，因原告不能提供由医疗机构出具的其需加强营养的证据，营养费的主张被驳回。本案原告再次主张营养费，其仍未提供证据，本院亦不予支持。2.关于误工费，原告在（2016）津0105民初1651号案件中曾主张误工费，因原告表示未治疗终结，还需要治疗，原告的误工期不能确定，故驳回了原告误工费的诉请。本案原告再次主张误工费，其仍表示未痊愈，需要继续治疗，本案中原告的误工期仍不能确定，待原告有证据后另行主张。3.关于护理费，原告在（2016）津0105民初1651号案件中曾主张护理费，根据原告的伤情认定由一人护理，护理期限10天，判决酌定原告的护理费为1000元。本案中，原告未提供医疗机构开具的需要继续护理的医嘱，故原告要求赔偿护理费的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告鲍淑霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第55号
原告潘金良。
委托代理人潘松林。
被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处。
负责人邵刚亮。
委托代理人单燕虹。
原告潘金良不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处行政强制一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月4日立案受理后，于同年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金良负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴 康 平
人民陪审员 陈 营 治
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 �孙珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第926号
原告骆廷宽。
委托代理人方军。
被告甘立成。
委托代理人甘秀凤，女，1981年2月2日出生，汉族，（系被告的女儿）。
原告骆廷宽与被告甘立成身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告骆廷宽的委托代理人方军，被告甘立成及其委托代理人甘秀凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆廷宽诉称，2013年7月18日早上8时许，原告发现自己种在村边的二十多棵速生桉被被告的牛搞坏（被告把牛绑在树边吃草），于是就将牛绳缩短，以防止牛再次搞坏树。之后原告回到村口的小卖部，看到被告也在小卖部，原告将情况告诉被告，被告听后很生气，便和原告发生争吵，争吵约10分钟后，原、被告各自回家，约几分钟后，原告从家中返回小卖部和村民聊天，不久，被告也来到小卖部，对原告进行谩骂，并从裤袋中抓出两把石灰粉末撒向原告头部、面部、胸部及眼睛被石灰粉末撒中睁不开，村民马上帮用水冲洗眼部，随即送往钦州市第一人民医院治疗，经治疗诊断原告的伤为：双眼碱性烧伤。经住院治疗于2013年8月3日出院，共住院16天，住院期间需陪护人员1人，出院遵嘱注意休息，定期复诊。住院期间共花去医疗费4842.70元。2014年1月20日遵医嘱到钦州市妇幼保健院复查，诊断为：1、角膜炎；2、角膜斑翳；3、屈光不正；4、翼状胬肉。花去医疗费用303.6元，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费5146.3元、误工费900.16元（16天×40元／天）、护理费1268.64元（16天×79.26元／天）、损伤程度鉴定费300元，以上各项合计8895元（后继治疗费及残疾赔偿金等实际发生和评残后另行起诉）。
被告甘立成辩称，原告说被告把牛绑在原告种植的桉树下，说被告的牛踩坏了原告的桉树，双方因此发生争吵，原告打了一拳被告的胸口，还把被告推到在地。被告走回家后，就装了把石灰在裤袋里，回到小卖部，被告再次与原告发生争吵。当原告向电动车走去时，被告估计原告是想拿刀砍被告，被告就从裤袋抓出石灰撒向原告。被告认为双方都有责任，是原告先动手打被告的，被告是自卫的，因此，各自的医疗费各自负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月18日早上8时许，原告发现被告把牛绑在自己种在村边的速生桉上吃草，于是就将牛绳缩短，以防止牛搞坏树。原告回到村口的小卖部时，看到被告也在小卖部，原告将情况告诉被告，被告听后很生气，双方发生争吵，争吵后被告走回家，装了把石灰在裤袋里，回到小卖部，被告再次与原告发生争吵，被告就从裤袋抓出石灰撒中原告头部、面部、胸部及眼睛，村民马上帮用水冲洗眼部，随即送往钦州市第一人民医院治疗，经治疗诊断原告的伤为：双眼碱性烧伤。经住院治疗于2013年8月3日出院，共住院16天，出院遵嘱：住院期间需陪护人员1人。住院期间共花去医疗费4842.7元。2014年1月20日遵医嘱到钦州市妇幼保健院复查，诊断为：1、角膜炎；2、角膜斑翳；3、屈光不正；4、翼状胬肉。花去医疗费用303.6元，经法院鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为此，2014年6月25日，原告向本�提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费5146.3元、误工费900.16元（16天×56.26元／天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）、营养费640元（16天×40元／天）、护理费1268.64元（16天×79.26元／天）、损伤程度鉴定费300元，以上各项合计8895元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告将情况告知被告而没有恶意，而被告听到后比较生气，不能克制与原告发生争执，原告被被告用石灰粉末撒伤眼睛，被告主张在该事件中原告存在过错以及出于自卫伤害原告，但不能举证证明，因此，应当推定被告承担全部责任，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿的医疗费5146.30元和损伤程度鉴定费300元，有相应的票据证实，本院应该予以支持；原告请求赔偿的误工费900.16元（16天×56.26元／天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天），符合2013年广西区交通事故赔偿标准农业从业人员的计算标准和住院伙食补助计算标准，本院依法予以支持；原告请求赔偿的护理费1268.64元（16天×79.29元／天），符合2013年广西区交通事故赔偿标准居民服务业人员的计算标准计算标准，本院应当依法予以支持；原告请求赔偿的营养费640元（16天×40元／天），没有相应的医嘱，本院依法不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告甘立成赔偿给原告骆廷宽医疗费5146.30元、鉴定费300元、误工费900.16元、住院伙食补助费640元、护理费1268.64元，共计8255.10元；
二、驳回原告骆廷宽的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告骆廷宽负担2元，被告甘立成负担23元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一四年八月一日
书记员 邓龙鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第94号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吕妙燕，经商，系中国小商品城国际商贸城e1-2636号商位经营者。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告吕妙燕侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月五日
代书 记员 王 挺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00088号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人代卫东，江苏宁辰律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，个体工商户，开发区坤余烟酒超市经营者。
委托代理人姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人代卫东及被告陈ＸＸ的委托代理人姜鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：1、原告是知名企业，在全国具有很高知名度；2、原告所拥有的“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”及盾牌图形商标经国家工商总局商标局核准注册，现均在核准有效期内，其中“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”、“解百纳”被认定为“中国驰名商标”。原告通过公证机关取证，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书；3、被告作为从事酒类销售的经营者，在明知涉案商标名气很大的情况下仍销售假冒品牌的产品，存在侵权的故意。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1056元；4、判令被告在当地知名报刊消除影响；5、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”及盾牌图形等注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书；
3、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书；
证据2、3用以证明第1748888号注册商标“解百纳”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
4、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明“解百纳”为“中国驰名商标”；
5、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书，用以证明第5595235号注册商标“张裕”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
6、（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书，用以证明“张裕”商标为“中华老字号”；
7、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书；
8、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书；
证据7、8用以证明第3200644号注册商标盾形图形所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
9、（2013）烟鲁东证经字第1369号公证书，用以证明第5019117号注册商标“CHANGYU”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
10、工商登记档案，用以证明被告主体资格；
11、（2014）宁秦证民内字第3027号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
12、调查取证费凭证、购买侵权物品票据，用以证明原告为制止侵权的合理费用
被告陈ＸＸ辩称：1、原告要求法院判令被告停止侵犯原告注册商标专用权行为的请求不能成立；2、原告要求赔偿经济损失3万元的诉讼请求过高，原告同意赔偿4000元；3、原告要求被告在当地知名报刊消除影响的请求不成立；4、原告要求被告赔偿其为制止侵权支付的合理费用由法院依法判决。被告陈ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局核准注册，合法拥有第1748888号注册商标“解百纳”、第5595235号注册商标“张裕”、第3200644号注册商标盾形图形、第5019117号注册商标“CHANGYU”，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展均在有效期内。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2014年5月11日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员陈敏和公证员蔡伟随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人袁菊花共同到位于江苏省仪征市朴席镇中国建设银行对面的“坤余超市”内（证照名称：开发区坤余烟酒超市），现场监督了袁菊花在该店内以人民币五十六元购买葡萄酒二瓶，取得该店购物小票一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员带回公证处封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2014）宁秦证民内字第3027号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用了与“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”及盾牌图形注册商标相近似的标识，正品葡萄酒瓶上印有“烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司”，而封存的葡萄酒瓶上则印有“中国烟台立得葡萄酒业有限公司”。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司主张在本案中为维权而产生公证费1000元、购买侵权商品56元，合计1056元，均有票据提供（调查取证费、查档费因票据遗失，故原告不再主张）。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号注册商标“解百纳”、第5595235号注册商标“张裕”、第3200644号注册商标盾形图形、第5019117号注册商标“CHANGYU”的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告陈ＸＸ销售的葡萄酒上使用了与上述注册商标相近似的标识，容易给消费者造成混淆，其行为侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告陈ＸＸ因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告陈ＸＸ侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司也未提供证据证明其声誉受到影响，故对要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时 曼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2656号
原告：郝团云，女，1962年2月24日出生，汉族，内蒙古医学院附属医院职工，住呼和浩特市回民区通道北街附院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。
法定代表人：刘树君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国英，男，1972年10月17日出生，汉族，内蒙古宏业房地产开发有限责任公司财务部部长，住呼和浩特市新城区北街新城乡巷阳明公寓6层5单元518号。
被告：多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区内。
法定代表人�刘树东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告郝团云诉被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、多伦联邦物流园区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝团云及委托诉讼代理人王焱，被告多伦联邦物流园区有限责任公司委托诉讼代理人苏欢均到庭参加诉讼，被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝团云提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款
本金30万元；2、被告宏业房地产开发有限责任公司支付原告借款利息从2014年1月7日计算到借款实际付清之日止；3、被告多伦联邦物流园区有限责任公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、旅差费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告内蒙古宏业房地产开发
有限责任公司向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2013年8月25日至2014年8月25日，利息为月息2%。同时被告多伦联邦物流园区有限责任公司同原告签订《保证合同》，约定愿承担连带保证责任。原告将款汇入王国英帐户，被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司给原告出具收到30万元的收据一份，被告支付原告利息至2014年1月6日，此后经原告多次催要均未果，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告多伦联邦物流园区有限责任公司辩称，借款事实认可，借款本金及利息均认可。
原告为支持其诉请，向法庭提供借款收据、借款协议、保证合同，拟证明被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司借款事实及被告多伦联邦物流园区有限责任公司为该借款提供担保。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司未到庭，亦未做质证。
被告多伦联邦物流园区有限责任公司对原告提供的证据认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款利息为每月2分，双方签订了借款协议。当日，被告多伦联邦物流园区有限责任公司为该借款提供担保。被告宏业房地产开发有限责任公司支付原告利息至2014年1月6日。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款收据、借款协议、保证合同在案佐证。
本院认为，被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司向原告借款属实，有借款合同为证，本院予以确认。原告要求被告宏业房地产开发有限责任公司返还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求的从2014年1月7日起支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。现原告要求被告多伦联邦物流园区有限责任公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即返还原告郝团云借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2014年1月7日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、被告多伦联邦物流园区有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郝团云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 士 平
人民陪审员 宋�义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 利 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第832号
原告陈甲。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人林起亮、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告陈乙辩称，孩子还小，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月26日登记结婚，2009年10月9日生育一女名陈芝。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2014年1月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初802号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：王文燕，该公司区域经理。
被告：陈小红。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。2016年9月14日，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 汪震波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初802号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
被告：陈小红。
本院于2016年2月18日立案受理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告陈小红无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年五月十八日
书记员 仰 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民特字第3号
申请人菏泽宝瑞通典当有限公司，住所山东省菏泽市中华路98号财富中心1-001室。
法定代表人张红梅，该公司董事长。
委托代理人杨硕，该公司业务部经理。
被申请人刘景龙，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。
申请人菏泽宝瑞通典当有限公司申请实现担保物权一案，本院已于2015年5月25日立案受理。在审理过程中，原告菏泽宝瑞通典当有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人菏泽宝瑞通典当有限公司自愿撤回申请，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人菏泽宝瑞通典当有限公司撤回申请。
案件受理费300元减半收取150元，由申请人菏泽宝瑞通典当有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一五年六月五日
书记员 陈 坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3019号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金国，男，1965年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00060号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某甲），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月23日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月23日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某、袁某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人杨某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人杨某携带刀具、透明胶等工具与被告人袁某在武汉市洪山区杨春湖地铁站C出站口停车场，寻找单身驾车的人为目标实施抢劫。当日20时许，余某到停车场取其白色雷克萨斯RX270越野车，刚打开车门时，被告人袁某进入该车副驾驶室，被告人杨某持折叠匕首威逼余某从主驾驶室进入后座，随后被告人袁某用透明胶带将被害人余某手脚捆绑，被告人杨某从车内和皮包中搜走人民币5000余元、10700泰铢、银行卡、银手镯一个。后二被告人威逼被害人余某说出银行卡密码，被告人杨某驾驶余某的车到武汉市农村商业银行和平支行附近，由被告人袁某持被害人余某的银行卡从自动取款机上取出人民币20000元。被告人袁某上车后，由被告人杨某驾车将被害人余某带至鄂州市葛店经济技术开发区地段，后二被告人下车逃离。
案发后，被告人杨某分给被告人袁某赃款10500元，其他赃款由其占有。
2015年1月22日，公安民警在武汉市武昌区南湖静安街将被告人杨某抓获。同年1月23日，被告人杨某配合公安民警，打电话约被告人袁某在武汉市江汉区兰陵路见面，后将被告人袁某抓获归案。
另查明，2015年6月29日，被告人杨某亲属代其向被害人余某退赃款人民币20000元。
经中国银行股份有限公司鄂州葛店经济技术开发区支行查询，10700泰珠以案发当日兑换汇率兑换最高为人民币1976.09元，最低为人民币1960.24元。
上述事实，被告人杨某、袁某在庭审过程中均无异议，且有：1、现场勘验笔录1份、现场指认笔录4份；2、鉴定意见1份；3、抓获经过证明2份、情况说明、户籍证明2份、现场勘验平面示意图、现场照片1组、银行卡客户交易查询单、扣押清单3份、被扣押物品照片1组、照片7张、指认现场照片1组、收条等书证；4、证人余某、廖某的证言；5、被告人杨某、袁某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、袁某以非法占有为目的，持械并采取暴力胁迫的手段，劫取他人财物价值人民币26960.24元（含10700泰珠，折合人民币1960.24元），其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、袁某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后，协助公安民警将同案被告人袁某抓获，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人大部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某自2015年1月23日至2019年10月22日止；被告人袁某自2015年1月23日至2020年6月22日止；所判处的罚金，自本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人杨某、袁某退赔被害人余静人民币6960.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 春
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第121号
原告：王xx，男。
被告：陈xx，女。
原告王xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告在学校读书时开始谈恋爱，2007年11月23日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一女王xx，2008年3月24日出生。由于被告嫌弃原告家庭贫穷，并于2009年2月外出，至今不与原告联系，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告婚后共同生育的小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告王xx在举证期限内提交的证据有：
1、户口簿，用以证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证，用以证明双方办理结婚登记的情况；
3、煎茶镇潮溪村证明，用以证明原告家庭困难及被告于2009年外出后一直没有回家的事实；
4、德江县人民法院的裁定书，用以证明原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚的事实；
5、证人文xx、王xx、王xx的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2009年外出后至今未回家的事实。
被告陈xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告王xx提交的证据，被告陈xx经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的户口簿，客观上证明了原、被告及小孩的身份情况，来源于公安机关，与本案具有关联，理应予以认定；原告提交的结婚登记表，客观上证明了原、被告办理结婚登记的时间，双方系合法的夫妻关系，其来源合法，理应予以认定；德江县煎茶镇潮溪村的证明，该证据来源于基层组织，客观上证明了被告于2009年外出后一直未回家的事实，且与证人王xx、王xx、文xx的证言相互吻合，彼此印证，应予以认定；（2014）德民初字第389号民事裁定书，来源于德江县人民法院，客观上证明了原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚的事实，与本案具有关联，应予以认定；证人王xx、王xx、文xx的证言，三位证人均能客观的证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常发生吵闹，被告于2009年外出后至今没有回家的事实，且该三位证人的证言与煎茶镇潮溪村的证明相互印证，应予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，2008年3月24日生育一女王xx。婚后原、被告常为家庭琐事扯皮，被告于2009年9月外出，一直不与家庭联系，致使原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做原告的思想工作，原告申请撤诉。另查明，被告外出后，原、被告婚后共同生育的小孩王xx一直跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告之间本应相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，双方因为家庭琐事扯皮后，被告一人独自外出打工，不与家庭联系，双方分居已达6年，原、被告的夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，单方做原告王xx调解和好的工作，原告王xx坚持要求离婚，不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，理应予以支持。原、被告婚后共同生育的小孩王xx的抚养权及抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，为了有利于小孩的健康成长，小孩王xx由原告抚养为宜，庭审中，原告王xx自愿要求承担小孩抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告陈xx离婚；
二、原、被告婚后共同生育的小孩王xx由原告王xx抚养，抚养费由原告王xx自行负担。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第121号
原告王某某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周某某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第121�原告王海录，男，回族，1984年出生，系德令哈市宏泰出租车公司出租司机。被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司。公司负责人周昕，该公司总经理。委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。本院在受理原告王海录诉被告阳光才财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案中，原告王海录于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海录撤回起诉。本案诉讼费496元减半收取，即248元由原告王海录承担。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一五年九月七日书 记 员 李 婉 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5474号
原告张文义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘秀花，女，住胶州市。
被告张泽鑫，男，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告张文义与被告刘秀花、张泽鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王延君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1698号
原告：王家辉，男，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：靳勇，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王家辉与被告靳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王家辉到庭参加诉讼。被告靳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2011年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年3月17日，被告因承包某小区建筑工程立据向原告借款5万元，口头约定月利率20‰。后原告多次催要未果。
被告靳勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告靳勇未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告靳勇因承包某小区建筑工程，立据向原告王家辉借款5万元。后原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，借款人应当在催要后合理的期限内偿还。被告久拖不还，系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按月利率20‰支付利息，并无证据证实，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳勇应于本判决发生法律效力后十日内向原告王家辉支付借款本金5万元及逾期利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告靳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01088号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托代理人：张弛，该分行员工。
被告：ＸＸ茹。
被告：李辉。
被告：沈阳市恒大长基（沈阳）置业有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告ＸＸ茹、李辉、沈阳市恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公�辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费人民币5949元，减半收取人民币2974.5元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李卓月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1998号
原告：吴婷，女，汉族，生于1992年12月15日，住旺苍县。
被告：王菊华，女，汉族，生于1976年10月12日，住四川省旺苍县。
原告吴婷与被告王菊华合同纠纷一案，本院予2017年11月1日立案。原告吴婷于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴婷提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王菊华自愿负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执457号
申请执行人覃相和，男，1978年4月2日出生。
被执行人陈兆军，男，1966年8月25日出生。
覃相和与陈兆军租赁合同纠纷一案,本院（2016）桂1322民初第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初第805号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月六日
书记员 黄祥敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4051号
申请执行人施小月
被执行人黄科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04981号，依法向被执行人黄科发出执行通知书，责令被执行人黄科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄科（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 黄强强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初602号
原告张昊，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人白无瑕、马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告河南豫州汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人谢海涛，总经理。
本院在审理原告张昊诉被告河南豫州汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回对被告河南豫州汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 武�
二〇一八年一月三十日
书记员 原 国 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00025号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地芜湖市。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理
被告：许家贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告许家贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月六日
书记员 任雪莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12142号
原告：肖淑静，女，1979年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘柱，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××。
被告：刘金宝，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，组织机构代码证76983846-X。
法定代表人：宋继良，职务经理。
原告肖淑静与被告刘柱、刘金宝、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖淑静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖淑静撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月四日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12142号原告：肖淑静，女，1979年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘柱，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××。被告：刘金宝，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，组织机构代码证76983846-X。法定代表人：宋继良，职务经理。原告肖淑静与被告刘柱、刘金宝、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖淑静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖淑静撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月四日书记员徐楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人熊茂清。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初1716号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人熊茂清发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊茂清的存款、收入人民币297312.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初50号
原告于娜，女，汉族，住鹤岗市南山区。
委托代理人蔡本柱，系鹤岗市向阳区法律援助中心法律工作者。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，职务市长。
委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议科和应诉科科长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人王占军，系鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。
原告于娜诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）、鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）履行房屋拆迁产权调换协议赔偿一案，鹤岗市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2016年7月27日作出（2016）黑0404行初13号案件移送函，因原告于娜追加市政府为被告，将本案移送本院。本院于2016年8月24日立案，并依法组成合议庭，向被告市政府、市棚改办送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告于娜及其委托代理人蔡本柱，被告市政府的委托代理人潘亚东，被告市棚改办的委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于鹤岗市南山区六顺社区的平房住宅拆迁，与被告市棚改办于2012年3月19日签订房屋拆迁产权调换协议。被告市棚改办未按协议约定履行，原告提起仲裁，裁决原告胜诉，原告向南山法院申请执行仲裁裁决。因协议约定调换鹤岗市南山区福泰3号楼2单元401室房屋未建成，法院无法执行。南山法院作出（2016）黑0404执字第4号执行裁定，裁定不予执行。请求人民法院判决被告市棚改办用现房，取得原告同意根据位置让原告入住现房；如果没有现房，按照拆迁协议的规定给付原告拆迁款和房屋租金计171,120.00元。
被告市棚改办辩称：原告所诉房屋拆迁产权调换一事属实。2011年3月31日市棚改办与黑龙江省福泰房地产开发有限公司（以下简称“福泰公司”）签订了“关于福泰房地产开发有限公司参与城市棚户区改造治理的协议”，约定由福泰公司承建原告所诉房屋，在建设中原告所诉房屋由3号楼变更为6号楼，但是位置、楼层均没有变更，该楼房现已建成，在交付过程中福泰公司和原告房屋补差款存在争议，导致未能交付，因此市棚改办没有过错，没有赔偿义务。原告要求赔偿计算标准过高，如果需要赔偿应当以协议中被拆迁房屋的价值为依据。
被告市政府辩称：市政府未实施与原告签订任何协议的行为，请求人民法院驳回原告对市政府的诉讼请求。市政府认为本案应当按照民事程序进行审理，该协议是平等主体之间签订的，履行协议或对协议存在异议应当通过仲裁方式解决，征收和拆迁协议主要监管部门应是鹤岗市房屋征收办公室。如今，对鹤岗市房屋征收办公室处理决定不服，可按行政诉讼处理。据此，本案应按民事法律程序处理。
经审理查明，2011年3月31日被告市棚改办和福泰公司签定的“关于福泰房地产开发公司参与城市棚户区改造治理的协议”，注明：“甲方市棚改办，乙方福泰公司……项目名称南煤新村福泰组团住宅综合楼……1、本项目采取市场化方式运作，乙方为本项目的投资主体、建设主体、责任主体，按有关规定享受煤矿棚户区改造优惠政策。2、乙方自筹资金进行本项目的改造建设，在法律法规范围内自主经营、自负盈亏。乙方在本项目实施中发生的一切债权债务与甲方无关，由乙方独自承担。……”原告所有的一处房屋在该协议动迁范围内。2012年3月19日原告与被告市棚改办签定的鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议，注明：“……被拆迁人自行解决过渡用房的，由拆迁人按房屋所有权证标明的建筑面积、使用性质，向被拆迁人支付临时安置补偿费住宅每月每平方米6.00元，非住宅每月每平方米12.00元……被拆迁房屋按房屋所有权证载明的结构简易，用途居住，建筑面积23.80×2平方米……被拆迁人要求产权调换南山区福泰3号楼2单元401室住宅，建筑面积75平方米……拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费……标注：1、按照政策有照面积一换一，无照二换一；2、经领导同意，协商2户房屋调换75平方米1户；3、互不找差价；4、房照收回。”同时原告将房屋自行搬迁。之后，福泰公司在建设中将原告调换房屋由3号楼变更为6号楼，位置、楼层均没有变更。直至2016年8月24日原告向本院提起行政诉讼时，期间多次找被告市棚改办要求安置入户未果。本院庭审中，原告同意按照房屋产权协议入住福泰6号楼2单元401室。
本院认为，原告与被告市棚改办签定的棚户区房屋拆迁产权调换协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行。原告请求人民法院判决履行该协议应予支持。被告市棚改办是被告市政府确定国有土地上房屋征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担安置补偿能力，应对其行为独立承担责任。被告市政府并未参与具体的拆迁行为也未签订安置补偿协议，故原告请求被告市政府承担安置补偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后30日内按照其与原告于娜签定的棚户区房屋拆迁产权调换协议内容为原告给予履行（即房屋产权调换入住福泰6号楼2单元401室）；
驳回原告于娜的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市棚户区改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2480号
原告：泰州市维萨工程设备有限公司，住所地泰州市海陵区东升路3号北12。
法定代表人：王丽娟。
委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国鑫，男，1962年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市食品水产有限公司,住所地泰州市海陵区东升路3号。
法定代表人：宫友桂。
委托诉讼代理人：刘江，男，1962年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈锦玉,男,1950年2月23日生，汉族,住泰州市迎春西路23号泰州市。
委托诉讼代理人：杨基平，1954年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人：泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税西街**号。
法定代表人：陈煜峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告泰州市维萨工程设备有限公司（以下简称维萨公司）与被告泰州市食品水产有限公司（以下简称水产公司）、陈锦玉、第三人泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰州市维萨工程设备有限公司代理人李来荣、王国鑫，被告泰州市食品水产有限公司委托代理人刘江，被告陈锦玉及代理人杨基平，第三人泰州市海陵区房屋征收办公室代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维萨公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付停产停业损失补偿款427658元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于泰州市东升路3号北12幢房屋及院落现已被征收拆迁。原告是该被征收房屋及院落的承租人及实际经营人。两被告则是该被征收房屋及院落的出租人。其中泰州市食品水产有限公司是该被征收房屋的名义所有权人，被告陈锦玉是该被征收房屋的实际所有权人。第三人是该被征收房屋及院落的房屋征收部门。2014年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于泰州市东升路3号北12幢房屋及院落出租给原告从事经营。租赁期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止。该房屋租金为每年陆万元。付款方式为一年一付。原告已经按照上述合同的约定支付了第一年的全部租金。随后原告迁入讼争房屋并已经正常开展各项经营活动。2014年12月31日，海陵区人民政府发布泰海征决[2014]4号《关于海阳东路工程国有土地上房屋征收的决定》对该房屋实施征收。基于原告是被征收房屋及院落的承租人及实际经营人，且出租人亦明确表示该出租房屋及院落因征收所获得的停产停业损失补偿费归原告享有，在有关各方的多次动员下，原告才同意腾空所租房屋及院落以便政府实施拆迁。后原告发现被告将本应由原告所享有的停产停业损失补偿费占为己有。
被告水产公司辩称，其未与原告签订任何房屋租赁协议，亦未收取原告任何租金。其仅证明讼争房产为陈锦玉所有。原告从未在讼争房屋内经营，且原告变更住所至讼争房屋与签订拆迁征收安置补偿协议之间，时间不足半年，不符合相关文件的补偿点。
被告陈锦玉辩称，其未与原告签订租赁协议，且没有收到原告租金。原告未在讼争房屋内实际经营，且不符合相关文件关于停产停业损失的补偿标准。请求驳回原告诉请。
第三人海陵区征收办辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第十七条规定，对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，订立补偿协议。因此，案涉房屋征收补偿安置协议合法有效，并已履行完毕。合同具有相对性，对合同当事人具有法律约束力，原、被告因房屋租赁合同产生争议，第三人非该合同的相对人，不应作为本案第三人，请求驳回原告对第三人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实没有争议，原告于2014年9月3日将其住所地变更为泰州市海陵区东升路3号北12幢房屋。2014年12月31日，海陵区人民政府发布泰海征决[2014]4号《关于海阳东路工程国有土地上房屋征收的决定》对该房屋实施征收。2015年3月30日，被告水产公司与第三人海陵区征收办签订《海陵区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，其中约定停产停业损失补偿金额为人民币427658元。本院予以确认。原告认为两被告均未在讼争房屋内经营，无合法根据获取停产停业损失，构成不当得利。
本院认为，本案争议焦点在于被告领取停产停业损失补偿费是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被告取得停产停业损失是否有合法依据。针对房屋被征收后，相应的停产停业损失补偿费用归谁享有的问题，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起施行）第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平的补偿”，第十七条规定：“被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。根据该规定，对停产停业损失的补偿均系针对被征收人，且被告取得停产停业损失，亦基于合法有效的房屋征收补偿安置协议，故本案被告领取上述停产停业损失具有合法的依据。不构成不当得利，原告主张返还不当得利的诉讼请求，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市维萨工程设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币7715元，由原告负担（原告已预交，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7715元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1388号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦娟，女，1981年12月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月12日刑满释放。因本案，于2017年4月23日被抓获，同日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人谭银民，男，1983年2月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，于2017年4月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人秦娟、谭银民犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人秦娟、谭银民及辩护人梅俊广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，民警在对重庆市渝北区xx小区x栋x单元进行例行巡查时，发现该单元xx有疑似吸毒活动。当日2时许，民警进入该房屋将被告人秦娟抓获，并从该房屋查获秦娟持有的毒品甲基苯丙胺4包（净重共计49.21克）和植物根茎状毒品1包（净重1.29克）。秦娟到案后向民警供述了被告人谭银民帮其代购毒品的事实，并于同日5时许，配合民警在该房屋门外将谭银民抓获，民警从谭银民处查获毒品甲基苯丙胺1包（46.34克）和甲基苯丙胺片剂1包（净重6.41克）。
被告人秦娟、谭银民到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人秦娟非法持有毒品50.5克，被告人谭银民非法持有毒品52.75克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。秦娟、谭银民到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。秦娟系累犯，毒品犯罪的再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。秦娟到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人秦娟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谭银民对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出谭银民无犯罪前科，坦白认罪的辩护意见。
经审理查明：2017年4月23日凌晨，民警在对重庆市渝北区xx小区x栋x单元进行例行巡查时，发现该单元xx有疑似吸毒活动。当日2时许，民警进入该房屋将承租人秦娟抓获，并从该房屋查获秦娟持有的毒品甲基苯丙胺4包（净重共计49.21克）和植物根茎状毒品1包（净重1.29克）。秦娟到案后向民警供述了被告人谭银民帮其代购毒品的事实，并于同日5时许配合民警在该房屋门外将谭银民抓获，民警从谭银民处查获毒品甲基苯丙胺1包（46.34克）和甲基苯丙胺片剂1包（净重6.41克）。经检测，在秦娟持有的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分，在谭银民持有的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人秦娟、谭银民到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；5、通话记录、微信截图；6、情况说明；7、现场指认笔录、辨认笔录及照片；8、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；9、证人汪某某的证言；10、物证检验报告；11、被告人秦娟、谭银民的供述和辩解。
本院认为，被告人秦娟非法持有毒品50.5克，被告人谭银民非法持有毒品52.75克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦娟、谭银民到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于谭银民无犯罪前科、坦白认罪的辩护意见成立。秦娟到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。秦娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2024年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人谭银民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品共计103.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 洲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执579号
申请执行人：邢超。
被执行人：赵可欣。
被执行人：李建华。
本院在执行申请执行人邢超与被执行人赵可欣、李建华借款合同纠纷一案中，申请人于执行过程中自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0822执579号案件的执行，执行费因撤销减免。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李孟博
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1497号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈和昇，男，汉族，1970年1月24日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈和昇抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1473号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：姚起广，男，瑶族，1970年4月20日出生，住广西柳城县。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告姚起广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告姚起广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2015年8月13日签订的关于桂A76**挂号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂A76**挂的开乐牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年8月13日起至2018年8月13日。自2016年5月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告姚起广未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告汇大公司（甲方）与被告姚起广（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂A76**挂号货车（车架号：LF59DGY20C1T01580）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2015年8月13日至2018年8月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A76**挂号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂A76**挂号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车商业保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告姚起广于2015年8月13日签订的关于桂A76**挂号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚起广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申311号
再审申请人(一审被告)：黄小力，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：黎永绿、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：余泽生，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：范军，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人黄小力因与被申请人余泽生、范军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第5540号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，黄小力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申311号再审申请人(一审被告)：黄小力，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：黎永绿、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告)：余泽生，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：范军，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人黄小力因与被申请人余泽生、范军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第5540号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，黄小力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执695号
申请执行人林增海,男,1956年11月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人肖艳,男,1978年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人臧芳兰,女,1978年3月23日出生,汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
申请执行人林增海与被执行人肖艳、臧芳兰买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4706号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖艳、臧芳兰银行存款25900元（含诉讼费246元、执行费280元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 于恺琳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执480号
申请执行人：苏州夏启卓兴九鼎医药投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢**层****室。
负责人：康青山，执行事务合伙人委托代表。
被执行人：拉萨东君医疗有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司办公楼329室。
法定代表人：户传平，执行董事。
被执行人：北京陆月河信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外南郎家园1号楼大北写字楼426室。
法定代表人：户正茂，董事长。
被执行人：户传平，男，1961年8月1日生，美国国籍，国内地址北京市朝阳区。
苏州夏启卓兴九鼎医药投资中心（有限合伙）与拉萨东君医疗有限公司、北京陆月河信息咨询有限公司、户传平与公司有关的纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州夏启卓兴九鼎医药投资中心（有限合伙）向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00122号民事调解书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第229号
申请执行人吴占良。
被执行人谭将红。
被执行人李贵。
关于吴占良申请执行谭将红、李贵民间借贷纠纷一案，申请执行人吴占良依据（2014）富民初字第543号民事判决书于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款300000元，案件受理费5800元、申请执行费4487元，合计310287元。执行过程中，经对二被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行，且二被执行人都下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第229号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月一日
书记员 段治宏