上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13454号
原告宣金荣，女。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告刘星，男。
被告上海自来水科友旅游有限公司。
法定代表人史绍东，总经理。
委托代理人丁伟国，男。
被告刘昌会，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人吴珏，女。
原告宣金荣与被告刘星、上海自来水科友旅游有限公司（以下简称旅游公司）、刘昌会、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先依法适用简易程序开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣金荣的委托代理人李志兵，被告刘星、旅游公司的委托代理人丁伟国，被告刘昌会、中华联合财保上海公司委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金荣诉称，2014年11月24日14时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区莘X路A宾馆处，适逢被告刘星驾驶被告旅游公司牌号为沪FWXX**小客车的乘客刘昌会开车门，原告躲闪不及与车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，本起事故公安机关认定被告刘昌会负事故主要责任，被告刘星负次要责任。沪FWXX**小客车在被告中华联合财保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费711.60元（人民币，下同）、复印费98元、营养费2，400元、误工费26，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、交通费291元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、律师代理费4，000元，要求被告中华联合财保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告刘星、旅游公司、刘昌会赔偿。
被告刘星及旅游公司辩称，对原告所述事实无异议，被告刘星在履行被告旅游公司的职务期间发生本事故。对原告主张的各项损失均应由被告中华联合财保上海公司赔偿。此外，事故发生后被告刘星垫付医疗费530.80元，应在本案中一并处理。
被告刘昌会辩称，事故发生时，被告刘星称到目的地了，其才开门下车，故其与事故无关系的，其不承担赔偿责任。此外，其已给刘星800元，由刘星一并向原告赔偿的。
被告中华联合财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪FWXX**小客车的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费由法院审核认定，但不同意赔偿非医保费用。原告所受的损伤是面部肿胀，病史上无损伤面积的记录，故对伤残评定及三期有异议，营养费及护理费均不予认可。即使构成伤残，其对原告的残疾赔偿金认为应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费酌情赔偿90元，衣物损失认可200元。车辆损失无异议。鉴定费、律师代理费及复印费均不属保险赔偿范围。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告刘星停车行为、被告刘昌会开门下车的行为导致事故发生，并认定被告刘星负事故次要责任，被告刘昌会负事故主要责任，原告不负事故责任。原告经医院诊断为头部外伤，病史多次记载右侧面部外伤疤痕、面部皮肤擦伤结痂等，共发生医疗费1，242.40元（含被告刘星垫付医疗费530.80元）。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所经检查，原告右侧面部见片状疤痕，可见6.0cm×6.0cm皮肤色素明显改变，面部皮肤色素改变达36.0cm2，周围皮肤感觉麻木，评定为XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。因此支出鉴定费2，000元。
原告于2012年起居住本市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室，于上海Y劳务派遣有限公司工作，从事家政服务工作。
沪FWXX**小客车在被告中华联合财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
诉讼中，原告表示，考虑到被告刘昌会的履行能力，其伤残赔偿金愿按十级计算。此外，被告刘昌会在事故后给付被告刘星现金800元，并称是给原告的医疗费。但被告刘星称，因事故造成其车辆受损，故该费用有车辆损失及原告的医疗费。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、工作证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪FWXX**小客车交强险的被告中华联合财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告中华联合财保上海公司在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿，被告刘昌会按60%的比例赔偿。不属保险赔偿部分因被告刘星系在履行职务期间发生本事故，故应由被告旅游公司按40%的比例赔偿，被告刘昌会按60%的比例赔偿。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对原告的损伤后果具有证明力，本院认定其证据效力。现原告考虑到被告刘昌会的赔偿能力等因素，自愿要求按伤残十级确定赔偿金，未悖法律规定，本院予以准予。
原告主张医疗费1，242.40元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2，000元、护理费2，400元、交通费291元。根据原告的提供的证据，其在城镇居住及工作均1年以上，可按城镇居民的标准确定残疾赔偿金，故原告根据其年龄及伤残等级，故本院认定残疾赔偿金95，420元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。误工费的认定，原告因事故受伤，必影响其工作及收入，根据原告举证证明的职业情况，本院参照行业平均工资标准认定9，300元。车辆损失费600元各方无异议，本院予以认定，衣物损失费酌定200元。鉴定费、律师代理费、复印费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中华联合财保上海公司承担。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费1，242.40元、复印费98元、营养费2，000元、误工费9，300元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费291元、车辆损失费600元、衣物损失费200元、律师代理费4，000元，由被告中华联合财保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、衣物损失费109，042.40元，合计114，042.40元；超出交强险部分2411元及鉴定费2，000元，在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿1，764.40元，故被告中华联合财保上海公司共计应赔偿原告为115，806.80元。被告刘昌会赔偿2，646.60元，并负担律师代理费2，400元、复印费58.80元，合计5，105.40元。被告旅游公司负担原告律师代理费1，600元及复印费39.20元，合计1，639.20元。，被告刘星已垫付的医疗费530.80元由被告中华联合财保上海公司返还，故被告中华联合财保上海公司实际应赔偿原告115，276元。
对于被告刘昌会给付刘星的现金800元，各方不能说明该费用的性质，且沪FWXX**小客车在本事故中也有损坏，该车损不属本案审查范围，故对该800元本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣金荣115，276元；
二、被告上海自来水科友旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣金荣1，639.20元；
三、被告刘昌会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣金荣5，105.40元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘星530.80元；
五、驳回原告宣金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4，903.61元，由原告宣金荣负担2，403.61元，被告刘昌会负担1，500元，被告上海自来水科友旅游有限公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。