安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01522号
原告：张某某，女，1970年10月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田中宇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同学关系，2012年建立恋爱关系，2013年2月26日领取结婚证，系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于性格差异无法相处、无法共同生活，自2014年6月起至今分居生活。2014年12月29日，原告曾起诉与被告离婚，宿松县人民法院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，确无和好的可能。故再次起诉，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，并按照协议分割财产；3、被告偿还原告借款7.4万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告、被告的户籍信息及主体资格。
结婚登记审查处理表1份，证明：（1）原、被告系合法夫妻关系；（2）原、被告于2013年2月26日登记结婚。
共同造房协议书1份，证明原、被告于2012年共同建房的事实，约定了双方的权利义务。
2012年2月4日借款人为“刘某甲刘某乙”出具的34000元欠条、2013年借款人为“吴某”出具的10000元欠条、2014年7月4日借款人为“刘某乙”出具的30000元欠条各1份，证明被告合计向原告借款74000元的事实。
（2015）松民一初字第00094号民事判决书1份，证明：（1）原告第一次涉诉离婚，法院判决不准离婚；（2）原、被告结婚及财产的约定事实。
2012年12月29日张某某与合肥瑶海区某某内衣商行签订的《XXX内衣产品经销合同》1份，证明XXX服装店是原告婚前经营的。
《某某社区某某组某某山土地征收补偿分配表》1份，证明被告于2014年领取18000元土地征收补偿款。
票据10张，证明原、被告婚后共同装修房屋的价款10239元。
发票3张、点菜单30张，证明原、被告共同建房花去办证费用18101元。
张某某证明1份，证明建房只欠石工款22600元。
刘某甲在答辩状中辩称：1、请法院驳回原告的离婚请求；2、如果法院判决原、被告离婚，应共同偿还122380元的共同债务，房屋和价值30万元的服装店应平均分割。当庭辩称：同意和原告离婚，原告所述的结婚以及婚后未生育子女情况是事实，但是原告的XXX服装店是原、被告在事实婚姻期间开的，共同建造的房屋按照协议执行，原、被告各得两层，车库共同使用，共同建房欠款67830元由原告承担。
刘某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、被告上案的委托代理人朱艳林、朱亚琴调取的熊某甲（与原、被告均系朋友关系）的笔录1份，证明：（1）原、被告感情尚未破裂；（2）原、被告共同建造两间五层房屋，共同经营服装店；（3）原、被告共同债务5.5万元。
3、被告上案的委托代理人朱艳林、朱亚琴调取的徐某某（与原、被告均系朋友关系）笔录1份，证明：（1）原、被告感情尚未破裂；（2）原、被告共同建造两间五层房屋，共同经营服装店。
4、土地使用证1份，证明建造房屋土地使用权归被告。
5、照片1组，证明XXX服装店属于原、被告的共同财产。
6、房屋转让证协议及收条各1份，证明原告处分共同财产，自行收取卖房款209600元。
7、熊某乙、刘某某、陈某某、张某某的证明各1份，证明原、被告有共同债务67380元，且建造的房屋是原、被告共同出资的，被告为建造房屋投资不少。
原、被告对对方证据的质证意见如下：
（一）被告对原告证据质证意见为：证据1、2、3、5、10无异议；证据4，只认可其中的1张于2014年7月4日以刘某乙名义出具的欠条，另外2张欠条不予认可；证据6的真实性无异议，虽然协议书的签订日期是2012年，但是2013年才实际投资经营，所以服装店应当是共同财产；证据7的真实性无异议，但是补偿款和原告无关，凭祖居户籍才能享受土地补偿款，原告无法享受；证据8的真实性有异议，原、被告共同所建房屋的二楼装修款都是被告支出的，不是原告支出的；证据9中水电入户费确是原告支出的，但是被告之后亦支出了五楼水电的入户费。
（二）原告对被告证据质证意见为：证据1无异议；证据2、3有异议，均不能达到被告的证明目的；证据4，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的，虽然土地证上登记的使用权人系被告，但原、被告在婚前有协议，约定该组土地的使用权共有；证据5的真实性无异议，合法性和关联性有异议，原告所举的证据6足以证实XXX服装店是原告婚前财产，故不能达到被告的证明目的；证据6，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告是根据约定处分自有财产，并非处分共同财产，故不能达到被告的证明目的；证据7的真实性、合法性有异议，被告的证明目的不能成立，证人之间的证言相互矛盾。
本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）原告证据：证据1、2、3、5、10真实、合法，与本案有关联，被告均无异议，予以采信。证据4，被告认可其中一张于2014年7月4日署名为“刘某乙”的借款人出具的欠条，其认可“刘某乙”是其本人，该欠条予以采信。另外两张欠条不予认可，其中署名为“吴某”出具的欠条，原告不能证明该借条上署名为“吴某”的借款人即本案被告刘某甲，故不予采信；署名人“刘某甲刘某乙”于2012年2月4日出具的欠条，被告不予认可，认为借款人签名均不是其签署的，原告同意由其申请笔迹鉴定，并同意在规定的期限内申请，逾期视为放弃，但原告未在规定期限内对笔迹申请鉴定，即视为原告放弃此项权利，故本院对此欠条不予采信。证据6，被告对真实性无异议，但是认为虽然协议书的签订日期是2012年，可服装店实际投资于2013年，应为夫妻共同财产，但被告无证据证明XXX服装店实际投资于原、被告登记结婚之后，故本院对该证据予以采信。证据7，被告对真实性无异议，但是认为土地补偿款是凭祖居户籍才能享受的，所以原告无法享受，本院认为该土地补偿款确系婚姻存续期间所得，应当为共同财产，予以采信。证据8，被告对真实性有异议，认为原、被告共同所建房屋的二楼装修款都是被告支出的，不是原告支出的；该组证据系老陶瓷砖、泰伦斯瓷砖、曼科电器、美陶瓷砖、和平鸽门业等经销商的销售清单或出库单，并非正式发票，也不能证明该组证据中的花费系原、被告共同所建房屋的二楼装修的费用，故不予采信；证据9，被告认可其中的水电入户费用，其他费用不认可，是否能够达到原告的证明目的，本院在本院认为部分予以分析。
（二）被告证据：证据1，原告无异议，予以采信。证据2、3、7均系证人证言，因原告有异议，且证人未出庭作证，本院无法查明真伪，不予采信。证据4，原告对真实性、合法性无异议，予以采信，但原告认为不能到达被告的证明目的，是否能擦到被告的证明目的，在本院认为部分予以分析。证据5，原告对真实性无异议，但该证据只能证明XXX服装店的存在，并不能证明该服装店即原、被告婚姻共同财产，故对被告的证明目的不予采信。证据6，原告对真实性、合法性无异议，但是认为不能达到被告的证明目的，根据原告提供的证据3，原告处分的房屋系其自有财产，被告对原告出示的证据3亦无异议，故不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告系初中同学关系，于2012年12月建立恋爱关系，2013年2月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于性格差异，导致双方矛盾不断。因夫妻不睦，原、被告于2014年6月份起分居。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院以张某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。此后，夫妻双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年9月6日，张某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，2012年12月14日，被告以“刘某乙”名义与原告签订了共同造房协议书，庭审中，被告认可“刘某乙”即是其本人。该协议书约定，被告将其所有的位于宿松县某某镇某某社区某某组的两间宅基地与原告共同建房（方向为坐南朝北），共建四层和一个车库，被告只出宅基地使用权，原告支付所有建房资金，房屋建成后，一层、二层归被告所有，三层、四层归原告所有，共用车库。对于造房协议书中涉及的房屋，原、被告庭审中，均表示同意按照协议执行。
又查明，2012年12月29日，原告与合肥瑶海区某某内衣商行签订了《XXX内衣产品经销合同》，由原告在宿松县某某镇某某商城内销售XXX品牌内衣，约定了首批货款35000元应于2013年1月3日前支付及相关权利义务。
再查明，在原、被告共同造房期间，尚欠22600元石工款，此笔欠款原告同意按照《共同造房协议书》的约定执行。被告于2014年7月4日向原告借款30000元并于当日向原告出具了欠条。2014年，被告领取了其及其两个子女共计3个人口的土地征收补偿款58483.78元，其中包括被告的18000元土地征收补偿款。原告于2014年6月17、7月18日向宿松县自来水厂交纳自来水安装人工、土方费、主支管分摊费材料费共计6297.7元（三张发票号分别为08004444（地税）、00133084（国税）、00248785（国税）），票面显示付款方均为刘某甲、张某某2户。
本院认为：原、被告均系再婚，理应珍惜这来之不易的婚姻，然而双方不能正确处理家庭关系导致夫妻不和而分居，原告曾于2014年12月29日起诉离婚，本院判决不准离婚，乃希望双方改善夫妻感情，但之后双方仍继续分居生活，夫妻关系未得到有效改善，现原告再次起诉离婚，被告在庭审中表明同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告辩称XXX服装店2013年才实际投资经营，系夫妻共同财产应平均分割，但根据原告所举证据6《XXX内衣产品经销合同》显示的签订日期是2012年12月29日，首批货款3.5万元亦于2013年1月3日支付，均在原、被告登记结婚之前，因双方结婚时间较短，且被告无证据证明XXX服装店在原、被告登记结婚之后有投资和收益，故本院认定XXX服装店为原告婚前财产。原、被告婚前建造的房屋，原、被告同意按照双方签订的《共同造房协议书》分割，即除车库外的一层、二层归被告所有，三层、四层归原告所有，予以支持。鉴于原、被告离婚的前提，车库应分开使用为宜，故东边一间车库归被告所有，西边一间车库归原告所有。被告出具欠条认可欠原告30000元借款，应当予以返还。原、被告建房时所欠石工工资22600元，双方同意按照约定由原告偿还，予以支持，其余款项因无证据证明欠款属实，不予支持。原告提出的要求被告支付水电入户费用的请求，根据上述查明的事实，结合原、被告签订的《共同造房协议书》，此笔费用应当由刘某甲、张某某平均分摊，故被告应当承担3148.85元。被告辩称其在原告支付此笔款项之后亦支出了五楼水电的入户费，但无证据予以证明，故不予支持。原告主张被告在2014年领取的18000元土地征收补偿款系夫妻共同财产，应当平均分配，但是土地补偿款是具有本村集体组织成员资格的人丧失土地承包经营权时的一种补偿形式，具有专属的人身属性。被告的承包土地经营权在其与原告登记结婚前已经享有，该补偿款不应作为夫妻共同财产予以分割，故对原告的请求不予支持。原、被告提出的其他请求，因缺乏实事或法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，第十九条第一款、第二款，第三十二条第二款，第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、原告张某某婚前财产XXX服装店归原告张某某所有；三、位于宿松县某某镇某某社区某某组的两间四层房屋和车库，一层、二层房屋和东边一间车库归被告刘某甲所有，三层、四层房屋和西边一间车库归原告张某某所有；
四、原告张某某与被告刘某甲所欠22600元石工款由原告张某某偿还；
五、被告刘某甲归还原告张某某30000元借款；
六、被告刘某甲支付3148.85元水电入户费用予原告张某某；
上述第三、五、六项于本判决生效后五日内交付；
七、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某某负担1200元，被告刘某甲负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于个人其他事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。