山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5419号
原告：晋商银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：张飞、王璐，山西上韬律师事务所律师。
被告：运城市绛县开发区华青实业有限公司。
委托诉讼代理人：常宝平，山西仗义律师事务所律师。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告：李步星，男。
被告：郭彩虹，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：常宝平，山西仗义律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞、王璐，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹共同委托诉讼代理人常宝平，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市绛县开发区华青实业有限公司立即归还原告借款本金1×××0元；2、依法判令被告运城市绛县开发区华青实业有限公司支付利息（利息按8.4%的年利率，自2015年7月21日计算至2015年8月4日，利息为29646.7元；罚息按10.92%的年利率，自2015年8月4日计算至款付清之日止，截止起诉之日2016年9月18日罚息暂计算为1246699.98元。以上利息和罚息合计暂为1276346.68元）；3、依法判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令四被告承担原告追索债权所支付的费用。因原告起诉后被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司归还原告借款本金1×××0元，故原告变更诉讼请求：1.依法判令被告运城市绛县开发区华青实业有限公司立即支付原告利息和罚息合计1591813.34元；2.依法判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担原告追索债权所支付的律师代理费50000元。事实与理由：2014年8月6日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司向原告借款1×××0元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月4日，借款年利率为8.4%，罚息为年利率10.92%。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹系上述借款连带保证责任担保人。现已超过约定还款期限，但被告运城市绛县开发区华青实业有限公司拒不偿还借款本金1×××0元，已严重违约。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹亦拒不承担连带保证责任。原告起诉后被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司仅归还原告借款本金1×××0元，就剩余利息及罚息1591813.34元，被告未能归还。
被告运城市绛县开发区华青实业有限公司辩称，本案原、被告双方的借贷关系是无效的。表面上看原、被告双方签订有借款合同，但在双方实际履行过程中，原告依靠自身出借方的优势，强行设置了贷款条件，如果不按照原告的意思，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司无法从原告处取得贷款。表现为：在借款合同中要求借款方必需在其银行开立多个账户，本案的借款，原告要求被告运城市绛县开发区华青实业有限公司在其银行设立一个一般账户和一个保证金账户；原告在履行借款合同过程中，违反合同，强制被告运城市绛县开发区华青实业有限公司将贷款转为承兑；指定担保公司；要求被告运城市绛县开发区华青实业有限公司员工承担特别担保。因原告的上述行为，导致被告运城市绛县开发区华青实业有限公司无形中承担不必要的费用，实际取得的借款只有7×××元左右。综上所述，因原告违反合同法的规定，双方之间虽然有借贷关系，但是无效的借贷关系。所以原告诉讼请求不能成立，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，原告的利息起算是自2015年7月21日起算，但被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司是否偿还完借款期限内的利息不清楚，因此对原告的利息计算结果有异议。对原告所主张的追索债权50000元律师代理费不予认可。本案中担保人不仅是被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司一家，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经为其代偿本金1×××0元，原告应向借款人及其他担保人进行追偿。
被告李步星、郭彩虹共同辩称，本案原告与被告李步星、郭彩虹个人签订的《特别担保合同》并非被告李步星、郭彩虹本意，是无效的。本案所谓的贷款在实际履行过程中，原告依靠自身出借方的优势，强行设置了贷款条件，如果不按照原告的意思，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司无法从原告银行取得贷款，表现为：指定担保公司；双方签订的特别担保合同第五条第四款要求担保人有合法的收入来源和充足的代偿能力，原告查询了被告李步星、郭彩虹的资信情况，此二人均为被告运城市绛县开发区华青实业有限公司的员工，普通的工薪族，本案的贷款金额是1×××0元，被告李步星、郭彩虹提供担保是无奈的，实际上是原告在明知被告李步星、郭彩虹无清偿能力的情况下，强行让被告李步星、郭彩虹提供担保；从保证合同上看，该合同是格式条款，通篇全部都是对保证人的约定；原告在该笔贷款发放过程中严重违规操作，原告根本没有审查各担保人是否符合担保人的条件就发放贷款。综上所述，本案的特别担保合同是无效的，对被告李步星、郭彩虹没有约束力，被告李步星、郭彩虹不承担担保责任。
原告晋商银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.晋商银行股份有限公司运城分行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件及身份证明书，拟证明原告晋商银行股份有限公司运城分行诉讼主体适格及基本信息。
2.被告李步星与被告郭彩虹的户口本复印件、结婚证复印件，拟证明被告李步星、郭彩虹诉讼主体适格及基本信息。
3.（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》，拟证明2014年8月6日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司与原告签订《借款合同》，约定：借款本金为1×××0元；借款年利率为8.4%；利息支付方式为按月付息；借款支付方式为委托支付方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%（即年利率10.92%）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，且借款人应当承担因其违约而导致贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；管辖法院为贷款人住所地人民法院。
4.（0701）晋银保字（2014）第122号《保证合同》，拟证明2014年8月6日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与原告签订《保证合同》，约定：被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对本案的债务应承担连带清偿责任。
5.（0701）晋银特担字（2014）第122-1号《特别担保合同》，拟证明2014年8月6日，被告李步星与原告签订《特别担保合同》，约定：被告李步星为（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李步星对本案的债务应承担连带清偿责任。
6.（0701）晋银特担字（2014）第122-2号《特别担保合同》，拟证明2014年8月6日，被告郭彩虹与原告签订《特别担保合同》，约定：被告郭彩虹为（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郭彩虹对本案的债务应当承担连带清偿责任。
7.《委托支付协议》，拟证明2014年8月6日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司与原告签订协议，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司委托原告将贷款在单笔提款金额达到或者超过5×××元时采用贷款人受托支付方式。
8.《提款申请书》，拟证明2014年8月12日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司向原告申请提款，同时授权和委托原告将本笔贷款打入被告运城市绛县开发区华青实业有限公司的银行账户后，支付给绛县华通贸易有限公司。
9.2014年8月12日《借款凭证》，拟证明2014年8月12日，原告已按照约定支付被告运城市绛县开发区华青实业有限公司借款1×××0元的事实。同时证明借款期限为12个月，还款期限为：2015年8月4日。
10.2014年8月12日《客户回单》，拟证明2014年8月12日，原告已如约将借款转入被告运城市绛县开发区华青实业有限公司指定的绛县华通贸易有限公司账户。
11.原告与山西上韬律师事务所（原称山西阳晖律师事务所）签订的《委托代理合同》、编号为00022242的增值税专用发票一张以及山西省律师收费管理通知，拟证明原告为实现债权，与山西上韬律师事务所签订委托代理合同，代理费标准为3.5%，现已支付部分代理费50000元。该费用应当由被告承担。
被告运城市绛县开发区华青实业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
1.晋商银行借款凭证2张，拟证明被告运城市绛县开发区华青实业有限公司2014年8月12日在原告处办理了短期流动资金贷款1×××0元。
2.转账支票2张、进帐单2张、特殊业务申请书、保证金存入凭证2张、银行承兑36张，拟证明原告要求被告运城市绛县开发区华青实业有限公司分两次存入被告运城市绛县开发区华青实业有限公司在原告处的保证金账户，再由原告分多次开出了银行承兑汇票1×××0元。
3.收费凭证6张、领款单2张、收据1张、转账记录3张，拟证明对于此笔借款业务，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司共计支付办理银承手续费5964.6元，支付银承贴现利息265000元，共计支付费用270964.6元。
4.收据4张、银行电子回单2张，拟证明被告运城市绛县开发区华青实业有限公司支付山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证金及押金2500000元；担保费用131250元，评审费用30000元，共计费用2661250元。
以上各项共计开支2932214.6元。实际到位资金为7067785.4元。
被告运城市绛县开发区华青实业有限公司对原告提交证据的真实性均无异议，但称《借款合同》规定的是支付借款本金1×××0元，而本案在借款履行过程中原告实际将该1×××0元的借款变为承兑汇票，违反了双方签订的借款合同。对原告提交的证据11《委托代理合同》，应当按照规定确定代理费用，并且提供支付凭证，否则原告主张的其他费用不能成立。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对原告提交的证据1-10均无异议，证据11的律师费发票系复印件，对其真实性有异议，且被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司不应对律师费承担担保责任。
被告李步星、郭彩虹对原告提交的证据的真实性均无异议，但称二被告签订的《特别担保合同》是在原告强制要求下签订的合同，属于无效的合同。
原告对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提交的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议：证据1能够证明被告运城市绛县开发区华青实业有限公司确实向原告借款1×××0元，证据3能够证明被告运城市绛县开发区华青实业有限公司在原告处申请办理银行承兑业务，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司自愿向原告缴纳办理承兑业务的相关费用，证据4能够证明被告运城市绛县开发区华青实业有限公司自愿向被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付担保费及保证金，证据2、3、4与本案无关联。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-10形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交《委托代理合同》及相关发票复印件，因被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有异议，故本院对该证据不予确认。对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提交的证据2-4的真实性予以确认，关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司与原告签订（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司向原告借款1×××0元，借款用途：购买波纹管内外壁PE料；借款年利率为8.4%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%（即年利率10.92%）计收罚息；借款人应当承担因其违约而导致贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与原告签订（0701）晋银保字（2014）第122号《保证合同》，约定被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李步星、郭彩虹分别与原告签订《特别担保合同》，约定被告李步星、郭彩虹为（0701）晋银借字（2014）第122号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月6日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司与原告签订《委托支付协议》，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司委托原告在借款人支付对象明确且借款合同项下单笔提款金额达到或者超过5×××元时采用贷款人受托支付方式。2014年8月12日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司向原告递交《提款申请书》，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司拟于2014年8月12日向原告提取金额为1×××0元的借款，并约定借款期限为12个月，还款期限为2015年8月4日，同时要求原告根据借款合同及委托支付协议的约定，将该借款采取贷款人受托支付方式划入被告运城市绛县开发区华青实业有限公司账户后，支付给绛县华通贸易有限公司。当日，原告按约定将该笔借款支付给绛县华通贸易有限公司。后被告按约支付原告利息至2015年7月20日。
庭审同时查明，原告在起诉后，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2016年12月31日向原告代偿借款本金1×××0元。截止2016年12月31日，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司尚欠原告借款利息及罚息共计1591813.34元未还。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告运城市绛县开发区华青实业有限公司签订的《借款合同》，与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《保证合同》，与被告李步星、郭彩虹签订的《特别担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法、有效，双方均应按约履行。被告运城市绛县开发区华青实业有限公司作为借款人向原告借款，原告按照合同约定足额向被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提供了贷款，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司应当按照约定的期限归还借款本金及相应利息，逾期后，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司仅代偿借款本金1×××0元，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司未能支付相应利息及罚息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告运城市绛县开发区华青实业有限公司支付利息和罚息合计1591813.34元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹作为连带保证人与原告签订担保合同，其理应承担连带保证责任。现原告要求被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的为实现债权所支付的律师费用50000元，因原告仅提供相关发票复印件，且被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对此有异议，故本院对此请求不予支持。另关于被告运城市绛县开发区华青实业有限公司辩称原、被告双方之间的《借款合同》无效及被告李步星、郭彩虹辩称原告与其个人签订的《特别担保合同》无效，因原告已按照合同约定足额向被告运城市绛县开发区华青实业有限公司提供了贷款，双方所签订的《借款合同》及《特别担保合同》并无合同无效之情形，且该辩称无证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司运城分行利息和罚息合计1591813.34元；
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹在承担连带清偿责任后，有权向被告运城市绛县开发区华青实业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19576元，由原告负担600元，剩余18976元由被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李步星、郭彩虹共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分69882元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛晓丽