广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1634号
上诉人（原审被告）：毛水根。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛锦荣。
委托代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
原审被告：毛金华。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
当事人一审诉辩意见
一审原告毛锦荣诉称：原告与被告是同村村民，原告的农地与被告毛水根的农地更是相邻，在2015年6月10日，原告因被告毛水根对二者之间的田间小路进行开垦，对其劝阻，但被告毛水根非但不听劝阻，反而对原告进行殴打，致使原告倒地，其后更叫来其弟被告毛金华一起殴打原告。原告因两被告的殴打，致使原告轻伤，经博罗县卫生院检查后，转广东省华康医院住院109天，且需要二次治疗，后续治疗费用约20000元，原告在2015年9月24日出院后，经司法鉴定，构成十级伤残。现请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计62215.87元（其中医疗费25804.34元、伙食补助费10900元、误工费5971.3元、陪护费17540.23元、交通费2000元）；2、被告赔偿原告后续治疗费20000元及二次治疗其他损失2000元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金28728元及精神抚慰金20000元；4、被告赔偿原告鉴定费1800元；5、两被告承担连带责任；6、两被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、公安机关出具的鉴定意见；2、检查报告；3、疾病证明书、出院小结、发票；4、鉴定机构出具的鉴定意见书及发票；5、身份证及证明。
一审被告毛水根答辩称：本案的发生主要是被答辩人的过错造成，被答辩人应承担主要的民事责任。医疗费，被答辩人本身有××，被答辩人因其他伤病而进行医疗产生的医疗费应当由被答辩人自行承担。住院伙食补助费数额过高。误工费的主张没有事实与法律依据。陪护费应当按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费没有票据应不予支持。后续治疗费不是必须发生的，是不合理的，被答辩人可待实际发生后另行起诉。伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费没有法律依据，恳请法院驳回。
被告毛金华答辩称：答辩人没有殴打被答辩人，不存在对被答辩人的侵权，因此被答辩人诉请答辩人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。其他答辩意见与答辩人毛水根的一致。
一审查明的案件事实
经一审审理查明：2015年6月10日9时许，原告与被告毛水根同在博罗县银岗村委会农田保护区务农。期间，两人因相邻土地界线纠纷发生争吵、对骂，继而发生打斗。原告先用喷雾器管敲打被告毛水根，被告毛水根随即拿起一把铁铲砸向原告，造成原告手部受伤。原告受伤后，在广东省惠州华康医院治疗，医至同年9月24日出院，共住院治疗106天，花费医疗费25804.43元，由原告自行垫付。2015年10月8日，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年10月10日广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2015）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，评定毛锦荣构成十级伤残。原告为此支付了1800元鉴定费。
另查明，原告毛锦荣系农业户口。
一审判决理由和结果
一审认为：关于侵权责任承担的主体及责任大小，原告毛锦荣未提供证据证明毛金华对其实施了侵权行为，故被告毛金华无须对原告毛锦荣的事故损失承担责任。原告毛锦荣先用喷雾器管敲打被告毛水根，其对事故的发生具有一定的过错，应承担次要责任，即原告毛锦荣自行承担事故损失的30%。广东中法法医临床司法鉴定所作出的中法司鉴所（2015）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，评定毛锦荣构成十级伤残，虽被告主张因原告未拆除内固定即进行伤残等级鉴定，对鉴定结论提出异议，但因被告未提出书面的重新鉴定申请，故对原告构成十级伤残的鉴定结论本院予以认可。后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告系农业户口，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。关于误工费，原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一天。关于护理费，因原告未提供充足证据证明护理人员的工作收入情况，故可按本地一般护理人员标准100元／天计算。精神抚慰金、交通费原告主张过高，本院分别酌定为5000元、1000元。在本次事故中，原告毛锦荣的损失有：1、医疗费25804.34元；2、伙食补助费10600元（106×100）；3、护理费10600元（106×100）；4、误工费5971.30元（27766÷365×122=9280.7，依原告诉请）；5、伤残赔偿金24491.2元（12245.6×20×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元。以上费用共计85266.84元。该款由被告毛水根按其责任比例70%承担59686.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告毛水根在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛锦荣事故损失59686.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（由原告预交），由被告毛水根负担1353元，原告毛锦荣负担597元。
二审诉辩主张
宣判后，一审被告毛水根不服向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，改判被上诉人毛锦荣自行承担全部事故损失59686.8元；2、请求二审法院依法判决被上诉人承担全部的诉讼费。事实与理由：一、一审法院既然认定被上诉人毛锦荣先用喷雾器管敲打上诉人毛水根，上诉人毛水根自然还击造成被上诉人毛锦荣受伤，被上诉人毛锦荣应负事故的主要责任。二、上诉人毛水根造成被上诉人毛锦荣受伤一事已经由博罗县人民法院作出的（2015）惠博法刑一初字第787号判决有期徒刑一年二个月，上诉人毛水根的行为已经受到刑事处罚，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法溪民初字第339号民事判决上诉人毛水根再承担59686.8元赔偿，明显加重了上诉人毛水根的负担，也违背了一事一罚的法律原则。庭审时，上诉人补充提出，因被上诉人住院时使用了治疗××的药，这部分医疗费不应由其负担。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人毛锦荣未作书面答辩，庭审时其代理律师口头答辩称：一、关于是否应由被上诉人承担主要责任，应按照法律规定，双方各自有责任的，均需承担，不应由单方承担，原审判决认定的事实是根据上诉人的妻子以及上诉人的弟弟毛金华的陈述，该两人均是上诉人的近亲属，他们的陈述与事实有出入，不应作为认定承担责任的依据。二、被上诉人没有造成上诉人的人身伤害。三、上诉人承担了刑事责任，不能免除民事责任的承担。四、因上诉人对被上诉人的伤害，使得被上诉人需住院治疗用药，会影响被上诉人的生理机能，××的恶化或者变化，上诉人也应承担相应的费用，因为平时是不需要用到这些药的。
原审被告毛金华未到庭参与诉讼。
双方二审期间均未补充提交新证据。
二审查明的事实
二审查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查，纠纷当天，上诉人被当地派出所带回调查，并于同年6月19日转为刑事案件立案侦查。
裁判理由及结果
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人责任的承担问题。二、上诉人已承担刑事责任，是否仍需承担民事责任。三、被上诉人治疗××产生的费用是否由上诉人承担。对于责任承担问题，刑事判决书已确认被上诉人有用喷雾器管敲打上诉人，故本院予以确认该事实。但喷雾器管为胶管，危险性较小，从结果看，也没有给上诉人造成伤害，而上诉人却随即拿起铁铲砸向被上诉人，造成被上诉人左手左尺骨鹰嘴骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级，后果相当严重，说明上诉人的行为相较被上诉人的行为危险性强得多、危害后果也严重得多，故一审认定其对损失承担主要责任正确，上诉人要求由被上诉人承担主要责任，本院不予支持。对于第二个焦点问题，上诉人虽因殴打被上诉人的行为承担了刑事责任，但这体现了国家对其已构成犯罪的行为的惩罚，而民事责任则是侵权人对被侵权人损失的补偿，两者是不能替代的，故上诉人以已承担刑事责任而要求不承担民事责任不予支持。对第三个问题，从被上诉人病历看，被上诉人在治疗过程中虽有控制血糖的记录，但控制血糖是在治疗本案伤情过程中由医生医嘱进行的，而不是被上诉人另行要求诊治，不排除因上诉人的伤害行为导致其血糖出现异常需要特别控制才能治疗本案伤情，故对上诉人请求不承担治疗××的费用亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1950元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；