长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初80号
原告程磊，现住长春市宽城区。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告郑伟韩，个体业主，现住长春市宽城区。
被告郑志强，个体业主，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑伟韩，个体业主，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20—21层。
代表人石合群，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告程磊诉被告郑伟韩、郑志强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊及委托代理人单晶，被告郑伟韩及郑志强的委托代理人郑伟韩、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日8时，被告郑伟韩驾驶郑志强所有的×××号小型轿车沿本市庆丰路由东向西行驶至庆丰路256号门前掉头，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞发生交通事故。事故发生后，经长春市宽城区交警大队【2015】第00210号道路交通事故认定书认定，程磊负次要责任，郑伟韩承担主要责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院住院治疗12天。肇事车辆×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业险。原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。本次事故给原告带来了极大的损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失116239.38元；2、被告郑伟韩、郑志强承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，首先，医疗费要求按照医保用药的规定进行赔偿；其次，交强险赔付之外的部分保险公司承担70%的赔偿；诉讼费、鉴定费、律师代理费不是保险公司的赔偿范围；被告郑志强的行车证复印件的检验有效期到2014年11月，根据商业保险条款第三条规定，如果交通事故未发生在检验有效期内，不予赔付。
被告郑伟韩辩称，依法判决。
被告郑志强辩称，依法判决。
经审理查明，×××号小型轿车的车籍登记所有人是被告郑志强。被告郑志强与被告郑伟韩系父子关系。被告郑志强将该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险(保险限额为500,000元，不计免赔率)。2015年11月1日8时，被告郑伟韩驾驶郑志强所有的×××号小型轿车沿本市庆丰路由东向西行驶至庆丰路256号门前掉头，与原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。当日，原告由120急救车送吉林大学第二医院住院治疗12天，诊断为右锁骨骨折。共花门诊费3021.14元，住院费10240.5元，急救车费175.3元。出院诊断为头部外伤、闭合性腹部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸。出院医嘱为全休三个月，继续支持继续治疗，择期进行手术治疗等。2015年11月6日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字【2015】第00210号道路交通事故认定书，认定程磊负次要责任，郑伟韩承担主要责任。该事故认定书显示×××号小型轿车车辆状态为正常。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心就其伤残等级、误工期限、护理期、营养期进行鉴定，2015年11月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见如下，被鉴定人程磊此次外伤为十级残、误工期为120日、外伤护理期为60日、营养期为90日。原告自2013年至今一直居住上台花园小区，并提供长春市宽城区兴业街道及兴业派出所出具证明一份证明其主张。原告提交其驾驶证以及道路运输从业资格证，用于证明其职业为出租车驾驶员。但三被告均不认可其为出租车司机，其提交的证据仅能证明其有从事出租行业的资格，仅同意按照居民服务业标准进行赔偿。
另查，被告郑志强名下×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业险（限额为500，000元，不计免赔率），保险期间均为2014年11月18日至2015年11月18日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郑伟韩驾驶×××号小型轿车在道路行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，应按事故认定承担相应侵权赔偿责任。被告郑志强是×××号小型轿车所有人，且无免责事由，故二被告应当对此事故承担连带赔偿责任。虽然被告郑志强的行车证检验有效期为2014年11月，但根据交警部门出具的事故认定书中机动车查询结果为车辆状态正常，故被告保险公司拒绝赔付的抗辩理由不予采信。被告郑志强在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告各项经济损失，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，再从第三者责任险（不计免赔率）限额内根据保险条款赔偿，不足部分由被告郑伟韩、郑志强按事故认定的主次责任承担相应的赔偿责任，比例划分为郑伟韩、郑志强承担70%责任，原告自行承担30%责任。对于原告主张的医疗费13436.94元的诉讼请求，原告提供了病历和医疗票据为凭，本院予以支持。对于原告要求误工费25128元的诉讼请求，因原告仅提供道路运输证及其本人的驾驶证，不足以证明其从事运输业，但被告均同意按照居民服务业标准赔偿，故对原告的误工费按照居民服务业标准保护，因被告于2015年11月25日被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间应计算至定残前一天，误工费为24天*124.08元/天=2977.92元；对原告要求的伤残赔偿金46435.64元的诉讼请求，原告已提供社区证明自2013年就在宽城区兴业街道居住，应当按照23217.82元/年*10%*20年=46435.64元予以保护。精神损害赔偿金根据原告十级伤残的鉴定意见，本院予以保护5000元。住院伙食补助费，本院予以保护12天*100元/天=1200元。护理费因鉴定意见为60日，按照居民服务业和其他服务业124.08元/天的标准，予以保护60日*124.08元/日=7444.8元。营养费结合鉴定意见书90天营养期及原告的受伤恢复情况，按照每天50元/天的标准，应当予以保护90天*50元/天=4500元。对原告主张的交通费294元的诉讼请求，因没有对应的门诊手册，无法确定是因此次事故支付，根据原告的伤情及康复情况，酌定保护200元为宜。对于原告要求鉴定费3300元的诉讼请求，因该费用不属于交通事故产生的直接费用，不在保险赔偿限额内，应当由被告郑伟韩、郑志强按事故责任比例承担70%，为2310元。对于律师代理费5000元的诉讼请求，参照吉林省物价局、吉林省司法厅即吉省价收【2013】51号文件的相关规定，予以保护3500元，被告郑伟韩、郑志强应当按事故责任比例承担70%，即2450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司共计赔付原告程磊78454.22元，其中在交强险限额内赔偿原告程磊72058.36元（医疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费2977.92元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告程磊6395.86元（医疗费3436.94元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共计9136.94元的70%为6395.86元）；
二、被告郑志强、郑伟韩连带赔偿原告程磊共计4760元（鉴定费3300元、律师代理费3500元的70%）；
三、驳回原告程磊其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告郑志强、郑伟韩负担1880元，原告程磊自行负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 鲁 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯琳琳