四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初577号
原告罗世荣，女，1968年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告李东键，男，1993年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李天朝，男，1970年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告罗世荣诉被告李东键、李天朝、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗世荣及其委托代理人胡太军，被告李东键、李天朝，被告人保财险公司的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世荣诉称：2015年2月21日，被告李东键驾驶李天朝所有的小型货车在盐择路青龙路段与韩顺高驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及韩灿灿受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故，被告李东键负主要责任，韩顺高负次要责任，原告无责任。因原告与韩顺高系夫妻，故原告不要求追加韩顺高为本案共同被告，该韩顺高承担的责任，原告自愿放弃。被告李天朝所有的小型货车在人保财险公司投保了交强险及20万元不计免赔率商业三者险。请求判令：1.被告支付原告医疗费3157.15元、误工费2489元、护理费605元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计6851.15元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李东键辩称：对道路交通事故和责任划分无异议。原告的费用均是被告垫付。
被告李天朝辩称：对道路交通事故和责任划分无异议。被告垫付的费用共计69638.9元，包括罗世荣、韩顺高、韩灿灿的医疗费和预支的生活费。
被告人保财险公司辩称：对交通事故发的事实和责任划分无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他费用按照保险合同在保险范围内承担。
为支持其诉讼主张，原告罗世荣向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告李东键负此次事故的主要责任，韩顺高负此次事故的次要责任，原告罗世荣无责任；
攀枝花市中心医院出具的出院证明书一份，证明罗世荣于2015年2月21日入院于2015年2月26日出院，住院期间需一人陪护，出院需休息2周；
攀枝花市中心医院出具的住院病案一套，证明原告住院治疗5天，诊断为：左小腿软组织挫伤；
攀枝花市中心医院出具的住院票据一张、门诊票据一张，盐边县中医院出具的门诊票据1张，证明原告支出医疗费3157.15元；
五、攀枝花市中心医院出具的病人住院费用清单一份，证明原告住院治疗5天，支出住院费用2753.35元。
被告人保财险公司对原告提交的证据质证意见如下：对交通事故认定书无异议。对罗世荣的出院证明书及病历的真实性无异议，住院费用清单包括了三类药，保险公司只报销甲类药。
被告李东键、李天朝与被告人保财险公司的质证意见一致。
被告李东键、李天朝向本院提交了如下证据：
一、保险单两份，证明车在人保财险公司投保交强险和20万元不计免赔率商业三者险；
二、行驶证一本，证明号车的所有权人为李天朝；
三、驾驶证一本，证明李东键持有C1型驾照，具有驾驶小型车的资质。
原告罗世荣，被告人保财险公司对被告李东键、李天朝提交的证据无异议。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信；对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告罗世荣与韩顺高系夫妻，韩灿灿系罗世荣与韩顺高之女。李天朝与李东键系父子。2015年2月21日，李东键驾驶小型货车从新坪街上往国胜方向行驶，行驶至盐择路青龙路段时在超车过程中，与对向行驶韩顺高驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韩顺高、罗世荣、韩灿灿受伤，两车受损的交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定，李东键负此次事故的主要责任，韩顺高负此次事故的次要责任，罗世荣、韩灿灿无责任。事故发生后，原告到盐边县中医院门诊治疗支出门诊费397.80元，于当天到攀枝花市中心医院住院治疗，于2015年2月26日出院，住院治疗5天，支出住院费2753.35元、门诊费6元，合计3157.15元。住院期间需1人陪护，出院医嘱建议出院休息2周。原告支出的医疗费3157.15元，系被告李东键垫付。庭审中，原、被告均同意扣除被告李东键应该承担部分，李东键垫付的费用，人保财险公司以保险金的形式直接支付给李东键。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗世荣的损失先由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由李东键和韩顺高按过错比例赔偿。本次交通事故李东键负主要责任，韩顺高负次要责任。故本院确定李东键承担本次交通事故70%的责任，韩顺高承担本次交通事故30%的责任。因小型车在人保财险公司投保了20万元商业三者险，故该李东键承担的赔偿责任属于人保财险公司商业三者险赔偿范围的在20万元限额内赔偿。被告李东键具有驾驶该车的资质，李天朝无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的损失金额，原告罗世荣产生医疗费3157.15元，有相应医疗票据予以证明，本院予以确认，该费用系被告李东键垫付；原告系农村居民，原告主张误工费按131元/天计算，误工天数为19天，误工费2489元（131元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认；原告住院治疗5天，原告主张护理费605元（121元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认；原告住院治疗5天，原告的住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；原告主张交通费200元，符合本案实际情况，本院予以确认；原告的损失依法核定为：医疗费3157.15元、住院伙食补助费150元、护理费605元、交通费200元、误工费为2489元，综上原告的损失共计6601.15元。因本次交通事故韩顺高、罗世荣、韩灿灿均受伤，韩顺高、罗世荣、韩灿灿的医疗费用已超过交强险赔偿限额10000元，因此韩顺高、罗世荣、韩灿灿的医疗费用在交强险中按比例赔偿，根据交强险条款第八条的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此罗世荣的医疗费用赔偿限额内总金额为3307.15元。韩灿灿的医疗费用赔偿限额内总金额经本院另案核算为578.25元，韩顺高的医疗费用赔偿限额内总金额经本院另案核算为50774.50元，因此人保财险公司在交强险中赔付原告罗世荣医疗费用604.88元【3307.15元×（10000元÷54659.90元）】。韩顺高、罗世荣的伤残费用未超过交强险赔偿限额110000元，因此韩顺高、罗世荣、的伤残费用在交强险中赔偿，罗世荣的伤残费用赔偿限额内总金额为3294元，被告人保财险公司在交强险中赔付原告罗世荣伤残费用3294元。属于保险公司赔偿范围超过交强险医疗费用赔偿限额的2702.27元，李东键承担1891.59元（2702.27元×70%），因小型货车在人保财险公司购买20万元商业三者险，故应该由李东键承担的1891.59元，由人保财险公司直接赔偿给原告罗世荣。韩顺高承担810.68元（2702.20元×30%），因原告不要求追加韩顺高为本案共同被告，且不要求韩顺高承担赔偿责任，故应该由韩顺高承担部分，本院不作处理。人保财险公司应支付的保险金共计5790.47元，其中支付给罗世荣2633.32元，支付给李东键3157.15元。被告人保财险公司认为原告产生的医疗费应该扣除自费药，但未提供证据证明原告治疗不具有必要性和合理性，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿款5790.47元，其中2633.32元支付给原告罗世荣，3157.15元支付给被告李东键；
二、驳回原告罗世荣对被告李天朝的诉讼请求；
三、驳回原告罗世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年六月二日
书记员 邱朝琴