河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02262号
原告：程田的.
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：王为瑶。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
原告程田的与被告王为瑶、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔利芹，被告王为瑶委托代理人李琪，被告泰山保险公司委托代理人邵肖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程田的诉称：2014年11月4日12时许，贺延波驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿永年县建设大街由北向南行驶至与广府大街交叉口时，与沿广府大街由西向东行驶被告王为瑶驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告程田的及贺延波两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定贺延波负此事故的主要责任，王为瑶负此事故的次要责任，原告无责任。被告王为瑶所驾机动车在被告泰山保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计123632.18元。请求根据事故责任判令各被告赔偿原告上述各项经济损失共计90986.15元，诉讼费由被告承担。
被告王为瑶辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对原告要求赔偿项目不认可。
被告泰山保险公司辩称：事故车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，同意在交强险范围内依法赔付，超出限额部分，保险公司不予承担。本次事故造成两个三者受伤，交强险应对全部的第三者按比例赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告泰山保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月4日12时许，贺延波驾驶冀D×××××号轻型普通货车载原告程田的，沿永年县建设大街由北向南行驶至与广府大街交叉口时，与沿广府大街由西向东行驶被告王为瑶驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告程田的及贺延波两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经永年交警大队处理，认定贺延波驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行未让右方道路的来车先行是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告王为瑶驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行未停车瞭望，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任，原告程田的无责任。
冀D×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。
原告在事故发生后先被送往永年县中医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：面部多处皮裂伤，右耳皮裂伤，左桡骨粉碎性骨折，左尺骨多发骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左手北多处皮肤挫裂伤。原告于同年11月19日出院，住院15天，花费医疗费39027.18元。
上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书、交强险保险单复印件各一份，永年县中医院病历、诊断证明书、证明书、费用清单、收费收据复印件各一份、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
为证明伤残情况、误工期、护理期和营养期，原告于起诉前由本人向永年司法医学鉴定中心申请对上述内容进行司法鉴定。永年司法医学鉴定中心于2015年5月7日出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残两处，误工180日，护理90日，营养90日。对上述鉴定意见书，被告泰山保险公司代理人提出该鉴定为个人委托，鉴定级别过高，误工期和营养期过长的质证意见，但未提供相反证据，故对被告泰山保险公司质证意见不予采纳。被告王为瑶代理人对该鉴定意见书提出系个人委托，其提交的相关材料是否本次事故造成的，不予认可。本院认为，法律并未禁止当事人在起诉前以个人名义委托司法鉴定，鉴定意见符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被告未提供证据推翻该鉴定意见，故对永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。
原告主张按日均工资100元计算误工费，提供了永年县亚恒化工有限公司营业执照、组织机构代码证、负责人李书会身份证复印件，误工停发工资证明一份，2013年11月至2014年10月的工资表各一份。二被告提出原告未提供组织机构代码和劳动合同，不能证明存在劳动关系的质证意见，但二被告均未提供相反证据反驳原告所提供的证据，且原告主张的日均工资收入低于制造业职工日均工资，故对原告主张予以认定。
原告主张住院期间二人护理，提供了永年县中医院于2014年12月4日出具的证明，该证明有医院公章和原告住院期间主治医师的签字。二被告虽有异议，但未提供相反证据。故对原告主张住院期间二人护理的事实予以认定。原告主张由其女儿贺笑笑和儿子贺迎康护理，并按日均工资100元计算，提交了该二人户口卡和身份证复印件，工资表（同原告主张误工所提供的工资表，原告与其儿子女儿共在一张工资表上）。被告王为瑶代理人关于护理人员身份证、户口本真实性没有异议，但是主张上述证据不足以证实上述人员就是护理原告人员。因原告仅提供护理人员身份证明和事发前工资表，未提供该二人的误工证明，证据不充分，故对被告王为瑶代理人意见予以采纳。
原告主张交通费1500元，提供了交通费票据31张。被告王为瑶代理人提出如下质证意见：原告方没有陈述时间、地点、因何原因产生的费用，原告提供票据是制式的，不具有法律效力。被告泰山保险公司代理人提出如下质证意见：关于交通费，交通费票据均系长途汽车票，且该票都是连号，不具有真实性，依法不予认可。上述证据虽不具有合法的形式，但原告就医过程中必然发生交通费用，可由法院酌情处理。
本案在处理过程中，经本院主持调解，原告与被告王为瑶达成互不赔偿对方的调解协议，并各自负担自己的诉讼费用。
另查明，河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农业职工年平均工资为15410元，农村居民人均年可支配收入为10186元。
本次事故造成另外受害人贺延波的医疗费和住院伙食补助费损失9878.96元，误工费、护理费、交通费合计1766.6元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告王为瑶驾驶的机动车在被告泰山保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告已与被告王为瑶达成赔偿协议，本院不再处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：39027.18元。
2、误工费：100×100＝10000元。
3、护理费：参照河北省2014年度农业职工年平均工资数据，确定住院期间2人护理，出院后1人护理，确定为15410÷365×（90＋15）=4433.1元。
4、住院伙食补助费：50×15=750元。
5、营养费：酌情确定为30×90＝2700元。
6、交通费：酌情确定为500元。
7、残疾赔偿金：10186×20×（10＋4）%=28520.8元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计42477.18元，与另外受害人贺延波医疗费用项下损失合计为52356.14元，超出交强险医疗费用责任限额，根据在总损失中所占比例分享交强险医疗费用责任限额。原告该部分损失占二受害人损失比例为81%，由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿8100元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失为46453.9元，与另外受害人贺延波伤残项下损失合计为48220.5元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告泰山保险公司在交强险内死亡伤残责任赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程田的各项损失54553.9元；
二、驳回原告程田的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告程田的自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 刘美英
二〇一五年十二月十一日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。