福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6075号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：谢彩霞，任该行行长。
委托代理人范世辉，系该行职员。
委托代理人李丽艳，系该行职员。
被告刘志远，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国农行安溪支行）与被告刘志远、杨清阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行安溪支行的委托代理人李丽艳、被告刘志远到庭参加诉讼，被告杨清阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行安溪支行诉称，2011年10月12日，原告中国农行安溪支行与被告刘志远、杨清阳签订35020620110025380号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2011年10月12日至2014年10月11日期间，向借款人提供人民币50000元的自助可循环借款额度；期间，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人杨清阳提供最高额连带担保责任，保证期间为借款到期起二年。2014年7月2日被告刘志远通过原告的自助终端发放人民币50000元的贷款，该笔贷款到期日为2014年10月11日。借款利率年利率9.52%，还款方式为借款到期结清本息。借款到期后，被告刘志远仅偿还本金人民币1000元，经原告催讨，被告刘志远至今未能偿还尚欠借款本息，被告杨清阳也未能承担担保责任。为此，请求判决：1、被告刘志远偿还原告借款本金人民币49000元及利息（自2014年7月2日起按合同约定计至还清全部款项之日止）；2、被告杨清阳对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志远辩称，该笔借款是被告刘志远所借属实，但目前经济困难，请求分期偿还该笔借款。
被告杨清阳未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告签订的最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效。
4.保证担保承诺书复印件一份，证明担保人保证担保是其真实的意思表示。
5．《自助循环贷款额度签约／修改通知书》复印件一份，证明原告依约发放全部贷款的事实。
6.《借款合约信息查询单》复印件一份，证明被告刘志远尚欠原告借款本金人民币49000元及利息的事实。
被告刘志远对原告提供的上述证据质证无异议。
被告刘志远、杨清阳在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，被告刘志远对原告提供的上述证据质证无异议。被告杨清阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月12日，被告刘志远、杨清阳与原告中国农行安溪支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2011年10月12日至2014年10月11日期间，向借款人刘志远提供人民币50000元的自助可循环借款额度；期间，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人杨清阳提供最高额连带担保责任，保证期间为借款到期起二年。2014年7月2日，被告刘志远通过原告的自助终端发放人民币50000元的贷款，借款利率年利率9.52%，还款方式为借款到期结清本息。该笔贷款到期日为2014年10月11日。到期后经原告催讨，被告刘志远仅偿还原告借款本金人民币1000元，至今尚欠原告借款本金人民币49000元及自2014年7月2日起按合同约定的利息。被告杨清阳作为借款保证人也未能承担担保责任。原告于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告刘志远、杨清阳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告刘志远，而被告刘志远作为借款方，被告杨清阳作为借款保证人未能按合同约定履行按期偿还借款本息的合同义务，系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。原告在保证期间内要求被告杨清阳承担连带保证责任，被告杨清阳应按约定承担连带清偿责任。被告杨清阳在履行保证责任后，有权依法向被告刘志远进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远在判决生效后10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币49000元和利息（自2014年7月2日起至生效判决确定的还款之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告杨清阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨清阳承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告刘志远、杨清阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。