上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1761号
原告：谢国荣，男，1946年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：洪涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇徐西路XXX号。被告：钱义霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇徐西路XXX号。被告：上海鹤曼文化传播有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房1328室。法定代表人：钱义霞，公司董事。上述三被告委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。原告谢国荣与被告洪涛、钱义霞、上海鹤曼文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国荣及委托诉讼代理人肖毅立，被告洪涛、钱义霞、上海鹤曼文化传播有限公司之委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪涛、钱义霞归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)750,000元；2、要求被告洪涛、钱义霞支付以750,000元为基数，按照年利率24%计算从2016年2月22日起至判决生效之日止的违约金；3、要求被告洪涛、钱义霞支付律师费80,000元；4、要求被告上海鹤曼文化传播有限公司对于上述两被告的债务承担连带担保责任。2014年7月起，被告以生意周转需要用钱为由，数次向原告借款，累计达790,000元。2015年9月4日，被告洪涛拒不还款，向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款750,000元，承诺若未按时还款愿承担一切法律后果及赔偿原告的经济损失，被告上海鹤曼文化传播有限公司在承诺书中盖章，作为担保人为上述借款承担连带还款责任。被告洪涛与被告钱义霞系夫妻关系，本案借款发生在被告洪涛与钱义霞夫妻关系存续期间，被告钱义霞应承担共同还款责任。被告洪涛、钱义霞、上海鹤曼文化传播有限公司辩称，被告洪涛确实向原告出具了还款承诺书，但原告按照还款承诺书主张的借款本金750,000元是包含利息的，认可借款本金580,000元，利息同意原告的计算方法。被告钱义霞愿意作为配偶承担共同还款责任。还款承诺书中只是被告钱义霞个人承诺偿还，被告上海鹤曼文化传播有限公司虽然有盖章，但并非作为担保人，故不同意承担连带担保责任。原告主张的律师费过高，请法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告洪涛向原告出具《还款承诺书》两份，内容分别为：“出借人谢国荣……借款人洪涛……1、2015年9月16日之前归还人民币叁万元整(30000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、2015年10月16日之前归还人民币伍万元整(50000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；3、2015年11月16日之前归还人民币肆万元整(40000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等市县债权的费用)。以上债务如借款人不按照约定时间归还可以由父母或妻子予以代还连带还款责任。借款人和连带责任人的一切财产都可以变卖来归还出借人的债务。”、“出借人谢国荣……借款人洪涛……1、2015年12月16日之前归还人民币叁拾肆万元整(340000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、2016年1月16日之前归还人民币贰拾陆万元整(260000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；3、2016年2月21日之前归还人民币叁万元整(30000)，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等市县债权的费用)。以上债务如借款人不按照约定时间归还可以由父母或妻子予以代还连带还款责任。借款人和连带责任人的一切财产都可以变卖来归还出借人的债务。”两份《还款承诺书》下均附：“注：以上款项借款人如不按时归还，由上海鹤曼文化传播有限公司法人钱义霞(借款人为钱义霞合法夫妻)代还，负同等借款责任”。被告钱义霞在《还款承诺书》上盖上了个人私章，被告上海鹤曼文化传播有限公司盖上了公司公章。原告催讨借款无果，以被告未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。另查，1、被告洪涛与被告钱义霞于2002年7月登记结婚。2、被告上海鹤曼文化传播有限公司的法定代表人为被告钱义霞。3、原告为本次诉讼花费律师费80,000元。审理中，原告提供了2015年5月16日、6月16日、7月3日、7月16日、8月21日、10月16日，原告与被告洪涛签订的《借款合同》、被告洪涛出具的借据、收据，证明被告洪涛累计向原告借款共计790,000元。其中，两笔大额的借款是通过银行转账，其余均是现金给付，每一笔借款均是借款当场在本金中预扣半年的利息。2015年6月16日310,000元借条是补写的，实际上借条是在2014年12月13日写的，借款金额应是220,000元，扣除了6%利息后实际出借本金206,800元，后又追加出借90,000元，该90,000元也预扣6%的利息，所以实际向被告出借291,400元。2015年7月3日210,000元的借条也是补写的，实际借款日是2014年7月3日，借条金额是200,000元，扣除6%利息后实际出借本金188,000元。被告洪涛、钱义霞、上海鹤曼文化传播有限公司认为，2015年6月16日310,000元借条确实是补写的，实际上借条是在2014年12月13日写的，借款金额应是220,000元，扣除了6%利息后实际收到本金206,800元，至于为何从220,000元涨至310,000元，被告本人未给予答复。对原告所述2015年7月3日210,000元的借条情况没有异议，被告实际收到本金188,000元，其他几笔借款也都有扣除利息。如果按照还款承诺书计算，最终利息会超过24%的年利率，故只认可借款本金580,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪涛与原告签订了借款合同、出具了借据、收据，并在未归还借款后向原告出具还款承诺书，且被告到庭对双方之间的借贷关系未持异议，本院确认双方债权债务关系成立。原、被告之间对于借款本金持有异议，本院认为，原告为证明自己的主张而提供的还款承诺书是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告应当按还款承诺书上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款750,000元的诉讼请求，应予支持。因被告未按期还款，原告要求被告归还借款并按照年利率24%计算从2016年2月22日起的逾期还款利息，与法不悖，本院对此予以确认。本案借款发生在被告洪涛与钱义霞夫妻关系存续期间，且被告钱义霞在还款承诺书中确认借款事实，愿意作为配偶承担共同还款责任，本院予以确认，故被告洪涛向原告的借款属夫妻共同债务，被告钱义霞负有共同还款责任。原告主张的律师费在本案的诉讼过程中已经实际发生，且还款承诺书中明确约定如被告未按期归还借款，应承担律师费，故原告主张的律师费由被告承担，但结合本案案情，原告主张的律师费过高，本院确认应支付原告律师费5000元。关于被告上海鹤曼文化传播有限公司是否应承担担保责任，本院认为，《还款承诺书》下所附的“注：以上款项借款人如不按时归还，由上海鹤曼文化传播有限公司法人钱义霞(借款人为钱义霞合法夫妻)代还，负同等借款责任”内容，从文义解释上存有歧义，该段内容由被告所写，应按照对被告不利的角度解释，故被告上海鹤曼文化传播有限公司应承担担保责任。因还款承诺书中明确记载在被告洪涛到期未归还借款时，由被告上海鹤曼文化传播有限公司作为担保人向原告归还借款，故被告上海鹤曼文化传播有限公司对被告洪涛的借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国荣借款本金人民币750,000元；二、被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内以人民币750,000元为基数，按照年利率24%支付原告谢国荣自2016年2月22日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告洪涛、钱义霞应于本判决生效之日起十日内支付原告谢国荣律师费人民币5000元；四、在对被告洪涛、钱义霞财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一、二、三项时，由被告上海鹤曼文化传播有限公司承担清偿责任；五、被告上海鹤曼文化传播有限公司在履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告洪涛、钱义霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11300元，其他诉讼费人民币260元，均由被告洪涛、钱义霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。