河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3200号
原告：郭艳松，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省衡水市武强县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码证号：91130900663650151C。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘可义，男，1981年8月29日生，汉族，住，，系该公司职员。
原告郭艳松与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳松委托诉讼代理人刘震、被告阳光保险沧州中心支公司委托诉讼代理人刘可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险理赔款78760元。事实和理由：2016年2月4日15时20分，朱炳伟驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在京沪高速公路青县收费站外广场西侧向东侧掉头时，与进入广场上高速的原告驾驶的冀Ｔ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速交警总队青县大队作出事故认定书，认定朱炳伟负事故的全部责任，原告郭艳松无责任。原告在与被告索要赔偿时未能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损71200元、施救费4000元、鉴定费3560元，以上共计损失78760元。
被告阳光保险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了交强险及三者险，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阳光保险沧州中心支公司对原告郭艳松提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号车的行驶证复印件、道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．被告阳光保险沧州中心支公司认为公估报告价格定价过高，不予认可；其虽提交了重新鉴定申请书，但该公估报告系由法院依法委托作出的，被告对该鉴定结论不认可，应当提供证据证实其主张，但被告未提交相关证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
2.被告阳光保险沧州中心支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；本院认为鉴定费系当事人为查明事故车辆损失所支付的必要合理费用，属于侵权人给当事人造成的损失，应由侵权人所投保的保险公司在保险限额内予以赔付，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。
3.被告阳光保险沧州中心支公司认为冀Ｊ×××××号车的投保人已向其公司索赔了冀Ｔ×××××号车的施救费500元，原告主张施救费4000元属于重复索赔；其未提交证据证实原告主张的4000元施救费系重复索赔，且原告主张的4000元施救费有正式票据予以支持，故被告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日15时20分，朱炳伟驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在京沪高速公路青县收费站外广场西侧向东侧掉头时，与进入广场上高速的郭艳松驾驶的冀Ｔ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队针对该次事故作出第20160204005号道路交通事故认定书，认定朱炳伟负事故的全部责任，郭艳松无责任。
2016年5月4日，受青县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出BXT2016-CZ00037号公估报告，评估冀Ｔ×××××号车的车损为71200元。原告郭艳松为此次事故支付公估费3560元、吊装拖运费4000元，以上损失共计78760元。
朱炳伟驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人为姚志洪，姚志洪为该车在被告阳光保险沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险，保险限额为202800元，并不计免赔；上述保险的保险期间均自2015年11月8日0时至2016年11月7日24时。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款78760元的事实依据及法律依据。朱炳伟驾驶姚志洪所有的车辆与原告郭艳松驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定朱炳伟负事故全部责任，郭艳松无责任。姚志洪为其所有的涉案车辆在被告阳光保险沧州中心支公司处投保了交强险及三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险沧州中心支公司应在交强险及三者险保险限额内赔付原告郭艳松的损失。原告郭艳松主张的车损、公估费、吊装拖运费共计78760元，应由被告阳光保险沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者责任险保险限额内赔付76760元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭艳松车损71200元、公估费3560元、吊装拖运费4000元，以上损失共计78760元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告郭艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1770元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。