河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1135号
原告常变，女，1948年10月6日出生。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告祁丙欣，男，1963年10月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告常变与被告祁丙欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常变的委托代理人李军，被告祁丙欣、被告人寿财险平顶山市中心支公司委托代理人高振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常变诉称，2015年3月27日21时30分，被告祁丙欣驾驶豫DH53**号轿车在平顶山市一矿路下牛村12路公交车站牌撞住我，致其受伤及豫DH53**号车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定祁丙欣负事故全部责任，常变无事故责任。事故发生后，我被送往中国平煤神马医疗集团总医院住院治疗；经查，豫DH53**号轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内，豫DH53**号轿车所有人为张枝；为维护自身合法权益故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费36990元、护理费17241元、误工费12000元、住院伙食补助费和营养费760元、交通费1000元、伤残赔偿金31708元、鉴定费840元，共计99509元，扣除被告垫付的35000元，实际诉讼请求为64509元；本案诉讼费由被告承担。
被告祁丙欣辩称，我的车投有保险，原告的损失由保险公司进行理赔；我给原告垫付了35000元，我要求保险公司直接支付于我；我对事故划分没有异议，我的车是登记在张枝名下。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，在无免赔事由的情况下，同意对原告合理合法部分的损失进行赔偿，对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，我公司对事故划分没有异议。
经审理查明，2015年3月27日21时30分，被告祁丙欣驾驶豫DH53**号轿车在平顶山市一矿路下牛村12路公交车站牌撞住原告常变，致其受伤及豫DH53**号车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定祁丙欣负事故全部责任，常变无事故责任。事故发当日，原告常变被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肱骨骨折术后；2、左侧膝关节损伤；3、腔隙性脑梗死；住院19天，花费医疗费36991.02元。原告常变因交通事故住院治疗期间被告祁丙欣垫付35000元，在庭审过程中原告予以认可。
另查明，发生事故的豫DH53**号轿车所有人为张枝，发生事故时该车辆由祁丙欣驾驶。该车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2014年11月5日至2015年11月4日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告常变向本院递交伤残鉴定申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人常变交通事故致右上肢损伤伤残程度评为十级伤残”；日期：2015年9月10日。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费36990元（医疗费35786.22元、门诊费1204.8元，原告医疗费的诉求符合法律规定的处分原则）；2、误工费6666.66元（根据原告提供的个体工商户营业执照、工资证明、误工证明和平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定意见书，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间本院酌定为100天，具体计算为2000元÷30天×100天=6666.66元）；3、护理费6240.43元（根据平煤神马医疗集团总医院病情介绍书显示：“因在肱骨骨折....住院期间陪护贰人”，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，庭审中原告未提供护理人员的身份证明及误工证明，故按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×19天×2人＝2964.20元；根据原告伤残等级情况和诊断证明书中显示：“1、右侧上臂石膏固定6周，注意休息，6月内避免活动、负重、剧烈运动；2、门诊正规功能锻炼、营养支持”故出院后护理时间确定为6周即42天，其护理人数本院酌定为一人，具体计算为28472元／年÷365天×42天×1人＝3276.23元）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）；5、交通费本院酌定为190元；6、营养费190元（10元／天×19天=190元）；7、伤残赔偿金31708元（原告常变主张的伤残赔偿金，事故发生之日67周岁，系非农业家庭户口；故对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元／年×13年×10%=31708元）；8、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为5000元；原告方因此交通事故造成的各项损失共计87555.09元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病案、医疗费单据、交通费单据、个体工商户营业执照复印件、法人身份证明、病情介绍书、保险单代抄单、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件、病人费用清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告祁丙欣驾驶豫DH53**号轿车与行人即原告常变发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，祁丙欣负事故全部责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告祁丙欣驾驶的豫DH53**号轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告常变因此次交通事故造成损失共计87555.09元（含被告垫付的35000元），其中医疗费36990元、营养费190元、住院伙食补助费570元，三项共计37750元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出该限额的27750元（37750元-10000元）由商业三责险进行赔付；其中护理费6240.43元、误工费6666.66元、交通费190元、伤残赔偿金31708元、精神抚慰金5000元，五项共计49805.09元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该项赔偿限额。因本次事故中被告祁丙欣负全部责任，对原告方超过交强险责任限额的损失应由被告人寿财险平顶山市中心支公司承担全部赔偿责任。原告常变在商业三责险范围内获赔27750元，且不超过商业三责险限额200000元；故原告方的此项损失由被告人寿财险平顶山市中心支公司在豫DH53**号轿车投保的商业三责险责任限额内承担。被告人寿财险平顶山市中心支公司应在豫DH53**号轿车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔付原告常变损失87555.09元（10000元＋27750元＋49805.09元）；被告祁丙欣垫付35000元，依法应予以扣除，实际赔付52555.09元。由于被告人寿财险平顶山市中心支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告祁丙欣不再承担该部分赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告常变支付各项保险赔偿金共计52555.09元。
二、驳回原告常变的其他诉讼请求。
案件受理费1417元，由原告常变负担117元，由被告祁丙欣负担1300元。鉴定费840元由被告祁丙欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段婧婧