湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公�贵阳中心支公司。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人肖雄武，该公司员工。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明信。
委托代理人刘和成，系张明信岳父。
被上诉人（原审被告）易佑旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）因与被上诉人张明信、易佑旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十一月一日作出的（2015）隆民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险贵阳公司的委托代理人肖雄武，被上诉人张明信的委托代理人刘和成，被上诉人易佑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月27日19时10分许，易佑旭驾驶的小型普通客车沿320国道由西往东驶至隆回县桃洪镇铜盆江村8组路段时，小型普通客车逆向行驶与对向行驶由张明信驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张明信受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月28日，隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易佑旭负事故全部责任。事故发生后，张明信当即被送往隆回县人民医院治疗，自2014年9月27日至2014年11月28日住院62天，花费门诊医药费804元、住院医药费44576元。易佑旭支付了25000元医药费。张明信住院期间，有1人陪护。出院后，张明信继续在隆回县人民医院治疗，花费门诊医药费942.50元。2015年4月8日，张明信为做司法鉴定，在长沙市第四医院花费门诊医药费477.60元。2015年4月16日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明信右下肢损伤已构成十级伤残；其后续治疗费约一万五千元；其误工损失日为180日；其住院期间需一人护理，出院后需一人部分护理120日。张明信为此花费鉴定费1900元。2015年8月24日，张明信向原审法院书面申请对其普通二轮摩托车的损失进行评估，原审法院依法委托隆回县价格认证中心进行评估，2015年9月23日，隆回县价格认证中心作出道路交通事故车（物）损失价格认证结论书，结论为：车直接损失价格为人民币3160元。张明信为此花费检查费、鉴定费共计450元。另查明，张明信与其妻子刘某甲自2011年开始在深圳市务工生活。张明信的父亲张某甲、母亲肖某某另育有一个女儿，张某甲、肖某某均系农村户口。张明信与其妻子刘某甲育有两个子女，均系农村户口。车的所有人为易佑旭，该车在平安财险贵阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为200000元，不计免赔。保险期间均自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。张明信因本案交通事故受伤，可确定的经济损失如下：1、医药费。医药费凭发票确认46800.10元；2、后续治疗费。依据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的意见，张明信需后续治疗费15000元；3、误工费。张明信因伤致残持续误工，其误工时间自2014年9月27日计算至定残日前一日即2015年4月15日，为202天，张明信提供了证据证明其固定收入为每月3800元，参照该标准计算误工费，为25236.16元（3800元／月×12个月÷365天×202天）；4、护理费。张明信住院期间有1人护理，根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的意见，�明信出院后需一人部分护理120日。张明信由其妻子刘某甲护理，并提供了证据证明护理人员的收入为每月3000元，护理费参照误工费的规定计算，应为12032.88元［3000元／月×12个月÷365天×（62天+120天×50%）×1人］；5、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内50元／天计算，为3100元（50元／天×62天）；6、残疾赔偿金。张明信自2011年开始在深圳市务工生活，其因交通事故构成十级伤残，按照深圳市2014年度城镇居民人均纯收入标准40948元，计算为81896元（40948元/年×20年×10%）；被抚养人生活费。张明信有被扶养人4人，即父亲张某甲、母亲肖某某、女儿张某乙、儿子刘某乙，被扶养人生活费按湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元计算。张某甲事发时年满63周岁，扶养年限按17年计算，张某甲另还生育有一个女儿，张明信依法�负担的部分为7671.25元（9025元×17年÷2人×10%）；肖某某事发时年满59周岁，抚养年限按20年计算，肖某某另还生育有一个女儿，张明信依法应负担的部分为9025元（9025元×20年÷2人×10%）；张某乙事发时年满4周岁，扶养年限按14年计算，张某乙另外还有一个抚养人，张明信依法应负担的部分为6317.50元（9025元×14年÷2人×10%）；刘某乙事发时年满1周岁，扶养年限按17年计算，刘某乙另外还有一个抚养人，张明信依法应负担的部分为7671.25元（9025元×17年÷2人×10%）。以上被扶养人生活费共计30685元。本项合计112581元；7、鉴定费。鉴定费凭票据确认2350元；8、住宿费。张明信为做司法鉴定，住宿费是客观需要，凭收据确认480元；9、营养费。依据隆回县人民医院的医嘱，酌情确定营养费2000元；10、交通费。根据张明信就医及鉴定的次数，酌情确定交通费2000元；11、财产损失。车损失费凭价格认证结论书确认3160元；12、精神损害抚慰金。张明信因本案交通事故受伤，构成十级伤残，给其精神上带来了一定痛苦，酌情确定精神损害赔偿金3000元；13、残疾辅助器具费。凭票据确认165元。以上1-13项损失共计227905.14元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。易佑旭未实行右侧通行，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次道路交通事故的原因，负本案交通事故全部责任，对张明信的经济损失应当承担全部侵权责任。张明信的经济损失有医药费46800.10元、后续治疗费15000元、误工费25236.16元、护理费12032.88元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金112581元、鉴定费2350元、住宿费480元、营养费2000元、交通费2000元、财产损失3160元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费165元，以上合计227905.14元，予以支持；张明信诉讼请求中主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、被抚养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金，超出核实部分，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。平安财险贵阳公司作为车交强险的承保人，应先在交强险责任限额范围内赔偿张明信经济损失122000元。同时，车在平安财险贵阳公司投保了商业三者险，对交强险责任限额内不足部分，平安财险贵阳公司应根据保险合同赔偿张明信经济损失105905.14元（227905.14元-122000元）。现易佑旭已赔偿张明信25000元，故平安财险贵阳公司只需赔偿张明信经济损失202905.14元（227905.14元－25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定�判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿张明信医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失合计202905.14元；（二）驳回张明信的其他诉讼请求。
平安财险贵阳公司上诉称，原审认定事实不清，对张明信的下列损失计算错误：1、后续治疗费偏高，应待实际发生后另行主张；2、原审在无证据证明亦未查明张明信劳动能力丧失的情况下支持被扶养人生活费错误，张明信之母肖某某在交通事故发生时未满60周岁，且无丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，判决赔偿其被扶养人生活费错误；3、鉴定费以及因鉴定产生的住宿费、交通费不属于保险公司理赔范围，原审判决由平安财险贵阳公司承担错误；4、交通费认定过高；5、护理期限计算错误，鉴定机构认定的120天应包含住院期间，且原审认定护理费错误，应为5917.80元（3000元/月×12月÷365天×120天×50%×1人）；6、原审按深圳市城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金错误，张明信提供的城镇居住证明及收入证明不实，应按户籍地标准计算为20120元（10060元/年×20年×10%）。请求撤销原判，改判平安财险贵阳公司承担110119.06元（含已获赔25000元）赔偿责任。
张明信答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决金额计算正确，平安财险贵阳公司的上诉请求及事实理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
易佑旭答辩称，请求法院支持平安财险贵阳公司的上诉请求。
本案在二审审理过程中，张明信向本院提交了以下证据：1、证人刘某丙的证言；2、证人刘某丁的证言。上述2份证据拟证明张明信在发生交通事故前一直在深圳打工，不在家务农。平安财险贵阳公司、易佑旭均质证认为该2份证言的真实性、合法性存疑，与平安财险贵阳公司在原审时提交的该2人的证言相矛盾，平安财险贵阳公司代理人的取证方式合法。
本院经审查认为，张明信提交的证据所证明的交通事故发生前张明信与其妻子刘某甲在深圳务工生活的事实与原审查明的事实相符，对上述证据与原审采信的其他证据相吻合的部分本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：原审对张明信因本次交通事故所造成的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费、护理费的损失认定是否正确。湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定“张明信右下肢损伤还需进一步对准治疗�康复治疗，如骨折复查、拆除内固定，关节功能康复等，其后续治疗费约一万五千元”，原审根据鉴定机构的上述意见结合张明信伤情本身的特点，对其诉请的后续治疗费15000元予以支持并无不当。张明信虽是农村户口，但其提供的证据能够证明其自2011年开始在深圳市务工生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审按照深圳市2014年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。张明信的损伤经鉴定已构成十级伤残，原审根据其伤残等级及被扶养人的具体情况计算被扶养人生活费亦无不当。张明信为查明本次交通事故对其所造成的损失，对自身伤残程度进行了鉴定，原审法院也依其申请对车辆直接损失进行了鉴定，上述两项鉴定的鉴定费及因鉴定产生的住宿费、交通费张明信已实际支出，为必要、合理费用，且在事故车辆投保的保险合同中也未明�约定鉴定费用不属于保险理赔范围，故原审判决上述费用由平安财险贵阳公司承担并无不当。张明信因本次交通事故受伤就医必然会产生交通费用，原审对此酌情认定较为合理。原审根据张明信“住院期间需一人护理，出院后需一人部分护理120日”的鉴定意见，结合住院天数、护理人员的收入状况认定护理期限及护理费用正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费888元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇�六年六月十三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……