杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第832号
原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，该公司执行董事。
委托代理人：袁园、徐清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周明莉。
被告：程向农。
被告：李娜。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告周明莉、程向农、李娜追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告周明莉、程向农、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒隆担保公司起诉称：因被告周明莉房屋装修，向中国工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余装修交易款项共计390000元整，分36期归还，手续费40677元，分期支付。被告周明莉要求原告作为该笔贷款的担保人，原告要求被告周明莉提供反担保人。2014年5月19日，被告李娜同意为该笔贷款的反担保人，并签订《家装贷款反担保协议书（一）》。被告程向农为共同还款人。2014年5月19日，原告与被告周明莉、被告程向农签订《家装贷款担保协议书》。2014年5月19日，被告取得中国工商银行发放的贷记卡后，将涉案390000元装修款以刷卡方式取出。后，被告周明莉、被告程向农均未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年1月30日，原告代为偿付装修本金及手续费共计80000元，后向三被告追讨未果。故原告诉至法院，请求判令：
1、被告周明莉、被告程向农共同向原告偿还代偿款80000元及违约金直至实际履行之日，暂计为4800元（从2015年1月30日起至2015年3月10日，三个月，按违约金月3%计算），共计为84800元；
2、被告周明莉、被告程向农共同承担原告为追讨上述欠款所支出的律师费5000元；
3、被告李娜对上述1-2项诉讼请求承担连带还款责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：起诉状中表述为原告为被告提供担保经原告核实后确认：原告与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，并向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》，因被告周明莉未按约归还，根据《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》和《共同偿债人承诺书》的有关规定，原告方向银行支付了代偿款80000元。
本案审理过程中，原告减少诉讼请求中违约金部分的标准，要求按月20‰计算。
原告恒隆担保公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（原件）及刷卡凭据（复印件）各1份、《家装贷款担保协议书》（原件）1份、《家装贷款反担保协议书》（原件）1份，证明2014年5月19日，被告周明莉因其所有的房屋装修事宜，向工商银行贷款390000元，被告程向农为共同还款人，被告李娜为反担保人的事实。
2、浙江省农村信用社业务委托书1份（复印件，与原件核对无误），证明原告已为被告周明莉代偿家装业务贷款80000元的事实。
3、法律委托合同（原件）、发票（原件）及《浙江省律师收费标准》（复印件）各1份，证明原告为追讨上述欠款，共支出律师费5000元，该收费符合浙江省律师收费标准的事实。
4、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》1份（复印件）、《共同偿债人承诺书》（复印件），证明原告为被告周明莉还款具有合同依据的事实。
被告周明莉、程向农、李娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告恒隆担保公司提供的证据1、2、3、4，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告恒隆担保公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年1月8日，原告恒隆担保公司与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定恒隆担保公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工商银行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任，并提供保证金质押担保。
2、2014年5月19日，被告周明莉因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周明莉向工商银行临安支行借款390000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费40677元，分期支付。
3、2014年5月，原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告周明莉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。
4、2014年5月19日，原告与被告李娜签订《家装贷款反担保协议书（一）》，约定：被告李娜为该笔贷款的反担保人；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项、以及实现债权的发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用。保证期限为签订协议书后之日起五年。
5、2014年5月19日，被告周明莉、程向农向原告出具《家装贷款担保协议书》，约定被告程向农为共同还款人。2014年6月20日，工商银行临安支行按约定交付了借款。家装贷款担保协议书》明确如被告逾期还款造成原告损失的应按代偿款每月3%向原告支付违约金。
6、2014年5月19日，被告取得工商银行临安支行发放的贷记卡，将涉案390000元装修款以刷卡方式取出。后，被告周明莉、程向农均未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年1月30日，原告代为偿付装修本金及手续费共计80000元。
7、原告恒隆担保公司为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为：本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装贷款反担保协议书（一）》、《家装贷款担保协议书》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告周明莉向工商银行临安支行贷款390000元，在被告周明莉未履行还款义务时，原告恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告周明莉代偿了款项80000元。原告恒隆担保公司在代被告周明莉归还相应款项后，即依法取得向被告周明莉追偿的权利。故原告恒隆担保公司要求被告周明莉支付代偿款共计80000元并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按月2%计算的违约金及律师代理费损失5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程向农作为共同还款人对被告周明莉的债务应负有共同归还责任。被告李娜与原告恒隆担保公司签订《家装贷款反担保协议书（一）》，约定被告李娜为该笔贷款的反担保人；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项、以及实现债权的发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用。保证期限为签订协议书后之日起五年。故原告恒隆担保公司要求被告李娜承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明莉、程向农应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付担保代偿款80000元。
二、被告周明莉、程向农应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付2015年1月30日起至实际履行日止以代偿款80000元为基数按月2%计算的违约金。
三、被告周明莉、程向农于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付律师代理费损失5000元。
四、被告李娜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告周明莉、程向农、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋露英