wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3185号
原告赵云青，男，1966年7与29日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟、内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1985年10月21日出生，汉族，市民。
原告赵云青与被告陈伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云青的委托代理人吴文魁，被告陈伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日13时许，在平庄平煤招待所对面马路，案外人孙宝森和原告因残疾人自行在车顶安装顶灯事宜与出租车司机发生摩擦，原告欲开车离开，被告陈伟东开车追上原告，并将原告车别停，故两车发生碰撞。事件发生后，被告陈伟东被元宝山区公安分局处以行政拘留5日的处罚。经元宝山区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1895元。因赔偿问题无法达成协议，现原告起诉至法院，请求判令被告陈伟东赔偿车辆损失1895元。
被告辩称，我们两个车发生碰撞，只可能碰一面，我只碰了原告车的右面，发生碰撞后，其又将车开走40多分钟，我也不知道这期间原告是否又发生了碰撞。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、赤峰市公安局元宝山区公安分局作出的行政处罚决定书一份，证明原、被告的车发生碰撞的事实。
2、赤峰市元宝山区价格认证中心作出的赤元价鉴字（2015）98号价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆受损价值。
3、赤峰市元宝山区价格认证中心作出的赤元价鉴字（2015）100号价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆受损价值。
4、照片6张，证明前右雾灯和前右大灯受损情况。
5、陈伟东的询问笔录一份，证明两车发生碰撞的事实。
6、赵云青的询问笔录一份，证明赵云青的车右侧受损的事实。
7、陈伟东的行政处罚告知笔录一份，证明陈伟东承认两车发生碰撞的事实，且被告存在过错。
被告质证为，没有什么质证意见，对证据4有异议，照片是否是当时拍的我不能确认。对证据5的真实性没有异议。对证据6有异议，都是赵云青自己说的。对证据7的真实性没有异议，但是我写的时候没看上面写的什么。
被告在举证期限内未向向本院提交证据。
原告提交的证据互相印证，能够证明原、被告的车辆发生碰撞过程中对原告车辆的右前方及右侧造成损害，被告存在过错，及原告车辆受损价值，本院对以上证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告为肢体残疾人，被告为出租车司机。2015年6月18日13时许，在元宝山区平庄平煤招待所对面，部分出租车司机因原告自行在驾驶的车辆上安装出租车顶灯，与原告发生争执。原告在开车离开时，被告驾车追上原告并将其车别停，致两车发生碰撞。导致原告驾驶的蒙DFQ8**吉利熊猫牌轿车前杠、右叶子板、右叶子板衬、右倒车镜、右前门、右前大灯、右前雾灯受损。赤峰市公安局元宝山区公安分局锦山路派出所对被告陈伟东处以行政拘留5日的行政处罚。经元宝山区公安分局锦山路派出所委托赤峰市元宝山区价格认证中心作出价格鉴定结论书，该结论书中确定原告车辆的受损价值为前杠240元、右叶子板喷漆300元、右叶子板衬65元、右倒车镜180元、右前门喷漆300元、前大灯380元、前雾灯80元，顶子喷漆350元，合计1895元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开车追赶原告别停其车辆，发生碰撞，导致原告车辆受损，其行为存在违法性，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，本院予以支持。原、被告车辆相撞赔偿范围以车辆相撞时造成的损害部位为准，赔偿数额以元宝山区价格认证中心认定的价值为准。原告车辆顶部损害，与两车相撞无关，故对该部分损失350元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈伟东赔偿原告赵云青车辆前杠、右叶子板喷漆、右叶子板衬、右倒车镜、右前门喷漆、前大灯、前雾灯等损失合计1545元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7292号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：谭志伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告谭志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××87。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29998元、零售利息11032.24元、滞纳金11259.75元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29998元、零售利息11032.24元、滞纳金11259.75元，以及自2015年8月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告谭志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29998元、零售利息11032.24元、滞纳金11259.75元，自2015年8月29日起至被告谭志伟实际清偿之日止的利息，自2015年8月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告谭志伟实际清偿之日止的违约金（利息以本金29998元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告谭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终792号
上诉人（原审原告）：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号，组织机构代码78282593-0。
法定代表人：庄博文，该公司总监。
委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王志锋，男，1985年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人:罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（简称盛旺公司）因与被上诉人王志锋劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛旺公司上诉请求：王志锋自2015年2月3日起一直旷工。2015年5月27日盛旺公司发函要求其上班，否则，按照旷工处理。王志锋收到后并未与盛旺公司联系。盛旺公司按照规定解除双方的劳动关系。一审判决其违法解除劳动关系并支付赔偿金是错误的。请求依法改判。
王志锋答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
盛旺公司向一审法院起诉请求：盛旺公司不支付王志锋医疗费、一次性伤残补助金，应由工伤保险基金核付；盛旺公司在工伤保险基金理赔后再予以支付一次性伤残就业补助金；盛旺公司不支付违法解除劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：王志锋于2013年1月22日进入盛旺公司工作，双方签订有劳动合同，盛旺公司为王志锋缴纳了社会保险。2015年2月2日，王志锋在下班途中受到交通事故伤害，经交警部门认定应承担同等责任。后王志锋住院治疗，2015年3月10日，王志锋出院。2015年9月21日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，建议王志锋误工期限为伤后210天。2015年6月2日，王志锋经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，王志锋经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，鉴定费200元由王志锋自负。受伤前，王志锋平均工资数额为5473.3元/月。
2015年5月27日，盛旺公司向王志锋邮寄解除劳动关系函，言明因王志锋自2015年2月6日起旷工，根据员工手册第八章第六十二条第二款第三点规定“旷工三日者，予以记大过一次并解除劳动合同关系”，要求王志锋收函后3日内本人到公司办理请假手续，逾期视为旷工处理。2015年6月，盛旺公司发布解除劳动合同公告，载明王志锋系于2015年2月6日起旷工。
一审法院认为，本案争议焦点在于各项工伤保险待遇的支付主体以及盛旺公司是否系违法解除。王志锋与盛旺公司依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，王志锋在工作中发生伤害事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。双方建立劳动关系后，盛旺公司已依法为王志锋缴纳了社会保险费，因此一次性伤残补助金应由工伤保险基金予以核付，盛旺公司应予以配合。另外，盛旺公司、王志锋已经解除劳动关系，因此王志锋可享受的一次性工伤医疗补助金亦应由工伤保险基金予以核付，盛旺公司应予以配合。关于医疗费，该费用应由社会保险行政部门依据相关工伤诊疗目录、药品目录、住院服务标准等文件从工伤保险基金内先予以核付，故一审法院对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，应由用人单位支付，该支付义务并不以工伤保险基金核付其他工伤待遇为前提。王志锋伤残等级为九级，依据江苏省关于实施工伤保险条例办法的规定，盛旺公司应支付王志锋一次性伤残就业补助金25000元。关于鉴定费200元，应由用人单位支付。关于交通费，王志锋未提供证据证明，一审法院不予支持。关于赔偿金，依据盛旺公司发布的解除公告，盛旺公司的解除依据是王志锋自2015年2月6日起旷工，但王志锋受伤后一直住院治疗至2015年3月10日，且根据司法鉴定意见，王志锋误工期为伤后210天，因此，盛旺公司以王志锋自2015年2月6日起旷工为由，解除与王志锋间的劳动关系系在工伤医疗期内解除，已违反相关法律规定，属于违法解除，应当依法支付赔偿金。根据王志锋的工作年限和平均工资数额，盛旺公司应支付王志锋违法解除劳动合同赔偿金27366.5元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：盛旺公司支付王志锋一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、违法解除劳动合同赔偿金27366.5元，合计52566.5元，于判决生效后十日内支付。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盛旺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，王志锋在下班途中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇。盛旺公司为王志锋缴纳社会保险且双方的劳动关系已经解除，根据《工伤保险条例》的第三十七条的规定，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金予以支付，而一次性伤残就业补助金应由用人单位，即盛旺公司予以支付，且一次性伤残就业补助金的支付并不以王志锋是否已经获得一次性伤残补助金和一次性医疗补助金为前提条件，盛旺公司要求王志锋获得一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后再支付一次性伤残就业补助金的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于劳动关系解除是否违法的问题。王志锋在受伤后住院治疗并提供了门诊病历及司法鉴定书，司法鉴定书明确载明了其医疗期。盛旺公司在知晓王志锋受伤的情况下仍在工伤医疗期内以王其旷工为由解除双方的劳动关系，属于违法解除。一审判决盛旺公司支付王志锋违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 韵
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5918号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王慎英，女，1958年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：尹衍明，男，1960年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王延玲，女，1969年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：车新宁，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王慎英、尹衍明、王延玲、车新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王慎英、尹衍明、王延玲、车新宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王慎英、尹衍明立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王延玲、车新宁对上述借款本息在最高额45000元内承担连带还款责任；3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告王慎英从原告处借款30000元，到期日2016年3月16日，由被告王延玲提供连带责任保证。被告尹衍明、王慎英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。被告车新宁、王延玲签署夫妻共同责任承诺书，被告车新宁同意为该笔借款共同承担偿还责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。王慎英未作答辩。尹衍明未作答辩。王延玲未作答辩。车新宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社楼德信用社（以下简称楼德信用社）与被告王慎英签订的借款合同、借款凭证，楼德信用社与被告王延玲签订的最高额保证合同、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡，被告尹衍明出具的申请人家属承诺书、被告王延玲与被告车新宁共同出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复一份、委托代理合同一份、代理费票据一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，楼德信用社作为贷款人、被告王慎英作为借款人签订借款合同，约定：被告王慎英借款30000元；借款用途为养猪；借款期限自2014年3月18日至2016年3月17日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2015年3月17日，楼德信用社给付被告王慎英借款30000元，被告王慎英签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2016年3月16日，月利率为9.3625‰。2014年3月18日，楼德信用社与被告王延玲签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王慎英在楼德信用社处办理的贷款，担保的债权最高余额折合人民币为肆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月18日，被告王延玲、车新宁签字确认夫妻共同责任承诺书，被告车新宁承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产共同承担清偿责任。借款到期后，被告至今未偿还。原告已支付诉讼代理费1000元。另查明，被告王慎英与被告尹衍明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。楼德信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，楼德信用社与被告王慎英签订的借款合同，楼德信用社与被告王延玲签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。楼德信用社已按合同约定给付被告王慎英借款，被告王慎英未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王慎英已构成违约。被告尹衍明与被告王慎英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王慎英的借款属夫妻共同债务，被告尹衍明对该借款应当承担共同偿还责任。楼德信用社系原告的分支机构，原告要求被告王慎英、尹衍明偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。原告提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及盖有新泰华岳法律服务所印章的代理费收据，对原告要求被告赔偿原告诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据楼德信用社与被告王延玲签订的保证合同及担保法的规定，被告王延玲的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。根据被告车新宁签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，被告车新宁对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告王延玲、车新宁承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王延玲、车新宁承担保证责任后有权向被告王慎英、尹衍明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎英、尹衍明于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王慎英、尹衍明自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金30000元为基数，按月利率9.3625‰自2015年3月17日计算至2016年3月16日；逾期利息以本金30000元为基数，按月利率9.3625‰上浮50%，自2016年3月17日计算至实际给付之日止）；三、被告王慎英、尹衍明于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。四、被告王延玲、车新宁对上述第（一）、（二）、（三）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王延玲、车新宁承担保证责任后，有权向被告王慎英、尹衍明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王慎英、尹衍明、王延玲、车新宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月二十日书 记 员  薛 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳立民不初字第00009号
起诉人熊英，女，1976年6月29日出生，汉族。
2015年10月9日，本院收到熊英的民事起诉状，其诉称：熊英系十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会*组村民，2004年结婚，婚后为赡养老人，落户五组，与父亲一家共同居住。2010年，其父亲一家移民外迁。但熊英一家三口未被列入外迁移民；2011年内安工作启动，也未给熊英一家安置。熊英和其父亲居住的原房屋因移民外迁，已经灭失。熊英一家既未外迁，也未内安，多次找辽瓦村村民委员会，至今未得到解决。请求判令十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会给熊英重新分配宅基地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”熊英请求柳陂镇辽瓦村村民委员会重新分配宅基地，系人民政府行使职责范畴，不属于平等民事主体间的民事争议。因此，熊英请求十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会分配宅基地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙蓬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终125号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人龙某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被辉县市公安局取保候审，2016年2月25日经辉县市人民法院决定被辉县市公安局逮捕。现被辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人龙某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫0782刑初36号刑事判决。宣判后，河南省辉县市人民检察院认为一审量刑不当，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，新乡市人民检察院指派检察员郝某、孟某乙出庭履行职务，原审被告人龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日19时许，被告人龙某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北云门镇大花木村口时，与相对方向步行的侯某、龙某乙发生相撞，造成侯某、龙某乙受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，被告人龙某甲血液中乙醇定量检测为192.70mg／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人龙某甲负该事故的全部责任，侯某、龙某乙无责任。
另查明，2015年1月15日，被告人龙某甲赔偿了被害人侯某、龙某乙经济损失9000元。
认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书等书证；被害人侯某的陈述；被告人龙某甲的供述。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院判决：被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
辉县市人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见认为：被告人龙某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且负事故的全部责任，应当从重处罚。一审法院量刑不当，要求二审法院依法判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人龙某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车，将他人撞倒后致人受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。辉县市人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见经查，被告人龙某甲到案后能如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，但其血液中的酒精含量达到192.70mg／100mL，并且系无证驾驶无牌照机动车，负事故全部责任，应从重处罚。故辉县市人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初36号刑事判决；
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2016年5月20日起至2016年6月19日止）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 孟德广
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3347号
原告崔某某，女，1972年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭审判员王兰按照简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生有一子李某甲，现已22岁。原告与被告婚前无感情基础，婚后也没有建立深厚感情。原告与被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，家庭事务增多。原告与被告经常因为家庭琐事争吵，每次争吵对原告的伤害很深。被告对原告的正常异性交往经常猜疑，并且打过原告两次，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述的事实理由有异议，原告所述与事实不符，原告有出轨行为，因为被告患有疾病原告才要求离婚，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于1992年9月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、南岗区人民法院出具的民事判决书一份，意在证明原告曾经起诉过离婚。
被告对证据二无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子李某甲（1992年10月9日生），现已成年。原告与被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，现原告以双方感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。审理中，被告不同意离婚，但承认双方已经分居两年。
另查明，原告于2015年在本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月7日作出民事判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，和睦的婚姻的基础应当是相互的包容、谅解、忍让，尊重。双方应当均具有维系婚姻的意愿。本案原告多次起诉离婚，态度坚决，被告虽不同意离婚，但未能作通原告的和好工作，且双方已经分居长达两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中应当构成感情破裂的情形。故原告诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各自；
三、双方各自解决住处；
四、双方户口自本判决生效后三十日内自行分开。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 王 兰
二〇一六年五月六日
书记员 王晓佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1830号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告周敬亚，男，汉族，农民。
被告周敬贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告周敬亚、周敬贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤诉。
案件受理费2271元减半收取1135.50元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴雪莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第391号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚笋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××4858。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄涛，广东海际明律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王亚笋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）珠香法刑初字第503号刑事判决。原审被告人王亚笋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人王亚笋，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月7日13时许，吸毒人员郑某拨打被告人王亚笋的电话向王亚笋购买毒品海洛因。17时许，被告人王亚笋在其住处珠海市拱北水湾路银海新村22栋2单元5楼将毒品以250元的价格卖给郑某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从郑某身上查获一小袋净重0.32克海洛因，从被告人王亚笋的身上查获手机一部及毒资人民币250元，随后民警在被告人王亚笋住处的大厅茶几抽屉里搜出海洛因一袋（毛重13.09克）。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王亚笋的供述，证人郑某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告，调取证据清单、通话记录，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，鉴定意见，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王亚笋贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，以原审被告人王亚笋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
针对原判决，上诉人王亚笋及其辩护人提出：1.证人郑某的证言属于孤证，不应当作为定案的证据；2.上诉人王亚笋系受人所托联系卖家购买毒品，属替他人代买毒品，没有贩卖毒品的主观故意；3.即使上诉人王亚笋构成贩卖�品罪，也只是贩卖了0.44克，对于公安机关在上诉人王亚笋住处查获的其他毒品不承担贩卖毒品的罪责，原判定性错误，请求二审予以纠正。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王亚笋及其辩护人提出证人郑某的证言属于孤证，不应当作为定案证据的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证实证人郑某的证言是侦查机关在违反法定程序下录取的或者是郑某不真实的意思表示，该份证据应予以采信。此外，证人郑某的证言有被告人供述，搜查笔录、扣押笔录、通话记录等证据予以印证，形成完整的证据链，故认定上诉人王亚笋贩卖毒品的犯罪事实并非只有一个证据，并非孤证定案，换言之不能以证人只做了一份证言就认定是孤证，故上诉人王亚笋及其辩护人提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人王亚笋及其辩护人提出上诉人王亚笋系受人所托联系卖家购买毒品，属替他人代买毒品，没有贩卖毒品的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王亚笋应郑某的要求帮其联系上家购买毒品，支付毒资，后又将毒品卖给郑某，收取毒资，其系在明知是毒品的情况下实施了毒品交易行为，具有贩卖毒品的主观故意，一审认定上诉人王亚笋构成贩卖毒品罪并无不当，故上诉人王亚笋及其辩护人提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人王亚笋及其辩护人提出即使上诉人王亚笋构成贩卖毒品罪，也只是贩卖了0.44克，对于公安机关在上诉人王亚笋住处查获的其他毒品不承担贩卖毒品的罪责，原判定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，依照相关规定，凡贩卖了部分毒品，又被查获持有毒品的，均以贩卖毒品罪处罚，数量�计计算。本案中，上诉人王亚笋贩卖毒品给郑某，公安机关又从其住获查获部分毒品，故全案以贩卖毒品罪定罪处罚。原判定性准确，予以支持，故上诉人王亚笋及其辩护人提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县第二人民医院，住所地四川省仪陇县马鞍镇大弯路**号。
法定代表人：潘勇，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县妇幼保健院，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段*号。
法定代表人：杨全波，院长。
再审申请人仪陇县第二人民医院因与被申请人王瑞贵、仪陇县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪陇县第二人民医院申请再审称，（2016）川13民终683号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。主要理由：一、责任划分不当，因死亡的女婴没有尸检，判决再审申请人承担45%责任不公；二、认定李英按城镇居民标准进行赔偿缺乏证据证明，李英之女不能依据城镇居民标准计算赔偿金额，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于医疗损害责任划分问题。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对李英之女的死亡原因及责任划分进行司法鉴定，该鉴定中心作出（2015）鉴字第3424号鉴定意见：1、仪陇县第二人民医院对李英之女的诊疗行为有过错、共同因素；2、仪陇县妇幼保健院对李英之女的诊疗行为有过错，轻微因素。对上述司法鉴定结论，各方均予认可。一、二审法院根据该鉴定意见作出由仪陇县第二人民医院承担损害赔偿45%的责任并无不当。因此再审申请人的该项再审理由缺乏证据证明，本院不予支持。关于医疗损害赔偿标准问题，一审法院查明李英在本次事故发生前曾在上海、广东等地务工，因此依据四川省城镇居民标准计算李英及其女婴的各项赔偿金符合法律规定，仪陇县第二人民医院称应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但并未提交相关证据证实李英生前系以家庭农业耕种作为主要生活来源的事实。因此，再审申请人的该项再审理由本院不予支持。
综上，仪陇县第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仪陇县第二人民医院的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执790号
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码69399119-2。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人古家泽，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡耀，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人深圳市欣易佳家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区禾寮18号厂房，组织机构代码580054098。
法定代表人苏辉。
关于申请执行人深圳市坪山新区社会建设局与被执行人深圳市欣易佳家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付的工人工资285606元（人民币，下同），案件受理费5584元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十九日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执790号申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码69399119-2。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人古家泽，广东广和律师事务所律师。委托代理人胡耀，广东广和律师事务所实习律师。被执行人深圳市欣易佳家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区禾寮18号厂房，组织机构代码580054098。法定代表人苏辉。关于申请执行人深圳市坪山新区社会建设局与被执行人深圳市欣易佳家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付的工人工资285606元（人民币，下同），案件受理费5584元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十九日书记员 谢俊遥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02400号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：王继光，男，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：李玲玲，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李军，男，1959年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告王继光、李玲玲、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告王继光、李玲玲、李军经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：被告王继光于2011年6月14日从原告处共购买挖掘机一台（机型为：SK350-8，机号为：5192）并签订了买卖合同，合同约定被告王继光分期向原告支付车款，双方又以费用表的方式约定技术咨询服务费等其他费用，被告李军为被告王继光的还款承担了连带保证责任。合同签订后，被告依约交付首付款200，000元，原告依约履行了交机义务，以后被告并未依约付款，截止起诉之日，被告尚欠原告车款本金265，000元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。要求被告王继光给付欠款265，000元，并给付直至偿还完毕止的利息，起诉时暂计算为2万元，合计285，000元；被告李玲玲、李军承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告王继光、李玲玲、李军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，被告王继光从原告处购买二手挖掘机一台（机型为：SK350-8，机号为：5192），并签订了《买卖合同》，合同约定该挖掘机的价格为620，000元，被告王继光分期向原告支付车款，如被告未按合同约定履行付款义务，则应承担日万分之四的违约金。之后原告与被告王继光及其配偶李玲玲签署购车费用表一份，约定购车款的付款时间为，提车时交付首付款200，000元，剩余款项分五个月还清，连同资金占用费在内，被告每个月应还款数额为85，899元。综上，被告就该台挖掘机应付款总额为629，495元。同时，被告李军向原告出具担保书，为被告王继光的还款承担连带保证责任，保证责任期间为三年。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告从2011年6月14日起至2012年12月13日止，只累计偿还了购机款355，000元，剩余款项274，495元，被告一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、买卖合同、购车费用表、担保书、收车回执、结婚证等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王继光、李玲玲、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王继光签订的《买卖合同》以及被告王继光、李玲玲签订的《购车费用表》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。原告已依据协议交付了挖掘机，被告应当依据协议约定付款，现因被告未足额偿还合同款项，原告要求被告给付欠款265000元及违约金的请求，本院予以支持。
被告王继光与被告李玲玲系夫妻，且共同在费用表上签字，应当对债务承担共同偿还责任。被告李军为被告王继光向原告提供了连带责任担保，但其保证期限为三年。担保法第二十六条二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案买卖合同中约定的最后还款时间为2011年11月30日，起诉时距该日期已超过三年的保证期间。因此原告要求李军承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继光、李玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款265，000元；
二、被告王继光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以265，000元为基数，从2012年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之四给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王继光、李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，公告费800元共计6，375元由被告王继光、李玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪威
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第767号
原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心，住所地太原市解放北路***号。
负责人杨锁旺，总经理。
委托代理人张元珍，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
被告吕绍芬，女，1944年5月16日出生，汉族，太原市尖草坪区新同舟商贸经销部个体经营者，住太原市，身份号码：。
委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。
原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心诉被告吕绍芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张元珍、张锦芳，被告委托代理人王晋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心诉称，被告吕绍芬于2001年4月29日开始承租原告所有的位于太原市解放北路165号门面房二间（建筑物为地上二层楼房，上下共4间面积150平米），用于经营同舟批发部，双方约定房屋租金每年21000元。2006年7月1日，原被告双方重新签订《租赁协议》，�定租金及其他费用共计21000元每年；租赁期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。自2001年4月29日至今，被告向原告支付了租金共计34500元，付至2002年12月20日。自2002年12月21日至合同期满，尚欠原告房屋租金137000元。房屋租赁期限届满后，原告根据房屋租赁市场变化，调整房屋租金，原被告双方就是否按照调整后租金标准续订租赁合同未达成一致意见，经原告多次通知催告被告办理房屋租赁事宜，被告均不予理睬，且至今拒绝腾退原告房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告腾退占用原告的房屋；2、被告支付自2002年12月21日至2009年6月30日房屋租金137000元；3、被告向原告支付从2009年7月1日起至腾退房屋时（暂定为2015年6月30日）房屋占用费即租金损失360000元（按每年60000元计算）；4、被告支付以上租金及房屋占用费产生的利息共计76410.75元（按照同期存款利率暂计算至2015年6月30日）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吕绍芬辩称，1、原告要求支付租金已经过了诉讼时效。法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。2、双方租赁关系一直存在。2003年至2009年，原告从被告处拿走近338500元的货，2010年6月10日前双方口头约定以货物抵顶房屋租金，是双方真实意思的表示。2009年以前，每年房租21000元，超出租金外的货款，就算是原告提前拿走了若干年后的房租。2009年以后，原告又拿走被告价值31449元的货款。根据此前双方签订的租赁协议，约定房租为21000元，房屋租赁期间，因下雨漏雨�被告多次找原告维修，原告一直没有派人来维修，被告自己花费5800元将房屋维修好。原告从被告处拿走的货款价值，还够被告继续租用5年的房租。故此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕绍芬于2001年4月29日开始承租原告所有的位于太原市解放北路165号门面房二间，用于经营新同舟商贸经销部，双方约定房屋租金每年21000元。2006年7月1日，原、被告双方签订《租房协议》，约定房屋租金及房屋维修费、卫生费及综合管理费共计21000元／年，租赁期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。房屋租赁期限届满后，双方未重新订立书面租赁合同，经原告2010年12月28日、2011年12月28日、2012年12月24日三次通知被告办理房屋租赁的相关事宜。2014年5月20日，原告通知被告2014年6月30日前搬离并到原告处进行清算，被告至今仍未搬离。
另查明，2010年6月15日，被告原法定代表人刘贵华和书记梁萍出具说明一份，由于在2003年之2008年期间被告租用原告门面房，被告拖欠原告租金，双方一致同意采用被告的货物顶替房租，被告欠原告货款338500元。2012年5月29日，被告书记梁萍确认原告从被告处拿走货物价值为31449元。
再查明，庭审中双方均认可2001年4月29日至2009年6月30日的租金为21000元／年，被告应交租金171500元，实际交付42750元，欠交128750元。2003年至2008年期间，原告从被告处拿走货物的价值为338500元。2009年，原告从被告处拿走货物的价值为31449元。
以上事实，有租房协议、通知四份、刘贵华和梁萍出具的说明、梁萍确�的2009年的货物结算单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，双当未订立书面租赁合同，被告继续租用该房屋，原告没有提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告2010年12月28日、2011年12月28日、2012年12月24日三次通知被告办理租赁事宜，但未提出解除租赁合同，双方之间不定期租赁合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同可以随时解除，原告于2014年5月20日通知被告2014年6月30日前搬离并清�，视为原告解除了双方之间的不定期租赁合同。因租赁合同已解除，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。
庭审中双方均确认2001年4月29日至2009年6月30日的租金为21000元／年，被告应交租金171500元，实际交付42750元，欠交128750元。2003年至2009年，原告从被告处拿走货物的价值为338500元+31449元=369949元。故2009年7月1日至2014年6月30日，被告应付原告租金为21000元／年×5年=105000元，加上2009年之前被告欠付原告的租金128750元，截止2014年6月30日被告欠付原告租金共计233750元。按照双方达成的用货物抵顶房租的协议，原告�付被告货款369949元，抵顶后被告租金已经交清，原告欠付被告货款136199元。因被告已经交清合同解除前的房屋租金，原告要求被告支付2002年12月31日至2009年6月30日房屋租金137000元的诉讼请求，支付2009年7月1日至2014年6月30日房屋占用费的诉讼请求均不予支持。原告要求支付2014年7月1日之后房屋占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际、直接损失，可参照原租赁合同租金的标准，从原告欠付被告的货款中抵扣，故该项诉讼请求及要求支付利息的诉讼请求，均不予支持。
关于被告提出因房屋漏雨，其花费5800元将房屋修好要求原告承担责任的抗辩理由，因其未提交证据证明其通知原告修理，也未提交符合法律规定的修理费票据，该项抗辩理由不予支持。关于被告提出原告要求支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方租赁合同一直履行，且原告也多次向被告主张要求支付房租，故诉讼时效期间未超过，该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕绍芬于判决生效后三十日内交付原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心房屋。
二、驳回原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心的其他诉讼请求。
案件受理费9534元，由原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长胡建彪
审判员王振玉
人民陪审员武佳俐
二〇一五年十月二十三日
书记员薛艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）尖民初字第767号原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心，住所地太原市解放北路***号。负责人杨锁旺，总经理。委托代理人张元珍，山西轩明律师事务所律师。委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。被告吕绍芬，女，1944年5月16日出生，汉族，太原市尖草坪区新同舟商贸经销部个体经营者，住太原市，身份号码：。委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心诉被告吕绍芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张元珍、张锦芳，被告委托代理人王晋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心诉称，被告吕绍芬于2001年4月29日开始承租原告所有的位于太原市解放北路165号门面房二间（建筑物为地上二层楼房，上下共4间面积150平米），用于经营同舟批发部，双方约定房屋租金每年21000元。2006年7月1日，原被告双方重新签订《租赁协议》，�定租金及其他费用共计21000元每年；租赁期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。自2001年4月29日至今，被告向原告支付了租金共计34500元，付至2002年12月20日。自2002年12月21日至合同期满，尚欠原告房屋租金137000元。房屋租赁期限届满后，原告根据房屋租赁市场变化，调整房屋租金，原被告双方就是否按照调整后租金标准续订租赁合同未达成一致意见，经原告多次通知催告被告办理房屋租赁事宜，被告均不予理睬，且至今拒绝腾退原告房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告腾退占用原告的房屋；2、被告支付自2002年12月21日至2009年6月30日房屋租金137000元；3、被告向原告支付从2009年7月1日起至腾退房屋时（暂定为2015年6月30日）房屋占用费即租金损失360000元（按每年60000元计算）；4、被告支付以上租金及房屋占用费产生的利息共计76410.75元（按照同期存款利率暂计算至2015年6月30日）；5、本案诉讼费由被告承担。被告吕绍芬辩称，1、原告要求支付租金已经过了诉讼时效。法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。2、双方租赁关系一直存在。2003年至2009年，原告从被告处拿走近338500元的货，2010年6月10日前双方口头约定以货物抵顶房屋租金，是双方真实意思的表示。2009年以前，每年房租21000元，超出租金外的货款，就算是原告提前拿走了若干年后的房租。2009年以后，原告又拿走被告价值31449元的货款。根据此前双方签订的租赁协议，约定房租为21000元，房屋租赁期间，因下雨漏雨�被告多次找原告维修，原告一直没有派人来维修，被告自己花费5800元将房屋维修好。原告从被告处拿走的货款价值，还够被告继续租用5年的房租。故此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕绍芬于2001年4月29日开始承租原告所有的位于太原市解放北路165号门面房二间，用于经营新同舟商贸经销部，双方约定房屋租金每年21000元。2006年7月1日，原、被告双方签订《租房协议》，约定房屋租金及房屋维修费、卫生费及综合管理费共计21000元／年，租赁期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。房屋租赁期限届满后，双方未重新订立书面租赁合同，经原告2010年12月28日、2011年12月28日、2012年12月24日三次通知被告办理房屋租赁的相关事宜。2014年5月20日，原告通知被告2014年6月30日前搬离并到原告处进行清算，被告至今仍未搬离。另查明，2010年6月15日，被告原法定代表人刘贵华和书记梁萍出具说明一份，由于在2003年之2008年期间被告租用原告门面房，被告拖欠原告租金，双方一致同意采用被告的货物顶替房租，被告欠原告货款338500元。2012年5月29日，被告书记梁萍确认原告从被告处拿走货物价值为31449元。再查明，庭审中双方均认可2001年4月29日至2009年6月30日的租金为21000元／年，被告应交租金171500元，实际交付42750元，欠交128750元。2003年至2008年期间，原告从被告处拿走货物的价值为338500元。2009年，原告从被告处拿走货物的价值为31449元。以上事实，有租房协议、通知四份、刘贵华和梁萍出具的说明、梁萍确�的2009年的货物结算单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，双当未订立书面租赁合同，被告继续租用该房屋，原告没有提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告2010年12月28日、2011年12月28日、2012年12月24日三次通知被告办理租赁事宜，但未提出解除租赁合同，双方之间不定期租赁合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同可以随时解除，原告于2014年5月20日通知被告2014年6月30日前搬离并清�，视为原告解除了双方之间的不定期租赁合同。因租赁合同已解除，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。庭审中双方均确认2001年4月29日至2009年6月30日的租金为21000元／年，被告应交租金171500元，实际交付42750元，欠交128750元。2003年至2009年，原告从被告处拿走货物的价值为338500元+31449元=369949元。故2009年7月1日至2014年6月30日，被告应付原告租金为21000元／年×5年=105000元，加上2009年之前被告欠付原告的租金128750元，截止2014年6月30日被告欠付原告租金共计233750元。按照双方达成的用货物抵顶房租的协议，原告�付被告货款369949元，抵顶后被告租金已经交清，原告欠付被告货款136199元。因被告已经交清合同解除前的房屋租金，原告要求被告支付2002年12月31日至2009年6月30日房屋租金137000元的诉讼请求，支付2009年7月1日至2014年6月30日房屋占用费的诉讼请求均不予支持。原告要求支付2014年7月1日之后房屋占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际、直接损失，可参照原租赁合同租金的标准，从原告欠付被告的货款中抵扣，故该项诉讼请求及要求支付利息的诉讼请求，均不予支持。关于被告提出因房屋漏雨，其花费5800元将房屋修好要求原告承担责任的抗辩理由，因其未提交证据证明其通知原告修理，也未提交符合法律规定的修理费票据，该项抗辩理由不予支持。关于被告提出原告要求支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方租赁合同一直履行，且原告也多次向被告主张要求支付房租，故诉讼时效期间未超过，该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕绍芬于判决生效后三十日内交付原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心房屋。二、驳回原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心的其他诉讼请求。案件受理费9534元，由原告太原市古交钢铁厂职工教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长胡建彪审判员王振玉人民陪审员武佳俐二〇一五年十月二十三日书记员薛艳蓉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人罗小虎，男，汉族，农民。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人罗小虎犯非法买卖枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，分别于同年9月1日、9月15日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人罗小虎到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年11月18日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年12月17日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月上旬的一天，被告人罗小虎在博白县菱角镇以4000元的价格出卖一支单管猎枪给梁某。后梁某用该猎枪杀害他人。经鉴定，该单管猎枪以火药为动力，能击发12号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，罗小虎非法出卖枪支一支，情节严重，已构成非法买卖枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对被告人罗小虎定罪处罚。
被告人罗小虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月上旬的一天，被告人罗小虎在博白镇菱角镇出卖一支单管猎枪给梁某。同月19日，梁某在容县容州镇城南街商业城用该枪支开枪射击，致一人死亡。经鉴定，该单管猎枪以火药为动力，能击发12号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年3月21日对本案立案侦查。
2、证人梁某的证言及辨认笔录、照片，证明其在网上认识罗小虎后，向罗小虎求购一支猎枪，2014年2月上旬的一天，其到博白县菱角镇，向罗小虎购买了一支猎枪和十发猎枪子弹。同月19日，其在容县容州镇城南街商业城用该枪支开枪射击，致一人死亡。
案发后，经公安机关组织辨认，梁某从12张不同男性照片中辨认出罗小虎就是出售枪支给其的男子。
3、证人朱某的证言，证明其和罗小虎是朋友关系，罗小虎曾和其讲过，2014年过年后一个容县人用从他手上买来的一支枪杀了人。
4、（玉）公（刑）鉴（痕）字（2014）138号鉴定书及枪支照片，证明经检验，涉案枪支能击发12号猎枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、被告人罗小虎的供述及辨认笔录、照片，2014年，一个容县籍男子通过网上认识其后，向其求购一支枪。不久，双方商定交易价格，在博白县菱角镇，其向容县籍男子出卖了一支猎枪和十发子弹。后其听说该男子用所买的枪支杀害了一个人。
案发后，经公安机关组织辨认，罗小虎从12张不同男性照片中辨认出梁某就是向其购买枪支的男子。
本院认为，被告人罗小虎非法买卖枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。罗小虎非法买卖的枪支被用于违法犯罪并已造成一人死亡的严重后果，属情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑。罗小虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗小虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二第第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗小虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2025年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法买卖枪支刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05049号
原告牟方琴。
委托代理人邓端定。
被告刘洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人陈志东，总经理。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告牟方琴与被告刘洁、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年1月19日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告牟方琴及其委托代理人邓端定，被告刘洁、平安保险温州公司及其委托代理人张江、赵倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方琴诉称：因发生交通事故导致原告左脚、右肋部及右上臂受伤。被告刘洁汽车承担全责。原告丈夫被迫辞职回苏州照顾原告及孩子。肇事方夫妇未主动关心问候帮助原告受害人就医复诊。原告至今左脚肿大，左脚趾不能正常活动，近4个月无法正常出门，精神受到很大打击。周围邻居均可以佐证。为此，特起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费1022.6元，交通费211元，营养补贴10000元，护理费17500元（3500元*5个月=17500元），误工补偿600元（100元/半天*6次=600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，根据审理期间进行的司法鉴定意见，原告变更诉讼请求，护理期按2个月计算，营养期按3个月计算，标准不变。误工600元为家属护理误工，计算到护理费中。另增加交通费1000元。其它诉请不变。
被告刘洁辩称：事故发生时候原告是在走斑马线，被告绿灯通行，车辆反光镜擦到了原告。事故发生后，被告一直陪护原告，当天垫付了医药费3547.45元，在原告的治疗期间，被告陪护过原告几次，也是用车辆开车送原告去医院复诊。因为被告车辆是有保险的。对于原告主张的费用，被告同意保险公司的意见。
被告平安保险温州公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。对于医疗费1022.6元以票据为准，没有异议，对于被告垫付的费用3547.45同样以医疗票据为准；关于交通费以实际支出的交通费用为准，后续交通于法无据，不予赔偿；营养费、护理费以诉讼中委托鉴定的意见为准鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔偿，营养费的标准是20元/天，护理费的标准是40元/天；误工费因原告已经退休，也没有提供劳动证明，对此不予认可；诉讼费不属于保险范围，我司不承担。请求法庭依法认定裁判。
经审理查明：2015年5月3日12时许，被告刘洁（事故甲方）驾驶其名下的车牌号为浙C×××××小型客车，在苏州工业园区通园路群星苑一区路段，由北向南与由东向西优先进入路口人行横道步行的行人原告牟方琴（事故乙方）相撞，致车辆受损，乙方受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2015年5月4日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第3205941004439376号），认定甲方负事故全部责任，乙方无责。
原告因事故造成其右上臂、左足、左踝挫伤伴压痛，右胸部、左膝压痛等身体损伤。在苏州大学附属第一医院治疗，未住院。在家休养期间由其配偶邓品权、其子邓端定护理照料。2016年2月22日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人牟方琴因车祸致全身多处挫伤等尚未构成伤残；2、被鉴定人牟方琴误工期为60日；护理期为一人护理30日；营养期为30日。审理中，两被告对司法鉴定的意见表示认可。
另查明，事故发生时，被告刘洁驾驶的事故车辆浙C×××××小型客车在被告平安保险温州公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔30万元赔偿限额），相应期限为2014年11月18日至2015年11月17日。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、交强险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、护理人员的劳动合同、误工证明及工资单、请假表、工资条及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费1022.6元。被告刘洁在原告治疗期间垫付医疗费用3552.15元。被告平安保险温州公司对医药费金额无异议。本院核算的医疗费票据总额为4574.75元，予以支持。
二、误工费。原告主张误工补偿600元。该款项系其儿子儿媳请假陪护其复诊就医之误工费用。本院认为可归入护理费赔偿项目综合考量为宜。
三、护理费。原告主张其配偶邓品权为照顾其生活从外地单位离职回苏，其子邓端定为陪护请假5天，主张护理费用按3500元/月计算三个月。本院认为根据司法鉴定意见确定的护理期为一人护理30天，原告主张家属护理并无不当，但家属均未提交误工具体金额之证据。本院现按120元/天计算30天共计3600元予以认定。
四、营养费。原告主张的营养费计算二个月。本院认为根据司法鉴定意见确定的营养期，按50元/天计算30天，故对该费用计1500元予以支持。
五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，其主张的交通费提供了相应票据，根据其复诊就医的实际情况，本院予以支持。
上述所有费用合计10674.75元，均交强险限额12万元内。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告刘洁驾驶机动车与原告牟方琴相碰，交警部门认定机动车一方承担事故全部责任，被告平安保险温州公司承保了该事故机动车的交强险，故应由保险公司在交强险限额内合计赔偿原告10674.75元，因赔偿数额均在交强险限额范围内，故被告刘洁无需另行支付，已经垫付的费用在结算其应当承担的诉讼费、鉴定费后予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟方琴交强险限额内保险理赔款9002.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘洁交通事故垫付款1672.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告刘洁负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分已经在上述判决金额中一并结算，无须另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年四月七日
书记员 郭孝玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初425号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1965年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。因本案交通违法行为，于2017年5月16日被射阳县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月6日被射阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月24日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月30日19时，被告人ＸＸ刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿七埠线由北向南行驶至七埠村六组丁志龙家南侧路段时，与相对方向被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故。经检验，ＸＸ刚血样中乙醇含量为每百毫升126.5毫克。ＸＸ刚承担此事故的主要责任。
被告人ＸＸ刚归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ刚的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人ＸＸ刚对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月30日19时，被告人ＸＸ刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿七埠线由北向南行驶至七埠村六组丁志龙家南侧路段时，与相对方向被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ刚承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，ＸＸ刚血样中乙醇含量为每百毫升126.5毫克。
被告人ＸＸ刚归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；2.证人潘秀琴、井某、邓某等人的证言；
3.被害人刘某的陈述；
4.被告人ＸＸ刚的供述和辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
6.道路交通事故认定书、勘验笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人ＸＸ刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ刚归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生事故，酌情从重处罚。其所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月二十四日起，至二○一七年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初832号
原告：薛娜，女，1986年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张兆钰，男，1985年4月22日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：张雷，总经理。
被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，总经理。
被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
三被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告薛娜与被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、黄继伟、钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。薛娜于2018年2月12日向本院申请撤回对被告钱丹的起诉。
本院认为，薛娜撤回对钱丹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许薛娜撤回对钱丹的起诉。
审判员 张 川
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵红霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初832号原告：薛娜，女，1986年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张兆钰，男，1985年4月22日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷，总经理。被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄萌，总经理。被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。三被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告薛娜与被告洛阳家祥混凝土有限公司（家祥混凝土公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）、黄继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜及其委托诉讼代理人张兆钰到庭参加诉讼，被告家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛娜向本院提出诉讼请求：1.判令家祥混凝土公司偿还借款本金30万元及合同约定的逾期利息，从借款期满次日起支付逾期利息至实际付款之日止；2.判令福昌公司对借款及逾期利息承担连带保证责任；3.判令黄继伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟承担。事实和理由：家祥混凝土公司因经济困难向薛娜借款，数额共计30万元整。薛娜与家祥混凝土公司分别签订了四份借款协议书，借款金额分别为5万元、10万元、5万元、10万元，借款期限均为三个月，借款利率均为2.1%。协议约定福昌公司对上述借款及利息承担连带保证责任，协议签订后，薛娜已按约定履行，但家祥混凝土公司自2014年11月23日起至今未按约定向薛娜支付利息，并拒绝偿还本金，故诉至法院。家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟未辩称。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月27日、2014年10月20日，出借人薛娜（甲方）与借款人家祥混凝土公司（乙方）、担保人福昌公司（丙方）分别签订借款协议四份，协议约定家祥混凝土公司向薛娜的借款金额分别为5万元、10万元、5万元、10万元，借款期限均为自借款之日起3个月，约定月利率均为2.1%。福昌公司为该四笔借款承担连带责任保证，该公司及其法定代表人黄萌在“丙方”处签章。家祥混凝土公司及其法定代表人黄继伟在“乙方”处签章。薛娜与家祥混凝土公司签订还款付息计划书各一份，约定每月支付利息分别为1050元、2100元。四份借款协议上另载明“此借款协议在本息未偿还完毕之前继续有效。2017年7月26日，黄继伟”等字样。庭审中，薛娜称，该四次借款实际发生在协议签订之前，借款到期后借款人未能还款，后双方又续签了四份借款协议。但四份协议中的本金数额出借人履行支付出借款项义务时，扣除有当月利息，分别为：2014年8月24日的借款5万元实际支付借款人4.895万元，并认可家祥混凝土公司付息至2014年7月26日；2014年8月26日的借款10万元实际支付借款人9.832万元，并认可家祥混凝土公司付息至2014年9月20日；2014年9月27日的借款5万元实际支付借款人4.895万元，并认可家祥混凝土公司付息至2014年7月26日；2014年10月20日的借款10万元实际支付借款人9.79万元，并认可家祥混凝土公司付息至2014年9月20日，提供银行流水凭证证明，故本院予以确认。薛娜向本院提起诉讼时要求钱丹承担共同还款责任，后撤回对钱丹的起诉，本院裁定予以准许。另查明，2017年1月9日，家祥混凝土公司的法定代表人由“黄继伟”变更为“张雷”。本院认为，债务应当清偿。家祥混凝土公司向薛娜借款的事实有借款协议、还款付息计划书、银行流水凭证为证，本院予以确认。薛娜主张的借款本金为30万元，虽有借款协议为证，但按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应分别按照实际借款数额4.895万元、9.832万元、4.895万元、9.79万元返还借款。薛娜与家祥混凝土公司在借款协议中约定月利率2.1%超出法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持，故薛娜主张家祥混凝土公司偿还的利息依法应自逾期还款之日起按月利率2%计算。黄继伟作为借款发生时家祥混凝土公司的原法定代表人，出借款项直接支付至其个人账户来主张黄继伟的个人财产与公司财产混同，且黄继伟在借款协议上续签“此借款协议在本息未偿还完毕之前继续有效”的字样，并以此为由要求黄继伟对上述借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。薛娜未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人福昌公司承担保证责任的证据，故薛娜要求福昌公司承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟于本判决生效后十日内偿还薛娜借款本金4.895万元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟于本判决生效后十日内偿还薛娜借款本金9.832万元及利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟于本判决生效后十日内偿还薛娜借款本金4.895万元及利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；四、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟于本判决生效后十日内偿还薛娜借款本金9.79万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；五、驳回薛娜的其他诉讼请求。如果洛阳家祥混凝土公司、黄继伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元，由洛阳家祥混凝土公司、黄继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年四月二十五日书记员 赵红霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复33号
申请复议人（异议人）淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨志明，职务经理。
委托代理人任立春，该××职工。
委托代理人张仕国，该××职工。
申请执行人宋正玉，女，汉族，1952年8月15日生，居民身份证号码3208021952********，住淮安市开发区纬一路小康城三区**号。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人许成智，职务经理。
申请复议人淮安市宇恒房地产开发有限公司因申请执行人宋正玉与被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异10号执行裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异10号执行裁定；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 蒋其举
审判员 徐海波
二〇一六年五月十七日
书记员 庄 行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6144号
罪犯陈亚屯，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈亚屯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第201号刑事裁定，将罪犯陈亚屯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亚屯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈亚屯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈亚屯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年11月至2015年6月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈亚屯在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚屯减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1681号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，任经理。
委托代理人张秀珍，员工。
被告李新会。
本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告李新会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李新会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县建业物业有限公司撤回对被告李新会的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告清苑县建业物业有限公司承担。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第567号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邓晓华。
被申请人邓俊。
被申请人徐景辉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邓晓华、邓俊、徐景辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晓华、邓俊、徐景辉银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第190-1号
原告唐志红。
被告王恩华。
本院在审理原告唐志红与被告王恩华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一四年八月十八日
代书记员 赵成友
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审14号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局职工。
被申请人连云港市朋来源假日酒店有限公司，住所地连云港市海州区市化路3号。
法定代表人肖和平。
连云港市海州区城市管理局于2015年7月3日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字（2015）第3号行政征收决定书，决定对被申请人连云港市朋来源假日酒店有限公司作出征收城市生活垃圾处理费本金14011.20元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金的行政征收。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行征收决定，申请人依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年3月23日进行听证。申请人的委托代理人滕娟、杨海英到庭参加听证，被申请人经合法传唤无正当理由拒绝到庭。合议庭对申请人作出的行政征收决定及申请执行的请求审查认为，申请人连云港市海州区城市管理局于2015年7月3日作出的海城管征字（2015）第3号行政征收决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2015）第3号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 殷 然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周春艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保8号
申请人曾玉中，男，汉族。
被申请人何宁生，男，汉族。
被执行人李桃秀，女，汉族。
申请人曾玉中与被申请人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案，申请人曾玉中于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何宁生、李桃秀在金融机构的存款100000元。申请人曾玉中自愿以其所有的位于湖南省永州市零陵区城北神仙岭的门面提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何宁生、李桃秀在金融机构的存款100000元；
二、查封申请人曾玉中所有的位于湖南省永州市零陵区城北神仙岭的门面。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 李杉杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3097号
上诉人（原审被告）：张波。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天刚。
上诉人张波因与被上诉人张天刚民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0302民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭倩倩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被海安县公安局取保候审，同年5月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）51号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2016年3月1日18时58分左右，被告人万某驾驶苏F×××××号小�轿车，沿353省道由西向东行驶至3KM+650M地段交叉路口时，所驾车辆与亦经该路段的杨某所驾电动自动车发生碰撞，致杨某当场死亡。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人万某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人万某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人万某于2016年3月1日18时58分左右，驾驶江苏某医用材料有限公司所有的苏F×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至3KM+650M地段交叉路口时，因未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由东向西左转弯向南行驶的杨某所驾电动自动车右侧发生碰撞，致杨某当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人万某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人万某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被害人的近亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，在本院主持下双方达成调解协议，被告人万某在交强险、商业三者险范围和江苏某医用材料有限公司的赔偿款外给付被害方近亲属人民币30000元，并已履行到位。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人万某按照调解协议内容，在交强险、商业三者险范围和江苏某医用材料有限公司的赔偿款外给付被害方近亲属人民币30000元，并已履行到位，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后�动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第571号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕，2015年8月6日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年4月20日19时55分许，被告人李某甲驾驶冀J×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市出岸镇石家营路段时，与倒在公路上的被害人周某发生第二次交通事故，造成周某死亡，事故发生后李某甲驾车逃逸。因李某甲在事故发生后逃逸，据此交通事故责任认定李某甲负此事故的全部责任，周某无责任。案发后，李某甲赔偿被害人家属各项损失共计人民币470000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某甲、李某乙、张某乙、芦天立、董某、史某、史学志等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、道路交通事故认定书，李某甲驾驶资格信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2015）038号法医学尸体尸表检验意见书、周某死亡情况分析说明、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、周某户籍证明、死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书，被告人到案经过、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，李某甲驾车逃逸而负事故的全部责任，应对其处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第571号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月23日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
刘小兵，山东辩护人方隆律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人王某甲纠集数名男青年敲开门闯进济宁市任城区红星东路9号小区3号楼1单元17楼东户被害人刘某家中，以刘某之前曾在一麻将馆内辱骂了其母亲李文英为由，持械对刘某夫妇进行殴打，并将刘某殴打致伤。经法医鉴定，刘某头面部及四肢软组织损伤系轻微伤，右侧第7-9及左侧8、9肋骨骨折系轻伤二级。
2015年4月23日17时许，被告人王某甲在济宁市任城区欣苑雅居小区门口，被济宁市公安局市中区分局民警抓获。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人冯某、李某、郭某、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、张某丙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人刘小兵的辩护意见是被告人王某甲认罪态度较好，与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。
本庭当庭宣读了对被害人刘某的问话笔录。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人王某甲以被害人刘某曾在一麻将馆内辱骂其母亲李文英为由，纠集他人敲门闯进济宁市任城区红星东路9号小区3号楼1单元17楼东户刘某家中，持械对刘某夫妇进行殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某右侧第7-9及左侧8、9肋骨骨折属轻伤二级，头面部及四肢软组织损伤属轻微伤。
2015年4月23日17时许，被告人王某甲在济宁市任城区欣苑雅居小区门口，被济宁市公安局市中区分局民警抓获。
2015年9月15日，经被告人王某甲亲属与被害人刘某自愿协商达成调解协议，被告人王某甲一方一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计26万元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冯某、郭某、李某、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、张某丙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、办案说明、调解协议、谅解书、收条、对被害人刘某的问话笔录等证据证实、上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人王某甲有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2666号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：韩树吉，男，汉族，1986年4月5日出生，现住大连长兴岛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩树吉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特294号
申请人：高田。
申请人：谢志凌。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：高田的经济损失为医药费人民币1，497.87元、误工费等人民币3，500元，共计人民币4，997.87元。
二、以上费用，经双方共同协商，由谢志凌全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付高田。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉