安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2039号
上诉人（原审被告）：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370（1-1）。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人安徽利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回刘丽对利源公司的诉讼请求；二、一、二审案件受理费，由刘丽负担。
利源公司上诉理由：一、一审判决认定利源公司至还款协议签订之日尚欠刘丽借款1910万元缺乏有效证据证明。二、本案应当按照双方借款、还款真实数额认定利源公司的欠款数额。三、一审法院判决利源公司按照年利率6%，支付资金占用期间的利息没有依据。四、还款期限未届满，刘丽起诉不符合协议约定。
刘丽答辩意见：一、双方达成的还款协议属于合法有效的合同，该合同系结算性质的书面证据，确定双方的债权债务关系应当以该协议为准。二、利源公司认为应当按照双方借款、还款数额认定其欠款数额，即变更合同内容的上诉理由不能成立。三、一审法院判决利源公司承担资金占用期间的利息依据充分。四、双方在还款协议虽然约定了每月还款60万元到100万元，按照1910万元的数额，到2018年1月还款期限届满，但是由于利源公司没有按照协议约定履行还款内容，已经违约在先，刘丽有权要求提前收回全部款项。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
刘丽一审诉讼请求：一、利源公司偿还刘丽借款本金1830万元；二、利源公司支付逾期还款利息512.4万元（按月息2％计算，自2015年7月1日起至起诉之日即2016年9月1日，此后利息计算至本金偿清之日）；三、案件受理费及财产保全费由利源公司承担。
一审法院查明：案外人贺文俊、朱钊霖分别系利源公司法定代表人贺美艳的父亲和丈夫，2012年至2015年期间，刘丽多次通过贺文俊、贺美艳、朱钊霖的账户向利源公司提供借款。2015年4月25日，刘丽与利源公司签订还款协议约定：经结算，利源公司欠刘丽1910万元（以实际借据为准的），刘丽考虑到利源公司实际困难，同意给利源公司免息并分期还款（本金），利源公司承诺于2015年5月7日前将前期所欠利息35.7万元全额偿还，5月20日前再归还本金60万元至100万元，但不得少于60万元，以后每月以此类推，待利源公司经济好转时应主动多还，以便缓解刘丽的压力，双方共渡难关。协议签订后，利源公司通过贺文俊的账户分别于2015年5月12日还款257000元、于2015年5月19日还款40万元、于2015年5月20日还款20万元、于2015年5月21日还款10万元、于2015年6月4日还款10万元、于2015年6月19日还款10万元。因利源公司没能按照还款协议约定继续还款，刘丽于2016年9月26日提起诉讼。
一审法院认为，民事主体有权在法律规定的范围内以合同的方式设定各方的权利义务，一般情况下，合同自双方当事人签订之日起具有法律效力。本案所涉还款协议系当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效的协议，因此，协议的各方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，利源公司至协议签订之日尚欠刘丽借款1910万元，刘丽承诺予以免息，并同意利源公司分期偿还，利源公司则承诺在2015年5月7日前偿还前期所欠利息35.7万元，在2015年5月20日前再偿还本金60万元至100万元，以后每月以此类推。结合刘丽提供证据显示，至2015年6月19日，利源公司陆续还款累计115.7万元，扣减前期所欠利息35.7万元，所还本金应为80万元，因此，刘丽主张利源公司尚欠借款本金1830万元有事实依据，利源公司未能按约还款已经构成违约，刘丽提前追回借款有法律依据，鉴于刘丽已经承诺给予利源公司免息，即双方并未约定利息，故刘丽主张利源公司按照月利率2%支付逾期利息不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利源公司应当按照年利率6%，支付资金占用期间的利息。利源公司提出不欠借款1910万元、刘丽不能提前要求清偿的答辩意见与事实和法律相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、安徽利源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内偿还刘丽本金1830万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2015年7月1日起至本金付清之日止）；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158920元，财产保全费5000元，合计163920元，由刘丽负担14424元，安徽利源房地产开发有限公司负担149496元。
二审中，利源公司为支持其上诉请求，向本院提供账单一份。证明利源公司通过朱钊霖账户分别于2012年7月24日还款94500元、8月3日还款90000元、8月20日还款119500元、9月20日还款287000元；于2013年3月22日还款845000元。
刘丽质证意见：该证据未加盖银行印章，故对真实性有异议。该证据未显示是向谁转款，五笔还款均在2015年4月25日之前，已经结算完毕。
本院认证意见：该证据未加盖银行的印章，且五次还款时间均在双方签订还款协议之前，不能证明属于未结算账款，故对该证据不予认定。
二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，刘丽与利源公司签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照还款协议的约定全面履行各自的义务。关于利源公司上诉称，一审判决认定利源公司尚欠刘丽借款1910万元缺乏有效证据证明问题。本院认为，经结算双方达成还款协议，其后，利源公司按照还款协议约定偿还利息37.5万元及本金80万元，尚欠本金1830万元未还，事实清楚。利源公司二审中提供的账单载明的时间均在还款协议之前，不能证明属于未结算账款，故其公司该上诉理由不能成立。关于利源公司上诉称，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息没有依据问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。一审法院依据上述规定判决，利源公司按年利率6%支付刘丽资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利源公司上诉称，还款期限未届满，刘丽起诉不符合协议约定问题。本院认为，利源公司未按还款协议约定按期还款，已构成侵权，刘丽起诉不违反法律规定。综上所述，利源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149496元，由上诉人安徽利源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。