湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初1号
原告：蒋志美，女，1957年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：刘正华，男，1967年12月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李茶清，女，1968年2月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。
原告蒋志美与被告刘正华、李茶清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志美及其委托诉讼代理人谭超，被告刘正华及刘正华、李茶清的共同委托诉讼代理人吴日岗、杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志美向本院提出诉讼请求：1.判令刘正华、李茶清连带向蒋志美赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、二期治疗等各项费用共计10万元；2.一切诉讼费由刘正华、李茶清承担。事实和理由：2017年11月13日，蒋志美为刘正华、李茶清采摘柑桔。在10点多钟，蒋志美挑着采摘的柑桔下坡时，因柑桔山下坡的道路狭窄、湿滑，导致蒋志美摔倒。经检查为右胫骨下段骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤。事发后蒋志美多次要求刘正华、李茶清承担赔偿责任，刘正华、李茶清以各种理由搪塞。现蒋志美的伤已治愈，且构成了残疾，蒋志美为保障自己的合法权益，故具状诉至本院，请求依法判决。
刘正华、李茶清辩称：一、刘正华与蒋志美之间没有形成劳务合同关系,对于蒋志美的损害,依法不应承担赔偿责任；二、蒋志美将李茶清列为本案被告没有事实及法律依据，李茶清依法无需承担赔偿责任；三、蒋志美对损害的发生存在重大过错，其损害后果应由自己承担。作为销售柑桔的农户，刘正华只是代收购柑桔的老板喊人下桔子，并不承担下桔子人员的劳务费，与下桔子的人员不形成劳务关系。蒋志美未受邀请，在刘正华不知情的情况下去摘桔子，与刘正华之间没有建立劳务合同关系,且蒋志美自己在受伤过程中存在重大过错，刘正华不应对其承担赔偿责任。李茶清因案发之时在城里务工，没有在家，更不应承担对蒋志美的赔偿责任。请人民法院依法驳回蒋志美的诉讼请求。
蒋志美为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.原告代理人对邱荣虎的调查笔录1份及邱荣虎的出庭证词，拟证明蒋志美受刘正华的雇请在2017年10月13日为刘正华摘柑桔，在上午11时左右，在劳务中受伤。报酬按0.3元/斤计算。
刘正华、李茶清质证认为蒋志美受伤属实，摘桔子的人是自己谋取人工费，费用由买桔子的老板承担，不是刘正华承担。证人证言未能证明具体是谁喊蒋志美去的。
2.原告代理人对龙玉兰的调查笔录1份及龙玉兰的出庭证词，拟证明蒋志美受刘正华的雇请在2017年10月13日上午11时左右，在劳务中受伤。报酬按0.3元/斤计算。
刘正华、李茶清质证认为蒋志美受伤属实，证人证言跟调查笔录有出入，不能证实蒋志美是受刘正华邀请去下桔子的，当时是在收购方的要求下去摘桔子的。
3.县人民医院疾病诊断书1份，拟证明原告因摔伤右小腿右胫骨下段骨折。右腓骨中段粉碎性骨折。
刘正华、李茶清对该证据的真实性无异议。
4.县人民医院住院病历1份，拟证明原告于2017年11月13日13时入住芷江县人民医院。经诊断为右小腿右胫骨下段骨折。右腓骨中段粉碎性骨折。
刘正华、李茶清对该证据的真实性无异议。
5.县人民医院住院发票1份，拟证明原告住院花去医疗费22876.38元。
刘正华、李茶清质证认为医疗费票据应提供原件。
6.县人民医院住院清单1份，拟证明原告住院的医疗费22428.38元，医疗费全部用于治伤。
刘正华、李茶清质证认为与客观事实不符合。从清单看出有其他用药，要求提供原件。
7.怀化市天剑司法鉴定所法医鉴定书1份，拟证明原告受伤工损210天，护理期90天，营养期90天，二期治疗7000元。
刘正华、李茶清质证意见为对该鉴定书的真实性、合法性请法庭核实。
8.怀化市天剑司法鉴定所发票1份，拟证明原告因鉴定花去鉴定费1400元。
刘正华、李茶清对真实性没有意见。对是否具备关联性由法院审查。
9.证人江贤贵出庭证言1份，拟证明刘正华于2017年11月12日下午、13日分别两次打电话给江贤贵，邀请江贤贵并请江贤贵喊几个人帮忙下桔子，邱荣虎、龙玉兰是江贤贵喊的，蒋志美也是江贤贵喊的，摘桔子当天刘正华接摘桔子的人的时候蒋志美在场，刘正华没有拒绝蒋志美去做工。到他家吃早餐，刘正华也没有拒绝蒋志美做事。下桔子当天下起雨，蒋志美包括证人在内的摘桔子的人不愿意去摘桔子，是买桔子的老板喊刘正华，刘正华才喊去摘桔子的。江贤贵给刘正华喊人下桔子没有收好处费，摘桔子工钱是按0.3元一斤计算，江贤贵的工资是买桔子老板走后由刘正华的女儿支付的。
刘正华、李茶清质证认为证人证言不能证明蒋志美与被告存在劳务合同关系，证人证言不真实。
被告刘正华、李茶清向本院提交下列证据：
1.被告代理人对李仕银的调查笔录及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明：①蒋志美未受邀请摘桔子；②因当天下雨，摘桔子的人员不愿去摘桔子，但因采购桔子的老板要求采摘人员去摘桔子将货车装满，原告等人是在采购桔子的老板的指示下完成采摘桔子的任务；③采摘人员的劳务费由采购桔子的老板按0.3元/斤支付，被告刘正华只是一种代付行为。原告蒋志美与被告刘正华没有形成劳务合同关系；④原告蒋志美在采摘过程中因自己不小心摔倒受伤。
蒋志美质证认为证人证言不真实，应不予采信。工资是刘正华支付并不是收购方支付。
2.被告代理人对邓勇辉的调查笔录及身份证复印件各1份，拟证明：①被告刘正华没有邀请原告蒋志美采摘桔子；②被告刘正华卖桔子的价格是0.9元/斤，采摘人员的劳务费是0.3元/斤由采购桔子的老板支付，被告刘正华只是代付。原告蒋志美与被告刘正华没有形成劳务合同关系。
蒋志美质证认为证人证言不真实，证言虚假。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
对原告蒋志美提供的证据3、4、5、6、8具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。蒋志美提供的证据1、2、9，证明了蒋志美如何受邀去采取桔子及受伤过程，相互印证予以采信；证据7，刘正华未申请重新鉴定，客观真实，予以采信。
对于被告刘正华、李茶清提供的证据1，证人李仕银并未证实蒋志美没有在受刘正华方的邀请下为其摘桔子，证人也没有具体看到蒋志美摔倒的过程，证人陈述其是从刘正华处收领买桔子的人支付的工钱，也不能达到证明原、被告没有形成劳务合同关系达的目的；证据2，证人邓勇辉仅是事发后到参与调解，其证词内容均是调解时听他人说的，故对以上证据1、2不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：刘正华与李茶清系夫妻关系。2017年11月12日刘正华用电话请江贤贵帮忙喊人下柑桔，江贤贵便联系邱荣虎、龙玉兰、蒋志美等人，工资按一般的行情0.3元一斤计算。第二天即11月13日，采摘桔子的务工人员在刘正华、李茶清家吃完早饭，因天下起了雨，部分采摘人员表示不愿意摘桔子，因买桔子的运输车已到场等候，买桔子人要求刘正华喊人下桔子，刘正华即通知采桔子人员上山采摘。上午十点多钟，蒋志美挑一担采摘的桔子下坡时，因道路狭窄，加上下雨，摔倒在地受伤。蒋志美受伤后被送往芷江侗族自治县人民医院治疗，被诊断为：①右胫骨下段骨折；②右腓骨中段粉碎性骨折；③右小腿软组织挫伤；④贫血，于2017年12月13日出院，住院治疗30天。出院医嘱：①继续接骨及活血化瘀等治疗；②术后1月扶双拐行走；③术后3月拔一端锁定，促进骨折愈合；④每月复查一次，连续3次，以后每2月复查一次，不适随诊；⑤骨折愈合后取内固定。怀化市天剑司法鉴定所鉴定意见为：①蒋志美的损伤评定后期医药费为7000元左右；②蒋志美的损伤致其务工时间210日、护理期90日、营养期90日（包括二期取内固定器的时间）。蒋志美因受伤可以认定的经济损失有：1.医疗费有住院费用22428.38元，放射费228元，材料费350元，挂号费5元，计23011.38元。因农医保结算报销9791元，实付13220.38元。2.护理费11455元（46458元/年÷365天×90天）；3.住院伙食费1800元（30天×60元/天）；4.鉴定费1400元；5.二期治疗费7000元，以上1-5项共计为34875.38元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案蒋志美间接应刘正华的邀请，为刘正华采摘柑桔的劳务活动，形成个人劳务关系。刘正华提出，蒋志美是为收购柑桔人采摘柑桔，刘正华是为收购柑桔人代付工资，蒋志美与收购柑桔人形成劳务关系，而与刘正华并未形成劳务关系，对该意见，本院不予采纳，其理由是：1.蒋志美是间接受刘正华的邀约去采摘刘正华种植的柑桔的，并未受收购人的邀约；2.采摘人员及刘正华本人并不知道收购柑桔人的姓名、住所，采摘人员是基于与刘正华夫妻属于同村人这一关系且是采摘刘正华本人种植的柑桔而形成本案的劳务关系。刘正华作为接受劳务一方，在下雨天要求采摘人员采摘柑桔并挑到运输车辆处，对于路滑路窄，下坡这一潜在的安全隐患应予以足够重视，采取改天采摘或其他的安全措施以防安全事故的发生，刘正华有过错，应承担50％的责任。蒋志美在提供劳务过程中，自身缺乏安全隐患意识，明知自己年事已高，对危险状况的反应不迅速，当日下雨地面湿滑，仍受邀采摘，在挑桔子下坡时不注意安全，以至事故的发生，自身存在过错，应承担50％的责任。关于蒋志美的误工费，刘正华代理人提出蒋志美已年满60岁，不应计算误工费，本院认为，蒋志美在事发时虽已年满60岁，但作为农业人员，仍以其劳动收入作为主要生活来源，故应计算误工费。因其年事已高，其劳动能力相应降低，其误工费酌情按原有标准的80％计算，计15663.6元（34031÷365×210天×80％）。蒋志美的营养费本院酌情认定1000元。蒋志美的损失共计51539元。李茶清虽不是共同侵权人，但其与刘正华系夫妻关系，双方共同经营柑桔园，所得收益属于家庭共同所有，系共同赔偿责任人，故该赔偿应由刘正华、李茶清共同负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘正华、李茶清赔偿原告蒋志美医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、二期治疗费等损失51539元的50％，计25769.5元；
二、驳回原告蒋志美其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由原告蒋志美负担1150元，被告刘正华、李茶清负担1150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年五月九日
代理书记员 曾婵明