河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初35号
原告：杨庆禹，男，1972年4月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：徐素红，女，1970年4月29日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：殷保龙，男，1986年10月1日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
公司住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人：张友林,该公司总经理。
统一社会信用代码：911303007540182231。
委托诉讼代理人：刘昆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付林，女，该公司工作人员。
原告杨庆禹与被告徐素红、殷保龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后,依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告杨庆禹及委托诉讼代理人周淑芬，被告徐素红，被告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人刘昆、付林到庭参加了诉讼，被告殷保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日18时，原告骑电动三轮车在抚宁区留抚公路崔铁营村路口由南向北行驶时，遇被告徐素红驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车同向行驶相刮撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，被告徐素红负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告伤后在抚宁区中医医院住院治疗30天，主要诊断为“右肘关节脱位、左侧膝关节内侧副韧带部分撕裂”。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日，后期治疗费3000元-4000元。被告徐素红系冀Ｃ×××××号小型普通客车司机，被告殷保龙系冀Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险。本起交通事故造成原告经济损失合计93873.50元，扣除个人负担部分3397元，减去被告已垫付的3500元，要求被告给付86976.50元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐素红辩称，我为原告垫付3500元医药费及另有垫付的888.66元的医药费要求返还给我，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，殷保龙的冀Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年8月12日零时至2016年8月11日24时，事故发生在保险期间内。我公司在该车行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。
被告殷保龙在法定期限内未提出答辩意见。
原告杨庆禹围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.交强险和商业三者险保单复印件各1份；3.徐素红驾驶证和冀Ｃ×××××号车行驶证复印件各1份；4.诊断证明书、住院病案、用药明细各1份；5.医疗费票据5张；6.复印费票据2张；7.鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；8.达远商贸有限公司营业执照复印件1份，误工及收入证明2份，工资发放表3份；9.资产评估报告书1份；10.杨景和、陈玉舫身份证、杨庆红户口页和残疾证复印件各1份，大新庄村委会证明1份。被告徐素红提交杨庆禹医药费票据4张计888.66元。
基于以上证据，原告杨庆禹要求被告赔偿如下交通事故损失：1.医药费12824.50元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费1500元；4.护理费85元/天×60天=5100元；5.误工费125天×110元/天=13750元；6.营养费50元/天×60天=3000元；7.残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；8.精神损害抚慰金3500元；9.被扶养人生活费22557元（9023元/年×25年×10%=22557元）；10.车损2940元；11.鉴定费2000元；12.车损鉴定费300元；13.交通费300元。以上合计93873.50元，减去本人负担部分3397元，扣除被告已垫付3500元，要求被告给付86976.50元。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据综合认证意见为：1.被告人保财险秦皇岛公司虽不认可2016年9月23日抚宁区人民医院做核磁的医疗费票据，但该费用系原告为检查伤情的实际必要支出，应予以认定；医疗费票据中含有33元复印费，该费用不属医疗费范围，不予认定。2.被告人保财险秦皇岛公司不认可司法鉴定意见书，但未提供相应证据予以反驳，该鉴定意见系交警部门委托具有相应鉴定资质机构出具，本院对原告杨庆禹伤残等级为十级予以确认；参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情、诊断意见及被告质证意见，对原告误工期120日予以确认，确定原告合理护理期45日、营养期30日；因原告未提供后期治疗费的相关证据，对原告后期治疗费不予认定，相应扣除后期治疗费的鉴定费600元。3.综合原告提供的营业执照、误工证明、工资表及被告人保财险秦皇岛公司的质证意见，能够证实原告杨庆禹及护理人员杨艳亭在秦皇岛市抚宁区达远商贸有限公司务工，但不足以证明其二人近三年的工资收入，原告误工费和护理人员的误工费可以参照秦皇岛市2016年部分岗位（工种）工资指导价位中纸制品制作人员和其他纸及纸制品生产加工人员中档水平即93元/天、69元/天计算。4.原告杨庆禹并非电动三轮车的所有权人，故对电动三轮车的评估报告不作认定。5.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年5月21日18时，被告徐素红驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿留抚公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区崔铁营村路口处，超车过程中与同向行驶的原告杨庆禹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤、衣服损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，徐素红承担事故的主要责任，杨庆禹承担事故的次要责任。被告徐素红驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告殷保龙，该车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2015年8月12日零时至2016年8月11日24时，事故发生在保险期间内，被保险人为殷宝龙。原告伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗30天，主要诊断为右肘关节脱位、左侧膝关节内侧副韧带部分撕裂，支出医疗费13680.16元。原告住院期间和出院后由其妻子杨艳亭护理。原告杨庆禹和杨艳亭同在秦皇岛市抚宁区达远商贸有限公司务工。2016年9月26日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告杨庆禹伤残等级为十级。
原告杨庆禹被扶养人有其父亲杨景和（1946年6月27日生）、母亲陈玉舫（1951年4月26日生），二人与原告杨庆禹均居住在秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村，属农村居民。原告父母育有二个子女，还有女儿杨庆红（××）。
另查明，被告徐素红为原告杨庆禹垫付医疗费4388.66元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告杨庆禹损失如下：1.医疗费13680.16元（含垫付医疗费4388.66元）；2.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费69元/天×45天=3105元；5.误工费93元/天×120天=11160元；6.残疾赔偿金35636.5元（残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元+被扶养人生活费9023元/年×15年×10%=13534.5元，）；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费300元；9.鉴定费1400元。合计71181.66元。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告徐素红驾驶机动车与原告杨庆禹骑行电动三轮车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，徐素红承担事故的主要责任，理应赔偿原告的交通事故损失。因徐素红驾驶的事故车辆在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告杨庆禹的交通事故损失由被告人保财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿63701.5元（医疗费项下10000元+护理费3105元+残疾赔偿金35636.5元+误工费11160元+精神损害抚慰金3500元+交通费300元），超出交强险限额的损失7480.16在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿5236.11元{（医疗费项下6080.16元+鉴定费1400元）×70%}。原告要求被告赔偿电动三轮车损失的主张，因其不是所有权人不具有主体资格，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因理据不足，本院亦不予支持。因没有证据证明被告殷保龙有过错，故被告殷保龙在本案中不承担民事责任。为减少诉累，被告徐素红为原告垫付的医疗费4388.66元，原告杨庆禹应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告杨庆禹交通事故损失68937.61元。
二、原告杨庆禹返还被告徐素红为其垫付的医疗费4388.66元。
三、驳回原告杨庆禹其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，原告杨庆禹负担205元，被告徐素红负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年二月十七日
代书记员 亢永利