wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2590号
原告：胡晓华，男，1986年4月17日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡晓华与被告李世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡晓华的代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡晓华起诉称：被告因景观绿化工程需要，从2016年2月开始向原告购买沙子、石子、水泥等。2017年3月28日，被告出具欠条确认尚欠原告材料款17000元，承诺于同年4月28日前付清。到期后，被告以各种理由推诿，故请求法院判令被告支付原告货款17000元。
原告胡晓华举证如下：欠条一份，以证明被告欠货款17000元的事实。
被告李世平未作答辩，也未提供证据。
对原告胡晓华提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告胡晓华诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世平应支付原告胡晓华货款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李世平负担。
原告胡晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初318号
原告:史殿文，男，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：关键，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告:开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址:辽宁省开原市。
法定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告史殿文与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告史殿文及其委托代理人关键、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史殿文诉称，2015年12月16日、2015年12月18日原告给被告送玉米2次，欠款共计46833元。被告承诺收完粮就给钱，但原告将玉米送达被告处后，被告只给出具了领款凭证，并没有给付玉米款，现原告诉至法院要求被告给付粮款46833元并承担本案的一切费用。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求。
原告史殿文提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证2份及中国农业银行银行卡交易清单，证明被告欠原告共计46833元。
被告宏盛公司提供中国农业银行交易明细清单，证明给原告汇过23802元。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告主张不属实，从来没打过23802元的钱，汇款单上没有这笔钱，原告给被告共送了6车粮，打钱的几笔均是以前的欠款，现在尚欠原告2车粮粮款没给，共计46833元。
经审理查明，原告分别于2015年12月16日、2015年12月18日卖予被告玉米，玉米款共计金额46833元，被告为原告出具“领款凭证”2份，金额共计46833元，并加盖公司公章，但被告并未实际给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付粮款46833元，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的义务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于被告主张给原告汇款23802元，经本院审核原、被告向本院提交的银行卡交易清单，清单中显示原、被告有多次交易往来，清单中并没有23802元的汇款数额，与原告的陈述相印证，被告又未提供其他证据予以佐证，对于被告的这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史殿文玉米款46833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00498号
原告孙某，女，蒙古族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈希和、被告马某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2002年11月30日登记结婚，被告入赘到我家。婚后生育一子一女，男孩孙甲现年12周岁，女孩马乙，现年1周岁。2013年2月25日，被告因交通事故受伤致残。出院后被告回到其父母家中，再不与我一起生活。被告获得民事赔偿款后，不履行家庭义务，我现在无法与被告共同生活下去，所以我要求与被告离婚。为了有利于孩子健康成长，婚生子女均由我抚养，被告每月承担300元抚养费。夫妻共同财产20000元，要求依法分割。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚登记证一份，证明原、被告于2002年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生子女孙甲于2003年3月26日出生，马乙于2013年1月14日出生。
被告马某辩称，我同意与原告离婚，孩子不能全由她抚养，应由我抚养一个，抚养自理。我因交通事故致残，原告应当每月支付给我200元抚养费。我与原告婚后及其家庭共同所有的财产都由原告和其父母占有，原告再要求分割夫妻共同财产无事依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与被告2002年11月30日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后生育一子一女，男孩孙甲于2003年3月26日出生，女孩马乙于2013年1月14日出生。2013年2月25日，被告因交通事故受伤致六级伤残，现已获得部分民事赔偿款。被告出院后回到其父母家中，再不与原告一起生活。故原告要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。原告住院期间的误工费，要求依法分割。原告称有外债一万元，未提供证据证明。
本院认为，由于原、被告性格各异，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，被告同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询子女意见，婚生男孩孙甲愿与原告一起生活。被告致残后暂无抚养能力，根据本案的实际情况，为了子女今后健康成长，婚生子女由原告抚养教育为宜，抚养费由被告承担，至其独立生活时为止。原告称有外债一万元，夫妻共同财产二万元，因其未提供证据证明，被告又不予认可，故本院不予确认。被告要求原告每月给付其200元抚养费，于法无据。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某离婚；
二、婚生子女孙甲、马乙由原告抚养，被告自2014年3月份起每月给付子女抚养费300元，至其独立生活时为止。2014年的抚养费于2014年12月30日前付清。以后每年度的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年三月五日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00498号
原告杨某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年自由恋爱相识，2010年5月20日登记结婚，2008年1月12日共同生育一男孩刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年半，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲答辩称：为了小孩的成长，尽量想维持这个家庭，如果原告坚持要离婚，就必须达到被告的条件。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于2007年1月自由恋爱相识，2007年10月1日举行婚礼，2008年1月12日共同生育一男孩刘某乙，2010年5月20日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告共同生活前期感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2012年8月因琐事再次发生争吵后，开始分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，有利小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年三月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执698号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族，安陆市人，襄阳松源照明科技有限公司员工，住襄阳市襄城区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与肖小松民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人肖小松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执698号之一
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族，安陆市人，襄阳�源照明科技有限公司员工，住襄阳市襄城区。
在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与肖小松民间借贷纠纷一案中，被执行人肖小松未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖小松有车牌号为粤JHA8**胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖小松有车牌号为粤JHA8**胜达牌汽车一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本�定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年九月六日
书记员 宋君珲
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执276号
申请人：唐林海。
被申请人：唐伟海。
被申请人：唐三三。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第600号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第600号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执276号
申请人：唐林海，住陇南市宕昌县。
被申请人：唐伟海，住陇南市宕昌县。
被申请人：唐三三，住陇南市宕昌县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第600号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第600号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初504号
原告：陆顺友，男，1950年9月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱珍国，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告陆顺友与被告朱珍国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陆顺友向本院提出诉讼请求：1、判决位于七星关区××底乡××村四组至界限为：东抵朱贤才家地、西抵朱贤才家地、南抵朱家屋基、北抵周训芳家地，大约300平方米的土地使用权归原告。事实和理由：1979年，原告所在的村开始分配“边角地”，由副组长陆顺康、会计周训强将涉案土地分配给原告。分得该地后，原告一直在该地上种植庄稼，直到1982年，由于该地属于喀斯特地貌，土地稀薄，无法种植粮食。原告便在该地上种植树木，现树木已经有一尺多粗。2012年，朱珍云在该地上修建厕所，原告家人去阻止，但朱珍云继续强行修建，并称该地是与被告置换的，被告也承认此事。现在被告认为该地属于其父亲朱贤才并强行霸占。更霸道的是被告将涉案土地部分让给其二哥朱珍云修建道路。原告多次与被告协商退还土地事宜，被告不仅不退还，还将原告栽种的果木全部拔除。本纠纷经村干部、乡政府领导处理未果。原告认为,虽然1979年村民小组分配的“边角地”在土地承包使用证上没有体现，但的确是分给原告经营使用，被告强行霸占的行为侵害了原告的合法权益。故原告向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，因不服该委员会作为的七星关农仲案（2016）第009号仲裁裁决书，特向贵院起诉，请求支持诉请。
本院经审查认为，原、被告均系贵州省毕节市七星关区××底乡××村四组村民。原告称争议土地位于七星关区××底乡××村，四至界限为：东抵朱贤才家地、西抵朱贤才家地、南抵朱家屋基、北抵周训芳家地，并表示争议之地系1979年村民小组分配的“边角地”，土地使用权应归原告。被告则称争议之地从方便耕种上看应属于被告承包经营。但双方均未提供有效的权属证书证明已依法取得争议土地使用权。原告申请出庭作证的证人陈某称原告请证人在争议之地量方，但在庭审询问时表示不知道争议的土地在什么地方，证人罗某则称不知道争议之地属谁家；被告申请出庭作证的证人王某称争议之地由被告父母耕种，但四至界限与原告陈述不一致，证人周某则称争议之地不知道谁的；上述四人证人证言均不能证明争议之地的权属，且证人证言亦不能作为双方依法取得土地使用权的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，争议之地应由人民政府进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆顺友的起诉。
案件受理费300元，由原告陆顺友自行退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初504号原告：陆顺友，男，1950年9月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：朱珍国，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告陆顺友与被告朱珍国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告陆顺友向本院提出诉讼请求：1、判决位于七星关区××底乡××村四组至界限为：东抵朱贤才家地、西抵朱贤才家地、南抵朱家屋基、北抵周训芳家地，大约300平方米的土地使用权归原告。事实和理由：1979年，原告所在的村开始分配“边角地”，由副组长陆顺康、会计周训强将涉案土地分配给原告。分得该地后，原告一直在该地上种植庄稼，直到1982年，由于该地属于喀斯特地貌，土地稀薄，无法种植粮食。原告便在该地上种植树木，现树木已经有一尺多粗。2012年，朱珍云在该地上修建厕所，原告家人去阻止，但朱珍云继续强行修建，并称该地是与被告置换的，被告也承认此事。现在被告认为该地属于其父亲朱贤才并强行霸占。更霸道的是被告将涉案土地部分让给其二哥朱珍云修建道路。原告多次与被告协商退还土地事宜，被告不仅不退还，还将原告栽种的果木全部拔除。本纠纷经村干部、乡政府领导处理未果。原告认为,虽然1979年村民小组分配的“边角地”在土地承包使用证上没有体现，但的确是分给原告经营使用，被告强行霸占的行为侵害了原告的合法权益。故原告向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，因不服该委员会作为的七星关农仲案（2016）第009号仲裁裁决书，特向贵院起诉，请求支持诉请。本院经审查认为，原、被告均系贵州省毕节市七星关区××底乡××村四组村民。原告称争议土地位于七星关区××底乡××村，四至界限为：东抵朱贤才家地、西抵朱贤才家地、南抵朱家屋基、北抵周训芳家地，并表示争议之地系1979年村民小组分配的“边角地”，土地使用权应归原告。被告则称争议之地从方便耕种上看应属于被告承包经营。但双方均未提供有效的权属证书证明已依法取得争议土地使用权。原告申请出庭作证的证人陈某称原告请证人在争议之地量方，但在庭审询问时表示不知道争议的土地在什么地方，证人罗某则称不知道争议之地属谁家；被告申请出庭作证的证人王某称争议之地由被告父母耕种，但四至界限与原告陈述不一致，证人周某则称争议之地不知道谁的；上述四人证人证言均不能证明争议之地的权属，且证人证言亦不能作为双方依法取得土地使用权的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，争议之地应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆顺友的起诉。案件受理费300元，由原告陆顺友自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁红菊二〇一七年三月二十七日书记员  何清鑫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执605号
申请执行人程木敏，女，1973年3月22日生，汉族。
被执行人石伟华，男，1964年4月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2017）豫13民终1388号民事判决书，已向被执行人石伟华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人程木敏与石伟华一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘崇辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20502号
原告：上海风涌资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜小磊，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：潘政良，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海风涌资产管理有限公司与被告潘政良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结潘政良银行存款65,960元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜小磊、原告委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告潘政良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金65,960元及逾期还款利息损失(以65,960元为本金，按年利率23.4%自2017年1月5日计至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金57,855.14元；2.被告支付原告逾期还款利息损失(以57,855.14元为基数，按照年利率23.4%自2017年3月5日起至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告在上海市静安区签订《借款协议》，约定被告向原告法定代表人杜小磊借款61,285.04元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月4日。因被告未能按约偿还本息，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2017年1月5日，原告与被告签订《借款合同》，合同记载原告法定代表人杜小磊借给被告本金71,104.88元，借期自2017年1月5日起至2017年4月4日止；还款方式为每月4日等额归还本息1,714.96元；若被告未按约定时间足额还款，则应按日0.05%支付滞纳金，并按日1%支付罚息；如果被告逾期2天以上，出借人有权提前终止合同，被告须在出借人提出要求3日之内一次性支付剩余本金、利息、滞纳金和罚息。杜小磊于2017年1月6日向被告转账61,285.04元。合同签订后，被告归还了第一、二期利息共计3,429.9元，之后再未归还任何借款。
审理中，杜小磊当庭表示其虽然未在系争合同上签字，但对该合同予以认可，并同意由原告主张债权。原告亦表示，放款与还款的资金账户均为杜小磊的个人账户，故借款关系当事人为杜小磊与被告。针对系争合同上记载借款本金数额为71,104.88元，原告及杜小磊均表示系笔误，实际应为本息总额71,104.88元；系争合同上记载每月偿还本息数额为1,714.96元，原告及杜小磊亦均表示系笔误，实际应为每月偿还利息数额为1,714.96元；到期一次性还本；合同约定的利息高于24%，现调整为按23.4%主张。
本院认为，被告与杜小磊之间借款关系真实有效，被告未归还任何借款，杜小磊有权依约要求被告提前归还本金并支付利息、逾期利息。原告基于债权转让有权向被告主张相应债权。原告以实际转账金额61,285.04元作为借款本金，并将还款金额3,429.9元扣减本金，并无不当；合同约定的利息、逾期利息过高，原告按年利率23.4%主张，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘政良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海风涌资产管理有限公司借款本金57,855.14元；
二、被告潘政良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风涌资产管理有限公司逾期利息(以57,855.14元为基数，按照年利率23.4%的标准，自2017年3月5日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费1,246.38元，保全费679.60元，公告费600元(原告已支付)，共计2,525.98元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3433号
罪犯马燕康，男，布依族，1986年4月3日出生于贵州省镇宁县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）曲中刑初字第144号刑事判决，以被告人马燕康犯抢劫罪、盗窃罪、数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人韦启明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马燕康减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第76号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年6月认识，于××××年××月××日在云和登记结婚，婚前双方感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙，现已成年。于××××年××月××日生育一子刘某丁。近三年来，由于被告常常出门后就毫无音讯，电话不接，导致夫妻感情开始不和。加之被告在原告毫不知情的情况下为他人提供担保，再三欺骗原告，导致夫妻感情开始恶化。且被告多次擅自离家，对家庭极不负责任。使原告对其信任度已到达瓶颈，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。遂诉诸法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丁由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，付至婚生子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙答辩称，其不同意离婚，原告诉称系无中生有，原、被告是有感情的，其也没有欺骗原告，不接原告电话，因原告将家中钥匙更换，导致其回不了家，其想回家与原告好好过日子。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，待证原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、云镇婚字第162号结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、婚生子女刘某丙、刘某丁户籍证明复印件各一份，待证婚生女刘某丙于1995年4月27日出生，婚生子刘某丁于××××年××月××日出生。
被告在举证期限内及当庭均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为云镇婚字第162号。婚后分别于××××年××月××日生育一女刘某丙，现已成年。于××××年××月××日生育一子刘某丁，现就读初中。近年，原、被告双方因生活中的一些琐事未能沟通处理好，导致夫妻感情出现不和。故而原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活中一些琐事未能沟通处理好，导致感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，如双方能以诚相待，互谅互让，加强沟通，化解矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴晓明
二〇一四年三月二十日
代书记员 席书红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第535号
原告高晓雯。
委托代理人陈靠芳。
被告上海悦华物业管理有限公司。
法定代表人吴引富。
委托代理人马蓉勤。
委托代理人俞东蓓。
原告高晓雯与被告上海悦华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓雯和委托代理人陈靠芳、被告上海悦华物业管理有限公司的委托代理人马蓉勤和俞东蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓雯诉称：原告于2013年7月31日为被告工作，被派至上海市卫生局卫生监督所（以下简称上海卫监所）担任档案文员，原、被告曾签订至2014年7月31日止的劳动合同，2013年12月27日被告单方面通知解除劳动关系，由于原告和上海卫监所项目结束并非不可抗力，双方劳动合同中约定变更合同应当协商一致，故不服仲裁委裁决诉至本院，要求1、与被告自2013年12月31日起恢复劳动关系；2、支付自2014年1月1日至判决生效之日期间的工资（按每月2，230元计算）；3、缴纳2014年1月1日至判决生效之月的城镇社会保险费。
被告上海悦华物业管理有限公司辩称：被告和上海卫监所签订服务合同，由被告提供保安、保洁和档案管理服务，原告被派往该单位从事档案管理工作，2013年12月因上海卫监所项目到期未再续签，且无其它工作岗位安排给原告，经与原告协商不能而解除劳动关系，并支付原告代通金和解除合同的经济补偿金，被告之行为符合法律规定，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年8月1日为被告工作，被安排至上海卫监所担任档案文员。原、被告曾签订《劳动合同》一份，约定：合同期限至2014年7月31日止，岗位为档案文员；遇到本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商，未能就变更本合同内容达成协议的（物业管理服务合同终止时，视为订立时所依据的客观情况发生重大变化），被告可以提前30日以书面形式通知或额外支付原告1个月工资解除合同。2013年12月27日被告与原告就解除劳动关系协商但未达成协议，遂口头通知解除。同月30日被告又书面告知原告：因上海卫监所项目撤退，且经双方协商未达成一致，致使本公司与你签订的劳动合同关系无法继续履行，故于2013年12月31日解除关系。原告为此于2014年1月13日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、自2013年12月31日起恢复劳动关系；2、支付自2014年1月1日至裁决之日期间的工资（按每月2，100元计算）；3、缴纳2014年1月1日至裁决之日的城镇社会保险费。同年2月14日，仲裁委裁决不支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：被告与上海卫监所的物业管理服务合同于2013年12月31日到期。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、物业管理服务合同、通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的劳动合同中，对劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化可以解除劳动关系进行了约定，且明确物业管理服务合同终止视为订立时所依据的客观情况发生重大变化，现被告与上海卫监所的物业管理服务合同于2013年12月31日到期，被告在无法安排其它岗位且双方无法协商一致的情况下，与原告解除劳动合同关系并无不当，故原告要求与被告自2013年12月31日起恢复劳动关系，并要求被告支付自2014年1月1日至判决生效之日期间的工资（按每月2，230元计算）的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。用人单位与劳动者就欠缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围，故原告要求被告缴纳2014年1月1日至判决生效之月的城镇社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，判决如下：
一、原告高晓雯要求与被告上海悦华物业管理有限公司自2013年12月31日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付自2014年1月1日至判决生效之日期间的工资（按每月2，230元计算）的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第668号
原告刘重明，男。
被告沈小林，男。
原告刘重明与被告沈小林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘重明到庭参加诉讼，被告沈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告以投资工程为由向刘家忠借现金30000元，并向刘家忠出具了借条，约定归还日期为2013年12月2日，双方还口头约定按月利率2%计算利息，被告要求原告为其担保，原告在借条上签字担保。借款到期后，被告未如期归还刘家忠借款，仅归还了2014年6月2日之前的利息。后经刘家忠催收，原告代被告归还了借款本金30000元及2014年6月2日起的利息。
2013年11月14日，被告又向夏玉香借现金30000元，并向夏玉香出具了借条一张，约定借款期限2个月，同时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告要求原告为其担保，原告在借条上签字担保。借款到期后，被告仅归还了借款本金20000元及2014年6月14日之前的利息。经夏玉香催收，原告代被告归还了余欠的借款本金10000元及自2014年6月14日起的利息。
终上，原告累计代被告偿还了他人借款本金40000元及相应的利息。原告代被告偿还上述借款本息后，多次要求其归还原告，但被告一直以种种借口推脱不付。为此，原告向本院起诉，请求法院判决被告归还原告为其归还的借款40000元及利息7280元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘重明提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息打印表一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件两张、收条原件两张，证明被告沈小林向案外人刘家忠、夏玉香借款共计60000元，口头约定月利率为2%，原告为这两笔借款提供担保，后因被告未及时归还借款，原告代被告沈小林归还案外人刘家忠借款本金及利息35480元、归还案外人夏玉香借款本金及利息11800元。
被告沈小林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告沈小林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年10月2日，被告沈小林以投资工程为由向案外人刘家忠借现金30000元，并向刘家忠出具了借条，约定于2013年12月2日前归还借款，同时口头约定按月利率2%计算利息，在被告的要求下，原告在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告未按期归还刘家忠借款本金，仅归还了2014年6月2日之前的利息。2015年3月6日，经案外人刘家忠催收，原告代被告归还案外人刘家忠借款本金30000元及自2014年6月2日起至2015年3月6日止按月利率2%的计算的利息5480元，合计35480元。
2013年11月14日，被告又向案外人夏玉香借现金人30000元，并向夏玉香出具了借条一张，约定借款期限2个月，同时口头约定按月利率2%计算利息，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元及2014年6月14日之前的利息。2015年3月14日，经案外人夏玉香催收，原告代被告归还了案外人夏玉香的借款本金10000元及自2014年6月14日起至2015年3月14日止按月利率2%计算的利息1800元。
原告代被告归还借款本息之后，多次向被告催收，被告至今分文未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告刘重明与被告沈小林及案外人刘家忠、夏玉香之间形成的担保借款合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未及时归还刘家忠、夏玉香的借款本息，导致原告代被告归还刘家忠借款30000元及利息5480元、归还夏玉香借款10000元及利息1800元。原告承担担保责任后，依法取得向被告的追偿权。经原告多次催收，被告至今分文未付，显属违约，被告应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告归还原告代其归还的借款40000元及利息7280元，合计47280元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林应当归还原告刘重明代其归还的借款40000元及利息7280元，合计47280元，此款限被告于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告沈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月九日
书记员 李恭明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13191号
上诉人(原审被告）:辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人:王传军，该公司总经理。
委托代理人:王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:华清瑞。
委托代理人:徐颖，系被上诉人之妻。
上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人华清瑞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华清瑞向原审法院诉称：华清瑞于2005年4月到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，担任销售经理一职，于2005年6月1日与公司签订劳动合同，于2016年5月与公司解除劳动关系。该公司于2014年1月、3月，2015年3月至2016年4月没有按照合同规定支付华清瑞工资合计15016.33元。该公司于2015年至2016年4月多次因公事派华清瑞到外地出差，所产生的差旅费用均由华清瑞垫付合计9694.22元，再此期间华清瑞多次讨要，但被公司拒绝。华清瑞认为华清瑞与辽宁海源电气设备制造有限公司仍存在劳动合同关系，公司未能履行支付合同工资，特提起诉讼，请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司给付：1、拖欠工资15016.33元；2、未报销的差旅费9694.22元；3、辽宁海源电气设备制造有限公司承担诉讼费。
辽宁海源电气设备制造有限公司向原审法院辩称：1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要华清瑞提供，辽宁海源电气设备制造有限公司确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、差旅费需要华清瑞提供报销单据予以确认。
原审法院经审理查明：2005年4月，华清瑞到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售工作。2005年6月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年6月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司为华清瑞缴纳了社会保险费。2016年4月末华清瑞与辽宁海源电气设备制造有限公司解除了劳动合同关系。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付华清瑞工资15016.33元，未报销的差旅费9694.22元。其后，华清瑞以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以华清瑞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。华清瑞不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：华清瑞提供的不予受理通知书、《劳动合同书》、工资表、差旅费明细及双方当事人陈述。
原审法院认为，华清瑞系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，华清瑞依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向华清瑞支付劳动报酬。1、对于华清瑞主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，华清瑞向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为15016.33元，故对华清瑞的该项主张，予以支持。2、对于华清瑞主张的未报销差旅费9694.22元，华清瑞向法庭提供有辽宁海源电气设备制造有限公司公章的明细可以证实，故对该项主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华清瑞支付欠付工资15016.33元；二、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华清瑞未报销的差旅费9694.22元。案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
宣判后，辽宁海源电气设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。上诉人处员工的差旅费是先行支付，无垫付情况，因此并未拖欠被上诉人差旅费用。
被上诉人华清瑞答辩称：是上诉人公司拖欠我们工资，与法人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资及差旅费用的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资及差旅费用，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13191号上诉人(原审被告）:辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人:王传军，该公司总经理。委托代理人:王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:华清瑞。委托代理人:徐颖，系被上诉人之妻。上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人华清瑞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华清瑞向原审法院诉称：华清瑞于2005年4月到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，担任销售经理一职，于2005年6月1日与公司签订劳动合同，于2016年5月与公司解除劳动关系。该公司于2014年1月、3月，2015年3月至2016年4月没有按照合同规定支付华清瑞工资合计15016.33元。该公司于2015年至2016年4月多次因公事派华清瑞到外地出差，所产生的差旅费用均由华清瑞垫付合计9694.22元，再此期间华清瑞多次讨要，但被公司拒绝。华清瑞认为华清瑞与辽宁海源电气设备制造有限公司仍存在劳动合同关系，公司未能履行支付合同工资，特提起诉讼，请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司给付：1、拖欠工资15016.33元；2、未报销的差旅费9694.22元；3、辽宁海源电气设备制造有限公司承担诉讼费。辽宁海源电气设备制造有限公司向原审法院辩称：1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要华清瑞提供，辽宁海源电气设备制造有限公司确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、差旅费需要华清瑞提供报销单据予以确认。原审法院经审理查明：2005年4月，华清瑞到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售工作。2005年6月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年6月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司为华清瑞缴纳了社会保险费。2016年4月末华清瑞与辽宁海源电气设备制造有限公司解除了劳动合同关系。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付华清瑞工资15016.33元，未报销的差旅费9694.22元。其后，华清瑞以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以华清瑞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。华清瑞不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有：华清瑞提供的不予受理通知书、《劳动合同书》、工资表、差旅费明细及双方当事人陈述。原审法院认为，华清瑞系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，华清瑞依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向华清瑞支付劳动报酬。1、对于华清瑞主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，华清瑞向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为15016.33元，故对华清瑞的该项主张，予以支持。2、对于华清瑞主张的未报销差旅费9694.22元，华清瑞向法庭提供有辽宁海源电气设备制造有限公司公章的明细可以证实，故对该项主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华清瑞支付欠付工资15016.33元；二、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华清瑞未报销的差旅费9694.22元。案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司负担。宣判后，辽宁海源电气设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。上诉人处员工的差旅费是先行支付，无垫付情况，因此并未拖欠被上诉人差旅费用。被上诉人华清瑞答辩称：是上诉人公司拖欠我们工资，与法人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资及差旅费用的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资及差旅费用，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初211号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人熊光申，曾用名熊玉林，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省周口市川汇区，现住韶关市浈江区。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告人林�清，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕195号起诉书，指控被告人熊光申、林裕清犯介绍卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人熊光申、林裕清及辩护人麦继章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月起，被告人熊光申雇佣被告人林裕清与其一起在韶关市区多家酒店派发提供卖淫服务的卡片。嫖客通过卡片上的联系电话与熊光申取得联系后，熊光申再安排卖淫女前往指�地点，并由其或林裕清负责接送。截至2017年5月2日，熊光申、林裕清先后多次介绍唐某娟、谢某敏、杨某艳、梁某雯、康某梅等人到韶关市浈江区五里亭维也纳酒店1112房、韶关市浈江区解放路如家酒店1202房、韶关市浈江区站道路七天连锁酒店719房等处进行卖淫活动，所得嫖资与卖淫女对半分成。
经审理另查明，熊光申于2015年3月13日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十日。林裕清于2004年9月24日因犯交通肇事罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月27日刑满释放。
上述指控及另查明的事实，被告人熊光申、林裕清均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
熊光申辩护人的辩护意见是：1、在案证据中仅证实被告人熊光申仅介绍卖淫3次，其余均是间接证据不能认定其介绍卖淫；2、被告人没有主动找卖淫女，没有对嫖客有恶意行为，其主观恶性小；3、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；4、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5、没有前科，认罪态度较好，可以从轻处罚；6、熊光申母亲生活不能自理，与妻子离异，父母照顾孙女，家中没有收入，对被告人长期羁押不利于家庭的稳定和对小孩的抚养，其没有再犯的危险，请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
上述指控及审理查明的事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、熊楼村民委员会出具的证明、诊断证明书、医疗保险住院补偿票据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书、手机信息截图、证人胡某、唐某、陈某、谢某、李某、杨某、梁某、康某、刘某、骆某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片及林裕清、熊光申对现场、作案车辆、招嫖卡片的指认、大字报、情况说明、辨认笔录、光碟六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光申、林裕清以营利为目的，结伙多次介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人熊光申、林裕清犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。公诉机关关于被告人熊光申、林裕清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林裕清在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。对辩护人提出在案证据仅证实被告人熊光申介绍卖淫3次的辩护意见，经查，胡某、唐某、陈某、谢某、李某、杨某、梁某等证人的证言均能证�被告人熊光申多次介绍卖淫，对于辩护人的相关意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳，结合其犯罪的社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊光申犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从二○一七年五月二日起至二○一九年五月一日止）。
二、被告人林裕清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从二○一七年五月二日起至二○一八年五月一日止）。
三、扣押在案的招嫖卡依法予以销毁，被告人熊光申的苹果手机一部、三星手机一部，被告人林裕清的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴茗姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1072号
原告齐小町。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐小町与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐小町的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2469号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。
法定代表人袁海婴，总经理。
委托代理人沈渊，男，在上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司工作。
被告上海成厦新型墙体材料有限公司。
法定代表人黄士芹。
本院在审理原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告上海成厦新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1309号
申请执行人王建光，男，1968年1月27日生，汉族，山东招远市人，居民，住海南省三亚市机场路社区居委会金鸡岭路XXX号。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）招民初字第2061号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远双吉实业有限公司（原山东双吉集团公司）在儋州双吉水泥厂有100万元投资股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人招远双吉实业有限公司在儋州双吉水泥厂享有的100万元投资股权。
二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月六日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1309号
申请执行人王建光，男，1968年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住海南省三亚市机场路社区居委会金鸡岭路196号。身份证号码370624196801272xxx。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路xxx号。组织机构代码：267135xx-x。
法定代表人宋文吉，经理。
本院在执行申请执行人王建光与被执行人招远双吉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执划字第295号
申请执行人何冰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请执行人安琪雅，女，xxxx年x月x日生，汉族，系曼弄枫标兵家装体验馆业主。
于申请执行人何冰申请被执行人安琪雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2013）景民二初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人何冰于2015年3月5日向本院申请执行。执行标的xxxx元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人米琨xxxx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）景民二初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年三月二十六日
书记员 岩 三
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1001号
罪犯刘兴品，男，1974年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年6月22日作出（2010）云法刑初字第882号刑事判决，以被告人刘兴品犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决生效后于2010年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年3月22日起至2023年8月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴品减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第6084-3号
申请执行人：林毅淼，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××643X。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
被执行人：潘缝，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2117。
申请执行人林毅淼与被执行人曹燕、潘缝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）中一法沙民一初字第1007号民事判决向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的付款义务，但其拒不履行。本院于2015年11月19日10时至2015年11月20日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：中山市第一人民法院）对被执行人曹燕所有的中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1\\\3\\\5幢09号小车位［土地证号：国（2012）易24024**；房产证号：02××81］进行了公开拍卖，最终由买受人黄振霞（公民身份号码××）以93000元的最高竞价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1\\\3\\\5幢09号小车位［土地证号：国（2012）易24024**；房产证号：02××81］的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄振霞（公民身份号码××）所有，上述房产过户应缴税金及所需费用均由买受人承担。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移。
二、解除对上述房地产的查封。
三、强制注销上述房地产的抵押及注销原房地产权证、国有土地使用证及房地产他项权证（他项登记字号：粤房地他项权证中府字第0112023751号）等相关产权证书。
326808197203295312二十500031-002300414本裁定送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十二月一日
书记员 黄炳华
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第6084-3号申请执行人：林毅淼，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××643X。委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。被执行人：潘缝，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2117。申请执行人林毅淼与被执行人曹燕、潘缝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）中一法沙民一初字第1007号民事判决向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的付款义务，但其拒不履行。本院于2015年11月19日10时至2015年11月20日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：中山市第一人民法院）对被执行人曹燕所有的中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街135幢09号小车位［土地证号：国（2012）易24024**；房产证号：02××81］进行了公开拍卖，最终由买受人黄振霞（公民身份号码××）以93000元的最高竞价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街135幢09号小车位［土地证号：国（2012）易24024**；房产证号：02××81］的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄振霞（公民身份号码××）所有，上述房产过户应缴税金及所需费用均由买受人承担。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、解除对上述房地产的查封。三、强制注销上述房地产的抵押及注销原房地产权证、国有土地使用证及房地产他项权证（他项登记字号：粤房地他项权证中府字第0112023751号）等相关产权证书。326808197203295312二十500031-002300414本裁定送达后立即生效。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十二月一日书记员  黄炳华第2页共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06053号
原告吴坚实
被告杨亮
本院在审理原告吴坚实诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告吴坚实经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张黎明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00061号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告贺得全，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告贺得全借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请撤回对被告贺得全的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00061号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告贺某甲，男，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告贺某甲借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请撤回对被告贺某甲的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 吴冬波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第236号
原告：戴雪春。
委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：涂银光。
委托代理人：金惠宏，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市金城驾驶培训有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：钱年清。
委托代理人：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市机场大道5465号国大广场8楼。
负责人：朱守海。
委托代理人：张宝珍，该公司职员。
本院在审理原告戴雪春为与被告涂银光、温州市金城驾驶培训有限公司、民安财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴雪春撤回起诉。
本案受理费9196元，减半收取4598元，由原告戴雪春负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 吴渊颖
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 季伊丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00075号原告徐华，女，1956年3月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款95000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告徐华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告徐华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐华借款95000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第126号
上诉人（原审原告）钟玉燕。
上诉人（原审原告）钟玉莲。
上诉人（原审原告）钟玉坚。
上列上诉人的委托代理人黎国文，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟桂文。
被上诉人（原审被告）钟贵荣。
上列被上诉人的委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
上列被上诉人的委托代理人李重光，广西理维律师事务所实习律师。
上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚因与被上诉人钟桂文、钟贵荣承包经营权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚诉称其与钟桂文、钟桂荣原属桂平市西山镇新岗村2队村民，系兄弟姐妹关系。1982年联产承包责任制时，与包括父母及祖母在内的一家八口共同承包了5.76亩土地，三人出嫁后，在夫家未取得承包地。祖母及父母已去世。原家庭承包的土地已被征收4.2475亩，其余l.5125亩现为钟桂文、钟桂荣占用。原家庭承包的土地被征收后，安置了回建地207平方米。钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚认为，按规定现家庭五人每人应享有回建地41.4平方米，其三人应得l24.2平方米；其余承包地每人应享有0.3025亩，其三人应得0.9075亩。为此，请求法院1、确认原、被告讼争的0.9075亩土地的承包经营权归原告所有，并责令俩被告停止侵占；2、位于桂平市西山镇新岗村2队的登记为钟桂文、钟桂荣名下的124.2平方米回建地归原告管理使用；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚均为“出嫁女”，本案属涉及出嫁女权益纠纷的案件，根据有关规定，对此类纠纷人民法院目前暂不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第l39条的规定，裁定驳回原告钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的起诉。
钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚上诉称，本案是土地承包经营权纠纷，是人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚以其在娘家的农村土地承包经营权及相关权益受到原家庭成员钟桂文、钟桂荣侵占损害，起诉请求法院判令停止侵占，返还财产，是平等主体之间民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围。钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误，依法应予撤销。钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第1249号民事裁定；
二、本案指令原审人民法院继续审理。
钟玉莲预交的上诉案件受理费50元，由本院予以退回。
审判长 蒋少云
审判员 陈伟民
审判员 滕杰旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第853号
原告王某某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄光荣、卢朱丽，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年通过他人介绍后谈恋爱，于2011年8月27日生育一子吴某乙，于2012年11月19日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，奉子成婚；婚后被告吴某甲好酒、性格暴躁的恶习显现，并且酒后会无故殴打原告王某某。原、被告共同生育的儿子满月后，原告王某某与儿子吴某乙一同在娘家生活，只有在被告吴某甲放假时原告王某某才与被告吴某甲共同生活。从2013年6月起，原、被告开始分居。2014年2月2日，原、被告再次发生口角，被告吴某甲对原告王某某及原告王某某的妹妹大打出手，至此，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产为一辆大洋牌摩托车，没有共同债权债务。原告王某某请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告吴某甲结婚后将一半工资收入交给原告王某某用于家庭生活，被告吴某甲因工作关系较少与原告王某某生活，但每月会固定到原告王某某的娘家与原告王某某相聚两次。被告吴某甲没有酗酒、家暴的恶习。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍而相识相恋，于2011年8月27日生育一子吴某乙，于2012年11月19日在南靖县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能有效沟通和相互谅解，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告王某某提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，感情基础尚好。婚后双方虽然曾因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告吴某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第176号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。
法定代表人刘刚，所长。
被执行人肖玉强。
本院在执行申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人肖玉强行政非诉执行一案中，已强制被执行人履行义务且案款已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2015）即行审字第136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 鑫
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第713号
申请执行人：日照东远船业有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：焦峰，经理。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，经理。
关于申请执行人日照东远船业有限公司与被执行人山东华海船业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚商初字第493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金1000000元及利息的义务。本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。本院依法查封被执行人部分财产，该查封财产短期内无法处置，后经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，除执行过程中依法查封的财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现拟终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第493号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 黄建峰
审 判 员 李希林
代理审判员 仇国伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慧庆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00239号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年期间，被告人徐某在承建江苏省宝应县氾水高级中学五.四园（后更名为杏园）及其附属绿化景观工程过程中，为了得到江苏省宝应县氾水高级中学校长王某（已判刑）在工程及工程款给付上的关照，先后送给其贿赂款合计人民币3万元，具体犯罪事实是：
1、2005年3月份的某天，被告人徐某在王某办公室送给王某人民币2万元。
2、2005年6、7月间的某天，被告人徐某在王某办公室送给王某人民币1万元。
本案系检察机关在工作中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人徐某主动交代了以上犯罪事实，受贿人王某已退出涉案赃款，被依法予以没收。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述及自书材料，证人王某证言，企业法人营业执照，组织机构代码，资质证书，安全资格许可证，资质等级证书，税务登记证，质量管理体系认证证书，投标函，法定代表人资格证明书，委托授权书，项目经理简历表，投标报价表，园林工程汇总表，审核报告，工程结算审核核定单，园林建筑工程合同书，记账凭证，结算凭证，银行汇票申请书，销售发票，税务发票，情况说明，上网追逃人员登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某主观上没有谋取不正当利益的故意且客观上没有谋取不正当利益的行为，认为被告人谋取不正当利益的事实不清，证据不足的辩护意见，依据法律规定，被告人徐某在经济往来中，违反国家规定，给予王某以财物，数额较大，即以行贿论处，并不要求以谋取不正当利益为前提条件，故对该辩护意见不予采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，供述稳定，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人系初犯，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人法律意识淡薄，行贿数额不大，情节轻微，且客观上没有造成经济损失，综合全案请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人行贿数额较大，其行为不属于情节轻微的范畴，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪 强
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00239号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某。辩护人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年期间，被告人徐某在承建江苏省宝应县氾水高级中学五.四园（后更名为杏园）及其附属绿化景观工程过程中，为了得到江苏省宝应县氾水高级中学校长王某（已判刑）在工程及工程款给付上的关照，先后送给其贿赂款合计人民币3万元，具体犯罪事实是：1、2005年3月份的某天，被告人徐某在王某办公室送给王某人民币2万元。2、2005年6、7月间的某天，被告人徐某在王某办公室送给王某人民币1万元。本案系检察机关在工作中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人徐某主动交代了以上犯罪事实，受贿人王某已退出涉案赃款，被依法予以没收。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述及自书材料，证人王某证言，企业法人营业执照，组织机构代码，资质证书，安全资格许可证，资质等级证书，税务登记证，质量管理体系认证证书，投标函，法定代表人资格证明书，委托授权书，项目经理简历表，投标报价表，园林工程汇总表，审核报告，工程结算审核核定单，园林建筑工程合同书，记账凭证，结算凭证，银行汇票申请书，销售发票，税务发票，情况说明，上网追逃人员登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某主观上没有谋取不正当利益的故意且客观上没有谋取不正当利益的行为，认为被告人谋取不正当利益的事实不清，证据不足的辩护意见，依据法律规定，被告人徐某在经济往来中，违反国家规定，给予王某以财物，数额较大，即以行贿论处，并不要求以谋取不正当利益为前提条件，故对该辩护意见不予采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，供述稳定，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人系初犯，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人徐某的辩护人提出，被告人法律意识淡薄，行贿数额不大，情节轻微，且客观上没有造成经济损失，综合全案请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人行贿数额较大，其行为不属于情节轻微的范畴，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第八条之规定，判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪 强代理审判员  于梦游人民陪审员  朱枫林二〇一五年七月三十一日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1306号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告ＸＸ衡。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告ＸＸ衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告ＸＸ衡经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月16日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为250，000元，贷款期限36个月，贷款用途为进货（牛羊肉），本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年11月5日发放了250，000元�贷款期限自2012年11月5日起至2015年11月5日。被告ＸＸ衡自2013年10月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ衡立即归还原告借款本金193，402.93元；2、被告ＸＸ衡支付原告暂计至2014年12月26日的利息34，557.45元、罚息5，368.18元、复利2，289.64元；3、被告ＸＸ衡支付自2014年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以227，960.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告ＸＸ衡承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告ＸＸ衡支付原告暂计至2015年7月1日的利息34，557.45元、罚息16，183.66元、复利2，289.64元；3、被告ＸＸ衡支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以227，960.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了250，000元的授信额度；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告ＸＸ衡未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告ＸＸ衡未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告ＸＸ衡通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告ＸＸ衡出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告ＸＸ衡收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告ＸＸ衡归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告ＸＸ衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ衡应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币193，402.93元；
二、被告ＸＸ衡应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币34，557.45元、逾期利息人民币16，183.66元、复利人民币2，289.64元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币227，960.38元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，834.30元，公告费人民币560元，由被告ＸＸ衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏少刑初字第00004号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙桂珍。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人贾旭。（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人贾某甲。（系被害人长女）
法定代理人孙桂珍。
附带民事诉讼原告人王桂英。（系被害人母亲）
四附带民事诉讼原告人委托代理人王艳玲。
被告人董某某，因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。（简称保险公司）
负责人杨国铮。
委托代理人马洪博。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、贾某甲、王桂英以要求被告人董某某、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、王桂英、附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、贾某甲、王桂英委托代理人王艳玲、被告人董某某、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月27日19时许，被告人董某某驾驶辽APXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区林盛街道站东里委林盛化工库东侧马路时，超车时与迎面骑行自行车的被害人贾某乙发生刮撞，后被告人董某某驾车逃逸，致被害人贾某乙死亡。经鉴定，被害人贾某乙系生前遭受巨大钝性暴力作用引起蛛网膜下出血、多发脑挫伤、小脑扁桃体疝、胸骨骨折、多发椎体骨折及肋骨骨折、肝脾破裂导致创伤性休克死亡。经责任事故认定，被告人董某某负此事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，致一人死亡。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、贾某甲、王桂英诉称：因被告人的交通肇事行为使其遭受经济损失，要求赔偿经济损失444841元。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，同意赔偿，但是我没有能力承担。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险保险金额三十万元，事故发生在保险期限内，被告人系肇事逃逸，因此商业险我公司不同意赔偿，只同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年9月27日19时许，被告人董某某驾驶其所有的辽APXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区林盛街道站东里委林盛化工库东侧马路时，超车时与对面骑行自行车的被害人贾某乙发生刮撞，后被告人董某某驾车逃逸。2014年9月28日7时许，经路人报案，被害人贾某乙在事故现场被发现时已经死亡。经鉴定，被害人贾某乙系生前遭受巨大钝性暴力作用引起蛛网膜下出血、多发脑挫伤、小脑扁桃体疝、胸骨骨折、多发椎体骨折及肋骨骨折、肝脾破裂导致创伤性休克死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，被告人董某某负此事故全部责任。
另查明，因被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：1.死亡赔偿金271311.50元（其中包括被扶养人王桂英生活费39374.50元、被抚养人贾某甲生活费21477元）、2.丧葬费23155元、3.住宿费540元、4.交通费1086元、5.处理丧事人员误工费759.15元，合计人民币296851.65元。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人等在开庭审理过程中均无异议，并有检验照片，现场照片，尸体检验照片，人口基本信息，电话查询记录，驾驶人信息证明，车辆信息证明，死亡证明，道路交通事故责任认定书，情况说明，证人王某、谢某甲、谢某乙、马某、赵某某证言，被告人董某某供述和辩解，司法鉴定意见书，沈阳市公安局苏家屯分局物证鉴定室鉴定文书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及附带民事诉讼当事人提供的有效票据凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，超速行驶，肇事后逃逸致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司处投保了交强险，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失应在交强险限额内由附带民事诉讼被告保险公司予以赔偿，不足部分，由被告人董某某予以赔偿。肇事车辆虽然在附带民事诉讼被告保险公司处投保了商业三者险，但是被告人董某某肇事后逃逸，根据商业三者险保险合同，肇事后逃逸保险公司商业三者险免责，故对附带民事诉讼被告保险公司提出的被告人逃逸，商业三者险保险公司免赔的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2022年2月5日止）。
二、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、贾某甲、王桂英死亡赔偿金人民币十一万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人孙桂珍、贾旭、贾某甲、王桂英死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、处理丧事人员误工费等经济损失共计人民币十八万六千八百五十一元六角五分，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月六日
书 记 员 李海霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07257号
上诉人（原审被告）肖×，男，1978年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）罗×，女，1981年8月7日出生。
上诉人肖×因与被上诉人罗×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，肖×自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由肖×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由肖×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴可加
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更306号
罪犯郭亚军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年2月17日作出（2012）宛龙刑初字第154号刑事判决，认定郭亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2530号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭亚军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年11月至12月，该犯伙同他人经预谋后，窜至南阳市、镇平县采取殴打、威胁等暴力手段，持械打劫作案4起，其中入户抢劫1起，致1人轻微伤，涉案总价值3万余元。该犯系累犯、残疾犯。
罪犯郭亚军上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次（扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有服刑人员张恩杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚军减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二二年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3157号
原告上海中山物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵南祥，职务经理。
委托代理人许荣强。
被告何深庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海中山物业有限公司与被告何深庆房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1998年1月至2006年12月以及2011年1月至2014年12月的租金人民币4，061.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中山物业有限公司的委托代理人许荣强、被告何深庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宜川四村XXX号XXX室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金27元。被告未支付租金的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未予变更被告房屋租赁户名，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何深庆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中山物业有限公司1998年1月至2006年12月及2011年1月至2014年12月的租金人民币4，061.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告何深庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。