新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2725825号
原告：刘生国，男，汉族，1966年1月16日出生,住甘肃省敦煌市。
委托代理人：陈玲，系新疆元正律师事务所律师。
被告：张辩明，男，汉族，1968年12月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路327号。
法定代表人：马文义，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
负责人：王琳，系该公司经理。
委托代理人：麻小军，系新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，系新疆金桥律师事务所实习律师。
原告刘生国与被告张辩明、乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司（以下简称：安腾鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称中华联合保险新市区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘生国的委托代理人陈玲，被告张辩明，被告安腾鑫公司的法定代表人马文义，被告中华联合保险新市区支公司的委托代理人麻小军、魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生国诉称，2015年12月15日13时40分，被告张辩明驾驶新A-748**号重型货车行驶至乌鲁木齐高新北区正扬路与银藤街交汇处，与段新敦驾驶的甘F-181**号小型越野客车碰撞，造成甘F-181**号车严重受损。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队交通事故认定书认定，被告张辩明负事故的全部责任，并承担两车修理费用，段新敦无责任。案发后，被告中华联合保险新市区支公司派人现场出险，告知双方当事人先行修理车辆后办理保险理赔。现车辆已修复，发生修费及拖车费共计169701元，被告至今均不积极赔偿损失。我系甘F-181**号车辆的车主，故我现诉至法院要求被告支付车辆理费及拖车费169701元，要求被告中华联合保险新市区支公司在保险责任限额内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张辩明答辩称，对发生的交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告起诉的事实也认可。
被告安腾鑫公司答辩称，对发生的交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告起诉的事实也认可。事故的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告中华联合保险新市区支公司答辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。车辆在投保时，我公司完全履行了告知义务，但新A-748**号车辆在未按规定审验的情况下即上路行驶发生交通事故。故我公司在商业三者险的责任范围内不承担赔偿责任，同意在交强险分项限额内赔偿2000元。诉讼费不属赔偿范围，我公司不同意承担。
经本院审理查明，2015年12月15日13时40分，被告张辩明驾驶新A-748**号重型货车行驶至乌鲁木齐高新北区正扬路与银藤街交汇处，与段新敦驾驶的甘F-181**号小型越野客车碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，张辩明负事故的全部责任，段新敦无责任。当日，经新市区交警大队简易程序调解，双方达成由张辩明承担两车修理费用（凭票据）的协议。同年12月18日，甘F-181**号小型越野客车由新疆天汇华安汽车服务有限公司拖至新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修理原告花费拖车费200元、修理费169501元。期间，原告曾于2016年1月31日给被告张辩明及安腾鑫公司发出通知，要求其联系原告一同前往修理单位办理提车及交纳拖车、修理费用。但被告未联系原告。
另查，甘F-181**号小型越野客车的车主系原告刘生国。新A-748**号重型货车系被告张辩明购买，挂靠在被告安腾鑫公司名下从事货运。该车在被告中华联合保险新市区支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。本案的交通事故发生在保险责任期间。
新A-748**号重型货车的检验有效期至2015年11月。2015年12月15日发生交通事故时，新A-748**号未检验。
以上事实有道路交通事故认定书、新疆增值税普通发票、新疆地税局通用定额发票、新疆华通雷克萨斯维修结算单、照片、通知、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身及财产安全受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案交通事故由被告张辩明负全部责任，故对原告的财产损失首先应由中华联合保险新市区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。对于车辆投保的第三者责任商业险的赔偿问题。被告安腾鑫公司在为新A-748**号车辆投保第三者商业险，与中华联合保险新市区支公司签订保险合同时，投保单中明确载明投保基本条款为“机动车第三者责任保险条款”，投保人声明一栏也明确载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提未完全理解，没有异议，申请投保”。被告安腾鑫公司在合同上盖章即是对合同约定的内容进行了确认。因此，依照机动车第三者责任保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”的规定，由于新A-748**号车辆未按规定进行检验，被告中华联合保险新市区支公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额2000元的部分则由被告张辩明承担赔偿责任，由被告安腾鑫公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费及拖车费169701元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告刘生国车辆修理费及拖车费2000元；
二、被告张辩明赔偿原告刘生国车辆修理及拖车费167701元；
三、被告乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司对被告张辩明的上述债务承担连带赔偿责任。
本案请求标的169701元，应收案件受理费3694.02元（原告已预交）。给付金额169701元，占请求标的的100%，现案件受理费减半收取，由被告张辩明承担1847.01元，剩余的1847.01元退还给原告。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应给付原告刘生国的款项共计2000元，被告张辩明应给付的款项共计169548.01元，于本判决生效后十日内一次付清，由被告乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司对被告张辩明的债务承担连带赔偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓 红 娟
二〇一六年七月五日
书记员 李 莉
速录员 苏鲁恰西