河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5074号
上诉人（原审被告）：魏选，男，1990年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1935年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人魏选因与被上诉人刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏选的委托诉讼代理人刘国亮、被上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏选上诉请求：撤销原判，改判其最多向刘玉兰承担3万元责任。事实和理由：一审法院程序严重违法，其向一审法院申请对治疗中必要的使用药品进行鉴定，但一审法院要求在驻马店区域选择鉴定机构，导致鉴定不能。
刘玉兰辩称，一审中魏选申请鉴定，一审法院启动了两次鉴定程序，鉴定机构均是魏选要求的，根本不存在对鉴定机构进行区域限制，应视为举证不能。请求维持原判。
刘玉兰向一审法院的起诉请求：判令魏选赔偿医疗费102952.19元、护理费4173.75元、营养费450元、伙食补助费2090元、残疾赔偿金5848.37元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费700元，扣除已垫付12000元，共计112214.31元。
一审法院认定事实：2016年8月19日7时50分左右，魏选驾驶两轮轻便摩托车沿解放大道由西向东行驶至解放路学院路口时，与刘玉兰沿解放大道与学院路交叉口大道由南向北在斑马线等待横过马路时，魏选驾驶两轮轻便摩托车侧翻与刘玉兰发生碰撞，造成刘玉兰受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店交警部门认定魏选负事故的全部责任，刘玉兰负无事故责任。事故发生后，刘玉兰被送往驻马店市中医院住院治疗7日，共支出医疗费25027.29元。出院诊断证明为：多发伤：一、重度颅脑损伤1.蛛网膜下腔出血2.双侧眼睑及左侧额颞顶部皮下软组织肿胀并积气3.左侧额颞顶部开放性外伤；二、胸部外伤1.多发肋骨骨折2.双肺挫伤不排除3.胸椎椎体压缩性改变；三、颈部外伤颈4椎体下缘骨皮质欠规整；4.颈椎骨骨质增生、椎间盘突出；五、左侧锁骨远端骨折；六、××、新房纤颤；七、支气管炎。出院后注意事项：继续治疗。2016年8月26日，刘玉兰在河南省人民医院入院治疗住院31天。住院期间支出医疗费71518.81元。出院诊断为：1.双肺胸腔积液：肺部感染；2.多发伤（1、头外伤；2、多发肋骨骨折；3.T11、12、L1椎体压缩骨折；4.左腓骨中上段骨折；5.左侧锁骨骨折；6.椎间盘突出；3.脑梗塞；4.××（1、新功能III级）5.心率失常（1、心房纤颤）；6.慢性支气管炎；7.贫血。刘玉兰于2016年10月9日再次入住河南省人民医院住院治疗，2016年10月14日出院，住院5天，住院期间支出医疗费6406.09元。另查明事故发生后魏选垫付医疗费12000元。一审期间，经刘玉兰申请，一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘玉兰的伤残进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月30日出具驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第155号司法鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人刘玉兰胸部损伤结果评定为十级伤残。一审庭审中魏选申请对刘玉兰的是否属于交通事故受伤、治疗中必要的适用药品申请鉴定，本院依法将申请鉴定所需材料转入本院技术室，后技术室出具退案说明一份，内容为：双方于2017年6月27日选定驻马店泽济法医临床司法鉴定所进行委托鉴定。2017年7月2日驻马店泽济法医临床司法鉴定所以技术条件有限为由退案，根据法办发（2007）5号《最高人民法院对外委托鉴定评估委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》的相关规定，目前无法完成此次对外委托司法鉴定工作，现退案件，并退回原已送的材料复印件。2017年7月10日，魏选再次申请对上述争议事项申请重新鉴定，经一审法院技术部门委托，双方协商的鉴定机构为驻马店申正法医临床司法鉴定所，一审法院技术室于2017年10月16日作出退案说明，不予受理该案。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年8月19日7时50分左右，魏选驾驶两轮轻便摩托车行驶至解放路学院路口时，与刘玉兰在斑马线等待横过马路时，魏选驾驶两轮轻便摩托车侧翻与刘玉兰发生碰撞，造成刘玉兰受伤，车辆损坏的交通事故发生。魏选负事故的全部责任，刘玉兰无事故责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书在卷为据，一审法院据以认定。魏选辩称对事故认定书有异议，但并未提供相关证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。因魏选负本次交通事故的全部责任，因此魏选承担本次事故的全部赔偿责任。刘玉兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金请求符合法律规定，应予支持。1.医疗费按实际支出102952.19元（25027.29元+71518.81+6406.09元）认定。2.住院伙食补助费在河南省人民医院共住院两次，按实际住院36天认定，每天30元计算，计款1080元。在驻马店市中医院住院7天，每天按20元计算，计款140元。合计1220元。3.营养费按住院43天，每天10元计算，计款430元。4.护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理期限为43天，护理人员按一人认定，护理费计算为3988.63元（33857元/年÷365天×43天×1人）。5.残疾赔偿金按刘玉兰请求的农业家庭户口认定，残疾赔偿金按上年度河南省城农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，刘玉兰伤残等级为十级，赔偿系数为10%，截止至定残前一日，刘玉兰年满81周岁，按5年计算，计款5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）。6.精神抚慰金酌定为5000元。刘玉兰请求交通费及鉴定费但并未提交相关证据证明其损失，该项请求不予支持。魏选虽对刘玉兰的医疗费支出提出异议及鉴定申请，但因双方所选鉴定部门无鉴定条件导致鉴定不能，由此产生的不利后果，应由负举证责任的一方即魏选承担。以上第1-6共计119439.19元，该款由魏选赔偿给刘玉兰，因魏选垫付12000元，扣除该款项后魏选尚应赔偿刘玉兰107439.19元。判决：一、限魏选于判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰各项损失107439.19元；二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由刘玉兰负担104元，由魏选负担2440元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，魏选对刘玉兰治疗的必要性和合理性提出异议，其在一审期间申请对治疗的必要性进行鉴定，一审法院予以准许并两次启动鉴定程序，由双方当事人选定的鉴定机构进行鉴定，但均因不具备鉴定条件导致鉴定不能，由此产生的不利后果，应由魏选承担。魏选主张一审法院鉴定程序违法，但未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏选负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宏辉