wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00208号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维宝，无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月14日被天长市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。曾因犯盗窃罪于2011年3月17日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局监视居住。2015年4月13日被天长市人民检察院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人吴维宝犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）天刑初字第00155号刑事判决，原审被告人吴维宝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务。上诉人吴维宝到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴维宝向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：上诉人吴维宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴维宝撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋秋月
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第113号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年6月13日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××“吉利美日”牌小型轿车，沿丰南城区青年路由南向北行驶至与滨河南大街交叉口处时，与商某驾驶的冀B×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车受损。被告人刘某与商某负此次事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为182.2mg／100ml。
2014年1月28日，被告人刘某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、田某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第113号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年6月13日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶冀b×××××“吉利美日”牌小型轿车，沿丰南城区青年路由南向北行驶至与滨河南大街交叉口处时，与商某驾驶的冀b×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车受损。被告人刘某与商某负此次事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为182.2mg／100ml。
2014年1月28日，被告人刘某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、田某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 越
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第937号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人王某通过QQ聊天认识徐巧芳，得知徐巧芳在网上销售保健品，遂萌生骗取钱财的邪念。被告人王某虚构其系义乌富二代、在意大利做生意，骗取徐巧芳的信任，以充话费、购买飞机票为名，共计骗得人民币6300元后，不再联系徐巧芳。具体事实如下：
（1）2013年11月的一天，被告人王某以没钱充话费为名，让徐巧芳向其手机充话费人民币200元。徐巧芳信以为真，遂到本市移动公司向被告人王某手机充值人民币200元。
（2）2014年1月9日，被告人王某谎称其在意大利做生意亏损、没有回国路费，以购买飞机票为名，向徐巧芳行骗人民币2000元。被告人徐巧芳信以为真，遂到本市一农村信用社汇款给被告人王某人民币2000元。
（3）2014年2月6日，被告人王某谎称飞机票涨价、另有四位朋友要一起回国，以借为名，向徐巧芳行骗人民币20000元，并让徐巧芳充话费。徐巧芳信以为真，称其只愿意帮被告人王某一人，遂到本市移动公司给被告人王某手机充值人民币100元，到本市一农村信用社汇款给被告人王某人民币4000元。
案发后，被告人王某归还被害人徐巧芳人民币6300元，并取得徐巧芳谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐巧芳的陈述、证人杨世琼的证言、QQ聊天记录、汇款凭证、银行明细对账单、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其诈骗所得已退出，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈莉丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3966号
原告陈建琴。
委托代理人吴红兴、吴红权（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周晓峰。
原告陈建琴与被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琴及其委托代理人吴红兴、吴红权到庭参加诉讼。被告周晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，原、被告有多年业务往来关系，被告向原告购买橡胶鞋底。2013年5月9日经双方结算，被告结欠原告货款220000元，并出具欠条一张。后被告于2014年1月1日归还了50000元，余款170000元尚未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款170000元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周晓峰未应诉答辩。
经审理查明，原告陈建琴和被告周晓峰自2009年9月至2010年6月有买卖橡胶鞋底的业务往来。在被告陆续归还货款后，被告于2013年5月9日，出具了一份结欠货款220000元的欠条。后被告又于2014年1月1日归还了50000元货款，并于2015年9月30日在欠条中注明余款170000元。原告多次催要货款未果，故于2016年6月8日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告周晓峰出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在购买物品后理应支付相应货款，但被告逾期不支付构成违约，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告周晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈建琴货款170000元及利息（该利息自2016年6月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元（原告已预交），由被告周晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3700元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月四日
书记员 龚婷婷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审112号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人陈学习，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陈学习退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村12组，丰五路东侧、九圩港河西侧面积为2309平方米的集体土地；2、责令陈学习自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1330平方米的仓库及围墙等设施；3、并处罚款人民币24010元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定的其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]23号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陈学习退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村12组，丰五路东侧、九圩港河西侧面积为2309平方米的集体土地；2、责令陈学习自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1330平方米的仓库及围墙等设施；3、并处罚款人民币24010元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币260元，由被执行人陈学习负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字1035号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人喻某，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年6月3日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1493号起诉书指控被告人喻某涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月开始，被告人喻某先后租下本市福田区沙埔头东村89栋701房、801房作为窝点，在未经苹果公司许可的情况下，专门从事翻新苹果（iphone）手机的活动，以牟取非法利益。被告人喻某从他人处取得旧苹果手机和带有假冒苹果手机商标标识的后盖等配件，并雇佣员工在上述窝点进行非法翻新工作，从中赚取加工费。
2016年4月27日，深圳市公安局福田分局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人喻某，现场查获涉案苹果手机78部、带有苹果商标标识的手机配件及翻新工具一批。经鉴定,假冒苹果手机中的28部共计价值人民币62944元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人喻某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，建议对被告人喻某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人喻某承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实无异议，辩称其是帮他人加工翻新苹果手机，其之前法律意识淡薄，不清楚翻新手机是违法行为，其以后不会再犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：第6281379号“
”和第5621463号“
”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。
2015年7月开始，被告人喻某先后租下本市福田区沙埔头东村89栋701房、801房作为窝点，在未经苹果公司许可的情况下，专门从事翻新苹果（iphone）手机的活动，以牟取非法利益。被告人喻某从他人处取得旧苹果手机和带有假冒苹果手机商标标识“
”和“
”的后盖等配件，并雇佣员工在上述窝点进行非法翻新工作，从中赚取加工费。
2016年4月27日，深圳市公安局福田分局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人喻某，现场查获假冒苹果手机、带有苹果商标标识的手机配件及翻新工具一批。经鉴定,假冒苹果手机中的28部假冒苹果5s型手机共计价值人民币62944元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案的手机、手机配件及翻新手机工具的照片等物证；2、常住人口信息表、前科劣迹查询、抓获经过、扣押清单、租房收据、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、建议销售价格参考、未授权声明、深圳市联慧知识产权咨询有限公司提供的申请书等书证；3、证人聂某、王某的证言；4、被告人喻某的供述与辩解；5、深圳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，第6281379号“
”和第5621463号“
”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人喻某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述两种注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案非法经营数额的认定问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中无法查清侵权产品的实际销售价格，应照被侵权产品的市场中间价格计算。深圳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，按被侵权产品的市场中间价格计算的鉴定价格（人民币62944元），符合司法解释的相关规定，应作为本案认定非法经营数额的依据，本院予以确认。
被告人喻某当庭表示认罪，如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人喻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻某适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假冒注册商标之产品及翻新工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 徐鲁峰
人民陪审员 谭文英
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等）。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等）。
被告：杨方，女，1982年1月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：种冰，男，1980年6月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告：吉锁刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告杨方、种冰、吉锁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超、被告吉锁刚到庭参加了诉讼，被告杨方、种冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方、种冰偿还贷款本金79938.12元及利息（自2016年5月27日起至2016年5月31日止欠息92.25元，从2016年6月1日起按照年利率10.53％计算利息至款付清之日止）；2、被告吉锁刚对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述三被告负担。事实及理由：2015年5月27日，被告杨方、种冰与我行签订了1份小额贷款借款合同，从我行贷款80000元，双方约定贷款年利率8.1％，贷款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，还款方式为按周期结息，到期还本，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息。同日被告吉锁刚与我行签订1份小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。贷款到期后，经多次催要，被告杨方未能按约偿还贷款，至今尚欠本金79938.12元及相应利息未能偿还。被告杨方、种冰系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨方、种冰应承担共同偿还责任，被告吉锁刚作为保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任，请法院依法判如我行所求。
被告杨方、种冰未到庭亦未作答辩。
被告吉锁刚辩称，担保属实，但现在被告杨方、种冰下落不明，找到他们之后再说连带责任的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，被告吉锁刚对原告灵宝邮政银行提交的证据进行了质证，因被告杨方、种冰未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝邮政银行提交的三被告身份证、户口本、借款合同、借据、放款通知单、小额担保贷款申请表、保证合同等证据的复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告灵宝邮政银行与被告杨方签订1份小额贷款借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告杨方发放贷款80000元，贷款年利率8.1％，贷款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息。被告种冰作为被告杨方的丈夫在借款合同借款人配偶一栏签名。同日原告灵宝邮政银行与被告吉锁刚签订了1份小额贷款担保合同，约定被告吉锁刚对原告灵宝邮政银行向被告杨方发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告灵宝邮政银行于当日依约向被告杨方发放了贷款80000元。合同到期后，被告杨方未能按约偿还贷款，经多次催要，至2016年5月31尚欠本金79938.12元及利息92.25元未能偿还。
本院认为，原告灵宝邮政银行与被告杨方签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告杨方在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任。因被告杨方、种冰系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告种冰对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告杨方、种冰的夫妻共同债务，被告种冰应承担共同还款责任。被告吉锁刚与原告灵宝邮政银行签订小额贷款担保合同，自愿对被告杨方的贷款承担连带责任保证，被告吉锁刚作为该借款合同的连带责任保证人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告杨方、种冰共同偿还贷款本金79938.12元及利息，要求被告吉锁刚承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方、种冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金79938.12元及利息（自2016年5月27日起至2016年5月31日止欠息92.25元，从2016年6月1日起按照年利率10.53％计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告吉锁刚对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告杨方、种冰、吉锁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年九月十九日
书记员 何肖飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初0298号
原告黄某，居民。
被告李某甲，居民，
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于1988年经人介绍建立恋爱关系。双方于1989年农历2月16日举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。年月日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。原、被告为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼。同年11月10日，本院作出（2014）建民初字第0984号民事判决，不准予原、被告离婚。原告黄某于2016年1月12日再次向法院提起离婚诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告黄某与被告李某甲于1989年以夫妻名义共同生活，双方在年月日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告虽为琐事产生矛盾，但双方共同生活多年，生育两个子女且均已成年。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：4021）
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵晓仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第364号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：黄××。
被告：竺××。
原告张××与被告黄××、竺××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月5日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审
判，后又依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审
理。原告张××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告黄×
×、竺××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张××起诉称，2007年12月12日，被告黄××因经
营所需，向原告借款5000元，由被告竺××作为保证人对上述
借款承担连带清偿责任。另，被告黄××于2008年7月12日另
立欠条一份，载明至2008年7月12日止欠原告利息12000元。上
述款项经原告催讨未果。现要求判令被告黄××立即归还借款
50000元，支付利息12000元，并支付自2008年7月13日起至付
清日止的利息；被告竺××对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄××、竺××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了如下两份
证据：1、2007年12月12日由二被告签名的借条一份，载明被告黄××于该日向原告借款50000元，由被告竺××提供担保
的事实。2、被告黄××于2008年7月12日出具的欠条一份，证
明至该日止被告黄××结欠原告利息12000元的事实。
本院已依法向二被告公告送达了起诉状及证据副本、应
诉和举证通知书，二被告既未提出口头或书面的答辩意见又未
到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认
为，该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被
告间存在的借贷、担保关系，具有真实性、合法性及关联性，
其证明力应予认定。
经审理本院认定，2007年12月12日，被告黄××向原告
借款人民币50000元，未约定借款利率及还款期限，由被告竺
××为上述借款提供担保，未约定保证期限及保证方式。同日
，二被告在借条上签字并捺手印，确认了上述债务。2008年7
月12日，被告黄××又出具欠条一份，言明欠原告至2008年7
月12日止的利息12000元。后被告黄××未向原告归还前述借
款，被告竺××亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告张××与被告黄××间
的民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。原、被告
未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。
被告竺××为本案借款提供担保，系其真实意思表示，双方未
约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。当事人各
方对借款期限及保证期限均未作约定，原告要求保证人承担保
证责任的保证期限应自原告主张权利之日起确定。自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由借款人及保证人签名捺印的借条并未对支
付利息作出约定，被告黄××虽在2008年7月12日出具欠条言
明欠原告至该日止的利息12000元，该内容系原告及被告黄×
×对原借条内容的变更，其效力仅及于该双方，而不及于保证
人竺××。原告要求被告黄××立即归还借款50000元及支付
利息12000元，支付自起诉之日起至付清日止的利息，要求被
告竺××对借款本金及自起诉之日起的利息承担连带清偿责任
的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告黄××支付
自2008年7月13日起的利息及要求被告竺××对12000元利息及
自2008年7月13日起的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、黄××归还张××借款人民币50000元，支付利息12
000元，并支付自2009年2月5日起至判决确定给付之日止按中
国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息，款限本
判决生效后十日内付清。
二、竺××对黄××应归还张××的借款50000元及自20
09年2月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流
动资金同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回张××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全申请费670元，合计2095元
，由原告负担95元，由二被告负担2000元（款由原告先行垫付
，限二被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5129号
原告：周仲元，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：许林荣（曾用名：三毛），男，1964年10月11日出生，汉族，住海宁市。
原告周仲元与被告许林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲元到庭参加诉讼，被告许林荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其请求的利息计算方式为“以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止”。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告要求被告归还借款，被告屡屡答应原告还款，但至今分文未还。为此，原告起诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今许林荣向周仲元借人民币￥1万正大写壹万元正。2015、7月20日”。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。
综上所述，对原告请求被告归还借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，利息计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周仲元借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二○一七年八月二十五无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5129号原告：周仲元，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。被告：许林荣（曾用名：三毛），男，1964年10月11日出生，汉族，住海宁市。原告周仲元与被告许林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲元到庭参加诉讼，被告许林荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其请求的利息计算方式为“以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止”。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告要求被告归还借款，被告屡屡答应原告还款，但至今分文未还。为此，原告起诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今许林荣向周仲元借人民币￥1万正大写壹万元正。2015、7月20日”。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。综上所述，对原告请求被告归还借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，利息计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周仲元借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二○一七年八月二十五无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审23号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人晏首先。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人沈宏。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年11月2日向本院申请强制执行（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经查明：被执行人沈宏于2012年2月16日在株洲市芦淞区董家塅六0八活动中心开办了一家“株洲市芦淞区宏良超市”，主要从事小百货、日化用品、副食饮料、酒、冷饮、蔬菜、水果等销售，办有《个体工商户营业执照》（注册号：430203600106617）及《食品流通许可证》（编号：SP4302031250016934）。2016年1月18日，申请执行人市食药局接到消费者投诉举报：2016年1月14日在株洲市芦淞区董家塅608研究所附近宏良超市购买了吉香居牌木耳香菜，已超过保质期。2016年1月19日，申请执行人的执法人员对被执行人的经营场所进行了检查，发现该超市的蔬菜区货架上摆放有四种预包装食品均在对外销售：①、4包“麻辣鱼调料”预包装食品，净含量15克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014.12.23，自家集团（香港）有限公司监制，销售价2.50元╱包；②、4包“清香园”牌“红有酸菜鱼佐料”预包装食品，净含量200克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014╱10╱15，生产者：四川清香园调味品股份有限公司，销售价3.50元╱包；③、3包“吉香局”牌“木耳榨菜”预包装食品，净含量106克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2013.09.11，生产者：四川省吉香居食品有限公司，销售价3.00元╱包；④、13包“老干妈”牌“香辣菜”预包装食品，净含量60克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014-08-02，贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司出品，销售价1.50元╱包。上述涉案的四种预包装食品的货值金额52.50元，未销售，无获利。未发现投诉的“吉香居”牌“木耳香菜”。以上四种预包装食品在检查之日时均已超过保质期。执法人员制作了《现场检查笔录》，下达了《责令改正通知书》，并对涉案四种预包装食品实施了行政强制措施予以扣押，开具了相关法律文书。申请执行人市食药局根据以上已查明的事实，于2016年2月25日向被执行人沈宏下达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知当事人拟作出处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有权利。在法定期限内，被执行人对本案证据未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。尔后，申请执行人市食药局于2016年3月2日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人沈宏作出（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，并将该行政处罚决定书送达被执行人。决定内容为：1、没收涉案超过保质期的4包“麻辣鱼调料”、4包“红油酸菜鱼佐料”、3包“木耳榨菜”、13包“香辣菜”等四种预包装食品；2、罚款人民币伍万元（￥50000.00）。申请执行人市食药局于2016年9月18日向被执行人送达（株芦）食药监食罚催[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人在催缴无果后，于2016年11月2日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》确定的义务，“缴纳罚没款50000.00元及加处罚款50000.00元。”
本院认为，申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人沈宏未履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人沈宏收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款50000.00元及加处罚款50000.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0211行审23号申请执行人株洲市食品药品监督管理局。法定代表人晏首先。委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人沈宏。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年11月2日向本院申请强制执行（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经查明：被执行人沈宏于2012年2月16日在株洲市芦淞区董家塅六0八活动中心开办了一家“株洲市芦淞区宏良超市”，主要从事小百货、日化用品、副食饮料、酒、冷饮、蔬菜、水果等销售，办有《个体工商户营业执照》（注册号：430203600106617）及《食品流通许可证》（编号：SP4302031250016934）。2016年1月18日，申请执行人市食药局接到消费者投诉举报：2016年1月14日在株洲市芦淞区董家塅608研究所附近宏良超市购买了吉香居牌木耳香菜，已超过保质期。2016年1月19日，申请执行人的执法人员对被执行人的经营场所进行了检查，发现该超市的蔬菜区货架上摆放有四种预包装食品均在对外销售：①、4包“麻辣鱼调料”预包装食品，净含量15克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014.12.23，自家集团（香港）有限公司监制，销售价2.50元╱包；②、4包“清香园”牌“红有酸菜鱼佐料”预包装食品，净含量200克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014╱10╱15，生产者：四川清香园调味品股份有限公司，销售价3.50元╱包；③、3包“吉香局”牌“木耳榨菜”预包装食品，净含量106克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2013.09.11，生产者：四川省吉香居食品有限公司，销售价3.00元╱包；④、13包“老干妈”牌“香辣菜”预包装食品，净含量60克，保质期：12个月，生产日期喷码均为：2014-08-02，贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司出品，销售价1.50元╱包。上述涉案的四种预包装食品的货值金额52.50元，未销售，无获利。未发现投诉的“吉香居”牌“木耳香菜”。以上四种预包装食品在检查之日时均已超过保质期。执法人员制作了《现场检查笔录》，下达了《责令改正通知书》，并对涉案四种预包装食品实施了行政强制措施予以扣押，开具了相关法律文书。申请执行人市食药局根据以上已查明的事实，于2016年2月25日向被执行人沈宏下达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知当事人拟作出处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有权利。在法定期限内，被执行人对本案证据未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。尔后，申请执行人市食药局于2016年3月2日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人沈宏作出（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，并将该行政处罚决定书送达被执行人。决定内容为：1、没收涉案超过保质期的4包“麻辣鱼调料”、4包“红油酸菜鱼佐料”、3包“木耳榨菜”、13包“香辣菜”等四种预包装食品；2、罚款人民币伍万元（￥50000.00）。申请执行人市食药局于2016年9月18日向被执行人送达（株芦）食药监食罚催[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人在催缴无果后，于2016年11月2日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》确定的义务，“缴纳罚没款50000.00元及加处罚款50000.00元。”本院认为，申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人沈宏未履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》；二、限被执行人沈宏收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株芦）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款50000.00元及加处罚款50000.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  董海涛人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 樱
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00492号
原告安阳金通冶金耐材有限公司，住所地安徽省安阳市殷都区华祥路殷都商务大厦521室。
法定代表人杜美玲，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县兴中钢铁有限公司，住所地江苏省金湖县东阳路189号。
法定代表人朱卫君，该公司董事长。
原告安阳金通冶金耐材有限公司（以下简称金通公司）诉被告金湖县兴中钢铁有限公司（以下简称兴中公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖县兴中钢铁有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴中公司向原告购买硅铁粉，尚欠货款308086元，经多次催要，一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款308086元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年10月15日工矿产品供销合同一份、增值税发票六份。
被告兴中公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在硅铁粉买卖合同关系，被告向原告购买硅铁粉，2012年8月12日，原告向被告开具四份增值税专用发票，总金额为356094元。2012年10月15日，原被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买硅铁粉，数量约40吨，每吨3600元，总金额以过磅计算为准，结算方式及期限为银行承兑汇票结算，货物一批压一批，以此类推。2012年11月22日，原告向被告开具二份增值税专用发票，总金额为151992元。原告共计向被告供应货物总金额为508086元。截止2012年12月，被告支付货款200000元，余款308086元一直未付。原告从2013年起一直向被告索要货款，被告至今未付，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告向被告供应货物，被告未足额支付相应价款，应当承担继续支付价款的民事责任。被告金湖县兴中钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金湖县兴中钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安阳金通冶金耐材有限公司偿还货款308086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，公告费600元，合计6522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5922元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1779号
原告陈周斌，男，汉族，住赣县。
被告赖建明，男，汉族，住赣县。
原告陈周斌诉被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周斌到庭参加诉讼，被告赖建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告赖建明向原告陈周斌借款30000元并出具了借条。借款后，被告仅向原告支付了3个月的利息1800元，并在借条中备注。
被告赖建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告赖建明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款。借款后被告按月利率2%向原告支付了3个月的利息并在借条上注明，应视为双方对利息的约定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建明于本判决生效之日起十日内偿还原告赖建明借款本金30000元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赖建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢欣欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3541号
上诉人（原审原告）：中山市广浩学校，住所地广东省中山市西区沙朗金港路。
法定代表人：潘鉴，该学校董事长。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘可佳，该学校执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄柳艳，女，1984年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
上诉人中山市广浩学校（以下简称广浩学校）因与被上诉人黄柳艳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广浩学校的委托诉讼代理人欧阳正确、潘可佳到庭参加诉讼，被上诉人黄柳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广浩学校上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5994号民事判决，改判黄柳艳向广浩学校返还垫付的2012年9月至2015年9月的房租、伙食费共计12181元。事实和理由：1.2012年9月1日，黄柳艳入职广浩学校工作，任英语老师一职，双方签订有《教师合同》。双方在该合同中明确约定了广浩学校每月垫付食宿费用的标准，同时约定如双方无仲裁或诉讼事项发生，广浩学校不会向黄柳艳追讨已垫付的款项。2015年9月25日，黄柳艳以“家庭有要事办”为由，要求自2015年9月28日至9月30日请假三天，该请假事宜不符合广浩学校的规定，严重影响正常的教学秩序，故广浩学校未予批准。在此情况下，黄柳艳缺课三天，导致广浩学校不得不临时安排其他老师代课。黄柳艳的行为已经违反了广浩学校的教学管理制度，2015年10月1日，广浩学校发出通告明确黄柳艳的行为属于旷工，按自动离职处理。之后双方发生劳动争议，并提起仲裁和诉讼。鉴于双方已经发生仲裁及诉讼事项，根据合同约定，黄柳艳应向广浩学校返还垫付的费用。2.广浩学校与黄柳艳签订的《教师合同》是双方平等自愿协商一致签订的，对合同内容双方均确认，且合同的约定未违反法律法规的规定。该条款意思非常清晰，如果双方发生了诉讼和仲裁事项，广浩学校有权向黄柳艳追讨已垫付的款项。根据合同的约定，广浩学校主张返还垫付款项的条件已经成就。故原审法院事实认定错误。
黄柳艳未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称：黄柳艳提起仲裁后，广浩学校不服提起了诉讼，法院支持了黄柳艳的请求。广浩学校主张的12181元没有任何计算依据。黄柳艳的工资条明确记载了广浩学校已经扣除了房租和伙食费用，广浩学校主张返还没有任何法律依据。请求二审法院驳回广浩学校的上诉请求。
广浩学校向原审法院起诉请求黄柳艳返还2012年9月至2015年9月垫付的房租、伙食费共计12181元。
原审法院认定事实：广浩学校系民办非企业单位。黄柳艳于2012年9月入职该校，担任英语老师。广浩公司作为甲方与黄柳艳作为乙方于2015年7月9日签订教师合同，合同约定期限自2015年9月1日至2016年7月；待遇组成：岗位工资＋职务＋课时＋职级＋月奖金＋文明班奖＋文明礼仪奖＋书法奖＋校龄津贴＋食宿津贴＋文明素质奖＋服装津贴；福利：要求学校安排住宿的教师，以两人住一间，按220元／月收取房租（实缴屋主300元／月／间），伙食费150元／人／月（标准按500元／人／月），超支金额由学校垫付：（如双方没有仲裁或诉讼事项发生，学校不会向乙方追讨已垫付的款项）；合同还约定了其他事项。黄柳艳于2015年9月30日离职，并于2015年10月1日搬离学校宿舍。2015年10月，黄柳艳就双方劳动争议向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月，广浩学校向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄柳艳返还其2012年9月至2015年9月期间垫付的房租和伙食费差额共计12181元。该委员会作出中劳人仲案字（2016）161号仲裁裁决，裁决驳回广浩学校的仲裁请求。广浩学校不服该裁决，于法定期限内诉原审法院，主张前述实体权利。
广浩学校主张其校教师宿舍承租于第三方，由其方在员工工资中统一代扣房租和伙食费并代交给宿舍房东与食堂经营者，黄柳艳无需另向房东、食堂交费，即该代扣费用包括其方津贴与黄柳艳应交部分，因双方已存在仲裁与诉讼，依据双方教师合同，黄柳艳丧失享受房租、伙食津贴的权利基础，其方有权追回已垫付费用，并向原审法院提交黄柳艳2012年9月至2015年9月工资表。该组工资表显示：黄柳艳的实发工资结构为职务＋课时＋月奖／月评＋节日＋校龄＋住宿津贴＋伙食津贴＋社保津贴＋职级津贴＋代课津贴-
伙食-房租-水电-社保-缺勤-网费-个税。
原审法院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于广浩学校是否有权要求黄柳艳返还食宿津贴。虽然双方于教师合同中约定“如双方无仲裁或者诉讼事项发生，学校不会向乙方追讨已垫付的款项（食宿津贴）”，但鉴于该合同并未对发生仲裁或者诉讼事项时，广浩学校是否有权要求黄柳艳返还已支付的食宿津贴作出明确约定，故原审法院认为广浩学校的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回广浩学校的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广浩学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，争议焦点在于广浩学校是否有权要求黄柳艳返还食宿津贴。首先，广浩学校原审期间提交的黄柳艳2012年9月至2015年9月工资表明确显示工资构成中包括伙食津贴、住宿津贴两项，即伙食津贴及住宿津贴属于黄柳艳每月工资总额的一部分。其次，双方于2015年9月1日签订的《教师合同》中亦没有约定在黄柳艳与广浩学校发生仲裁及诉讼后，黄柳艳应当返还伙食津贴及住宿津贴。综上，现广浩学校因黄柳艳与广浩学校发生仲裁及诉讼主张黄柳艳返还伙食津贴及住宿津贴没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市广浩学校负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭思维
第6页共6页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初883号
原告：潘某，男，1979年3月16日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人龚修龙，系贞丰县法律援助中心工作者，代理权限为：一般代理。
被告：冉某，女，1989年9月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人罗文荣，系贞丰县法律援助中心工作者，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告潘某诉被告冉某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告潘某以证据不充分为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘某负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月七日
书记员 王明飞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执213号
申请执行人：阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县府前路北贸达街东侧民营企业园5区4号。
法定代表人：林秀岭，经理。
委托诉讼代理人：王建，男，汉族，1976年06月20日出生，住阜城县，系该公司员工。
被执行人：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。
委托诉讼代理人：刘征，男，汉族，1989年3月3日出生，住阜城县，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：芮学良，男，汉族，1981年4月15日出生，住阜城县，该公司员工。
本院在执行阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司（以下简称）与河北大鹏特钢集团有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）冀1128民初105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北大鹏特钢集团有限公司（以下简称）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北大鹏特钢集团有限公司（以下简称）银行存款3116528元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人河北大鹏特钢集团有限公司（以下简称）价值相当于3116528元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年三月九日
书记员 张彦良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1337号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8726号
原告：魏子倫，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。被告：杨宇卿，男，1984年9月14日生，汉族，住福建省顺昌县仁寿镇仁寿村岭南路XXX号。原告魏子倫与被告杨宇卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏子倫到庭参加诉讼。被告杨宇卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏子倫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1,121,050元；2、被告支付原告上述借款本金的利息(以1,121,050元为本金，按月利率1.2%计算，期限自2014年11月1日起至判决生效之日止)。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订借条，借条内容为，2012年8月1日至2014年10月31日期间，被告因偿还银行贷款及信用卡的资金需要先后向原告借款1,121,050元；自2014年11月1日起按照月息1.2%支付利息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。被告杨宇卿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告出具借条一份，内容为“本人杨宇卿(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因偿还银行贷款和偿还信用卡的资金需要，从2012年8月1日起至2014年10月31日止先后向魏子倫(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款，金额总计人民币壹佰壹拾贰万壹仟零伍拾元正(XXXXXXX元)。从2014年11月1日起，此笔借款每月以1.2%的利率计息，同时以我名下‘上海宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室’的房产作为借款担保。双方约定若发生争议，双方可向上海宝山法院进行诉讼”。另查明，自2012年8月1日至2014年10月31日，原告通过其名下银行账户汇款至被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等多个银行账户累计金额超过1,121,050元。本院认为，根据被告向原告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述，可以认定原告与被告借款关系成立，借款金额为1,121,050元。因被告未按约履行还款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇卿于本判决生效之日起十日内归还原告魏子倫借款本金人民币1,121,050元，并按照月息1.2%支付自2014年11月1日至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币17,080元，由被告杨宇卿负担。财产保全费人民币5,000元，由被告杨宇卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特91号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：胡文杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人胡文杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人胡文杰于2015年9月6日、2015年9月16日向申请人借款两笔，分别为925万元、600万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放二笔质押贷款，共计1525万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金98795.49克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人胡文杰的质押物98795.49克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1525万元及利息。
被申请人胡文杰称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年8月24日，被申请人胡文杰与张伟签订黄金收购协议书。2015年8月25日，被申请人胡文杰在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2015年9月6日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2015年8月25日，被申请人胡文杰签名同意将59535.1克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账925万元。借款期限为12个月，2016年9月6日到期，利息为年利率5.52%，逾期利率为8.28%。
2015年9月11日，被申请人胡文杰与张伟签订黄金收购协议书。2015年9月14日被申请人胡文杰在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名。2015年9月16日被申请人胡文杰在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2015年9月14日，被申请人胡文杰签名同意将39260.39克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账600万元。借款期限为12个月，2016年9月16日到期，利息为年利率5.52%，逾期利率为8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人胡文杰与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1525万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人胡文杰未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金98795.49克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人胡文杰称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人胡文杰质押的非标准实物黄金98795.49克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人胡文杰向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1525万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费59340元，由被申请人胡文杰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1419号
申请执行人张建超，男，汉族，1970年9月4日出生，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
申请执行人张建超与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015)涟高民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告张建超186443.82元。案件受理费2017元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第01076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1419号申请执行人张建超，男，汉族，1970年9月4日出生，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。法定代表人张长飞，该公司总经理。申请执行人张建超与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015)涟高民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告张建超186443.82元。案件受理费2017元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第01076号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初503号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人游某某，男，1971年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月15日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)438号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日21时许，被告人游某某酒后驾驶川EQ25**号铃木牌125型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人游某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被查获时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人游某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月五日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初471号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于淼，女，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人于淼犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人于淼于2016年7月至9月间，多次容留吸毒人员田某在其租住的吉林市昌邑区房子中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人于淼多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于淼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人于淼于2016年7月至9月间，五次容留吸毒人员田某在其租住的吉林市昌邑区房子中吸食毒品。2016年9月4日被告人于淼被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，于淼因本案被刑事拘留后，于2016年9月23日供述其于2016年7月20日至9月1日间多次在田某家吸食毒品，为了抓获田某，民警将于淼接至北京路派出所办案区，2016年9月24日，田某到北京路派出所给于淼送衣物，被公安机关依法讯问，后田某如实供述其多次容留于淼在其租住的房间内吸毒的事实。
上述事实，被告人于淼在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人田某、王某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、于淼、田某的辨认笔录、吉林市中级人民法院关于对被告人于淼涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖决定书、指定管辖的函等证据予以证实，足资认证。
本院认为，被告人于淼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于淼到案后揭发他人犯罪行为，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人于淼到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于淼能够积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于淼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年十二月八日
代理书记员 许源麟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4967号
罪犯杨小娟，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月10日作出了(2012)甬东刑初字第501号刑事判决，以被告人杨小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01278号
原告周某。
被告袁某甲。
原告周某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1993年10月左右，原、被告双方经人介绍认识，1994年正月在尚湖镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子袁某乙。现就读于浙江科技学院。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方都是二婚，家庭成员复杂。被告经常听信别人的闲言闲语，不分是非对原告恶言相加。七年前提出了分居，分居后被告屡次半夜来砸门，扰得邻居也不安宁。因此，四年前向法院起诉离婚，二诉时刚逢儿子高考，经法院调解和好。现距离第二次起诉已过去了近五年。五年来，除了儿子的事情外，原告和被告各过各的生活，经济上也各自独立，已成陌路人，双方感情已破裂，根本无和好的可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各自经手的债务各自承担；3、被告承担诉讼费。
被告袁某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原告所说的都不属实，离婚的事情是原告造成的，原告是为了要再嫁人。如果要离婚，小孩要被告带，抚养费由原告承担。诉讼费也不会承担。
经审理查明：原告周某与被告袁某甲于1993年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日在尚湖镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后，原告认为双方系经人介绍认识，不久后便登记结婚，且双方都是二婚，婚前感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争吵等原因，导致双方感情破裂，遂于2010年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2010年11月原告认为双方仍旧没有和好的可能，再次向法院起诉离婚，因考虑儿子高考等原因，再次经法院调解和好。此后，原告认为双方一直分居，夫妻之间没有往来，感情已彻底破裂，无和好的可能，遂又一次向法院起诉离婚，要求判令解除双方的婚姻关系，并要求各自经手的债务各自承担。
上述事实有原告周某提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告袁某甲均系再婚，结婚至今虽已有二十余年，但双方系经他人介绍不久便登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后双方经常为生活琐事争吵，未能妥善处理生活中的矛盾。自2010年以来至今原告连续三次起诉来院要求离婚，虽两次都经本院调解和好，但双方实际并未和好，继续分居至今，没有加强彼此之间的沟通和交流，致夫妻感情破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于双方婚姻关系存续期间的共同债务问题，双方在庭审中均称各自经手的债务各自承担，无需对方负担，本院对此予以确认，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告袁某甲离婚；
二、原告周某与被告袁某甲各自经手的债务各自承担。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈玫琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14316号
原告上海群悦化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴伟群，董事长。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告上海达意家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚国强。原告上海群悦化工有限公司诉被告上海达意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锴鑫、被告法定代表人姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群悦化工有限公司诉称：2012年11月起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应油漆和稀释剂。截至2015年1月20日，双方钱货两讫。2015年1月21日至同年6月25日，原告分四次向被告供应货值总计为人民币43,390元的油漆和稀释剂。但被告仅以现金方式支付原告货款14,760元，余款28,630元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款28,630元。被告上海达意家具有限公司辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，原告所供货物的买方实为案外人上海法艺家具有限公司，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2012年11月起，原、被告建立买卖合同关系，由原告根据被告委托人员王某或柯某某的电话通知向被告供应油漆和稀释剂，并送货至被告指定的上海市宝山区大场镇的被告仓库。交易中存在由原告向被告开具相应价税金额的上海增值税专用发票，被告以支票方式支付原告货款。审理中，原告确认：截至2015年1月20日，双方已钱货两讫。二、2015年1月21日，原告向被告供应稀释剂2桶，货款为4,760元，由被告委托人员王佃龙签收。同年3月27日，原告向被告供应油漆和稀释剂计24桶，货款为14,110元，由被告委托人员柯某某签收。同年5月9日，原告向被告供应油漆和稀释剂计17桶，货款为11,060元，由被告委托人员柯某某签收。同年6月25日，原告向被告供应油漆和稀释剂计22桶，货款为13,460元，由被告委托人员柯某某签收。审理中，原告确认：被告以现金方式分二次已支付原告货款14,760元。三、2015年6月21日，原告向被告开具了价税金额为29,930元的上海增值税专用发票1张。被告收到后于当月进行了进项税额申报抵扣。四、审理中，被告申请证人王某到庭作证，其陈述的主要内容为：其于2006年至2011年10月在被告处工作，于2014年10月到上海法艺家具有限公司工作；其现仍还在为被告服务；涉案货物是上海法艺家具有限公司所购。原告对证人王某的陈述内容有异议，表示存在虚假。被告对证人王某的陈述内容无异议。五、审理中，被告申请证人柯某某到庭作证，其陈述的主要内容为：其于2001年起至今在被告处工作，具体负责油漆；涉案送货单中有3张系其所签收，另1张系其同事王佃龙所签收。原告对证人柯某某的陈述内容无异议。被告对证人柯某某的陈述内容有异议，表示柯某某非被告员工。以上事实可由原告的送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、银行进帐单等书面证据及各方当事人、证人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款28,630元。关于被告辩称的双方不存在买卖合同关系一节，本院认为，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据。本案中，原、被告双方虽未能签订书面的买卖合同，但原告多次向被告开具增值税专用发票，而被告均予以收取，再结合被告申请的证人柯某某的陈述和原告送货单所明确注明的客户为被告等，本院应当认为涉案货物的买方为被告。故被告的上述辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海达意家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群悦化工有限公司货款28,630元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元减半收取为257.5元、财产保全费306元，合计563.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年十月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1339号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄俊贤，男，1962年7月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被查获，同年8月15日被刑事拘留，同日被南安市公安局取保候审，2016年9月29日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人黄俊贤犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月14日晚，被告人黄俊贤饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从东田镇兰溪村前街行驶至东田镇兰溪村坝头洪玉函家。后被告人黄俊贤欲骑车回家时，因未能找到闽Ｃ×××××号二轮摩托车，遂报警称车辆被盗。当日22时40分许，东田派出所民警出警至现场找到摩托车，并查获涉嫌饮酒驾驶的被告人黄俊贤。2016年8月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄俊贤血样中乙醇浓度为200.69mg/100ml。（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人黄俊贤自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局对黄俊贤社区矫正条件评估意见为适合。
另查明，被告人黄俊贤患有肾上腺皮质功能减退，于2010年9月28日在苏州大学附属第一医院因“皮质醇功能低下”住院治疗。之后反复在该院门诊治疗。2016年4月28日复查“皮质醇0.45”（极低，正常值6.20-19.40）。
上述事实，被告人黄俊贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证查档说明、行驶证查询单、摩托车查档说明、现场查获证明、查获照片、证人黄某、黄建贺洪玉函的证言，血样提取登记表、血液采样图片、呈请归案说明报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、病历材料、审前社会调查评估报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊贤违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊贤归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄俊贤已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄俊贤在拘役三个月至拘役四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄俊贤可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢建辉，男，1979年8月21日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,322.73元。原告诉称,被告卢建辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,322.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初68号
原告：张锦华，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张春光，男，1991年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
张锦华与张春光因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。张锦华到庭参加诉讼，张春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦华向本院提出诉讼请求：判令张春光立即偿还欠款2617571元及自2014年9月29日起至还清欠款之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张锦华系黄金、白金、钻石等饰品配货经营者。2014年9月29日，张春光向张锦华购买黄金、白金、钻石等饰品，总价值达4017571元。之后张春光分多次偿还给张锦华部分款项，后双方在案外人张建国的见证下对货款进行结算，张春光共结欠张锦华货款2617571元，约定按照月利率1.5％计息，并于2015年6月30日前还清，该事实有张春光出具的欠条一份可以证实。然经张春光催讨，张春光拒不偿还欠款及利息。
张春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，张锦华与张春光在案外人张建国的见证下对饰品进行结算，张春光共欠张锦华货款2617571元，约定月利率为1.5%，还款期限截止2015年6月30日，时有被告出具欠条一张交由张锦华收执。还款期限届满，因张锦华催讨上述款项未果，致诉讼。
上述事实有张锦华陈述及其提供的身份证复印件及欠条一张等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张春光向张锦华赊购黄金等饰品，尚欠张锦华货款2617571元，有欠条一张为据，证据充分，双方买卖关系成立。张春光未及时履行支付货款义务，已构成违约，现张锦华请求张春光偿还拖欠的货款及依双方约定按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，张锦华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张春光应在本判决生效之日起十日内偿还张锦华货款2617571元及该款自2014年9月29日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36190元，由张春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 邱慧英
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈春金
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。