wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00111号
上诉人（一审原告）蒋祖成。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李勤，该政府工作人员。
上诉人蒋祖成因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
一审法院查明，蒋祖成因对重庆市公安局江北区分局对其作出的《政府信息公开告知书》不服，以邮寄方式向江北区政府递交《行政复议申请书》。2014年11月17日，江北区政府收到该申请书，同日即作出江北府复（2014）26号《行政复议告知书》。蒋祖成不服该告知书，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，江北区政府所作《行政复议告知书》虽系告知书形式，但其实质为不予受理复议申请，对蒋祖成的权利义务产生了实际影响，故该告知书可诉。江北区政府认为告知书不可诉的答辩理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。经审查，重庆市公安局江北区分局系重庆市公安局的派出机构，对其以自身名义作出的告知书不服，应向重庆市公安局或重庆市人民政府提起行政复议申请。故蒋祖成就重庆市公安局江北区分局作出的《政府信息公开告知书》不服提起的行政复议，不属于江北区政府的受理范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。江北区政府在收到蒋祖成递交的申请书当日即作出行政复议告知书，该告知书中将符合法律规定的复议机关及相关事项向蒋祖成进行了告知。
综上，江北区政府作出的江北府复（2014）26号《行政复议告知书》内容合法、适用法律正确、程序正当，蒋祖成的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋祖成的诉讼请求。本案受理费50元，由蒋祖成承担。
上诉人蒋祖成上诉称，一审法院认定事实错误，曲解法律，对《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的解释认定错误。根据相关释义对该条所涉款项的解释是，当前一些政府工作部门，根据有关法律、法规和规章的规定，设立的派出机构是如公安派出所、税务所、工商所等。政府职能部门设立的派出机构，如公安分局与派出所。参照《关于明确税务行政复议工作几个问题的通知》税务行政复议管辖问题，纳税人及其税务当事人对各区、市、县级地税机关作出的纳税具体行政行为不服的，可以向市地税机关提出行政复议申请，也可以向各区、市、县级人民政府法制部门提出税务行政复议申请。这些可以证明，重庆市公安局江北区分局属于江北区政府的派出机构，也证明一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政判决，确认江北区政府作出的《行政复议告知书》违法。
被上诉人江北区政府在二审中，没有进行书面答辩。
一审中，被上诉人江北区政府在法定举证期限内向法院提交了事实证据一份：即重庆市公安局江北区分局出具的《证明》，证明重庆市公安局江北区分局系重庆市公安局派出机构，其机构设置文件为渝办发（1998）95号《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市公安局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》。
江北区政府举示的法律依据有：
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项，证明因涉案告知书不对原告权利义务产生影响系程序性事项属不可诉；
2、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项、第十七条，证明蒋祖成对重庆市公安局江北区分局以自己名义作出的具体行政行为不服的，应当向设立重庆市公安局江北区分局的重庆市公安局或重庆市公安局的本级人民政府即重庆市人民政府申请行政复议。
蒋祖成对江北区政府举示的证据、依据发表如下质证意见：对《证明》，认为职权文件属涉密文件不能当庭质证时应提供证据予以证明，不能由重庆市公安局江北区分局自行证明；对江北区政府提供的法律依据，蒋祖成认为不适用于本案。
一审中，蒋祖成在开庭审理前向法院提供证据有：
1、江北府复（2014）26号《行政复议告知书》。证明江北区政府的行政行为。
2、在庭审中提供如下法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十五条第一款（一）项、（二）项、第十八条第一款，证明江北区政府作出《行政复议告知书》违法。
江北区政府对蒋祖成举示的证据无异议，认为蒋祖成引用的法律依据不当，不能达到其证明目的。
经一审法院庭审质证，一审法院对江北区政府、蒋祖成举示的证据作如下认证：江北区政府、蒋祖成举示的证据，与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
上述证据已随卷移送本院。经审理，一审法院对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是重庆市公安局江北区分局是江北区政府的一个工作部门还是重庆市公安局的派出机构。经审查一审法院查证的证据证明，重庆市公安局江北区分局系重庆市公安局下属直属分局，属于重庆市公安局的派出机构，其机构设置文件为渝办发（1998）95号《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市公安局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。因此，蒋祖成对重庆市公安局江北区分局以自己名义作出的具体行政行为不服的，应当向设立重庆市公安局江北区分局的重庆市公安局或者是重庆市公安局的本级人民政府即重庆市人民政府申请行政复议。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋祖成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋祖成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 堃
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终20号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年10月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年10月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
辩护人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）阜刑初字第00244号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月25日16时30分许，被告人陈某甲驾驶无号牌踏板式电动自行车沿G204线由南向北行驶至613KM＋32M处，在超越同向行驶的一辆无号牌电动自行车时，与该电动自行车后架上搭挂的蛇皮口袋相刮擦，致该电动自行车驾驶人郭某某摔倒后受伤，郭某某经阜宁县人民医院抢救无效于2014年11月1日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，有证人陈某乙、祁某、王某、曹某、郭某、李某的证言，被告人陈某甲的供述，阜宁县公安局出具的被告人陈某甲的户籍证明、案发经过说明、110接处警综合记录单、122接处警综合记录单、被告人到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原审法院（2015）阜民初字第00013号受理案件通知书，盐城市公安局交通警察支队出具的公函，阜宁县看守所入所体检表以及证明等证据。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，具体有：1.交通事故责任认定书处于效力待定状态，盐城市公安局的公函没有法律效力；2.苏州华碧公司的鉴定意见存在程序性问题；3.证人证言不能证实其与受害者发生碰撞，另有证人与被害人存在利害关系；4.要求相关证人、鉴定人出庭等。
盐城市人民检察院出具书面的检察员意见为：一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲不构成交通肇事罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，1.阜宁县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书经盐城市公安局交通警察支队审核，确认该责任认定书事实清楚、证据充分、定责准确、适用法律正确。原审法院可作为定案证据使用；2.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所的鉴定业务范围包括微量物证鉴定、痕迹司法鉴定（含道路交通事故技术鉴定），该所受阜宁县公安局交通警察大队委托，对涉案车辆事故碰撞物证进行鉴定，并出具电动车右侧与另一电动车后座左侧货袋发生过接触碰撞的鉴定意见。该鉴定意见经当庭出示质证，可作为证据使用；3.证人郭某、李某系被害人家人，虽有亲戚关系，但仍有作证义务，两人证言能够与其他证据印证，可作为证据使用。证人王某的证言证实虽没直接看到两车相撞，但其证言内容与其他证据并无矛盾，可作为证据使用；4.原审庭审中公诉机关出示的综合现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、司法鉴定意见等证据，已形成证据锁链，能够证实陈某甲驾驶电动车时发生交通事故，致被害人受伤经抢救无效死亡的事实。陈某甲应承担交通肇事罪的刑事责任。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。盐城市人民检察院提出维持原审判决的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 宋玉嫒
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0102行审4号
申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心），住所地在南京市玄武区太平北路51号。
法定代表人唐文彬，公积金中心主任。
委托代理人冯宁冬，公积金中心工作人员。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司），住所地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇。
申请执行人公积金中心，于2016�2月4日对被执行人集群南京分公司，作出宁金管决字[2016]第001号《南京住房公积金管理中心责令限期补缴决定书》，载明：经调查核实，集群南京分公司未为职工张亮、梁晓、汤飞、刘凯等4人按时、足额缴纳住房公积金，其行为已违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定。公积金中心于2015年11月17日向集群南京分公司公告送达《南京住房公积金管理中心补缴公积金告知书》，现整改期限已满，集群南京分公司仍未履行法定义务。公积金中心现依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出如下决定：责令集群南京分公司自收到责令限期补缴决定书之日起十五日内到受委托银行(建设银行鼓楼支行)为上述职工合计补缴住房公积金60000元（含个人应缴金额），补缴明细详见附表。该《责令限期补缴决定书》于2016年2月4日向集群南京�公司公告送达。公告送达期满后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，公积金中心于2016年10月26日向集群南京分公司公告送达了《履行行政决定催告书》。经催告后，集群南京分公司仍未履行《责令限期补缴决定书》。现申请执行人公积金中心依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁金管决字[2016]第001号《南京住房公积金管理中心责令限期补缴决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执�人公积金中心作出的宁金管决字[2016]第001号《南京住房公积金管理中心责令限期补缴决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 徐 垠
二〇一七年三月九日
见习书记员 童秋乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李佳滨，男，1967年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李佳滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告李佳滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年2月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××80。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金152838.08元、利息24309.96元、吉利手续费10940.93元、分期付款手续费14147.44元，截至2016年12月31日的滞纳金27666.44元，2017年1月1日至2017年2月5日的违约金0，共计229902.85元，以及自2017年2月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金152838.08元、利息24309.96元、吉利手续费10940.93元、分期付款手续费14147.44元，截至2016年12月31日的滞纳金27666.44元，以及自2017年2月6日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告李佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段爱霞，女，1966年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区（系崔彦明之妻）。
被上诉人（原审原告）：崔辰琛，男，1991年2月16日生，汉族，住淄博市临淄区（系崔彦明之子）。
被上诉人（原审原告）：李梅香，女，1928年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区（系崔彦明之母）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人段爱霞、崔辰琛、李梅香保险纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司以与被上诉人段爱霞、崔辰琛、李梅香达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初276号
原告湖南溥天律师事务所。
法定代表人魏晓华，主任。
被告衡阳皇冠建筑工程有限公司。
法定代表人罗松柏，总经理。
本院在审理原告湖南溥天律师事务所诉被告衡阳皇冠建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告湖南溥天律师事务所于2017年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告衡阳皇冠建筑工程有限公司银行存款或对外债权500000元或查封其等值财产，并提供颜文罡所有的车牌号为湘DD41**的轿车作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳皇冠建筑工程有限公司银行存款或债权500000元。
二、查封颜文罡所有的车牌号为湘DD41**的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年三月二日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初276号原告湖南溥天律师事务所。法定代表人魏晓华，主任。被告衡阳皇冠建筑工程有限公司。法定代表人罗松柏，总经理。本院在审理原告湖南溥天律师事务所诉被告衡阳皇冠建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告湖南溥天律师事务所于2017年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告衡阳皇冠建筑工程有限公司银行存款或对外债权500000元或查封其等值财产，并提供颜文罡所有的车牌号为湘DD41**的轿车作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳皇冠建筑工程有限公司银行存款或债权500000元。二、查封颜文罡所有的车牌号为湘DD41**的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一七年三月二日书记员  何友明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1648号
申请执行人：吕宪柱,汉族,农民,住沛县。
被执行人：王连启,男,汉族,农民，住沛县。
原告吕宪柱诉被告王连启民间借贷纠纷一案的(2012)沛大民初字第121号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结被执行人银行账号，实际控制2018.12元；查询被执行人的房产,查无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审20号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人刘会记，男，54岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月2日向被申请人下发了桐国土资执罚（2015）第183号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2015）第183号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审20号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人刘会记，男，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月2日向被申请人下发了桐国土资执罚（2015）第183号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚�2015）第183号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2143号
原告：陈志雄，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林宗华，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志雄与被告林宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告林宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志雄向本院提出诉讼请求：请求判令林宗华立即偿还欠款6000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：林宗华向陈志雄购买海产品，双方于2016年2月16日结算，林宗华结欠陈志雄海鲜款6000元。林宗华出具欠条交予陈志雄收存。此后经催讨，林宗华未偿还欠款。
林宗华容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宗华向陈志雄购买海产品，双方于2016年2月16日结算，林宗华结欠陈志雄海鲜款6000元。林宗华出具欠条一份交予陈志雄收存。欠条字据内容为：“欠条本人林宗华欠陈志雄先生人民币陆仟元正（6000）。欠款人：林宗华2016年2月16日年底还清”。此后经催讨，林宗华未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，林宗华向陈志雄购买海产品，结欠货款6000元，有林宗华出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，林宗华应当偿还欠款及支付以欠款6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，陈志雄的诉讼请求合理，本院予以支持。林宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宗华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志雄欠款6000元及利息，利息的计算方法为：以欠款6000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月三十日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2143号原告：陈志雄，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林宗华，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈志雄与被告林宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告林宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：请求判令林宗华立即偿还欠款6000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：林宗华向陈志雄购买海产品，双方于2016年2月16日结算，林宗华结欠陈志雄海鲜款6000元。林宗华出具欠条交予陈志雄收存。此后经催讨，林宗华未偿还欠款。林宗华容未作答辩。本院经审理认定事实如下：林宗华向陈志雄购买海产品，双方于2016年2月16日结算，林宗华结欠陈志雄海鲜款6000元。林宗华出具欠条一份交予陈志雄收存。欠条字据内容为：“欠条本人林宗华欠陈志雄先生人民币陆仟元正（6000）。欠款人：林宗华2016年2月16日年底还清”。此后经催讨，林宗华未偿还欠款，引起诉讼。本院认为，林宗华向陈志雄购买海产品，结欠货款6000元，有林宗华出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，林宗华应当偿还欠款及支付以欠款6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。综上所述，陈志雄的诉讼请求合理，本院予以支持。林宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志雄欠款6000元及利息，利息的计算方法为：以欠款6000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月三十日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1567号之一
申请执行人广西湾北贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郭伟。
被执行人刘竹屏。
广西湾北贸易有限公司申请执行刘竹屏股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金643729.8元及利息。本院于2016年5月9立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异59号
申请执行人曹某某。
被执行人田某某。
第三人孙某某。
本院在执行曹某某与田某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人田某某与第三人孙某某系夫妻关系，被执行人田某某将该借款用于家庭经营，故该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，第三人孙某某应履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人孙某某为本案被执行人,与被执行人田某某共同清偿申请执行人曹某某之债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6633号
原告：彭泽辉，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李秋枝，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：夏梦华，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告彭泽辉诉被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭泽辉及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿付原告货款220000元，并按约定支付原告利息损失104427元（已按约定标准月息贰分自2015年1月1日计算至2016年12月12日，后段顺延计算至上述货款实际付清之日止），两项合计324427元；2、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢洪波、卢建湘系朋友关系。被告谢洪波与被告李秋枝系夫妻关系。被告卢建湘与被告夏梦华系夫妻关系。2011年下半年，被告卢建湘、被告谢洪波合伙承建了碧桂园九区38栋别墅工程项目，因工程建设需要，上述两被告向原告购买了模板和木方。2012年底，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款220000元，并由被告卢建湘、谢洪波共同向原告出具了欠条，并承诺按月息贰分的标准向原告计付利息。2015年11月1日，被告卢建湘、谢洪波在付清前段利息的基础上，又重新向原告出具了一张欠条，在该欠条上仍注明仍按月息两分的标准向原告给付利息。但事后两被告分文未付，经原告多次追索亦无果。原告认为，被告谢洪波、卢建湘拖欠原告货款严重损害了原告的合法权益，被告谢洪波、卢建湘因工程建设所产生的收益用于了家庭建设和夫妻共同生活，故四被告均应对原告的货款及利息承担清偿责任。
被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢洪波与被告李秋枝系夫妻关系，被告卢建湘与被告夏梦华系夫妻关系。被告谢洪波、卢建湘于原告彭泽辉处购买模板、木方，并向原告出具欠条，《欠条》载明：“今欠到彭泽辉现金贰拾贰万元整<￥220000.00<息贰分>借款人卢建湘谢洪波2015年元月1号2015.1.1”。上述事实有《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《欠条》在卷予以证实。
本院认为，原告与被告谢洪波、卢建湘之间虽未订立书面合同，但根据被告谢洪波、卢建湘出具欠条，结合原告陈述，可确认双方已形成事实上的买卖合同关系。原告彭泽辉向被告谢洪波、卢建湘供应货物后，被告谢洪波、卢建湘应履行付款义务，故对原告要求被告谢洪波、卢建湘偿还所欠货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求四被告按照双方约定月利率2%的标准支付利息，双方对逾期未付货款约定计算利息实质是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，本院酌减违约金计算标准为未付货款的日万分之五，故对原告请求支付自2015年1月1日起至2016年12月12日止的利息依法核减为78430元（220000元×713天×0.5‰），后段利息以未付货款为基数按上述标准计算至实际清偿之日止。被告谢洪波、李秋枝系夫妻关系，被告卢建湘、夏梦华系夫妻关系，上述债务形成于被告婚姻关系存续期间，被告李秋枝、夏梦华理应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华支付原告彭泽辉货款220000元；
二、被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华支付原告彭泽辉利息78430元（计算至2016年12月12日止），后段利息以未付货款为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
以上一、二项确定的给付内容，限被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华于本判决生效之日起十五日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告彭泽辉负担494元，被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许 萌
二０一七年二月十四日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6633号原告：彭泽辉，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李秋枝，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：夏梦华，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭泽辉诉被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭泽辉及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿付原告货款220000元，并按约定支付原告利息损失104427元（已按约定标准月息贰分自2015年1月1日计算至2016年12月12日，后段顺延计算至上述货款实际付清之日止），两项合计324427元；2、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢洪波、卢建湘系朋友关系。被告谢洪波与被告李秋枝系夫妻关系。被告卢建湘与被告夏梦华系夫妻关系。2011年下半年，被告卢建湘、被告谢洪波合伙承建了碧桂园九区38栋别墅工程项目，因工程建设需要，上述两被告向原告购买了模板和木方。2012年底，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款220000元，并由被告卢建湘、谢洪波共同向原告出具了欠条，并承诺按月息贰分的标准向原告计付利息。2015年11月1日，被告卢建湘、谢洪波在付清前段利息的基础上，又重新向原告出具了一张欠条，在该欠条上仍注明仍按月息两分的标准向原告给付利息。但事后两被告分文未付，经原告多次追索亦无果。原告认为，被告谢洪波、卢建湘拖欠原告货款严重损害了原告的合法权益，被告谢洪波、卢建湘因工程建设所产生的收益用于了家庭建设和夫妻共同生活，故四被告均应对原告的货款及利息承担清偿责任。被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢洪波与被告李秋枝系夫妻关系，被告卢建湘与被告夏梦华系夫妻关系。被告谢洪波、卢建湘于原告彭泽辉处购买模板、木方，并向原告出具欠条，《欠条》载明：“今欠到彭泽辉现金贰拾贰万元整借款人卢建湘谢洪波2015年元月1号2015.1.1”。上述事实有《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《欠条》在卷予以证实。本院认为，原告与被告谢洪波、卢建湘之间虽未订立书面合同，但根据被告谢洪波、卢建湘出具欠条，结合原告陈述，可确认双方已形成事实上的买卖合同关系。原告彭泽辉向被告谢洪波、卢建湘供应货物后，被告谢洪波、卢建湘应履行付款义务，故对原告要求被告谢洪波、卢建湘偿还所欠货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求四被告按照双方约定月利率2%的标准支付利息，双方对逾期未付货款约定计算利息实质是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，本院酌减违约金计算标准为未付货款的日万分之五，故对原告请求支付自2015年1月1日起至2016年12月12日止的利息依法核减为78430元（220000元×713天×0.5‰），后段利息以未付货款为基数按上述标准计算至实际清偿之日止。被告谢洪波、李秋枝系夫妻关系，被告卢建湘、夏梦华系夫妻关系，上述债务形成于被告婚姻关系存续期间，被告李秋枝、夏梦华理应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华支付原告彭泽辉货款220000元；二、被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华支付原告彭泽辉利息78430元（计算至2016年12月12日止），后段利息以未付货款为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以上一、二项确定的给付内容，限被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告彭泽辉负担494元，被告谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二０一七年二月十四日书记员 陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人柴雅君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02674号，依法向被执行人柴雅君发出执行通知书，责令被执行人柴雅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雅君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3764号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人柴雅君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02674号，依法向被执行人柴雅君发出执行通知书，责令被执行人柴雅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雅君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴雅君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57976.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  崔优南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第109号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周华彩，女，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省新密市农业生产资料公司。
法定代表人蒋永明，该公司经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
周华彩与河南省新密市农业生产资料公司合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2012年11月23日作出（2012）登民一初字第182号民事判决。周华彩不服提起上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）郑民三终字第462号民事判决，已经发生法律效力。周华彩仍不服，向本院申请再审，本院于2013年12月19日作出（2013）郑民申字第588号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省新密市农业生产资料公司法定代表人蒋永明及其委托代理人李乡，周华彩及其委托代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第462号民事判决和河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第182号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一五年七月七日
书记员 冯若梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第673号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人房兴旺，男，1977年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ娥，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人房兴旺、ＸＸ娥计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人房兴旺、ＸＸ娥于2004年12月3日登记结婚，于2009年6月27日生育第一胎女，于2012年5月26日生育第二胎女，于2014年7月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03005号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人房兴旺、ＸＸ娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳40000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1069号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人房兴旺、ＸＸ娥在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人房兴旺、ＸＸ娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币27490元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人房兴旺、ＸＸ娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第29号
再审申请人（一审被告）：渠县天星镇八蒙村村民委员会。
负责人：张天胜，村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：肖化竹，女，生于1954年1月27日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人渠县天星镇八蒙村村民委员会因与被申请人肖化竹物权纠纷一案，不服渠县人民法院（2015）达渠民初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
渠县天星镇八蒙村村民委员会申请再审称：原民事判决超越行政管理权和行政审判权，程序错误；原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院认为，再审申请人渠县天星镇八蒙村村民委员会将被申请人肖化竹的父母纳入五保供养对象并不符合1994年1月23日国务院颁布的《农村五保供养工作条例》，且未按照该条例的相关规定对被申请人的父母进行生养死葬，也未对被申请人的父母去世后的财产归属达成任何协议；况且再审申请人与被请人对在被申请人的母亲私有房屋原址上修建的房屋的归属未进行明确约定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。渠县天星镇八蒙村村民委员会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，渠县天星镇八蒙村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渠县天星镇八蒙村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
助理审判员 涂海燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小平
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执恢字第17号
申请执行人申湘生，女，汉族，1953年5月20日出生。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，该公司董事长。
申请执行人申湘生与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，因本案所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执恢字第17号（原案号为【2013】潭中执字第17号）申请执行人申湘生与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 肖 俊
审判员 张雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第217号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人钟苑伟，群众，农民。2015年5月14日至5月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于云南省江城哈尼族彝族自治县看守所，同年5月25日被定州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人钟苑伟犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人钟苑伟及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年8月5日，被告人钟苑伟谎称为在定州市做水果生意的辛集市某某村村民李某代购香蕉，以需要纸箱包装款、香蕉款为由，先后骗取李某人民币148540元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人钟苑伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请依法判处。
被告人钟苑伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪且积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日，被告人钟苑伟谎称为在定州市做水果生意的辛集市某某村村民李某代购香蕉，以需要纸箱包装款、香蕉款为由，先后骗取李某人民币148540元。案发后，被告人亲属先行退赔被害人6万元，剩余部分自愿达成分期还款协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钟苑伟的供述，在2014年8月其称为被害人李某代购香蕉，以需要纸箱包装款和香蕉货款为由，先后诈骗李某人民币148540元。
2、被害人李某的陈述，之前和被告人钟苑伟也合作代购过香蕉，这次电话联系，钟苑伟说可以联系车把香蕉送到定州来，其先后给钟苑伟打了148540元，打款后不久就联系不上钟苑伟了。
3、证人张某甲的证言，系被告人钟苑伟之妻，2014年4月份后钟苑伟因为没本钱就不再做水果生意了，2014年6月份离开江城不知去哪了，�年8月份钟苑伟也没做过水果生意，他没能力再做了，不认识叫张某乙的。
4、证人张某乙的证言，2014年8月份被告人钟苑伟曾借其邮政储蓄卡收到过一万元的汇款，其支出来后交给钟苑伟了，钟苑伟称是他妻子汇过来的。
5、辨认笔录，被害人李某辨认出被告人钟苑伟。
6、张某乙的收款一万元的收据。
7、云南省江城县看守所证明，被告人钟苑伟于2015年5月14日至5月23日临时羁押于该所。
8、协助查询通知书及银行流水交易明细。
9、被害人李某与被告人钟苑伟之间手机短信照片。
10、定州市公安局办案说明：涉案人员邓兵、胡志锋、郑州孙老板、老梁信息不详，无法查实真实身份。
11、还款欠条及还款说明，载明被告人亲属自愿偿还被害人李某18万元，先行退赔6万元，剩余12万元于2016年6月30日前还清。
12、抓获经过（略）
13、当事人人口信息（略）。
上述证据，经庭审质证，被告人钟苑伟均无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人钟苑伟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟苑伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人钟苑伟到案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且赃物已部分退还失主，可酌定从轻处罚。赃款未退还部分，被害人自愿以民事救济途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟苑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王立英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7053号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何丹根（曾用名：何联芬），女，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何丹根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
�、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月6日向原告申领了信用卡，卡号：40×××01。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前�还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月5日的信用卡欠款本金59121.49元、利息22197.57元，截至2016年12月31日止的滞纳金20052.34元，以及自2017年7月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（�息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丹根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月5日的信用卡欠款本金59121.49元、利息22197.57元，截至2016年12月31日止的滞纳金20052.34元，以及自2017年7月6日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告何丹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0156号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人华夏洗车美容装璜门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230008号征收城市生活垃圾处理费决定：限华夏洗车美容装璜在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1440元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230008号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230008号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执673号
申请执行人韩某某。
被执行人赵某某。
韩某某申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初522号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初522号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 运士博
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初875号
原告：王伟，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：曹天论，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年7月10日立案受理了原告王伟诉被告曹天论买卖合同纠纷一案，原告王伟于2017年7月11日以被告曹天论已将所欠货款2600元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王伟负担。
审判员谢卫莉
二〇一七年七月十一日
书记员杨旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初875号原告：王伟，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：曹天论，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年7月10日立案受理了原告王伟诉被告曹天论买卖合同纠纷一案，原告王伟于2017年7月11日以被告曹天论已将所欠货款2600元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王伟负担。审判员谢卫莉二〇一七年七月十一日书记员杨旭炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1505号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐媛媛，女，1992年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人徐媛媛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人徐媛媛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐媛媛于2017年7月15日4时56分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇联丰路由东向西行至联丰路26号常源机电工程有限公司门口东侧时，车辆右前角撞击在非机动车道内的被害人蔡某1，致被害人蔡某1当场死亡，被告人徐缓缓驾车逃逸。经法医鉴定，被害人蔡某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐媛媛负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐媛媛血液中乙醇浓度为66mg/100ml。被告人徐媛媛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐媛媛违反了交通运输法规，驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐媛媛系自首，可以从轻处罚。
被告人徐媛媛对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月15日4时56分许，被告人徐媛媛饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇联丰路某向西行至联丰路26号常源机电工程有限公司门口东侧时，车辆右前角撞击在非机动车道内的被害人蔡某1，致被害人蔡某1当场死亡，被告人徐缓缓驾车逃逸。经法医学鉴定，被害人蔡某1的死亡原因为颅脑外伤。
2017年7月15日中午，被告人徐媛媛主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐媛媛负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐媛媛血液中乙醇浓度为66mg/100ml。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人崔某、李某、蔡某2、贾某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、法医物证鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，110接警单，122受理单，监控录像、截图，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人徐媛媛当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐媛媛违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐媛媛系自首，可以从轻处罚。被告人徐媛媛酒后驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐媛媛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐媛媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周婉吉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1268号
原告龙某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，后因她是再婚要抚养继子女，以及被告个性强、脾气古怪等原因，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷。她于2007年向法院起诉要求与被告离婚，2007年6月28日法院判决不准离婚后，被告没有悔改之意仍然我行我素，她与被告从2007年一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告龙某某系再婚。原、被告于1996年9月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1998年6月1日生育女黄某甲，1999年11月23日双方自愿到广安市广安区杨坪乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告龙某某曾于2007年5月10日向本院提起离婚诉讼请求，2007年6月18日经本院判决驳回原告龙某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的广安市广安区杨坪乡民政所出具的证明复印件及（2007）广安民初字第586号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 兰宗柏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3022号
ＸＸ斌、翟明丽：
你们与滕艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）开民初字第4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕艳于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向滕艳支付本金650000元、利息（以650000元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。
二、向滕艳加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、执行费8900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第685号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂林瑞乐复合材料有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园*栋***层车间。
法定代表人：翁镇明，该公司董事长。
委托代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海亚华印刷机械有限公司。住所地：上海市罗锦路***号。
法定代表人：郑锦荣，该公司董事长。
再审申请人桂林瑞乐复合材料有限公司（以下简称桂林瑞乐公司）与被申请人上海亚华印刷机械有限公司（以下简称上海亚华公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林瑞乐公司申请再审称：（一）上海亚华公司所出售的设备出现重大故障，不能正常运行，并拒绝提供维修服务，构成重大违约。桂林瑞乐公司有权依法解除合同，并要求其承担违约责任。一审判决认定上海亚华公司违约，事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。在没有进行双方认可的现场演示，又没有提供第三方的技术检验报告的情形下，仅以向上海亚华公司进行“技术咨询”而得到的所谓“书面答复”为依据，认定涉讼设备不能正常运行不属设备故障，而是正当行使维权行为，属证据不足。（三）二审判决认定上海亚华公司设置“使用权限”，属正当行使《中华人民共和国合同法》规定的“不安抗辩权”，且同时符合行使该法规定的“先履行抗辩权”条件，适用法律错误。上海亚华公司已经实际交付设备，在设备出现的故障的情形下，只存在是否构成“瑕疵履行”及应否承担违约责任的问题。（四）即使认定设备故障是因上海亚华公司在设备中预设“使用权限”程序所致，因其未预先告知，亦构成重大违约。综上，桂林瑞乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审本案。
上海亚华公司提交意见称：（一）桂林瑞乐公司拖欠设备款，上海亚华公司无奈启动使用权限，限制其使用设备，不是设备本身存在故障。二审法院组织双方当事人对设备重新启动进行现场演示，双方对设备能够通过解锁的方式恢复使用功能予以认可，且此也不需要专业机构来进行判断。关于“使用权限”设置的含义，二审法院向上海亚华公司询问，上海亚华公司答复与事实一致，二审采信也是客观公正的。（二）二审判决根据合同订立前、履行中各阶段来论述不安抗辩权及先履行抗辩权，不存在引用法律存在矛盾的问题。（三）在设备中设置使用权限系上海亚华公司对分期付款合同风险的一种合理管控，不构成违约。综上，请求驳回桂林瑞乐公司的再审申请。
本院认为：关于事实认定是否错误问题。根据一、二审法院查明的事实，二审法院组织双方当事人到桂林瑞乐公司厂房进行现场勘查，确认涉讼设备在2012年6月21日前未出现故障，上海亚华公司确认对其设置了“权限使用”，但经升级解锁后可正常使用。而桂林鸿瑞商务印刷有限公司亦曾向上海亚华华公司购买过一台与涉讼设备同类型的生产设备并放置于同一车间，能够正常使用，桂林瑞乐公司在二审答辩中亦表示交付的商品没有质量问题，只是在双方签订合同时以及上海亚华公司使用该商品的过程中未告知其设置使用权限和自锁程序的事实构成违约，二审法院综合双方当事人举证情况及现场勘查，认为涉讼设备不能正常运行不属设备故障并无不当，桂林瑞乐公司抗辩二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明理由不充分，本院不予采信。
关于适用法律是否错误及桂林瑞乐公司应否承担违约责任的问题。按照合同约定，上海亚华公司于2012年3月5日将设备运送至桂林瑞乐公司，经调试后桂林瑞乐公司于2012年3月13日验收并投入使用，桂林瑞乐公司应在2012年6月13日前付清到期货款1445000元，而桂林瑞乐公司仅付455000元，尚欠到期货款990000元，且上海亚华公司数次催款后，桂林瑞乐公司仍不支付所欠货款，而上海亚华公司在桂林瑞乐公司根本违约的情况下，利用科技手段控制产品所承载的功能停止运行，限制桂林瑞乐公司使用涉讼的设备，合情合理合法，因此二审判决认定桂林瑞乐公司构成根本违约，其作为违约方无权提出解除合同并要求赔偿损失的请求符合法律规定，桂林瑞乐公司认为上海亚华公司构成重大违约，其有权提出解除合同无事实和法律依据，本院对此抗辩不予采信。由于桂林鸿瑞商务印刷有限公司与桂林瑞乐公司是两个不同的法人，二审法院以关联公司桂林鸿瑞商务印刷有限公司与上海亚华华公司的业务往来中有逾期付款的不良记录为由，从而认定桂林瑞乐公司有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，并认为上海亚华公司在所出售的设备中设置“使用权限”程序的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的行使不安抗辩权的情形，不符合合同相对性原则，桂林瑞乐公司抗辩二审法院对此属于适用法律错误有理，本院予以采信，并予以纠正。但是其不影响本案的实体处理结果。
关于上海亚华公司是否承担违约责任的问题。如前所述上海亚华公司在涉诉设备中预设“使用权限”程序不构成违约。在涉讼设备出现“故障”后，上海亚华公司及时通过函件将“故障”的原因告知桂林瑞乐公司，并通知桂林瑞乐公司付清拖欠款后会通过技术升级手段予以恢复设备的正常使用。但桂林瑞乐公司仍不支付欠款，桂林瑞乐公司应自行承担由此产生的损失。桂林瑞乐公司抗辩上海亚华公司在涉诉设备中预设“使用权限”程序预先告知构成违约没有事实和法律依据，对其抗辩本院不予采纳。
综上，桂林瑞乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林瑞乐复合材料有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄少迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 池珊珊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初198号
原告邓某某。
被告张某某。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己认识，相处六、七年后，于1997年5月13日登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活居住。婚前，虽然原、被告相处时间较长，但因原告是腾冲县人，被告是祥云县人，两人在不同的地方，在一起的时间不多，彼此了解的也不多，加之被告家庭条件不是很好，当时原告父母并不同意原告嫁到如此远的地方，但原告从两人谈的时间长的角度考虑，想到两人一起努力条件会有所改善才嫁给被告。可结婚后，原告发现被告怕苦，怕累，好吃懒做。2000年4月6日生育了长女张某甲。女儿出生后，被告也没有任何改变，整个家庭担子完全落在原告身上，家里还有被告的老母亲，原告尽心尽力服侍到其归终。原告生病，被告也是不管不顾，有一次原告腰疼，被告把家里的钱藏起，使原告无法到医院看病治疗。之前原、被告也曾提过离婚，双方还协议好了，但经家人劝说后，为了孩子，原告才同意再给被告一次机会。但多年来，被告性情没有任何改变，仍是好吃懒做，对家庭、对子女没有一点责任感，双方为此经常吵闹。现在原告体弱多病，无法再撑起整个家庭的重担。原被告的夫妻感情已破裂，且无和好的可能。为此特诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长女张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原被告婚姻基础牢靠，被告与原告相处了近六、七年，经过了千辛万苦，排除了无数的干扰、困惑，得到了基层组织的帮助，好不容易才领取了结婚证，并生育女儿某甲。二、被告与原告没有大的矛盾。一直以来，在家庭中被告都是以邓某某为主，如此也养成了原告一些不好的生活习惯，原告太霸道，只要不如意，就会发脾气，但被告考虑到原告是腾冲县人，亲人不在祥云。都是让着原告。因此被告与原告没有大的生活矛盾。三、原被告的女儿张某甲现在正读着初三，需要父母的爱护帮助，原被告离婚对女儿读书及以后的前途不好。四、原告所诉被告好吃懒做不实，婚后被告并没有好吃懒做，多苦多累的活计被告都做，只是有时候没有活计被告就在家里面闲几天。并且被告关心原告及子女，家庭经济由原告管着，所以有时候原告叫被告拿给其钱被告也拿不出来，原告所诉被告没有家庭责任感不是事实。原告所述被告藏过钱是事实，但被告是为了防止原告父亲的后事。综上，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自己认识相处六、七年后于1997年5月13日登记结婚。婚后原告嫁入被告家居住生活。2000年4月6日生育了长女张某甲，现在祥城镇第三中学读初三。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年1月至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告认识后相处六、七年才登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活近十九年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏语涵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2332号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦海岸，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人秦锡志（曾用名秦小妹，绰号“胖子”），男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人劳添昌（绰号“灵山仔”），男，1990年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2223号起诉书指控被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌时分时合，窜至中山市横栏镇实施盗窃犯罪9宗，其中被告人韦海岸实施盗窃犯罪8宗，数额共计人民币18100元；被告人秦锡志实施盗窃犯罪5宗，数额共计人民币11200元；被告人劳添昌实施盗窃犯罪3宗，数额共计人民币6400元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月6日凌晨4时许，被告人韦海岸、秦锡志窜至横栏镇某商务住宿停车棚内，盗得被害人黄某1停放在该处的桂Ｌ×××××号豪达牌HD125-2G型摩托车1辆（价值人民币3100元），后予以销赃。
2.2015年11月14日凌晨，被告人秦锡志窜至横栏镇某出租屋门口，先后盗得被害人黄某2、冯某停放在该处的红色男装摩托车各1辆（均未能核价），后通知被告人韦海岸到场协助销赃。
3.2015年11月21日凌晨4时许，被告人韦海岸、秦锡志窜至横栏镇某出租屋旁巷子内，盗得被害人罗某停放在该处的桂Ｊ×××××号本田牌WH125-10型摩托车1辆（价值人民币3100元），后予以销赃。
4.2015年12月1日凌晨3时许，被告人韦海岸、秦锡志窜至横栏镇某住宅门口，盗得被害人李某停放在该处的粤Ｊ×××××号豪天牌HT125型摩托车1辆（价值人民币1700元），后予以销赃。
5.2015年12月初的某日凌晨，被告人韦海岸、劳添昌窜至横栏镇某住宅门口，盗得被害人覃某于2015年12月1日停放在该处的桂Ｊ×××××号飞肯牌FK125-2G型摩托车1辆（价值人民币2000元），后予以销赃。
6.2015年12月5日凌晨2时许，被告人韦海岸、秦锡志窜至横栏镇某楼梯口处，盗得被害人曾某停放在该处的湘Ｍ×××××号五羊本田牌WY125-R型摩托车1辆（价值人民币3300元），后予以销赃。
7.2016年1月16日凌晨3时许，被告人韦海岸、劳添昌窜至横栏镇某楼梯口处，盗得被害人周某停放在该处的桂Ｄ×××××号豪江牌HJ125-2型摩托车1辆（价值人民币1500元），后予以销赃。
8.2016年2月3日，被告人韦海岸、劳添昌窜至横栏镇某门口，盗得被害人古某停放在该处的粤Ｊ×××××号赤兔马牌CTM125-2C型摩托车1辆（价值人民币2900元），后予以销赃。
9.2016年3月2日凌晨3时许，被告人韦海岸窜至横栏镇某足浴店附近，盗得被害人骆某停放在该处的粤Ｊ×××××号劲锋牌JF125/8型摩托车1辆（价值人民币500元），后予以销赃。
2016年3月2日上午11时许，公安人员在中山市横栏镇某出租屋内将被告人韦海岸抓获归案。同年3月8日下午6时许、3月24日晚9时许，公安人员分别在中山市横栏镇某出租屋内、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市某网吧将被告人劳添昌、秦锡志抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1、黄某2、冯某、罗某、李某、覃某、曾某、周某、古某、骆某的陈述、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话清单、被害人李某、骆某提供的被盗车辆行驶证资料及购买凭证、被害人罗某、周某、覃某提供的被盗车辆行驶证资料、被害人黄某1提供的被盗车辆注册登记资料、证人陈某的证言、被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦海岸归案后能如实供述第1、3、4、6、7宗盗窃罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第5、8、9宗盗窃罪行，被告人秦锡志、劳添昌归案后能如实供述其盗窃罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦海岸、秦锡志、劳添昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人秦锡志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人劳添昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人韦海岸、秦锡志共同退赔被害人黄某1人民币3100元，退赔被害人罗某人民币3100元，退赔被害人李某人民币1700元，退赔被害人曾某人民币3300元；责令被告人韦海岸、劳添昌共同退赔被害人覃某人民币2000元，退赔被害人周某人民币1500元，退赔被害人古某人民币2900元；责令被告人韦海岸退赔被害人骆某人民币500元；责令被害人秦锡志退赔被害人黄某2、冯某未能核价的红色男装摩托车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 马嘉辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1293号
原告：张雪毅，男，1979年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄海月，女，1983年10月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张雪毅诉被告黄海月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪毅撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一六年三月八日
书记员 张露辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2583号
原告:黄慧健，男，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王士兴，男，住安达市。
原告黄慧健与被告王士兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄慧健于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧健撤诉。
案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由原告黄慧健负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 沫
西藏自治区比如县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）比刑初字第06号
公诉机关比如县人民检察院。
被告人阿普，别名次旺只让，西藏比如县人。2013年11月20日被比如县公安局依法刑事拘留，同年12月26日经比如县人民检察院批准，被比如县公安局依法执行逮捕，同月31日变更强制措施为取保候审，2014年9月4日因犯盗窃罪被比如县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被比如县公安局依法刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为指定监视居住，同年5月19日经比如县人民检察院批准，被比如县公安局执行逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
比如县人民检察院于2015年7月29日以比检公刑诉字（2015）第05号起诉书指控被告人阿普犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。比如县人民检察院指派检察员扎西次措、刘荣辉出庭支持公诉，被告人阿普到庭参加诉讼。现已审理终结。
比如县人民检察院指控称：2015年3月31日中午13时许，被告人阿普在夏曲镇伯托村驻村工作队处登记畜牧数量后，被害人达某某让被告人阿普打扫卫生，在打扫到驻村工作队住处时，趁无人之际将放在电视桌上的苹果手机（5s）盗走。当天17时左右，被告人阿普在夏曲镇伯托村加油站被抓获。
认定被告人阿普犯罪事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人阿普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人阿普辩称：因自己外面有外债，想偷手机还债，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年3月31日中午13时许，被告人阿普在夏曲镇伯托村驻村工作队处登记畜牧数量后，被害人达某某让被告人阿普打扫卫生，在打扫驻村工作队住处时，趁无人之际将放在电视桌上的苹果手机（5s）盗走。当天17时左右，被告人阿普在夏曲镇伯托村加油站被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、物证白色苹果手机（5s）一部，现场指认笔录、扣押物品清单、赃物照证明，该手机系被告人阿普从夏曲镇伯托村驻村工作队住处盗取。
2、到案经过证明，案发当天17时左右，被告人阿普在夏曲镇伯托村加油站被办案民警抓获，并当场从其身上扣留白色苹果手机（5s）一部，阿普对自己的盗窃行为供认不讳。
3、被害人达某某的陈述证实，2015年3月31日中午14时30分，发现自己在登记群众家庭牲畜数量时手机被盗的事实。
4、被告人阿普的陈述和辩解证实，2015年3月31日中午13时许，被告人阿普在夏曲镇伯托村驻村工作队处打扫卫生时，趁无人之际将放在电视桌上的苹果手机（5s）盗走。
5、那曲地区价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书那价字（2015）021号证实，苹果手机（5s）估价为1920.00元。
6、现场勘验笔录、现场照片、盗窃案平面图、现场指认照、现场指认笔录证实，本案的案发现场位于夏曲镇伯托村驻村工作组住处。
7、被告人阿普的户籍证明信证实，被告人阿普的身份及案发时年满十八周岁具有完全刑事责任能力。
8、比如县人民法院做出的（2014）比刑初字第09号刑事判决书证实被告系在缓刑考验期内再犯新罪的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿普见财起意以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1920元人民币。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿普的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“曾因盗窃受过刑事处罚的”，盗窃公私财务，数额较大的标准可以按照前款标准的百分之五十确定。被告人阿普的本次犯罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人阿普在缓刑考验期内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人阿普如实交代犯罪事实，在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，具有法定可以从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人应在有期徒刑一年以上至两年半以下幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。本院依据本案事实，以及被告人的人身危险性、社会危害性，作案手段，以及造成的社会影响等情节综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月12日止，罚金于判决执行日起二十日内一次缴清。）
二、追回被盗苹果手机（5S）依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 淋 绯
审 判 员 格桑罗布
人民陪审员 边 巴
二〇一五年九月七日
书 记 员 德庆次珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执853号
申请执行人郎济伉，男，汉族，1991年1月21日生，住莱州市。
被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请人郎济伉与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人郎济伉于2016年7月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第721号
申请执行人孙虎飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人李玉兰，女，1967年6月30日出生，汉族，住曲阜市东平县，现住曲阜市。
被执行人夏天，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人孙虎飞于2017年5月10日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1922号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11049号
申请执行人赵素红。
被执行人赵启春。
本院在执行赵素红申请赵启春人格权纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4875号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘秀苓，女，汉族，住任丘市。
被告刘宗英，男，汉族，住任丘市。
被告刘铁臣，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘秀苓、刘宗英、刘铁臣金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终600号
上诉人（原审原告）：马艳玲，女，1958年11月24日出生，汉族，住孟州市
委托诉讼代理人:乔趁心，男，1958年8月18日出生，汉族，住址同上，系马艳玲的丈夫。
上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王全中，男，1962年5月14日出生，汉族，住孟州市，系王晓飞的父亲。
被上诉人（原审被告）：程传喜，男，1956年8月31日出生，汉族，住孟州市。
上诉人马艳玲因与上诉人王晓飞、被上诉人程传喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人马艳玲的委托诉讼代理人乔趁心，上诉人王晓飞的委托诉讼代理人刘福、王全中到庭参加诉讼。被上诉人程传喜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马艳玲上诉请求：改判程传喜对王晓飞应赔偿数额中的交强险限额部分29504.8元承担连带责任。事实和理由:涉案车辆的登记所有人为程传喜，车辆未投保交强险，依据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件解释第十九条第二款之规定，程传喜应在交强险限额内承担连带责任。王晓飞对于车辆买卖没有证据证明。即使车辆所有权转移，原审应向马艳玲释名。
王晓飞上诉请求：改判赔偿马艳玲医疗费5217元、误工费4266元、住院伙食补助费192元、护理费1495元，共计11170元。事实和理由：一审判定马艳玲承担20%的责任显失公平，事故主要是因马艳玲的原因造成，马艳玲应承担40%的责任。一审时，王晓飞提出司法鉴定，但因技术科工作人员无法鉴定而停止，王晓飞拿病历到医院询问，医师讲用于骨折、软组织损伤药物仅有7800元，有9000余元的用药与交通事故无关，不应由王晓飞承担。马艳玲在2016年5月19日之后的治疗全部是因其自身疾病，对此时间之后的误工费、护理费、住院伙食补助费不应由王晓飞承担。
被上诉人程传喜未到庭，未答辩。
马艳玲向一审法院起诉请求：王晓飞、程传喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计41108.88元。
一审法院认定事实：2016年5月3日7时30分许，被告王晓飞驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西窑村路段时，与同方向在其前方左转弯行驶的原告马艳玲驾驶的自行车相撞，造成马艳玲受伤的交通事故。肇事后，被告王晓飞驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王晓飞承担事故的主要责任，马艳玲承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左足软组织挫伤；3、左足舟骨裂纹骨折？。原告住院30天，支出医疗费16494.98元，期间陪护2人，于2016年6月2日出院，出院医嘱为：1、平卧硬板床两个月，行腰背肌功能锻炼；2、建议行胸腰部支具保护固定叁个月；3、建议休息三个月并陪护一人；4、口服接骨药物；5、每月复查一次X线直至骨折完全愈合，并根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼；6、住院期间陪护两人。原告丈夫乔趁心系孟州市趁心百货商店经营者。被告王晓飞驾驶的二轮摩托车实际车主为其父亲王全中，登记车主为被告程传喜，2011年王全中以500元的价格从被告程传喜处购买，双方没有签订买卖协议，没有办理过户手续。另事故发生时，该车辆未投保交强险。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，即79.03元/天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天。
一审法院认为：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告程传喜将二轮摩托车卖于王全中后，已失去对该车辆的实际使用控制权，且该交通事故的发生被告程传喜没有过错，故原告要求被告程传喜承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故发生时，被告王晓飞为实际驾驶人，因该车辆未投保交强险，故被告王晓飞应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失由被告王晓飞承担80%。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告非百货商店的经营者，故其要求误工费按照批发和零售业标准计算的请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期120天适当，本院予以支持，原告的护理期本院酌定为90天。原告马艳玲的各项损失及费用计算如下：1、医疗费16494.98元；2、住院伙食补助费600元（20元×30天）；3、护理费10021.2元（83.51元×30天×2人+83.51元×60天×1人）；4、误工费9483.6元（79.03元×120天），以上共计36599.78元。被告王晓飞应在交强险限额内赔偿原告29504.8元（包括医疗费10000元、护理费10021.2元、误工费9483.6元）。超出交强险部分的损失7094.98元（36599.78元29504.8元），由被告王晓飞承担5675.98元（7094.98元×80%），综上，被告王晓飞共应赔偿原告损失35180.78元。判决：一、被告王晓飞应于本判决生效后十日内赔偿原告马艳玲各项损失共计35180.78元；驳回原告马艳玲其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取为432元，由原告马艳玲承担62元，由被告王晓飞承担370元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人王晓飞主张上诉人马艳玲的部分用药及2016年5月19日之后的相关治疗与交通事故无关，但对该项主张，其未有证据予以证明，本院不予支持。一审依据有效证据认定马艳玲的损失数额并无不当，本院予以确认。孟州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王晓飞承担事故的主要责任，马艳玲承担事故的次要责任，一审酌定王晓飞对超出交强险部分的损失由王晓飞承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人马艳玲主张被上诉人程传喜在交强险限额部分承担连带赔偿责任，涉案车辆已经由被上诉人程传喜卖给上诉人王晓飞的父亲王全中，虽未办理过户手续，但已实际交付，且被上诉人程传喜对于该次交通事故的发生没有过错，一审对于马艳玲要求程传喜承担赔偿责任的请求不予支持是正确的。上诉人马艳玲的上诉理由不能成立。
综上所述，马艳玲、王晓飞的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由马艳玲负担400元，由王晓飞负担464元负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月三日
书记员 刘 颖