wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初111号
自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）。联系电话：1556529****。
法定代表人周大刚，任该公司经理。
被告人杜鸿立，男，1972年01月19日出生，汉族，住长葛市。
自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司以被告人杜鸿立犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局作出长公不受【2017】40号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司以被告人杜鸿立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市长丰鑫钢结构有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月七日
书记员 程东波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2223号
原告付开军，男，汉族，1974年3月2日出生，住址湖北省枣阳市。
被告深圳信隆实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人廖学金。
被告深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂，住所地深圳市宝安区。
负责人廖学湖。
共同委托代理人谢宏亮，男，汉族，系该公司员工。
共同委托代理人陈艳芳，女，汉族，系该公司员工。
原告付开军诉被告深圳信隆实业股份有限公司（以下简称信隆公司）、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告返还鉴定委员会委托中国邮政集团公司深圳市（宝安区）松岗支局速递给原告的鉴定结果（包括诊断报告10页、工伤认定书1页、病历本1本）；2、判令被告赔偿原告所有损失人民币（以下币种均同）688,888.98元、精神抚慰金200,000元；4、判令被告承担案件的所有诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
付开军原系信隆公司松岗分厂员工。2012年10月19日，付开军在上下班途中因交通事故受伤，后经认定为工伤。付开军与信隆公司松岗分厂劳动争议纠纷已经另案审结。
付开军现主张其受伤后向深圳市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请时，将相关申请材料递交该委员会，深圳市劳动能力鉴定委员会分别于2013年9月9日和2013年10月30日通过邮政快递向付开军邮寄相关材料，包括诊断报告10页、工伤认定书1页、病历本1本，但该邮件邮寄至信隆公司松岗分厂后被信隆公司松岗分厂签收，信隆公司松岗分厂拒绝向付开军交付邮件，该盗签邮件的行为构成侵权，故应赔偿付开军因多年维权所遭受的经济损失688,888.98元、精神损失200,000元。付开军提供的两份《深圳速递服务查询单》显示两份邮件的签收人分别是信隆公司松岗分厂和李刚。信隆公司松岗分厂确认李刚是公司保安员。
信隆公司松岗分厂确认付开军所主张的两份邮件其已签收，但主张根据公司对邮件快递的管理惯例，公司代员工签收后即将相关的邮件转交本人，故两份邮件已转交付开军。付开军否认收到公司转交的邮件，故以公司窃取其邮件为由提出本案诉讼。
付开军与信隆公司、信隆公司松岗分厂另一侵权责任纠纷案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8520号民事判决书已发生法律效力。该判决书第7页查明“上诉人（付开军）二审称其主张精神损害赔偿是因为上诉人发生交通事故后遭受精神损害，而被上诉人（信隆公司、信隆公司松岗分厂）盗签其工伤资料并只转交了部分工伤资料，其在向被上诉人讨要资料的奔走期间导致左踝走残，加重了其精神损害”。
判决结果：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中付开军诉请信隆公司松岗分厂承担侵权责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即信隆公司松岗分厂因过错侵害了其财产并造成其损失。信隆公司松岗分厂确认已代付开军签收了邮件，但公司或公司保安人员代员工签收邮件，符合我国日常生活习惯，这本身也为员工提供了便利，故公司的代收行为本身并无过错。付开军现主张信隆公司松岗分厂代收邮件后未交付给他，盗取了邮件中的诊断报告10页、工伤认定书1页、病历本1本，但（2016）粤03民终8520号民事判决书查明的事实表明付开军已确认信隆公司松岗分厂已将邮件交还，在该案中付开军仅是主张部分资料未交还，这与付开军在本案中主张信隆公司松岗分厂未将邮件交还相互矛盾，故对付开军关于信隆公司松岗分厂未交还邮件的主张，本院不予采信。此外付开军也未提供证据证明其主张的损失688,888.98元、精神损失200,000元与邮件丢失存在直接的因果关系，故对付开军的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回付开军的诉讼请求。
案件受理费12,688元，法院已减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 王 欢
第1页共4页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4230号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、房文轩，公司员工。
被告陈敏，男，1962年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月十二日
书记员 王群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保309号
申请人邱昌富，居民。
被申请人于明良。
被申请人刘建萍。
被申请人冯俊强，居民。
被申请人王艳英，居民。
本院受理的申请人邱昌富与被申请人于明良、刘建萍、冯俊强、王艳英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市阚家镇双羊社区***号的国有土地使用权，证号高国用（2013）第**号，地号.面积13366.80平方米。
查封被申请人所有的位于高密市阚家镇双羊社区的“凤凰景苑”小区的如下住宅：一号楼的第一至十一户；十一号楼的第七、八户；十号楼的第五、六、七户。
查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年六月七日
书记员 李全显
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保67号
申请人:丁圣武，男，汉族，1973年1月26日生，住仪征市。
被申请人:尹远安，男，汉族，1964年6月16日生，住仪征市。
被申请人：宋春华，女，汉族，1964年11月11日生，住仪征市。
申请人丁圣武与被申请人尹远安、宋春华民间借贷纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人宋春华名下的坐落于仪征市胥浦家园6幢403室房屋在价值28万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁圣武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人丁圣武提供的线索，对被申请人宋春华的财产在28万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1920元，由申请人丁圣武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月二十六日
书记员 包莉莎
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1505号
申请执行人张孝龙，男，1988年9月25日出生,住任丘市。
被执行人马合威，男，1969年5月28日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第301号刑事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马合威的银行存款9024元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年九月二十一日
书记员 王河深
河南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字1444号
原告：李某甲，男，1962年4月14日生，住某某县。
委托代理人：廖树桐，系河南全为律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1962年8月17日生，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人廖树桐、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还原告一亩承包地。2、判令被告赔原告土地收益损失1000元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告承包的一块责任田位于李营村民组××水泥路北，东临水塘，西临沟西组李伟，北临本组村民李德福。自1996年土地发包至今，一直由原告耕种。2016年麦子收割后，原告在该地上打好红薯垄，准备种红薯，被告未经原告许可，强行将原告的红薯垄毁掉，种上黄豆。原告前去制止，被告置之不理。原告找村组干部也没有解决该问题，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某乙辩称，我没有占有原告的承包地，我们争议的地块是集体发给我们的稻场，分地时我家分的也有一亩地，原告也是一亩地，因为我们各自的稻场分的离自己家都比较远，所以我们口头约定了双方将地进行了交换，今年过年以后，我们家离争议地块又近了一些，就想把地换回来，自己兴点菜园子，于是就找原告协商，原告不同意。后经村委协调，给我一半的争议地块，于是我就去该地块种豆子，将原告的红薯拢上面点上豆子了，原告并没有播种，只是拢了地。后来原告又将我种的豆子拔了。现在争议地块在荒着，我们双方都没有种东西。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙同为某某乡龙王庙村李营组村民，两家均有约一亩的稻场地块，离自家较远，而离对方家较近，为便于农业生产，双方互换该地块。2016年收麦后，双方为此地块产生纠纷，被告李某乙主张将该地块重新换回。后经村委调解未果。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、土地承包经营权证书原件；2、某某乡龙王庙村村民委员会证明。3、当事人身份证明；4、村委调解证明；5、李营村村民李元付等人证明一份。
本院认为，原、被告同为某某县某某乡龙王庙村李营组村民，均有权利依法取得集体组织土地承包经营权。但双方所争议地块是否属于原告已依法获得农村土地承包经营权不明确，当庭原被告均称该地块为晾晒谷物的稻场地。原告提供的土地承包经营权证书未载明所争议的稻场地为原告的承包地。对于原被告所提交的村委证明，均没有经手人签名，且内容冲突，故本院对于该证据，均不能采信。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘振里
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2418号
原告：刘德胜，男，1980年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：冉玉玉，男,1991年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告刘德胜与被告冉玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员高智军于2016年11月18日适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告刘德胜的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告冉玉玉经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本案现已审理完毕。
原告刘德胜诉称，2016年2月6日，被告急需用钱便在原告处借款40000元。当日，被告给原告书写借条一份，并保证借款于2016年4月6日一次性付清，如到期不付，自愿承担违约金。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款40000元，利息4800元（40000元×6个月×0.02），合计44800元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冉玉玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，被告冉玉玉给原告刘德胜出具《借条》一份，在原告处借取现金40000元。双方约定借期两个月，即该借款于2016年4月6日前还清，如被告不能按时还款，违约金按日1300元支付。被告至今未还该借款，故原告诉至本院。
上述事实，《借条》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交《借条》能够证实被告向原告借款40000元的事实存在，本院予以认定。原、被告约定的还款截止时间为2016年4月6日，被告至今未还款已构成违约。因此，依照双方关于违约金的约定，被告应当支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告要求被告支付利息4800元[40000元×24%/年×6个月(2016年4月7日-2016年10月7日)]的诉讼请求，符合该条款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉玉玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘德胜借款本金40000元，利息4800元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额44800元，案件受理费920元，减半收取460元，投递费100元，合计560元（原告刘德胜已预交），由被告冉玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初548号
原告：翁德彬，男，汉族，村民。
被告：郑永彬，男，汉族，四川省新津县人，村民。
原告翁德彬与被告郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告翁德彬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德彬申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告翁德彬撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告翁德彬负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年三月十七日
书记员 孙衣呷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初414号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王庆国（曾用名“马兴”），男，1979年10月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2008年5月26日因无证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留五日；2008年12月30日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王庆国犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市大麦屿街道永安路永安宾馆旁，以推车接线的方式窃得被害人黄某1停在此处的绿驹牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1950元。
2、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道锦中路36号（金苹果幼儿园附近），窃得被害人赵某停在此处的保时马牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1196元。
3、2017年2月17日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道锦中路62号变压器旁，以推车接线的方式窃得被害人汪某停在此处的奔的牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币684元。
4、2017年2月22日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市坎门街道解放路附近，窃得被害人李某停在解放路“四川人家”川菜馆门口的绿佳牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1004元。
5、2017年2月25日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市大麦屿街道永安路88号附近，以推车接线的方式窃得被害人黄某2停在此处的绿驹牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1196元。
6、2017年3月1日凌晨，被告人王庆国窜至玉环市玉城街道玉潭路187号附近，以推车接线的方式窃得被害人黄某3停在此处的萨摩牌两轮电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币1386元。
2017年3月1日3时许，被告人王庆国在玉环市玉城街道南山村南山便利店附近被公安民警抓获，并当场被扣押电动车1辆及扳手等工具若干，该车辆已由公安机关发还给被害人黄某3。
上述事实，被告人王庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某1、赵某、汪某、李某、黄某2、黄某3的陈述、价格认定结论书、现场图、现场辨认笔录及照片、监控视频光盘及制作说明、视频截图照片、前科劣迹材料、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、购买电动车收款收据、微信语音聊天内容转文字记录、物证（手机一部、十字螺丝刀一把、自制的开锁扳手、套筒四个）、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆国当庭认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王庆国系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王庆国退赔被害人黄宝柳损失人民币一千九百五十元、赵宇峰损失人民币一千一百九十六元、汪亮损失人民币六百八十四元、李验超损失人民币一千零四元、黄成喜损失人民币一千一百九十六元，限判决生效后一个月内支付。
三、扣押在玉环市公安局大麦屿边防派出所的作案工具手机一部、十字螺丝刀一把、自制的开锁扳手、套筒四个予以没收，手机一部由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终929号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原审被告：孟某某。
原审被告：赵某某。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某、原审被告孟某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。本案属于普通侵权纠纷，应当适用过错责任原则。上诉人没有过错行为，被上诉人系单方骑电动车冲到路边树上撞伤，被上诉人应当证明其受伤与上诉人的行为存在因果关系。原审被告孟某某当时不在案发现场，其录音不能证明该案因果关系，被上诉人受伤不是车辆责任。原审判决适用法律错误。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条不适用本案，该条表达的当事人陈述对自己不利的事实和认可的证据，孟某某的录音有利与否针对的是上诉人，而不是他自己。
李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
孟某某述称，事故发生时，我距离现场有二百米。挖掘机没有摆臂。
赵某某述称，被上诉人骑电动车撞到树上时，我的车没有摆臂，事发现场系下坡路。
李某某向一审法院起诉请求：2015年6月23日7时许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶，被告赵某某驾驶挖掘机从运输车（停在路南）上着地过程中，突然向路中央转动摆臂，原告为躲闪摆臂撞在路边树上，造成右胫骨平台骨折，住院7天，各项损失共计72151.63元。挖掘机和运输车系被告赵某某所有，被告赵某某系赵某某雇员，事故发生时被告赵某某正为被告孟某某帮工挖沟。被告赵某某驾驶车辆在路边施工时未设置明显标志和采取安全措施，对事故的发生存在重大过错，因此，被告孟某某作为被帮工人、被告赵某某作为雇主、被告赵某某作为雇员应承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费7146.63元，护理费12573元，误工费13970元，住院伙食补助费140元，交通费1000元，残疾赔偿金34922元，鉴定费1400元，共计72151.63元；本案的诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月23日7时许，原告驾驶二轮电动车在崔家集镇北赵家村东西路由东向西行驶，被告赵某某所有的拖排车拉挖掘机在停在路南，被告赵某某驾驶挖掘机从运输车上着地过程中，突然向路中央转动摆臂，原告为躲闪摆臂撞在路边树上，造成右胫骨平台骨折，原告被送往高密市精神卫生中西住院治疗7天。连同购药前后共花医疗费7146.63元。经原告自行委托，2016年2月26日，青岛正源司法鉴定所司法鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见：李某某右胫骨平台骨折并外侧副韧带损伤术后目前致残程度为十级；李某某右膝关节损伤，建议其护理时间自受伤之日起以90日为宜。因此花鉴定费1400元。三被告对该鉴定书有异议，但不申请鉴定。原告的合理误工期限三被告不申请鉴定。原告在治疗期间花去合理交通费300元。治疗期间由原告女儿李敏护理。另查明，2015年6月23日，被告孟某某雇佣被告赵某某为其挖平塘，按每小时290元付给赵某某费用，费用已付清。被告赵某某是挖掘机车主，被告赵某某雇佣被告赵某某开挖掘机。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。三被告对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，法院予以采信。本案的焦点是原告的伤是否是因躲闪被告赵某某驾驶挖掘机摆臂，撞在路边树上所致。对此法院认为，被告孟某某录音中承认被告赵某某驾驶挖掘机摆臂来，但认为离原告很远，虽然其在录音中前后陈述不一致，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。依照此条，法院认定被告赵某某驾驶挖掘机摆臂，原告躲闪造成自己受伤。原告受伤，被告有一定的责任，被告承担20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告赵某某作为雇员，没有故意或者重大过失致人损害的情形，不承担责任，原告的损失应由赵某某赔偿。原告的伤是因挖掘机卸车过程中造成的，与被告孟某某无关，被告孟某某不应承担赔偿责任。原告的护理费按90天计算，标准按每天139.70元。住院伙食补助费按每天20元，按7天计算。护工费原告按100天计算，标准按每天139.70元。伤残赔偿金按20年计算，标准每年按17461元。因原告承担主要责任，原告所诉的精神损害抚慰金，法院不予支持。综上，被告赵某某应赔偿原告医疗费7146.63元，护理费12573元（139.70元×90），误工费13970元（139.70元×100），住院伙食补助费140元（20元×7），交通费300元，伤残赔偿金34922元（17461元×20×10%），共计69051.63元，按20%，即13810.32元。一审判决：一、被告赵某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失13810.32元；二、驳回原告李某某对被告孟某某的诉讼请求；三、驳回原告李某某对被告赵某某的诉讼请求；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本院另查明，各方当事人均认可事故现场位于平度市崔家集镇六七里村至河北孙家村中间路段。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人所受损伤与上诉人挖掘机停靠路边卸车之间是否存在因果关系。本案中，各方当事人均认可被上诉人在事发路段受伤及上诉人挖掘机停靠路边卸车的事实。被上诉人陈述系因上诉人的挖掘机摆臂时，其在躲闪时导致撞到路边树上受伤。上诉人及原审被告均陈述挖掘机并未摆臂，系被上诉人自己撞到路边树而受伤。结合上述各方陈述的事实情节，本院认为，本案上诉人的侵权行为与被上诉人所受损害后果之间的因果关系并非以直接接触为条件，被上诉人作为51岁的农村妇女，骑电动车路过事故现场时，因发现现场挖掘机卸载，其心理受到影响，采取措施不当导致其撞到路边树上。原审被告孟某某的录音亦印证了上述情节。被上诉人的受伤与上诉人挖掘机路边卸车之间存在因果关系。一审判决结合上述事实情节，酌情确认上诉人承担20%的事故责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保138号
申请人：魏笑地，女，1991年11月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：袁奎,男，1973年6月25日生，汉族，住睢宁县。
魏笑地与袁奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人袁奎名下的鲁Ｂ×××××汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人魏笑地的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人袁奎名下的鲁Ｂ×××××汽车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人袁奎保管、使用，�不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人胡凯名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由胡凯保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晓伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初546号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李双枪，男，1979年8月10日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于1999年4月23日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，1999年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月21日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处�期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李双枪犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李双枪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨，被告人李双枪窜至中牟县荟萃路西段潘安驾校附近，采取推门进入的方式进入到被害人席某2的家中，趁被害人席某2及其家人熟睡之际，将被害人席某2家中的现金人民币400余元及其车钥匙盗走，后用该钥匙将停在大门口的车牌号为豫Ａ×××××白色轿车打开，对车内物品翻动后，将该车钥匙抛弃并逃离现场。现赃款已挥霍。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、辨认笔录，书证若干等证据。据此认为被告人李双枪的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李双枪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月23日凌晨，被告人李双枪窜至中牟县荟萃路西段潘安驾校附近，采取推门进入的方式进入到被害人席某2的家中，趁被害人席某2及其家人熟睡之际，将被害人席某2家中的现金人民币400余元及其车钥匙盗走，后用该钥匙将停在大门口的车牌号为豫Ａ×××××白色轿车打开，对车内物品翻动后，将该车钥匙抛弃并逃离现场。现赃款已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李双枪没有异议，且有被害人席某2的陈述，证人席某1、张某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李双枪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李双枪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人李双枪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，有前科。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李双枪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月3日至2017年6月2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱鑫烜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1037号
原告：汤修农，女，1962年6月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：王锦筛，女，1969年10月16日生，彝族，住贵州省盘县。
原告汤修农与被告王锦筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤修农到庭参加诉讼，被告王锦筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤修农向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款52800元，并支付从2009年12月1日至2017年1月31日利息90816元，共计143616元，从2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告向原告借款52800元，口头约定月利率2%，1年内还清，借款期限届满后，被告没有按时支付原告借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王锦筛未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款52800元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款52800元并支付原告从借款之日起的利息。
本案中，被告向原告借款52800元，原告交付了款项，双方的借款合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款52800元的理由成立，予以支持。关于利息问题，原告虽主张与被告之间存在利息约定，但未提供证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果，由此原告主张由被告支付2009年12月1日以后利息的主张不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王锦筛于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤修农借款52800元。
二、驳回原告汤修农的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，由被告王锦筛负担560元，原告汤修农负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年三月三十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1037号原告：汤修农，女，1962年6月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：王锦筛，女，1969年10月16日生，彝族，住贵州省盘县。原告汤修农与被告王锦筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤修农到庭参加诉讼，被告王锦筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤修农向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款52800元，并支付从2009年12月1日至2017年1月31日利息90816元，共计143616元，从2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告向原告借款52800元，口头约定月利率2%，1年内还清，借款期限届满后，被告没有按时支付原告借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王锦筛未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款52800元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。至今，被告未偿还原告任何款项。以上事实有原告提交的借条在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款52800元并支付原告从借款之日起的利息。本案中，被告向原告借款52800元，原告交付了款项，双方的借款合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款52800元的理由成立，予以支持。关于利息问题，原告虽主张与被告之间存在利息约定，但未提供证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果，由此原告主张由被告支付2009年12月1日以后利息的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王锦筛于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤修农借款52800元。二、驳回原告汤修农的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，由被告王锦筛负担560元，原告汤修农负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二○二○一七年三月三十日书记员  杨 琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1396号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 张星宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1076号
申请执行人：王某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县公营子镇。
被执行人：高某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5264号
原告张百杰，男，1984年8月21日出生。
被告侯小爽，男，1987年6月20日出生。
原告张百杰与被告候小爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百杰到庭参加了诉讼，被告候小爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年9月14日，被告向原告借款20500元，并为原告出具欠条一张。后被告于2016年3月还款2200元，尚欠18300元至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款18300元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告借款20500元，并为原告出具欠条一张，载明：2015年9月14日、星期一、候小爽欠张百杰欠款20500元、字据为证。借款人：张百杰，欠款人：候小爽，2015年9月14日。2016年3月，被告返还原告借款2200元，剩余借款未予返还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告交付被告借款，被告应当予以返还。原告提交的欠条能够证明被告尚欠借款的事实存在，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候小爽于本判决生效后七日内返还原告张百杰借款一万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告候小爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第513号
被执行人陈广伟，男，汉族，1986年6月20日生。
陈广伟盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广伟银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第121号
简阳市人民法院：
关于成都市金牛区盛元小额贷款有限公司申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司、廖明刚、戴先辉一案，【执行案号为(2017)川01执270号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第02339号判决书，立案标的额为3897000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1008号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2010年8月10日因赌博被台州市公安局路
桥分局行政拘留五日，并收缴赌资人民币五百元。2011年3月1
5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年3
月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月28
日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区
看守所。
辩护人朱××。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1263号
起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人陈某及辩护人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月份的一天，被
告人陈某在台州市××南苑宾馆一房间内以人民币300元的
价格向梁某（另案处理）贩卖毒品1小包。后不久，被告人
陈某在上述南苑宾馆房间内以300元的价格再次向梁某贩
卖毒品1小包，并收取梁某毒资200元。
2013年3月29日，被告人陈某在台州市路桥区百嘉乐宾
馆505房间，以500元的价格向梁某贩卖冰毒1小包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份）。毒品交易完成后，被告人陈×
×被公安机关当场抓获，并从其身上搜出冰毒1小包（净重2.2
9克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人梁某的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、随案
移交物品清单、照片、物证检验报告、现场检测报告书、搜查
笔录、情况说明、入所健康检查某某表、行政处罚决定书、抓
获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被
告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法
从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈
××的辩护人认为该被告人具有能如实供述自己的罪行、认罪
态度较好、部分毒品未流入社会等从轻情节，与事实相符，本
院予以采纳；但其建议对被告人减轻处罚的意见，不符合罪责
刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院
量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈某的犯罪
情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第
一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审
理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，
无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛
因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以
上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理
的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问
题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1008号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈金伟。2010年8月10日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并收缴赌资人民币五百元。2011年3月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人朱圣勇。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人陈金伟犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈金伟及辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人陈金伟在台州市路桥区南苑宾馆一房间内以人民币300元的价格向梁某（另案处理）贩卖毒品1小包。后不久，被告人陈金伟在上述南苑宾馆房间内以300元的价格再次向梁某贩卖毒品1小包，并收取梁某毒资200元。
2013年3月29日，被告人陈金伟在台州市路桥区百嘉乐宾馆505房间，以500元的价格向梁某贩卖冰毒1小包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份）。毒品交易完成后，被告人陈金伟被公安机关当场抓获，并从其身上搜出冰毒1小包（净重2.29克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、随案移交物品清单、照片、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、情况说明、入所健康检查登记表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈金伟归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈金伟的辩护人认为该被告人具有能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分毒品未流入社会等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人减轻处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈金伟的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00239号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告宋正峰。
被告尤培敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告宋正峰、尤培敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告宋正峰、尤培敏的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6365号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码。
法定代表人王志宏，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告刘峣，男，1987年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘峣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于即墨市温泉镇莱青路266号天泰圣罗尼克小区158-2-501的物业，从2013年10月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费5541元。现要求被告偿付，并支付违约金1108.2元。
本院经审理认为，根据原告提供的被告刘峣的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于周杰
审判员 唐凤辉
审判员 李林娟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓聪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第41号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委任代理人李伟，该管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第013号行政处理决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾桂玲
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第121号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，女。
被上诉人（原审原告）张某丙，女。
法定代理人赵某，女。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙抚养费纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张某乙、张某丙的母亲赵某与张某甲于2011年9月28日协议离婚。双方协议约定：婚生女张某丙由赵某抚养，婚生女张某乙由张某甲抚养；离婚后，两子女均随赵银风生活，张某甲每月支付抚养费5000元至子女大学毕业止；每月1日张某甲将抚养费汇入张某乙指定的账户上。2011年10月至2014年7月张某甲按约支付了张某乙抚养费，从2014年8月起张某甲没有按约支付抚养费为本案事实。另查明：赵某和张某甲均认可5000元抚养费是支付给张某乙的，且张某甲对每月5000元的抚养费无异议；张某丙是由其母亲赵某带领抚养，张某甲不支付抚养费也为本案事实。
原审认为：张某丙、张某乙之母亲赵某与张某甲的离婚协议书中关于子女抚养的约定不违反法律规定，而且是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，应依法予以认定。按照协议规定，张某丙应由其母亲赵某带领抚养，张某甲不需负担抚养费，因此张某丙请求给付抚养费的主体不适格，对其请求不予支持；张某乙本应由其父亲张某甲带领抚养，但双方协议约定张某乙由其母亲代为抚养，张某甲负担抚养费，也是双方真实意思表示，因此对于张某乙的诉讼请求予以支持。对于张某甲所述的受经济环境及客观因素的影响履行能力受限的情况，因其没能提供有效的证据予以证明，承担举证不能的责任，张某甲应按协议约定履行义务。对于张某甲所述的受经济环境及客观因素的影响履行期限受限的情况，在不违背双方协议实质内容的前提下对履行期限适当予以调整。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张某甲于2014年12月25日前一次性给付张某乙2014年8月至2014年12月的抚养费共计25000元。二、张某甲从2015年1月起至张某乙独立生活止，每月25日前支付抚养费5000元。三、驳回张某丙的诉讼请求。上述第一项内容在本判决生效后十日内执行。案件受理费50元，由张某甲负担。
判决后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第541号判决，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人之母赵某所约定抚养费是基于当时上诉人的工资收入情况确定的。2011年期间，正值煤矿经济效益可观之时，上诉人月收入高达1.5万元，且每月开资，故上诉人与被上诉人之母赵某约定每月给付被上诉人抚养费5000元。2013年以来，煤矿效益逐年下降，上诉人的收入也随之降低，现上诉人每月工资仅9000余元且煤矿不能按时开资，如果仍按原协议履行，上诉人确实无能力负担每月5000元抚养费，也不符合公平原则。为此，上诉人请求二审人民法院撤销寿阳县人民法院（2014）民初字第541号判决，依法改判（重新调整抚养费）。
二审期间上诉人向本院提供了两份段王煤业人力资源部的工资发放情况的证明和三份工资表，对该证明被上诉人不认可，其余查明的事实与一审基本一致。
本院认为，赵某与张某甲的离婚协议书中关于子女抚养的约定是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，原审依法予以认定正确。原审根据实际情况对履行期限进行了调整，符合有关法律规定应予维持。对于张某甲所述的受经济环境及客观因素的影响履行能力受限的情况，二审中上诉人虽提供了两份段王煤业人力资源部的工资发放情况的证明和三份工资表予以证明，但本院认为该证明仅是证明工资发放到几月份的说明，不能证明当月之后的工资就不再发放，且三份工资表也证明了上诉人具备履行协议的能力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何 睿
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3425号
原告：临安华诚印染有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，统一社会信用代码91330185070983575R。
法定代表人：夏斌。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇众社村，统一社会信用代码91330185MA28MX1Q7R。
法定代表人：胡伟平。
被告：胡雅君,女,1970年12月15日出生,汉族,金华市人，住杭州市临安区。
原告临安华诚印染有限公司为与被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、祝金法、胡雅君追偿权纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，后由于三被告只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年11月28日，原告申请撤回对被告祝金法的起诉。本案现已审理终结。
原告临安华诚印染有限公司起诉称：被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司前身系杭州临安顶顶鲜绿色食品厂。2015年4月7日，杭州临安顶顶鲜绿色食品厂因资金周转需要，向临安市农村信用合作联社太湖源信用社贷款人民币1000000元，贷款期间为1年，其中原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证。同日，临安市农村信用合作联社太湖源信用社向被告发放了1000000元贷款。贷款期限届满后，被告杭州临安顶顶鲜绿色食品厂未按约归还贷款，临安市农村信用合作联社太湖源信用社要求原告承担担保责任，原告按照合同约定于2016年9月28日还清该贷款本金及利息共计1083746元。该笔贷款发生时，被告杭州临安顶顶鲜绿色食品厂系个体工商户，被告胡雅君为经营者，应当对该笔债务承担连带还款责任。原告归还贷款后，向两被告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司归还原告代偿款本息合计1083746元及逾期付款利息35226元（利息按银行同期贷款利率4.35%暂从2016年9月28日起计算至2017年6月27日，此后利息按该标准计算至款项付清日止），共计1118972元；二、被告胡雅君对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、贷款合同1份（系加盖临安市农村信用合作联社太湖源信用社印章的复印件），欲证明被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司向临安市农村信用合作联社太湖源信用社贷款人民币1000000元，由本案原告提供担保的事实。
2、代偿证明、收贷收息凭证（系加盖临安市农村信用合作联社太湖源信用社印章的复印件）1份，欲证明原告为被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司代偿了借款本息合计1083746元的事实。
3、工商登记资料1组，欲证明被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司由杭州临安顶顶鲜绿色食品厂变更而来，以及该企业的基本情况，前身系个体工商户的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：杭州临安顶顶鲜绿色食品厂的企业名称于2017年3月14日变更为杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司。杭州临安顶顶鲜绿色食品厂系个体工商户，由被告胡雅君开办经营。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司向临安市农村信用合作联社太湖源信用社的1000000元贷款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后由于债务人在主债务履行期届满后未履行债务，原告作为其中保证人之一代偿了部分借款本息1083746元，其有权向债务人即被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司追偿。另，由于债务人未履行债务，造成原告损失，原告有权要求被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司支付相应的逾期付款利息损失。鉴于债务人杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司在借款时，系个体工商户，被告胡雅君作为经营者应以其个人财产对企业的债务承担还款责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告临安华诚印染有限公司代偿款1083746元，并支付逾期付款利息损失35226元（暂计至2017年6月27日，此后利息损失按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、被告胡雅君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14871元，由被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君共同负担。
原告临安华诚印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务,以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的,以该部分成员的财产承担。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3425号原告：临安华诚印染有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，统一社会信用代码91330185070983575R。法定代表人：夏斌。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇众社村，统一社会信用代码91330185MA28MX1Q7R。法定代表人：胡伟平。被告：胡雅君,女,1970年12月15日出生,汉族,金华市人，住杭州市临安区。原告临安华诚印染有限公司为与被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、祝金法、胡雅君追偿权纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，后由于三被告只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年11月28日，原告申请撤回对被告祝金法的起诉。本案现已审理终结。原告临安华诚印染有限公司起诉称：被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司前身系杭州临安顶顶鲜绿色食品厂。2015年4月7日，杭州临安顶顶鲜绿色食品厂因资金周转需要，向临安市农村信用合作联社太湖源信用社贷款人民币1000000元，贷款期间为1年，其中原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证。同日，临安市农村信用合作联社太湖源信用社向被告发放了1000000元贷款。贷款期限届满后，被告杭州临安顶顶鲜绿色食品厂未按约归还贷款，临安市农村信用合作联社太湖源信用社要求原告承担担保责任，原告按照合同约定于2016年9月28日还清该贷款本金及利息共计1083746元。该笔贷款发生时，被告杭州临安顶顶鲜绿色食品厂系个体工商户，被告胡雅君为经营者，应当对该笔债务承担连带还款责任。原告归还贷款后，向两被告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司归还原告代偿款本息合计1083746元及逾期付款利息35226元（利息按银行同期贷款利率4.35%暂从2016年9月28日起计算至2017年6月27日，此后利息按该标准计算至款项付清日止），共计1118972元；二、被告胡雅君对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、贷款合同1份（系加盖临安市农村信用合作联社太湖源信用社印章的复印件），欲证明被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司向临安市农村信用合作联社太湖源信用社贷款人民币1000000元，由本案原告提供担保的事实。2、代偿证明、收贷收息凭证（系加盖临安市农村信用合作联社太湖源信用社印章的复印件）1份，欲证明原告为被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司代偿了借款本息合计1083746元的事实。3、工商登记资料1组，欲证明被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司由杭州临安顶顶鲜绿色食品厂变更而来，以及该企业的基本情况，前身系个体工商户的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：杭州临安顶顶鲜绿色食品厂的企业名称于2017年3月14日变更为杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司。杭州临安顶顶鲜绿色食品厂系个体工商户，由被告胡雅君开办经营。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司向临安市农村信用合作联社太湖源信用社的1000000元贷款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后由于债务人在主债务履行期届满后未履行债务，原告作为其中保证人之一代偿了部分借款本息1083746元，其有权向债务人即被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司追偿。另，由于债务人未履行债务，造成原告损失，原告有权要求被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司支付相应的逾期付款利息损失。鉴于债务人杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司在借款时，系个体工商户，被告胡雅君作为经营者应以其个人财产对企业的债务承担还款责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告临安华诚印染有限公司代偿款1083746元，并支付逾期付款利息损失35226元（暂计至2017年6月27日，此后利息损失按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。二、被告胡雅君对上述款项承担连带清偿责任。如果被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14871元，由被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君共同负担。原告临安华诚印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司、胡雅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  曹红霞人民陪审员  钱向云二〇一七年十二月八日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。农村承包经营户的债务,以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的,以该部分成员的财产承担。??
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人蔡青，女，1972年10月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人肖文登，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人上海星赫金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡青，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码76617792-6。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普�建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱福木，系公司董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人蔡青、肖文登、上海星赫金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2975号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1473300.81，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1713号
原告杨铭，男，汉族，1973年11月23日生。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被告李雁凌，男，汉族，1974年10月7日生。
第三人田碧云，女，汉族，1943年9月12日生。
原告杨铭诉被告李雁凌、第三人田碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铭的委托代理人周鸣到庭参加诉讼，被告李雁凌、第三人田碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，2007年3月28日，原告杨铭购置了位于南京市鼓楼区XX路36号509室房屋（建筑面积为41.53平方米）.后原告杨铭将房屋租赁给被告李雁凌，被告李雁凌带其母田碧云共同居住，被告李雁凌每月支付原告杨铭房租1000元。自2011年7月，被告李雁凌即未再向原告杨铭支付房租。后被告李雁凌突然失踪，原告杨铭多次找田碧云要求其支付房租，田碧云均予以拒绝。原告杨铭为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原告杨铭与被告李雁凌的租赁合同；2.被告李雁凌及第三人田碧云立即迁出南京市鼓楼区XX路36号509室房屋，并按照每月1000元的标准支付自2011年7月1日起至迁出房屋止的房屋使用费。
原告杨铭为支持其诉讼主张，提交了房屋买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、人口信息查询情况、民事判决书等证据。
被告李雁凌未答辩，亦未提交证据。
第三人田碧云未陈述，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX路36号509室房屋（建筑面积为41.53平方米）系原告杨铭于2007年3月从案外人处购买，并于2007年4月转移登记至其名下。
原告杨铭与被告李雁凌系朋友关系，第三人田碧云系被告李雁凌之母。
原告杨铭陈述，2007年底被告李雁凌向原告杨铭提出要求租赁涉案房屋，遂与原告杨铭签订租赁协议，现租赁协议遗失，双方约定月租金1000元，每半年支付一次。原告杨铭将涉案房屋交付被告李雁凌。第三人田碧云随被告李雁凌居住在涉案房屋。被告李雁凌已将租金支付至2011年6月，后因被告李雁凌自2011年初就一直下落不明，未支付自2011年7月1日起的租金，现涉案房屋由第三人田碧云实际使用。
2013年3月，杨铭以田碧云为被告诉至本院，要求确认自2012年4月12日起解除双方的租赁关系，田碧云腾空返还涉案房屋，并按每月1000元的标准支付自2012年4月13日起至房屋实际腾空返还之日止的房屋租金和结清水、电、煤气等费用。本院经审理于2013年9月9日对该案作出（2013）鼓民初字第1634号民事判决，驳回杨铭的诉讼请求。该民事判决已生效。
2014年3月，原告杨铭再次诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、南京市房地产买卖契约、房屋所有权证，民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告杨铭陈述将涉案房屋租赁给被告李雁凌，双方签订了租赁协议，但现租赁协议遗失，故应视为双方之间没有书面的租赁合同，原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。现原告杨铭要求解除租赁合同并要求被告李雁凌迁出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告李雁凌应当支付自2011年7月1日至合同解除之日止的房屋租金及合同解除次日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费。租赁合同解除后，第三人田碧云继续使用租赁房屋已无法律依据，原告杨铭主张第三人田碧云迁出租赁房屋符合法律规定，本院予以支持。第三人田碧云并不是租赁合同的当事人，原告杨铭要求第三人田碧云承担房屋租金无法律依据，且原告杨铭之前也就同一事实和理由向第三人田碧云主张解除合同并支付租金，该案已被本院驳回诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告杨铭主张第三人田碧云支付租金的诉讼请求应当予以驳回。被告李雁凌、第三人田碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨铭与被告李雁凌关于南京市鼓楼区XX路36号509室房屋的租赁合同。
二、被告李雁凌、第三人田碧云于本判决发生法律效力之日起十日内迁出南京市鼓楼区XX路36号509室房屋。
三、被告李雁凌于本判决发生法律效力之日起十日内按每月1000元的标准，给付原告杨铭自2011年7月1日起至合同解除之日止的房屋租金和合同解除次日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费。
四、驳回原告杨铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告李雁凌负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年八月十四日
见习书记员 汪慧娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第904号
原告葛某，女，汉族，1951年8月出生，小学文化，农民。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1978年9月出生，初中文化，无业。
被告王某乙，女，汉族，现年31岁，初中文化，农民。
原告葛某诉与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告王某乙外出务工，无法向其送达诉状副本、开庭传票等，本案于2014年8月11日裁定中止审理。2014年11月24日，本案恢复审理，并依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人桑占荣，被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与两被告父亲王尚善系再婚，双方于1994年2月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。与王尚善共同生活期间，王尚善带有三个子女都未成年，其中被告王某甲13岁，王某乙11岁，都由原告抚养长大。被告王某甲成家后，原告还为其购买了楼房、翻斗车。2012年2月25日，原告因患病失去劳动能力后，受到了被告及王尚善的虐待和打骂，并将原告赶出了家门。2012年6月13日，被告及王尚善带领家人到原告租住的屋内，对原告又进行了辱骂和殴打，还打伤了原告的大女儿。2014年4月，原告向本院起诉离婚。2014年7月2日，本院做出（2014）高民初字第501号民事判决书，准予原告与王尚善离婚。综上，原告认为，与王尚善结婚后一直尽心抚养两被告成长，现原告年老多病，两被告应当尽赡养义务，故依法起诉，要求两被告每月支付赡养费500元。
被告王某甲辩称，原告所述与被告父亲王尚善存在婚姻关系及与王尚善共同生活时，被告王某甲年满13岁不属实；原告在被告成家后，为被告购买了楼房、翻斗车及在原告生病后，受到了被告及被告父亲的虐待和打骂也不属实，在与原告共同生活期间，被告尽到了应尽的赡养义务，故现在不同意给付赡养费。
被告王某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与两被告父亲王尚善系再婚，双方于1994年2月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告与王尚善再婚时王尚善带有三个未成年子女，长女王彩霞17周岁，已独立生活，次子王某甲16周岁，小女王某乙。2012年2月原告离家出走到县城租房生活。2014年4月，原告向本院起诉离婚，2014年7月2日本院做出（2014）高民初字第501号民事判决书，准予原告与王尚善离婚。
另查明，原告与王尚善结婚时，其已生育三女，长女王翠琴、次女王翠霞、小女王桂琴。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的（2014）高民初字第501号民事判决书、租房合同、被告提交的原告生病住院的化验单、检查报告单及病人费用清单、法庭调取的（2014）张中民终字第574号民事裁定书予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告与两被告父亲再婚，并与两被告父亲共同将两被告抚养长大，双方间形成继母与继子女的关系、抚养关系，现原告虽与两被告父亲解除婚姻关系，但并不影响原告在年老多病，丧失劳动能力的情况下，要求两被告给付赡养费的权利，故原告的诉请本院予以支持。原告与两被告之父王尚善再婚时，原告已生育三个女儿，其三个女儿对其也有赡养的义务，故两被告只承担原告所需赡养费的相应份额即可。王尚善长女王彩霞，因原告与王尚善再婚时，其已独立生活，与原告未形成抚养关系，原告也未向其主张赡养费，故其不应承担赡养义务。原告自2012年2月一直在县城租房生活，赡养费的给付标准可根据甘肃省上年度城镇居民人均消费性支出确定。被告王某乙经传票传唤未到庭答辩、质证，其放弃自己权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自2015年1月开始每人每月按150元的标准给付原告葛某生活费，于每年12月30日前支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告各承担25元并给付原告，原告预交的受理费本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第904号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告王宇灵，女，1968年6月18日出生，汉族，住济市。
本院于2013年12月3日立案受理了原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告王宇灵物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司以诉讼材料无法送达被告为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 响
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第724号
原告石某甲，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告任某某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告石某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年12月27日登记结婚。2012年8月15日生一女孩，现孩子随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情不牢固，婚后发现被告性情冷漠，不懂得照顾疼惜，原告住院生育孩子期间，被告没有照顾，未支付住院生产期间的费用，也从未向原告支付生活费和孩子抚养费，未尽一个丈夫的责任。被告还多次到原告娘家骚扰，砸玻璃，辱骂和威胁原告父母，还动手殴打原告，使其精神上遭受严重的创伤。被告的行为严重地伤害了原告，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付抚养费、住院费和诉讼费共计67，100元。
被告任某某辩称，原、被告自相识到结婚，夫妻感情很好，并非原告诉状中所说，只因原告继母从中挑起夫妻之间矛盾，导致夫妻感情不和，望法院依法调解和好，或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石某甲与被告任某某于2009年经人介绍认识，2011年12月27日办理结婚登记，2012年8月15日生育一女孩取名石某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架，在原告怀孕期间双方因故发生争吵后开始分居生活。原告曾于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，经调解于2013年3月11日撤回起诉，但之后双方并未和好。
另查明，原告于2012年8月15日在邢台市红十医院住院生育女儿石某乙，支付医疗费用共计1，627.6元。出院后，原告即在外租房休养两个月，支付房屋租金2，000元。被告未支付上述费用。原被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、邢台红十字医院证明书、住院收费收据、费用汇总表、催款单、门诊收费单据及费用日清单、房屋租赁合同及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方经常发生矛盾，长期分居，无法维持正常生活。原告石某甲曾起诉要求与被告任某某离婚，经法院调解撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生女孩一直随原告生活，且年龄尚小，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故婚生女孩石某乙应由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用，酌定为每月240元。自石某乙出生至今，被告未尽抚养义务，期间的抚养费用，被告亦应当支付。原告因生育支付医疗费用共计1，627.6元，出院后按照当地农村习俗在外租房居住支付房租2，000元，属于家庭生活支出费用，应认定为夫妻共同债务，离婚时应由被告分担一半。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告任某某离婚。
二、婚生女石某乙随原告石某甲生活，被告任某某在判决生效后七日内支付原告石某甲婚生女石某乙2012年9月至2014年3月期间的抚养费4，560元，自2014年4月起每月支付抚养费240元，至石某乙满十八周岁为止。
三、被告任某某自判决生效之日起七日内支付原告石某甲医疗费和房租1，813.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告石某甲其他诉讼请求。
案件受理费260元，原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
助理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年三月五日
书 记 员 解涛邦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第385号
上诉人（原审原告）刘小伟，男，1954年9月14日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国、刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐火焰，男，1965年10月30日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人范瑞玲，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人刘小伟与被上诉人徐火焰农村建房施工合同纠纷一案，焦作市修武县人民法院于2014年7月2日作出（2014）修民周初字第9号民事判决。宣判后，刘小伟不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘小伟以证据暂时不充分为由，向本院申请撤回起诉与上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小伟申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许刘小伟撤回本案上诉；
二、撤销焦作市修武县人民法院（2014）修民周初字第9号民事判决；
三、准许刘小伟撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由刘小伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1065号
原告：胡国红。
被告：长兴县华瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文达。
本院于2015年5月27日受理了原告胡国红诉被告长兴县华瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告胡国红在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡国红撤诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江文欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终768号
上诉人（原审被告）：陈自成，男，汉族，1964年3月15日出生，住南召县。
被上诉人（原审原告）：尚德成，男，汉族，1965年10月3日出生，住南召县。
原审被告：陈真，男，汉族，1986年1月9日出生，住南召县。
上诉人陈自成因与被上诉人尚德成，原审被告陈真民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈自成于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈自成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈自成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人陈自成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年四月八日
书记员 杨 太
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-35号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元401室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-35号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-35号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元401室房屋的查封。
二○一三年九月二十二日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-35执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：张伟郑哲
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初392号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省青田县，农民。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县人民检察院决定不起诉；2015年5月29日因猥亵他人被青田县公安局行政拘留十四日。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露、钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日9时许，被告人吴某在青田县仁庄镇莲头村家里喝了二两左右黄酒。当日11时25分许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮车辆（发动机号141216358，车架号2014122209）前往青田县城，当其驾车行至青田县塔山大桥南端引桥路段时，与季某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。出警民警到现场后发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为230mg/100ml。同日12时30分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.40mg/m1，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经认定，被告人吴某在本次事故中负全部责任。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人吴某所驾驶的二轮车辆属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、驾驶人信息查询结果单、人员档案、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、青检公诉刑不诉[2015]19号不起诉决定书、青公行罚决字[2015]第344号行政处罚决定书，证人季某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0761号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检116号车辆鉴定意见书、道路交通事故认定最（简易程序）及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某醉酒驾驶并发生负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0614号
原告：王汉平。
被告：恽文健。
被告：何洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿。
原告王汉平诉被告恽文健、何洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王汉平、被告恽文健、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。被告何洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉平诉称，2014年5月6日17时许，被告恽文健驾驶牌号为苏D×××××号小型越野客车沿西夏墅镇镇南西路由南向北行驶至事发处与原告驾驶的牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定原告与被告恽文健负事故同等责任。经查，牌号苏D×××××号小型越野客车登记车主为被告何洁，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计18922元；并负担本案诉讼费。
被告恽文健辩称，原告损失请求法院依法审查，对事故发生及责任认定没有异议。我与何洁系夫妻关系，何洁无责任。事故发生后，我为原告垫付了2000元现金，另为原告支付门诊票两张，共计1138.54元。
被告何洁未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医保外用药不承担，要求按10%比例扣除，诉讼费不承担。原告损失具体庭审质证。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告恽文健驾驶牌号为苏D×××××号小型越野客车沿西夏墅镇镇南西路由南向北行驶至事发处与原告驾驶的牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定原告王汉平与被告恽文健负事故同等责任。
另查明，苏D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王汉平伤后即被送往常州市武进人民医院进行救治，次日进入常州新北区西夏墅镇卫生院进行住院治疗，至2014年5月18日出院，共计住院11天，出院建休五周。原告伤前在常州声泰龙电子音响有限公司上班，月均收入为3300元。事发后，被告恽文健向原告给付了2000元现金，另为原告支付门诊票两张，共计1138.54元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王汉平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为苏D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故系两机动车之间发生事故，原告王汉平与被告恽文健负事故同等责任，故本院确定原告超出交强险部分的损失由被告恽文健承担50%。被告何洁在事故中无过错，不需承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7600.15根据相应病历及票据认定伙食补助费18元／天11天198根据住院天数营养费12元／天
11天132根据住院天数护理费60元／天
11天660根据住院天数交通费300根据治疗、居住等情况酌定误工费3300元／月
46天5060根据原告提交的减少收入证明、建休单车损费900根据保险公司定损合计以上原告因此次交通事故造成的损失总计元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿14090元。由被告恽文健承担380元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%），因被告恽文健共向原告垫付3138.54元，故上述保险公司赔偿的14090元中，2758.54元向被告恽文健给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王汉平交通事故损失合计人民币14090元，其中2758.54元向被告恽文健给付。
二、驳回原告王汉平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担51元，由被告保险公司负担149元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第292号
原告珠海市富欣贸易有限公司。
法定代表人鲁向云，董事长。
委托代理人鲁杏杏，该司经理。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司。
法定代表人孙百荣。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁杏杏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经双方协商，原、被告于2011年6月确认了购销合同，并约定结算方式为含税60天期数。原告于2011年7月开始向被告供货，至2011年12月，原告向被告供货总金额70，969.6元。经原告催促，被告分别于2012年1月、3月、5月、7月支付货款5，216元、5，000元、3，000元、5，000元，合计付款18，216元，尚欠货款52，753.6元。原告请求：判令被告支付2011年8月至2011年12月货款合计人民币52，753.60元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、对帐单；2、退票理由书；3、支票；4、送货单；5、订购单；6、发票4张。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明：
经原、被告协商，双方于2011年6月确认了买卖合同关系，原告根据被告的采购订单，于2011年7月开始向被告出售硫酸、盐酸等化工产品，至2011年12月，原告向被告出售货物合计金额人民币70，969.6元。在原告催收下，被告分别于2012年1月、2012年3月、2012年5月、2012年7月支付货款5，216元、5，000元、3，000元、5，000元，合计付款18，216元，尚欠货款52，753.6元。
本院认为，庭审时，原告出示了2012年7月27日对帐单的原件以及采购单、送货单原件，对原告主张的货款金额本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币52，753.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月二十一日
书记员 饶丽红