wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18603号
原告仇晓妍，女，1984年9月30日出生。
委托代理人王伟，男，1950年11月1日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人武海斌，男，1983年8月2日出生。
原告仇晓妍与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇晓妍的委托代理人王伟，被告中天置地公司委托代理人武海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇晓妍诉称：2014年7月22日，原告与被告协商同意，将位于北京市丰台区双林东路的房屋以每月4600元的价格委托被告公司代理租赁三年。但到2015年7月，中天置地公司业务员突然来电话说房屋不准备租了，因为不挣钱。我们多次与被告公司联系，说房屋租赁到期还早，为什么不早点提出不租，减少损失，我们也好找别家承租，但对方态度蛮横无理。最后，我们只好在2015年7月31日将房屋收回，但当时电表一点电没有，水、燃气、有线电视费也只写个条，说过两天给。但直到目前，中天置地公司都会以各种理由不还钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告水电、燃气、有线电视等费用1150元；2、判令被告给付违约金9200元。
被告中天置地公司辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。理由是双方已经协议解除合同，退房协议上明确此房与中天置地无关，不存在违约责任。
经审理查明：2014年7月22日，王伟作为仇晓妍（甲方）的委托代理人与中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：出租房屋坐落于北京市丰台区双林东路；租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日；租金标准4600元／月；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告交纳了截止到2015年7月31日的租金。
2015年7月31日，王伟向中天置地公司出具《退房协议》，载明：“水电燃气共欠934元，有线216元。房子已交接，合同解除，此房与中天置地无关。少两个门禁，一把大门钥匙。”同日，中天置地公司职员关晓伟向王伟出具《退房协议》，载明：“水电燃气共934元，有线费216元。房子已交接，合同解除，此房以后与中天置地无关，永久解除合同。少两个门禁，一把大门钥匙。”
中天置地公司自述：双方约定的房租高于市场价，我公司要求原告降价，原告不同意，所以我公司要求提前终止租赁合同。
上述事实有北京市房屋出租委托代理合同、退房协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于违约金一节，仇晓妍与中天置地公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，如任何一方需提前终止合同，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，现中天置地公司因自身原因要求提前终止租赁合同，故应按照合同约定向仇晓妍支付违约金。至于中天置地公司所称的《退房协议》中明确此房与中天置地公司无关，不存在违约责任的答辩意见，根据通常理解以及交易习惯，退房协议实质是2015年7月31日双方在办理房屋交接过程中所签订的，带有房屋交割的性质，且该协议中也没有任何关于违约金的表述，故本院对于中天置地公司的此项答辩意见不予采信。关于原告第一项诉讼请求，被告同意支付，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告仇晓妍水电、燃气、有线电视费共计一千一百五十元；
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告仇晓妍违约金九千二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2195号
原告：许兰萍，
原告：陈婷婷，
两原告委托代理人（特别授权）：王斌。
被告：余琼燕，
委托代理人（特别授权）：周潮荣。
原告许兰萍、陈婷婷为与被告余琼燕侵权责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年10月15日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告许兰萍、陈婷婷及其委托代理人王斌、被告余琼燕及其委托代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰萍、陈婷婷诉称，两原告在本市安华镇合伙开办暑期辅导中心（启航教育培训中心），并聘请被告余琼燕为工作人员，负责内勤和财务工作，学生辅导培训费用均由被告代为收取。至2013年8月5日，被告共计收取培训费34200元，扣除原、被告均认可的1530元正常开支后，被告本应上交给两原告32670元，但被告至今只交给两原告21700元，尚有10970元未交给原告。现两原告认为被告利用职务便利侵吞培训费的行为已经损害了原告的财产权益，故起诉要求被告立即返还两原告培训费10970元并承担本案诉讼费用。
被告余琼燕辩称，1、被告确系在启航教育培训中心工作，但一直跟被告联系的是许兰萍，至于陈婷婷是否为该培训中心的负责人、是否为许兰萍的合伙人，被告方不清楚；2、至2013年8月5日，被告确实收取了34200元的培训费，但被告已经分三次（依次分别为11700元、10000元和8300元）将培训费交给了许兰萍，再扣除1530元的正常开支后，尚有2670元在被告处；3、原告尚未向被告支付工资，原告曾答应该2670元以工资、生活费的形式先行支付给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案中，双方当事人对被告余琼燕收取的总学费的数额为34200元无异议，本院予以确认。对该34200元，余琼燕作为两原告雇佣的工作人员，在代收了该笔费用后，应将该钱款交给两原告。现双方对余琼燕已交给两原告21700元，再扣除1530元的正常开支后，尚有2670元在被告处这一事实也无异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点为：剩余的8300元培训费被告有无支付给原告方。为此，原告向本院提供证据1，即诸暨市公安局安华派出所出具的情况说明、提起诉讼通知单，并申请本院调取并出示该所对原、被告及张春丽、黄迪所作的询问笔录，证明被告利用职务便利侵吞了8300元培训费的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告向本院提供证据2，即记账簿一本，认为许兰萍已出具：“2013.8.5余款￥2670.00放琼琼那!”，应视为双方已经对帐目进行了最后的结算，现在被告处的款项数额应为2670元。原告经质证，对上述字样系许兰萍出具的无异议，但原告认为，当时双方就只是对8300元有无支付发生纠纷，除去该8300元后，尚有2670元在被告处是没有异议的，为了防止日后双方就该2670元再次发生纠纷，所以原告许兰萍写了上述字样。本院认为，原告提供的证据1只能证明原、被告发生纠纷后原告向公安机关报案，公安机关介入展开调查的事实，但不能直接证明被告利用职务便利侵吞了8300元培训费的事实。而被告提供的证据2，系原告许兰萍出具，根据字样的文意解释，应视为许兰萍已认可至2013年8月5日在被告余琼燕处的培训费为2670元。虽许兰萍解释说是为了防止日后双方就该2670元再次发生纠纷才出具的，但许兰萍作为一个完全民事行为能力人，应对自己出具的凭证负法律责任，且许兰萍是文字的书写者，当对文意的理解产生歧义时，应对出具文字一方作不利的解释。综上，原告虽提供了证据1，用以证明被告利用职务便利侵吞了8300元培训费的事实，而被告提供了相反的证据2，对比双方提供的证据的内容以及与待证事实的关联程度，本院认为被告方提供的证据2的证明力明显大于原告方提供的证据1的证明力，本院依法将证据2作为本案的定案依据，认定至2013年8月5日止，在被告余琼燕处的培训费数额为2670元。
综上，本院经审理查明，原告许兰萍与原告陈婷婷合伙在诸暨市安华镇开办了暑期辅导中心，取名为启航教育培训中心，但未进行工商登记注册。被告余琼燕为两原告聘请的工作人员，在启航教育培训中心负责管理工作，学生辅导培训费用均由被告代为收取。至2013年8月5日，被告共计收取培训费34200元。2013年8月5日，原告许兰萍出具：“2013.8.5余款￥2670.00放琼琼那!”给被告。原告认为，许兰萍虽有出具上述字样，但扣除被告已交给原告的培训费及原、被告均认可的1530元正常开支后，尚有10970元在被告处。纠纷经诸暨市公安局安华派出所调处未果，2013年9月，原告起诉来院，提出前述请求。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告余琼燕作为两原告聘请的工作人员，在代两原告收取培训费用后，理应将该培训费用上交给两原告。现原告起诉要求被告返还培训费，理由正当。至于被告应返还的培训费的数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告应返还给原告的培训费为10970元，但未提供充分证据证明，相反，被告却提供了记账簿，能够证明至2013年8月5日止在被告处的培训费的数额为2670元。故依据现有证据，本院仅就该2670元部分予以支持。被告关于该2670元原告同意以生活费、工资等形式先行支付给被告的辩解意见，缺乏相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余琼燕应返还原告许兰萍、陈婷婷代收的培训费共计人民币2670元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许兰萍、陈婷婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余琼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钱 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初39号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被牙克石市公安局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人张某交通肇事一案，由牙克石市人民检察院于2016年1月26日以牙检公诉刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年11月24日16时45分许，被告人张某酒后驾驶蒙ED55**号吉利牌小型轿车，在牙克石市免渡河镇新建道路由南向北超速行驶至北大桥南52米处，将前方同向推自行车行走的闫某某撞倒，致闫某某受伤。闫某某被送医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，张某承担该事故的全部责任，闫某某无责任。经法医鉴定，闫某某符合因交通事故造成颈髓损伤合并胸部损伤而死亡。
案发后，被告人张某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属345000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，户籍信息资料，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，事故当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，道路交通事故认定书，检验鉴定意见，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，赔偿协议，谅解书，收据，证人刘某某、孙某、孙某某、周某某证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第01799号
原告王虎林，农民。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告刘海生，农民。
被告杨反生，1943年3月23日，退休教师。
原告王虎林诉被告刘海生、杨反生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王虎林提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王虎林撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 孙素芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李东彦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21393号
申请执行人深圳市临泉印刷器材贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路76号华泰综合楼东座307室，统一社会信用代码91440300279269081B。
法定代表人虞红，该公司总经理。
被执行人陈爱军，男，汉族，1978年10月6日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16697号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈爱军确认支付申请执行人深圳市临泉印刷器材贸易有限公司货款57764元及违约金2236元，共计60000元，此款分期支付。自2016年7月起至2016年12月止于每月30日前支付10000元；本案案件受理费1432元(已由申请执行人预交)，收取716元，由被执行人承担（被执行人于调解书生效当日径付申请执行人）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月二十日
书记员 杨学全
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2348号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
法定代表人陈力雄。
被告范凤兴。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告范凤兴融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2741元，公告费人民币300元，均由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 奇
第页共页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00264号
原告张兆权，男，1958年1月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人邱利宏，系该公司总经理。
委托代理人李锦涛，系该公司员工。
被告杨永会，男，1968年8月27日出生。
原告张兆权诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆权，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李锦涛、被告杨永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆权诉称，2012年3月24日7时40分许，被告杨永会驾驶孟州市邮政局所有的货车由南向北左转弯行驶至缑村九街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市交警队认定，被告杨永会承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后第一次起诉被告要求的医疗费及残疾赔偿金等各项费用，已经法院调解赔偿完毕。现因受伤取出内置钢板需要，原告于2013年4月27日在孟州市协和医院住院治疗，行左胫腓骨骨折钢板内固定取出术，住院14天，支出医疗费3500余元，出院医嘱柱杖行走一个月，陪护一人。现要求被告赔偿原告二次手术等费用共计12659.44元；诉讼费用由被告承担。
被告杨永会辩称，该驾驶车辆投保有保险，应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理费用；2、对原告的各项赔偿清单，该公司认为误工费标准过高，时间过长，对其他费用无意见。
原告提交的证据为：1、诊断证明、住院病历，证明原告进行了二次手术，住院14天，出院后一人陪护以及误工天数；2、交通事故认定书、保单，证实原告遭遇交通事故及在被告处投保情况；3、医疗费票据1张，证实支付医疗费3523.2元；4、协和医院诊断证明，证实2013年8月20日去复查的情况；5、孟州市人民法院调解书，证实前期费用已经赔偿，本次只要二次手术所产生的费用。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告保险公司认为误工费标准高、天数长，法院酌定，诉讼费该公司不承担。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特性，因此本院对该证据的效力予以确认。对原告的误工费按农林牧渔业行业标准计算为每天67元。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认如下案件事实，2012年3月24日7时40分许，被告杨永会驾驶孟州市邮政局所有的货车由南向北左转弯行驶至缑村九街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告杨永会承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后第一次起诉被告要求的医疗费及残疾赔偿金等各项费用，已经本院（2012）孟民三初字第7号调解书调解赔偿完毕。现因受伤取出内置钢板需要，原告于2013年4月27日在孟州市协和医院住院治疗，行左胫腓骨骨折钢板内固定取出术，住院14天，支出医疗费3523.2元，出院医嘱柱杖行走一个月，陪护一人。另查明，车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上即为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在责任比例范围内承担赔偿责任。本案中被告杨永会负事故的主要责任，其驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，首先应由该公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。原告的合理损失为：1、医疗费3523.2元；2、误工费2948元［（住院14天＋院外30天）×67元／天（2013河南省农林牧渔业行业收入标准24457元／年÷365天）］；3、护理费2499.2元（住院14天＋院外30天）×56.8元／天（2012年河南省农林牧渔业行业标准20732元／年÷365天）；4、住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）；5、营养费140元（住院14天×10元／天），共计9390.4元。由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告第1、4、5项费用共计2760.24元（3943.2元×70%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告第2、3项费用共计5447.2元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应给付原告赔偿款共计8207.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8207.44元；
二、驳回原告张兆权的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨永会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00264号原告张兆权，男，汉族，1958年1月20日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人邱利宏，系该公司总经理。委托代理人李锦涛，系该公司员工。被告杨永会，男，汉族，1968年8月27日出生。原告张兆权诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆权，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李锦涛、被告杨永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆权诉称，2012年3月24日7时40分许，被告杨永会驾驶孟州市邮政局所有的豫H×××××号货车由南向北左转弯行驶至缑村九街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市交警队认定，被告杨永会承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后第一次起诉被告要求的医疗费及残疾赔偿金等各项费用，已经法院调解赔偿完毕。现因受伤取出内置钢板需要，原告于2013年4月27日在孟州市协和医院住院治疗，行左胫腓骨骨折钢板内固定取出术，住院14天，支出医疗费3500余元，出院医嘱柱杖行走一个月，陪护一人。现要求被告赔偿原告二次手术等费用共计12659.44元；诉讼费用由被告承担。被告杨永会辩称，该驾驶车辆投保有保险，应由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理费用；2、对原告的各项赔偿清单，该公司认为误工费标准过高，时间过长，对其他费用无意见。原告提交的证据为：1、诊断证明、住院病历，证明原告进行了二次手术，住院14天，出院后一人陪护以及误工天数；2、交通事故认定书、保单，证实原告遭遇交通事故及在被告处投保情况；3、医疗费票据1张，证实支付医疗费3523.2元；4、协和医院诊断证明，证实2013年8月20日去复查的情况；5、孟州市人民法院调解书，证实前期费用已经赔偿，本次只要二次手术所产生的费用。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告保险公司认为误工费标准高、天数长，法院酌定，诉讼费该公司不承担。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特性，因此本院对该证据的效力予以确认。对原告的误工费按农林牧渔业行业标准计算为每天67元。二被告未向本院提交证据。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认如下案件事实，2012年3月24日7时40分许，被告杨永会驾驶孟州市邮政局所有的豫H×××××号货车由南向北左转弯行驶至缑村九街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告杨永会承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后第一次起诉被告要求的医疗费及残疾赔偿金等各项费用，已经本院（2012）孟民三初字第7号调解书调解赔偿完毕。现因受伤取出内置钢板需要，原告于2013年4月27日在孟州市协和医院住院治疗，行左胫腓骨骨折钢板内固定取出术，住院14天，支出医疗费3523.2元，出院医嘱柱杖行走一个月，陪护一人。另查明，豫H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上即为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在责任比例范围内承担赔偿责任。本案中被告杨永会负事故的主要责任，其驾驶的豫H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，首先应由该公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。原告的合理损失为：1、医疗费3523.2元；2、误工费2948元［（住院14天＋院外30天）×67元／天（2013河南省农林牧渔业行业收入标准24457元／年÷365天）］；3、护理费2499.2元（住院14天＋院外30天）×56.8元／天（2012年河南省农林牧渔业行业标准20732元／年÷365天）；4、住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）；5、营养费140元（住院14天×10元／天），共计9390.4元。由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告第1、4、5项费用共计2760.24元（3943.2元×70%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告第2、3项费用共计5447.2元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应给付原告赔偿款共计8207.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8207.44元；二、驳回原告张兆权的其他诉讼请求。若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨永会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  韩冬霞二〇一四年十二月二日书记员  杨亚彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3078-2号
原告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人马廷超，董事长。
被告天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人解玉刚，董事长。
本院在审理原告天津飞天北方门窗制造有限公司与被告天津市银泰投资集团有限公司加工合同纠纷一案中，被告天津市银泰投资集团有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为诉争合同关于管辖权的约定不明确，该管辖协议无效，并已经生效民事裁定确认。本案被告住所地与合同履行地均位于天津市红桥区，应由天津市红桥区人民法院管辖。请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第2982-1号、天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1536号民事裁定依法确认双方关于协议管辖的内容因约定不明无效，并依据合同履行地原则确认天津市红桥区人民法院具有管辖权。故此，本院对双方协议管辖的效力不予认定。本案中，被告住所地与合同履行地均位于天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市银泰投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1080号
申请执行人蔡继付，男，1970年2月15号生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人王龙，男，1965年3月8日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
申请执行人蔡继付与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初632号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初632号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第922号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1981年出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津甲汽车部件有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人田某甲，董事长。
委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人赵某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二０一三年八月七日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第627号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县，身份证号码×××4230。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，王某致电被告人雷某购买毒品冰毒，被告人雷某为了王某能买到毒品后可以一起吸食，于当日18时许，被告人雷某将王某带至珠海市香××区××香中巴士××附近，用王某给的200元人民币向林某（另案处理）购买了1小袋白色晶体状物质并交给了王某，随后被民警抓获。民警当场从被告人雷某身上缴获苹果4手机一部，从王某处缴获其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.95克）。被告人雷某被抓获后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的林某，林某已经被珠海市香洲区人民检察院提起公诉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提请法院判决物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员谢武
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1423号
被执行人郅连庆，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人郅连庆与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郅连庆于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.374万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第77号
申请人常州欧凯机械配件制造有限公司，住所地：溧阳市上黄镇。
法定代表人：戴国林。
申请人常州欧凯机械配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060005120479884的银行承兑汇票共1张（付款行广发银行中山广盛支行，出票人中山南丰电机制造有限公司，票面金额180000元，收款人宁波摩根轴承有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 萧慧明
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00393号
原告石XX，女，1963年8月25日生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇富卓村*组，村民。
被告朱XX，男，1963年12月25日生，汉族，住址、职业同上。
原告石XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱XX经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，她与被告朱XX1983年下半年经人介绍相识，1984年登记结婚，1988年7月6日生一女朱琳，现已结婚；1991年6月29日生一子朱波，现与原告一起生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，经常因家庭琐事发生矛盾，2000年双方因家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今也联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。为支持其诉讼请求，提供白水县雷牙镇富卓村委会证明一份，证明她与被告同为本村村民，1984年结为夫妻，2000年被告离家出走至今，下落不明。
被告朱XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告石XX与被告朱XX1983年经人介绍相识，1984年结婚，1988年7月6日生一女朱琳，1991年6月29日生一子朱波，现均已成年。原告与被告双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2000年，双方再次发生矛盾，被告便离家出走至今，下落不明。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告杳无音信，长期不尽丈夫义务，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告长期杳无音信，财产部分都无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 召
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01821号
原告卢某，务工。
委托代理人易华，本市杨林市法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告卢某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名徐某乙。婚后双方即争吵不断，2014年9月12日被告从广东回到新江口镇我打工的单位，与我大吵大闹，报警后方才平息。我于2015年1月4日向贵院起诉离婚，法院以证据不足为由判决驳回我的诉讼请求。2015年12月1日，被告回家与我父亲发生纠纷，被告又到学校看小孩为由与老师吵闹。我和被告已无法共同生活，现我起诉要求：1、离婚；2、小孩随我生活，不要求被告承担抚养费。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告和小孩的户籍证明。用于证明原被告和婚生女徐某乙的基本情况。
证据二、结婚登记表。用于证明原被告系合法夫妻。
证据三、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00091号民事判决书一份。用于证明原报告感情不和，原告曾向松滋市人民法院起诉离婚。
证据四、被告给原告写的保证书。用于证明被告保证改掉毛病，如有违反同意原告起诉离婚。
证据五、证人黄某的证言一份。用于证明2015年12月1日，被告到学校要求带走小孩，被告与原告父亲发生纠纷，致其右手臂软组织挫伤。
证据六、原告父亲卢家贵的诊断证明。用于证明被告与原告父亲发生纠纷，致其右手臂软组织挫伤。
证据七、纸厂河镇小学政教室证明一份。用于证明2015年12月1日，被告到学校要求抱走小孩，小孩哭闹，后学校将小孩交原告父亲带回。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我不愿意小孩生活在单亲家庭。
被告徐某甲在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，因是公安机关、民政部门、人民法院的生效判决，具有较强的证明力，本院予以采信。对原告提交的证据五、六、七，符合证据的形式要件，客观真实，能够相互印证，本院亦予以采信。对原告提交的证据四，第一次诉讼时，被告表明其写保证书是为了家庭和睦作的让步，不能证明被告有过错。本院经审查认为：证据四可以证实双方感情不睦。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名徐某乙。婚后双方因家务琐事曾发生争吵。被告长期在广东省打工，原告与被告谈到离婚后，2014年9月12日被告从广东回到新江口镇原告打工的单位，与原告吵闹，9月24日，双方经人调解和好。2015年1月6日，原告认为与被告已无法共同生活，曾向本院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月1日，被告回家因小孩的抚养问题与原告的父亲发生纠纷，被告又到学校看小孩为由与老师吵闹。原告遂再次提起离婚诉讼。
2016年4月22日，被告到庭表示同意离婚；要求小孩由原告抚养到14周岁，由被告抚养到18周岁；要求原告返还金项链一条、金耳环一对；要求原告给与经济帮助15000元。原告委托其父亲卢家贵到庭表示同意被告的意见。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。双方对小孩的抚养、经济帮助的数额、财产返还均达成一致意见，是双方真实意思的表示，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
1、原告卢某与被告徐某甲离婚。
2、婚生女徐某乙由原告卢某抚养至十四周岁，十四周岁后由被告徐某甲抚养。原告抚养期间，被告对小孩享有探视权。
3、原告卢某给与被告徐某甲经济帮助15000元，于本判决生效后三日内给付。
4、原告卢某将金戒指一只、金项链一条返还给被告徐某甲。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘华伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00114-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。
负责人张太元，该分行行长。
委托代理人吕士标，该分行职员。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人李艳，该公司总经理。
被告淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告淮安市伏龙食品有限公司、淮安开发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院催缴，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第一款，《江苏省高级人民法院关于办理诉讼费减、缓、免的暂行规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 嵇洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5999号
上诉人（原审被告）任国辉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。上诉人任国辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人任国辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人任国辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8326号
原告吴金木农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴金木，男，1963年4月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告吴金木农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴金木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吴金木农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8326号原告吴金木农村土地承包经营户。诉讼代表人吴金木，男，1963年4月20日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告吴金木农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴金木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吴金木农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8064号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘庆瑜，系该行职工。
被告：张某甲
被告：张某乙
被告：宋宝山
被告：张某丙
被告：米某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、宋某某、张某丙、米某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月一日
书记员 万强强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1150号
原告：马伟云，男，1976年6月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：王玉鹏，男�1991年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告王玉鹏哥哥。
原告马伟云诉被告王玉鹏、王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告马伟云及其委托代理人王应文、被告王玉鹏、王玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟云诉称：二被告系兄弟关系，合伙从事青储贩卖。2014年9月，原告将玉米青储30.5吨出售给二被告，约定每吨价格460元，给原告出具了收条，但并未给原告支付青储款14030元。诉讼请求：1.要求被告支付原告青储款14030元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王玉鹏、王玉国辩称：原告说的不属实，我们没有�订协议，所收的青储每吨最高320元，某村村民都知道，但是没有每吨青储460元的价格。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.收据四张，证明被告王玉国从原告处拉走青储30.5吨，每吨价格为460元，共计价款14030元的事实；
2.证人马肖的出庭证言，证明青储的价格中包括了运费、收割加工费和青储的成本；
3.证人李海云的出庭证言，证明二被告向原告收取青储的价款在当时的市场价格为每吨460元。
二被告质证后认为证据1，收购的青储吨数30.5吨是正确的，但是收据中没有写明每吨多少钱，被告有底单可以证明每吨青储没有460元的价格；证据2，无意见；证据3，证人和我们一样，都是给吴忠市神农养殖有限公司收购青储的，证人说的属实，我们从群众手中收购的青储每吨320元，交到吴忠市神农养殖有限公司青储每吨460元，铡草费、运费是我们承担，人工费用谁的草谁承担。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.入库单一本，证明二被告收购的青储每吨最高不超过320元；
2.入库单两张，证明二被告所收购的青储价格每吨320元，某村村民也拿这种票据与我们进行算账。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，能够证明二被告收购原告青储30.5吨，但是收据中并未注明每吨青储460元；证据2，能够证明证人给二被告拉运青储，每吨运费45元，证人当庭陈述不清楚每吨青储的价格，并不能证明每吨青储460元，对原告的证明目的不予认定；证据3，能够证明证人收购的青储每吨320元，不包括运费、铡草费、人工工资，其交给吴忠市神农养殖有限公司每吨青储460元，并不能证明二被告收购原告的青储每吨460元，对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：被告王玉鹏、王玉国系兄弟关系，合伙从事收购玉米青储，收购后出售给吴忠市神农养殖有限公司。二被告分别于2014年9月12日、13日收购原告马伟云玉米青储30.5吨（马肖拉运7吨、苏俊礼拉运23.5吨），马肖、苏俊礼将原告的30.5吨青储拉到吴忠市神农养殖有限公司予以交付，吴忠市神农养殖有限公司收到青储后出具了四张收据并交给马肖、苏俊礼，四张收据中均注明收购王玉国的青储。另查明，二被告及证人李海云收购其他群众的青储每吨320元（不包含铡草费、运费），交付给吴忠市神农养殖有限公司每吨青储460元，最后由二被告与吴忠市神农养殖有限公司进行结算。二被告第一次收购原告的青储是每吨320元。
本院认为：二被告收购原告玉米青储，虽无签订协议，但二被告在庭审中承认已通过吴忠市神农养殖有限公司收购原告30.5吨青储，双方形成买卖合同关系。关于每吨青储的价格，二被告提供的证据能够证明所收购的青储每吨不超过320元（不含铡草费、运费），并且原告提供的证人李海云也能够证明每吨青储不超过320元，同时原告在庭审中自认第一次二被告收购原告的青储价格是每吨320元，因此可以确定二被告收购原告的青储每吨为320元。关于原告要求由二被告支付青储款14030元诉讼请求，以每吨320元计算为9760元（30.5吨×320元／吨），对超出的4270元不予支持。拉运产生的运费由马肖、苏俊礼向二被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王玉鹏、王玉国于本判决生效后十日内一次性支付原告马伟云青储款9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告马�云负担25元，被告王玉鹏、王玉国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特10号
申请人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
委托代理人吕小晶，女，生于1984年12月25日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住济南市。
被申请人张颖颖，女，生于1988年6月16日，汉�，居民，住章丘市。
被申请人李承东，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人杲金苹，女，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员方晓艳进行审查。本院于2016年4月12日公开进行听证，申请人章丘市农村信用合作联社的委托代理人周晶到庭参加了听证，被申请人张颖颖、李承东、杲金苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人章丘市农村信用合作联社称，被申请人张颖颖由李承东、杲金苹提供的房产作为抵押，于2013年10月10日申请从我社借款100万元，分别与我社签订个人借款�同、最高额保证合同、最高额抵押合同，个人借款合同约定，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月7日，借款利率执行8.4%，逾期利率执行12.6%。最高额抵押合同约定，抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2013年10月10日，我社按约向借款人张颖颖发放借款100万元，借款到期日为2014年4月7日，年利率为8.4%，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。现被申请人张颖颖在借款到期后未偿还借款，经我社信贷人员多次催收，截止2015年8月28日所欠利息合计48316.75元，现申请人依据合同约定提出申请，请求依法裁定对被申请人李承东、杲金苹所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款优先受偿，受偿金额截至2015年8月28日为48316.75元。
被申请人张颖颖、李承东、杲金苹在�案审查期间，未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，1、2013年10月10日，申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人张颖颖签订个人借款合同1份，合同编号为（章龙）个借字（2013）年第0703104号。合同约定，申请人借给被申请人张颖颖人民币100万元，借款期限自2013年10月10日至2014年4月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，申请人与被申请人李承东签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人�主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币150万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年10月10日，申请人与被申请人李承东、杲金苹签订最高额抵押合同1份，合同约定，李承东、杲金苹（二人系夫妻关系）愿以位于龙山镇驻地南侧（山城村）房产（房产证号：章房权证龙字第051**号），为债权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，担保的最高余额为1906800元。上述房产登记在被申请人李承东名下。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2、2013年10月10日，申请人章丘市农村信用合作联社�被申请人张颖颖出具贷转存凭证，拨付人民币100万元，约定还款日期为2014年4月7日，贷款利率为月利率8‰，被申请人张颖颖在贷转存凭证上签字捺印。
3、该笔贷款到期后，申请人与被申请人张颖颖签订个人借款合同【合同编号为（章丘龙山）个借字（2014）年第0703077号】，用途为借新还旧，将本案中借款本金100万元还清。同时被申请人李承东、杲金苹以同一房产，即位于龙山镇驻地南侧（山城村）（房产证号：章房权证龙字第051**号）为张颖颖在（章丘龙山）个借字（2014）年第0703077号借款合同中的债务提供抵押担保，并在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。本案中，申请人与被申请人为该笔借款所签的最高额抵押合同中所涉房产的抵押已经解除。本院在（2016）鲁0181民特9号案件中已查明，被申请人李承东为李颖颖提供抵押的房产已经拆除，且补偿款已用于归还贷款，申请人所申请的担保物权已经实现。
上述事实，由申请人提供的个人借款合同，保证合同，抵押合同，房产证，土地使用证，抵押清单，贷转存凭证各1份及当事人的陈述予以证实。经本院审查，申请人所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，申请人、被申请人签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，由于被申请人李颖颖已将借款本金还清，且双方所签最高额抵押合同中所涉房产的抵押已被解除。因此，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。对于申请人尚未实现的债权，申请人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人章丘市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 硕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第330号
原告：林冬花。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告林冬花为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林冬花及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬花起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因需资金周转，分别于2012年1月13日、1月17日、1月25日、2月15日向其借款30000元、40000元、40000元、40000元，并分别出具借条四份，其中前三次借款约定按月利率2.5%计息，最后一次借款按月利率3%计息，均未约定借款期限。借款后，经原告林冬花多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告林冬花借款本金人民币150000元并支付相应利息（其中借款30000元从2012年1月13日起，借款40000元从2012年1月17日起，借款40000元从2012年1月25日起，借款40000元从2012年2月15日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：借款30000元从2012年1月13日起，借款40000元从2012年1月17日起，借款40000元从2012年1月25日起，借款40000元从2012年2月15日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息12500元。
原告林冬花为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、欠条四份，以证明被告胡海影向原告林冬花借款合计150000元及约定利息的事实；4、邮储银行泰顺县仕阳镇支行账户交易明细一份，以证明原告的部分款项来源及款项已经实际交付给被告胡海影的事实。
被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告林冬花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，分别于2012年1月13日、1月17日、1月25日、2月15日向其借款30000元、40000元、40000元、40000元，并分别出具借条四份，其中前三次借款约定按月利率2.5%计息，最后一次借款按月利率3%计息，均未约定借款期限，款项均以现金方式交付。原告庭审中陈述，朱成长于2015年上半年在四份借条上签字确认借款事实。借款后，被告胡海影分别于2013年12月30日、2014年5月23日、2015年4月4日、12月2日向原告支付利息5000元、5000元、2000元、500元，剩余借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告林冬花为了证明被告胡海影向其借款150000元，在庭审中提供了胡海影出具的借条四份及部分款项的取现凭证予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的胡海影向林冬花借款合计150000元的事实。被告朱成长在四份借条上签字是对被告胡海影债务的追认，应认定为夫妻共同债务。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告胡海影主张还款的权利。关于原告林冬花主张的利息，截止2015年12月2日，被告胡海影已付利息款12500元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题。对原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告林冬花借款本金人民币150000元并支付相应利息（其中借款30000元从2012年1月13日起，借款40000元从2012年1月17日起，借款40000元从2012年1月25日起，借款40000元从2012年2月15日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月五日
书记员 洪东鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3909号
原告：王荣刚，男，1969年7月10日出生，住东平县。
被告：曹义祥，男，成年人，住东平县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王荣刚与被告曹义祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣刚撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王荣刚负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翟亚伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5f1d0d-e40c-48bc-951a-a73701003f64&imgId=MmU1ZjFkMGQtZTQwYy00OGJjLTk1MWEtYTczNzAxMDAzZjY0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5f1d0d-e40c-48bc-951a-a73701003f64&imgId=MmU1ZjFkMGQtZTQwYy00OGJjLTk1MWEtYTczNzAxMDAzZjY0MS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初10号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人张某某，男，1996年5月23日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年秋某日，被告人王某某伙同被告人张某某在敖汉旗四道湾子镇魏某某家院内盗窃蓝色力帆牌摩托车一辆。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1792元。
2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在敖汉旗古鲁板蒿乡八家村宋某某家院内盗窃黑色本田牌摩托车一辆。后被告人张某某将该车以人民币800元卖掉。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1791元。
2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在本旗古鲁板蒿乡白家店马某某家屋内盗窃人民币100元。盗窃后二人将赃款消费。
2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在本旗古鲁板蒿乡白家店村毛某某家室内盗窃OPPO手机一部。后被王某某将该手机丢弃。
2016年9月20日，被告人王某某在敖汉旗玛尼罕乡北双庙村袁某某家通过破坏纱窗的手段进入室内，从衣柜中盗窃人民币720元。
2016年9月20日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡北双庙村扎东组张某甲家实施盗窃，未窃得财物。
2016年9月20日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡双庙村扎东组李某某家实施盗窃，未窃得财物。
2016年9月18日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡马头山林场安某某家实施盗窃，未窃得财物。
2016年9月18日，被告人王某某通过后屋窗户进入敖汉旗玛尼罕乡马头山林场曲某某家实施盗窃，未窃得财物。
2016年9月18日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡马头山村扎兰营子三组陈某某家室内，盗窃现金101元。
2016年9月21日，被告人王某某在敖汉旗玛尼罕乡北双庙村大官9组王某某家室内盗窃人民币2047元，被王某某发现，通过公安民警将被告人王某某抓获。民警将其身上搜出的赃款已全部发还被害人。
2016年夏季，被告人张某某进入孙某某在敖汉旗医院南边的“明辉”商店内实施盗窃，未窃得财物。
2016年8月，被告人张某某进入刘某某在敖汉旗新惠镇二中北面所开的“好易来”副食商店实施盗窃，未窃得财物。
2016年9月，被告人张某某进入李某甲所开的手机维修店内实施盗窃，窃得人民币1200元。
综上所述，被告人王某某、张某某共同入室盗窃4次，盗窃财物合计人民币3683元；被告人王某某独自入室盗窃7次，盗窃财物合计人民币2868元，共计人民币6551元。被告人张某某独自入室盗窃3次，盗窃财物人民币1200元，共计人民币4883元。
被告人王某某归案后，协助公安机关抓获被告人张某某。
诉讼过程中被告人王某某家属代为退赔了王某某实施犯罪的赃款。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，失主袁某某、毛某某、马某某、宋某某、魏某某、张某甲、曲某某等人的陈述，证人白晓东的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，敖汉旗价格认证中心文件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占用为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王某某协助司法机关抓获同案犯，系立功且积极退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。二被告人实施的盗窃犯罪中有部分属于未遂，应从轻处罚。被告人王某某、张某某均能够如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，的六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
三、责令被告人张某某退赔受害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年一月十八日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初10号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人张某某，男，1996年5月23日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年秋某日，被告人王某某伙同被告人张某某在敖汉旗四道湾子镇魏某某家院内盗窃蓝色力帆牌摩托车一辆。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1792元。2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在敖汉旗古鲁板蒿乡八家村宋某某家院内盗窃黑色本田牌摩托车一辆。后被告人张某某将该车以人民币800元卖掉。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1791元。2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在本旗古鲁板蒿乡白家店马某某家屋内盗窃人民币100元。盗窃后二人将赃款消费。2016年6月1日，被告人王某某伙同被告人张某某在本旗古鲁板蒿乡白家店村毛某某家室内盗窃OPPO手机一部。后被王某某将该手机丢弃。2016年9月20日，被告人王某某在敖汉旗玛尼罕乡北双庙村袁某某家通过破坏纱窗的手段进入室内，从衣柜中盗窃人民币720元。2016年9月20日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡北双庙村扎东组张某甲家实施盗窃，未窃得财物。2016年9月20日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡双庙村扎东组李某某家实施盗窃，未窃得财物。2016年9月18日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡马头山林场安某某家实施盗窃，未窃得财物。2016年9月18日，被告人王某某通过后屋窗户进入敖汉旗玛尼罕乡马头山林场曲某某家实施盗窃，未窃得财物。2016年9月18日，被告人王某某进入敖汉旗玛尼罕乡马头山村扎兰营子三组陈某某家室内，盗窃现金101元。2016年9月21日，被告人王某某在敖汉旗玛尼罕乡北双庙村大官9组王某某家室内盗窃人民币2047元，被王某某发现，通过公安民警将被告人王某某抓获。民警将其身上搜出的赃款已全部发还被害人。2016年夏季，被告人张某某进入孙某某在敖汉旗医院南边的“明辉”商店内实施盗窃，未窃得财物。2016年8月，被告人张某某进入刘某某在敖汉旗新惠镇二中北面所开的“好易来”副食商店实施盗窃，未窃得财物。2016年9月，被告人张某某进入李某甲所开的手机维修店内实施盗窃，窃得人民币1200元。综上所述，被告人王某某、张某某共同入室盗窃4次，盗窃财物合计人民币3683元；被告人王某某独自入室盗窃7次，盗窃财物合计人民币2868元，共计人民币6551元。被告人张某某独自入室盗窃3次，盗窃财物人民币1200元，共计人民币4883元。被告人王某某归案后，协助公安机关抓获被告人张某某。诉讼过程中被告人王某某家属代为退赔了王某某实施犯罪的赃款。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，失主袁某某、毛某某、马某某、宋某某、魏某某、张某甲、曲某某等人的陈述，证人白晓东的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，敖汉旗价格认证中心文件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占用为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王某某协助司法机关抓获同案犯，系立功且积极退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。二被告人实施的盗窃犯罪中有部分属于未遂，应从轻处罚。被告人王某某、张某某均能够如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，的六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）三、责令被告人张某某退赔受害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年一月十八日书记员  殷晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8190号
原告:万涛，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告:王世荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：永安财产保险股份有限公司。住所地：不详。统一社会信用代码：91610000100023824C。
法定代表人：涛光强。
本院在审理万涛与王世荣、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万涛于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万涛申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告万涛负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十月十三日
书记员 孟欣欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1751号
原告：陈平，女，现住吉林省公主岭市。
被告：王海全，男，现住吉林省公主岭市。
原告陈平与被告王海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告王海权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：要求王海权偿还借款17万元及利息，利息自2015年1月1日起至付清止，按月利1分计算。诉讼费由王海权负担。事实和理由：2015年1月1日，王海权从陈平处借款17万元，用于养鸡场资金周转，双方约定借款利息月利1分，2015年年底还清本息。到期后经催要王海权至今未偿还。
王海权未作答辩，也未向本院提交证据。
对陈平提交的证据，本院认定如下：王海权出具的借据一份为原始书证，王海权未提出反驳意见及证据，本院予以认定。
根据陈平陈述和本院审查证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，王海权从陈平处借款17万元，用于养鸡场资金周转，双方约定借款利息月利1分，2015年年底还清本息。
本院认为，王海权向陈平借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，现借款已逾偿还期，陈平要求王海权偿还借款本金及利息的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，故本院予以支持。双方借款时约定借期内月利1分，未约定逾期利息，现陈平主张逾期利息按也按1分计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
王海权于本判决生效后偿还陈平借款170000元及利息（本金170000元按月利1分计算，自2015年1月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由王海权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月十日
书 记 员 高荣莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858d5a2c-c9be-4cc5-b303-4d585093befb&imgId=ODU4ZDVhMmMtYzliZS00Y2M1LWIzMDMtNGQ1ODUwOTNiZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1897号
上诉人（原审被告）敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇老虎山大桥南。
法定代表人叶忠新，经理。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文，54岁。
上诉人敖汉旗双兴塑纸有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人敖汉旗双兴塑纸有限责任公司的委托代理人杨亚飞，被上诉人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月15日，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司时任经理贾芳宗以该公司名义从张文处借款57500元，同时为张文出具借据一枚。该借款至今未偿还。
原审认为，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司向张文借款57500元未偿还的事实清楚，其应对此借款负偿还责任。判决：敖汉旗双兴塑纸有限责任公司于判决生效后立即偿还借张文款57500元。
宣判后，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司不服，向本院上诉称：张文作为债权人，因不同意债权转股权，按当时约定，其应向时任经理贾芳宗主张权利，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司对此笔借款不应承担偿还责任。请求撤销原判，驳回张文的诉讼请求。张文答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司在张文处借款57500元的事实清楚，双方对此不持异议，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司应当根据张文的请求，承担偿还借款责任。敖汉旗双兴塑纸有限责任公司主张该笔借款应由贾芳宗承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。敖汉旗双兴塑纸有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1897号上诉人（原审被告）敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇老虎山大桥南。法定代表人叶忠新，经理。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文，54岁。上诉人敖汉旗双兴塑纸有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人敖汉旗双兴塑纸有限责任公司的委托代理人杨亚飞，被上诉人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年1月15日，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司时任经理贾芳宗以该公司名义从张文处借款57500元，同时为张文出具借据一枚。该借款至今未偿还。原审认为，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司向张文借款57500元未偿还的事实清楚，其应对此借款负偿还责任。判决：敖汉旗双兴塑纸有限责任公司于判决生效后立即偿还借张文款57500元。宣判后，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司不服，向本院上诉称：张文作为债权人，因不同意债权转股权，按当时约定，其应向时任经理贾芳宗主张权利，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司对此笔借款不应承担偿还责任。请求撤销原判，驳回张文的诉讼请求。张文答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司在张文处借款57500元的事实清楚，双方对此不持异议，敖汉旗双兴塑纸有限责任公司应当根据张文的请求，承担偿还借款责任。敖汉旗双兴塑纸有限责任公司主张该笔借款应由贾芳宗承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。敖汉旗双兴塑纸有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十七日书 记 员  高莉莉
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0121执4号
申请人：马某，男，回族，住址西藏自治区拉萨市林周县。
被执行人：朱某，男，汉族，住址西藏自治区林周县。
马某与朱某买卖合同纠纷一案,申请人依据本院作出的(2016)藏0121民初91号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，朱某无其它财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 旦增热结
二〇一七年七月九日
书记员 扎西罗布
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第148号
申请人美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，董事长。
被申请人陈红颖，山西盛能煤炭运销有限公司董事。
被申请人王巍，山西盛能煤炭运销有限公司董事。
申请人美锦能源集团有限公司因与被申请人陈红颖、王巍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈红颖、王巍银行存款96994257.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人美锦能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红颖、王巍银行存款96994257.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年五月四日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第148号
申请人美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，董事长。
被申请人陈红颖，男，1968年1月16日出生，山西盛能煤炭运销有限公司董事，住太原市杏花岭区敦化北路34号东巷9号3户。
被申请人王巍，女，1977年10月11日出生，山西盛能煤炭运销有限公司董事，住太原市迎泽区解放南路30号2楼2-4户。
申请人美锦能源集团有限公司因与被申请人陈红颖、王巍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈红颖、王巍银行存款96994257.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人美锦能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红颖、王巍银行存款96994257.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年五月四日
书 记 员 郜 茜
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执410号
田俊泽、郑万金：
本院在执行申请执行人田俊泽与被执行人郑万金保证合同纠纷一案中，被执行人郑万金自动履行了（2017）湘1223民初320号民事判决书的内容，由被执行人郑万金偿还申请执行田俊泽借款20000元及利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审 判 长 高从文
二〇一八年六月六日
代理书记员 余莉娜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1776号
申请人，梁建明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘洪和。
本院在执行梁建明与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1776号申请人，梁建明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人刘洪和。本院在执行梁建明与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3637号
原告：陈海岩，男，1964年12月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：刘树森，男，1970年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：谢特格舍。
原告陈海岩诉被告刘树森、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈海岩、被告刘树森到庭参加了诉讼。被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树森给付借款本金400000.00元，并自2015年3月25日起，按照月利率2%给付原告利息至借款付清之日止；2、要求被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。诉讼中，被告刘树森偿还借款本息250000.00元，故原告放弃部分诉讼请求，要求被告刘树森给付借款本金320000.00元，并自2016年10月25日起，按照月利率2%给付原告利息至借款付清之日止；2、要求被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2010年11月4日，被告刘树森向王雅梅借款400000.00元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款按月利率2%计息，并以乌兰浩特市龙祥新居3号楼1单元1402室、1号楼2单元601室作为抵押担保，被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司与原告签订商品房买卖手续作为抵押凭证。2015年12月25日，借款到期后，被告刘树森与王雅梅续签一份抵押借款协议。2016年3月25日，王雅梅将上述债权转让给原告，被告刘树森重新向原告出具了借据。该款经原告索要未果，故诉至法院。
被告刘树森承认原告在本案中所主张的事实。
被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，刘树森向王雅梅借款400000.00元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款按月利率2%计息，并以乌兰浩特市龙祥新居3号楼1单元1402室、1号楼2单元601室作为抵押担保，兴安盟宏业房地产开发有限责任公司与陈海岩签订商品房买卖合同，同时出具了购房收据，并办理了房屋预告登记（登记权利人为陈海岩，1号楼2单元601室房屋买卖成交价款为429999.00元）。上述借款到期后，被告刘树森于2013年12月25日与王雅梅就同笔借款签订抵押借款协议一份，约定将还款期限延长至2015年12月25日。2016年3月25日，王雅梅将上述债权转让给陈海岩、王忆香，刘树森将尚欠借款利息折入本金，分别向陈海岩、王忆香出具了300000.00元、200000.00元的借据，均约定按照月利率2%计息。该款经陈海岩、王忆香索要未果，故诉至法院。诉讼中刘树森于2016年10月25日偿还借款本息250000.00元，债权人为王忆香的借款本息已全部偿还完毕，双方解除了对乌兰浩特市龙祥新居1号楼2单元601室房屋的买卖合同，撤销了预告登记。王忆香撤回了对刘树森的起诉。针对陈海岩享有的债权，刘树森在扣减已偿还部分后，重新出具了金额为320000.00元的借据，并约定按月利率2%计息。该借据中载明债权人为王雅梅。对此王雅梅表示认可该笔债权已转让给陈海岩，同意实际债权人为陈海岩。
上述事实有原告陈海岩提供的借款抵押协议一份、房屋买卖合同一份、房屋预告登记证一份、借据三枚、收条一枚以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”故被告刘树森承认原告的诉请中，本金虽包括了前期利息，但并不违反法律规定，本院对此予以支持。被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为涉案借款提供房屋抵押担保，并办理了房屋买卖手续，进行了房屋预告登记。按照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告刘树森对以兴安盟宏业房地产开发有限责任公司房屋为借款提供担保的事实不持异议，虽涉案房屋未办理抵押登记，但实质上已经构成以让与的形式为借款提供担保。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。现原告自行主张所签订的房屋买卖合同系为借款提供担保，并按民间借贷法律关系主张权利，符合立法精神，且有利于对物权的保护，同时也减轻了房地产开发企业涉一房二卖所引发的法律风险。另外，原告当庭要求按照房屋买卖成交价格对兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的担保范围予以确定，其主张没有加重兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的保证责任，对此本院予以支持。被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司应在房屋买卖成交款429999.00元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树森于本判决生效后十日内给付原告陈海岩借款本金320000.00元，并自2016年10月25日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司在429999.00元范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告陈海岩负担730.00元，由被告刘树森、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司负担2920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩小晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上虞市三源新型建材有限公司（现为绍兴上虞三源新型建材有限公司）。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道****号。
法定代表人：韩云陆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江邦尔医疗投资管理有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道九洲大厦***室。
法定代表人：程栋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：绍兴上虞邦尔骨科医院有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道****号。
法定代表人：程栋，该公司总经理。
再审申请人上虞市三源新型建材有限公司（以下简称三源公司）、浙江邦尔医疗投资管理有限公司（以下简称浙江邦尔）因与一审被告、二审被上诉人绍兴上虞邦尔骨科医院有限公司（以下简称上虞邦尔）房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1054号民事判决，向本院申请再审。
三源公司申请再审称：二审判决未支持三源公司要求浙江邦尔支付迟延履行违约金错误，三源公司现有新的证据足以推翻二审判决。三源公司现提供的新证据即向绍兴市国土资源局调取的涉案房屋的平面图及计算面积，可以证明屋顶层约533平方米面积仅占1-6层各楼层面积三分之一左右，不足总面积的5%，房屋登记机关未将屋顶层作为单独一层，仅载明房屋总层数为6层，但屋顶层面积已经合法确权计入涉案房屋的总建筑面积，故三源公司交付的涉案房屋及其产权证符合合同约定，不存在浙江邦尔所称的违章建筑的情形。因此也不存在三源公司过错以减轻或免除浙江邦尔支付逾期付款违约金的情形。综上，三源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
浙江邦尔申请再审称：二审法院凭一份补充协议和证人的一时口误推定预约合同转化为本约合同导致错判。涉案的房屋租赁合同及补充协议重申签约的目的是开设医院，而提供能够开设医院的土地与厂房是作为出租方最基本的法定义务，无需当事人自行约定，但是案涉厂房的土地是工业用地，不能作为医院用地，且厂房存在违建，房产实际面积超过原设计图纸300-400平方米，与房产权证记载面积不一致，而且还超高。二审法院未去上虞区消防验收部门调查核实，浙江邦尔消防验收无法通过。房屋租赁合同及补充协议是审批医院所用，并非正式的房屋租赁合同，故租赁合同并未生效。20万元预付款是为筹建审批之用，不能视为履约行为。设置医疗机构批准书是行政审批的第一步，二审法院以证人的一时口误而臆定双方约定的审批，系人为造法。综上，浙江邦尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
三源公司申请再审提交的新证据：房产幢平面图两页，证明涉案主楼的一层、二层、三至六层以及屋顶层和配电房一层的总面积为9476平方米（主楼9444.52平方米，配电房31.48平方米）。房管部门将屋顶层作为附属建筑，总层高为六层，实际交付是7层，屋顶层作为设备层是不单独计算层数，但面积是算的。总之三源公司交付的出租房屋不是违章建筑，都由房管部门的产权证明和房屋平面图可以证明。浙江邦尔对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为根据2014年10月15号双方达成的补充协议约定，三源公司所要交付的是7层办公楼的房屋产权证。但该新证据依然没有显示三源公司交付给浙江邦尔的是7层的房屋产权证。本院认为，三源公司提交的上述新证据，浙江邦尔对其真实性、合法性不持异议，应当确认，且该组证据与双方争议的出租标的物的实际面积是否符合合同约定具有关联性，应予采信。
本院经审查认为，本案双方现争议焦点为：一、三源公司与浙江邦尔涉案房屋所签订的房屋租赁合同是否已经生效，交付的房屋是否符合合同约定。二、二审判决对逾期付款违约金的认定是否有错。分析如下：
本案三源公司与浙江邦尔签订的案涉房屋租赁合同的补充条款明确约定：此租赁合同只能作为浙江邦尔在上虞市审批医院使用、医院审批后双方将进一步商定合同具体内容，并签订正式租赁合同（正式租赁合同签订后本合同终止）。该约定表明合同性质为预约合同。合同中对浙江邦尔承租三源公司的房屋数量，租金的预付、房屋产权证及土地使用证等相关证件交付均作了明确约定。之后浙江邦尔于2014年10月15日又与三源公司签订协议一份，明确浙江邦尔申办的上虞邦尔骨科医院已经上虞卫生局批复同意，浙江邦尔同意签约后3日内向三源公司预付房租款20万元。该事实与浙江邦尔申请出庭作证的证人即其筹建部经理张在友在二审庭审中陈述：本案房屋租赁合同所指审批系指卫生局的设置许可审批，而非领取医疗机构执业许可证基本一致。三源公司在收到房租预付款20万元后将涉案房屋钥匙交付上虞邦尔管理使用，浙江邦尔与三源公司在办理房屋交接中也未对三源公司交付的房屋面积等提出异议，事实上，双方已实际履行了房屋租赁合同约定的交房义务，故二审法院认定双方之间的房屋租赁关系已经成立并生效，有相应的事实和法律依据。浙江邦尔提出涉案合同中约定有6个月的免租期，以审批通过即领取医疗机构执业许可证的时间及承租人支付第一年租金后合同才生效的主张，没有事实依据，不能成立。至于三源公司交付的房屋是否符合合同约定，浙江邦尔申请提出三源公司交付房屋产权证不符合约定，造成消防验收无法通过，其不应支付租金。根据原审查明的事实，三源公司与浙江邦尔于2014年10月15日签订的协议仅约定三源公司交付七层办公楼房屋的产权证，三源公司只要交付房屋产权登记机关颁发的涉案房屋的合法产权证即可。因涉案房屋顶层所占面积为一至六层每层面积的三分之一左右，房屋产权登记机关并未将屋顶层作为单独一层，仅载明房屋总层数为六层，但将屋顶层的533平方米左右的面积予以确权，计入涉案房屋的总建筑面积中，故三源公司交付的涉案房屋产权证符合双方约定。其次，三源公司在原审中提交的工程竣工验收报告可证实涉案房屋已经消防验收合格，浙江邦尔租赁房屋用于开办医疗机构，在开业前应当向公安消防机构报批，经检查合格才能使用。即使消防验收标准提高，浙江邦尔可以对房屋内部设施进行相应调整，使其符合消防安全验收要求，而不能以此为由拒付房租。此外，根据双方当事人在原审中的陈述，涉案房屋规划用途为工业用地不会导致浙江邦尔无法实现设立医疗机构的目的，其只要按规定缴纳土地收益金，即可将涉案土地性质变更为医疗卫生用地，开办医院。关于逾期付款违约金问题，三源公司主张浙江邦尔应支付逾期支付租金的违约金，鉴于双方在2014年10月15日的协议及其后履行过程中并未明确约定租金逾期支付应承担的违约金标准，事后亦未就此达成补充协议，故原审对三源公司要求浙江邦尔支付逾期付款违约金的主张未予支持，亦无不当。
综上，三源公司、浙江邦尔的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上虞市三源新型建材有限公司及浙江邦尔医疗投资管理有限公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周颖芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初168号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人强某，女，ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙内蒙古乌兰察布市，无业。2016年5月4日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月9日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月20日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月30日被石家庄市公安局桥西分局�行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月21日11时20分许，在石家庄市桥西区北国商城北国超市，被告人强某盗窃舒克牌牙膏一盒、郁某洁发宝一瓶（价值共计人民币29.2元）。
2、2016年12月21日13时许，在石家庄市桥西区北国商城音儿专柜，被告人强某盗窃黑色女士长裤一条（经鉴定价值人民币900元）；在HR专柜，被告人强某盗窃粉色折叠牛皮革女票夹一只（经鉴定价值人民币886元）；在夏娃的诱惑专柜，盗窃女士文胸一�（经鉴定价值人民币851元）、内裤一件（经鉴定价值人民币49元）；在PH7专柜，盗窃玛瑙手链一条（经鉴定价值人民币520元）；在RIME专柜，盗窃女士袜一双（经鉴定价值人民币47元）。同日14时许，被告人强某被北国商城保安发现后控制并扭送至石家庄市公安局桥西分局休门派出所。公安机关将其在北国超市盗窃的舒克牌牙膏、郁某洁发宝及在北国商城专柜盗窃的女士长裤一条、牛皮革女票夹一只、文胸一件、内裤一件、玛瑙手链一条、女士袜一双扣押后发还失主。
被告人强某盗窃赃物价值人民币共计3282.2元。
上述事实，被告人强某当庭无异议，且有被害人马某、梁某、姚某、白某、席某的陈述，证人赵某的证言，监控录像，丢失物品证明，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，扣押笔录，指认现场笔录及照片，指认现场照片，赃物照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强某归案后如实供述犯罪事实，且退还全部赃物，对其酌情从轻处罚。被告人强某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后次日又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人强某另有犯罪前科一次，同样系盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年8月21日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 岳红丽
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2451号
原告：陈善贵，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳天瑞华商股权投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王光武。
被告：王光武，男，住四川省三台县。
原告陈善贵与被告绵阳天瑞华商股权投资管理有限公司、王光武姓名权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，2017年5月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈善贵负担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 尹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保559号
申请人：赵隆生，男，住湖南省双峰县。
申请人：肖同香，女，住湖南省双峰县。
被申请人：龚友泉，男，住湖南省双峰县。
申请人赵隆生、肖同香于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚友泉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车予以扣押。
本院经审查认为，赵隆生、肖同香的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚友泉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。
案件申请费500元，由被申请人龚友泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保559号之一
解除保全申请人：龚友泉，男，住湖南省双峰县永丰镇文星居委会**号。
被申请人：赵隆生，男，住湖南省双峰县。
被申请人：肖同香，女，住湖南省双峰县。
赵隆生、肖同香与龚友泉申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日向作出（2016）湘1321财保559号民事裁定，扣押龚友泉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，龚友泉于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，龚友泉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人龚友泉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王展翅