沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00729号
原告白秀芝，女，1955年1月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区北四西路。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告刘彤，女，1987年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三中路。
委托代理人鲁强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路3号。
负责人姚世军，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白秀芝诉被告刘彤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日18时50分，被告刘彤驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区森林公园兰亭汇酒店转弯处将正在行走的原告白秀芝及王之华刮倒，造成原告受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，刘彤负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，并就相关损失向法院起诉，先期诉请已经法院判决，后原告继续治疗并产生相关损失，故再次诉至法院，请求判令被告连带给付原告医疗费55079.80元、护理费4602.24元、住院伙食补助费2300元、营养费6300元、交通费500元、复印费126.50元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金200000元、伤残鉴定费1534元、误工费7680元、衣物损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘彤辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在保险公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付了医疗费1万元，垫付120费用904元，应该在原告诉请中予以扣除，原告已经达到法定退休年龄，不应该支付误工费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已为原告垫付1万元医疗费，请法院查明事实予以扣除，我公司已在2014年对原告第一次诉讼进行赔偿，本次诉讼在保险赔偿限额余额内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月26日18时50分，被告刘彤驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区森林公园兰亭汇酒店转弯处将正在行走的原告白秀芝及另案原告王之华刮倒，致二人受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告刘彤负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、多发性外伤、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、左侧气胸、左锁骨骨折、左股骨上段骨折、皮肤多处擦皮伤、腹部闭合性损伤，行双侧开胸探查止血、双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，左侧锁骨、左侧股骨切开复位内固定术，共住院80天，发生医疗费257776.66元，其中被告刘彤垫付10000元，另外被告刘彤垫付急救费904元不在原告医疗费诉讼请求内。就前期所发生损失原告曾诉至本院，本院于2014年7月24日作出（2014）沈铁西民四初字第264号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费247776.66元（已扣除被告刘彤垫付的10000元）、住院伙食补助费4000元、护理费按照服务业标准赔偿9951.53元、误工费按照原告银行对账单每月1200元计算赔偿4400元、交通费400元、辅助器具费1680元，判决被告刘彤赔偿原告白秀芝复印费324.50元，对被告刘彤垫付的10000元医疗费因案件尚未终结而未判决保险公司予以返还。对被告保险公司主张垫付医疗费10000元，因原告不予认可，而保险公司亦未举证证明，故未予采信。对营养费，因原告尚未治疗终结故判决原告治疗终结后一并主张。
上次判决后，原告继续治疗，并于2014年10月13日再次入住沈阳医学院附属中心医院，行双侧肋骨、左锁骨及股骨内固定取出术，于2014年11月28日出院，共计住院46天，期间一级护理2天，二级护理44天，发生门诊医疗费1400.70元，住院医疗费52729.10元，期间遵医嘱购买电脑中频及红外线保健灯花费950元，合计55079.80元，出院复印病历发生复印费126.50元，出院诊断休息一个月，出院医嘱注意休息，加强营养。
另查，原告白秀芝系沈阳市城市户口。肇事车辆所有权人为被告刘彤，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。因保险限额不足，原告与案外人另案原告王之华就双方在交强险及商业险保额内的赔偿比例达成一致，原告占90%，另案原告王之华占10%。原告90%限额扣除上次判决已赔偿部分后交强险死亡伤残限额剩余82568.47元，商业三者险限额剩余27223.34元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为“白秀芝胸部伤残程度为九级”，庭审中原告对该结论有异议，并要求鉴定人对该鉴定结论进行说明，本院依据民事诉讼法第78条之规定，通知鉴定人出庭，但鉴定人拒不出庭作证，本院重新委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为“白秀芝胸部双侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级”，定残日为2015年9月9日，发生鉴定费用1534元。
上述事实有（2014）沈铁西民四初字第264号民事判决书、门诊病历、住院病历、住院医药费收据、门诊医药费收据、购买电脑中频及红外线保健灯发票、用药明细、诊断书、陪护证明、复印费发票、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘彤忽视交通安全，驾驶自有车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告刘彤应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告刘彤予以赔偿。现被告保险公司交强险死亡伤残限额剩余82568.47元，商业三者险限额剩余27223.34元，故超出部分由被告刘彤予以赔偿。
对于医疗费、住院伙食补助费及护理费，原告后续治疗共住院46天，期间一级护理2天，二级护理44天，发生门诊医疗费1400.70元、住院医疗费52729.10元、遵医嘱购买电脑中频及红外线保健灯花费950元，合计55079.80元，故原告主张医疗费55079.80元、住院伙食补助费2300元、护理费4602.24元，证据充分，数额合理，本院予以支持。
对于误工费，原告共住院46天，出院诊断休息一个月，合计误工76天可以认定，根据生效判决所确认的每月工资1200元计算，本院确认原告误工费数额为3040元（1200元÷30天×76天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌情支持400元。
对于复印费126.50元、伤残鉴定费1534元，证据充分，应予支持。
对于伤残赔偿金，根据原告最终鉴定结论八级伤残计算，原告主张174492元，数额合理，本院予以支持。虽被告刘彤及保险公司主张按照中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见计算伤残赔偿金，但本院认为，根据民事诉讼法第78条“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”之规定，中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见不能作为计算依据，故对二被告的主张，本院不予采信。
对于精神抚慰金，根据原告治疗情况及伤残等级，本院酌情支持12000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费，根据原告治疗情况、伤残等级并参照医嘱，本院酌情支持5000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于衣物损失问题，上次诉讼原告已经主张且判决书已经发生法律效力，故本院不予处理。
对于被告刘彤已经垫付的10000元医疗费，因保险限额不足，被告刘彤仍需承担赔偿责任，故该费用保险公司无需返还。对于被告保险公司主张垫付10000元医疗费问题，因本次诉讼原告仍不予认可，被告保险公司亦仍未举证证明垫付事实，故对该主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告白秀芝伤残赔偿金109791.81元；
二、被告刘彤赔偿原告白秀芝医疗费55079.80元；
三、被告刘彤赔偿原告白秀芝住院伙食补助费2300元；
四、被告刘彤赔偿原告白秀芝护理费4602.24元；
五、被告刘彤赔偿原告白秀芝误工费3040元；
六、被告刘彤赔偿原告白秀芝交通费400元；
七、被告刘彤赔偿原告白秀芝复印费126.50元；
八、被告刘彤赔偿原告白秀芝营养费5000元；
九、被告刘彤赔偿原告白秀芝伤残鉴定费1534元；
十、被告刘彤赔偿原告白秀芝伤残赔偿金64700.19元；
十一、被告刘彤赔偿原告白秀芝精神损害抚慰金12000元；
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告刘彤承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 战 美