wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01530号
原告：蔡国光，男，1960年3月29日生，汉族，农民。
被告：蔡克昌，男，1949年1月13日生，汉族，农民。
原告蔡国光为与被告蔡克昌财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告蔡国光到庭参加诉讼。被告蔡克昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国光诉称：被告系我家里叔叔，因今年被告雇四轮车将我的土地压了半条垄，我找车主解决，车主找到被告，被告便来到我家，将我家的玻璃砸坏，并砸坏房瓦。今年6月，被告又将我家玉米割了1条垄200米长。经小北河镇司法所调解，被告拒绝赔偿。无奈诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失2700元。
被告蔡克昌未答辩。
本院经审理查明：原告蔡国光与被告蔡克昌系同村居民。2014年4月，被告雇四轮车种地将原告的土地压了半条垄，原告找车主解决，车主找到被告，被告便来到原告家质问，双方发生争执。被告将原告家的玻璃砸碎一块。同年6月，被告又将原告家玉米割了1条垄约200米长。经小北河镇司法所调解，被告拒绝赔偿。原告为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失2700元。
原告为安装玻璃支出玻璃款和运费400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法侵害。被告无视法律损害原告财物，依法应承担赔偿责任。被告损毁原告家玉米一条垄200米长，应酌情赔偿200元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克昌于判决生效后3日内赔偿原告蔡国光玻璃和玉米损失600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年九月三十日
书记员 李宣东
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执177号
申请执行人李益树，住杭州市上城区。
申请执行人卢一杭，住浙江温州平阳县。
被执行人罗兴美，住元谋县。
被执行人樊芳，住昆明市。
被执行人何有录，住昆明市嵩明县。
被执行人吴碧兰，住昆明市。
本院在执行李益树、卢一杭申请执行罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云0103执717-1号民事执行裁定书确定的义务，应执行的事项：查封被执行人罗兴美持有的楚雄安丰庆水利电开发有限责任公司200万元的股权，查封期限为叁年。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云0103执717-1号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月三日
书记员 张 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0762号
原告宋正和，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。
法定代表人陈晓萍，总经理。
本院在审理原告宋正和与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋正和于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宋正和负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一五年五月四日
书记员 顾骥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13052号
申请人：成都市禾俊科技有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇白果村。
法定代表人：黄忠孝。
委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市贝帅电子科技有限公司，住所地:成都高新区肖家河街128号。
法定代表人:胡冠帅。
本院在审理申请人成都市禾俊科技有限公司诉被申请人成都市贝帅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市禾俊科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都市贝帅电子科技有限公司名下的价值120000元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人成都市禾俊科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市贝帅电子科技有限公司所有的财产在价值120000元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩金利
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1091号
申请执行人：王磊，男，1978年1月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：黄国文，男，1974年2月24日生，侗族，大专文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市桔山新区。
被执行人：周静，女，1979年1月23日生，彝族，大专文化，兴义中学（十中）校医，住贵州省兴义市桔山新区。（系黄国文之妻）
被执行人：黄洁，女，1977年10月24日生，侗族，无业，住贵州省兴义市。
本院在执行王磊与黄国文、周静、黄洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄国文、周静、黄洁送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人王磊履行偿还借款本金人民币2600000元及利息（利息按月利率2%计息从2015年6月11日起计算至清偿完毕之日止），由被执行人黄国文、周静承担案件受理费7732元，由三被执行人共同承担申请执行费28477元，但被执行人一直未履行还款义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人周静在兴义市桔山街道办事处桔山新区惠实新苑A1幢有住房一套，于2016年1月25日已被本院其他案件将该房屋查封，因该房屋暂不宜处置，而被执行人暂无其他其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2597号
原告：名全自动化设备（昆山）有限公司〔以下简称名全自动化设备（昆山）公司〕，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。
法定代表人：沈隆秋，名全自动化设备（昆山）公司总经理。
委托代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。
法定代表人：李光瑞，襄阳光瑞汽车零部件公司总经理。
委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
原告名全自动化设备（昆山）公司与被告襄阳光瑞汽车零部件公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告名全自动化设备（昆山）公司的委托代理人王蓉晖，被告襄阳光瑞汽车零部件公司的委托代理人陶安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名全自动化设备（昆山）公司诉称：2015年9月22日，原、被告签订涂装线改造合同，总价款3500000元，定金1400000元，施工完成后付1050000元，试运行验收完成付875000元，1年质保期满后付清余款175000元。合同签订后，原告依约完成改造，被告于2016年2月1日签字确认验收完成符合使用条件。但仅支付了工程款1872478.97元，尚欠1627521.03元，经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余工程款1627521.03元；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付工程款1507521.03元。
被告襄阳光瑞汽车零部件公司辩称：一、被告已支付工程款2047478.97元；二、原告所施工工程未进行验收，改造不符合合同约定，存在严重质量问题。综上，被告对剩余工程款不应当支付。
经审理查明：2015年9月22日，原告名全自动化设备（昆山）公司（乙方）、被告襄阳光瑞汽车零部件公司（甲方）签订《涂装线改造合同》，约定甲方委托乙方对甲方树脂涂装车间装线的供漆系统进行改造，总金额3500000元。该合同还对款项支付程序、保证期及售后服务、到货地点方式、包装标准、验收标准和程序、违约责任等进行了约定。双方同日还签订了《湖北光瑞汽车零部件有限公司树脂车间涂装室改造项目技术协议》，对工程范围、工程技术要求、工期要求、工程资料要求、工程验收条款等进行了约定。合同签订后，原告（乙方）依约对被告树脂涂装车间装线的供漆系统进行改造，被告委托其公司的人员分别于2016年1月13日,2月1日在《设备产品完工验收签单》上签字确认。截止起诉之日，被告已支付原告合同价款1992478.97元，尚余1507521.03元未予支付，引起本次诉讼。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《涂装线改造合同》及相关技术协议依法成立并合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约完成了被告涂装室的改造工程，并经被告验收，被告仅支付部分价款，对于未予支付的部分，应当支付。经本院查实，被告还应当支付给原告剩余价款为1507521.03元。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在《设备产品完工验收签单》上签字的李红国、谭彬无权对工程进行验收，原告的施工存在质量问题，但未向本院提交充分证据予以证实，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。其还辩称还支付了工程款55000元，经本院查证，该笔款项系支付其与原告之间的《输调漆系统改造合同》工程款，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳光瑞汽车零部件公司于本判决生效之日起十日内支付原告名全自动化设备（昆山）公司工程款1507521.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，由被告襄阳光瑞汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036XX，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖玉梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1939号
原告：齐某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：宋某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，河北省安平县西两洼乡耿屯村人。
本院在审理原告齐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 张士远
二〇一七年四月六日
书记员 张晓菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3784号
原告马会芳。
委托代理人王书海，
被告河南省多元投资开发有限公司，
本院在审理原告马会芳与诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告马会芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马会芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈文灿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1703民特7号
申请人：吴江年。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：陈学华。
被申请人：王金霞。
申请人吴江年于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张佳佳进行了审查，并于2015年3月25日向陈学华、王金霞送达了异议权利告知书等法律文书。
申请人吴江年称：2014年8月8日，被申请人向申请人提出借款750万元（后实际借款500万元）。被申请人提供其所有的坐落于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑B28幢、B29幢及池州市和泰星城三期6区701室（房屋权证编号：池字第、池字第014005057B及池字第）为上述借款抵押担保，依法办理了他项权证。至今，被申请人尚欠借款本息合计700万元未偿还，吴江年为维护其合法权益，依法向法院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于杏花雅苑B28、B29及和泰星城三期6区701、702室的房产；二、申请人对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款在借款本息700万元的范围内优先受偿；3、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院经审查认为：2014年8月18日，陈学华、王金霞向吴江年出具欠条，言明借到吴江年750万元。陈学华向吴江年出具抵押房屋未出租承诺函，言明陈学华将其所有的位于贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑B28幢、B29幢，贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期6区701、702室房产抵押给吴江年以担保债权的实现，担保的范围为全额借款、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权等相关费用。同日，陈学华向吴江年出具付款委托书，委托吴江年将500万元借款汇至案外人程才账户，并签订房产估价协议及抵押物清单。2014年8月21日，吴江年将借款500万元汇至程才账户。2014年8月22日，吴江年与陈学华办理抵押登记，登记证号为房地产他证池字第2014024494号。陈学华、王金霞至今未清偿借款本息，吴江年为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑B28幢、B29幢，贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期6区701、702室房产，房地权证池字第、房地权证池字第、房地权证池字第）采取拍卖、变卖依法变价，借款本息750万元范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。本院经审查认为：王金霞、陈学华向吴江年出具的借款收据及吴江年出具的抵押房屋未出租承诺函、付款委托书、及双方签订的抵押物清单、房产估价协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。吴江年已按合同约定履行了放款义务，但陈学华、王金霞并未按约定还款，亦未履行担保责任已构成违约。而陈学华以其所有的房产为上述款项提供了抵押担保，并于2014年8月22日办理了抵押登记。现吴江年对被申请人陈学华、王金霞所有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。但对于吴江年要求支付利息200万元的请求，因双方在借款收据中并未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，故该利息的起算时间应自吴江年申请实现担保物权之日，即2016年3月22日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈学华、王金霞所有的位于贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑B28幢、B29幢，贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期6区701、702室房产（房地权证池字第、房地权证池字第、房地权证池字第）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人吴江年对变价后所得款项在被申请人陈学华、王金霞所担保的借款本金500万元及利息（自2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘启华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘启华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘启华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,704.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,704.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1301号
原告李福庆，男，1983年11月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。
被告罗立明，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告李福庆与被告罗立明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福庆到庭参加诉讼，被告罗立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，2011年至2012年期间，被告罗立明向原告购买钻机及钻机配件等材料，被告因资金不足要求将货款暂欠，至2014年7月15日经双方结算扣除被告已支付的货款部分，被告尚欠原告货款17000元并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨但均未果，现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款人民币17000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗立明未作答辩。
经审理查明，被告罗立明于2011年至2012年期间，向原告购买钻机及钻机配件等材料，双方于2014年7月15日结算，被告罗立明尚欠原告货款17000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹欠李福庆货款人民币壹万柒仟元整（17000）。欠款人：罗立明”。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗立明向原告购买钻机及钻机配件等材料，有被告出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应予以认定。被告向原告购买钻机及钻机配件材料，依法应承担支付货款的义务，现原告要求被告支付尚欠货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立明应于本判决生效后十日内支付原告李福庆货款17000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1301号
原告永济市永华瓷砖行。
委托代理人蔡建忠，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告吴排常，女，1962年9月21日生，汉族。
被告陈三宝，男，1992年9月27日出生，汉族。
原告永济市永华瓷砖行诉被告吴排常、陈三宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建忠到庭参加诉讼，被告吴排常、陈三宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市永华瓷砖行诉称：2011年4月18日经中间人介绍陈建荣从原告处拉走价值2752元的瓷砖，用于家庭共有房屋装修，当时未支付相应款项。2012年该陈因交通事故身亡。因被告吴排常与陈建荣系夫妻关系，被告陈三宝与陈建荣系父子关系，原告多次找二被告催款未果。原告认为陈建荣拉走的瓷砖用于家庭共有房屋的装修使用，二被告理应对前述欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即清偿原告货款2752元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请原求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、永华瓷砖销货单原件一份；拟证明陈建荣所欠原告的瓷砖款为2752元；
证据二、证人吕串莲的书面证言一份，并申请该证人出庭作证；拟证明陈建荣经该证人介绍从原告赊购瓷砖2700余元；
证据三、证人许占强的书面证言一份，并申请该证人出庭作证，拟证明其见过原告永济市永华瓷砖行业主程彩凤在证人吕串莲处找陈建荣要钱；
证据四、证人曹立社、姚乃善的书面证言各一份；拟证明该二证人曾接受原告业主程彩凤及证人吕串莲的委托找二被告要过钱；
证据五、2015年9月20日永济市城北街道赵柏村村民委员会出具的证明一份；拟证明2012年该陈因交通事故身亡。被告吴排常与陈建荣系夫妻关系，被告陈三宝与陈建荣系父子关系。
被告吴排常、陈三宝未予答辩。
经审理查明：经证人吕串莲介绍，陈建荣于2011年4月18日从原告处拉走价值2752元的瓷砖，用于家庭共有房屋装修，当时未支付相应款项。陈建荣系城北街道赵柏村第七组居民，2012年10月因车祸身亡。被告吴排常与陈建荣系夫妻关系，被告陈三宝与陈建荣系父子关系。原告多次找二被告索要前述款项未果。
上述事实有永华瓷砖销货单原件一份、证人吕串莲的证言、许占强的证言、证人曹立社、姚乃善的书面证言各一份、
2015年9月20日永济市城北街道赵柏村村民委员会出具的证明一份在案，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告所诉拖欠瓷砖款2752元纠纷一案，二被告未出庭应诉亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本案现有永华瓷砖销货单原件一份及证人吕串莲、许占强的证言、证人曹立社、姚乃善的书面证言各一份，各证据之间能够互相印证原告主张的陈建荣拖欠瓷砖款事实，故本院对原告该部分主张予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，该笔货款理应及时支付，同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定、因陈建荣身亡拖欠至今未清偿，已给原告造成货款及未付款的利息损失，因被告吴排常与陈建荣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中和人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，陈建荣生前为家庭共有房屋装修所欠瓷砖2752元及利息，应由被告吴排常承担清偿责任，利息损失应按中国人民银行同期同贷款利率计算，自2011年4月18日至款付清时止。因原告未提供证据证明被告陈三宝与被告吴排常的财产、陈建荣的遗产之间的关系，故本院对原告请求被告陈三宝负连带清偿责任不予支持。被告吴排常、陈三宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中和人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴排常于本判决生效之日支付原告永济市永华瓷砖行瓷砖款2752元并承担利息（自2011年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）；
二、驳回原告永济市永华瓷砖行对被告陈三宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴排常承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1301号
原告河北硅谷化工有限公司，住所地：河北省永年县广府硅谷科技园。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村南。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司价值420000元的财产或者420000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司价值420000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1301号原告练某某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人胡媛媛、胡东振，永城市法律援助中心法律工作者。原告练某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某某、被告朱某某及其委托代理人胡媛媛、胡东振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年腊月结婚，并于1995年在乡民政所补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，在争吵激烈时被告存在使用家庭暴力的现象。现在夫妻感情已经破裂，为此，请求依法判决原告练某某与被告朱某某离婚。被告朱某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告提出离婚只是一时冲动，不同意与原告离婚。经审理查明，1993年农历腊月原、被告经人介绍相识、结婚，并于1995年补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告练某某请求与被告朱某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告练某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年七月三日书 记 员  刘予永
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3145号
原告：郑伟，男，汉族，1978年1月20日生，住安阳市文峰区。
原告：朱佳馨，女，汉族，1982年8月21日生，二原告系夫妻关系，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张瑞智，经理。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告郑伟、朱佳馨与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、朱佳馨委托诉讼代理人史瑞锋，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人王羊军、蒋黎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟、朱佳馨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付延期办理房地产权属证书违约金（从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算至协助办理房屋权属证书之日止）；2、请求依法判决被告退还原告缴纳的维修基金7702元以及利息（自2013年3月27日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3、请求依法判决被告立即协助为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；4、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第12号楼1单元702号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2015年11月10日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年12月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案不动产权属证书。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定协助办理房屋的不动产权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，1.被告认为原告要求被告支付延期办理不动产权属证书违约金从2015.2.5起算无事实依据，双方交付签订合同的约定非××的原因无法办证的应顺延180个工作日，时间应2015.2.5日往后180个工作日即240天，2016.7.1日安规委第2和3号文件通知房地产企业全部进行规划重新核实，该期间停止办理房产证，至今不能办证原因是因政府规划核实形成的，责任不在被告。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算，该请求过高，应公正公平酌定；2.原告要求被告协助办理不动产权属证书，在房产部门办理，截止目前被告已经完成了该项义务，不应继续支持违约金请求及继续协助的义务。关于维修基金问题，该要求没有事实和法律依据，应予以驳回。1.维修基金的收取源于合同附件五的约定，是当事人真实意思，况且该约定不违反法律规定，原、被告双方无权处分；2.要求支付利息更没有依据。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提供商品房预售合同、物业费收据、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号文件）、维修基金收据。被告安阳新华富置业有限公司提供商品房预售合同、共建道路竣工备案表、安规委（2016）2号和3号文件复印件、竣工验收备案证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）于2013年4月7日签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼1单元2202室，建筑面积128.36平方米，单价4633.2/平米，总房款594718元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因非××的责任，××不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。2013年3月27日，原告缴纳了7702元的维修基金。2014年11月11日，原告向小区物业公司缴纳了2014年11月1日-2015年10月31日的物业费2310元。本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑伟、朱佳馨（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告至今未为原告办理不动产权属证书，已构成违约，应当依法支付原告违约金，原告要求被告支付违约金以购房款总额594718元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告在不动产权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，对被告辩称的安规委（2016）2号及3号文件致使不能办理不动产权属证书的辩称本院不予采信，被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案，被告对办理不动产权属证书有协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属证书的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告退还原告缴纳维修基金7702元及支付利息的诉求，符合法律规定，被告应退还原告维修基金，利息应从2013年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额594718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告郑伟、朱佳馨从2015年2月5日起至办理不动产权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑伟、朱佳馨的维修基金7702元及支付利息（利息应从2013年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑伟、朱佳馨办理位于秀水苑商住小区15号楼1单元2202室的不动产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晁 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初700号
原告：柳继林，男，1979年6月8日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：尹梦天、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告柳继林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继林委托诉讼代理人赵琳、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳继林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日9时许，生秀凤驾驶鲁******号小型轿车由西向东行驶至206线平里店婴里村碑路口与沿206线由南向北行驶的史令晖驾驶的鲁******号小型轿车相撞，后鲁******号小型轿车又与护栏相碰撞，造成两车、护栏损坏。经莱州市公安局交警大队认定，生秀凤承担事故的主要责任，史令晖承担事故的次要责任。原告系鲁******号小型轿车实际所有人，为该车在被告处投保车辆损失险及其他保险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止，事故发生在保险期间内，因双方协商无果，特诉诸本院。
诉讼中，原告对鲁******号小型轿车的损失价值向本院申请鉴定，并增加诉讼请求，要求被告给付车损155726元、评估费12000元，合计167726元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险，被告公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告柳继林系鲁******小型轿车的实际所有人。涉案车辆在被告处投保机动车损失险并约定责任限额为160000元，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年12月30日9时许，生秀凤驾驶鲁******号小型轿车由西向东行驶至206线平里店婴里村碑路口与沿206线由南向北行驶的史令晖驾驶的鲁******号小型轿车相撞，后鲁******号小型轿车又与护栏相碰撞，造成两车、护栏损坏。该事故经莱州市公安局交警大队认定，生秀凤承担事故的主要责任，史令晖承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费1200元，审理中经原告申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司评估，鲁******号小型轿车损失价值为155726元，原告支出评估费12000元，涉案事故造成原告经济损失共计168926元。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书（简易程序），2、机动车商业保险保险单及机动车辆保险批单（抄件）各一份，3、贷款结清证明，4、行驶证、驾驶证复印件各一份，5、机动车登记证复印件，6、车辆买卖协议，7、施救费发票及本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的车辆损失价值报告书及评估费发票（证据8）。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性无异议，对证据4、5认为应当提交原件；对证据8，被告认为认定数额过高。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于被告的质证意见，本院认为，原告提交的行驶证、驾驶证的相关信息与双方无异议的道路交通事故认定书（简易程序）载明的信息相一致，机动车登记证中的相关信息与贷款结清证明、车辆买卖协议中的有关信息相一致，并且有据可查；本院委托第三方出具的评估报告系有评估资质的鉴定机构与原、被告及拆解单位一起对事故车辆受损情况进行勘验后，依据相关准则及标准作出的，能够客观、真实地证实涉案车辆的损失价值，被告亦未提交任何反驳证据支持其质证意见，本院不予认可。综上，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，对本案具有证明力，本院对上述证据及当事人陈述等予以确认并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。涉案车辆在被告公司投保机动车损失险时约定责任限额为160000元，原告主张车辆损失价值已通过有鉴定资质的第三方评估确认为155726元，没有超出合同约定的赔偿责任限额，故原告要求被告给付车辆损失保险金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张的评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实；原告主张的施救费属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，且有施救费发票予以印证，本院予以支持。另，因本案保险事故系由第三人的损害造成，根据相关法律规定，被告自给付原告保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内依法取得对第三人的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告柳继林保险赔偿金155726元，施救费1200元，评估费12000元，共计168926元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年六月二十三日
书记员 隋佳秀
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初61号
原告刘小满，女，1970年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告刘小满诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲阜行知职业中等专业学校。住所地：山东省曲阜市迎宾路*号。
法定代表人：刘青国，校长。
委托代理人：李伟，该校校长助理。
委托代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市鲁城街道办事处于庄村民委员会。住所地：山东省曲阜市鲁城街道办事处于庄村。
法定代表人：王德龙，主任。
再审申请人曲阜行知职业中等专业学校因与被申请人曲阜市鲁城街道办事处于庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲阜行知职业中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙小颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2406号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司
被执行人:济宁信达投资担保有限公司
被执行人:韩光玉
被执行人:郑传敏
被执行人:高中献
被执行人:张秀玲
被执行人:韩子文
本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2406号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2406号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司被执行人:济宁信达投资担保有限公司被执行人:韩光玉被执行人:郑传敏被执行人:高中献被执行人:张秀玲被执行人:韩子文本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2406号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3572号
罪犯徐建中，湖南省攸县人，原住湖南省攸县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）温龙刑初字第356号刑事判决，以被告人徐建中犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯徐建中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第754号
罪犯郑远佑，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月31日作出（2012）浦刑初字第317号刑事判决，以被告人郑远佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币18250元（已退赔）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑远佑在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分十七点四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郑远佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远佑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2473号
申请执行人嘉兴市瑞杰管业有限公司
被执行人潘慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01763号，依法向被执行人潘慧慧发出执行通知书，责令被执行人潘慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘慧慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币57203元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2473号
申请执行人嘉兴市瑞杰管业有限公司
被执行人徐君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01763号，依法向被执行人徐君发出执行通知书，责令被执行人徐君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币57203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1066号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告孟海红。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告孟海红物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告孟海红已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初218号
原告:完玛加，男，藏族，1969年7月8日出生，农民，住尖扎县。
被告容地加，男，藏族，1983年1月6日出生，牧民，住同仁县。
原告完玛加诉被告容地加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告完玛加于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完玛加在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完玛加撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告完玛加负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 才让拉毛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1701号
原告唐太明，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王清琼，女，1955年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告唐太明与被告王清琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐太明到庭参加了诉讼，被告王清琼经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐太明诉称，原、被告系亲戚关系。2000年5月30日，被告王清琼以做生意资金周转困难为由向其借款35000元，约定年利息为3000元。被告在收到原告的借款后，向原告出具书面借条一张。被告利息付至2000年9月，之后被告外出便一直未与原告联系，本金及利息一直未付。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决被告王清琼偿还原告借款本金35000元，从2000年9月起按年利息3000元计算至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告王清琼负担。
被告王清琼未作答辩。
经审理查明，原告唐太明与被告王清琼系亲戚关系。2000年5月30日，被告王清琼以做生意资金周转困难为由向原告唐太明借款35000元，并向原告出具亲笔书写《借条》一张，内容为“借条今借到唐太明2000年5月30日现金叁万伍仟元正（35000.00元），年息为叁仟元正（3000.00元）每4个月汇款壹仟元正。（6月-9月已付）。王清琼20**年30／5日”。未约定还款期限，后来被告王清琼仅支付了2000年9月的利息，之后便停止付息还款。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告唐太明陈述借款事实是真实的，并自愿承担虚假诉讼的一切法律后果；同时确认借条系被告王清琼亲笔书写。
上述事实，有下列证据予以证明：原告身份证复印件一份、借条一张、被告王清琼的户籍证明一份，证人唐明珍、王清忠的当庭证言，以及原告唐太明的当庭陈述。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力人，原告唐太明借款给被告王清琼后，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王清琼未在约定期限内偿还借款利息以及本金，经原告多次催收均未果，而被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款35000元的主张依法予以支持；关于原告请求从2000年9月起按每年3000元计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告请求给付利息每年3000元未违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王清琼于本判决生效后十五日内偿还原告唐太明借款本金35000元，并从2000年9月起按每年3000元计算至还清借款本金时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王清琼负担，此款原告唐太明已预交。被告王清琼应负担部分在给付上述判决款项时一并支付原告唐太明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尤 桦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初399号
原告邢志军，男，1975年11月14日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，职务董事长。
原告邢志军与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢志军到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志军诉称，被告购买原告钢材，至2013年4月5日合款15253元，有其书写的欠款手续为证，经原告多次催要，被告拒不付款，故起诉。请求：判令被告给付原告钢材款15253元并承担本案诉讼费用。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月份被告购买原告镀锌管30根，1.145吨，每吨4760元，合款5450元；开平板1.422吨，每吨3650元，合款5200元；槽钢1.23吨，每吨3750元，合款4612元，以上三项共计合款15253元，被告未向原告支付货款。被告向原告出具物资入库验收单两份，被告公司财务人员于2013年4月5日向原告出具报销凭证审批单。后原告向被告催要无果，起诉。
以上所述，有原告提供的物资入库验收单两份，2013年4月5日报销凭证审批单一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告邢志军的钢材，欠原告货款15253元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告钢材后应及时支付货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款15253元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢志军货款人民币15253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告安阳市东成陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭金凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更853号
罪犯李大明，男，1961年11月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0102号刑事判决，认定李大明犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月30日至2024年5月29日），并处没收财产5万元，责令退赔被害单位247514.7元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01323号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第422号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李大明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行3000元。
本院认为，罪犯李大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李大明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初548号
原告：曹某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：王柏清、吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，后各自外出打工，2013年农历9月27日按农村习俗办理酒席并同居生活，年月日，双方在望江县民政局登记结婚。后因感情不和，双方自2014年7月7日分居至今，互不联系。故原告诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原、被告自2009年相识，双方无实质性矛盾，即使分居期间，被告也经常与原告联系，被告希望与原告和好，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历9月27日按农村习俗办理酒席并同居生活，年月日，双方在望江县民政局登记结婚。后因感情不和，双方自2014年7月7日分居至今。原告于2015年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，后本院裁定按原告撤诉处理。原告婚前个人财产主要有：空调、冰箱、彩电、洗衣机各一台，五组合沙发一套、大理石茶几一个（现在被告处）。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述，双方的身份证复印件，结婚登记表，本院的案件受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。双方相处时间较长，亦建立了一定的夫妻感情，虽双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，增进互信，相互理解与关心，夫妻和好是有可能的，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
代理审判员 杨济勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1187号
原告柯×，女，1982年10月30日出生。
被告刘×，男，1980年5月26日出生。
委托代理人叶芳，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周剑英，北京市盈科律师事务所律师。
原告柯×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新任审判长，与审判员刘宁、人民陪审员孟祥春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯×、被告刘×及其委托代理人叶芳、周剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯×诉称，原告2010年10月与被告相识，2012年1月31日结婚，婚后无子女，2014年12月19日经法院判决离婚，夫妻财产未分割，2011年4月29日，原告购买了位于房山区长阳镇××街×号院×号楼19层2单元1903号，首付款317805元，贷款80万元，贷款期限360个月。婚姻关系存续期间共同偿还贷款36个月，还贷本金利息合计146401.18元，该房首付款属于原告交付，婚前购买房屋属于原告婚前财产，离婚后应当归原告所有，婚后共同偿还贷款部分及相应增值可以给对方补偿一半，装修费用和契税、专项维修基金的一半。
被告刘×辩称，2010年12月份起，原告与被告开始同居生活，同居期间购买的房屋，首付款合计317805元，贷款70万元，贷款期限360个月，购买家具和装修被告方出资8万余元。房屋首付款我方出资16万元，首付款属于共同出资，同居期间共同偿还贷款和婚后共同偿还贷款，房屋属于共同所有，房屋装修和购买家电我给付原告7.2万元，我方要求房屋归被告所有，可以给原告房屋折价款。
经审理查明，柯×、刘×于2010年相识，2010年12月份起同居生活，2011年4月29日，柯×购买了位于房山区长阳镇××街×号院×号楼19层2单元1903号房屋，该房屋首付款314161元，其中刘×出资16万元，交付房屋契税和公共维修基金26414元，柯×向中信银行股份有限公司贷款70万元，贷款期限30年，房屋登记在柯×名下，房产证号为京房权证房字第1165**号，房屋建筑面积81.18平方米。柯×起诉要求离婚，本院于2014年12月19日判决柯×与刘×离婚，未处理共同财产，故柯×起诉要求分割上述房产。
本案在审理中，柯×、刘×一致认可位于房山区长阳镇××街×号院×号楼19层2单元1903号房屋价值230万元（不含装修）。
至2015年2月份，上述房屋贷款本金余额666893元，剩余偿还贷款期限318个月。
上述房屋装修费用问题，柯×主张装修花费64041.3元，刘×主张给付柯×装修费用和购买家电费用7.7万元。
上述事实有以下证据证实，原告柯×提供的房产证复印件、贷款合同、偿还贷款记录、本院（2014）房民初字第14349号民事判决书、刘×提供的转账记录，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，柯×在与刘×登记结婚前购买了位于房山区××街×号院一里×号19层2单元1903号房屋，该房屋应当归柯×所有，柯×应当给付刘×房屋折价款；该房屋首付款31.8万余元，柯×认可收到刘×给付16万元，所以应当认定柯×、刘×共同支付首付款的事实，柯×、刘×同居生活期间偿还贷款，应当认定为共同偿还贷款，对于婚姻关系存续期间偿还贷款属于共同财产双方没有异议，柯×给付刘×房屋折价款的计算，充分考虑柯×、刘×共同支付首付款、偿还贷款的情况，扣减柯×应偿还剩余贷款、利息后，计算柯×应支付刘×房屋折价款；双方约定的房屋价值不包含装修费用，柯×、刘×对于装修支出具体费用存在争议，本院酌情确定柯×给付装修费用；柯×主张刘×给付16万元属于婚前赠与，但没有提供充分的证据证实，故柯×的主张不予认定；柯×、刘×同居期间共同生活，刘×提供的转账记录看，刘×在购买房屋前后多次转账给柯×，柯×在婚前同居期间所偿还贷款，故刘×主张婚前偿还贷款应当属于共同偿还的主张，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、位于房山区××街×号院一里×号19层2单元1903号房屋归原告柯×所有，该房屋剩余贷款由原告柯×偿还。
二、原告柯×于本判决生效之日起六十日内给付被告刘×房屋折价款、装修费用五十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百五十元，由原告柯×负担五千零三百二十五元（已交纳），由被告刘×负担五千零三百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2063号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人钟文坚，董事长。
被上诉人（原审原告）讯达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人讯达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：讼争合同约定发生纠纷由厦门市有管辖权的人民法院管辖，而厦门迅达电梯有限公司正是位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人讯达（中国）电梯有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。从被上诉人提供的证据材料上看，苏州迅达电梯有限公司与上诉人签订合同时，其公司住所地在江苏省苏州市，2013年8月7日，被上诉人吸收合并苏州迅达电梯有限公司，其债权债务由被上诉人承继，公司住所地变更为上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第3层。上诉人的住所地自注册起一直在仙游县，交货地点亦在仙游县境内，讼争合同也未体现出合同签订地。综上，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点均不在厦门市，讼争合同中的管辖协议违反上述法律规定，应认定为无效。2、本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，本案被告住所地在仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4286号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区。
法定代表人骆新超，该××理事长。
被执行人代珍宝。
被执行人贺明军。
被执行人曹山东。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人代珍宝、贺明军、曹山东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告代珍宝于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款158974.42元并支付相应利息（利息计算：以每期到期应还未还借款额为本金，自未还之次日起按月利率9.9‰计算至债务实际清偿日止）；二、被告贺明军、曹山东对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2535元，由原告负担135元，三被告负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，执行标的为人民币272936.24元，已执行到位人民币46006元及执行费3994元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人代珍宝所有的苏C×××××号轿车一辆，申请人暂不要求处置该车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人代珍宝、贺明军、曹山东录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十日
书记员 焦文超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初214号
原告李某某，女，1981年7月10日出生。
被告郭某某，男，1978年4月20日出生。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以需另行收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许露籍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1795号
原告赵志轩，农民。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告赵志月，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
赵志轩与赵志月农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志轩诉称，1999年原告承包本村土地10.17亩，2003年1月经村委会协调，原告将其中的“西大地”3.28亩（东至路，西至路，南至东屯，北至赵维林）转交包给被告耕种，双方未约定转包期限，原告向被告要求返还该地时，被告拒绝返还，故请求判令被告返还承包地3.28亩。
被告赵志月辩称，我没有耕种原告的土地，原告所述不实。是村委会转包给被告的，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同；责任田转包协议一份，证明原告承包地转包给被告，因协议中没有约的转包期限，要求被告返还。
对以上原告提交证据，被告赵志月质证称，对土地经营权证书无异议。对原告所诉两块土地及四至无异议；认可转包协议，但认为当时原告称退回土地，永不再耕种。认为没有耕种原告的土地，是由村委会转包而来。
被告申请证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁出庭，四证人证明当时原告将地退给村委会并承诺不再承包，当时经村委会在村里进行了广播之后，村委会才将诉争土地承包给被告耕种。
原告认为证人证言不真实，做了虚假陈述，并且于协议内容矛盾，因为协议内容是转包。被告认可证人证言
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回；四证人也没有证据证明原告自愿交回了承包地；原被告所签订的转包协议中，没有约定转包期限，视为不定期转包，原告可以随时解除协议。故被告称村委会将原告承包土地交与被告承包没有事实和法律依据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告赵志月将诉争的承包地3.28亩交回给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10788号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉�代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱婧，女，1993年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱建忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭凤丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱婧、朱建忠、彭凤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱婧立即归还原告借款本金540000元，支付利息、罚息（截止2016年12月16日的利息、罚息为8816.71元，自2016年12月17日开始至判决确认给付之日止罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.原告对被告朱建忠、彭凤丽所有的坐落于椒江区百姓家园37幢一单元201室房地产的折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉�请求范围内享有优先受偿权；3.被告朱建忠、彭凤丽对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告朱婧与原告签订一份《借款合同》，约定：借款金额为570000元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月30日，利率为年利率6.3075%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不规则还本，每月归还本金5000元，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告朱建忠、彭凤丽签订编号为175012016007762-2的《担保合同》，合同约定：两被告为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
同日，原告又与被告朱建忠、彭凤丽签订编号为175012016007762-1的《担保合同》，约定，两被告以其所有的坐落于椒江区百姓家园37幢一单元201室房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2014）第005109号】为上述《借款合同》下全部债务提供最高额抵押担保；担保的�高债权额为570000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）。抵押物办理了抵押登记，原告取得台房他证椒字第××号他项权证。
合同签订后，原告按约发放了借款570000元。被告朱婧自2016年10月开始未履行付息义务，原告依照合同约定提前收贷。截止2016年12月16日，被告朱婧尚欠借款本金540000元，利息、罚息8816.71元。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金540000元，支付利息、罚息（截至2016年12月16日的利息、罚息为8816.71元，自2016年12月17日至实际给付之日止的利息按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权对被告朱建忠、彭凤丽所有的坐落于椒江区百姓家园37幢一单元201室房地产（他项权证号：台房他证椒字第××号）的折价或拍卖、变卖的价款在被告朱婧上述债务范围内优先受偿；
三、被告朱建忠、彭凤丽对被告朱婧上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减半收取4719元，保全费3340元，合计人民币8059元，由被告朱婧、朱建忠、彭凤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月九日
代书记员 陈莉莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执482号
申请人高芳，女，汉族。
被执行人申肖彤，女，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
本院在高芳申请执行申肖彤、赵斌民间借贷一案中本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第687号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申肖彤、赵斌在银行的存款61300.0元或查封被执行人申肖彤赵斌相当于61300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人申肖彤、赵斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2672号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理
被告：丁清莲，女，1978年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告丁清莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回对被告丁清莲的起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黎香兰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初438号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王艳峰，男，1991年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。因盗窃于2015年6月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日被转为刑事拘留，同年7月6日被该局监视居住，该被告人被列为网上逃犯后于2016年8月5日被郑州市公安局长兴路分局民警抓获，同年8月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王艳峰犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月27日晚上，被告人王艳峰来至郑州市中原区华山路与汝河路交叉口东北角某网吧门口，将被害人刘某停放的冰杰牌电动车盗走，经郑州市价格认证中心估价，该被盗电动车的价值为3800元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王艳峰的供述、被害人刘某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录附照片、扣押现场笔录、证据保全决定书、清单、指认照片、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王艳峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王艳峰判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王艳峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王艳峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王艳峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人王艳峰归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王艳峰犯盗窃罪，判处罚金4000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 付云燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12067号
原告：毛芬芬。
被告：天津市麦莎商贸有限公司。
法定代表人：王涛。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告毛芬芬诉被告天津市麦莎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛芬芬于2016年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛芬芬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛芬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛芬芬负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初627号
原告：李元森农村承包经营户。
诉讼代表人：李元森，男，汉族，1970年6月6日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告李元森农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元森农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初627号原告：李元森农村承包经营户。诉讼代表人：李元森，男，汉族，1970年6月6日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告李元森农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元森农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初939号
原告：陈宽英，汉族，居民。
委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司总经理。
被告：郭亮城，汉族，居民。
被告：李明，汉族，居民。
本院在审理原告陈宽英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司、郭亮城、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宽英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宽英申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宽英撤回起诉。
本案案件受理费50元(变更诉求前的诉讼费用为1440元，变更后诉讼费用应为50元)，减半收取25元(应退还诉讼费用1415元)，由原告陈宽英负担。
审判员 朱锐
二〇一七年四月十九日
书记员 孙琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉逸集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路*号。
法定代表人：许云霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新洲家具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路*号。
法定代表人：刘洋。
再审申请人李振恒因与被申请人嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）、浙江新洲家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振恒申请再审称：李振恒于2011年11月15日至2013年12月在嘉逸公司担任保安工作，嘉逸公司未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险、未支付法定节假日及双休日加班费等。李振恒的诉讼请求应予支持。现有新的证据即银行存款凭证，可以证明嘉逸公司经理邹冰冰向李振恒发放工资的事实，进而证明李振恒与嘉逸公司存在劳动关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是李振恒与嘉逸公司之间是否存在劳动关系。首先，李振恒提供的用以证明双方劳动关系的证据，均无嘉逸公司的签章确认，嘉逸公司对其真实性也不予认可。其次，李振恒自认其于2011年11月15日至2013年12月期间在嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号嘉兴亚盛电子有限公司厂区工作，2013年5月至同年12月的工资由法院在嘉兴亚盛电子有限公司资产拍卖款中支付，但并无证据证明嘉兴亚盛电子有限公司系嘉逸公司设立的分支机构。再次，李振恒提出其工资由嘉逸公司经理邹冰冰打入其工资卡，并在申请再审期间提供了银行存款凭证加以证明。但该存款凭证仅有邹冰冰个人签名，并无嘉逸公司公章，不能认定邹冰冰的汇款行为系代表嘉逸公司支付工资。由于李振恒未能举证证明其与嘉逸公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，李振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振恒的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初13号
原告徐世国，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省郧西县人。
原告白光顺，男，生于1961年2月11日，汉族，湖北省郧西县人。
二原告共同委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参与诉讼，有权增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解直至一审终结。
被告郧西平凡矿业有限公司。住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任总经理职务。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行调解和反诉。
原告徐世国、白光顺诉被告郧西平凡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐世国及委托代理人周锐、被告郧西平凡矿业有限公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予2个月期限进行自行和解。本案又于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐世国、白光顺、被告郧西平凡矿业有限公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世国、白光顺诉称：2013年5月7日，被告将其公司分水岭矿山两座拦砂坝工程承包给我们施工，双方依法签订了《郧西平凡矿业有限公司拦沙坝工程承包合同书》。合同约定工程总价款为1156000元，工程开工后15天内被告支付10%工程款，工程完工验收后支付总工程款的80%，余款10%在15个月保修期内无质量问题全部结清。现工程完工并交付被告验收、使用，但被告仅支付了我们430000元工程款，尚欠726000元未支付。因被告拖欠我们工程款，我们没钱向施工队付款，一支施工队承包人贺启平将我们起诉到法院，法院判令我们向贺启平支付工程款340000元，被告承担连带清偿责任，该案已进入执行程序。为维护合法权益，特具状起诉要求被告支付拖欠的工程款366000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郧西平凡矿业有限公司辩称：欠款366000元属实，因经济困难，暂时无力支付，请求延期给付。
经审理查明：被告郧西平凡矿业有限公司于2013年5月7日与原告徐世国、白光顺签订《郧西平凡矿业有限公司拦沙坝工程承包合同书》�将郧西县香口乡仓房村、孟川村两座拦砂坝工程以包工包料方式发包给没有相应施工资质的原告徐世国、白光顺。该合同约定：工程总价款为1156000元；总工期为60天；郧西平凡矿业有限公司在工程开工后15天内支付给徐世国、白光顺合同款的10%，于工程完工验收后1年内支付工程总额的80%，余款10%作为工程质量保证金在保修期满后无质量问题再全部结清（保修期从验收合格起15个月为限）等内容。原告徐世国、白光顺按照合同约定施工完毕后，被告郧西平凡矿业有限公司于2013年底接收了工程。截止2015年12月底，被告郧西平凡矿业有限公司陆续向二原告支付了工程款430000元。同时，在2015年12月，原告徐世国、白光顺与被告郧西平凡矿业有限公司达成抵款协议，被告郧西平凡矿业有限公司用1200件（300元／件）干红葡萄酒抵扣工程款360000元，原告白光顺、徐世�接收干红葡萄酒后于2015年12月31日向被告郧西平凡矿业有限公司出具了360000元的收条。
另查明，原告徐世国、白光顺将部分涉案工程转包给案外人贺启平，却未及时付款，贺启平起诉至本院要求本案原、被告连带付款，本院判令原告徐世国、白光顺支付给贺启平工程款等相关费用390000元，郧西平凡矿业有限公司对其中的340000元承担连带清偿责任。本案在审理过程中，二原告与贺启平达成执行和解，依据执行和解协议约定贺启平不再因涉案工程款追索事宜向郧西平凡矿业有限公司主张权利。本案审理过程中，贺启平出具了内容为“分水岭做拦水坝工程款不再向平凡公司纠缠”的保证书一份。
现原、被告均认可被告郧西平凡矿业有限公司尚欠二原告工程款366000元，被告郧西平凡矿业有限公司以经济困难为由要求延期分批付款，双方未能达成协议。
本院认为：建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。被告郧西平凡矿业有限公司与原告徐世国、白光顺签订了工程承包合同书，将郧西县香口乡、孟川村两座拦砂坝工程发包给原告徐世国、白光顺，因二原告没有建筑施工企业资质，该合同违反了相关法律规定，属无效合同。现原告徐世国、白光顺已将合同项下的工程施工完毕，被告郧西平凡矿业有限公司验收工程已有2年，原、被告双方对参照合同约定支付二原告工程价款及被告尚欠二原告工程款366000元均无异议，对二原告要求被告支付尾欠工程款366000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告按照合同约定的期限支付逾期付款的利息损失，因原、被告双方签订的工程承包合同无效，该合同中对付款时间的约定也应无效，而原、被告双方对合同无效均存在过错，故本院对原告关于工程款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《建设工程质量管理条例》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一项）、第二条之规定，判决如下：
一、被告郧西平凡矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告徐世国、白光顺支付尚欠的工程款366000元。
二、驳回原告徐世国、白光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3589.5元，由被告郧西平凡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓宜君
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《建设工程质量管理条例》
第七条第一款建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，�建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00232号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月28日被仙桃市公安局羁押，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕，2015年10月13日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本案于2015年6月3日中止审理，2015年7月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案于2015年8月31日中止审理，2015年10月12日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日6时许，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M3G1**轻骑.铃木牌两轮摩托车搭载父亲杨某乙沿321省道由南向北行驶。6时25分许，杨某甲驾车行至仙桃市沙嘴办事处杨岗村路段时，摩托车左前部碰撞路面行人罗某某，致罗某某受伤，罗某某经医院抢救无效死亡。杨某甲肇事后逃逸。经鉴定，罗某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负事故的全部责任。
2015年3月28日上午，被告人杨某甲主动向仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月7日早晨，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M3G1**轻骑.铃木牌两轮摩托车搭载父亲杨某乙从仙桃市彭城镇驶往仙桃市城区。早晨6时25分许，杨某甲驾车沿321省道由南向北行驶至仙桃市沙嘴办事处杨岗村路段处时，摩托车左前部碰撞前方路面行人罗某某（女，1956年4月24日出生），并引发摩托车翻倒，致罗某某、杨某甲倒地受伤。万某某驾驶电动车经过现场，拨打电话报警后离开。杨某乙推着摩托车载杨某甲离开现场。罗某某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年4月1日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，号牌为鄂M3G1**轻骑.铃木牌两轮摩托车左前部刮撞路面行人罗某某的事实成立。2015年4月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人杨某甲于2015年3月28日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。被告人杨某甲的亲属于2015年4月7日赔偿了被害人罗某某的亲属19360元。被害人罗某某的亲属于2015年5月27日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00767号民事判决，由被告人杨某甲赔偿被害人罗某某的亲属528816.04元（不含已赔偿的19360元）。被告人杨某甲与被害人罗某某的亲属于2015年10月12日达成执行和解协议，并于2015年10月13日先行赔付了被害人罗某某的亲属130000元，余款30000元于2016年1月20日前赔付，被害人罗某某的亲属对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人万某某的证言、证人杨某乙的证言、证人陈某某的证言、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、被告人杨某甲的驾驶证复印件、号牌为鄂M3G1**轻骑.铃木牌两轮摩托车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第005号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第315号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A034号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人杨某甲的户籍信息证明，有本院调取的执行和解协议、收条复印件证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人罗某某的亲属达成执行和解协议，并先行赔付了被害人罗某某的亲属130000元，被害人罗某某的亲属对被告人杨某甲予以谅解，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 昌 龙
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执207号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人朱志辉，男，汉族，农民，1984年11月13日出生，身份证号码：430522198411132713，地址新邵县寸石镇石坑村7组29号。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人朱志辉违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年4月8日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人朱志辉作出的新邵路处罚决定（2015）G103号行政处罚决定书的罚款7000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人朱志辉无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审125号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年七月四日
书记员 王 奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1436号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙华梅。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告以个人原因为由，于二○一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初842号
原告：吴捷,女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建泽丰保安服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：杜新龙，总经理。
第三人：杜新龙，男，汉族，1982年6月8日出生，住甘肃省礼县。
第三人：段平飞,男，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省永兴县。
第三人：杜玺,男，汉族，1986年5月18日出生，住甘肃省礼县。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
原告吴捷与被告福建泽丰保安服务有限公司、第三人杜新龙、段平飞、杜玺股东资格确认纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴捷撤诉。
案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告吴捷负担。
代理审判员 吴清云
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6617号
原告姜某某，女，1963年11月11日生，汉族，住德惠市。
被告郭某甲，男，1965年1月29日生，汉族，住德惠市。
原告姜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告经人介绍于1984年10月26日正式结婚，婚后生育一子郭某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来被告经常酗酒，酒后殴打原告，致使原告遍体鳞伤。2015年6月25日，被告酗酒后又殴打原告，多人劝阻不了，儿子无奈及时报警后，原告被警车拉走才得以脱身。原告多年的煎熬实在无法忍受，万般无奈只好诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。本案实际支出费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意和原告离婚。被告没有钱承担本案实际支出费用。
原告姜某某为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市郭家镇郭家村村民委员会的证明一份，证实原、被告的婚姻及子女情况。二、德惠市档案馆出具的说明一份，证实在德惠市档案馆存放的1984年郭家镇档案内有原、被告的结婚登记申请书，原、被告在1984年办理过结婚登记申请。
被告郭某甲认为原告姜某某提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于1984年10月26日经政府登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现已成家独立生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市郭家镇郭家村村民委员会、德惠市档案馆的证明，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以家庭暴力为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了后代的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋艳艳