山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2939号
原告：林治明，男，汉族，1960年6月18日出生，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：肖胤祥，男，汉族，1985年11月10日出生，住荣成市冠岭西区，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告林治明与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）、肖胤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治明委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖胤祥、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。2、二被告在交强险范围外赔偿原告医疗费15573.97元、住院伙食补助费1400元、误工费32981元、护理费16490.47元、残疾赔偿金210450元、残疾辅助器具费530000元、交通费10000元、鉴定费1500元、住宿费308元，合计818703.44元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日11时18分，被告肖胤祥雇佣的司机钱利军驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁K31**挂重型普通半挂车），于菱湖镇凤凰桥至思溪村村道前坝路口处倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。当即被送往中国人民解放军第九八医院救治，经诊断：原告创伤性单侧上臂截断，手指损伤。后经司法鉴定，原告的伤情符合六级伤残。该起事故经南浔区交警大队道路事故认定，钱利军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆实际车主为被告肖胤祥，且在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告肖胤祥辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆系我所有，钱利军系我雇员，事发时正从事雇佣行为，同意赔偿原告合理损失。因我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告合理损失，不需我个人再赔偿。事故发生后我给原告垫付了3万多元医疗费。
被告人民保险公司辩称，因事发地在外地，我公司对事故发生经过和责任认定需进一步核实。事故车辆在我公司承保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔条款。事故发生在保险期间内。如事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失，但医疗费需扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。残疾赔偿金不同意按照城镇标准。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日11时18分，被告肖胤祥之雇员钱利军驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁K31**挂重型普通半挂车），于浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥至思溪村村道前坝路口处倒车时，与行人原告林治明发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院治疗14天，经出院诊断：创伤性单侧上臂截断，手指损伤。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年3月15日出具的鉴定意见书记载：1、被鉴定人林治明符合六级伤残。2、被鉴定人林治明误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。原告为此支付鉴定费1500元。原告因右上臂截断，于2016年在青岛市远征假肢矫形器有限公司支付58000元配置国产普及性机电上臂假肢一副。该公司为原告出具证明一份，证实假肢使用寿命叁年至肆年。使用期间必须每年检查一次，收取维修费（假肢费用每一年5%-10%）。本次事故经交警部门认定，钱利军承担事故的全部责任，林治明不承担事故责任。钱利军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（保有不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
诉讼中经质证，被告人民保险公司对原告诉前所做伤残等级、误工、护理时间均无异议，但对原告根据青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明主张的残疾辅助器具费用有异议，申请就以下事项进行鉴定：1、右上臂假肢的合理价格。2、假肢的更换年限及次数。3、是否需要定期维护，如果需维护，合理的维修价格。本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年8月20日出具的鉴定意见书记载：1、林治明安装国内普通型右前臂双自由度机电手假肢，每次需人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500）；2、林治明假肢每四年更换一次；3、林治明假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4、林治明假肢更换次数根据中国人口平均寿命结合其年龄、更换周期进行核算。经质证，双方对上述鉴定意见均无异议。
诉讼中原告与被告肖胤祥就保险范围外损失及原告应返还肖胤祥垫付医疗费问题已庭外协商，均表示不需法院处理。原告将诉讼请求变更如下：要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费25573.97元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、残疾赔偿金315450元（31545元×20年×50%）、误工费34623元（70209元／365天×180天）、护理费17311元（70209元／365天×90天）、残疾辅助器具费307000元【假肢费用265500元（第一次58000元+41500元×5次）+维护费41500元（41500元×5%／年×20年）】、精神损害抚慰金5000元、交通费10000元、住宿费308元，共计716665.97元。诉讼费由被告保险公司负担。
对于原告的上述请求，被告人民保险认为住院伙食补助费及交通费过高；原告为农村户口，残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；原告未能提供纳税证明等证据，误工及护理费不同意按照交通运输业标准赔偿；原告第一次安装假肢价格过高，应按照鉴定价格计算。对其他数额及事实无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实为：1、原告残疾赔偿金应当按照何种标准赔偿。2、误工费及护理费应当按照何种标准赔偿。对于第一个争议事实，原告提交了如下证据：1、购房合同一份，证实原告2006年购买位于荣成市盛家村楼房一处并居住，该村位于荣成市城市规划控制区内。2、原告驾驶证、毕会强及荣成市广友运输有限公司证明各一份，证实原告一直从事大货车司机职务。原告认为其居住在城控区，且主要收入来源为务工，主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实伤者事发前主要收入来源为务农。对于第二个争议事实，原告提交如下证据：1、毕会强及荣成市广友运输有限公司证明一份，证实伤者2010年3月至2013年12月在毕会强大货车上开车跑长途，月均工资3500-5000元；2014年1月-2015年5月在李战广大货车上开车跑长途，每月工资5500元。原告认为其多年从事交通运输业且月收入接近交通运输业行业标准，要求误工费按照2015年行业标准赔偿。2、护理人员林乐君驾驶证、运输业从业资格证各一份，证实护理人员系从事交通运输业人员，主张护理费应按照2015年交通运输业行业标准赔偿。护理人员未能提供其具体月收入情况的相关证明。
诉讼中经原告申请，就原告事发前收入情况本院对荣成市广友运输有限公司法定代表人李战广进行了调查。据李战广陈述，2014年1月起至事发前，李战广雇佣原告从事司机工作，平时负责驾驶货车进行长途货物运输业务。受雇期间每月工资5500元，均以现金形式发放。李战广所属运输公司与原告同岗位司机2013年月均工资5000-5200元、2016年月均工资6000元，大货车司机的工资每年都会增加，较上一年度月均工资递增300-500元左右。因被告肖胤祥也系从事长途货运的个体业主，本院就其雇佣与原告同类岗位长途货车司机近几年的收入情况也进行了相关调查。据其陈述，其雇佣的长途货车司机2013年月均工资5300元左右、2014年月均工资5500-5800左右、2015年月均工资6000元左右，2016年月均工资6500元左右。原告陈述其2013年月均工资5000元，与其提供的证据及本院调查的情况相吻合。对于原告提交的证据及陈述、被调查人所述内容，被告人民保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、2016年山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天、2015年山东省国有经济单位在岗职工交通运输业年均工资为70209元（月均5850元）、2014年年均工资为66878元（月均5573元）、2013年年均工资为61498元（月均5124元）。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、身份证、青岛市远征假肢矫形器有限公司相关证明材料、配置假肢发票、购房合同、驾驶证、上岗证、交通费单据、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门作出的钱利军承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。因钱利军系被告肖胤祥雇员，事发时正从事雇佣行为，肖胤祥同意对原告的合理损失按照法律规定进行赔付。因事故车辆在被告人民保险公司参加机动车道路交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由肖胤祥进行赔偿。
经审查，原告主张的医疗费25573.97元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、住宿费308元为合理损失，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，结合本次事故给原告造成的精神痛苦程度、生活困难程度、被告的赔偿能力等考虑，原告主张5000元较为合理，本院予以认可。对于交通费，结合原告就医地点与居住地点距离、住院及复查次数、陪同人员数量，原告提交的交通费单据等综合考虑本院酌定为5000元。对于第一次安装假肢的费用，原告提交了青岛市远征假肢矫形器有限公司的装配证明书、发票进行佐证，证实原告第一次装配假肢已实际支出58000元，但被告保险公司不予认可。本院认为原告第一次装配假肢的费用有相关证明及发票予以证明，已实际发生，系合理损失，本院予以支持。后续尚未发生的假肢安装费用及维修费用应根据鉴定意见进行确定。根据诉讼中被告人民保险公司申请鉴定的意见：1、林治明安装国内普通型右前臂双自由度机电手假肢，每次需人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500）；2、林治明假肢每四年更换一次；3、林治明假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4、林治明假肢更换次数根据中国人口平均寿命结合其年龄、更换周期进行核算。原告第一次装配假肢时55周岁，每四年需更换一次，后续还需再更换5次，总费用为207500元（41500元／次×5次）。每年需本假肢价值5%的维修保养费用，根据我国人口平均寿命计算需维修20年，共计需维修费41500元（41500元／年×5%×20年）。故原告主张其残疾辅助器具费307000元【假肢费用265500元（第一次58000元+后续5次207500元）+维修费41500元】系合理损失，本院予以支持。
对于残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，司法解释中确定了不同的赔偿标准，是为了考虑城乡差别的实际情况而定。然而，近些年来随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小。为了更有效地发挥残疾赔偿金财产补偿功能作用，在现形势下已不能把户口性质作为确定的唯一依据，应综合考虑伤者居住地、收入来源等情况按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。本案伤者虽系农村户口，但事发前多年就居住在荣成市城市控制区内，且从事交通运输业多年，主要收入来源为务工收入。被告人民保险公司虽有异议，但无相反证据反驳，亦无证据证实原告平时收入来源主要为务农。本院认为，综合原告具体居住及收入来源等情况，本案残疾赔偿金按照城镇标准计算更为公平合理。原告诉前所做伤残鉴定意见书从内容及形式上均属合法有效证据，且二被告无异议，本院予以采信。据此原告主张的残疾赔偿金315450元（31545元×20年×50%）为合理损失，本院予以认可。
关于误工及护理按照何种标准赔偿问题，双方争议较大。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
本院认为，从原告提供的证据及本院调查的事实，原告事发前从事多年交通运输业，其2013年月均收入5000元、2014年及2015年月均收入5500元之事实可以认定。因其近三年每年收入情况均略低于当年交通运输业同行业年均收入水平（同行业收入2013年月均5124元、2014年月均5573元、2015年月均5850元）。本院认为其误工费标准按照其最近三年平均收入计算较为合理，即其合理的误工费标准为每月5333元【（5000元+5500元+5500元）／3】，误工费总数应为31998元（5333元／月×6个月）。关于护理费问题，原告提供的护理人员林乐君（原告之子）驾驶证、运输业从业资格证可以证实护理人员也系从事交通运输业人员。因其未能提供其具体月收入情况的相关证明，鉴于护理人与原告均系从事相同行业人员，本院认为本案护理费标准参照原告误工费标准进行计算较为合理。护理费应为15999元（5333元／月×3个月）。
据此，本案原告的合理损失如下：医疗费25573.97元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金315450元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费307000元、误工费31998元、护理费15999元、交通费5000元、住宿费308元，共计707728.97元。上述损失均在保险范围内，均应由被告人民保险公司按照法律规定予以赔偿。原告与被告肖胤祥就保险范围外损失及被告垫付医疗费返还问题已庭外协商，不需法院处理，本案原告只要求判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本次事故事实清楚，责任明确，被告人民保险公司应当按照法律规定赔偿原告合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林治明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告林治明医疗费15573.97元（25573.97元-10000元）、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金210450元（315450元-105000元）、残疾辅助器具费307000元、误工费31998元、护理费15999元、交通费5000元、住宿费308元，共计587728.97元；
上述一至二项共计707728.97元，于本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回原告林治明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元（系减半收取），由原告林治明负担1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5439元。山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定费3090元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一七年二月八日
书记员 滕真真