wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第39号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人黄义杰。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人黄义杰于2013年10月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县猴石镇高兴村七组占地285平方米建设简易库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字（2015）7号行政处罚决定：1、责令退还在猴石镇高兴村七组非法占用的土地285平方米，交还到猴石镇高兴村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的简易库房200平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币3420.00元。逾期后被执行人黄义杰没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人黄义杰违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 航
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1661号
申请执行人黄某某，男，1962年*月**日出生，汉族，个体户，住平罗县头闸镇东永惠村***队。
被执行人王杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住平罗县城关镇南大街邮电局家属楼*单元***室。
申请执行人黄某某与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)平民初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。依据本院(2014)平民初字第703号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款197180元。
本案在执行过程中，未执行标的197180元；执行费2858元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2014)平民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第70号
申请执行人沈玉英。
被执行人海盐华硕物资有限公司。
被执行人海盐丰鹏贸易有限公司。
被执行人海盐凯华市场管理有限公司。
本院在执行沈玉英与海盐华硕物资有限公司、海盐丰鹏贸易有限公司、海盐凯华市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐华硕物资有限公司、海盐丰鹏贸易有限公司、海盐凯华市场管理有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1964278元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈玉英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第70号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1345号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县）。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日23时，被告人杨某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街草河村牌坊对开路段，因忽视行车安全与路面动态，与麦某娣驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为145毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人杨某血液酒精含量为168.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴静铧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第84号
原告吴某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告吴某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈婧怡
二○一四年元月八日
书记员 许 虹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0030号
原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长弓。代理权限：特别授权。
被告万中连，女，31岁。
被告肖学华，男，35岁。
被告徐为鑫，男，35岁。
被告雷玉蓉，女，35岁。
本院在审理原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司与被告万中连、肖学华、徐为鑫、雷玉蓉借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回对万中连、肖学华、徐为鑫、雷玉蓉起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司自愿撤回对万中连、肖学华、徐为鑫、雷玉蓉的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告江苏滨海农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛进国
二〇一四年二月十八日
书记员 单玖金
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执292号
申请执行人：张富平，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:周建，男，1971年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人张富平与被执行人周建民间借贷纠纷一案，被执行人周建一直未履行已生效的（2017）陕0925民初4号民事调解书确定的如下义务：一、向张富平给付借款80000元；二、向张富平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费800元，执行费1100元。
执行中，被执行人周建向申请执行人张富平给付10000元，因被执行人周建暂无可执行财产，申请执行人张富平同意下余部分暂缓执行，并于2017年11月22日向本院提交申请，请求撤回对被执行人周建的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全世杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第663号
申请执行人高山，农民。
被执行人郓城县金祥木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人：刘世财，经理。
申请执行人高山与被执行人郓城县金祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第693号民事判决书，向被执行人郓城县金祥木业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县金祥木业有限公司至今未履行义务。经查被执行人郓城县金祥木业有限公司财产已被查封，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1719号
原告胡松慧，农民。
被告李博，居民。
原告胡松慧诉被告李博民间借贷纠纷一案。本院排期定于2014年12月3日下午2时在第三审判庭开庭审理，原告胡松慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，保全费100元，由原告胡松慧负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 梁之贞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾乃鼎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01389号
原告张骏骏。
原告马欣荣。
原告易焱。
原告梁娟。
四原告共同委托代理人张骏骏。
被告姚志彬。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
第三人南通市通州区企业公有资产管理办公室，住址地通州区人民政府大楼420室。
法定代表人花建山，主任。
委托代理人施建平，系该单位管理科科长。
第三人通州民发贸易有限公司，住址地通州区交通路86号第一集贸市场东大门东侧。
法定代表人花建山，董事长。
委托代理人俞春雷，清心律师事务所律师。
委托代理人王平，系该公司经理。
本院在审理原告张骏骏、马欣荣、易焱、梁娟与被告姚志彬、第三人南通市通州区企业公有资产管理办公室、通州民发贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张骏骏、马欣荣、易焱、梁娟于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张骏骏、马欣荣、易焱、梁娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骏骏、马欣荣、易焱、梁娟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张骏骏、马欣荣、易焱、梁娟负担。
审 判 长 步静宜
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 季新求
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾胜男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01587号
原告朱莉英，女，汉族，1955年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告朱莉英诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉英诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33064元�暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-17-3，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月8日。原告认为在2011年7月8日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24307.45元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24307.45元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府�因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁�置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月3日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月3日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月8日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月8日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月8日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24307.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莉英支付逾期办理权属登记的违约金24307.45元；
二、驳回原告朱莉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告南方东银置地有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年六月十一日
书记员 杨扬
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00120号
原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心，地址：罗田县三里畈镇三里畈街。
法定代表人雷福康，系该接管中心主任。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告欧荣华
原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心诉被告欧荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心法定代表人雷福康的委托代理人廖家禄、姚红到庭参加诉讼，被告欧荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心诉称，被告分别于1997年3月10日和同年8月5日向原罗田县三里畈镇农村合作基金会借款两笔，分别为16000元和1100元，约定利率为30‰，其中16000元已向法院起诉，另1100元至今未还。后罗田县三里畈镇农村合作基金会的该笔债权被原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心接管。为维护法律尊严，维护社会稳定，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1100元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告罗田县三里畈镇农村基金会接管中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告户籍证明一份。拟证明：被告主体适格。
证据二、原罗田县农村合作基金会大额放款借据一份（据号为N0.9619494）。拟证明：被告向原罗田县三里畈镇农村合作基金会借款合计1100元的事实。
被告欧荣华未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告欧荣华向罗田县三里畈镇农村合作基金会借款1100元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告欧荣华于1997年8月5日与罗田县三里畈镇农村合作基金会签订罗田县农村合作基金会放款借据一份，双方约定被告向罗田县三里畈镇农村合作基金会借款1100元，借款期限为1997年8月5日至同年9月5日，月利率为16.08‰，逾期利率为月息24‰。该笔借款到期后，被告偿还利息206.58元，利息结至1998年6月5日，后再未偿还该笔借款的本金与利息。后罗田县三里畈镇农村合作基金会的该笔债权被原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心接管。现原告向本院起诉要求被告偿还借款1100元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欧荣华向罗田县三里畈镇农村合作基金会借款1100元，有双方签订的罗田县农村合作基金会放款借据予是证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。罗田县三里畈镇农村合作基金会已依据约定向被告发放了贷款，被告应按双方的约定履行还款付息义务，但被告只偿还了部分利息，未按约定的期限还款付息。现原罗田县三里畈镇农村合作基金会的该笔债权被原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心接管。故对原告要求被告偿还借款本金1100元及利息诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧荣华于本判决生效后五日内偿还原告罗田县三里畈镇农村合作基金会接管中心借款本金人民币1100元及利息，利息自1998年6月6日起按月息16.08‰计算，并自逾期还款之日起按月息24‰计算逾期利息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告欧荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 员 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 管海林
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第284号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人江春明，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人何志晶，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年12月10日对江春明、何志晶作出的通县计生征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人江春明、何志晶夫妻已于1998年生育了一个男孩，又于2012年5月10日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年12月10日依法作出通县计生征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，责令江春明、何志晶于2014年1月10日前持本决定书到西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年12月10日将该决定书予以送达。2014年3月21日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 牧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00671号
原告张菊兰。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈建锋。
被告李芳，地址同上。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告张菊兰诉被告陈建锋、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张菊兰及委托代理人何盛元，被告陈建锋及被告陈建锋、李芳的委托代理人叶英立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊兰起诉称：原、被告系亲戚关系，因被告与父母一起在北京开超市，于2010年6月27日向原告借款160000元，口头约定月利率1.5%，每年支付利息一次。2011年6月27日，被告应支付原告一年的利息为28800元，原告再借款11200元给被告，连同原160000元借款，共计借款200000元，被告陈建锋出具借条。借款后，被告支付利息至2014年6月27日止，借款本金及之后的利息至今未履行归还和支付义务。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。因此，原告请求人民法院判决：被告归还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付利息（自2014年6月28日至履行完毕之日止，暂算至2015年11月利息为51000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告张菊兰出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户籍信息摘录原件一份，用以证明两被告的身份情况；3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款200000元；4、中国农业银行有限公司丽水碧湖支行银行卡取款凭条复印件一份，用以证明2010年6月27日，原告让刘光娟通过转帐的方式交付被告陈建锋的父亲陈师荣款项160000元。
被告陈建锋、李芳答辩称，两被告与原告之间并不存在合法的、真实的民间借贷关系。原告诉称的2010年6月27日，没有借过一分钱给被告，被告写借条的2011年6月27日前后，没有收到过原告一分钱借款。所以，原告的诉讼显属虚假诉讼。二；原告没有提供任何证据用以支持其诉讼主张能够依法成立，所以，应当由其自行承担举证不能的法律后果。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。两被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但被告陈建锋未在借条上按指印，也没有约定利息和还款时间，实际原告也未将款项交付给被告，借条不能证明被告向原告借款的事实；对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，转帐时间是2010年6月27日，被告出具借条时间是2011年6月27日，因此银行转帐凭条与本案无关，不能作为本案的事实依据予以采信。经审查，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据3-4，被告虽提出异议，但被告陈建锋承认借条是其亲笔所写，且证据3、4间能相互印证原告将钱已交付的事实，可作为本案的事实依据予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：2010年6月27日，被告陈建锋父亲向原告借款本金人民币160000元，原告通过案外人刘光娟的中国农业银行有限公司丽水碧湖支行卡转账交付给被告陈建锋父亲陈师荣账户160000元，双方未写有借条。2011年6月27日，经结算，被告陈建锋出具借条一张给原告，借条中载明“今向张菊兰借人民币贰拾万元整（200000元）”，未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建锋辩称原告并未将200000元的借款实际交付被告，原、被告并未存在真实的民间借贷关系，但原告提供的证据及原、被告的当庭陈述能证明，被告的父亲陈师荣与原告间存在借贷关系，且被告并未否认被告父亲陈师荣有向原告借款的事实，被告陈建锋出具给原告借条的行为，可视为被告陈建锋自愿受让案外人陈师荣的债务，因此，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告陈建锋应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称与被告口头约定按月利率15‰计算利息，但原告提交的借条上并没有原、被告双方对利息的约定，且被告否认原、被告之间曾口头约定过利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。被告陈建锋的借款行为发生在与被告李芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告张菊兰借款本金人民币200000元。
二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告张菊兰承担515元，由被告陈建锋、李芳承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初945号
自诉人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区祭城街道办事处花庄村路口西。
经营者韩老虎。
被告人河南华夏伟业工程管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号。
法定代表人王辉堂
自诉人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行以被告人河南华夏伟业工程管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑州市郑东新区昌宏建筑�备租赁商行控诉河南华夏伟业工程管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行对被告人河南华夏伟业工程管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第266号
罪犯罗永财，男，生于1950年05月11日，汉族，文盲，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第66号刑事判决，以被告人罗永财犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2022年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分125分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初69号
原告谷凤波。
被告李献房，成年。
被告河北京鑫建业集团有限公司石岩新村项目部。地址隆尧县。
负责人李献房。
原告谷凤波与被告李献房、河北京鑫建业集团有限公司（简称河北京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李献房签订了施工合同，完成了合同约定义务，被告支付了部分工程款，剩余20000元工程经多次催要拒不给付，依法要求被告李献房给付工程款20000元。又因被告李献房以被告河北京鑫公司名义承揽工程，故被告河北建业集团有限公司石岩项目部承担偿付责任。
本院认为，原告起诉被告河北京鑫建业集团有限公司岩石新村项目部是河北京鑫公司下属的工程施工部门，依法不具备诉讼主体资格，且被告李献房系该项目部负责人。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷凤波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年三月十八日
书记员 孟志超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2268号
原告：钱良华，彩票店营业员。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：周旭东，宁波昊成机械制造有限公司法定代表人。
原告钱良华为与被告周旭东民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：被告周旭东立即返还借款54000元并支付逾期利息414元（从2015年9月8日暂计算至11月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.6%计算，并要求继续计算至被告实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在民间借贷关系，被告因购买彩票所需多次向原告借款。2015年7月4日，被告周旭东向原告出具欠条一份，载明欠原告54000元，并承诺每月7日归还18000元，首期付款日期为2015年7月7日。后被告未按约还款。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款后于2015年7月4日向原告出具了总欠条，并约定了还款时间，被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款并要求支付逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭东返还原告钱良华借款54000元并支付逾期利息414元（从2015年9月8日暂计算至11月7日，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告周旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 任俊辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1286号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市利津县。
委托代理人：张连合，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，汉族，现住址不详。
原告李某某诉被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2015年8月31日签订《房屋买卖合同》一份。被告同意将其所有的位于东营市河口区河兴路208号枫景园8幢1单元302室的房产一套转让给原告，房屋价款为200000元。合同约定，被告应于2015年10月20日协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。但被告在将涉案房屋出卖之前，已经将该房抵押给银行，被告的行为违反了房屋买卖合同第六条规定，被告的行为违约。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令撤销原告与被告于2015年8月31日签订的房屋买卖合同；二、依法判令被告返还原告房款200000元，违约金暂计28000元至履行之日止的违约金（违约金计算方式以200000元为本金，自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、房屋买卖合同原件一份、收款收据一份。证明2015年8月31日，被告薛某某将其所有的位于河口区河兴路208号枫景园8幢1单元302室的房产出卖给原告，原告将房款12000元现金付给被告，并将188000元房款转入被告农行账户（账号为6228451348031186677），被告给原告出具了收到条，收条上的手印是被告薛某某捺印，反面是被告的身份证复印件；
证据2、申请证人王春生出庭作证。证明原告与被告房款共计200000元的交易经过，原告将房款全部交给了被告。本院依法通知证人王春生出庭作证。证人王春生证实：原告买被告的房子，房款12000元是在2015年8月底在仙河市场由原告交给了被告，当时我在现场，其他房款从银行转的，是我开车拉着原告去办的。原告对证人证言质证意见：证人证言能够证实原、被告之间房款交易的过程，原告将房款现金12000元交付给被告，其余房款都是通过银行转账支付给被告。
根据原告的申请，本院调取了被告薛某某银行交易明细及原告借记卡账户查询单。原告质证意见：对该证据的真实性无异议。能够证明原告将房款188000元转入被告薛某某的账户。
根据原告的申请，本院对涉案房屋河口区河兴路208号枫景园8幢1单元302室进行了查封。在查封过程中，得知该房已经被抵押和查封。经查询，该房于2011年5月31日抵押给中国农业银行股份有限公司东营河口支行，抵押期限至2031年5月30日，债权数额360000元。在本案查封前，该房已经被利津县人民法院和本院多次查封。原告对查询结果质证意见：对该证据的真实性无异议。能够证明被告在将涉案房屋出卖给原告之前，已经将涉案房屋抵押给银行并由利津县人民法院及河口区人民法院查封，被告的行为属于欺诈行为，违反了双方签订的房屋买卖合同第6条的规定，房屋买卖合同无效，根据房屋买卖合同第8条违约责任规定，被告应当双倍返还原告所支付的房款200000元，但原告只按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金。
根据原告举证及本院调查情况，对原告提交的证据、证人证言及本院查询结果真实性予以确认，能够证实本案的事实。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于东营市河口区河兴路208号枫景园8幢1单元302室的房产一套出卖给原告，房屋价款为200000元。合同约定，原告于2015年8月31日前向被告一次性付清全部房款，被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，被告应在2015年10月29日前与原告办理过户手续，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，被告如违反约定，则双倍返还原告所付购楼房款项。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，将全部房款200000元支付给了被告，但被告未依约向原告交付房屋。另查，该房屋于2011年5月31日已经抵押给中国农业银行股份有限公司东营河口支行，抵押期限至2031年5月30日，债权数额360000元。在本案审理期间，该房多次被利津县人民法院及本院查封。
以上事实，由原告陈述、证人证言、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案被告在与原告签订房屋买卖合同时，隐瞒了房屋已经抵押的情况，违反了合同的约定，已经构成欺诈，原告有权要求撤销该合同。根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。原告要求撤销合同，由被告返还房款200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李某某、被告薛某某于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告薛某某于本判决生效后十日内返还原告李某某购房款200000元并赔偿损失（损失计算方式：以200000元为本金自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告薛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 薄其利
二〇一六年三月八日
书 记 员 项冬璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4200号
原告：寇颖。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：石海峰，年龄不详。
被告：杜学兰。
原告寇颖诉被告石海峰、杜学兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告寇颖于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇颖自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寇颖负担。
审判员 孙文星
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋玉静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0164号
原告王乃顺，市民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈清汝，市民。
被告阜宁县电解设备有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区。
法定代表人陈清汝，该公司董事长。
原告王乃顺诉被告陈清汝、阜宁县电解设备有限公司（以下简称阜宁电解设备公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王乃顺的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告陈清汝、阜宁电解设备公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃顺诉称，我与被告陈汝清系熟人关系，被告陈汝清系被告阜宁电解设备公司法定代表人。2012年7月30日，被告陈清汝因经营需要资金周转，向我借款255000元，并于当日出具借条一份，同时由被告阜宁电解设备公司加盖公司印章提供担保，双方约定月利率3%，但没有约定还款期限。后我多次向二被告催要，二被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令二被告立即归还借款本金255000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年7月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；同时，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈清汝未作答辩。
被告阜宁电解设备公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈清汝因资金周转需要，向原告王乃顺借款255000元，并于当日出具借条一份，载明：“借到王乃顺人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）月息叁分”，被告阜宁电解设备公司在借条上加盖公司印章提供担保。后经原告王乃顺多次催要借款，二被告至今均未偿还。现原告王乃顺诉至本院，要求判令二被告立即归还借款本金255000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年7月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；同时，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告王乃顺提供的被告陈清汝出具的并由被告阜宁电解设备公司加盖公章提供担保的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王乃顺与被告陈清汝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈清汝向原告王乃顺借款的事实，有被告陈清汝出具的借条予以证明，因被告陈清汝至今未偿还借款，故应履行还款义务。对原告王乃顺主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阜宁电解设备公司对被告陈清汝向原告王乃顺借款提供担保，应承担连带还款保证责任。被告阜宁电解设备公司在承担担保责任后有权向被告陈清汝追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清汝向原告王乃顺偿还借款255000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年7月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告阜宁县电解设备有限公司对被告陈清汝的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告阜宁县电解设备有限公司承担保证责任后，可依法向被告陈清汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告陈清汝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5125元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第92号
原告：王芬青，女，生于1951年1月25日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托代理人：韩云岗，男，生于1974年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王金霞，女，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。
委托代理人：赵锦冲，该公司工作人员。
原告王芬青与被告王金霞、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芬青的委托代理人张典成、韩云岗，被告王金霞，被告平安保险山东公司的委托代理人赵锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬青诉称：2014年11月9日8时40分许，王金霞驾驶鲁AM22**轿车（该车在平安保险山东公司投保）沿章丘市秀水大街由南向北行驶至铁道北路路口右转弯时，与沿秀水大街由南向北行驶的韩杰师驾驶的二轮电动车（载王芬青）发生碰撞，造成韩杰师、王芬青受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王金霞承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失88240.09元，涉讼费用由被告承担。
被告王金霞辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后，已经支付原告1万元，�求返还。
被告平安保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年11月9日8时40分许，王金霞驾驶鲁AM22**轿车沿章丘市秀水大街由南向北行驶至铁道北路路口右转弯时，与沿秀水大街由南向北行驶的韩杰师驾驶的二轮电动车（载王芬青）发生碰撞，造成韩杰师、王芬青受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王金霞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的全部责任；韩杰师、王芬青无责任。事故发生后，王芬青在章丘市中医医院住院治疗38天，共花费医疗费62559.13元。上述事实，有王芬青提供事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据各1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、王芬青之伤，经章丘市中医医院诊断为脑挫裂伤等，建议休养12个月。王芬青主张其在章丘市明水华清池洗浴中心从事厨师工作，月工资1600元。王芬青主张误工费为19200元（12月×1600元），并提供章丘市明水华清池洗浴中心营业执照、税务登记证、工资证明各1份及考勤表、工资表各3份为证。两被告对此不认可，主张王芬青已经超过60岁，不应主张误工费。经审查，王芬青虽已60岁，但其继续参加劳动，根据王芬青所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、王芬青主张住院伙食补助费1140元（30元×38天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、王芬青主张由其儿媳隗纪华进行护理，隗纪华经营章丘市明水信步鞋店，王芬青主张按2013年度山东省批发零售业标准计算护理费为5164.96元（135.92元×38天），并提供章丘市明水信步鞋店营业执照、护理人身份证各1份为证。两�告对计算标准不认可。经审查，根据王芬青所提供证据，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、王芬青主张交通费500元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，王芬青因交通事故支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费500元，数额过高。根据王芬青之住址及治疗情况，本院确定其交通费为200元。
6、王芬青主张精神损害抚慰金1000元，两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，王芬青之伤，未构成伤残，因此，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
7、王金霞系鲁AM22**轿车之车主，该车在平安保险山东公司投保交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，王金霞已经支付王芬青1万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，王金霞与韩杰师发生交通事故，造成王芬青受伤，事实清楚。章丘�公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王金霞负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，王金霞应承担民事赔偿责任。因王金霞的车辆在平安保险山东公司投保，平安保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任。王芬青要求王金霞、平安保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王芬青医疗费62559.13元、住院伙食补助费1140元。
二、被告�国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王芬青误工费19200元、护理费5164.96元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王芬青交通费200元。
四、原告王芬青返还被告王金霞1万元。
五、驳回原告王芬青其他诉讼请求。
六、上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 史熠达
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初402号
原告马某某，男，东乡族。
委托代理人马某甲，男，东乡族。
被告马某乙，男，东乡族。
委托代理人田某某，男，临夏华润律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告马某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 明 义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6213号
原告：郑州千百度装饰设计有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸10层1006。
法定代表人：曹继伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南唯卡尼商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼12层1205号。
被告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑州千百度装饰设计有限公司与被告河南唯卡尼商贸有限公司、方建华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
郑州千百度装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告装修款本金324591元；2.二被告连带赔偿原告2016年9月1日至2016年10月11日期间按月息2分计算的利息8872.15元；3.二被告连带赔偿原告2016年10月12日至本金还清为止的期间的按月息2分计算的利息损失；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原告为被告加工制作珠宝银饰品展示柜，被告陆续拖欠装修款未付。经双方协商，2016年3月16日，被告向原告出具总欠条，承诺2016年8月30日付清，被告股东之一方建华承担连带保证责任。但到期后被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告的确切身份和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郑州千百度装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 王慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6213号原告：郑州千百度装饰设计有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸10层1006。法定代表人：曹继伟，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。被告：河南唯卡尼商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼12层1205号。被告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑州千百度装饰设计有限公司与被告河南唯卡尼商贸有限公司、方建华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。郑州千百度装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告装修款本金324591元；2.二被告连带赔偿原告2016年9月1日至2016年10月11日期间按月息2分计算的利息8872.15元；3.二被告连带赔偿原告2016年10月12日至本金还清为止的期间的按月息2分计算的利息损失；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原告为被告加工制作珠宝银饰品展示柜，被告陆续拖欠装修款未付。经双方协商，2016年3月16日，被告向原告出具总欠条，承诺2016年8月30日付清，被告股东之一方建华承担连带保证责任。但到期后被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告的确切身份和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑州千百度装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二○二○一六年十二月二十九日书记员  王慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2069号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月27日16时许，购毒人员李某使用固定电话0757-255××××9拨打被告人陈某的手机134××××2780，要求购买人民币200元的毒品海洛因，被告人陈某回复称自己手上没有海洛因，但可以帮李某找回来。当日19时许，李某再次电话联系被告人陈某，被告人陈某让李某到佛山市顺德区××百货店。随后，李某与朋友梁某乘坐一辆出租摩托车去到约定地点并找到被告人陈某，按照被告人陈某的要求给了被告人陈某人民币200元。被告人陈某随后驾驶自己的助力车去到顺德，以每包人民币200元的价格向一名男子（在逃）购买了两包毒品海洛因。购得毒品后，被告人陈某将其中一包海洛因中的部分截留到另一包中，欲留给自己吸食。随后，被告人陈某驾驶助力车返回靓倩百货店门口，将被截留了部分海洛因的那包毒品贩卖给李某。交易完成后，预伏民警将被告人陈某抓获，当场从被告人陈某身上搜获毒品海洛因一包（净重0.3克，检出海洛因成分）、通讯工具手机一台，从被告人陈某身边起获交通工具助力车一辆。民警还从购毒人员李某处扣押上述交易毒品海洛因一小包（净重0.13克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈某的供述、对证人李某的辨认笔录、对交易地点、涉案毒品、手机、电动车的指认笔录，证人李某、梁某的证言、对被告人陈某的辨认笔录、对交易地点、交易毒品的指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，户籍证明，行政处罚材料，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，通话记录。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案交通工具助力车一辆，本案现有证据不能证实属于被告人陈某的个人财产，本案不作处理。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。扣押在案的手机一台（1341101****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初144号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郝延华，男，1984年5月27日出生，户籍地河北省邢台市广宗县，住河北省邢台市广宗县，现暂住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，男，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人郝延华犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，附带原告王某、被告人郝延华及其辩护人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郝延华与王某（被害人）同在本市“凯旋王国”施工地打工。2016年6月7日上午，郝延华与王某（被害人）因工地施工意见不合发生口角后，遂将王某约至施工地大门口（“凯旋王国”施工地门前），郝某（郝延华之弟）同往。后郝延华、郝某与王某撕打在一起，撕打中郝延华造成王某踝骨受伤。王某被害后住东辽县人民医院住院治疗，医院诊断：“右内外踝骨骨折”，住院治疗14天，花医疗费27,568.03元，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，王某伤情属轻伤一级。另查明，经本院审理调解后,郝延华赔偿被害人医疗等费用计人民币60,000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝延华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医院诊断书、病历、住院治疗费用清单、谅解书、收条、情况说明、人口信息系统、无违法证明，证人郝某、许长友的证言，被害人王某陈述、被告人郝延华的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见、破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝延华因工作中发生的琐事，无视法纪，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝延华系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且经本院审理后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌予从轻处罚，综上被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条、七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人郝延华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2417号
原告：卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张越凡，女，1981年4月22日生，满族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘菲儿，女，1983年2月16日生，汉族，住淄博市开发区。
被告：王新建，男，1979年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：蒋皓，女，1981年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。
原告卢蔚与被告王新建、被告蒋皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢蔚的委托诉讼代理人张越凡到庭参加诉讼，被告王新建、被告蒋皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢蔚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，被告立即履行合同义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告把位于荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层，建筑面积为382.35平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2014年6月27日至2034年6月26日共20年。20年租金共计60万元，在被告所欠原告欠款中抵扣。合同签订后，被告一直未能履约，迟迟不把租赁房屋的钥匙交于原告，原告每年十几次催要未果。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王新建未作答辩。
被告蒋皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交租赁合同一份，证实原告于2014年6月26日与被告王新建、被告蒋皓签订租赁合同一份，约定两被告将位于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层房屋一处租赁给原告，租赁期限自2014年6月27日至2034年6月26日为20年。租金20年共计60万元整，在两被告所欠原告的400万元借款中抵顶60万元，一次交清该租金，余欠340万元两被告另行偿还原告。合同还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告王新建为原告出具收条一份，载明：“今收到卢蔚荷塘月色B7-6房租20年，共计陆拾万元正（￥600000元）。（原欠款抵扣）王新建2014年6月26日”。审理中，原告将诉求两被告立即履行合同义务明确为交付位于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层房屋一处。
庭审中，原告提交借条四份、交通银行个人回单两份、银行转账明细三份，证实被告王新建向原告借款共计1300万元。原告还提交于2014年6月26日与被告王新建签订的租赁合同一份、收条一份、2014年8月2日与韩宗明签订的房屋租赁合同一份，证实：原告租赁被告王新建位于张店区联通路商铺一套的租金抵顶了被告王新建欠原告900万元的款项，尚欠原告400万元；关于联通路商铺一套被告王新建已实际交付房屋，原告又将该商铺转租给了韩宗明。关于两被告的关系，原告称其系夫妻关系，无书面证据提交。
依原告申请，本院依法调取了涉案位于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层房屋的产权、产籍档案证明，该房产所有权人系被告王新建、被告蒋皓。
2016年10月24日，本院依法向杜文文作调查笔录一份，其对银行个人回单无异议，称其确于2013年4月28日向王新建账户55×××77转账3500000元，转款原因系2013年4月28日原告向王新建提供借款，其系原告会计，只是从其账户向王新建转款，款项是原告的。
本院认为，原告卢蔚与被告王新建、被告蒋皓签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告卢蔚已将被告王新建所借自己款项中的60万元抵顶了应付租金，被告王新建也以出具收条的方式予以认可，故原告卢蔚已完成租赁合同中约定的承租方义务。作为出租方的被告王新建、被告蒋皓，应及时向原告交付房屋。故，原告诉求确认涉案租赁合同合法有效，两被告向原告交付房屋，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卢蔚与被告王新建、被告蒋皓于2014年6月26日签订的租赁合同合法有效。
二、被告王新建、被告蒋皓于本判决生效后十日内向原告卢蔚交付位于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层房屋一处。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王新建、被告蒋皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐秋阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保208号
申请人：刘启友，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：徐永军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行刘启友与徐永军买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，对被申请人徐永军存款78000.00元予以冻结，现已保全完毕，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2323号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 霖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执520号
申请执行人单文辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地岳阳市云溪区。
被执行人陈辉，男，汉族，1981年12月9日出生，住所地岳阳市云溪区。
被执行人付强，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人单文辉申请被执行人陈辉、付强借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单文辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖咏梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3975号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人虞畅河，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人王建玲，女，满族，1973年11月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3975号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人虞畅河，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王建玲，女，满族，1973年11月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年四月二十七日书记员  王璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1230号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭海云，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市，身份证号码：×××5617。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邬超，广东林德律师事务所律师。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市，身份证号码：×××5616。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人彭海云、彭某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人彭海云、彭某到庭参加诉讼。被告人彭海云的辩护人没有参与庭审，但庭后向本院提交辩护词。在本案诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，后又以要求另行提起民事诉讼为由，于2016年6月28日申请撤回附带民事诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一个月后，现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人彭某因怀疑其妻子周某与被害人陈某有不正当男女关系，对陈某心存怨恨。2015年9月26日22时许，彭某发现周某与陈某等人在东莞市东城塘边头湘巴佬土菜馆聚餐，于是纠集被告人彭海云等人来帮忙。随后彭某要周某回家，周某不肯，于是彭某打了周某三个耳光，陈某见状就打了彭某一个耳光，随后双方发生打斗。彭海云等人见状即上前殴打陈某，期间彭海云持刀捅伤陈某胸部，彭某持刀捅伤陈某的手部（经法医鉴定，陈某所受损伤为重伤二级）。伤人后彭某等人即逃离现场。2015年9月27日9时许，公安人员在本市东城大塘头新兴街11巷对出路段将彭海云抓获归案。2015年10月21日10时许，彭某到东城公安分局东城派出所投案。
公诉机关并提交了经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人周某、匡某、熊某、兰某、李某、邵某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人彭海云、彭某的供述及辨认笔录等证据证实，据此认为被告人彭海云、彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人彭海云、彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人彭海云的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭海云是从犯；2、被告人彭海云当庭自愿认罪；3、被告人彭海云愿意赔偿被害人损失；4、被害人陈某有明显的过错。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人彭海云、彭某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某因外伤致肺破裂经开胸探查后实行左肺上叶修补术，东莞市公安司法鉴定中心据此作出被害人陈某的伤残等级为九级的鉴定。
本院认为，被告人彭海云、彭某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤二级（伤残等级为九级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人彭海云、彭某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害的共同犯罪中，被告人彭海云持刀捅伤被害人陈某胸部，是造成陈某受重伤的主要原因，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某有参与故意伤害，但在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当对被告人彭某减轻处罚。被告人彭海云、彭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭海云是从犯的意见，经查，被告人彭海云持刀捅伤被害人陈某胸部，是造成陈某受重伤的主要原因；辩护人提出的被害人陈某存在过错的意见，经查，案发时双方都有伤害对方的故意，被害人不存在刑事意义上的过错；辩护人提出被告人彭海云愿意赔偿被害人损失，但目前仍未作出任何赔偿。对上述三点意见，本院均不予采纳。辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人彭海云、彭某适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，因彭某是从犯，本院对彭海云的量刑建议部分予以采纳，对彭某的量刑建议部分不予采纳。
视被告人彭海云、彭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人彭海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7474号
原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人：王健顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙路666号。
法定代表人：徐力圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昆，上海美谷律师事务所律师。
原告银河电气科技有限公司（以下简称银河公司）与被告上海休伯康特能源设备有限公司（以下简称休伯康特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2017年8月10日作出（2017）浙1002民初7474号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人金薇薇、被告休伯康特公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3721180元，并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息（其中，2850780元货款的利息自2017年7月1日起计算至实际支付之日止，870400元货款的利息自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告分别于2017年3月9日、4月5日、4月27日签订了三份《采购合同》，约定，被告向原告采购变压器及配套设备；合同价款分别为2842500元、870400元、8280元；付款时间，其中于3月9日、4月27日签订的《采购合同》中约定于2017年6月底前付清，于4月5日签订的《采购合同》中约定于2017年7月底前付清。原告按合同约定向被告交付了上述三份《采购合同》项下的所有货物。经原告催讨，被告至今仍未履行支付货款的义务。
诉讼过程中，原告银河公司变更诉请为：被告向原告支付货款3721180元，并赔偿按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中，2850780元货款的利息损失自2017年7月1日起计算至实际支付之日止，870400元货款的利息损失自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告休伯康特公司答辩称：对原告诉称的双方之间签订了采购合同、原告已经向被告交付货物以及货款的金额均无异议。同意支付货款3721180元，但不同意赔偿原告利息损失。原告存在逾期交货的情况。原、被告已经于2017年8月初达成了分期支付的口头协议。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告休伯康特公司向原告银河公司采购10KV柱上变压器台成套设备。其中，规格或图号为“200KVA-
ZA-1-ZX，12M”的10KV柱上变压器台成套设备为6台套，规格或图号为“200KVA-
ZA-1-ZX，15M”的10KV柱上变压器台成套设备为69台套。双方签订了编号为A03-T-17001的《采购合同》一份。2017年4月5日，被告休伯康特公司向原告银河公司采购S13-M-100/10/0.4油浸式配电变压器64台。双方签订了编号为A03-T-17002的《采购合同》一份。2017年4月27日，被告休伯康特公司向原告银河公司采购针式复合绝缘子207各，双方签订编号为A03-T-17003的《采购合同》一份。上述三份合同分别各对物料号、图号或规格、工作令、采购数量、交货期、单价、交货地点、交货方式、付款方式、付款时间及违约责任等内容作了约定。其中编号为A03-T-17001的《采购合同》约定，货物总金额为2842500元，3月31日交15台套，4月10日前交货完成，2017年6月底前货款付清；编号为A03-T-17002的《采购合同》约定，货物总金额为870400元，4月28日前交货完成，2017年7月底前货款付清；编号为A03-T-17003的《采购合同》约定，货物总金额为8280元，交货期为急，2017年6月底前货款付清。编号为A03-T-17001的《采购合同》的项下货物于2017年4月13日交付完毕。编号为A03-T-17002的《采购合同》的项下货物于2017年5月16日交付完毕，编号为A03-T-17003的《采购合同》的项下货物也按约交付完毕。上述货物价款共计3721180元，被告休伯康特公司至今未向原告银河公司支付。
上述事实有原告银河公司提供的采购合同、产品送货单、浙江省增值税专用发票以及原告银河公司、被告休伯康特公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示的合致，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。原告银河公司已履行了货物交付的义务，被告休伯康特公司应依约履行支付货款的义务。根据合同约定，被告休伯康特公司应在2017年6月底前支付货款2850780元，在2017年7月底之前支付货款870400元。被告休伯康特公司未按约支付货款，原告银河公司有权要求被告休伯康特公司支付货款，并赔偿因逾期支付货款给原告银河公司造成的利息损失。原告银河公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告休伯康特公司辩称原告银河公司逾期交货，但未能提供证据证实原告银河公司的逾期交货对其造成了损失，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。如原告银河公司的逾期交货确对被告休伯康特公司造成了损失，被告休伯康特公司可另案向原告银河公司主张损害赔偿。被告休伯康特公司抗辩双方已经于2017年8月初达成了分期支付的口头协议，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告上海休伯康特能源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告银河电气科技有限公司货款3721180元，并赔偿该款利息损失（其中，2850780元货款的利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止，870400元货款的利息损失自2017年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36652元，减半收取18326元，诉讼保全费5000元，合计23326元，由被告上海休伯康特能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年九月六日
代书记员 金 媚
金华市金东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0703行初20号
原告：徐作可。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人：任魁，乡长。
出庭负责人：魏栎，副乡长。
委托代理人：陈宝良，源东乡政府工作人员。
委托代理人：傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
原告徐作可诉被告金华市金东区源东乡人民政府（以下简称源东乡政府）乡镇行政处罚一案，原告徐作可于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐作可及其委托代理人冯振兴、被告源东乡政府的负责人魏栎、委托代理人陈宝良、傅翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告源东乡政府于2014年6月12日对原告徐作可作出编号为09的《责令限期拆除通知书》，你户座落于长塘徐村的建筑物，面积1406.4平方米，因未取得审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关法律法规规定，所建建筑属违法建筑。通特知你户于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，乡政府将组织力量进行强制拆除。
原告徐作可诉称：2014年6月12日，被告向原告作出《责令限期拆除通知书》，责令原告于2014年6月15日前自行拆除位于长塘徐村的违法建筑。原告认为被告作出的通知书缺乏事实和法律依据，作出通知时未通知原告、没有听取原告意见，未履行相关法律程序，被告仅凭一张通知书就认定原告建筑属于违章建设，被告执法内容和程序均违法。综上，请求依法撤销被告源东乡政府作出的《责令限期拆除通知书》。
原告徐作可向本院提交了以下证据：
1、责令限期拆除通知书，证明被诉行政行为存在。
2、浙江省人民政府关于金华市城市总体规划修改的批复，证明被告超越职权。
3、原告建筑物现场照片，证明原告的建筑面积被告认定错误，原告用途为养殖无需办理规划用地审批，只需在养殖结束后进行复垦即可。
被告源东乡政府辩称，被告作出的《责令限期拆除通知书》符合法律规定。被告在向原告下达《责令限期拆除通知书》前已经在6月12日对原告本人进行事先告知，并依法作出《告知笔录》，且已将告知笔录通过合法程序送达原告。被告在作出通知书前已经向相关部门了解查证，多次至现场调查，原告位于长塘徐村的1406.4平方米建筑没有相关审批手续，为违法建筑。综上，被告的行政行为合法有效，程序、实体均未违法，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告源东乡政府在法定期限内本院提交了以下证据：
1、违法建筑处置告知笔录，证明被告告知原告相关权利义务，并将告知书送达原告。
2、责令限期拆除通知书，证明被告作出了限期拆除通知书并于6月13日依法将通知书送达了原告。
3、照片2张，证明被告多次到现场查证。
4、查证说明，证明原告长塘徐村建筑经查证为违法建筑。
5、补偿协议，证明原告自行拆除了违法建筑。
经庭审质证，对被告源东乡政府提交的证据，原告对证据1真实性不予认可，因本案被告违法作出限拆决定，同时被告超越法定职权，原告有理由有权利拒绝接受，该告知笔录在陈述与申辩理由中记载我有营业执照的，对此被告理应在行政处罚程序中对该事实是否存在进行采信，应有相应的审查经过及记录，但在被告举证和答辩中，无从知晓该陈述理由是否被采纳，被告程序明显违法；对证据2合法性由法庭审查；对证据3真实性予以认可，与原告递交的照片是从不同角度拍摄，均反映了养殖场情况，但对证明目的不认可，该照片无从查证拍摄的人员以及在何种行政程序中拍摄，无法证明这是查勘的照片，也没有查勘笔录和记录，无法证明房屋的建筑面积，房屋面积是经测量的，该照片证明被告程序违法；证据4查证说明由被告作出，不具有证明力，对1406.4平方未办理相关审批手续，面积与事实不符，案涉建筑是否能通过补办手续消除影响无法确定，应在行政审查程序中进一步查证，否则应视为事实认定不清；证据5与本案无关。对原告徐作可提交的证据，被告源东乡政府认为证据1通知书上有回执的，被告填写过拒签的内容；对证据2真实性和合法性无异议，但关联性有异议，批复第二条是否包括源东乡有异议，金东区、源东乡应结合自身情况作出规划，与政府文件是不冲突的；对证据3照片真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明原告建筑物面积及用途。经审核，对被告提供的证据1、2本院依法予以确认，对证据3、4、5的真实性本院依法予以确认。对原告提供的证据1本院依法予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。
经审理查明，徐作可系金华市金东区源东乡长塘徐村村民，在长塘徐村有养殖场。源东乡政府经调查，于2014年6月12日对徐作可作出《责令限期拆除通知书》，认定徐作可户座落于长塘徐村的建筑物，面积1406.4平方米，因未取得审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定、所建建筑属于违法建筑。特通知徐作可于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，源东乡政府将组织力量依法强制拆除。2014年11月22日，甲方源东乡政府与乙方徐作可签订《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，约定经双方确认，乙方养殖场建筑物属违法建筑，其中砖瓦结构1318.4平方米；乙方已经在2014年6月30日前完成拆除；该协议明确了养殖场拆除补偿标准；验收标准确定乙方自行将养殖场建筑物拆至地面平，并配合乡政府清理完毕建筑垃圾。另查明，2014年12月10日，源东乡政府将237312元补偿款支付徐作可。
本院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。被告源东乡政府享有查处本案违法建筑的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。原告徐作可在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行建设，被告源东乡政府经过调查后认定该建筑属于违法建筑于法有据。被告源东乡政府在作出《责令限期拆除通知书》前制作了告知笔录，保障了原告陈述和申辩权。原告徐作可诉称其建筑无需办理审批手续的意见于法无据，本院不予采纳。被告作出的《责令限期拆除通知书》上未明确具体法律适用条文、未告知原告救济途径属于程序瑕疵，本院予以指出。原、被告双方最终就拆除事项达成补偿协议，被告也支付了原告补偿款，原告认可了拆除，其再起诉要求撤销限拆通知书于法无据。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐作可的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐作可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1182-2号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年11月9日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年12月18日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1135号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间,孙某（已判决）在无实际履行能力的情况下,欲向临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社(以下简称联拓合作社)以购买电脑、广告设备等名义借款20万元。因联拓合作社提出需要担保，孙某遂与被告人高某和司某（另案处理）预谋，由被告人高某和司某向该社提供被告人高某和司某在“临沂市河东邮政分局”工作的虚假工作证明，由被告人高某和司某在担保函上签字提供担保，欺骗临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与孙某签订了20万元借款合同。后孙某将该20万元挥霍后逃匿。
上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过，证人王某、李某等人的证言等证据证实，且被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某与人结伙，以非法占有目的在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人高某认罪态度较好，系从犯，且积极缴纳罚金，可减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞如雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第456号
申请执行人淄博市临淄区农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区齐兴路**号。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人韩学孟，男，1971年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王宝忠，男，1976年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人韩建林，男，1975年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩学孟、王宝忠、韩建林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38529.45元。
本案在执行过程中，于2013年7月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年4月10日恢复执行，扣划被执行人38529.45元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第545号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第456号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩学孟、王宝忠、韩建林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38529.45元未能执行。现查明被执行人韩学孟、王宝忠、韩建林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩学孟、王宝忠、韩建林有可供执行的财�证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第456号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩学孟、王宝忠、韩建林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年六月十九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更64号
罪犯梁宇辰，男，1993年10月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年2月16日作出（2015）开刑初字第13号刑事判决，以被告人梁宇辰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（未执行）。刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，于2015年2月28日交付执行。本院于2016年10月14日作出（2016）内05刑更300号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯梁宇辰在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金50000元，在考核期内（19个月）扣除劳动报酬后存款总额3000元，消费总额5039.60元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金50000元，在考核期内（19个月）扣除劳动报酬后存款总额3000元，消费总额5039.60元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇辰减去有期徒刑五个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月15日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终410号
上诉人（原审被告）陈金发，男，1967年12月15日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）张美华，女，1970年12月16日出生，汉族，自由职业，住浦城县。
上诉人陈金发因民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金发、被上诉人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈金发于2013年8月29日出具借条，向张美华借款现金30000元，但未约定借款期限和借款利息。借款后，张美华要求陈金发还款，引发纠纷。陈金发与张美华于2013年12月31日登记结婚，于2015年10月29日经法院调解自愿离婚。
原审法院认为，陈金发向张美华借款并出具《借条》，系其真实意思表示，合法有效。张美华依约履行了出借义务，双方虽未约定借款期限和借款利息，可视为不支付利息的不定期借款，张美华可以随时主张陈金发偿还借款，陈金发也可以随时还款。张美华要求陈金发偿还借款本金和支付起诉后占用借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈金发辩称已偿还张美华借款，但未能举证证明，其辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈金发应于判决生效之日起十日内偿还张美华借款本金30000元及利息（从2015年11月23日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
上诉人陈金发上诉称，上诉人陈金发因与被上诉人张美华结婚需花费30000元，故上诉人陈金发与被上诉人张美华协商由上诉人陈金发向被上诉人张美华借款30000元作为结婚费用。上诉人陈金发出具借条后，被上诉人张美华并未履行放款义务。婚后，被上诉人张美华要求上诉人陈金发偿还30000元的借款。上诉人陈金发于2014年2月4日向案外人田时京借款30000元，并于2014年2月5日向被上诉人张美华归还了借款30000元。被上诉人张美华收到还款时称借条已丢失，因当时上诉人陈金发与被上诉人张美华是夫妻，所以上诉人陈金发才没有要求被上诉人张美华出具收条。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张美华的原审诉讼请求。
被上诉人张美华答辩称，上诉人陈金发于婚前向被上诉人张美华借款30000元，当时约定利息每月500元，同年12月底上诉人陈金发应还清本息。2013年8月29日，被上诉人张美华从中国邮政储蓄银行的本人账户中支取了37000元，并交给了上诉人陈金发，其中30000元是涉案的借款，7000元用于其他用途。被上诉人张美华与上诉人陈金发结婚花费近100000余元系上诉人陈金发要求被上诉人张美华出资，被上诉人张美华现仅有该笔30000元的借条凭证，其他的借据已经没有了。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，除上诉人陈金发提出被上诉人张美华没有以现金方式提供借款30000元外，其余事实各方当事人均无异议。针对异议，被上诉人张美华在二审提供二份书面证据材料。证据一、中国邮政储蓄银行取款凭单一份。该凭单载明取款时间为2013年8月29日，户名为张美华，取款金额为37000元。证据二、中国邮政储蓄银行存款凭单一份。该凭单载明存款时间为2013年8月29日，户名为陈金发，存款金额为7000元。拟共同证明被上诉人张美华取款后向上诉人陈金发给付现金30000元的事实。上诉人陈金发经质证认为：被上诉人张美华提供的二份证据的真实性无异议；被上诉人张美华取款37000元后仅支付上诉人陈金发7000元，并没有给付上诉人陈金发现金30000元。本院认为，对被上诉人张美华提交的二份证据，结合上诉人陈金发向被上诉人张美华出具的借条、上诉人陈金发于一审的答辩意见及一、二审庭审调查的情况看，可以证明被上诉人张美华向上诉人陈金发提供了现金30000元的事实，本院予以采信。上诉人陈金发在二审诉讼中对其有异议的事实没有提供新的证据，本院对其异议不予采信。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张美华向上诉人陈金发提供涉案借款30000元的事实清楚，上诉人陈金发主张被上诉人张美华未提供涉案借款与事实不符，且与上诉人陈金发陈述已归还借款相互矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈金发另主张已归还涉案借款，但未能提供有效证据证明，上诉人陈金发应承担举证不能的后果。
综上，上诉人陈金发的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人陈金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4830号之一
申请执行人：李琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：吴文辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10816号申请执行人李琼与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息15352.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4830号
申请执行人李琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人吴文辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10816号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文辉所有的银行存款人民币15574.79元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月五日
代书记员 林秋晶