wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初381-1号
原告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱建明，该公司执行董事。
担保人：桂万霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：戴衍卫，男，汉族，住址同上。
被告：艾和青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司诉被告艾和青民间借贷纠纷一案中，原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币230000元范围内冻结被告艾和青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人桂万霞、戴衍卫自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园X号楼XXX室（产权证号为房地权证繁昌房字第01XX**号）的房产为原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人桂万霞、戴衍卫名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园X号楼XXX室（产权证号为房地权证繁昌房字第01XX**号）的房产，查封期限为三年。
二、在人民币230000元范围内冻结被告艾和青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 耿韵声
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第639号
原告：程建彬，男，1981年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：石思清，四川经纬通律师事务所律师。
原告：曾善辉，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石思清，四川经纬通律师事务所律师。
被告：四川天地建设发展有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。组织机构代码：2018725-3。
法定代表人：罗志科，董事长。
委托代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告程建彬、曾善辉与被告四川天地建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，二原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程建彬、曾善辉撤回起诉。
本案案件受理费14504.00元，减半收取7252.00元由原告程建彬、曾善辉负担。
审判员 雷洋
二〇一六年一月十八日
书记员 雷玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第896号
原告杨才俊，男，1960年12月3日出生，汉族，务农，住江安县。
被告吴华平，男，1967年7月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区宜都崇文小区综合楼，组织机构代码：58645403-3。
法定代表人王承灿，总经理。
本院在审理原告杨才俊与被告吴华平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才俊申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨才俊撤回起诉。
案件受理费1384元，依法减半收取后，本院决定减交667元，由原告杨才俊负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年九月十日
书记员 尤 桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04075号
原告何文武。
委托代理人罗军辉。
被告贺剑虹。
被告陈小兵。
原告何文武诉被告贺剑虹、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何文武的委托代理人罗军辉，被告贺剑虹到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文武诉称：2014年4月25日，被告陈小兵向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年4月25日起至2014年10月24日止，月利率为2%，利息按月支付。同日，被告贺剑虹作为上述借款的连带责任保证人在上述借款的《借款合同》上签字捺印，并向原告出具了借据，借据约定担保期限为主债务本息清偿完毕止。原告在签订合同之日即以现金的形式向陈小兵支付了全部借款本金，陈小兵同样向原告出具了借据。但在借款期限届满时，陈小兵及贺剑虹并未依约向原告偿还借款及支付利息。原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告陈小兵立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告陈小兵立即向原告支付利息32000元（暂按照约定利率计算自2014年10月25日起至2015年6月24日止，应计算至实际清偿债务之日止）；3、被告贺剑虹对被告陈小兵的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺剑虹辩称：对借款事实无异议，款是陈小兵借的，应由其向原告承担还款义务。被告贺剑虹可以协助联系陈小兵，但不应承担担保责任。
被告陈小兵未作口头或书面答辩。
原告何文武为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、《借款合同》，拟证明被告贺剑虹作为连带责任保证人，原、被告之间存在借款保证合同关系；
证据二、借据，拟证明原告已经履行了合同义务。
被告贺剑虹、陈小兵均未提交证据。被告贺剑虹对上述证据均无异议。被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告何文武提交的证据均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行情况，与本案具有关联，予以采信。
经审理查明：被告陈小兵因工程承包需资金周转，先后于2013年年初、年中曾向原告何文武两次借款共计16万元。原告何文武称口头约定利息为月息2分。2014年4月25日，双方经协商就陈小兵欠付的本息一起向原告何文武出具20万元的借条，并签订了《借款合同》，其中载明陈小兵为进行合法的生产（或经营活动）向原告借款20万元，期限自2014年4月25日至2014年10月24日，共6个月，月利率为借款金额的2%，委托服务费为借款金额的2%，按月后支付。贺剑虹在连带责任保证人处签名。陈小兵还向原告出具《借据》，载明陈小兵因资金周转需要，向原告借款20万元，借期为6个月，到2014年10月24日前归还，约定月利息为2%，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金（本金的30%）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），有担保人的，担保期限为从主债务本息清偿完毕为止，且担保人与债务人承担连带清偿责任。贺剑虹亦在借据的连带责任担保人处签名。后被告一直未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告何文武与被告陈小兵、贺剑虹签订的《借款合同》及借据，当事人意思表示真实，借贷合法，原告履行了出借义务，双方间借贷及担保关系成立且有效。被告陈小兵未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。因当前凭证所载借款本金20万元系对前期借款本息结算后将利息计入，前期利率为月息2分，故对原告何文武主张被告陈小兵偿还借款本金20万元，但后续利息仅能以本金16万元为基数自2014年10月25日起计算。故对原告何文武主张被告陈小兵给付利息的诉请，部分予以支持。被告贺剑虹作为连带责任保证人，应对陈小兵的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告何文武本金20万元，并自2014年10月25日起就本金16万元按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告贺剑虹对上述债务承担连带清偿责任（被告贺剑虹在履行担保义务后，有权向被告陈小兵追偿）；
三、驳回原告何文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告贺剑虹、陈小兵负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初108号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙某某，男。因犯盗窃罪于2012年11月9日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月14日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2011年12月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月14日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县人民医院大门前路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县安陵镇西大街居民杨某某的钱包及包内现金100余元和一部白色华为荣耀6手机盗走，后经鉴定，被盗华为手机价值人民币1470元，钱包价值无法鉴定。账款二人分肥，手机和包丢掉。
2、2015年8月18日9时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县人民医院大门口前面路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县只乐乡庄刘村村民李某某的挎包及包内人民币600余元现金盗走，赃款二人分肥。
3、2015年9月7日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后鄢陵县城人民路大街千千超市门前路段，段采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县马坊乡解岗村周某某的钱包及钱包内有现金700元和一部华为P8手机盗走，后经鉴定，被盗的华为P8手机价值人民币2064元，钱包无法鉴定。账款二人分肥，手机和包丢掉。
4、2015年10月18日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县中心医院医药大楼门前路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县安陵镇东大街居民蔡某某的钱包及包内现金3000元和一部黑色的酷派大观4手机盗走，后经鄢陵县价格认认证中心鉴定，被盗的酷派手机价值人民币666元，账款二人分肥，手机和包丢掉。
5、2015年10月24日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县老十字街新华书店门前道路，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县二高教师白某某的挎包及包内现金2700余元和一部苹果5S手机盗走，后经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2339元。账款二人分肥，手机和包丢掉。
6、2015年11月10日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县人民路太平洋保险公司门前路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县柏梁镇黄北村村民马某某的挎包盗走挎包及包内现金1100元钱盗走，账款二人分肥，包丢掉。
7、2015年11月29日12时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县东街新华书店门前路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，将鄢陵县马栏镇寇庄村村民张某某的挎包及包内现金40元钱和一部步步高手机盗走，后经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币2183元。赃款由李某某一人挥霍，手机和包丢掉。
8、2015年11月30日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县中心医院大门前路段，将鄢陵县安陵镇小东街居民郭某某的手包及包内现金400元和一部黑色索尼智能手机盗走，经鉴定，被盗的黑色索尼手机价值675元。账款二人分肥，手机和包丢掉。
9、2015年12月12日10时许，被告人孙某某、李某某预谋后到鄢陵县老十字街新华书店门前路段，采用碰瓷转移被害人注意力的方法，盗走鄢陵县安陵镇新家园小区居民蔡某某的挎包及包内的现金150元和一部白色魅族5手机，后经鉴定，魅族5手机价值1740元。账款二人分肥，手机和包丢掉。
10、2015年12月15日11时许，被告人孙某某、李某某二人预谋后到鄢陵县中心医院门前路段，将鄢陵县南大街居民张某某的钱包及包内现金600元和一部黑色的小米手机盗走，后经鉴定，被盗的黑色的小米手机362元。账款二人分肥，手机和包丢掉。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某某、李某某、周某某、蔡某某、白某某、马某某、张某某、郭某某、蔡某某、张某某陈述，豫鄢价证鉴字（2015）第096号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、常住人口基本信息、河南省开封市尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第289号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第1145号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第173号刑事判决书、前科证明、释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、李某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年四月二十九日
书记员 时文英
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01056-1号
申请执行人：桂方根，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽唯信纸塑有限公司。
协助义务人：潜山汇信机械配件有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区皖水路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02074号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
潜山汇信机械配件有限公司愿意以其在潜山县经济开发区管理委员会的36万元工程保证金为限保证安徽唯信纸塑有限公司向桂方根履行相应给付义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取协助义务人潜山汇信机械配件有限公司在潜山县经济开发区管理委员会的工程保证金36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 俊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3388号
原告：谭焕坚，男，1977年3月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：谭庆华，男，1996年3月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告谭焕坚与被告谭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭焕坚到庭参加诉讼，被告谭庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭焕坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村兄弟。被告于2015年8月向原告提出借款30000元用于经营副食店，但原告资金不足，因此，原告便分多次借款给被告。被告分别于2015年9月12日向原告借款5000元；2015年10月6日借款5000元；2015年10月8日借款3000元；2015年10月11日借款10000元；2015年10月16日借款6000元；2015年10月20日借款2000元，以上六次借款合共31000元。后被告逾期没有还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。
原告谭焕坚在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借款合同》六份，证明被告向原告借款的事实。
被告谭庆华在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告谭庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告谭焕坚提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，被告分六次以资金周转不来为由向原告借款，并立下《借款合同》六份供原告执持，其中，2015年9月12日借款5000元，定于2015年11月12日归还；2015年10月6日借款5000元，定于2015年12月6日归还；2015年10月8日借款3000元，定于2015年11月8日归还；2015年10月11日借款10000元，定于2015年11月11日归还；2015年10月16日借款6000元，定于2015年12月16日归还；2015年10月20日借款2000元，定于2015年11月20日归还，合共借款31000元。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告所立的六份《借款合同》均未注明出借人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，原告手持《借款合同》的原件，能作出合理解释，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，根据日常生活经验法则，原告主张被告向其借款31000元具有高度可能性，本院予以采信。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其归还借款本金31000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告谭庆华在本判决发生法律效力之日起10日内给原告谭焕坚归还借款本金31000元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（此款原告已预交），由被告谭庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁百胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 张淑娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审136号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李周周，男。
被执行人王巧玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李周周、王巧玲作出的新计生征决字[2015年]第24404号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李周周、王巧玲婚后于2012年8月13日生育了第一个男孩后，又于2014年2月13日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月13日作出新计生征决字[2015年]第24404号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24404号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李周周、王巧玲作出的新计生征决字[2015年]第24404号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李周周、王巧玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人李周周、王巧玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执169号
申请执行人：程方林，男，1971年8月22日出生。
被执行人：白祥，男，1986年10月16日出生。
被执行人：李菲，女，1987年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初922号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人白祥、李菲发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白祥、李菲银行存款67423元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初200号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某某，男，1972年10月20日生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2017年10月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人那仁图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月24日22时许，被告人马某某在科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆小区2号楼附近的工地上监工时，因被害人魏某进入工地施工现场，二人发生争执并相互殴斗，致魏某受伤。经鉴定魏某面部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪、认罚，请求从宽处罚。
辩护人那仁图雅对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人自愿认罪、认罚，且与被害人达成调解协议并积极赔偿，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人马某某在科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆小区2号楼附近的工地上监工时，因被害人魏某进入工地施工现场，二人发生争执并相互殴斗，致魏某受伤。经鉴定魏某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并已全部赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议并全部赔偿，已得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月十七日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初200号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人马某某，男，1972年10月20日生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2017年10月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人那仁图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月24日22时许，被告人马某某在科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆小区2号楼附近的工地上监工时，因被害人魏某进入工地施工现场，二人发生争执并相互殴斗，致魏某受伤。经鉴定魏某面部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪、认罚，请求从宽处罚。辩护人那仁图雅对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人自愿认罪、认罚，且与被害人达成调解协议并积极赔偿，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人马某某在科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆小区2号楼附近的工地上监工时，因被害人魏某进入工地施工现场，二人发生争执并相互殴斗，致魏某受伤。经鉴定魏某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并已全部赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议并全部赔偿，已得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月十七日书记员王子炎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9908号
上诉人（原审原告）邹才明，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宏涂金属制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇大港村56号。法定代表人刘中国，总经理。委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。原审被告上海缘旭人力资源管理有限公司。上诉人邹才明因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，邹才明于2015年7月1日至上海市松江区小昆山社区卫生服务中心就诊，经诊断为右足第2、3、4趾骨骨折。2015年9月9日，邹才明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与上海宏涂金属制品有限公司于2015年6月26日至2015年6月28日存在劳动关系等。该仲裁委员会作出裁决，邹才明的请求，不予支持。裁决后，邹才明不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，邹才明请求判决其与上海宏涂金属制品有限公司、上海缘旭人力资源管理有限公司于2015年6月26日至2015年6月28日期间存在劳动关系。上海宏涂金属制品有限公司则不接受邹才明的诉讼请求，上海缘旭人力资源管理有限公司未作答辩。原审法院审理后作出判决：驳回邹才明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邹才明负担。在本院二审中，上诉人邹才明请求撤销原判，改判判决其与被上诉人上海宏涂金属制品有限公司于2015年6月26日至2015年6月28日期间存在劳动关系。其主要理由是，1、原审被告上海缘旭人力资源管理有限公司就是中介公司，有中介费。2、上海宏涂金属制品有限公司是企业法人，作为自然人，又在该公司工作，就是劳动关系。被上诉人上海宏涂金属制品有限公司则不接受上诉人邹才明的上诉主张。原审被告上海缘旭人力资源管理有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，上诉人邹才明陈述，其为证明存在劳动关系，在原审中提供了录音文字稿、照片以及光盘，没有其他证据。在原审中提供的光盘录像中有三人，其中两人是和其一起干活的，另一人是管理人员，都是被上诉人上海宏涂金属制品有限公司的员工，但证明他们是员工的证据没有；录像是在厂里录的，他们都在那里干活，所以他们就是上海宏涂金属制品有限公司员工。上海宏涂金属制品有限公司对此表示，录像中的三人均不是其公司员工。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，上诉人邹才明主张其与被上诉人上海宏涂金属制品有限公司于2015年6月26日至2015年6月28日期间存在劳动关系，邹才明对此主张的事实，应承担举证责任。然根据本案一、二审查明的事实，邹才明在原审中提供了录音文字稿、照片以及光盘，在上海宏涂金属制品有限公司对上述证据均不予认可的前提下，根据该证据所显示的内容，根本无法证明其与上海宏涂金属制品有限公司存在劳动关系，对此，原审法院亦已作了详尽的阐述，本院不再赘述。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人邹才明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹才明负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7133号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：孙艳，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第50号
原告王强，男，住山东省肥城市。
被告杨华，男，住山东省肥城市。
原告王强与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年10月9日被告杨华从原告处购买砂浆，共欠原告砂浆款9760元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付该笔货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付砂浆款9760元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，被告杨华购买原告王强的保温砂浆。后经双方结算，被告欠原告�浆款9760元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王强砂浆款9760元，（玖千柒百陆拾元），杨华，2013.10月9日”。后经原告多次向被告催要欠款未果。2015年1月8日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨华欠原告王强砂浆款9760元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华自本判决生效之日起十日内支付原告王强砂浆款9760元；
二、被告杨华自本判决生效之日起十日内，支付原告王强利息（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨华负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3722号
罪犯张海军，男，1980年3月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）永刑初字第203号刑事判决，认定罪犯张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得三百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00011号
申请人上海兆吉实业有限公司（组织机构代码79448617-9），住所地在上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼209室。
法定代表人周锦昌，该公司总经理。
申请人上海兆吉实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3020005322977660，出票人幸星电子（南京）有限公司，收款人上海兆吉实业有限公司，出票金额为134777.19元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海兆吉实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十九日
见习书记员 黄 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2487号
原告：宋某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶某1，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生儿子陶某2随原告生活，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子陶某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架。被告经常对我实施家庭暴力。近期因生气我回娘家居住，二人开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，法院应当判决离婚。
被告陶某1辩称，双方认识2年多后登记结婚，感情基础较好，并不是草率结婚。婚后生气吵架时动手打过原告，但我保证以后改正，妥善处理家庭关系。这次生气后，分居时间不长，后来又在聊城家中同居。现在原告心里有我，我们有和好可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告陶某1经人介绍于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子陶某2。婚后夫妻二人在聊城打工，并在聊城建设路购买住房一套。2017年7月3日晚，双方曾因开空调发生争执，原告宋某颈部、肘部受伤。2017年7月21日下午，原告宋某邀被告陶某1到原告娘家吃晚饭，被告陶某1酒后与原告发生争吵。原告宋某要求被告的父母到场处理，被告的父母及兄长到场后未能化解矛盾。原、被告自此开始分居。原告宋某于2017年7月26日诉至本院要求离婚。2017年8月13日及8月15日晚，被告陶某1接原告下夜班，之后共同回聊城家中居住。庭审中，关于孩子抚养事宜原告变更诉讼请求，改为婚生儿子随被告生活，原告承担孩子抚养费。
上述事实有开庭笔录及原告提交的结婚证及照片三张附卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告陶某1经相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活多年并生育孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。幸福家庭来之不易，需要夫妻二人精心维护。夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，妥善处理家庭事务，避免产生家庭矛盾。被告陶某1从前的某些言行过激行为，严重影响夫妻感情，应当早日纠正错误，弥补过失，并以自己的实际行动取得原告谅解，努力建设团结和睦的美好家庭。目前，双方分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂；被告陶某1诚信认错，决心改正，和好愿望强烈。精诚所至，金石为开，随着夫妻感情的逐渐修复，夫妻二人和好有望，故对于原告宋某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陶某1离婚。
案件受理费150元，由原告宋某、被告陶某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年八月十八日
书记员 李金贞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第913号
原告罗金柱，男，汉族，1952年3月14日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告罗金柱诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金柱及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金柱诉称，2013年9月至2014年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了42000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币42000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2013年9月至2014年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资42000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告罗金柱的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告罗金柱工资42000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（缓交），减半收取425元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第899号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，出生地广西合浦县，住广西壮族自治区合浦县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月23日以穗荔检诉刑诉[2015]第826号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月27日1时06分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路088号灯杆对出路段时与道路中心护栏碰撞，造成车辆及中心护栏损坏的交通事故。民警在现场�其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml，后民警将其带至广东省中医院芳村分院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，其血液中酒精含量为179.4mg/100ml。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，与道路中心护栏相撞造成护栏损坏的交通事故，依法从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第899号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓某，出生地广西合浦县，住广西壮族自治区合浦县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年7月23日以穗荔检诉刑诉[2015]第826号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月27日1时06分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路088号灯杆对出路段时与道路中心护栏碰撞，造成车辆及中心护栏损坏的交通事故。民警在现场�其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml，后民警将其带至广东省中医院芳村分院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，其血液中酒精含量为179.4mg/100ml。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，与道路中心护栏相撞造成护栏损坏的交通事故，依法从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年七月二十八日书记员  黄坚刘雪萌
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第83号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某福，男，1953年10月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被乐昌市公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某福犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人刘某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬至12月初，被告人刘某福在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其位于本村委会＊＊＊山岭的杉木。经乐昌市林业局林业工程师鉴定：采伐总蓄积量为36.3立方米。
上述事实，被告人刘某福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，王坪村委会出具的证明，证人邓某权、吴某珠、刘某良的证言，被告人刘某福在侦查机关的供述，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市森林资源鉴定结论表，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年四月十六日
书记员 何莉平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执321号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陆挺、陆岳松、陆飞娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆挺、陆岳松、陆飞娣无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年5月26日，被执行人陆挺、朱润应归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款499059.45元及相应利息、律师费10000元，并承担案件受理费4631元、执行费7808.8元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执321号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执321号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陆岳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01505号，依法向被执行人陆岳松发出执行通知书，责令被执行人陆岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆岳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆岳松（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币540879.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执321号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陆飞娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01505号，依法向被执行人陆飞娣发出执行通知书，责令被执行人陆飞娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆飞娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆飞娣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币540879.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月五日
书记员 周 贞
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审40号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人杨延良，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月13日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产，废盐酸制取氯化钙项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为进行立案。2016年10月12日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第043号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第043号行政处罚事先告知书，并于2016年10月13日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年10月19日，申请执行人负责人对被执行人废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产，废盐酸制取氯化钙项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产案进行审查，形成处理意见。2016年10月24日，申请执行人作出桓环罚听告字[2016]第043号行政处罚听证告知书，并于2016年10月25日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年11月7日，申请执行人以被执行人废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹佰贰拾玖万玖仟捌佰元整（￥1299800.00元）的行政处罚，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月9日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]043号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年6月9日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第005号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照副本复印件、立案审批表、调查询问笔录、企业技术改造项目备案回执、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东海力化工股份有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年6月9日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定。
二、被执行人山东海力化工股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1299800元的义务。
三、被执行人山东海力化工股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费15398元，由被执行人山东海力化工股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 巩汝涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审40号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人杨延良，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月13日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产，废盐酸制取氯化钙项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为进行立案。2016年10月12日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第043号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第043号行政处罚事先告知书，并于2016年10月13日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年10月19日，申请执行人负责人对被执行人废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产，废盐酸制取氯化钙项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产案进行审查，形成处理意见。2016年10月24日，申请执行人作出桓环罚听告字[2016]第043号行政处罚听证告知书，并于2016年10月25日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年11月7日，申请执行人以被执行人废盐酸制取氯化钙项目环境影响报告书未经批准，擅自开工建设并已建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹佰贰拾玖万玖仟捌佰元整（￥1299800.00元）的行政处罚，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月9日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]043号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年6月9日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第005号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照副本复印件、立案审批表、调查询问笔录、企业技术改造项目备案回执、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东海力化工股份有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年6月9日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第043号行政处罚决定。二、被执行人山东海力化工股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1299800元的义务。三、被执行人山东海力化工股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费15398元，由被执行人山东海力化工股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  巩汝涛二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓琪
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00085号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杨杰，男，1986年9月24日生，汉族，小学文化，鹿泉市某村人，住本村。曾因犯抢劫罪于2002年7月15日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）068号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2011年11月22日晚，张文军（已判）、牛泽（已判）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具驾驶桑塔纳轿车窜至井陉县威州镇庄子头村万峰矿业有限公司，将停放在该场工作面上的一辆红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值62062元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州，得赃款5000余元。
2、2011年10月7日晚，被告人张文军（已判）、牛泽（已判）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具分骑两辆电动车窜至鹿泉市获鹿镇，将停放在鹿华电厂北墙外储煤场工地的一辆桔红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值40420元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州，得赃款3000余元。
3、2011年9月上旬一天晚上，被告人张文军（已判）、牛泽（已判）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具分骑两辆电动车窜至鹿泉市白鹿泉乡土门村，将停放在土门村与307国道交叉口西北角的一辆桔红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值50447元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州，得赃款3000余元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年9月上旬的一天晚上，张文军（已判处）、牛泽（已判处）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具，分骑两辆电动车窜至鹿泉市白鹿泉乡土门村，将停放在土门村与307国道交叉口西北角的一辆桔红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值50447元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州以何ＸＸ为首的收购团伙，得赃款3000余元。
二、2011年10月7日晚上，张文军（已判处）、牛泽（已判处）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具，分骑两辆电动车至鹿泉市获鹿镇，将停放在鹿华电厂北墙外储煤场工地的一辆桔红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值40420元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州以何ＸＸ为首的收购团伙，得赃款3000余元。
三、2011年11月22日晚上，张文军（已判处）、牛泽（已判处）、被告人杨杰携带扳手、剪刀、套管、改锥等工具，乘坐桑塔纳轿车至井陉县威州镇庄子头村万峰矿业有限公司，将停放在该场工作面上的一辆红色日立牌挖掘机上的电脑主板、显示器等物（总价值62062元）盗走，后通过德邦物流将所盗物品卖至广州以何ＸＸ为首的收购团伙，得赃款5000余元。
2014年4月2日，被告人杨杰主动到井陉县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
被告人杨杰伙同他人盗窃作案3起，盗窃价值152929元。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张文军、牛泽的供述，被害人葛某某、牛某某、单某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，德邦物流收发货单据、刑事判决书、办案说明等书证，被告人杨杰的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人杨杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2002年7月15日对被告人杨杰的刑事判决系犯罪时不满十八周岁，应当对犯罪记录予以封存，量刑时不予考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨杰退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月二十三日
书记员 康 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12545号
原告：绍兴市恒阳纺织贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：谢华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：上海心曼贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告：李勇，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：干劲，男，汉族，住江苏省吴江市。
原告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司与被告上海心曼贸易有限公司、李勇、干劲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费5771.80元，减半收取计2885.90元，公告费260元，由原告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司负担。
审判长 张曦韵
审判员 缪景好
人民�审员窦申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜行初字第6号
原告江苏生力玻璃有限公司，住所地铜山区马坡镇九段村。
法定代表人吕沛华，该公司经理。
委托代理人徐超群。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地铜山新区。
法定代表人王兴果，该局局长。
原告江苏生力玻璃有限公司诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以该案争议纠纷相关当事人庭外和解，无须再行诉讼为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无下文）
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵慧卿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第292号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年3月6日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月10日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日16时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区桐木岭村一组40号附1号，趁龙某某家中无人之机，翻窗进入室内实施盗窃，后被附近村民围堵在室内，后公安民警到场将其抓获。
另查明：在被围堵时，被告人杨某曾匿名拨打报警电话，称在案发地点抓到小偷。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、现场指认笔录及照片、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第1279号释放证明书、接处警详情记录、被告人杨某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况由本院（2014）花刑初字第153号刑事判决书予以确认。
被告人杨某在庭审中表示当被围堵时曾拨打报警电话，系自首。就此辩解意见，公诉机关在休庭后调取了相关接处警记录，并经举证、质证；公诉人认为该接警记录证实被告人杨某报警内容为“在花溪区亚泰学院下面电子工业学校称抓到小偷”，且为匿名报警，杨某迫于当时被围堵的情况下报警，系请求警察救助，非主动投案，且未如实交代犯罪事实，故不构成自首。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。对被告人杨某是否具有自首情节的问题，本院认为，自首的认定要体现投案的主动性和自愿性，且要如实供述自己的罪行，被告人杨某报警系在被围堵可能有人身危险的情况下拨打电话，且未有如实提供姓名、涉及的犯罪事实，故其拨打报警电话不符合自首的法律规定，公诉人的相关意见于事实、法律均有相关依据，故予以采信，对杨某的辩解意见不予采信。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月十一日
书记员 张 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第418号
原告：朱莺。
被告：方春峰。
被告：陈思宇。
原告朱莺为与被告方春峰、陈思宇民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱莺到庭参加诉讼，被告方春峰、陈思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱莺起诉称，2012年7月17日，方春峰向朱莺借款30万元整，约定二个月后归还，双方约定如逾期还款，借款人承担违约金15000元。借款期限届满后，方春峰未按约定还款，原告多次催讨未果。被告方春峰、陈思宇于2009年4月13日登记结婚，上述借款发生在婚姻期间，被告陈思宇应对该借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付违约金15000元；二、本案诉讼费用均由二被告承担。
原告朱莺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告方春峰于2012年7月17日向原告借款30万元并就违约金等进行约定的事实。
2、婚姻登记查档证明一份，证明被�方春峰、陈思宇于2009年4月13日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告方春峰、陈思宇未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱莺提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱莺提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月17日，被告方春峰向原告朱莺出具借条一份，借条载明：“今因本人生产经营需要向朱莺借取人民币叁拾万元整（小写：300000元），归还日期2012年9月17日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金的5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖，本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借�项”。方春峰在该借款协议借款人处签字、捺印。借款到期后，方春峰未能归还借款，故朱莺诉至本院。另认定，方春峰与陈思宇于2009年4月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告朱莺与被告方春峰之间的借贷关系，有借条为凭，该借贷关系合法有效，被告方春峰未按约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告方春峰在与被告陈思宇婚姻关系存续期间向原告朱莺的借款，故该债务属夫妻共同债务，被告陈思宇应负共同清偿的义务。原告朱莺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方春峰、陈思宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春峰、陈思宇于本判决生效之日起十日内返还原告朱莺借款300000元；
二、被告方春峰、陈思宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱莺违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告方春峰、陈思宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年四月一日
书记员 盛 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2334号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告程秋英
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告程秋英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告程秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋2单元403号房屋（产权面积为48.42平方米）、4栋3单元602号房屋（产权面积为93.11平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告5栋2单元403号房屋（产权面积为48.42平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，欠费金额1133元、4栋3单元602号房屋（产权面积为93.11平方米）欠费时间为2012年7月至2014年9月，欠费金额1508元，被告共计欠费2641元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2641元。
被告程秋英未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋2单元403号房屋（产权面积为48.42平方米）、4栋3单元602号房屋（产权面积为93.11平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费2641元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告程秋英于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2641元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告程秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字734号
申请执行人：王正发，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区东林乡光明院村。
被执行人：刘生辉，男，1980年8月17日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇骑牛村。
本院在执行王正发与被执行人刘生辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘生辉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龙 东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1517号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告于新海。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告于新海劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终161号
上诉人（原审被告）：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路东侧。
法定代表人：王英和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，职务总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王曰清，男，1958年1月20日出生，汉族，现下落不明。
上诉人金昌市泵鑫工贸有限责任公司因与被上诉人金昌良硕信用担保有限公司、王曰清追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金昌市泵鑫工贸有限责任公司以同意服从一审判决为由，于2017年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，金昌市泵鑫工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金昌市泵鑫工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6917元，减半收取3458.50元，由上诉人金昌市泵鑫工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
安徽省阜南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02909号
原告：董某某，女，汉族，市民，。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋成庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初757号
原告：虞瑞行，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地广西钟山县，经常居住地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：广西嘉城建设有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告：虞志强，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
原告虞瑞行与被告广西嘉城建设有限公司、虞志强劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月30日，原告虞瑞行以其已与被告广西嘉城建设有限公司达成庭外赔偿协议，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告虞瑞行自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞瑞行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告虞瑞行负担。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 尹翠媚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆慧妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3421号
原告ＸＸ峰，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话130X****。
被告杨起东，男，住河北省兴隆县，身份证号********。
原告ＸＸ峰与被告杨起东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告杨起东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，原、被告曾共同向庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司贷款650,000.00元，约定原、被告间各自使用一半贷款，并各自偿还自己的份额。后被告因资金短缺不能偿还贷款，向我借款126,000.00元用于偿还贷款。被告至今未偿还我该笔借款，要求被告偿还借款及利息。
被告杨起东未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，被告出具的欠条原件一张。证明被告于2011年3月30日向原告借款126,000.00元的事实。
2号证，庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司出具的书面证明原件一份。证明原告已偿还庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司全部650,000.00元借款及利息。
被告杨起东未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年，原告ＸＸ峰与被告杨起东共同向庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司贷款650,000.00元，还款期限为2011年3月30日，利息为50,718.00元，庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司曾用名为庞大汽贸股份有限公司承德冀东分公司。原、被告之间约定，双方各自使用并负责偿还325,000.00元借款。2011年3月30日，还款期限届满，被告无力偿还其份额内的贷款，向原告借款126,000.00元，用于偿还庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司的贷款及利息。被告至今未偿还所欠原告的借款，原告诉至本院要求被告偿还借款及相关利息。
本院认为，被告杨起东向原告ＸＸ峰借款126,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应负担向原告还款的义务。原、被告未约定支付利息，也未约定还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨起东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ峰借款126,000.00元。
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
案件受理费2,820.00元，由被告杨起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢子达
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初254号
原告汪祖磊，男，1984年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被告邓小纲，女，1990年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告汪祖磊与被告邓小纲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祖磊到庭参加了诉讼，被告邓小纲经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的首发源美容美发店工作，任店长职务，因店里内部问题，被告自2016年7月开始一直未向原告发放工资，共拖欠原告工资及押金18771.00元。同时原告为被告垫付员工外出学习等费用18874.00元。以上共计37645.00元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资及垫付的费用共计37645.00元。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
被告邓小纲出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资、押金及垫付的费用共计37645.00元。
被告邓小纲未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对于原告提供的证据，被告邓小纲未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告邓小纲原在安康市汉滨区江北大道73号高层一楼经营安康市汉滨区首发源美发店，2016年11月8日办理了注销登记。在经营期间，被告邓小纲雇佣原告汪祖磊在该店工作，并任店长职务。2016年7月1日起至2016年10月31日被告邓小纲拖欠原告汪祖磊工资及押金18771.00元，原告汪祖磊为被告垫付员工外出学习费用等18874.00元，被告共计拖欠原告工资等各项费用37645.00元。2016年11月15日被告邓小纲向原告汪祖磊出具了欠条。后因被告邓小纲未履行给付义务，原告汪祖磊诉至本院要求被告邓小纲支付拖欠的工资等费用共计37645.00元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告接受被告的雇佣，为被告提供劳务，双方事实劳务关系成立，作为获得劳务人的被告应向原告支付劳动报酬；同时原告作为被告雇佣的员工在务工期间为被告垫付了各项费用，被告向原告出具了欠到工资款和垫付款等费用的欠据，被告应及时向原告履行给付义务。故原告要求被告支付下欠工资款和垫付款等费用的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓小纲支付拖欠原告汪祖磊的工资款等费用共计37645.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告邓小纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00030号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人袁志，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第341号起诉书，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人袁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月5日22时许，被告人袁志趁无人之机从窗户进入昌图县双庙子镇双庙子村九组杜某某家，将西屋洗衣机内现金人民币1000元、黄金项链一条、黄金转运珠两枚、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、吊坠黄金耳环一支；衣柜内玉手镯一支、黄金项链一条盗走。之后，被告人袁志来到杜某某家东屋，将点燃的香烟放置在东屋衣柜衣服内，离开现场，杜某某家衣物、家具、电器、门窗等被引燃被烧毁。经估价，盗窃财物共价值人民币8916元；被烧毁的房屋及财物共计价值人民币20330元。
2014年9月12日，被告人袁志经公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人袁志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。
被告人袁志对指控其犯有盗窃罪、放火罪的定性及基本事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日22时许，被告人袁志趁无人之机从窗户进入昌图县双庙子镇双庙子村九组杜某某家，将西屋洗衣机内现金人民币1000元、黄金项链一条、黄金转运珠两枚、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、吊坠黄金耳环一支；衣柜内玉手镯一支、黄金项链一条盗走。之后，被告人袁志来到杜某某家东屋，将点燃的香烟放置在东屋衣柜衣服内，离开现场，杜某某家衣物、家具、电器、门窗等被引燃被烧毁。经估价，盗窃财物共价值人民币8916元；被烧毁的房屋及财物共计价值人民币20330元。
2014年9月12日，被告人袁志经公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人袁志赔偿了受害方所有的经济损失，并取得受害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况；价格鉴定结论书证实了被盗物品及被烧财物的价值；被害人杜某某陈述了其家被盗的财物及房屋被烧的事实；证人周某证实了其丈夫袁志某将家里的监控录像删除的事实；证人袁志某证实了其父亲袁志让其把家里的监控录像删除，袁志平时骑一辆黑色带大梁的自行车的事实；同时还有证人李某某的证言；赔偿协议；物证照片；提取笔录，扣押笔录；户籍证明、案件来源、抓获经过等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人袁志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成盗窃罪、放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人袁志犯放火罪，判处有期徒刑三年，按数罪并罚的原则实际执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 佟 皓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2081号
原告：兰翠容，女，1972年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告兰翠容与被告邱谷谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告兰翠容到庭参加诉讼，被告邱谷谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翠容诉称：被告以缺资为由，分别于2013年11月3日、11月7日两次共向原告借现金人民币150000元（其中：2013年11月3日借款100000元，2013年11月7日借款50000元），由被告出具的两份借条为双方债权债务事实证据。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨无果，为此，请求人民法院依法判令：1、被告邱谷谋一次性偿还借款人民币150000元整；2、本案受理费由被告负担。
被告邱谷谋均未做答辩。
本院经审理查明：被告以缺资为由，分别于2013年11月3日、11月7日向原告借款人民币100000元、50000元，并向原告出具两份借条，双方无书面约定借款利息及期限。原告向被告多次催讨借款未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款人民币本金150000元，有被告出具的两份借条为证，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告邱谷谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱谷谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰翠容人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈协忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康 钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第52号
申请执行人李世煌，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门联合鸿洋电子商务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号A幢5层。
申请执行人李世煌与被执行人厦门联合鸿洋电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月22日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年7月14日作出的（2010）思民初字第1464号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9025号
原告：张青。
被告：李建兵。
原告张青与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤回对被告李建兵的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告张青负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范焱燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2296号
原告河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处新庄村四组93号。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘建，该公司法律部员工。
被告王全章，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证号：4114031968********，住河南省商丘市睢阳区郭村镇谢寨村金盆里**号。
被告魏红军。
原告河南东方重工机械销售有限公司（以下简称东方公司）与被告王全章、被告魏红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人张俊杰、刘建到庭参加诉讼，被告王全章、被告魏红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告东方公司和被告王全章签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告王全章以分期付款方式从原告处购买沃得重工W136IIL轮式装载机一台，整机编号：1623000014LOC，发动机编号：BB0GGB00258，总价款181200元；首付3万元，余款151200元分12期从2012年6月9日至2013年5月9日还完，月还款12600元；被告魏红军对被告王全章的还款行为承担连带担保责任。原告当日已履行了交付机械义务，但被告将机械提走后即不按时还款，现仍拖欠购车款103400元未付，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车款103400元、滞纳金45223元（截止2013年3月19日），共计148623元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王全章、魏红军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.《分期付款买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系及双方的权利、义务；2.《分期付款欠款还款协议》一份，证明约定的被告还款日期及金额；3.《整机接收证书》一份，证明原告已经履行了交付义务；4.《王全章车状一览表》一份，证明被告已经归还的数额和原告诉讼请求的计算依据。
被告王全章、魏红军既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实合法，与本案具有有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年5月9日，原告与被告王全章签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告王全章以分期付款的方式从原告处购买沃得重工W136IIL轮式装载机一台（整机编号：1623000014LOC，发动机编号：BB0GGB00258），总价181200元，签订合同之日首付货款3万元，余款151200元分期支付；……；如被告王全章未按合同约定的还款计划还款，被告应向原告承担合同总金额10%的违约金，并应按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金，每笔延迟支付的款项滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的车款（含其他费用）×天数×5‰。同日，被告向原告出具《分期付款欠款还款协议》一份，其中载明：被告王全章于2012年5月9日从原告处购得沃得装载机一台，车款181200元，提货时支付首付3万元，剩余151200元由被告王全章从2012年6月9日至2013年5月9日分12期支付，月还12600元。被告魏红军在该《分期付款销售合同》、《分期付款欠款还款协议》上签字，承诺为被告王全章的购车还款行为承担连带担保责任。同日，原告将机型为W136IIL轮式装载机一台交付给被告。后被告陆续向原告还款，截止2013年3月19日，原告认可被告已还款77800元（含首付款），尚欠车款103400元未支付，被告魏红军也未承担担保责任，经原告催要未果，故其于2013年4月12日诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述，截止2013年5月9日，被告仍未还款，原告主张的系全部购车款和部分滞纳金。
本院认为：原告与被告王全章、魏红军签订的《分期付款销售合同》、《分期付款欠款还款协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。截止2013年5月9日，被告王全章应支付原告购车款181200元（含首付款），其未提交证据证明其还款情况，原告自认被告王全章已支付其购车款77800元（含首付款），下余款项103400元，被告王全章应当继续支付，故对原告诉请被告应支付其购车款103400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王全章未按时支付上述货款，已构成违约，且双方在合同中明确约定如被告逾期付款的应向原告滞纳金（滞纳金=延迟交付的车款（含其他费用）×天数×5‰），经计算，该滞纳金数额高于原告诉请的45223元，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告魏红军作为被告王全章购车还款的担保人，承诺承担连带还款责任，且该债务于2013年5月9日到期，原告主张被告魏红军承担连带保证责任并未超出担保期限，故对原告诉请被告魏红军应对被告王全章上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王全章、魏红军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全章在本判决生效之日起十日内偿还原告河南东方重工机械销售有限公司车款十万三千四百元，并支付滞纳金四万五千二百二十三元。
三、被告魏红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王全章、魏红军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十二元，由被告王全章、魏红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛建军
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 锟