山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第341号
上诉人（原审被告）：德州市云上矿泉水有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李倩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托�理人：李倩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博大道668号新华大厦九楼。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：纪永涛，该公司员工。
原审被告：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，该公司董事长。
委托代理人：何晓刚。
原审被告：朱鸿。
委托代理人：何晓刚。
上诉人德州市云上矿泉水有限公司、李伟与被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司、原审被告山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿因借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州市云上矿泉水有限公司、李伟的委托代理人艾宪松、李倩，被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的委托代理人纪永涛、原审被告山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告山东好邻居百货商品有限公司签订借款合同，约定被告山东好邻居百货商品有限公司向原告借款200万元，借款期限4个月，自2014年4月18日至2014年8月17日止。利息按月利率30‰，并约定违约责任，1、如提前收回全部借款，加收罚息按日利率万分之十二。2、逾期支付借款利息，自应付利息之日起每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金。3、逾期支付本金，自约定期届满之日起每日按未付本金总额的1‰支付违约金。4、未经原告同意提前还款，依照合同约定的借款期限和利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月18日汇入被告山东好邻居百货商品有限公司713030101003200001268账户200万元，履行了付款义务。被告山东好邻居百货商品有限公司并打有借款借据，被告朱鸿、李伟于2014年4月18日分别签有共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任，被告德州市云上矿泉水有限公司对该借款本息、实现债权及担保权发生费用提供无限连带责任保证。到期后，四被告均未偿还原告借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告偿付借款本息及违约金。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告山东好邻居百货商品有限公司签订借款合同，金额为200万元，借款期限4个月，借款利息为月�率30‰，被告德州市云上矿泉水有限公司为担保人。
证据二、共同还款承诺书，证明保证人朱鸿承诺共同还款。
证据三、共同还款承诺书，证明保证人李伟承诺共同还款。
证据四、保证合同，证明被告德州市云上矿泉水有限公司为该借款本息及损失承担无限连带责任保证。
证据五、借款借据，证明2014年4月18日被告山东好邻居百货商品有限公司收到原告借款200万元的事实。
证据六、打款凭证，证明2014年4月18日，原告向被告山东好邻居百货商品有限公司打款200万元。
被告对原告提交的证据进行质证。
被告山东好邻居百货商品有限公司对原告证据的真实性无异议，质证同答辩意见，借款合同签订后朱鸿个人于5月18日、6月18日支付过两次利息。庭后提交还利息记录。
被告朱鸿质证意见同被�山东好邻居百货商品有限公司意见。
被告德州市云上矿泉水有限公司对证据真实性无异议
被告李伟对证据真实性无异议。
四被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据进行确认。
原告提交证据一、二、三、四、五、六四被告对其真实性均无异议，以上证据形式合法有效，应予采纳。
被告对借款合同约定利息、违约金过高，请求依法调整。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。为此，原、被告约定的利息、违约金过高，应适当调整自2014年4月18日借款之日起至还款之日止，按�国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及违约金。
被告山东好邻居百货商品有限公司称与原告签订的借款合同，原告超出经营范围，合同无效。被告德州市云上矿泉水有限公司、李伟辩称借款合同无效，为此，共同还款承诺书及保证合同均无效，应驳回原告的诉讼请求。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告与被告山东好邻居百货商品有限公司签订的借款合同不违反法律规定，且原告已实际履行付款义务，被告山东好邻居百货商品有限公司未能偿付原告借款本息，违反合同约定，原告请求被告履行付款义务，应予支持。被告朱鸿、李伟作为共同还款人，承诺自愿承担合同中借款人的全部义务及责任，借款人未按期偿付借款时承担还款责任。该承诺系当事人真实意思表示，应予支持。被告德州市云上矿泉水有限公司与原告签订的保证合同，承诺愿为借款人在主合同项下的债务提供无限责任保证，保证期限为两年。根据《中华人民共合同担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”。因此，被告德州市云上矿泉水有限公司承诺对借款合同的债务承担无限连带责任的保证是真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求其对借款承担连带保证责任，应予支持。被告主张不予采纳。
被告山东好邻居百货商品有限公司当庭主张被告朱鸿于2014年5月18日、6月18日分两次向原告支付利息，原告不予认可，且被告未向法庭提交证据予以证实，该主张不予采纳。
综上，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、汇款凭证及当事人当庭陈述为凭。
原审法院认为，原告与四被告签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据及打款凭证是双方真实意思表示，合法有效，应予支持。原告按合同约定履�了全部付款义务，被告山东好邻居百货商品有限公司到期未履行还款义务，被告朱鸿、李伟作为共同还款人承担还款责任，因未能履行保证义务，原告请求其共同承担民事责任，应予支持。被告德州市云上矿泉水有限公司对借款合同项下的债务自愿提供无限连带责任保证。原告请求被告德州市云上矿泉水有限公司对该借款承担连带保证责任，其主张符合法律规定，应予支持。保证人承担连带保证责任后，有权向被告山东好邻居百货商品有限公司追偿。被告主张约定借款逾期利息及违约金过高，请求予以调整，其主张符合法律规定，应予支持，逾期付款利息及违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告山东好邻居百货商品有限公司主张被告朱鸿分两次向原告支付利息，原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。为此，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿、李伟偿付原告借款本金200万元及利息（自2014年4月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告德州市云上矿泉水有限公司对上述款项承担连带清偿责任，履行上述付款义务后有权向被告山东好邻居百货商品有限公司行使追偿权。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行义务。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿、德州市云上矿泉水有限公司、李伟负担。
上诉人德州市云上矿泉水有限公司、李伟不服原审判决上诉称：被上诉人作为经营小额贷款业务的专业机构，与好邻居公司签订的借款合同违反《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》（鲁金办发（2008）1号）第二十四条、第二十六条的规定，存在跨县域经营业务、贷款利率上限超过司法部门规定的上限等违法情形，应当被认为无效合同。一审判决上诉人德州市云上矿泉水有限公司承担连带保证责任，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定。上诉人李伟不是本案借款合同的当事人，其在共同还款承诺书上签字的行为，是为好邻居公司进行担保，一审判决李伟与好邻居公司承担共同还款责任与事实不符。此外，好邻居公司在一审庭审中已经明确表示涉案款项系一审被告朱鸿个人用于其他投资，并没有用于公司经营。
被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：1、上诉人德州市水上矿泉水有限公司是否应该承担主债权人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司出借给山东好邻居百货商品有限公司本金200万元及利息的连带清偿责任。2、上诉人李伟是否应该与山东好邻居百货商品有限公司共同承担偿还借款本金200万元及利息。针对第一个焦点问题，本案中上诉人德州市云上矿泉水有限公司主张自己不承担保证责任的依据为被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司存在跨区域放贷违反《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》�鲁金办发（2008）1号）第二十四条关于小额贷款公司不得跨县域经营业务，认为本案借款合同无效。虽然德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的营业执照注明的经营区域为开发区，德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司放贷的相对人山东好邻居百货商品有限公司住所地为德城区，确实存在跨区域的情形，但依据《中华人民共和国合同法》第52条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第十条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，因《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》属地方性规范文件，既不属于全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，也不属于效力性强制性规定，跨区域放贷合同不能确定为无效合同。因此，主合同�担保合同均应为有效合同，保证人按合同约定承担保证责任。关于违约金的问题，一审法院按照上诉人的请求对约定违约金进行了适当调整，确定为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并不违反相关法律规范，应予维持。针对第二个焦点问题，上诉人李伟虽然不是借款合同的当事人，但本人在共同还款承诺书签名自愿与借款人共同承担还款责任行为，是对自己民事权利的处分，民商事案件中应充分尊重当事人意思自治原则，因此上诉人理由中主张上诉人李伟应承担担保责任无合同依据。被上诉人请求李伟共同承担民事责任，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人德州市云上矿泉水有限公司、李伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 燕