wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初151号
原告梅秋霞，女，汉族，1987年2月6日出生。
原告耿协民，男，汉族，1971年3月1日出生。
原告梁开红，女，汉族，1969年3月23日出生。
原告耿某某。
四原告的委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告彭磊，男，汉族，1979年2月10日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司，地址：辽宁省大连市西港区。
负责人具文博，经理。
委托代理人王焕生，该公司员工。
原告梅秋霞、耿协民、梁开红、耿某某诉被告彭磊，被告太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秋霞、耿协民及其委托代理人姜全喜，被告彭磊，被告太平洋财险公司的委托代理人王焕生到庭参加诉讼。
四原告诉称：2016年1月8日8时30分许，受害人耿俊启驾驶无牌号两轮摩托车沿S335线由西向东行驶至新蔡县陈店镇黄园西公路处，与前方同方向被告彭磊驾驶的临时停靠路边的辽B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致耿俊启死亡，双方车辆受损。新蔡县交警大队事故认定书认定，双方负同等责任。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费及其他各项费用共计214053.95元，其中精神抚慰金从交强险内优先赔偿。
被告彭磊辩称：我的车投保有交强险，我对事故责任划分有异议，我给原告方已垫付2万元。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车只在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险限额内赔偿；2、不承担诉讼费。
经审理查明：本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告彭磊与死者耿俊启对此事故负同等责任。
耿俊启为农业家庭户口，原告梅秋霞为其妻子，二人育有一子耿某某（现年3周岁），原告耿协民与梁开红为其父母。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
另查明，被告彭磊为其驾驶的辽B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告太平洋财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭磊预付给四原告2万元。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，死者耿俊启驾驶两辆摩托车与被告彭磊临时停靠在路边的重型自卸货车发生交通事故，造成耿俊启死亡的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出双方对此事故负同等责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
四原告因耿俊启死亡造成的损失具体为：死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元；被扶养人生活费：儿子耿某某：6438.12元／年×15年÷2人＝48285.9元；3、丧葬费19402元；4、处理事故人员的交通费、误工费酌定1000元；5、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为40000元。以上各项合计为297009.9元。由被告太平洋财险公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金40000元）。余额187009.9元由被告彭磊按事故责任比例承担50%，计款93504.95元。扣除其预付的20000元，被告彭磊还应赔偿四原告73504.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梅秋霞、耿协民、梁开红、耿某某因耿俊启死亡造成的损失合计为297009.9元，由被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司承担110000元，被告彭磊承担73504.95元（其预付的20000元已扣除）。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费820元，由被告承担802.5元，四原告承担802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑再终字第4号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因赌博分别于2006年12月21日、2010年3月27日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元、行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人章某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人段某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人华某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2015年6月26日被取保候审。
原审被告人包婷婷，曾用名包笑琴，无业。因犯开设赌场罪于2012年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2015年7月2日被取保候审。
原审被告人李某甲，务工。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产计人民币5000元；又因赌博分别于2008年10月16日、2011年1月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留3日、5日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年1月15日被逮捕，同日因患××被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人章某、段某、华某、卢某、包婷婷、李某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月11日作出（2015）温鹿刑再字第2号刑事判决。原审被告人卢某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月6日至2月26日间，被告人章某、段某合伙先后在温州市鹿城区江滨路沿河支路13号边的拆迁空房、江滨路行前大厦1幢209室、南浦住宅区春晖6幢103室等处开设赌场聚众赌博，招引他人以扑克牌进行“牌九”形式多次聚众赌博，并按庄家所赢钱款百分之七的比例从中抽取头薪。上述赌场开办期间，参赌人数每天十几人，赌场平均每天抽取头薪款为人民币3000元左右。同时，被告人章某、段某雇佣被告人华某在赌场内充当“理手”，负责抽取头薪款；雇佣被告人卢某为赌场望风、放哨及为赌博人员开门；雇佣被告人李某甲在赌场内“报夹”（计算、发放输赢赌资）等，每人每天获取人民币100元或200元不等的报酬。被告人华某共参与3场；被告人卢某每场均有参与；被告人李某甲共参与5场。被告人包婷婷明知章某、段某等人租用房屋用于开设赌场，仍于2014年2月23日及2月26日以每场人民币400元的价格将坐落于鹿城区南浦住宅区春晖6幢103室租给被告人章某。同年2月26日14时许，公安人员查获位于鹿城区南浦住宅区春晖6幢103室的赌场，查获当天抽取头薪款人民币4000元，现场抓获被告人章某、段某、华某、卢某、李某甲；同时查获谭某、叶某甲等29名参赌人员；现场缴获赌资总计人民币139800元及赌场钥匙等。
2014年3月3日，被告人包婷婷接公安机关电话通知后到案，但在接受第一次、第二次讯问中均未如实供述。
原判以开设赌场罪，判处被告人章某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；判处被告人段某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；判处被告人卢某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人李某甲有期徒刑一年个五月，并处罚金人民币20000元；判处被告人华某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人包婷婷有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人卢某上诉称，其只参与六七天，获利较小，量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定章某、段某等开设赌场事实的证据有被告人章某、段某、华某、卢某、包婷婷、李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人徐某甲、谭某、叶某甲、徐某乙、郑某甲、陈某甲、邹某、蔡某、蒋某、郑某乙、吴某、林某、尤某、叶某乙、黄某甲、周某甲、张某甲、王某、李某乙、沈某、尹某、周某乙、张某乙、戴某、江某、刘某、黄某乙、陈某乙、肖某、高某、李某丙的证言及辨认笔录，归案经过，赌场钥匙照片、现场照片，检查笔录，常住人口基本信息，证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，房屋租赁协议书、房屋所有权证等。证据之间能够互相印证，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人卢某的上诉理由，经查，被告人章某、段某在公安侦查阶段均供述卢某基本每场参与，共获利2000元；并且上诉人卢某本人在公安侦查阶段也作了同样的供述，应予认定，故卢某上诉称只参与六七天的辩解不予采纳。
本院认为，上诉人卢某、被告人章某、段某、李某甲、华某、包婷婷以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人章某、段某系主犯。上诉人卢某、被告人李某甲、华某在共同犯罪中起次要作用；被告人包婷婷在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人包婷婷系累犯，依法应从重处罚。上诉人卢某、被告人李某甲有前科劣迹，均应酌情从重处罚。上诉人卢某、被告人章某、段某、李某甲、华某、包婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某称量刑过重，要求改判的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 徐继松
审 判 员 戴华斌
二〇一五年九月六日
代书记员 季王蒙
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初356号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈茂光，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年5月26日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈茂光犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、夏正希出庭支持公诉，被告人陈茂光及其辩护人程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈茂光因多年未支付工钱一事对被害人张某1怀恨在心。2017年5月25日17时许，被告人陈茂光在连江县马鼻镇南门村老人会斜对面的马路上遇到正在绘制龙舟的被害人张某1，遂趁其不备，手持木棍击打被害人张某1致其倒地，被在场群众制止后逃离现场，并将木棍丢弃到附近的海里。经连江县公安局法医鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈茂光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈茂光对指控的事实与罪名无异议。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人陈茂光犯故意伤害罪没有异议，本案因张某1未支付工钱而引发，被害人张某1具有过错，可酌情对被告人陈茂光从轻处罚。其归案后能如实坦白交代自己犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现等，可予以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈茂光因多年未支付工钱一事对被害人张某1怀恨在心。2017年5月25日17时许，被告人陈茂光在连江县马鼻镇南门村老人会斜对面的马路上遇到正在绘制龙舟的被害人张某1，遂趁其不备，手持木棍击打被害人张某1致其倒地，被在场群众制止后逃离现场，并将木棍丢弃到附近的海里。经连江县公安局法医鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人陈茂光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、抓获经过、行政处罚决定书；被害人张某1陈述；证人张某2、张某3、张某4、张某5证言；法医学活体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂光因琐事纠纷竟故意持械伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂光持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈茂光从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪的性质、案发原因、过错责任等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈茂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初356号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈茂光，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年5月26日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈茂光犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、夏正希出庭支持公诉，被告人陈茂光及其辩护人程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈茂光因多年未支付工钱一事对被害人张某1怀恨在心。2017年5月25日17时许，被告人陈茂光在连江县马鼻镇南门村老人会斜对面的马路上遇到正在绘制龙舟的被害人张某1，遂趁其不备，手持木棍击打被害人张某1致其倒地，被在场群众制止后逃离现场，并将木棍丢弃到附近的海里。经连江县公安局法医鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈茂光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈茂光对指控的事实与罪名无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人陈茂光犯故意伤害罪没有异议，本案因张某1未支付工钱而引发，被害人张某1具有过错，可酌情对被告人陈茂光从轻处罚。其归案后能如实坦白交代自己犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现等，可予以从轻处罚。经审理查明：被告人陈茂光因多年未支付工钱一事对被害人张某1怀恨在心。2017年5月25日17时许，被告人陈茂光在连江县马鼻镇南门村老人会斜对面的马路上遇到正在绘制龙舟的被害人张某1，遂趁其不备，手持木棍击打被害人张某1致其倒地，被在场群众制止后逃离现场，并将木棍丢弃到附近的海里。经连江县公安局法医鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人陈茂光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、抓获经过、行政处罚决定书；被害人张某1陈述；证人张某2、张某3、张某4、张某5证言；法医学活体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂光因琐事纠纷竟故意持械伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂光持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈茂光从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪的性质、案发原因、过错责任等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈茂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  邱美娇人民陪审员  陈 文二〇一七年十月十九日法官 助理  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初981号
原告罗山县丰源房地产经济有限公司。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人李燕，女，1988年9月出生，汉族，该公司员工。代理权限，特别授权代理。
被告彭章敏，女，1970年10月出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县丰源房地产经济有限公司与被告彭章敏居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月23日，原告罗山县丰源房地产经济有限公司以该案已与被告彭章敏协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告罗山县丰源房地产经济有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告罗山县丰源房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗山县丰源房地产经济有限公司负担。
审判员 高控
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01651号
原告：李洪远，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张翠兰，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李洪远与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪远到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪远诉称，2013年1月29日，被告张翠兰向我借款人民币20000元，并给我出具了欠条，我数次找被告要求还款，但都找不到被告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张翠兰缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告张翠兰于2013年1月29日向原告借款人民币20000元。
被告张翠兰未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，被告张翠兰向原告借款人民币20000元治病，并给原告出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洪远与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告张翠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告李洪远人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01651号
原告：李洪远，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张翠兰，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李洪远与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪远到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪远诉称，2013年1月29日，被告张翠兰向我借款人民币20000元，并给我出具了欠条，我数次找被告要求还款，但都找不到被告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张翠兰缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告张翠兰于2013年1月29日向原告借款人民币20000元。
被告张翠兰未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，被告张翠兰向原告借款人民币20000元治病，并给原告出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洪远与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告张翠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告李洪远人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第238号
原告何某甲，男，身份证号码×××0816，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，女，身份证号码×××1447，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月17日到遂溪县民政局婚姻登记部门办理婚姻登记。××××年××月××日生育大女儿何某乙，后于××××年××月××日生育二女儿何某丙。由于双方在婚前彼此了解较少，加上被告好吃懒做，对家庭生活不闻不问，经常离家出走，特别在生育二女何某丁，把小女儿丢在家中由原告父母抚养，被告没有负起一个做母亲最基本的责任。在共同生活的过程中，夫妻双方因琐事经常吵架，导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同生育的女儿何某乙、何某戊，抚养费由原告承担。
原告何某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、结婚证；3、出生医学证明。
被告李某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月17日到遂溪县民政局婚姻登记部门办理婚姻登记，并领取《结婚证》。双方于××××年××月××日生育大女儿何某乙，××××年××月××日生育二女儿何某丙。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧、矛盾，现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同生育的女儿何某乙、何某戊，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告通过自由恋爱自愿结婚，并生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初84号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某云，女，1990年7月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2017年11月10日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留。2017年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年12月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈某云犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，采用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人陈某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某云多次提供场所容留李某玉等人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某玉、胡某平等人的证言；被告人陈某云的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人陈某云对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月至11月间，被告人陈某云多次在位于湘潭县易俗河镇诚信广场附近其本人租住的民房内，容留吸毒人员李某玉、胡某平等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）和甲基安非他明片剂（俗称麻古）的混合物。具体事实分述如下：
1、2017年10月20日晚上，被告人陈某云容留李某玉、“疯子”（基本情况不明）在上述租住房内，采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。
2、2017年11月2日凌晨，被告人陈某云容留李某玉、“黑皮”（基本情况不明）在上述租住房内，采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。
3、2017年11月7日晚上，被告人陈某云容留李某玉、胡某平在上述租住房内，采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。
上述事实，被告人陈某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某云的供述；立案决定书；证人李某玉、胡某平、郭某荣的证言；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某云多次提供场所容留李某玉等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某云能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1492号
原告：顾军,男,1967年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:乔建,男,1968年4月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告顾军与被告乔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军、被告乔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款23万元及利息170200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款230000元，供被告做生意使用，年利息24%，被告收到借款后每月28日前向原告支付利息4600元，借款期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止。被告借款后未按约定支付利息和本金，原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告乔建辩称，借款23万元是事实，当时我有一个厂，因为没有厂地就租用了原告的厂地，原告看我的厂还不错，就一起投资入股，但是因为效益不太好原告就想撤资，就转成了借贷，因为需要支付工人工资等所以一直没有还款，而且厂的效益一直不好，钱肯定是要还，就是利息方面希望原告能够通融一下，且投资的款项大部分用于了厂房基建。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告及赵海滨签订借款合同，合同约定了被告及赵海滨以做生意为由向原告借款23万元，年息24%；借款期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止；还款方式为分期付息、到期还本，收到借款后每月28日前向原告支付一次利息4600元等内容。合同签订后，原告于2014年1月6日、7日分三次通过银行将23万元转给被告。由于被告未按约定支付利息和偿还本金，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借款合同、及银行活期明细查询等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借款合同等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告因是被告个人收款而要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔建应于本判决生效后十日内向原告顾军归还借款23万元及利息（从2014年1月7日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年四月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1492号原告：顾军,男,1967年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:乔建,男,1968年4月22日出生,汉族，住连云港市海州区。原告顾军与被告乔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军、被告乔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款23万元及利息170200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款230000元，供被告做生意使用，年利息24%，被告收到借款后每月28日前向原告支付利息4600元，借款期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止。被告借款后未按约定支付利息和本金，原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告乔建辩称，借款23万元是事实，当时我有一个厂，因为没有厂地就租用了原告的厂地，原告看我的厂还不错，就一起投资入股，但是因为效益不太好原告就想撤资，就转成了借贷，因为需要支付工人工资等所以一直没有还款，而且厂的效益一直不好，钱肯定是要还，就是利息方面希望原告能够通融一下，且投资的款项大部分用于了厂房基建。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告及赵海滨签订借款合同，合同约定了被告及赵海滨以做生意为由向原告借款23万元，年息24%；借款期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止；还款方式为分期付息、到期还本，收到借款后每月28日前向原告支付一次利息4600元等内容。合同签订后，原告于2014年1月6日、7日分三次通过银行将23万元转给被告。由于被告未按约定支付利息和偿还本金，原告为此提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借款合同、及银行活期明细查询等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借款合同等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告因是被告个人收款而要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔建应于本判决生效后十日内向原告顾军归还借款23万元及利息（从2014年1月7日起至实际给付之日，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年四月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第122号
申请执行人：韩文化，男，汉族。
被执行人：郑玉虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
停止侵权，对被执行人所属财产及银行存款在649元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨建丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1390号
原告：崔宇，城镇居民。
被告：梁淑环，城镇居民。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告崔宇与被告梁淑环委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇、被告梁淑环之委托代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宇向本院提出诉讼请求：要求梁淑环返还崔宇垫付的房款40000元。事实与理由：2008年7月11日崔宇为梁淑环垫付房款40000元购买了位于威海市文登区南海新区金滩小区X号楼X室的房屋，合同编号为200806025E0BC5016835，双方约定梁淑环一个月内支付崔宇欠款，但期限届满崔宇多次索要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。
梁淑环辩称，被告并不欠原告的房款，2008年6月2日原告作为威海中顺房地产开发有限公司的房产销售商向被告出售文登市小观镇金滩明珠小区X号X单元X室，在签订该合同时被告已将首付款82577元全部付清，余款120000元为银行按揭贷款，该房屋总价为202577元，在签订该合同时原告在合同的第六条第二款项分期付款一栏上已经注明首付人民币62577元，又手写“后又付首付款人民币20000元”，并加盖了房产公司的公章，且有原告自己书写的“被告给付房款明细”可以证实被告向原告所支付的房款尚余940元，该款项原告崔宇已经返还给被告，故请求法院驳回崔宇的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2008年5月8日，原告崔宇作为被告梁淑环的代理人与威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）签订了《金滩明珠项目认购协议书》，认购书约定：被告梁淑环购买中顺公司开发的金滩明珠X号楼X单元X室，该商品房建筑面积80.17平方米，单价2530元/㎡，房价总款202577元；被告梁淑环支付定金20000元。
2008年5月12日，被告梁淑环与其丈夫滕志友签订委托书，委托原告崔宇代为办理位于文登市小观镇金滩明珠居民区X号X室房屋的《房屋买卖合同》的签订、支付房款；代为办理按揭贷款和抵押登记手续；代为办理房屋交付手续和领取房屋钥匙；代为办理和领取房屋产权证书和土地使用证；代为办理上述房屋的一切有关事项。同日，被告梁淑环与其丈夫滕志友对上述委托书在吉林省珲春市公证处进行了公证。
2008年6月2日，原告崔宇作为被告梁淑环的委托代理人与中顺公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告梁淑环购买中顺公司开发的位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区X号X单元X室（即认购书中的202室）；建筑面积80.07平方米，单价2530元/㎡，总价202577元；付款方式为2008年6月3日前首付62577元，余款140000元30日内由银行按揭支付。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告崔宇向中顺公司交付的金滩明珠居民区6号202室定金及首付款数额，原告崔宇提交了中顺公司于2008年5月8日、7月11日出具的收据两张，收据载明的金额共计40000元，加盖的公章系中顺公司财务专用章，被告提出异议称该两张收据系原告自己书写，但未提交相反证据予以证实，故本院对该两张收据的真实性予以认定，原告崔宇交付的金滩明珠居民区X号X室定金及首付款本院认定为40000元；2、关于被告梁淑环交付的房款总额，被告梁淑环提交四组证据，分别为房屋买卖合同复印件一份，合同在付款方式一项中用手写方式书写，并加盖中顺公司公章，载明：后又支付首付款人民币20000元，银行贷款金额改为120000元；提交银行流水明细一份，明细载明：产品代码为个人一手住房购置贷款，贷款金额120000元，贷款到期日2015年7月31日，贷款总期数84期，第一期还款日2008年8月31日；提交中顺公司出具的收据一份，收据载明于2008年5月7日收到金滩明珠居民区6号202室房款62577元；提交原告书写的付款明细一份，明细载明：梁淑环总房款202577，手续费480，交82577.0元，贷12.0万元，邮来66000+18000=84000,84000-（82577+480），余940.0元。对于房屋买卖合同复印件，原告提出异议称，房屋买卖合同原件在原告处，因被告欠付原告40000元，故原告没有将合同原件交付被告；对于收款收据，原告对其真实性无异议，但认为该62577元系被告交给中顺公司而非交给原告的；对贷款明细无异议，但认为与本案无关联；对于清单，原告表示不清楚该明细由谁书写，认为与本案不存在关联性，不申请对清单进行笔迹鉴定。原告对被告提交的银行流水明细与中顺公司出具的收款62577元收据的真实性无异议，本院亦予以认定。被告提交的房屋买卖合同虽系复印件，但手写部分加盖了中顺公司公章，其对付款方式的变更与被告提交的银行流水明细及原告提交的两份收据相印证，可以证实原告先期交付定金20000元，签订房屋买卖合同时被告向中顺公司打款62577元，并约定贷款140000元，后期贷款数额变更为120000元，原告补交首付款20000元，故本院对该房屋买卖合同复印件的真实性亦予以认定。对于付款明细，被告主张分两次向原告打款，分别为66000元与18000元，合计84000元，超过了首付款82577元，并认为该付款明细系原告亲笔向被告出具，被告已经完成了举证义务，原告对该付款明细真实性有异议，应申请对付款明细的笔迹进行鉴定，原告拒不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，故本院对该付款明细的真实性亦予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告崔宇代理被告梁淑环购买中顺公司开发的威海市文登区小观镇金滩明珠小区X号楼X单元X室房屋，房屋总价款202577元，被告梁淑环交付首付款84000元并贷款120000元，合计支付房款204000元，已经履行完毕支付房屋价款的合同义务。原告崔宇提交的两份收据，第一份收据系2008年5月8日交付的20000元定金，第二份收据系2008年7月11日补交的首付款20000元，原告崔宇与被告梁淑环签订委托书的时间系2008年5月12日，故2008年5月8日原告崔宇交付的20000元定金并未计算到总房款202577元（62577元+20000元+120000元）中，原告崔宇向中顺公司交付该20000元定金系无权代理行为，且没有得到被告梁淑环的追认，应当由原告崔宇承担责任，原告崔宇可就该定金20000元向中顺公司主张权利，原告崔宇要求被告梁淑环返还，无事实根据与法律依据，本院不予支持。2008年7月11日补交的首付款20000元因更改贷款数额已通过房屋买卖合同予以确认，业已包含在被告梁淑环支付给原告崔宇的84000元（66000元+18000元）中，原告崔宇再次向被告梁淑环主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回崔宇要求梁淑环返还房款40000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由崔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年一月九日
书记员 丛龙涵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更906号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年10月28日作出（2014）聊东刑初字第298号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，提起上诉，本院经二审审理，于2015年1月16日作出（2014）聊刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初226号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴才金，男，1995年6月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人吴才金犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人吴才金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴才金曾是东莞市厚街镇河田村高新技术园金叶珠宝集团有限公司（以下简称金叶公司）的员工。2017年9月16日7时许，吴才金来到金叶公司员工宿舍伺机盗窃。期间，吴才金在xxx房盗走被害人李某的小米牌note2型手机（约价值2000元）和现金5元；盗走被害人岑某的苹果6S手机（约价值2560元）和现金11元；在xxx房盗走被害人王某的红米牌手机（约价值300元）；盗走被害人庞某的VIVO牌X5M型手机（价值568.33元）。得手后，吴才金逃离现场。经侦查，民警于2017年9月18日在厚街镇宝屯村想想网吧二楼将吴才金抓获，并在其身上起回上述被盗的VIVO手机发还被害人庞某，其余被盗财物未能起回。
以上事实，被告人吴才金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴才金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴才金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴才金曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人吴才金归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴才金判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人吴才金亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴才金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人吴才金于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李家华2005元、岑明胜2571元、王不兵300元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第69号
申请执行人刘晓阳，男，1945年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人刘忠阳，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人傅强民，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人刘晓阳与被执行人刘忠阳、傅强民合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第678号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费2000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第678号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00053号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被北票市公安局取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、刘玉静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时30分许，被告人崔某某于醉酒后驾驶车牌号为辽N501**的小型轿车，由北向南行驶至北票市东官营镇矿产品验票处门前路段时，与孙某某临时停放在路边的重型半挂牵引车追尾相撞。被告人崔某某及其车内乘车人李某某受伤。案发时，被告人崔某某肇事时血液中酒精含量为135mg／100ml，达到并超过醉酒标准。经北票市公安交通警察大队认定，被告人崔某某承担本起事故的主要责任，孙某某承担本起事故的次要责任，李某某无事故责任。本案民事部分，已经北票市人民法院（2014）北民交初字第00275号民事判决书判决处理。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人李某某的证言，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某发生事故后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2130号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。
负责人：熊杰，支行行长。
被告：谭勇，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吕玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告谭勇、吕玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人熊杰到庭参加诉讼;被告谭勇、吕玉婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：一、调解或判决由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；二、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告谭勇、吕玉婷于2015年3月2日向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于其他，约定月利率为8.15‰，贷款逾期利率上浮50%计收利息。现贷款于2007年3月1日到期，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，故依法起诉至法院。
谭勇和吕玉婷未作答辩。
四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明和身份证复印件、被告谭勇和吕玉婷的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.中国银监会四川监管局文件（川银监复【2018】10号）及四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录，拟证明安岳县农村信用合作联社偏岩分社经改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行；3.小额信用借款申请书、借款人面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、借款利息情况说明、逾期贷款催收通知书，拟证明被告向原告借款20000元，到期后未偿还借款本息的事实。
谭勇和吕玉婷未提交证据。
本院对原告出示的证据认定如下：上述证据形式和来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，谭勇向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于建房，2015年3月2日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社与谭勇签订了《农户小额信用借款合同》，约定谭勇向安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款20000元用于建房，借款期限为2015年3月2日起至2017年3月1日止，贷款月利率为8.15‰，同时约定上列借款，保证按期归还本息；如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向谭勇发放贷款20000元。现该借款已到期，谭勇尚欠借款本金20000元及从2016年9月21日起的利息未偿还。
另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社偏岩分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。
本院认为，安岳县农村信用合作联社偏岩分社与谭勇的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谭勇借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任。本次诉讼中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行以被告吕玉婷系担保人为由要求其承担偿还借款本息的责任，但是未提供加以证明吕玉婷为谭勇的贷款提供担保事实成立的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求被告吕玉婷承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告主张实现债权的费用，但是未举证证明实现债权费用的种类和金额，故本院不予支持。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告谭勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告谭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金20000元及利息（利息自2016年9月21日起计算至借款付清之日止；借款约定期限内利息按月利率8.15‰计算，逾期的利率为贷款利率上浮50%）；
二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初2130号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。负责人：熊杰，支行行长。被告：谭勇，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吕玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告谭勇、吕玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人熊杰到庭参加诉讼;被告谭勇、吕玉婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：一、调解或判决由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；二、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告谭勇、吕玉婷于2015年3月2日向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于其他，约定月利率为8.15‰，贷款逾期利率上浮50%计收利息。现贷款于2007年3月1日到期，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，故依法起诉至法院。谭勇和吕玉婷未作答辩。四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明和身份证复印件、被告谭勇和吕玉婷的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.中国银监会四川监管局文件（川银监复【2018】10号）及四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录，拟证明安岳县农村信用合作联社偏岩分社经改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行；3.小额信用借款申请书、借款人面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、借款利息情况说明、逾期贷款催收通知书，拟证明被告向原告借款20000元，到期后未偿还借款本息的事实。谭勇和吕玉婷未提交证据。本院对原告出示的证据认定如下：上述证据形式和来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，谭勇向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于建房，2015年3月2日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社与谭勇签订了《农户小额信用借款合同》，约定谭勇向安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款20000元用于建房，借款期限为2015年3月2日起至2017年3月1日止，贷款月利率为8.15‰，同时约定上列借款，保证按期归还本息；如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向谭勇发放贷款20000元。现该借款已到期，谭勇尚欠借款本金20000元及从2016年9月21日起的利息未偿还。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社偏岩分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。本院认为，安岳县农村信用合作联社偏岩分社与谭勇的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谭勇借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任。本次诉讼中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行以被告吕玉婷系担保人为由要求其承担偿还借款本息的责任，但是未提供加以证明吕玉婷为谭勇的贷款提供担保事实成立的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求被告吕玉婷承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告主张实现债权的费用，但是未举证证明实现债权费用的种类和金额，故本院不予支持。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告要求被告谭勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金20000元及利息（利息自2016年9月21日起计算至借款付清之日止；借款约定期限内利息按月利率8.15‰计算，逾期的利率为贷款利率上浮50%）；二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一八年六月四日法官助理  凡 磊书 记 员  周于玺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1326号
上诉人（原审被告）王淼，女，汉族，1985年6月23日出生。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人王淼与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，李波于2014年6月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王淼偿还原告李波借款本金40万元，利息41000元（利息暂计至2014年6月9日，之后继续按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年5月5日作出（2015）金民二初字第1748号民事判决。王淼不服该判决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王淼及其代理人周跃，被上诉人李波的委托代理人田金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月17日，被告经赵嘉（案外人）介绍向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李波（身份证号：371202198501151515）400000（肆拾万圆整），借款期限壹年（自2011年10月17日至2012年10月16日止）”。当日，原告委托谢莉娟向被告账户支付约定40万元借款，谢莉娟实际向账户转账45万元，被告收到45万元后，取出5万元现金交还给谢莉娟。上述40万元借款到期后，被告王淼未按时还款，原告诉至本院。
原审法院认为：被告向原告出具借条系其真实意思表示，且原告已将约定款项支付给被告，双方构成借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定时间还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原、被告双方约定了还款期限，故本案应当自约定的还款期限过后之次日（即2012年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金40万元及利息（利息以40元为计算基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告王淼负担。
宣判后，上诉人王淼不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。双方之间的民间借贷纠纷实际上是上诉人王淼与赵嘉之间的合伙关系纠纷。被上诉人提供的借条只能证明双方之间形成借贷合同关系，但并不能证明被上诉人履行了借贷合同，实际上上诉人并未收到被上诉人支付的40万元。二、一审法院适用法律错误。双方之间的借条属于民间借贷，且双方并没有约定利息，上诉人不应承担被上诉人所请求的利息。三、一审法院程序违法。一审法院在开庭之后对案件进行调查所得的笔录等证据没有向上诉人出示并质证就作为定案依据显属错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人李波答辩称：双方之间系合法民间借贷关系，且被上诉人已经将借条上约定的全部款项交付给上诉人，双方之间的借贷关系合法有效。被上诉人有权要求上诉人归还借款本金，并有权要求被上诉人支付自双方约定的借款到期日后按照同期贷款利率计算的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人王淼申请证人赵栋和证人李聪出庭作证。
证人赵栋证明：其与上诉人王淼以及案外人赵嘉等一起做投资理财，王淼帮助赵嘉替出40万元资金；王淼与被上诉人李波并不认识；投资理财出问题后，王淼将钱换成平顶山房产；因为房子变不了现，又因为王淼主导着房子，2014年赵嘉告知王淼她和李坤的感情出问题要划分财产，让王淼给她打了个欠条，欠条打给了一个其不认识的人。证人称打欠条时其不在场，证人不认识被上诉人李波及打款人谢莉娟。
证人李聪证明：在一次王淼安排的饭局中，王淼和赵嘉均在场的情况下，听她们说她们联手兑了一百多万在担保公司做了理财，赵嘉出了40万，后担保公司跑了，给她们位于舞钢市的房子，她们希望其帮忙出售房子。这事之后王淼打电话说赵嘉让她给赵嘉打了一张欠条。证人表示不认识被上诉人李波，不清楚王淼与李波之间是否有借贷和转款的关系。
庭审中上诉人王淼经陈述她给赵嘉打过两张欠条，第一次打条时赵嘉夫妻关系出了点问题，赵嘉让打给她姐夫（指李波），第二次打给了赵嘉本人。本案借条是在打款后出具的。
本案查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人李波通过他人账户给上诉人王淼转款40万，上诉人王淼收到该笔款项后同日给被上诉人李波出具借款40万的借条，转款人亦承认该笔转款系被上诉人李波所有，现被上诉人李波依据该借条向上诉人王淼主张还款，一审予以支持，并无不当。上诉人王淼上诉主张该笔借款实际是案外人赵嘉的合伙理财投资款，但在案上诉人王淼不能举证案外人赵嘉对此的认可；上诉人王淼二审申请证人赵栋和李聪对其与赵嘉之间投资理财事实予以证明，但该两位证人均证明他们听上诉人王淼说的其给赵嘉所打欠条的形成时间发生在投资理财失败并转为房产后，而本案欠条上诉人王淼自己陈述是在投资理财开始时，相互矛盾，证人证言并不能印证上诉人的主张，故对该两份证人证言，本院不予采信。上诉人上诉还主张本案欠条未约定利息，一审判决支持利息不当。一审根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定按中国人民银行同期贷款利率支持逾期还款之后的利息，并无不当。综上，上诉人上诉主张证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，由上诉人王淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年十月十六日
书记员 马 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审278号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高昌建。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定确定的被执行人高昌建履行缴纳罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人高昌建缴纳罚款6000元，并于2016年1月7日送达。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人高昌建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的温瓯卫医罚[2015]96号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初290号
原告：李某，女，生于1963年，甘肃省民勤县人，农民。
被告：陕西省农业机械安全协会
住所地：陕西省西安市含光北路***号。
第三人：郭某，男，生于1988年，陕西省渭南市人，农民。
原告李某与被告陕西省农业机械安全协会、第三人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陕西省农业机械安全协会在第三者责任补偿限额范围内向原告赔偿医药费用、伤残费用、财产损失共计45399.11元。事实与理由：2015年7月25日10时10分，原告李某乘坐其丈夫卢某驾驶的农用三轮车，沿民勤县西渠镇食珍村一板湖村公路由东向西行驶至民政村三社路段处时，与第三人郭某驾驶的同向行驶的陕05064**号大中型自走式联合收割机发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人卢某、乘坐人李某受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队（2015）第444号道路交通事故认定书认定，卢要香承担事故的主要责任，第三人郭某承担事故的次要责任，原告不承担责任。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告陕西省农业机械安全协会的住所地不明确，原告又未能提供被告陕西省农业机械安全协会的其它送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费935元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘世洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万源市渔政监督管理站，住所地四川省万源市太平镇驼山北路**号。
法定代表人：邱葵发，站长。
委托诉讼代理人：于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市鸿源水产良种场，住所地四川省达州市通川区滩头街**号。
法定代表人：吕兰兵，站长。
委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市人民政府。
法定代表人：倪欣，市长。
再审申请人万源市渔政监督管理站因与被申请人达州市鸿源水产良种场、万源市人民政府合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终595民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万源市渔政监督管理站申请再审称，《珍稀水生野生动物驯养暨人工放流合作协议》无法继续履行的责任不在再审申请人，而在被申请人，再审申请人没有过错，被申请人的损失完全因其自身的违法修建行为所致，不应由再审申请人承担。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被申请人承担责任和自己的一切损失；3、由被申请人承担全部诉讼费用。
达州市鸿源水产良种场提交意见辩称，龙潭河为国家级水产种质资源保护区项目，边建设、边完善手续属万源市辖区的普遍状况。因再审申请人万源市渔政监督管理站的主管部门原因导致项目无法建设，再审申请人理应向答辩人承担责任。原审判决事实清楚适用法律得当，恳请驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人万源市渔政监督管理站与被申请人达州市鸿源水产良种场根据中国农业部、四川省人民政府、万源市人民政府的相关文件和批复，经协商自愿签订的《珍稀水生野生动物驯养及人工放流合作协议》。一审、二审判决认定该协议合法有效，符合法律规定，应予认可。双方应当按照合同约定全面履行义务。根据该协议第三条的约定，万源市渔政监督管理站的合同义务是负责基地与地方政府、部门以及周边群众的协调工作，并对达州市鸿源水产良种场的生产经营活动负责执法监督、指导和提供必要的支持和帮助，对达州市鸿源水产良种场开展科技活动和申报项目时，甲方应积极配合。当合同另一方达州市鸿源水产良种场未完善环评手续就进行工程建设，被万源市环境监察执法大队责令停工后，万源市渔政监督管理站作为合同相对方，未履行监督职责和积极协助完善环评手续，并与地方政府、相关部门协调，支持帮助配合的义务，对合同无法继续履行，存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审判决据此判令万源市渔政监督管理站对达州市鸿源水产良种场的损失予以赔偿并无不当；二审判决驳回上诉，维持原判决于法有据，应予支持。万源市渔政监督管理站申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万源市渔政监督管理站的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万源市渔政监督管理站，住所地四川省万源市太平镇驼山北路**号。法定代表人：邱葵发，站长。委托诉讼代理人：于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市鸿源水产良种场，住所地四川省达州市通川区滩头街**号。法定代表人：吕兰兵，站长。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市人民政府。法定代表人：倪欣，市长。再审申请人万源市渔政监督管理站因与被申请人达州市鸿源水产良种场、万源市人民政府合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终595民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万源市渔政监督管理站申请再审称，《珍稀水生野生动物驯养暨人工放流合作协议》无法继续履行的责任不在再审申请人，而在被申请人，再审申请人没有过错，被申请人的损失完全因其自身的违法修建行为所致，不应由再审申请人承担。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被申请人承担责任和自己的一切损失；3、由被申请人承担全部诉讼费用。达州市鸿源水产良种场提交意见辩称，龙潭河为国家级水产种质资源保护区项目，边建设、边完善手续属万源市辖区的普遍状况。因再审申请人万源市渔政监督管理站的主管部门原因导致项目无法建设，再审申请人理应向答辩人承担责任。原审判决事实清楚适用法律得当，恳请驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人万源市渔政监督管理站与被申请人达州市鸿源水产良种场根据中国农业部、四川省人民政府、万源市人民政府的相关文件和批复，经协商自愿签订的《珍稀水生野生动物驯养及人工放流合作协议》。一审、二审判决认定该协议合法有效，符合法律规定，应予认可。双方应当按照合同约定全面履行义务。根据该协议第三条的约定，万源市渔政监督管理站的合同义务是负责基地与地方政府、部门以及周边群众的协调工作，并对达州市鸿源水产良种场的生产经营活动负责执法监督、指导和提供必要的支持和帮助，对达州市鸿源水产良种场开展科技活动和申报项目时，甲方应积极配合。当合同另一方达州市鸿源水产良种场未完善环评手续就进行工程建设，被万源市环境监察执法大队责令停工后，万源市渔政监督管理站作为合同相对方，未履行监督职责和积极协助完善环评手续，并与地方政府、相关部门协调，支持帮助配合的义务，对合同无法继续履行，存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审判决据此判令万源市渔政监督管理站对达州市鸿源水产良种场的损失予以赔偿并无不当；二审判决驳回上诉，维持原判决于法有据，应予支持。万源市渔政监督管理站申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万源市渔政监督管理站的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月二十五日书记员  罗佳琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初163号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张学兵，男，1975年3月13日，汉族，住泸县云锦镇。
被告夏宗贵，男，1980年2月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙乡。
本院在审理原告张学兵与被告夏宗贵民间借贷纠纷一案中，原告张学兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回对被告夏宗贵的起诉。
案件受理费本院减半收取为275元，由原告张学兵负担。
代理审判员 龚层林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王建梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执657号
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住江苏省南京市丰富路163号,法定代表人：张爱民,机构代码：913201047162555782
被执行人赵宁,男,1968年6月3日出生,50岁,汉族号码320107196806031335,住南京市栖霞区
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人赵宁物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0113民初1234号民事判决书已发生法律效力。权利人南京鑫宏物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因赵宁未履行法院生效判决，现根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宁银行存款3513元。
执行员 王培鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执351-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
被执行人孙连弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青�市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经纶
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年五月十二日
书记员 法文龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第271号
原告秦皇岛某某资讯有限公司。
法定代表人潘爱军。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
被告中国某某资产管理公司石家庄办事处。
负责人刘某某。
委托代理人张世坤、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某银行股份有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人王某某、孙某。
第三人河北某某运营有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人谷某某。
本院在审理原告秦皇岛某某资讯有限公司与被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司债权转让纠纷一案，中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司的起诉。
本院认为，原告秦皇岛某某资讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛某某资讯有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取，由原告秦皇岛某某资讯有限公司负担1280元。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月十三日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第271号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被告：关加朋，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住新疆喀什地区图木舒克市51团南加油站旁民房区，身份证号：3421127197403108233.
本院受理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告关加朋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告关加朋的起诉。
本案案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，退还原告1550元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第271号原告秦皇岛某某资讯有限公司。法定代表人潘爱军。委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。被告中国某某资产管理公司石家庄办事处。负责人刘某某。委托代理人张世坤、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某银行股份有限公司。法定代表人乔某某。委托代理人王某某、孙某。第三人河北某某运营有限公司。法定代表人刘某。委托代理人谷某某。本院在审理原告秦皇岛某某资讯有限公司与被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司债权转让纠纷一案，中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某资产管理公司石家庄办事处、某某银行股份有限公司、第三人河北某某运营有限公司的起诉。本院认为，原告秦皇岛某某资讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛某某资讯有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取，由原告秦皇岛某某资讯有限公司负担1280元。审判员  杨庆和二〇一五年七月十三日书记员  刘长蕊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初321号
原告高某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月30日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一六年三月三十日
书记员 张 义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字217号
原告李敬学，男，37岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告呼格吉勒图，男，34岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告刘喜民，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李敬学与被告呼格吉勒图、刘喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敬学到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图、刘喜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬学诉称，2010年9月8日，经被告刘喜民担保，被告呼格吉勒图在我处赊购家具，价值9940.00元。被告呼格吉勒图为我出具欠据一份，约定月利率为0.5%，还款期限为2010年12月8日。被告刘喜民作为保证人在欠据的担保人处签字。欠款到期后被告至今未予给付，担保人亦未履行担保责任。故诉至法院要求被告呼格吉勒图偿还欠款9940.00元，并给付2010年9月8日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告刘喜民对上述债务承担连带保证责任。请求法院依法判决。
被告呼格吉勒图、刘喜民未出庭答辩。
经审理查明：2010年9月8日，经被告刘喜民担保，被告呼格吉勒图在原告处赊购家具，价值9940.00元。被告呼格吉勒图为原告出具欠据一份，约定月利率为0.5%，还款期限为2010年12月8日。被告刘喜民作为保证人在欠据的担保人处签字。欠款到期后被告至今未予给付，担保人亦未履行担保责任。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告呼格吉勒图在原告李敬学处赊购家具，未给付原告现金，为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告呼格吉勒图做为债务人，应按双方的约定偿还原告欠款。被告刘喜民作为担保人，应当在其担保的范围内承担担保责任。原告请求利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告呼格吉勒图偿还原告李敬学家具款9940.00元，并自2010年9月8日起按月利率0.5%计算利息至实际偿还之日止，此款于判决生效后立即给付；
二、被告刘喜民对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告呼格吉勒图承担，被告刘喜民承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1315号
罪犯贾志东，男，1984年4月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月19日作出（2012）绿刑初字第262号刑事判决，认定被告人贾志东犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯贾志东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人贾志东与于建国、刘鑫于2012年6月8日凌晨，在长春市绿园区娜奇美附近新干线网吧合谋欲给钱与被害人赵某某发生性关系，遂以让赵某某找人为由将被害人赵某某从网吧骗出，并带至长春市绿园区城西兴隆村东兴屯一平房内，三人分别单独欲与被害人赵某某发生性关系。在被告人贾志东欲与被害人赵某某发生性关系时，因被害人赵某某不同意，被告人贾志东强行与被害人赵某某发生性关系，将赵某某强奸。该犯现在长春市净月监狱八监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾志东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾志东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第463号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苗永辉，男，1985年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人苗永辉犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人苗永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月15日21时52分左右，被告人苗永辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的长安牌微型普通客车沿上蔡县城市场路由南向北行驶至白云大道，再沿白云大道由南向北至石像附近时被巡逻民警查获。经检测鉴定，被告人苗永辉血样中乙醇含量为139.13mg／100ml。
上述事实，被告人苗永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、董某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1980号血醇检验鉴定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人苗永辉的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗永辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人苗永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗永辉系初犯归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人苗永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴江勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8184号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6172号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6172号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8184号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6172号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00360号
原告胡某某，男，生于1985年，住潢川县传流店乡。
委托代理人张建新，男，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，生于1983年，住址同原告。
本院在审理原告胡某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘新力
二〇一五年三月十一日
书记员 陈春彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2676号
原告孔令清，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0035。
委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告廖文洲，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××6373。
被告周红，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0024。
原告孔令清诉被告廖文洲、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖文洲系同学关系，被告廖文洲因生意上资金周转困难多次向原告借款。2011年11月9日借款500000元，2012年7月3日借款1000000元，2013年6月3日借款462500元，累计借款本金1962500元，被告廖文洲偿还了部分本息，双方于2015年5月30日结算确认，被告廖文洲还欠原告1200000元本金没有偿还，并重新立下《借条》，约定月息2.5%，口头约定再借用6个月。但被告至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款1200000元及借款利息180000元；2、两被告向原告支付违约金（以1200000为本金，从2015年12月1日开始，每延期一天，以每万元每天100元计算，直到付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》、农业银行转账凭证、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明被告先后向原告借款1962500元，之后被告陆续还款，经双方对账被告尚欠借款本金1200000元。2、户成员信息、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告廖文洲向原告出具《借条》，在《借条》中载明：廖文洲今借到孔令清1200000元用于生意周转，月息2.5%，若逾期归还，本人自愿用车辆或房产等任意财产做抵押，或每万元每天按100元支付提成。原告提供了农业银行转账凭证、中国邮政储蓄银行转账凭证证实原告曾向被告廖文洲转账1962500元。原告主张双方口头约定借款期间为半年，但原告对此没有提供证据证明。
另查，两被告系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周红应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告廖文洲尚欠原告借款1200000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告廖文洲没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告廖文洲应承担举证不能的责任。被告廖文洲至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告廖文洲返还借款1200000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定借款利率及违约金计算标准高于法律规定，本院不予准许，利息应以1200000元为本金从2015年5月30日起按月利率2%计至付清之日止。
关于被告周红是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告廖文洲、周红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告廖文洲、周红既未能证明原告与被告廖文洲约定由廖文洲个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告廖文洲、周红共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告廖文洲、周红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔令清偿还借款1200000元及利息（以1200000元为本金按月利率2%从2015年5月30日起计至付清之日止）。
二、驳回原告孔令清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00063号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人邵振宇。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）086号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1791号
原告胡远华。
被告浙江元力建设有限公司广西分公司，住所地：钦州市钦州湾大道90号。
代表人潘祖庆。
被告浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院。
法定代表人吕勤耕。
胡远华诉浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司广西分公司关于买卖合同纠纷一案，原告胡远华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡远华撤回起诉。
减半收取案件受理费2194元，由原告胡远华负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月二日
书记员 邓朝惠