广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4214号
原告梁晓。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告周明福。
被告吴月萍。
被告周明。
原告梁晓与被告周明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长、代理审判员陈军宇和人民陪审员杨建平参加的合议庭，分别于2016年3月25日、7月8日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。本案在审理过程中，本院依被告周明福的申请，追加吴月萍、周明作为本案被告参加诉讼。原告梁晓及其委托代理人黎川，被告周明福到庭参加了诉讼；被告吴月萍、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓诉称，原、被告于2014年1月7日签订《房产抵押合同》，约定被告周明福向原告借款35万元，借款期限3个月，利息按月利率5%计算，由吴月萍、周明作借款担保人。签合同后次日，原告依被告周明福要求把借款汇至担保人吴月萍账户。借款期限届满后，被告分别于2014年4月6日、6月8日向原告提出延期还款申请，且于2014年7月8月立下保证书，由蒙日亮自愿作还款担保人。自借款期满至今，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款及支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告周明福归还借款35万元给原告；二、被告周明福支付35万元借款的利息给原告（以借款35万元为基数，自2014年1月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。原告梁晓为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》壹份，拟证实被告的身份状况；二、《借条》、《房产抵押合同》各壹份，拟证实被告向原告借款的事实；三、《延期还款申请书》贰份，拟证实被告向原告申请延期还款；四、《保证书》壹份，拟证实被告保证于2014年7月23日还清借款，且由蒙日亮作担保人；五、《个人业务凭证》壹份，拟证实原告依被告周明福要求将借款汇至被告吴月萍账户；六、《手机信息》壹份，拟证实内容同证据五，七、《房屋所有权证》壹份，拟证实被告以只有房屋作借款抵押。
被告周明福辩称，原告与被告周明福签订《房产抵押合同》、《借条》是事实，但该《房产抵押合同》是原告与被告吴月萍串通欺骗被告进行假借款，真正借款及实际取得借款人是被告吴月萍，被告周明福实际未取得借款，且该合同因侵犯案外人周明福父母、兄弟、姐妹的合法权益，属无效合同。原告有意放弃对吴月萍、周明的起诉，视为对吴月萍、周明的担保及还款付息责任的放弃，故原告不应要求被告周明福承担还款付息责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周明福为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、《广西法治快报》壹份，拟证实被告周明福已依规定的答辩期间申请追加吴月萍、周明作本案被告；二、《受理案件通知书》、《传票》各壹份，拟证实原、被告签订的《房产抵押合同》属无效合同。
被告吴月萍、周明既未作出答辩，也未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一；原告对被告提供的证据一没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二至证据五有异议，认为证据二属原告与被告吴月萍串通欺骗被告周明福所签；认为证据三被告周明福没有收到借款；对证据四的的真实性、合法性、关联性有异议；认为证据五汇给的款项是汇给吴月萍而非周明福；认为证据六是被告吴月萍拿被告周明福的手机所发；认为证据七未办理抵押登记。原告对被告提供的证据二有异议，认为证据二不能证实原、被告签订的《房产抵押合同》属无效合同。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。被告周明福提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁晓与被告周明福于2014年1月7日签订《房产抵押合同》。约定被告周明福向原告借款35万元，借款期限3个月，利息按月利率5%计算，由吴月萍、周明作借款担保人（未约定保证期间），且以被告周明福自有位于桂平市××路的房屋［国有土地使用证证号：浔国用（××）第××号，地号：××；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号］作借款担保。同日被告周明福立具《借条》给原告收执。签合同及立具《借条》之次日，原告依被告周明福指示把借款汇至担保人吴月萍账户。借款期限届满后，被告周明福分别于2014年4月6日（被告吴月萍、周明福在《延期还款申请》中作为担保人签名）、6月8日向原告提出延期还款申请，且于2014年7月8月立下保证书，由蒙日亮自愿作还款担保人。自借款期满至今，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款及支付利息。另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）浔民初字第4214-1号、4214-2号民事裁定书，裁定对被告周明福所有的位于桂平市石龙圩的房屋［国有土地使用证证号：浔国用（××）第××号，地号：××；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号］一幢予以查封；对原告梁晓提供财产保全担保的桂Ａ×××××森林人2498CC越野车（车辆识别代号：JF××××25，发动机号：FB××××66）予以查封。原告梁晓原以案外人蒙日亮作为本案被告主张权利，后于2015年12月3日向本院提出撤回对被告蒙日亮的起诉申请，本院于2015年12月15日作出（2015）浔民初字第4214-3号民事裁定书，准予原告准许原告梁晓撤回对被告蒙日亮的起诉。案外人郑叶兰、周杰、周超活、周超明、苏爱琼于2015年12月22日向本院提出申请，认为本案的处理结果与五案外人具有利害关系，申请准予其参加本案诉讼活动。本院于2016年1月5日作出（2015）浔民初字第4214-4号民事裁定书，驳回案外人郑叶兰、周杰、周超活、周超明、苏爱琼申请作为第三人参加本案诉讼的申请。本案的调查重点可归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；二、被告向原告借款多少，利息如何计算。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定，原、被告已形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，被告拒绝归还借款及支付利息给原告的行为违反了双方的约定，原告已履行提供借款之义务，那么被告周明福应当承担还款之责任，故原告要求被告偿还借款35万元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告主张本案的实际借款人为被告吴月萍，但未提供证据予以证实，故本院对被告提出本案还款责任应由被告吴月萍、周明承担的主张依法不予支持。原告诉请的利息，不完全符合法律规定，故被告应以借款35万元为基数，从2014年1月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。被告吴月萍、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明福应归还借款350000元给原告梁晓；
二、被告周明福应支付借款利息给原告梁晓（以借款350000元为基数，从2014年1月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告梁晓；
三、驳回原告梁晓的其他诉讼请求。
本案受理费9100元、公告费700元，财产保全申请费2020元，合计11820元（原告已预交），由被告周明福负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 杨建平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李珊珊