江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场广A座104室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宁。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财报宿迁支公司）因与被上诉人朱宁、刘秀元机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行公开听证。平安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人袁佳佳、被上诉人朱宁的委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被上诉人刘秀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：朱宁虽然因为涉案交通事故构成十级伤残，但是其并未提供任何证据证明其丧失了劳动能力。其伤残等级的构成系因为张口受限而评定，朱宁也未提供任何证据证明其从事职业的收入高低取决于张口程度，其张口受限与丧失劳动能力之间不存在因果关系。
朱宁二审辩称：朱宁因为涉案交通事故构成伤残，其劳动能力下降，根据相关法律规定，被扶养人生活费应该赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘秀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
朱宁向一审法院起诉请求：平安财保宿迁支公司、刘秀元赔偿医疗费15988.01元、营养费720元、住院伙食补助费306元、误工费12220.8元、护理费3055.2元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费13731.3元、财产损失1000元，并负担本案的鉴定费用和诉讼费用。
一审法院查明事实:2016年4月6日14时05分，刘秀元驾驶苏Ａ×××××小型轿车在洪泽湖大街佳和世纪城售楼处门前由南向北右转弯进入道路时，与朱宁驾驶的沿洪泽湖大街由西向东直行的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成朱宁受伤，车辆损坏。经泗洪县公安交通警察大队处理，认定刘秀元承担全部责任，朱宁无责任。朱宁受伤后在泗洪县分金亭医院住院治疗17天，诊断为下骸骨骨折、右下尖牙挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费15988.01元。2016年9月30日，朱宁经宿迁子渊司法鉴定书鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。刘秀元垫付医疗费2000元，平安财保宿迁支公司垫付医疗费10000元。
另查明：1、苏Ａ×××××小型轿车在平安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、朱宁父亲朱士林系1941年12月12日出生，母亲已病故。朱宁儿子朱浩杰系2003年6月29日出生。3.刘秀元要求其车损不在本案中处理。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中刘秀元驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在平安财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成朱宁损害，故平安财保宿迁支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因刘秀元承担全部责任，故平安财保宿迁支公司应承担全部赔偿责任。朱宁要求赔偿的各项费用，经核定后具体为：1.医疗费15988.01元；2.误工费12220.8元（120天×101.84元/天）；3.营养费720元（60天×12元/天）；4.护理费3055.2元（30天×101.84元/天）；5.住院伙食补助费306元（17天×18元/天）；6.交通费，本院酌定170元；7.车损1000元；8.残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%）；9.被扶养人生活费13731.3元，朱士林生活费7489.8元（24966元×（20年-14年）÷2人×10%），朱浩杰生活费6241.5元（24966元×5年÷2人×10%）；10.精神损害抚慰金4000元；以上合计125537.31元，由平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿朱宁1085**.3元〔医疗费10000元（已支付）+误工费12220.8元+护理费3055.2元+交通费170元+车损1000元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费13731.3元〕，在商业三者险限额内赔偿7014.01元（医疗费5988.01元+营养费720元+住院伙食补助费306元），合计赔偿115537.31元。因刘秀元已为朱宁垫付医疗费2000元，该款由平安财保宿迁支公司从其赔偿朱宁1155**.31元中返还给刘秀元，即平安财保宿迁支公司赔偿朱宁1135**.31元，返还刘秀元2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿朱宁各项损失合计113537.31元；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还刘秀元2000元；上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1560元，合计1760元，由朱宁负担200元，由刘秀元负担800元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁支公司负担760元。
双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点是：朱宁的被扶养人生活费是否应予赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，朱宁因涉案交通事故构成十级伤残，其劳动能力的丧失是客观的，一审法院根据朱宁的伤残程度酌情确定其丧失劳动能力程度，并在此基础上判决支持被抚养人生活费并无不当，平安财保宿迁支公司关于被扶养人生活费的计算必须以劳动能力鉴定结论为依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页