wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第198号
上诉人（原审被告）曹少春，男，1961年2月4日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称“太原一建”），地址太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，总经理。
委托代理人王志如，山西正煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和顺县昌达房地产开发有限公司（以下简称“昌达地产”），地址和顺县滨河路。
法定代表人刘润林，执行董事。
上诉人曹少春因与被上诉人太原一建、昌达地产合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第46号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张亚红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初121号
原告：李宗波，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王建新，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李宗波诉被告王建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宗波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一七年一月三日
书记员 王金彪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02373号
原告：胡某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某与被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾晓明
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执409号
本院在执行李守标与张宗兴提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，张宗兴(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宗兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3834号
罪犯谢笃凤，女，1974年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谢笃凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十二日以（2007）云高刑终字第309号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23571号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢笃凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢笃凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢笃凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢笃凤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62166号
原告钮某某，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告李某，男，1983年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某，女，1985年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钮某某与被告李某、顾某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁宗安，男，1933年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇南门街村第六村民小组，住所地滑县道口镇南门街村。
负责人：韩守学，职务小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金想，女，1959年4月3日出生，汉族，住滑县。
再审申请人鲁宗安因与被申请人滑县道口镇南门街村第六村民小组、肖金想侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5484号民事判决和本院（2017）豫05民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁宗安申请再审称：其未领到2015年、2016年村民小组分红款；原审中未对其领款条进行字迹和手印进行鉴定，属程序违法。
本院经审查认为,申请人鲁宗安认为其未收到2015年、2016年分红款。证人武某出庭作证证实自己已将2015年分红款180元交给鲁宗安，且鲁宗安一审庭审中认可其已收到2015年分红款；南门街村六组提交的村民分红表证实鲁宗安已收到2016年分红款160元，鲁宗安对该表上的签字和手印不予认可，因其未提供证据证明，应承担不利的后果。客观上因签字和手印不具备鉴定条件，不属程序违法。故申请人鲁宗安的意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁宗安的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年三月六日
书记员 刘正雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8815号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林国恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林国恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林国恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,629.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,629.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1090号
原告：浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，系理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。系该社风险管理科科员。
被告：夏德炳，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：赫翠莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳翔，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张亚华，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张长春，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张爱玉，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告夏德炳、赫翠莉、柳翔、张亚华、张长春、张爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。依法适用简易程序。原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张梦卿
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初952号
原告：张伟涛，男，汉族，1986年11月26日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：徐小飞，男，汉族，1987年7月2日出生，住许昌县。
原告张伟涛诉被告徐小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小飞因资金周转需要分多次向原告借款共计95000元，2016年2月7日，原被告经过核算确定被告共欠原告借款95000元，被告亲笔向原告出具借条一份，并同意尽快还款，现原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款95000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年2月7日借条一份，证明被告徐小飞认可向原告借款95000元的事实。2、录音一份，证明该录音证据与本案借条共同证明被告下欠原告95000元的事实及借款是如何形成的。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据来源形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
在2016年2月7日之前，原被告双方有业务往来，2016年2月2日被告因资金周转向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人徐小飞因资金周转，借张伟涛￥95000元整（玖万伍仟元整）特此证明借款人：徐小飞借款人身份证”，因被告未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告向原告借款95000元，有被告向原告出具的借条以及双方的通话记录为证，被告在原告催要借款时未将借款给付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告徐小飞自本判决生效之日起十日内一次性向原告张伟涛偿还95000元借款本金及利息（利息自2017年3月28日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐小飞承担，暂由原告张伟涛垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一七年六月九日
书记员 高春雨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初30号
原告胡某，农民。
委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王广娜，被告王某甲及其委托代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原被告于××××年××月份经人介绍相识，在婚前彼此缺乏了解，没有充分了解对方的情况下登记结婚。婚后，发现彼此性格极其不和，双方经常为琐事争吵不断，每次吵架均对夫妻感情造成极大伤害，现双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂无挽回可能，为此，请求法院判令原被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，坚决不同意离婚，希望原告能够谨慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证原件一份。证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明双方在缺乏了解的情况下登记结婚，婚后，原被告经常为琐事吵架，被告多次离家出走。
3号证据，出生医学证明复印件一份。证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生。
4号证据，户口本复印件一份。证明婚生子王某乙户籍所在地为杜店镇派出所且一直在杜店办事处生活。
5号证据，原告的陈述。证明原被告结婚后，一直与原告的父母生活在一起，孩子也一直由原告父母照看。
6号证据，原告的陈述。证明被告从原告母亲处借走3500元，骑走一辆电动车。
上述证据经被告质证，被告对1、3、5号证据没有异议；对2号证据有异议，认为两人感情没有破裂；对4号证据证据的真实性没有异议，但是对其证明的事实有异议，根据法律规定，孩子的户籍可以随母亲也可以随父亲，户口本可以证明户籍地问题，但是不能证明孩子在杜店办事处生活；对6号证据有异议，认为钱不是从原告母亲处所借，而是从原告处所拿，电动车也属于原被告财产，属于对夫妻共同财产的使用。
经审查，原告提供的1、3、5号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；4号证据被告异议不成立，原告所提供5号证据与4号证据相互印证，证明婚生子王某乙一直在杜店办事处生活；对6号证据有异议，原告亦无其他证据证实借款和电动车归属，本院对6号证据不予确认。
庭审中，被告为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告的陈述。证明婚后拆迁住房一套，其中包括其人均所摊20平方，近几年的工资收入、退伍费、南街村每年每人2万元的拆迁补助费等大概30万元作为拆迁房的出资款。
被告提供的证据经原告质证，原告对该证据有异议，被告亦无其他证据证实该财产属于夫妻共同财产，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活。另查明，在诉讼过程中，原被告双方私下电话沟通良好，但碍于情面，双方无法调解和好。案经调解无效。
本院认为，原告胡某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，双方在私下沟通良好，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04980号
原告夏某某，男，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年1月30日出生，汉族。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因无法直接向被告周某某送达，依法转为普通程序，由审判员方晏担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。本院于2016年2月3日在人民法院报向被告周某某公告送达起诉状副本等诉讼材料，到期后被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2007年，原、被告在外务工相识并恋爱；农历2009年8月23日，原、被告在奉节县草堂镇双凤村按照当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。2009年9月21日生育一子名夏某甲，2014年11月16日生育一女名夏某乙（未申报户口）；2012年3月8日，原、被告在奉节县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚后，由于之前缺乏了解，性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，婚后没有建立起真正的感情，且被告长期不履行家庭义务，没有尽到母亲和妻子的责任。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子女夏某甲、夏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费直至年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告夏某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件；2.原告户口本复印件；3.出生医学证明；4.结婚证；5.草堂镇双凤村民委员会证明。
被告周某某未举示证据。
对原告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，原告夏某某与被告周某某相识后于2012年3月8日办理结婚登记，2009年9月21日生育一子名夏某甲，2015年1月6日生育一女名夏某乙。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 员 方 晏
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第96号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。
法定代表人黄奇响，该公司经理。
被执行人杨晓光。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行杨晓光关于追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年11月20日做出的（2014）扶民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人杨晓光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨晓光限期履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨晓光的银行存款2048元。本院对被执行人杨晓光在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人杨晓光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第96号
申请执行人唐庆军
被执行人扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会。
法定代表人祖光，村主任。
申请执行人唐庆军与被执行人扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶民初字第558号民事判决，判决如下：被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆军欠款人民币19584元及自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第558号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年五月十八日
书记员 李欣铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3306号
罪犯林育寿，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月14日作出（2008）番刑初字第42号刑事判决，以被告人林育寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月12日作出（2008）穗中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林育寿在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林育寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；已缴清罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第82号
罪犯杨庆松，男，1971年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年12月13日厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨庆松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨庆松提出上诉。本院于2008年6月13日作出（2008）闽刑复字第68号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第2号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨庆松在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆松在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，在遵守《罪犯改造行为规范》方面，有违规行为，经教育能予以纠正。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2010年、2011年均被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨庆松的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年5月27日起至2032年7月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张柱芹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第137号
原告张庆友，男，住四平市铁西区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告王慧义，男，现住四平市铁西区。
被告宫雁丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人朱大勇、王萌，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告张庆友诉被告宫雁丽、王慧义确认协议效力纠纷一案中，现双方已自行庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退还原告张庆友50元。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2614号
原告：马振勇，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告马振勇与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马振勇的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马振勇向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠马振勇的工资4141元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，马振勇到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠马振勇工资4141元未发放。经马振勇多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，马振勇无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，马振勇在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠马振勇的实发工资金额为4141元。经马振勇等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，马振勇等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理马振勇等人的仲裁申请。马振勇不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：马振勇进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放马振勇在该项目工作时的工资报酬计4141元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现马振勇要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告马振勇支付拖欠的工资4141元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执327号
申请执行人鲍月明，男，1966年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇环北东绸宿舍*幢***室，公民身份号码3306211966********。
被执行人董英华，女，1976年10月3日出生，汉族，住永康市西溪镇下里村下里西路**号，公民身份号码3307221976********。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区海塘路。
法定代表人董英华。
原告鲍月明与被告董英华、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告董英华、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司共同归还原告鲍月明借款人民币50000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 菡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第909号
原告王科，男，30岁。
被告苗东强，男，60岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告李美琳，女，64岁。
被告武汉成江建设工程有限公司。
法定代表人何成江，公司经理。
本院受理王科与苗东强、李美琳、武汉成江建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，在诉讼中，王科申请增加李美琳、武汉成江建设工程有限公司为被告，李美琳在答辩期间对管辖权提出异议，认为李美琳是本案案由的被告，那么本案应按侵权立案，如果法院认为本案应按汽车租赁纠纷立案，李美琳不是本案的当事人。因此，李美琳要求将本案移送至湖北省漳县人民法院受理。
经审查，本院认为，本案王科诉苗东强是租赁合同纠纷，苗东强租赁王科的豫K510**号车而未按时归还，原因是李美琳和武汉成江建设工程有限公司（法人何成江）扣留了苗东强租赁的豫K510**号车而使苗东强无法归还王科，现豫K510**号车仍在湖北省南漳县九集镇胡家棚村，且苗东强诉李美琳、何成江合同纠纷一案（（2013）鄂南漳民二初字第00151号）正在二审中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李美琳对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晨博
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初106号
被告人基本
情况姓名董志出生日期1996年10月3日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）109号指控事实2016年8月15日21时许，被告人董志酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市琴岛路由西向东行驶至泰安路路口处，遇郑某璇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市泰安路由南向北行驶至此相撞。经莱西市公安局交通警察大队认定,董志承担事故全部责任，郑某璇不承担事故责任。经青岛市公安局检测，董志血液中检出乙醇成分，其含量为139mg/100ml。
案发后双方达成和解协议。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人董志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人董志犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年三月六日
书记员 吴昕玫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执380-2号
申请执行人：杨玉红，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省射洪县太和镇平安村5组居民。公民身份号码：510922196209043584。
被执行人：冯小军，男，生于1974年2月11日，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街367号居民。公民身份号码：510922197402111416。
本院于2015年11月5日作出（2015）射洪民保字第288号民事裁定书，查封了被执行人冯小军所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街蚕丝公司宿舍1幢2单元5层1号房产一套（权证号：000805**）。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯小军所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街蚕丝公司宿舍1幢2单元5层1号房产一套（权证号：000805**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执316号
申请执行人冯明艳，女，回族，生于1987年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村，现住海原县曹洼乡白崖行政村白崖自然村。
被执行人杨玉录，男，回族，生于1986年9月。农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村。
申请执行人冯明艳与被执行人杨玉录离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2142号民事判决书确定，由被执行人杨玉录支付申请执行人冯明艳孩子抚养费2万元，并负担受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月1日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨玉录在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉录在银行的存款20400元（其中本案履行款20000元，受理费200元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马英俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1048号
原告李维健。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告王加富。
原告李维健诉被告王加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维健及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告王加富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维健诉称，2012年3月1日，被告王加富因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息二分，2012年年底全部还清。后我多次索款未果，现诉至法院，判令被告立即偿还我借款50000元及利息（自2015年10月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王加富未答辩。
经审理查明，被告王加富因资金周转所需于2012年3月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、取款凭证各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加富向原告借款50000元，有被告向原告出借的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王加富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加富于本判决生效后立即偿还原告李维健借款人民币50000元及利息（自2015年10月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王加富负担（其中被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初862号
原告任迷宝，男，1953年7月23日出生，汉族，现住五原县。
被告郝罕小，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年3月4日立案受理了原告任迷宝诉被告郝罕小民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告郝罕小的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任迷宝的起诉。
原告已预交的案件受理费275元，退还原告任迷宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初703号
原告姚渊，女，汉族，1991年11月25日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
被告段宏，男，汉族，1980年10月17日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
被告樊卫雄，男，汉族，1982年2月3日出生，住兴和县。
原告姚渊诉被告段宏、樊卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚渊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 梁太宝
二〇一七年八月十四日
书记员 武艳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4965号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
被告：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告高佩珍、乐兆平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告高佩珍、乐兆平归还原告原告民生银行宁波分行借款本金300000元，并支付利息4419.61元、罚息9944.1元、复利168.84元(暂计算至2017年2月12日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告乐兆平承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月3日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率11.049%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年12月3日将借款资金30万元发放至高佩珍指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年12月2日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年10月15日前的借款利息已结清。
八、担保情况：2015年12月3日，原告民生银行宁波分行与被告乐兆平签订了《最高额担保合同》一份，约定被告乐兆平自愿为被告高佩珍与原告民生银行宁波分行自2015年12月3日至2016年12月3日期间发生的最高债权额为30万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；被告乐兆平放弃任何其他担保的优先抗辩权。
九、尚欠本息：截至2017年2月12日，被告高佩珍尚欠原告原告民生银行宁波分行借款本金300000元，并欠付借期内利息4419.61元、罚息9944.10元、复利168.84元。
十、其他相关事实：被告乐兆平出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、银行流水、欠款明细表、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告高佩珍签订的涉案《综合授信合同》合法有效，�告民生银行宁波分行已按约放贷，被告高佩珍却未按期履行还款责任，被告高佩珍应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告乐兆平承诺愿对被告高佩珍的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告高佩珍、乐兆平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高佩珍于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付付借期内利息4419.61元、罚息9944.10元、复利168.84元（暂计算至2017年2月12日，之后的复利以借期内利息4419.61元为基数、罚息以未返还本金300000元为基数按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。
二、被告乐兆平对被告高佩珍的上述债务承担连带保证责任。被告乐兆平承担保证责任后，有权向被告高佩珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告高佩珍、乐兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一�年六月三十日
代书记员 林 意
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执264号
申请执行人汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第734号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人徐文发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪浩支付借款630000元，并负担本案诉讼费10000元、承担本案执行费8700元，但被执行人徐文未予履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人徐文无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执264号
何恒坤、肖秋元：
何恒坤依据本院作出的已生效的（2017)湘0611民初36号民事判决书向本院申请强制执行肖秋元机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人肖秋元支付赔偿款9496.11元、延期履行期间的债务利息99元、垫付诉讼费1805元、执行费69元。执行中，本院扣划被执行人肖秋元银行存款11469.11元，向申请人支付赔偿款9496.11元、延期履行期间的债务利息99元、垫付诉讼费1805元，本院收取执行费69元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二0一八年元月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执264号申请执行人汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第734号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人徐文发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪浩支付借款630000元，并负担本案诉讼费10000元、承担本案执行费8700元，但被执行人徐文未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人徐文无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月二十五日书记员 刘智慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1134号
上诉人（原审原告）赵晓红。
委托代理人董自昌。
被上诉人（原审被告）禹州和诚房地产开发有限公司。
法定代表人程勤，该公司经理。
委托代理人艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
上诉人赵晓红因与被上诉人禹州和诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第58号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵晓红及其委托代理人董自昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告赵晓红购买被告和诚公司开发的和诚学府春天8号楼3单元4层西户的房屋一套，总价款309000元；被告和诚公司应于2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过30天交付，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2010年12月30日，禹州市房产管理服务中心作出禹综验字第（0103）号综合验收评定意见：和诚学府春天7、8、10、11号楼各项配套设施已完成，现已具备入住条件。被告通知原告交房时，原告以水电不通问题，不予接收，2013年3月21日，原、被告签订房屋交接书。2015年3月19日，原告提起诉讼，请求判令被告支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告所购买的和诚学府春天8号楼3单元4层西户的房屋，经有关部门于2010年12月30日验收合格，已具备入住条件，在被告按照合同约定通知原告交付房屋时，原告拒绝接收；因此，原告赵晓红请求被告和诚公司支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十三条、第一百五十八条的规定，判决驳回原告赵晓红的诉讼请求。
上诉人赵晓红上诉称，被上诉人没有书面通知上诉人办理交接手续的时间、地点和应当携带的证件，也没有出示合同约定的证明该房屋合格的文件，违反了合同第十一条的规定，房屋经上诉人验收时存在质量问题，因此被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。综上，原审事实不清，请求撤销原判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禹州和诚房地产开发有限公司答辩称，不构成违约，上诉人上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交如下证据：1、禹州市阳光物业管理公司证明一份，内容为赵晓红购买的学府春天房屋，从2011年5月30日至2013年3月21日之间的物业费，由和诚房地产开发有限公司交给物业公司，交款后3个月钥匙交给业主赵晓红。证明被上诉人认可违约事实；2、2015年6月20日禹州市建设工程质量监督站《质量投诉登记表》一份，内容为2013年3月26日董自昌投诉所购买房屋存在阳台不顺直，卫生间空洞未堵等问题，处理措施为施工单位已进行维修。证明被上诉人交付房屋存在质量问题。被上诉人禹州和诚房地产开发有限公司质证称证据1没有证明日期，存在重大瑕疵，从证明内容看，不能证明有违约事实；证据2投诉时间是在交房后，交房后如果购房人发现存在质量瑕疵问题，只要提出，卖方修复后并不构成违约。本院经审查认为，证据1和2与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人房屋买卖过程中是否存在违约。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于被上诉人房屋买卖过程中是否存在违约，经查，上诉人所购买的和诚学府春天楼房，经有关部门于2010年12月30日验收合格，已具备入住条件，被上诉人将房屋如期交付买受人时，因买受人提出维修能原因未能及时交房，2013年3月21日上诉人书面确认，该房屋的建筑质量符合双方所签《商品房买卖合同》之约定，交付后被上诉人仍负有约定的保修义务，房屋交接完毕，上诉人领取该房屋钥匙。综上，上诉人上诉的被上诉人构成合同违约，应当承担逾期交房责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人赵晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 王秋霞
助理审判员 郭林山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘仕源
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执490号
张付龙：
开封市龙亭区法院申请张付龙其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0202民初434号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市龙亭区法院支付25元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初24号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人武某辉，男，38岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人武某辉犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人武某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日4时许，普安县公安局接群众举报称有人非法运输烟叶从沪昆高速公路经普安通过。当日6时30分许，普安县公安局、普安县烟草专卖局在沪昆高速公路普安段普安茶场服务区查获载有17，000公斤烟叶的豫M＊＊**（后挂车号：豫MF＊**）号解放牌重型挂车，并抓获运输烟叶的被告人武某辉。按照贵州省2014年度烤烟调拨平均基准价格（2246.68元／50公斤）计算，17，000公斤烟叶价值人民币763，871.2元。
另查明，被告人武某辉没有烟草专卖行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。豫M＊＊**（后挂车号：豫MF＊**）号车的所有权人为某运输有限公司。
上述事实，被告人武某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、关于普安县“10.24”非法经营案的情况说明、情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、高速公路通行发票、通行记录、西北恒鑫物流有限公司大荔联运车队名片、委托书、车辆合作协议、申请书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、平陆果业信息服务中心货物运输协议书、身份证复印件、电子检验报告、涉烟物品质数清单、涉案烟草专卖品价值计算表、《关于2014年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄平均批发价格的通知》、现场勘查笔录、现场方位示意图、勘查照片、现场指认记录、指认照片、称量照片、证人王某平、武某峰的证言、被告人武某辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某辉违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，未经许可运输价值76万余元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已触犯刑法规定，构成非法经营罪。普安县人民检察院指控被告人武某辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。武某辉明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；武某辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；武某辉系初犯，可酌情从轻处罚。根据武某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。对武某辉所提“系初犯，不是货主”的辩护意见，与审理查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人武某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年8月4日止。）
二、扣押被告人武某辉运输的烟叶一万七千公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 向 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01399号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：谈耀宗，该公司员工。
被告：王晓为，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王晓为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人谈耀宗到庭参加诉讼，被告王晓为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2011年6月23日，南亚公司与王晓为签订《合同》，约定王晓为向原告租赁装载机（型号ZL50E-3，机号5569）一台租赁期限自2011年6月23日至2012年6月23日，租金总额为325947.4元，被告在合同签订时支付首批租金47642元，余下按租赁还款表支付，因被告不能支付首付款，向原告出具欠条一份，载明欠款为278305.4元，还款期限为12个月，月息0.8%，每月23日前还款23192.12元，在2012年6月23日前付清欠款，逾期未付，按日万分之五支付违约金。后被告还款45910.27元。故原告南亚公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除合同，王晓为立即向南亚公司返还租赁物；2、王晓为向南亚公司偿还欠款209203元、利息2412元、违约金122298元（该违约金暂计算至2015年4月29日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日）。
王晓为既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，南亚公司（出租方）与王晓为（承租方）签订《合同》，约定王晓为向原告租赁装载机（型号ZL50E-3，机号00000000110105569）一台。租赁期限自2011年6月23日至2012年6月23日，租赁物价值及租金总额为325947.4元，首批租金47642元。租赁期限内，如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上时，出租方可以解除合同，并要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金。同日，王晓为向南亚公司出具欠条一份，载明欠南亚公司278305.4元，还款期限为12个月，从2011年6月23日至2012年6月23日，月息0.8%，从2011年7月23日起每月23日前还款23192.12元，如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。王晓为向原告出具《还款计划表》，约定月付款额为23192.12元，贷款金额为264358元，利息为13947.7元，本息合计278305.4元。同日，王晓为出具收条，称其收到装载机（型号ZL50E-3，机号00000000110105569）一台。庭审中，南亚公司认可王晓为支付租金总额为69102.39元，付款情况如下：2011年7月22日支付23192.12元，2011年9月23日支付22592.47元，2011年10月23日支付22597.8元。南亚公司称其仅主张违约金，放弃利息诉讼请求。
庭审后，南亚公司来院放弃诉讼请求第一项，不再要求解除合同及返还租赁物。
上述事实，由原告南亚公司提供的《合同》、《还款计划表》、收条及原告南亚公司的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与王晓为订立的《合同》中载明的租赁物价值与租金总额相同，故该合同应认定分期付款的买卖合同。南亚公司已按约提供标的物，王晓为应按约定的期限足额支付按揭款，现根据南亚公司提供的王晓为付款情况，王晓为拖欠南亚公司货款209203元。对于南亚公司主张的违约金，根据南亚公司提供的王晓为支付货款情况，王晓为已迟延支付货款三次以上，理应从逾期付款之日起支付违约金，现本院酌定从2012年6月24日起按照原被告约定的日万分之五计算至款清之日。王晓为未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓为于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款209203元及违约金（2012年6月24日起按日万分之五计算至款清之日）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费800元，合计人民币7110元，由被告王晓为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初604号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈家军，男，1977年12月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。住安徽省合肥市新站综合开发区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人陈家军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月27日20时40分许，被告人陈家军酒后驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路与南一环路交口附近处，被执勤交警当场查获。经安徽省全城司法鉴定中心检验鉴定：陈家军被抽检的血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人陈家军在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人陈家军的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000103号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某乙，男，汉族，1954年5月20日出生，，住安庆市大观区。
被执行人王某乙涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00069号刑事判决书，判决王某乙犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某乙银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10391号
原告：陈光羲，男，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠彬，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈光羲与被告陈惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光羲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年7月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈惠彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年7月31日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年7月31日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光羲借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终597号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴方福，男，1956年5月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与柴方福商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
柴方福在一审中起诉称：2011年5月13日，柴方福与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定柴方福购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××301房。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给柴方福办理房屋所有权证（转移登记），故柴方福诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向柴方福支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上两项共计798404.85元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
柴方福对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：柴方福依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，柴方福与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于柴方福与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与柴方福在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为柴方福办理房屋所有权证书的义务。柴方福的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然柴方福的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为柴方福办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月二日
书记员 李长亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00090号
原告：郭敏，女，1962年1月11日生，汉族，住开原市城郊街**号楼*单元***室。
被告：李淑坤，女，67岁，汉族，住开原市新城街石台社区。
被告：陆扬，男，38岁，汉族，住址同上。
原告郭敏与被告李淑坤、陆扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告郭敏到庭参加诉讼，被告李淑坤、陆扬经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：被告陆扬于2003年4月15日以4.45万元将其父亲陆宝栋、母亲李淑坤的楼房一套卖给原告，且在该楼房居住至今，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告李淑坤、陆扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郭敏向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，旨在证明被告以4.45万元价格将楼房卖给原告。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明所有人系陆宝栋，房屋所有权证在原告手中。
3、开原起重机总厂证明一份，证明被告李淑坤与陆宝栋系夫妻关系，陆宝栋于2000年10月死亡，李淑坤与其儿子陆扬在外地居住。
庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告郭敏于2003年4月15日以4.45万元价格从被告陆扬手购买其父亲陆宝栋、母亲李淑坤的楼房一套，并签订房屋买卖协议，原告将房款全部交给被告，该楼房座落开原镇石台街1委10组，面积63.97平方米，房证号开原镇字第7010269号，原告一直在此楼居住，故诉至本院要求确认房屋归原告所有。
另查明，被告陆扬父亲陆宝栋于2000年10月死亡，陆宝栋与李淑坤系夫妻关系。
本院认为：原告郭敏从被告陆扬手购买其父亲陆宝栋、母亲李淑坤的楼房一套，并实际占有使用至今，该楼房应归原告所有，故原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告郭敏与被告陆扬签订的座落开原镇石台街1委10组，面积63.97平方米，房证号开原镇字第7010269号楼房一套的买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费910.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娇雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01196号
原告李振元，男，1946年7月26日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李振元与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李振元、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振元起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为2.5亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费1500元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费1650元；3、被告支付原告违约金5000元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共2.5亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计1500元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费1500元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费1650元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振元二〇一四年的流转使用费一千六百五十元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振元违约金五千元；
三、驳回原告李振元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 钟宇静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第140-2号
原告陈廷颂，男，汉族，1966年7月29日出生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告康要民，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告魏六喜，男，汉族，1950年4月24日出生。
被告华金海，男，汉族，1969年9月21日出生。
本院在审理原告陈廷颂诉被告康要民、魏六喜、华金海买卖合同纠纷一案中，原告陈廷颂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈廷颂撤回对被告康要民、魏六喜、华金海的起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，保全费1130元，合计2505元，由原告陈廷颂负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋伟强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨嘉伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨军，系杨嘉伟的父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李红霞，系杨嘉伟的母亲。
上述三再审申请人的共同委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王羽翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王旭东。
再审申请人杨嘉伟、杨军、李红霞因与被申请人王羽翠、王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨嘉伟、杨军、李红霞申请再审称，本案受害人王新文是酒后横穿马路不走斑马线，为躲避机动车未观察路面情况，不当心撞向在非机动车道上正常骑自行车的杨嘉伟，王新文的后果完全是其违反交通法规所致。法院本应彻底查清事故经过，找出事故的真正责任人，判决结果才能公正公平。然而法院却以无法查明事故原因为由，强加于杨嘉伟并让其承担50%的责任，明显是在滥用自由裁量权；退一步讲，“未及时报警”的责任也不应由杨嘉伟承担，双方均有义务报警。杨嘉伟是未成年人，没有这方面的意识也没有亲人当时在场，其当时也受伤并被送往医院抢救治疗，而王新文系成年人其亲戚也在场，同样没有人报警。仅凭这一点让其承担50%的责任也明显不公；受害人王新文是酒后摔伤，当时送至乌海市蒙中医院救治，本来头部受伤是应该谨慎的，但其亲属擅自提出送宁夏医科大学总医院救治，显而易见耽误了最佳救治时间，导致严重后果。但法院审理时却未考虑王新文亲属的责任更没有考虑王新文酒后违规的责任，所以判决结果明显不公平。
综上，一、二审法院判决由再审申请人承担同等责任，没有法律依据。请求高级法院再审。
被申请人王羽翠、王旭东未提交书面答辩意见。
本院认为，一审法院鉴于交警部门出具的《道路交通事故证明》载明，由于事故当事人未及时报警、未保护现场、未标注伤者和自行车位置，导致无法确定肇事点，也无法查明事故成因，并结合当事人双方的陈述意见综合认定杨嘉伟在本次交通事故中应与王新文承担同等责任，并无不当；二审法院依据查明的事实并结合交警部门对杨嘉伟所作的询问笔录以及杨嘉伟的陈述意见，认为一审认定事实清楚，责任划分适当，故判决维持一审判决，亦无不当。再审申请人杨嘉伟、杨军、李红霞所述申请再审理由缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨嘉伟、杨军、李红霞的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执623号
申请执行人李秋媛，女，1957年10月2日生，满族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人温洪彪，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李秋媛与被执行人温洪彪借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 铁丽颖
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第248号
上诉人（原审被告）西和县田盛建材有限公司。
法定代表人：康源源；职务：公司经理。
住所：西和县石堡乡苏团村。
被上诉人（原审原告）何社全，初中文化，甘肃武都区人。
上诉人西和县田盛建材有限公司因与被上诉人何社全建设工程施工合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2012年承建被告位于西和县石堡乡苏团村厂房建设，工程结束后被告仍欠原告两万元工程款未支付。2014年9月16日，原告及其母亲到被告住所地因工程债务纠纷发生争执，后经西和县公安局长道镇派出所治安调解协议书确认，原、被告达成一致意见，由被告于2014年12月16日前向原告付清两万元工程款。现被告未向原告支付所欠工程款，原告诉至法院要求支付欠款及承担利息，被告认为原告与他人所欠款项与其公司之间存在争议，故未支付。
原审法院审理认为，原、被告之间属建设工程合同关系，原告属承包人进行工程建设，被告属发包人支付价款。本案中，原告承包建设被告位于西和县石堡乡苏团村厂房竣工后，应由被告支付剩余的工程款。在庭审中，被告虽然认可其欠原告剩余工程款两万元，但辩称原告与其他债权人之间存在纠纷，不能支付剩余工程款的答辩意见，不能作为其应支付原告剩余工程款的法定理由，故原告要求被告支付剩余两万元工程款的主张，应予支持。对原告要求被告承担该两万元自2014年12月17日至今的银行同期利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息
计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故对原告的上述主张予以认可。对原告要求被告支付其所借铲车的损失，因无证据佐证，亦与本案无关联性，原告可另案起诉。对被告要求原告返还其水准仪和维修其厂房的主张与本案无关联性，被告可另案起诉。据此判决：一、由被告西和县田盛建材有限公司在本判决生效之起十日内支付原告何社全工程款20000元。二、被告西和县田盛建材有限公司除支付原告何社全20000元工程款外，应按2014年12月17日起至履行之日银行同期同类贷款利率计算支付利息。（上述费用限判决生效后十日内支付）。
上诉人西和县田盛建材有限公司不服西和县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人给上诉人修建的房屋出现严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，而且被上诉人在建房时将上诉人的水准仪占为己有，这些事实于本案具有关联性，被上诉人应当赔偿给上诉人造成的各项经济损失。被上诉人建房时拖欠农民工工资，拖欠材料款，这些人天天在上诉人的办公地点闹事，致使上诉人无法正常生产，被上诉人避而不见，给上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人违约在先，不讲诚信在先，农民工等人以给上诉人所在的工厂施工天天闹事，被上诉人应当先支付这些农民工的工资以及材料款，保障这些人不闹事。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定，被上诉人修建房屋质量问题于本案无关是错误的，只有被上诉人保证修建的房屋没有质量问题的情况下，上诉人才有付款的义务，该房屋存在质量问题非常明确，在被上诉人没有解决该房屋质量问题的情况下，上诉人完全有理由拒绝支付工程款。2、一审法院认定，被上诉人没有支付农民工工资和材料款，于本案没有关联性错误，被上诉人在承包修建房屋时，上诉人就要求被上诉人保证农民工工资，保证不拖欠材料款，而被上诉人见利忘义，逃避责任，农民工和出售材料的人找不到被上诉人，就天天到上诉人的工厂闹事，给上诉人造成巨大的经济损失，现上诉人要求在这2万元中扣除农民工工资以及材料款，保证农民工以及他人合法权益，但被上诉人拒不同意，这样给上诉人造成巨大的经济损失。3、被上诉人非法侵占上诉人的水准仪，一审法院认定于本案无关是错误的，被上诉人正是在建房时占用上诉人水准仪，拒不归还，被上诉人侵权在先，被上诉人首先违约，上诉人有先履行抗辩权。4、一审法院判令上诉人承担利息是错误的，被上诉人违约在先，错误在前，上诉人有权不支付剩余的工程款。综上，被上诉人违约在先，拒不支付农民工工资和材料款，并霸占上诉人的设备拒不归还，而且修建房屋具有严重的质量问题，被上诉人应当保证修建房屋不存在质量问题，并支付完拖欠农民工工资以及材料款的情况下，上诉人才支付剩余的工程款，现上诉人有权进行先履行抗辩。故请求：一、请求撤销西和县人民法院（2015）西民初宁第315号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人西和县田盛建材有限公司欠被上诉人何社全工程款20000元，有公安机关调解协议、西和县田盛建材有限公司自己向何社全出具的欠条予以证明，事实清楚，原审判决西和县田盛建材有限公司对何社全进行偿还正确，在该欠条中对债务约定由有明确的履行期限，故原审判决西和县田盛建材有限公司承担逾期履行的债务利息并无不当。西和县田盛建材有限公司上诉主张何社全修建工程质量不合格，并且借有自己的水准仪未归还，但其在诉讼中并未提起反诉，故对上诉人该项上诉请求在本案中不作处理，如上诉人有充分证据，可另行主张。上诉人另主张被上诉人还欠有他人的工资及材料款，系被上诉人与他人的债权债务关系，上诉人不能因此而不履行自己对被上诉人的债务。原审法院认定事实清楚，判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石方明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执829号
申请执行人雪胜利，女，汉族。
被执行人刘秀凤，女，汉族。
被执行人王现甫，男，汉族。
雪胜利诉刘秀凤、王现甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀凤、王现甫银行存款323000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2326号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张某1。系原告张某之女。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.判令被告按月息1.8分的利率从2016年3月1日起支付利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与死者张某某生前是夫妻关系，被告为做生意分别于2014年11月16日向张某某借款100000元本金，月息1.8分，借款期限为半年；于2015年6月28日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年；于2015年8月31日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年；于2015年10月28日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告支付借款利息至2016年2月底，对借款250000元本金和之后的利息未予偿还。被告拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告黄某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告黄某向张某某借款现金100000元，约定月息1.8分，期限6个月，由被告出具了借条。2015年6月28日，被告黄某向张某某借款现金50000元，约定月息1.8%，由被告出具了借条。2015年8月31日，被告黄某向张某某借款现金50000元，月息1.8分，由被告出具了借条。2015年10月28日，被告黄某向张某某借款现金50000元，月息1.8分，由被告出具了借条。借款到期后，被告偿还借款利息至2016年2月份，借款本金及剩余的利息未予偿还，为此，双方发生纠纷。
另查明，张某某与原告张某系夫妻关系，2018年4月23日，张某某因死亡，户口予以注销。
本院认为，被告黄某向张某某借款250000元，约定月息1.8%，由被告出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。夫妻关系存续期间，一方出借给他人的借款应当为夫妻共同债权。由于被告死亡，原告作为夫妻共同债权的权利人，享有向借款人主张还款的权利。因此，原告请求被告偿还借款250000元及利息（利息按月息1.8%，自2016年3月1日始计算至还清借款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某偿还原告张某借款250000元及利息（利息按月息1.8%，自2016年3月1日始计算至还清借款之日止）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2326号原告：张某。委托诉讼代理人：张某1。系原告张某之女。被告：黄某。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.判令被告按月息1.8分的利率从2016年3月1日起支付利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与死者张某某生前是夫妻关系，被告为做生意分别于2014年11月16日向张某某借款100000元本金，月息1.8分，借款期限为半年；于2015年6月28日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年；于2015年8月31日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年；于2015年10月28日向张某某借款50000元本金，月息1.8分，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告支付借款利息至2016年2月底，对借款250000元本金和之后的利息未予偿还。被告拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告黄某在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告黄某向张某某借款现金100000元，约定月息1.8分，期限6个月，由被告出具了借条。2015年6月28日，被告黄某向张某某借款现金50000元，约定月息1.8%，由被告出具了借条。2015年8月31日，被告黄某向张某某借款现金50000元，月息1.8分，由被告出具了借条。2015年10月28日，被告黄某向张某某借款现金50000元，月息1.8分，由被告出具了借条。借款到期后，被告偿还借款利息至2016年2月份，借款本金及剩余的利息未予偿还，为此，双方发生纠纷。另查明，张某某与原告张某系夫妻关系，2018年4月23日，张某某因死亡，户口予以注销。本院认为，被告黄某向张某某借款250000元，约定月息1.8%，由被告出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。夫妻关系存续期间，一方出借给他人的借款应当为夫妻共同债权。由于被告死亡，原告作为夫妻共同债权的权利人，享有向借款人主张还款的权利。因此，原告请求被告偿还借款250000元及利息（利息按月息1.8%，自2016年3月1日始计算至还清借款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某偿还原告张某借款250000元及利息（利息按月息1.8%，自2016年3月1日始计算至还清借款之日止）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年五月二十九日书记员 申菊杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2959号
上诉人（一审原告）金彩霞，女，回族，1956年8月15日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人金彩霞与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初28号行政裁定，金彩霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金彩霞的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”金彩霞于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初28号行政裁定，驳回金彩霞的起诉。
金彩霞不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除金彩霞的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初28号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除金彩霞的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、金彩霞的房屋是其自行拆除的。2、金彩霞的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，金彩霞于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。金彩霞上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初28号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初375号
原告：林文勇，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地龙南县。
被告：钟佳平，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
案由：民间借贷
本院在审理原告林文勇与被告钟佳平民间借贷纠纷一案中，因双方协商一致达成协议，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告林文勇负担。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年四月十日
书记员 ：邓孔菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3457号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告张守余，居民。
在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告张守余物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03716号
原告：刘某梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李连飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某梅诉被告李连飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第12-1号
申请人兰海涛（又名蓝海涛），男，汉族，1969年6月3日生，住长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被申请人刘彤美，男，汉族，1959年6月7日生，住长汀县。
申请人兰海涛因与被申请人刘彤美债权转让合同纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘彤美所有的小型汽车一辆采取查封措施。申请人申请保全财产价值为100000元，并依法向本院提供了申请人兰海涛所有的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为申请人兰海涛的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封兰海涛（蓝海涛）所有的房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年三月六日
书记员 陈 吉