湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04425号
原告金敬勇。系湘BF39**小车的车主。
原告李细凤，
委托代理人周友权。
被告唐保忠，系皖M688**（皖M6G**挂）号重型仓栅式半挂车驾驶员和实际车主。
被告洪武集团凤阳县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺汽运公司），系皖M688**（皖M6G**挂）号重型仓栅式半挂车的登记车主。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州中心支公司）。
负责人钱森，天安财险滁州中心支公司总经理。
委托代理人彭程。
原告金敬勇、李细凤诉被告唐保忠、万顺汽运公司、天安财险滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法�审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敬勇、李细凤，被告唐保忠、天安财险滁州中心支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告万顺汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬勇、李细凤诉称：2013年10月30日10时30分许，被告唐保忠驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶至京港澳高速公路1284KM＋800M附近处时，其车辆右侧撞到快速车道因车辆滞留刚驶停的由原告金敬勇驾驶的湘B×××××小车左尾部和由胡靖驾驶的鄂A×××××号小车车身左侧，并致使鄂A×××××号小车失控撞上前方驶停的一辆大货车尾部，碰撞后被告唐保忠在向左打方向避让时，皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车因失控又与高速公路中央隔离护栏发生擦碰，造成三车车辆及高速公路交通安全设施受损、湘B×××××小车乘�人李细凤受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：被告唐保忠负此次事故的全部责任；胡靖及原告金敬勇、李细凤无责任。事故发生后，原告李细凤被送至赤壁市人民医院住院治疗2天后转至咸宁市第一人民医院住院13天，共花医疗费16608.17元。2013年11月12日，原告李细凤经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李细凤车祸伤情为轻伤；护理时间为60日，后期治疗费600元。2013年11月8日，原告金敬勇的湘B×××××小车经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：（1）车辆损失价值为51604元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计80995.17元。
原告金敬勇、李细凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告金敬勇、李细凤的基本情况。
证据2.机动车驾驶证、行驶证，以证明皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车�驾驶人和车主情况。
证据3.保险单，以证明皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车的保险情况。
证据4.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据5.价格结论书，以证明事故车辆湘B×××××小车的损失。
证据6.相关票据，以证明原告金敬勇的施救费、拖车费、拆解费、鉴定费等损失。
证据7.病历、出院小结、病情证明书，以证明原告李细凤的病情及治疗过程。
证据8.医疗费票据，以证明原告李细凤所花医疗费。
证据9.司法鉴定书，以证明原告李细凤的护理时间及后期医疗费。
被告唐保忠辩称：皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告唐保忠，被告唐保忠将该车挂靠在被告万顺汽运公司名下经营，并以被告万顺汽运公司的名义在被告天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额700000元，不计免赔。其中主车500000元；挂车200000元），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告唐保忠已为原告垫付医疗费9000元。
被告唐保忠为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明其为原告垫付医疗费9000元的事实。
被告万顺汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告天安财险滁州中心支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告天安财险滁州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.投保单，以证明保险条款有免赔约定。
证据2.保费发票，以证明投保人已足额交纳保费。
经庭审质证，被告唐保忠、天安财险滁州中心支公司对原告金敬勇、李细凤提交的证据1、2、3、4、7�8、9无异议；原告金敬勇、李细凤，被告天安财险滁州中心支公司对被告唐保忠提交的证据1无异议；原告金敬勇、李细凤，被告唐保忠对被告天安财险滁州中心支公司提交的证据2无异议；对上述证据本院予以采信。
被告唐保忠、天安财险滁州中心支公司对原告金敬勇提交的证据5提出异议，认为该鉴定属原告金敬勇单方委托，故不予认可；对原告金敬勇提交的证据6提出异议，认为该证据不是原始证据，故不应认可；原告金敬勇、李细凤对被告天安财险滁州中心支公司提交的证据1提出异议，认为被告天安财险滁州中心支公司应提交已履行明确告知义务的相关证明。
对上述有争议的证据，本院认为，原告金敬勇提交的证据5，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人寿财险滁州中心支公司虽提出了异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，因客观真实，故合法有效；被告天安财险滁州中心支公司提交的证据1，因没有提交其已履行明确告知义务的相关证明，故该免赔条款无效。
经审理查明：2013年10月30日10时30分许，被告唐保忠驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶至京港澳高速公路1284KM＋800M附近处时，其车辆右侧撞到快速车道因车辆滞留刚驶停的由原告金敬勇驾驶的湘B×××××小车左尾部和由胡靖驾驶的鄂A×××××号小车车身左侧，并致使鄂A×××××号小车失控撞上前方驶停的一辆大货车尾部，碰撞后被告唐保忠在向左打方向避让时，皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车因失控又与高速公路中央隔离护栏发生擦碰，造成三车车辆及高速公路交通安全设施受损、湘B×××××小车乘坐人李细凤受伤的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公�警察总队一支队咸宁大队作出的高警公交认字（2013）第4281.63201300312号认定书认定：被告唐保忠驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告唐保忠应负此次事故的全部责任；胡靖及原告金敬勇、李细凤在此次事故中无责任。事故发生后，原告李细凤被送至赤壁市人民医院住院治疗2天后转至咸宁市第一人民医院住院13天，共花医疗费16608.17元。2013年11月12日，原告李细凤经咸宁市第一人民医院法�司法鉴定所鉴定：被鉴定人李细凤车祸伤情为轻伤；护理时间为60日，后期治疗费600元。2013年11月8日，原告金敬勇的湘B×××××小车经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：（1）车辆损失价值为51604元。
同时查明：原告李细凤，女，1943年7月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市金牛镇小泉村金湾12号。
还查明：事故车辆皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告唐保忠，被告唐保忠将该车挂靠在被告万顺汽运公司名下经营，2013年3月26日，被告唐保忠将皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车的主车和挂车分别以被告万顺汽运公司的名义向被告天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额700000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车200000元），保险期限均自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。事故发生后，被�唐保忠为原告李细凤垫付医疗费9000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总对咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告唐保忠应承担此次事故100%的责任。
对原告金敬勇、李细凤因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费17536.67元，根据被告李细凤提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费750元，根据原告李细凤的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×15天＝750元。
3、护理费3883.39元，根据原告李细凤提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即（23624元／年÷365天×60天＝3883.39元。
4、后期治疗费600元，根据原告李细凤提交的司法鉴定书确定的数额确定。
5、营养费225元，根据医嘱酌情确定。
6、交通费300元，根据原告李细凤的住院天数酌情确定。
7、鉴定费2400元，根据原告金敬勇提交的鉴定费票据确定。
8、施救费1800元，根据原告金敬勇提交的施救费票据确定。
9、拆解费1500元，根据原告金敬勇提交的拆解费票据确定。
10、车辆损失51604元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
据此，原告金敬勇、李细凤的损失为：1、医疗费17536.67元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费3883.39元；4、后期医疗费600元；5、营养费225元；6、、交通费300元；7鉴定费2400元；8、施救费1800元；9、拆解费1500元；10、车辆损失51604元；合计80599.06元。
由于被告唐保忠就皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车以被告万顺汽运公司的名义向被告天安财险滁州中心支公司投保了交强险，故被告天�财险滁州中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告天安财险滁州中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告李细凤10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告李细凤4183.39元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告金敬勇1000元（同事故另案已赔偿1000元）。对原告金敬勇、李细凤超出此限额范围的损失65415.67元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告唐保忠应承担100%为65415.67元。同时由于被告唐保忠就皖M×××××（皖M×××××挂）号重型仓栅式半挂车的主车和挂车分别以被告万顺汽运公司的名义向被告天安财险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险（限额700000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车200000元），因此被告唐保忠应当承担的65415.67元，应由被告天安财险滁州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告65415.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告金敬勇、李细凤的事故损失80599.06元，由被告天安财险滁州中心支公司赔偿。
二、被告唐保忠为原告李细凤垫付的9000元，在被告天安财险滁州中心支公司应赔偿给原告金敬勇、李细凤的80599.06元中扣减后给付被告唐保忠。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告金敬勇、李细凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费907元，由被告唐保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年三月十一日
书记员 刘 欣