陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1080号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1958年8月1日出生，汉族，西安市莲湖区商品采购站退休职工，住西安市莲湖区，现住西安市高新区。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1955年6月4日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局退休干部，住西安市莲湖区，现住西安市高新区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：焦云玲，女，1955年5月17日出生，汉族，陕西省医药公司职工，住西安市碑林区。
原审被告：李某3，女，1950年6月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
原审被告：李某4，男，1955年5月22日出生，汉族，西安蝴蝶手表厂退休职工，住西安市长安区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2及原审被告李某3、李某4继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人杨国良，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人焦云玲，原审被告李某3委托诉讼代理人李大年，原审被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决第二项中其支付李某2房屋折价款80080元内容，判决李某2不能作为第一顺序继承人代位继承遗产，变更其支付李某3、李某4遗产房屋折价款的分配比例，遗产房屋折价款400400元中首先扣除其支付被继承人的166398.34元，剩余遗产房屋折价款234001.66元用于重新确定其与李某3、ＸＸＸ的遗产分配比例等；驳回李某2的诉讼请求；一、二审诉讼费由李某2负担。事实和理由：一审法院判决分割遗产房屋折价款时，未将其个人支付被继承人张秀英生前各项花销费用166398.34元从遗产房屋折价款400400元中扣除，不合理，不公平。一审法院未按法律规定确认李某2是否应分得遗产份额，而是以李某2未丧失继承权为由，判决李某2分得20%遗产份额80080元，无事实依据。李某2向一审法院提交的1993年2月10日的《家庭协议书》是虚假的，不能以此作为李刚对被继承人张秀英尽赡养义务的证据。一审法院判决由其负担案件受理费1743元错误，一、二审诉讼费用应由李某2负担。
李某2辩称，李某1称分割遗产房屋时应扣除16万元不合理。房屋是被继承人张秀英的，张秀英生前有工资和医疗保险，子女都给老人生活费。按照国家法律规定，其系李刚唯一的子女，有代位继承权利，不能剥夺其继承权。《家庭协议书》由李某1、李青兰、李某4、李刚共同签署，真实有效。诉讼费应由四人平分。
李某3述称，李某1称应从遗产房屋扣除16万元不成立，无证据证明李某1支付过16万元，老人有工资和医疗保险及其他子女资助，不需要花李某1钱款。即使花费了相应数额，也是应尽的赡养义务，不能从遗产中扣除。正因李某1尽了义务，才有权继承房产。其给老人寄过钱，有票据为证。《家庭协议书》真实有效，且得到履行。继承人均分得利益，诉讼费应由所有继承人共同分担。一审判决分割遗产数额公正公平，应当驳回上诉，维持原判。
李某4述称，其认可李某1在后几年照顾老人付出较多，其感同身受。但母亲是一个很节俭仔细的人，有退休工资，看病吃药可以报销一部分。其给父母也支付过很多费用，能记得起来的费用支出约有11万余元。其从未想过要将曾给父母的补偿要回来，很多事情系凭心而做、不求回报的。
李某2向一审法院起诉请求：判令李某2继承其祖母张秀英遗留房产中应得的部分及继承其祖母张秀英遗留存款中应得的部分；本案诉讼费由李某1、李某3、李某4负担。
一审法院认定事实：李文斗、张秀英夫妇共生育四个子女，长子李刚（2009年6月14日去世）、次子李某4、长女李某3、次女李某1。李文斗于1988年6月20日去世，张秀英于2012年6月8日去世。李刚与妻子焦云玲生育一女李某2。2001年6月3日，李某4以李文斗名义（被拆迁人、乙方）与西安市城乡建设开发公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议书》（居民户），约定，乙方原房屋（人口）情况，经核实以附表一为准，甲方对乙方做如下安置：安置房屋地点就地，产权私，用途住宅，结构砖混，建筑面积63平米，附表一被拆迁人房屋（人口）情况记载：原房屋地址西安市夏家什字8号，产权性质私，结构类型砖混，建筑面积48.44平米，用途住宅，房屋凭证2250194-1，土地使用证001744，补偿费用小计26898.32元，资金结算表甲方应收款8096.60元，李某4作为联系人签字，家庭人口记载张秀英。2008年3月14日，以李文斗名义向西安润德房地产开发有限责任公司缴纳购房款6384元，该公司出具收款收据。2009年7月13日，西安润德房地产开发有限责任公司出具安置住房临时证书（第323号），记载房屋所有权人张秀英（李文斗），房屋地址夏家什字北小区4号楼3单元4层1号，产权来源私有，房屋情况4幢号3单元房号430401，建筑面积67.09平米，并记载本证为房屋的临时证明凭证，凭此办理房屋产权证书，请妥善保存，领房屋产权证时必须交回。另查，张秀英、李某3、李某1、李刚与李某4析产纠纷一案，2003年6月30日经法院（2003）莲民初字第1196号民事调解书调解：1、李某4代李文斗与西安市城乡建设开发公司签订的建筑面积为63平方米新住宅楼房一套拆迁安置协议书中确定的被拆迁人的权利义务，由张秀英享有及承担，其产权归张秀英所有；2、李某4将建筑面积为63平方米新住宅楼房一套拆迁安置协议书及相关收据等材料，于本调解书生效之日起交给张秀英。上述拆迁安置房屋于被继承人张秀英生前交付，由张秀英居住，位于西安市××区夏家什字北××小区××楼××单元××号，房屋钥匙现由李某1保管，李某2对张秀英生前遗留存款事实未举证，李某1、李某3均称无遗留存款，李某4对此称不清楚。张秀英生前特别是2003年后生活不能自理，主要由李某1照顾，李某4、李某3均认可李某1对张秀英照顾多一些的事实。诉讼中，经李某2申请，法院依法对诉争房屋价值进行了司法评估，2016年6月22日，陕西金达房地产评估有限公司陕金达房评字〔2016〕第06-017号房地产估价报告估价结果：西安市××区夏家什字北××小区××单元××室（建筑面积67.09平方米）住宅的公开市场价值为400400元。鉴定费2000元，由李某2支付。
一审法院认为，诉争房屋经法院（2003）莲民初字第1196号民事调解书调解产权归张秀英所有，该房屋系被继承人张秀英个人合法遗产，依法按照法定继承予以分割。李某2、李某3、李某1、李某4均系被继承人张秀英的合法继承人。李某1举证的家庭建筑装饰工程施工合同、装修项目报价清单、装修款收据、被继承人张秀英医疗费相关票据、老年公寓入住书及费用收据、被继承人张秀英物业缴费收据等相关证据能够证明其对被继承人在劳务方面给予了主要扶助，特别在被继承人张秀英生活不能自理时，尽了主要赡养义务，对此李某3及李某4答辩时也表示认可，故在分割遗产时依法可以多分。李某3虽在外地居住生活，其举证相关汇款凭证，证明其对继承人尽到了法定赡养义务，依法应分得相应遗产份额。李某2及李某4依法并未丧失继承权，故也应分得相应份额。遗产分割应当本着不损害遗产效用等原则处理。根据诉争房屋实际情况，该房屋由李某1继承所有，李某1支付李某2、李某3、李某4房屋折价款为宜。分割具体比例为：李某135％、李某325％、李某420％、李某220%，该房屋经陕西金达房地产评估有限公司陕金达房评字〔2016〕第06-017号房地产估价报告估价结果为400400元，故李某1分别支付李某3100100元、李某480080元、李某280080万元房屋折价款。李某2要求继承其祖母张秀英遗留存款中应得的部分，李某1、李某3均称无存款、李某4称不清楚，李某2对此未举证，故不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定，判决：一、位于西安市××区夏家什字北××小区××单元××室房屋一套（建筑面积67.09平方米）归被告李某1继承所有；二、本判决生效后十五日内，被告李某1支付原告李某2房屋折价款8.008万元、被告李某3房屋折价款10.01万元、被告李某4房屋折价款8.008万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，鉴定费2000元，合计4980元，由李某2负担996元，由李某1负担1743元，李某3负担1245元，李某4负担996元（李某2均已预交，李某1、李某3、李某4于本判决生效后15日内支付李某2）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理等。本案中，根据一审法院（2003）莲民初字第1196号民事调解书内容，涉案西安市××区夏家什字北××小区××单元××室建筑面积67.09平方米房屋一套的产权应属于张秀英所有，张秀英去世后，该房屋为张秀英遗留的个人合法财产，依法按法定继承予以分割。经查，李某2与李某1、李某3、李某4分别为张秀英的代位继承人及第一顺序继承人，本案在无证据证明以上继承人有《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”规定行为的情况下，李某2与李某1、李某3、李某4均有权继承张秀的上述遗产房屋。因本案审理中依据李某1提交的相关证据，能够证明李某1对张秀英在劳务方面给予了主要扶助，特别是在张秀英生活不能自理时，李某1尽了主要赡养义务，且李某3、李某4对该事实表示认可，故分割遗产时李某1依法可以多分。李某3虽在外地居住生活，但其举证的汇款凭证可证明其对张秀英尽到了相应的赡养义务，依法应分得相应的遗产份额。由于李某1未举证证明李某2与李某4已丧失继承权，故一审认为二人应分得相应的遗产份额，符合法律规定。结合涉案遗产房屋的具体情况及遗产分割处理原则，一审确定遗产房屋由李某1继承所有，并参考陕金达房评字〔2016〕第06-017号房地产估价报告意见，判决李某1分别支付李某220%房屋折价款80080元、李某325％房屋折价款100100元、李某420％房屋折价款80080元的房屋折价款，并无不当。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张小赛