安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00061号
原告：袁世春，男，1953年3月29日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：洪滔，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶限，公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告袁世春诉被告洪滔、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世春及其委托代理人倪修荣，被告洪滔，被告人保巢湖分公司的委托代理人张翔翔均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世春诉称：2013年4月24日17时40分，被告洪滔驾驶皖A06Q**号长安牌小型轿车，沿X006线由东向西方向行驶，至39.7KM处，撞到原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为多发性外伤，右侧多发性肋骨骨折（12根肋骨骨折），右侧血气胸，右肺挫伤，右胸壁皮下积气，L1椎体压缩性骨折及附件骨折，T11、T12、L1棘突骨折、L2两侧横突骨折、头皮裂伤。经法医鉴定原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。交警部门认定原告与被告洪滔负本起事故同等责任。原告受伤后，被告洪滔支付了部分医疗费用。事故车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三责险。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失182149.5元（医疗费23607元、误工费21360元、护理费15414.8元、住院伙食补助费2340元、营养费5340元、伤残赔偿金138759.72元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费2778元、交通费4000元、鉴定费700元，计244299.52元，其中被告应赔偿182149.5元［（244299.52-120000）×50%＋120000）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保巢湖分公司辩称：一、对事实和责任划分无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。三、保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。四、原告诉请部分项目过高，部分不合理，关于误工费，原告未能提供单位证明、工资表等，不能证明其工作情况，原告已年满60岁，保险公司主张按农、林、牧标准计算；关于护理费、营养费，标准无异议，住院医嘱没有明确加强护理及加强营养时间，认可出院后一个月期限；关于住院伙食补助费无异议；关于交通费，原告请求过高，保险公司认可800元；关于残疾赔偿金，对原告构成的伤残等级无异议，标准有异议，原告提供的证据不足以证明其符合城镇居民标准计算残疾赔偿金，其应当按农村居民标准计算；关于精神抚慰金，除考虑原告伤情外，还要考虑原告在事故中的责任，保险公司认可15000元；关于被扶养人生活费，没有法律依据，不应支持。五、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。六、如被告洪滔请求将垫付的医疗费在本案中一并处理，保险公司要求其承担垫付费用的10%作为非医保用药费用。
被告洪滔辩称：一、事故发生后为原告垫付28000医疗费，门诊费411.4元及100元的医院袋子钱，共计28511.4元，请求在本案中一并处理，并且同意保险公司提出的要求其承担垫付费用的10%的意见。二、对责任划分无异议。
原告袁世春为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告的身份证1份、户口簿1本，证明原告具有诉讼主体资格、原告及其母亲的身份信息。
二、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及交警部门对当事人责任的认定。
三、病历1本、诊断证明1份，证明原告伤情、住院时间、治疗情况及出院医嘱内容。
四、医疗费发票3张、用药清单3张，证明原告受伤花去的费用，其中包括被告洪滔和被告人保巢湖分公司垫付的费用。
五、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级鉴定情况。
六、证明3份，证明原告母亲的生育情况，原告虽为农村户口，但长期随女儿居住在中庙街道，应按城镇标准赔偿及原告的工作及收入情况。
七、交通费票据1组，证明花费的交通费用，具体由法院酌定。
八、保单2份，证明事故车辆的投保情况。
九、证人王贤文、雷新功的证言，证明原告在工地打工，每天工资收入120元。
十、鉴定费复印件1份，证明原告支付鉴定费700元。
十一、售房合同复印件1份、售房协议复印件1份，证明原告现在居住地是通过买卖方式，由原告女儿的公公婆婆购买，实际由原告的大女儿方娟与女婿居住使用。
十二、结婚证1份，证明原告女儿方娟与郭刚系合法夫妻关系。
十三、中庙街道居委会证明1份，证明原告2012年初在安徽凯源公司打工，并居住在中庙街道。
十四、暂停登记证明，证明2012年元月份，原告即办理了暂停登记证明，居住在中庙街道，其各项赔偿标准应参照城镇居民标准。
被告人保巢湖分公司对原告所举证据经质证后认为：对证据二、五、八无异议。对证据一的真实性无异议，但原告为农业户口，相应赔偿应是农业标准计算；对龙德英与原告系母子关系无异议，但与本案无关联性。对证据三的真实性无异议，住院医嘱休息三个月无异议，医嘱中加强营养和护理的期限不明确，保险公司认可出院后一个月的营养和护理期限。对证据四的真实性无异议，但应区分医保和非医保费用，应扣除其中的百分之十作为非医保费用，或者由保险公司对非医保费用进行审核。对证据六中肥东县长临河镇四顶村委会出具的证明，与本案不具有关联性，被抚养人生活费不应得到支持；对中庙街道居委会证明的真实性有异议，没有单位负责人的签字，证明形式不合法，且应有公安机关出具居住证明佐证，原告长女方娟的居住情况也无法核实，故对原告的居住情况不予认可；对周良军出具的证明有异议，证明人的身份和其与原告的关系不清楚，该证明不具有真实性、合法性，原告的收入状况应由其用工单位出具证明。对证据七，保险公司认可交通费，具体数额由法院酌定。对证据九，因两证人对工地名称、老板名字都不知道，故对两证人与原告间系工友关系有异议，原告的举证并不能达到其证明目的。对证据十无异议，但保险公司不承担鉴定费用。对证据十一、十二的关联性有异议。对证据十三有异议，对原告的工作情况进行证明，应当提供用工单位的证明，而不是由居委会进行证明。对证据十四的真实性无异议，但原告2012年1月10日办理的暂住证明，不能证明原告一直在中庙街道居住，因为暂住证明是有期限的，一般以一年为期，即使居住，也应暂住至2013年1月10日，超过一年后应补充登记。
被告洪滔对原告所举证据发表质证意见如下：对证据十无异议，且鉴定费用应由保险公司承担；对其余证据的质证意见与被告人保巢湖分公司的质证意见相同。
被告洪滔同时向本院举出下列证据：收条1张、押金收条1张、医疗费发票3张，证明其为原告垫付的相关费用。
原告袁世春对被告洪滔所举证据经质证后认为：对收条和发票认可，对押金收条不清楚。
被告人保巢湖分公司对被告洪滔所举证据经质证后认为：收条与保险公司无关，医疗费不应在本案中一并处理，如一并处理，被告洪滔需自行承担其垫付医疗费用的10%作为非医保用药费用，押金收条不清楚。
被告人保巢湖分公司未向本院提交证据。
为查明事实，本院根据原告方提出的申请，通过调查，取得对原告所在工地负责人周良军的调查笔录1份，其主要内容为：被调查人周良军负责中庙碧园八号工地（系安徽凯源建设有限公司承建）的管理，其称原告约于2012年春节后到工地上做壮工，每天工资120元，出了交通事故后就没来工地上班。有一个做工的叫王贤文，但雷新功名字没印象，因为工地上的人比较多，见面可能认识。一般每月只发给工人生活费，到年底一次性结算工资，惯例在结算清工资后不保存工资发放手续。
对本院取得的调查笔录，原告及被告洪滔、人保巢湖分公司均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一的真实性，各被告未有异议，本院对其真实性予以认定；对证据二、三、四、五、八、十、十四，各被告未表示异议，本院予以认定；对证据七，不予认定，对原告产生的交通费用，本院将酌情确定；对证据六、九、十一、十二、十三、十四，该六组证据虽有一定瑕疵，但之间可相互映证，形成证据锁链，能够证明原告约自2012年春节后在巢湖市中庙街道碧桂园8号工地打工，每天工资120元，且居住在中庙街道的事实，结合本院的调查笔录，本院对该六组证据均予以认定。对被告洪滔提交的收条1张、医疗发票3张予以认定；对押金收条1张的关联性不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年4月24日17时40分，被告洪滔驾驶皖A06Q**号长安牌小型轿车，沿X006线由东向西方向行驶，至39.7KM处，遇原告驾驶的无号牌“大江”牌正三轮摩托车横过道路时，采取避让措施不当发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，至2013年7月10日出院，出院医嘱：继休叁个月、加强营养、加强护理等。住院治疗期间，被告洪滔为原告垫付医疗费用28412.4元，被告人保巢湖分公司为原告垫付10000元医疗费。2013年5月13日巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告洪滔负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。2013年10月20日安徽三康司法鉴定所作出《袁世春伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：袁世春在交通事故中受伤，右左胸共12根肋骨骨折，评为捌级伤残；腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评为玖级伤残；胸腰椎共4个椎体5个棘突或横突骨折，腰部活动受限，评为拾级伤残。
另查明，肇事车辆皖A06Q**号长安牌小型轿车系被告洪滔所有。该车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（商业第三者责任险限额200000元，并投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告约自2012年春节后至道路交通事故发生时止在巢湖市中庙街道碧桂园8号工地打工，每天工资120元，且居住在中庙街道中庙居委会安置小区41幢401室。原告的母亲龙德英（身份证号码：340123192608162524）共育有三个子女，原告系其长子。
本院认为：被告洪滔驾驶皖A06Q**号长安牌小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，且负事故的同等责任，其应对原告因本起事故产生的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆皖A06Q**号长安牌小型轿车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业三责险，故对原告的各项损失应先由被告人保巢湖分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失，保险公司承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。庭审中被告洪滔请求法院将其垫付费用一并处理，被告人保巢湖分公司提出应扣除被告洪滔垫付费用的10%作为非医保用药费用，被告洪滔表示认可，故本院将被告洪滔垫付的费用予以一并处理，其中由洪滔承担其垫付费用的10%。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，计51949.1元（其中被告洪滔垫付28412.4元、被告人保巢湖分公司垫付10000元）；关于住院伙食补助费，原告住院77天，按每天30元标准计算，计2310元；关于营养费，结合出院医嘱加强营养的意见，本院酌定营养期计算107天（住院期间77天＋出院30天），按每天30元标准计算，计3210元；关于护理费、结合出院医嘱加强护理的意见，本院酌定护理期计算107天（住院期间77天＋出院30天），原告主张按每天86.6元的标准计算，不违反法律规定本院予以支持，计9266.2元；关于误工费，根据出院医嘱建休叁个月，误工期计算177天，因原告虽工作一天的工资为120元，并不是平均每天的工资为120元，故本院确定误工标准按上年度建筑业平均工资每天109.4元计算，计19363.8元；关于伤残赔偿金，原告至定残日时60周岁，其构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，因其自2012年春节后即长期居住在巢湖市中庙街道中庙居委会，且其收入主要来源非农收入，故对原告请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持，计138759.72元（21024.2元／年×20年×（30%＋2%＋1%）］；关于被抚养人生活费，原告要求支付2778元（5556元／年×5年÷3×30%），本院予以支持；关于交通费，本院酌定1500元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计700元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，考虑到原告自身的过错程度，本院确定精神抚慰金为20000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为：249836.82元。
综上，原告袁世春的损失249836.82元，首先由被告人保巢湖分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。余额129836.82元，由原告自行承担64918.41元（129836.82元×50%），由被告洪滔赔偿2841.24元（洪滔自愿承担其垫付费用的10%，即28412.4元×10%），由被告人保巢湖分公司在商业三者险保险限额内赔偿62077.17元（129836.82元×50%-2841.24元）。结合被告洪滔已垫付的28412.4元、被告人保巢湖分公司垫付的10000元，被告人保巢湖分公司应赔偿原告172077.17元（110000元＋62077.17元），原告应当返还被告洪滔25571.16元（28412.4元-2841.24元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世春172077.17元。
上述款项，结合原告袁世春应当返还被告洪滔的25571.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁世春支付赔偿款146506.01元，向被告洪滔支付25571.16元。
二、驳回原告袁世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告洪滔承担1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担800元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。