wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执308号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人何建慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00003号，依法向被执行人何建慧发出执行通知书，责令被执行人何建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建慧（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月四日
书记员 胡漫宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1858号
原告燕秀山，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告郑州恒久矿山设备物资有限责任公司。
法定代表人陶西河，总经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告燕秀山诉被告郑州恒久矿山设备物资有限责任公司（以下简称郑州恒久公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕秀山，被告郑州恒久公司的委托代理人王连栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕秀山诉称，原告于2011年5月29日交给被告内蒙古赤峰项目保证金50000元整。工程结束后，原告多次向被告要求返还保证金，被告总是以种种理由推托，至今分文未付。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还原告保证金50000元整。
被告郑州恒久公司辩称，被告是黑龙江恒久建设工程有限责任公司的子公司。1、50000元的履约保证金是原告与沈振忠二人共同出资。2、2011年5月28日，原告与沈振忠合伙与郑州恒久矿山设备物资有限责任公司签订了合同编号为20110528的《赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同》，该合同在履行过程中，因原告与沈振忠在施工过程中，管理不善，技术力量薄弱，连续三个月未完成被告下达的月度作业计划，给被告带来了很大的经济损失和荣誉损失，经双方协商，协议终止了赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同。在合同终止后，双方代表签订了关于20110528号承包合同终止处理意见，为了弥补被告的损失，由沈振忠作为原告与沈振忠二人的代表，代表原告与沈振忠明确表示甘愿承担向被告交纳的履约保证金五万元的扣除，即50000元的履约保证金被告不再予以返还。
经审理查明，黑龙江恒久建设工程有限责任公司与郑州恒久公司系母公司与子公司关系。2011年5月28日，燕秀山、沈振忠（乙方）与黑龙江恒久建设工程有限责任公司签订合同编号为20110528的《赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同》一份，由二人合伙承包赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌工程，双方对工程概况、工程范围、工程方式、合同工期、质量标准验收、合同价款与支付、双方责任等均作出约定，其中在双方责任中约定“乙方在签订合同同时需交纳履约保证金，壹拾万元整（小写：100000元整）本合同结束后一月无息返回”。合同签订后，因合同中所约定的工程系郑州恒久公司承建，燕秀山、沈振忠资金紧张，与郑州恒久公司协商，双方口头约定将履约保证金改为50000元，2011年5月29日承包方向郑州恒久公司交纳了保证金50000元，并由郑州恒久公司出具收据一份，注明：“收据入帐日期：2011年5月29日交款单位燕秀山人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由内蒙赤峰项目保证金2011年5月29日”。
2011年10月29日，燕秀山、沈振忠（乙方）与黑龙江恒久建设工程有限责任公司（甲方）经协商，决定终止赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同，终止原因为1、乙方在施工过程中，连续三个月未完成甲方下达的月度作业计划；2、乙方现场管理力度不够，致使各个工序转换环节不利，存在大量时间浪费及施工人员怠工现象；3、井下施工人员技术力量薄弱，各岗位人员人力不足，很难组织正常有效的生产，已严重影响了整个工程项目的计划工期；4、由于以上因素，乙方已给甲方带来了很大的经济损失和荣誉损失，双方并签订《关于终止＜赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同＞的协议》。
2011年11月7日，沈振忠作为乙方代表与甲方黑龙江恒久建设工程有限责任公司签订《关于终止20110528号承包合同终止处理意见》，双方在该处理意见中约定“甲、乙双方通过协商认可签订了“赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同”，合同编号：20110528，由于乙方管理不善，技术力量薄弱，未能履行承包合同的约定，给甲方的工期、经济和信誉带来了很大的损失，故甲方终止了和乙方的承包合同，乙方甘愿承担向甲方交纳的履行保证金五万元的扣除，（合同约定乙方应交纳十万元履约保证金，由于乙方当时资金不足，通过和甲方协商仅交纳了五万元，）其它工程款项和费用甲方和乙方正常结算”。现燕秀山以经多次催要郑州恒久公司不予返还保证金为由诉至法院，要求处理。
另查，2011年5月28日沈振忠出具证明一份，证明原告方所交纳的50000元给被告的内蒙古赤峰项目履约保证金50000元整，实属沈振忠和原告每人各出资25000元。
以上事实有当事人陈述、收据、承包合同、证明、关于终止《赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌人工费承包合同》的协议、关于终止20110528号承包合同终止处理意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，燕秀山与其合伙人沈振忠共同承包赤峰山金红岭矿业有限公司进风井井筒掘砌工程，并与黑龙江恒久建设工程有限责任公司签订承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告之间系合同关系，不构成不当得利。签订合同后，承包方向郑州恒久公司交纳了50000元履约保证金，后因燕秀山、沈振忠的原因致合同终止，并签订终止协议。燕秀山与沈振忠系合伙关系，沈振忠已于2011年11月7日与黑龙江恒久建设工程有限责任公司签订关于20110528号承包合同终止处理意见，该终止处理意见中已对履约保证金作了专门的约定，故燕秀山要求郑州恒久公司返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告燕秀山的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告燕秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘悦怡
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督162号
申请人王丹，男。
被申请人赵清锋，男。
申请人王丹于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人赵清锋偿还借款本金200,000.00元，利息67,000.00元，共计267,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人祁维忠偿还欠款267，000.00元。
申请费1,768元由被申请人赵清锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李永丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00668号
申请执行人高广有。
被告马建兵。
被告施建霞。
申请执行人高广有与被执行人马建兵、施建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）港民初字第00432号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告马建兵、施建霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告高广有借款本金171000元，并支付利息79000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告马建兵、施建霞负担。因被执行人马建兵、施建霞未按法律文书确定的义务，申请执行人高广有向本院申请执行，申请执行标的292500元。本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人马建兵、施建霞发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未能按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人马建兵、施建霞系夫妻关系，被执行人无固定职业。被执行人在银行无存款，在房管、车辆管理部门未查到被执行人马建兵、施建霞的房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人马建兵、施建霞列入失信人员名单。并于2015年10月14日对被执行人马建兵实施司法拘留14日。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人施建霞协商，双方达成分期还款协议，本案现已强制执行到位50000元，未执行到位242500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00668号
申请执行人：朱明。
被执行人：马维通、周红美
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱明与被执行人马维通、周红美民间借贷纠纷一案，连云港市公证处作出（2013）连港证民内字第3104号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市公证处作出的（2013）连港证民内字第3104号公证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第601号
原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地本市兰江街道三江路64号。
代表人徐元达，支公司负责人。
委托代理人姚国飞、姚燕军，浙江梦圆律师事务所律师。
被告吕正辉，现因犯罪在浙江省金华监狱服刑。
被告吴群洋。
原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告吕正辉、吴群洋追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司诉称，2013年3月3日19时40分许，被告吕正辉未取得机动车驾驶证驾驶被告吴群洋所有投保于原告的变造机动车牌证的浙G×××××号轿车（在数字3上面黏贴数字6使车牌号码变为浙G×××××）途经316省道26K＋300M龙游县横山镇钱家地段，与同向周海姣驾驶的三轮自行车尾部发生碰撞，造成周海姣受伤、车辆损害的交通事故。交通事故发生后，被告吕正辉驾驶车辆逃离现场。周海姣经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡，该事故经龙游县交警大队认定，被告吕正辉负事故全部责任，周海姣无责任，周海姣死亡一案经龙游县人民法院判决，由原告在其交强险范围内赔偿郑菊香、钱慧娥钱伟洪因周海姣交通事故死亡造成的损失111533元。龙游县人民法院判决后原告已将赔偿款汇入龙游县人民法院，根据相关法律规定，原告具有追偿权利。综上所述，原告方为了维护自身的合法权益诉至贵院；请求1、判令二被告共同赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司先行垫付的赔偿款人民币111533元，二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状所列的被告之一姓名是吕正辉，而吕正辉身份证的名字是吕正晖，原告将“晖”错写成了“辉”，属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1857号
原告李红兵，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告陈福涛，男，1970年7月7日生，汉族。
原告李红兵诉被告陈福涛追偿权纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告陈福涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告陈福涛向寿光农村商业银行借款500000元，由原告提供担保。借款于2013年4月1日到期，被告未按约定偿还借款。2013年7月29日，原告履行了担保义务，代替被告偿还贷款本息551238.32元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款551238.32元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，由原告作为连带责任保证人，为被告陈福涛的借款提供保证担保。2012年4月23日，寿光农村商业银行向陈福涛提供了借款，约定借款期限自2012年4月23日至2013年4月1日，借款利率执行年利率10.6600‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2013年7月29日，寿光农村商业银行向被告发放贷款还款通知单，载明被告欠该行借款本金500000元及利息51238.32元，原告履行担保义务，代为偿还上述借款本息合计551238.32元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款还款通知单、还款证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告与寿光农村商业银行签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同。寿光农村商业银行作为贷款人已按约定向被告提供借款，被告作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告未履行还款义务，原告作为担保人履行保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的代偿款551238.32元，有寿光农村商业银行出具的贷款还款通知单及还款证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈福涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李红兵代偿款551238.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1857号
原告李红兵。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告陈福涛。
原告李红兵诉被告陈福涛追偿权纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告陈福涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告陈福涛向寿光农村商业银行借款500000元，由原告提供担保。借款于2013年4月1日到期，被告未按约定偿还借款。2013年7月29日，原告履行了担保义务，代替被告偿还贷款本息551238.32元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款551238.32元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，由原告作为连带责任保证人，为被告陈福涛的借款提供保证担保。2012年4月23日，寿光农村商业银行向陈福涛提供了借款，约定借款期限自2012年4月23日至2013年4月1日，借款利率执行年利率10.6600‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2013年7月29日，寿光农村商业银行向被告发放贷款还款通知单，载明被告欠该行借款本金500000元及利息51238.32元，原告履行担保义务，代为偿还上述借款本息合计551238.32元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款还款通知单、还款证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告与寿光农村商业银行签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同。寿光农村商业银行作为贷款人已按约定向被告提供借款，被告作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告未履行还款义务，原告作为担保人履行保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的代偿款551238.32元，有寿光农村商业银行出具的贷款还款通知单及还款证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈福涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李红兵代偿款551238.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨艳青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01130号
原告李兵。
委托代理人方新花。
被告姚克中。
被告鲍廷才。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方新花、被告姚克中、鲍廷才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚克中从原告处借款20000元，约定月利率7%，被告鲍廷才提供担保。后二被告久拖不还，现要求二被告归还原告借款20000元及利息（利息自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告姚克中辩称，我从原告处借款的数额是18600元，口头约定月利率7%，我已支付原告利息11200元，同意归还原告本金，不同意再支付原告利息。
被告鲍廷才辩称，我为被告姚克中的借款本金20000元提供担保属实，不知道原告与姚克中约定利息的情况，不同意对利息部分承担保证责任。
经审理查明，2014年1月4日，被告姚克中从原告处借款18600元，口头约定月利率7%，被告鲍廷才为姚克中的借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姚克中之间的借贷关系及原告与被告鲍廷才之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚克中欠原告借款的数额以原告实际出借的金额为准，即18600元。因原告与被告姚克中约定的月利率7%过高，原告要求被告姚克中按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告称被告鲍廷才担保的范围包括利息，被告鲍廷才予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告鲍廷才对利息部分承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚克中辩解其已支付原告利息11200元，未提供证据证明，本院不予采信。被告姚克中提供的案外人李响出具的收条一张，因该收条系被告姚克中与案外人之间的经济往来，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚克中于本判决生效后五日内归还原告李兵借款18600元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告鲍廷才对借款本金18600元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告姚克中、鲍廷才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第54号
罪犯张玉亮，男，1985年1月15日出生，汉族，籍贯：黑龙江省五大连池市，捕前住黑龙江省五大连池市四平乡中平村。现于营口监狱第2监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月。
2006年8月28日，大连市沙河口区人民法院作出（2006）沙刑初字第328号刑事判决，认定罪犯张玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年8月被本院减刑九个月
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第181号
罪犯努尔艾合麦提·麦提尼亚孜。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人努尔艾合麦提·麦提尼亚孜犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币2万元（已执行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯努尔艾合麦提·麦提尼亚孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年、2014年第四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币3500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯努尔艾合麦提·麦提尼亚孜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、新疆喀什地区莎车县古鲁巴格乡司法所出具证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯努尔艾合麦提·麦提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾合麦提·麦提尼亚孜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初222号
原告王华军，男，1966年3月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告王华军与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告王华军于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告王华军负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第611号
罪犯汪文余，男，1971年12月28日生，穿青人，文盲，贵州省大方县。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）黔高刑一终字第156号刑事裁定，以被告人汪文余犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1224号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2007年11月17日起至2016年4月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文余在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯汪文余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文余减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执185号
申请执行人刘文广，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人卢风有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘文广与被执行人卢风友人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢风有家庭存款，在其妻子李金花名下账号为5006201210000005855217的存款10955.00元整。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年三月十五日
书记员 宋蛟龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3476号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告杨真团，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨真团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告杨真团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨真团签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年1月12日，被告杨真团领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××25。截止至2015年4月15日，被告杨真团使用该卡透支人民币27851.66元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金27851.66元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告杨真团偿付信用卡透支借款27851.66元及利息。
被告杨真团未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨真团签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年1月12日，被告杨真团领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××25。截止至2015年4月15日，被告杨真团使用该卡透支人民币27851.66元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金27851.66元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告杨真团偿付信用卡透支借款27851.66元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨真团签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨真团于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款27851.66元及利息（利息自2015年6月14日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第272号
原告吕桂珍，女，1962年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王胜三、马云云（实习律师），河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吕桂珍诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕桂珍及其委托代理人王胜三到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂珍诉称，2013年7月21日、2013年8月21日，被告刘涛因经济资金紧张分两次共借原告现金690000元。原告支付被告全部现金后，被告未按约定支付利息。2014年1月20日、7月11日原告找到被告要求归还借款本息，被告称资金困难，请求宽限一个月，原告同意，被告又两次给原告重新出具了借条，注明了借款期限。在2014年7月11日的借条上，被告承诺给原告借款额30%的违约金。到期后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款690000元；2、被告支付违约金174000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛未答辩亦未提交证据。
原告吕桂珍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据两份，证明被告向原告借款690000元的事实，其中2014年7月11日的借款为580000元，并约定了违约金按借款的30%计算。
被告刘涛未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和被告向原告两次借款共计690000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月21日、8月21日被告刘涛的合伙人谢江涛收到原告吕桂珍提供的借款580000元、110000元，谢江涛分别向原告出具了借据。借款后未支付借款本息。2014年1月20日、7月11日原、被告协商由被告将谢江涛向原告出具的借据收回，由被告重新向原告出具新的借据。被告于2014年1月20日向原告出具的借据载明：今借到吕桂珍现金110000元，借款期限（2013年8月21日到2014年2月20日）。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年1月20日。被告于2014年7月11日向原告出具的借据载明：今借到吕桂珍现金580000元，借款期限（2013年7月21日到2014年7月11日），若没有按时归还本金，本人除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年7月11日。两份借据双方均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未予支付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中在2014年1月20日、7月11日被告刘涛收回了其合伙人谢江涛向原告吕桂珍出具的借据，并向原告出具了新的借据，该两份借据载明了借款人、贷款人、借款的数额、借款期限和借款的日期，能够证明原、被告双方有借款的真实意思表示，应视为被告同意谢江涛将之前借款合同的全部义务转移给被告，因此被告负有在借款到期后向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。原、被告在2014年7月11日的借款中约定：若没有按时归还本金，除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金。据此原告要求被告按约定支付违约金174000元，本院认为按照相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，双方约定的违约金过高，应予以调整。原告对该笔借款未主张利息，仅主张违约金，因此原告要求的违约金应以借款本金580000元从2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其要求违约金的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告吕桂珍借款690000元及违约金（从2014年7月12日起以借款本金580000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，以174000元为限。）；
二、驳回原告吕桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12440元由被告刘涛承担。暂由原告吕桂珍垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 张炳国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第272号
原告吕桂珍，女，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王胜三、马云云（实习律师），河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吕桂珍诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕桂珍及其委托代理人王胜三到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂珍诉称，2013年7月21日、2013年8月21日，被告刘涛因经济资金紧张分两次共借原告现金590000元。原告支付被告全部现金后，被告未按约定支付利息。2014年1月20日、7月11日原告找到被告要求归还借款本息，被告称资金困难，请求宽限一个月，原告同意，被告又两次给原告重新出具了借条，注明了借款期限。在2014年7月11日的借条上，被告承诺给原告借款额30%的违约金。到�后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款590000元；2、被告支付违约金174000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛未答辩亦未提交证据。
原告吕桂珍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据两份，证明被告向原告借款690000元的事实，其中2014年7月11日的借款为580000元，并约定了违约金按借款的30%计算。
被告刘涛未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和被告向原告两次借款共计690000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月21日、8月21日被告刘涛的合伙人谢江涛收到�告吕桂珍提供的借款580000元、110000元，谢江涛分别向原告出具了借据。借款后未支付借款本息。2014年1月20日、7月11日原、被告协商由被告将谢江涛向原告出具的借据收回，由被告重新向原告出具新的借据。被告于2014年1月20日向原告出具的借据载明：今借到吕桂珍现金110000元，借款期限（2013年8月21日到2014年2月20日）。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年1月20日。被告于2014年7月11日向原告出具的借据载明：今借到吕桂珍现金580000元，借款期限（2013年7月21日到2014年7月11日），若没有按时归还本金，本人除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年7月11日。两份借据双方均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未予支付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中在2014年1月20日、7月11日被告刘涛收回了其合伙人谢江涛向原告吕桂珍出具的借据，并向原告出具了新的借据，该两份借据载明了借款人、贷款人、借款的数额、借款期限和借款的日期，能够证明原、被告双方有借款的真实意思表示，应视为被告同意谢江涛将之前借款合同的全部义务转移给被告，因此被告负有在借款到期后向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。原、被告在2014年7月11日的借款中约定：若没有按时归还本金，除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金。据此原告要求被告按约定支付违约金174000元，本院认为按照相关法律法规规定，利率和违约�标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，双方约定的违约金过高，应予以调整。原告对该笔借款未主张利息，仅主张违约金，因此原告要求的违约金应以借款本金580000元从2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其要求违约金的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告吕桂珍借款690000元及违约金（从2014年7月12日起以借款本金580000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，以174000元为限�）；
二、驳回原告吕桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12440元由被告刘涛承担。暂由原告吕桂珍垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 张炳国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保78号
申请人郑仕玉，女。
被申请人孔淑兰，女。
申请人郑仕玉与被申请人孔淑兰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人孔淑兰名下中国邮政储蓄银行工资账号（602641003260306770）予以冻结，申请人郑仕玉以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人孔淑兰名下中国邮政储蓄银行工资账号（602641003260306770）予以冻结，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1，270元暂由申请人郑仕玉承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李永丹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初83号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘继晔，男，1984年4月20日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月5日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘继晔犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘继晔及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日上午，兴国县龙口镇来溪村老屋内组村民刘某3因共同生活的智障女子户口的事情，带着一份要求迁移户口的申请书来到村委会，要求村主任被告人刘继晔签署意见，在刘继晔签署了不同意的意见后，刘某3与其发生争执并辱骂刘继晔，刘继晔将一瓶塑料浆糊扔向刘某3，刘某3躲开并随手抓起旁边的一张塑料靠背凳子想打刘继晔，旁边的李某1、刘某1等人上前将刘某3手中的凳子抢下。刘继晔见状上前用左手抓住刘某3的右手，并用自己的右手在刘某3的肩膀附近位置打了两拳，刘某3想用脚踢刘继晔，刘继晔便用脚挡回去，造成刘某3重心不稳倒地，刘继晔在刘某3倒地后，还顺势踢了倒在地上的刘某3身上几脚，刘某3直喊痛，不肯起来。刘继晔叫正准备进办公室的村干部李某2将刘某3扶起来，接着自己走出了办公室。刘某3在李某2的劝说下站了起来，自己走路办完其他事情后回到家中，第二天上午，刘某3被本组村民潘某发现死在家中。经法医鉴定：刘某3符合冠心病急性发作致心源性猝死，胸部损伤所致疼痛及情绪波动可以作为其冠心病急性发作的诱发因素。
案发后，被告人刘继晔于2016年1月29日经规劝后主动到兴国县公安局龙口派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘继晔在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，指认现场照片，兴国县公安司法鉴定中心出具的《关于刘某3伤检情况的说明》，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2015）病检字第166号法医病理学检验报告书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2015）毒检字第422号法医学毒物检验报告书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）006号法医学尸体检验鉴定书，证人潘某、刘某1、李某1、李某2、蔡某、曾某、刘某2的证言，被告人刘继晔在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继晔因工作琐事与他人发生争执打架，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘继晔与被害人刘某3同是龙口镇来溪村的村民，被告人刘继晔经营来溪村卫生所期间就知道刘某3患有冠心病，应当预见到被害人与其争执打架可能诱发伤亡的结果，但其因疏忽大意而没有预见，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件。辩护人提出被告人刘继晔不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人刘继晔主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人刘继晔与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘继晔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖玉珍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初958号
原告祁××。
被告郑一×（曾用名郑景超）。
原告祁××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁××、被告郑一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八结婚，婚后育有一子一女，被告借养大车有事为由经常夜不归宿在外赌博，且经营情况也从未和原告讲过，也不给原告及孩子生活费，原、被告经常因家庭琐事争吵，致使原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依孩子的意愿随原、被告生活。
被告郑一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告在一起共同生活20多年，原、被告之间还有感情，况且离婚对孩子的成长很不利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月12登记结婚，2000年1月14日生婚生子郑二×，2005年10月21日生婚生女郑三×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近17年之久，且育有一子一女，可见夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祁××与被告郑一×离婚。
案件受理费100元，由原告祁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王国祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终693号
上诉人（原审被告）：山东海森环保设备有限公司。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波牡牛集团有限公司。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：李信平。
委托代理人：白旭霞。
上诉人山东海森环保设备有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0212民初5622号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年5月29日签订了涉案《IC厌氧反应器买卖合同》。上诉人于2016年5月3日向山东省诸城市人民法院提起诉讼追要欠款，该院于当日以（2016）鲁0782民初2514号予以立案受理，并于2016年5月25日开庭审理，被上诉人到庭参加审理，并以质量存在缺陷为由提出反诉。2016年6月21日被上诉人向原审法院以涉案设备存在质量缺陷问题为由提起本案诉讼，原审法院当日予以立案受理本案。被上诉人没有提供涉案合同标的物存在缺陷，造成其人身或财产损失的任何产品质量责任纠纷诉讼证据，其主张的损失也仅是设备本身的安装调试费用，应当属于合同违约责任诉讼范畴，原审法院将本案认定为侵权法律关系，于法无据。上诉人认为山东省诸城市人民法院受理的（2016）鲁0782民初2514号案件的本诉，以被上诉人在该案中提起的反诉，与原审法院受理的本案，尽管诉讼请求不同，但三个案件均是基于涉案《IC厌氧反应器买卖合同》而提起的诉讼，特别是被上诉人在山东省诸城市人民法院提起的（2016）鲁0782民初2514号案件的反诉，与其在原审法院提起的所谓产品责任纠纷的本案，实际上是被上诉人基于同一份合同所发生的纠纷，以不同诉讼请求在山东省诸城市人民法院和原审法院分别予以反诉和重新立案，上述案件的审理，均需对合同标的物是否符合合同法约定的质量标准这一质量争议事实均需审理，三个案件均不存在侵权法律事实。鉴于本案属于被上诉人基于同一法律关系或者同一法律事实，以不同诉讼请求分别向山东省诸城市人民法院和原审法院提起诉讼，根据上述案件立案先后的事实情况，依法应当将本案移送山东省诸城市人民法院合并审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省诸城市人民法院合并审理。
被上诉人宁波牡牛集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审法院于2016年6月21日受理的被上诉人以涉案设备存在质量缺陷问题为由提起的本案诉讼，与山东省诸城市人民法院2016年5月3日受理的上诉人提起的追要欠款的（2016）鲁0782民初2514号案件的本诉，以及被上诉人以质量存在缺陷为由提起（2016）鲁0782民初2514号案件的反诉，尽管诉讼请求不同，但三个案件均是基于涉案《IC厌氧反应器买卖合同》而提起的诉讼，系当事人基于同一法律事实而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》中“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，鉴于山东省诸城市人民法院立案时间为2016年5月3日，先于原审法院2016年6月21日的立案时间，本案依法应当移送山东省诸城市人民法院合并审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5622号民事裁定。
二、本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 卢秧淑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2858号
原告周翠芬，女，1976年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张闻欣。
被告骆洪炜，男，1989年2月11日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人王巍。
原告周翠芬与被告骆洪炜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠芬及其委托代理人张闻欣，被告骆洪炜、太平洋财险唐山支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠芬诉称：2013年5月5日19时许，骆洪炜驾驶冀B×××××轿车沿文化北路由南向北行驶至农业银行门口处时，将前方骑自行车的周翠芬撞伤，周翠芬伤后在遵化市第二医院住院12天。该事故经交警队认定骆洪炜负主要责任，周翠芬负次要责任。原告经济损失为13000元及伤残补偿费等。特诉至法院，请依法裁决。
被告骆洪炜辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。但原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为骆鑫磊（系骆洪炜曾用名），该车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），其中交强险保险期间为2012年4月8日起至2013年4月7日止，第三者责任险保险期间2012年10月3日起至2013年10月2日止。2013年5月5日19时许，骆洪炜驾驶冀B×××××小型轿车沿文化北路由南向北行驶至农业银行门口处时，与前方周翠芬骑自行车由南向北行驶发生交通事故，致周翠芬受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，骆洪炜应承担主要责任，周翠芬应承担次要责任。周翠芬伤后在遵化市第二医院住院12天，开支医疗费3522.02元，其中骆洪炜支付2522.02元。经遵化司法医学鉴定中心临床鉴定，周翠芬误工损失日为40日。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与二被告就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市润泽铁选厂营业执照及副本复印件各1份、2-4月份工资表各1份、证明2份，证明周翠芬在该矿上班，因交通事故减少收入4000元，周军为该矿工人，因2013年5月份给其妻子周翠芬陪床，减少收入1440元。
2、法医鉴定费发票6张，合计金额600元。
经质证，二被告均辩称：误工工资过高，工资表等未加盖财务章，认可按城镇居民计算误工和护理费。不同意赔偿法医鉴定费。另原告主张营养费无证据，不认可。对住院期间伙食补助费认可20元／天。对精神损失不认可赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周翠芬在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定依法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告周翠芬请求赔偿医疗费，二被告均无异议，本院予以确认，对原告的医疗费本院确定3522.02元（其中骆洪炜支付2522.02元）。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告实际住院12天，故其住院期间伙食补助费应为240元（20元／天，12天）。原告请求赔偿误工费、护理费，向本院提交了遵化市润泽铁选厂营业执照及副本复印件、2-4月份工资表及证明予以证实，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算赔偿，因原告主张未超过该标准，本院予以支持，对原告的误工费本院确定为4000元（100元／天，40天）。因原告提交的工资表中无护理人员周军的工资记录，本院不予采信，二被告均认可护理费按城镇居民计算，本院予以确认，对护理费本院确定为675.36元（56.28元／天，12天）。原告请求赔偿法医鉴定费600元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿营养费，未能向本院提交确需增强营养的证明，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院依据原告伤情及本院实际情况，不予支持。综上，对原告的损失本院确定为医疗费3522.02元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、误工费4000元（100元／天，40天）、护理费675.36元（56.28元／天，12天）、法医鉴定费600元，损失共计9037.38元。冀B×××××车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告太平洋财险唐山支公司应依法在交强险限额内赔偿原告8437.38元（医疗费项下3762.02元，伤残项下4675.36元）。原告周翠芬交强险外损失600元，由被告太平洋财险唐山支公司按事故责任比例依法赔偿原告80%，计480元。被告骆洪炜已为原告支付医疗费2522.02元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告骆洪炜。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告周翠芬8917.38元。
二、由原告周翠芬在获得保险公司赔偿款后返还被告骆洪炜为其垫付的医疗费2522.02元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周翠芬担负40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年九月二日
书记员 白 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特67号
申请人：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。
法定代表人：石正兵，该公司总经理。
委托代理人：黎锐，该公司员工。
被申请人：王光平，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人中山市太力家庭用品制造有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5262号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审查，王光平亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2016）粤2071民初2435号。
本院认为：因王光平已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市太力家庭用品制造有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市太力家庭用品制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市太力家庭用品制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭思维
第1页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02067号
原告邹帅，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告董方方，居民。
原告邹帅与被告董方方买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹帅及其委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。被告董方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹帅诉称，2014年9月26日，被告董方方在原告处购买南美白对虾4000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告董方方至今未付，请求法院依法判令被告董方方给付货款4000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董方方未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告董方方在原告邹帅处赊购对虾价值4000元，并出具欠条一张交原告邹帅持有。欠条载明：“欠邹帅肆仟元整虾款”，被告董方方在欠条上署名。该款被告董方方至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告邹帅及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告董方方在原告邹帅处购买对虾欠下货款4000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告邹帅履行了交付对虾的义务，被告董方方应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告邹帅要求被告董方方给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告董方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹帅支付货款4000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董方方负担（原告邹帅已预交，被告董方方于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邹帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15818号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李晨，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申710号
再审申请人（一审被告）：江西星海建设有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区田中管理处三楼（朝阳北路田心**号）
法定代表人：岳世立，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
再审申请人江西星海建设有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星海公司申请再审称：江西省萍乡市经济开发区审计局对剑杰公司施工部分的工程造价审计为4597万余元，与《协议书》中约定的6150万元相差甚远，星海公司发《函》给剑杰公司要求按照审计结论进行结算。剑杰公司随后向星海公司发出《回函》，称其未承接过本案工程，也未向人民法院提起过诉讼。星海公司得知情况后，向江西省萍乡市中级人民法院反映，该院已停止了本案的执行。星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，2014年8月20日的《协议书》是星海公司与剑杰公司的真实意愿的反映，合法有效。双方对工程款额以及还款方式在《协议书》中已予以确定，星海公司认为要按照审计结论计算工程款额没有依据。关于星海公司提出的《回函》一事，江西省萍乡市中级人民法院执行局在2016年11月10日向剑杰公司法定代表人潘剑斌做了调查笔录，潘剑斌称《回函》是剑杰公司的工作人员在不了解情况下错发，其否认了《回函》的内容并承认了本案诉讼的真实性，故本案不存在虚假诉讼的问题，江西省萍乡市中级人民法院也未停止对本案的执行，星海公司的再审申请事由不能成立。
综上，星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西星海建设有限公司的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6590号
原告：周XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：朱XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：刘国，男，XX出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告周XX与被告朱XX返还原物纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年4月3日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人庞雪峰，被告委托代理人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周XX系泊里镇董大庄XX房屋产权所有人董XX之妻，周XX与董XX于1972年建房屋五间，2003年董XX去世后，经胶南市人民法院（2005）胶南民初字第2509号民事判决书判决，上述五间房屋归原告周XX所有。2011年10月，被告未经原告同意，擅自破坏原告所有的房屋，原告多次制止，被告不听劝阻，并将原告等多人打伤。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，恢复房屋原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称：讼争标的物原告已于2005年10月出让给泊里镇河北村村民丁XX，后又于2009年10月经各方协商出让给被告，该房屋已于出让之日交付被告，被告在2009年开始实际控制、使用、翻建该房屋。原告对讼争标的物已经做出了处置，不再享有讼争标的物的所有权，故此不存在被告侵权一说。讼争标的物已经灭失，被告对该房屋已经进行翻建。按照法律规定，原告主张权利的时效已过。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，讼争房屋位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄村（门牌号XX号），共计五间。2005年4月21日本案原告周XX等因该房屋继承进行诉讼，胶南市人民法院做出（2005）胶南民初字第2509号民事判决书，判决五间房屋归原告周XX所有。2005年10月24日，原告周XX与丁XX签订房屋买卖协议，将本案讼争房屋作价18000.00元卖给丁XX，丁XX当日给付原告18000.00元。2009年10月10日，原告与丁XX签订房屋买卖解除协议书，该协议书中载明已经将购房款18000.00元退还丁XX，讼争房屋所有权仍归原告所有。该解除协议书上周XX的签字由董XX代签。
被告为证明讼争房屋已经由原告出卖给被告，提供房屋买卖协议一份，该协议载明“周XX（甲方）、朱XX（乙方），甲方与其夫董XX（于2003年去世）在胶南市泊里镇董大庄村有房屋正房五间，该房屋因发生遗产继承纠纷，诉至胶南市人民法院，于2005年9月13日经胶南市人民法院判决，作出（2005）胶南民初字第2509号民事判决书，该房屋所有权归甲方所有，门牌号为XX号（东邻王成德、西邻董永绿），现出卖给乙方，经甲乙双方自愿协商同意，签订本协议如下：一、甲方所有的房屋以30000元（后更改为18000元，并由原告在更改处捺印）的价款出卖给乙方，乙方于签订本协议之日已一次性付清，该房屋所有权即归乙方所有。二、甲方出卖的房屋无任何纠纷，出卖之后该房屋发生的一切纠纷由乙方自负，与甲方无关。三、乙方如需对该房屋进行过户，所需全部费用由乙方负担，由甲方协助办理。四、自签订本协议之日起，双方不得以任何理由违约。五、本协议自双方签字之日起生效，一式二份，甲乙双方各一份。甲方：周XX（董XX代）乙方：朱XX证明人：刘XX董XX2009年10月15日”。原告在该协议书上捺印。
被告为证明协议履行情况，提供收到条一份，该收到条内容为“今收到朱XX房屋款18000.00元（壹万捌仟元正）收款人：周XX（董XX代）2009年10月15日”，原告在该收到条上捺印。
原告对被告提供的房屋买卖协议及收到条提出异议，认为该两份证据上的手印不是其本人所摁，要求对指纹进行鉴定。后原告放弃对指纹的鉴定。原告称房屋买卖协议及收到条上的指印都是被告拿着她的手摁的，原告对协议及收到条的内容并不知情。
被告为进一步证明房屋买卖情况，提供证人董XX出庭作证，证人董XX系泊里镇政府工作人员，其出庭证实：2009年10月15日，朱XX找到证人，说在大庄有一处房子，办理房屋买卖协议，就一起去了。到了老太太家，当时协议早打印好了，跟村里书记刘XX一起去的。签订协议的时候，因为老太太不会写字，让证人代写的，手印是她自己摁的。因为一个东北人先买的老太太的房子，朱XX把钱给了东北这个女人，当时没有给钱。原告对该证人证言提出异议，认为证人所说不属实，原告不认识证人，证人从未到过原告家，因此证人说的原告亲手摁的手印是不属实的。而且证人明确说了当时没有给钱，这与被告所说的当场给了钱相互矛盾，因此证人证言不予认定。
原告为证明房屋买卖协议并非其真实意思表示，提供录音材料一份，原告称该录音是村书记刘XX的录音，刘XX称房屋买卖时不在场，也没有在协议上签字、捺印。刘XX并未出庭作证，本院依法对刘XX进行调查，刘XX拒不接受调查。
另查明，原告在与丁XX解除房屋买卖协议时，并未将购房款18000.00元返还丁XX，该款由被告给付丁XX。被告已经将购买后的房屋推倒翻建，现该房屋主体已经建成。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的民事判决书、房屋印契证、照片、录音，被告提供的房屋买卖协议、收到条、房屋买卖解除协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是讼争房屋是否已经出卖给被告。原告通过诉讼方式取得了讼争房屋的全部所有权，其有权对该房屋做出处分。2005年原告以18000.00元的价格将该房屋出卖，后原告与卖主丁XX解除合同，并与被告签订房屋买卖协议，该协议明确约定原告将讼争房屋出卖给被告。该协议的签订是否是原告的真实意思表示，原告主张是被告拿着原告的手在房屋买卖协议上摁的手印，虽然原告提供了录音，但该录音是否为刘XX的录音，无法认定，对该录音本院不予采信。原告并未提供其他证据证明被告存在欺诈、胁迫行为，对原告的该主张，本院不予采信。证人董XX出庭证实原告是自己在协议上摁的手印，证人代原告签名。结合之前原告与丁XX解除房屋买卖协议上董XX也为原告代签名，该证人对房屋买卖的经过可以起到证明作用。证人证言与房屋买卖协议相互印证，可以证明原告已将讼争房屋出卖给被告的这一事实。
被告主张并未收取原告的购房款，证人称被告并未将购房款直接交付原告，而是由被告将购房款在解除购房合同时交付给了丁XX。原告也当庭承认在购房合同解除时并未将购房款返还丁XX。这只是付款形式上的区别，不能否认原告收取购房款的事实。
法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据原、被告提供的证据可以认定，原、被告于2009年10月15日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。被告占有、使用涉案房屋4年之久。被告基于买卖合同取得讼争房屋的所有权，其依法翻建房屋的行为，并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孟 军
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第648号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，男，于云南省文山壮族自治洲广南县，身份证号码×××2335，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族自治洲广南县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月21日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某乙危险驾驶一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年12月24日以明检公诉刑诉（2015）652号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日13时许，被告人胡某乙在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经高明大道行驶至佛山市高明区杨和镇行政服务中心公交站，撞上被害人郭某驾驶的粤E×××××大型客车尾部，致使两车损坏。经广东通济司法鉴定中心鉴定，胡某乙血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg／100mg。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，胡某乙承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人胡某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某乙判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人胡某乙在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经高明大道行驶至佛山市高明区杨和镇行政服务中心公交站，撞上被害人郭某驾驶的粤E×××××大型客车尾部，致使两车损坏。经广东通济司法鉴定中心鉴定，胡某乙血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg／100mg。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，胡某乙承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。
另查，被告人胡某乙于2015年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某乙因没有驾驶资格而驾驶无号牌摩托车等事由，被佛山市公安局高明分局处以罚款1600元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某乙在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2
月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭振明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00350号
罪犯刘某，男，1981年5月8日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年8月15日作出（2013）碚法刑初字第435号刑事判决，认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2389号
原告尹广霞，女，1977年8月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某3。
原告刘某4。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人尹广霞。
原告刘志财，男，1947年3月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告许风兰，女，1955年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
七原告的委托代理人刘守军，男，1980年3月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张静来，男，1981年12月23日出生，汉族，滦县，农民。
原告尹广霞与被告张静来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法追加刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘志财、许风兰为本案原告参加诉讼，由审判员赵志华独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人刘守军到庭参加诉讼，被告张静来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广霞、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘志财、许风兰及委托代理人诉称，2013年4月20日，刘守友与被告张静来签订借款协议，约定刘守友借给被告张静来人民币1000000元，月息3分。2013年4月20日，刘守友通过中国农业银行将款项一次性支付给了被告。2015年3月21日，刘守友因交通事故死亡。原告尹广霞系刘守友妻子，刘志财为刘守友父亲，许风兰为刘守友母亲，刘守友与尹广霞婚生四个子女，即长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、长子刘某4。七原告均为刘守友的法定继承人。被告张静来已给付利息90000元。借款及其余利息经刘守友生前催要，被告未付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及自2013年3月21日至法院判决限定的履行期限届满之日止按协议约定的利率计算的利息。
被告张静来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、卢龙县石门镇张石门村民委员会证明1份、户籍证明信2张，证明七原告的身份情况。
2、借款协议1份、借条1张，证明被告张静来向原告借款的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年4月20日，刘守友与被告张静来签订了借款协议，约定刘守友借给被告张静来人民币壹佰万元整，月息三分。刘守友已于2013年4月20日通过农行账号62×××18一次性实际给付，被告张静来已收到。双方约定，发生争议，协商解决；不能协商时，由卢龙县人民法院管辖。本协议双方签字后生效。刘守友与被告张静来、中证人周某、刘守军分别签字并捺印。被告张静来于借款当日给刘守友出具了借条1张，内容为：“借条，今借刘守友人民币1000000.00元整，大写（壹佰万元整），借款人：张静来，2013年4月20日”。2015年3月21日，刘守友因交通事故死亡。本案原告尹广霞系刘守友之妻，刘志财、许风兰为刘守友父母，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为刘守友与原告尹广霞的四个子女。被告张静来已给付原告利息90000元。2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告张静来偿还借款1000000元及自2013年3月21日至法院判决限定的履行期限届满之日止按协议约定的利率计算的利息。
本院认为，被告张静来向刘守友借款1000000元的事实清楚、证据充分，双方形成债权、债务关系，被告张静来应偿还刘守友借款及利息，现出借人刘守友因交通事故死亡，七原告系刘守友的法定继承人，被告张静来应将借款1000000元及利息偿还给七原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方约定月息3分高于年利率24%，故以按年利率24%计算利息为宜，原告要求被告给付利息的超出部分，本院不予支持。被告张静来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张静来于本判决生效后十日内偿还原告尹广霞、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘志财、许风兰借款1000000元及自2013年3月21日至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息，扣除被告已付利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张静来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李金曼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执715号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周卫兵，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周卫兵于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05029号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令周卫兵在十五日退还非法占用的土地；2、责令周卫兵在十五日拆除其在非法占用土地上的地上建筑物。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审90号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05029号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局对被执行人周卫兵于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05029号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十一日
书记员 龚铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6363号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁玉观。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人梁玉观劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第847号
原告：俞梅芳。
被告：钱飞鹏，农民。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告俞梅芳与被告钱飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告俞梅芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞梅芳负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第697号
申请执行人刘国栋，住郓城县。
被执行人司品亮，住郓城县。
被执行人李正红，住郓城县。
本院在执行申请人刘国栋与司品亮、李正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李正红有工资收入，本院已依法冻结，后查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郓执字第697号申请执行人：刘国栋，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：司品亮，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李正红，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘国栋与被执行人司品亮、李正红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1763号民事调解书，于法定期限内向被执行人司品亮、李正红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李正红在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正红所有的在银行的工资存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一八年八月七日书记员  晁祥晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03389号
原告：刘某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，男，教师，住安徽省庐江县矾山镇砖桥中学宿舍。
被告：代某某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柳传圣、被告代某某的委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与代某某经人介绍相识，因婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且代某某不尽作为父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，故刘某某起诉要求：1、与代某某离婚；2、婚生子代某甲由刘某某抚养，代某某每月支付抚养费2000元；3、婚前陪嫁：液晶电视1台、美的空调1台、沙发1组、棉被6床归刘某某所有。
代某某辩称：与刘某某在生活中虽有矛盾，但双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：刘某某、代某某于2012年2月经人介绍相识；2013年2月6日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2013年7月29日生育一子，取名代某甲，现随刘某某生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、刘娇娇提交的结婚证1份，证明刘某某、代某某系合法夫妻关系；2、刘娇娇提交的人口信息3份，证明刘某某、代某某及婚生子代某甲的身份信息情况；3、刘某某关于相识结婚等情况当庭陈述。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与代某某经人介绍相识登记结婚。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。刘某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对刘某某要求与代某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01632-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟超物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11202号
原告丁某某。
委托代理人张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告胡某某。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因涉及个人隐私，经原告丁某某申请，本院依法由审判员邱玲适用简易程序不公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人张庆华，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年3月27日经人介绍认识，于7月10日登记结婚，于2013年3月27日生育一子胡俊伟。由于女方系初婚，男方系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后被告长期沉迷手机，专横霸道，不履行家庭义务，不关心家人，导致双方未能建立真正的夫妻感情。现原告起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生子胡俊伟由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费各承担一半。4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我和原告是2012年2月27日认识，原告所述不是事实，我尽到了父亲的责任，对原告不存在不尊重。我和原告的感情是因为原告的父母介入造成我们感情不合，我们之间的关系不能继续维持下去了，今年8月我想见孩子，但原告一直不让我见。虽然我和原告的感情已破裂，但我觉得还可以想办法挽回，如果小孩判给我，我就同意离婚，否则就不考虑离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年认识，同年7月10日，双方自愿登记结婚，婚后于2013年3月27日生育一子胡俊伟。原告在2011年11月，曾患有右卵巢子宫内膜异位囊肿，进行了手术治疗。原告在生育小孩时出现了中央型前置胎盘。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷。2015年6月28日，双方因购房事宜产生矛盾后至今，未在一起共同生活。
庭审中，双方确认的夫妻共同财产为存款23000元，理财产品40000元及收益4600元。上述财产由原告持有。双方无夫妻共同债务，有夫妻共同债权，被告丁某某于2015年4月1日借给童瑶20000元。同时，原告认为被告2015年1月至6月未交给原告的工资13000元也属于夫妻共同财产，被告不予认可，认为自己的工资较低，并且该款项也已用于生活消费。庭审中，原告陈述自己现在重庆巅风商务咨询有限公司从事文职工作，每月收入2500元，为此，提供了劳动合同。被告称其今年6月辞职，但今年10月应该要与一家房地产公司签订正式合同，且双方已达成协议，每月收入4000元。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、银行对账单、住院病历、劳动合同以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，原、被告双方在共同生活中，常因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，后又分开生活，现原告起诉离婚，被告也表示双方的关系不能继续维持下去，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩胡俊伟的抚养问题，考虑到小孩年龄尚小，跟随母亲生活便于小孩的照顾，同时原告也有能力抚养小孩，故从有利于小孩健康成长的角度，本院确定由原告负责抚养婚生子胡俊伟。至于抚养费，考虑到被告目前的实际情况和小孩的生活状况，本院确定酌情由被告每月支付抚养费700元。对于夫妻共同财产，存款23000元，理财产品40000元及收益4600元，共计67600元，由原、被告双方各自分得33800元。因上述款项由原告持有，故原告应向被告支付33800元。至于原告陈述的被告2015年1月至6月的工资13000元，原告未举示相应证据证明，也无证据证明目前存在该款项，故本院不予认可。对于夫妻共同债权20000元，由原、被告双方各自享有10000元的债权。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡俊伟由原告丁某某抚养，被告胡某某从2015年11月起每月28日前支付小孩抚养费700元。
三、夫妻共同财产：存款23000元，理财产品40000元及收益4600元，共计67600元，由原告丁某某、被告胡某某双方各自分得33800元，原告丁某某于本判决生效后15日内向被告胡某某支付33800元。
四、夫妻共同债权20000元，由原告丁某某、被告胡某某双方各自享有10000元的债权。
五、各人衣物归各人所有。
六、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邱 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00016号
申请人杨翠芹。
被申请人沈亮。
被申请人吴金花。
申请人杨翠芹与被申请人沈亮、吴慧、吴金花机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈亮名下的鄂AT9L**福克斯牌小型轿车一辆，查封被申请人吴金花名下的鄂A0JH**大众汽车牌小型轿车一辆。担保人郑颖慧（身份证号422302198008290029）、汪涛（身份证号420583198101231039）郑颖慧、汪涛自愿提供夫妻共有，登记在申请人郑颖慧名下的住房一套作担保。
经审查，本院认为，申请人杨翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈亮名下的鄂AT9L**福克斯牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人吴金花名下的鄂A0JH**大众汽车牌小型轿车一辆。
三、查封登记在担保人郑颖慧名下位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰*伊顿阳光5栋3单元4层2室的住房一套（房屋产权证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用（商2014）第21**号）。
申请人杨翠芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一四年八月十三日
书记员 王欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏诉保字第00016号申请人杨翠芹。被申请人沈亮。被申请人吴金花。申请人杨翠芹与被申请人沈亮、吴慧、吴金花机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈亮名下的鄂AT9L**福克斯牌小型轿车一辆，查封被申请人吴金花名下的鄂A0JH**大众汽车牌小型轿车一辆。担保人郑颖慧（身份证号422302198008290029）、汪涛（身份证号420583198101231039）郑颖慧、汪涛自愿提供夫妻共有，登记在申请人郑颖慧名下的住房一套作担保。经审查，本院认为，申请人杨翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈亮名下的鄂AT9L**福克斯牌小型轿车一辆。二、查封被申请人吴金花名下的鄂A0JH**大众汽车牌小型轿车一辆。三、查封登记在担保人郑颖慧名下位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光5栋3单元4层2室的住房一套（房屋产权证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用（商2014）第21**号）。申请人杨翠芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢珍二〇一四年八月十三日书记员  王欢
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2236号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人王培兴，男，汉族，1959年6月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王培兴城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2015）1号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人王培兴下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初206号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日23时56分，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml,胡某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.0mg/100ml。
被告人胡某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月20日23时56分，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml,胡某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.0mg/100ml。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血检验家属通知书及血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通违法照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、监控录像、鉴定检验报告书，被告人胡某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某血液中酒精含量超过醉酒驾驶的认定标准不多，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一六年二月十九日
书记员 区倩慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1418号
原告陈闯。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人郭奕信，广西广合律师事务所律师。
被告赵瑞琴。
被告高印才。
原告陈闯与被告赵瑞琴、高印才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈闯的委托代理人郭奕信到庭参加诉讼。被告赵瑞琴、高印才经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闯诉称：原告陈闯与被告赵瑞琴经朋友介绍认识，被告赵瑞琴以生意周转急需用钱为由，向原告陈闯借款150000元，2014年6月24日，被告赵瑞琴驾驶一辆小轿车上到广西医科大学附近，原告陈闯在车上将现金交给被告赵瑞琴。2014年9月23日，被告赵瑞琴出具了一份《借条》给原告陈闯，借条载明：“赵瑞琴（身份证号：××）女土于2014年6月24日借陈闯（身份证号：××）现金150000万元（壹拾伍万元正），并郑重承诺于2014年12月30日前还清，如逾期不还，愿承担刑事责任。立此为据。借款人赵瑞琴，2014年9月23日。”借款到期后，被告赵瑞琴一直没有偿还借款本金，虽经原告多次催款，但被告仍以种种理由借口拒不偿还。另外，被告赵瑞琴、高印才系夫妻关系，被告赵瑞琴对原告陈闯所负的债务为夫妻共同债务，应由被告赵瑞琴、高印才承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赵瑞琴向原告陈闯支付借款本金150000元、逾期利息12100元，共计162100元（逾期利息计算：以150000元为基数，按同期银行货款利率4倍计算，自2014年12月31日暂计至2015年4月30日，计算公式：150000元×6％÷360×121天×4＝12100元。以后的利息按上述标准与方法继续计至被告清偿全部借款本金之日止）；2、被告高印才对被告赵瑞琴的上述债务承担连带清偿的义务；3、本案诉讼费用由被告赵瑞琴、高印才共同负担。被告赵瑞琴、高印才未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告赵瑞琴向原告借款150000元，原告在被告赵瑞琴小轿车上将150000元现金交付被告赵瑞琴。2014年9月23日，被告赵瑞琴出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“赵瑞琴（身份证号：××）女土于2014年6月24日借陈闯（身份证号：××）现金150000万元（壹拾伍万元正），并郑重承诺于2014年12月30日前还清，如逾期不还，愿承担刑事责任。立此为据。”
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵瑞琴、高印才经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告赵瑞琴向其借款，借款本金150000元，有被告赵瑞琴出具的借条原件在案佐证，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵瑞琴借款后未按约还款属于违约，原告主张其归还借款合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。被告赵瑞琴未按约定期限归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以主张逾期利息。现原告主张按银行同期贷款利率四倍，自2014年12月31日起支付逾期利息，但双方未就利息进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本院仅支持自逾期次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故被告赵瑞琴应支付的逾期利息的计算方式为：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月31日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵瑞琴所欠原告的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告高印才应对被告赵瑞琴的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞琴偿还原告陈闯借款本金150000元；
二、被告赵瑞琴支付原告陈闯逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月31日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告高印才对被告赵瑞琴的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3542元，公告费350元，共计3892元（原告已预交），由被告赵瑞琴、高印才共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 莫智平
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。