河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00541号
原告闫志钦，男，汉族，1967年11月23日生。
委托代理人于华良、王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告刘龙顺，男，汉族，1951年9月9日生。
被告吕喜娟，女，汉族，1976年11月18日生。
刘龙顺、吕喜娟委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告马二佑，男，汉族，1965年10月26日生。
委托代理人刘贵志，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告杨艳（彦）锋，男，汉族，1981年10月22日生。
委托代理人刘松山。
被告刘占芳，男，汉族，1953年10月25日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告闫志钦诉被告刘龙顺、马二佑、杨艳（彦）锋、刘占芳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，应原告申请，本院依法追加吕喜娟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志钦及其委托代理人于华良、被告刘龙顺及刘龙顺、吕喜娟的委托代理人李政、马二佑及其委托代理人刘贵志、杨艳锋及其委托代理人刘松山、刘占芳及其委托代理人刘风杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，刘龙顺在郾城区孟庙镇路刘村建设自用新房，将工程承包给马二佑，马二佑遂雇请包括闫志钦在内的其它农民工进行施工。2014年11月20日上午九时许，因预制板突然断裂，闫志钦从在建房屋上摔下受伤，被送至漯河市医专第二附属医院治疗。经查明，断裂的预制板系房主刘龙顺从杨艳锋处购买，杨艳锋又是从刘占芳处购买后转卖给刘龙顺。原告认为，房主刘龙顺因购买的预制板不合格造成原告受伤，存在过错，应当承担相应赔偿责任，马二佑作为雇主，应当对雇员从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，杨艳锋和刘占芳因销售有缺陷的预制板，应当承担侵权赔偿责任，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计189210.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙顺辩称，本案所建房屋房主确系刘龙顺，刘龙顺将建房工程承包给马二佑，发生本次事故原因是刘龙顺购买杨艳锋提供的预制板不合格导致的，该预制板生产者是刘占芳，故对原告受伤的赔偿问题，应由生产预制板厂家或者销售者来承担赔偿责任，作为房主刘龙顺在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告吕喜娟辩称，吕喜娟并不是本案所建房屋的房主，只是刘龙顺的儿媳，无论本案应由谁承担责任，吕喜娟不应承担任何赔偿责任。事故发生后吕喜娟受房主刘龙顺的委托已支付原告6000元。
被告马二佑辩称，1、原告受伤的根本原因系房主刘龙顺提供的预制板没有凝固透彻，承载能力达不到要求所致，预制板的生产者刘占芳明知这一情况，却未告知使用者，依然把存在安全事故隐患的预制板出售给刘龙顺，最终导致预制板断裂，原告受伤，刘占芳存在明显过错，应承担主要责任，该预制板中间销售商杨艳锋未查验预制板质量，采购者刘龙顺、吕喜娟未给原告等施工者提供合理的条件和安全保障，根据产品质量法和侵权责任法的相关规定，以上三被告均应对原告的损失承担相应的民事责任。2、马二佑和刘龙顺之间并非承揽合同关系，而是居间关系和雇佣关系的竞合。3、原告闫志钦和被告马二佑之间并非雇佣关系，而是共同施工人的关系，或者是共同合伙人的关系。被告马二佑对原告受到的伤害不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告杨艳锋辩称，闫志钦受伤时断裂的预制板不是我提供的，刘龙顺建的是二层楼房，第一层楼房是我供的预制板，第二层楼房不是我供的预制板，闫志钦受伤时断裂的预制板是盖二层楼时的预制板，该预制板不是我供的，也不是我联系的预制板。
被告刘占芳辩称，1、原告起诉错误，起诉刘占芳没有事实依据和法律依据，刘占芳没有过错，不承担本案任何责任。2、房主刘龙顺雇佣没有建筑资质的施工人员和施工队，属于选人不当，应承担本案相应责任，原告及施工队没有建筑资质，不懂建筑规程，在施工中不注意安全，原告应承担主要责任，施工队及其他施工人员应承担次要责任。
经审理查明，2014年11月初，刘龙顺在郾城区孟庙镇路刘村建设自用三层新房，2014年11月20日上午九时许，施工人员闫志钦在施工时从在建房屋上摔下受伤。
对于闫志钦受伤原因，闫志钦称2014年11月20日上午九时许，其在为刘龙顺家建院内房子，在第二层的楼顶正在绑东西，然后脚下的预制板断了，掉下去了。马二佑称当时其在现场，其看到的情况与闫志钦所称一致，刘龙顺称其虽然不在现场，但其家人所说的情况与闫志钦所称一致。
闫志钦受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗37天（2014年11月20日至2014年12月27日），实际支付医疗费31883.18元，医保统筹支付19762.06元，另外闫志钦住院期间总计购买6瓶人血白蛋白支付3040元。原告提供了一张漯河市博爱残疾人用品有限公司2015年10月29出具的闫志钦购买矫形器2560元的发票，漯河市博爱残疾人用品有限公司证明该发票时间应为2014年12月19日，2015年10月29日为补开发票日期。
原告提供的孟庙镇闫陶村卫生所2015年9月15日出具的医疗处方上显示，闫志钦在该所治疗45天，输液费药费共计1935元。原告又提供了漯河医学高等专科学校第二附属医院2015年1月10日出具的收据，其上显示，闫志钦复印费18元。
由闫志钦申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2015年9月18日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：闫志钦因高处坠落致“胸12椎体爆裂型骨折伴脊神经损伤；腰1、2椎体左侧横突骨折”，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180-2014），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”，被评定为八级伤残。漯河市郾城区中医院2015年9月18日作出的关于闫志钦二次手术费用的评估意见为：闫志钦腰椎内有固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，闫志钦的二次手术费用约需伍仟伍佰元到陆仟元（￥5500—6000元）人民币左右。支付鉴定费、检查费1420元。本院向漯河民声法医临床司法鉴定所发出征询意见函，该司法鉴定所2016年3月11日作出关于闫志钦鉴定情况的说明：闫志钦因本次事故致“胸12椎体爆裂型骨折伴脊神经损伤；腰1、2椎体左侧横突骨折”。神经损伤其功能已恢复，椎体爆裂型骨折属于椎体粉碎性骨折的范畴，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，2002-03-11发布，2002-12-01实施，第4.9.3.b条（胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折）之规定，构成九级伤残。
闫志钦，1967年11月23日生，其妻张巧荣，1963年12月16日生。
漯河市光能饮品有限公司2015年元月31日出具的证明上显示：张巧荣自2013年8月份进入本公司从事工作，每月计件工资为3500元左右，自2014年11月20日因其丈夫受伤要用人照顾而请假至今。
被告刘占芳提供了青年占芳预制厂委托，漯河市质量技术监督检验测试中心对青年占芳预制厂2015年6月27日生产的混凝土圆孔板的检验报告，检验结论显示：所检项目合格。
庭审中证人马某出庭作证时称，马二佑介绍他去给吕喜娟家盖房子，马二佑告诉他吕喜娟家说师傅一天130元，力工一天100元，中午管一顿饭，他是力工，他的工资是按照自己记的工结算，工钱是房主家算的，马二佑给他。2014年10月20日，闫志钦在楼上干活，他听到响声，过去看到预制板断了两截，闫志钦在那趴着。陶明选出庭作证时称，马二佑介绍他去给刘龙顺家盖房子，他一天130元，马二佑一天也是130元，他的工资是刘龙顺算了后，让马二佑给他。2014年10月20日，他听到响声，说闫志钦受伤了，他就过去了，看到预制板断了，闫志钦在那趴着。刘运财出庭作证时称，他、杨艳锋、刘占芳都有预制板厂，杨艳锋给他打电话问他那有板没有，他说没有，杨艳锋让给他找，他就给刘占芳打电话，他是无偿帮忙的。
对于工钱的支付，刘龙顺称其按照每天出工的人数，每人每天多少钱，马二佑报底，把钱给马二佑，让马二佑给他们发，马二佑称吕喜娟记底，按照老师每天130元，男力工每天100元，女力工每天80元把钱给他，由他给其他人发，闫志钦称马二佑按老师每天给他130元。
对于刘占芳出售给刘龙顺的预制板，刘占芳称预制板不是出售给刘龙顺的，刘运才说杨艳锋要板，他说预制板是才起的，现在不能上，最少一星期后才可以上板。
吕喜娟系刘龙顺儿媳，他们没有分家，该事故发生后，吕喜娟向闫志钦支付过6000元。闫志钦没有相关建筑资质。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，每天25.79元；农、林、牧、渔业为25402元，每天69.59元。
本院认为，2014年11月20日上午九时许，闫志钦在为刘龙顺家建院内房子，在第二层的楼顶上绑东西时，脚下的预制板断裂，造成掉下受伤属实，有闫志钦、马二佑、刘龙顺的陈述和马某、陶明选的证言相印证，本院予以确认。
从刘龙顺称其按照每天出工的人数，每人每天多少钱，让马二佑发，马二佑称吕喜娟记底，按照老师每天130元，男力工每天100元，女力工每天80元把钱给他，由他给其他人发，闫志钦称马二佑按老师每天给他130元的情况可知，闫志钦与刘龙顺系雇佣关系，马二佑只是帮刘龙顺联系人，并不从中取利，故马二佑不应承担赔偿责任。
对于孟庙镇闫陶村卫生所2015年9月15日出具的医疗处方上显示的闫志钦在该所治疗45天，输液费药费共计1935元，由于其不是正规票据，其真实性无法确认，故本院对该费用不予支持。
对于闫志钦住院期间购买人血白蛋白支付的3040元和购买矫形器支付的2560元，由于其发生在住院期间且与治疗有关，故本院对该费用予以支持。
对于闫志钦在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗时医保统筹支付的19762.06元，由于闫志钦并未实际支付该费用，故闫志钦要求该费用不予支持。
根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函上载明：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案中闫志钦的伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，闫志钦构成九级伤残，故闫志钦称其伤残等级应按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定，不予采信。刘占芳认可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，但认为评定为九级过高，由于其未提供证据推翻2016年3月11日漯河民声法医临床司法鉴定所作出的关于闫志钦鉴定情况的说明，故本院对该说明予以采信。
根据漯河市郾城区中医院2015年9月18日作出的关于闫志钦二次手术费用的评估意见，闫志钦的二次手术费支持5750元。
虽然原告提供了漯河市光能饮品有限公司2015年元月31日出具的证明，但并未提供张巧荣的工资表，且也未提供张巧荣停发工资的证明，故原告按此证明要求护理费不予支持，原告的护理费标准应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告按建筑业标准要求误工费缺乏依据，其误工费标准应按农、林、牧、渔业标准计算，根据原告的伤情，其误工时间酌情支持200天。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告闫志钦明知其没有相关建筑资质仍然施工，且在施工过程中缺乏必要的安全措施，其自身存在一定的过错，应对其受到的损失承担10%。刘龙顺作为雇主，雇佣缺乏相关建筑资质的人员，且缺乏必要的安全措施，其自身存在一定的过错，应承担闫志钦受到损失的30%，吕喜娟系刘龙顺儿媳，他们没有分家，应为所建房屋的共同所有人，应与刘龙顺共同承担该30%。刘占芳出售还不能使用的预制板，造成闫志钦在施工过程中预制板断裂，从而使闫志钦掉下摔伤，存在重大过错，是造成该事故的主要原因，应承担闫志钦受到损失的60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告闫志钦的诉讼请求及法律规定，其所受的损失有：1、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；2、医疗费37483.18元（31883.18元＋2560元＋3040元）；3、交通费酌定500元；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；5、营养费370元（10元／天×37天）；6、护理时间按住院期间37天，护理费2574.83元（37天×69.59元／天）；7、误工费13918元（200天×69.59元／天）；8、后续治疗费5750元；9、鉴定费1420元，以上合计100790.41元。综上，对于该100790.41元，刘龙顺和吕喜娟应承担30237.12元（100790.41元×30%），闫志钦受伤致残，刘龙顺和吕喜娟应支付精神抚慰金1500元，即刘龙顺和吕喜娟应支付闫志钦31737.12元（30237.12元＋1500元），因吕喜娟已支付6000元，故刘龙顺和吕喜娟还应支付闫志钦25737.12元（31737.12元-6000元），刘占芳应承担60474.24元（100790.41元×60%），闫志钦受伤致残，刘占芳应支付精神抚慰金3000元，即刘占芳应支付闫志钦63474.24元（60474.24元＋3000元）。对于原告要求杨艳锋承担责任的诉讼请求，因杨艳锋只是通过刘运财介绍刘占芳把预制板出售给刘龙顺，其本身不存在过错，不应承担责任，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定：判决如下：
一、被告刘龙顺和吕喜娟于本判决生效后十日内赔偿原告闫志钦25737.12元。
二、被告刘占芳于本判决生效后十日内赔偿原告闫志钦63474.24元。
三、驳回原告闫志钦的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，原告闫志钦负担2255元，被告刘龙顺和吕喜娟负担445元，被告刘占芳负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 阳