四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1451号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日，汉族。
被告田秀君。
被告曾隆珠。
被告刘光彬。
委托代理人田秀云，女，1964年6月20日生，汉族。系被告刘光彬之妻。
被告曾隆平。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农行资阳分行）与被告刘光彬、曾隆珠、曾隆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告农行资阳分行于2014年5月23日向本院申请追加田秀君为被告，经本院审查，原告农行资阳分行的申请符合法律规定，本院追加田秀君为被告，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行资阳分行于2014年7月22日撤回对被告曾隆平的起诉，经本院审查，原告农行资阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告农行资阳分行撤回对被告曾隆平的起诉。原告农行资阳分行的委托代理人罗然和被告田秀君、曾隆珠、被告刘光彬的委托代理人田秀云、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行资阳分行诉称，2009年9月10日，原告农行资阳分行与被告曾隆平签订了《最高额担保个人借款合同》合同有效期3年，借款人单笔用款最长期限不超过1年。借款人曾隆平于2009年9月10日首次在《最高额担保个人借款合同》下用信3万元，借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，借款年利率为6.903%，还款方式为按季还息、到期还本。该笔贷款由被告曾隆珠、刘光彬承担连带保证责任。农行资阳分行按约将3万元借款发放给了被告曾隆平。在该年度内贷款如约偿还。至2012年7月11日再循环贷款2次。但借款人2012年7月11日未按合同约定履行还款义务，保证人曾隆珠、刘光彬也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年7月12日开始逾期。该借款从2012年6月21日开始未付息。至今欠我行贷款本金27000元及利息，其行为已严重违约。被告田秀君作为曾隆平之妻，对夫妻共同债务应承担偿还义务。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条、《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告曾隆平偿还原告借款本金30000元及所欠资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；被告刘光彬和曾隆珠承担连带担保责任偿还原告借款本金30000元及所欠资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担；被告田秀君对被告曾隆平的借款承担连带责任。
被告刘光彬、曾隆珠辩称，借钱是事实，现在没有还钱，主要就是没有钱还，但是借了钱，我应当还。有钱了肯定要还的。
被告田秀君辩称，我与曾隆平是夫妻关系，但曾隆平得病死了，借钱是事实，一共借了30，000元，但现在无钱还，该我还的，我肯定要还，我只还一半，因为曾隆平死亡后，没有财产可以继承。
原告农行资阳分行为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告的营业执照复印件及三被告身份证复印件。证明原被告身份信息。
证据材料2、贷款额度签约单、《最高额担保个人借款合同》复印件。拟证明被告曾隆平向原告借款的事实及被告刘光彬、曾隆珠承担担保的事实。
证据材料3、农户联保小组联保承诺及借款申请书、小额贷款业务申请表复印件。拟证明被告刘光彬、曾隆珠承担担保责任。
证据材料4、被告曾隆平贷记卡及明细。拟证明被告曾隆平于2012年6月21日起未付息。
证据材料5、借款凭证及取款凭条。拟证明原告依约向被告曾隆平支付了贷款。
证据材料6、结婚证复印件。拟证明被告田秀君与曾隆平系夫妻关系。
被告刘光彬、曾隆珠、田秀君对原告所举上述证据材料均无异议。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5、6客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2009年9月10日，原告农行资阳分行与被告曾隆平签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定合同有效期为3年，借款人单笔用款最长期限不超过1年。双方在该借款合同第二部分特别条款中约定“……1.1自2009年9月10日起至2012年9月9日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年3月9日。……2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以壹（大写）个月为一个周期。……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。……10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……借款人（签章）曾隆平。贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行。”被告刘光彬和被告曾隆珠作为保证人在该借款合同中签字捺印为被告曾隆平的借款以“三户联保”的形式承担连带保证责任。借款人曾隆平于2009年9月10日首次在《最高额担保个人借款合同》下借款3万元，借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，借款年利率为6.903%，还款方式为按季还息、到期还本。农行资阳分行按约将3万元借款发放给了被告曾隆平。该借款被告曾隆平自2012年6月21日后未付息，也未在借款到期日即2013年3月9日偿还借款本金，保证人刘光彬、曾隆珠也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年7月12日逾期，三被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告田秀君与死者曾隆平系夫妻关系，此笔金融借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曾隆平、刘光彬、曾隆珠签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定了借款的方式、还款方式、担保方式及利息等，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息没有超出法律限制性的规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告曾隆平应按时足额偿还本息。约定的还款期限到期后，被告曾隆平未能及时偿还原告借款本金和利息，被告刘光彬、曾隆珠作为连带保证人，在债务人不偿还债权人债务时，应承担连带清偿责任。被告田秀君与死者曾隆平系夫妻关系，此笔金融借款发生在其夫妻关系存续期间，被告田秀君应当连带清偿本案讼争的借款，但由于曾隆平已经因病逝世，应当由被告田秀君来承担本案讼争借款的清偿责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告田秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30000元及利息（借款期间利息从2012年6月21日起，按年利率6.903%计算至2012年7月11日止；逾期借款利息（罚息）从2012年7月12日起按年利率6.903%上浮30%即8.9739%计算，至本判决确定的给付之日止）。
被告刘光彬、曾隆珠对上述款项负连带清偿责任。
如果被告刘光彬、曾隆珠、田秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘光彬、曾隆珠、田秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁小龙