wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终49号上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：湖北金桂新型建筑材料有限公司,住所地湖北咸安经济开发区通江大道53号。法定代表人金亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余道贵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘啸，男，该公司员工。上诉人占好云因与被上诉人湖北金桂新型建筑材料有限公司（以下简称湖北金桂公司）、南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。占好云上诉请求：1.改判被上诉人南昌建筑公司支付湖北金桂公司材料款237783.76元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日起至材料款还清之日止）；2.本案一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审诉讼中，湖北金桂公司多次表述并承认其明知占好云是帮南昌建筑公司做事，也是该公司员工。占好云是南昌建筑公司委托的代表与湖北金桂公司签订本案《购销合同》，南昌建筑公司才是合同的主体，相关支付材料款的义务也应由南昌建筑公司承担。请求二审支持上诉人的上诉请求。湖北金桂公司辩称，本案《购销合同》是占好云与湖北金桂公司签订的。虽占好云称其代表南昌建筑公司，但合同上没有加盖南昌建筑公司公章，所以占好云应当承担付款义务。一审判决未支持双方合同约定的违约金不当。南昌建筑公司辩称，本案《购销合同》不是南昌建筑公司签订的，公司也未授权委托占好云签订，故签订合同是占好云的个人行为，相关责任应由占好云个人承担，与南昌建筑公司无关。湖北金桂公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告向其销售的保温隔热材料款237783.76元；2.判令被告按合同约定的违约责任向原告支付所应承担的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月8日，被告占好云以被告南昌建筑公司的名义与原告湖北金桂公司签订了一份《外墙保温隔热材料购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定，甲方（被告）同意将咸宁温泉碧桂园林溪、柏林、翠岭三个项目的外墙保温隔热材料由乙方（原告）提供；购销材料名称：中空微珠外墙保温隔热材料；购销材料面积按实际施工面积计算；保温系统厚度按碧桂园图纸要求计算,若甲方提高节能标准，供应材料价格按比例增加；保温材料结算价格按24元/㎡计算，总价款暂定为1488000元；材料付款办法：工程施工过程中按工程进度的50％每二月结算一次进度款，工程完工按80％结算进度款，节能保温验收、竣工验收合格后三个月内付款至95％，5％为质保金，乙方质保金按碧桂园和购买方终审完工后如未质量问题，全部付清。如有质量问题，5％质保金不予退回。整个工程款凭乙方收据汇款至乙方指定账户；违约责任，甲方（被告）必须按甲方通知的数量、时间、堆放点将材料运送到位，如因拖延时间或材料数量不足给甲方造成停工的，由乙方（原告）承担100元/天的违约金，金额从材料款中直接扣除。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供外墙保温隔热材料的全部义务。工程竣工验收后，双方于2014年12月9日，原告湖北金桂公司与被告项目部的相关负责人进行了结算，双方签订了《结算协定》，工程总价款为1517783.76元，被告已经支付760000元，下欠757783.76元，双方约定在2015年4月15日前分三期付清，被告加盖了南昌市建筑工程集团有限公司咸宁碧桂园项目部公章。事后，被告占好云又支付了原告部分工程材料款，下欠工程材料款237783.76元，原告湖北金桂公司多次派员催讨，被告占好云拖欠至今不予支付。一审法院认为，原告湖北金桂公司与被告占好云签订的《购销合同》未违反法律规定，合法有效。该《购销合同》虽然是以被告南昌建筑公司的名义签订，但被告南昌建筑公司并未在合同上盖章，根据合同的相对性原则，被告南昌建筑公司不承担支付责任。被告占好云辩称该合同是意向性合同，并未具体实施，不存在合同履行情况，与事实不符，被告占好云认可《购销合同》上是其本人签名，原告湖北金桂公司依该合同约定向被告的施工工地提供了外墙隔热保温材料，履行了合同义务，购销双方的相关人员对原告提供的保温隔热材料也进行了结算，被告占好云的项目部也向原告支付了部分材料款，应认定被告占好云系该项目的实际施工人。被告占好云拒付下欠材料款，违反了诚实信用的原则，被告占好云应按合同约定支付原告湖北金桂公司材料款，并承担违约损失，由于双方约定的违约损失计算标准过高，应酌情予以调整。因双方在《结算协定》中约定的最后付款期限为2015年4月15日，被告逾期付款的违约金损失应从2015年4月16日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告占好云在本判决书生效后十五日内支付原告湖北金桂公司材料款237783.76元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日起至材料款还清之日止）；二、驳回原告湖北金桂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告占好云负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，占好云上诉主张其是受南昌建筑公司的委托与湖北金桂公司签订本案《购销合同》，但《购销合同》上并无南昌建筑公司公章，占好云也未能提交相关南昌建筑公司授权委托其与湖北金桂公司签订本案《购销合同》的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，占好云认为南昌建筑公司才是本案《购销合同》的主体，相关支付材料款的义务也应由南昌建筑公司承担的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，占好云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4866元，由占好云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 杨荣华二〇一八年一月三十一日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第299号
原告：绍兴县柯北经编织造有限公司。
法定代表人：王来友。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司。
法定代表人：汤浩勇。
原告绍兴县柯北经编织造有限公司为与被告浙江诸暨佳和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县柯北经编织造有限公司的委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼。被告浙江诸暨佳和服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县柯北经编织造有限公司起诉称：2014年，原告分多次供给被告经遍布总计价值人民币211527.20元，被告仅支付了140000元，余款71527.20元一直未支付。现要求被告支付货款71527.20元。
被告浙江诸暨佳和服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、汇兑来账凭证、码单等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告浙江诸暨佳和服饰有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告浙江诸暨佳和服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨佳和服饰有限公司尚应支付原告绍兴县柯北经编织造有限公司货款71527.20元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告浙江诸暨佳和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1588元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郦利江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1374号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初286号
原告吴某。
委托代理人皮艳，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 冯再萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁凌云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3247号
罪犯施辉成，男，1972年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年6月28日作出(2011)江刑初字第98号刑事判决，以被告人施辉成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人施辉成不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)南市刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区监狱管理局于2012年4月24日作出（2012）桂狱刑暂字第086号暂予监外执行决定书，决定对罪犯施辉成暂予监外执行一年（至2013年4月23日止）；于2013年5月8日同意继续暂予监外执行一年（至2014年4月23日止）；于2014年4月30日同意继续暂予监外执行一年（至2015年4月23日止）。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1079号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施辉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施辉成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施辉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2017年3月获奖励分106.12分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施辉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施辉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初183号
原告吴某某，女，1990年5月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年龄差距较大，缺少共同语言，以致双方常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2013年10月分居生活至今，已无法和好夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，婚生子宋某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子宋某乙人口信息，结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格合法及生育情况；证人吴礼鑫、税绍清证言，证明夫妻感情状况。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告2009年6月经人介绍认识恋爱，2011年3月15日自愿登记结婚，2011年6月13生育一子，取名宋某乙。共同生活中，双方年龄差距较大，缺少共同语言，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年三月六日
书 记 员 王学冠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7117号
原告：周泽华，职业不详。
被告：汪恒，职业不详。
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室。
被告：贾贤林，职业不详。
被告：葛贤志，职业不详。
被告：刘先豪，职业不详。
本院审理原告周泽华诉被告汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司、贾贤林、葛贤志、刘先豪债权转让合同纠纷一案，原告周泽华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周泽华撤回对被告汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司、贾贤林、葛贤志、刘先豪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周泽华承担。
审判员 李 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 李林霞
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第22号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人梁红坤，群众。
本院在执行保定市徐水区国土资源局与梁红坤违法占地一案中，关于拆除、没收、恢复土地原状部分由徐水区国土资源局组织实施，非法占地罚款部分申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6215号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告袁宇星，男，个体。
被告王丹，女，个体，系被告袁宇星妻子。
被告杨美莲，女，个体。
被告刘海峰，男，个体，系被告杨美莲丈夫。
被告李巨元，男，个体。
被告郄娜，女，个体，系被告李巨元妻子。
被告刘建义，男，个体。
被告王霞，女，个体，系被告刘建义妻子。
被告赵秀梅，女，个体。
被告郄斌，男，个体，系被告赵秀梅丈夫。
上列原告河套农商行与被告袁宇星、王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告袁宇星、刘建义、郄斌到庭参加了诉讼。被告王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、王霞、赵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌担保，被告袁宇星、王丹、于2014年5月5日向其借款450000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁宇星、王丹返还借款449787.37元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年5月5日，被告袁宇星、王丹、与原告签订个人借款合同，约定向原告借款450000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌签订了保证合同，约定被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌为借款进行连带责任保证。合同签订后，被告袁宇星、王丹、将利息结至2015年9月21日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告袁宇星、王丹、返还借款本金449787.37元，并支付从2015年9月21日起至清款之日止按月利率16.2‰计算的利息及由被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、王霞、赵秀梅、既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宇星、王丹于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金449787.37元，并从2015年9月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由被告袁宇星、王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌负担4164元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1458号
原告：鹿邑县八方烟花爆竹有限公司，住所地鹿邑县南大街南段，统一社会信用代码9141162857249048XW。
法定代表人方慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告：王东伟，男，汉族，1980年4月20日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉林、被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20285元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在鹿邑县南大街南段经营烟花爆竹批发零售，2016年1月21日前，被告长期从原告处购买烟花爆竹未付款，后经结算，共计款20285元。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告王东伟辩称，欠条系被告书写，被告共欠原告15785元，现被告在无力偿还，愿意分期偿还。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条一张。证明被告共欠原告货款15785元。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告在鹿邑县南大街南段经营烟花爆竹批发零售，被告长期从原告处购买烟花爆竹未付款，后经结算，共计款15785元，被告向原告出具借条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称被告王东伟欠其货款15785元，有其提供欠条为证，事实清楚，本院应予以支持。原告其他诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司欠款15785元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款153.56元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年五月十日
书记员 李文博
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初417号
原告缪某某，女，汉族，1975年11月12日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告宋某某，男，汉族，1976年3月4日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告缪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告缪某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年四月五日
书记员 冯 宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第251-1号
申请执行人周某，男，住姚安县。
被执行人丁某某，女，住姚安县。
本院在执行周某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）姚民初字第168号民事判决书判决确定：由被告丁某某在本判决生效后10日内返还原告周某借款30000元，案件受理费275元由被告丁某某承担。被执行人丁某某在法定期限内未履行义务，申请人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁某某长期外出打工，下落不明，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了刘某乙可供执行的财产线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第251号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李向明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第858号
上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨维岗、廖洋，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘飞雪，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人刘飞雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地法院管辖；二、即使本�属于合同纠纷，也应由合同履行地法院管辖，本案合同履行地是作为收款人的上诉人住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人刘飞雪未作答辩。
经审查，2012年至2014年期间，张峰多次向刘飞雪借款用于工程开发，2015年7月16日，双方确认借款总金额为606万元，张峰出具借条一张，经催收未果，刘飞雪诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，刘飞雪有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘飞雪作为出借方起诉借款人张峰偿还借款，争议标的为给付货币，刘飞雪与张峰未约定合同履行地，刘飞雪作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为刘飞雪住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人张峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初159号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人程某某，吉林省大安市人，住吉林省白城市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月28日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日对其取保候审。同年4月20日经本院对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月20日以白洮检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人程某某危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月27日22时许，被告人程某某驾驶×××号轿车沿幸福南大街由北向南行驶至立交桥北侧时，与由东向西步行的白某某发生交通事故，造成白某某受伤，轿车损坏。经鉴定被告人程某某血液乙醇含量为204.1mg／100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
建议判处被告人程某某拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人程某某于2016年2月27日22时许，驾驶×××号轿车沿幸福南大街由北向南行驶至立交桥北侧时，与由东向西步行的白某某发生交通事故，造成白某某受伤，轿车损坏。经鉴定被告人程某某血液乙醇含量为204.1mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
书证
被告人驾驶证、行驶证在卷。
2.鉴定文书
白城市白城市公安司法鉴定中心的检验报告证明从送检的程某某血中检出乙醇，含量204.2mg／100ml。
3.证人王某某证言：
2016年2月27日晚上9点左右，程某某驾驶我家的×××号羚羊轿车从白城市大象转盘道附近的一个饭店出来拉我准备回舍利镇，从饭店出来前，程某某喝了2-3瓶啤酒。当时程某某开车，我坐在车的前排右侧。程某某开车快要上一个桥的时候，我看见车的前面2-3米处有一个女人由左侧往右侧走，之后程某某就开车撞到了这个人，我坐的车前风挡玻璃撞碎了。程某某停车后，我和程某某把这个人扶到车上，并且送到医院。伤者家属来到医院后就报警了。
4.被害人白某某陈述：
2016年2月27日晚上9点多钟，我从龙脉花园出来准备回家，当时我是在幸福南大街立交桥北边准备由东向西步行横过道，我在道东看路上南北都没有车过来，我才由东向西开始走着横过道，我走到中央隔离带西边看见北边10米远由北向南过来一辆车，我就停住了，这车过来就把我撞倒了。这车停下来之后我给我的家人打电话，我的家人来了以后这台车就把我和我家人送到医院。
5.被告人程某某供述：
2016年2月27日下午5点钟左右，我在白城一个农家饭庄吃饭，我喝了4瓶啤酒，吃完饭是当晚10点多钟。之后我驾驶我自己的×××号轿车拉我妻子王某某从饭店出来准备回家，当时我开车沿幸福南大街中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，我车行驶到官银号立交桥北侧时，我用三档时速40公里／小时，我车打着左右近光灯，我看见我前面3米远，由右向左走过来一个女的，我就马上刹车，但是已经不赶趟了，结果我的车就撞到了这个人。我车的前风挡玻璃撞碎了。我下车后把这女的扶到车上，并且开车拉他去了医院。
本院对被告人程某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，且被告人程某某亦供认，故公诉机关指控被告人危险驾驶罪成立，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年五月五日
书记员 牟啸（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1659号
罪犯林海铭，男，1974年4月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台刑初字第808号刑事判决，以被告人林海铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海铭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯林海铭前次减刑已缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林海铭减刑的异议。
本院认为，罪犯林海铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海铭减去有期徒刑七个月。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5227号
原告马东玲，女，汉族，住廊坊市广阳区。
被告王琳琳，女，汉族，住廊坊市广安区。
原告诉称，被告因资金紧张于2016年1月29日向原告借款100万元，借款期限1年。现原告急需用钱，多次找到被告要求其偿还借款，被告承诺尽快还款，但被告一直没有偿还借款。故诉请法院判令被告支付原告借款100万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
经审查，本院认为，因被告王琳琳涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告马东玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2924号
申请人钟建成，女，1981年1月1日出生。
被执行人李利华，男，1967年2月4日出生。
申请人钟建成与被执行人李利华民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第47476号民事判决书，判决“一、被告李利华于本判决生效之日起七日内偿还原告钟建成借款本金十二万五千元；二、被告李利华于本判决生效之日起七日内支付原告钟建成利息（以十二万五千元为基数，自二○一四年十一月二十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）”。判决生效后，李利华未主动履行生效法律文书所确定的义务，钟建成向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人李利华名下财产情况进行查询。经查，李利华名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李利华可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第47476号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人钟建成发现被执行人李利华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李利华仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王宇翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4518号
原告刘某，女，1984年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告肖某，男，1983年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告刘某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初944号
原告：冷向海，现住农安县。
被告：王春宇，现住农安县。
原告冷向海与被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告冷向海到庭参加诉讼，被告王春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷向海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息42,000.00元。事实和理由：2012年，被告向原告借款30,000.00元，在约定偿还期内未能偿付。2016年2月23日，经双方结算，被告为原告出具了借款30,000.00元、利息12,000.00元的借据，以上借款被告一直未能偿付。
王春宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭视为对原告所提交的证据的默认。故本院对原告提交的2016年2月23日被告王春宇所出借据一份予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2012年，被告向原告借款30,000.00元，在约定偿还期内未能偿付。2016年2月23日，经双方结算，被告为原告出具了借款30,000.00元、利息12,000.00元的借据，以上借款被告一直未能偿付。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且双方约定利率符合法律规定，故对原告之请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春宇于本判决生效之日起三日内偿还原告冷向海借款本金人民币30,000.00元及其利息12,000.00元，合计42,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元被告王春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初29号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人校某甲，男，1960年8月6日出生，汉族，中国民主建国会会员，三××市测绘大队副队长（主持工作）。因涉嫌贪污犯罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人成泽昆、张琳，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人校某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人校某甲及其辩护人成泽昆、张琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2013年12月份，被告人校某甲利用其担任三门峡市测绘大队副队长，主持工作的职务之便，在给三门峡市测绘大队焦某等五人发放特殊贡献奖的过程中，指使他人改写已签领奖金发放表中的奖金数额，将每人奖金数额“2000”元改为“20000”元，总金额“10000”元改为“100000”元，套取90000元占为己有。
2、2013年6月份，被告人校某甲利用其担任三门峡市测绘大队副队长，主持工作的职务之便，伪造一份三门峡市测绘大队与其子校某乙的聘用合同。2014年6月份，校某甲用伪造的聘用合同为校某乙开立三金帐户，由三门峡市测绘大队全额为校某乙交纳三金，截止案发时，三门峡市测绘大队共给校某乙交纳三金21764.58元。
认为，被告人校某甲应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人校某甲对指控的事实供认不讳。其辩护人认为，1、起诉书指控的第二场事，被告人没有将三门峡市测绘大队全额为校某乙交纳三金21764.58元占为己有，被告人的行为只能定性为违纪；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯，真诚悔罪；4、案发后，积极退赃；5、被告人有立功行为。综上，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：经依法审查查明：
1、2013年12月份，被告人校某甲利用其担任三门峡市测绘大队副队长，主持工作的职务之便，在给三门峡市测绘大队焦某等五人发放特殊贡献奖的过程中，指使他人改写已签领奖金发放表中的奖金数额，将每人奖金数额“2000”元改为“20000”元，总金额“10000”元改为“100000”元，套取90000元占为己有。
2、2013年6月份，被告人校某甲利用其担任三门峡市测绘大队副队长，主持工作的职务之便，伪造一份三门峡市测绘大队与其子校某乙的聘用合同。2014年6月份，校某甲用伪造的聘用合同为校某乙开立三金帐户，由三门峡市测绘大队全额为校某乙交纳三金，截止案发时，三门峡市测绘大队共给校某乙交纳三金21764.58元。
另查明，1、案发后，被告人校某甲家属代其退缴赃款111764.58元。
2、2016年5月31日，被告人校某甲向本院申请核实其有检举他人犯罪线索的立功行为，经湖滨区人民检察院补充侦查查明，2016年8月1日，湖滨区人民检察院反贪污贿赂局向本院出具了“关于校某甲举报乔某受贿线索调查情况的说明”，内容为：“校某甲于2016年5月31日向我局举报三门峡市住房和城乡建设局招标办主任乔某涉嫌受贿线索，我局经调查，发现乔某的行为涉嫌违纪，我局已将乔某违纪的情况通报给三门峡市住房和城乡建设局，由三门峡市住房和城乡建设局对乔改伟进行行政处理”。
上述事实，被告人校某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人焦某、高某、陈某等的证言；书证户籍证明、破案报告、任职文件、事业单位法人证书、财务凭证、银行对账单、借条、住房公积金对账单、情况说明、破案报告等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人校某甲身为国家工作人员，利用职务之便贪污公款111764.58元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人校某甲的行为构成贪污罪罪名成立，应予支持。被告人校某甲的辩护人提出的起诉书指控的第二场事，被告人没有将三门峡市测绘大队全额为校某乙交纳三金21764.58元占为己有，被告人的行为只能定性为违纪的辩护意见，经查：校某甲用伪造的聘用合同为其子校某乙开立三金帐户，由三门峡市测绘大队全额为校某乙交纳三金21764.58元，截止案发时，并未主动将该款交回单位。故被告人的行为符合贪污罪的构成要件，该款项应当认定为贪污的数额。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人校某甲的辩护人提出的被告人有立功行为的辩护意见，经查：被告人校某甲举报他人受贿线索，被举报人未构成犯罪。故被告人的行为不构成立功，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但量刑时可以酌情予以从宽处罚。被告人校某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人校某甲家属代其退缴赃款，可视为其有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人校某甲的辩护人关于坦白和退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人校某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金200000元。
二、被告人校某甲非法所得111764.58元，依法没收，上缴国库。
（被告人校某甲的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 丽 虹
人民陪审员 罗 绍 杰
人民陪审员 吕 志 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梓宇（兼）
河南省光山县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初162号
原告：黄家应，男，1974年4月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴惠玲、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：李明光，男，1964年4月25日出生，汉族，住。
原告黄家应与被告李明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家应及其委托诉讼代理人吴惠玲、邹作洋到庭参加诉讼，被告李明光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13975.89元，后变更为14506.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告李明光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河南省道213线由南向北行驶至河南�道××与光山县××交叉口加油站门前路段左拐弯驶入加油站时遇原告驾驶两轮摩托车发生事故，致原告受伤。光山县交通警察大队出具光公交认字[2017]第2017602号事故责任认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后原告被送往光山县人民医院、华中科技大同济医院治疗，出院后经信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2017年11月16日经光山县人民法院判决结案，同时判决认定原告的后续治疗费、“三期”损失可另行主张，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费及残疾赔偿金等。原告第一次起诉后，此次交通事故对原告造成的伤害未完全治愈，在阴雨天出现肿胀和发痒等症状，急需二次治疗。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等损失，但依据法律的相关规定，被告对原告的误工费、护理费、营养费和二次治疗费用等损失仍应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明原告受伤的事实及双方责任划分比例；3、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告二次手术误工期、护理期、营养期及医疗费真实性；4、河南省光山县人民法院民事判决书（2017）豫1522民初1506号复印件一份，证明原告从事建筑业的真实性；5、黄家应赔偿项目和清单一份，医疗费4000元、误工费3678.33元、护理费3028.60元、营养费1500元、住院伙食补助费暂定800元、交通费暂定700元、住宿费暂定800元，共计14506.93元。
被告李明光未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年2月4日19时40分，被告李明光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河南省道213线由南向北行驶至河南省道××与光山县××交叉口加油站门前路段，左拐弯驶入加油站时，遇黄家应驾驶无号牌两轮摩托车沿213省道由北向南驶入，两车相撞，导致黄家应受伤及两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定，被告李明光负此事故的主要责任；黄家应负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于2017年11月16日作出（2017）豫1522民初1506号民事判决书，已发生法律效力。该判决书包含以下内容：认定本次交通事故发生期间内，事故车辆没有投保交强险、商业险；经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定“黄家应二期手术（取内固定物）误工期30日、营养期30日、护理期30日；后期医疗费用预估为4000元”，黄家应的二期手术（�内固定物）“三期”损失及后期医疗费用可另行主张权利；黄家应误工费比照上年度河南省建筑业平均工资标准计算；判决李明光在交强险限额内赔偿黄家应损失23962元（医药费10000元+护理费2783元+误工费10179元+交通费1000元）及其他经济损失。本次原告诉讼请求为要求被告李明光赔偿二次治疗的医疗费及“三期”费用。对原告黄家应的二期治疗等损失核定如下：1、医疗费4000元；2、误工费3678.33元，河南省建筑业平均工资44753元/年，44753元÷365天×30天=3678.33元；3、营养费900元（30元/天，30元/天×30天=900元）；4、护理费3028.6元，河南省居民服务行业平均工资36848元/年，36848元÷365天×30天=3028.6元；5、住院伙食费酌定为350元，交通费酌定为250元。上述五项损失合计12206.93元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告黄家应在交通事故中受伤，�合理、合法损失应当得到赔偿。被告事故车辆没有购买交强险，现原告主张由被告承担全部赔偿责任，应由被告全部承担交强险限额范围以内的经济损失，此项损失可结合本院（2017）豫1522民初1506号民事判决书内容计算，交强险限额范围以外的损失按主次责任划分由被告按70%比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明光赔偿原告黄家应经济损失误工费3678.33元，护理费3028.6元，交通费250元，医药费等损失3675元（[医药费4000元+营养费900元+住院伙食费350元]×70%），共计10631.93元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告黄家应其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告黄家应负担39元，被告李明光负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一八年三月二十日
书记员 王肖如
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1092号
罪犯齐文令。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）保刑初字第5号刑事判决，认定被告人齐文令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人齐文令限制减刑。本院于2013年5月2日以（2013）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯齐文令因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月19日至2015年6月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯齐文令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯齐文令死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1749号
原告：穆可华。
委托代理人：徐慧芬，五莲县潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121668094684Y。
诉讼代表人：卜凡松，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
本院在审理原告穆可华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案中，原告穆可华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆可华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆可华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆可华负担。
审判员 王友明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执115号
申请执行人张建平，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人王立君，男，1953年3月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。
本院在执行申请人张建平王立君与被执行人周维盘民间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周维盘户籍地，并对被执行人周维盘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周维盘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1104号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯梅兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第226号
上诉人（一审被告）：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人：李占朝，该公司董事长。
委托代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：河南省平顶山市郏县王集乡四里营村。
法定代表人：王法占，该公司总经理。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司为与被上诉人平顶山市平联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月29日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费150901.44元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。因收件公司无人签收，邮件无法投递被退回，上诉人未在法定的期间内向本院交纳案件受理费。
本院认为：上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费150901.44元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但桐梓县鑫鑫矿业有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 博
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初149号
原告周淑英，女，生于1967年10月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告周淑英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告周淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5号
原告孟某。
被告唐某甲。
原告孟某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，并且不尊重长辈。被告对家庭不负责任，经常参与赌博、吸毒等违法活动，2014年11月份因吸毒被公安机关强制戒毒，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；共同债务5万元由双方共同偿还。
被告唐某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年二月一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内2222执374号
关于申请执行人吉林省一建工程股份有限公司与被执行人科尔沁右翼中旗兴通煤业有限公司合同纠纷一案，（2015）内执监字第9号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人科尔沁右翼中旗兴通煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省一建工程股份有限公司于2016年5月5日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人科尔沁右翼中旗兴通煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人科尔沁右翼中旗兴通煤业有限公司在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2015）内执监字第9号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省一建工程股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内执监字第9号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凤梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初2474号
原告丘瑞娟，女，汉族，1992年8月2日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告赖瑞凯，男，汉族，1992年5月29日出生，住所地广东省惠州市市辖区，
原告丘瑞娟诉被告赖瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告丘瑞娟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（口头约定了2%的利息，利息计算自应还款次日至本息还清之日止;利息暂算至2017年7月31日为止，共4个月零17天）；2.本金加暂算至2017年7月31日的利息共计：32434元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属与被告为中学同学关系，被告因经济周转困难向原告借款，原告于2016年9月13日从被告处借走30000元。并约定30000元利息为两分。被告在收到原告借款后一直都未按时支付利息给原告。后，原告多次向被告讨要借款，均无果，开始原告还能联系到被告，电话中被告也承认要还，可最终还是没有还钱，再后来被告就根本不接原告的电话了，现在被告根本就不接原告的电话了。原告为了及时保全原告权利，无奈之下，原告寻求法律以维护自身合法权益，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、双方共同确认：截至2017年10月24日，被告赖瑞凯尚欠原告丘瑞娟借款款项30000元;
二、被告赖瑞凯自愿支付原告丘瑞娟损失2805.50元（律师费2500元和诉讼费305.50元）。
上述款项共计32805.50元，由被告赖瑞凯于2017年11月25日前向原告丘瑞娟支付完毕;
三、原告丘瑞娟自愿放弃其它诉讼请求；
四、如被告赖瑞凯未按上述约定履行付款义务，则原告丘瑞娟有权向法院申请执行未付款项（未付款项以32805.50元为基数扣减已支付款项）；
五、本案受理费611元（原告丘瑞娟已预交），按规定减半收取即305.50元，由原告丘瑞娟负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4111号
原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所地许昌经济开发区创业园。
法定代表人：王娟，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：河南建豪置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区裕丰路2号
法定代表人：姜桂民，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告许昌华瞻电梯安装有限公司与河南建豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌华瞻电梯安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌华瞻电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告许昌华瞻电梯安装有限公司负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨山松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第867号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：申爱霞。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告申爱霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告申爱霞系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1037元并支付滞纳金839元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告申爱霞书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 范琳琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初131号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1987年8月23日出生于南陵县，驾驶员，户籍地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月11日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。2016年6月27日，经南陵县人民法院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陶稻花等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年4月30日10时50分许，被告人李某甲驾驶报废农用货车改装的吊车在S320省道9KM+300M处，与同向行驶的被害人俞某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人俞某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车驶离现场。李某甲和其父李某乙在回答交警询问时，李某乙承认是其本人驾车发生交通事故。当晚23时许，被告人李某甲经民警口头传唤至公安机关。事故经南陵县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经南陵县公安局法医鉴定，被害人俞某系大出血死亡。
公诉机关据此指控的证据有被告人李某甲的户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、法医鉴定、证人证言等，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，李某甲在庭审中当庭自愿认罪。其辩护人认为李某甲不属逃逸，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月30日，被告人李某甲持C1驾驶证驾驶报废农用货车改装的吊车在S320省道行驶。10时50分许，行驶至S320省道9KM+300M处，与同向行驶的被害人俞某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人俞某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某甲拨打“120”救护电话后驾车驶离现场。后李某甲和其父李某乙一同至南陵县医院。在南陵县医院，李某乙在回答交警询问时，承认是其本人驾车发生交通事故。后民警经走访调查，发现李某甲有犯罪嫌疑。当晚23时许，李某甲经民警电话传唤至公安机关，在公安机关，李某甲承认了上述犯罪事实。事故经南陵县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经南陵县公安局法医鉴定，被害人俞某系大出血死亡。
2016年6月24日，被告人李某甲的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，由李某甲的近亲属代为一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失600000元，现已履行清结。被害人近亲属亦出具书面谅解书，表示对李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2016年4月30日上午，他驾驶改装的货车沿S320线由西向东行驶到姚冲吊树，11时许，行驶至事发地点，当时他向右侧转弯下南铜路，转到去姚冲的小路时，听到外面有人喊，他就知道情况不对了，下车后，看到一个女的倒在他右侧车身中间，他打了120电话。他父亲关心他想承担这个责任，开始他不同意，但后来默认了。
2、证人李某乙（系被告人李某甲的父亲）在侦查机关的两份供述，第一份供述他承认事故是他驾车造成的；第二份供述承认他是想替李某甲顶罪的。
3、证人杨某证实，2016年4月30日中午，他接到同事沈某的电话，讲他嫂子（指被害人俞某）在南铜路老工山村路口出了交通事故，他骑摩托车到现场后，和他弟弟将他嫂子送到南陵县医院。他们在抬人的时候，对方驾驶员把车子往南陵方向开走了。
4、证人蔡某证实他联系李某乙的吊机到姚冲村，后来听说发生交通事故的事实。
5、目击证人沈某证实，2016年4月30日11时左右，他骑电动车看见一辆小吊机货车突然拐弯将一辆电动车带倒了，他过了马路看见骑电动车的女的睡在马路边，后来那女的家里人将女的送到医院去了，从驾驶室下来的小伙子将吊机货车掉头开走了。
6、证人周某、陈某（均系被告人李某甲肇事车的随车人员）均证实被告人李某甲驾车发生交通事故的事实。二人在侦查机关还通过照片辨认出本案被告人李某甲。
7、事故现场图及现场刑事照片，证实案发现场状况。
8、安徽全诚司法鉴定中心（2016）第1251号鉴定意见书，经鉴定，无号牌改装货车右侧前部与人体发生过碰刮；无号牌二轮电动车为“机动车”类“二轮轻便摩托车”。
9、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（法）鉴字（2016）20号法医鉴定，被害人俞某系交通事故致内脏损伤大出血死亡。
10、被告人李某甲的到案经过，证实被告人李某甲经民警口头传唤后到案并承认发生交通事故的事实。
11、被告人李某甲的户籍信息，证实其身份情况。
被告人李某甲的辩护人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、付款确认书及收条，拟证实本案审理期间，被告人李某甲的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解。
本院认为：被告人李某甲驾驶改装报废车辆在道路上行驶，因而发生交通事故并致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。应予支持。辩护人关于被告人李某甲的行为不属逃逸的辩护意见，本院认为，李某甲在事故发生后即驾车逃离事故现场，且明知其父亲为其顶罪时，亦未及时向民警交代犯罪事实，主观上有逃避法律追究的故意，故辩护人的辩护意见不能成立。关于李某甲有自首、赔偿被害人近亲属经济损失及获得谅解等情节，本院经查与事实相符，予以采纳。综合上述情节，采纳辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，决定对李某甲减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初357号
原告：王富窝，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告王富窝诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富窝委托诉讼代理人闫付全、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费、车损评估费。施救费等共计202477元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年10月25日23时许，王富窝驾驶沪Ｂ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2065M（东半幅），因观察不力，操作不当致使车辆碰撞到由史从华驾驶的（因车辆故障停在超车道内并摆放有警示标志）豫Ａ×××××小型普通客车尾部。豫Ａ×××××小型普通客车被撞到应急车道内，同时沪Ｂ×××××小型轿车横入中间车道内与在中间车道正常行驶由汪占营驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车撞击，造成三车不同程度受损，豫Ａ×××××小型普通客车所载货物受损的道路交通事故。因沪Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业险，且在保险合同的有效期内。因无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特依法诉状至贵院，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据真实的损失进行赔偿。2、依据保险合同约定，保险公司依法对受损车辆享有定损权，原告在未通知我公司定损的情况下，直接对车辆进行评定，剥夺了我公司参与鉴定的权利，程序违法。3、原告的车辆损失应当经过查勘、拆检、复勘等多个环节进行评定，原告的车辆损失不仅应当提供车辆评估报告，还应当提供车辆实际维修的发票及清单予以佐证，而评估报告的定损金额原告高于车辆的实际价值，与事实严重不符；在车辆推定全损的情况下，我公司有权对车辆的残值进行收回，原告应当配合。4、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
原告向本院提交的证据有：证据一、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故后导致车辆损坏的事实，原告车辆负事故全部责任。证据二、保单、驾驶证、行车证各一份，证明原告车辆合法驾驶上路行驶，在被告处购买机动车损失险，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内，被告应当承担保险责任。证据三、车损鉴定书一份、评估发票一张，证明车辆维修费用需要193627元、评估支付费用4850元。证据四、施救费发票一份，证明事故发生后产生的施救费情况（豫Ａ×××××施救费2000元;沪Ｂ×××××施救费2000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交证据有：证据一、中衡保险公估公司评估报告书一份、评估费票据一张，证明目的事故车辆沪Ｂ×××××号车的车辆损情况及评估费8590元（保险公司已经缴纳）。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、其真实性双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三系周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具车辆评估报告书一份和鉴定费票据一张，原告提交的评估报告是自行委托，鉴定程序不合法，对于该组证据，本院不予采信。原告提交的证据四系沪Ｂ×××××小型轿车施救费发票一张以及豫Ａ×××××小型普通客车施救费发票一张，因本案系保险合同纠纷，原告在被告保险公司购买有机动车损失保险及机动车第三者责任保险，沪Ｂ×××××小型轿车是本案保险合同的被保险车辆，故对沪Ｂ×××××小型轿车产生的施救费用，本院予以支持。对AY333Q小型普通客车产生的施救费，属于机动车第三者责任保险范围，原告为此支付的费用，符合保险合同约定，本院予以支持。被告提交的证据一系鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的评估报告是由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法、内容虚假，因此原告的质证意见不能成立，本院不予支持，对该鉴定内容，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2017年10月25日23时许，王富窝驾驶沪Ｂ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2065M（东半幅），因观察不力，操作不当致使车辆碰撞到由史从华驾驶的（因车辆故障停在超车道内并摆放有警示标志）豫Ａ×××××小型普通客车尾部。豫Ａ×××××小型普通客车被撞到应急车道内，同时沪Ｂ×××××小型轿车横入中间车道内与在中间车道正常行驶由汪占营驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车撞击，造成三车不同程度受损，豫Ａ×××××小型普通客车所载货物受损的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，王富窝负该起事故的全部责任，史从华、汪占营无责任。2018年4月8日，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对沪Ｂ×××××小型轿车鉴定，经川汇区人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，鉴定原告王富窝所有的沪Ｂ×××××奥迪牌小型轿车损失价值价格为171800元，支付鉴定费8590元。另查明，事故发生后，原告支付沪Ｂ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型普通客车施救费共计4000元。还查明，原告所有的沪Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有车辆损失险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告王富窝与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的沪Ｂ×××××小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、车损：171800元，3、施救费：4000元，以上共计175800元。该损失数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付其损失202477元的诉讼请求，本院予以支持175800元，其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王富窝各项损失共计175800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告王富窝负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17933号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶琴书。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶琴书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,516.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,477.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶琴书系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,993.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶琴书。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶琴书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,516.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,477.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶琴书系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,993.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00045号
申请人滕某某。
被申请人武汉某某工贸有限公司。
法定代表人薛某某，经理。
被申请人武汉某某五金制品有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
申请人滕某某因借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求：1、对被申请人武汉某某工贸有限公司承租的位于武汉经济技术开发区民营工业长丰园六区厂房内的设备五套采取保全措施。2、对被申请人武汉某某五金制品有限公司名下的银行存款人民币150万元或相应的财产采取保全措施。申请人以自有的位于武汉市汉阳区马鹦路某室（武房权证阳字第2014008x**号）、某室（武房权证阳字第2014008x**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人肖桥珍的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某工贸有限公司承租厂房（位于武汉经济技术开发区民营工业长丰园）内的设备五台套（1、D600sv型注塑机，2、D700sv型注塑机，3、BL900EN型注塑机，4、D500sv型注塑机，5、泰瑞机器）采取保全措施，并予以就地查封。
二、对被申请人武汉某某五金制品有限公司名下的银行存款人民币150万元或相应的财产采取查封、冻结等保全措施。
三、对申请人以有的位于武汉市汉阳区马鹦路某室（武房权证阳字第2014008x**号）、某室（武房权证阳字第2014008x**号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十月九日
书记员 汪亚玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保444号
申请人贾明华，男。
申请人靳秀梅，女。
被申请人冯有良，男。
被申请人梁栋栋，男。
申请人贾明华、靳秀梅与被申请人冯有良、梁栋栋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯有良驾驶的豫A8PZ**号小型轿车和梁栋栋驾驶的豫N6L0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人冯有良驾驶的豫A8PZ**号小型轿车（保全金额3万元）。
依法扣押被申请人梁栋栋驾驶的豫A21S**(临)号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人贾明华、靳秀梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月九日
书记员 崔灵芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2051号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：钟旭华。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钟旭华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟旭华的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告钟旭华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 张静君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终373号
上诉人（原审被告）：李海友，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审原告）:袁光辉，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省东莞市，
上诉人李海友因与被上诉人袁光辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海友上诉请求：一审认定事实有误、适用法律不当，请求二审撤销一审判决，改判认定李海友所偿还的25000元全部为借款本金。事实和理由：一、李海友在偿还借款时明确告知先偿还借款本金，后偿还借款利息，一审没有遵从双方的约定，错误将李海友所偿还25000元认定为偿还本金20528元、利息4472元；二、一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条认定李海友所偿还的25000元中有按年利率36%作为计算依据的利息，从而认定偿还4472元为借款利息，有违法律规定和当事人双方的约定。
被上诉人袁光辉未提交书面答辩意见。
袁光辉向一审法院起诉请求：判令李海友偿还借款43000元及利息（利息自2016年10月10日开始按月利率3%计算）；本案诉讼费由李海友负担。
一审法院认定事实：李海友于2016年10月10日向袁光辉立据借款43000元，约定月利率3%，借款期限三个月；2017年1月24日、1月25日，李海友分别还款15000元、10000元，余款未能偿还。
一审法院认为：李海友因缺乏资金，向袁光辉借款，并向袁光辉出具借据，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，对于李海友已经支付的利息，可按年利率36%即月利率30‰确定，尚未支付的利息，按月利率20‰确定；债务人除主债务之外还应当支付利息的，给付不足以清偿全部债务的，优先支付利息，李海友于2017年1月24日、1月25日共计偿还了25000元，应视为偿还利息4472元（43000元×30‰×104天÷30天=4472元），余下20528元应抵扣本金，故本案尚欠本金为22472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李海友于判决生效后十日内偿还袁光辉借款本金22472元及利息（利息按月利率20‰自2017年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回袁光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应该按照先息后本的原则偿还。本案中，李海友分别于2017年1月24日、25日分别还款15000元、10000元，其中在2017年1月24日还款时，存在还款是先偿还借款本金，还是先偿还借款利息问题。对此一审法院按照“先息后本”的原则以及对已经支付的利息按双方约定月利率30‰计算借款利息，并从2017年1月26日以22472元为尚欠的借款本金按照月利率20‰开始重新计息符合法律规定。李海友上诉提出将上述还款按照双方的约定全部冲抵借款本金的主张，既无事实依据,亦没有法律依据,其理由上诉不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海友负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 饶贵芳
审判员 邱爱兵
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5680号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：张义军，个体经商。
被执行人：张士娜。
被执行人：徐建林。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第164号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人张义军、张士娜、徐建林金融借款合同纠纷一案中查明，张义军名下房产已被本院查封，其余被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人830148.17元及相应利息，尚需承担案件受理费11101元，执行费10701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5680号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施淑芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱振荣，男，1989年07月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱振荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱振荣归还透支款68,928.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱振荣系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，朱振荣利用该卡透支资金累计68,928.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱振荣催款，但朱振荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱振荣住所地信息，无法向朱振荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱振荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱振荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱振荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱振荣，男，1989年07月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱振荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱振荣归还透支款68,928.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱振荣系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，朱振荣利用该卡透支资金累计68,928.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱振荣催款，但朱振荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱振荣住所地信息，无法向朱振荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱振荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱振荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱振荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1134号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张玉廷，男，1953年11月30日出生，农民，住址新民市。
被告：赵永利，男，1967年10月28日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张玉廷、赵永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张玉廷、被告赵永利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告张玉廷经被告赵永利担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币8，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币8，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张玉廷、赵永利经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告张玉廷向原告借款人民币8，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告赵永利为被告张玉廷的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张玉廷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张玉廷应按合同约定履行还款义务。现被告张玉廷未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张玉廷偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张玉廷除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵永利虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告赵永利不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张玉廷、赵永利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉廷于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币8，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张玉廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初148号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人谢某某，女，1969年2月28日出生，汉族，进贤县人，初中文化，家住进贤县，2012年7月25日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。进贤县检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日，付某某（已判）等人在进贤县民和镇某公司二楼内开设内开设赌楼，供参赌人员熊某某、李某某、万某某等二十多人以“三十二”张的方式赌博，其中被告人谢某某在该赌楼里负责收“斗子钱”和记帐，每天得三百余元工资。
2016年4月3日，被告人谢某某在进贤县某汽车公司被抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人谢某某供述、同案人邬某某、付某某供述、证人熊某某、李某某、万某某、胡某某、黄某某、马某某的证言、检查笔录、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人开设赌场提供帮助，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在该赌楼里负责收“斗子钱”和记帐，起帮助作用，系从犯，应从轻处罚，其当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月零六天，即自2016年4月3日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年五月十九日
书记员 詹 巍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01031号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（程度）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（程度）律师事务所律师。
被告衢州市柯城雪荣医院，住所地浙江省衢州市三衢路***号，住址机构代码75805086-1。
法定代表人刘雪荣，经理。
本院于2014年1月7日立案受理原告徐景与被告衢州市柯城雪荣医院肖像权、名誉权纠纷一案，被告衢州市柯城雪荣医院在答辩期内提出管辖异议，认为被告不存在侵犯原告名誉权的行为，且被告的住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至被告所在地法院审理。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区东中街××号楼×单元××室，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告衢州市柯城雪荣医院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘艳
二〇一五年二月三日
书记员 康婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01031号
本院于2015年2月3日对原告徐景与被告衢州市柯城雪荣医院肖像权、名誉权纠纷一案作出的（2015）东民初字第01031号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书中第1页第8行、第9行的“（程度）”补正为“（成都）”；第13行的“2014年”补正为“2015年”。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十三日
书记员 康婧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2988号
原告：赵庆宝，男，1955年5月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县台勒哈拉布拉牧场。
法定代表人:李军，该场党委书记
本院在审理原告赵庆宝诉被告新源县台勒哈拉布拉牧场合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵庆宝负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2988号
原告：赵庆宝，男，1955年5月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县台勒哈拉布拉牧场。
法定代表人:李军，该场党委书记。
本院在审理原告赵庆宝诉被告新源县台勒哈拉布拉牧场合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵庆宝负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽丽