河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2977号
原告叶莹，女，出生于1975年11月18日，汉族。
被告白会生，又名白辉生、白慧生，男，出生于1971年1月27日，汉族。
被告张会平，又名张会芬，女，出生于1976年5月13日，汉族。
被告白惠霞，女，出生于1976年7月27日，汉族。
原告叶莹诉被告白会生、张会平、白惠霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶莹和被告白惠霞到庭参加了诉讼，被告白会生、张会平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白会生与被告张会平系夫妻关系，2013年5月7日被告白会生以生意资金周转为由，由被告白惠霞担保向原告借款300000元，月利率2%，三方签订了借据，并按了指印。刚开始被告白会生尚能守信，但不久便失联，原告通过多方渠道一直找不到被告白会生。原告为此诉至法院，请求判令被告白会生、张会平共同偿还原告借款本金300000元，并从原告起诉之日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止，被告白惠霞承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年5月7日借款合同一份；2、2013年5月7日被告白惠霞出具的担保承诺函一份；3、2013年5月7日和2013年5月20日被告白会生出具的收据各一份；4、2013年5月7日原告中国工商银行业务凭证一份；5、被告白会生和被告张会平婚姻关系证明一份；6、2013年5月21日交通银行账户交易明细一份。
被告白惠霞辩称，本人不认识原告，也没有为被告白会生向原告借款进行过担保。
为支持其主张，被告白惠霞向本院提交了证人赵某出庭证言一份。
被告白会生在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告张会平在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告白惠霞对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认可保证人白惠霞名字是其本人所签，但签名时担保承诺函上手填部分均是空白；对证据3有异议，认为与本人无关不发表意见；对证据4、5均无异议；对证据6无异议，但认为需要核实账号是否是被告白会生本人的。原告对被告白惠霞提交的证据有异议，认为不能证实被告白惠霞的主张。
经审理本院对本案事实确认如下，1998年11月20日，被告白会生与被告张会平办理了结婚登记手续。2013年5月7日，原告与被告白会生签订借款合同一份，主要内容为：甲方（借款人）白会生，乙方（出借人）叶莹；乙方向甲方提供借款300000元，自2013年5月7日至2013年11月6日止，月利率为2%。同日，被告白会生向原告出具收据一份：“借款人白会生于2013年5月7日收到出借人叶莹现金（人民币）大写贰拾万元（小写200000元整）。收款人（借款人）白会生（签名）。身份证号：××。”同日，原告通过其中国工商银行账号62×××63向被告白会生账号62×××31转账193000元。同日，被告白惠霞向原告出具担保承诺函一份，主要内容为：借款人白会生（身份证号××）于2013年5月7日借叶莹现金300000元，本人详知并愿意作为保证人承担连带责任；保证责任范围为：借款协议项下的本金、违约金、罚息、利息，以及债权人为实现债权发生的所有费用，如律师费、执行费、评估费、诉讼费等；保证期限为借款履行期届满之日起二年。2013年5月20日，被告白会生向原告出具收据一份：“借款人白会生，于2013年5月20日收到出借人叶莹现金（人民币）大写壹拾万元（小写100000元整）。收款人（借款人）白会生（签名）。身份证号：××。”2013年5月21日，原告委托马改名向被告白会生交通银行账号62×××75转账95000元。后经原告多次催要，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告白会生归还借款的诉讼请求，有原告与被告白会生签订的借款合同、被告白会生出具的两份收据及原告的转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的银行转账明细显示2013年5月7日原告向被告白会生转款193000元，且原告在庭审中认可原告在支付借款时扣除了利息7000元，对该事实本院予以确认。原告提交的银行转账明细显示2013年5月21日原告向被告白会生转款95000元，且原告在本院的调查笔录中认可原告在支付借款时扣除了利息5000元，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告向被告白会生支付借款时扣掉了利息12000元，为原告预先在本金中扣除利息，被告白会生应该归还的借款本金为288000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告白会生从原告起诉之日起支付利息系其真实意思表示，本院予以支持，但原告要求被告白会生按照月利率2%支付利息的主张，超过司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。原告与被告白会生之间的借款发生在被告白会生与被告张会平的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张会平就被告白会生对原告所负的债务有共同偿还的责任，对原告要求被告张会平与被告白会生共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告白惠霞出具担保承诺函并自愿表明为被告白会生向原告借款承担连带责任保证，对原告要求被告白惠霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白惠霞辩称，其并没有为被告白会生向原告借款提供担保，但其未提供证据予以证明，且其认可担保承诺函上白惠霞的名字系其本人所签，对其答辩意见本院不予采信。虽然原告于2013年5月7日向被告白会生支付借款193000元，而于同月21日又向被告白会生支付95000元，但被告白惠霞向原告出具的是300000元借款的额度担保，其应按300000元的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白会生、张会平于本判决生效后十日内归还原告叶莹借款本金288000元，并从2015年8月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告白惠霞对被告白会生的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告白会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明珠