江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1408号
原告郁步军、男，42岁。
原告徐洪琴，女，40岁。
原告辛辉，男，26岁。
原告辛宇航，男，5岁。
原告辛雨竟，女，3岁。
原告辛宇航、辛雨竟法定代理人辛辉，男，26岁。
五原告委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告李友勤，男，55岁。
被告李国艮，男，52岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告李红亮，男，49岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
原告郁步军、徐洪琴、辛宇航、辛雨竟、辛辉与被告李友勤、李国艮、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁步军、徐洪琴、辛宇航、辛雨竟、辛辉的委托代理人李白、被告李友勤、被告李国艮的委托代理人张羽、被告李红亮的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁步军、徐洪琴、辛宇航、辛雨竟、辛辉诉称：2013年9月20日20时7分左右，辛辉驾驶二轮摩托车，车后乘坐妻子郁丽丽，沿S327线由西向东行驶至9K810M处，碰撞上前方同向行驶的李友勤未取得驾驶证驾驶的前翻斗小型工程车，致辛辉、郁丽丽受伤，郁丽丽送医院抢救时死亡，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，辛辉负事故的主要责任，李友勤负事故的次要责任，郁丽丽对自身头部损伤后果承担次要责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币317527元，被告承担本案诉讼费用。
被告李友勤辩称：我不应该赔偿。
被告李国艮辩称：本人不应该承担赔偿责任，虽然发生交通事故的车辆是本人的，但本人是被告李红亮雇佣的工人，事故是在修机头的路上发生的，因此，请求追加被告李红亮为被告，由其承担赔偿责任。本人已为死者郁丽丽支付丧葬费7000元。对原告主张的因郁丽丽死亡产生的损失具体赔偿的意见：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活费已经得到赔偿，原告不应该再次主张；4、交通费、误工费、住宿费过高。对原告辛辉受伤产生的损失赔偿的意见：1、医药费要求扣除非医保用药；2、对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；3、误工费休息时间过长，应按农村标准计算；4、二次手术费未发生，不应该支持；5、交通费认可300元。
被告李红亮辩称：本人与被告李友勤、李国艮不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。事故责任认定书上认定，两个人共同承担次要责任，原告主张30%的赔偿偏高。
经审理查明：2013年9月20日20时7分左右，辛辉驾驶未取得驾驶证驾驶悬挂苏JHR7**号（使用其他车辆的机动车号牌）二轮摩托车，车后乘坐其妻郁丽丽，沿S327线由西向东行驶至9K810M处，碰撞上前方同向行驶的李友勤未取得驾驶证驾驶的前翻斗小型工程车，致辛辉、郁丽丽受伤，郁丽丽送医院抢救时死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第158号事故认定书，认定辛辉负事故的主要责任，李友勤负事故的次要责任，郁丽丽对自身头部损伤后果承担次要责任。原告辛辉于2013年9月20日至2013年10月7日在滨海县人民医院住院治疗17天，用去医疗费用31727元，另用去门诊费用251元，医疗费用合计31978元。滨海县人民医院出具病情证明，原告辛辉病情为右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右腔腓骨开放性骨折，右下肢皮肤挫裂伤，全身多种软组织擦伤。建议：休息四个月，加强营养……
另查明：被告李友勤驾驶的前翻斗小型工程车没有投保交强险。事故发生后，被告李国艮为死者郁丽丽支付丧葬费7000元。死者郁丽丽出生于1994年。原告郁步军、徐洪琴是郁丽丽的父亲、母亲，二人已离婚。原告辛辉与死者郁丽丽生前同居生活，没有领取结婚证，同居生活期间育有辛宇航、辛雨竟子女二人。2013年10月31日，在盐城滨海港经济区人民调解委员会的主持下，辛辉与汤红亮（辛辉、郁丽丽受其雇佣）、上海金鹿建设（集团）有限公司达成赔偿协议，协议载明：事故发生当日辛辉车载郁丽丽一起前往二人工作的工地上班途中发生交通事故，该工地建设工程是由上海金鹿建设（集团）有限公司承建，汤红亮承接其中的门窗安装工程。因交通事故造成郁丽丽死亡，汤红亮补偿辛宇航、辛雨竟二人生活费90000元，上海金鹿建设（集团）有限公司补偿辛宇航、辛雨竟二人生活费20000元。
再查明：本案诉讼过程中，被告李国艮请求追加李红亮为被告。被告李国艮与被告李红亮于2013年8月28日订立《建设工程劳务分包合同》。约定李红亮将其承接的工程滨海玉华场猪舍工程以清包工方式（即由李红亮提供材料，工程施工所需模板、脚手、机械设备由李国艮自备）承包给李国艮；按施工图施工；施工方按进度要求施工；发包方按工程进度付款……
以上事实有事故认定书、身份证、亲属关系证明、保单、火化证明、医疗费票据、住院资料、尸检报告、户口注销证明、辛宇航、辛雨竟出生证明、滨海县界牌镇华林村民委员会证明、滨海县蔡桥镇十四顷村民委员会证明、（2004）滨民一初字第1159号民事调解书、人民调解协议书、《建设工程劳务分包合同》、证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，机动车辆应当投保交强险，在保险期间内发生了保险事故，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，应由责任人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。在本起事故中李友勤负事故的次要责任，应承担交强险限额外30%的赔偿责任。李友勤驾驶车辆是职务行为，其雇主应承担赔偿责任。被告李友勤无证驾驶机动车辆，对事故的发生存在重大过错，其应承担连带赔偿责任。
被告李国艮辩称其与李红亮之间的《建设工程劳务分包合同》没有履行，工人工资是由李红亮发放，李红亮应是雇主，应由其承担赔偿责任。为证实其辩称的理由，被告李国艮申请二证人出庭作证。证人证实，工地上工人是由李国艮组织而来，工作上受李国艮指派，工资记帐结算是由李国艮负责，工资采取工程结束后结算的方式，但在这期间工人预支生活费都是在李国艮处领取。后来李国艮与李红亮发生纠纷工程款，在派出所的主持下，李红亮到派出所发过一次工资。本院认为，雇佣法律关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案根据审理查明，工程施工所需模板、脚手、机械设备以及出事故的车辆由李国艮提供，李友勤等工人是李国艮选任的，受其指挥，工资由其结算发放。虽然在派出所的主持下李红亮发放过一次工资，但实质上工人工资仍是与李国艮结算，李红亮支付的该费用性质是其应付的工程款。据此，本院认为，李国艮是李友勤的雇主，李红亮民李友勤之间没有雇佣关系。李友勤在工作过程中致人损害，应由雇主李国艮承担赔偿责任。死者郁丽丽对自身头部损伤后果承担次要责任，因此对因其死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。
被告对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。原告举证了原告辛辉与上海金鹿建设（集团）有限公司、汤红亮在人民滨海港经济区人民调解委员会的主持下订立的赔偿协议，证明事故发生当日辛辉与郁丽丽是在上班途中发生交通事故，建设工程承建单位上海金鹿建设（集团）有限公司、雇主汤红亮并为此作了赔偿。据此，本院认为，死者郁丽丽、原告辛辉以打工工资收入为其生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
被告李国艮辩称，原告已获得被扶养人生活费赔偿，在本案中不应支持该项赔偿请求。本案认为，原告获得的工伤赔偿并不能免除侵权人因侵权过错承担的赔偿责任，对其辩称的理由不予采信。
因郁丽丽死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金723365元（包括被扶养人生活费）。死者出生于1994年，死亡赔偿金应当计算20年，原告主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，符合相关标准，予以支持。原告辛宇航、辛雨竟分别出生于2009年、2011年，分别主张被扶养人生活费8655元／年×14年÷2=60585元、8655元／年×16年÷2=69240元。以上原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以确认。以上死亡赔偿金、被扶养人生活费合计723365元。
2、丧葬费22993元。原告主张22993元，符合相关标准，予以支持。
3、处理丧事亲属交通费、误工费3000元。原告主张处理丧事亲属交通费、误工费3000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费予以支持。
原告辛辉的损失认定如下：
1、医疗费31978元。原告医疗费31978元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。被告辩称要扣除非医保用药，没有法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费306元。原告主张17天×18元／天=306元。根据原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费170元。原告主张17天×10元／天=170元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
4、误工费11097元。原告主张误工费81元／天×（120天＋17天）=11097元。本院认为，原告因交通事故，误工损失实际产生，应予支持。按照相关标准，并参照医疗机构意见，对原告主张的误工费予以支持。
5、护理费850元。原告主张50元／天×17天=850元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，并参照医疗机构意见，对原告主张的护理费予以认定。
6、交通费400元。原告主张交通费1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定400元。
7、二次手术费。原告主张二次手术费7000元，该费用没有产生，不予支持，待实际产生后原告可另行主张。
以上医疗费用项下32454元，死亡伤残赔偿项下761705元，合计794159元。被告李国艮赔偿120000元＋（794159元－120000元）×30%×70%－7000元=254573元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国艮赔偿原告郁步军、徐洪琴、辛宇航、辛雨竟、辛辉人民币254573元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李友勤对以上被告李国艮的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回对被告李红亮的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李国艮承担800元，原告原告郁步军、徐洪琴、辛宇航、辛雨竟、辛辉承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1988元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 杨 黎
二〇一四年二月二十八日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。