wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初212号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人乔某，男。。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月19日下午，被告人乔某在无锡市北塘区棉花巷门口马路上，以300元的价格将约0.2克毒品海洛因贩卖给刘某。
2.2016年3月3日下午，被告人乔某在无锡市北塘区棉花巷门口马路上，以500元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给刘某。
2016年3月3日，被告人乔某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人张某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，刘某与乔某短信聊天记录及通话记录，公安机关制作和出具的检查笔录、刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、检查及称重录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人乔某的供述、讯问录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人乔某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初318号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月20日0时许，被告人李某某醉酒无证驾驶黑AD12**号丰田牌轿车，行驶至尚志市尚志镇石咀山下时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为111.4853mg/100ml,属醉酒。
经侦查，被告人李某某于2016年5月20日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑AD12**号丰田牌轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇石咀山下时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中检验出乙醇含量为111.4853mg/100ml,属醉酒。李某某于2016年5月20日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王xx的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2152号
原告李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告李曙光，男，1980年2月29日出生，汉族，住太康县。
原告李雅丽与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李曙光于2015年11月2日从原告处借现金100000元整，并为原告出具相关手续，但该笔借款到期后，原告多次催要被告迟迟不愿还款，现原告特诉至法院，请依法判如所请。
被告李曙光未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年11月2日被告李曙光向原告李雅丽借款100000元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据和收条。借据载明：今借到李雅丽人民币壹拾万元整，月利息4分，借款期限自2015年11月2日前至2015年12月3日（期限1个月）。、、、、、、借款人李曙光。收条载明：今收到李雅丽现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。此收条为（合同书）的附件。借款人（××）李曙光，2015年11月2日。经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收条在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付利息（月息4分）的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。故被告下欠原告本金100000元，自2015年11月2日起至履行完毕止的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告李雅丽借款本金100000元及相应利息（自2015年11月2日至履行完毕止的利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵翔峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2181号
原告：刘某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：周某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某于2015年12月23日向原告刘某某借款8万元整，约定利息月息两分，约定还款日2016年1月30日。周某某为该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催收被告张某某以各种理由拒绝还款。现证实张某某于2016年5月死亡。诉请如下：请求通过法律途径要求被告归还借款本金8万元及利息。
被告辩称，1、该借款是张某某所借，虽然张某某已身亡，但其还有财产留下，有一套房子、住房公积金、还有价值几百万的酒和价值几十万的山茶油，该借款首先应当由其留下的财产范围内得到受偿，不足部分才由担保人承担。故在此申请法庭追加张某某的遗产继承人其儿子和其父母为被告，如果追加后其儿子和父母表示放弃继承其财产，那么应当判决先在其遗产范围内清偿其债务；2、张某某生前已经偿还了3万还是5万元钱，作为其朋友的原告应凭良心事实就是；3、现在被告是身无分文，生活都困难，还有一身外债，希望原告凭心考虑一下，如果能撤诉，诉讼费用被告愿意承担。而且当时他们两个人打条子的时候，我就说不愿意担保的，他俩说没什么后果承担，不会找我的，所以我在担保人那签了字。
经审理查明，2015年12月23日，借款人张某某向原告借款8万元用于归还九江银行的借款，限于2016年元月30日前归还，按月息2分计算利息。原告借款给张某某后，张某某出具借条一张，被告周某某提供担保。到期后原告一直催要借款，后张某某死亡。为此，原告为了维护自已的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款8万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张某某向原告借款后，未按约定及时归还借款，现张某某已经死亡，被告作为担保人应承担连带保证责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿，鉴于张某某已经死亡，可以对张某某名下的遗产进行追偿。被告辩称已归还了部分欠款，未向本院提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效后五日内偿付原告刘某某借款8万元，并自2015年12月23日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄翘楚
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第35号
异议人（案外人）李铁民
申请执行人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司
法定代表人李增祥，职务董事长。
委托代理人魏积辉
被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代表人肖明清，职务总经理。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人李铁民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李铁民称，（2014）绥中法民二商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，绥化市中级人民法院以（2015）绥中法执字第29号执行裁定书查封了异议人在望奎县政府街南侧、爱心胡同西侧开发的宏基大厦商服房屋2、3、4、5层，每层面积624.02平方米；住宅房屋一单元701室、702室、703室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、二单元1701室、1702室、1703室、1704室、1802室、1803室、1901室16套房屋。上述房产是异议人挂靠森淼公司开发的，所以房地产所有权属于异议人所有。申请执行人申请法院执行属于违法行为，请求撤销（2015）绥中法执字第29号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请，依法保护异议人的合法权益。异议人提交的证据有《协议书》、授权委托书、收据、《工程建设项目报建表》、《国有建设用地使用权出让合同》、《建设工程施工合同》、绥化市中级人民法院（2015）绥中法民三民初字第5号民事判决书等证据。
申请执行人称，异议人的异议理由和请求不仅于法无据，而且严重违法。1、异议人与森淼公司约定的挂靠开发建设及不承担森淼公司债务的约定因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，其约定无效。在法律上，该房地产建设单位是森淼公司。2、本案查封的房屋属于尚未交付的在建工程，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条规定，本案争议房屋土地使用权登记在森淼公司名下，开发房地产时的设计、规划、建设施工及商品房预售等均是以森淼公司的名义进行的，森淼公司为李铁民出具了委托书，因此森淼公司是法律上认可的房产所有权人。综上，（2015）绥中法执字第29号执行裁定书查封的是森淼公司所有的房产，符合法律规定，应予维持。
被执行人称，我公司开发的望奎县宏基大厦从立项、土地摘牌、动迁到开发建设均是李铁民个人办理，项目出资也是李铁民个人全额投资。李铁民开发的望奎县宏基大厦的项目实行独立核算，自负盈亏，我公司只收取管理费（管理费已收取）。我公司的债权债务由我公司自行负责，与李铁民开发的望奎县宏基大厦的项目没有任何关系。
本院经审查查明，信达公司申请执行森淼公司借款合同纠纷案，本院2015年4月1日作出的（2015）绥中法执字第29号执行裁定书查封了森淼公司开发建设的望奎县宏基大厦商服房屋2、3、4、5层，每层面积624.02平方米；住宅房屋一单元701室、702室、703室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、二单元1701室、1702室、1703室、1704室、1802室、1803室、1901室16套房屋。李铁民向本院提出异议。2011年9月10日李铁民与森淼公司签订《协议书》，约定：就开发宏基大厦项目，李铁民挂靠在森淼公司名下；森淼公司为李铁民提供开发资质和营业执照、公司行政章、宏基大厦项目部章、合同专用章、财务专用章；双方经济独立、自负盈亏，互不承担对方的任何经济、债务及法律纠纷；李铁民支付森淼公司管理费20万元等事宜。2011年10月15日森淼公司授权委托李铁民为宏基大厦项目部经理，全权负责处理宏基大厦项目的拆迁、承建、销售等事宜。
本院认为，望奎县宏基大厦项目工程从报建到签订《国有建设用地使用权出让合同》、《建设工程施工合同》等事项都是以森淼公司名义进行的，案外人李铁民虽与森淼公司签订挂靠协议，对外为宏基大厦项目部经理，但宏基大厦登记备案的开发建设单位是森淼公司，案外人李铁民对提出异议的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李铁民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁永利
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 旭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第32号
民事判决书
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所：通化县快大茂镇。
法定代表人；董树春，行长。
委托代理人：苏广发，男，中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处职员。代理权限为特别授权，代理事项为代�承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：田晓南，男，汉族，住通化县。
被告：苏杰，女，满族，住通化县。
被告：李桂琴，女，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告田晓南、苏杰、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日收到原告起诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行委托代理人苏广发到庭参加诉讼，被告田晓南、苏杰、李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉称：2013年5月10日，被告在中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处贷款共计40000元，授信一年，按季结息，贷款于2014年5月9日到期，被告未能按期偿还贷款本息，现已违约，经我行多次催收，被告无还款意愿，因此，向贵院提起诉讼，要求被告田晓南偿还贷款本金40000元及实现债权的相关费用，被告李桂琴、苏杰承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借款合同、贷款申请表、贷款凭证各一份，用以证明被告田晓南在原告处贷款人民币40000元，期限为一年，约定年利率为9.6%，被告苏杰、李桂琴为被告进行担保的事实；2、田晓南还款明细一份，用以证明被告自2014年3月21日起拖欠利息的事实。
被告田晓南、苏杰、李桂琴未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行与�告田晓南签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告田晓南在原告处贷款人民币40000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，约定年利率为9.6%，超期年利率为14.4%，被告苏杰、李桂琴作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告按合同约定放款给被告田晓南，贷款到期后，被告未能按期还本付息，原告将三被告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金40000元，并自2014年3月21日起至还款之日止按超期年利率14.4%支付借款利息。另查明，被告田晓南借款后未偿还原告本金，利息给付至2014年3月20日。
上述事实有借款合同、贷款凭证、还款明细等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原、被告双方签订的借款合同已逾期，对原告要求被告田晓南偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告苏杰、�桂琴在合同中明确约定被告苏杰、李桂琴对被告田晓南在原告单位的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告苏杰、李桂琴对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓南于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金人民币40000元，并自2014年3月21日起至还款之日止按年利率14.4%支付原告利息；
二、被告苏杰、李桂琴对上述款项承担连带清偿责任，被告苏杰、李桂琴在承担清偿责任后，有权向被告田晓南追偿。
案件受理费800元，由被告田晓南、苏杰、李桂琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第232号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汝生，男，农民，因故意伤害他人，于2014年1月13日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被光山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人李汝生犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）光刑初字第00049号刑事判决。原审被告人李汝生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人李汝生及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月12日中午，在光山县公安局办公楼工地，工人宋某某与潘某某因使用电锯发生争执，进而发生打架。后双方工人李某某、李汝生、饶某某等人也参与厮打，在厮打过程中，被告人李汝生持钢筋棍击伤被害人涂某某腰部，致被害人涂某某脾破裂，并因左侧胸腹部钝挫伤致左第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定：涂某某的损伤程度属重伤二级，其伤残程度评定为七级伤残。案发后，被告人李汝生的亲属已赔偿被害人涂某某部分医疗费用。
针对上述事实，原判采纳了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人李汝生因琐事殴打他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李汝生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人李汝生持械殴打他人，可酌情从重处罚。遂判决：被告人李汝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李汝生上诉及其辩护人辩护称，被害人参与打架，其老板张某某没有阻止打架并从外面带人参与打架，有重大过错；上诉人愿意并积极赔偿被害人的损失，但被害人及其亲属通过非法上访绑架法律，达到要求重判上诉人及得到180万元赔偿的目的。一审量刑过重，请求改判上诉人缓刑。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出被害人、张某某有重大过错以及被害人非法上访绑架法律的辩解（护）意见，经查，被害人涂某某陈述其围观时被上诉人打伤，上诉人对持械击伤涂某某的腰部的犯罪事实无异议，没有证据证实涂某某参与打架以及张某某带人并参与打架。涂某某不通过法律途径而通过上访解决赔偿问题，与本案的处理没有法律关系。故该辩解（护）意见不能成立。
本院认为，上诉人李汝生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑在法定幅度内。上诉人李汝生及其辩护人的辩解（护）意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董万鑫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保25号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：刘加伟，男，汉族，1977年1月16日出生，饶河县山里乡居民，住山里乡。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘加伟金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加伟在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款1940元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘加伟在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款1940元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月三日
书记员 杨澎龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第204号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王大象。
辩护人王竞、江宪，上海市联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王大象犯受贿罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王大象及其辩护人王竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王大象于1998年5月起受上海市社会科学界联合会（以下简称“社联”）委派担任上海社会科学会堂（以下简称“社科会堂”）法定代表人、副主任（后主持工作），2008年2月从社联办理退休手续后，仍担任社科会堂原职务至2012年3月，期间全面负责社科会堂的行政、人事、财务及房产、停车位出租等管理工作。2007年至2009年每年6、7月间，王大象在与房产承租单位上海瑞刚电脑科技有限公司的业务往来中，先后3次收受该公司经理王宇鹏给予的春秋商旅通卡共计人民币（下同）3万元。后王大象又于2011年6、7月间，收受房产承租单位上海朋杨科技有限公司行政人事经理吴文弘给予的春秋商旅通卡1万元。
2009年，王大象主动联系上海公宇物业管理有限公司总经理徐惠林，提出由公宇公司从2010年起以每年上交8万元的方式包干经营社科会堂所有的停车位，并借机要求对方每年给其2万元的购物消费卡。2010年7月至2012年1月左右，王大象先后4次收受徐惠林的联华OK卡共计4万元。
2013年8月6日，王大象在接受检察机关调查时，主动供述了收受春秋商旅通卡4万元的事实，在被采取强制措施后，如实供述了全部受贿事实，后退缴了全部赃款。
上述事实，有证人王宇鹏、吴文弘、徐惠林所作关于其各自单位在与社科会堂进行房产租赁、停车位包干经营等业务时，先后给予王大象财物或被王大象索取财物的证言，证人陈某、严某某、苏培明、梅源所作关于其对王大象另行收取业务单位除房产租赁、停车位正常收入外的其他财物并不知情的证言，证人朱耀人、生键红所作关于王大象职务、职责情况及王大象未向上级单位汇报其收受业务单位所送财物的证言，证实被告人主体身份、职务情况的社科会堂组织机构代码证、事业单位法人证书、被告人职务证明、工资待遇情况说明、上海市机关工作人员退休审批表、社联《关于授权社科会堂管理和经营社联资产的决定》等书证，证实社科会堂与业务单位往来情况的房产租赁合同、收取租金财务凭证、财务支付凭证、停车位协议等书证，证实被告人到案及退缴赃款情况的检察机关情况说明、扣押物品清单，被告人王大象的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人王大象对公诉机关指控的基本事实、定性及证据不持异议，但提出王宇鹏、吴文弘向其行贿时，曾表明相关旅游卡是给王大象、陈某、严某某三人的，且王大象事后给了陈某9000余元的购物卡，王宇鹏、吴文弘赠送的旅游卡被用于王大象与严某某共同外出旅游或严某某单独（约1万元面值的卡）旅游。
辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据不表异议，但提出王大象的部分行为系发生在退休后，可酌情从轻处罚，王大象系自首，并退赔全部违法所得，且王大象并未采取降低租金的方式损害国家利益，结合其年事已高，请求法庭在减轻处罚的基础上从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王大象系在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王大象应予刑事处罚。关于其受贿数额，尽管证人陈某的证言证实被告人曾给予陈某价值5000余元的购物卡、旅游卡，证人严某某的证言证实其同被告人共同或单独使用了部分旅游卡，一定程度上印证了被告人的辩解内容，但上述行为属于被告人受贿后对违法所得的使用，相关数额不应从被告人的受贿数额中扣除，故对被告人的相关辩解不予采信。被告人王大象部分受贿犯罪行为具有索贿情节，依法应从重处罚。被告人王大象系自首，依法可减轻处罚；具有自愿认罪、退缴全部违法所得等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王大象的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大象犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年4月26日止。）
二、被告人王大象的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1082号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙占林（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张小虎（公民身份号码×××），住延寿县。
被告国洪武（公民身份号码×××），住延寿县。
被告国可心（公民身份号码×××），住延寿县。
被告亓凤文（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告孙占林、张小虎、国洪武、国可心、亓凤文金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月十五日
书记员 王思宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初208号
原告：刘增福，男，1951年10月18日生，汉族，现住桓台县。
原告：吴桂霞，女，1953年3月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙艺新，女，1979年2月24日生，汉族，住桓台县。
原告刘增福、原告吴桂霞诉被告孙艺新不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。现已审理终结。
原告刘增福、原告吴桂霞诉称：两原告为夫妻关系，2013年10月12日，被告以原告刘增福顶名贷款，从桓台县农村�用合作联社贷款100000元，由被告使用并偿还，并由被告提供罗俊、沈允亮、蔡文科作为担保人。原告并不知情，所有贷款手续都是由被告办理的，该贷款分三次存入被告账户，之前被告曾连续三年贷款还款都是用该形式进行办理的。贷款合同到期后，被告没有归还贷款，由三担保人为其归还借款并付息。之后，三担保人起诉原告，经（2014）桓商初字第814号民事判决书，判决由原告承担偿还借款本金100433.50元，经济损失5082元（包括诉讼费）。被告作为上述借款的实际借款人和使用人，因其严重不守信用，应依法承担偿还借款本金及经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100433.50元，经济损失5082元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘增福、原告吴桂霞在起诉过程中所提供的被告孙艺新的住址有误，致使本院不能�该被告送达相关法律文书。本院于2016年6月1日向原告刘增福、原告吴桂霞发出书面通知，要求其五日内提供被告孙艺新的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘增福、原告吴桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 成方强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董亭廷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01111号
上诉人（原审原告）重庆市万州区龙晶建材有限公司。
法定代表人程文武，董事长。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成治群，女，1975年月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告于2012年3月到原告处工作，双方于2012年5月1日签订了为期2年的书面劳动合同。2014年4月30日劳动合同期满后，双方没有续订书面劳动合同，被告继续在原告处工作至2014年9月1日。双方共同确认被告月工资为1420元。成治群因此向仲裁提出申请，要求原告支付其未签订合同的双倍工资，仲裁裁决后，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求：判决原告不向被告支付双倍工资差额4260元。
被告成治群辩称，劳动合同到期后，原告应及时与被告签订书面劳动合同，原告没有签订书面劳动合同，应支付双倍工资。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当和劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同于2014年4月30日期满后，被告继续在原告处工作，原告应及时与被告签订书面劳动合同，原告没有与被告签订劳动合同应承担双倍工资的法律责任，故原告应在超过一个月以后即2014年5月1日至2014年9月1日期间支付双倍工资。被告月工资1420元，原告应支付被告双倍工资差额为4260元。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：原告重庆市万州区龙晶建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告成治群双倍工资差额4260元。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
重庆市万州区龙晶建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持其诉讼请求。主要事实和理由：因为公司要安排被上诉人另外的工作，所以一直没有签订合同，且双方是依照以前的合同在履行，不应当支付双倍工资。
成治群答辩称：公司从来没有安排我做其他的工作，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》实施的意义就是要规范用工单位用工行为，最重要的行为是签订劳动合同。劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止，如果继续双方的劳动关系，就应当签订新合同，对用工单位和劳动者的权利义务进行书面约定。上诉人在与被上诉人的合同到期后，一方面继续用工，一方面不签订书面合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定，应当依照该法的第八十二条的规定给付双倍工资，因此，上诉人称不支付双倍工资的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡相龙
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初167号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人许某某，女，1992年5月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学四年级文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人许某某于2015年12月至2016年6月间，在其租住的xx县xx镇xx小区x号楼x单元xxx室，容留李某某（另案处理）吸食冰毒三次，容留李某某、肖某某吸食冰毒四次；于2016年5月至6月间，容留张某某吸食冰毒两次。经侦查，被告人许某某于2016年9月13日在拜泉县被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人许某某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人许某某有期徒刑二年以下的量刑建议。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
另查明：2016年9月13日21时许，拜泉县公安局治安大队接到群众举报许某某吸食毒品，经工作，侦查人员李1、王某在xx县xx镇东x道街北100米xxKTV门口将涉嫌吸食毒品的许某某抓获。公安机关决定对其治安拘留15日，罚款一千五百元。2016年9月16日许某某供述了其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询单、拜泉县公安局xx派出所证明、拜泉县公安局现场检测报告书、拜泉县公安局行政处罚决定书；证人李某某、肖某某、张某某、许某1、刘某某证言；被告人许某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、尿液采集笔录；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛博昊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初177号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人祁常容，曾用名：祁长容，绰号“大头”，男，1993年1月23日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农业职业，住通海县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；2017年5月27日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被通海县公安局刑事拘留，2017年7月15日被依法逮捕，现羁押通海县看守所。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人祁常容犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人祁常容及其辩护人祁卫宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年5月期间，被告人祁常容在负责通海县河西镇高原冷库制冰厂期间，多次容留王某1、蒋某1、蒋某2、王某2四人在制冰厂宿舍吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）。
公诉机关认为，被告人祁常容之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人祁常容在考验期间内犯新罪，具有坦白情节。
被告人祁常容当庭承认指控事实，无辩解意见。
辩护人祁卫宁提出的主要辩护意见是：1、蒋某2、王某2受雇于祁常容并与祁常容住在一起，二人在同宿舍吸毒的行为不应认定为被告人祁常容容留他人吸毒的事实；2、本案三次均有吸毒人员主动到祁常容的宿舍玩时提出吸毒的想法，祁常容并没提供毒品，也没收费；3、被告人之所以容留他人吸毒是主观认识错误，认为不构成犯罪；4、被告人被查获后，如实供述，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人祁常容在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：祁常容的户口证明、到案经过；证人徐某、杨某、祁某、蒋某2、蒋某1、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，通话记录；被告人祁常容在公安机关的供述；通海县公安局行政处罚决定书、本院（2016）云0423刑初80号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人祁常容容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人祁常容在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罚并罚；被告人祁常容被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祁常容犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出的辩护意见，本院认为蒋某2、王某2受祁常容邀请并与祁常容住在一起，祁常容对二人吸毒的行为明知不反对，故公诉机关将此二人认定为吸毒人数并无不当；被告人祁常容对其行为是否构罪的主观认识错误和其在容留他人吸毒过程中收费与否并不影响构成本罪，对上述辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0423刑初80号刑事判决书第一项对被告人祁常容的缓刑部分。
二、被告人祁常容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期三年零一个月，总和罚金四千元，决定执行刑期二年零十个月，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年3月30日止，前罪被取保候审前羁押的7天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝若帆
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第29号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，某公司职工，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员闫爽、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日21时53分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县金城路由东向西行驶至蓝山小区北门口路段，因车速较快、采取措施不当，轿车发生侧滑后越过中心线与对行在机动车道内田某驾驶的自行车相撞，造成田某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某驾车逃逸，后于2014年12月17日到高唐交警大队投案自首。案发后，经法医鉴定，被害人田某符合受钝性外力作用致失血性休克死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日21时53分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县金城路由东向西行驶至蓝山小区北门口路段，因车速较快、采取措施不当，导致轿车发生侧滑后越过中心线与对行在机动车道内田某驾驶的自行车相撞，造成田某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人田某符合受钝性外力作用致失血性休克死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明：肇事后，被告人王某驾车逃逸，后于2014年12月17日到高唐交警大队投案自首。在侦查阶段，被告人王某的近亲属支付被害人田某的近亲属丧葬费×万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某及近亲属与被害人田某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿对方经济损失×万元（含已支付的×万元），被害人的近亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有（一）物证：肇事鲁P×××××号小型轿车、自行车照片，经被告人王某辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案立案侦查情况。
2、高唐交警大队办案民警张彬元、高辉出具的发案、立案、破案经过证实，被告人王某到案情况。
3、被告人王某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
4、被害人田某身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
5、机动车信息查询结果单证实，肇事鲁P×××××号小型轿车的情况。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某具有C1证驾驶资格，因超分暂扣已停止使用的情况。
7、刑事和解协议、高唐县人民法院交款票据证实，被告人王某赔偿被害人近亲属并得到谅解的情况。
（三）证人证言：顾某某、郑某、周某某，2014年12月15日晚上，三人乘坐王某驾驶的轿车发生交通事故的情况。
（四）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（五）鉴定意见：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1480号刑事科学技术分析意见书证实，被害人田某之损伤符合钝性外力作用形成；死者存在双侧胸腔积液，开放性右胫骨平台粉碎性骨折，开放性右胫腓骨干粉碎性骨折，右膝关节半脱位，并结合案情，符合受钝性外力作用致失血性休克死亡。
2、高唐县公安局（高）公（刑）鉴（痕）字（2014）22号鉴定文书证实，办案民警在事故现场提取的黑色轿车保险杠碎片与车架号为LZWAEAGA2B8812976的黑色宝骏630轿车左后保险杠为同一整体分离，现场提取的黑色轿车保险杠碎片为LZWAEAGA2B8812976的黑色宝骏630轿车左后保险杠所脱落。
3、高唐交警大队聊公交高认字（2014）第121501号道路交通事故认定书证实，被告人王某应负的事故责任等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 薛爱君
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 宁
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第29号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁龙，男，1988年4月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省淄博市，身份证号370306198804080558。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宁龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月7日14时许，被告人宁龙酒后驾驶鲁CNE5**号小型普通客车沿济南高新区旅游路由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，宁龙静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。2014年11月4日，被告人宁龙接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宁龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年一月二十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第29号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人高某。河北煜珠陶瓷制品有限公司法定代表人。2014年5月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县公安局取保候审。2015年4月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县人民法院决定逮捕，同日被高邑县公安局执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，被告人高某未经县级以上人民政府批准，于2013年7月30日在高邑县古城村村西（东至砖厂、南至道、西至地、北至道）范围内，非法占用古城村村集体土地，东西142米，南北638米，共计90596平方米（合计135.9亩）建陶瓷厂。经高邑县国土资源局认定，被告人高某所占用的土地为一般农田，不符合土地利用总规划。
对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪对其定罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实未提出异议，只是辩称河北煜珠陶瓷有限公司是县里的招商引资企业，因此希望法庭在量刑时予以考虑从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，河北煜珠陶瓷有限公司和高邑县人民政府签订协议，煜珠陶瓷有限公司在高邑县经济开发区（古城村村西东至砖厂、南至道、西至地、北至道）范围内占用集体土地，东西142米，南北638米，共计90596平方米（合计135.9亩）建设陶瓷厂，建厂时未办理任何占地手续。被告人高某是河北煜珠陶瓷有限公司的法定代表人。经高邑县国土资源局认定，河北煜珠陶瓷有限公司所占用的土地为一般农田，不符合土地利用总规划。
另查明，被告人高某因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年11月25日被临城县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有被告人高某的供述；证人张某、暴某的证言；现场勘查笔录、现场示意图和照片；高邑县公安局受案登记表；高邑县国土资源局土地违法案件地类和规划情况认定意见表；高邑县国土资源局案件调查报告、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书行政处罚决定书；高邑县人民政府和煜珠陶瓷有限公司签订的协议书；河北煜珠陶瓷有限公司的营业执照；高邑县古城村委会出具的证明；临城县黑城乡派出所出具的证明；户籍证明；临城县人民法院（2000）临刑初字第42号刑事判决书；河北省石家庄监狱的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法占用耕地，改变土地用途，用于建设陶瓷厂，数量较大，并造成农用地大量毁损，丧失耕作条件，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，量刑时可从重处罚。被告人事后到公安机关投案的行为应认定为自首，量刑时可以对其减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人所属的企业是县里招商引资企业，是为县域经济发展服务，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、六十一条、第六十七条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 武钰莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第29号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年7月4日因涉嫌重大责任事故罪被高密市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同年9月11日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月28日建议对本案延期审理，2015年4月27日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年7月26日建议对本案延期审理，2015年8月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人李某甲与高密市密水街道办事处签订平安大道密水段公路两侧绿化苗木买卖合同，当日交付人民币351000元，合同生效，拍卖绿化树归李某甲所有，并规定在合同生效之日起15日内将购买苗木自行挪走。6月4日11时许，被告人李某甲雇佣的工人张良等人为其丈量绿化树高度，因李某甲提供用来丈量树木的钓鱼竿系碳素材质，张良用钓鱼竿丈量树木时，与高密市密水街道南洋河社区姜家屯村10KV中心线41杆至高密市康益包装加工厂的高压线接触，致使张良当场触电死亡。
2014年6月25日，高密市安全生产监督管理局作出《高密市平安大道密水段“6.4”苗木挪移触电事故鉴定意见》，认定张良在10KV高压线附近丈量绿化树时，用导电的钓鱼杆丈量树木，未采取安全防护措施，不慎触电，致自身死亡，对事故负主要责任；认定李某甲未对雇佣的丈量人员进行安全生产教育，作业现场未采取安全防护措施，现场安全管理不严，对事故负主要责任。
案发后，被告人李某甲将卖树款137390元作为赔偿款支付被害人亲属，在审理过程中，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人李某甲赔偿被害人亲属因张良死亡造成的损失共计150000元（不包括已赔偿的137390元），被害人请求人民法院对被告人李某甲依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙、江某、李伟、逄某、李某丙证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，高密市人民政府关于市安监局对《高密市平安大道密水段“6.4”苗木挪移触电事故调查报告》的批复，高密市平安大道密水段“6.4”苗木挪移触电事故调查组成人员名单，高密市平安大道密水段“6.4”苗木挪移触电事故鉴定意见，招投标档案目录表，密水街办南外环路两侧绿化苗木招标日程安排，标底，公告，拍卖招标报名表，竞标会议，中标通知书，中标公示，拍卖会议纪录，缴款单，电子银行回单，绿化带苗木买卖合同，高压供用电合同，供电公司证明，收到条（证明），被告人李某甲户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 赵贵勋
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7154号
上诉人（原审原告）河南天城物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永刚。
上诉人河南天城物业管理有限公司因与被上诉人高永刚物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天城物业管理有限公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。被上诉人高永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天城物业管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方租赁合同的租赁标的物系小区通道，违反相关法律规定，依法不能出租，且被上诉人租用后，擅自施工、加盖部分违章建筑物，影响了通道的安全和正常使用，致使广大业主不断投诉，街道办事处联合执法部门已将租赁物违章建筑拆除，双方合同的标的物已不存在，合同无法实际继续履行，故应当依法解除合同。
高永刚未到庭答辩。
河南天城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《物业管理服务协议》并向原告支付物业费11220元。
一审法院经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订物业管理服务协议一份，主要载明房屋坐落金水区健康路116号天下11—3—西01户，委托服务期限为2016年2月1日至2018年1月31日；房屋建筑面积为34平方米；价格每月每平方米110元，共计3740元每月；被告于合同签订5日内交纳前三个月的物业管理费及物业保证金，以后按每三个月为一期交纳；签订协议时被告需向原告交纳物业管理保证金3800元；被告使用房屋用途必须经原告认可，被告在经营活动中不能影响天下城业主的日常生活，若有发生，原告有权终止本协议，因终止协议造成的经济损失由被告承担等。2015年12月3日，被告向原告交纳物业保证金3800元及物业管理费11220元；2015年12月5日，被告向原告交纳装修押金5000元及物业管理费510元。
一审法院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；原告主张被告的经营影响了天下城业主的日常生活，要求解除协议，原告的证据不足以证明其主张，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原、被告约定服务期限自2016年2月1日起计算，故原告主张被告支付2015年12月6日至2016年3月6日租金的诉讼请求因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南天城物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费81元，减半收取40.5元由原告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的物业管理服务协议系其真实意思表示，并已实际履行，上诉人诉请解除合同，但其在诉讼中未能提交充分有效的证据证明本案存在解除合同的法定情形或合同约定事由，一审判决未支持其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人上诉称双方租赁合同的标的物为小区通道，被上诉人租用后，擅自施工、加盖部分违章建筑物，且已被拆除，但对于其主张的上述事实，上诉人均未提交相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人河南天城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 任 璐
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2292号
原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：王岩，经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：李宝金，男，1972年11月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街九委*组。
原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安财保）与被告李宝金追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王凤娟、被告李宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保向本院提出诉讼请求：要求李宝金偿还为其垫付的交强险赔偿款110000元。事实和理由：2014年1月2日，李宝金在平安财保处为车牌号吉G4K0**轿车投保交强险。2014年9月19日，李宝金醉酒后驾驶吉G4K0**号轿车，沿开通镇繁荣大街由南向北行驶，当行驶至369饭店门前时将行人高春弟撞倒。高春弟经抢救无效死亡，李宝金承担事故的全部责任。李宝金被通榆县人民检察院以交通肇事罪提起公诉，被害人高春弟的亲人高毅文等人提起附带民事诉讼，法院作出（2014）通法刑民初字第134号刑事附带民事判决书，判令平安财保在交强险限额内赔偿被害人11万元。平安财保于2014年12月30日将赔偿款支付给被害人家属。因李宝金系醉酒驾车，平安财保在支付交强险赔偿款后对被告依法有追偿权，故提起诉讼，要求李宝金偿还垫付的交强险赔偿款11万元。
李宝金辩称，同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为李宝金承认平安财保的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：平安财保要求李宝金偿还为其垫付的交强险110000元应否支持？
2014年9月19日，李宝金醉酒驾车造成交通事故，致第三人高春弟死亡。因李宝金在平安财保处投保交强险，平安财保依据（2014）通法刑初字第134号判决书于2016年6月29日赔付第三人高春弟亲属110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”平安财保有权在赔偿范围内要求向李宝金追偿。
综上所述，平安财险要求李宝金偿还为其垫付的交强险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告李宝金给付原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年十一月八日
书记员 张 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初853号
原告中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。
负责人兰锋和，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，汉族，住福建省永泰县。
被告林春琼，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永泰支行诉被告ＸＸ明、林春琼金融借款合同纠纷一案中，原告以被告ＸＸ明、林春琼已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永泰支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年六月二日
书记员 李冰琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2154号
原告郭某某。
被告肖某某。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告郭某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2003年2月24日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号为2003028，2003年9月11日生育一男孩。由于双方没有良好的感情基础，婚后双方在日常生活中脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾并争执，经常吵闹。加之被告对家庭和孩子不负责任，经常参与赌博活动，这对家庭造成极大的损失，原告多次好言相劝，但被告不思悔改，仍继续赌博。被告不但不思悔改，相反还对原告进行殴打和辱骂，这对原告及孩子的身心健康造成极大的伤害，现在已不能继续生活在一起。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月付孩子抚养费人民币1000元至孩子能独立生活时止，共同财产有廉租房一套价值人民币70000元，由原告享有，共同债务人民币10000元由原告与被告负责偿还。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告属合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告共同生育男孩肖志强的事实。3、购房协议复印件，用于证明原被告婚后共同财产廉租房一套的事实。
被告肖某某对原告郭某某提交的证据均无异议。
被告肖某某辩称，原告郭某某所诉不全是事实，原被告双方的夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，被告肖某某不同意与原告郭某某离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告郭某某提交的证据，该组证据均系具有资质的机关单位出具符合证据的“三性”原则且被告肖某某无异议，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原被告双方的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2003年2月24日在盘县城关镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为2003028，2003年9月11日生育一男孩。后因原被告双方为生活琐事发生争吵，原告郭某某遂于2016年5月5日向本院起诉，要求与被告肖某某离婚，婚生男孩由原告郭某某抚养，被告肖某某每月付孩子抚养费人民币1000元。原被告双方的共同财产有廉租房一套，共同债务有借款人民币10000元。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2003年2月24日在盘县城关镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告郭某某以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告肖某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已彻底破裂的相应证据来对此加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00786号
罪犯马兴萍，女，1977年7月21日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十六日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人马兴萍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人马兴萍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯马兴萍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马兴萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马兴萍在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马兴萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴萍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1991号
原告：广元锐聚投资有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：楚君，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：广元川鼎建材有限公司，住所地：广元市旺苍县。
法定代表人：杨军，总经理。
原告广元锐聚投资有限公司与被告广元川鼎建材有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告广元锐聚投资有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元锐聚投资有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元锐聚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900元，由原告广元锐聚投资有限公司负担。
审 判 长 �光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张 洪 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9398号
原告:张永红，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师
被告：邹鹏，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱荣，甘肃省张掖市人，农民。
被告：邓翔，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张永红与被告邹鹏、邹长星、朱荣、邓翔民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志强
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0626民初1789号
原告:王建辉，女，1975年3月25日出生，汉族，住平江县城关镇三望冲村**号。(身份证号码:4306261975********)
被告：何丽君，女，1973年11月8日出生，汉族，住平江县梅仙镇团山村**号。(身份证号码：4306261973********)
被告：梅雪寒，女，1964年12月17日出生，汉族，住平江县梅仙镇新霞村***号。（身份证号码：4306261964********）
原告王建辉与被告何丽君、梅雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日被告从原告处借现金20000元，口头约定月利息为3分。经多次找被告催讨，被告未偿还借款和利息。
被告何丽君、梅雪寒对借原告20000元的事实没有异议。
本院审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告何丽君、梅雪寒借原告王建辉人民币20000元，前段利息5000元，共计25000元。由被告何丽君于2018年2月1日前偿还原告王建辉借款及利息15000元（其中本金10000元，利息5000元）；由被告何丽君于2018年8月25日前偿还原告王建辉借款本金10000元。
二、被告何丽君应按上述规定履行金钱给付义务，如果未按期足额支付，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300，减半收取150元，由被告梅雪寒负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确定后即具有法律效力。
审判长 冯四建
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 澎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日18时许，被告人林XX携带作案工具液压剪、“硬弓”来到柳州市柳北区北雀路半岛中央花园2栋楼下，趁无人之机，采用液压剪剪断大锁、“硬弓”撬开电门锁的方式，将被害人唐XX停放在此处的一辆雷爵牌LJ06XWS型电动车（车牌号为桂BSV2**）盗走。销赃后获赃款人民币650元，已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
2014年10月17日，被告人林XX因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，公安机关从其身上缴获作案工具液压剪一把、“硬弓”一套（含“一”字撬棍一个、内六角套筒一个）。
公诉机关认为，被告人林XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林XX在庭审中无异议，且有被害人唐XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人林XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人林XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林XX退赔被害人唐XX的经济损失人民币2070元。
三、作案工具液压剪一把、“硬弓”一套（含“一”字撬棍一个、内六角套筒一个）依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第367号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冷某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人查俭、王丽月。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人查俭、王丽月到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月7日11时30分许，被告人冷某在青岛市市北区桑梓路X号X号楼X单元平台处，因琐事与陈某发生争执，期间，该持刀将陈某后腰部捅伤。后被告人冷某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，陈某腰背部刀刺伤致胃全层破裂，构成重伤；其腰椎横突骨折，构成轻伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人冷某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月7日11时30分许，被告人冷某在青岛市市北区桑梓路X号X号楼X单元平台处，因琐事与陈某发生争执，期间，该持刀将陈某后腰部捅伤。后被告人冷某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，陈某腰背部刀刺伤致胃全层破裂，构成重伤；其腰椎横突骨折，构成轻伤。
本案审理过程中，被告人冷某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人冷某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币155000元，赔偿款已支付。被害人陈某对被告人冷某予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人冷某适用社区矫正。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、冷某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，调解笔录，谅解书，收条，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冷某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人冷某与被害人亲属达成赔偿协议，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。被告人冷某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第367号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2014年9月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人赵××在其朋友郭××（另案处理）的介绍下，在本市东丽区新立街稻地村村边大堤，以人民币700元的价格向吸毒人员刘××贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，在逃离现场时被公安民警当场抓获。民警现场从赵××随身物品中搜出毒资人民币700元，诺基亚牌白色手机一部。从刘××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重1.70克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
案发后，上述甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、刘××证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、情况说明、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止，罚金自判决生效后执行。）
二、随案移送的作案工具白色诺基亚牌手机（旧）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘燕，女，1966年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因本案于2014年9月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘燕犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员黄国丕、被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
（一）2013年6月2日，被告人刘燕在其北流市某某路的家中，以其经营的印刷厂出现事故，需要资金周转为由，向被害人杨某某借钱。之后，刘燕将一本伪造的房屋所有权证交给杨某某作虚假抵押，骗取了杨某某人民币130000元。
（二）2013年9月23日，被告人刘燕在北流市某某路某某号刘燕藜的家中，以做生意需要借用资金周转为由，承诺以已交杨某某抵押借款的房屋所有权证作虚假抵押，骗取了被害人徐某人民币30000元。
（三）2014年4月17日，被告人刘燕以做生意需要资金周转为由，向被害人李某某借钱。之后，刘燕将一本伪造的国有土地使用证及一本伪造的房屋所有权证交给李某某作虚假抵押，骗取了李丽华人民币50000元。
综上所述，被告人刘燕实施诈骗三次，诈骗的总金额为人民币210000元。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某、徐某、李某某的陈述，证人刘燕藜、张少容的证言，扣押的借条、屋所有权证、国有土地使用证清单，借条，房屋所有权证，国有土地使用证，房地产买卖契约，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人刘燕归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘燕诈骗所得的赃款，依法应责令其退赔。根据被告人刘燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘燕退赔被害人杨某某十三万元、徐现三万元、李丽华五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第367号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘燕，女，1966年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因本案于2014年9月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘燕犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员黄国丕、被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： （一）2013年6月2日，被告人刘燕在其北流市永安路二里的家中,以其经营的印刷厂出现事故，需要资金周转为由，向被害人杨某借钱。之后，刘燕将一本伪造的房屋所有权证交给杨某作虚假抵押，骗取了杨某人民币130000元。 （二）2013年9月23日，被告人刘燕在北流市广丰路196号刘某的家中，以做生意需要借用资金周转为由，承诺以已交杨某抵押借款的房屋所有权证作虚假抵押，骗取了被害人徐某人民币30000元。 （三）2014年4月17日，被告人刘燕以做生意需要资金周转为由，向被害人李某借钱。之后，刘燕将一本伪造的国有土地使用证及一本伪造的房屋所有权证交给李某作虚假抵押，骗取了李某人民币50000元。 综上所述，被告人刘燕实施诈骗三次，诈骗的总金额为人民币210000元。 上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某、徐某、李某的陈述，证人刘某、张某的证言，扣押的借条、屋所有权证、国有土地使用证清单，借条，房屋所有权证，国有土地使用证，房地产买卖契约，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人刘燕归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘燕诈骗所得的赃款，依法应责令其退赔。根据被告人刘燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘燕退赔被害人杨某十三万元、徐某三万元、李某五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  李 猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6445号
罪犯秦振华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月4日作出�（2009）沂刑二初字第60号刑事判决，以被告人秦振华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于�上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦振华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执561号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，公司员工，住湖南省攸县。
被执行人洪谭正，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人毛亚丹，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人毛亚丹、洪谭正民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅车贸中心向本院申请执行，本院依法向被执行人毛亚丹、洪谭正下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人毛亚丹、洪谭正未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人毛亚丹、洪谭正目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人毛亚丹、洪谭正可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执561号申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县。执行事务合伙人杨中平，公司总经理。委托代理人杨曙光，男，公司员工，住湖南省攸县。被执行人洪谭正，男，农民，住湖南省攸县。被执行人毛亚丹，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人毛亚丹、洪谭正民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅车贸中心向本院申请执行，本院依法向被执行人毛亚丹、洪谭正下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人毛亚丹、洪谭正未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人毛亚丹、洪谭正目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人毛亚丹、洪谭正可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第80号
原告皮桂芝。
原告蔡广忠。
原告蔡明丽。
原告蔡明燕。
被告董宏。
被告李同辉。
被告北京华森美林贸易有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人綦宝玲，总经理。
委托代理人张颖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公民事天津市分公司。住所地天津市河东区。
负责人高健，职务总经理。
本院在审理原告皮桂枝、蔡广忠、蔡明丽、蔡明燕与被告董宏、李同辉、北京华森美林贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮桂枝、蔡广忠、蔡明丽、蔡明燕于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告皮桂枝、蔡广忠、蔡明丽、蔡明燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮桂枝、蔡广忠、蔡明丽、蔡明燕撤回起诉。
案件受理费人民币2000.00元，减半收取，由原告皮桂枝、蔡广忠、蔡明丽、蔡明燕负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范亚坤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第974号
原告窦某某，男，汉族，现住禹城市。
委托代理人周美云，禹城市法律援助中心律师。
被告席某某，女，汉族，现住河北省定州市。
原告窦某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人周美云到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告和被告相识，2006年11月1日在河北省定州市民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2008年3月1日生一子男孩，取名窦某甲。2014年由于被告的父亲患病，被告前往照顾，直到父亲去世，后被告提出和原告离婚，原告表示同意，2014年6月份，双方到定州市民政局办理协议离婚手续，由于双方的户籍都在山东省禹城市，所以协议离婚未成，双方分居至今。综上，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至贵院，请求1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生男孩窦某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉离婚，我同意离婚，我与原告已分居近两年，夫妻关系名存实亡，无必要再维持下去。二、关于孩子抚养问题，我同意由原告抚养，但我无固定工作，无经济收入，无力承担抚育费，应由原告自理。三、关于诉讼费，应由原告负担。
经审理查明，原告窦某某与被告席某某于2005年相识，2006年11月1日在河北省定州市依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年3月1日婚生一男孩，取名窦某甲，现随原告生活。后因生活琐事，原被告于2014年6月份分居生活至今。原告于2015年6月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一本、原告身份证复印件一张，常住人口登记卡三份，禹城市某村民村委会出具的证明一份以及开庭笔录予以证明。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院应准予双方离婚。关于原告诉求的孩子的抚养问题亦同意由原告抚养，所以婚生男孩窦某甲应由原告抚养，被告依法承担抚育费。被告不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准原告窦某某与被告席某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩窦某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，自2015年9月份开始给付至窦某甲18周岁止。于每年的1月5日给付上半年的抚养费1800元，7月5日给付下半年的抚养费1800元，2015年9月至2015年12月的抚养费1200元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 张 琨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尚洪涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1489号
原告田洪明。
委托代理人唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告王全林，男。
被告邓明琼，女。
原告田洪明诉被告王全林、邓明琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张恒担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐崇伟到庭参加诉讼。被告王全林、邓明琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王全林于2012年12月7日向原告田洪明借款本金人民币80000元，双方仅口头约定借款月利率为3%，以其所有的小轿车作抵押，但未约定还款期限。嗣后，经原告多次要求被告清偿借款本息，被告均置之不理，更有甚者，现被告私自将其抵押的小轿车予以变卖并过户。鉴于此，为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照法律规定，特起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款八万元，2、判令二被告以借款本金八万元为基数按双方约定的月利率3%或按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付自借款之日起至还清借款本息期间的资金占用利息；3、二被告承担诉讼费用。
举证期限内，原告向本院出示了下列证据：
1、原告及被告王全林双方的身份证复印件，证明双方身份信息；
2、二被告的户籍信息，证明二被告的夫妻关系；
3、借条一份，证明借款事实。
被告王全林、邓明琼缺席亦未向本院提交书面答辩
经审理查明，被告王全林、邓明琼系夫妻关系。被告王全林于2012年12月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到田洪明人民币捌万元借款人王全林”。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
以上查明事实有原告的陈述、被告王全林给原告出具的借条、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王全林向原告田洪明出具借条的行为，证明了被告王全林向原告田洪明借款80000元的事实存在，故原告田洪明与被告王全林之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告王全林未归还原告田洪明借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田洪明主张被告支付利息一节，本院认为，原告负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，原告对自己主张不能举证，视为其与被告之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理的准备期间。庭审中原告并未提交相应证据证明其曾向被告主张返还该借款，故至本案诉讼时应视为原告首次向被告提出还款要求，涉案项下还款期限应以本案立案时（2015年2月9日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2015年2月10日，被告至今未偿还借款的行为，的确给原告造成了利息损失，故原告有权要求被告偿还自2015年2月10日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，依法应共同承担偿还债务责任，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王全林、邓明琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全林、邓明琼在本判决生效后十日内偿还原告田洪明借款本金80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，从2015年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告田洪明已预先交纳），由被告王全林、邓明琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第43号
上诉人（原审原告）：曹盼喜，女，1965年出生。
被上诉人（原审被告）：张占忠，男，1972年出生。
上诉人曹盼喜因与被上诉人张占忠返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：曹盼喜二审期间提交有新证据，重审期间查清事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第1653号民事判决；
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高腾飞