wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2970号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郝永录，男，1969年10月18日出生，汉族�住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郝永录物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第20号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被沁县公安局取保候审，本院于2015年5月7日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月12日下午14时许，被告人任某某驾驶其三轮车到段柳派出所办事，在派出所门口被民警发现其酒驾，后将其移送至沁县交警大队。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度含量为203.02mg／100ml。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、血液乙醇浓度检测报告、被告人任某某供述等相关证据。据此认为，被告人任某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人任某某对于公诉机关指控的事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人任某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人任某某案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淼
二〇一五年五月十五日
书记员 李斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2356号
罪犯郑老五，男，1968年8月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第2031号刑事判决，以被告人郑老五犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（原判已缴清）。刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑老五在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑老五确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑老五在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑老五在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑老五减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2061号
申请执行人叶金凤，农民。
被执行人郭冬梅。
被执行人章海云。
申请执行人叶金凤与被执行人郭冬梅、章海云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00517号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2061号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 祯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00099号
申请执行人张有爱，无固定职业。
被执行人十堰市金鼎纺织实业有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇西城路153号。
法定代表人宋汉宁，该公司董事长、总经理兼党委副书记。
本院在执行张有爱申请执行被执行人十堰市金鼎纺织实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人张有爱与被执行人十堰市金鼎纺织实业有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01220号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白小凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第337号
原告：张丽。
被告：高祖康。
被告：魏玉琴。
被告：魏素瑾。
被告：杨学发。
原告张丽为与被告高祖康、魏玉琴、魏素瑾、杨学发民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于2015年1月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判。在审理过程中原告张丽自愿撤回对被告魏素瑾的起诉，本院经审查予以准许。本案于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告高祖康、魏玉琴、杨学发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称：2013年2月7日原、被告经协商一致达成借款合同一份，被告高祖康、魏玉琴向原告借款100万元，杨学发为保证人，当天原告通过手机银行转账100万元给高祖康。约定借款期限为半年，但被告高祖康、魏玉琴未按时还款，逾期大概了一两个月以后还了50万元，在此期间是每月付2万元的利息，还款之后每月付1万元的利息。借款时被告高祖康、魏玉琴以杭州市滨江区碧水豪园xx-
x-
xxx室的房产做抵押。至今被告未履行还款义务，故起诉来院要求判令：1、被告高祖康、魏玉琴立即支付原告欠款50万元，以及该款自2014年3月7日至实际支付之日起按银行同期四倍贷款利率的利息损失；2、被告魏素瑾、杨学发承担担保责任（庭审过程中原告撤回对被告魏素瑾的起诉）；3、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告张丽向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份，证明原告张丽与被告高祖康、魏玉琴及保证人杨学发签订借款合同。
2、杭房他证字第136349**号他项权证1份，证明被告高祖康、魏玉琴将杭州市滨江区碧水豪园xx-x-xxx室的房产抵押给了原告。
3、借款收据1份，证明被告高祖康、魏玉琴收到借款100万元。
被告高祖康、魏玉琴、杨学发未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1-3客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月7日，原告张丽（出借人）与被告高祖康、魏玉琴（借款人）、杨学发（保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额壹佰万元整，借款期限6个月，自2013年2月6日至2013年8月5日，借款利率按月利息2%，利息按每贰月支付一次；逾期还款每天罚息千分之一；保证人自愿提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告魏玉琴、高祖康出具《借款收据》确认收到张丽出借的1000000元。
原告张丽自认被告魏玉琴、高祖康已归还借款500000元并已支付利息至2014年3月7日。
本院认为：原告张丽以《借款合同》、《借款收据》为据，可以证明与被告高祖康、魏玉琴之间存在1000000元的民间借贷关系。因两被告逾期未归还借款500000元，原告张丽现要求两被告归还该借款，本院予以支持。原告另要求自2014年3月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院根据《借款合同》中关于利率及罚息的约定，对该利息的计算方式予以确认。被告杨学发作为担保人在《借款合同》中签名，确认提供连带责任担保，故应按连带责任保证方式就上述借款本金及利息承担担保责任。被告高祖康、魏玉琴、杨学发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高祖康、魏玉琴于判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金人民币500000元；
二、被告高祖康、魏玉琴于判决生效之日起十日内支付原告张丽利息（以500000元本金为基数自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、被告杨学发对被告高祖康、魏玉琴承担的上述款项承担连带清偿责任，被告杨学发承担责任后，有权向被告高祖康、魏玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高祖康、魏玉琴负担，被告杨学发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年二月九日
代书记员 叶高勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1408号
原告尤XX，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告尤XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，因被告刘X下落不明，本院依法于2015年5月7日公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年8月10日上午9时30分在本院蒲阳法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告尤XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告尤XX诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后自由恋爱，于2000年2月10日在四川省内江市民政局办理结婚登记手续，于2000年8月29日生育一男孩刘X。由于原、被告认识的时间短，彼此缺乏了解就同居生活，从而导致草率结婚。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹打架，被告对家庭不负责任，根本没有履行丈夫、父亲应尽的职责，加之在“5.12”地震后，原、被告没有房屋居住，为了有利于娃娃的教育、管理，原告只得将小孩带回娘家内江市居住生活，期间被告没有到原告娘家看过小孩，而且小孩的一切费用都是原告一人承担。从2010年起原、被告就分居生活，2012年被告就消失得无影无踪，就连�父母都不知道其下落，原告经多方打听其消息无果。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，使原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘X随原告生活，被告每月支付刘X生活费1000元，刘X的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告刘X未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告尤XX与被告刘X于1999年经人介绍认识后自由恋爱，于2000年2月10日在四川省内江市市中区民政局办理结婚登记手续，于2000年8月29日生育一子，取名刘X。2008年“5.12”汶川大地震后不久，原告即带其婚生子刘X回其娘家四川省内江市市中区X乡X村居住生活至今。其间，被告刘X仅于2009年8月29日在其婚生子刘X生日时回原告所居住的娘家去看过原告及婚生子刘X一次，次日离开后就一直未再�原告联系，并下落不明至今。故原告于2015年4月15日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘X随原告生活，要求被告每月支付婚生子刘X的生活费1000元，刘X的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及婚生子刘X的身份信息、户口簿，原、被告的结婚证，都江堰市X镇X社区居民委员会、都江堰市公安局X派出所共同签章出具的证明一份及原告代理人对被告的父母刘先贵、谢光如所作的调查笔录各一份，原、被告的婚生子刘X当庭所作的证言在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，夫妻感情是否确已破裂是作为法院判决夫妻双方离婚的标准。本案中原、被告虽然在恋爱结婚后几年内有一定的夫妻感情，但在2008年“5.12”汶川大地震后不久原告与儿子回娘家居住生活后，被告即与原告母子极少见面，特别是从2010年起被告即与原告失联并下落不明至今，被告下落不明的行为使原、被告互不能履行夫妻之间应尽的义务，从而使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告尤XX离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子刘X随原告生活为宜，但被告应给予婚生子刘X必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尤XX与被告刘X离婚。
二、原告尤XX与被告刘X的婚生子刘X随原告尤XX生活，被告刘X每月支付刘X生活费300元，刘X的教育费、医疗费凭票由原告尤XX与被告刘X各承担50%，至刘X独立生活时止。
案件受理费260元，由原告尤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡梦奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县。
被执行人：蒋保云，女，汉族，1954年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚正好，男，汉族，1952年12月20日出生，住址同上。系被告蒋保云丈夫。
被执行人：姚有天，男，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴怀芹，女，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。系被告姚有天之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行蒋保云、姚正好、姚有天、吴怀芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00708号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特7号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李银芳，女。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人李银芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人李银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与李银芳签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故李银芳在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书。
被申请人李银芳答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人李银芳未签订劳动合同二倍工资8393元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人李银芳解除劳动关系经济补偿1198元；三、驳回申请人李银芳的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出李银芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在李银芳对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与李银芳签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特7号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李银芳，女，汉族，1985年5月12日出生，住昆明市嵩明县。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人李银芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人李银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与李银芳签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故李银芳在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书。
被申请人李银芳答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人李银芳未签订劳动合同二倍工资8393元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人李银芳解除劳动关系经济补偿1198元；三、驳回申请人李银芳的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出李银芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在李银芳对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与李银芳签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）109号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0137号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告刘庆成。
被告刘雪。
被告段长英。
被告孟广民。
被告李秀云。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2012年9月13日，五被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘庆成向原告借款44000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月9日，贷款利率为年息13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告刘庆成发放了贷款，履行了合同约定义务，但五被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告刘庆成偿还借款本金44000元、利息及逾期利息（以44000元为基数，自借款之日即2012年9月13日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；自2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云承担连带给付责任。
被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，被告刘庆成因饲养生猪需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款44000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云签订个人担保借款合同，约定：被告刘庆成向原告彭城农商银行大吴支行借款44000元，借款期间自2012年9月13日起至2013年9月9日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云作为保证人对被告刘庆成的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2012年9月13日依约向被告刘庆成发放贷款44000元。借款到期后，经原告催要，被告刘庆成未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执五份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘庆成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定全面履行了发放借款的义务，被告刘庆成亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘庆成偿还借款44000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘庆成按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云对被告刘庆成的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且在保证期限内，故被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云应对被告刘庆成的违约行为承担连带责任保证；被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云承担保证责任后，有权向被告刘庆成追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金44000元、利息及逾期利息（利息以44000元为基数，自2012年9月13日起至2013年9月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以44000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告刘雪、段长英、孟广民、李秀云对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告刘庆成、刘雪、段长英、孟广民、李秀云在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1379号
原告：新疆和兴巨石软装设计有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：巨有英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于枚,新疆仕诚律师事务所律师。
被告徐某某，女，1989年2月7日出生，汉族，原新疆和兴巨石软装设计有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
原告新疆和兴巨石软装设计有限公司与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月12日、7月20日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于枚、被告徐某某及委托诉讼代理人蒋昕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告新疆和兴巨石软装设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款156500元，逾期利息3716.88元，合计160216.88元。事实和理由：2016年1月18日，被告未经原告同意，擅自将原告账户上的145000元现金转给王某某，11500元转给ＸＸ，严重损害了原告的合法权益，后被告向原告出具欠条，自愿偿还上述款项。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：欠条不存在基础法律关系。2016年1月18日有人冒充“总经理”要求出纳打款，被告按其要求打款，共打款156500元，本案是由诈骗犯罪引起的公司财产损失。其次，诈骗行为发生后，被告与原告的计财员钱某某于2016年1月19日前往辖区派出所报案，该派出所于2016年1月27日向报案人出具了立案告知单，并将此案移交经侦大队，目前此案正在侦破中。在此期间，原告曾多次找被告谈话，要求出具一份欠条，并确切告诉被告，此欠条只是让被告明确一下自己的态度，还可以继续在公司工作，并不会让其真正赔偿这些钱。因此，此欠条是在一方使用欺诈手段，违背一方真实意愿的前提下签署的，应认定为无效。原告对诈骗行为引起的损害过错较大，应承担相应的责任。首先，原告应有符合公司法要求的正规公司管理制度，尤其是财务管理制度，对出纳转账等重要财务行为有明确的要求。其次，被告在原告处工作期间，曾不止一次接到过原告法人巨有英通过电子邮件发出的打款指示，被告每次都按其指示履行了打款职责。综上，原告的损失是由诈骗的犯罪行为所导致的，被告作为原告的工作人员，其按照公司法人通过电子信息的指示转款的行为虽然有一定过错，但并非主观故意或达到重大过失程度，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经本院审理查明，被告徐某某是原告新疆和兴巨石软装设计有限公司的职员，与被告存在劳动合同关系，原告主张被告在任职期间与其公司存在债务关系进行诉讼，属于不平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆和兴巨石软装设计有限公司对被告徐某某的起诉。
案件受理费3504.34元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 薇 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3261号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。
负责人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该单位员工。
被告：张卓，男，1955年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费1,024.00元，减半收取计512.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 谢省伦二〇一七年七月十八日
书记员 程 喆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保20号
申请人：铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：周长胜。
申请人铜陵谊国彩印包装有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司价值45万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵谊国彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司在铜陵铜都农村合作银行账号为20×××18、铜陵皖江农村商业银行和平支行账号为20×××26、铜陵市工商银行账号为13×××65的银行存款45万元，查封期限一年。
案件申请费2770元，由申请人铜陵谊国彩印包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第167号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，系该银行董事长。
被执行人江西文威柜业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：王同文，系该公司董事长。
被执行人南昌恒达家具有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：陆荣仁，系该公司董事长。
被执行人南昌市青云谱宏发海绵制品厂，住所地：南昌市。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
被执行人王同文，男，汉族，1972年2月2日生，住南昌市青云谱区。
被执行人熊海艳，女，汉族，1974年9月29日生，住南昌市青云谱区。
被执行人陆荣仁，男，汉族，1956年9月10日生，住南昌市。
被执行人李月珍，女，汉族，1960年1月1日生，住南昌市。
被执行人：熊斌，男，汉族，1967年7月21日生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第206号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西文威柜业有限公司应在2014年10月31日前偿还向原告所借的借款本金240万元及利息59655.25元，其余被执行人承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第167号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江西文威柜业有限公司。
被执行人：南昌恒达家具有限公司。
被执行人：南昌市青云谱宏发海绵制品厂。
被执行人：王同文，男，汉族。
被执行人：熊海艳，女，汉族。
被执行人：陆荣仁，男，汉族。
被执行人：李月珍，女，汉族。
被执行人：熊斌，男，汉族。
本院执行的申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第206号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西文威柜业有限公司应在2014年10月31日前偿还向原告所借的借款本金240万元及利息59655.25元，其余被执行人承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西文威柜业有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第167号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，系该行董事长。
被执行人：江西文威柜业有限公司。
法定代表人，王同文，董事长。
被执行人：南昌市青云谱宏发海绵制品厂。
法定代表人，熊斌，董事长。
被执行人，王同文，男。
被执行人，熊海艳，女。
被执行人，陆荣仁，男。
被执行人，李月珍，女。
被执行人，熊斌，男。
本院在执行申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西文威柜业有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西文威柜业有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌在银行的存款2650000元，或扣留、提取其收入2650000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第167号原告敞悦（上海）建筑装饰材料有限公司诉被告上海海易建筑装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）青民三(民)初字第670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海海易建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敞悦（上海）建筑装饰材料有限公司补偿款人民币873,793.60元。本案受理费19,510.80元，由原告负担6,972.87元，被告负担12,537.93元；保全费5,000元，由被告负担。届期，被告上海海易建筑装饰材料有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人敞悦（上海）建筑装饰材料有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人上海海易建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人企业已停止经营，法定代表人去向不明（本院已对其采取边控措施），其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。由于被执行人原经营地址被拆迁，故本院要求案外人上海骅伦工贸发展有限公司协助提取应补偿被执行人的动迁款，但动迁公司认为动迁款未到支付期限及双方存在争议故未协助。后本院查明被执行人与动迁公司之间确实涉及诉讼，故该款项的执行尚需一段时间。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱永清。
委托诉讼代理人：顾平。
再审申请人瞿宏因与被申请人邱永清排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿宏申请再审称：根据二轮土地承包归户清册的记载，涉案0.38亩中部分地块系瞿宏的丈夫邱永明的承包田。邱永清通过不正当渠道将其占已有，其提供的土地承包归户清册的内容虚假，不应采信。瞿宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会盖章确认的二轮土地承包归户清册记载：邱永清0.38亩承包田在厂东边，长×宽为70.2×4.2、32×1.65，东至低田，西至路，南至厂，北至张凯。邱永明0.45亩承包田在仓库边，长×宽为32×9.4，无四至记载。2015年4月23日、4月27日，南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会先后出具两份证明，明确本案争议的0.38亩土地经营权归邱永清。
瞿宏认为邱永明0.45亩承包地包含了邱永清0.38亩承包田中的部分土地，邱永清提供的土地承包归户清册内容虚假，但未提供证据证明，不能成立。二审判决根据邱永清二轮土地承包归户清册及南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会的证明，确认邱永清享有涉案的0.38亩土地经营权，并判令瞿宏停止妨害邱永清行使土地承包经营权的行为，并无不当。瞿宏如对涉案土地权属有异议，可以通过土地确权程序解决。综上，瞿宏的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瞿宏的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱永清。委托诉讼代理人：顾平。再审申请人瞿宏因与被申请人邱永清排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿宏申请再审称：根据二轮土地承包归户清册的记载，涉案0.38亩中部分地块系瞿宏的丈夫邱永明的承包田。邱永清通过不正当渠道将其占已有，其提供的土地承包归户清册的内容虚假，不应采信。瞿宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会盖章确认的二轮土地承包归户清册记载：邱永清0.38亩承包田在厂东边，长×宽为70.2×4.2、32×1.65，东至低田，西至路，南至厂，北至张凯。邱永明0.45亩承包田在仓库边，长×宽为32×9.4，无四至记载。2015年4月23日、4月27日，南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会先后出具两份证明，明确本案争议的0.38亩土地经营权归邱永清。瞿宏认为邱永明0.45亩承包地包含了邱永清0.38亩承包田中的部分土地，邱永清提供的土地承包归户清册内容虚假，但未提供证据证明，不能成立。二审判决根据邱永清二轮土地承包归户清册及南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会的证明，确认邱永清享有涉案的0.38亩土地经营权，并判令瞿宏停止妨害邱永清行使土地承包经营权的行为，并无不当。瞿宏如对涉案土地权属有异议，可以通过土地确权程序解决。综上，瞿宏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿宏的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更40号
罪犯高金华，女，1964年1月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人高金华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高金华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯高金华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月26日起至2028年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01093号
原告闫某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告肖某，男，1970年11月2日，汉族，农民。
本院在审理与肖某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月七日
书记员 孟 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02724号
原告韩登超。
委托代理人张华。
被告连云港福德门建筑工程有限公司。
法定代表人陶士兰。
被告ＸＸ。
委托代理人张步永。
本院在审理原告韩登超与被告连云港福德门建筑工程有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告韩登超于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩登超撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩海霞
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初149号
原告：李文章，男，汉族，1957年12月15日出生，农民，住兴山县。
被告：蔡长平，男，汉族，1978年4月29日出生，住兴山县。
原告李文章与被告蔡长平追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李文章到庭参加了诉讼，被告蔡长平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李文章诉请：判令被告蔡长平支付劳务工资5215.00元；并判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系劳务关系，原告从2017年7月至12月为被告提供务工，被告累计拖欠原告劳务工资5215.00元。2018年2月9日，被告蔡长平给原告李文章出具欠条一份。后原告多次催要，被告口头承诺支付，但一直未实际履行给付义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求解决。
被告蔡长平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为被告蔡长平放弃其诉讼权利。
经审理查明：2017年7月至12月期间，原告李文章为被告蔡长平提供劳务，被告蔡长平累计欠原告劳务工资5215.00元。2018年2月9日，被告蔡长平给原告李文章出具欠条一份，载明：“今欠到李文章人工费计5215.00元，大写：伍仟贰佰壹拾伍元整。”后原告李文章多次催要未果，形成本案诉争。
上述事实，有2018年2月9日蔡长平出具的欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李文章为被告蔡长平提供劳务，被告对尚欠原告的劳务报酬出具了欠条，被告蔡长平应按照约定履行支付义务。故对原告李文章要求被告蔡长平支付劳务报酬5215.00元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蔡长平自本判决生效之日起三十日内支付原告李文章劳务报酬5215.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告蔡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二○二○一八年三月二十八日
书记员 郑鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3124号
原告王某甲，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王某乙，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年12月初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后发现双方性格不合，且被告实施家庭暴力，多次殴打原告，原、被告夫妻关系名存实亡。2015年1月23日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙及婚前女儿王某戊，被告应依法给付女儿抚养费用；诉讼费用依法均担。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2012年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生女儿王某丙，现随原告生活。2015年11月18日，原、被告发生了争吵，同年1月23日，原告诉来法院，法院判决不准离婚。后双方仍未和好，被告现下落不明，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的（2015）嘉民初字第180号民事判决书予以证实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般。因家务琐事，双方生气吵架，夫妻关系发生变化。原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告现下落不明，可见夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，孩子抚养问题，本院暂不处理，待被告出现后，原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某己。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年六月八日
书记员 李艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终70号
上诉人（原审被告）:上海精微机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李云政，该公司董事长。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人上海精微机械设备有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0311民初496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查安徽雪郎生物科技股份有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人于2014年11月26日签订的供销合同第十条约定：“合同纠纷解决方式：如因双方之间签订的合同、协议、或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。以前如有不同约定的，以本条约定为准；以后如无不同约定时，均适用本条约定。”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中的“甲方”即安徽雪郎生物科技股份有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金漴路6号，在路××号淮上区辖区范围之内，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为当事人约定管辖的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初第2234号
原告：郑某。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师（一般授权）。
被告：楼某。
原告郑某与被告楼某离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人方东升、应欣萍和被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告曾是校友。××××年××月，被告突然向原告提出想与原告结婚，因原告一直倾慕被告，双方于××××年××月××日订婚，11月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告在婚姻之外另有不正常（男性）交往对象，被告为此经常在行踪上欺骗原告，但是仍希望被告可以改正，并未立刻放弃与被告的离婚。2015年7月中旬，原告发现自己怀孕，但是被告仍然对原告漠不关心，在巨大的压力下，原告因身体不适保胎，出院后双方家庭发生激烈冲突，最终导致原告流产。由始至终，被告也没有与婚外不正常对象断绝交往。为此，原告于2015年10月9日向金东区人民法院起诉要求离婚，但法院没有判决离婚。法院判决后，双方仍继续分居，感情并未改善，也未继续联系。综上，原告认为双方的感情确已彻底破裂，已没有必要继续维持这种名存实亡的婚姻关系。现请求判令：解除原告和被告的婚姻关系，双方的生活用品归各自所有。
被告楼某答辩称，1、被告不同意离婚，不是感情破裂的范畴，而是属于双方对待家庭如何健康发展的思维方式不同而产生的分歧，真实情况与原告起诉状不一致；2、如果法院判决离婚，被告同意原告诉状中第二项诉讼请求，即双方生活用品归各自所有，原告对被告造成了家庭暴力，故原告向法院提出损害赔偿请求，因家庭暴力事件产生的医疗、误工、营养及精神损失费共计10万元，并责令原告对被告进行名誉恢复。3、如果法院判决离婚，请求法院对夫妻财产进行合理分割，双方的共同财产只有婚前被告拿给原告家中的现金10万余元，作为风光体面之用，口头说好婚后会拿回被告家中，但是婚后被告声称已经存入银行卡作为生孩子之用。尊重原告选择的同时更尊重法庭的调解与判决。
原告郑某在举证期限内向本院提交结婚证、（2015）金东曹民初字第164号民事判决书各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实。
被告楼某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告楼某对证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告系同学，2013年10月恢复联系，××××年××月1日确定恋爱关系，同年9月28日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，至今未生育子女。因迁移户口、原告怀疑被告与男性存在不正当关系致使双方产生猜疑，偶有争吵。在原告怀孕后因被告对其冷漠缺乏照顾，致使双方家庭发生争吵、打架。从2015年8月1日起双方分居。2015年10月9日，原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求。双方继续分居，夫妻感情未有好转。2016年6月3日，原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃生活用品。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。原、被告因相互间猜疑产生隔阂，尽管经过沟通，但均未消除隔阂。双方家庭介入后非但未能弥合裂隙，反而激化了矛盾，致使夫妻感情恶化。在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居并再次提起离婚诉讼，夫妻关系并未改善，故本院结合双方的陈述及对婚姻的认识，认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告楼某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年七月五日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执443号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人严子玲，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住桂林市七星区。
被执行人徐素领，女，1964年6月10日生，汉族，住浙江省温岭市，现住桂林市七星区。
被执行人梁云，男，1984年12月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）市民二终字第192号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行被执行人颜子玲、徐素领、梁云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的64万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁云位于桂林市象山区上海路7号2栋安厦港湾雅居1-6-7号房产，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的房产短时间内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）市民二终字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）市民二终字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初962号
原告：张金永，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县下各镇林下村镇桥自然村，住所地仙居县下各镇林下村镇桥自然村。
负责人：张直龙。
委托代理人：张直珍，男，1963年3月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯文龙，男，1963年11月6日出生，汉族，住仙居县。
原告张金永与被告仙居县下各镇林下村镇桥自然村（以下简称镇桥自然村）为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院起诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告张金永、被告镇桥自然村的委托代理人张直珍、冯文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金永起诉称：2014年4月林下村镇桥自然村大坝改造，由当时的村干部张直勇、张金友等人代表村里叫张建君、张金永等人运输沙子石头，总共运费人民币20300元，此工程款镇政府已在2014年12月份拨到村里，但被告镇桥自然村没有专款专用及时付给原告等人运费。2015年2月19日经过协商，村里所欠运费由张金永付给其他车主，并约定所借款项按2%月息计息，在2015年7月前付清。经过催讨至2017年2月付给原告16000元，余款12750元按月息2%计息，经原告多次催讨，被告没有及时还给原告张金永。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，事实清楚，被告不按约偿还借款实属违约。为维护原告的合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告镇桥自然村立即偿还向张金永借款12750元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告镇桥自然村代理人答辩称：原告等人为被告镇桥村运过沙子石头是事实，运费多少我们不知道，但从原告的起诉状中被告知道了有16000元付给原告了。大坝改造镇里是有工程款拨下来的，是要求专款专用的，工程款被张直勇领走了，有无付给了原告等人，我们也不知道。被告镇桥自然村的负责人是张直龙，2017年1月6日下各法庭调解时张直勇答应给原告利息9000元，《借条》和《欠条》都没有张直龙的签字，张直龙是否知道？被告认为《借条》和《欠条》是无效的。张直勇虽然是镇桥自然村的人，但不是镇桥自然村的负责人，张直勇是林下行政村的村监会主任。作为自然村（村民组）向私人借款，并且要付月息2%的利息，是需要村民组的村民讨论签字的，目前没有村民组签字，原告的借款手续没有到位，所以我们认为本案《借条》是无效的。
本院经审理查明：2014年张建君和原告张金永等人为被告镇桥自然村的大坝改造工程运输沙子和石头，运费每天1500元。2015年2月19日，被告镇桥自然村出具给《欠条》一份给张建君，《欠条》载明欠运费19600元，约定在2015年7月份付清，如逾期欠款按月息2%计算利息，该份《欠条》盖有仙居县下各镇林下村村务监督委员会的印章，由当时的林下行政村村务监督委员会的主任张直勇作为经手人签字，而被告镇桥自然村属于林下行政村下属的自然村之一。此后因被告镇桥自然村没有按《欠条》约定期限付款，张建君和原告张金永向法院起诉，被告是林下村镇桥自然村。下各人民法庭于2017年1月6日主持调解，林下村的村务监督委员会主任张直勇代表被告与张建君和原告张金永达成调解协议，协议内容为：一、由被告仙居县下各镇林下村镇桥自然村于2017年1月9日前一次性支付给原告张建君、张金永运输费19600元及利息9000元。二、案件受理费515元，按照四分之一收取130元被告镇桥自然村自愿承担。此后于2017年2月份被告镇桥自然村付给原告张金永运输费16000元，2017年2月20日张直勇、张金友作为经手人对余款12750元出具《借条》给原告张金永，该《借条》盖有仙居县下各镇林下村村务监督委员会的印章，《借条》约定月利息为0.02元，没有约定还款期限。此后，被告镇桥自然村没有付款，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张金永提交的2015年2月19日的《欠条》一份、2017年1月6日的调解笔录一份、2017年2月20日的《借条》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、2015年2月19日的运输费19600元《欠条》、2017年1月6日的调解笔录、2017年2月20日的12750元《借条》，虽然都没有被告镇桥自然村陈述的所谓负责人张直龙的签字，但是都有林下行政村村务监督委员会主任张直勇的签字和加盖了林下村的村务监督委员会的印章，而且张直勇既是被告镇桥自然村的村民之一，又是与原告等人联系运输沙子石头的村干部，因此原告张金永有理由相信张直勇是代表被告镇桥自然村签字的，张直勇的签字和加盖村务监督委员会印章的行为构成表见代理，对被告镇桥自然村产生效力。2、本案借款实质是被告镇桥自然村欠原告张金永的运输费，但双方协商后于2017年2月20日出具《借条》给原告张金永，表明是被告镇桥自然村向原告借款后付清了欠原告的运输费，双方的运输合同关系已终止，同时产生了民间借贷关系，根据民事意思自治的原则，原、被告的该行为不违反法律的禁止性规定，属合法有效。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。3、张直勇的签字行为及有无领到工程款的问题，被告镇桥自然村认为如有违法情况，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告仙居县下各镇林下村镇桥自然村在本判决生效之日起十日内归还给原告张金永借款本金12750元及利息，利息从2017年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告仙居县下各镇林下村镇桥自然村负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年五月六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终51号
上诉人(原审原告)：上海海运物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张振华，董事长。
委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈宜艇，男，1950年3月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海海运物业管理有限公司因与被上诉人陈宜艇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0107民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海海运物业管理有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海海运物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海海运物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费990.02元，减半收取495.01元，由上诉人上海海运物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2212号
原告刘海涛，农民。
委托代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
被告宋闯，农民。
本院在审理原告刘海涛与被告宋闯民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛以原、被告已自行和解为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一五年十月九日
书记员 刘 明
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初144号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，男，36岁（1980年4月12日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被羁押，同年6月1日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人杨练兵。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张庆祥、代理检察员李超，被告人张×1及其辩护人杨练兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日16时许，被告人张×1在本市门头沟区新桥家园小区内大门口附近，当得知其堂兄张×2（已不起诉）因错车问题与杨×1发生口角后，在与杨×1及杨×1的母亲理论过程中再次发生口角，并用拳头将杨×1左眼部打伤，造成杨左眼眶下壁骨折。之后，在小区大门口外等候此事处理的张×2又赶回现场，并用桃木棍将杨×1额部打伤，造成杨额部皮裂伤。经鉴定，杨×1左眼眶下壁骨折符合轻伤二级，其额部皮裂伤符合轻微伤。同日，被告人张×1经电话通知主动到案接受审查。
另查，被告人张×1与被害人杨×1同住新桥家园小区。案发当日，被害人杨×1与张×2因错车问题发生口角，后双方互殴，被人劝开，随后赶到的被告人张×1又因此事与杨×1发生口角，并互殴。互殴过程中，张×1将杨×1左眼部打伤。案发后，被告人张×1家属给付被害人杨×1医疗费用10万元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×1的陈述，证人张×2、任×、李×1、杨×2、王×、李×2、赵和、李×3的证言，辨认笔录，受案登记表，110接处警记录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，司法鉴定意见书，诊断证明书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1与被害人杨×1作为同一小区居民，本应和睦相处，相互礼让，遇事妥善处理，而被告人张×1因琐事与杨×1产生矛盾后，发生互殴，致杨×1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，加之被害人具有一定过错，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的公诉意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 桐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1156号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹燕,女,1986年11月29日出生于四川省兴文县，汉族,小学文化,农民,住兴文县。因吸毒于2017年2月8日被行政拘留十四日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人邹燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0327刑初617号刑事判决。原审被告人邹燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日下午，被告人邹燕以人民币500元的价格从他人处购买了三包共重1.88克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日21时30分许，邹燕将其中一包重0.85克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给洪某，被公安机关当场抓获，并从其身上查获分别重为0.56克、0.47克的二包甲基苯丙胺。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人邹燕有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的手机一部，予以没收。
原审被告人邹燕上诉提出，自己自理能力差，请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人邹燕贩卖毒品的事实，有证人许某1、许某2、洪某的证言，理化检验报告，检定证书，扣押、发还清单和决定书，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，同步录音录像光盘，通话清单，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，归案经过，受案登记表和身份信息，被告人邹燕的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人(原审被告人)邹燕违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于邹燕归案后如实供述主要犯罪事实，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 龙 梦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终283号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ娣，女，汉族，1947年9月24日生，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人ＸＸ娣因诉无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ娣上诉请求称：无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府在房屋征收时没有出示法律规定的五项批准手续，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的拆迁补偿程序实施，补偿不到位，严重侵害了被拆迁户的合法财产权，显失公平。无锡市人民政府出台的地方性法规与宪法相抵触。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，ＸＸ娣已于2008年就被拆迁房屋与拆迁人签订了安置补偿协议，处分了自己的合法权益。ＸＸ娣起诉时，已丧失了对原宅基地的使用权和房屋的所有权，其与无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府的征地拆迁行为不再具有法律上的利害关系，故ＸＸ娣不具有本案的原告主体资格。原审法院裁定对ＸＸ娣的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。ＸＸ娣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈舒婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1780号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，传菜工。2016年6月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人吴某冒充女性通过微信与被害人夏某建立联系，并以谈恋爱为名骗取被害人夏某的信任，××”、“借钱买手机”、“取消婚约需要退彩礼”、“结婚要彩礼钱”等事实，多次骗得被害人夏某通过微信红包、微信转账等方式支付的人民币35000余元。
2016年6月6日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、微信红包记录、账户交易明细、扣押清单等书证，被害人夏某的陈述笔录，检查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴某违法所得人民币35000元，不足部分责令被告人吴某予以退赔，发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执449号
申请执行人李常平，男，生于1969年8月14日，住商州区。
被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。
申请执行人李常平与被执行人吴敬华买卖合同、民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于本院于2016年7月19日作出（2016）陕1021民初566民事判决书，已经发生法律效力。权利人李常平于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的130000元、案件受理费1450元。
本案在执行过程中，被执行人吴敬华分两次自觉履行了案件标的款70000元后对剩余案款拒不履行，本院将其列入失信被执行人名单，但吴敬华所有的厂房等资产暂时无法处置，申请执行人李常平领取70000元后自愿撤回执行申请，待法院处置吴敬华资产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予李常平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋小龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初93号
原告：周政。
被告：方谦刷。
原告周政与被告方谦刷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告周政到庭参加诉讼，被告方谦刷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周政诉称，2014年3月20日，被告方谦刷因做房地产生意资金不足在其××房产置换有限公司上林分公司办公室内向原告借款30万元，证明人是覃某。双方签订《借款协议》一份，约定到期日2016年3月20日。原告自2015年9月20日每半个月给被告打电话和发短信催款，被告也同意还款，但一直拖欠至今未还。2015年11月至今被告电话打不通，原告多次到他家里找但一直找不到人，而且被告家门口也被其他债主贴上好多催款条，在上林县开设的南宁市××房产置换有限公司上林分公司已经关门倒闭，××特产店和上林××农家乐也早已抵押给别人。故请求法院判令被告方谦刷偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年9月20日起至借款付清之日止支付利息，律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告方谦刷偿还原告借款30万元，并以30万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%支付利息至偿清债务止”。原告周政对其陈述事实提供的证据有：借条，证明被告于2015年3月20日向原告借款30万元的事实。
被告方谦刷未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提供相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在上林县城开办××房产置换有限公司上林分公司，并经营其他生意。2014年3月，被告向原告借款30万元，约定借期一年。2015年3月20日，被告因不能偿还原告借款，即重新向原告出具一份借条，借条载明：“兹借到周政现金（人民币大写）叁拾万圆（￥300000）元。借款期限自二○一五年三月二十日至二○一六年三月二十日止。到期如需续借，双方再做商定。”被告在借条上签名并捺手印，还加盖“××房产置换有限公司上林分公司”的印章。因被告所经营的××房产置换有限公司上林分公司等倒闭，原告要求被告偿还借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告陈述借款时双方口头约定每月利率为2.8%，被告在2015年9月20日前一直按月支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告主张被告欠其借款30万元，并提交有被告签名的借条佐证，借条来源合法，足以证明原告与被告存在合法的借贷法律关系。原告按约履行了出借30万元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”虽然原告庭审中陈述借款时双方口头约定每月利率为2.8%，但本案借条对支付利息没有约定，原告也没有提供证据，因此视为不支付借期内的借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%支付利息至偿清债务止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方谦刷偿还原告周政借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%支付利息至偿清债务止）。
案件受理费5845元，由被告方谦刷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5845元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卢一凤
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10771号
原告王成振，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘占永，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告王成振诉被告刘占永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成振到庭参加诉讼。被告刘占永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑材料款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了茅村镇小赵庄村委会围墙。原告从当年11月21日至12月29日负责供应建筑材料，计水泥20吨，每吨245元，计4900元；水泥砌块9000块，每块1元，计9000元；石粉16车，每车300元，计4800元；以上总计18700元。被告于2014年11月21日支付原告3000元，又于2015年3月13日支付原告12700元，两次共付15700元，还欠3000元。被告于2015年3月13日向原告出具欠条，载明欠原告3000元。后原告多次向被告催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘占永未作答辩。
经审理查明：原告王成振向被告刘占永供应建筑材料。2015年3月13日，被告刘占永向原告王成振出具欠条一份，内容为：“欠王成振工程料款叁仟元整”。该欠条下方有被告刘占永的签名。被告出具欠条后未给付原告此款，原告遂起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告王成振向被告供应建筑材料，被告刘占永仅支付了部分材料款，尚有3000元未给付，并向原告出具了欠条。欠条出具后，被告仍未给付该款，因此，原告要求被告给付建筑材料款3000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘占永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占永于本判决生效后十日内给付原告王成振建筑材料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 珏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初75号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，男，1961年6月25日生，汉族。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人史某甲犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月25日凌晨4时许，被告人史某甲携带电瓶、电枪等捕捞工具，至高淳区XX镇XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得鲫鱼和黑鱼各1条，合计重0.75公斤。经鉴定，该水产品价值人民币25.6元。后被告人史某甲被南京市公安局高淳分局当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人史某甲自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公诉机关认为，被告人史某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人史某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑其自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人史某甲罚金。
被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鹃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4896号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4896号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2701号
原告：张东升，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
被告冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，市民，住山东省日照市东港区。
原告张东升与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张东升与被告冯玉娥到庭参加诉讼，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告张东升劳动报酬款3670元。事实与理由：被告驻马店市大自然绿色农业有限公司因花木往外地销售，挖树木需要工人，装车也需要人工，被告冯玉娥找原告等十五人给冯玉娥挖树木，双方对挖树木数量、劳动报酬支付进行约定。经结算，原告应分得劳动报酬3849.1元，扣除被告冯玉娥支付的生活费后，余3670元。事后，原告等十五人向被告冯玉娥索要报酬未果，被告冯玉娥给原告等十五人出具证明一份，被告冯玉娥承诺负责追要原告等人劳动报酬。后被告冯玉娥违背承诺，索要未果。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未提供答辩意见。
被告冯玉娥辩称，原告等十五人是给驻马店市大自然绿色农业有限公司干活，被告冯玉娥只是公司派的技术员，工人是被告冯玉娥找来，被告冯玉娥只是表示协助原告等人要工钱，没有承诺替被告大自然公司支付工钱。故不同意原告等人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东升等十五人在2015年3月至4月间，经驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）副总监冯玉娥介绍在大自然公司从事挖树、装车工作。完工后，被告大自然公司未及时支付劳动报酬。经原告等十五人索要，2016年3月11日，被告冯玉娥出具证明一份，载明“大自然公司欠周红春挖树工钱55050元，经办人冯玉娥负责追款。2016年10月1日负责追3万元，余款2017年5月1日25050元。负责人冯玉娥。……”。周红春等五人作为代表在证明上签名，证明所载明的工钱55050元系原告等十五人共同工钱，工作量均一样，人均应得工钱3670元。该款经原告等十五人索要未果，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告冯玉娥出具欠条的行为系职务行为，原告的劳动报酬3670元应由被告大自然公司支付，原告请求大自然公司支付工钱，理由正当，本院予以支持。被告冯玉娥在给原告等十五人出具证明中表示负责追要，其行为系作为大自然公司副总监身份的履职行为的真实意思表示，并不能由此构成对工钱承担连带保证责任，原告请求被告冯玉娥承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司于本判决生效三日内支付原告张东升工钱3670元；
二、驳回原告张东升的其余诉讼请求。
本案受理费减半25元，由被告驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐泽红
第2页
第2页
第1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初302号
原告：张剑辉，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张剑辉与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张剑辉的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张剑辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初512号
原告：陈中林，男，1973年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：应江海，男，1974年8月20日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告应江海归还借款本金10000元及利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告应江海归还借款本金10000元及利息（自2016年6月11日起年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月10日被告应江海向原告陈中林借款人民币本金10000元，由被告应江海出具借条一份，借条载明借款期限为2个月，未约定借款利息。借款后，被告应江海分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应江海自本判决生效之日起十日内归还给原告陈中林借款本金10000元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告应江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一八年四月十一日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2598号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：杨军，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系原告临渭区农行职工。
委托诉讼代理人：赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号，系原告临渭区农行职工。
被告：张粉，女，汉族，农民。
被告：王江，男，汉族，居民。
本院在审理原告临渭区农行诉被告张粉、王江借款合同纠纷一案中，原告临渭区农行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区农行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。
审判长 韦 平
审判员 田丽君
审判员 孟小华
二〇一七年四月十三日
书记员 王 甜