wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第182号
原告赵某某。
委托代理人刘某甲（系原告之女）。
被告贺某某。
原告赵某某为与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告赵某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年农历正月，被告由其母亲周奶奶（与原告系近邻）陪同找到原告要求租赁原告位于衡阳市蒸湘大厦605房，原户主刘某乙跟原告系夫妻关系，原告丈夫刘某乙于2014年死亡，因原告不认识字，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，但口头约定每月交租金350元，交押金400元。被告贺某某于2014年3月3日租赁原告的房屋后，被告便拖欠原告租金，原告只能找被告母亲为其交纳租金。由于房租难以收到，原告要求终止原、被告之间租赁关系，但被告不同意并补交房屋租金，被告并于2015年8月份将房屋租金增加到380元，但被告从2015年9月份开始突然将原告出租房屋防盗门砸烂，将室内门窗玻璃也打烂，被告并且在租住房屋内深夜打闹，造成邻居无法休息，引起公愤。原告要求终止租赁关系，并向人民路派出所，社区居委会领导反映要求处理未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即搬离退还原告租住房屋，判令被告给付原告代交房屋水电费550元，赔偿原告防盗门、窗户、柜子损失费1000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记信息各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、户口登记表、户口注销证明各1份，以证明：①原告与房屋所有人刘某乙系夫妻关系；②原告丈夫刘某乙于2004年10月8日死亡；③原告与刘某乙婚后生育长女刘某丙（于2000年死亡），次女刘某甲、儿子刘某丁（已死亡）、小女刘某戊的事实。
3、声明书，以证明原告女儿刘某甲、刘某戊自愿放弃对父亲刘某乙房屋的继承，房屋全部归原告所有处置的事实。
4、衡房权证石鼓区字第001690**号，以证明坐落在衡阳市石鼓区蒸湘大厦605号房，建筑面积40.5平方米房屋所有权归原告继承所有的事实。
5、租房协议，以证明被告于2014年3月3日租赁原告所有的坐落在衡阳市石鼓区蒸湘大厦605号房，每月租金为350元的事实。
被告贺某某未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的5份证据，本院综合全案证据和事实认为，原告提供的证据1-5所证明的事实存在，该5份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月3日，原告赵某某将其所有的坐落在衡阳市石鼓区蒸阳路蒸湘大厦605号房屋，建筑面积40.55平方米租赁给被告贺某某，由于原告不识字，原、被告未签订书面租赁合同，被告于2014年3月3日出具给原告的租房协议中约定每月租金350元，交押金400元。被告在租房初期由其母亲代交部分租金，以后被告每月未按时向原告交纳租金。2014年3月3日至2015年8月3日被告每月向原告交纳租金350元，2015年8月3日至2015年10月3日被告每月向原告交纳租金380元，2015年10月3日以后被告未向原告交纳租金。原告自述被告将租赁房屋门窗打坏，夜间吵闹，影响邻居生活休息，并要求终止与被告的租赁关系，且报人民路派出所、社区居委会领导处理未果。故而酿成纠纷，原告为此诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：原告赵某某与诉争租赁房屋所有权人刘某乙系夫妻关系，2004年10月8日原告丈夫刘某乙死亡，原告赵某某的女儿刘某甲、刘某戊自愿放弃对其父亲房屋的继承，坐落在衡阳市石鼓区蒸阳路蒸湘大厦605号房归原告继承所有。本案在诉讼过程中，被告贺某某的母亲于2016年2月1日为被告补交三个月租金共计人民币1140元给原告赵某某，2016年1月3日前的租金被告已付清给原告。
本院认为，原告赵某某与被告贺某某之间虽然未签订书面房屋租赁合同，双方未约定租赁期限，但原告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区蒸阳路蒸湘大厦605号房屋租给被告使用，口头约定每月交纳租金350元事实存在，原、被告之间不定期租赁合同关系成立。被告未按口头约定及时向原告交纳租金，并将原告出租房屋门窗部分破坏，本案纠纷酿成，被告应负全部责任。原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费550元，赔偿出租房屋门窗损失费1000元，因原告未向法院提供证据予以证实，无法确认水电费、门窗损失费是多少，故原告该项请求，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵某某与被告贺某某之间租赁合同关系。
二、被告贺某某在本判决生效后六十日内将租赁原告赵某某所有的坐落在衡阳市石鼓区蒸阳路蒸湘大厦605号房屋腾空交付给原告赵某某。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所生效的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00820号
申请执行人：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华。
委托代理人：杨青。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
安徽长城电铸有限公司申请执行绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽长城电铸有限公司以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年12月11日向本院申请强制执行。执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 灿
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初01522号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月出生，该公司员工，住湖北省荆州市。
被告：云青石，男，1970年12月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
本院在审理原告湖北鑫发典当有限公司诉被告云青石民间借贷纠纷一案中，因原告未提供相关证据，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫发典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元由原告湖北鑫发典当有限公司负担。
审判员 江 咏
二〇一六年三月十五日
书记员 夏梦丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初418号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐万军，男，1983年10月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年7月12日被判处有期徒刑四年二个月，于2012年6月30日被假释；因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑七个月，于2015年10月13日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人徐万军犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人徐万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月16日13时40分许，购毒人员周某某电话联系被告人徐万军欲购买冰毒，徐万军同意贩卖，并约定以750元2克的价格交易。当日15时30分许，二人在约定地点兰州市西固区西固中路857号103室徐万军的住处见面准备交易时，被公安人员当场抓获，在徐万军处提取到毒品二小包、手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.99克、0.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人徐万军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐万军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局城关分局大教梁派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]584号理化检验鉴定意见书、证人周某某的证言、被告人徐万军的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐万军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人徐万军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7036号
原告沈其，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
被告许冀文，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告沈其诉被告许冀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年10月20日、12月18日公开开庭进行了审理。原告沈其、被告许冀文两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人张红霞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其诉称，被告于2013年5月22日向原告借款108，000元（以下均为人民币），约定2013年8月20日归还，利息为年利率24%。但被告至今未归还原告借款，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款108，000元；2、支付借款利息，以年利率24%计算。
被告许冀文辩称，被告实际向原告借款本金100，000元，利息8，000元。被告已于2015年8月25日在借款担保人吴杰店内归还了原告本息108，000元，原告以借条找不到了为由，未将借条归还被告，当天原告注销了被告借款抵押的房产，故被告已不欠原告借款为由，要求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料。
证据1、借条一份，证明被告向原告借款本金100，000元、利息8，000元，利息按照年利率24%计算。
证据2、原告与被告通话录音，证明被告未归还原告本息108，000元。
被告经质证，对证据1无异议，本院予以确认。
对证据2被告不予认可，被告认为已归还了原告本息108，000元。原、被告与借款担保人吴杰是朋友，原告与吴杰牵涉到其他债务，通话中提到的款项有可能系其他债务，本院将结合其他证据再作认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料。
证据1、房地产登记申请书（抵押权注销）、房地产注销登记证明各一份，证明被告已归还了原告借款本息，被告借款时，将被告名下的嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并作了抵押登记，当被告还清了借款，原告才愿意注销了抵押登记。
证据2、吴杰出庭证词。证明被告2013年8月25日在吴杰店内归还了原告借款本息108，000元，在场的有吴杰、被告朋友“邓某某”，当天吴杰与原、被告一起去办理了借款房产抵押登记的注销。
原告经质证，对证据1真实性无异议，但认为原告注销房产抵押登记，是因被告以资金紧张，要卖房后还款为由，原告才同意的。本院认为，在2013年8月25日“房地产注销登记证明”中有“抵押所担保的债务已经履行”一栏前打了勾，并由原、被告签字确认，本院结合原告提供的通话录音，原告证据尚不足以证明被告未归还原告借款本息，故本院对被告证据1予以确认，对原告证据2不予确认。
对证据2，原告认为证人吴杰是本案被告借款的担保人，其证词不予认定。本院认为结合被告的证据1，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下事实。
经审理查明，原、被告经案外人吴杰介绍认识，被告于2013年5月22日向原告借款100，000元，并向原告出具了借条，双方约定被告于2013年8月20日归还借款，利息8，000元，利息为年利率24%。该借款被告以其名下的嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并办理了房产抵押登记，由吴杰在借条上签名担保。2013年8月25日，被告在担保人吴杰处归还了原告本息108，000元，当日，原、被告及担保人吴杰一起去嘉定区房地产登记处注销了借款房产抵押登记，但原告认为被告至今未归还借款，故涉讼。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告向原告借款后，被告已给付了原告借款本息108，000元，原告认为被告未归还借款，但未能提供足够的证据予以证明，本院难以予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈其的诉讼请求。
本案受理费2，460元，减半收取1，230元，由原告沈其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1422号
申请执行人：李晓晓。
被执行人：王云兵。
被执行人：谢咏君。
本院在执行申请执行人李晓晓与被执行人王云兵、谢咏君民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等均无财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1422号
申请执行人李晓晓
被执行人王有银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01558号，依法向被执行人王有银发出执行通知书，责令被执行人王有银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有银（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××83的存款人民币2480300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 褚一彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执417号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨立兰，夏津县城区建设街。
被执行人：时辉，夏津县城区建设街。
被执行人：李宾，夏津县城区建设街。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，申请执行杨立兰、时辉、李宾债权一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2014）夏民初字第2120号民事判决书，被执行人杨立兰、时辉、李宾应给付申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金五万元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初528号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘广华，男，1988年4月23日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月15日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉［2018］488号起诉书指控被告人刘广华犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人刘广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月28日22时许，在新郑市洧水路中段洧水路大药房门口，被告人刘广华趁无人之际将被害人赵某停放在洧水路大药房门口的两轮摩托车盗走，经新郑市物价局鉴定，被盗两轮摩托车价值2,250元。
另查，1、2017年6月2日，被告人刘广华因本案盗窃行为被新郑市公安局行政拘留十二日；2、2017年6月12日，新郑市公安局将扣押的两轮摩托车发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘广华的供述和辩解、被害人赵某的陈述、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见、新郑市公安局出具的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过等证据，认为被告人刘广华的行为已构成盗窃罪，同时以被告人刘广华具有初犯、坦白、赃物被动追回的量刑情节为由，建议对被告人刘广华单处罚金人民币3,000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘广华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘广华应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人刘广华具有初犯、坦白、赃物被动追回的量刑情节，公诉机关对被告人刘广华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘广华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张二红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3255号
原告：董某，居民。
被告：李某，居民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月7日生一男孩，取名李某甲。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月7日生一男孩，取名李某甲。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，且生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 翟汝雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5685号
罪犯孙承龙，男，1988年7月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑三初字第10号刑事判决，以被告人孙承龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。二〇〇一年一月六日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十一日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙承龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙承龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙承龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙承龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙承龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1257号
上诉人（原审被告）天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，总经理。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河北区昆纬路39号417。
负责人李晓婷，企划部部长。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人徐静，该公司职员。
第三人天津市河北区兴启晟饭庄。
负责人邓国珍，经理。
委托代理人李文亮，该饭庄经理。
上诉人天津海亮天意商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津海亮天意商贸有限公司的法定代表人李文亮及委托代理人王晴，被上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司的委托代理人谢劲松、徐静，第三人天津市河北区兴启晟饭庄的委托代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落天津市河北区古北道4号涉诉房屋是天津市河北区环金安居建设有限公司所有的私产房屋，原告负责该房屋的管理、使用及收益。2010年原告与被告签订房屋租赁合同，将涉诉房屋租赁给被告使用，租期届满后，双方又续签了房屋租赁合同，第二份房屋租赁合同约定：租赁期限共36个月，从2013年4月18日到2016年4月17日；房屋建筑面积为414.36平方米；租金约定为2013年4月18日到2014年4月17日整年租金为226860元，2014年4月18日到2015年4月17日租金为229128元，2015年4月18日到2016年4月17日租金为231396元；租金的支付方式为按季度支付，每季度提前支付下一个季度的租金。合同未注明签订时间。2010年开始，被告在涉诉房屋经营海尔专卖店，后又以被告法定代表人的妻子邓国珍的名义经营天津市河北区兴启晟饭庄至今，该饭庄为个体工商户。2014年12月，涉诉房屋旁边同样租赁天津市河北区环金安居建设有限公司房屋的案外人尚清峰在被告承租涉诉房屋的周围进行了部分围挡。2014年12月15日，被告给原告邮寄过诉求书，认为该围挡行为影响了其采光、通风，并且造成其中央空调无法散热，要求原告予以解决。2015年4月原告给案外人尚清峰下达过整改通知书，但案外人尚清峰尚未进行拆除。2015年2月28日和2015年3月10日原告分别向被告邮寄了租金催缴通知书。另查，被告从2013年10月因经营不善拖欠过原告租金，后被告根据还款计划书进行还款至2014年4月17日，后被告以案外人对涉诉房屋进行围挡影响其通风、采光和空调散热，要求原告予以解决为由一直未付自2014年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金。庭审中，原告认为案外人的围挡如影响被告，被告应找案外人予以解决，且空调如无法散热也是被告擅自封闭公用部位导致，被告拒付租金没有理由。原告诉讼请求：被告支付2014年4月18日到2015年4月17日期间的租金229128元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告租赁原告房屋进行经营，应按约履行给付房租的义务，故对原告诉请，原审法院应予支持。关于被告要求原告解决案外人围挡问题后再行给付拖欠租金的抗辩，因该围挡行为是案外人所为，且无法确定是否影响了第三人的正常经营，不能成为被告拒付租金的理由。如被告确因该围挡行为产生了经营损失，因在本案中被告明确表示不提反诉，故被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：本判决生效十五日内，被告天津海亮天意商贸有限公司立即给付原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司坐落天津市河北区古北道4号房屋自2014年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金229128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告负担。
上诉人天津海亮天意商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：由于房屋出现围挡阻碍安全通道，导致上诉人无法正常经营，影响采光、通风、空调的正常使用，并存在安全隐患，上诉人认为不应交付租金。
被上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：围挡并非被上诉人所为，而是由案外人所为，围挡不影响正常经营、采光，空调散热问题是上诉人自己过错，与被上诉人无关。
第三人天津市河北区兴启晟饭庄述称，同意上诉人的意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，且合同明确约定了租金的给付方式及期限，并且原审中上诉人亦自认其存在欠付租金行为，且对欠付数额并无异议，仅以存在围挡问题抗辩拒付租金。原审中双方亦认可该围挡系案外人所为，上诉人以此作为拒付租金的理由不能成立。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2683元，由上诉人天津海亮天意商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2064号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：李送兴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李送兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2064号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：李送兴，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李送兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：伍文兵，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告伍文兵信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伍文兵归还透支款69,278.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：伍文兵系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，伍文兵利用该卡透支资金累计69,278.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向伍文兵催款，但伍文兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的伍文兵住所地信息，无法向伍文兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供伍文兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的伍文兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定伍文兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍文兵，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告伍文兵信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伍文兵归还透支款69,278.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：伍文兵系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，伍文兵利用该卡透支资金累计69,278.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向伍文兵催款，但伍文兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的伍文兵住所地信息，无法向伍文兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供伍文兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的伍文兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定伍文兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1014号
原告：张某某，身份证号码xxx，女，1967年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告张某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1233号
原告：张连智，男，汉族，1977年3月18日出生，现住郑州市郑东新区。
委托代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告：冯光，男，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市中原区。
原告张连智诉被告冯光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连智诉称：原告借给被告34000元，借款当日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠张连智人民币叁万肆仟元整，在3个月后今天付清。”约定到期后，原告多次索要，但被告以资金紧张为由一直未归还。现请求依法判令被告归还原告欠款34000元及逾期支付的利息，诉讼费由被告承担。当庭原告陈述欠条的出具原因：原告是东光县鑫铭包装机械厂驻河南的销售经理，被告与该厂签订加工定作合同，约定货款需全额支付，原被告是朋友，鉴于当时被告家庭有困难，原告代替被告向该厂垫付34000元，由于被告未收到原告的现金，因此被告给原告出具一张欠条，并约定还款期限。原告当庭对诉讼请求第一项中的“逾期支付的利息”予以放弃。
被告冯光辩称：原告是个业务员，来被告处跑业务，双方签订了加工定作合同。2014年4月16日签合同当天支付45000元定金后，双方约定2014年7月28日提货。7月28日到货后，被告发现机器上没有厂名、合格证，就提议剩余货款115000元，先支付81000元，剩余的34000元作为质量保证金，如同意就卸货，不同意就把货拉走。原告同意后，被告付了81000元，原告把货卸下，在机器没有安装调试时，原告督促被告出具欠条，被告就向原告打了一个欠34000元的欠条。7月29日原告来安装调试机器，调了一天都没有调好，原告再没照面，到9月来过一次，换个气阀机器仍不管用，11月打包机打伤人，原告带了个师傅过来修好了打包机，12月找被告要欠款，商量的结果：七天后原告来把印刷机修好，被告照欠条付清款，可原告又不照面了。无奈被告另行找人维修，支出30200元，此款应由原告支付，原告支付后，被告再支付原告34000元。
经审理查明：东光县鑫铭包装机械厂是在工商部门注册登记的个体工商户，登记的经营者为戈某某。2014年4月16日，原告作为东光县鑫铭包装机械厂的销售代表与被告签订《加工定作合同》（实为买卖合同）一份，合同主要约定被告购买东光县鑫铭包装机械厂的2600型四色开槽（印刷机）1台、1200订箱机2台、打包机1台，总货款150000元，其中定金45000元，另质量保证金10000元在调试完付清；交定金45000元，公司财务科实收后，合同生效，方可安排生产，货到买方后付清剩余货款方可卸车，货款未付清之前，设备所有权属卖方所有；本合同发生纠纷时双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院管辖；自出厂之日起整机保修六个月（电机、电器、刀具除外），如机器发生故障而此故障是机器之质量造成，则由卖方负责修复，若生产故障之原因由于买方人员操作不当或没有正常保养情况下造成，产生的费用则由买方负责支付。2014年7月28日被告收到上述设备后向原告出具欠条一份，载明“今欠张连智34000元，在3个月后今天付清”。
在诉讼中，原告主张其已经代替被告向东光县鑫铭包装机械厂支付全部货款，有权以债权人身份要求被告支付余款，证据是欠条及《加工定作合同》中第二条的约定“货到买方后付清剩余货款方可卸车。”
本院认为：本案为买卖合同纠纷，卖方为东光县鑫铭包装机械厂，原告张连智作为该厂的销售代表，在向被告交货后，被告向其出具欠条，无论该欠条载明的34000元是合同尾款还是质量保证金，均不能改变买卖合同的双方当事人，卖方依然是东光县鑫铭包装机械厂。《加工定作合同》中虽然约定“货到买方后付清剩余货款方可卸车”，但此约定的履行情况现不能查知，原告也没有提交其垫付相关货款或东光县鑫铭包装机械厂将追索货款的债权转让于己的证据，故原告张连智不具备与本案有直接利害关系的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告张连智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 程炎鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13532号
原告：陈超滨，女，1968年9月26日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住晋江市。
原告陈超滨与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈超滨的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超滨向本院提出诉讼请求：判令陈杰偿还借款6万元并承担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈杰于2014年间向陈超滨借款6万元，经催讨，陈杰于2016年8月9日出具借据一份，承诺从2016年9月3日起每月还款5000元，至2017年8月3日止还清，如未按时还款，同意陈超滨就未偿还部分一次性向晋江市人民法院起诉。嗣后，陈杰未偿还任何款项。陈超滨经催讨未果，诉至本院。
陈杰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：陈杰因需向陈超滨借款6万元，并于2016年8月9日出具借据一份交由陈超滨收执，确认借款事实，并约定自2016年9月3日至2017年8月3日止每月还款5000元，如未能依约按时还款，则陈超滨可就未偿还借款一并主张权利。双方未书面约定借款利率。出具借据后，陈杰未依约偿还借款。陈超滨于2016年12月6日诉至本院。上述事实有借据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，陈超滨与陈杰之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈杰拖欠陈超滨借款6万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定了借款期限，陈杰未依约还款，已构成违约，陈超滨主张债权，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及逾期利率，陈超滨主张双方口头约定利率，亦未举证证实，视为不支付利息。陈超滨请求陈杰支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上所述，陈超滨的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈超滨借款6万元并支付自2016年12月6日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取计650元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄真真
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第439号
上诉人（一审原告）：曹某。
被上诉人（一审被告）：柴某。
上诉人曹某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员何能缓担任审判长，审判员汪海敏、叶萍参加的合议庭审理了本案。书记员陈淑宪担任法庭记录。2015年11月4日，上诉人曹某以与被上诉人柴某进行庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹某的撤回上诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，计150元由上诉人曹某负担，剩余150元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 陈淑宪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执115—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人高元奎，职务行长。
被执行人王保国，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第29号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第29号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑学丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更220号
罪犯周志识，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）清中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周志识犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人周志识赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币125326.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月23日作出（2008）粤高法刑一终字第139号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志识死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志识在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志识系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月获得嘉奖），2015年5月获得表扬。2013年4月9日抽查该犯行为规范，无特殊理由不能熟背被扣2分。民事赔偿款人民币125326.16元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志识予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第461号
上诉人（原审原告）：潘道海。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号。
负责人：朱春来，该公司经理。
上诉人潘道海为被上诉人晟元集团有限公司义乌分公司劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，潘道海于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘道海申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘道海撤回上诉。
二审案件受理费，10元，减半收取5元，由潘道海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢敏飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子君，男，1961年11月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸印染有限公司。
诉讼代表人：赵惠涛，该公司清算组组长。
再审申请人赵子君因与被申请人邯郸印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵子君申请再审称，2012年12月31日被申请人宣告破产，与再审申请人的劳动关系终止。再审申请人是工伤六级，应按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，由被申请人按照河北省2012年度职工年平均工资支付38个月的一次性工伤医疗补助金及16个月的一次性伤残就业补助金，共计162，747元。被申请人只按照邯郸市政府的企业破产文件的规定支付58，950.18元。邯郸市政府文件与《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》部分条款抵触，抵触条款应无效，被申请人还应支付103，796.83元。故申请撤销原审判决，依法再审。
本院认为，企业被依法宣告破产，应按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》及破产相关法律、法规、政策文件的规定向工伤职工支付相关费用。因被申请人已经根据邯郸市人民政府企业破产政策文件的规定，向再审申请人支付了六级工伤计提（一次性工伤医疗补助金及一次洗伤残就业补助金），原审法院未予支持其要求按2012年标准支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求并无不妥。
综上，再审申请人赵子君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵子君的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵鼎新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1558号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王谢军，该单位职工。
被告陈宗强。
被告王书朋。
被告王书学。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈宗强、王书朋、王书学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军到庭参加诉讼，被告陈宗强、王书朋、王书学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈宗强于2011年10月29日向原告借款150000元，到期日为2012年10月28日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告王书朋、王书学为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈宗强未依约偿还借款利息，原告依据合同约定和法律规定，共扣划被告存款8.7元，余款149991.30元被告陈宗强未按合同约定偿还借款本息，被告王书朋、王书学亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金149991.30元及利息。
被告陈宗强应诉后未答辩。
被告王书学应诉后未答辩。
被告王书朋应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告陈宗强签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陈宗强向原告借款150000元，用于借新还旧，借款有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告王书朋、王书学签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王书朋、王书学作为保证人，对被告陈宗强的自2011年10月29日起至2012年10月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的程庄信用社于2011年10月29日向被告陈宗强发放借款150000元。借款到期后，被告陈宗强未按合同约定支付借款本息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款8.7元，余款149991.30元及利息，被告陈宗强至今未返还原告，被告王书朋、王书学亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告陈宗强、王书朋、王书学签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款150000元给被告陈宗强用于借新还旧。被告陈宗强在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告陈宗强仍欠原告借款本金149991.30元及利息未返还原告，原告依借款合同的约定诉请被告陈宗强返还借款149991.30元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告王书朋、王书学对被告陈宗强向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王书朋、王书学承担保证责任后，有权向被告陈宗强追偿；被告陈宗强、王书朋、王书学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗强返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149991.30元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王书朋、王书学对被告陈宗强上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书朋、王书学承担保证责任后，有权向被告陈宗强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1640元，由被告陈宗强、王书朋、王书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月十日
书记员 王玉伦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执14-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺飞，男，汉族，农村居民。
被执行人蔡田花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收贺飞、蔡田花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X60号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第380号
原告赵某1，男，1960年10月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告张某，男，1964年4月24日出生，汉族，山西省绛县。
原告赵某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被告张某于2012年11月25日向原告借款25000元，双方约定五个月还清，五个月之后被告一直没有偿还并一直躲避，原告多次索要无果。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某1在举证期限内向本院提交了2012年11月25日借条一份，拟证明：被告张某于2012年11月25日向原告借款25000元。
对于原告提交的2012年11月25日借条一份，被告张某的质证意见为：借条属实，25000元钱是我借的。25000元是原告儿子赵某2及赵某2媳妇给我的，然后我写的欠条。
被告张某辩称，我当时打了25000元的借条，借的钱时一个叫林某的人用了，林某也给我打了借条。后来第二年5月份在某村肉摊上给原告的儿子赵某2还了15000元，现尚欠原告10000元。去年原告一家和我一起找林某要账，林某多次推脱，2013年农历12月找林某时，林某媳妇将三金及玉坠押给原告，当时说将剩余10000元还给原告后，将三金及玉坠赎回。2014年7、8月份在某村路口给了原告儿子赵某21000元利息钱，2015年5月10日左右给我给原告打条，欠条内容是我欠原告10000元于2015年5月30日还清。2015年6月4日左右原告儿子赵某2给我打电话让我出来见一下他，在某村老路口原告一家把我的摩托车扣了。
经审理查明，2012年11月25日被告张某向原告赵某1借款25000元，同日出具欠条一张，写明：“今借到赵某1现金贰万伍仟元正（整），五个月还清，张某，2012年11月25日。”原、被告口头约定该笔借款的利息按月息3分计算。原告赵某1在庭审中承认在2012年11月25日给付被告借款25000元当日直接扣除了三个月利息2250元，原告实际给付被告的借款本金为22750元。2014年7、8月份在某村路口被告向原告支付利息1000元。原告赵某1在庭审中当庭放弃向被告主张该笔借款未支付的利息。现原告诉至本院，请求被告张某立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵某1于2015年6月4日左右在某村老路口将被告的摩托车扣留，本院在庭审中已告知原告其行为的非法性，原告在庭审中承诺在庭审结束后自愿将摩托车返还给被告。
本院认为，现原告赵某1诉请被告张某返还借款25000元。被告张某主张2013年五月份向原告偿还借款15000元，但不能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告赵某1在庭审中承认在2012年11月25日给付被告借款25000元当日直接扣除了三个月利息2250元，原告实际给付被告的借款本金为22750元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。结合本案，被告张某现尚欠原告赵某1借款本金22750元，应予归还。至于利息，原告赵某1在庭审中当庭放弃向被告主张该笔借款的未支付的利息，根据相关法律规定，原告有权放弃自己的部分诉讼请求，本院对原告放弃向被告主张该笔借款的未支付的利息的主张予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某1偿还借款本金人民币22750元。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵煜杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第172号
申请人李建龙。
被执行人宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿
法定代表人：李西岩职务：董事长。
申请人李建龙与被执人宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月31日作出的（2013）宽民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1356号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05892号
原告四川旌科仪器制造有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江东路2号，组织机构代码77296917-X。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆钟华机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，组织机构代码74745073-9。
法定代表人钟华，经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告四川旌科仪器制造有限公司诉被告重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川旌科仪器制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川旌科仪器制造有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川旌科仪器制造有限公司撤回对被告重庆钟华机械有限责任公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告四川旌科仪器制造有限公司承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 宜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7677号
原告：谭俊峰，男，汉族，公民身份号码：×××8615，住址：广东省增城市。
委托代理人：严伟国。
第一被告：贺树棠，男，汉族，公民身份号码：×××1516，住址：惠州市惠城区。
第二被告：苏艳花，女，汉族，公民身份号码：×××1540，住址：惠州市惠城区。
本院于2016年7月26日登记受理原告谭俊峰诉被告贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告谭俊峰未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 黎雪环
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第95号
原告余文英。
原告陈凤兰。
原告杨某某。
法定代理人余文英。系杨某某的母亲。
三原告共同的委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告何公俊。
委托代理人徐美宁，广东大同律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市人民大道北19号边防大厦第十三层。
负责人李鸥。
委托代理人庄文光。系该公司职员。
原告余文英、陈凤兰、杨某某与被告何公俊、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称民安财险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人曾孙怡，被告何公俊的委托代理人徐美宁、被告民安财险湛江中心支公司的委托代理人庄文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求判令：1.被告何公俊向原告支付各项损失合计1100177.7元；2.被告民安财险湛江中心支公司对上述损失在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告何公俊辩称，原告诉请的各项损失不应得到全额赔偿。肇事车辆投保了交强险，应由民安财险湛江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明原告陈凤兰丧失劳动能力且没有生活来源，而原告提交的户口本可证明陈凤兰服务于仙鹤中学，且属于非农业户口，可以领取退休金，不能成为被扶养人；精神损害抚慰金不应得到支持，且主张数额过高；家属处理事故费用，由法院酌定。
被告民安财险湛江中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，本事故发生在保险期限内，民安财险湛江中心支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月18日3时53分，被告何公俊驾驶粤G509**号重型厢式货车沿325国道，由江门往广州方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇人人酒店对开路段时，遇行人杨坤雄横过马路，双方避让不及，发生碰撞，致粤G509**号重型厢式货车的车头左侧碰撞到杨坤雄，造成杨坤雄受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告何公俊驾驶粤G509**号重型厢式货车逃逸，后于2015年1月5日被抓获。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何公俊承担本次事故的全部责任。
杨坤雄受伤后被送往医院，后经抢救无效于当日死亡。
被告何公俊系本次交通事故肇事车辆粤G509**号重型厢式货车的所有人，其就该车辆向被告民安财险湛江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
另查明，杨坤雄与原告余文英系夫妻关系，两人于2011年10月11日生育了儿子杨某某。杨坤雄的母亲陈凤兰生于1946年8月15日，其共育有三名子女，分别是杨乔雄、杨纪雄、杨坤雄。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告何公俊承担事故的全部责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告何公俊应赔偿原告全部损失。
本案中，被告何公俊就粤G509**号重型厢式货车向被告民安财险湛江中心支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告民安财险湛江中心支公司在交强险责任限额内进行赔付。不足部分，由被告何公俊负责赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失及费用如下：
1.丧葬费为，29672.5元（59345元／年÷2）；
2.死亡赔偿金。杨坤雄为城镇户口，故死亡赔偿金计算为，651974元（32598.7元／年×20年）。
被扶养人的扶养年限计算至年，起算点为杨坤雄死亡之日，即2014年8月18日。杨坤雄的母亲陈凤兰生于1946年8月15日，至杨坤雄死亡时，已满67周岁，扶养年限应计算13年；杨坤雄的儿子杨某某，生于2011年10月11日，杨坤雄死亡时，杨某某3周岁，应计算15年。结合陈凤兰的扶养人为3人，杨某某的扶养人为2人的事实，本案的被扶养人陈凤兰的生活费计算为，104457.6元（24105.6元×13年÷3），原告诉请96422.4元，这是原告自行处分权利的行为，本院予以确认；被扶养人杨某某的生活费计算为，180792元（24105.6元×15年÷2）。合计死亡赔偿金为929188.4元（651974元＋96422.4元＋180792元）。
3.误工费，该项费用为杨坤雄的亲属为处理杨坤雄丧葬事宜所产生的损失，应予支持。本院酌定有三名亲属参与了杨坤雄的丧葬事宜的处理，所需时间为三天，据此，本院酌定每人每天产生的误工费为80元，该项损失共计720元；
4.交通费，该项费用为杨坤雄的亲属为处理杨坤雄丧葬事宜所产生的交通损失，应予支持。结合本院酌定的参与人数及时间、交通收费等因素，酌定交通费为700元；
5.食宿费，该项费用为杨坤雄的亲属为处理杨坤雄丧葬事宜所差生的食宿损失，应予支持。本院酌定为每人每天为100元，共900元；
6.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为55000元。
上述第1-6项赔偿合计为1016180.9元（29672.5元＋929188.4元＋720元＋700元＋900元＋55000元），由被告民安财险湛江中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出的906180.9元（1016180.9元-110000元），由被告何公俊负责赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余文英、陈凤兰、杨某某人民币110000元；
二、被告何公俊应于本判决生效之日起十日赔偿原告余文英、陈凤兰、杨某某人民币906180.9元；
三、驳回原告余文英、陈凤兰、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7350.8元、财产保全费1520元，合共8870.8元（原告余文英、陈凤兰、杨某某已预交），由被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司负担1000元，被告何公俊负担7200.8元，原告余文英、陈凤兰、杨某某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年三月九日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3776号
原告：李国莲，女，汉族，生于1961年2月，广元市利州区人。
原告：刘光文，男，汉族，生于1958年11月，广元市利州区人。
原告：杜素莲，女，汉族，生于1987年9月，广元市利州区人。
原告：杜馨怡，女，汉族，生于2011年1月，广元市利州区人。
原告：刘锦垚，男，汉族，生于2013年8月，广元市利州区人。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：陈从明（曾用名陈映桥），男，汉族，生于1983年3月，四川省苍溪县人，初中文化，住四川省苍溪县，身份证号码。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：广南高速公路广元连接线工程建设指挥部
负责人：曾鸣，指挥长。
本院在审理原告李国莲、刘光文、杜素莲、杜馨怡、刘锦垚诉被告陈从明、广南高速公路广元连接线工程建设指挥部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李国莲、刘光文、杜素莲、杜馨怡、刘锦垚自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国莲、刘光文、杜素莲、杜馨怡、刘锦垚撤回起诉。
案件受理费1765元，由原告李国莲、刘光文、杜素莲、杜馨怡、刘锦垚负担。
审判员 冯明
二〇一五年十一月九日
书记员 苗琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1321号
上诉人（原审被告）：蔡ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人蔡ＸＸ因与被上诉人罗晓峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗晓峰的诉讼请求。事实与理由：一、原判事实不清，证据不足，双方未形成借贷关系。原判认定上诉人与被上诉人形成借贷关系没有事实依据，仅凭汇款银行交易清单不足以认定借贷关系；孙学平的书面证言，未经其本人当庭质证，其真实性、合法性无法核实。二、原判适用法律不当，被上诉人未主张逾期利息，原判超越诉讼请求范围属适用法律不当；孙学平与本案有利害关系，上诉人借款已偿还孙学平，该债权债务关系已消灭，应当追加孙学平为本案被告。
罗晓峰辩称，一、原审证据足以证明双方存在民间借贷关系；二、证人虽未出庭作证，但是其证言具有真实性。与其他证据相互印证。证人证言可以作为证据使用；三、对于未约定还款期限的借条，至出借人起诉时，要求借款人支付相应利息符合法律规定；四、孙学平与上诉人之间有无借贷关系，与本案无关。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉。
罗晓峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：罗晓峰2016年12月因资金周转准备向孙学平借款，但孙学平当时没有钱借，故介绍其战友罗晓峰借款给蔡ＸＸ。罗晓峰于2016年12月6日、7日分别通过中国银行账户向蔡ＸＸ转账1万元，合计2万元。后经催讨未果。现罗晓峰涉诉来院请求判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中罗晓峰通过中国银行账户转账方式借款2万元给蔡ＸＸ，故罗晓峰与蔡ＸＸ之间即形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故罗晓峰可以随时要求蔡ＸＸ归还借款。故罗晓峰要求蔡ＸＸ归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因罗晓峰未举证证明其主张权利时间，本院认定罗晓峰起诉之日为其向蔡ＸＸ主张权利之时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故罗晓峰要求蔡ＸＸ自起诉之日即2018年1月19日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，判决：蔡ＸＸ于本判决生效后十日内偿还罗晓峰借款20000元及其利息（自2018年1月19日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡ＸＸ负担。
二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系；二、一审判决上诉人自2018年1月19日按年利率6%支付资金占用利息是否超出被上诉人的诉讼请求；三、本案是否应当追加孙学平为被告。
关于争议焦点一，本案中，罗晓峰通过中国银行账户转账方式转账2万元给蔡ＸＸ，罗晓峰依据该金融机构的交易明细清单向蔡ＸＸ主张民间借贷，蔡ＸＸ并未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提交证据证明罗晓峰与其之间未发生民间借贷关系，且罗晓峰提交的孙学平出具的书面证言能与其他证据以及蔡ＸＸ的陈述相互印证，证明罗晓峰与蔡ＸＸ形成借贷关系，因此，蔡ＸＸ主张未形成借贷关系的理由不能成立，依法不予支持。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗晓峰起诉请求偿还借款20000元及利息，由于其借款时未与蔡ＸＸ约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院判决蔡ＸＸ自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并未超出罗晓峰的诉讼请求。
关于争议焦点三，蔡ＸＸ辩称其已将借款归还给了孙学平，该借款应由孙学平偿还，但根据合同的相对性，罗晓峰与蔡ＸＸ之间形成借贷关系，该借款应由蔡ＸＸ负责偿还，且蔡ＸＸ提交的证据亦不足以证明其向孙学平归还了本案借款，因此蔡ＸＸ要求追加孙学平为本案被告的主张并无法律依据，依法不予支持。
综上所述，蔡ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年七月十九日
书记员 储科红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第506号
上诉人（原审被告）鼎建房地产开发（大连）有限公司
法定代表人费腾，该公司总经理。
委托代理人高晓蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）能太（大连）装饰装修工程有限公司
法定代表人林楠，该公司经理。
委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
上诉人鼎建房地产开发（大连）有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5979号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）鼎建房地产开发（大连）有限公司的住所地在大连市中山区桃源街23号，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人系在中国境内设立的有限责任公司，属中国企业法人，其提出的本案属于涉港澳台的民商事案件的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执298号
申请执行人刘磊，男，1980年10�2日出生，汉族，住深圳市。
被执行人张利华，男，1978年11月2日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人彭会平，女，1980年12月19日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人刘磊申请执行被执行人张利华、彭会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2017）赣0313民初321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘磊于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张利华、彭会平的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息查询，因被执行人张利华、彭会平无固定工作，无稳定收入，且被执行人张利华、彭会平一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张利华、彭会平有可供执行的财产，申请执行人刘磊亦不能提供被执行人张利华、彭会平可供执行的财产及财产线索，现已将被执行人张利华、彭会平纳入失信人员名单库和限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初589号民事判决书所确定的被执行人张利华、彭会平应支付申请执行人刘磊借款本息计人民币31704.06元、受理费等计人民币639元、执行费计人民币376元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张利华、彭会平有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人刘磊可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 李智超
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第161号
原告彭某某，女，贵州省石阡县人。
被告谢某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆 勇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初36号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任伟，无业。2015年9月10日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告人任伟敲诈勒索一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年1月10日以通崇检诉刑诉（2016）26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人任建国、殷珞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人任伟以被害人钮某的裸照相要挟，向钮某敲诈人民币50000元，后因钮某报案未能得逞。
公诉机关认为，被告人任伟的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人任伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人任伟属自首。2、本案属于犯罪预备未遂。3、被告人任伟有免于刑事处罚的法定情节。
经审理查明，2015年7月28日，被告人任伟将打印的被害人钮某的两张裸照和写有其微信号的纸张邮寄给钮某。2015年9月7日，在被害人钮某添加了被告人任伟的微信后，被告人任伟以裸照相要挟，向钮某敲诈人民币50000元，后因钮某报案未能得逞。
案发后，被告人任伟于2015年9月10日被抓获归案。到案后，被告人任伟能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任伟在侦查阶段的供述，被害人钮某的陈述，公安机关扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，提取电子数据笔录，微信聊天记录照片，信封，公安机关出具的到案经过，被告人任伟的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，采用威胁的方法强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被害人在被敲诈勒索后，向公安机关报案，公安机关经侦查，接受了被害人微信聊天记录截图，掌握了被告人的微信名，经公安机关网安部门的协助，已经发现被告人任伟有重大作案嫌疑，遂将其抓捕归案。本院认为，首先，被告人在到案前，公安机关已经发现其具有重大作案嫌疑；其次，被告人系被抓捕到案，其到案不具有自动性。所以，被告人任伟不符合自首的构成要件，不能认定为自首。
2、关于辩护人提出的本案属于犯罪预备未遂的辩护意见，本院认为，首先，所谓犯罪预备，是指为了实行犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的形态，所以犯罪预备中不存在“未遂”问题。其次，区分“犯罪预备”与“犯罪未遂”的关键在于行为人是否已经着手实行犯罪，本案中，被告人任伟已经通过邮寄裸照、微信聊天等方式对被害人进行威胁，并且向被害人提出了具体的勒索数额，其已经着手实施犯罪，只是因为被害人报案，被告人被公安机关抓获而未能得逞，应当认定为犯罪未遂。辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人任伟有免于刑事处罚的法定情节的辩护意见，本院认为，被告人以被害人裸照相威胁勒索钱款，且数额接近巨大的标准，虽犯罪未遂，但不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任伟犯敲诈勒索罪，判处一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人任伟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月二十日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第57号
申请执行人：唐开忠，
被执行人：陈华乐，
本院在执行唐开忠申请执行陈华乐关于借款合同纠纷一案，被执行人陈华乐已经按照调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第158号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 李晏徵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保69号
申请人朱广善。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人姚华峰。
申请人朱广善与被申请人姚华峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日向本院申请，要求对被申请人姚华峰驾驶并所有的苏M×××××小型普通客车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为50000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姚华峰名下的苏M×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年五月九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第39号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：黄＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄＊＊于2014年10月17日作出的荔综环罚（2014）0725004号行政处罚决定中关于在广州市荔湾区东沙街新爵村永益围29号之一、30号之一立即停止洗涤项目的生产的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为�广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0725004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0725004号行政处罚决定中关于在广州市荔湾区东沙街新爵村永益围29号之一、30号之一立即停止洗涤项目的生产的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月一日
书记员 刘炳礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3394号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭跃进，住湖南省衡南县。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与谭跃进2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付谭跃进2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资26920.69元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付谭跃进2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付谭跃进经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人谭跃进答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗峰，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省南县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加诉讼；被告罗峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币14493.93元、利息人民币8008.89元、逾期还款违约金人民币1792.26元，上述费用暂计至2018年2月27日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按照合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为24000元的金穗贷记卡。被告于2012年9月14日激活该卡，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的还款期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告罗峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2012年6月4日，被告罗峰向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告罗峰发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告罗峰未按约定归还相应款项，截至2018年2月27日，被告罗峰透支本金14493.93元未还，尚有利息8008.89元、逾期还款违约1792.26元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月27日的借款本金14493.93元，并支付利息8008.89元、逾期还款违约金1792.26元；同时，被告还需支付自2018年2月28日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“相关费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币14493.93元，并支付利息8008.89元、逾期还款违约金1792.26元；
二、被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币14493.93元为基数自2018年2月28日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407元减半收取203.5元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪元淳然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3883号
罪犯李夫美，安徽省灵璧县人，原住安徽省灵璧县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月13日作出了（2006）甬刑初字第230号刑事判决，以被告人李夫美犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年7月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯李夫美予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李夫美在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李夫美在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度、2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期八年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李夫美在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李夫美予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催14号
申请人张家港市宏顺微化有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金巷镇双龙路5号，组织机构代码74941830-2。
法定代表人葛宙超。
申请人张家港市宏顺微化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人张家港市宏顺微化有限公司对其遗失的出票人为：萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，收款人为：重庆嘉轩萨固密橡塑密封件有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年10月13日，到期日为：2016年4月13日，票面金额为：叁万柒仟玖佰柒拾肆元整，票号为：3030005123051573号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市宏顺微化有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 薇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初23号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于重庆市城口县，住重庆市巫溪县某镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月1日经该局决定被取保候审，2016年2月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人刘某将从张某（2010年2月10日死亡）处获取的四支枪支存放于其位于重庆市巫溪县某镇某村家中。2015年5月26日，经公安机关政策宣传，刘某主动交出该四支枪支，公安机关随即予以扣押。同年9月18日，刘某经公安民警传唤后自动到案。刘某在接受调查、讯问时均如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某持有的四支枪支均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、刘某指认火药枪照片、情况说明、死亡注销户口证明、证明、抓获经过，证人向某、刘某甲、张某甲、黄某的证言，被告人刘某的供述，以及枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且系主动交出所持有的四支枪支，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪四支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 航
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4254号
原告：顾某1，男，1939年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：顾某2，女，1949年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某1诉被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾某1于2017年6月15日向本院递交撤诉申请书，表示双方就离婚事宜已达成一致，并经婚姻登记机关登记离婚，故申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾某1撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年六月十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。