内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第357号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人云俊，职务行长。
委托代理人高斌。
被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司。
法定代表人李春梅，职务总经理。
被告高政军。
被告李春梅。
被告吕波陶。
被告杨硕。
被告胡燕。
被告苏九雄。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行）与被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司（以下简称益祥商贸公司）、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告益祥商贸公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行诉称，2013年10月25日，被告益祥商贸公司向原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行申请180万元贷款，双方并签订合的流动资金借款合同，合同第8条约定了借款人的权利和义务，其中第3项约定了借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还合同项下所有到期款项（包括本金、利息、复利、罚息和违约金等）；合同第13条第3项（2）约定，借款人未按约定约定偿还借款或未按约定支付应付利息的，借款逾期罚息利率为合同执行利率基础上加收30%即按月利率13.325‰计算。同日，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行与被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄签订的保证合同，合同约定：“保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。保证方式为连带责任保证，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人直接向保证人追偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行按借款合同约定向被告益祥商贸公司发放了180万元借款，借款发放后，被告益祥商贸公司未按合同约定还本付息，经多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告益祥商贸公司返还原告借款本金180万元及截止2014年8月21日积欠利息149445元、复利2540.37元（利息按月利率10.25‰计算，复利按月利率13.325‰计算），并从2014年8月22日起至借款本金实际给付之日的逾期利息和复利（均按月利率13.325‰计算）；2、判令被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。
被告益祥商贸公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄未做答辩。
原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行提供证据及被告质证情况：
1、被告益祥商贸公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄的身份证、结婚证、户口本复印件（与原件核对无异）25页，证明被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司的信息资料、被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄身份信息及高政军和李春梅、杨硕和胡燕的夫妻关系的事实。
2、流动资金借款合同（与原件核对无异）8页，证明原、被告之间形成合法的金融借贷法律关系，并约定了借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等事实。
3、保证合同（与原件核对无异）6页，证明被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄系保证人、并约定了担保证方式及保证期间等事实。
4、借款凭证（与原件核对无异）1页，证明原告按借款合同约定向被告发放180万元借款。
5、欠息证明3页，证明截止2014年8月21日，被告益祥商贸公司尚欠原告利息149445元、复利2540.37元。
原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行提供的5组证据，被告益祥商贸公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行提供的5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月25日，被告益祥商贸公司向原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行申请180万元贷款，双方并签订的流动资金借款合同，合同约定：“借款金额为180万元，借款用途为购买地板砖，借款期限从2013年10月25日起至2014年8月28日止，借款利率为月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为合同执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人未按约定偿还借款或未按约定支付应付利息的，贷款人有权按罚息利率计收罚息和复利直至本息清偿为止。”同日，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行与被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄签订的保证合同，合同约定：“高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。”
上述流动资金借款合同及保证合同签订后，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行于2013年10月25日将180万元借款一次性划入被告益祥商贸公司的帐户。
另查明，截止2014年8月21日，被告益祥商贸公司尚欠原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行借款本金180万元，利息149445元、复利2540.37元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行与被告益祥商贸公司签订的流动资金借款合同，原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行与被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄签订的保证合同是双方的真实意思表示，故上述流动资金借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行已经按照合同约定向被告益祥商贸公司发放了180万元借款，被告益祥商贸公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告益祥商贸公司在2014年1月20日开始未按合同约定给付利息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行要求被告益祥商贸公司返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行请求被告支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告在保证合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”故原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行请求被告李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄在本案中对被告益祥商贸公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄承担保证责任后，有权向被告益祥商贸公司追偿。
被告益祥商贸公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金180万元及截止2014年8月21日积欠利息151985.37元，并从2014年8月22日起至借款本金实际给付之日的逾期利息和复利（均按月利率13.325‰计算）；
二、被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司（债务人）应于被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费22390元，保全费5000元，公告费700元，由被告鄂尔多斯市益祥商贸有限公司、高政军、李春梅、吕
波陶、杨硕、胡燕、苏九雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。