河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民初48号
原告：魏杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人王海霞、闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告：陈金加，男，1969年5月10日出生，汉族，住址：福建省厦门市湖里区。
被告：柯玉娥，女，1968年7月20日出生，汉族，住址：福建省厦门市湖里区，系陈金加妻子。
委托代理人陈金加，系柯玉娥之夫。
被告：厦门圣华丰商贸有限公司，住所地：厦门市湖里区海天路22号402室。
法定代表人陈金加，该公司经理。
原告魏杰与被告陈金加、柯玉娥、厦门圣华丰商贸有限公司（以下简称圣华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告魏杰委托代理人王海霞、闫海亮，被告陈金加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：被告陈金加因资金紧张，向原告提出借款，原告分别于2013年1月7日、2014年4月18日两次共计向被告陈金加出借人民币20，000，000元。被告承诺按照月利率1.5%计算利息，每月支付一次。
后因被告陈金加未能及时还款，双方分别于2015年1月1日、2015年4月16日补签了两份书面的《借款合同》。其中，2015年1月1日的借款合同主要约定：延期借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息为月利率1.5%，每月底偿还利息150，000元，借款到期后，将借款本金及最后一次利息一次性全部还清。2015年4月16日《借款合同》主要约定：延期借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，利息为月利率1.5%，每月15日偿还利息150，000元，借款到期后，将借款本金及最后一次利息一次性全部还清。
被告陈金加在借款以后只偿还了部分利息，自2015年8月18日起，不再偿还任何款项，被告陈金加的行为已经违约，应当依法偿还借款本金及利息。
被告柯玉娥与被告陈金加系夫妻关系，依法应当承当连带偿还责任。被告圣华丰公司于2015年10月26日向原告出具《保证书》，自愿对被告陈金加的两笔借款承担连带保证责任，故依法应承担连带偿还责任。
综上，请求依法判令：1、解除原、被告2015年4月16日签订的《借款合同》；2、被告陈金加立即偿还原告借款本金20，000，000元及利息1，950，000元（该利息自2015年8月16日起按月息1.5%，以20，000，000元为基数，计算至2016年2月29日），其后利息计算至实际履行完毕之日止；3、被告柯玉娥、圣华丰公司对被告陈金加应当偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、被告负担本案的案件受理费及其他一切费用。
原告魏杰向本院提交以下证据予以证明：
第一组证据：
1、2013年1月7日中国农业银行转款凭证，转款金额10，000，000元；
2、2015年1月1日《借款合同》；
3、2015年1月1日陈金加出具的《借据》一份；
证明借款人是陈金加，借款金额10，000，000元，是通过刘海峰的账户转的账。
第二组证据：
1、2014年中国农业银行银行卡取款业务回单；
2、2015年4月16日《借款合同》；
证明从刘海峰账户向陈金加转款10，000，000元。
第三组证据：
陈金加与柯玉娥结婚证复印件，证明夫妻对共同债务应当承担共同偿还责任。
第四组证据：
2015年10月26日《保证书》，证明保证人是圣华丰公司，圣华丰公司应承担保证责任。
被告陈金加、柯玉娥、圣华丰公司辩称，两笔借款本金都没有还，两笔借款利息还至2015年7月份，从8月份开始没有还，利息是按月利率1.5%还，柯玉娥只是一个家庭妇女，对本案所涉借款什么都不知道。孩子读书及日常家庭生活费用均由陈金加交给柯玉娥打理。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年12月4日《证明》及2016年3月12日《证明》。
证明武安市二十一世纪商务有限公司从陈金加处拉走部分木料共计十车，这十车木头应抵顶部分借款本金。二十一世纪商务有限公司是魏杰开办的公司，周德立、连维峰是魏杰的员工。
被告对原告所举证据质证意见为：对全部证据真实性、合法性都没有异议。
原告对被告所举证据质证意见为：该批木料应另案处理，与本案无关。
通过法庭调查和对双方当事人提交的证据分析认证，查明以下事实：
2013年1月7日，魏杰通过刘海峰银行账户向陈金加转款10，000，000元，双方于2015年1月1日补签了《借款合同》，内容为：乙方（陈金加）曾经于2013年元月1日向甲方（魏杰）借款本金1000万元（大写：壹仟万元），利息按照月利率1.5%计算，每月支付利息15万元（壹拾伍万元）。甲方已经实际履行出借义务，截止现在，本金1000万元乙方未能偿还，利息还至2014年12月31日。甲方同意延期向乙方出借人民币本金共计1000万元（大写：壹仟万元）；利息为月利率1.5%。延期借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，具体还款时间、金额如下：每月底偿还利息15万元（大写：壹拾伍万元）；借款到期后，将借款本金及最后一次利息一次性全部还清。借款用途：购买液化气钢瓶、报警器；违约责任：由违约一方承担损失赔偿责任，违约一方赔偿损失的标准：以应付款金额为基数，按照银行同时期贷款利率的四倍及逾期实际时间计算；违约方应当赔偿的损失同时还包括但不限于守约方为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、打〈复〉印费等一切费用）。
陈金加于2015年1月1日向魏杰出具了借款10，000，000元的借据。
2014年4月18日，魏杰通过刘海峰银行账户向陈金加转款10，000，000元，双方于2015年4月16日补签了《借款合同》，内容为：乙方（陈金加）曾经于2014年4月16日向甲方（魏杰）借款本金1000万元（大写：壹仟万元），利息按照月利率1.5%计算，每月支付利息15万元（壹拾伍万元）。甲方已经实际履行出借义务，截止现在，本金1000万元乙方未能偿还，利息还至2015年4月15日。甲方同意延期向乙方出借人民币本金共计1000万元（大写：壹仟万元），利息为月利率1.5%；延期借款期限自2015年4月16日起至2016年4月14日止。每月15日偿还利息15万元（大写：壹拾伍万元）；借款到期后，将借款本金及最后一次利息一次性全部还清。借款用途：购买楠木阴沉木。违约责任与2015年1月1日补签的《借款合同》中约定一致。
陈金加于2015年4月16日向魏杰出具了借款10，000，000元的借据。
另查明，陈金加与柯玉娥1994年10月27日登记结婚。
圣华丰公司于2015年10月26日向魏杰出具保证书：圣华丰公司自愿为陈金加上述两笔借款本金20，000，000元及利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、交通费等）承担连带责任保证，保证期间为：两笔债权履行届满之日起两年，即2015年1月1日《借款合同》的保证期间自2015年12月31日起两年；2015年4月16日《借款合同》的保证期间自2016年4月15日起两年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈金加应偿还魏杰借款本金及利息各为多少；2、柯玉娥、圣华丰公司对上述借款本金及利息是否应承担连带偿还责任。
一、关于陈金加应偿还魏杰借款本金及利息各为多少的问题
魏杰分两次通过银行转账方式向陈金加出借款项共计20，000，000元，陈金加对此不持异议，但认为魏杰分别于2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月3日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月10日从陈金加处共计拉走10车木料，该部分木料应抵顶部分借款本金。对此，本院认为，陈金加提供的两份《证明》涉及案外人武安市二十一世纪商务有限公司、福州市皇典艺术家具有限公司、厦门集美仓库等案外人，且该证明内容与本案民间借贷并非同一法律关系，武安市二十一世纪商务有限公司与本案出借人魏杰亦非同一民事主体，魏杰对抵顶部分借款本金之事实不予认可，故陈金加关于上述木料应抵顶欠款本金的辩称理由证据不足，本院不予支持。陈金加亦未提交已偿还借款本金的其他证据，故本案中陈金加尚欠借款本金应认定为20，000，000元。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，魏杰诉请陈金加按月息1.5%支付借期内及逾期利息于法有据，本院予以支持。双方在庭审中均认可两笔借款利息已还至2015年7月，故本案陈金加尚欠利息应为：以20，000，000元为本金基数，自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、关于柯玉娥、圣华丰公司对上述借款本金及利息是否应承担连带偿还责任的问题
陈金加与柯玉娥于1994年10月27日登记结婚，本案两笔借款分别产生于2013年1月7日、2014年4月18日，案涉债务发生于陈金加与柯玉娥婚姻关系存续期内。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款系夫妻共同债务。另，本案借款用途为购买液化气钢瓶、报警器以及购买楠木阴沉木，显然是为了生产经营，陈金加在庭审中亦明确认可家庭生活及子女教育等支出均出自其本人，故案涉借款用于陈金加、柯玉娥日常生活及生产经营所需，故陈金加关于本案债务系其个人债务，与柯玉娥无关的辩称理由不能成立，本院不予支持，柯玉娥应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
圣华丰公司于2015年10月26日向魏杰出具保证书，承诺自愿为陈金加上述两笔借款本金20，000，000元及利息和实现债权的费用承担连带责任保证。该承诺符合法律规定，系圣华丰公司真实意思之表示，故圣华丰公司对上述借款本金及利息亦应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、陈金加自本判决生效之日起10内偿还魏杰借款本金20，000，000元及利息（以20，000，000元为本金基数，自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、柯玉娥、厦门圣华丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人厦门圣华丰商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回魏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151，300元，诉讼保全费5，000元，均由陈金加、柯玉娥、厦门圣华丰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 杨伟烈
人民陪审员 郭晨芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨