wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13523号
原告:吴镝，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦京东，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：黄乃光，男，汉族，1964年7月7日出生，身份证地址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
本院受理原告吴镝诉被告黄乃光房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴镝撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为140.48元，由原告负担。（原告已向本院预交受理费6042.2元，本院退回原告5901.72元）。
审判员 王健
二〇一六年十二月三十日
书记员 何婉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更119号
罪犯李维祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月10日作出（2009）石惠刑初字第121号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；对其违法所得予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）石刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年3月5日作出（2010）石惠刑初字第39号刑事附带民事判决，以漏罪故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，与原盗窃罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年2月12日起至2020年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯李维祥予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2013年3月至2015年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔犯罪所得未履行，又在服刑期间因漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维祥减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年2月12日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2184号
原告东莞市横沥圣贤五金塑胶加工店，住所地：广东省东莞市。
负责人刘慧英，总经理。
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张敏婷。被告
被告李电军，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××2012。
本院在审理原告东莞市横沥圣贤五金塑胶加工店诉被告李电军民间借贷纠纷一案中，原告东莞市横沥圣贤五金塑胶加工店于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥圣贤五金塑胶加工店撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告东莞市横沥圣贤五金塑胶加工店负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李科龙
杨秋婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7255号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郑海棠，男，1979年5月25日出生，汉族，居民身份证住址海口市美兰区，
本院在审理原告张豪与被告郑海棠民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取243元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1813号
原告：雷松义，男，1976年3月26日出生，汉族，住邓州市。
被告：郑旭东，男，1969年10月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：王学哲，男，1970年10月13日出生，汉族，住邓州市。
原告雷松义诉被告郑旭东、王学哲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷松义到庭参加了诉讼，被告郑旭东、王学哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑旭东偿还借款50万元及应付利息，王学哲承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告郑旭东为经营需要向原告借款50万元，王学哲为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同，并出具了借据。借款到期后被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款50万元本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑旭东、王学哲逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告郑旭东在原告处借款500000元，双方签订了(保证担保)借款合同一份，内容为“（保证担保）借款合同，贷款人：借款人：郑旭东412902196910200456，保证人：王学哲……借款金额：人民币（大写）伍拾万元整元。……借款期限：从2016年2月3日起到2016年4月2日为止。……保证人自愿同意为借款人的上述借款向贷款人提供担保，担保方式为：连带责任保证……本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息……借款人：郑旭东，保证人：王学哲……”二被告并向原告出具了借据一份，内容为“借据，今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元，期限自2016年2月3日起至2016年4月2日止，利息为月息%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。……借款人：郑旭东，保证人：王学哲……”。该笔借款到期后，原告持借据和（保证担保）借款合同向被告追要款项，二被告推拖未还，故起诉要求二被告偿还借款本息。
本院认为：2016年2月3日，原告雷松义与被告郑旭东、王学哲签订（保证担保）借款合同，合同签订后，原告按合同约定将500000元支付给被告郑旭东，被告郑旭东向原告雷松义出具借据一份，被告王学哲作为保证人在借款合同和借据上均签名同意作为保证人，故原告雷松义要求被告郑旭东偿还借款500000元及利息并由被告王学哲承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在（保证担保）借款合同和借据中未约定借款期限内利息，故原告要求二被告偿还借款期限内的利息，本院不予支持。但（保证担保）借款合同中双方约定“本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故原告要求二被告偿还借款逾期利息，以双方合同约定，按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求，本院予以支持，但不超过年利率24％为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭东于判决生效后十日内偿还原告雷松义借款500000元及逾期利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限，自2016年4月3日起至款付清之日止）；
二、被告王学哲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费8800元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张建闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初646号
原告山东金湖水泥有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘克强。
原告山东金湖水泥有限公司（以下简称金湖水泥公司）与被告刘克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金湖水泥公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湖水泥公司诉称，被告以急需资金为由，于2013年10月22日向原告借款人民币10万元，承诺于2013年11月5日前偿还，超期每天按1%计算罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直答应偿还，原告也多次宽限其还款期限，但被告一直不予偿还。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘克强应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告以个人急需用钱为由向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份，载明借金额为10万元，还款日期为2013年11月5日，超期每天按1%计算罚息。原告于同日安排其公司会计李艳通过网银转账自李艳帐号为62×××68的帐户内向被告刘克强帐号为62×××64的帐户内转款10万元。后被告未按期偿还该借款本金，亦未按约定支付逾期还款的罚息，原告多次催要未果，于2016年2月18日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。庭审中，原告明确其所要求的利息是指自双方在借条中约定的借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款的利息。
庭审中，原告还提交其公司总经理赵永伟（电话号码为159××××0001）与被告刘克强（电话号码为133××××8080）于2015年11月7日的通话记录的录音资料，证实原告在借款到期后一直不间断地向被告催要，且被告多次承诺还款付息。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、转账记录、录音资料及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告金湖水泥公司与被告刘克强的借贷行为，合法有效，被告应当履行按期偿还借款的义务。被告于2013年10月22日向原告借款10万元，并约定还款期限为2013年11月5日，有被告出具的借条及转账记录证实，本院依法予以认定。被告出具的借条中载明逾期每天按1%计算罚息，庭审中，原告明确要求被告支付自双方在借条中约定的借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款的利息，不超出法律规定的逾期利息支付的上限，本院依法予以支持。因此原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告刘克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克强偿还原告山东金湖水泥有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年11月6日之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款的利息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第604-1号
申请执行人佛山市博陶机械设备有限公司与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司的银行存款4629433.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴颖诗
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初819号
原告张华，男，1984年6月4日出生，住湖北省远安县
被告郑学华，男，1967年10月4日出生，住湖北省远安县
原告张华诉被告郑学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张华到庭参加诉讼，被告郑学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年11月11日，被告从原告处购买电脑一台（人民币2999元），同年12月31日再次从原告处购买电脑一台（人民币3300元），并向原告写下欠条，没有约定还款日期，原告中途催款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至本院要求：1、被告偿还原告欠款6299元及利息550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到张华电脑款贰仟玖佰玖拾玖元整（2999.00元），”。同年12月31日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠到张华电脑款叁仟叁佰元整（3300.00元）”。因被告一直未支付上述电脑款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条两份在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为：被告先后向原告出具了两份货款欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对履行期限作出约定，亦未有补充协议加以说明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告逾期支付构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张的利息550元实际为逾期付款损失，且未超过法律规定的计算标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑学华于本判决生效之日起3日内支付原告张华货款6299元及逾期付款损失550元，共计6849元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑学华负担（原告张华已预交，由被告郑学华在执行中一并支付原告张华）。
本判决为终审判决。
审判员 王啸霄
二〇一六年九月二十七日
书记员 余家淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8186号
上诉人（原审被告）：尹庆。
被上诉人（原审原告）：赵振森。
委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人尹庆因与被上诉人赵振森买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费299元，由上诉人尹庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄显东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特28号
申请人：陈某。
监护人：陈建珠，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住址同上（系申请人陈某爷爷）。
被申请人：王平（又名王六妮），女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人陈某要求宣告王平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某于2016年10月13日向本院递交申请书称，申请人与被申请人王平系母子关系，申请人的父亲于2011年3月19日死亡。被申请人王平于2011年4月份离家出走，至今下落不明。为此，申请人陈某请求人民法院依法宣告王平失踪。
经查，王平，（又名王六妮），女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇。身份证号码：。
被申请人王平与申请人陈某系母子关系，王平丈夫陈心岑于2011年3月19日死亡，王平于2011年4月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月1日发出寻找王平的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王平仍然下落不明。
本院认为，申请人陈某向本院申请宣告王平失踪，本院发出寻找王平的公告，公告期满后，王平仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下:
宣告王平为失踪人。
指定陈某及其监护人陈建珠为失踪人王平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓聚洲
二〇一七年二月六日
书记员 张占东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第624号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖清妹，女，1962年2月24日出生，汉族。
被执行人姚家丁，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人周光叶，男，1949年5月7日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与肖清妹、姚家丁、周光叶借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年2月13日作出（2014）武法民初字第1739号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖清妹、姚家丁、周光叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖清妹、姚家丁、周光叶有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1739号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2465号
罪犯甘钰江，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年4月22日作出(2014)茂信法刑初字第53号刑事判决，以被告人甘钰江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘钰江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘钰江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘钰江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘钰江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8299号
原告:黄某,男,1990年2月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:潘某,女,1991年5月4日生,汉族，住宜兴市。现住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2017年9月13日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人唐海杰，被告潘某及其委托诉讼代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实与理由：原被告于2016年9月28日相识，并于同年11月3日确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。按照民间风俗，其支付了300000元彩礼及黄金饰品一副，旨在婚后共同长期生活。但是婚后其得知，其与被告确立恋爱关系后，被告仍与他人有不正当交往，婚后仍断断续续与他人联系，双方时常因此争吵，致使矛盾激化。故诉至法院，要求离婚。
被告潘某辩称：其与原告的夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与潘某于2016年9月28经人介绍相识，2016年10月份确定恋爱关系，于2017年2月10日开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事引发矛盾，并于2017年7月25日开始分居生活。双方无生育子女。
审理中，关于双方的矛盾产生根源为：黄某认为在其与潘某确定恋爱关系后，其仍与他人保持不正当的关系，并在婚后与他人尚有联系，双方时常因此争吵，致使矛盾激化。潘某认为双方婚后感情很好，夫妻偶有争吵也很正常，希望黄某不要抓住其过往不放，其与黄某结婚是希望与之一起生活。
以上事实，有黄某提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。黄某与潘某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对黄某与潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认黄某与潘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对黄某要求与潘某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与潘某离婚。
本案案件受理费585元(已减半收取)，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月二十日
书记员 周 颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00825号
原告孔德筛。
委托代理人（特别授权）李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告褚平生。
委托代理人（特别授权）常国进，江苏济恒律师事务所律师。
第三人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。
法定代表人徐建明。
委托代理人（特别授权）赵武功、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
第三人卢静。
委托代理人（特别授权）刘继东、周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
第三人蓝国虎。
第三人毛照明。
本院在审理原告孔德筛与被告褚平生、第三人泰州市高港区田河资金互助合作社、第三人卢静、第三人蓝国虎、第三人毛照明撤销权纠纷一案过程中，原告孔德筛于2015年7月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德筛撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告孔德筛承担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左雪晴
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第149号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邹某某，女，1977年出生，住烟台市高新技术产业开发区。2014年8月24日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人孙某某，男，1990年出生，住烟台市牟平区。2014年9月11日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人吕某某，男，1989年出生，住烟台市莱山区。2014年9月11日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邹某某、孙某某、吕某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人邹某某、孙某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人邹某某于2014年7月20日19时40分许，在烟台市高新技术产业开发区某某学院操场内，与被害人王某某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人邹某某与闻讯赶来的被告人吕某某、孙某某、“林某某”（另案处理）等人采用拳打脚踢、铁棍击打等方式对王某某进行殴打，致被害人王某某左手等处受伤。经法医鉴定，被害人王某某左手损伤属轻伤。
案发后，被告人邹某某被公安机关抓获到案，被告人孙某某、吕某某主动到公安机关投案。后，被告人邹某某亲属代三被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某、孙某某、吕某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、办案说明、和解协议书、谅解书及收条等书证；证人于某某、刘某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邹某某、孙某某、吕某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、孙某某、吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人共同对被害人实施殴打，系共同犯罪，且不宜区分主从；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人孙某某、吕某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人邹某某亲属代三被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对三被告人依法从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年七月二日
书记员 焦正国
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00378号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，33岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，务农。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年12月4日至5日，被告人张某在常德市西洞庭祝丰镇自己住房附近向吸毒人员何某贩卖毒品二次，向吸毒人员洪某某贩卖毒品一次。2014年9月10日，被告人张某在常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村向吸毒人员潘某贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月4日14时许，通过事先电话联系，被告人张某在常德市西洞庭祝丰镇自己住房门口的简易公路上，向吸毒人员洪某某贩卖毒品海洛因一小包0.06克，收取毒资60元。当天晚上10时许，通过事先电话联系，被告人张某在上述地点，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因一小包0.06克，收取毒资60元；
2.2013年12月5日中午12时许，通过事先电话联系，被告人张某在上述地点，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因一小包0.06克，收取毒资60元；
3.2014年9月10日12时许，通过事先电话联系，被告人张某租用戴泽奇的吉利牌小车，到常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村村道上，向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因3小包，收取毒资200元。交易完成后，被告人张某被公安民警现场抓获，从其身上查获毒品海洛因20小包。同时，公安民警将购买毒品的潘某现场抓获，从其身上查获购买的毒品海洛因3小包。经鉴定，从被告人张某处查获的毒品海洛因20小包净重共计1.13克，从潘某处查获的毒品海洛因3小包净重0.15克，从中均检验出海洛因、咖啡因成分。
2014年12月5日15时许，被告人张某在自己的住房附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因7小包。经鉴定，被查获的毒品净重共计0.44克，从中检验出海洛因、咖啡因成分。
本院在审理本案的过程中查明，被告人张某检揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴泽奇、高霞、吸毒人员潘某、何某、洪某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）846号、（2014）506号物证检验报告、湖南省常德市公安局武陵分局出具的吸毒检测报告书，被告人张某、吸毒人员洪某某、何某的尿液检测板，常德市公安局武陵分局出具的公安行政处罚告知笔录、常德市公安局武陵分局武公（南坪）决字（2013）决字第3790号、3791号公安行政处罚决定书、常德市公安局武陵分局武公（南坪）强戒决字（2013）第0331号、0332号强制隔离戒毒决定书、办案民警提取的手机通话记录、手机通话详单、提取毒资、毒品照片、常德市鼎城区公安局中河口派出所提交的常德市鼎城区公安局立案决定书、拘留证、询问笔录及关于在押人员张某立功的情况说明，常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录，常德市公安局武陵分局扣押物品、文件清单、扣押决定书，视听资料及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪；案发后，被告人张某如实供述犯罪事实；有立功情节，当庭建议本院对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品，并查获毒品海洛因1.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人张某的量刑情节，本院决定对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一天，即自2014年9月10日起至2015年6月8日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初84号
原告：王某，男，汉族，村民。
被告：杨某，女，汉族，村民。
委托代理人：陈永安，陕西高理律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍认识。2011年农历7月18日共同生活。2012年X月XX日生女孩王某甲。2013年X月X日登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2013年9月，原、被告再次因琐事争吵，被告离家出走，至今未归。分居期间，被告从未主动看望孩子，未尽到母亲的责任和义务。2014年8月，被告起诉离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。
现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，赔偿物质和精神损失20000元，承担共同债务。
原告王某提供了以下证据：
1、结婚证2份。欲证明原、被告婚姻状况。
2、借条3张。欲证明债务情况。
被告杨某辩称：我同意离婚。2014年8月，我起诉离婚，后撤诉。被告因此将我打伤，构成故意伤害罪，要求被告赔偿精神、物质损失10000元。我要求抚养孩子。分割共同存款30000元。
被告杨某提供了以下证据：
1、离婚协议1份。以证明原、被告协议离婚情况。
2、宝鸡市陈仓区法院刑事附带民事判决书和宝鸡市中级人民法院刑事附带民事裁定书各1份。欲证明原告伤害被告情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证，被告提供的陈仓区法院刑事附带民事判决书和宝鸡市中级人民法院刑事附带民事裁定书，客观真实，合法有效，予以认定。
原告提供的借条，系自书，被告不认可。以上证据无相关证据印证，不予认定。被告提供的离婚协议，原告不认可。该证据与法院文书有关联，予以认定。
经审理查明：2010年12月，原告王某与被告杨某经人介绍认识。2012年X月XX日，生育女孩王某甲，现由原告父母照管。2013年X月X日，双方自愿登记结婚，彩礼48000元。2013年9月，原、被告因琐事争吵，被告离家出走，至今未归。2014年8月，被告起诉离婚，8月27日撤诉。当天，原告王某致被告杨某右侧颧骨、颧弓骨折，经鉴定，属轻伤二级，构成故意伤害罪，被陈仓区人民法院依法判处刑事处罚。
原、被告婚后无共同财产。结婚时，原告购买金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对。其中，金项链和金耳钉由原告持有。
本院认为：原告王某与被告杨某婚姻基础一般，婚后分居时间较长，且原告有家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意，依法准许。另需指出，因婚姻纠纷，原告致被告轻伤，家庭暴力严重，予以严厉谴责。婚生女孩年幼，现由原告父母照顾，改变生活环境不利于孩子健康成长，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。金戒指、金项链、金耳钉属原告个人财产，归原告所有。其中，金项链和金耳钉由原告持有，结合实际情况和“三金”的性质，应当认定“三金”已为原告持有，不再处理。原告请求的债务，条据系自书，时间均在婚前，被告也不认可，无法认定为共同债务，该请求不予支持。原告请求的精神和物质损失，无事实依据和法律依据，不予支持。被告要求分割离婚协议中载明的3万元，该款项无证据证明实际存在，无法认定为共同财产，该请求不予支持。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告王某抚养，被告杨某每月支付抚养费200元，从2016年3月至孩子18周岁时止。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1129号
罪犯蔡某某，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）浦刑初字第634号刑事判决，以被告人蔡某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月29日起至2016年10月13日止）。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡某某的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2014年10月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1245号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2015年9月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1136号起诉书，指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日凌晨0时10分许，被告人肖某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经东永线33KM＋500M地段处与张某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，民警到达现场后发现被告人肖某甲有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为132mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院抽取血样检材。经检验，被告人肖某甲的血样中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲的供述、证人肖某乙、张某的证言、现场照片、车某、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖某甲的意见，予以支持。被告人肖某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴云颖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初965号
原告程国太，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省新县。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪友和，男，汉族，1968年7月30日生，住新县。
原告程国太与被告汪友和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国太委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告汪友和经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪友和限期偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告汪友和以做生意急需资金为由向原告借款现金50000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，即2015年7月5日至2016年1月5日，并约定用家庭财产做抵押，如到期不能归还借款，有权处理抵押品。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，被告总借故拖延，本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告汪友和经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、提供原被告双方签字的借贷协议一份，证明被告向原告借款伍万元人民币的事实。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换及质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2015年7月5日，被告汪友和向原告借款现金50000元，并签订《借款协议》一份，约定将50000元资金于2015年7月5日交付给被告，借款用途为生意，借款利息为月利率2%，结息方式为3个月一次，借款期限自2015年7月5日起至2016年1月5日止。该协议虽约定用家庭财产做抵押，但未约定具体抵押财产类别，也未进行抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：合法债务应当依法清偿。本案中，被告汪友和向原告程国太借款并出具借款协议，协议明确载明程国太借给汪友和人民币50000元整，并于2015年7月5日将资金交付被告，原告持该协议原件向本院提起诉讼，双方依法形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为成立并生效，双方即应按照协议约定履行借款及还款的义务。经原告催要，被告汪友和未偿还借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告汪友和偿还借款50000元整的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中明确约定借款月息为2%，未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释之规定，因此，原告主张要求被告按月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪友和于本判决生效之日起30日内一次性偿还所借原告程国太借款本金50000元，并按月息2%的标准自2015年7月5日起支付借款利息至本息偿清为止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪友和负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱重山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02529号
罪犯熊肖平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人熊肖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第655号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊肖平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊肖平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊肖平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊肖平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初148号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人宋某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人罗兰碧，附带民事诉讼被告杜某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的诉讼代理人陈志，被告人宋某到庭参加诉讼。二附带民事诉讼原告人以与被告人达成调解协议为由撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日6时30分许，被告人宋某驾驶鄂E×××××号牌的新大洲牌普通两轮摩托车载黄某（男，殁年57岁），沿枝江市友谊大道由东向西行驶至江汉大道与友谊大道十字路口时闯红灯直行，遇杜某驾驶鄂E×××××号牌的风神牌黑色小型轿车沿江汉大道由北向南正常行驶，宋某驾车撞上杜某轿车的左前侧，造成宋某受伤、黄某现场死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，宋某负事故的主要责任。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《道路交通事故认定书》等书证；证人杜某等人的证言；被告人宋某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故尸体检验报告》《物证检验报告》；《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》；枝江市江汉大道与友谊大道交叉路口道路视频监控等证据证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成协议取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 露
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初464号
原告郭凤琴，女，1955年3月2日生，满族。
被告刘延贵，男，1960年3月19日生，汉族。
本院审理的原告郭凤琴诉被告刘延贵相邻关系纠纷一案，原告郭凤琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭凤琴撤诉。
案件受理费100元，由被告刘延贵承担。
审判员 姜 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 王熙媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更596号
罪犯贾梅，女，回族，1986年12月4日出生，大专文化程度，户籍所在地阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）阿中刑初字第117号刑事裁定书，裁定贾梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1346号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2009年8月27日至2020年4月26日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第338号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2009年8月27日至2019年7月26日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯贾梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯贾梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6874号
申请执行人林龙云。
被执行人深圳市德斯顿科技有限公司、曾秋荣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1138号民事判决书、（2016）粤03民终7383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德斯顿科技有限公司、曾秋荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘政传
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执636号
申请执行人：濉溪县春玲机电经销部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：周春玲，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，该公司经理。
本院在执行濉溪县春玲机电经销部与濉溪县国光纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，濉溪县春玲机电经销部向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。濉溪县春玲机电经销部因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初2011号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1804号
原告：徐杰猛，男，1981年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：肖科，男，1980年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告：徐银平，女，1982年7月1日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
原告徐杰猛与被告肖科、徐银平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰猛的委托诉讼代理人张在叶、王旭、被告肖科及两被告共同的委托诉讼代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖科偿还原告借款本金82,800元；2、依法判令被告肖科向原告偿还借款期限内的利息45,120.33元（以82,800元为基数、自2014年5月1日起，按照月利率1.5%计算至2017年5月10日）及逾期付款的债务利息（以82,800元为基数、自起诉之日，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告追加徐银平为本案被告，要求徐银平与被告肖科共同承担相应的民事责任。事实和理由：被告肖科因做小额贷款业务的需要，自2014年3月起向原告借款，原告先是通过妻子肖娟（系肖科的姐姐）的工商银行借记卡（现该卡在原告处）向被告肖科转账20,000元，之后又分别于2014年3月和2014年4月通过自己的招商银行储蓄卡向被告转账45,000元和17,800元，以上借款金额总计82,800元整，双方约定借款利率为月息1.5%（即年息18%），但双方并未约定明确的借款期限。截止到本案起诉前，原告多次与被告沟通，要求其履行还本付息义务，均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求依法判如所请。
被告肖科辩称，原、被告本系亲戚关系，原告徐杰猛是我的姐夫，被告徐银平是我的妻子。2011年徐杰猛在鄂州葛店买房时，因为资金不够，让我姐肖娟从我这里借走八万元，后来我做生意的时候，徐杰猛才将这些钱还给了我，我确实分别于2014年3月27日、4月15日收到了徐杰猛转给我的45,000元、17,800元，另外我姐肖娟于2016年1月29日给我转账了20,000元。原告诉称的借款实际上是徐杰猛偿还他从我处的借款，故并不存在我向徐杰猛借款的问题；本案双方并未约定利息，对徐杰猛的利息请求不应支持。另我和被告徐银平长期分居，2014年徐银平在珠海市家电子厂打工，本案的债务与她无关。
被告徐银平辩称，原告徐杰猛将其追加为本案被告不妥，因两被告分居多年，被告徐银平对被告肖科在外面的经济往来毫不知情，请求驳回原告对被告徐银平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告徐杰猛提交的银行流水，两被告对两笔转账事实均无异议，本院予以确认；对原告提交的上海市浦东公证处（2017）沪浦证字第5652号公证书的第11页、第24页，被告认为聊天内容属实，但缺乏关联性，且均无法达到证明目的，本院认为该公证书中被告肖科与案外人苏乐雨之间借款约定的利率与本案无直接关联，无法证实原告与肖科之间亦约定了该利率标准，本院对证据不予采信；对被告肖科提交的其姐肖娟的情况说明，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为肖娟系肖科的亲姐姐，存在明显的利害关系，且原告与肖娟已经离婚、两人之间当时还存在抚养权纠纷的案件，另肖娟亦没有出庭作证，证据形式不合法，本院认为被告提交的证据不符合证据规则要求，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐杰猛与被告肖科的姐姐肖娟于2008年1月登记结婚，2015年6月两人离婚。徐杰猛分别于2014年3月27日和2014年4月15日通过自己的招商银行储蓄卡向肖科转账45,000元和17,800元，两笔转账金额总计62,800元。因原告认为转账均系被告肖科向原告的借款，且两被告至今未能及时还款，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐杰猛主张被告肖科向其借款82,800元，提供了其于2014年通过自己的银行卡转账给肖科45,000元、17,800元的流水，对于原告主张于2014年通过肖娟的银行卡转账20,000元给肖科，未提交充分的证据证实，肖科亦不予认可，本院不予确认。被告肖科辩称原告的转账均系原告向其还款，肖科虽提供了证据但不足以证明其主张，对该辩称意见本院不予采纳，本院认定该两笔转账系肖科向原告的借款。虽然该62,800元借款产生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款没有两被告夫妻双方的共同意思表示，原告亦无证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同经营，被告徐银平事后也未予追认，依法不应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告徐银平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定借款期限，对起诉前的利息本院不予支持，对原告起诉后的利率本院酌情按照民间借贷司法解释规定的年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖科于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐杰猛62,800元及利息（以62,800元为基数、按照年利率6%、自2017年5月26日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告徐杰猛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,858元，由原告徐杰猛负担1,000元、被告肖科负担1,858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 叶妍君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1284号
罪犯李晓辉，男，1975年6月30日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2011年12月22日作出(2012）孟刑初字第31号刑事判决，认定被告人李晓辉强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2007年7月27日下午，李晓辉伙同他人将被害人带至同犯朱建波家卧室内，先后强行与被害人发生性关系。
罪犯李晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2716号
上诉人（原审被告）：李某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1192号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 红 艳
审判员 张建斌审判员赵国亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 贵 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初167号
原告欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蔡志超、阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告林帮瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告金梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告欧爱民诉被告林帮瑞、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧爱民及其委托代理人阙伯川到庭参加诉讼。被告林帮瑞、金梅经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱民诉称，被告林帮瑞与被告金梅系夫妻关系。2010年11月12日，被告林帮瑞、金梅共同向原告借款人民币73000元，并出具借条一张；2013年4月20日，被告林帮瑞、金梅再次向原告借款人民币200000元，出具200000元借条一张，书面约定月息2%；2014年7月4日，被告林帮瑞向原告借款人民币300000元，出具300000元借条一张；2014年7月12日，被告林帮瑞又向原告借款人民币200000元，出具200000元借条一张。上述借款共计人民币773000元。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告林帮瑞、金梅共同偿还原告借款人民币773000元及利息（其中借款本金200000元，以月息2%计算，从2013年4月20日起至实际还清借款之日止；另借款本金573000元，以月息2%计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林帮瑞、金梅均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、借条四张，证明被告向原告借款的事实；2、转账凭证及汇款明细，证明借款通过汇款方式给付被告；3、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年11月12日，被告林帮瑞、金梅共同向原告借款人民币73000元，并出具借条一张；2013年4月20日，被告林帮瑞、金梅再次向原告借款人民币200000元，出具200000元借条一张，书面约定月息2%；2014年7月4日，被告林帮瑞向原告借款人民币300000元，出具300000元借条一张；2014年7月12日，被告林帮瑞又向原告借款人民币200000元，出具200000元借条一张。上述借款共计人民币773000元。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。另查，两被告于1994年3月11日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告林帮瑞、金梅偿还借款本金773000元，本院予以支持。原告主张借款本金200000元，按照月利率2%计算，因有书面约定且未超过规定标准，本院予以支持。另借款本金573000元，因双方未书面约定利息，原告在庭审中主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。被告林帮瑞、金梅系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告林帮瑞、金梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林帮瑞、金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧爱民人民币773000元并支付利息(其中借款本金200000元，以月利率2%计算，自2013年4月20日起至还清欠款之日止；另借款本金573000元，以年利率6%计算，自2016年1月13日起至还清欠款之日止)；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告林帮瑞、金梅共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林帮瑞、金梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1058-1号
申请执行人：张炳科，男，1981年10月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭洪先，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵常停，男，1972年12月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日审结，该案（2015）诸昌民初字第145号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭洪先、邵常停存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十七日
执行员 赵光民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1309号
申请执行人：武汉当代物业管理有限责任公司。
被执行人：万勇。
关于武汉当代物业管理有限责任公司与万勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万勇在中国农业银行武汉民院支行账户17×××58的银行存款8476元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘凤仙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执528号
移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。
被执行人：蔡明德，男，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人蔡明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执528号移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。被执行人：蔡明德，男，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人蔡明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2418号
原告：饶龙干，男，1946年9月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李建华，男，1963年2月17日出生，汉族，住固始县。
原告饶龙干与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告饶龙干及其委托诉讼代理人吴志刚、许旭，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶龙干向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金15万元，并支付约定利息一分五厘，直至本息还清为止；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告饶龙干明确第一项诉讼请求中的利息为：从2017年12月21日按照月息1.5分计算至款还清之日止。事实和理由：被告因从事建筑工程资金周转困难，于2013年9月20日向我借款125000元整，约定月利息1分5厘，同时出具借条一份；2014年2月25日向我借款人民币25000元整，约定月利息1分5厘，被告同时给我出具欠条一份。被告先后两次借款累计150000元整，被告支付利息至2017年12月，后期我多次催要本金和利息时，被告以种种借口拖欠至今没有偿还此款，为了维护我的合法权益，为此诉至法院。
李建华辩称，2013年9月20日，我向原告借款12.5万元，约定利息2分，2014年9月20日，我拿12.5万元准备还给饶龙干，因我的合伙人高家友想用这个钱，经过饶龙干两口子同意，我又把钱借给高家友。但是饶龙干说跟高家友不熟不同意换条子，所以我就没换。高家友从2014年至2017年12月，已经付了87750元利息，三个月一付。后来为了凑个整，又借了25000元，直接递给高家友的。合计借款150000元。
饶龙干围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告饶龙干的身份证复印件。2.借条原件2份。3.河南省农村信用社账户历史交易明细清单3页，证明原被告间约定的利息为月息1.5分，三个月一支付。被告李建华围绕其辩解提供的证据是：证明复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回），用于证明2014年以后的15万元是经原告同意借给高家友了。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李建华辩称应由实际用款人高家友负责还款，因原告提供了被告李建华亲笔书写的借条原件，李建华亦当庭认可向原告借到了15万元，被告李建华作为借款人，应当承担清偿义务。至于被告李建华将从原告处借得的钱交给高家友使用，是另一种法律关系，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告李建华向原告饶龙干借款125000元，并出具借条一份，载明：“借￥125000元现金壹拾贰万伍仟元（壹分伍厘）李建华2013年9月20日”。2014年2月25日，被告李建华向原告饶龙干借款25000元，并出具借条一份，载明：“借现金贰万伍仟元整利息（壹分伍厘）￥25000元李建华2014年2月25日”。双方约定月息1.5分，每三个月支付一次利息，被告李建华已支付利息至2017年12月20日，本金共计15万元及相应利息未予清偿。
本院认为，被告李建华向原告饶龙干借款150000元，有被告李建华亲笔书写的两张借据，被告李建华亦当庭认可向原告借款15万元的事实，被告李建华作为借款人，应当全面履行清偿义务。关于原告要求按月息1分5厘从2017年12月21日开始计算利息的诉讼请求是否应当支持问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后七日内一次性偿还原告饶龙干本金150000元及相应利息（利息以150000元为基数，按照约定月利率1.5%自2017年12月21日计算至款还清之日止）。
案件受理费3330元，减半收取计1650元，由李建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年六月六日
书记员 张魏魏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第111号
原告：涂某某。
委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告涂某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人李细金，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2015年8月10日11时许，被告黄某某驾驶二轮摩托车在安义县长埠镇养路段处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告身体受伤，两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告黄某某负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费18825.26元、误工费2974.74元、护理费936.39元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费600元，共计24896.39元。
原告涂某某提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、被告的常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、安义县交警大队安公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生的事实，被告黄某某负事故全部责任。3、原告在安义县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费发票、住院费用清单各一份，以证明原告的损伤及治疗情况。
被告黄某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但本人现患有糖尿病都无钱医治，根本没有赔偿能力。
被告黄某某未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告黄某某驾驶无牌黑色二轮摩托车由安义县城前往长埠镇，11时10分左右途经安义县061县道长埠镇养路段处时，超越前方车辆逆行行驶，与原告涂某某驾驶的由长埠镇往上桥村方向行驶的无牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成原告涂某某、被告黄某某身体受伤，两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2015年8月24日作出安公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，认定被告黄某某借道超车逆向行驶时未注意前方车辆并未及时避让所借车道内通行的车辆，负事故的全部责任。原告涂某某受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第3、4、5掌骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，至8月23日出院，共住院治疗13天，支出了住院医疗费18825.26元，出院时医生建议休息6周。事故发生后，被告黄某某支付了原告涂某某的医疗费1000元。
本院认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。安义县交警大队就本起事故所作出的责任认定合法有据，予以采纳。被告黄某某作为直接侵权人，应就其交通违法行为造成原告涂某某的损害承担侵权赔偿责任。原告涂某某提供的医疗费用票据符合法律规定，予以认定。原告涂某某超过60周岁，已达法定退休年龄，未提交任何证据证明存在误工损失，其主张误工费不予支持。原告涂某某的护理费应参照江西省2014年度私营单位服务业就业人员年平均工资25931元的标准，以住院实际天数13天计算，即25931元／年÷365天／年×13天=923.57元。原告涂某某的住院伙食补助费以住院天数13天为限，按每天100元计算，即13天×100元／天=1300元。原告涂某某的营养费应以住院实际天数13天为限，按每天20元计算，即：13天×20元／天=260元。原告涂某某虽未提供交通费票据，但其住院治疗必定发生一定的交通费用，其交通费酌情认定400元。综上，原告涂某某因本案交通事故受伤应获赔偿费用分别为：医疗费18825.26元、护理费923.57元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费400元，共计21708.83元。被告黄某某已支付的1000元，从其应赔偿款中冲减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告涂某某因本案道路交通事故应获赔偿款总额为21708.83元，减除其已获得的1000元，尚应获得赔偿款20708.83元。
二、被告黄某某在本判决书生效后五日内，赔偿原告涂某某医疗费18825.26元、护理费923.57元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费400元，共计21708.83元；减除其已赔偿的1000元，尚应赔偿20708.83元。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
被告黄某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告黄某某负担。原告涂某某已预交，被告黄某某在上述履行期限内一并给付原告涂某某。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊 佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执748号
申请执行人卞保军，男，1934年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人卞广清，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人卞广香，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人卞宁丽，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人卞保军与被执行人卞广清、卞广香、卞宁丽赡养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卞广清、卞广香、卞宁丽应当给付申请执行人67200元，并承担诉讼费。因被执行人卞广清、卞广香、卞宁丽未能履行义务，根据申请执行人卞保军的申请，本院于2016年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请其余执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00936号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月十八日
书记员 葛 岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更25号
罪犯苗祥林，男，1987年7月25日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2009年5月14日作出（2009）威刑初字第108号刑事判决，以苗祥林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，苗祥林不服提出上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）黔毕中刑终字第227号刑事判决，改判苗祥林有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生效力后交付执行。其后至2014年7月15日前苗祥林获本院减刑二次，共减刑二年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出苗祥林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯苗祥林减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯苗祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万八千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苗祥林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苗祥林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年9月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3147号
原告潘火财，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕良炳，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴丽琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘火财与被告吕良炳、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月20日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘火财到庭参加诉讼，被告吕良炳、吴丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘火财诉称，2003年4月19日，被告吕良炳以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执。然而自2016年1月起，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还所欠款项。被告吕良炳所欠债务发生于被告吕良炳、吴丽琴婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉请有理有据，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告吕良炳、吴丽琴立即偿还原告借款人民币50000元及利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吕良炳、吴丽琴未作答辩。
经审理查明，被告吕良炳于2003年4月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。该款后经原告催讨，被告分文未付。
另查明，被告吕良炳与被告吴丽琴为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、结婚申请书、婚姻状况证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吕良炳、吴丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吕良炳向原告潘火财借款50000元，有被告吕良炳出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告吕良炳、吴丽琴夫妻关系存续期间，被告吕良炳、吴丽琴未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告吕良炳、吴丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良炳、吴丽琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘火财借款50000元及利息（利息自2016年04月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕良炳、吴丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年六月十三日
书记员 陈为金
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第442号
申请执行人张秀萍，女，汉族，住永定县。
被执行人刘东棋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张贤荣，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人刘东棋、张贤荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2146号民事判决书于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年2月25日向被执行人刘东棋、张贤荣发出执行通知书，被执行人张贤荣已与申请执行人达成和解协议，被执行人刘东棋未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有发现被执行人刘东棋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2146号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第442号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第442号
申请执行人林上景，男，1955年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄如疗，男，1967年7月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林上景与被执行人黄如疗健康权纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）永民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林上景向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款8757.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费后支付给申请执行人2530元。被执行人黄如疗暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年八月十三日
书记员 毕庆华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第541号
罪犯唐罡，男，1977年4月26日出生，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗天法知刑初字第56号刑事判决，以被告人唐罡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐罡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月，2014年4月，10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐罡予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审273号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人周俊杰，男，汉族，生于1979年1月25日，住河南省濮阳县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人周俊杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月21日向被执行人作出编号为411329-1010324042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010324042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010324042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第49号
原告孙建国。
被告陈文年，现外出住址不明。
原告孙建国与被告陈文年民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告陈文年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，被告陈文年因承包工程需要，于2011年多次向原告孙建国借款共计33万元，并约定借款月利率为15‰。2013年3月23日，原告向被告催讨借款，被告出具了借条一张。被告借款后，按约支付了2014年3月23日前的利息，其余利息及借款本金至今未偿还。故原告向本院起诉，请求判令被告陈文年归还借款本金33万元，并支付2014年12月23日前的利息44550元及自2014年12月24日起至借款实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈文年未作答辩。
原告孙建国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2014年3月23日的借条一份，主要内容为借原告孙建国33万元，月息4950元，借期一年，借款人签名为被告陈文年，用以证明被告向原告借款事实。
2.宁波镇海农村商业银行存款明细八份，用以证明被告陈文年按约向原告原告孙建国支付了2014年3月23日前的利息。
被告陈文年在举证期限内未向本院提供证据。
原告孙建国提供的上述证据经当庭出示，被告陈文年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2，来源、形式合法，且证据2关于被告支付利息的时间、金额能同证据1相互印证，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年期间，被告陈文年多次向原告孙建国借款共计33万元。后经原告催讨，被告于2013年3月23日向原告出具借条一张，并约定每月利息为4950元。被告借款后，按约支付了2014年3月23日前的利息，其余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告陈文年理应按时偿付借款本息。现被告逾期未还，故原告孙建国要求被告陈文年归还借款本金33万元并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，对于原告主张的利息金额经本院核算并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文年于本判决生效之日起十日内归还原告孙建国借款本金33万元，并支付2014年12月23日前的利息44550元及以尚欠借款本金为基数自2014年12月24日起至借款实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，由被告陈文年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6918元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月十五日
代书 记员 阮亭潼