江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01682号
原告周立，教师。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告马金杯，无业。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人程铁兵，该支公司员工。
原告周立诉被告马金杯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海峰，被告马金杯，被告紫金保险宿迁支公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。审理中，原告周立申请撤回对被告马金杯的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告周立诉称：2014年12月28日，原告将其所有的苏N×××××小型轿车借给被告马金杯使用。2015年1月31日18时，被告马金杯驾驶苏N×××××小型轿车途经如东县掘港镇余荡村18组8号时，因安全处理不当，与张刚建家房屋大门发生碰撞，导致车辆及房屋损坏。经如东县交警大队处理，认定被告马金杯承担事故全部责任，张刚建不承担责任。事发后，原告赔偿张刚建10000元。另，原告的车辆在被告紫金保险宿迁支公司投保了保险。现请求判令被告紫金保险宿迁支公司赔偿原告车辆损失22475元、张刚建的损失10000元、评估费1000元、拖车费4000元、停车费56元、施救费500元，合计37031元。
原告周立为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.保单2份，证明苏N×××××小型轿车的投保情况；
2.道路交通事故认定书1份，证明苏N×××××小型轿车因交通事故造成损坏；
3.发票1张，证明原告支付停车费56元、施救费200元；
4.价格鉴证结论书1份，证明原告的车辆损失为22475元；
5.车辆登记证书及马金杯的驾驶证各1份，证明原告为苏N×××××小型轿车所有人，被告马金杯具有驾驶资格；
6.收据1张，证明原告支付车辆修理费22000元；
7.道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明原告因事故赔偿张刚建损失10000元。
被告马金杯辩称：1.苏N×××××小型轿车系被告马金杯借用，而非租赁，因为担心车辆不能放行，所以在公安机关陈述为租赁；2.江翔翔告诉被告马金杯去南通要工程款，被告马金杯只是送江翔翔去了南通，对贩毒的情况并不知情；3.车辆并非在贩毒拘捕过程中发生交通事故，因为执行抓捕的警察未穿警服，未出示证件，被告马金杯担心是社会青年，出于安全考虑才逃跑。综上，被告马金杯不同意承担赔偿责任。
被告马金杯未提供证据。
被告紫金保险宿迁支公司辩称：1.苏N×××××小型轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险及车辆损失险，投保了不计�赔；2.投保单载明苏N×××××小型轿车的使用性质为家庭自用，但原告将该车租赁给被告马金杯使用，且该车系因贩毒在拘捕过程中发生交通事故，故被告紫金保险宿迁支公司不应承担赔偿责任。
被告紫金保险宿迁支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
8.江苏保险业反保险欺诈中心南通工作站出具的调查报告1份，证明被告马金杯租用原告车辆，并在贩毒拘捕过程中逃跑才发生交通事故；
9.被告马金杯的询问笔录1份，证明被告马金杯租用原告车辆，并在贩毒拘捕过程中逃跑才发生交通事故；
10.投保单以及保险条款各1份，证明被保险车辆是家庭自用车，但原告将车辆租赁给被告使用，根据保险合同约定，非营业车辆从事营业或租赁活动，保险公司不承担赔偿责任；同时，免责条款第六条第四款约定，利用被保险机动车从事�法活动，保险公司不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告紫金保险宿迁支公司对原告提供的证据1-5真实性无异议；证据3的停车费系间接损失，不属于保险赔偿范围；证据4系原告单方鉴定，程序不合法；证据5不能证明被保险车辆已按期年检；对证据6不予认可，原告应提供正式维修发票；对证据7真实性无异议，能证明原告已赔偿张刚建10000元，但不能证明其损失为10000元。
被告马金杯对原告提供的证据1-7无异议。
原告周立对被告紫金保险宿迁支公司提供的证据8真实性不予认可，认为该证据不能证明原告与被告马金杯之间存在租赁关系；对证据9真实性无异议，但不能证明原告与被告马金杯之间存在租赁关系及被告马金杯在贩毒过程中发生交通事故的事实；证据10中的投保单有原告签字，但保险条款无原告签字，被告紫金保险宿迁支公司未尽到告知义务，故对该证据的证明目的不予认可。
被告马金杯对被告紫金保险宿迁支公司提供的证据8的证明目的不予认可，被告马金杯对江翔翔的贩毒行为不知情；对证据9的真实性无异议，但被告马金杯与原告之间不存在租赁关系，之所以陈述为租赁关系，只是担心公安机关对肇事车辆不放行；对证据10无异议。
本院认证意见：
两被告对证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以采信；证据4的鉴证结论书系原告单方委托，本院不予采信；证据6并非正式发票，而被告紫金保险宿迁支公司对此不予认可，本院不予采信；证据7能够证明被告马金杯因交通事故赔偿张刚建10000元；证据8、9相互印证，能够证明苏N×××××小型轿车因乘客江翔翔利用该车贩毒被公安机关抓捕过程中发生交通事故的事实，以及苏N×××××小型轿车系被告马金杯租赁的事实，本院予以采信；证据10能够证明原告与被告紫金保险宿迁支公司签订的保险合同约定，利用被保险机动车从事违法活动造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，且被告紫金保险宿迁支公司已履行明确说明义务，本院予以采信。
本院经审理查明：
原告为其所有的苏N×××××小型轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了车损险及不计免赔，保险金额为135800元，保险期间自2014年2月7日至2015年2月6日。保险合同约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，投保人应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。2015年1月31日18时，被告马金杯驾驶租赁原告周立的苏N×××××小型轿车行驶至如�县掘港镇余荡村18组8号南侧时，车辆前部与张刚建家房屋碰撞，导致车辆和房屋损坏。经如东县交警大队处理，认定被告马金杯承担事故全部责任，张刚建不承担责任。为此，原告支付停车费56元、施救费200元。事故发生后，被告马金杯赔偿张刚建损失10000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告紫金保险宿迁支公司对原告的损失是否承担赔偿责任。
本院认为：原告与被告紫金保险宿迁支公司之间的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据保险合同约定，被保险机动车在保险期间内从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，投保人应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告以牟利为目的，将其所有的苏N×××××小型轿车�赁给被告马金杯使用，被告马金杯在租赁期间驾驶该车发生交通事故，应认定为苏N×××××小型轿车在保险期内从事营业运输，导致危险程度显著增加而发生保险事故。而原告未将该车辆危险程度增加的情况通知被告紫金保险宿迁支公司，故被告紫金保险宿迁支公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告周立对被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取200元，由原告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著�加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退换投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第7页/共8页