吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第8号
原告：王世武，男，1941年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王长波，女，1973年2月2日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：顾海峰，男，1989年10月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙桂涛，男，1985年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王世武与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告顾海峰、被告孙桂涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世武及其委托代理人王长波、庞巍，被告平安保险公司的委托代理人林红波到庭参加诉讼，被告顾海峰、孙桂涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世武诉称：2013年1月6日5时30分许，被告顾海峰驾驶吉BL03**号小型普通客车将步行的原告撞倒。原告受伤住院治疗，在吉林市人民医院住院24天。经该院诊断，原告胫腓骨骨折，踝关节脱位，面部挫裂伤。原告所受伤害经吉林金星司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后期医疗费10000元。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队查证，被告顾海峰驾驶的吉BL03**号机动车安全性能不合格并且有其他违反道路交通法规的行为，该车登记所有人为被告孙桂涛。经原告查询，吉BL03**号机动车已在平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告交通事故人身损失44553.80元。2、被告顾海峰、孙桂涛连带赔偿原告交通肇事人身损失39354.54元，按主次责任的80％主张，应为31483.63元，扣除被告已支付的9000元，实际金额为22483.63元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额、分项限额内承担给付义务。
被告顾海峰、孙桂涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、肇事车辆机动车安全技术检验报告，用以证明2013年1月6日被告顾海峰驾驶吉BL03**号车将原告撞伤，该车的登记所有权人为被告孙桂涛。该车经公安部门认定，属于没有年检、不合格车辆。故原告的相关损失，应该由顾海峰、孙桂涛承担连带赔偿责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单、肇事车辆机动车信息查询结果单，用以证明肇事车辆已经在平安保险公司投保了交强险，车辆的登记所有权人为孙桂涛，原告的损失依法应由上述单位及个人承担；
3、吉林市人民医院住院病历、住院收据、住院费用清单，用以证明原告受伤后，经吉林市人民医院诊断为胫腓骨骨折，踝关节脱位，面部挫裂伤。在该院住院24天，医疗费用支出30271.94元。被告应赔偿原告医疗费损失30271.94元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元（营养费向被告顾海峰、孙桂涛主张，该费用是根据原告的伤情估算的）；
4、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告身份证复印件、鉴定费票据一张、照相费票据一张、原告鉴定时进行检查的检查费票据、门诊费票据各一张，用以证明原告所受伤害经金星司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期医疗费1万元，两人陪护半个月，一人护理两个月。被告应赔偿原告护理费10866.60元、残疾赔偿金18187.20元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费1万元、鉴定检查费2882.60元；
5、交通费票据，用以证明原告依法主张交通费500元。
被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1，该证据可以证明原告应承担次要责任，鉴于原告存在过错，故在赔偿时应酌情减低5000元；对证据2、3，无异议；证据4，真实性及证明的问题无异议，对原告主张1人护理两个月的日标准有异议，应按月标准来计算；对证据5，有异议，交通费数额过高。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1-4来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，对其真实性予以认定。但机动车登记材料不足以证明孙桂涛是肇事车辆的实际所有人，也不足以证明该车在何时、车辆在什么状态下交给被告顾海峰，因此不足以认定孙桂涛有过错。证据4，无法确定全部与本案有关，不予认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年1月6日5时30分许，被告顾海峰驾驶吉BL03**号小型普通客车沿珲春中街由南向北行驶，当行至林荫路南侧时，将同方向步行的原告撞倒。原告受伤后在吉林市人民医院住院24天。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残；后期医疗费需要10000元；2人陪伴护理半个月，1人护理2个月。经公安交警部门认定，顾海峰驾驶的车辆未经定期安全技术检验、安全性能不合格，在冰雪路面上未保持安全车速、严重忽视瞭望，负事故主要责任。原告未在人行道内行走，承担事故次要责任。事故发生时，肇事车辆在平安保险公司承保的交强险责任期间。原告治疗期间被告顾海峰已经给付原告9000元。肇事车辆登记在被告孙桂涛名下。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。在本案中，被告顾海峰是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。原告对事故的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此应适当减轻顾海峰的赔偿责任。结合原被告的过错程度，被告顾海峰应当承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆虽然登记在被告孙桂涛名下，但机动车依法属于动产，机动车登记不是物权证据，不足以证明孙桂涛是肇事车辆的实际所有人，也不足以证明该车在何时、在什么状态下交给被告顾海峰，不足以认定孙桂涛交给顾海峰机动车时，该车存在安全隐患，因此不足以认定孙桂涛有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而从本案证据上看，不足以认定孙桂涛有过错，因此对原告的该项请求，不予支持。
平安保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，平安保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告顾海峰和原告按照民事责任比例承担。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费30271.94元有合法的证据证明，予以支持；原告主张的护理费10866.60元，因作为伤者的原告在护理需求上具有连续性，此不同于误工损失日计算方法，故原告的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以支持；交通费，原告所举证据不足以证明其主张的数额，根据原告的伤情及治疗护理需要，酌定支持200元；原告主张的残疾赔偿金18187.20元，符合法律规定且未超过原告应得数额，予以支持；精神损害抚慰金，酌定支持4000元；原告主张的营养费，因没有充分的证据证明，故不予支持；后续治疗费10000元，有鉴定结论为证，予以支持；原告鉴定检查费支出2882.60元，属于原告为行使合法权利产生的损失，予以支持。被告顾海峰已付的9000元，应从上述款项中相应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王世武43253.80元（10866.60元＋200元＋18187.20元＋4000元＋10000元=43253.80元）；
二、本判决生效后三日内，被告顾海峰赔偿原告王世武18483.63元（（2882.60元＋31471.94元）×80%－9000元＝18483.63元）；
三、驳回原告王世武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告王世武负担133元，被告顾海峰负1343担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李红艳