新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2015）新兵民二终字第00032号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆先锋伟业种子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郭耿伟，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石文华，系个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。
委托代理人：许文杰，系新疆生产建设兵团第四师六十七团。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
上诉人新疆先锋伟业种子有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人石文华种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年4月29日作出的（2014）兵四民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员李冰担任审判长，代理审判员蔡立军、苟振强参加的合议庭，由书记员田晓玲担任记录，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人先锋公司的委托代理人赵磊，被上诉人石文华及其委托代理人许文杰、程鸿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年2月5日，原告石文华与被告先锋公司签订《玉米种子生产合同》，约定：甲方（石文华）为乙方（先锋公司）种植生产制种玉米，面积2000亩，目标产量600千克／亩。种子质量标准为：纯度≥96%，净度≥99%、发芽率≥90%、水分≤13%，单价为4.75元／千克。乙方提供玉米亲本品种，单价为11元／千克。若因甲方违规操作，如去雄不及时或去雄不净，造成种子纯度不够，人为失误产生冻害或烘干不当产生热害，造成种子质量不合格等，乙方有权拒收，甲方必须退还乙方全部定金和赔偿种子费。乙方在播种、去杂、去雄、收获、加工等关键时期，指派专业技术员指导生产，甲方积极配合，保证种子良繁。交货时间为2013年10月10日至12月30日前。交货地点为甲方仓库。乙方必须交最低亩产值保定金500元／亩，分两次支付，播种前支付300元／亩，播种结束后支付200元／亩。此定金在调运种子时计入种子结算款。结算方式为现款现货。甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购。乙方不按合同收购造成甲方损失，按照合同产值赔偿甲方经济损失。因乙方提供技术资料不真实，造成超过60%合同面积花期不遇、种子成熟度不够、产量下降、绝收，由乙方按合同约定亩成本2300元赔偿甲方经济损失。如甲方因土地条件和生产管理未达到技术规程要求，造成产量不达标，或因甲方调节花期措施不力或不到位，造成花期调节失败而减产，乙方不承担责任，并按每千克4.75元的收购价收购。签订合同后，石文华共种植1395亩制种玉米。先锋公司于2013年3月27日、6月24日、7月2日向石文华支付500000元、100000元、100000元，合计700000元。种植期间，由先锋公司负责技术指导。玉米收获后，先锋公司以种子不合格为由不予收购，双方由此产生纠纷。2014年5月9日，石文华向先锋公司发出通知，通知其须于同年5月15日前履行收购、调运、结算义务。
一审另查明，经新疆农林牧司法鉴定所鉴定：石文华生产的制种玉米净度，发芽率、水分符合其与先锋公司约定的标准。先锋公司委托石文华生产的制种玉米品种为华隆358。根据先锋公司2010年和2013年取得的《主要农作物种子生产许可证》，该公司获得的种子生产许可并不包括华隆358，生产地点也不包括七十八团。庭审中，石文华主张其种植玉米每亩成本为2300元，先锋公司认可每亩成本为1400元至1600元。
2014年8月28日，石文华诉至一审法院，称其依约履行了《玉米种子生产合同》约定的制种义务，但先锋公司未依约履行2013年11月30日前收购玉米的义务，也未按石文华书面通知于2014年5月15日前提货付款。同时，其针对先锋公司的反诉请求认为，因亲本种子由先锋公司提供，培育种子的技术指导由先锋公司负责，故生产出来的玉米种子纯度应当由先锋公司负责，故其生产的制种玉米质量符合双方约定；先锋公司已支付款项和亲本种子款已在先锋公司应支付的玉米款中扣除。现合同因先锋公司未提交种子生产许可证而无效，先锋公司应赔偿石文华损失。故请求：确认双方签订的合同无效；判令先锋公司支付玉米收购款663885.75元（296397千克×4.75元／千克-700000元-44000元），赔偿损失3208500元（2300元／亩×1395亩），赔偿利息损失69708元（以663885.75为本金，按年息9%计算，自2013年12月1日计算至2015年1月31日，计14个月），赔偿仓储费用损失62000元。以上合计4004093.75元。
先锋公司于一审答辩并反诉称，先锋公司按照协议约定，向石文华支付700000元。2013年10月经案外人江苏金华隆种子科技有限公司鉴定，石文华生产的制种玉米纯度未达到双方约定的标准，属于不合格种子。石文华未向先锋公司交付合格种子，先锋公司有权不予收购。石文华种植玉米的亩成本按照2300元／亩计算损失过高。请求：驳回石文华的诉讼请求；解除双方签订的《玉米种子生产合同》；返还先锋公司支付的货款700000元，并由石文华返还296397千克制种玉米，承担涉诉费用。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、石文华与先锋公司签订的《玉米种子生产合同》是否违反了法律的强制性规定，即合同效力问题。二、本案所涉合同被认定无效后的法律后果，即返还财产和赔偿损失问题。
一、关于合同效力问题。根据《中华人民共和国种子法》第二十条的规定，“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。”第二十二条规定，“种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目。”按照农业部《主要农作物范围规定》，玉米属于主要农作物。本案中，先锋公司虽然取得了《主要农作物种子生产许可证》，但该生产许可并不包括华隆358，生产地点也不包括七十八团，故其未取得在七十八团生产华隆358的许可，其与石文华签订的《玉米种子生产合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。
二、关于合同被认定无效后的法律后果问题。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，先锋公司作为种子生产、经营企业，与石文华签订合同，种植没有取得生产许可证的玉米种子，主观上存在过错，应赔偿石文华因此受到的损失。石文华在签订合同时，没有审查先锋公司的资质，也存在一定过错，应承担相应责任。关于赔偿损失的数额，考虑以下因素：1.合同中约定，如先锋公司违约，则按照每亩2300元赔偿石文华的损失，虽然此约定已无需履行，但可以证明先锋公司对石文华可能受到的损失的预见性；2.石文华种植玉米1395亩，总产量296397千克，平均亩产量212.47千克，按照双方约定的4.75元／千克，每亩产值1009.237元；3.石文华主张每亩成本为2300元；4.先锋公司认可每亩成本在1400元至1600元之间；5.双方各自的过错及纠纷产生的原因。由先锋公司按照1500元／亩赔偿石文华的损失，计2092500元（1395亩×1500元／亩）。先锋公司应当赔偿石文华为保管制种玉米而支付的仓储费62000元。以上两项合计2154500元。扣除先锋公司已经支付的700000元和亲本种子款44000元，先锋公司应赔偿石文华损失1410500元。石文华生产的制种玉米，先锋公司提供了技术指导和资金，石文华提供了劳动、管理和资金，参照双方签订的合同，该种子净度、发芽率、水分均符合约定，且种子属于特殊商品，故该种子由石文华返还先锋公司，重量约为296397千克。石文华提出先锋公司在支付玉米款663885.75元基础上，再按照2300元／亩赔偿其损失，数额过高，且1500元／亩的赔偿款中已包括玉米款，故对其诉讼请求部分支持。因双方签订的合同无效，石文华对此也负有一定过错，故对其主张先锋公司以玉米款663885.75元为本金，支付利息损失69708元不予支持。先锋公司认为石文华提出的赔偿数额过高的理由，部分予以支持；其提出石文华支付的仓储费过高，因未提供相反证据，故不予采信。先锋公司要求解除合同，并返还预付的700000元，因该诉求是基于合同有效提出的，故对其诉讼请求不予支持；其提出石文华将约296397千克制种玉米返还给该公司，符合法律规定，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决：一、确认原告（反诉被告）石文华与被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司于2013年2月5日签订的《玉米种子生产合同》无效。二、被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司于本判决生效后十五内赔偿原告（反诉被告）石文华1410500元。三、原告（反诉被告）石文华于本判决生效后十五日内将制种玉米约296397千克返还给被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司。四、驳回原告（反诉被告）石文华的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38832元，减半收取19416元（石文华预交26756元），由原告（反诉被告）石文华负担14616元，被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司负担4800元。反诉案件受理费17074元，减半收取8537元（先锋公司预交10800元），由被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司负担。鉴定费8000元，由被告（反诉原告）新疆先锋伟业种子有限公司负担。
上诉人先锋公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人石文华向上诉人先锋公司交付质量合格的制种玉米；3、改判先锋公司向石文华按4.75元／千克支付合格制种玉米的价款707885.75元（296397千克×4.75元／千克-700000元）。其上诉理由为：1、一审认定《玉米种子生产合同》无效错误，按无效合同处理不当。先锋公司受江苏金华隆种子科技有限公司的委托种植华隆358号制种玉米，在与石文华签订的《玉米种子生产合同》中其内部编号为007号品种。由于制种玉米是含有知识产权性质的产品，为保护知识产权才未提供该品种的农作物种子生产许可证。先锋公司受托制种的行为应当是合法有效的行为。而种子种植的行政许可并不当然适用于本案的处理，即使认定合同无效，也应按照有效处理。2、双方签订的是种植回收合同，必须按照双方约定的价格收购和交付。该合同中并没有保低产的保底条款，且产品的质量是收购的前提。但一审却未以约定的4.75元／千克收购价格为主要依据，也未支持先锋公司提出的玉米纯度鉴定申请。石文华种植的是荒地，土壤肥力严重不足致产量太低。一审将先锋公司认可的67团土地种植玉米成本1400-1600元／亩推算为石文华的种植成本错误。故判决由先锋公司赔偿石文华损失有悖法律规定和合同约定。
被上诉人石文华答辩称：1、由于先锋公司委托石文华种植的玉米品种在种植期间未取得种子生产许可证，故该合同因违反种子管理法的强制性规定而无效。依据该法，其生产出的种子无论质量均不能在市场上销售与流通，种子纯度鉴定已无实际意义，故其所述因玉米纯度的鉴定未得到支持，将导致种子玉米无法销售的严重后果不符合法律规定。先锋公司所诉石文华种植的是荒地导致产量太低，这与法律赋予其的权利与自己应注意的义务明显不符。2、一审实际上已作出了由石文华返还生产出的玉米的判决，先锋公司无需再提起此上诉请求。根据先锋公司的第三项上诉请求，其认可石文华在种植期间实际收获的产量为296397千克，石文华实际收获多少制种玉米是一个无争议的事实。先锋公司在一审庭审认可石文华的种植成本为1400元-1600元／亩，故一审判决以1500元作出赔偿判决正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实相一致。
二审另查明，1、石文华在诉讼中陈述，其按约种植玉米种子的产量为296397千克。先锋公司在上诉请求中，要求改判其按4.75元／千克向石文华支付合格制种玉米的价款707885.75元，其计算方式为296397千克×4.75元／千克-700000元。2、石文华陈述，其种植玉米种子所在地新疆生产建设兵团第四师七十八团与六十七团的直线距离不足六百米。对此，先锋公司未予否认。3、先锋公司在一审庭审中，针对石文华提交的《玉米种子生产合同》质证称，合同约定以4.75元收购，成本应在1400元到1600元之间。
上述事实，有《玉米种子生产合同》、《2013年制种基地玉米种子产量核准表》、七十八团六连的证明、《仓储保管协议》、新农林牧鉴字（2015）第0114号《司法鉴定意见书》、《农作物种子委托生产合同》、《农作物种子生产合同》、《主要农作物种子生产许可证》、付款票据、双方当事人庭审陈述、上诉状等已经质证的证据证实。
二审庭审中，双方当事人的争议焦点是：1、石文华与先锋公司签订的《玉米种子生产合同》的效力。2、石文华受委托种植生产出的玉米质量是否符合合同约定。3、石文华主张由先锋公司向其赔偿经济损失有无事实与法律依据。现分析认定如下。
（一）关于石文华与先锋公司签订的《玉米种子生产合同》的效力问题
本案中，先锋公司陈述，江苏金华隆种子科技有限公司取得了品名为华隆358号的制种玉米在新疆区域的《种子生产许可证》，其受该公司委托种植的华隆358号制种玉米在与石文华签订的该《玉米种子生产合同》中其内部编号为007号品种。虽然石文华未对上述两编号的玉米系同一品种提出质疑，先锋公司也取得了部分玉米品种的《主要农作物种子生产许可证》，但该许可证并未列明包括华隆358号制种玉米品种。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，先锋公司应对其主张的华隆358号制种玉米取得了在新疆区域尤其是本案合同履行地即七十八团地域的《种子生产许可证》的事实提供证据加以证实。但直至本案二审诉讼先锋公司也未提交华隆358号制种玉米可以依法在七十八团进行种植的种子生产许可证。一审法院根据《中华人民共和国种子法》第二十条“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。”、第二十二条“种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目。”以及农业部《主要农作物范围规定》关于玉米属于主要农作物的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，认定先锋公司与石文华签订的《玉米种子生产合同》因违反了上述法律的强制性规定而无效，合法有据。先锋公司所述为保护知识产权不能把品种的真实编号告知农户，才未提供该品种玉米的种子生产许可证的上诉理由，并不能免除法律规定其应负有的举证责任；其所述受托制种的行为合法有效等上诉理由无事实根据，且与法律规定相悖而不能成立，故对其主张该合同有效，即使无效也应按有效处理的上诉请求不予支持。
（二）关于石文华受委托种植生产出的玉米质量是否符合合同约定问题
一审诉讼过程中，新疆农林牧司法鉴定所作出鉴定：石文华生产的制种玉米净度，发芽率、水分符合其与先锋公司约定的合同标准。对此，双方均无异议，故对该鉴定应予采信。同时，先锋公司认为，双方在合同中对种植玉米的纯度有具体约定，但该鉴定未涉及纯度鉴定，一审也未支持其对纯度鉴定的申请，故该制种玉米因未经纯度鉴定而质量不合格，其有权不予收购。本院认为，根据该《玉米种子生产合同》相关内容“乙方（先锋公司）提供玉米亲本品种，单价为11元／千克。若因甲方（石文华）违规操作，如去雄不及时或去雄不净，造成种子纯度不够，人为失误产生冻害或烘干不当产生热害，造成种子质量不合格等，乙方有权拒收，甲方必须退还乙方全部定金和赔偿种子费。乙方在播种、去杂、去雄、收获、加工等关键时期，指派专业技术员指导生产，甲方积极配合，保证种子良繁。”的约定，可以确认：用于生产种植的玉米亲本品种系由先锋公司提供，且只有在石文华存在违规操作，如去雄不及时或去雄不净，造成种子纯度不够，以及人为失误产生冻害或烘干不当产生热害，造成生产出的玉米质量不合格等情况下，先锋公司才有权以纯度不符合同约定等理由拒绝收购。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，先锋公司作为掌握技术优势，负责技术指导的合同一方应对其主张石文华存在违规操作，如去雄不及时或去雄不净，造成产出的玉米纯度不够等事实提供证据证实。现先锋公司并未举证证实石文华在先锋公司的专业技术员的具体指导下，在生产过程中存在违规操作而致玉米纯度不够，以及人为失误等情况。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……”的规定，可以推定石文华种植生产出的玉米纯度符合合同约定，先锋公司在不能证明石文华存在违规操作等情形的情况下，主张所种植的玉米纯度因未经鉴定即应认定纯度暨质量不符合合同约定，其有权拒收的上诉理由不能成立。虽然本案先锋公司因未取得在七十八团种植生产华隆358号制种玉米品种（其内部编号为007号）的《主要农作物种子生产许可证》，其委托石文华种植生产出的玉米依法不能作为商品种子经营销售，但石文华受托生产出的该批玉米质量符合合同约定，合同约定的先锋公司有权拒绝收购的条件不具备。
（三）关于石文华主张由先锋公司向其赔偿经济损失有无事实与法律依据问题
如前所析，本院确认双方签订的《玉米种子生产合同》因违反了法律的强制性规定而无效；石文华种植生产出的玉米质量符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合双方签订的种植回收合同的性质以及各自履约情况，本案《玉米种子生产合同》无效并不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，石文华种植生产出的玉米应返还给先锋公司，在该批玉米质量符合合同约定的情况下，先锋公司应按相应价格收购或向石文华予以赔偿，但应扣除先锋公司已支付的预付款700000元和亲本种子价款44000元。现双方对于先锋公司承担责任的合同条款的适用产生争议。石文华对一审判决先锋公司按照1500元／亩赔偿其损失2092500元（1395亩×1500元／亩）无异议。先锋公司则上诉称，即使石文华种植的玉米种子质量合格，根据约定，其必须全部收购，但因该合同中并没有保低产的保底条款，且石文华种植的是荒地，土壤肥力严重不足致产量太低，故一审不应以先锋公司未认可的67团的土地种植玉米成本1400-1600元／亩为据，而应以合同约定的收购价格4.75元／千克为主要依据作出判决。
1、关于石文华种植生产出的玉米产量确认问题。先锋公司在其上诉请求中，要求改判先锋公司向石文华按4.75元／千克支付合格制种玉米的价款707885.75元，其计算方式为296397千克×4.75元／千克-700000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在先锋公司无相反证据证实实际产量很低的情况下，应确认先锋公司对石文华在种植期间实际收获的产量为296397千克已予认可。
2、关于先锋公司不按合同约定收购应赔偿损失或按相应价格收购的合同条款的适用问题。先锋公司上诉主张一审判决不应判决其向石文华赔偿损失，而应改判其不承担责任，但可以合同约定的4.75元／千克的价格进行收购。合同约定“甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购。乙方不按合同收购造成甲方损失，按照合同产值赔偿甲方经济损失。因乙方提供技术资料不真实，造成超过60%合同面积花期不遇、种子成熟度不够、产量下降、绝收，由乙方按合同约定亩成本2300元赔偿甲方经济损失。如甲方因土地条件和生产管理未达到技术规程要求，造成产量不达标，或因甲方调节花期措施不力或不到位，造成花期调节失败而减产，乙方不承担责任，并按每千克4.75元的收购价收购。”据此，先锋公司按4.75元／千克的价格收购的前提是石文华因土地条件和生产管理未达到技术规程的要求等条件。本院认为，本案合同履行过程中，先锋公司作为具备一定技术优势的种子经营单位，暨进行种植技术专业指导的一方，应能及时发现石文华种植玉米种子的土地的土壤状况是否适宜种植，是否可能致使产量不达标，并能了解和掌握石文华的生产管理是否达到了技术规程的要求，现其所述因石文华种植的是荒地，土壤肥力严重不足致产量太低，石文华的生产管理未达到技术规程要求等事实缺乏证据证实，且说明其未履行技术指导应尽的审查义务，故其主张本案应适用约定条款，即改判其在不承担责任的情形下，以4.75元／千克的价格进行收购的理由不能成立。
本案石文华诉请先锋公司赔偿损失，其依据的是合同约定条款“因乙方提供技术资料不真实，造成超过60%合同面积花期不遇、种子成熟度不够、产量下降、绝收，由乙方按合同约定亩成本2300元赔偿甲方经济损失。”先锋公司则以赔偿的先决条件均未发生为由，认为不应适用该条款予以赔偿。从该约定内容及先锋公司具有的技术优势分析，上述赔偿的先决条件即赔偿前提是否发生的确定主要应由先锋公司履行确认义务，且从行文分析，只要具备其中一种情形，先锋公司即应按约赔偿；当然，石文华作为种植方亦应积极协助确认相关事实。现先锋公司和石文华均未提交相应的技术资料及种植指导、实际操作规程记录等证实上述情形是否发生，先锋公司即认为不应适用该条款予以赔偿，其理由不充分。从双方约定的“……合格玉米种子必须全部收购……、按照合同产值赔偿甲方经济损失……按合同约定亩成本2300元赔偿甲方经济损失……”等合同内容看，虽然没有明确的保证种植户石文华最低收益的保底条款的字眼，但结合本案种植回收合同的性质，应确认该合同语义中确有保证石文华至少种植成本得以回收的意思表示。先锋公司完全排除该条款的适用的意见与双方合同确定的真实意思表示不符。从先锋公司在一审庭审中的陈述中，亦可确认其已认可石文华的种植成本为1400元-1600元／亩。同时，因先锋公司对石文华所述其在七十八团的种植地块与六十七团距离较近的事实并无异议，其亦未提交有效充分的证据证实石文华系在土壤肥力不足的荒地上种植玉米，以及石文华存在违反其指导的技术规程种植的情形，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，可以确认石文华的种植玉米的成本应与六十七团的种植玉米成本相差不大，并可参照六十七团的种植成本予以确定。一审法院综合各项因素，以先锋公司认可的六十七团土地种植玉米的成本为基准，酌定石文华的种植玉米成本为1500元／亩，并以此标准计付先锋公司应向石文华赔偿的金额较为适当，本院予以确认。先锋公司述称，其只认可六十七团的土地种植玉米成本为1400元-1600元／亩，并未认可石文华的种植成本与之等同的上诉理由亦与其一审庭审陈述不符，且二审中其亦未提交相反证据予以否定该陈述，故其所述一审判决其赔偿石文华损失有悖法律规定和合同约定，应按约定的4.75元／千克的单价来收购等上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人签订的《玉米种子生产合同》因违反了法律的强制性规定而无效；但石文华种植生产出的玉米质量符合合同约定。结合双方签订的种植回收合同的性质以及各自履约情况，该合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，石文华种植生产出的玉米应返还给先锋公司，先锋公司则应按约对石文华的种植成本等损失予以赔偿。上诉人先锋公司主张石文华种植出的玉米不符合约定标准，以及在其不承担责任的情形下，本案应以约定的价格条款改判其进行收购等上诉理由因缺乏证据证实，并与法律规定相悖而不能成立，故对其改判请求本院不予支持。被上诉人石文华的主要答辩理由成立，本院予以采信。一审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果合法适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10879元（上诉人已预交），由上诉人新疆先锋伟业种子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冰
代理审判员 蔡立军
代理审判员 苟振强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田晓玲