wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1104号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王庆亮，男，1984年7月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍及住址寿光市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日被寿光市公安局取保候审。同年9月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人王庆亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月4日21时19分左右，被告人王庆亮醉酒驾驶鲁Ｇ×××××黑色本田牌小型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至正阳路路口西30米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王庆亮的血液中检出乙醇成分，其含量为133mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王庆亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十月三十日
书记员 郝建芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终254号
上诉人（原审原告）：李兴芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李兴芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李兴芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李兴芳诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李兴芳向一审法院起诉请求:1.请求法院确认李兴芳在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李兴芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李兴芳的起诉。
本院审理查明，根据李兴芳的起诉状及一审庭审笔录记载，李兴芳诉请所依据的事实有两部分：一是李兴芳系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李兴芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李兴芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李兴芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对李兴芳在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后李兴芳是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李兴芳的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分李兴芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初599号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15838号
原告：钱雪娟，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张龙弟，男，1967年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告钱雪娟与被告张龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张龙弟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱雪娟到庭参加了庭审，被告张龙弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雪娟向本院提出诉讼请求：被告张龙弟归还原告钱雪娟借款90,000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年11月14日，被告张龙弟以做生意需资金周转为由向原告提出借款50,000元。当时原告刚好有一笔金额为60,000元的存款到期，原告取款后将其中50,000元交付给被告，被告于同日向原告出具了金额为50,000元的借条。因原告比较迷信，认为11月14日这个日子不吉利，所以就让被告将50,000元借条上的落款日期写为2014年11月15日。2014年11月18日，被告以同一事由向原告提出借款20,000元，当时原告母亲刘凤志恰好有一笔金额为40,000元存款到期，原告将该40,000元存款中的20,000元取现后交付给被告，并要求被告对之前50,000元借款一并结算重新出具借条，落款日期仍写第一次借条上的落款日期即2014年11月15日，故被告按其要求出具了金额为70,000元落款日期为2014年11月15日的借条一份。原告将被告之前出具的50,000元借条归还给被告，被告随手丢在垃圾桶后被原告捡回。2014年12月17日，被告又以同一事由向原告提出借款20,000元，原告将其母亲刘凤志账户上剩余的20,000元取现后交付给被告，并要求被告对之前70,000元借款一并结算重新出具借条，落款日期仍写第一次借条上的落款日期即2014年11月15日，故被告按照原告要求出具了金额为90,000元落款日期为2014年11月15日的借条。原告将被告之前出具的70,000元借条归还给被告。后原告向被告催讨，被告一再拖延还款，之后失联，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告张龙弟未作答辩。
经审理查明：被告张龙弟以借款人名义出具借条一份，落款日期为“2014年11月15日”，该借条载明被告张龙弟向原告钱雪娟借款90,000元。后原告钱雪娟向被告张龙弟催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告钱雪娟陈述：上述借款90,000元分三次于2014年11月14日、2014年11月18日、2014年12月17日借给被告50,000元、20,000元、20,000元。为此，被告张龙弟向原告出具了金额为50,000元、70,000元、90,000元的借条，落款日期均为2014年11月15日。第一次借款发生在2014年11月14日，原告因迷信认为14不吉利，让被告在借条上落款2014年11月15日，且之后被告再次借款重新出具借条时，原告均要求被告落款第一次借条上的日期，即2014年11月15日。除金额为50,000元、90,000元的借条在原告处外，金额为70,000元借条已由被告自行处理。原告因此还向本院提供了三次借款的取款记录和被告出具的落款日期为2014年11月15日金额为50,000元的借条证实以上陈述。
以上事实，由落款日期为2014年11月15日金额为50,000元借条、落款日期为2014年11月15日金额为90,000元借条、农业银行已销户定期存单主档信息、刘凤志存款账户详细信息查询、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱雪娟提供的证据能够证明被告张龙弟向原告钱雪娟借款90,000元未归还的事实，本院对原告诉讼请求予以支持。被告张龙弟经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙弟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱雪娟借款90,000元。
如果被告张龙弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告张龙弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3819号
罪犯龚志红，男，1982年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一五年五月六日作出（2015）雨刑初字第00378号刑事判决，认定罪犯龚志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚志红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚志红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志红减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初841号
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司
法定代表人段少晖
委托代理人王金生，该公司员工，特别授权
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师，特别授权
被告王风林，男，汉族，1963年3月30日出生，
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司诉被告王风林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京路桥永朋金诺机械有限公司委托代理人王金生、高长生，被告王风林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司诉称：被告王风林原系原告北京路桥永朋金诺机械有限公司职工，2013年12月9日入职，2014年10月被告向原告北京路桥永朋金诺机械有限公司借款3000元，双方约定如离职时未归还，应按照国家贷款利率的2倍支付利息，如离开工作岗位后仍未结清，除支付利息外还应按照每天借款的总额0.3%的标准，支付违约金。被告2014年11月12日离职离岗后至今未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告特诉至人民法院，1、请求人民法院判决被告偿还原告借款3000元；2、请求人民法院判决被告支付原告借款违约金，从2014年11月12日起、以3000元为基数，按每日0.3%违约金计算至实际清偿之日（计算至起诉之日违约金金额为4896元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王风林辩称：原告所诉不是事实，我与原告方不存在借贷关系，我是原告方的业务经理，被告给我预支的3000元是差旅费，是开展业务费用，双方不存在债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司向本院提交的证据材料有：业务费用借支规定须知一份、银行打款凭证两份，据此证明原告起诉理由。
被告王风林向本院提交的证据材料有：付款申请单一份，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告王风林原系原告北京路桥永朋金诺机械有限公司职工。2014年10月，被告王风林因开展业务需要，按公司规定，向原告北京路桥永朋金诺机械有限公司借支业务费用3000元。原告北京路桥永朋金诺机械有限公司认为上述借款属于民间借贷，要求被告王风林予以偿还。
本院认为：被告王风林系原告北京路桥永朋金诺机械有限公司职工。其2014年10月向原告借支3000元，该款属业务费用，与原告北京路桥永朋金诺机械有限公司构不成债务关系。原告北京路桥永朋金诺机械有限公司要求被告王风林偿还借款3000元理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告北京路桥永朋金诺机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京路桥永朋金诺机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年七月五日
书记员 ：时孟笛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特335号
申请人:徐立忠，男，1971年12月16日出生。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，营业场所北京市东城区王府大街99号A723-110室。
法定代表人：毛芳竹，总经理。
委托诉讼代理人：牛洪顺，男，1986年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。
被申请人：刘猛，男，1982年8月29日出生。
被申请人：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，董事长。
申请人徐立忠与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司（以下简称宜信第一分公司）、刘猛、松原市东方农机有限公司（以下简称东方农机公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐立忠申请称，请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0530号裁决。理由为：徐立忠作为仲裁的被申请人没有收到仲裁开庭的通知，仲裁庭侵犯了徐立忠作为被申请人答辩、出庭应诉的权利，故申请撤销仲裁裁决。
宜信第一分公司称，同意仲裁裁决，不同意徐立忠的申请请求。仲裁庭已经按照仲裁规则向徐立忠进行了送达，送达和庭审程序合法，故请求驳回徐立忠的申请。
东方农机公司称，同意徐立忠的申请请求和理由。
刘猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年5月5日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0530号仲裁裁决：（一）刘猛向宜信第一分公司支付未付租金200280元；（二）刘猛向宜信第一分公司支付违约金20732.02元；（三）徐立忠、东方农机公司对第（一）、（二）两项裁决的内容承担连带责任；（四）仲裁费用13390.48元，由刘猛、徐立忠、东方农机公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”徐立忠申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭未依法向其送达仲裁开庭通知，对此，本院经审查，仲裁庭于2015年12月14日、2016年1月14日、2016年2月4日、2016年2月18日、2016年3月15日五次向徐立忠邮寄送达了仲裁相关法律文书，五次邮寄送达的地址和电话号码均一致，邮单回执显示有两次为徐立忠本人签收，一次为徐立忠妻子吴×签收，上述事实表明，仲裁庭已经依法向徐立忠的有效送达地址进行了送达。且徐立忠在本院询问时亦认可邮单上的地址为其本人住址，电话号码为其本人所有，故徐立忠以仲裁裁决违反法定程序、未依法向其送达仲裁开庭通知为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回徐立忠的申请。
申请费400元，由徐立忠负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 王天水
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执786号
申请执行人王某，女，住所地辽宁省本溪市。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，男，1959年7月14日出生，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
申请执行人王某申请被执行人代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初235号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执786号申请执行人王某，女，住所地辽宁省本溪市。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，男，1959年7月14日出生，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某申请执行人王某申请被执行人代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初235号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初235号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6473号
原告：周冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。
被告:成都金琳家私有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。
法定代表人：王世春。
原告周冬冬与被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称：金琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼、被告金琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款120270元。事实理由，2015年3月起被告向原告（自命字号“欣达木业”，未进行工商注册）购买层板，双方未签订买卖合同。2015年3月至2015年12月8日期间，被告在原告出购买层板，期间被告向原告出具欠条三份，合计金额为120270元。后原告经过多次催讨，被告拒绝支付货款，原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告成都金琳家私有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立买卖合同关系，约定由原告为被告提供层板，双方并未签订书面合同。2015年7月31日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到欣达木业2015年3-6月层板款共计：63330元，大写：陆万叁仟叁佰叁拾元正。注：3月25130、4月13650、6月24550。欠款人：金琳家私，此单打款后自动作废”；2015年9月12日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到欣达木业2015年7-8月层板款共计：28410元，大写：贰万捌仟肆佰壹拾元正。注：7月：13940元、8月14470元。欠款人：金琳家私，此单打款后自动作废”；2015年12月8日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到欣达木业2015年9-10月层板款共计：28530元，大写：贰万捌仟伍佰叁拾元正。注：9月15290元、10月13240元。欠款人：金琳家私，此单打款后自动作废”，成都金琳家私有限责任公司在三张欠条上加盖了公章。上述欠条出具后被告并未向原告支付任何款项。
上述事实，有原、被告的身份信息、原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，被告向原告出具了欠条三张，上述欠条上虽然载明债权人是欣达木业，但欣达木业并未注册字号且原告持有该欠条原件，可以推定被告与原告之间具有买卖合同关系，被告是欠付原告货款，应当履行支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告成都金琳家私有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周冬冬支付货款120270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元、公告费560元，由被告成都金琳家私有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 吴 天
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2821号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。
负责人：陈力雄，董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。
被告:杨光，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:冯琳，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告杨光、冯琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2330元，减半收取为人民币1165元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗迪
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2604号之一
申请执行人:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室，组织机构代码：694344579。
法定代表人：方军，系该公司总经理。
被执行人:金祥凯，男，汉族，1986年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2604号
申请执行人银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室，组织机构代码：694344579。
法定代表人方军，系该公司总经理。
被执行人金祥凯，男，汉族，1986年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川卓达物业服务有限公司与被执行人金祥凯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川卓达物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2382号民事调解书，确定被执行人金祥凯支付申请执行人银川卓达物业服务有限公司物业费2160元，向本院缴纳执行费50元，共计2210元。现被执行人金祥凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金祥凯名下银行存款2210元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2102号
原告潘某某。
被告孙某甲。
被告宋某某。
被告孙某乙。（缺席）
本院于2016年3月29日受理原告潘某某与被告孙某甲、宋某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告潘某某，被告孙某甲、宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年6月我和被告孙某乙经人介绍相识谈婚，2014年11月24日按习俗举行了婚礼，由于被告一直推脱，至今未办理结婚登记。被告于2015年5月1日离家出走，下落不明，我多方寻找无果。在交往期间，见面礼花销1400元，另外被索要1200元，看家花销3600元，过节费9600元，订婚41000元，送婚时包括衣服、三金、彩礼共84000元，合计140800元。现我起诉要求三被告退还婚约财产140800元。
被告孙某甲、宋某某辩称，原告所述并不属实，订婚时原告送来14000元，我们退还2000元，实际收到12000元，送婚时收到62000元，其中，给孙某乙陪嫁1000元，15000元打到了孙某乙哥哥的卡上，实际我们收到46000元。现在孙某乙下落不明，若孙某乙回来，我们愿意返还部分彩礼。
被告孙某乙缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年6月原告潘某某与被告孙某乙经人介绍相识谈婚，于2014年11月24日按习俗举行了婚礼，双方并未办理结婚登记。被告孙某乙于2015年5月1日离家出走，为达成婚约，原告共送给被告孙某乙及其家人订婚礼14000元，送婚礼62000元，看家钱、衣服、三金若干，原告要求三被告返还赠送的财物未果后提起诉讼。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告潘某某为与被告孙某乙缔结婚姻而向被告孙某乙及其家人给付一定数量的财物，现原告与被告孙某乙未办理结婚登记，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某甲、宋某某、孙某乙返还原告潘某某彩礼45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月八日
书记员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2102号原告潘某某。被告孙某甲。被告宋某某。被告孙某乙。（缺席）本院于2016年3月29日受理原告潘某某与被告孙某甲、宋某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告潘某某，被告孙某甲、宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2012年6月我和被告孙某乙经人介绍相识谈婚，2014年11月24日按习俗举行了婚礼，由于被告一直推脱，至今未办理结婚登记。被告于2015年5月1日离家出走，下落不明，我多方寻找无果。在交往期间，见面礼花销1400元，另外被索要1200元，看家花销3600元，过节费9600元，订婚41000元，送婚时包括衣服、三金、彩礼共84000元，合计140800元。现我起诉要求三被告退还婚约财产140800元。被告孙某甲、宋某某辩称，原告所述并不属实，订婚时原告送来14000元，我们退还2000元，实际收到12000元，送婚时收到62000元，其中，给孙某乙陪嫁1000元，15000元打到了孙某乙哥哥的卡上，实际我们收到46000元。现在孙某乙下落不明，若孙某乙回来，我们愿意返还部分彩礼。被告孙某乙缺席，未作实体答辩。经审理查明，2012年6月原告潘某某与被告孙某乙经人介绍相识谈婚，于2014年11月24日按习俗举行了婚礼，双方并未办理结婚登记。被告孙某乙于2015年5月1日离家出走，为达成婚约，原告共送给被告孙某乙及其家人订婚礼14000元，送婚礼62000元，看家钱、衣服、三金若干，原告要求三被告返还赠送的财物未果后提起诉讼。本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告潘某某为与被告孙某乙缔结婚姻而向被告孙某乙及其家人给付一定数量的财物，现原告与被告孙某乙未办理结婚登记，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孙某甲、宋某某、孙某乙返还原告潘某某彩礼45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一六年六月八日书记员  宋 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3045号
申请执行人：经艳红，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人经艳红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初893号
原告：贺淑兰，女，汉族，1946年6月5日出生，住夏津县。
被告：贺风光，男，汉族，1985年12月1日出生，住夏津县。
本院在审理原告贺淑兰与被告贺风光离婚纠纷一案中，原告贺淑兰于2016年6月20日向本院递交对被告贺风光的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺淑兰撤回对被告贺风光的起诉。
案件受理费150元，由原告贺淑兰负担。
审判员 张明福
二〇一六年六月二十日
书记员 朱海倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3798号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋平武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋平武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告蒋平武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋平武的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第67号
罪犯沙巫合，男，1975年8月12日出生，彝族，四川盐源县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年4月7日以（2011）昌中刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯有贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2011）藏法刑复字第7号刑事裁定予以核准。于2011年11月7日被交付执行。执行期间，执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯沙巫合提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙巫合的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第7号
起诉人胡中夫。
起诉人潘燕林。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡中夫、潘燕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初38号
原告阿拉坦敖其尔，男。
被告哈斯朝鲁，男。
被告萨如拉，女。
被告哈斯巴根，男。
被告那秀娟，女。
被告达古拉，女。
原告阿拉坦敖其尔与被告哈斯朝鲁、萨如拉、哈斯巴根、那秀娟、达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁、萨如拉、哈斯巴根、那秀娟、达古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告哈斯朝鲁、萨如拉向我借款40000元，约定按15‰计算利息于2015年10月1日偿还，并出具借据一枚，由被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉进行担保。还款期限届满后，我多次找五被告索要借款未果，故请求判令五被告偿还借款本金及利息，利息按约定利率计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告哈斯朝鲁、萨如拉、哈斯巴根、那秀娟、达古拉未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告哈斯朝鲁、萨如拉于2014年10月24日借款40000元，由被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉提供担保的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且五被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告哈斯朝鲁、萨如拉向原告阿拉坦敖其尔借款40000元，约定按15‰计算利息于2015年10月1日偿还，并出具借据一枚，由被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉提供担保。2015年11月13日被告哈斯朝鲁、萨如拉偿还原告20000元，剩余本金及利息五被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯朝鲁、萨如拉向原告阿拉坦敖其尔借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告哈斯朝鲁、萨如拉之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告哈斯朝鲁、萨如拉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告哈斯朝鲁、萨如拉应按15‰计算，支付相应利息。原告与被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉未约定担保期限、范围和方式，应当视还款期限届满后的六个月为担保期，原告起诉时间在保证期限之内，被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉应对全部借款及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告哈斯朝鲁、萨如拉追偿。五被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯朝鲁、萨如拉偿还原告阿拉坦敖其尔借款本金27580元，利息979元（2014年10月24日至2015年11月13日，本金40000元，利率15‰；2015年11月14日至2016年1月25日，本金27580元，利率15‰），合计28559元，本判决生效后十日内履行。
二、被告哈斯巴根、那秀娟、达古拉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告哈斯朝鲁、萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十五日
书记员 朝 鲁 门
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4396号
罪犯张春友，男，1988年2月4日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月16日作出（2011）台刑初字第638号刑事判决，以被告人张春友犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币8444元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月1日以（2011）榕刑终字第618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张春友已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币8444元。
本院认为，罪犯张春友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张春友减刑的建议，符合法律规定。罪犯张春友的减刑刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春友减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币8444元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2320号
原告尹怡仁。
委托代理人陈燕。
被告邵鸣。
原告尹怡仁诉被告邵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹怡仁的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告邵鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怡仁诉称，2013年11月8日，被告称需归还车贷向原告借款，当日原告借给被告210000元，原告出具了借条，并注明于2013年12日前全部归还，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还了60000元，剩余150000迟迟不肯归还，现起诉要求被告偿还借款150000元并承担逾期还款利息。
被告邵鸣未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告邵鸣向原告尹怡仁借款人民币210000元，用于归还银行车贷，同时承诺该款在2013年12日全部归还，同日，被告向原告出具了借条载明上述内容。该款经原告催要，被告归还60000元，余款被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，关于逾期还款利息，原告自2014年1月1日起算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鸣应于本判决生效之日起15日内返还原告尹怡仁借款人民币150000元，承担自2014年1月1日起至履行完毕之日止按银行同期利率计算的利息。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告邵鸣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年十月九日
书记员 周莺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第574号
申请执行人兰州三达商贸有限公司，
法定代表人黄开新，系该公司总经理。
被执行人甘肃建工工程承包有限公司，
法定代表人王世明，系该公司董事长。
申请执行人兰州三达商贸有限公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃建工工程承包有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州三达商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的1208351.62元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃建工工程承包有限公司的银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第30422号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艺馨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第113号
原告：曹华锋，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：陈德干，城镇居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：程林，城镇居民。
委托代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
原告曹华锋与被告陈德干、程林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华锋的委托代理人徐霞，被告陈德干的委托代理人胡继矰，被告程林的委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华锋诉称，两被告共同经营莒南县淮海大酒店一处，我于2011年3月至2011年12月31日为两被告进行房屋装修，于2012年1月12日双方进行了对账，装修费总计147241元，后被告程林分两次支付了101600元，后我在该酒店花费了部分招待费，至今两被告仍欠我装修费30000元。现请求法院依法调解或判决被告支付装修费30000元，并支付同期银行利息。
被告陈德干辩称，我不欠原告装修费，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告程林辩称，在2012年5月18日，程林和陈德干签订协议，已将全部的投资转给陈德干，协议约定：程林退出酒店的管理后，陈德干承接程林在管理期间进行的所有业务，陈德干全部承担建设费用的应付款及所有供应商的应付款，公司所有欠款及业务与程林无关，所以原告所诉的欠款与程林无关，应由陈德干支付。
经审理查明，2011年期间，原告为两被告合伙经营的莒南县淮海大酒店装修，2012年1月12日，淮海大酒店的会计陈丽萍向原告出具收条一份，载明：今收到曹华锋自2011年8月至2011年12月31日对帐金额壹拾肆万柒仟贰佰肆拾壹元（147241）已支付柒万陆仟陆佰元整（76600）剩柒万零陆佰肆拾壹元整（70641）。2012年1月21日，被告程林付给原告装修费25000元，下欠原告装修费45641元，淮海大酒店的会计陈丽萍并在给原告出具的收条上写明：“于2012年1月21日付贰万伍仟元整（25000.00）剩肆万伍仟陆佰肆拾壹整
（45641）”。2012年4月23日，被告程林在该收条上签名予以确认。
2012年5月18日，被告陈德干与程林签订合同一份，约定陈德干退回程林所有投资资金45万元，程林退出莒南淮海餐饮有限公司的经营管理。
莒南淮海餐饮有限公司企业信息显示，该公司成立于2012年5月23日，法定代表人陈德干。
上述事实，有收条、合同书、企业信息，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南淮海餐饮有限公司成立于2012年5月23日，原告装修淮海大酒店的时间在2011年，结合二被告于2012年5月18日签订的退伙协议，可以认定原告为淮海大酒店装修时，二被告合伙经营该酒店。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案二被告在合伙期间欠原告装修费总计147241元，后被告程林分两次支付了101600元，后被告程林在该酒店花费了部分招待费，原告诉来本院，要求二被告支付尚欠的装修费30000元及同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德干辩称其不欠原告装修费的意见不能成立，本院不予支持。二被告于2012年5月18日对酒店欠款的负担约定，属于二被告间的内部约定，对外二被告对合伙经营期间所欠原告的装修费，依法仍应当负连带责任。故被告程林辩称，在其退出酒店的管理后，原告所诉的欠款与其无关，应由陈德干支付的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈德干、程林给付原告曹华锋装修费3万元。
二、被告陈德干、程林赔偿原告曹华锋装修费3万元的利息损失（利息自2012年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二日
书记员 孙 玉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00106号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某某，男，1984年6月29日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑公诉（2014）132号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月4日21时40分许，被告人施某某驾驶皖QSG5**号“日产”牌客车在庐江县庐城镇沿军二路由西向东行驶，至127KM+100M处时，与行人丁军某发生碰撞，致丁受伤后死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某负本起事故的主要责任。
被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失420000元，取得了被害人方谅解。
公诉机关认为，被告人施某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月4日21时40分许，被告人施某某驾驶皖QSG5**号“日产”牌客车在庐江县庐城镇沿军二路由西向东行驶，至127KM+100M处时，与行人丁军某发生碰撞，致丁受伤后死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某负本起事故的主要责任。
被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失420000元，取得了被害人方谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片证实：案发现场情况。
2、车辆痕迹检验记录表证实：皖QSG5**号“日产”牌客车发生事故后引擎盖向内凹陷，前挡风玻璃破碎情况。
3、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：丁军某因道路交通事故颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书证实：被告人施某某负本起事故的主要责任。
5、人口基本信息证实：被告人及被害人的身份等情况。
6、死亡医学证明书证实：被害人丁军某于2014年2月4日因颅脑损伤而死亡。
7、协议书及王某、丁先某出具的收条及谅解书证实：被告人已赔偿被害人方经济损失420000元，并取得了被害人方的谅解。
8、证人陈晓某、王某的证言与被告人施某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人施某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第236号
公诉机关�东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人薛晨光，男，1991年5月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人薛晨光犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人薛晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人薛晨光于2013年5月17日22时许，酒后在本市秦岭路与香港东路路口北侧，因争抢出租车与王某乙等人发生口角，后持金属质地高尔夫球杆击打王某乙头部，致其重伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人薛晨光的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人薛晨光判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人薛晨光自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告人薛晨光酒后驾车至本市崂山区秦岭路邮电局门前打出租车，后因争抢出租车与被害人王某乙等人发生口角，相互辱骂。被告人薛晨光从其所驾轿车上拿出一根高尔夫球杆，击打王某乙头部一下，致伤。后驾车逃离。
经法医鉴定，王某乙外伤致头皮裂伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，构成重伤；外伤致面部皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案记录，发破案经过，被害人王某乙的陈述，证人段某甲、段某乙、王某甲、曲某的证言，被告人薛晨光的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘2张，户籍证明等证据予以证实，足以�定。
另查明，经伤残评定，被害人王某乙所受之伤构成八级伤残。
2013年11月27日，被告人薛晨光的亲属预交赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人薛晨光故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛晨光故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人薛晨光到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其亲属预交部分赔偿款，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年6月19日止。）
二、预交赔偿款人民币1�元，发还被害人王某乙。
三、随案移送的视听资料光盘二张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 王君峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙成龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执290号
申请执行人：方东艳，女，汉族，1965年1月8日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人方东艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9819号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
经查，被执行人在广州市越秀区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执290号案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1312号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告宋士凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告宋士凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋士凤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1312号
原告陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑结，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晶阳与被告郑科奇、陈淑结民间借贷纠纷一案中，原告陈晶阳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晶阳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈晶阳负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月七日
书记员 陈荣华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2923号
原告刘某，男，1980年8月10日生。
被告张某，女，1981年3月24日生。
本院在审理原告刘某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张燕彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1416号
上诉人（原审被告）：吴凌丰。
被上诉人（原审原告）：劳剑珊。
上诉人吴凌丰为与被上诉人劳剑珊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2760-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定原审法院对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。现本案基础法律关系不明，无法判明吴凌丰、劳剑珊何者为合同义务中接收货币的一方，原审法院认定劳剑珊为接受货币的一方并无依据。因此本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由吴凌丰住所地的常山县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至常山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案劳剑珊起诉请求法院判令吴凌丰归还借款本金及利息，该请求是基于借款合同中借款人应按约归还借款本息的合同义务，该项合同义务下，劳剑珊为接收货币的一方。原审法院据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定并无不当。依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，吴凌丰的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 凯
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执38号
申请执行人：吉林顺泰工程机械有限公司。住所地：长春市。
被执行人：邢建峰。住所地：长春市绿园区。
本院在执行长春铁路运输法院（2017）吉7101民初62号一案中，被执行人已自动履行人民币70000元。法院强行扣划20000元，双方达成执行和解，申请执行人放弃人民币7000元。可以结案。
特此通知
执行员 关强
二〇一七年九月二十一日
书记员 于夫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第914号
罪犯薛某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月6日作出（2013）即刑初字第763号刑事判决，以被告人薛某某犯销售假药罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯薛某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛某某的悔改表现，有罪犯薛某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予假释（假释考验期限至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00061号
原告余某某，女，汉族，小学文化，农民，住镇巴县小洋镇。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县小洋镇。
委托代理人肖道华，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县小洋镇三岔河村。系陶某某姐夫。
原告余某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人郝玉亮，被告陶某某及其委托代理人肖道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经他人介绍，由父母包办的婚姻，双方于1988年订婚，1992年8月24日在原小洋乡人民政府登记结婚，1997年6月21日生育长子取名陶某某，1999年7月9日生育女孩取名陶某某。婚后夫妻感情长期不和，特别是被告性情暴躁，经常借酒发疯打骂原告，爱赌博。2013年8月份，双方因被告赌博发生争吵后，原告即离家外出务工，分居至今，夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，请求判令1、准予原、被告离婚；2子陶某某由被告抚养，女儿陶某某由原告抚养，抚养费自理；3夫妻双方无共同财产及债务，原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，原告提起诉讼的事实及理由均不成立。原、被告双方是自由恋爱后才结的婚，不是由父母包办的，双方婚后夫妻感情一直很好，被告是一名肢体三级残疾人，怎么可能打骂原告。被告只是偶尔打牌而非经常赌博，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，于1988年订婚，1992年8月24日在原镇巴县小洋乡人民政府登记。婚后夫妻感情较好，1997年6月21日生育一子取名陶某某，1999年7月9日生育一女取名陶某某。2013年农历6月25日双方因琐事发生争吵后，原告离家外出务工至今，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据予以证实：一、有原、被告双方的陈述，可以证实双方夫妻感情状况、生育子女情况、分居的情况等事实；二，有原、被告结婚登记时的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果等可以证明原、被告双方为合法夫妻；三、有本院调查陶某某的笔录，可以证明原、被告夫妻感情状况。上述证据已经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后订婚，之后相隔三年之久才登记结婚，证明夫妻双方在婚前认识时间长，了解较多，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也较好，虽然有争执，吵架，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 廖元清
代理审判员 陶 贝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝光旭
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第84号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人黄成铁。
被执行人胡永丽。
申请执行人申请执行黄成铁、胡永丽计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人黄成铁、胡永丽不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年2月13日无计划生育第二胎子女为由，于2012年3月31日作出泸县人口征决（2012）第18—089号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费93030元，限期于2012年4月30日前交到方洞财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于当日向被执行人直接送达后，被执行人分期缴纳了40000元，应于2013年12月30日前缴纳56030元而未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2012）第18-089号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费56030元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第488号
罪犯吴小冠，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）霞刑初字第282号刑事判决，以被告人吴小冠犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小冠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴小冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2015年1月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小冠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1340号
罪犯李树龙，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉红刑初字第305号刑事判决，以被告人李树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行），刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯李树龙减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李树龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李树龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第772号
原告李平生，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告李关堂，男，1981年7月3日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区蟠龙冲178号。
负责人邓文江，副总经理
组织机构代码59752100-0。
委托代理人王珂，系该公司员工。
原告李平生诉被告李关堂，信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平生，被告李关堂，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称，2014年11月9日9时20分许，被告李关堂驾驶其所有的川KDB6**号小型客车，由内江市市中区东站转盘方向往交通路方向行驶，行驶至交通路428号外掉头时，与同向行驶的由原告李平生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定被告李关堂承担事故全部责任，原告李平生不承担事故责任。被告李关堂所有的川KDB6**号小型客车向被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。原告住院治疗74天，原告支付医疗费22，000元，被告李关堂支付13，000元，被告保险公司支付10，000元。原告被评定为十级伤残，需后续治疗费8，000元，支付鉴定费1，750元。为此，请求判令两被告赔付原告医疗费46，640.49元，住院伙食补助费1，110元，护理费11，567元，误工费22，954.80元，交通费600元，残疾赔偿金44，736元，后续治疗费8，000元，后续住院伙食补助费225元，后续护理费1，350元，后续误工费1，200元，后续交通费100元，鉴定费1，750元，精神抚慰金3，000元，车损400元，合计143，633.29元。
被告李关堂和被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告陈述的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、原告的伤残等级、住院天数和医疗费、事故车投保等事实无异议，对原告请求的残疾赔偿金、医疗费、误工费的计算标准、车损、交通费无异议。但被告李关堂认为其垫付的13，000元医疗费应在本案中予以品迭。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司认为不应承担原告的鉴定费，原告的医疗费应扣除15%的自费药部分，护理费应按照80元一天的标准计算，误工费认可每月4，500元，但时间只应计算到评残前一日即91天，精神抚慰金偏高，后续治疗费8，000元已包括了医疗费，后续的住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等，不应再另行计算，待原告实际发生后再进行赔付。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的费用10，000元应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的各项费用计算及标准，本院经审理查明，原告李平生于2014年11月9日9时20分许因交通事故受伤住院，住院74天，支付住院医疗费和门诊医疗费23，640.49元，被告李关堂支付住院医疗费13，000元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司支付住院医疗费10，000元，合计46，640.49元。2015年2月8日，原告李平生被鉴定为十级伤残，后续医疗费用约需7，500—8，000元或以实际支付为准。庭审中，被告李关堂同意原告的医疗费按15%的比例扣除自费药部分。
以上事实，有原告李平生提交的住院费用结算票据、出院证明、司法鉴定意见书、庭审笔录、投保单、交警部门出具的事故责任认定书、住院病历、劳动合同、工资单、工资银行明细等有效证据和双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告李关堂驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成原告李平生受伤，电动自行车受损的道路交通事故。被告李关堂承担事故全部责任。因被告李关堂所有的川KDB6**号小型客车向被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险合同限额范围内承担赔付责任。原告的护理费应按当地护工标准，原告的实际住院天数每天80元的标准计算，即80元X74天=5，920元，原告要求按其妻子每月工资收入标准计算，原告虽提交了其妻子的工资收入和劳动合同，但未提交由其妻子护理或其妻子因此减少收入的证据，故原告提出的此请求，本院不予支持；被告李关堂和被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的辩称理由成立，本院予以支持。原告李平生的误工天数应计算至评残前一日即91天，原告请求应按医嘱计算至评残后于法无据，本院不予支持；被告李关堂和被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的辩称理由成立，本院予以支持。原告李平生请求赔偿精神抚慰金3，000元，合法有据，本院予以支持；两被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、车损等赔偿金额，合法有据，且两被告无异议，本院予以支持。被告李关堂、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的费用，为减轻当事人讼累，可在本案中一并处理，且双方当事人无异议，被告李关堂、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的辩称意见成立，本院予以支持。原告李平生的后续治疗费虽有鉴定部门的意见，但双方当事人争议太大，可待实际发生后原告另行主张。原告李平生的损失本院依法确认如下：医疗费46，640.49元，住院伙食补助费1，110元，护理费5，920元，误工费9，206.80元，残疾赔偿金44，736元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，750元，交通费600元，车损400元，合计113，363.29元，其中被告李关堂应承担自费药部分6，996.07元及被告李关堂和被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的医疗费后，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司实际应赔付原告李平生90，363.29元，赔付被告李关堂4，253.93元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告李平生90，363.29元，赔付被告李关堂6，003.93元。
上述款项，于本判决生效后15日内日付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，160元，减半收取1，080元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张峻菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第03969号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告李建奎，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李建奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员张登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告李建奎经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BC28**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月15日前向原告缴纳次月服务费350元逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间。但从2011年1月起至原告起诉时，被告未按合同缴纳服务费共计8400元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》2、判令被告向原告支付所欠服务费、保险费、违约金等共计29480元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了服务费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告服务费等的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月29日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BC28**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2010年3月29日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳服务费350元，若逾期两个月未交足服务费，甲方有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同履行了一段时间，但自2011年1月起，被告未按约向原告缴纳服务费，截至原告起诉时，被告拖欠原告24个月的服务费共计8400元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付拖欠的服务费8400元、违约金20000元，本院予以准许。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2010年3月29日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李建奎于2010年3月29日签订的渝BC28**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李建奎于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付服务费8400元。
三、被告李建奎于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元由被告李建奎承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 张登全
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李 荃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终83号
上诉人（原审原告）肖亚宾，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人胡锐、李柯，河南誉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县住房保障和房地产管理局，住所地，中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人张琦伟，该局工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人肖亚宾因行政赔偿一案，不服河南省新郑市�民法院（2016）豫0184行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖亚宾向本院提交自愿撤回本案上诉的书面申请。
本院认为，上诉人撤回本案上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许肖亚宾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2349号
原告余亮，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，现住固原市区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王安，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告余亮诉被告王安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮及其委托代理人姜修欣到庭参加诉讼，被告王安到庭后未经法庭许可中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮诉称，被告王安以承包工程为由，于2008年10月27日向原告借款110000元，并出具借条1张。借款后，经原告多次催要，被告至今未能向原告清偿借款。现原告起诉要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告余亮提供的证据为被告王安出具的借条一张和证人康某的证言，以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告王安未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据作出如下认定：
对原告余亮提供的证据借条，该证据来源合法，客观真实，且有证人康某的证言证实，能够形成证据链条，证明被告王安向原告借款110000元的事实，故作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，被告王安以承包工程为由，经康某介绍于2008年11月27日向原告余亮借款110000元，并向原告出具借条1张，口头约定每月3%的利息，由康某在该借条上签字担保。后经原告多次催要借款，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余亮与被告王安之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告余亮提供的借条和证人康某的证言对此足以证实，被告王安理应承担偿还借款责任，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安于本判决生效后十日内向原告余亮偿还借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年十月八日
书记员 唐文艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第84号
原告邢华高，男，1969年11月24日生，汉族，汽车修理工。
被告蒋香保，男，1976年12月11日生，汉族。
原告邢华高诉被告蒋香保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华高到庭参加诉讼，被告蒋香保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华高诉称，我开设了一家轮胎超市，被告蒋香保自2010年3月起，在我处多次购买轮胎和补胎，2011年3月13日，蒋香保向我出具了一份欠条，欠货款45000元，并约定于2012年12月30日还清，按月息1分计算利息。届期，我多次向被告催要，被告予以推倭，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款45000元并按约定支付利息。
被告蒋香保未作答辩。
经审理查明，原告邢华高开设了一家轮胎超市，被告蒋香保自2010年3月起，在原告处多次购买轮胎和补胎，2011年3月13日，蒋香保向邢华高出具了一份欠条，欠货款45000元，并约定于2012年12月30日还清，按月息1分计算利息。届期，原告多次向被告催要，被告予以推倭。
上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的商事行为应受法律保护。原告邢华高要求被告蒋香保立即归还货款45000元及按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋香保支付原告邢华高货款45000元，并按月息1分计算利息，自2013年1月1日计算至本判决确定给付之日，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告蒋香保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年四月十四日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第398号
原告南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路229号。
法定代表人唐杰，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师�
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告王红生，男，1961年9月3日生，汉族，个体。
原告南京润溧汽车客运有限公司诉被告王红生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京润溧汽车客运有限公司委托代理人杨宝、被告王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京润溧汽车客运有限公司（以下简称润溧客运公司）诉称，2013年5月2日，原、被告签订了《房屋出租合同书》一份，约定从2013年5月1日起至2014年4月30日止，被告因经营餐厅需要向原告承租位于南京市溧水区老车站东大门旁的门面房五间，年租金为19000元。上述租约到期后，由于原告发展需要，上述房屋需另作他用，原告明确表示不再租给被告，双方也未签订续租协议，但被告始终不肯搬离。原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告立即从位于南京市溧水区老车站东大门旁五间门面房搬离；2、被告赔偿原告房屋租金损失按照52元／天（19000元／365天）从2014年5月1日计算至被告搬迁之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王红生辩称，原告所述是事实，因被告对所案涉房屋进行了装修，希望原告给予适当补偿。
经审理查明，2013年5月2日，原告润溧客运公司（甲方）与被告王红生（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南京市溧水区老车站东大门旁门面房五间，租期自2013年5月1日至2014年4月30日，年租金19000元。合同同时约定，协议期满，甲方有权收回，乙方有意继续承租，应提前30日向甲方提出书面续租申请，双方协商后可重新签订承租协议；承租期间乙方只享有使用权，但对甲方移交的房屋不得擅自改变结构或转租，甲方不承担任何装修费用，水电费按期由乙方向甲方交缴。该租赁合同到期后，原告润溧客运公司要求被告王红生搬离案涉房屋，并于2014年9月9日向其发出律师函，被告一直未能搬离，原告遂诉来本院要求处理。
以上事实，有房屋出租合同书、律师函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告润溧客运公司与被告王红生订立的《房屋出租合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。该合同第二条约定，承租协议一年一签，自2013年5月1日至2014年4月30日。协议期满，甲方有权收回，乙方有意继续承租，应提前30日向甲方提出书面续租申请，双方协商后可重新签订承租协议。现合同约定的租赁期间届满，原告要求被告搬出案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。合同到期后，被告未按约交付承租房屋，占有使用涉案房屋于法无据，现原告要求被告按照52元／天（19000元／365天）从2014年5月1日计算至被告搬迁之日止赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告赔偿其装修损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王红生自本判决生效之日起20日内搬离位于南京市溧水区老车站门面房（东大门旁）五间；
二、被告王红生于本判决生效之日起10日内赔偿原告南京润溧汽车客运有限公司房屋租金损失，按照52元／天（19000元／365天）从2014年5月1日计算至被告王红生搬迁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费。依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年四月七日
见习书记员 俞玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01513号
原告马如银，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告徐业成，居民。
被告宋小莉，居民。
二被告委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告马如银诉被告徐业成、宋小莉身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马如银及其委托代理人杨顺、被告宋小莉及二被告委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告在华瑞金属有限公司上班期间，因工作原因与被告宋小莉产生分歧，被告宋小莉因怒殴打原告，后宋小莉又打电话叫被告徐业成一起对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，后原告至沭阳县中心医院治疗。现请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34912.83元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告在此次事故中存在重大过错，打架系原告调戏被告宋小莉引起，责任应由原告承担，二被告应免除责任；原告主张的医疗费中部分费用与本案无关，要求扣除。住院时间应为14天，且原告受伤很轻，无需休息三个月，不同意按休息三个月支付误工费与护理费，出院记录中没有加强营养的医嘱，不同意支付营养费，交通费300元过高。
经审理查明：原告与被告宋小莉在同一单位工作。2015年6月3日，原告与被告宋小莉发生口角纠纷，继而发生厮打。后被告宋小莉打电话给被告徐业成，被告徐业成赶到原告所在单位，与原告厮打起来，被告徐业成用拳头击打原告头部与胸部，致原告受伤。后原告至沭阳县中心医院住院治疗，于同年6月16日出院。出院诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡，左第2前肋骨皮质扭曲、全身多处软组织损伤，肝右叶血管瘤、右肾结石。出院医嘱：简易休息三个月，避免剧烈活动，清淡饮食，定期复查腹部彩超，不适随诊。原告为此支付医疗费16170.83元。原、被告协商未果，原告诉至本院请求处理。
另查明：原告系城镇居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县中心医院出院记录、费用清单、收费收据、询问笔录等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告徐业成致伤原告，应当承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生亦存在过错，可减轻被告徐业成的民事赔偿责任。根据原告的出院记录、用药清单及受伤情况，原告的“肝右叶血管瘤、右肾结石”系自身疾病，与本案不具有关联性，本院确定原告因伤所支出的医疗费为14500元。根据原告受伤情况及医嘱，本院确定原告的误工费为2728.9元，护理费840元，住院伙食补助费252元，营养费140元，交通费140元。原告要求被告宋小莉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马如银医疗费14500元，误工费2728.90元，护理费840元，住院伙食补助费252元，营养费140元，交通费140元，合计18600.90元，由被告徐业成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70%即13020.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十八日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3164号
申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林昌权，董事长。
被执行人孙家和。
被执行人尹国强。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人孙家和、尹国强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）台玉商初字第2244号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币671450.73元及利息，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款671450.73元及迟延履行期间的利息，申请执行费9114.51元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人名下位于玉环县玉城街道瑶东路5号的房屋（产权号15××46）已被本院（2014）台玉执民字第2534号案件查封处置中，本案可参与分配。2016年3月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3164号案终结本次执行程序。
申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王峰
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第00020号
上诉人（原审被告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人张晓明，男，1978年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人杨永彪，经理。
委托代理人陈行法，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
原审被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街24号。
法定代表人陈莹，董事长。
上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）因与被上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚保险公司）、原审被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第836号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原告美亚保险公司在一审中起诉称：2013年9月30日，美亚保险公司向万豪国际集团出具了商业综合责任保险保险单，指定被保险人为万豪国际集团，附加被保险人为万豪亚太管理有限公司北京代表处以及保险单附页中所列酒店，其中包括北京富力万丽酒店（以下简称万丽酒店）。保险期限为自2013年10月1日至2014年10月1日。保险责任为：被保险人因本保险合同承保的“身体残害”或“财产损害”依法应付赔偿责任时，美亚保险公司依本保险合同的规定支付损害赔偿金。2013年12月12日，位于被保险人万丽酒店裙楼5层天台的“麦乐迪KTV”采暖水箱溢水、渗漏，导致北京传是国际拍卖有限责任公司（以下简称传是公司）正在万丽酒店展出拍卖的9幅国画作品出现不同程度的浸水，传是公司要求万丽酒店赔偿损失。事故发生后万丽酒店向美亚保险公司报案并提出索赔，经深圳万宜麦理伦保险公估公司对事故原因和损失进行调查，确定此次漏水事故由采暖水箱溢水引起，理算金额为281000元。2014年6月23日，美亚保险公司支付了281000元保险赔款。美亚保险公司在承担保险赔偿责任后，认为在赔偿金范围内对本案被告依法享有追偿权。故请求法院判决二被告向原告支付损害赔偿金281000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告恒富物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：美亚保险公司取得代位求偿权，可以向实际的侵权责任承担者追偿。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。美亚保险公司取得实际的追偿权后，其与本案当事人的纠纷已与原保险合同无关。本案应依据侵权行为的管辖规定确定管辖法院。美亚保险公司在赔偿完被保险人的损失后，实际行使的是万丽酒店对第三人的损害赔偿请求权，应依据万丽酒店与相关责任人的侵权法律关系确定管辖法院，即被告住所地或侵权行为地法院。本案中侵权行为发生地为朝阳区，故请求法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定，本案中美亚保险公司在履行了保险人责任后，进而根据麦乐迪公司与恒富物业公司对万丽酒店的侵权行为要求麦乐迪公司与恒富物业公司承担本次事故的侵权责任。因此，本案管辖权应依据麦乐迪公司与恒富物业公司对万丽酒店的侵权行为地或被告住所地确定，而该侵权行为地在北京市朝阳区。根据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号），指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，一审法院对本案有管辖权，被告恒富物业公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告北京恒富物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京恒富物业服务有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案不属于保险合同纠纷，美亚保险公司取得实际的追偿权后，其与本案当事人的纠纷已与原保险合同无关。二、本案应依据侵权行为的管辖规定确定管辖法院。美亚保险公司在赔偿完被保险人的损失后，实际行使的是万丽酒店对第三人的损害赔偿请求权，应依据万丽酒店与相关责任人的侵权法律关系确定管辖法院，即被告住所地或侵权行为地法院。本案中侵权行为发生地为朝阳区，故请求法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
针对恒富物业公司的上诉，被上诉人美亚保险公司未做出答辩。
原审被告麦乐迪公司未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系原告美亚保险公司向被保险人万丽酒店赔偿保险金后，代位行使万丽酒店对二被告请求赔偿的权利而提起的诉讼。美亚保险公司诉称的代位行使的请求权性质为侵权请求权，故应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中侵权行为发生地为朝阳区，属于最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）确定的一审法院的管辖范围。本案系保险纠纷项下的保险人代位求偿权纠纷。属于北京市高级法院指定一审法院受理的案件，上诉人恒富物业公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京恒富物业服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨宗腾