湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第22号
原告吴某某，女，1981年5月28日出生。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年3月26日出生。
委托代理人（特别授权）刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）乐坚，新田县滨江法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学参加的合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告吴某某及其委托代理人刘桐武、被告刘某之委托代理人刘波到庭参加诉讼。因被告刘某对原告吴某某提供证据中的通话录音的真实性提出异议，原告吴某某于2014年4月16日向本院申请鉴定，经合议庭评议，同意进行鉴定，合议庭于同年4月22日依法移送本院司法技术室委托鉴定，2015年1月30日，申请人吴某某向本院提交了撤回鉴定申请书，本院司法技术室已终止对外委托鉴定相关程序，并于2015年2月3日将有关材料移送合议庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年4月17日在新田县民政局协议离婚，协议约定被告在3个月内支付原告人民币10万元，位于广东省佛山市顺德区的房产归被告所有，同年7月份，双方因债务问题又进行了协商，被告还应支付原告人民币6万元，经原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币6万元。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份；
2、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告已离婚，被告应付原告人民币10万元；
3、《原、被告的对话清单》原件1份，拟证明被告未付原告人民币6万元；
4、《原告与被告姨姨的对话清单》原件1份，拟证明内容同证据3；
5、《收据》原件1份，拟证明原、被告就婚后的债务达成一致意见。
被告刘某辩称，被告已将应付的10万元人民币支付原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内向本院提供任何证据如下：
1、《身份证》复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2、《离婚协议书》复印件1份，拟证明双方离婚，并对小孩及财产、债权债务作了明确约定；
3、《收款收据》复印件1份，拟证明被告已将应付的6万元人民币给付原告，原告已签字承认；
4、《银行还款回执》原件1份，拟证明被告已为原告胞妹偿还银行借款人民币21347元。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，原告的证据1系法定机关出具的证件复印件，被告无异议，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为被告已支付原告人民币10万元，与本案无关联性，本院认为，被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，原告拟证明原、被告已离婚，被告应付原告人民币10万元的事实与该证据记载的内容相符，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4的真实性、合法性提出异议，认为对话清单形式上不合法，且对话内容模糊不清，本院认为，该2份证据的对话录音系原告打印，且经播放对话内容，模糊不清，被告提出异议后，原告申请鉴定，后原告又撤回申请，该2份证据不能达到原告的证明目的，不符合证据规则，本院不予采信；被告对原告提供的证据5无异议，本院认为，该证据系原件，且被告对原告提供的证据5无异议，符合证据规则，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2无异议，该2份证据符合证据规则，本院予以采信；原告对被告提供的证据3提出异议，认为该证据不具有证据的三性，从形式上看是一个协议，不是收据，收据不需两个人签字，该证据不能证明原告收到被告的6万元人民币，本院认为，在庭审过程中，法庭询问原、被告双方，均不否认在该证据上的签名，对该证据的真实性、合法性，本院予以采信，对该证据的关联性，在证据的第1条载明：“今收到刘某按《离婚协议》一次性付给吴某某100000元。扣除吴某某妹妹吴某甲的银行贷款25000元与之前夫妻共同债务每人承担15000元，刘某实际只需付给吴某某60000元”的表述，前、后存在歧义，无法证明被告刘某已支付原告吴某某人民币60000元，且该证据中第3条载明：“以上字据请吴某某仔细阅读。此收据在双方同意原则下签字立即生效。此收据一人一份，具有同等法律效力。”的表述，证明该收据系被告所写，原告在该收据上签字的，从书写收据的形式上分析，原告收钱，应由原告书写收据，收据按常理应由原告交付给被告，因此，被告的该份证据不能达到其证明目的，本院对该证据的证明方向不予采信；原告对被告提供的证据4提出异议，认为该证据与本案无关，还款金额与约定不一致，本院认为，该证据记载的借款人为刘某，被告刘某拟证明为原告吴某某胞妹偿还银行21347元，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原告吴某某与被告刘某于2013年4月17日在新田县民政局办理离婚登记手续，双方的《离婚协议书》第4条载明：“刘某一次性对吴某某支付人民币十万元（100000）元整，并在3个月内付清。若三个月内无法付清，则上述房产所有权（居住权、使用权、买卖权）归吴某某所有。并在一周内支付刘某十万元人民币。”2013年7月8日，原、被告双方签订了一份收据（补充协议），收据载明：“男方：刘某，女方：吴某某”，其中第2条约定：“刘某一次性付给吴某某100000元。扣除吴某某妹妹吴某甲的银行贷款25000元与之前夫妻共同债务每人承担15000元，刘某实际只需付给吴某某60000元。从离婚那天开始吴某某欠下的任何债务纠纷与坐落在顺德区容桂街道容里居委会的房产无关，从离婚那天开始吴某某欠下的任何债务纠纷与刘某无关。”第4条载明：“以上字据请吴某某仔细阅读。此收据在双方同意原则下签字立即生效。此协议一人一份，具有同等法律效力。”收据尾部有原、被告的签名。同年7月18日，原、被告双方又签订了一份收据，该收据的第1条载明：“今收到刘某按《离婚协议》一次性付给吴某某100000元。扣除吴某某妹妹吴某甲的银行贷款25000元与之前夫妻共同债务每人承担15000元，刘某实际只需付给吴某某60000元。”该收据的其他内容与第一次的收据记载内容基本一致。被告刘某无其他证据证明已按上述协议支付原告吴某某人民币60000元。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因离婚就财产分割达成的协议以及按离婚协议达成的补充协议对原、被告双方具有法律约束力，因此，原告要求被告依据双方的协议支付原告人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告提出已将应付的10万元人民币支付原告的辩解意见，未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴某某财产分割费人民币60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年二月二日
书 记 员 王君辉
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则下判决。
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。