wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初454号签发：审核：拟稿单位：王店法庭拟稿人：吕超份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初262号原告李礼，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住范庄***号。委托代理人刘逊，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会古城路***号。被告李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县农行**号。委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。被告禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**号。被告赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委*号。原告李礼诉被告李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李礼诉讼代理人刘逊、被告李岩诉讼代理人张毅、被告禹悦、赵国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李礼诉称，2013年5月19日，被告李岩由禹悦、赵国建两人担保，借款伍拾万元，虽然付了部分利息，但后期经多次催要，被告总以种种理由长期拖欠不还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告李岩辩称，被告借原告款属实，但被告已支付了原告本息共计39万元，应当按照双方实际结算后的欠款数额予以偿还。被告赵国建辩称，借款协议是他们商量后，让我们去签的字，也就担保了，借款是事实，担保也是事实，至于已还了多少是借贷双方的事，没有再经过担保人的手。被告禹悦辩称，同赵国建的意见，补充的是，担保行为属实，但担保期间已超，根据担保法规定，担保人不应再承担担保责任，请求驳回原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订借款协议一份，内容为：甲方（借款人）：李岩乙方（出借人）：李礼丙方（保证人）：禹悦丁方（保证人）赵国建甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币伍拾万元；二、本合同借款用于小贺庄工程用款；三、本合同借款利率为2‰；四、本合同借款期限6个月，自2013年5月19日起至2013年11月19日；五、还款方式为三个月结一次息，到期本金一次还完；六、本合同借款担保方式为连带责任担保方式，在借款人无法偿还借款的情况下，有权向担保人追偿，承担连带责任；七、本合同自签订之日起生效，甲、乙、丙、丁各执一份，原告李礼、被告李岩、禹悦、赵国建均签名并按有指印。同日，被告李岩向原告出具收条一份，内容为：今收到李礼现金伍拾万元整借款人李岩2013.5.19。后原、被告又签订补充协议，约定此款延期半年至2014年5月18日。被告李岩提供的偿还款项银行回执显示：2013年8月22日偿还45000元、2014年4月6日偿还20000元、2014年6月23日偿还30000元、2014年7月23日偿还100000元、2014年11月23日偿还100000元、2014年12月30日偿还50000元，原告予以认可，同也认可2014年7月23日和11月23日偿还的200000元系本金，对于其他偿还的款项，原告称均系利息，并称月息实为3分。被告李岩述称2013年11月24日向原告偿还现金45000元，对此原告不予认可。经原告催要对于下欠本金及利息，被告李岩至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李岩向原告李礼借款，双方签订有借款合同，并向原告出具有收条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李岩未按双方的约定完全偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告李岩偿还下欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，虽然原告称口头约定为月息三分，但被告不予认可，因此，原告的该主张本院不予支持，根据借款协议中约定借款利率为2‰，但利率约定明显过低，也不符合常理，且双方也不存在亲属关系，且根据被告李岩前期支付款项的数额，应认定双方约定的利率为月息2%，该利率约定也不违反法律规定。关于被告李岩现下欠本金及利息数额问题，被告李岩辩称在2013年11月24日以现金的方式支付给原告45000元，但其未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，因此，被告的该辩称，本院不予采信。根据被告李岩的每次还款数额及利率的约定，在其第一次偿还100000元本金前，其所偿还的应为利息，截止2014年7月23日偿还100000元本金时，按月息2%计算，被告李岩应支付14个月利息，共计140000元，扣除被告李岩已支付的95000元，被告李岩还应支付利息45000元。至2014年11月23日被告李岩第二次偿还100000元本金时，被告李岩应按本金400000元计算利息，按月利率2%计算，被告李岩应支付4个月利息共计32000元，截至2014年11月被告李岩第二次偿还100000元本金时，被告李岩还应偿还利息共计77000元。2014年12月30日被告李岩偿还的50000元应为利息，扣除后，被告李岩尚欠原告利息27000元。关于被告禹悦、赵国建辩称的担保期间已超其不应当承担担保责任问题，根据双方的约定，担保人应承担连带保证责任，因双方未约定担保期间，根据双方补充约定，还款到期日为2014年5月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且根据双方签订的借款协议的保证条款的约定，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”二年的保证期间，因此，现原告要求保证人承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告禹悦、赵国建的辩称，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告李礼偿还借款本金人民币三十万元及利息（2014年11月19前应支付的利息27000元及自2014年11月19日起，至清偿之日止的利息，利率按月息2%计付）；二、驳回原告李礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告李礼负担1760元，被告李岩负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年五月十二日书记员  吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初262号原告王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李士升，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告马中嵩，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张义，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王甫臣诉被告李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王甫臣诉讼代理人李士升、被告马中嵩及被告李庆忠诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告张义、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫臣诉称，被告李庆忠因学校基本设施建设，于2015年2月3日向原告借款100万元，约定月利率5%，使用期3个月，有借款合同、借条、夫妻抵押承诺书、身份证及提供的学校相关资料为证，被告马中嵩、张义、张玉峰对该笔借款提供了担保，此款经多次追要无果，担保人也未履行担保责任，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告李庆忠辩称，1、借款金额不正确，实为95万元；2、李庆忠已经偿还了本金15万元；3、借款应由李庆忠偿还，保证人的保证期限已超，不应承担保证责任。被告马中嵩辩称意见同被告李庆忠一致。被告张义、张玉峰经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2015年2月3日，原告王甫臣与被告李庆忠签订借款合同一份，出借方为原告王甫臣，借款人为李庆忠，借款金额1000000元，使用期限为3个月，同时，被告李庆忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到王甫臣现金壹佰万元整（小写：1000000元整），月息5%，使用期3个月（2015年2月3日—2015年5月2日），并有马中嵩、张义、张玉峰同志提供借款担保……”备注此款转入李庆忠账户李庆忠签名并按有指印。被告李庆忠于2015年2月3日同时出具借据一份，内容为：金借到壹佰万元整，借款用途说明为：学校基础设施建设借款人李庆忠。同日，被告李庆忠与王琳越向原告出具抵押承诺书一份，以泌国用（2012）第2012306号土地使用权及建筑物进行抵押。同日，被告马中嵩、张义、张玉峰分别向原告出具担保书各一份，内容为：一、担保人对此笔借款承担连带责任保证，担保责任范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等……，四、担保人已了解以上借款合同所有条款，同意为借款人担保此笔借款。……七、本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。被告李庆忠于2015年3月份、2015年4月2日、2015年5月11分三次每次偿还原告50000元，共偿还了150000元，原告称该款系偿还的利息。后经原告催要，对于下欠本金及利息，被告李庆忠至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告将此案起诉来院。另查明，原告认可借款时实际支付给被告李庆忠的借款本金数额为950000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李庆忠向原告王甫臣借款，双方签订有借款合同，并向原告出具有借条、借据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李庆忠拒不偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，双方均认可借款时实际支付给被告的借款数额为950000元，因此，借款本金数额应为950000元。对于被告李庆忠已经支付的150000元问题，被告李庆忠辩称系本金，但根据双方约定的利率及每次偿还的数额、时间，该150000元应为支付的利息，被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定月息为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定超出了法律规定，应按年利率24%计付利息。同时根据该条的规定，被告李庆忠已经支付的150000元利息，应按年利率36%计算，根据双方借款本金950000元，被告李庆忠2015年5月2日前每月应支付利息应为28500元，超出的64500元在支付其余利息时予以扣除。关于被告马中嵩、张义、张玉峰担保责任问题，因三担保人各自分别向原告出具担保书，并约定担保方式为连带保证责任，因此，被告马中嵩、张义、张玉峰应分别对该笔借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。关于被告马中嵩辩称的担保期间已超其不应当承担担保责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆忠于本判决生效后十日内向原告王甫臣偿还借款本金人民币九十五万元及利息（利息自2015年5月3日起，至清偿之日止，利率按年利率24%计付，被告李庆忠在2015年5月11日前多支付的64500元在支付下欠利息时予以扣除）；被告马中嵩、张义、张玉峰对上述债务承担连带清偿责任；保证人马中嵩、张义、张玉峰承担保证责任后，有权向债务人李庆忠追偿。二、驳回原告王甫臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担800元，被告李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰共同负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  李玉莲二〇一六年五月××日书 记 员  吕 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00675号
上诉人（原审原告）：姜王氏，又名王朝英，农民。
被上诉人（原审被告）：王姜氏，农民。
上诉人姜王氏（王朝英）与被上诉人王姜氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜王氏（王朝英）到庭参加了诉讼；被上诉人王姜氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00675号
上诉人（原审原告）：姜王氏，又名王朝英，女，1960年生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王姜氏，女，1950年出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人姜王氏（王朝英）与被上诉人王姜氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜王氏（王朝英）到庭参加了诉讼；被上诉人王姜氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00675号上诉人（原审原告）：姜王氏，又名王朝英，女，1960年生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：王姜氏，女，1950年出生，汉族，农民，住涡阳县。上诉人姜王氏（王朝英）与被上诉人王姜氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜王氏（王朝英）到庭参加了诉讼；被上诉人王姜氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010年）涡民一初字第0304号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一〇年十二月七日书记员  梁建红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执恢8号
申请执行人：田长青，男，生于一九七〇年九月二十三日，汉族，灵石县人。
申请执行人：杨建萍，女，生于一九六九年十一月十日，汉族，灵石县人。
被执行人：宋海忠，男，生于一九八六年八月四日，汉族，灵石县人，现下落不明。
被执行人：景志刚，男，生于一九八四年四月十七日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行申请执行人田长青、杨建萍与被执行人宋海忠、景志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋海忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海忠在你单位的存款XXXXXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨福太
二〇一六年十二月四日
书记员 郭建忠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人：苟开平。
被执行人：成都通四海商贸有限公司。
法定代表人：黄瓒云。
被执行人：黄瓒云。
被执行人：罗秋华。
被执行人：张燕。
被执行人：张亚娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行于2015年7月29日与被执行人成都通四海商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定成都通四海商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行借款人民币11030000元，借款期限1年，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。抵押人张亚娜、张燕于2015年4月16日与申请执行人签订了《最高额抵押合同》、以共同所有的位于绵阳市三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代广场1区的房产为债务人的债务提供最高额抵押担保，担保期限自2015年4月16日起至2018年4月12日止；抵押人黄瓒云于2014年12月16日与申请执行人签订了《最高额抵押合同》，以其单独所有的位于成都市锦江区汇源东路88号2栋2单元23层2302号的房产为债务人的债务提供最高额抵押担保，担保期限自2014年12月16日起至2017年12月15日止；抵押人黄瓒云、罗秋华于2014年7月31日与申请执行人签订了《最高额抵押合同》，以黄瓒云单独所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元9层901的房产及黄瓒云、罗秋华共同所有的位于什邡市方亭镇金河西路1层16号的房产为债务人的债务提供最高额抵押担保，担保期限自2014年7月31日起至2017年7月23日止；保证人黄瓒云、罗秋华于2016年1月18日与申请执行人签订了《最高额保证合同》，由黄瓒云、罗秋华为债务人的债务提供最高额连带责任担保，担保期限自2015年7月29日起至2018年7月28日止。因债务人不能按期足额偿还借款，债务人、抵押人、保证人于2016年7月28日与申请执行人签订了《借款展期协议》，展期金额人民币11030000元，展期期限一年，到期日为2017年7月28日。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第111346号。申请执行人于2015年7月29日向借款人发放了贷款，债务人未在约定日期前支付借款利息，债权人于2016年9月20日决定提前收回全部贷款本息。截止2016年9月27日，债务人尚有借款本金人民币11030000元，利息363097.17元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第111346号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第876号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都通四海商贸有限公司、黄瓒云、罗秋华、张燕、张亚娜向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付欠款人民币11401097.2元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都通四海商贸有限公司、黄瓒云、罗秋华的银行存款；扣留、提取被执行人成都通四海商贸有限公司、黄瓒云、罗秋华、张燕、张亚娜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都通四海商贸有限公司、黄瓒云、罗秋华、张燕、张亚娜应当履行义务部分的财产。额度为人民币11479898.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何元睿
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1675号
原告：吕村星，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
原告吕村星与被告张永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕村星诉称：2012年，被告在渑池县开办中原医院，因资金周转困难，经朋友介绍，被告于2014年4月22日、2015年6月19日，2015年7月10日分三次从我处共计借款245万元。约定一个月归还，现有中国民生银行凭单及借款借据为凭。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款245万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自诉讼之日支付利息至借款付清之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吕村星与被告张永勤自愿达成如下协议：
一、被告张永勤欠原告吕村星借款共计245万元，被告张永勤保证于2016年12月30日前偿还原告60万元，剩余185万元本金，自2017年1月1日起每月支付原告10万�，直至款项全部付清。若被告不能按上述期限偿还借款，则245万元中未予偿还的本金自2016年7月21日起按月利率2%计算利息直至本息付清之日止；若被告张永勤任一期限未予还款，则原告可就全部剩余款项申请执行；
二、案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告张永
勤负担。被告于偿还上述最后一期借款时一并支付原告13200元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 楚方方
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第93号
上诉人（一审原告）：马立君，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街。
法定代表人：潘长发，该公司总经理。
委托代理人：郑宏，该公司职员。
上诉人马立君因与被上诉人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马立君向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人马立君自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马立君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 于锡城
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00017号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：梅青友，该行行长。
被执行人：李文，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘海燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人李文、刘海燕抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2015）皖桐公证字第1849号公正债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41840.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费528.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李文、刘海燕银行存款在42368.62元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执598号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币361480.75元、未受偿人民币361480.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢117号
申请执行人：胶州市永信小额贷款股份有限公司，住所地山东省胶州市宁波路以西澳门路以南，统一社会信用代码9137020055773287153。
委托代理人：冷晓丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。
被执行人：曾宁宁，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：曾宪玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：曾桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市永信小额贷款股份有限公司与被执行人曾宁宁、曾宪玲、曾桂霞借款合同纠纷一案[执行依据:(2012）胶商初字第849号民事调解书]，执行标的为101189.5元；因被执行人无财产，本院于2012年11月26日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1956号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012）胶商初字第849号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾怀光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0791号
上诉人（原审被告）谈凤亚，女，1962年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族。
上诉人谈凤亚不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 窦 玥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2395号
申请执行人：刘菊华，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘菊华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1299号
原告河南原阳农村商业银行股份有限公司，住原阳县城南干道283号。
法定代表人陶涛，该公司董事长。
被告河南省硕丰谷物有限公司，地址：原阳县福宁集镇牛杏兰村。法定代表人李祉良。
被告李祉良，男，汉族，1963年1月4日，现住河南省。
被告张红彩，女，汉族，1962年10月1日，住河南省。
被告张文科，男，汉族，1962年1月2日，现住河南省。
被告梁国普，男，汉族，1974年7月20日，住河南省。
被告牛光生，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省。
被告王凤花，女，汉族，1966年6月4日，住河南省。
本院在审理原告河南原阳农村商业银行有限公司诉被告河南硕丰谷物有限公司、李祉良、张红彩、张文科、梁国普、牛光生、王凤花金融借贷纠纷一案过程中，原告河南原阳农村商业银行有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南农村商业银行有限公司申请撤诉申请是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南原阳农村商业银行有限公司撤回地河南省硕丰谷物有限公司、李祉良、张红彩、张文科、梁国普、牛光生、王凤花的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河南原阳农村商业银行有限公司负担。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年六月二十�日
书 记 员 孟 珂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4605号
原告：王晓芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：沈庆红，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王晓芳与被告沈庆红、张梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼。被告沈庆红、张梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款12万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自借款之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告是农民，无收入来源。原告向亲戚朋友借款给被告，现原告的亲戚朋友向原告要款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告沈庆红、张梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告作为证据提交的借条的真实性予以认定，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告均为朋友关系。二被告向原告提出，被告张梅堂兄做工程，需要资金周转，将钱借给被告张梅堂兄，可以收取一定的利息，原告同意二被告要求。原告第一次向二被告交付借款5万元，被告沈庆红出具5万元借条一份；原告第二次向二被告交付借款5万元，双方将第一张借条撕毁，由被告沈庆红出具10万元借条给原告，借条日期为2015年6月25日，未约定借款利息。2015年8月6日，二被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%。此后，二被告未归还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与二被告之间存在借贷关系，借款金额为120000元，并提交借条作为证据，该借条虽仅有被告沈庆红签字，但二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任；二被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院对原告所诉事实予以认定。双方未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内还款。对于金额为10万元的借款，双方未约定借款期内利息，原告有权要求二被告承担逾期还款利息；对于金额为2万元的借款，双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，二被告应承担相应的借款利息及逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆红、张梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓芳归还借款本金12万元及利息（利息分两部分计算：1、以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年9月7日起计算至欠款实际给付之日止；2、以2万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年8月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告王晓芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费用600元，共计3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年五月十六日
见习书记员 方 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初926号
原告：李跃田，男，汉族，现吉林省农安县。
被告：张成江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李跃田与被告张成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法进行了审理，
李跃田向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年7月8日被告在原告处借款6万元，约定还款期限一个月，期限届满后，被告不予还款，故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告立案后，由于原告不能提供被告张成江的准确地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第8条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年三月八日
书记员 董旭来
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第600号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张忠梅。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张忠梅犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人张忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日22时许，被告人张忠梅在海口市龙华区坡博村博巷路XX号门口处，以人民币200元的价格将三小粒毒品“麻古”贩卖给购毒人员罗某某。
公诉机关认为，被告人张忠梅无视国家法律，非法贩卖毒品咖啡因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠梅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月14日22时许，经事先电话联系，被告人张忠梅在海口市龙华区坡博村博巷路XX号门口处，以人民币200元的价格将三粒含咖啡因的片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员罗某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从张忠梅身上缴获手机一部和人民币200元，从罗某某身上缴获其购买的毒品三小粒（经鉴定，含咖啡因成份，净重0.2185克）。
上述事实，被告人张忠梅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人罗某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人张忠梅的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠梅违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品咖啡因片剂（俗称“麻古”）0.2185克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张忠梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张忠梅当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张忠梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二十二日
书记员 华 洁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执339号
申请执行人：崔某某。
申请执行人：兰某某。
被执行人：李某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00128号民事判决书，被执行人李某、孙某某、孙某某应给付申请执行人崔某某、兰某某赔偿款12410.97元及迟延履行金，负担诉讼费385.00元、执行费90.00元。被执行人李某、孙某某、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在中国某某银行股份有限公司铁岭市分行621XXXXXXX账户内存款14885.97元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执339号
申请执行人：崔某某，男，1965年3月28日生，现住开原市。
申请执行人：兰某某，女，1971年2月27日生，现住开原市。
被执行人：李某，男，1973年2月21日生，现住开原市。
被执行人：孙某某1，女，1974年11月16日生，现住开原市。
被执行人：孙某某2，男，1972年4月1日生，现住开原市。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00128号民事判决书，被执行人李某、孙某某1、孙某某2应给付申请执行人崔某某、兰某某赔偿款12410.97元及迟延履行金，负担诉讼费385.00元、执行费90.00元。被执行人李某、孙某某1、孙某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在中国某某银行股份有限公司铁岭市分行621XXXXX账户内存款14885.97元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月十三日
书记员 于 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03960号
原告刘国忠，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告长沙天创物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路498号202房。
法定代表人易帅。
本院在审理原告刘国忠诉被告长沙天创物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国忠以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回对被告长沙天创物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国忠负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭小松
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初415号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，被告人高某(自报),男，2011年9月骨龄鉴定20.4岁，其它情况不详，2010年5月19日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日。2010年5月25日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日。2011年7月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2013年10月23日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。2014年7月19日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。2012年9月26日高某因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月14日因犯盗窃罪被任城区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月23日因盗窃济宁市公安局市中区分局被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年2月24日，被告人高某在济宁市任城区太白路秀水城北门东侧公共自行车存放处附近盗窃季某的银色奥斯特牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1942元
2、2016年2月28日，被告人高某在济宁市任城区太白路秀水城北门东侧约20米处盗窃张霞的银灰色北京福鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1456元
3、2016年2月29日凌晨，被告人高某在济宁市××安阜街小区张家牛肉汤店门口盗窃张某的奥斯特电动自行车一辆，经鉴定价值1323元
4、2016年2月29日11时许，被告人高某在济宁市任城区秀水城东北角位置盗窃刘某乙的银色带车棚盛傲牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1711元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，并宣读了下列证据：刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见书；监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6432元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪时有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法对被告人高某定罪量刑。
被告人高某在公安机关对犯罪事实供述不讳，庭审中对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有参与盗窃，均是名字叫小坡的男子偷的。其辩护人对起诉书指控的1、2、3起犯罪认为证据不足不能构成盗窃罪，对第4起盗窃因是被公安机关当场抓获，认定盗窃罪没有异议，但系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，盗窃的上述物品中第4起盗窃的电动三轮车已依法发还被害人外，剩余盗窃的物品被被告人高某低价变卖，赃款被挥霍。
再查，2016年2月29日17时许，济宁市公安局特警大队民警带领反扒队员在健康路巡逻时，在人民医院对过的土门子街北首，发现一名男青年正在拆卸一辆盛奥牌电动三轮车的车篷，形迹可疑，随即进行盘查，该男子自称叫高某，电动三轮车是在秀水城北门停车区偷的。经联系阜桥派出所得知所描述丢失电动三轮车的颜色、特征与现场三轮车相符，遂将高某传唤至阜桥派出所接受审查。其归案后，如实供述了自己的罪行。2016年7月14日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、高某患有重度精神发育迟滞。2、高某在本案中有限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某并当庭出示了下列证据:1、被害人季某、刘某丙、张某、刘某乙的陈述；2、济宁市公安局市中分局出具的盗窃视频截图照片、物证照片、扣押、返还物品清单；3、刑事判决书、行政处罚决定书；4、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字【2016】70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、济宁市公安局刑事技术鉴定室出具的公（济）鉴（骨龄）字[2011]468号法医物证检验报告；山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见；6、被告人高某的供述与辩解；7、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、视听资料录像光盘等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计6432元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某辩解其均没有参与盗窃及辩护人提出起诉书指控的1、2、3起犯罪证据不足，不能认定被告人参与了盗窃的辩护意见，经查实，被告人高某在公安机关供述中即对起诉书指控的1、2、3起盗窃的犯罪事实予以供认，并带领公安机关民警至作案现场指认，且其供述与被害人的陈述能够相互印证，足以证实被告人高某盗窃的犯罪事实。调取的视频显示在运河城东北角一带车棚的电动三轮车被骑走，骑车人向南行驶至运河路××北，显示高某骑带车棚的三轮车向现场经过，当日17时许，公安民警巡逻时，在人民医院对过的土门子街北首，发现被告人正在拆卸该电动三轮车的车篷，并当场抓获。对此，辩护人提出该起系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人高某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，并因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某系重度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某违法所得赃款4721元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 邵 雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘子辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1513号
原告卢建宅，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告齐健，职工。
被告孟秀敏，职工。
二被告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告卢建宅与被告齐健、孟秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢建宅及其委托代理人田浩景、被告委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建宅诉称，2015年6月3日，被告齐健以资金周转需要为由向原告卢建宅借款100万元，并出具了借条，被告孟秀敏为担保人。原告多次向被告催要，其以各种理由推脱。请求判令二被告偿还借款100万元及利息。庭审中原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日至实际清偿日止的利息。
被告齐健、孟秀敏在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，本案实际债务人是曲阳县金石股份有限公司，被告齐健只是该公司代理人代为签订了本借款合同，故应由该公司或公司股东偿还，被告齐健作为诉讼主体不适格。曲阳县金石股份有限公司股东因涉嫌非法集资已被曲阳县公安局立案侦查，包括原告主张的100万元，本案应中止审理。
经审理查明，原告称2015年6月3日被告齐健以生意需要资金周转向原告借款1000000元，约定借款期限一个月，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到卢建宅现金壹佰万元整，用途资金周转。借款人齐健，2015年6月3日，担保人孟秀敏”。同时该借条中加盖曲阳县金石股份有限公司合同专用章，原告同日以银行转账的方式将借款1000000元打到齐健指定的卡号。原告提交的银行转账记录收款方为许某。庭审中原告称该借条系被告齐健亲笔书写并按的手印，被告孟秀敏系齐健母亲，其在借款第二日在借条中作为担保人签字，并加盖了曲阳县金石股份有限公司合同专用章，原告当时询问为何加盖公章，被告孟秀敏称不管盖什么章，冲我和齐健要钱就行了。原告并提交了二被告身份证复印件及曲阳县工商行政管理局证明，该局证明内容为：曲阳县金石股份有限公司未在我局登记注册。被告代理人对原告提交的借条、二被告身份证复印件及曲阳县工商行政管理局的证明无异议，但称未约定借款期限，该借款系曲阳县金石股份有限公司借款，并申请证人许某出庭作证，许某证词内容为以自己名义在农业银行卡开办一张普通卡和一张金卡由曲阳县金石股份有限公司使用，密码及信息公司知道，卡由会计管理。原告对此不予认可，称该借款用在何处不影响双方借贷关系。被告代理人称齐健与曲阳县金石股份有限公司没有关系，齐健签字是因曲阳县金石股份有限公司股东孟秀敏没在当地，让被告齐健打借条后再改，该公司股东因涉嫌犯罪被公安部门立案侦查，对其主张未提交证据证实。原告称多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告诉被告向其借款1000000元，提交了借条，二被告对该借条认可，该借条中明确写明借款人是齐健，虽盖有曲阳县金石股份有限公司公章，该公司未进行工商登记注册，且是被告孟秀敏在被告齐健出具借条的第二日加盖公章，故应认定该借款系被告齐健个人借款，被告齐健应予偿还。被告齐健让原告将借款打入其指定的许某银行卡内，是被告齐健对自己民事权利的处分，并不能否定齐健为借用人。原被告对是否约定借款期限说法各一，均未提交证据证实，应认定双方未约定借款期限。故原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日（2015年8月19日）至还清款之日止的利息应予支持。被告孟秀敏作为担保人，因未约定具体的担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告代理人称该案涉嫌犯罪已被公安部门立案，要求该案中止审理，因未提交证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下：
被告齐健于判决生效之日起五日内偿还原告卢建宅
借款1000000元，并按年利率6％支付自2015年8月19日起至还清款之日止的利息；被告孟秀敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 铮
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行初14号
原告申娇，女，汉族，1983年6月21日出生，住瓜州县。
被告瓜州县人力资源和社会保障局，住所地瓜州县县府街86号。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告申娇与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告以双方当事人已协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申娇提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告申娇承担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 曾全杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 年 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初514号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人代力，男，汉族，1985年8月7日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人代力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人代力于2018年3月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当车行至友谊大道销品茂门前时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人代力送检血液中检测出乙醇浓度为115.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人代力到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人代力具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人代力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异29号
案外人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人苏永铭，男，1980年生，汉族，肇州农村商业银行股份有限公司职工，住肇州县。
申请人孙文学，男，1976年生，汉族，肇州农村商业银行股份有限公司职工，住肇州县。
被申请人赵姝，女，1981年生，汉族，职业教师，住肇州县。
孙文学诉薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）黑0621民初1141号财产保全民事裁定书，案外人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司不服财产保全裁定书实施中对赵姝工资卡的冻结，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司称，赵姝于2017年3月14日在我单位有一笔工资卡保证贷款，现未结清，贷款时间早于法院冻结之前，我单位认为该工资卡应在我单位扣完其全部贷款本息之后，再进行冻结。请求依法解除（2017）黑0621民初1141号裁定书的冻结款项。
本院查明，2017年7月18日本院作出（2017）黑0621民初1141号民事裁定书，冻结被申请人赵姝在黑龙江省农村商业银行股份有限公司卡号工资卡。2017年9月19日本院作出（2017）黑0621民初1141号民事判决书，判决薛云天、赵姝给付孙文学借款本金20万元，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定利率标准计算，即月利率20%（年利率24%），自2015年7月29日起计算至实际给付之日止。2017年3月14日，赵姝为刘海凤在案外人处借款20万元提供工资卡保证担保，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止。上述事实，有（2017）黑0621民初1141号民事裁定书、（2017）黑0621民初1141号民事判决书、肇州农商银行个人担保借款合同及借款凭证等证据证实。
本院认为，赵姝的工资卡虽然为他人在案外人处借款提供了保证担保，但并不能排除法院对该工资卡的冻结，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的异议。
案外人、申请人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 杨树义
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3175号
申请执行人吴丽娟，女，1975年10月28日出生，湖南人，2012年4月26日获得中国香港永久性居民身份证，现住深圳市龙岗区。
被执行人姚巧云，女，1974年1月8日出生，湖南省新邵县人，2012年11月29日获得中国香港永久性居民身份证，现住深圳市龙岗区。
申请执行人吴丽娟与被执行人姚巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金98000元并支付利息（以98000元为本金，按月息2分的标准从2014年7月6日起至还清上述款项之日止），承担本案执行费1370元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3175号申请执行人吴丽娟，女，1975年10月28日出生，湖南人，2012年4月26日获得中国香港永久性居民身份证，现住深圳市龙岗区。被执行人姚巧云，女，1974年1月8日出生，湖南省新邵县人，2012年11月29日获得中国香港永久性居民身份证，现住深圳市龙岗区。申请执行人吴丽娟与被执行人姚巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金98000元并支付利息（以98000元为本金，按月息2分的标准从2014年7月6日起至还清上述款项之日止），承担本案执行费1370元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十六日书记员  彭绍文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03158号
罪犯李元。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋刑初字第112号刑事判决，以被告人李元犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千五百元。被告李元不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）石刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯李元在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5663号
原告厦门市后埔经济发展公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村祥店，组织机构代码15522102-7。
法定代表人叶建力，公司经理。
原告厦门市湖里区后埔社区居民委员会，住所地厦门市湖里区后埔村，组织机构代码B3695526-3。
负责人陈自权，居委会主任。
两原告的共同委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告厦门聚清电器科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区524号。
法定代表人张建方。
原告厦门市后埔经济发展公司（下称后埔经发公司）、厦门市湖里区后埔社区居民委员会（下称后埔居委会）与被告厦门聚清电器科技有限公司（下称聚清科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告聚清科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，后埔经发公司为涉案房屋产权人，后埔居委会为涉案房屋实际管理经营人。2011年8月11日，后埔居委会与被告聚清科技公司签订一份房屋租赁合同，将其经营管理的博士花园小区岭南里18-20号共计39套房屋出租给被告，约定每套租金950元，每月租金共计37000元，水电等相关物业费由被告交付，租期至2014年9月30日，如有拖欠租金，每天按千分之三加收滞纳金。2011年12月21日，厦门兴鸿装饰工程有限公司更名为厦门聚清净水设备有限公司，又于2013年更名为聚清科技公司，即本案被告。合同履行届满，被告尚欠原告一个月租金37000元和水费1883元。请求判令：1、被告支付拖欠的租金37000元及滞纳金（滞纳金以37000元为基数，按日千分之三自2014年9月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付代垫水费1883元；3、被告承担本案诉讼费。
被告聚清科技公司未作答辩。
经审理查明，原告后埔经发公司为厦门市湖里区岭南里18号、19号、20号（博士花园）共计42套房屋的所有权人，原告后埔居委会为前述房屋的实际经营管理人。2011年8月11日，两原告（甲方）与被告聚清科技公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：1、甲方将前述房屋中的39套出租给乙方使用；2、租期自2011年10月1日至2014年9月30日止，每套月租金为950元；3、付款方式：乙方应于每季度向甲方缴付111000元，第二次起付款应提前五天付清；4、在租赁期间，乙方应负责缴付水、电费等；5、如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的3‰加收滞纳金；等等。
庭审中，两原告表示合同履行届满后被告尚欠一个月租金37000元和水费1883元。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、房屋所有权证、产权证清单、情况说明、水费发票、私营公司基本信息，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告聚清科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。两原告与被告聚清科技公司签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当依约履行各自义务。现合同约定的租期届满，被告尚未付清租金、水费，具有违约行为，两原告主张被告支付拖欠的租金37000元和水费1883元，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告关于被告应支付拖欠租金的滞纳金的主张，本院认为，两原告未举证证明被告拖欠租金给两原告造成的损失，两原告的损失主要体现为租金被占用的利息损失，原、被告之间约定的滞纳金计算标准高于银行贷款利率四倍，故本院将滞纳金计算标准予以调整为银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门聚清电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会租金37000元及滞纳金（滞纳金以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计至本判决确定的付款日止）。
二、被告厦门聚清电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市后埔经济发展公司、厦门市湖里区后埔社区居民委员会水费1883元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，由被告厦门聚清电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第648号
申请人上海天净管业有限公司。
被申请人班国权。
申请人上海天净管业有限公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1172号仲裁裁决一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海天净管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海天净管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海天净管业有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海天净管业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字109号
申请执行人职进宝
被执行人王永旺
本院在执行申请人职进宝与被执行人王永旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初996号
原告：马立群，男，回族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨治军，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马立群诉被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马立群到庭参加诉讼，被告杨治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年3月4日，被告借原告现金2万元，口头约定几天后归还，借款月利率3%。被告将借款利息清偿至2014年12月30日，借款本金及逾期利息，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还原告借款本金2万元及利息和逾期利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借条原件2份，证明2014年3月4日，被告借原告现金2万元，口头约定几天后归还，借款月利率3%。2016年3月29日，原告妻子王立花向被告追要借款，被告向王立花重新出具了2万元的借条，并约定2016年3月30日前偿还1万元，剩余1万元及利息于2016年4月3日归还的事实。
被告杨治军缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，被告借原告现金2万元，未约定还款期限，口头约定借款月利率3%。被告将借款利息清偿至2014年12月30日。2016年3月29日，原告妻子王立花向被告追要借款，被告向王立花重新出具了2万元的借条，并约定2016年3月30日前偿还1万元，剩余1万元及利息于2016年4月3日归还。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当承担继续返还原告借款并支付利息、逾期利息的违约责任。双方对利息进行了约定，且被告亦按照约定履行了部分利息，但双方约定的月利率过高，现原告请求按照月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告杨治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治军于本判决生效后十日内归还原告马立群借款本金2万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半缴纳240元，由被告杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年八月八日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5831号
上诉人(原审原告)：李冬梅，女，1982年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘海峰。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周文捷
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口崇礼县。
被上诉人（原审被告）：周文捷，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人李冬梅因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17097号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5831号上诉人(原审原告)：李冬梅，女，1982年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文娟，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周文捷被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口崇礼县。被上诉人（原审被告）：周文捷，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区，现住广东省佛山市禅城区。上诉人李冬梅因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17097号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  刘敏君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4438号
罪犯杜海春，男，1959年12月27日出生于四川省南江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定杜海春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年7月29日以（2008）沪高法刑执字第149号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯杜海春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜海春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月29日起至2024年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3712号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应泽军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，该支行员工。
被告：朱卫楚，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周淑珍，女，1980年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：台州星湖置业有限公司，住所地：临海市桃渚镇四岔村。
法定代表人：应晓健。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行(以下简称农业银行临海市支行)与被告朱卫楚、周淑珍、台州星湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓君到庭参加诉讼。被告朱卫楚、周淑珍、台州星湖置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临海市支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告朱卫楚、周淑珍归还原告贷款本金280018.42元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息算至2017年3月20日的正常息、罚息、复利为8243.46元，自2017年3月21日起至清偿之日止按合同约定计算）。2、判令被告台州星湖置业有限公司对第1项请求承担连带保证责任。3、判令原告对被告朱卫楚、周淑珍所有的坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B1号楼3单元502室房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在第1项、第4项请求金额范围内享有优先受偿。4、本案诉讼费、保全等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日被告朱卫楚、周淑珍向原告申请个人一手房贷款30万元。同年2月5日，原告与被告朱卫楚、周淑珍签订编号为33020120150014276号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限为自2015年2月9日至2030年2月8日止，共计180个月；借款金额人民币30万元整；还款方式为等额本息还款，还款周期壹个月，还款日为借款发放日对应日；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起相应进行调整；借款担保方式为由被告朱卫楚、周淑珍坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B1号楼3单元502室房地产提供抵押担保，并办理了抵押预登记手续（房屋预告登记证号为：临房预桃镇字第15300539号）；并且由被告台州星湖置业有限公司提供阶段性保证担保，合同约定阶段性保证人自贷款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后叁年止，为借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同生效后，原告于2015年2月9日向被告朱卫楚、周淑珍发放个人一手房贷30万元，约定到期日为2030年2月8日，执行年利率为6.15%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月8日。但被告朱卫楚、周淑珍未按约偿还贷款本息，到目前为止已连续8个月未还本息，已形成违约事实。原告经多次催讨未果。截止2017年3月20日，被告朱卫楚、周淑珍共欠原告贷款本金共280018.42元，正常息、罚息、复利为8243.46元、本息合计为288261.88元。原告认为，原告与被告签订的所有借款及担保合同均合法有效，被告逾期未归还借款本息，应承担违约责任。
被告朱卫楚、周淑珍、台州星湖置业有限公司未作答辩。
原告农业银行临海市支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款申请表1份、个人购房担保借款合同1份、商品房买卖合同1份、借款凭证1份、抵押权预告登记证1份、利息计算清单1份，原告营业执照1份、原告法定代表人证明1份、法定代表人身份证1份、被告朱卫楚、周淑珍身份证、户口簿、结婚证复印件各1份、被告台州星湖置业有限公司营业执照复印件1份等证据。被告朱卫楚、周淑珍、台州星湖置业有限公司没有参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，本院对原告农业银行临海市支行提交的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告朱卫楚、周淑珍、台州星湖置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告朱卫楚、周淑珍向原告借款后，至今已多次逾期支付借款本息，根据约定，原告有权主张合同项下借款本金提前到期，并要求被告朱卫楚、周淑珍返还尚欠的借款本息。被告台州星湖置业有限公司与原告订有保证条款，自愿为被告朱卫楚、周淑珍向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，依法应承担连带责任。同时，根据原告与被告台州星湖置业有限公司签订的阶段性保证条款，原告主张债权不以实现担保物权为优先作出约定，故被告台州星湖置业有限公司应当对本案的全部债务承担连带偿付责任。被告朱卫楚、周淑珍自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且抵押物已经办理了预购商品房抵押权预告登记手续，依法应当在抵押条款约定的范围内承担抵押责任。本案抵押房产未能及时办理正式的抵押登记手续，系客观原因造成，非因抵押权人故意或疏忽大意。在非可归责于抵押权人限制办理抵押权证的情形消失以前，因预告登记而设立的抵押权仍然继续有效，原告对登记在被告朱卫楚、周淑珍名下坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B1号楼3单元502室的房产折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫楚、周淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金280018.42元，并支付利息（截至2017年3月20日的利息为8243.46元，自2017年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算）；
二、被告台州星湖置业有限公司对被告朱卫楚、周淑珍的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告朱卫楚、周淑珍的坐落在临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B1号楼3单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，保全费2120元由被告朱卫楚、周淑珍负担，被告台州星湖置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李欣潞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第157号
原告：陈某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：骆某某。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725198102060425
被告：吴乙。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日受理后，根据原告陈某某的申请，依法追加吴乙为
被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员叶某独任审判，于
2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理
人骆某某、被告吴乙、吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月26
日，被告吴甲因资金周转所需向原告借款人民币70000元，约
定该笔借款于2009年12月27日归还。借款逾期后，原告多次催
讨未果。现要求两被告立即归还借款本金某民币70000元整及
利息（利息自2008年12月27日始按月利率10‰计付至实际履行
之日止）。庭审中，原告变更利息的计算方法为按年利率10%
计付。被告吴甲答辩称：本金我会归还的，但利息我没有能力
支付。
被告吴乙答辩称：吴甲向原告借款我不清楚，大概在200
8年年底才知道这个事情的，由于现在资金紧张，所以我要求
与原告协商一下。2006年向原告借了五、六万元左右，当时约
定年利率10%，后来原告又给了几万元，到2007年12月就补到
了100000元，2008年12月27日归还了40000元，其中10000元是
利息，30000元是本金，所以就剩余的70000元重新出具了欠条
。
原告陈某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、被告吴甲出具的欠条一份，证明被告吴甲尚欠原告借
款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴甲、吴乙对上述证据均无异议，被告吴乙答辩时
称欠条系2008年12月27日出具，但质证时对该欠条无异议且在
庭审陈述中也认可2008年12月26日欠条出具后未还款。本院对
上述证据的证明力予以确认。
被告吴甲、吴乙未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
被告吴甲、吴乙于2006年2月6日登记结婚。自2006年12
月开始，被告吴甲多次向原告陈某某借款并还款，同时约定借
款利率为年利率10%。2008年12月26日经双方结算，被告吴甲
尚欠原告陈某某借款人民币70000元，并约定于2009年12月27日前归还，由被告吴甲出具欠条一份。该款二被告至今分文未
还。
本院认为，被告吴甲尚欠原告陈某某借款70000元未还属
实，应当及时予以返还并支付利息，现原告主张从2008年12月
27日开始计算不违反法律规定。被告吴乙与被告吴甲系夫妻关
系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务，依法由双方共同承担清偿责任。原告陈某某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款70000元并支付利息（自2008年12月27日起按年利率10%计
付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告吴甲、吴乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第157号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1765号
申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。
被执行人秘增利。
本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会申请执行秘增利购销货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初103号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，捕前住长春经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月19日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时00分许，公安机关在长春经济技术开发区邢某某租住处的楼道内，将涉嫌毒品犯罪的邢某某抓获，当场在被告人邢某某身上搜出冰毒19.291克。经鉴定，被查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邢某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月27日20时00分许，公安机关在长春经济技术开发区邢某某租住处的楼道内，将涉嫌毒品犯罪的邢某某抓获，当场在被告人邢某某身上搜出冰毒19.291克。经鉴定，被查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实公安机关2015年10月27日20时许，接到群众举报邢某某在某某公寓B座某某室吸毒，民警赶到现场，在某某B座22楼电梯门口将邢某某抓获，当场在邢某某身上发现疑似冰毒物品。疑似冰毒物品一袋约19克。
2、侦查实验笔录，证实邢某某在被抓获时尿液呈阳性反应。
3、毒品移交清单，证实邢某某被缴获毒品数量19.291克已上缴。
4、鉴定文书，证实邢某某被搜出的毒品疑似冰毒，送检中含有甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单，证实对邢某某扣押冰毒两袋19克。
6、相关照片，证实邢某某被搜到的随身携带的冰毒经两次称量分别显示为18.89克、22.35克，2016年3月16日公安机关出具情况说明，内容是计量器具有误差，毒品小袋净重1.5克左右。毒品数量以长春市公安局禁毒支队计量的数据为准。
7、户籍信息、电话查询记录，证实被告人邢某某系1993年5月20日生，犯罪时年满18周岁，无前科。
8、被告人邢某某供述，证实2015年10月26日下午在长春市杨浦大街某某公寓某某号房间吸食的毒品，毒品是从一个叫张某某的人手里花3000元买来的。10月27日晚上20时30分左右在某某公寓楼22层电梯门口被公安机关抓获，在其身上搜出毒品两小塑料袋，经公安机关当面称量净重19克。
本院认为，被告人邢某某非法持有毒品，数量较大，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元人民币（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
代理审判员 王若思
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁忠杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1009号
原告马兰英，女，1929年5月6日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告胡玲，女，1984年10月2日生，汉族。
被告邱南林，男，1981年5月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马兰英与被告胡玲、被告邱南林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托代理人姚亮、被告胡玲、被告邱南林、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰英诉称：2014年10月5日18时30分许，被告胡玲驾驶苏A×××××号小轿车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）28公里300米时，将其碾压，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡玲负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小轿车登记所有人为被告邱南林，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告胡玲、被告邱南林、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费1845.48元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费8150元、护理费7200元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费845元，合计44733.48元。
被告胡玲辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告邱南林辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于超出交强险限额的部分，其要求扣除非医保用药2200元。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年10月5日18时30分许，被告胡玲驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）28公里300米时，遇原告马兰英并将其碾压，造成马兰英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡玲负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车登记所有人为被告邱南林，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。马兰英伤后住院治疗17天，经医院诊断为右足第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ趾趾蹼以远脱套性离断伤。马兰英委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为马兰英双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。马兰英伤后损失为医疗费32797.06元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5740元（住院期间80元／天×17天，出院期间60元／天×73天）、残疾赔偿金17173元（34346元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计62700.06元。事故发生后，被告胡玲垫付医疗费20951.58元，保险公司垫付医疗费10000元。马兰英支付鉴定费2360元。审理中，保险公司要求扣除非医保用药2200元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告马兰英与被告胡玲驾驶的机动车发生交通事故，造成马兰英受伤的交通事故，胡玲负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对马兰英伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药2200元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。马兰英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马兰英伤后的经济损失为62700.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付马兰英10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿马兰英52700.06元。因被告胡玲已支付马兰英20951.58元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付马兰英的上述赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给胡玲。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告马兰英负担58元，由被告胡玲负担2502元（此款已由马兰英垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还胡玲的款项中将该款扣除，直接支付给马兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00076号
申请人夏娅利，个体工商户。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人夏娅利因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人夏娅利合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1701号房屋。案外人黄德华以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏娅利财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋予以查封，并予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
将案外人黄德华提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 杨中胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4518号
申请执行人陈涛，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人许国营，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人陈涛与被执行人许国营民间借贷纠纷一案，申请执行人陈涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10148号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产可供执行。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4518号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4518号申请执行人陈涛，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人许国营，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人陈涛与被执行人许国营民间借贷纠纷一案，申请执行人陈涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10148号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产可供执行。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保184号
申请人胡冬冬，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市开县。
被申请人李兴祥，男性，汉族，1966年04月03日出生，住重庆市开县。
申请人胡冬冬于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李兴祥名下的位于开县xx镇xx村xx组房屋［权利人：李兴祥，房地产权证号：312房地证xxxx字第长xxxx号］，申请人胡冬冬提供其在中国农业银行的存款30000元作担保。
本院认为，申请人胡冬冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兴祥名下的位于开县xx镇xx村xx组房屋；
二、冻结申请人胡冬冬在中国农业银行存款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐清建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 骆 浩