wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00530号
朱国良：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（1995）豫法刑二终字第118号刑事裁定和驻马店地区中级人民法院（1995）驻中法刑初字第020号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意杀人罪的基本事实清楚，基本证据确凿，审判程序合法，定罪准确、量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审审理不能成立，评判分析并无不当。此次申诉，你亦未提供证据证明原判确有错误。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月十九日
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第101号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人康某某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因本案于2014年12月3日被被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月24日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人袁某某，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区化德县，户籍所在地内蒙古自治区化德县。因本案于2014年12月24日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人康某某、袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人康某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，在位于包头市九原区的职教园区财校宿舍楼附近，被告人康某某与被害人孙国军因琐事发生纠纷，互相殴打，后被告人袁某某亦参与殴打孙国军，二被告人将孙国军打伤。经法医鉴定，孙国军的损伤程度为轻伤二级。案发后，康某某、袁某某对孙国军进行了经济赔偿，孙国军对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙国军的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，被告人康某某、袁某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、查获经过、和解协议书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某某、袁某某在校期间，因琐事与他人发生口角，不能冷静处理，而是采取暴力手段，殴打被害人面部致其头面部外伤，双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某、袁某某归案后积极认罪并表示悔罪，且积极赔偿被害人，并取得其谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年七月二十日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第831号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李建明。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与李建明不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
李建明、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4881号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宇强，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张宇强刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初657号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张宇强应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4881号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4881号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宇强，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张宇强刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初657号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张宇强应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4881号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第891号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被害人卫某某接到自称邮局、缉毒大队等部门的电话，按照要求将银行存款取出后至本市定西路、新华路附近工商银行、中国银行，将钱款汇至对方指定帐户。
当日，被告人陈某某明知他人交给其的银行卡帐户内资金为犯罪所得，仍接受他人指令前往福建省厦门市湖里区的戴某某超市、人和乐超市，多次采用刷卡的方式将银行卡帐户内资金套现，共计人民币11万余元。
2013年11月1日，被告人陈某某在福建省泉州市火车站被公安机关抓获，到案后如实供述了实施掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某陈述；证人戴某某、吴某某证言及辨认笔录；银行历史交易明细、POS机签购单、汇款凭证等；公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5542号
原告：刘世玉。
被告：高飞。
被告：赵晓芳。
原告刘世玉与被告高飞、赵晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘世玉、被告高飞到庭参加诉讼，被告赵晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞、赵晓芳共同偿还原告借款127000元，并按月利率1%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告高飞向原告刘世玉借款127000元，约定月利率1%,被告高飞立据一支，载明：“今借到.刘世玉人民币壹拾贰万柒仟元整（127000）.月利息1分.借款人：高飞.2016.11.26”，借款后被告高飞对借款本金及利息拒绝支付。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告高飞辩称：原告诉称属实，被告暂无偿还能力。
被告赵晓芳未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支用以证明借款事实，被告高飞无异议，被告赵晓芳未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，被告高飞向原告刘世玉借款127000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘世玉随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告高飞必要的准备时间；故被告高飞依法应当清偿该笔借款。由于被告高飞、赵晓芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高飞、赵晓芳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告高飞向原告刘世玉所借款项依法应当认定为被告高飞、赵晓芳的共同债务。由于被告高飞、赵晓芳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告高飞、赵晓芳共同并连带清偿借款127000元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高飞、赵晓芳按月利率1%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高飞、赵晓芳共同偿还原告刘世玉借款127000元，并按月利率1%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元；由被告高飞、赵晓芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年六月九日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5542号
原告刘世玉。
被告高飞。
被告赵晓芳。
本院在审理原告刘世玉与被告高飞、赵晓芳民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5542号原告：刘世玉。被告：高飞。被告：赵晓芳。原告刘世玉与被告高飞、赵晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘世玉、被告高飞到庭参加诉讼，被告赵晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞、赵晓芳共同偿还原告借款127000元，并按月利率1%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告高飞向原告刘世玉借款127000元，约定月利率1%,被告高飞立据一支，载明：“今借到.刘世玉人民币壹拾贰万柒仟元整（127000）.月利息1分.借款人：高飞.2016.11.26”，借款后被告高飞对借款本金及利息拒绝支付。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告高飞辩称：原告诉称属实，被告暂无偿还能力。被告赵晓芳未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支用以证明借款事实，被告高飞无异议，被告赵晓芳未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。本院认为，被告高飞向原告刘世玉借款127000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘世玉随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告高飞必要的准备时间；故被告高飞依法应当清偿该笔借款。由于被告高飞、赵晓芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高飞、赵晓芳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告高飞向原告刘世玉所借款项依法应当认定为被告高飞、赵晓芳的共同债务。由于被告高飞、赵晓芳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告高飞、赵晓芳共同并连带清偿借款127000元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高飞、赵晓芳按月利率1%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高飞、赵晓芳共同偿还原告刘世玉借款127000元，并按月利率1%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元；由被告高飞、赵晓芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年六月九日书记员  刘 卓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2464号
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被告德阳市华西建筑有限责任公司。
法定代表人曾传亮。
委托代理人朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告德阳市华西建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德阳市吉祥租赁有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉祥租赁有限责任公司撤回起诉。
本案征收案件受理费500元，由原告德阳市吉祥租赁有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年八月五日
书记员 刘斌冰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11749号
原告：孙觉民，男，1947年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张兵，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孙觉民与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月11日，原告孙觉民以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙觉民撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11749号原告：孙觉民，男，1947年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张兵，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙觉民与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月11日，原告孙觉民以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙觉民撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十二月十一日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第351号
上诉人（原审被告）夏德珍，女，汉族，1953年1月31日生。
被上诉人（原审原告）官荣玉，女，汉族，1957年12月18日生。
原审第三人武家云，男，回族，1971年10月11日生。
原审第三人周忠义，男，汉族，1961年9月4日生。
原审法院：南京市秦淮区�民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第1277号。
上诉人理由及请求：上诉人户籍地虽然在南京市秦淮区某地34号-4，但实际居住地在南京市雨花台区大周路韩府新苑小区6幢一单元1102室，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，上诉人夏德珍认为其实际居住地在南京市雨花台区亦证据不足。综上，原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 修海南
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3453号
原告：高峰，男，汉族，1987年3月5日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李伟刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住长春市南关区新春街道和平市场胡同委***组。
被告：王莉莉，女，汉族，1979年4月30日出生，住长春市南关区。
原告高峰与被告李伟刚、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王作义到庭参加诉讼。被告李伟刚、王莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰诉称：高峰与李伟刚系朋友关系。2015年4月和5月，李伟刚、王莉莉因急需偿还到期债务，分两次向高峰借款55万元，由李伟刚出具了欠据，口头约定给付利息。因李伟刚、王莉莉拒不偿还欠款，高峰诉至法院，请求判令李伟刚、王莉莉偿还欠款55万元及至本判决生效之日止的银行贷款利率四倍利息。本案诉讼费由李伟刚、王莉莉承担。
李伟刚、王莉莉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李伟刚与王莉莉系夫妻关系。2015年4月20日，李伟刚为高峰出具借条一份，内容是：“今向高峰借款人民币伍拾万元整。”2015年5月19日，李伟刚又为高峰出具借条一份，内容是：“今向高峰借款人民币伍万元整。”
另查明：本案在审理过程中，李伟刚偿还高峰借款20万元。
本院认为：李伟刚向高峰借款55万元，有借据为凭，已偿还20万元，尚欠35万元，依法应承担给付义务。高峰主张的欠款利息，因借条上没有注明，主张口头约定无证据支持，故应自其向本院主张权利之日起计算。王莉莉与李伟刚系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故高峰主张王莉莉与李伟刚共同偿还欠款及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟刚、王莉莉于本判决生效后立即偿还原告高峰欠款35万元及利息（利息自2015年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李伟刚、王莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3453号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陈贵山。
被告颜成芳。
被告陈庆。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈贵山、颜成芳、陈庆追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雅倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3453号原告刘明炜，无职业。被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道47号。法定代表人王天林，总经理。委托代理人李国良，该公司职员。被告秦皇岛合成塑胶制品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街426号。法定代表人杨树友，董事长。委托代理人张祖峰，该公司职员。本院在审理原告刘明炜与被告天津市中腾房地产开发有限公司、秦皇岛合诚塑胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明炜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明炜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  赵淑芳人民陪审员  姜淑珍二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 桐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3453号原告：高峰，男，汉族，1987年3月5日出生，住长春市绿园区。委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。被告：李伟刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住长春市南关区。被告：王莉莉，女，汉族，1979年4月30日出生，住长春市南关区。原告高峰与被告李伟刚、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王作义到庭参加诉讼。被告李伟刚、王莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰诉称：高峰与李伟刚系朋友关系。2015年4月和5月，李伟刚、王莉莉因急需偿还到期债务，分两次向高峰借款55万元，由李伟刚出具了欠据，口头约定给付利息。因李伟刚、王莉莉拒不偿还欠款，高峰诉至法院，请求判令李伟刚、王莉莉偿还欠款55万元及至本判决生效之日止的银行贷款利率四倍利息。本案诉讼费由李伟刚、王莉莉承担。李伟刚、王莉莉未作答辩，亦未举证。经审理查明：李伟刚与王莉莉系夫妻关系。2015年4月20日，李伟刚为高峰出具借条一份，内容是：“今向高峰借款人民币伍拾万元整。”2015年5月19日，李伟刚又为高峰出具借条一份，内容是：“今向高峰借款人民币伍万元整。”另查明：本案在审理过程中，李伟刚偿还高峰借款20万元。本院认为：李伟刚向高峰借款55万元，有借据为凭，已偿还20万元，尚欠35万元，依法应承担给付义务。高峰主张的欠款利息，因借条上没有注明，主张口头约定无证据支持，故应自其向本院主张权利之日起计算。王莉莉与李伟刚系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故高峰主张王莉莉与李伟刚共同偿还欠款及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟刚、王莉莉于本判决生效后立即偿还原告高峰欠款35万元及利息（利息自2015年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李伟刚、王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月六日书 记 员  秦 童
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3546号
原告：张翠平，女，1961年3月17日出生，汉族。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告张翠平诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼。被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为�提供劳务。工程完工后共欠我工资250元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款250元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民未答辩。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费250元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质�和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告张翠平劳务费250元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告张翠平劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年九月二十二日
书记员 贡海洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终524号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人陈鹏因要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏一审诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对陈鹏及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了陈鹏的合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，东城分局为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣捏造事实，出具严重损害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言。陈鹏认为，中和枣苑物业杨贵荣出具的证言本身就是虚假的、违法的，陈鹏指使杨贵荣出具虚假证言侵犯陈鹏人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认陈鹏拨打110报警求助，东城分局在执法工作中滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
东城分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方浩然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终524号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。上诉人陈鹏因要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏一审诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对陈鹏及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了陈鹏的合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，东城分局为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣捏造事实，出具严重损害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言。陈鹏认为，中和枣苑物业杨贵荣出具的证言本身就是虚假的、违法的，陈鹏指使杨贵荣出具虚假证言侵犯陈鹏人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认陈鹏拨打110报警求助，东城分局在执法工作中滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。东城分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇代理审判员  励小康二〇一七年六月二十二日书 记 员  方浩然
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保760号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张忠发、张玉海、汪祖力哈、马汉芳：
2017年8月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2094号民事裁定书，要求保全张忠发、张玉海、汪祖力哈、马汉芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执830号
申请执行人李某某，女，28岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区.
被执行人冯某某，男，37岁，蒙古族，个体业主，现住址同上。
申请执行人李某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯海佳的银行存款6650.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年四月七日
书记员 孟庆峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执244号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区.
被执行人：湛继国，男，住安徽省宣城市.
被执行人湛继国危险驾驶一案，由本院于2015年10月10日作出（2015）宣刑初字第00281号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人湛继国应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00281号刑事判决书主文中关于湛继国财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审66号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。
被申请执行人胡云生，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人周春丽，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：胡云生、周春丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年1月21日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，胡云生、周春丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审66号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。被申请执行人胡云生，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人周春丽，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：胡云生、周春丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年1月21日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，胡云生、周春丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年八月十七日书 记 员  周雪琳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审73号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张晓娜，女，1992年11月10日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的410922-1001937413号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937413号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张晓娜于2016年8月5日8时30分在清丰县城文化路驾驶豫Ｊ×××××轿车因开关车门妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001937413号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以10元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937413号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937413号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚艳蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1094号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县中都镇罗溪村坑里8号。
被执行人：黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄攀贤，男，1959年10月7日，汉族，农民，上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斯标、曹华英、黄攀贤借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人黄斯标、曹华英、黄攀贤可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执189号
申请执行人邳某
被执行人樊某
本院立案执行申请执行人邳某申请执行被执行人樊某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执189号申请执行人邳某被执行人樊某本院立案执行申请执行人邳某申请执行被执行人樊某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9832号
原告：重庆峰豪交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石一村80号第3层6号，统一社会信用代码915001080949476595。
法定代表人ＸＸ，重庆峰豪交通设施有限公司总经理。
委托诉讼代理人:傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
被告:刘飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:刘璐，重庆万同律师事务所律师。
原告重庆峰豪交通设施有限公司与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告杜明亮诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款282158元或交付所对应的对账证明，并承担从2016年2月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息。事实及理由：2015年2月28日，被告向原告承诺负责收回原告对外的应收账款282158元，并约定如到2016年2月28日止未收回，被告承担该笔账款或收回对账证明。现因还款期限到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付该笔欠款，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告身份证所登记的地址虽为重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村*号，但因工作及家庭原因被告的经常居住地为重庆市南岸区古楼一村*号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即重庆市南岸区人民法院管辖。同时，原告住所地亦在重庆市南岸区，为查明案件事实，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘飞的经常居住地为重庆市南岸区花园路街道古楼一村*号，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方合同中未约定履行地点，原告住所地及被告经常居住地均在重庆市南岸区，因此本院对本案不具有管辖权，被告刘飞提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘飞对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告重庆峰豪交通运输设施有限公司负担，此款于本裁定发生法律效力后由原告重庆峰豪交通设施有限公司迳付被告刘飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 龙洪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第345号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）129号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2013年，擅自占用麦积区马跑泉镇新胜村集体土地1556平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款7780元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）129号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1502号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告林某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法由审
判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年7月25日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元，2008年8月22日，
被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵
守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用
合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银
行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止
为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告
在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额
的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未
还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未
还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终
了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被
告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5％支付超限费；利息、超限费、滞纳
金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入
本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款
，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还
已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用
（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。此外，被
告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被
告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2010年5月23日
最后一次交易，至2010年7月1日应付透支利息、滞纳金、超限
费等1447.65元，至今未还。经原告多次催讨未果。现起诉要
求：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支利息、滞纳金、超限
费等1447.65元（截止2010年7月1日）及自2010年7月2日开始
计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、被
告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000
元。本案诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，
用以证明原、被告的主体资格。
2、牡丹卡章程、申请表、领用合约、信用卡发卡授信审
批表、牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告林某某向原告
申请办理了牡丹贷记卡一张，信用额度为10000元并已领取该
卡的事实。
3、历史交易明细一份，用以证明截止2010年7月1日，被
告尚欠牡丹卡透支利息、滞纳金、超限费等1447.65元，且尚
未归还的事实。
4、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为向被告追
讨信用卡透支款项通过诉讼支付律师代理费用1000元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的证据2中的牡丹卡章程、申
请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿及证据3，
来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认
定。原告提交了证据2中的领用合约及证据4用以证明原、被告
在该领用合约的第五条及附款中约定被告应某担的追索费包含
律师代理费1000元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并
未直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无
法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，
故对原告证据2中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对
合约第五条、附款及原告证据4的关联性，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实除对实现债权的费用未作约
定外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林某某之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某
某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏事实
依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行截止2010年7月1
日的牡丹卡透支利息、滞纳金、超限费等1447.65元及自2010
年7月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定的履
行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 王海潮
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市大伟农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110069892238B），住所地天津市东丽区新立街东杨场村。
法定代表人赵振伟，总经理。
委托代理人韩博，该公司经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年6月私自在东丽区海河河堤以北、津塘二线以南，新立街东杨场村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月8日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的391.3平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街东杨场村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的391.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3805号
原告：李子根。
被告：王月明。
本院在审理原告李子根诉被告王月明民间借贷纠纷一案中，原告李子根于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告王月明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子根撤回对被告王月明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李子根负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5652号
原告：高丹。
被告：姚平。
本院在审理原告高丹与被告姚平变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1007号
原告潘某某，女，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者
被告周某甲，男，1970年3月28日生，汉族。
原告潘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人陈求实和被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1993年正月初十举行结婚仪式。后补办结婚证。年月日我生育一女，名周某乙。年月日生一子，名周某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告性格固执，自结婚以后多次对我进行家暴和言语侮辱，2012年我和被告便断断续续分居生活，被告很少过问我及子女的情况，偶尔归家，对我及子女也漠不关心。现我与被告感情已破裂，为此要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：我们结婚多年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年1月10日举行结婚仪式。后在郭陆滩民政室补办结婚证。年月日原告生育一女，名周某乙。年月日原告生一子，名周某丙。原、被告婚后感情一般，经常争吵。现原告以与被告感情已破裂为由起诉来院。
另查明，原、被告婚后在固始县城关购买五楼商品房一套。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告潘某某与被告周某甲经人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间生育了两个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，双方仍有和好可能。原告提出离婚，被告不同意。原告也未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年六月十日
书记员 姚炳坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初289号
原告贺德勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告南宁市魅力玖玖酒吧，住所地：广西南宁市良庆区五象大道***号。
被告（又系南宁市魅力玖玖酒吧经营者）玉有发，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告贺德勇与被告南宁市魅力玖玖酒吧、被告玉有发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺德勇诉称，2015年3月28日，原、被告签订《转让酒吧合同（协议）》，原告将经营的位于南宁市西乡塘区明秀西路154号（青岛啤酒美食广场内）的南宁夜醉夜美娱乐城内的所有设备转让给被告南宁市魅力玖玖酒吧和被告玉有发经营。双方约定转让价格为323万元，首期转让款200万元于合同签订后设备转交时打入原告指定账户，其余123万元转让款待原告在相关报纸上刊登债务公告之日起至公告结束之日止的当日支付。合同履行过程中，原告已依约交付了转让合同项下的设备，并于2015年4月18日在《广西法制日报》上刊登债务公告，期限为2015年4月15日至同年5月30日；但俩被告仅支付了首期200万元，余款123万元至今未依约支付。原告转让夜醉夜美娱乐城设备后，便回原籍连江县凤城镇八一六东路141号2户居住，约定的设备转让余款应当依约直接汇到原告的银行账户，但俩被告拖欠至今，现请求：1、判令俩被告立即连带支付原告酒吧设备转让款123万元及自2015年5月30日起至债务清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，《转让酒吧合同（协议）》系南宁市夜醉夜美娱乐城与被告南宁市魅力玖玖酒吧所签订；南宁市夜醉夜美娱乐城系起字号的个体工商户，经营者为贺德勇，该娱乐城尚未进行工商注销登记，具备诉讼主体资格。现贺德勇以其名义作为原告起诉，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因此，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贺德勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1381号
原告杨自华，男，回族，1959年6月10日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，组织机构代码：39730227-6，住所地：石嘴山市。
法定代表人王平，该公司董事长。
原告杨自华与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨自华与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司法定代表人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自华诉称，原告在2015年用自己的宁B931**号货车为被告在惠农区礼和乡银河一队开发的加工厂厂区道路拉土方和沙夹石，2016年1月10日原、被告签订了工程签证单，被告应付原告沙石款及运费共39930元，但被告却至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告沙石款39930元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司辩称，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的法定代表人虽然是王平，但王平与被告公司无关。原告起诉的事实，法定代表人王平也不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告进行了质证，本院予以了认证：
工程签证单一份，证明被告的老板于世良在签证单上签字，被告欠原告沙夹石款及运费共39930元的事实。被告法定代表人王平质证后，认为其不清楚。
原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月，原告向被告在惠农区礼和乡银河一队开发的加工厂厂区道路施工时，销售沙夹石并进行了拉运，2016年1月10日原、被告签订了工程签证单，被告应付原告沙石款及运费共39930元，但被告却至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告沙石款39930元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。被告向原告购买沙夹石，尚欠原告39930元货款未支付，事实清楚，证据充分；故本院对原告要求被告支付货款39930元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨自华货款39930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费789.25元，减半收取399元，由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4698号
上诉人（原审被告）：南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志桂。
上诉人南宁市新城南城百货有限公司（以下简称“新城南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人谢志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城南城百货公司上诉请求，撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案商品是在上诉人处购买缺乏事实依据。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。三、在事实不清的情况下，本案存在多种可能性。
谢志桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
谢志桂向一审法院起诉请求：一、新城南城百货公司退还购物款3.80元并赔偿500元；二、新城南城百货公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月13日，谢志桂在新城南城百货公司购买“金万年台笔”1支，单价3.80元。该商品销售包装上标明执行标准为QB/T2625--
2011，未标明生产日期和保质期。国家轻工行业标准QB/T2625--
2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准�号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。庭审时，新城南城百货公司当庭提交了一份名称为“涉案产品外箱包装图片”的证据，该图片显示有数字“11605201”，新城南城百货公司据此主张涉案商品的外箱包装注明生产日期为2016年5月20日。谢志桂对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
一审法院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的�实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。谢志桂根据轻工行业标准QB/T2625
--
2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工业和信息化部第28号公告修改后的9.1.3规定，但谢志桂于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信，本案应适用修改前的标准。新城南城百货公司当庭提交的证据“涉案产品外箱包装图片”显示有数字“11605201”，其据此主张涉案商品的外箱包装注明生产日期为2016年5月20日，但其未提交能够证实“11605201”与生产日期之间存在关联的证据，且本案交易发生于2015年1月13日，若生产日期在交易日之后则与事实不符，谢志桂亦不认可该份证据，因此一审法院对该份证据不予采纳。根据标准9.1.3之规定，中性笔和笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔和笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。消费者的合法权益受到法律保护。新城南�百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向谢志桂返还购物款3.80元并赔偿500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决：新城南城百货公司退还谢志桂购物款3.80元并赔偿500元。案件受理费50元，由新城南城百货公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有相应的购物发票予以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系。新城南城百货公司虽否认涉案商品是由谢志桂在其公司购买，但未能举证证实，本院不予采纳。
商品的标识应当真实、合法、客观，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，并对商品标识内容的真实性负责，故本案中可以认定新城南城百货公司明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈。谢志桂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，有权要求新城南城百货公司退还购物款3.80元并赔偿500元，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，新城南城百货公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南宁市新城南城百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4698号上诉人（原审被告）：南宁市新城南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志桂。上诉人南宁市新城南城百货有限公司（以下简称“新城南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人谢志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城南城百货公司上诉请求，撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案商品是在上诉人处购买缺乏事实依据。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。三、在事实不清的情况下，本案存在多种可能性。谢志桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。谢志桂向一审法院起诉请求：一、新城南城百货公司退还购物款3.80元并赔偿500元；二、新城南城百货公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月13日，谢志桂在新城南城百货公司购买“金万年台笔”1支，单价3.80元。该商品销售包装上标明执行标准为QB/T2625—2011，未标明生产日期和保质期。国家轻工行业标准QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准�号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。庭审时，新城南城百货公司当庭提交了一份名称为“涉案产品外箱包装图片”的证据，该图片显示有数字“11605201”，新城南城百货公司据此主张涉案商品的外箱包装注明生产日期为2016年5月20日。谢志桂对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的�实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。谢志桂根据轻工行业标准QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工业和信息化部第28号公告修改后的9.1.3规定，但谢志桂于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信，本案应适用修改前的标准。新城南城百货公司当庭提交的证据“涉案产品外箱包装图片”显示有数字“11605201”，其据此主张涉案商品的外箱包装注明生产日期为2016年5月20日，但其未提交能够证实“11605201”与生产日期之间存在关联的证据，且本案交易发生于2015年1月13日，若生产日期在交易日之后则与事实不符，谢志桂亦不认可该份证据，因此一审法院对该份证据不予采纳。根据标准9.1.3之规定，中性笔和笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔和笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。消费者的合法权益受到法律保护。新城南�百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向谢志桂返还购物款3.80元并赔偿500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决：新城南城百货公司退还谢志桂购物款3.80元并赔偿500元。案件受理费50元，由新城南城百货公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有相应的购物发票予以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系。新城南城百货公司虽否认涉案商品是由谢志桂在其公司购买，但未能举证证实，本院不予采纳。商品的标识应当真实、合法、客观，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，并对商品标识内容的真实性负责，故本案中可以认定新城南城百货公司明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈。谢志桂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，有权要求新城南城百货公司退还购物款3.80元并赔偿500元，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，新城南城百货公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人南宁市新城南城百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年六月一日书 记 员  梁志洁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1659号
原告舞钢市八台镇张宽庄村民委员会
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：舞钢市长远矿业有限公司
原告舞钢市八台镇张宽庄村民委员会诉被告舞钢市长远矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告舞钢市八台镇张宽庄村民委员会及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告舞钢市长远矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市八台镇张宽庄村民委员会诉称：2003年12月25日，原告与被告签订一份土地租赁合同，原告将拥有的67.37亩土地租赁给被告使用，期限50年，每年每亩土地租金750元，被告应在每年的7月20日前交纳下年度租金.如逾期，每超过一个月，原告有权收取被告总租金10％的滞纳金。2006年7月15日，经原被告协商，土地租金从本年度起调整为每年每亩900元。
2015年7月20日前，被告应按合同规定及时支付2015年度土地租金60633元，到期后经原告多次催要，被告却推拖不付，现已违约。被告已停产多年不再生产经营，已无力支付以后的土地租金。请求：1、被告给付租金60633元；2、被告支付2015年7月20日至11月10日四个月的违约金24253.2元；3、诉讼费由被告负担（庭审中原告变更诉讼请求，放弃了诉状中解除原被告双方签订的土地租赁合同，被告负担土地复耕费的诉讼请求）。
被告舞钢市长远矿业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2003年12月25日，原告与被告签订一份土地租赁合同，原告将拥有的67.37亩土地租赁给被告使用，期限50年，每年每亩土地租金750元，被告应在每年的7月20日前交纳下年度租金.如逾期，每超过一个月，原告有权收取被告总租金10％的滞纳金。2006年7月15日，经原被告协商，土地租金从本年度起调整为每年每亩900元。
2015年度土地租金60633元，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的土地租赁合同、土地租赁及劳务合同等在卷为凭，可以认定。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在合同中明确约定了被告向原告支付租金数额及支付期限，被告逾期未按约定向原告支付2015年的土地租赁费，且已构成违约。因此，原告请求被告支付2015年的土地租赁费60633元及2015年7月20日至11月20日四个月的违约金24253.2元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市长远矿业有限公司于本判决书生效后十五日内，支付原告舞钢市八台镇张宽庄村民委员会土地租金60633元，违约金24253.2元，共计84886.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告舞钢市长远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1659号原告舞钢市民委员会法定代表人张某某，职务村主任。委托代理人：王和平，男，1969年8月2日生，汉族。被告：舞钢市某矿业有限公司住所地：法定代表人：苏某某原告舞钢市民委员会诉被告舞钢市某矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告舞钢市民委员会及委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告舞钢市某矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市民委员会诉称：2003年12月25日，原告与被告签订一份土地租赁合同，原告将拥有的67.37亩土地租赁给被告使用，期限50年，每年每亩土地租金750元，被告应在每年的7月20日前交纳下年度租金.如逾期，每超过一个月，原告有权收取被告总租金10％的滞纳金。2006年7月15日，经原被告协商，土地租金从本年度起调整为每年每亩900元。2015年7月20日前，被告应按合同规定及时支付2015年度土地租金60633元，到期后经原告多次催要，被告却推拖不付，现已违约。被告已停产多年不再生产经营，已无力支付以后的土地租金。请求：1、被告给付租金60633元；2、被告支付2015年7月20日至11月10日四个月的违约金24253.2元；3、诉讼费由被告负担（庭审中原告变更诉讼请求，放弃了诉状中解除原被告双方签订的土地租赁合同，被告负担土地复耕费的诉讼请求）。被告舞钢市某矿业有限公司未到庭答辩。经审理查明：2003年12月25日，原告与被告签订一份土地租赁合同，原告将拥有的67.37亩土地租赁给被告使用，期限50年，每年每亩土地租金750元，被告应在每年的7月20日前交纳下年度租金.如逾期，每超过一个月，原告有权收取被告总租金10％的滞纳金。2006年7月15日，经原被告协商，土地租金从本年度起调整为每年每亩900元。2015年度土地租金60633元，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的土地租赁合同、土地租赁及劳务合同等在卷为凭，可以认定。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在合同中明确约定了被告向原告支付租金数额及支付期限，被告逾期未按约定向原告支付2015年的土地租赁费，且已构成违约。因此，原告请求被告支付2015年的土地租赁费60633元及2015年7月20日至11月20日四个月的违约金24253.2元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百二十六条之规定，缺席判决如下：被告舞钢市某矿业有限公司于本判决书生效后十五日内，支付原告舞钢市民委员会土地租金60633元，违约金24253.2元，共计84886.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告舞钢市某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  褚培培人民陪审员  苗 倩二〇一五年十二月二十七日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4605号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告周勇斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告周俊龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈坤煌与被告周勇斌、周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤煌到庭参加诉讼，被告周勇斌、周俊龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤煌诉称，两被告以资金周转困难为由，于2014年6月21日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年7月21日止，逾期还款加收违约金每日5%。两被告出具欠款欠条1份交原告收执。借款期限届满后，被告仍未按约定偿还上述借款。经原告多次催讨未果。请求依法判决被告周勇斌、周俊龙偿还原告借款15000元及逾期还款违约金（自2014年7月21日起至起诉之日止，按每日5%计付）。诉讼中，原告将逾期还款违约金变更为利息（自2014年7月22日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告周勇斌、周俊龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款欠条1份，以此证明两被告于2014年6月21日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年7月21日止，逾期还款加收违约金每日5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠款欠条系两被告以借款名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因资金周转困难，于2014年6月21日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限内的利息，约定借款期限至2014年7月21日止，逾期还款加收违约金每日5%。两被告出具欠款欠条一份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款期限内的利息，该借贷关系属定期无息借贷。两被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还到期借款15000元，依据和理由充分，应予支持。借款时，双方还约定两被告逾期还款应加收违约金每日5%，现两被告未能按约定期限偿还原告借款，原告请求两被告自2014年7月22日逾期还款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息），符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇斌、周俊龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坤煌借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年7月22日起至2014年8月12日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周勇斌、周俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00935号
申请执行人吴洪生，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
申请执行人吴洪生与被执行人周金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00232号
原告陶余。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地长沙市开福区政府大院二栋二楼233办公室。
法定代表人李程，局长。
委托代理人李萍，该单位工作人员。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
第三人张建红。
原告陶余不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政处罚决定一案，本院于2015年9月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告陶余于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶余向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶余撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶余承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李国志
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02198号
原告昌图利农生物有机肥料厂。
法定代表人付寒冰，该公司经理。
委托代理人付杰。
被告高斌。
原告昌图利农生物有机肥料厂（以下简称利农厂）与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月30日立案受理，2015年10月28日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员姚震、人民陪审员顾德生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌图利农生物有机肥料厂法人代表的委托代理人付杰、被告高斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利农厂诉称：1、要求被告立即给付肥料款本金88355元及利息；2、诉讼费有被告承担。
被告高斌辩称：欠原告利农厂的化肥款88355元情况属实的。
案件审理中，原告利农厂向本院提供如下证据：
1、欠据12张
欲证明：被告拖欠原告化肥款88355元的事实。
经质证被告对该份证据没有提出有异议。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
2、销售合同一份
欲证明：原告与被告间的化肥款约定了利息。
经质证被告对该份证据提出异议，认为该份证据属于形式上的，没有实际意义。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以佐证，故本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原、被告双方的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告高斌于2014年4月7日至2015年4月2日期间为原告利农厂销售普田丰牌化肥，总计销售金额为88355元，其中2014年4月7日至2015年3月23日销售金额为60690元，2015年3月23日至2015年4月2日销售金额为27665元，被告高斌未将销售普田丰牌化肥的销售款88355元给付给原告利农厂。原、被告双方于2015年3月23日签订销售合同一份，约定在2015年5月1日之后延迟给付销售款应承担利息，约定月利率1分5厘。
本院认为，被告高斌受雇于原告利农厂，为原告利农厂销售普田丰牌化肥，约定销售化肥的销售款及时给付原告，被告高斌销售普田丰牌化肥共计88355元未按约定给付原告，导致原告的合法权益受到侵害，故本院对于原告利农厂要求被告高斌给付销售款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付延迟给付化肥款利息的诉讼请求，由于销售合同中合同签订时间为2015年3月23日，因此对于2015年3月23日以后销售的化肥共计27665元，被告高斌承担给付利息的民事责任，故本院对于原告要求被告给付部分利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告高斌欠原告昌图利农生物有机肥料厂销售化肥的销售款88355元及利息2517.52，总计90872.52元，此款于判决书生效后立即给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 姚 震
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02198号
原告昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表�付寒冰，该公司厂长。
被告人高斌，男，1973年6月26日生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告昌图县利农生物有机肥料厂诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02198号原告昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付寒冰，该公司厂长。被告人高斌，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县利农生物有机肥料厂诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十九日书记员  李明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更815号
罪犯冯壮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）江刑初字第257号刑事判决，以被告人冯壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分58.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯壮减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳红恩，男，1954年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜翠梅，曾用名杜大梅，女，1953年8月19日出生，汉族。
再审申请人柳红恩因与被申请人杜翠梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柳红恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳红恩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 瑞