广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖鹏，绰号“阿某甲”，于广西壮族自治区藤县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
指定辩护人韦端宁，广西××××律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人李祖鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月1日作出（2015）梧刑一初字第26号刑事判决。原审被告人李祖鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见及全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李祖鹏2014年8月份以来，在其租用的广西藤县一私人屋阁楼内，将从他人处购买回来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）等毒品，与果汁粉混合分包成条状包装后多次贩卖到赌场、宾馆等场所供吸毒人员吸食。2014年11月18日，公安机关在李祖鹏租用的阁楼内�获毒品甲基苯丙胺691.6克，毒品氯胺酮839.8克，另查获自制钢珠手枪、霰弹枪各1支，经鉴定，自制霰弹枪认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、照片、证人唐某、何某、李某乙、周某的证言、检验报告、枪支鉴定书、现场勘查笔录、被告人李祖鹏在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人李祖鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李祖鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人李祖鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪罪名成立。李祖鹏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品净重共691.6克，含氯胺酮成分的毒品净重共839.8克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处刑。李祖鹏非法持有枪支一支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。李祖鹏既犯贩卖毒品罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李祖鹏在公安侦查阶段尚能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其犯非法持有枪支罪从轻处罚。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李祖鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害结果，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项，第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺691.6克、氯胺酮839.8克、电子秤1台、封口机1台、枪支1支，均予以没收。三、扣押在案的其余物品，由公安机关依法处理。
上诉人李祖鹏上诉提出其没有贩卖毒品的故意，原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。请求对李祖鹏从轻处罚。
二审审理查明，上诉人李祖鹏2014年8月份以来，在其租用的广西藤县一私人屋阁楼内，将从他人处购买回来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）等毒品，与果汁粉混合分包成条状包装后多次贩卖到赌场、宾馆等场所供吸毒人员吸食。2014年11月18日，公安机关在李祖鹏租用的阁楼内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品共691.6克，含有氯胺酮成分的毒品共839.8克，另查获自制钢珠手枪、霰弹枪各1支，经鉴定，自制霰弹枪认定为枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年11月18日19时许，公安机关从广西藤县私人屋阁楼内搜出冰毒、果汁等毒品一批和枪状物2支，当场抓获李祖鹏。
2、户籍证明证实，李祖鹏的身份情况。
3、破案经过证实，2014年11月18日18时许，公安机关在侦查李某乙、周某涉嫌贩卖毒品的案件中，对其两人租住的留鹅街16号房屋三楼及一楼和二楼之间的阁楼进行了搜查，在三楼的房间内当场缴获毒品冰毒疑似物等物品一批，在阁楼内发现有大量冰毒疑似物等物品，经对两人调查得知该阁楼是李祖鹏�钱让李某乙、周某两人帮租的，经民警伏击守候，将李祖鹏抓获。
4、办案说明证实：①李祖鹏在侦查阶段能如实供述其贩卖毒品的事实。②搜查笔录和搜查证时间倒置，是因为在办理李某乙、周某涉嫌贩卖毒品案中，因阁楼是以其两人的名义租的，公安机关搜查后让李祖鹏签字确认搜查证的事实。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，公安机关经对李祖鹏的出租屋进行搜查，从李祖鹏租屋搜获、扣押：塑料袋包装的白色粉末状物体1包（编号“底粉1”，重35.2克）、塑料袋的白色粉末状物体1大包（编号“底粉2”，重824克）、白色透明袋子包装的白色粉末状物体（编号“Ｋ粉底粉”，重57.8克）、白色粉末1罐（编号“底粉5”，重31.5克）、电子秤1台、纸箱装的“果珍”速溶固体饮料1箱（编号“果汁粉”，重4497.6克）、散落的�盒“果珍”速溶固体饮料（编号“含有果汁粉、摇头丸、花仔等成分的粉状物”，重318.7克）、封口机1台、纸质袋子装黑色的仿真手枪（自制钢珠手枪）1支、红色布袋装自制霰弹枪1支，子弹5发、冰糖状物质1包（编号“冰毒1”，重317.1克）、橙色药片物质（编号“花仔1”，重81.4克、“花仔2”，重37克）、红色泥状物质1包（编号“毒品摇头丸”，重15.8克）、灰白色粉状物1包（编号“果汁粉混合Ｋ粉粉状物”，重13克）、灰白色粉末状物品1包（编号“底粉3”，重9.8克）、灰白色粉末状物品1包（编号“底粉4”，重2.7克）、白色结晶物1小包（编号“冰毒2”，重3.7克）、淡黄色物质1包（编号“冰毒3”，重39.1克）。李祖鹏对上述扣押物品分别进行了指认。6、毒品称量、指认照片证实，从李祖鹏处扣押的1包塑料袋包装的白色粉末状物体，重35.2克、1大包塑料袋的白色�末状物体重824克、白色透明袋子包装的白色粉末状物体重57.8克、1罐白色粉末重31.5克、电子秤1台、纸箱装的“果珍”速溶固体饮料1箱重4497.6克、散落的小盒“果珍”速溶固体饮料重318.7克、封口机1台、纸质袋子装黑色的仿真手枪（自制钢珠手枪）1支、红色布袋装自制霰弹枪1支，子弹5发、冰糖状物质1包重317.1克、橙色药片物质（“花仔1”，重81.4克、“花仔2”，重37克）、红色泥状物质1包重15.8克、灰白色粉状物1包重13克、灰白色粉末状物品1包重9.8克、灰白色粉末状物品1包重2.7克、白色结晶物1小包重3.7克、淡黄色物质1包重39.1克。李祖鹏对上述称量结果及作案工具、枪支分别进行了确认。
7、证人唐某的证言证实，其是藤县的屋主，该屋的一楼及阁楼出租给何某，三楼租给周某夫妻。
8、证人何某的证言证实，其承租唐某的一楼及一楼楼梯间（�楼）后，其又以200元的价格转租该阁楼给周某的事实。
9、证人李某乙、周某的证言证实，李祖鹏通过李某乙租住一楼阁楼，平时周某帮李祖鹏转交租金给何某的事实。
10、梧公（刑）鉴（理化）字（2014）492号检验报告证实，在李祖鹏出租屋内扣押一批疑似毒品中，编号“冰毒1”、编号“冰毒2”中均检出甲基苯丙胺；编号“花仔1”中检出硝甲西泮；编号“含有果汁粉、摇头丸、花仔等成分的粉状物”、编号“果汁粉、Ｋ粉粉状物”中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、麻黄素；编号“底粉1”中检出非那某；编号“冰毒3”中检出甲基苯丙胺和非那某；编号“毒品摇头丸”中检出氯胺酮、咖啡因、非那某；编号“底粉2”，中检出氯胺酮；编号“底粉5”检出烟酰胺；编号“底粉3”中检出咖啡因；编号“果汁粉”、编号“花仔2”、编号“底粉4”、编号�Ｋ粉底粉”中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、MDMA和咖啡因。
11、梧公（刑）鉴（理化）字（2015）168号检验报告及办案说明证实，①从李祖鹏的出租屋内扣押一批毒品疑似物中，对其中含有毒品的检材作甲基苯丙胺、氯胺酮定量分析。编号“冰毒1”的甲基苯丙胺含量为75％；编号“冰毒2”的甲基苯丙胺含量为80％；编号“冰毒3”的甲基苯丙胺含量为47％；编号“毒品摇头丸”的氯胺酮含量为7.2％；编号“底粉2”的氯胺酮含量为36.4％。②编号“含有果汁粉、摇头丸、花仔等成分的粉状物”、编号“果汁粉混合Ｋ粉粉状物”的检材中甲基苯丙胺、氯胺酮含量过小，未能做定量分析的事实。
12、梧公（刑）鉴（痕）字（2014）044号枪支鉴定书证实，经对李祖鹏的出租屋内搜出的两支枪状物体进行鉴定，自制霰弹枪认定为枪支；黑色仿真手枪（自制钢珠手枪）不认定为枪支。
13、辨认笔录证实：①李祖鹏辨认出“牛犊”（李某乙）、“十二妹”（周某）是帮其租阁楼的人。②证人李某乙辨认出李祖鹏就是租住阁楼的男子。③证人何某辨认出周某就是向其租阁楼的女子。④证人周某辨认出李祖鹏就是叫其帮租阁楼的男子。
14、现场勘查笔录及照片证实，李祖鹏租住在藤县一房屋一楼与二楼之间的阁楼的现场方位、阁楼房间内的环境布局以及公安机关在该处现场查获的涉案物品疑似毒品一批及电子秤、封口机、黑色仿真手枪1支、自制霰弹枪1支、子弹5发。
15、上诉人李祖鹏在侦查阶段的供述，二○一四年七八月份，其叫“牛犊”（李某乙）的老婆“十二妹”（周美婵）以每月200元的价格租住位于藤县的房屋的阁楼，将从“牛某”、“阿某甲”、“阿深”等人购买的“冰毒”、“�粉”、摇头丸、“花仔”等毒品，在自己的出租屋处用豆浆机粉碎后与果汁粉混合，用封口机将混合毒品打包成条状包装，多次贩卖到赌场、宾馆等场所供吸毒人员“老湿江”、“六儿”、“阿某乙”等人吸食，贩卖果汁和冰毒共得了3000多元。在出租屋搜出的两支枪是“牛某”放在这里叫其帮忙保管的。
以上证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对上诉人的上诉理由以及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
上诉人李祖鹏上诉提出其没有贩卖毒品的故意，原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，其行为构成非法持有毒品罪，请求对李祖鹏从轻处罚。经查，李祖鹏在侦查阶段供述公安机关从其出租屋扣押的毒品是其混装用于贩卖的，其供述稳定且未受到刑讯逼供、诱供取得，其供述来源合法，真�，且与现场缴获的电子秤、封口机等分装毒品的工具、已分装打包好的多条含有毒品成分的条状“果汁粉”等证据相印证，毒品种类多、数量大，足以认定李祖鹏具有贩卖毒品的故意，原判认定李祖鹏构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿、充分。因此，对此上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李祖鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李祖鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。李祖鹏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品净重共691.6克，含氯胺酮成分的毒品净重共839.8克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处刑。李祖鹏非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。李祖鹏�人犯数罪，依法应当数罪并罚。李祖鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李祖鹏的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 植勇建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝欣欣