江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2764号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑英。
被上诉人（原审被告）潘琴琴。
委托代理人陈祖军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王淑英、潘琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王淑英原审诉称：2014年6月20日，潘琴琴驾驶汽车，挂擦到她，致她受伤。潘琴琴负事故全部责任。事故汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。她起诉要求潘琴琴、保险公司赔偿医疗费59809.15元、营养费1620元、住院伙食补助费396元、护理费7430元、交通费1000元、××赔偿金123645.60元、精神损害抚慰金15000元，合计208900.75元，并承担诉讼费用，潘琴琴已为她支付的医疗费59133.55元、护理费1610元应予以革除。
潘琴琴原审辩称：她对王淑英主张的事实无异议。她为王淑英支付的费用要求保险公司在赔偿款中直接返还。
保险公司原审辩称：他公司对王淑英主张的事实无异议。
原审法院经审理查明：2014年6月20日6时许，潘琴琴驾驶其丈夫陈祖军所有的苏B×××××小型客车，在宜兴市宜城街道东山菜场内行驶时，挂擦到路边行人王淑英，致王淑英受伤。交警部门认定潘琴琴负全部责任，王淑英无责任。
事发时，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元不计免赔的第三者责任保险。
原审审理中，根据王淑英的申请、原审法院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年9月1日作出司法鉴定意见书1份，载明：王淑英因交通事故所致的左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换术，相当于八级伤残，建议给予护理120日（一人护理）、营养90日。王淑英、潘琴琴、保险公司均无异议。
王淑英主张营养费1620元（期限90天，标准18元／天）、住院伙食补助费396元（期限22天，标准18元／天）、××赔偿金123645.60元（期限12年，八级伤残赔偿30%，标准2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）。潘琴琴、保险公司均无异议。
王淑英主张医疗费59809.15元，称其自付门诊医疗费675.60元，潘琴琴为其支付住院医疗费58505.55元、购买移动式助行器费用260元、简易坐便器费用368元合计59133.55元，所举证据为2014年8月27日�2015年6月17日，人民医院门诊收费票据4份，载明：王淑英，金额675.60元。潘琴琴、保险公司对证据均无异议。潘琴琴就为王淑英支付的费用所举证据为：1、2014年7月12日，人民医院出院记录1份，载明：王淑英，住院日期2014年6月20日至7月12日，出院诊断：左股骨颈骨折等；同年6月23日行左人工全髋关节置换术；出院情况：好转；出院医嘱：扶助行器在人搀扶下下地行走等。2、2014年7月12日，人民医院住院收费票据及住院费用结算清单各1份，载明：王淑英，金额58505.55元。3、2014年6月25日、7月11日，宜兴市天健医药连锁有限公司发票各1份，载明：王淑英各购买移动式助行器1、医疗器械1，单价260元、368元。王淑英对证据无异议，保险公司对证据1、2无异议，认为证据3与事故的关联性无法证明，要求由法院依法认定。王淑英认为其是髋关节置换，所以手术后购买了助行器�便于恢复，出院时行动不便，购买了简易坐便器，都有其必要性和合理性。保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药。王淑英、潘琴琴均不同意扣除非医保用药，王淑英称若要扣除非医保用药，要求在交强险内优先赔付。保险公司未能举证。王淑英主张护理费7430元（期限120天，其中住院期间23天由专业护工护理，由潘琴琴支付，标准70元／天，其他60元／天）。潘琴琴、保险公司对期限无异议，标准认可60元／天。王淑英所举证据为：2014年7月12日，南长区先行家庭信息咨询服务部护工费凭证1份，载明：陪护对象王淑英，护工李本芳，陪护时间6.20-7.12，陪护价格70×23，陪护费总额1610元。王淑英、保险公司对证据无异议。
王淑英主张交通费1000元，未举证证实，称用于处理交通事故、治疗、复查及护理人员往返医院的费用，从住所地到医院出租车单程80元。潘琴琴、保险公司认可300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、结婚证、机动车行驶证及庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，法院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害。
王淑英主张赔偿的损失中：一、营养费1620元、住院伙食补助费396元、××赔偿金123645.60元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）。潘琴琴、保险公司均无异议，法院予以确认。二、医疗费。1、人民医院部分的医疗费59181.15元，潘琴琴、保险公司均无异议，法院予以确认。2、王淑英购买移动式助行器的费用260元，因根据王淑英的伤情和医嘱，其行左人工全髋关节置换术后购买移动式助行器辅助治疗，属合理和必要，故法院予以确认，但应认定为××辅助器具费。3、王淑英购买医疗器械的费用368元，王淑英和潘琴琴称系购买的简易坐便器，因无证据证实合理性和必要性，法院不予支持。王淑英的医疗费为59181.15元、××辅助器具费为260元。保险公司主张王淑英的医疗费应扣除15%的非医保用药，王淑英、潘琴琴均不同意扣除非医保用药，保险公司未举证证实，法院不予采纳。三、护理费。王淑英主张的护理期限，潘琴琴、保险公司均无异议，法院予以确认。王淑英主张的护理费标准，符合法律规定，法院予以确认。王淑英的护理费为7430元。四、交通费。王淑英未提供证据，根据其治疗情况，法院酌定其交通费为500元。
潘琴琴驾驶其丈夫陈祖军所有的苏B×××××小型客车，在投保保险公司交强险、商业三者险期限内发生交通事故，致第三者行人王淑英受伤，潘琴琴应负事故全部责任，故王淑英因本案交通事故遭受的损失合计208032.75元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）、在商业三者险责任限额内赔偿88032.75元，潘琴琴无须赔偿。潘琴琴已为王淑英支付的60743.55元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王淑英208032.75元，其中支付王淑英147657.20元，支付潘琴琴60375.55元。二、驳回王淑英对潘琴琴的诉讼请求。三、驳回王淑英的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案诉讼费2670元，其中案件受理费570元（已减半收取），鉴定费2100元，有王淑英负担9元、保险公司负担2661元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同明确约定保险公司对非医保用药费用不予理赔，且非医保用药保险公司无权调取，应由法院调取并扣除相应费用，故保险公司对非医保用药部分不应承担赔偿责任，请求二审法院对此予以改判。
被上诉人潘琴琴答辩称：非医保用药也是治疗所需要的，保险公司应该赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王淑英未作答辩。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，本院对此予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然保险合同中约定了保险公司有权要求在医疗费中扣除部分非医保用药费用�但保险公司应当就医药费中存在的非医保用药名称、金额，以及与相应替代用药的差价提供证据，而保险公司在一审和二审中均未就该部分费用提供相关证据，且潘琴琴、王淑英亦不同意扣除该部分费用，故对保险公司要求在医药费中扣除15%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 威