wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第214号
抗诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝靓，女，32岁（1982年9月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郝靓犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第2586号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉诉刑抗（2014）4号抗诉书向本院提出抗诉。原审被告人郝靓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭执行职务，上诉人郝靓及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人郝靓于2013年1月，虚构能够帮助被害人魏×之子田×办理取保候审的事实，以办事需要费用为由，骗取被害人魏×在位于本市海淀区的中国工商银行内向其指定的银行账户汇款总计人民币65000元。
被告人郝靓于2013年1月至10月间，谎称为田×办理取保候审需先还清信用卡欠款，多次骗取被害人魏×代被告人郝靓偿还其持有的以田×名义办理的信用卡欠款总计人民币122695元。
综上，被告人郝靓诈骗金额总计人民币187695元。
2014年2月28日，被告人郝靓被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郝靓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。郝靓到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝靓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；二、向被告人郝靓追缴人民币十八万七千六百九十五元，予以没收，上缴国库。
北京市海淀区人民检察院的抗诉意见为：被告人郝靓以为田×办理取保候审需先还清信用卡欠款为由，骗取被害人魏×人民币122695元，上述钱款系被害人的合法财产，并非被害人用于从事违法活动的款项，故应责令被告人退赔并发还被害人，一审判决将该钱款予以没收，系适用法律错误。
北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见与北京市海淀区人民检察院的抗诉意见一致。
上诉人郝靓的上诉理由为：被害人魏×归还的信用卡欠款中，有一部分是其取现后交给田×，由田×使用；原判量刑过重。
上诉人郝靓的辩护人的主要辩护意见为：被害人魏×归还的信用卡欠款中有部分是田×所消费；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人郝靓及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
关于北京市海淀区人民检察院及北京市人民检察院第一分院所提被告人郝靓以为田×办理取保候审需先还清信用卡欠款为由，骗取被害人魏×人民币122695元，上述钱款系被害人的合法财产，并非被害人用于从事违法活动的款项，故应责令被告人退赔并发还被害人，一审判决将该钱款予以没收，系适用法律错误的抗诉意见，经查：被告人郝靓在谎称为田×办理取保候审期间，以田×的信用卡欠款，若不还清欠款，田×则无法被取保候审且会被追究信用卡诈骗的罪责为由，要求被害人魏×偿还信用卡欠款，但郝靓并未告知被害人魏×上述田×名下的信用卡均系其使用的事实，导致魏×陷入错误认识，认为信用卡系其子田×使用，为避免田×受到信用卡诈骗罪的法律追究，魏×向银行归还了上述欠款。故魏×之所以向银行归还信用卡欠款，虽源于给田×办理取保候审，但致其陷入错误认识的根本原因系郝靓向其虚构了上述信用卡为田×使用的事实。这一点从魏×于2013年6月得知田×被判刑、办理取保候审客观不能后，仍陆续为田×归还信用卡欠款这一事实得到印证。此外，魏×在归还一部分银行欠款后，于2013年10月接到中信银行通知并查询后发现信用卡消费发生在田×被羁押期间，才意识到被骗，遂报案。可见，魏×陷入错误认识而交付钱款的根本原因不在于为田×办理取保候审，而是郝靓虚构信用卡系田×使用的事实。被害人魏×将涉案人民币122695元作为田×的信用卡还款交付银行，是替田×清偿债务的行为，其行为性质应区别于其为实现非法目的而被骗取的款项，故该笔人民币122695元应认定为被害人的合法财产，应责令被告人退赔后发还被害人。北京市海淀区人民检察院及北京市人民检察院第一分院所提抗诉意见，本院予以采纳。
关于上诉人郝靓及其辩护人所提被害人魏×归还的信用卡欠款中，有一部分是其取现后交给田×，由田×使用的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的证人田×的证言证明，其在郝靓的要求下，以其名义办理了多张信用卡，自开卡后即交给郝靓使用，亦和郝靓约定由郝靓自行还款，郝靓在侦查阶段及一审庭审时的供述内容与田×的上述证言内容基本一致，郝靓及其辩护人亦未能针对该项辩解及辩护意见提供相关证据予以证实，故对于上诉人郝靓及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郝靓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于郝靓到案后能够如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。关于上诉人郝靓及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院考虑到郝靓如实供述，认罪态度较好等量刑情节，已对其从轻处罚，所判刑罚在法定幅度内，并无不当。故上诉人郝靓及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据郝靓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2586号刑事判决第一项，即被告人郝靓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2586号刑事判决第二项，即向被告人郝靓追缴人民币十八万七千六百九十五元，予以没收，上缴国库。
三、向上诉人（原审被告人）郝靓追缴人民币六万五千元，予以没收；责令郝靓退赔人民币十二万二千六百九十五元，发还被害人魏×。
本判决为终审判决。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第59－1号
申请执行人：刘炫鑫，男，1962年1月9日出生。
被执行人：卢顺红，女，1974年10月27日出生。
关于申请执行人刘炫鑫与被执行人卢顺红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卢顺红应向申请执行人刘炫鑫支付借款本金70000元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年8月28日起至2014年6月16日止的利息）。并承担案件受理费及保全费共计1682元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
本院查明，被执行人卢顺红在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人卢顺红至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢顺红的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴准治
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1173号
原告邓祥忠。
委托代理人盛道仑，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省固始县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）
法定代表人徐文华，院长。
委托代理人张连强，该院医政科科长；胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，该院法律顾问。
原告邓祥忠与被告妇幼保健院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，分别与2013年8月19日、9月13日公开开庭进行了审理。原告邓祥忠及其委托代理人盛道仑、被告妇幼保健院的委托代理人张连强、胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥忠诉称，2012年1月27日，原告患腰椎间盘突出症在被告妇幼保健院行微创治疗术，术后留下下肢麻木的终身后遗症，经鉴定构成三级丁等医疗事故并致9级伤残，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失268109.82元。
被告妇幼保健院辩称，原告在被告医院治疗经过属实，但原告请求赔偿过高，误工费、残疾赔偿金等要求按南京市城镇居民收入标准赔偿证据不充分。
经审理查明，原告邓祥忠从2007年至今在南京市建邺区从事废旧塑料收购、加工经营。2012年1月27日，原告因患腰椎间盘突出在被告医院手术治疗，术后出现下肢麻木、不能活动。后于2012年3月9日至4月3日再东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎间盘突出症术后；2、腰椎不稳定；3、左足下垂，用去医疗费56860.01元（后于2012年6月4日在该院复查花费160元）。2013年5月21日，信阳市医学会鉴定：××本例构成三级丁等医疗事故，医方负主要责任。”同年7月2日信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定××邓祥忠因行腰椎间盘突出症手术，术后出现下肢麻木，不能活动，构成九级伤残。”后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，原告请求要求被告赔偿其在被告医院治疗的花费7203.39元及检查费1150元，但未举示相应证据证实。
另查明，原告邓祥忠父邓照祥（生于1940年6月21日）、母陈长兰（生于1940年12月29日）健在，需其包括邓祥忠在内的四个子女抚养。邓祥忠尚有一女邓亚洁（生于2001年6月16日）随其夫妇在南京市学习生活。2012年河南省农民人均生活费支出为5032.14元；江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元／年，人均消费支出18825元／年，居民服务业年人均工资30309元／年；私营商业服务业年人均工资33849元／年。
上述事实由：住院病历、出院小结、医疗费票据及用药清单、医疗事故技术鉴定书、法医鉴定结论、户籍及暂住证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告邓祥忠在被告妇幼保健院行××腰椎间盘突出手术”致下肢麻木，已经医学会鉴定属三级丁等医疗事故，构成九级伤残，且医方负主要责任，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽登记为农业家庭户口，但其已举证证明其自2007年至今一直在南京市从事废旧塑料加工经营，因此，对其误工费、残疾赔偿金、护理费、抚养未成年子女邓亚洁的生活费亦应分别按江苏省公布的城镇居民人均可之支配收入、人均消费支出、私营企业商业服务业居民服务业、私营企业居民服务业、平均工资计算亦合理合法，应予支持。因其未提供其在被告妇幼保健院治疗的正式票据及检查费票据，故对其要求被告支付7203.39元医疗费及1150检查费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、十六、二十二条至规定，判决如下：
一：原告邓祥忠的损失为：1、医疗费56860.01元＋160元=57020.01元；2、误工费为（365＋190）日×33849元／年÷365日=51469.03元；3、护理费为94日×30309元／年÷365日=7805.61元；4、营养费94日×20元／日=1880元；5、住院伙食补助费94日×50元／日=4700元；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金29677元／年×7.5年÷2＋（9＋9）×5032.14元／年÷4×20%=75122.68元，合计317705.33元，由被告固始妇幼保健院赔偿70%，即222393.73元。
二、被告固始县妇幼保健院赔偿邓祥忠精神抚慰金10000元。
三、驳回原告邓祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，由被告妇幼保健院负担3353元，原告邓祥忠负担1437元。
上述判决第一、二两项，被告妇幼保健院共应赔偿原告邓祥忠损失人民币232393.73元，均应于本判决生效后十日内履行，被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时预交二审受理费4790元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十月八日
书 记 员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1173号
原告邓祥忠，男。
委托代理人盛道仑，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省固始县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）。
法定代表人徐文华，院长。
委托代理人张连强，该院医政科科长；胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，该院法律顾问。
原告邓祥忠与被告妇幼保健院医疗事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，分别与2013年8月19日、9月13日公开开庭进行了审理。原告邓祥忠及其委托代理人盛道仑、被告妇幼保健院的委托代理人张连强、胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥忠诉称，2012年1月27日，原告患腰椎间盘突出症在被告妇幼保健院行微创治疗术，术后留下下肢麻木的终身后遗症，经鉴定构成三级丁等医疗事故并致9级伤残，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失268109.82元。
被告妇幼保健院辩称，原告在被告医院治疗经过属实，但原告请求赔偿过高，误工费、残疾赔偿金等要求按南京市城镇居民收入标准赔偿证据不充分。
经审理查明，原告邓祥忠从2007年至今在南京市建邺区从事废旧塑料收购、加工经营。2012年1月27日，原告因患腰椎间盘突出在被告医院手术治疗，术后出现下肢麻木、不能活动。后于2012年3月9日至4月3日在东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎间盘突出症术后；2、腰椎不稳定；3、左足下垂，用去医疗费56860.01元（后于2012年6月4日在该院复查花费160元）。2013年5月21日，信阳市医学会鉴定：“本例构成三级丁等医疗事故，医方负主要责任。”同年7月2日信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“邓祥忠因行腰椎间盘突出症手术，术后出现下肢麻木，不能活动，构成九级伤残。”后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，原告请求要求被告赔偿其在被告医院治疗的花费7203.39元及检查费1150元，但未举示相应证据证实。
另查明，原告邓祥忠父邓照祥（生于1940年6月21日）、母陈长兰（生于1940年12月29日）健在，需包括邓祥忠在内的四个子女抚养。邓祥忠尚有一女邓亚洁（生于2001年6月16日）随其夫妇在南京市学习生活。2012年河南省农民人均生活费支出为5032.14元；江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元／年，人均消费支出18825元／年，居民服务业年人均工资30309元；私营商业服务业年人均工资33849元。
上述事实由：住院病历、出院小结、医疗费票据及用药清单、医疗事故技术鉴定书、法医鉴定结论、户籍及暂住证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告邓祥忠在被告妇幼保健院行“腰椎间盘突出手术”致下肢麻木，已经医学会鉴定属三级丁等医疗事故，构成九级伤残，且医方负主要责任，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽登记为农业家庭户口，但其已举证证明自己自2007年至今一直在南京市从事废旧塑料加工经营，因此，对其误工费、残疾赔偿金、护理费、抚养未成年子女邓亚洁的生活费亦应分别按江苏省公布的城镇居民人均可之支配收入、人均消费支出、私营企业商业服务业、私营企业居民服务业平均工资标准计算亦合理合法，应予支持。因其未提供其在被告妇幼保健院治疗的正式票据及检查费票据，故对其要求被告支付7203.39元医疗费及1150检查费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、十六、二十二条之规定，判决如下：
一：原告邓祥忠的损失为：1、医疗费56860.01元＋160元=57020.01元；2、误工费为（365＋190）日×33849元／年÷365日=51469.03元；3、护理费为94日×30309元／年÷365日=7805.61元；4、营养费94日×20元／日=1880元；5、住院伙食补助费94日×50元／日=4700元；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金29677元／年×4年=118708元：8、被抚养人生活费18825＊7.5÷2＋（9＋9）×5032.14元／年÷4×20%=75122.68元，合计317705.33元，合计317705.33元，由被告固始县妇幼保健院赔偿70%，即222393.73元。
二、由被告固始县妇幼保健院赔偿原告邓祥忠精神抚慰金10000元。
三、驳回原告邓祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，由被告妇幼保健院负担3353元，原告邓祥忠负担1437元。
上述判决第一、二两项，被告妇幼保健院共应赔偿原告邓祥忠损失人民币232393.73元，应于本判决生效后十日内履行，被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时预交二审受理费4790元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 万曼曼
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第23号
申请执行人：刘某甲，2003年2月23日出生，女，汉族。
法定代理人：刘某乙，1979年1月13日出生，女，汉族。
被执行人：刘某丙，1978年7月7日出生，男，汉族。
本院在刘某甲申请执行刘某丙婚姻家庭纠纷一案中，双鸭山市宝山区向阳社区居委会提供的材料证明刘某丙经济困难，刘某丙本人提交的病例证明其身体确实有病，申请执行人无法提供被执行人刘某丙的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人的法定代理人刘某乙同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宝民初字第71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年六月一日
书记员 尹博弘
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第23号
申请执行人：刘莹，女，汉族，现住双鸭山市宝山区青年路楼房街**栋*单元**号。
被执行人：刘占先，男，汉族，现住双鸭山市宝山区青年路楼房街**栋*单元**号。
本院依据己经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院2014年4月28日作出的（2014）宝民初字第71号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人刘占先发出执行通知书，责令被执行人依法自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占先至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘占先的银行存款、车辆、工商、房产登记信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘莹申请执行刘占先婚姻家庭、继承纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执
行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年六月一日
书记员 ： 孙 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1850号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族。
委托代理人：蔡景，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人孙某某及其委托代理人蔡景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系在大学期间自由恋爱，于2010年5月26日登记结婚，婚后感情良好。2011年6月1日被告因患左颞顶动静脉畸形住院治疗16天，后又至中国人民解放军第一五0中心医院、北京天坛医院、北京丰台医院等就诊，综合诊断为：脑出血术后、脑血管畸形，经住院治疗病情有所好转。婚后原告李某某与被告孙某某母亲因为家务琐事曾经发生争执撕拽。被告孙某某提供原告李某某的住院病历一页，以证明其婚后怀孕，且胎儿能够保住，原告李某某不予认可，称胎儿系自然流产。被告孙某某提供洛阳银行股份有限公司账户账务查询信息单两页及借条一页，以证明孙某某父母曾经为原、被告购买房屋进行出资，原告李某某认为该证据与其无关。原告李某某曾经向该院起诉离婚，该院于2013年4月26日作出（2013）瀍民初字第104号民事判决：不准予原告李某某与被告孙某某离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为：原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，双方感情基础牢固。后在被告患病住院期间，原告与被告家人因家庭琐事而发生矛盾，但原、被告之间感情尚未完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：不准原告李某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。
李某某上诉称：一审法院认定事实和程序均错误，双方感情已经破裂，且无任何和好的可能，符合法律规定的离婚条件，一审判决不准离婚错误，应予改判。一、一审庭审程序并未依法进行，双方证据在庭审中并未依法质证，有违民事诉讼法“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的基本规定，在证据未依法质证、双方没有进行法庭辩论的情况下就作出判决，显然错误，应予纠正。二、双方虽系大学同学自由恋爱结婚，但是自2013年上诉人拿到被上诉人在驻马店的住院病历才得知被上诉人隐瞒其左颞顶动静脉畸形的病情，欺骗上诉人与其结婚，再加上2011年与被上诉人母亲蔡景因为家庭矛盾发生纠纷致上诉人流产一事，双方感情就已经破裂。虽然当时该纠纷经洛阳市瀍河分局治安三中队在将近两年时间里调解处理，但是自此，上诉人已经与被上诉人一家水火不容，而且在此后上诉人与被上诉人长期分居过程中也不再来往，双方之间没有任何的感情交流。因为被上诉人以及被上诉人家人的状况，上诉人承受着巨大的精神压力和苦恼，上诉人与被上诉人之间的感情也早已破裂。经过上诉人与被上诉人矛盾状态下近三年的长期分居（在2011年9月上诉人被被上诉人母亲蔡景及被上诉人姑父王军安带人殴打流产以后），上诉人见双方感情已经不可能和好，便于2012年向瀍河区人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚，但瀍河法院考虑到双方自由恋爱同时也是第一次诉讼，便给双方感情和好的机会，判决不准离婚。可是在判决后，双方没有任何和好的迹象，上诉人与被上诉人家庭之间的不和也依旧存在，上诉人与被上诉人之间的感情依然破裂，双方之间的矛盾也是与日俱增。在此情形下，上诉人只得向人民法院再次提起诉讼要求离婚。在一审庭审中，被上诉人仍然不同意离婚，但实际上被上诉人隐瞒病情欺骗上诉人与其结婚，此后经过因双方纠纷导致的上诉人流产一事、多年来双方没有感情交流的分居、上诉人与被上诉人亲属之间的不可调和的矛盾以及双方多次的诉讼，双方之间破裂的感情已经不可能和好、也没有挽回的余地，在双方之间感情已经破裂且无可挽回的情况下一审仍然判决不准离婚，让上诉人与被上诉人之间维持这种没有感情的婚姻实在有违婚姻法的规定，剥夺了上诉人婚姻自由的法律权利，也剥夺了上诉人作为一个普通人追求幸福婚姻和生活的基本权利。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，并改判双方离婚，支持上诉人的一审诉求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙某某答辩称：一、一审法院的审理是依法进行的，庭审过程是严格依照《民事诉讼法》的规定审理的。二、上诉人李某某提出离婚的理由更无法成立。首先，双方系大学同学，八年之久的恋爱和婚后的感情因答辩人生病即刻终止，上诉人应该积极帮助上诉人寻医就诊，如果答辩人确无完全恢复健康的希望，上诉人再提出离婚为时不晚，答辩人也并非不同情达理，不会误了上诉人终生。第二，答辩人现在仍在病中，虽病情有好转，但离彻底治愈仍需时日，如果受到刺激，病情可能尽一步恶化，甚至危及生命。上诉人不顾夫妻情感，不尽妻子应尽的责任和义务，有违婚姻法之规定。第三，上诉人在上诉状中，只提离婚，丝毫不讲婚姻存续期间的共同财产和共同债务，不仅不讲答辩人生病期间的花费，而且不提因购房两次从答辩人父母处取走的20万现金，这与婚骗有何区别。第四，答辩人与上诉人系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，上诉人只是因答辩人生病担心不能治愈而产生离婚念头。上诉人与答辩人感情并未破裂，没有达到感情破裂的地步，双方仍有和好的愿望，故答辩人不同意与上诉人离婚。综上，请求依法维持原判，驳回上诉人的离婚请求。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于李某某上诉要求判决离婚的主张，李某某与孙某某系大学同学，双方在相互了解的基础上自由恋受，并在相识多年后才缔结婚姻，婚姻基础较好。李某某与孙某某家人产生过矛盾，但李某某与孙某某二人并无明显矛盾发生，且孙某某因患病现仍在治疗期内。一审法院综合考虑案情后，认定李某某与孙某某感情尚未完全破裂，判决双方不予离婚并无不当。故对李某某要求离婚的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月九日
书记员 徐笑龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01024号
申请执行人南通一建集团有限公司，住所地：南通市工农路111号华辰大厦3号楼4楼。
法定代表人丁晓清，总经理。
委托代理人谢金华、蒋有田。
被执行人唐新军，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人唐新军不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位39万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人唐新军经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第691号
原告王某甲，农民。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人范玉岭、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍原告与被告相识，于一九八七年三月未登记开始同居，一九八八年五月六日生一男孩取名王某丙，一九九四年十二月二日生一女孩取名王某丁，双方感情一般，自二00二年起因被告感情不专一，双方经常生气打架，并于二0一一年开始分居至今。原告认为，原、被告同居前没有感情基础，同居后因被告感情不专一，又没能建立夫妻感情。请依法判决解除原告与被告的事实婚姻关系，分割共同财产。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，被告与原告没有生过气吵过架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后举行结婚典礼，××××年××月份在邱县民政局补办结婚登记手续，婚后于一九八八年五月六日生儿子王某丙，一九九四年十二月二日生女儿王某丁，二0一二年六月一日原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后，双方应互谅互让，和睦相处。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件的事实承担举证责任；因原告未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈保卫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00192号
原告：魏某，女，1982年1月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：田某甲，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告魏某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，且被告长期约束原告人身自由，对原告实施家庭冷暴力，致使原告身心俱疲，原、被告夫妻感情日益淡漠。2014年3月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍然分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿田某丙，被告抚养儿子田某乙。
田某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。2014年经法院判决不准离婚后，原、被告仍在一起生活，相互关心体贴，共同抚育子女。
魏某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
灵璧县民政局出具的书面材料。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
灵璧县娄庄镇大山村出具的书面材料。证明原、被告结婚多年，感情不和，原告在娘家居住较多。
（2014）灵民初字第00872号民事判决书。证明原、被告因感情不和，曾起诉离婚。
对魏某提交的证据，田某甲未到庭质证。
田状未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
因田某甲未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对魏某提交的证据不持异议。经庭审认定，魏某提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙，××××年××月××日生育一女田某丙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事产生纠纷。2014年3月原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方均在南京打工，子女也随原、被告在南京上学、生活。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，并已生育一子一女，感情基础较好。婚后虽常因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2014年原告虽起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，原、被告能共同外出打工，共同抚育子女，故仍有和好可能。现原告提出被告长期约束原告人身自由，对原告实施家庭冷暴力、双方分居等离婚理由，但原告未能提供相关证据予以佐证。故原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。被告田某甲未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年二月十二日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执46号
申请执行人：杨发运，男，1990年1月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：尹祥才，男，1955年7月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行杨发运与尹祥才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的58189.63元。在执行过程中，已执行到位2000元并已兑付申请执行人。另查明：尹祥才家庭生活十分困难，身患残疾，无财产可供执行。杨发运也家庭生活困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初432号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2017年6月28日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年九月七日
书记员 郭旺军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02120号
原告徐某甲，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人龚兵、被告周某甲及其委托代理人王大兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年同居生活，1998年4月10日补办结婚登记。1998年5月7日生育一子，取名周某乙，现跟随原告居住生活。双方无婚前财产及共同财产、债权债务。因婚前缺乏了解、感情基础差，婚后被告有家庭暴力，无家庭责任感，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子周某乙跟随被告居住生活并由其抚养，由原告支付抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情基础好，夫妻感情未破裂，因被告身患疾病，双方不适宜离婚，原告应给予经济帮扶费。婚生子由我抚养，由原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年同居生活，1998年4月10日补办结婚登记。1998年5月7日生育一子，取名周某乙，现跟随原告居住生活。现原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子周某乙跟随被告居住生活并由其抚养，由原告支付抚养费。
另查明，原告曾于2014年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02383号民事判决书，证人万某某的证言等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告徐某甲与被告周某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年9月26日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子周某乙尚未满18周岁，为有利于小孩的健康成长，被告周某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告要求原告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付经济帮扶，因被告未提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙跟随被告周某甲居住生活，由原告徐某甲自2015年8月1日起每月给付抚养费300元至周某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜明海
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事�定书
（2013）金民初字第01880号
原告宝鸡市东源物流有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道36号院。
法定代表人陈陇奇，任执行董事。
被告杨红选，男，生于1971年1月19日，汉族，陕C341**货车车主，住陕西省扶风县午井镇吕家庄村杨家庄*号。
本院受理原告宝鸡市东源物流有限公司诉被告杨红选运输合同纠纷一案后，原告于2013年10月11日向本院申请诉讼保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨红选所有的车号为陕C341**货车一辆。
二、查封原告提供担保的原告宝鸡市东源物流有限公司所有的陕C373**货车一辆。冻结原告提供担保的王孝军宝鸡市金台区农村信用社南坡分理处定活两便人民币2万元（存款单号0320062645）。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙喜丹
二〇一三年十月十四日
书记员 董 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1370号
罪犯朱宝强，男，1992年10月5日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人朱宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯朱宝强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初200号
原告马在河，男，1955年1月15日出生，汉族。
被告张连军，男，1962年7月26日出生，汉族。
原告马在河与被告张连军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马在河与被告张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日17时，被告张连军将我停在鹤壁市淇滨区海河路金山社区警务大队门口的黑色铃木轿车前挡风玻璃砸毁，造成损失1000元。事后被告张连军被鹤壁市公安局金山分局行政拘留10天，但其拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：被告张连军赔偿我财产损失1000元。
被告辩称：我砸坏原告车辆属实，但我砸玻璃是有原因的，原告在我猪场门口堆放了两车（后八轮车）垃圾，使我无法通行，所以才把原告车的玻璃砸毁，我的意见是玻璃钱我同意赔偿，但垃圾清理费1200元要求原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马在河要求被告张连军赔偿损失1000元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告马在河提交的证据有：
1、鹤壁市公安局金山分局行政处罚决定书1份，证明：2015年10月23日17时40分，被告将原告轿车玻璃砸毁被行政拘留十日的事实；
2、关于张连军故意损毁公私财物案的情况说明1份，证明：被告损害原告轿车前挡风玻璃的事实和经过；
3、鹤壁市淇滨区某汽修（部）出具的证明1份及结算凭证1份，证明：原告维修前挡风玻璃需支出费用390元；
4、鹤壁市淇滨区某汽修出具的发票6张，证明：原告支出了维修玻璃费用390元；
5、照片4张，证明：被告损坏原告车辆的位置。
经庭审质证，被告张连军对原告马在河提交的证据质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，原告要求的价格高，维修玻璃最多需要260元。
本院认为，原告马在河提交的证据1、2系公安部门作出，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、4可以证明原告支出维修费390元的事实，本院予以采信；证据5与证据3、4相印证，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告张连军未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年10月23日17时，张连军与马在河在鹤壁市淇滨区海河路金山分局社区警务大队协商其他纠纷时，张连军因不满马在河将垃圾土堆放在其养猪场门口，将马在河停在鹤壁市淇滨区海河路金山社区警务大队门口的豫E号黑色铃木轿车前挡风玻璃砸毁。经鹤壁市公安局金山分局处理，对张连军行政拘留十日。
2015年10月24日，马在河在鹤壁市淇滨区某汽修（部）更换其轿车的前挡风玻璃一块，支出维修费用390元。
本院认为：公民享有财产权。被告张连军因与原告马在河有其他纠纷，应通过合法途径予以解决，不应采取过激方式将原告马在河的汽车前挡风玻璃砸坏，该事实证据确实充分，原告主张的损失390元，本院予以支持。被告张连军辩称损失为260元，但未提交相关证据，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军赔偿原告马在河财产损失390元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马在河超出第一判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马在河负担30元，被告张连军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安清峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初200号
原告马在河，男，1955年1月15日出生，汉族。
被告张连军，男，1962年7月26日出生，汉族。
原告马在河与被告张连军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马在河与被告张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日17时，被告张连军将我停在鹤壁市淇滨区海河路金山社区警务大队门口的黑色铃木轿车前挡风玻璃砸毁，造成损失1000元。事后被告张连军被鹤壁市公安局金山分局行政拘留10天，但其拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：被告�连军赔偿我财产损失1000元。
被告辩称：我砸坏原告车辆属实，但我砸玻璃是有原因的，原告在我猪场门口堆放了两车（后八轮车）垃圾，使我无法通行，所以才把原告车的玻璃砸毁，我的意见是玻璃钱我同意赔偿，但垃圾清理费1200元要求原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马在河要求被告张连军赔偿损失1000元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告马在河提交的证据有：
1、鹤壁市公安局金山分局行政处罚决定书1份，证明：2015年10月23日17时40分，被告将原告轿车玻璃砸毁被行政拘留十日的事实；
2、关于张连军故意损毁公私财物案的情况说明1份，证明：被告损害原告轿车前挡风玻璃的事实和经过；
3、鹤壁市淇滨区某汽修（部）出具的证明1份及结算凭证1份�证明：原告维修前挡风玻璃需支出费用390元；
4、鹤壁市淇滨区某汽修出具的发票6张，证明：原告支出了维修玻璃费用390元；
5、照片4张，证明：被告损坏原告车辆的位置。
经庭审质证，被告张连军对原告马在河提交的证据质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，原告要求的价格高，维修玻璃最多需要260元。
本院认为，原告马在河提交的证据1、2系公安部门作出，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、4可以证明原告支出维修费390元的事实，本院予以采信；证据5与证据3、4相印证，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告张连军未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年10月23日17时，张连军与马在河在鹤壁市淇滨区海河路金山分局社区警务大�协商其他纠纷时，张连军因不满马在河将垃圾土堆放在其养猪场门口，将马在河停在鹤壁市淇滨区海河路金山社区警务大队门口的黑色铃木轿车前挡风玻璃砸毁。经鹤壁市公安局金山分局处理，对张连军行政拘留十日。
2015年10月24日，马在河在鹤壁市淇滨区某汽修（部）更换其轿车的前挡风玻璃一块，支出维修费用390元。
本院认为：公民享有财产权。被告张连军因与原告马在河有其他纠纷，应通过合法途径予以解决，不应采取过激方式将原告马在河的汽车前挡风玻璃砸坏，该事实证据确实充分，原告主张的损失390元，本院予以支持。被告张连军辩称损失为260元，但未提交相关证据，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军赔偿原告马在河财产损失390元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马在河超出第一判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马在河负担30元，被告张连军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安清峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第707号
原告金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云。
委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县云海煤矿工作人员。
被告曹云。
原告金沙县云海煤矿诉被告曹云确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金沙县云海煤矿的委托代理人洪其峰、被告曹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县云海煤矿诉称，我矿一向管理严格，工人只有在体检合格、签订劳动合同、缴纳工伤保险后，才允许下井工作。我矿于2013年11月20日为被告缴纳了保险，被告只有从该日起才被允许下井工作。被告称其于2013年10月9日起在我矿从事井下采煤工作及于2013年10月31日上午9时左右在我矿井下工作时不慎被炮炸伤不是事实。仲裁时被告申请的三个证人的证言自相矛盾，存在诸多疑点和漏洞，没有相关证据支持。综上，仲裁裁决证据不足，故起诉请求判决原、被告在2013年11月20日前不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
原告金沙县云海煤矿为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告的确认劳动关系纠纷经过仲裁程序，该仲裁裁决错误。
该证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议。
原告向本院提交《仲裁裁决书》经被告质证，被告对证据的真实性无异议，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告曹云辩称，我于2013年10月7日参加体检，同年10月9日开始在原告处上班，同年10月31日在工作中受伤的，因此我与原告之间存在劳动关系。
被告曹云为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《门诊病历》、《金沙县中医院疾病证明书》复印件。拟证明：被告于2013年10月31日在原告煤矿受伤的事实。
该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，认为不能证明被告是在原告处受伤的。
2、《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告之间存在事实劳动关系。
该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，认为仲裁仲裁错误。
3、证人向某某出庭作证证言。拟证明：向某某于2013年在原告处承包井下采煤、掘进工作。被告于2013年10月5日到原告井下熟悉情况，于次日正式上岗。同年10月9日，原、被告签订劳动合同。同年10月31日，被告在原告井下工作中受伤，向某某找车送被告到医院治疗。原告的矿灯发放登记和入井检身记录都有被告的签名。
该证据经原告质证，原告认为证人与被告存在利害关系，其证言不可信。
4、证人冉某某出庭作证证言。拟证明：被告于2013年10月7日经过体检后，次日开始到原告井下工作，同月31日，被告在井下工作中受伤，被告受伤时冉某某在场。
该证据经原告质证，原告认为证人与被告存在利害关系，其证言不可信。
被告向本院提交的第1组、第2组证据经原告质证，原告对证据的真实性均无异议，该两组证据具备证据的客观性、关联性、合法性等基本特征，本院予以认定。对于证人向某某、冉某某的出庭证言，原告认为证人与被告存在利害关系，其证言不可信。本院认为，证人向某某、冉某某的出庭证言与本院认定的书证相一致的部分及二证人证言相一致的部分客观真实，本院予以认定；不一致的部分，本院不予认定。
诉讼中，为查明案件事实，本院依法责令金沙县云海煤矿在指定期限内向本院提交其职工名册、矿灯发放记录、入井检身记录等材料，金沙县云海煤矿在指定期限内未向本院提交。
经审理查明，被告曹云于2013年10月7日经过体检，于2013年10月9日到原告金沙县云海煤矿从事井下采煤工作。2013年10月31日，被告在原告处从事井下工作过程中受伤，被告受伤后到金沙县中医院检查治疗，经该院诊断为：1、爆炸伤；2、颜面部软组织损伤；3、左耳听力下降。被告受伤后，双方就确认劳动关系发生争议，被告于2014年2月28日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日以金劳人仲案字（2014）162号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年10月9日起存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，被告曹云向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时称其于2013年10月9日起在原告金沙县云海煤矿从事井下采煤工作，原告辩称在2013年11月20日前不存在劳动关系，但在本院指定的举证期限内未向本院提交职工名册、矿灯发放记录、入井检身记录等证据证实被告到原告处上班的具体起始日期，且经本院在庭审后指定期限提交，原告仍未提交。相反，被告工友向某某、冉某某的证言证实原、被告自2013年10月9日起建立劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；对被告的主张，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹云与原告金沙县云海煤矿自2013年10月9日起建立劳动关系。
案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 祁登建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯洪波
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00306号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：丁保松，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：熊小毛，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系丁保松妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人丁保松、熊小毛在规定期限内没有履行金征决（2014）12040号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁保松、熊小毛于2011年1月结婚，2004年12月非婚生育一男孩，2013年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年6月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月27日生效。同年9月27日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12040号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第851号
申请执行人梁巨军。
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司。
组织机构代码：584098530。
法定代表人：周荣国。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）754号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年六月三十日
书记员 王元熹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第828号
原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区合济街181号1幢4、5、6层，宁波市江东区民安东路292号，宁波市江东区鼎泰路355号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：林朝。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司与被告林朝保证合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1861元，减半收取930.50元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年七月三日
代书 记员 张莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第119号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第456号
原告柳燕帆。
委托代理人黄时韬。
被告白少平。
被告李月良。
上述两被告的委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。
原告柳燕帆与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳燕帆及其委托代理人黄时韬，被告白少平、李月良的委托代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕帆诉称，被告白少平于2012年8月22日、2012年9月6日因经商缺乏资金分别向原告借款100000元、20000元，并向原告出具了一份《借条》、一份《欠条》，双方口头约定利息1%，原告可以随时取回借款。被告付息至2013年9月后就再也没有支付剩余利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求依法判决：1、被告白少平、李月良共同归还原告借款120000元及利息（利息计算：以120000元本金为基数，从2013年10月起至还清之日止，按照月息1%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、《借条》一张及银行卡转账凭证，证明白少平于2012年8月22日向原告借款100000元的事实；2、《欠条》一张，证明白少平于2012年9月6日向原告借款20000元的事实；3、银行卡转账凭证，证明2012年8月26日原告向被告白少平转账80000元，白少平于2013年3月5日通过工行账户向原告农行账户归还本息85000元；4、中国农业银行流水账，证明原告与被告白少平资金往来情况；5、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚证，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告白少平、李月良辩称，被告已经全部还清原告全部借款，且本案的借款，已经在（2014）宾民一初字第1559号原告王香兰与被告白少平的案件中作出了处理，原告的诉讼请求没有事实与法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告就其辩解，在举证期间提交如下证据：1、经营承包协议，证明白少平与韦存威是土产公司经营部的承包人；2、营业执照副本、烟花爆竹经营许可证，证明白少平是经营部的负责人，本案中的借款是为经营该经营部所借；3、韦存威名片，证明韦存威参与经营部的经营；4、宾阳县土产公司证明，证明被告李月良未参与土产公司经营部的经营，本案借款与被告李月良无关；5、汇款凭证，证明被告白少平通过银行转账的方式归还了原告借款105040元，剩余的借款通过现金方式归还；6、宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会证明，证明两被告从2009年1月开始分居，白少平所欠债务为个人债务。
经过庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但是未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告柳燕帆与宋贵崇是夫妻关系，王香兰是宋贵崇的母亲。本院（2014）宾民一初字第1559号原告王香兰与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，王香兰、宋贵崇、白少平到庭参加诉讼，共同确认该案借款包含了本案原告柳燕帆与被告白少平的两笔借款120000元，本院以（2014）宾民一初字第1559号判决书作出判决，该判决现已发生法律效力。原告于2015年2月9日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，关于原告的起诉是否构成重复起诉，所谓“重复起诉”是指，基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案借款已经包含在（2014）宾民一初字第1559号案件的借款中，该事实有原告的亲属王香兰和宋贵崇，被告白少平的庭审笔录签字确认，且经原告核对（2014）宾民一初字第1559号案卷中的借据复印件与本案提交的两张借据原件均无异。现（2014）宾民一初字第1559号判决书对双方当事人的权利义务作出了实体处理并且该判决已经发生了法律效力，原告的起诉构成了对于生效的实体判决内容的重复起诉，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告柳燕帆的起诉。
本案受理费2700元，退回原告柳燕帆。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前苏的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2647号
原告沈琳。
委托代理人申屠玮，浙江元谷�师事务所律师。
委托代理人钱路佳。
被告涂希旺。
被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人黄祖操、傅红亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人程振华。
委托代理人吕晶。
第三人沈伟明。
第三人童巧娟。
原告沈琳诉被告涂希旺、浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称浦江永在公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财险临海公司）、第三人沈伟明、童巧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托代理人申屠玮、被告涂希旺、被告浦江永在公司的委托代理人黄祖操、傅红亮、被告人寿财险临海公司的委托代理人吕晶、第三人沈伟明、童巧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月15日13时30分许，被告涂希旺驾驶浙G×××××水泥罐车行驶至义乌市机场路杨七附近地段变道过程中与沈伟明驾驶的摩托车发生碰撞，导致摩托车上人员沈伟明、童巧娟、沈琳受伤。
二、交警部门的责任认定结果：涂希旺负事故全部责任，沈伟明、童巧娟、沈琳无事故责任。
三、原告沈琳诉请：1、被告涂希旺、浦江永在公司共同支付原告交通事故损害赔偿金55220.64元（其中医疗费20700.64元、误工费13320元、护理费9000元、营养费2790元、交通费420元、住宿费2520元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元）；2、被告人寿财险临海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险临海公司承保浙G×××××号水泥罐车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
五、受害人获得赔偿情况：被告浦江永在公司已垫付原告医疗费7382.22元。
六、被告涂希旺答辩意见：对事故事实有异议，当时被告驾车从机场路叉口下来，不知道是否有碰撞到过对方，可能是有刮擦，不知道事故责任认定是否合理。被告是浦江永在公司的员工，现在还在该公司开车。
被告浦江永在公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告无伤残等级，精神损害抚慰金不予赔偿；营养费按62元／天计算；被告已缴纳事故押金2万元。
被告人寿财险临海公司答辩意见：本次事故属于保险责任范围，但医疗费应在医保范围内审核；护理费、营养费偏高，误工费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费不予承担。对事故责任由法院根据事实认定。
第三人沈伟明陈述：水泥罐车存在变道，其受伤花费医疗费200余元。
第三人童巧娟陈述：事故致其受伤花费医疗费400余元。
七、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年9月6日对原告的伤情作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右锁骨骨折，需住院及康复治疗，伤后生活自理能力受限，建议误工损失日4个月，营养期限30日，护理期限60日。原告为此花费鉴定费840元。
八、其他需要说明的情况：原告受伤前系义乌市千彩菲儿针织有限公司员工。
九、本院确定沈琳各项合理损失：1、医疗费20700.86元（不包含被告浦江永在公司垫付的7382.22元）、营养费62元／天＊30天=1860元、住院伙食补助费30元／天＊21天=630元、误�费111元／天＊120天=13320元、交通费420元、护理费150元／天＊21天＋132元／天＊39天=8298元、鉴定费840元，以上损失合计46068.86元。原告主张住宿费2520元及精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告涂希旺负事故全部责任，原告沈琳及第三人沈伟明、童巧娟无事故责任，合理合法，本院予以确认。被告涂希旺为被告浦江永在公司的工作人员，发生事故时为履行职务行为，故该侵权赔偿责任应由被告浦江永在公司承担。被告人寿财险临海公司为涂希旺驾驶的浙G×××××号水泥罐车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。据计算，人寿财险临海公司应在交强险责任限额内赔偿原告32038元，在商业三者险责任限额内赔偿原告13190.86元。根据保险合同约定，鉴定费不属于理赔范围，应由被告浦江永在公司承担。被告浦江永在公司已垫付的7382.22元医疗费不在原告的诉讼请求中，故该部分金额本院不予处理，被告浦江永在公司可另行向被告人寿财险临海公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈琳各项损失32038元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈琳各项损失13190.86元。
三、被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告沈琳鉴定费840元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告沈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半）�由被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 何子乐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第131号
申请执行人吴厚兰，女，1972年12月生，�族，住商城县。
被执行人江倩，女，1979年12月出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人吴厚兰与被执行人江倩房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江倩已履行完毕。根据《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第699号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 向依林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7124号
申请执行人冯带彩，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被执行人何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱：的银行存款人民币8096.33元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年六月十七日
书记员 麦永祥
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执561号
申请执行人：杨国庆，男。
被执行人：张方春，男。
本院于2017年8月31日立案执行的杨国庆申请执行张方春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初767号民事判决书，依法向被执行人张方春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张方春在收到之日起3日内向申请执行人杨国庆支付货款46400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费1100元，并向本院交纳执行费613元，但被执行人张方春至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方春（或提取其在单位的收入）的银行存款48113元。或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4419号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何武超，男，1961年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何武超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初629号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年1月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。该耿曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处有期徒刑二年一个月，于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被兰州市公安局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月20日16时许，被告人耿某某与购毒人员瞿学锂通过电话联系商议贩毒事宜，约定后该耿在兰州市西固区范坪村700号院门内向瞿学锂贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从瞿学锂身上查获毒品一小包，从耿某某身上查获毒品两小包。毒品经鉴定：净重分别为0.07克、0.05克、0.05克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人耿某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人耿某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
二、作案工具黑色步步高牌手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2621号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：万恩平。
委托代理人：沈芳洁、李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：章子杰。
被告：王小燕。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告章子杰、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金350000元，并支付截至2015年7月8日的利息、罚息15045.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行日止；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告与两被告签订编号为919112013008947的《综合授信合同》，约定：原�向被告章子杰提供最高授信额度为350000元，额度有效使用期限自2013年11月15日至2015年11月15日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人可通过自助渠道办理合同项下的借款手续，每笔借款的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中原告确认的日期，借款到期时利随本清；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告王小燕自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
被告章子杰通过自助渠道分别在2014年11月10日支取50000元，到期日2015年5月9日；2014年11月10日支取10000元，到期日2015年5月8日；2014年11月18日支取50000元，到期日2015年5月8日；2015年1月14日支取50000元，到期日2015年6月6日；2015年1月14日支取50000元，到期日2015年6月10日；2015年1月14日支取50000元，到期日2015年6月11日；2015年2月27日支取50000元，到期日2015年8月12日；2015年3月7日支取40000元，到期日2015年8月15日。
被告章子杰、王小燕未按约还本付息，截至2015年7月8日，被告章子杰、王小燕尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息15487.71元。原告为实现债权已支付律师代理费19000元。
本院认为：涉案《综合授信合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告章子杰、王小燕未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告章子杰、王小燕归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复利并偿付原告为实现债权而支出的合乎标准的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章子杰、王小燕归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元，支付利息、罚息15045.43，并支付自2015年7月9日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定的利率计算的利息、罚息（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章子杰、王小燕偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7061元、减半收取3530.50元，财产保全申�费2440.23元，合计5970.73元，由被告章子杰、王小燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王娇娇
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第2277号
罪犯董吉于，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，捕前住吉林省德惠市杨树镇杨木林村石碑屯，在吉林省长春监狱服刑改造，2002年3月5日入监，实际执行刑期十三年七个月十二天。2006年1月21日本院作出(2006)刑执字第935号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3357号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。
原判认定，2001年7月26日上午，在德惠市杨树镇北卡路村楚家屯与昌铺屯之间村路上，路遇从此经过的宋翠兰，顿起抢劫歹念，遂从路边捡起一块石头，击打宋翠兰头部数下，抢得人民币60元，后将宋翠兰拖至附近黄豆地内，逃离现场。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董吉于端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币285元。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，经研究对罪犯董吉于予以呈报减去有期徒刑一年八个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
罪犯董吉在卷材料缺失，执行机关申请撤卷，我院同意执行机关撤回申请。
二〇一五年十一月十八日
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第2277号
罪犯董吉于，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，捕前住吉林省德惠市杨树镇杨木林村石碑屯，在吉林省长春监狱服刑改造，2002年3月5日入监，实际执行刑期十三年七个月十二天。2006年1月21日本院作出（2006）刑执字第935号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3357号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。
原判认定，2001年7月26日上午，在德惠市杨树镇北卡路村楚家屯与昌铺屯之间村路上，路遇从此经过的宋翠兰，顿起抢劫歹念，遂从路边捡起一块石头，击打宋翠兰头部数下，抢得人民币60元，后将宋翠兰拖至附近黄豆地内，逃离现场。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董吉于端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币285元。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，经研究对罪犯董吉于予以呈报减去有期徒刑一年八个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
罪犯董吉在卷材料缺失，执行机关申请撤卷，我院同意执行机关撤回申请。
二〇一五年十一月十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01798号
原告吴素英，女，1942年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人姚远凤，女，系原告之女，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道秋实小区。
法定代表人刘桂兰，该公司总经理。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号。
法定代表人梁洋，该公司总经理。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴素英诉被告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司、被告蒂森电梯有限公司重庆分公司身体权纠纷一案中，原告吴素英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素英申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴素英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告吴素英负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 敖 祯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初730号
原告梅某某，女，1984年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨某，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理梅某某诉杨某离婚纠纷一案，今原告梅某某于2016年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一六年四月六日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第163号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛炜强，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林阿香，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛炜强、林阿香于2006年8月登记结婚，2006年12月生育第一个孩子（男），于2012年10月30日生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8008号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛炜强、林阿香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛炜强、林阿香在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛炜强、林阿香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55000元；
三、被执行人薛炜强、林阿香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2600号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告李明学，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李明学供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费3573元及滞纳金416元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2600号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告曹某，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1308号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈怀惠，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人阮爱妹，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀惠、阮爱妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第183号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费29640元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第183号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2787号
原告：黄某，女。
被告：程某，男。
原告黄某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄某负担。
审判员 余国力
二〇一七年二月十四日
书记员 彭波波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00035号
原告李海清，女，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人李海燕，女，1964年2月生，汉族。
被告南京市溧水区荣欣劳务服务有限公司，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人黄帅，该单位经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水区城市管理局，住所地溧水区天生桥大道88号。
法定代表人蒋林，该单位局长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告李海清诉被告南京市溧水区荣欣劳务服务有限公司（以下简称荣欣公司）、南京市溧水区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海清及其委托代理人李海燕；被告南京市溧水区荣欣劳务服务有限公司和被告南京市溧水区城市管理局两被告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清诉称，原告2013年1月到南京市溧水区容欣劳务服务有限公司停车办工作，工作任务是1个人管理30个车位的停车场，工作时间是早八点至晚八点。2013年4月签订劳动合同，当时口头约定工作定额为1500元。起初定额完不成，每月工资仅几百元。自己不但需要每天工作12个小时，而且所有休息日都在上班，国家法定节假日也不例外。自己的合同到期日是2014年12月，虽然自己与单位仅有2个月的签约时间，但由于被告违法单方面提高劳动定额标准，给原告的工作带来了巨大负担，而且原告连续三个月没有拿到一分钱。十月底自己与单位协商提前解除了劳动合同，按法律规定被告应当支付我2个月的经济补偿。依据以上事实，被告违反了劳动法的相关规定故诉至法院，请求法院判令：1、被告按最低工资标准支付原告2014年8月至10月三个月的工资每月1280元。2、被告按最低工资标准支付原告解除劳动合同后两个月的经济补偿金2560元。3、被告支付原告以最低工资标准补足2013年1月至2013年12月期间的工资5962元。4、被告按最低工资标准支付原告2013年11月至2014年10月期间每天加班4小时，以及休息日、国家法定节假日每天工作12小时的加班工资37356元。5、判令被告按100%的标准加付赔偿金。6、由被告负担本案诉讼费用并对被告的违法行为进行处罚。
被告溧水区城市管理局直属单位荣欣劳务公司辩称，荣欣公司与原告签订了劳动合同，劳动合同订立之后有停车场考核方案作为原告方知道工资考核方案，有选择停车场的权利，作为原告是包干制，每月是每人上交管理费50元。因为原告原来不是我们单位的，她的工资考核办法与原来也是一样的，单位没有要求原告方工作12个小时，节假日也没有要求原告加班，原告解除劳动合同是自己提出来的，写了解除劳动合同的报告，所以原告的请求不符合法律规定请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告溧水区城市管理局辩称，城市管理局是独立单位，是国家机关单位。劳务公司是独立的法人单位，独立承担责任。与城市管理局没有经济上的往来。所以城市管理局不需要承担劳务公司应当承担的责任，本案与城市管理局无关。
经审理查明，原告李海清为被告荣欣公司下属溧水区永阳镇大东门停车场管理员。双方建立劳动关系时间为2013年1月，最近一期劳动合同签订于2013年7月2日，合同期限自2013年7月1日至2013年12月31日，工资形式采取基本工资和绩效工资相结合的分配方式，工作时间为每天工作12小时，同时停车场对每月停车收费数额设定了考核制度，从而确定工资。2014年8月、9月、10月被告荣欣公司未支付原告工资。2014年10月31日原告向被告荣欣公司提交书面辞职申请，请求辞去停车场收费员工作，辞职理由为工作负担重，身体有病。
另查明，原告李海清2013年1月至2013年12月工资分别为0元、0元、337元、760元、760元、854元、760元、807元、1500元、1500元、1500元、1500元。原告2014年11月28日就被告拖欠工资及未支付经济补偿金向溧水区劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，《劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中被告荣欣公司未按照法律规定向劳动者支付2014年8月至10月份工资，因而对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。《劳动法》第九十二条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中用人单位所在地2014年8月至10月最低工资标准为1280元，因而对于原告要求被告支付2014年8月至10月工资3840元（1280元／月＊3个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告在离职申请中提出因工作担子重和身体原因请求离职，庭审中提出被告制度的考核方案不合理，且未及时支付劳动报酬，经庭审查明被告未支付原告2014年8月至10月工资的理由为原告未完成工作任务，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告2013年1月入职被告公司工作，因而经济补偿金为2560元（1280元／月＊2个月）。对于原告要求被告支付2013年1月至2013年12月工资中不足部分5962元的诉讼请求，本院认为用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，因而对原告要求被告支付5962元（1280元＋1280元＋943元＋520元＋520元＋426元＋520元＋473元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按最低工资标准支付原告2013年11月至2014年10月期间每天加班4小时，以及休息日、国家法定节假日每天工作12小时的加班工资37422元诉讼请求，本院认为由于原告的工作为停车场管理人员，该项工作时间长，但劳动强度明显与工作时间不一致，且长期处于等待状态，同时等待期间有休息场所，完全认定为工作时间明显不合理，且原、被告约定的工资支付方式为基本工资和绩效工资相结合，用人单位支付的工资虽未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但根据原、被告约定的工资支付方式，应当认定被告已支付了原告的加班工资。对于原告主张要求被告按100%加付赔偿金、对被告的违法行为进行处罚和要求被告南京市溧水区城市管理局负担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区荣欣劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李海清各项费用12362元（3840元＋2560元＋5962元）。
二、驳回原告李海清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京市溧水区荣欣劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李华慧
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第814号
申请执行人：李浩明，住广东省德庆县。
被执行人：侯海鹰，住广州市花都区。
被执行人：钟金桦（英文姓名：CHONGKIMFAH），现住广州市花都区。
申请执行人李浩明与民间借贷纠纷侯海鹰、钟金桦服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民四初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯海鹰、钟金桦应向被执行人支付欠款23744元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第814号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十一日
书记员 牟梦莹
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第499号
申请执行人北京联众包装制品有限公司，住北京市密云县十里堡镇隆源小区2号院。
法定代表人付殿昆，经理。
被执行人王元来，男，1951年6月出生。
被申请人北京德融模具厂，住北京市密云县十里堡镇王各庄村。
法定代表人王元来，厂长。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人北京联众包装制品有限公司与被执行人王元来、北京德融模具厂民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6062号民事调解书作出裁决，被执行人王元来、北京德融模具厂在履行期限内未自动履行，申请执行人北京联众包装制品有限公司于2015年1月7日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人田光学无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民（商）初字第6062号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第499号
申请执行人伞洪德，男。
被执行人赵刚，男。
申请人伞洪德申请执行被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，密山市人民法院作出的（2012）密商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伞洪德于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，伞洪德提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）密商初字第2号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年九月十六日
书记 员代 鹏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00098号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告吴红仙，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告吴红仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8806号
罪犯刘小三，男，汉族，小学文化，1967年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）邳刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人刘小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月11日止），附带民事赔偿十万九千八百零一元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘小三在服刑期间曾受到三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小三减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆