湖南省长沙市芙蓉区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3364号
原告段睿宣，曾用名周玲，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师集团事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师集团事务所律师。
被告段京晖，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈光伟，北京市赵湘宁律师事务所律师。
被告段朝霞，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈光伟，北京市赵湘宁律师事务所律师。
被告周晓艳，住＊＊＊＊＊＊。
原告段睿宣因与被告段京晖、段朝霞、周晓艳发生确认合同无效纠纷，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、谢正裕参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告段睿宣的委托代理人曹敏、潘志勇，被告段京晖、段朝霞及其共同�托代理人陈光伟到庭参加了诉讼。被告周晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段睿宣诉称：段睿宣原名周玲，1986年9月6日出生。1995年6月10日，因其母周晓艳与段桂书结婚而成为段桂书的继女。段睿宣一直与其母周晓艳及继父段桂书共同生活至大学毕业，已与段桂书形成抚养关系，且于2002年随继父段桂书姓段，更名为段睿宣。2013年7月28日，继父段桂书因肝癌去世。段京晖、段朝霞、周晓艳三人在隐瞒段睿宣的情况下，恶意串通，订立了《关于段桂书先生遗产分割等相关善后事宜处理协议书》（以下简称《协议》），段京晖、段朝霞、周晓艳三人私自瓜分了被继承人段桂书的所有遗产。段睿宣认为其作为与被继承人段桂书有抚养关系的继女，依照《中华人民共和国继承法》的规定享有被继承人段桂书遗产的继承权，而三被告�行为损害其合法权益，特诉至法院，请求确认三被告订立的《协议》无效。
被告段京晖、段朝霞共同辩称：一、《协议》是真实有效的。除第四条关于段桂书先生去世后抚恤金、丧葬费等相关补助、补贴的处理外，其他条款均是针对段桂书的遗产进行的分割处理；二、《协议》第二条是对段桂书生前已处理的财产作出的阐述，该条款表明段桂书生前将其名下的现金、银行存款、住房补贴等财产已处理完毕；三、《协议》并非如段睿宣诉称侵犯其继承权必然无效，故请求驳回段睿宣的诉讼请求。
被告周晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：段桂书于2013年7月28日死亡。其生前与周晓艳系夫妻关系，双方于1995年6月10日登记结婚。段桂书与周晓艳二人均系再婚。双方登记结婚时，段桂书有一子段京晖（15周岁），一女段朝霞（19周岁），周晓艳有一女周玲（9周岁）。2002年9月1日，周玲步入高中的学籍证上姓名处，周玲更名为段睿宣。段睿宣随其母周晓艳与段桂书及其子女共同生活十八年，段睿宣的《小学生学籍手册》的“家长意见”处，段桂书以家长身份给予评语并签名。
另查明，段京晖、段朝霞提交段桂书的自书《遗嘱》，证明段桂书对其财产已经做出处理。
同时查明：2013年8月2日，周晓艳、段京晖、段朝霞订立一份《关于段桂书先生遗产分割等相关善后事宜处理协议书》（以下简称《协议》），第二条第2点：“三继承人确认，依照法律规定，段桂书名下位于长沙市芙蓉区韭菜园019号第005栋1006号房屋，属于段桂书与继承人周晓艳的夫妻共同财产，各占50%。段桂书将其将其拥有该房屋50%份额指定由继承人段京晖、�朝霞继承，各占25%的份额，没有侵犯继承人周晓艳的财产权，符合法律规定，周晓艳继续居住在该房屋内，但不得对段桂书处置的该房屋的50%部分主张任何权利。在2013年9月1日之前，各继承人自愿到房屋登记机关办理房屋共有权手续”。该《协议》第四条：“关于段桂书先生去世后抚恤金、丧葬费、身故保险费等相关补助、补贴，在支付完毕办理丧事的所有开支，包括亲友食宿费用、安葬费（暂扣人民币5000元交由段京晖保管）等后，剩余部分有周晓艳、段京晖、段朝霞平均分配。”周晓艳、段京晖、段朝霞在该《协议》继承人处签名，段跃凯、唐本智、刘浩源三人在该《协议》遗嘱执行人处签名。订立《协议》时，段睿宣本人并未在场，也没有授权他人代为处置其应得遗产份额。现段睿宣以其系与段桂书形成了抚养关系的继女依法享有继承权，而该《协议》剥夺�依法享有的继承权利为由，请求法院确认无效。
另，段京晖、段朝霞提交载有段桂书署名的自书遗嘱。
以上事实，有《户籍登记卡》、《小学生学籍手册》、《结婚证》、《居委会证明》、《死亡医学证明书》、《协议书》及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：本案争议焦点一、关于段睿宣是否享有继承权。段睿宣（曾用名周玲）在9周岁起一直在其母周晓艳与段桂书再婚组建的家庭中生活，段桂书对段睿宣的生活、教育等尽了照顾管理的义务，结合居委会出具的《证明》，可认定段桂书生前与段睿宣已经形成扶养关系。依照《继承法》第十条遗产继承的第一顺序为：配偶、父母、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。由此可知，段睿宣作为与段桂书有抚养关系的继女，依法享有继承权。
焦点二、关于段睿宣的起诉对该《协议》效力的影响。涉案《协议》订立过程中，段睿宣本人一直没有参与，也未委托他人代为参与，亦未作出放弃继承的实体处理。故针对段桂书的遗产，段睿宣同三被告同为被继承人段桂书的第一顺位继承人。如焦点一，段睿宣对段桂书的遗产同样享有继承权。本案仅审理该《协议》的效力，对于段桂书之《遗嘱》的效力不作审查，故该《协议》第二条第2点对位于长沙市芙蓉区韭菜园019号第005栋1006号房屋归属问题，周晓艳、段京晖、段朝霞三人约定该房屋的继承份额，就该《协议》自身而言仍侵犯了段睿宣的继承权。《协议》第四条中关于抚恤金的处理侵犯段睿宣之权利的原理同对第二条第2点的分析，不再赘述。三被告通过《协议》处分了段睿宣可从段桂书处继承的份额，该处分为无权处分。欲使涉案《协议》有效，或经段睿宣追认，或订约三人在订立《协议》后取得处分权。本案中，段睿宣以起诉行为表明其对《协议》内容拒绝追认，三被告亦未提交证据证明取得处分权，故该《协议》侵犯了段睿宣的继承权，违反了《中华人民共和国继承法》的强制性规定，故该《协议书》的效力由起诉前的待定转为无效。至于对被继承人段桂书的遗产如何分割，全体继承人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
确认段京晖、段朝霞、周晓艳于2013年8月2日订立的《关于段桂书先生遗产分割等相关善后事宜处理协议书》无效。
本案受理费80元，段睿宣、段京晖、段朝霞、周晓艳各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 陈正军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 甘 费
附本案引用法律条文原文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当�时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。