wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2033号
原告石盼。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告苏州祥盛建设工程有限公司。
法定代表人钮惠英，总经理。
委托代理人赵徐，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告石盼与被告苏州祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年10月20日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告石盼、被告祥盛公司的委托代理人廖振权、赵徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石盼诉称：2013年8月25日，被告承包了苏州市吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标工程的施工，需要工程技术人员，故该工程的实际施工人郑峰即找到当时在江苏龙马建设工程有限公司担任技术员的原告，要求原告至被告承包的工地担任技术员，原告同意后即进入被告承包的工地工作，直到2013年11月19日原告在工作期间发生事故止。经查，该工程的实际施工人郑峰不具备承包工程的主体资格，其行为应由被告承担。为此原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委却驳回了原告的申请。原告认为按照《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的精神，原告只能与作为工程承包主体的被告之间建立劳动关系，与郑峰之间则无劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的裁决，故原告向法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告祥盛公司辩称：1、原告并非被告直接招用也不受被告劳动管理，更不从被告处领取报酬，原告也未提供关于其在被告处的工作证、出入证等身份证明，依照法律规定，原被告之间不符合建立劳动关系的情形；2、苏州市吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网工程是由被告分包给了自然人王海华，王海华再将该工程中的拖拉管工程分包给了郑峰，原告由郑峰直接招用，并由其发放工资受其管理，根据江苏省高院及仲裁委关于劳动争议指导意见中的规定，原告与被告之间的劳动关系不应得到法律支持；3、从原告提供的证据中可知，原告的劳动关系是与苏州龙马建设工程有限公司建立的，而非与被告建立，因此原告的诉请请求既不符合事实也不符合法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石盼于2014年6月25日向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为与祥盛公司之间存在事实劳动关系，石盼于2013年11月19日在祥盛公司承包的苏州市吴江区桃源镇污水处理厂一期五标项目工地上工作发生事故。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日裁决驳回石盼的仲裁请求，石盼在收到仲裁裁决书的15日内向本院提起诉讼。
庭审中，石盼向本院提交确认书，载明内容如下：吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标工程由苏州祥盛建设工程有限公司中标，后公司将该工程分包于王海华，由其负责进行工程施工管理。祥盛公司和王海华分别在落款处签字盖章。
石盼另向本院提供了“吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标牵引管分项施工合作承包合同书”，载明内容如下：甲方：王海华，乙方：郑峰，经甲、乙双方充分协商，甲方同意将其与苏州祥盛建设工程有限公司签订的吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标以合作承包的形式承包给乙方施工，现就承包内容及办法协商达成以下条款，望共同遵守……落款处由王海华、郑峰签字。
石盼在庭审中表示对自己提交的上述两份证据真实性是认可的，祥盛公司对石盼提供的上述两份证据的真实性没有异议。
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理阶段对案外人王海华和郑峰进行调查。案外人王海华和郑峰均认可“吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标牵引管分项施工合作承包合同书”的真实性。案外人郑峰认可石盼由其招用，工资是由案外人郑峰发放的。
庭审中，石盼另提交了一份证明，载明内容如下：兹有石盼同志于2013年8月25日从苏州龙马建设工程有限公司华衍水务第二水厂北侧规划支路工程借调到祥盛公司的吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网五标工程帮忙，石盼同志的劳动合同及二级建造师执业资格证书等手续在苏州龙马建设工程有限公司，特此证明。落款处加盖“苏州祥盛建设工程有限公司吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程项目部技术资料专用章”。祥盛公司对该份证明的真实性没有异议，但认为该份证明已明确了石盼是与苏州龙马建设工程有限公司签署的劳动合同。石盼对该份证明内容作出解释：石盼受伤以后，祥盛公司对石盼不闻不问，石盼的亲属找到祥盛公司以及王海华、郑峰，双方对于确认劳动关系存在较大的争议，石盼的亲属要求出具工作关系证明，祥盛公司以及王海华、郑峰只同意出具这份证明。这份证明内容并不是反映的石盼方的本意。石盼在庭审中提交该份证明仅是为了证明石盼是在吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网工程处工作的，并不代表石盼认可了该份证明的内容。石盼在庭审中陈述：石盼的工资由郑峰支付，平时工作多数受郑峰管理，王海华也会打电话给石盼。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、证明、确认书、承包合同书、银行明细清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告石盼主张其与被告祥盛公司之间存在劳动关系，应对此负举证责任。原告石盼为此向本院提交了证明、确认书、承包合同书予以证明。被告祥盛公司对原告提交的证明、确认书、承包合同书真实性予以认可，苏州市吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网工程是由被告祥盛公司分包给了王海华，王海华再将该工程中的拖拉管工程分包给了郑峰，原告石盼是由郑峰直接招用，并由其发放工资受其管理，故原告石盼与被告祥盛公司之间不存在劳动关系。本院认为，原告石盼和被告祥盛公司均对确认书和承包合同书的真实性予以认可。根据确认书和承包合同书的内容以及案外人王海华和郑峰在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会所作的笔录中的陈述，可以确认原告石盼工作的工地系被告祥盛公司承包后分包给王海华，王海华再分包给郑峰的。原告石盼亦陈述，其是由郑峰联系到本案所涉工地工作，平时工作多数受郑峰管理，王海华也会打电话给他，工资由郑峰支付。虽然原告石盼又认为郑峰系被告祥盛公司招聘的管理人员，原告石盼形式上受郑峰、王海华管理，实际上用人单位为被告祥盛公司，但是原告石盼的该主张与其认可的确认书、承包合同书所反映的事实相冲突，且无证据能充分证明，故本院认定，本案所涉的吴江区桃源镇生活污水处理厂一期工程管网工程是由被告祥盛公司分包给了案外人王海华，案外人王海华又将该工程中的拖拉管工程分包给了案外人郑峰，原告石盼系案外人郑峰招用的人员，原告石盼与被告祥盛公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告石盼与被告苏州祥盛建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告石盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚志琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2912号
原告孟××，男，1990年6月5日生
委托代理人王立泉，男，1948年1月13日生特别授权代理。
委托代理人彭占贵，男，1963年1月26日生特别授权代理。
被告杨××，女，1986年10月3日生
原告孟××诉与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人王立泉、彭占贵到庭参加了诉讼，被告杨××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：我与被告杨××于2014年6月初经人介绍认识几天后，于2014年7月7日办理结婚登记手续匆忙结婚。结婚后两个月之内被告表现还不错，但都是在演戏，不是诚心与我过日子。被告杨××于2014年9月3日伺机逃跑回到贵州不与我联系，至今不知去向。被告的这种行为给我的身心造成极大伤害。我们结婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，请求法院依法判决我与被告杨XX离婚。
被告杨××未作答辩。
经审理查明：原告孟××与被告杨××于2014年6月初经彭占贵介绍认识几天后，原告孟××便送给杨××养母王XX聘金68000元。原、被告双方于2014年7月7日在阳谷县民政局办理结婚登记手续结婚。结婚证号为：J371521-2014-00XXXX。被告杨XX于2014年9月3日离开原告家至今不知去向。原告遂向本院起诉离婚。被告杨××经本院公告传唤后仍不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能等几个方面综合考量。本案原××超、被告杨××双方经他人介绍认识后，在短时间内匆忙结婚，婚前感情基础较差。婚后被告又没有心思与原告共同生活，结婚两月后，于2014年9月3日离开原告家至今不知去向，双方婚后没有建立起夫妻感情，也无和好可能。由此可以认定双方夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定要件，对原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告××超与被告杨XX离婚；
案件受理费200元由原告孟××负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二○一五年元月二十日
书 记 员 熊 奔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第248号
原告：王军立，男，汉族，1957年10月16日出生。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：陶德功，男，汉族，1954年2月3日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王军立诉被告陶德功提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军立诉称：2014年10月24日，原告经人介绍到被告开办的木材加工厂打工，从事工作是拉下锯，同年11月21日下午原告在工作台操作时被锯片扬起的木屑击中左眼球，当时感觉左眼有异物摩擦不舒服。当天傍晚原告到本村诊所请村医对左眼进行了冲洗，次日原告的症状未见明显好转，遂于11月23日到临颍县人民医院就诊，医生检查后认为问题比较严重，建议到上级医院诊疗，当天原告就在家人陪同下赶往郑州大学第一附属医院治疗，由于天晚赶到医院已下班，第二天郑大一附院建议到河南省人民医院做“眼前节数字影像系统检查”，以进一步确诊。11月25日，原告以“左眼真菌性角膜炎、左眼角膜溃疡、左眼眼内炎”被收入郑大一附院住院治疗。同年12月3日行“左眼角膜清创＋羊膜移植术”。原告眼部受伤后给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，与被告多次协商赔偿无果，今依法起诉，要求被告赔偿各项损失暂定20000元（具体金额待法医鉴定作出后确定）。
被告陶德功辩称：1、原告所诉事实不清、证据不足，不能认定原告所受损伤是在被告所开木材厂加工木材时造成的。2、原、被告是加工承揽关系，即便原告在加工木材时受伤也是由原告自己承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，原告经人介绍到被告开办的木材厂为被告加工板材，从事的工作是拉下锯。2014年11月19日（农历9月27日）原告在加工板材时，飞扬的木屑进入原告左眼，2014年11月23日原告到临颍县人民医院治疗，诊断为：左眼真菌性角膜炎，医师建议到上级医院进一步诊断治疗。2014年11月25日，原告在郑州大学第一附属医院入院治疗，初步诊断为：1、左眼真菌性角膜炎，2、左眼角膜溃疡，3、左眼眼内炎。2014年12月3日行左眼角膜清创＋羊膜移植术，术后给予抗炎及对症治疗。2014年12月8日出院。后原、被告就赔偿事宜协商无果引起本诉。本院受理后，原告提出鉴定申请，本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，鉴定结论为：王军立左眼视觉障碍的伤残等级被评定为七级残。原告变更诉讼请求由暂定20000元增加至142707.13元。具体为医疗费10113.40元，误工费24568.80元，护理费1014.13元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费422元，残疾赔偿金75328.80元，鉴定费740元，精神损害抚慰金30000元。在庭审中，原告提供的证人王某出庭作证称：“我是上锯。9月底的最后一天，第二天有会，我得赶会，干活期间见原告拿衣服粘眼，我说停锯，找人拨拨，原告说没有事继续干活。下班的时候我说不干了，十一（阴历）要赶会，停了几天，下了几天雨，我找原告去干活，他老婆说干不成了，原告在郑州看眼。”原告提供2015年3月15日临颍县人民医院诊断证明书，病历摘要上记载：患者左眼被锯木屑碰伤后于2014、11、23来我院以“左眼疼痛，流泪”就诊，诊为左眼真菌性角膜炎，嘱病人到上级医院进一步诊疗。
另查明：2015年河南省人身损害赔偿各项标准为：农林牧年平均工资25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，农村居民年纯收入9416.1元。原告要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，由当事人陈述，医疗费票据、诊断证明书，法医鉴定，证人证言等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告在被告的木材厂内为被告加工板材时，木屑进入左眼，致使原告左眼受到损害。该事实有当事人陈述，证人证言，医疗机构诊断证明书等在案佐证，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方未采取安全措施应承担一定责任，本院酌定被告承担50%的责任；原告作为完全民事行为能力人明知木屑进入左眼，未及时停工进行处理，而是用自己的衣服擦眼，又过三天后才到临颍县人民医院治疗，延误治疗对自身病情的发展有过错，应承担相应的责任，本院酌定原告承担50%的责任。原告要求医疗费10113.4元、误工费24568.80元、护理费1014.13元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费422元、残疾赔偿金75328.80元、鉴定费740元，以上各项共计112707.13元，符合法律规定，本院予以认定。结合原告在此次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰5000元。被告承担50%的责任为61353.56元（56353.56＋5000）。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辩称于事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陶德功于本判决生效后十日内赔偿原告王军立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费精神赔偿金61353.56元。
本案受理费3154元，原告王军立承担1577元，被告陶德功承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
助理审判员 孔园园
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第248号
原告：王军立，男，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：陶德功，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王军立诉被告陶德功提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军立诉称：2014年10月24日，原告经人介绍到被告开办的木材加工厂打工，从事工作是拉下锯，同年11月21日下午原告在工作台操作时被锯片扬起的木屑击中左眼球，当时感觉左眼有异物摩擦不舒服。当天傍晚原告到本村诊所请村医对左眼进行了冲洗，次日原告的症状未见明显好转，遂于11月23日到临颍县人民医院就诊，医生检查后认为问题比较严重，建议到上级医院诊疗，当天原告就在家人陪同下赶往郑州大学第一附属医院治疗，由于天晚赶到医院已下班，第二天郑大一附院建议到河南省人民医院做“眼前节数字影像系统检查”，以进一步确诊。11月25日，原告以“左眼真菌性角膜炎、左眼角膜溃疡、左眼眼内炎”被收入郑大一附院住院治疗。同年12月3日行“左眼角膜清创＋羊膜移植术”。原告眼部受伤后给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，与被告多次协商赔偿无果，今依法起诉，要求被告赔偿各项损失暂定20000元（具体金额待法医鉴定作出后确定）。
被告陶德功辩称：1、原告所诉事实不清、证据不足，不能认定原告所受损伤是在被告所开木材厂加工木材时造成的。2、原、被告是加工承揽关系，即便原告在加工木材时受伤也是由原告自己承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，原告经人介绍到被告开办的木材厂为被告加工板材，从事的工作是拉下锯。2014年11月19日（农历9月27日）原告在加工板材时，飞扬的木屑进入原告左眼，2014年11月23日原告到临颍县人民医院治疗，诊断为：左眼真菌性角膜炎，医师建议到上级医院进一步诊断治疗。2014年11月25日，原告在郑州大学第一附属医院入院治疗，初步诊断为：1、左眼真菌性角膜炎，2、左眼角膜溃疡，3、左眼眼内炎。2014年12月3日行左眼角膜清创＋羊膜移植术，术后给予抗炎及对症治疗。2014年12月8日出院。后原、被告就赔偿事宜协商无果引起本诉。本院受理后，原告提出鉴定申请，本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，鉴定结论为：王军立左眼视觉障碍的伤残等级被评定为七级残。原告变更诉讼请求由暂定20000元增加至142707.13元。具体为医疗费10113.40元，误工费24568.80元，护理费1014.13元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费422元，残疾赔偿金75328.80元，鉴定费740元，精神损害抚慰金30000元。在庭审中，原告提供的证人王某出庭作证称：“我是上锯。9月底的最后一天，第二天有会，我得赶会，干活期间见原告拿衣服粘眼，我说停锯，找人拨拨，原告说没有事继续干活。下班的时候我说不干了，十一（阴历）要赶会，停了几天，下了几天雨，我找原告去干活，他老婆说干不成了，原告在郑州看眼。”原告提供2015年3月15日临颍县人民医院诊断证明书，病历摘要上记载：患者左眼被锯木屑碰伤后于2014、11、23来我院以“左眼疼痛，流泪”就诊，诊为左眼真菌性角膜炎，嘱病人到上级医院进一步诊疗。
另查明：2015年河南省人身损害赔偿各项标准为：农林牧年平均工资25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，农村居民年纯收入9416.1元。原告要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，由当事人陈述，医疗费票据、诊断证明书，法医鉴定，证人证言等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告在被告的木材厂内为被告加工板材时，木屑进入左眼，致使原告左眼受到损害。该事实有当事人陈述，证人证言，医疗机构诊断证明书等在案佐证，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方未采取安全措施应承担一定责任，本院酌定被告承担50%的责任；原告作为完全民事行为能力人明知木屑进入左眼，未及时停工进行处理，而是用自己的衣服擦眼，又过三天后才到临颍县人民医院治疗，延误治疗对自身病情的发展有过错，应承担相应的责任，本院酌定原告承担50%的责任。原告要求医疗费10113.4元、误工费24568.80元、护理费1014.13元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费422元、残疾赔偿金75328.80元、鉴定费740元，以上各项共计112707.13元，符合法律规定，本院予以认定。结合原告在此次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰5000元。被告承担50%的责任为61353.56元（56353.56＋5000）。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辩称于事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陶德功于本判决生效后十日内赔偿原告王军立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费精神赔偿金61353.56元。
本案受理费3154元，原告王军立承担1577元，被告陶德功承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
助理审判员 孔园园
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第306号
申请执行人梁静儿。
被执行人蒋宝根。
本院在执行申请执行人梁静儿与被执行人蒋宝根［（2014）甬北庄商初字第00366号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第306号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十六日
代书记员 徐晨芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2014号原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。委托代理人：王力生。被告：杨国明，农民。被告：王桂芬，居民。原告遵化市农村信用合作联社与被告杨国明、王桂芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告杨国明、王桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年10月12日，被告杨国明在原告所辖马兰峪信用社借款4万元，2014年10月11日到期，月利率为11‰，此笔贷款由王桂芬为杨国明提供担保，贷款到期后原告�被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告杨国明立即偿还借款本金4万元及利息47851.62元；2.被告王桂芬承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至付清之日止。被告杨国明未作答辩。被告王桂芬未作答辩。本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同的内容及被告下欠原告借款本金及利息的金额。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、编号为唐山遵化联社农信借字（2013）第39862013619512号个人借款合同一份。个人借款合同载明以下主要内容：借款人为杨国明，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为4万元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2013年10月12日起至2014年10月11日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。2、编号为为唐山遵化联社农信借字（2013）第39862013271176的保证合同一份。保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为王桂芬，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保杨国明与乙方签订的编号为39862013619512的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方王继顺，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2013年10月12日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。3�借款借据一份。借款借据载明：时间为2013年10月12日，借款人杨国明，借款金额为肆万元，借款利率11‰，借款日期为2013年10月12日，到期日为2014年10月11日，双方签名并加盖了印章。4、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据载明了二被告身份信息及家庭成员情况。被告杨国明、王桂芬未向本院提交证据。5、贷款扣息回单三张。该回单载明了自2013年10月21日至2014年3月21日被告偿还利息情况。其中2014年1月21日之前的利息已结清，之后的利息已偿还2.4元。经审理查明：2013年10月12日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告杨国明签订个人借款合同，与被告王桂芬分别签订借款合同和保证合同。约定被告杨国明向原告借款4万元，用于购铁矿石，借款日期为2013年10月12日，到期日为2014年10月11日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告王桂芬为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，将利息结算至2014年1月21日，2014年1月21日之后的利息偿还了2.4元。另查，2013年10月12日中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准年利率为6%，原、被告约定的逾期利率为月利率16.5‰即年利率19.8%，未超出中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准利率的四倍。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告杨国明、王桂芬签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告杨国明发放了借款，被告杨国明作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告王桂芬为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告连带清偿借款本金4万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨国明于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息，利息自2014年1月22日起至2014年10月11日止按月利率11‰计付，自2014年10月12日起至付清之日止按月利率16.5‰计付。二、被告王桂芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨国明、王桂芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉审判员赵英坤审判员史婷二〇一五年八月十日书记员冯建瑛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3934号
罪犯赵国强，男，1981年8月5日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，住河南省林州市。
湖南省临湘市人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人赵国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一八年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵国强在刑罚执行期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分80分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1451号
罪犯刘玉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2010）同刑初字第82号刑事判决，以被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）晋刑二终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘玉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间检验、小组长岗位，较好地起到传帮带的作用，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘玉的刑期从2010年5月18日起至2023年5月17日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉准予减刑十个月。刑期自2010年5月18日起至2022年7月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1105号
原告韩小玲。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告高杰。
原告韩小玲诉被告高杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小玲委托代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小玲诉称，2014年5月16日被告曾要伟、王昭萍与原告韩小玲签订借款合同一份。合同约定，被告曾要伟、王昭萍借原告现金4万元，借款期限12个月（借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日），借款利息为月息1.66%，被告高杰对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向曾要伟、王昭萍支付了上述款项。借款到期后，原告多次找被告协商处理此事，均遭到无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告曾要伟、王昭萍偿还原告本金4万元及利息（利息按照月息1.66%计算，自2015年5月15日计算至实际履行之日）；2、判令被告高杰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告高杰未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年5月16日，曾要伟、王昭萍、被告高杰与原告韩小玲签订《个人借款合同》一份，载明：甲方（借款人）曾要伟、共同借款人王昭萍、担保人高杰乙方（出借人）韩小玲乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元整；于2014年5月16日前交付甲方；借款利息：1.66%、借款期限12个月、还款日期：2015年5月15日。甲方：曾要伟、王昭萍、高杰乙方：韩小玲合同签订日期：2014.5.16。同日，曾要伟、王昭萍、被告高杰与原告韩小玲又共同签订《借据》一份，内容与《个人借款合同》相同，《个人借款合同》和《借据》均有双方当事人签字和捺指印予以确认。合同签订后，原告韩小玲依约向曾要伟、王昭萍支付现金4万元，曾要伟、王昭萍依照合同约定每月支付相关利息至2015年5月15日。借款期限届满后，曾要伟、王昭萍未偿还原告本金，经原告多次讨要无果。
另查明，本案在审理过程中，原告以曾要伟、王昭萍下落不明为由于2016年2月23日撤回了对曾要伟、王昭萍的起诉，本院经审查后予以准许。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。曾要伟、王昭萍、被告高杰与原告签订的《个人借款合同》、《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效，原、被告应当按照合同约定的内容履行义务。曾要伟、王昭萍向原告借款的事实有《个人借款合同》、《借据》和曾要伟支付原告利息的银行转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，曾要伟、王昭萍应当按照合同的内容偿还还本付息。合同约定的月利率为1.66%，符合法律规定标准，本院予以认可。被告高杰作为借款保证人，应当对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告韩小玲借款4万元及利息，利息以4万元为基础，自2015年5月16日起按月利率1.66%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告韩小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费800元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱智慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00846号
原告：朱理行。
被告：郁春尧。
原告朱理行与被告郁春尧劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员吴启飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱理行、被告郁春尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理行诉称：2013年2月，原告经人介绍到被告处打工。2014年1月30日，双方经结账，被告尚欠原告工资款4000元未付，并向原告出具欠条一份。后经多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告支付工资款4000元。
被告郁春尧辩称：欠款是事实，但原告只是催要过两次，而且被告也愿意在2014年11月底先还一部分。
经审理查明：2013年2月始，原告在被告处打工。2014年1月30日，结账后被告尚欠原告4000元工资款未付，故当即向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱理行人民币肆仟元整（￥4000）”，并由被告署名。后经原告催要，被告未予偿还。2014年10月13日，原告诉至法院，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告尚结欠原告工资款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还欠款。故原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郁春尧于本判决生效之日起十日内支付原告朱理行工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01055号
申请执行人陕西天石实业有限责任公司。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西天石实业有限责任公司于2015年6月1向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院强制执行，现申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司达成了执行和解协议：一、陕西天石实业有限责任公司应于2015年9月8日前向陕西建工第四建设集团有限公司提供正规发票，陕西建工第四建设集团有限公司应于收到陕西天石实业有限责任公司的发票后七日内将剩余货款2001263.51元、诉讼费34505元共计2002911.51元转入陕西天石实业有限责任公司指定账户。二、利息1068983.85元陕西建工第四建设集团有限公司应予2016年4月30日前一次性转账支付给陕西天石实业有限责任公司指定账户。鉴于和解协议处于履行期中且履行周期较长，申请执行人申请终结本案执行程序。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01055号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02458号
原告胡凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖静，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡凤诉被告廖静、古朝碧民间借贷纠纷一案中，因原告胡凤不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴梦琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4142号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告赵国兴。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告赵国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年2月4日，被告赵国兴向原告借贷款本金20000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息12458.52元，现请求被告赵国兴立即偿还原告贷款本金20000元及利息12458.52元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告赵国兴未答辩。
经审理查明，2004年2月4日，别山信用社（贷款人）与赵国兴（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：赵国兴向别山信用社贷款20000元；借款期限至2005年2月3日止；贷款利率7.08‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告赵国兴发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息12458.52元。原告多次催要未果，2012年8月16日以逾期贷款催收函的形式催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息计算清单、被告身份证明、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告赵国兴发放了贷款，被告赵国兴应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告赵国兴偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息12458.52元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费306元，由被告赵国兴负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第91号
申请人郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人王红要，男，1979年10月24日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王红要借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王红要在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王红要在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2174号
原告刘盛春，男，住上海市。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告蔡丽珍，女，户籍地上海市，现在上海市女子监狱服刑。
被告上海盛发机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡晓民，职务不详。
原告刘盛春诉被告蔡丽珍、上海盛发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘盛春于2015年3月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年11月16日、12月25日公开开庭进行了审理。原告刘盛春及其委托代理人王溪煜、被告蔡丽珍到庭参加了诉讼。被告上海盛发机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘盛春诉称，第一被告与第二被告法定代表人胡晓民系母子关系。2011年6月28日、7月16日、8月8日、9月16日、11月7日，两被告以第二被告经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）20万元、20万元、1万元、5.2万元、10.5万元，合计借款56.7万元，每笔借款均约定了归还期限，最后一笔借款的归还期限为2011年11月底。两被告至今未兑现还款承诺，现要求两被告归还借款56.7万元，并自2011年12月1日起按照同期银行贷款利率支付至还清借款时止的利息。
被告蔡丽珍辩称，上述借款均系其本人所借，与第二被告没有关系，借条落款处第二被告的公司及法定代表人印章均系原告所为。被告在借款期间也归还过部分借款。因其无归还借款能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海盛发机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告法定代表人胡晓民系母子关系。2011年6月28日、7月16日、8月8日、9月16日、11月7日，两被告先后向原告借款20万元、20万元、1万元、5.2万元、10.5万元，合计借款56.7万元。两被告借款后先后出具借条，对借款数额予以确认。两被告对每笔借款归还期限分别确认为：2011年7月27日、9月15日、8月底、10月17日、11月底。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了两被告出具的借条。原告另提供了银行交易记录予以证明其给付现金的资金能力。上述证据经庭审查证属实。被告对其抗辩未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款56.7万元的事实，有两被告出具的借条及第一被告的陈述为证，结合原告提供的资金能力的证据，本院对上述借款事实依法予以认定。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期还款利息，现原告要求两被告归还上述借款及按银行同期贷款利率支付逾期利息，依法应予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽珍、上海盛发机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘盛春借款人民币567，000元，并自2011年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，520元，由被告蔡丽珍、上海盛发机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男�分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告陈铁军，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告高占林，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告安会如，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
被告裴国森，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告陈铁军、高占林、安会如和裴国森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年10月5日，被告陈铁军、高占林、安会如和裴国森以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告陈铁军借款4万元，借款期限7�月，从2012年10月5日至2013年5月5日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告陈铁军仅偿还了部分借款本金及全部利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告陈铁军立即偿还借款本金9668.31元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19668.60元从2013年5月6日起至2013年6月21日止；本金19668.31元从2013年6月21日起至2013年6月27日止；本金14668.31元从2013年6月28日起至2013年7月7日止；本金9668.31元从2013年7月8日起至本判决生效日止）；被告高占林、安会如和裴国森承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告陈铁军、高占林、安会如和裴国森自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告陈铁军借款4万元，期限为2012年10月5日至2013年5月5日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告高占林、安会如和裴国森承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告陈铁军已于2012年10月5日签字领取了4万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告陈铁军借款本金4万元、利息3176.66元，被告陈铁军于2013年4月5日、2013年5月5日、2013年6月21日、2013年6月27日、2013年7月7日分别偿还借款本金19879.23元、452.17元、0.29元、5000元、5000元，分期偿还利息2690.66元，按合同约定免除第6期借款利息486元，至今尚欠原告借款本金9668.31元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月5日，被告陈铁军、高占林、安会如和裴国森以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告陈铁军向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年10月5日至2013年5月5日（7个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告陈铁军于2012年10月5日签字领取借款后，分期偿还借款利息2690.66元，按合同约定免除第6期借款利息486元，至今尚欠原告借款本金9668.31元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告陈铁军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构�违约，应承担违约责任。原告要求被告陈铁军立即偿还借款本金及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告高占林、安会如和裴国森应按合同的约定，对被告陈铁军应偿还的借款本金及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈铁军于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金9668.31元及逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19668.60元从2013年5�6日起至2013年6月21日止；本金19668.31元从2013年6月21日起至2013年6月27日止；借款本金14668.31元从2013年6月28日起至2013年7月7日止；本金9668.31元从2013年7月8日起至本判决生效日止）；
二、被告高占林、安会如和裴国森对被告陈铁军上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费1000元，由被告陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1669号
原告：李森林，农民。
被告：王青林，农民。
原告李森林诉被告王青林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理。在审理过程中，原告李森林于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费424元，应减半收取为212元，由原告李森林承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱丽燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第93号
原告叶某。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告张某。
原告叶某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人童燕龙、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告在兰溪市扑克厂工作认识，于××××年××月××日登记结婚。经常因脾气性格不合发生争吵。结婚一年多后，发现男方无生育能力，经多方治疗无果。原告因工作缘故下班较晚，但被告很少来接原告下班，出于安全考虑，原告只能经常借住在娘家，久而久之原、被告的感情越来越疏远。期间被告通过自己或亲戚多次向原告母亲暗示了要离婚的意思。原告也认为虽然双方结婚7年之久，但实际上并未建立起良好的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。从2014年4月原、被告正式分居开始至今，被告也从没有来找过原告。原告认为双方感情确已破裂无和好可能，故向法院提起诉讼�请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表，证明结婚事实。
被告张某辩称，不是事实的，被告不同意离婚。双方是没有共同生活过，当时到原告家里去接过的，没有接来，被告不可能天天去接，被告也有事情要做的。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原被告从2014年4月分居至今。原告于2015年10月10日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 潘华健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4439号
原告：永康市劢特斯进出口有限公司，住所地：永康市总部中心金山大厦16楼。
法定代表人：周宁。
被告：武义中博电动工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇赵宅江滨工业区。
法定代表人：朱忠华。
被告：朱忠华。
本院在审理原告永康市劢特斯进出口有限公司与被告武义中博电动工具有限公司、朱忠华买卖合同纠纷一案中，原告永康市劢特斯进出口有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈琍俐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00156-1号
申请执行人安徽惊天液压智控股份有限公司（以下简称“惊天液压公司”）。
法定代表人罗铭，该公司经理。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人商洛市商州区海鸿有限责任公司（以下简称“海鸿公司）。
法定代表人黄海琦，该公司经理。
惊天液压公司与海鸿公司买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市雨花区人民法院作出的（2011）雨民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。按照判决内容，海鸿公司应支付惊天液压公司货款114500元，负担案件受理费2590元。因海鸿公司未自觉履行法律义务，权利人惊天液压公司向鞍山市雨花区人民法院申请执行，鞍山市雨花区人民法院委托本院执行。本案申请标的117090元。
本院在执行过程中查明，被执行人海鸿公司系一人有限责任公司，股东为黄海琦一人，2008年5月成立时的投资额为10万元，2008年7月后的办公地点系租赁他人房屋，2011年后半年停业关门。2010年至今未在工商部门年检，在银行未见存款，房管部门未有财产登记，也未有车辆等财产，暂时无法执行。黄海琦本人从2011年6月外出，至今下落不明。经申请人同意，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市雨花区人民法院（2011）雨民二初字第00070号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年五月二十三日
书记员 张小玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1609号
原告：张宝华，男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市xx。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告：伍佳，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市xx。
原告张宝华与被告伍佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人殷涛到庭参加诉讼。因被告伍佳下落不明，本院依法于2016年6月12日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告伍佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告206000元，并自2014年11月10日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至实际付清之日止；2、本案诉讼费4390元、公告费300元、律师费18360元等费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月向原告推销苹果手机，原告向其转款441000元，后被告并未向原告交付任何手机，被告于2014年9月25日返还了235000元，并于2014年11月10日向原告出具《欠条》一张，尚有206000元未返还。经原告多次催收，但时至今日被告并未将余款返还。
原告张宝华为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：原告身份证复印件、《欠条》、银行流水2份、委托代理合同。
被告伍佳未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向被告采购手机，并于2014年9月20日支付货款50000元，于2014年9月22日支付货款391000元，共计441000元。后因被告未能为原告供货，被告于2014年9月25日退回货款235000元，尚余货款206000元。2014年11月10日，被告向原告出具《欠条》载明：于2014年9月支付毛佳艳苹果手机款项共206000元，追讨至今尚未收回还给张宝华。因被告未供货又未能退还剩余货款，原告遂于2016年3月14日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告采购手机，双方建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已支付货款，被告应按照合同履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，因被告未能履行交付货物的义务，被告也通过出具《欠条》的形式确认尚有该款项未能退还，原告要求被告退还剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自出具《欠条》之日起的资金占用利息，因被告自出具之日即应当退还原告全部货款而未能退还，其占用原告资金属实，被告应自次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。关于原告主张的律师费，因双方并无约定，且该费用并非必然产生的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告伍佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝华支付欠款206000元并支付资金占用利息（以206000元为计算基数，自2014年11月11日起按中国人民同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告伍佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7348号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告孔令汛。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孔令汛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初196号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人袁某某。因犯盗窃罪，于1997年8月27日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌盗窃一案，于2016年5月31日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1.2016年4月24日，被告人袁某某到沾益县花山街道大树屯十亩大地的朱某某家地里，将被害人朱某某放在地边背箩内的一部价值128元人民币的OBEE牌606型蓝色双卡直板手机盗走。
2.2016年4月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道云维七区路边罗平砂锅饭的早点店内，将放在冰箱上被害人角某某的一部价值360元Hisense牌HS-E968型白色智能手机盗走。
3.2016年5月17日，被告人袁某某到沾益县花山街道十里铺村大水塘杜某某的地里，将被害人杜某某放在地边牛车上衣服内的一部价值95元的ETON牌S135型典雅黑双卡手机盗走。
4.2016年2月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道花山路“四海精品”店内，将货架上的一个价值15元的Gameboy牌“机动车驾驶证”黑色证件皮夹子盗走。
5.2016年1月份的一天，被告人袁某某到沾益县西平街道石板井邵某某的货场内，将货场上一房屋内的价值556元的一台小霸王SB-2017A型电磁炉及电磁炉上的一个黑色不沾锅盗走。
6.2015年12月的一天，被告人袁某某到曲靖市麒麟区教场北路80号“瑞鑫小吃”店内，趁被害人荣某某不备将店内窗台上的一个价值20元的yandou牌SC-W301U型剃须刀盗走。
7.2016年3月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道农贸市场“姐妹小吃”店内，将被害人张某某挂在冰箱上的一个挎包内的290元现金盗走。
8.2016年3月的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道十里铺三组苗族服装店内，将被害人龙某某挂在店内缝纫机上的一个蓝色挎包内的1030元现金盗走。
9.2015年6至7月，被告人袁某某先后六次到沾益县云维集团200万吨文体中心旁、厂区国泰公司临时工地及厂区内安二司职工住宿区等地，盗走价值120元的四根钢管，30元的30公斤碎钢筋及6元的两块薄钢板。
综上，被告人袁某某盗窃11次，价值2650元。
被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人袁某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人袁某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2016年4月24日，被告人袁某某到沾益县花山街道大树屯十亩大地的朱某某家地里，将被害人朱某某放在地边背箩内的一部价值128元人民币的OBEE牌606型蓝色双卡直板手机盗走。被盗手机已发还被害人。
2.2016年4月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道云维七区路边罗平砂锅饭的早点店内，将被害人角某某放在冰箱上的一部价值360元Hisense牌HS-E968型白色智能手机盗走。被盗手机已发还被害人。
3.2016年5月17日，被告人袁某某到沾益县花山街道十里铺村大水塘杜某某的地里，将被害人杜某某放在地边牛车上衣服内的一部价值95元的ETON牌S135型典雅黑双卡手机盗走。被盗手机已发还被害人。
4.2016年2月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道花山路“四海精品”店内，将货架上的一个价值15元的Gameboy牌“机动车驾驶证”黑色证件皮夹子盗走。被盗物品已发还被害人。
5.2016年1月份的一天，被告人袁某某到沾益县西平街道石板井邵某某的货场内，将货场上一房屋内的价值556元的一台小霸王SB-2017A型电磁炉及电磁炉上的一个黑色不沾锅盗走。被盗电磁炉已发还被害人。
6.2015年12月的一天，被告人袁某某到曲靖市麒麟区教场北路80号“瑞鑫小吃”店内，趁被害人荣某某不备将店内窗台上的一个价值20元的yandou牌SC-W301U型剃须刀盗走。被盗物品已发还被害人。
7.2016年3月份的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道农贸市场“姐妹小吃”店内，将被害人张某某挂在冰箱上的一个挎包内的290元现金盗走。
8.2016年3月的一天，被告人袁某某到沾益县花山街道十里铺三组苗族服装店内，将被害人龙某某挂在店内缝纫机上的一个蓝色挎包内的1030元现金盗走。已发还被害人现金900元。
9.2015年6至7月，被告人袁某某先后三次到沾益县云维集团200万吨文体中心旁、厂区国泰公司临时工地及厂区内安二司职工住宿区等地，盗走价值120元的四根钢管，30元的30公斤碎钢筋及6元的两块薄钢板。
综上，被告人袁某某盗窃11次，涉案金额2650元。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，并有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某因形迹可疑受到盘问便如实供述了其犯罪事实属自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）
二、责令被告人袁某某退赔邵某某108元、退赔张某某290元、退赔龙某某130元、退赔云维集团156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 袁秋霞
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 江
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执97号
申请执行人:乐山市金联盟商贸有限公司，住所地四川省井研县研城镇夏家桥街17号，组织机构代码：32694643-7。
法定代表人：代晓龙，经理。
被执行人：徐茂勋，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行乐山市金联盟商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初2号民事调解书申请执行徐茂勋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，徐茂勋给付了乐山市金联盟商贸有限公司欠款人民币8750.00元，本案执行费人民币50.00元，由被执行人徐茂勋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年三月八日
书记员 王 昆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4823号
上诉人（原审被告）：吴袁，男，1991年2月14日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发。
被上诉人（原审原告）：王楠，女，1996年12月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人吴袁因与被上诉人王楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴袁于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴袁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴袁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4248元减半收取为2124元，由上诉人吴袁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第878号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人王彦全。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋使用费10417.5元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1849号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5998号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告戴可春，女，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告戴可春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告戴可春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月8日，戴可春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计131978.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，戴可春仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.戴可春支付截止2017年12月28日的信用卡贷款本金66111.68元、利息21188.54元、滞纳金18849.14元（截至2016年12月31日）、违约金25829.27元，合计131978.63元，并支付自2017年12月29日起以信用卡贷款本金66111.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由戴可春承担。
被告戴可春未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，戴可春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴可春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向戴可春发放了信用卡一张。戴可春以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，戴可春尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66111.68元、利息21188.54元、滞纳金18849.14元（计收至2016年12月31日止）、违约金25829.27元（自2017年1月1日至2017年12月28日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴可春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向戴可春发放了信用卡，戴可春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴可春应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴可春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，戴可春仍应当按约支付。
被告戴可春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴可春在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金66111.68元、利息21188.54元及截至2016年12月31日的滞纳金18849.14元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66111.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1470元，由被告戴可春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初204号
原告：王某某，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：伏某某，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：彭某某，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省仪陇县。
原告王某某与被告伏某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告伏某某、彭某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资21930元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告受被告伏某某、彭某某的雇请，于2015年3月至2015年10月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工，经结算，被告下欠原告人工费121930元，被告向原告出具欠条一张。后经催收，被告已支付10万元，下欠21930元。经多次催收无果。
被告伏某某、彭某某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月，原告与被告彭某某签订合同，承包了仪陇县狮子村棚户改造房建工程木工工作。工程完工后，经结算，共欠原告人工费121930元。被告伏某某、彭某某共同向原告出具欠条一张，上书：今欠到王树军人工费计121930元正。后原告得到支付10万元，尚余21930元未得到支付。原告称二被告系合伙关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件，结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告“王某某”与欠条中书写的“王树军”不一致，但原告系欠条的持有人，且“均”与“军”同音，因此本院认可原告的主体资格。原告受被告的雇请提供劳务，有权依照法律和约定获得劳务报酬。被告对拖欠的21390元劳务报酬，依法有给付义务，本院对原告要求被告支付工资21390元予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告伏某某、彭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费21930元及利息（利息以本金21930元为基数，从2017年1月12日起以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算，至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告伏某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢云根
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5767号
原告：范则明,男,汉族，1988年11月30日出生，住苏州市吴中区。
被告：邱振华,男,汉族，1988年10月17日出生，住苏州。
原告范则明诉被告邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。经本院催缴，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范则明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告范则明负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 芸
第1页共2页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初311号
原告：广州市云吉建筑机械租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：袁清伟。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韩祥露。
被告：广东中海航建设集团有限公司清远工程有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：梁玉河。
委托代理人陈贵祥，该公司总监，住广东省清远市清城区。
本院受理原告广州市云吉建筑机械租赁有限公司（以下简称“云吉公司”）与被告广东中海航建设集团有限公司（以下简称“中海航公司”）、广东中海航建设集团有限公司清远工程有限公司（以下简称“中海航清远公司”）租赁合同纠纷一案后，被告中海航清远公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司办公地在清远，涉案工程位置也在清远，而其主管部门即被告中海航公司已搬至广东省广州市番禺区番禺大道555号节能科技园大厦1座506室办公，我院对本案无管辖权，故申请将案件移送至案件事实发生地即清远市清新区人民法院审理。
经审查：本案系因原告云吉公司与被告中海航清远公司签订《租赁合同》，由中海航清远公司向云吉公司租赁塔式起重机所引发的合同纠纷。根据本院已生效的（2015）穗云法民一初字第1883-1892号民事裁定书查明的事实，结合中海航公司网上对外公布的联系地址，可确认中海航公司已搬至广州市番禺区番禺大道北555号节能科技园产业大厦1座506室,并未在其工商登记地址广东省广州市白云区同泰路85号804房办公，而中海航清远公司的工商登记地址为广东省清远市清新区太和镇新宁路2号中之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地、主要办事机构所在地均不在广州市白云区，而涉案租赁合同履行地也在清远市，故本院对本案无管辖权，中海航清远公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省清远市清新区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：
被告广东中海航建设集团有限公司清远工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞超萍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初92号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高伟，男，1981年6月16日出生于山东省淄博市淄川区，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高伟于2016年6、7月份的一天，先后两次在淄博市淄川区香港路南西关大街聚友网吧及山东水利职业学院南边的一个网吧超市内，分别开设包间容留陈某、高某、张某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高伟两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人高伟对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年6、7月份的一天，被告人高伟先后在淄博市淄川区香港路南西关大街某网吧及山东水利职业学院南边的一个网吧超市内，分别开设包间容留陈某、高某、张某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、高某、张某证言、发破案说明及抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，被告人高伟亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高伟提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高伟归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 韩思奇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1809号
原告宋志强，男，汉族，1970年3月1日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告宋志强与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宋志强于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，2015年5月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元。要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告宋志强不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告宋志强与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宋志强申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告宋志强自述2015年5月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，宋志强系宁庄井开拓队工人，宋志强在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89的信息显示，宋志强从2010年4月30日开始发放工资，2012年4月2日最后一次发放工资。
2016年3月21日，宋志强等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年3月21日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从宋志强工资存折的交易信息可以看出，至少从2010年4月起，宋志强已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2012年4月。宋志强自述其一直工作到2015年5月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，宋志强在2012年4月以后没有再得到过工资，如果宋志强一直工作到2015年5月，那么在长达两年多的时间内用人单位没有支付工资，宋志强早就应当知道自己的权利被侵害，但宋志强直至2016年3月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于宋志强要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于宋志强要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋志强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：陶兆伟，男。
被告：赵丹，女。
被告：李康康，男。
被告：于影星，女。
被告：时圣平，男。
被告：郑淑丹，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告陶兆伟、赵丹、李康康、于影星、时圣平、郑淑丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费936.54元，减半收取468.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 张 彤
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一七年十二月十日
书记员 王 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13708号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：徐云飞，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2017年8月21日转为适用普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,874.35元；2.判令被告支付原告逾期滞纳金976.64元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经招投标与莱顿小城小区开发商签订了《前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起按照合同约定为小区全体业主提供公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务等物业服务。被告系该小区25号楼201室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日止未交纳物业服务费。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告徐云飞未作答辩。
经审理查明：原告与莱顿小城(怡林花园)开发商上海冠华房地产有限公司于2009年6月1日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对莱顿小城小区提供物业服务，服务期限自2009年6月1日起至2012年12月1日止。该小区坐落于本市松江区辰花公路839弄。小区内小高层住宅物业服务收费标准为1.40元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算违约金。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月15日。
另查明，被告于2009年4月27日与案外人胡某某签订房屋买卖合同购买位于本市松江区辰花路XXX弄XXX号高层住宅201室房屋，且于2009年6月5日办理了房屋产权转移登记。直至2014年9月25日，被告确系该房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为140.93平方米。被告自2014年1月1日起至2014年10月15日止未向原告交纳物业服务费。原告于2014年10月5日通过邮寄律师函的方式，向被告书面催缴其拖欠的物业服务费。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2014年1月1日起至2014年9月15日止的物业服务费1,677.07元，并放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有前期物业服务合同、莱顿居委会和怡林花园业委会出具的证明、重新审核表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请表、房屋状况及产权人信息、律师函、邮件交寄清单，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉诉物业小区的开发商签订了前期物业服务合同，且约定的收费标准通过了物价局的审核。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但经原告书面催交后，被告在催告的合理期限内仍未交纳。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费1,677.07元(1.4元/月·平方米×140.93平方米×8.5个月)。对于原告自愿放弃要求被告支付自2014年9月16日起至2014年10月15日止的物业服务费，及逾期支付物业服务费导致的滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年9月15日止的物业服务费1,677.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐云飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13708号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：徐云飞，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告徐云飞送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 聂文翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第529号
申请人胡桂君，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被申请人马秀芹，女，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
申请人胡桂君与被申请人张阁虎、马秀芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人马秀芹名下的坐落于赤峰市新城区商厅一处（予以查封。保全价值75万元。案外人于伟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区车库二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马秀芹名下的坐落于赤峰市新城区商厅一处。
二、查封案外人于伟名下的坐落于赤峰市新城区车库二处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月七日
书记员 东晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10241号
上诉人（原审原告）：昆山智锐达金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835592959892，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-22号3号房。
法定代表人：袁芬芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:汪家润，男，1996年2月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人昆山智锐达金属制品有限公司（以下简称智锐达公司）因与被上诉人汪家润劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
智锐达公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人的社保编号明确自2016年1月开始与昆山庄正精密机械有限公司建立劳动关系，且该公司为被上诉人缴纳社保直到2016年6月，不能确认被上诉人是上诉人的员工。
汪家润未发表答辩意见。
智锐达公司向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会2016年8月1日所作出额昆劳人仲案子【2016】第1496号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：汪家润称其于2015年7月27日进入智锐达公司工作，岗位为车床，工作受陈文辉管理，陈文辉是智锐达公司的股东之一。2016年5月10日，汪家润委托律师向智锐达公司发出一份律师函，以智锐达公司未与汪家润签订劳动合同和未缴纳社会保险为由，告知解除与智锐达公司的劳动关系。后汪家润向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与智锐达公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决：智锐达公司与汪家润自2015年7月27日起存在劳动关系。
另查明：在仲裁阶段，智锐达公司认可与汪家润之间存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。因智锐达公司在仲裁阶段认可与汪家润存在劳动关系，且智锐达公司主张的汪家润为昆山庄正精密机械有限公司的员工没有任何证据，一审法院认定智锐达公司与汪家润存在劳动关系。关于入职时间，一审法院采纳汪家润的主张，入职日期为2015年7月27日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，一审判决：确认智锐达公司与汪家润存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由智锐达公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向其支付劳动报酬的法律关系，缴纳社保并非判断用人单位与劳动者存在劳动关系的唯一证据。本案中，上诉人承认由其向被上诉人发放工资，并在劳动仲裁中承认其与被上诉人存在劳动关系，因此，一审法院据此认定双方存在劳动关系合乎事实及法律规定。综上，智锐达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山智锐达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 媚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1290号
申请执行人昆山全盈自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路225号，组织机构代码743138676。
法定代表人吴俊男，该公司总经理。
被执行人浙江开跃紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇ＸＸ台商工业区（火炬电气集团有限公司内），组织机构代码795574154。
申请执行人昆山全盈自动化设备有限公司与被执行人浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆千商初字第0411号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告浙江开跃紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山全盈自动化设备有限公司货款94000元，并支付逾期付款利息损失（以94000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2498元，公告费690元，财产保全费1020元，合计4208元，由被告浙江开跃紧固件有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 健