湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初576号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪立（绰号“黄毛”），男，1987年3月8日出生
于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市蔡甸区。2013年3月因犯故意伤害罪、非法拘役拘禁罪被判处有期徒刑二年，刑期至2014年6月4日止。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张晶，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人汪立犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人汪立及其辩护人张晶到庭参加诉讼。审理中，本院经报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，因商铺租赁纠纷，房东彭某（另案处理）约前租户晏某1到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室外步行街C022商铺。2016年5月25日13时许，被害人倪某1及其母亲晏某1来到该商铺后再次发生口角，被告人汪立等人受房东彭某指使，围住被害人倪某1、晏某1母女俩实施卡脖子推拉等暴力行为，其中，被告人汪立抓住被害人倪某1的手两次将其摔倒在店外步行街上，致使被害人倪某1左足部受伤，左舟骨骨折并第5跖骨头骨折，被害人晏某1多处软组织损伤。经鉴定，被害人倪某1损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级。被告人汪立于2016年9月6日自动投案，交代了上述部分事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、伤情照片，2、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、刑事判决书、病历复印件等书证材料，3、证人王某1、郑某1、殷某1、吴某1、朱某1、张某1等证言，4、被害人倪某1、晏某1陈述，5、被告人汪立的供述，6、司法鉴定意见书，7、视听资料、视频截图。公诉机关认为，被告人汪立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人汪立因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪立虽然自动投案，但未如实供述受彭某指使打人的犯罪事实，故其不构成自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定对被告人汪立予以处罚。
被告人汪立及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均不持异议，但对起诉书指控的被告人汪立受彭某指使有异议，认为其故意伤害的行为系彭某指使的证据不足。
经审理查明，作为本市江汉区菱角湖万达广场室外步行街C022商铺的业主彭某通过王某2的介绍，由郑某2承揽上述商铺的防水工程。被告人汪立受郑某2指派，于2016年5月25日13时许，至本市江汉区菱角湖万达广场室外步行街C022商铺进行防水工程施工，期间，上述商铺的原承租人晏某2及其女儿倪某2向彭某索要水电费，与被告人汪立发生纠纷。在纠纷中，被告人汪立拉扯被害人倪某2并致其摔倒在地，被害人倪某2倒地时将被害人晏某2压在身下，造成被害人倪某2左足部受伤，左舟骨骨折并第5跖骨头骨折，并造成被害人晏某2多处软组织损伤。经法医鉴定认定，被害人倪某2损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级。被告人汪立于2016年9月6日自动投案，交代了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人倪某2、晏某2向被告人汪立来提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人汪立的亲属自愿代为赔偿被害人倪某2、晏某2的经济损失共计人民币12万元（已支付），被害人倪某2、晏某2自愿申请撤回对被告人汪立的附带民事诉讼，并对被告人汪立表示谅解。本院口头裁定准许被害人倪某2、晏某2撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被害人倪某2、晏某2受伤的情况。
（2）书证一常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书证明，被告人汪立的身份、前科情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人汪立被抓获及公安机关破案的情况。
（4）书证三民事判决书证明，被害人晏某2与证人彭某之间的房屋租赁合同纠纷一案历经一审、二审的情况。
（5）书证四病历证明，被害人倪某2及晏某2受伤后就医的情况。
（6）书证五视频文书证明，被害人倪某2本人对2016年5月25日13时许在菱角湖万达广场室外步行街C022商铺内发生的纠纷的监控视频的文字说明。
（7）证人证言一彭某的证言证明，其于2016年5月25日14时在公安机关称，有人在其的门店内闹事，对方是其原来的租户，名叫晏某2和她女儿。是2016年5月25日13时许，在菱角湖万达C022号商铺内。当时在场的有其、吴某2和其等人店的几名装修的工人，对方有晏某2和她女儿。发生冲突的有晏某2的女儿和其一个朋友吴（汪）立发生冲突。因为晏某2之前租其门面的时候有过经济纠纷，现在晏某2过来找吴某2不让他租这个门面就发生了冲突。2016年5月25日13时许，其接到吴某2的电话，说晏某2和她女儿在菱角湖万达C022号商铺内闹事，其后来赶到的时候看到其的朋友吴（汪）立手臂有几道红印子（具体伤在哪个手其不记得了），然后看到晏某2和她女儿随手从地上不知道拿了个什么东西就朝店内的装修工人身上打，但是工人们都躲开了，之后其朋友吴（汪）立和店内的工人就把晏某2她女儿往门外推。她女儿在门口突然倒了并压倒了晏某2（是谁推倒的其没看到），晏某2就倒在地上不起来，后来就被警察一起带到了派出所。其没有朋友吴（汪）立的联系方式，其第一次见到他。其是去商铺的时候吴（汪）立就在那了。其看到吴（汪）立手臂有划痕，晏某2和她女儿的情况其不清楚。其于2016年5月25日17时在公安机关称，其不同意与对方（晏某2和倪某2）协商，也不愿意支付对方（晏某2和倪某2）的医疗费用。其没有他吴（汪）立的联系方式。其于2016年9月28日在公安机关称，2016年5月25日下午，其到派出所接受询问，称是其朋友吴（汪）立和店内工人把晏某2她女儿往门外推的，吴（汪）立是那天穿黑短袖的男子，他手臂上受了伤的，短头发男子。其实其也不认识他，当天只是因为看见他手臂上受了伤，又是在其店里面，其就说他是其朋友。因为其看见他手上有伤，就问他叫什么，他告诉其叫吴（汪）立，有可能也没有听清，其就只问了他叫什么立，他就说是立正的立，其没有问他的姓氏。其看了一张视频截图，说图片上的短发男子就是“吴某3”（实际姓名是汪立）。也就是说“吴某3”和“汪立”是同一个人。当天是现在的租户约其过去的，因为现在的租户在工商局那里办不了执照，需要其出面证明前任租户已搬出去了，那天下午其过去就是为了办证明才去的。其看了一张视频截图，除了以前的租户母女两人，还有一个是汪立，其余的人其不认识。其之前不认识汪立，更没有接触过他，其也从来没有联系过汪立。其也没有叫别人。店里面的人都是哪里的其不清楚。其没有叫在场的人打以前的租户。其于2016年12月20日在公安机关称，其与汪立没有关系，其不认识他。2016年5月25日前，其没有用电话邀约过晏某2。对于晏某2要求其赔礼道歉，这是不可能的。2016年5月25日案发当时，其没有在现场指使汪立把晏某2及其姑娘赶出去，也没有说过此类的话。其又不认识汪立，其怎么指使他。再次说明不认识，从来没有联系过。在场的人其只认识晏某2，至于其姑娘其也只是面熟，不知其大名。案发时在场的男子，其都不认识。其也没有请人去处理晏某2与其之间的纠纷。2016年5月25日发生纠纷后，晏某2的老公到其现租户商铺内去过几次，要求其的现租户指证是其指使打架的，其对此是表示强烈愤慨的。其于2017年2月25日在公安机关称，菱角湖万达室外步行街C022房漏水，找以前的做防水的老板王某2帮其做防水，其找他做过几次，比较熟，做完防水后再结账。他找谁做其就不清楚。当天扯皮时，正好其到门面，进去时他们在扯皮，当时看见倪某2拿着美工刀把汪立肘部划伤，哪个手不记得了。因为新租户吴某2给其打电话，说晏某2不注销在其的门面的工商执照，他就办不了新执照，叫其过去正好碰上他们扯皮。对施工人员和汪立都不认识。其只和王某2谈的防水，扯皮时王某2也不在现场。其不认识汪立。2016年5月25日其没有叫人到菱角湖万达室外步行街C022室。其和晏某2有纠纷，她是其以前的租户，其和她因为租房漏水到法院起诉，法院判她败诉，她不舒服，多次到其门面闹事。再次说明2016年5月25日当天其没有叫人来，其是吴某2打电话约其到门面办理他的工商执照的。
（8）证人证言二王某2的证言证明，其于2016年10月21日称，是彭某委托其去做房屋防水的，彭某是房东。她住在其开发的小区里，和其认识。其叫郑某2做防水的具体时间不是很清楚了，应该是五月份左右。其肯定没有叫郑某2去打人，就是让他去做这个防水工作的。
（9）证人证言三郑某2的证言证明，其于2016年9月18日在公安机关称，其以前与汪立的老爹在一起共过事，其等人关系蛮好，他老爹就把汪立托付给其，让其带着做点事。其本身是做防水的。2016年5月25日是其让汪立到菱角湖万达广场去的，其的一个朋友是江南集团开发公司的，他让其帮忙给朋友做一防水，其平时做活总得找人家，现在人家找到其，其肯定愿意做，就在余家头附近路边找了几个工人，把他们带到了菱角湖万达室外步行街的一个门面，让他们做防水，后来看了看，那个房子有一个角低于平面积水，其就安排泥工先垫平再做防水，一共叫了6个工人。汪立出事那天（5月25日），是其叫汪立去招呼一下施工，也就是招待工人吃饭喝水的事情，其就到黄陂的工地去了。其叫了汪立一个人去了。我先前不知道那个门面房有人扯皮的事。刚开始不认识房东，也没有联系，一直到汪立出事后，其才通过朋友找到房东，才知道房东与别人有纠纷。一共施工了二天，汪立出事的前三天工人做了表面处理的，再就是汪立出事的那天，除了其等人施工，还有租户请的装修队在场。租户其也不认识。看了一张图片，其认识汪立，其余的不其不认识。汪立不认识房东。汪立到现在都不知道房东是谁。其看了视频，汪立很可能是去帮忙劝解的，他要是真心动手打那两个女的，那两个女的早就被打在地上了，另外他可能认为那个门面是其朋友的，他才去帮忙劝解，其实他也不认识那一帮人。还有一件事其要说说，汪立的被害人把房东的电话给汪立的老婆。叫汪立的老婆给房东打电话，就只要房东承认是房东叫汪立打人的，对方就可以保证汪立不坐牢。并且还说认识谁谁等。这不是疯了？当然这件事其是听汪立说的。房东没有叫其带人去扯皮，根本就没有的事情。这之前其就没有见过房东。也没有任何人叫其带人去扯皮。其于2017年2月25日在公安机关称，其是事后才知道2016年5月25日在菱角湖万达步行街C022房子里边扯皮的事的。是当天晚上还是第二天晚上当时其记不清楚了。当时是其问汪立施工搞完了吗，（因为其不在场其让他在场负责的，汪立就告诉其施工搞完了）但是后来来了两个女的来店里扯皮，然后他就把那两个女的从店里边推出去了，其问他为什么要把那两个女的推出去，他说那两个女的要用刀捅他，其问了他有没有打那两个女的，汪立说没有打，后来其就以为不是什么大事，没再问这个事情了。是王某2通知其去做万达室外步行街C022房子的防水的。王某2他是其朋友。汪立是其朋友的儿子，他是跟着其做事的。店子防水的前几天是备几天料，后来做了一天。做防水的那天其没有在场，那天是其让汪立在做防水时在现场负责。其不认识房东，到现在其还不知道她姓什么叫什么。
（10）证人证言四吴某2的证言证明，其记得2016年5月份在菱角湖万达广场商铺内扯皮的事，对于房东彭某有没有说“打或者是把她们赶出去”之类的话，其不记得了。当时只听见她们在吵，具体说了么事不清楚。其于2017年3月20日在检察机关称，其之前不知道前租户与其房东彭某之间的纠纷，但是其装修第一天（2016年5月25日）下午一点左右，一对母女（也就是其的前租户）与汪立发生了冲突，彭某（其的房东）后来来了，她们好像是因为水电费的事情有纠纷，然后来到其的店里解决问题。倪某2和晏某2母女来店之前有其和其弟弟（赵某），还有两个装修工人（其中木工姓殷），还有一个装监控的人（王某3）。其是2016年5月23日与彭某签订的租赁合同，5月24日进材料，25日第一天进行装修。当天其只请了两个装修工人木工殷师傅和他带来的一个人做门面隔断，另外请了王某3装电子监控。其他进到店子里的人都不是其请的人。当天其没有做防水，也没有请人做防水的。晏某2母女当天来是找彭某要电费的，事先是她们与彭某约好的。其与房东说好来办理营业执照的。当时陆续进来了有十个男性，其不知道他们是干什么的。他们进来后主要是与晏某2母女发生冲突，他们让晏某2母女出去，他们动手推，拉这对母女，把她们母女推到地上，年轻的女的（倪某2）从地上捡起木工的手工刀划了一下，有没有划到人其不清楚。彭某进来后与晏某2母女因电费事宜发生冲突。其门面有做防水的，但不是当天，是这次纠纷以后做的，是彭某叫的人到门面的二楼做的防水。他们做防水的时候其不在店里。
（11）证人证言五赵某的证言证明，其记得2016年5月份在菱角湖万达广场商铺内扯皮的事，那天扯皮时，其等人都躲到后面去了，对于房东彭某说过什么，因为其等人都躲到后面去了，只记得她们在吵，具体说什么事不知道。对于房东彭某有没有说“打或者是把她们赶出去”之类的话，其不清楚。
（12）证人证言六朱某2的证言证明，其于2016年12月20日在公安机关称，其是汪立的老婆，汪立投案前，其是去过受害人家，具体时间其记不清了，大概是在汪立投案的前几天，其接到一个电话（是汪立的手机），对方是个女的，问其打不打算面对这个事情（指汪立打架的事），其说那就见面谈一下，对方就给了其一个地址和电话。其一个人不敢去，其就找了汪立的朋友张某2跟其一起去的。到了对方家里后，对方一个中年妇女（晏某2）跟其说了一下事情的大概经过，就是她们与房东有一些纠纷，因为房子漏水，在房子的租金和押金上产生了纠纷，后来那个女的就说，她们与其老公没有仇，其老公把她姑娘推倒了，她们也不怪他的，他只要说是房东叫他推的，其等人就没有什么事了，可以为其老公写谅解书等。其当时是用手机录音了的，但现在手机浸了水的，维修时刷过屏，录音也丢了。
（13）证人证言七张某2的证言证明，其于2016年12月20日在公安机关称，其与汪立是朋友关系。其与汪立的老婆一起去过受害人家里。是他老婆要其陪她一起去的。主要是谈赔偿的事。主要是汪立的老婆在与对方谈，对方也是一个中年妇女。她老公拉着其在旁边讲他姑娘受伤的事情。至于她们谈了些什么，其还真不清楚。其没有注意对方说（这句话）：只要汪立承认房东叫他去的，就可以谅解汪立之类的话语。
（14）证人证言八殷某2的证言证明，其于2017年3月21日在检察机关称，其于2016年5月25日在吴某2店里装修，当天店里发生了纠纷，来的一群男的和房东让这对母女出去，这对母女不愿出去，然后这帮人就强行推拉这对母女出去。女房东跟这对母女争吵起来，跟之前的这群男的一样，让这对母女出去。
（15）证人证言九王某3的证言证明，其于2017年3月20日在检察机关称，其对2016年5月25日发生的纠纷有印象，但是时间有点长，有些地方可能不是很清楚。视频中的这对母女（倪某2和晏某2）来其做事的地方的时候其店里有大概四五个人，有老板和装修工人、其。当时陆续进来的有十个男性，其不知道他们是做什么的，他们不是其请的人，也不是老板请的装修工人，当天一起施工的木工、老板和其都在一楼干活，二楼没有人，也没有其他的工人了。这些男的进来以后，其中一个男的让晏某2母女出去，晏某2母女不出去，然后这些男的就推拉晏某2母女出去。
（16）被害人倪某2的陈述证明，其于2016年5月25日在公安机关称，2016年5月25日下午13时左右，房东要其去拿退租后的水电费，其等人当时去了菱角湖万达室外步行街C022室这个店铺后，房东并没有在场，在场的有几名男子，和其等人发生纠纷。房东叫彭某，其他在场的几名男子其不认识。其身体受伤，是对方穿黑色上衣的男子动手推其，造成其摔倒在店外（对方怎么推其的动作，其不记得了）。其于2016年6月16日在公安机关称，2016年5月25日12时许，在菱角湖万达室外步行街C022号，其妈妈接到现租户的电话说约了前房东去拿电费。其与光头男子发生冲突后，过了2分钟左右房东就进来了，房东问其来做什么，其说来拿电费，房东就对那名光头男子说要把其等人赶出去，那名光头男子就把把其往外面推，其就拿起地上的美工刀说不要靠近其，其妈妈把其的美工刀给打掉了，然后就有三名男子过来掐其脖子推其肩膀把其推到店门口右边橱窗的前面，其站着那名光头男子还把其往门外拖，拖到门口后用双手把其往门外一推，然后其就后仰摔倒了，当时其的左脚崴了，其妈妈看其被推倒了就拿出手机来拍摄那些推其的人，这时候有名穿黑色背心身上有纹身的人把其妈妈手机打掉了，其看其妈妈手机被打掉了其就起来走到门口去护住其妈妈，那名光头男子又推了其，又把其推倒了，其妈妈在其身后其就往后倒向了其妈妈压在了她的身上和她一起摔倒了。其于2017年3月22在检察机关称，2016年5月25日其上午11点下班回到其在菱角湖万达D079的商铺，其妈跟其说C022商铺的现租户吴某2让其妈过去拿电费，1点左右的时候其和其妈就一起去了吴某2的商铺。等其等到了以后，吴某2让其等人等一会，他给彭岗打电话通知彭某过来。没过一会，店里又进来了几个人，中间就有汪立，汪立他们让其不要对现在的租户吴某2乱说话，然后汪立就掐着其的手臂，然后其就叫汪立不要动手，其挣脱开并报警了。其报完警后其和汪立他们就僵持了一会儿。大概一分钟后，房东彭某就进来了。其进到店里以后，陆陆续续进来了七八个人，中间就有汪立，他们中间有一部分人身上有纹身，他们应该是彭某叫来的人，因为汪立就是彭某叫的人。因为其报警以后，汪立那群人就没有对其动手，是彭某叫他们把其打出去，然后汪立他们动手把其推拉出去。彭某进来后直接冲到其和其妈面前，彭某说其和其妈是非法侵入，然后手一挥，对汪立他们说，把他们打出去。彭某说完这话后，汪立和他一起来的几个人就先是拉其妈的手臂，把其妈拉到了店门口。然后有三个人把其推拉出去，他们一个掐着其的脖子，一个拉着其的手臂，还有一个在其背后推其出去，他们把其推到店门口，接着，汪立和一个穿背心、身上有纹身的男的一起把其往外面一推，然后其就从店门口的台阶上摔下去了。
（17）被害人晏某2的陈述证明，其于2016年6月6日在公安机关称，2016年5月25日13时许，其和女儿倪某2到江汉区菱角湖万达C022商铺内找老板要电费，其和女儿倪某2进去找现在的租户谈话，当时里面只有那个租户和几名装修工，没过一会儿有七八名混混模样的男子进来要其等人出去，之后房东进来也要其出去，当时其没有走，其中穿黑色上衣的男性用左手拉住其的右手往外面拉，另外有三名男性把其女儿往外面推，其女儿随手从地上拿一把裁纸刀，其看到就进来把其女儿手上的裁纸刀夺走并丢到地上，其和其女儿走到门口的时候，穿黑色上衣的男性用双手将其女儿推倒在门口，其女儿起来之后就跟他们理论，其拿手机拍他们，然后那名穿黑色上衣的男性再次用双手推其的女儿，其当时站在其女儿身后，其女儿倒的时候摔在其的身上了，之后警察就把其和其女儿带到十一医院了。其受伤和其女儿受的伤都是穿黑色上衣的男性造成的。其于2016年9月28日在公安机关称，倪某2当时手持美工刀是想出于自卫。其当时和其姑娘在一起当然是出于防卫，其姑娘是从地上捡起来的美工刀。当时的情况是有她几个人打其等人，没有办法想保护自己从地上把美工刀捡起来，这里要说明的是，这个美工刀是别人用于装修放在地上的美工刀。其等人只有被打伤的份，根本谈不上是想要伤害嫌疑人。倪某2手上的美工刀是其拿过来丢到地上的。当时的情况是其怕其女儿（倪某2）手持美工刀受伤或被伤害，因为对方人很多。其才把美工刀拿过来丢在地上。是随手丢在地上的。彭某是主犯，和其一起的还有几个小混混，他们都是一起的。其要求追究他们的刑事责任。其于2017年3月21日在检察机关称，2016年5月25日，其之前租彭某的菱角湖万达广场的门面，也就是当天发生纠纷的门店，彭某欠其800元左右的水电费，当天上午彭某当着现租户的面给其打电话，约其下午在门店解决这个事情。然后下午1点左右其和其女儿就去了彭某的店面，其去的时候彭某没有来，只有现在的租户和几个装修工在做装修，过一会儿，陆陆续续来了十来个人，这中间就有彭某和汪立。来的这群人他们是彭某叫的人，先是汪立带了两三个人进来，不一会儿彭某跟着几个男的进来的。其与汪立发生冲突的时候，彭某说这是她的房子，她可以告其等人非法侵入住宅，然后她就对着汪立说，把她们打出去。然后汪立和汪立带的人就把其等人推拉出去了。其于2016年12月29日在公安机关称，其没有说过汪立承认是房东叫他打的人，其等人这一方就可以保证他不坐牢这个话，当时的情况是汪立的妻子和他的表哥找到其等人，提出赔偿条件，其没有同意，汪立表哥威胁说，彭某给汪立安家费，要他一个人承担，要其等人提出赔偿条件，其等人当时没有同意。其等人说不是其等人要你坐牢，是彭某决定你的去向，坐牢不坐牢。
（18）被告人汪立的供述证明，其于2016年9月6日在公安机关供述，2016年5月25日中午，其老板接了一个装修工程，在江汉区菱角湖万达广场室外步行街C022号室，老板因临时有事外出去了，让其过来帮忙招呼一下，那天上午，其过来后，到了中午，其等人在外面吃完饭后回店里时，看见店内有一对母女在吵，不让其等人的工人施工，其就进去了，问对方是干什么的，对方说是与其不相干，其说与其不相干，但是影响了其施工，其就让对方出去，对方不走，就互相吵了起来，就发生了推拉动作，那个年轻女子从地上拿起一把美工刀，准备划其时，在拉扯时美工刀被打掉了，其等人又互相争吵起来，在争吵过程中其就把对方推到店外去了，对方女子的妈妈就在店门外拿手机朝其等人拍照，其等人的工人就把对方的手机给拍掉了，那个年轻的女子就冲过来要打其等人，其就又把那个年轻的女子推了一把，她就倒地了，把她妈妈也压倒了，后来警察就过来了，那个年轻的女子与警察一起把她妈妈送到医院去了。那个年轻女子是其推倒地的，她冲过来，其就顺势推的，是推她的肩膀，在整个争吵过程中没有拿东西打她。2016年6月16日其在公安机关供述，2016年5月25日12时许，在菱角湖万达室外步行街C022号，有两名女子来到店里要其等人停工，其就要她们出去不要影响其等人的工作，倪某2说房东差她们钱，不愿意出去，其就用手拉住倪某2，她就用手把其的手打掉了，然后倪某2就在地上捡起一把美工刀，倪某2挥舞那把美工刀想要划其等人，然后其就用双手扯住倪某2的手，把倪某2往门外推，在其等人互相推扯的过程中，倪某2就摔倒了，倪某2的妈妈就用手机来拍摄其等人，然后其等人店里一个做防水的工人就把倪某2的妈妈手上的手机给打掉了，倪某2就站起来要往店里走要打其等人，其就又把倪某2一推，倪某2就又摔倒了，摔在了倪某2妈妈的身上把她妈妈一起带倒了，后来民警就过来了，帮倪某2和倪某2的妈妈叫了120救护车，她们就去医院看病去了，其等人就回公司了。其没有和倪某2及她母亲打架，其与倪某2及她母亲发生过身体接触，是用手互相推扯，第一次是其要倪某2及她母亲出去，她们不愿意出去，其就用手拉倪某2的手要她出去，她还是不愿意出去，随后倪某2就在店铺内捡起一把美工刀要划其等人（但是没有造成伤害），然后其就用手推倪某2的手臂处时倪某2就倒在店外的地上了，第二次倪某2的妈妈就用手机来拍摄其等人，然后其等人店里一个做防水的工人就把倪某2的妈妈手上的手机给打掉了，倪某2就站起来要往店里走要打其等人，其就又把倪某2一推（当时其也是用双手推的倪某2的手部和肩部处），倪某2就又摔倒了，摔在了倪某2妈妈的身上把她妈妈一起带倒了。倪某2倒地后受伤是其推她时造成的，其不是故意使倪某2受伤的，因为倪某2要打其（倪某2拉其的衣服要打其被其用手拦下了所以没有打到其）。其与现在的房东不认识。现场也没有谁指使其或其他人要将倪某2及她母亲打伤。其于2016年12月20日在公安机关供述，其不知道也不清楚彭某与被害人有无纠纷。其当时的头发差不多是光的，很短的。房东是不是说了叫其把被害人赶出去的话，其当时没有听不到的，也不知道她是否说过的。被害人一方和其老婆说过叫其不坐牢的，说只要其说是房东指使打人，就可以叫其不坐牢的，确有此事的，这方面可以询问其老婆朱某2本人及被害人。和其一起的装修工人是老板叫去的，也就是装修的老板叫去的，有五六个还是七八个其记不清楚了。其说的老板叫郑某2。
（19）调解笔录、收条及谅解书等证明，被告人汪立的家属与被害人倪某2、晏某2达成调解协议、支付赔偿款12万元及被害人放弃民事诉讼承诺并对被告人汪立表示谅解的情况。
（20）司法鉴定意见书证明，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人倪某2的损伤为轻伤二级的情况。
（21）监控视频及监控视频截图证明，被告人汪立于2016年5月25日13时许在江汉区菱角湖万达广场室外步行街C022号商铺与被害人倪某2、晏某2发生纠纷并致伤被害人的情况。
关于公诉机关认为被告人汪立受房东彭某指使打人的指控。公诉机关仅提供了被害人倪某2、晏某2的陈述等证据材料，而上述证据材料不足以证实被告人汪立是受房东彭某指使实施或参与上述打人活动；被告人汪立及房东彭某对上述指控均一直予以否认，且无其他证据予以印证。综上，本案证据不足以证实被告人汪立是受房东彭某指使打人。故公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持。被告人汪立及其辩护人提出被告人汪立受彭某指使的证据不足的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪立故意伤害的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪立自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己主要的故意伤害的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪立已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪立曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人汪立积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后认罪态度好且系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪立具有全部赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余棣涛