广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初2107号
原告：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场。
法定代表人：丁玉民。
委托诉讼代理人：余晓君，该司职员。
委托诉讼代理人：许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：邱利焕，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告邱利焕特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州艾乐教育网络科技有限公司的委托诉讼代理人余晓君、许家乐到庭参加诉讼。被告邱利焕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州艾乐教育网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》；2、被告停止使用“艾乐”注册商标、拆除与之相关的广告宣传资料、回收相关物品和消除影响；3、被告向原告支付加盟费50000元及其逾期履行违约金65000元；4、被告向原告支付管理费25000元及其逾期履行违约金32500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是注册号为12474739的注册商标“艾乐”的所有权人。2015年6月14日，原告与被告签订《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，约定原告授权被告使用“艾乐”注册商标在指定地点开办幼儿园，并为其提供办园的相关服务和指导；被告应于合同签署之日起两日内向原告支付首期加盟费40000元，并于2015年9月30日前支付加盟费40000元；原告帮助被告经营的幼儿园正式开园后，被告应在每年9月30日和3月31日向原告支付管理费。被告分别于2015年6月17日、12月3日向原告支付20000元、10000元后，再无依约向原告支付余下的加盟费50000元。在原告的帮助下，被告经营的幼儿园于2015年9月正式开园。然而，被告至起诉之日止仍未向原告支付任何管理费。经原告催收后，被告仍未履行支付加盟费和管理费的义务，其行为已构成严重违约。
被告邱利焕未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告提交的《商标注册证》载明：注册商标“艾乐”的商标号为第12474739号，注册人为原告，注册日期为2014年9月28日，有效期至2024年9月27日，核定使用商品/服务项目为第14类，包含学校（教育）、教育信息、幼儿园、辅导（培训）等项目。
2015年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，约定：甲方授权乙方作为“艾乐”幼儿园体系的加盟成员，在江西省上饶市统一使用“艾乐”幼儿园商号及甲方之注册商标，开展幼儿园教育；授权期限自2015年6月14日起至2023年8月31日止；乙方有权获得甲方注册商标、商号以及经营管理制度和规范的使用权，获得甲方市场宣传广告上的支持、甲方在日常经营管理中的专业服务和经营指导以及甲方提供的各项培训、服务等；品牌加盟费为80000元，乙方应在签约后两日内向甲方支付加盟费40000元，并于2015年9月30日前支付剩余加盟费40000元；管理费为全部幼儿保教费的1.5%，最低5000元，每学期不超过30000元，甲方在每年的9月30日和3月31日向乙方收取；乙方逾期支付品牌加盟费、管理费或其他相关费用的，均须向甲方交纳每日千分之五的违约金；超过一周仍未支付的，甲方有权终止合作协议、撤销授权，且不退还乙方已经支付的费用，并有权追讨剩余费用；协议终止后，乙方不再拥有甲方注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权等内容。
原告提交了《艾乐导师指导记录》《艾乐导师指导反馈表》，拟证明其已依约向被告提供服务并成功帮助被告开设幼儿园。其中，《艾乐导师指导记录》载有幼儿园名称（上饶艾乐幼儿园）、指导内容、指导建议等，指导时间分别为2015年8月20日至23日、2015年11月12日至14日；《艾乐导师指导反馈表》载有班数、人数、教职工人数、保教费标准、指导内容、提供的资料、后续指导建议等，被告在反馈表“园所对于巡（创）园反馈建议”处填写“非常满意”，并分别在上述《艾乐导师指导记录》《艾乐导师指导反馈表》中予以签字。
庭审中，原告主张被告签订合同后仅支付了30000元加盟费，剩余50000元仍未支付，且被告并未按合同约定向原告支付管理费，管理费自2015年下学期至2017年共5个学期，每学期5000元，共计25000元。原告因此诉请解除其与被告签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》，要求被告停止使用“艾乐”注册商标、拆除与之相关的广告宣传资料、回收相关物品、消除影响，并要求被告支付迟延履行违约金，违约金以75000元为本金，按130%的标准计付。
另查明，原告的名称于2017年1月18日由广州艾乐教育品牌管理有限公司变更为广州艾乐教育网络科技有限公司。
上述事实，有《商标注册证》《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》《艾乐导师指导记录》《艾乐导师指导反馈表》、准予变更登记（备案）通知书等以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的经营活动。本案中，原告在要求被告支付加盟费、管理费的前提下，将其拥有的“艾乐”品牌的商标标识、商号以及经营管理制度和规范等经营资源许可被告使用，并在合同中包含了培训、服务、经营指导、经营模式等内容，可以认定原、被告签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》已经具备了特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。该合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约选派人员至合同约定的幼儿园开设处，向被告提供开园培训、指导等，故本院认定原告已履行合同约定的主要义务。庭审中，原告主张被告仅向其支付30000元加盟费，剩余50000元加盟费仍未支付，且管理费亦从未支付过。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，对原告的主张予以采信。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的合同，并要求被告支付拖欠的加盟费、管理费以及迟延支付上述费用所产生的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付加盟费50000元、管理费25000元（5000元/学期，共5个学期，即自2015年下学期至2017年），共计75000元。
关于违约金问题。无论是《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》中约定的每日千分之五的违约金标准，还是原告主张的按被告迟延支付部分的130%计算违约金，均明显过高。本案中，原告并未提供证据证明其因被告违约而遭受的具体损失。因此，本院在综合考虑合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金数额调整为12000元。对于原告超出该部分数额的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告停止使用“艾乐”注册商标、拆除与之相关的广告宣传资料、回收相关物品和消除影响的问题。本院认为原告的该项诉请即《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》中约定的“协议终止后，被告不再拥有甲方注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权”的情形，因此本院对原告的该项诉请予以支持，并确认合同解除后，被告立即停止对原告注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告邱利焕签订的《艾乐幼儿园品牌加盟合同书》；
二、被告邱利焕于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告广州艾乐教育网络科技有限公司注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用；
三、被告邱利焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付加盟费50000元、管理费25000元，共计75000元；
四、被告邱利焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付迟延履行违约金12000元；
五、驳回原告广州艾乐教育网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由原告广州艾乐教育网络科技有限公司负担1750元，被告邱利焕负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 马穗华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈永华