上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8931号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告：上海中渭新材料科�有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞光海。
被告：上海寅骁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱锦新，总经理。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：郭玉芬(曾用名郭传美)，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投担保公司)与被告上海中渭新材料科技有限公司(以下简称中渭公司)、上海寅骁贸易有限公司(以下简称寅骁公司)、佘祥海、郭玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日、2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告中投�保公司的委托诉讼代理人蒋建红，被告寅骁公司的委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼。被告中渭公司、佘祥海、郭玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。期间，原告中投担保公司申请对被告寅骁公司公章签名的真实性进行鉴定，本院遂委托有关鉴定机构进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告中投担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告中渭公司支付原告代偿款340万元；2.被告中渭公司支付原告违约金68万元；3.被告中渭公司支付原告自2016年12月16日起至实际归还代偿款之日，按每日万分之二点一计算的利息(暂计至2017年3月20日为67,830元)；4.被告寅骁公司、佘祥海、郭玉芬对被告中渭公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月16日，被告中渭公司与上海农商银行闵行支行(以下简称贷款行)签订《借款合同》，�定：借款400万元，期限自2015年6月16日至2016年6月15日等。同日，被告中渭公司向原告出具《委托担保承诺书》，约定：原告为被告中渭公司上述贷款中的85％即340万元向贷款行提供担保，如造成原告代偿之事实，被告中渭公司应按时归还代偿款、支付利息，并承担担保金额20％的违约金等。同日，原告与贷款行签订《保证合同》，约定：原告同意就上述贷款的85％即340万元为被告中渭公司向贷款行提供保证担保。被告寅骁公司、佘祥海、郭玉芬向原告提供反担保。同日，贷款行发放贷款400万元，但贷款到期后，被告中渭公司未还款。贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》和《担保代偿履约通知书》，要求原告支付代偿款。2016年12月16日，原告向贷款行全额支付代偿款340万元。因向各被告索款无着，故向法院起诉。
被告中渭公司、佘祥海、郭玉芬未答辩，亦�提供证据。
被告寅骁公司辩称，不同意原告诉请。其不应承担保证担保责任，《不可撤销信用反担保函》(以下简称《反担保函》)落款处加盖的反担保人公章非其真实印章，该印章与其工商预留印鉴及近期合同文本用章均不符，所留承办人(或联络人)也非其方员工。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、准予变更登记通知书1份，证明原告名称变更情况；
2、《借款合同》1份，证明中渭公司与贷款行的借款合同关系；
3、《上海农商银行对公贷款借款凭证》1份，证明贷款行已依约放款；
4、《委托担保承诺书》1份，证明中渭公司向原告申请为其贷款提供担保；
5、《保证合同》1份，证明原告与贷款行的保证关系；
6、《反担保函》1份，证明寅骁公司向原告提供连带保证�任；
7、《个人无限连带责任保证函》(以下简称《保证函》)1份，证明佘祥海、郭玉芬向原告承担连带保证责任；
8、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、《业务委托书》、《解除担保责任通知书》、《情况说明》1组，证明原告已履行保证责任，取得追偿权。
被告寅骁公司对其抗辩，向本院提供了以下证据：
工商调档的《公司变更登记申请书》1份，证明寅骁公司的工商预留印鉴与《反担保函》上印章明显不符，且其成立至今无第2枚公章，其无须承担保证责任。
经质证，被告寅骁公司对原告证据6《反担保函》不认可，对其余证据未发表意见。原告对被告证据认为不排除同时期存在2枚公章同时使用的情况。
诉讼中，经原告申请，本院于2017年7月3日委托华东政法大学司法鉴定中心对《反担保函》落款处加盖的“上海寅骁贸易有限公司”公章的真实性进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2017年9月20日出具鉴定意见书，鉴定结论为《反担保函》落款处的印章印文与样本不是同一枚印章盖印形成。
上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：经鉴定，《反担保函》中加盖的公章非被告寅骁公司所用公章，原告虽提出寅骁公司存在同时使用2枚公章的可能性，但并未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。故《反担保函》对被告寅骁公司不具有约束力。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名中国投融资担保有限公司上海分公司，于2015年11月17日变更为现名称。
2015年6月16日，被告中渭公司与贷款行签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，向贷款行借款400万元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日，按季结息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10％，为5.61％，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收30％，由原告提供保证担保等。同日，被告中渭公司向原告出具《委托担保承诺书》，委托原告对其与贷款行之400万元贷款提供担保，担保金额340万元，其承诺按时向贷款行归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20％计算)、赔偿金及其他费用等。
2015年6月16日，原告与贷款行签订编号为SXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定：应借款人中渭公司申请，原告同意为借款人与贷款人签订的《借款合同》以连带保证方式提供担保，担保范围是上述贷款本金的85％，保证期间�主债务履行期届满之日起12个月，借款人逾期情形下的保证责任履行等。
同日，被告佘祥海、郭玉芬向原告出具《保证函》，为中渭公司上述借款等所有债务向原告提供无限连带责任保证，保证范围为债务人未按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项、违约金、利息等，其方保证将上述全部款项支付原告等。《保证函》落款处有保证人签名、手书身份信息及落款日期。
2015年6月16日，贷款行放款400万元，借款凭证记载贷款到期日为2016年6月15日。
2016年6月20日、2016年9月18日，上海农商银行诸翟支行、贷款行分别先后向原告发送《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》，载明：借款人中渭公司自2015年6月16日至2016年6月15日的400万元贷款已逾期。原告作为该笔贷款保证人，应依据《保证合同》第三条履行代偿责任等。2016年12月16日，�告支付340万元代偿款。2016年12月30日，贷款行发出《解除担保责任确认书》，确认原告已足额履行代偿责任并解除原告担保责任。
本院认为，被告中渭公司为向贷款行借款所需委托原告为其提供担保，被告佘祥海、郭玉芬自愿为被告中渭公司向原告提供反担保，该行为符合法律规定，合法有效。原告与被告中渭公司约定如造成原告代偿之事实，中渭公司应向原告支付按每日万分之二点一计算的逾期利息及按担保金额20％计算的违约金，原告现要求中渭公司偿还代偿款并支付违约金及利息、要求佘祥海、郭玉芬在保证期间承担担保责任之诉讼请求符合各方合同约定及法律规定，本院予以支持。经鉴定被告寅骁公司未在《反担保函》中盖章，不能认定向原告提供保证担保是其真实意思表示，故本院对原告要求被告寅骁公司承担连带保证责任的诉讼请求难以支持。被告中渭公司、佘祥海、郭玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款340万元；
二、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金68万元；
三、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担�股份有限公司上海分公司自2016年12月16日起至实际清偿日止，以340万元为基数，按每日万分之二点一计算的逾期利息；
四、被告佘祥海、郭玉芬对被告上海中渭新材料科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告佘祥海、郭玉芬承担担保责任后，有权向被告上海中渭新材料科技有限公司追偿；
六、驳回原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,982.64元，公告费560元，由被告上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 马小弟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。