江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00156号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建新，苏州群隆塑胶有限公司实际经营人。2013年10月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯合同诈骗、票据诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人蒋建新犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2014）吴刑二初字第0191号刑事判决。被告人蒋建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人蒋建新及其辩护人潘润清到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）票据诈骗
被告人蒋建新于2013年9月，以苏州群隆塑胶有限公司的名义，与吴江市朝阳塑胶制品有限公司签订采购协议。后被告人蒋建新向吴江市朝阳塑胶制品有限公司开具了出票日期为2013年9月23日、票面金额为人民币516000元的中国农业银行空头支票1张，并于2013年9月18日至9月24日期间，先后三次从吴江市朝阳塑胶制品有限公司骗取合同价格为人民币807200元的ABS塑料粒子合计46吨。
（二）合同诈骗
被告人蒋建新于2013年1月至9月期间，以苏州群隆塑胶有限公司的名义，分别与苏州华唯工程塑料科技有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司、苏州朔屹塑胶材料有限公司、上海三美国际贸易有限公司、合肥高杨工贸有限公司、苏州奇宇精密模具有限公司签订ABS塑料粒子买卖合同。后被告人蒋建新采用支付部分货款的方式，诱骗上述公司向苏州群隆塑胶有限公司提供ABS粒子，并将上述粒子低价出卖，从而获取非法利益累计金额1900余万元。具体分述如下：
1、2013年9月11日，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与苏州奇宇精密模具有限公司签订了以总价99万元购买透明偏蓝PC粒子60吨的合同，后在仅支付20万元定金后，蒋建新于同年9月12日、9月15日从苏州奇宇精密模具有限公司收取了货物总价值99万元的透明偏蓝PC粒子60吨。
2、2013年4-7月期间，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与苏州朔屹塑胶材料有限公司签订了四份购置ABS粒子的合同，后以支付部分货款的方式，骗取苏州朔屹塑胶材料有限公司货值为387000元的塑料粒子。
3、2013年9月，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与合肥高杨工贸有限公司签订了以每吨15800元购置ABS粒子80吨的合同，后骗取合肥高杨工贸有限公司货值为1191600元的塑料粒子。
4、2013年3-8月期间，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与苏州萃智新技术有限公司签订了六份购买ABS白色粒子的合同，后采用支付部分货款的方式骗取苏州萃智新技术有限公司货值7172240.14元的塑料粒子。
5、2013年3-8月期间，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与上海三美国际贸易有限公司签订了8份销售合同，后采用支付部分货款的方式骗取上海三美国际贸易有限公司货值430000元的塑料粒子。
6、2013年1-9月期间，被告人蒋建新以苏州群隆塑胶有限公司的名义与苏州华唯工程塑料科技有限公司签订了多份销售合同，后采用支付部分货款的方式骗取苏州华唯塑料有限公司的货值约为900余万元的塑料粒子。
原审认定上述事实的证据有被告人蒋建新的供述，证人王某、朱某、徐某、田某等人的证言，证人孙某、樊某、闻某、吕某的证言及辨认笔录，采购订单、合同、出货单、出货汇总表、销货清单、送货单、货物运输证明、送货依据、收条、收货付款明细、付款明细、发票，对账单、银行转账支票、承兑汇票、中国农业银行的转账支票复印件、企业法人营业执照、工商档案，估价鉴定意见书，发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人蒋建新作为苏州群隆塑胶有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，应以票据诈骗罪追究刑事责任；被告人蒋建新又以非法占有为目的，以单位名义在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续履行合同，从而骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋建新犯票据诈骗罪、合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋建新犯两罪，应数罪并罚。被告人蒋建新归案后虽对行为性质提出辩解，但如实供述了主要犯罪事实，可以认定为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项、第二百条、第二百二十四条第（三）项、第二百三十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处被告人蒋建新有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪判处被告人蒋建新有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。
蒋建新上诉称：1、票据诈骗部分的犯罪数额应当依据鉴定价格计算并从轻处罚；2、其具有自首情节；3、原审量刑过重。
辩护人提出：1、原审判决认定“公安机关于当日17时即对其采取拘留强制措施，故被告人蒋建新不具有自首情节”系认定事实错误，在警方未透露真实身份、案情，未采取强制措施的情况下，上诉人蒋建新主动跟随警方到案，具有一定的主动性、自愿性，且如实供述了案件事实，具有自首情节；2、原审量刑过重。
出庭检察员认为：1、票据诈骗罪的犯罪数额应为所骗得的财物价值而非票面金额，基于上诉不加刑原则，对票据诈骗部分的量刑，建议不予更改。2、上诉人蒋建新的供述、案发经过证明其系抓获归案，缺乏归案的主动性，不构成自首。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。如果蒋建新在二审阶段能够配合司法机关挽回被害单位损失，亦可从轻处罚。
关于原判决认定的合同诈骗部分的事实，二审经审理查明的事实与原判决相同。关于原判决认定的票据诈骗部分的事实，二审经审理查明，上诉人蒋建新于2013年9月，以苏州群隆塑胶有限公司的名义，与吴江市朝阳塑胶制品有限公司签订采购协议。后上诉人蒋建新向吴江市朝阳塑胶制品有限公司开具了出票日期为2013年9月23日、票面金额为人民币516000元的中国农业银行空头支票1张，并于2013年9月18日至9月24日期间，先后三次从吴江市朝阳塑胶制品有限公司骗取合同价格为人民币807200元的ABS塑料粒子合计46吨，ABS塑料粒子在案发时段的均价为每吨15000元，上述被骗物品合计价值690000元。
原判决据以认定事实的证据，本院予以确认。二审判决认定事实的证据，另有估价鉴定意见书。
关于上诉人蒋建新提出票据诈骗部分的犯罪数额应当依据鉴定价格计算并从轻处罚的上诉理由，本院认为，诈骗类犯罪案件认定诈骗数额时，应按最后实际诈骗所得数额计算。故上诉人蒋建新票据诈骗的犯罪金额应为人民币690000元，与原判决认定的516000元在同一量刑幅度内并高于原判决认定的犯罪数额，基于上诉不加刑原则，对票据诈骗部分的量刑不予更改。对上诉人基于该上诉理由提出从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。
关于上诉人蒋建新及其辩护人提出蒋建新构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，发破案经过、立案决定书证实，2013年9月26日起，苏州华唯工程塑料科技有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司、苏州朔屹塑胶材料有限公司、上海三美国际贸易有限公司、合肥高杨工贸有限公司、吴江市朝阳塑胶制品有限公司、苏州奇宇精密模具有限公司等单位的负责人陆续向公安机关报案称被蒋建新合同诈骗，接报后，公安机关即开展侦查工作；抓获经过、证人王某的证言证实，公安机关经侦查发现犯罪嫌疑人蒋建新在常州溧阳市出现，苏州警方即前往溧阳市进行抓捕，并于2013年10月11日16时将其抓获。故上诉人蒋建新是在其本人及其犯罪事实已被公安机关发觉的情况下被抓获的，系被动到案，不符合构成自首的法定条件。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人蒋建新及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院依据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人蒋建新作为苏州群隆塑胶有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，应以票据诈骗罪追究刑事责任；上诉人蒋建新又以非法占有为目的，以单位名义在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续履行合同，从而骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。上诉人蒋建新犯两罪，应数罪并罚。上诉人蒋建新归案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。苏州市人民检察院的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 赵园园
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 斌
马瑞林