福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3807号
原告:兰梅金，女，1974年5月28日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：马榕辉（特别代理），系福建理争律师事务所执业律师。
被告：蔡华伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈兰义，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
主要负责人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香（特别代理），系中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春。
委托诉讼代理人：黄必恭（特别代理），男，系华安财产保险股份有限公司福建省分公司员工。
委托诉讼代理人：林领（特别代理），男，系华安财产保险股份有限公司福建省分公司员工。
原告兰梅金诉被告蔡华伟、陈兰义、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰梅金及其委托诉讼代理人马榕辉、被告蔡华伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄必恭均到庭参加诉讼。被告陈兰义、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰梅金向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡华伟、陈兰义赔偿其各项损失计34651.21元，诉讼中，兰梅金变更诉讼请求金额为131469.65元；2.后续的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后追加；3.判令中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先对兰梅金的上述损失承担赔偿责任，不足部分由华安保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内直接对兰梅金的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月20日14时15分许，蔡华伟驾驶赣G××××号重型自卸货车，从莆田市涵江区大洋乡兔洋村往福清市方向行驶，行经涵江区大洋乡院埔村楼口路段，与冯少钦驾驶的赣CY××××号三轮摩托车相碰，造成冯少钦、三轮摩托车乘客兰梅金受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，蔡华伟负事故全部责任，兰梅金无责任。案涉车辆赣G××××号重型自卸货车系陈兰义所有的，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险。蔡伟华的侵权行为造成了兰梅金的上述损失，各被告应承担相应的赔偿责任。
蔡华伟辩称，其系陈兰义雇佣的驾驶员。事故发生后，其垫付给兰梅金3000元。对医疗费数额没有异议，对涵江交警大队认定的事故责任和事故发生经过无异议。
中华联合保险公司书面辩称，其公司系保险人，不是直接侵权人，只在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。案涉赣G××××号重型自卸货车仅在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任。
华安保险公司辩称，对涵江交警大队认定的事故责任和事故发生经过无异议。案涉赣G××××号重型自卸货车仅在其公司投保商业三者险。兰梅金主张的医疗费中有非医保费用29091.26元，其公司不承担。在扣除交强险医疗费用限额10000元后，其公司同意赔偿医疗费92378.39元。
陈兰义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.交警部门认定的本案交通事故发生经过及责任划分;2.本案医疗费数额为131469.65元；3.事故发生后，蔡华伟垫付兰梅金3000元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：关于华安保险公司能否对非医保费用29091.26元的免赔的问题。华安保险公司认为，其公司提供的商业险保险单特别约定栏已明确约定非医保费用其公司免赔，已尽到明确告知义务；兰梅金认为，华安保险公司所提供的商业险保险单上无投保人的签章，即使该条款生效，非医保费用也与兰梅金无关；蔡华伟认为，非医保费用数额偏高，应当酌减，该费用应由陈兰义予以承担。本院经审查认为，兰梅金提供的案涉赣G××××号重型自卸货车商业险保险单系蔡华伟提供给涵江交警大队的，该保险单特别约定栏载明（摘录）：“......4.本保险合同单项下因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。”可以证实华安保险公司已就该条款尽到了明确告知的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款及第十三条规定，其公司辩解不承担本案非医保费用29091.26元的理由成立，本院予以支持。鉴于蔡华伟系陈兰义雇佣的驾驶员，上述非医保费用应由被保险人陈兰义予以承担。
本院查明：2016年9月20日14时15分许，蔡华伟驾驶赣G××××号重型自卸货车，从莆田市涵江区大洋乡兔洋村往福清市方向行驶，行经涵江区大洋乡院埔村楼口路段时，与对向冯少钦驾驶的赣CY××××号三轮摩托车（后载兰梅金）相碰，造成冯少钦、三轮摩托车乘客兰梅金受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，蔡华伟负事故全部责任，兰梅金无责任。兰梅金受伤后，在莆田涵江医院、莆田市第一医院住院治疗，于2016年11月18日出院，共住院59天，花去医疗费131469.65元。
另查明，案涉车辆赣G××××号重型自卸货车系陈兰义所有，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险。商业险保险单上特别约定栏载明：“......4.本保险单项下因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。”2016年12月28日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为29091.26元。蔡华伟系陈兰义雇佣的驾驶员，事故发生后，蔡华伟垫付兰梅金3000元。
以上事实有兰梅金身份证,道路交通事故认定书,蔡华伟驾驶证,案涉赣G××××号重型自卸货车行驶证,交强险保险单、商业险保险单,道路交通事故人体伤、亡检验,莆田涵江医院门诊收费票据、清单,莆田市第一医院入院记录,CT检查报告,出院记录,住院收费票据、清单,福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正方圆司鉴所[2016]临鉴字第L804号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。因陈兰义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生前，陈兰义已为案涉车辆赣G××××号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险、在华安保险公司投保商业三者险，且蔡华伟负事故全部责任。故中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿兰梅金医疗费用计10000元；华安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿兰梅金医疗费用计92378.39元（131469.65元-10000元-非医保费用29091.26元）。蔡华伟系陈兰义雇佣的驾驶员，陈兰义系被保险人，则本案非医保费用29091.26元应由陈兰义按商业三者险保险合同约定予以承担，扣抵蔡华伟已垫付的3000元（扣抵款项陈兰义与蔡华伟可另行结算），尚余26091.26元。陈兰义、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兰义应于本判决生效之日起五日内赔偿兰梅金因道路交通事故产生的医疗费用等损失合计29091.26元，扣除蔡华伟已垫付的3000元，陈兰义尚应赔偿兰梅金26091.26元；
二、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿兰梅金因道路交通事故产生的医疗费用等损失合计10000元；
三、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿兰梅金因道路交通事故产生的医疗费用等损失合计92378.39元；
四、驳回兰梅金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计504元，由陈兰义负担100元，由华安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。