安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01248号
上诉人（原审本诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审本诉原告）：陶大华，男，汉族，白马物业公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告）：曹佩琰，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人陶大华、曹佩琰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）弋民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日12时50分左右，曹佩琰驾驶皖B×××××小型普通客车沿芜湖市弋江区珩琅山路由东向西行驶至花津南路交叉口时，其车左侧中、后部与陶大华驾驶的沿花津南路由南向北行驶的皖B×××××号电动自行车发生接触，致陶大华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陶大华即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨外科颈骨折、牙外伤。陶大华于2015年3月30日出院，出院医嘱：休息三个月、牙外伤后期门诊修复、后期骨折不愈合需手术植骨，骨折愈合后择期取出内固定。住院及治疗期间，共花费医疗费37629.29元。2015年6月22日，安徽广济司法鉴定所鉴定：1、陶大华右肱骨外科颈粉碎性骨折（内固定术后），现遗有右上肢功能不全，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元，后期牙齿治疗费用为200元／年，初装费除外；3、休息期为120日，护理期为90日，营养期60日。因主要事实和成因无法查清，2015年3月11日芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故说明，对本起事故责任无法认定。皖B×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。事发后曹佩琰先行垫付了陶大华10000元。2015年3月26日，陶大华与曹佩琰签订协议一份，约定曹佩琰支付陶大华不能获取保险公司赔偿的部分医疗费。在庭审阶段，陶大华与曹佩琰及中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就本案反诉部分达成了一致意见，约定陶大华返还曹佩琰8000元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接从应支付给陶大华的保险理赔款中直接支付给曹佩琰。
原审法院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。曹佩琰驾车与陶大华发生碰撞，造成陶大华受伤且事故责任无法认定，曹佩琰应赔偿相应经济损失。因皖B×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。根据法律规定结合当事人陈述，认定经济损失如下：伤残赔偿金99356元、医疗费37629.29元、伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9000元、二次手术费9000元、误工费12480元【120元／天＊104天（受伤日至定残前一日共计104天）】、后期牙齿治疗费3800元、交通费500元、车辆维修费880元、施救费80元、鉴定费2200元、精神抚慰金12000元，以上共计189325.29元。结合陶大华要求曹佩琰承担超过交强险外60%损失的诉讼请求，曹佩琰应赔偿的金额为（189325.29元-120960元）＊60%＋120960元=161979.17元。上述款项在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险限额内，故中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应予赔付，对陶大华超过认定部分的诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，三方当事人已就反诉部分达成一致意见，陶大华应返还曹佩琰8000元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接从应支付给陶大华的保险理赔款中直接支付给曹佩琰，该协议不违反法律规定，对此予以确认。故中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应给付陶大华保险理赔款153979.17元，给付曹佩琰8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付陶大华理赔款153979.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付曹佩琰8000元；三、驳回陶大华其它本诉诉讼请求；四、驳回曹佩琰其它反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1823元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1300元，曹佩琰负担300元，陶大华负担210元；反诉案件受理费减半收取25元由陶大华负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称：请求依法改判保险公司不应承担的护理费、误工费、后期牙齿治疗费计74834元。误工费认定标准过高，应以68元／天计算；护理费认定标准过高，无事实证明，应以68元／天计算；后期牙齿治疗费仅有鉴定意见建议，无其他证据；残疾赔偿金应按照十级伤残等级，鉴定为九级的鉴定时机过早；精神抚慰金过高，应依据十级伤残同责标准计算；鉴定费保险公司不予承担，诉讼费保险公司不予承担。
陶大华、曹佩琰二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：陶大华事故发生时任芜湖市白马物业有限责任公司项目部经理，其原审提供公司证明原件一份，证明其月工资3800元，原审法院根据本案实际情况和当地收入水平，酌定其误工费损失标准为120元／天，并无不当。陶大华事故受伤后，经鉴定护理期90日，其诉请护理费9000元，原审参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38091元，支持其诉请的护理费标准100元／天，并无不妥。陶大华出院记录中出院医嘱其牙外伤后期门诊修复，经安徽广济司法鉴定所鉴定，后期牙齿治疗费用为200元／年，保险公司否定其牙齿损失事实，但并未提供证据反驳上述记录及鉴定结论，本院不予认可。经鉴定，陶大华右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗有右上肢功能不全，伤残等级评定为九级，保险公司对此伤残等级提出异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦无任何证据反驳该鉴定结论，对此诉请，本院不予认可。原审根据陶大华伤残等级九级，酌定其精神抚慰金12000元，符合其实际伤情和损害程度，保险公司主张以十级伤残标准计算精神抚慰金，并无事实依据，本院不予支持；陶大华因事故造成损失共计189325.29元，原审对于超出交强险部分的损失已经依据60%的比例计算保险公司赔付金额，保险公司要求陶大华精神抚慰金再以同等责任计算比例，并无法律依据。鉴定费用系为查明和确定被保险人受损害程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险公司承担，原审据此认定中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担鉴定费用并无不当。本案赔偿款中有部分系交强险限额内进行的赔付，故此部分诉讼费应根据诉讼费收费办法的规定由保险公司承担，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张诉讼费不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。