北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1707号
原告:姚顺，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告:张子生，男，1954年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张吉明（被告之子），1981年8月20日出生，汉族。
被告:天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
法定代表人:王小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告姚顺与被告张子生、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺及其委托诉讼代理人程鹏、被告张子生的委托诉讼代理人、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）的委托代理人王微、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）的委托诉讼代理人王九胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费9620.2元、住院伙食补助费2700元、误工费31050元、营养费4500元、护理费14933.33元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1500元、交通费2037元，共计190240.53元。事实与理由：2016年7月26日13时20分，被告张子生驾驶车牌号为×1的小货车由北向南行驶至平谷区密三路峪口派出所北侧时，适有原告姚顺骑自行车由南向北行驶至此，两车前部相接触，造成原告受伤且两车损坏。当日原告姚顺被送往北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，原告姚顺伤情为闭合性颅脑损伤，右侧额骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，头面部多处皮裂伤，右侧肩胛骨骨折，左足拇指骨折，右肩关节冈下肌、肩胛下肌、小圆肌、斜方肌及锁骨下肌损伤，盂唇前上元部分撕裂可能，右肱二头肌腱周围及肩胛下肌滑囊内少量积液，肩锁关节轻度损伤，全身多处软组织损伤及皮挫伤，右手小指皮裂伤。2016年8月22日原告姚顺出院，后遵医嘱复查。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张子生负全部责任，原告姚顺无责任。被告张子生所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保交强险，在被告天安北京分公司投保商业三者险。故，原告姚顺诉至法院要求三被告承担赔偿责任。
被告张子生辩称：第一，被告张子生同意依法承担赔偿责任；第二，事故发生后，被告张子生为原告姚顺垫付医疗费21421.85元。
被告人保北京分公司辩称：事发时，肇事小货车在被告人保北京分公司投保交强险，该公司同意按照合同约定赔偿。
被告天安北京分公司辩称：事发时，肇事小货车在被告天安北京分公司投保保险金额为30万元的不计免赔率的商业三者险，该公司同意依法赔偿原告姚顺超过交强险限额的合理费用，但不同意赔偿鉴定费和案件受理费。
经审理查明：2016年7月26日13时20分，被告张子生驾驶车牌号为×1的小货车由北向南行驶至平谷区密三路峪口派出所北侧时，适有原告姚顺骑自行车由南向北行驶至此，两车前部相接触，造成原告姚顺受伤且两车均损坏。当日原告姚顺被送往北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，原告姚顺伤情为闭合性颅脑损伤，右侧额骨骨折（累及右侧眶上壁），右侧上颌骨额突骨折，头面部多处皮裂伤，右侧肩胛骨骨折，左足拇指骨折，右肩关节冈下肌、肩胛下肌、小圆肌、斜方肌及锁骨下肌损伤，盂唇前上元部分撕裂可能，右肱二头肌腱周围及肩胛下肌滑囊内少量积液，肩锁关节轻度损伤，全身多处软组织损伤及皮挫伤，右手小指皮裂伤。2016年8月22日原告姚顺出院，后遵医嘱复查。2017年3月20日经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告姚顺的伤情构成X级伤残，“建议其误工期可为180日，护理期可为90日，营养期可为90日”。事发时被告张子生所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保交强险，在被告天安北京分公司投保保险金额为30万元的不计免赔率的商业三者险。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张子生负全部责任，原告姚顺无责任。故原告姚顺诉至法院要求三被告承担赔偿责任，具体诉请如前。三被告各持答辩意见不同原告之诉讼请求。
另查，原告姚顺户别为非农业家庭户。
经本院核实，本次事故给原告姚顺造成如下损失：医疗费31042.05元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费21000元、护理费10740元、残疾赔偿金114550元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费3350元，以上共计193382.05元（其中被告张子生已垫付21421.85元）。
上述事实，有双方当事人陈述、误工证明、交通费发票、护理费发票、户口簿，北京市平谷区医院诊断书、住院病案、门诊收费票据和北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通主管部门认定被告张子生对本次事故负全部责任，于法有据，本院予以确认。鉴于被告张子生所驾驶的车辆事发时在被告人保北京分公司投保交强险，在被告天安北京分公司投保商业三者险，故对原告姚顺的合理损失应当先行由被告人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告天安北京分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。鉴定费、案件受理费不在保险责任范围内，均由被告张子生依法赔偿。就原告姚顺的各项损失：医疗费、鉴定费二项，依据相关票据依法核定；营养费一项，依据其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，住院期间的护理部分依相关票据核定，其余部分参照护理期的鉴定意见和同级护工护理费标准予以酌定；误工费一项，参照对误工期鉴定意见和当地人均收入水平予以酌定；交通费一项，依其伤情和就医、伤残鉴定的地点、次数、路程予以酌定；残疾赔偿金一项按照其户籍类别、伤残程度依法核定；精神损害抚慰金一项，依据其残疾程度予以酌定；财产损失一项，经双方当事人协商确定，本院依法予以认定。就被告张子生所垫付的费用，本着鼓励当事人积极赔偿和较少诉累的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计120800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计69232.05元（其中被告张子生所垫付的21421.85元由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内直接支付给被告张子生；余款47810.2元由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付给原告姚顺）；
三、被告张子生于本判决生效后十日内赔偿原告姚顺鉴定费3350元；
四、驳回原告姚顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告姚顺负担197元（已交纳），由被告张子生负担1855元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 欣