江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1890号
原告袁金美，女，1967年8月17日生，汉族。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告侯婷，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告夏晋，男，1986年10月30日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，总经理。
委托代理陈哲。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告袁金美与被告侯婷、夏晋、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称中华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏、被告侯婷委托代理人陈智俊、被告夏晋、被告中华保险公司委托代理人陈哲、被告阳光保险公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日18时15分许，被告侯婷驾驶苏B×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行至336省道193KM＋400M时，其车左前侧碰撞由北向南步行横过道路过程中站在路北侧快车道靠近中心黄线位置的袁金美，袁金美被撞跌至道路南侧快车道内时又被由西向东行驶由夏晋驾驶的苏M×××××号小型轿车左后轮碾压，致袁金美受伤，苏B×××××号小型普通客车受损。事故发生后，侯婷驾驶苏B×××××号小型普通客车送伤者袁金美至靖江市人民医院急救，夏晋驾车在事故现场稍作停留后驶离现场。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，侯婷承担本起事故的主要责任，袁金美承担本起事故的次要责任，夏晋承担袁金美人身损害的次要责任。苏B×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额20万元、附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额30万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的医疗费损失107989.08元，请求判令被告中华保险公司、阳光保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告侯婷承担80%（其已垫付45000元），由夏晋承担6%（其已垫付25000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细、医嘱、靖江市海鹏大药房有限公司购药发票（共计3张，金额4040元）等证据。
被告中华保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏B×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三责险（限额20万元、附加不计免赔）等无异议。我司同意在保险范围内承担赔偿责任，但超出交强险限额的部分我司只承担60%。医疗费，应扣减膳食费用。原告至靖江市海鹏大药房有限公司外购人血白蛋白的费用应按照江苏省的限价（360元／支）计算。另应扣除相应的非医保用药的费用。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额30万元、附加不计免赔）均无异议。由于被告夏晋在事发后驶离事故现场，不排除主观逃逸的可能，我司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业三责险范围内赔偿。如果法院判决我司在商业三责险内赔偿，我司也只按15%的比例承担。医疗费，编号为8732441的医疗费发票无法确定系原告本人使用，不予认可。原告住院期间的护理费4433元、其他费用30.6元（一次性中单、特需服务）及15%的非医保用药应当扣减。另，原告应当提供门诊病历佐证其门诊费用。其他同被告中华保险公司意见。
被告侯婷辩称：对事故发生、责任认定、苏B×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险和商业三责险以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议。对超出交强险限额的原告损失，我同意承担50%的赔偿责任。我已垫付给原告的款项请求一并处理。不同意中华保险公司扣除非医保用药的意见，其他意见同两保险公司。
被告夏晋辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三责险以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议，我已垫付给原告的款项请求一并处理。我不同意赔偿超出保险范围的原告损失，也不同意扣除非医保用药的费用。其他意见同两保险公司。
针对四被告辩称，原告补充陈述：两被告保险公司主张扣减非医保用药无事实和法律依据，不应支持；阳光保险公司辩称被告夏晋有存在事故逃逸的可能、拒绝在商业三责险限额内赔偿，没有事实依据，且事故认定书没有相关的事实认定，故阳光保险公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿；对于侯婷、夏晋的垫付款不同意在本案中返还。
经审理查明，2013年2月15日18时15分许，被告侯婷驾驶苏B×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行至336省道193KM＋400M时，其车左前侧碰撞由北向南步行横过道路过程中站在路北侧快车道靠近中心黄线位置的袁金美，袁金美被撞跌至道路南侧快车道内时又被由西向东行驶由夏晋驾驶的苏M×××××号小型轿车左后轮碾压，致袁金美受伤，苏B×××××号小型普通客车受损。事故发生后，侯婷驾驶苏B×××××号小型普通客车送伤者袁金美至靖江市人民医院急救，夏晋驾车在事故现场稍作停留后驶离现场。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，侯婷承担本起事故的主要责任，袁金美承担本起事故的次要责任，夏晋承担袁金美人身损害的次要责任。事发当日，原告至靖江市人民医院住院治疗至同年4月1日，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右侧股骨骨折；3、骶骨右侧及左侧坐骨支骨折；4、L2-4左侧横突骨折；5、外伤性膀胱破裂；6、小肠系膜血肿；7、左肾挫裂伤；8、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿；9、外伤性蛛网膜下腔出血；10、头皮挫裂伤，期间在该院进行了膀胱修复术＋腹腔引流术、右侧股骨粉碎性骨折切开复位内固定手术。后原告多次在该院门诊治疗。原告共支付医疗费107989.08元，其中含伙食费581.3元，外购白蛋白的费用4040元（自2013年2月18至同年2月24日，遵医嘱至靖江市海鹏大药房有限公司分3次购买6支人血白蛋白）。事故发生后，被告侯婷、夏晋分别垫付了原告45000元、25000元。
另查，苏B×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额20万元、附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额为30万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告中华保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，被告阳光保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，本院均照准。公安机关依法作出的事故认定书未认定被告夏晋逃逸的事实，现被告阳光保险公司辩称夏晋存在肇事逃逸的可能，无事实依据，本院不予采信。故阳光保险公司亦应在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。根据事故各方所驾车辆类型及事故责任认定，超出交强险限额的原告损失确定由被告中华保险公司、阳光保险公司在商业三责险责任限额内分别赔偿70%、20%。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的病史资料及医药费票据等据实认定。伙食费不属于医疗费范畴，应予扣减。两被告保险公司主张扣减非医保费用，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，不予支持。编号为8732441医疗费发票上姓名栏业经靖江市人民医院签章确认系“袁金美”，应予认定。被告中华保险公司辩解人血白蛋白的价格在江苏限价为380元／支，然未能提供证据证实，况且，原告遵医嘱外购该药品，药品的价格并不能为原告所控制，故应以原告购买的实际价格认定。住院费中的护理费系医疗机构在治疗原告伤情过程中对原告进行医学护理而产生，属于医疗费范畴，予以支持。关于其他费用及一次性中单，属治疗机构因抢救、治疗病人所形成的合理费用，亦予以支持。
综上，本院确定原告因本起事故造成医疗费损失107407.78元。上述损失均在交强险及商业三责险责任限额范围内，由被告中华保险公司、阳光保险公司分别赔偿71185.45元、27481.56元。鉴于原告因本起事故的损伤仍未治疗终结，相应的事故损失未能确定，故被告侯婷、夏晋的垫付款项暂不予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告袁金美的医疗费损失107407.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿71185.45元、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿27481.56元。上述两被告的赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，由原告袁金美负担50元，被告侯婷负担365元、夏晋负担105元（被告侯婷、夏晋负担部分原告已缴纳，被告侯婷、夏晋于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。