wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00721号
原告：王柳，女，1983年3月15日出生。
被告：冯振昌，男，1975年6月12日出生。
原告王柳为与被告冯振昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告王柳到庭参加诉讼，被告冯振昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳诉称：被告冯振昌于2014年4月13日从原告处借款5000.00元，约定第二天还款，并出具借条为证。还款期限已过后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款5000.00元并承担全部案件诉讼费用。
被告冯振昌在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2014年4月13日，被告冯振昌在原告王柳处借款5000.00元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条”、“冯振昌今从王柳手中借现金5000元伍仟元，明日还清”、“借款人：冯振昌”、“2014年4月13日”。上述借款，被告冯振昌至今未偿还原告王柳。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振昌于本判决生效后立即偿还原告王柳借款5000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告冯振昌负担（上述费用原告已预交，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李芝琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1340-2号
申请执行人杨某，男，汉族，1976年10月9日生，广东省深圳市福田区人。
被执行人深圳某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路天安数码创新园，组织机构代码0743＊＊＊＊-2。
法定代表人刘某。
本院在受理申请执行人杨某与被执行人深圳某网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳某网络科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第959号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某网络科技有限公司名下价值人民币23119.99元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 林振德
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更290号
罪犯田伟，男，生于1987年07月16日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第202号刑事判决书，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2017年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.2分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异29号
异议人（被执行人）：刘永纯，男。
申请执行人：吉林省柳河摩擦材料厂。
法定代表人：孙雪峰，经理。
本院在执行申请执行人与异议人买卖合同一案中，异议人于于2016年5月30日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，经申请执行人申请，柳河县法院于2016年3月16日作出（2014）柳执字第84号民事裁定，冻结异议人每月3600元。因异议人月工资总额为3675元，冻结后没有保留异议人的基本生活费，故执行行为违法，应予撤销，主张保留异议人每月生活费2000元。
异议人提供了个体工商户注销登记核准通知书，证明其经营的汽车配件商行于2016年4月28日核准注销。
本院查明，异议人在经营汽车配件商行期间，购买原告产品欠款186200元，经调解按期偿还。异议人未按照约定期限履行偿付义务。本院于2016年3月16日作出裁定，扣留被执行人工资每月3600元，未预留其生活费。2016年4月28日，异议人自2005年3月开始经营的汽车配件商行被注销工商登记，注销原因不明。
本院认为，本院在执行扣留异议人工资行为时，异议人正在经营其依法登记的配件商行，认定其有经营收入而未预留其工资，并不违反法律规定。异议人在本院扣留其工资后仅一个月，注销了个体工商户登记，并依此主张无其他收入而要求保留每月2000元生活费，又未明确注销理由，有规避执行之嫌。工商登记被注销后，异议人应将财产处分情况主动报告执行法院，以便确定可供执行财产，但异议人怠于履行义务，且其经营的配件商行经营时间已久，可认定其有其他收入来源。异议人排除执行理由不充分，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回刘永纯的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年六月十二日
书记员 丁晓天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5502号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢。
委托代理人冯峰。
被执行人牟均友。
被执行人连国。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与牟均友、连国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、牟均友于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金80000元，支付计算至2016年2月25日的利息、罚息、复利计11480.04元，并支付自2016年2月26日起至实际履行之日止按《“随e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利；二、连国对牟均友的涉案债务在最高额16万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟均友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043.50元，由牟均友负担，连国承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人牟均友、连国有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人牟均友、连国名下登记有房产信息。向车辆管理部门查询，未发现被执行人牟均友、连国名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币92523.54元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邵丽芬
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审171号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范怡，金华市婺城区沙畈乡政府计生办主任。
委托代理人：王金晶，金华市婺城区沙畈乡政府计生专干。
被执行人：张建平，男，1984年11月10日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区，现居住浙江省金华市婺城区琅琊沙村。
被执行人：俞小叶，女，1984年4月19日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区，现居住浙江省金华市婺城区琅琊沙村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月28日作出婺卫计征字〔2016〕第28号征收社会抚养费决定，认定：张建平、俞小叶于2007年1月22日登记结婚，双方初婚，2007年4月27日生育第一胎女孩，2010年7月21日未经批准在江西婺源清华医院生育第二胎女孩，2011年7月29日在江西婺源清华医院不符合法定条件生育第三胎男孩，属多生育一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：由于张建平、俞小叶故意隐瞒了其2010年7月21日生育第二胎女孩的信息，致使原婺城区计生局对其违法生育事实认定有误，对其生育的第三胎男孩按符合再生育条件但未经审批生育的处理，婺城区卫计局已于2016年8月2日下达《金华市婺城区卫生和计划生育局撤销征收社会抚养费决定书》婺卫计撤字（2016）001号，撤销了原婺城区计生局下达的征收决定。现对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2010年农村居民人均纯收入9470元的3倍征收社会抚养费28410元，共计征收社会抚养费人民币伍万陆仟捌佰贰拾元整（￥56820元）。张建平、俞小叶分别于2011年12月14日缴纳社会抚养费玖仟肆佰柒拾元整和2017年7月19日缴纳社会抚养费贰万元整，剩余贰万柒仟叁阳伍拾元至今未缴纳。限于收到决定书30天内到沙畈乡财政所缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月28日将上述决定书留置送达给被执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年6月28日催告履行未果，2017年8月2日向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费27350元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2016〕第28号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2016〕第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年八月三日
书记员 朱 婉 君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1018号
申请执行人郑爽爽，男，1993年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘强，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行郑爽爽与刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月七日
书记员 许新波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2474号
原告：周月华，女，汉族，1990年2月4日生，住安徽省长丰县。
被告：高杰，男，汉族，1987年2月12日生，住安徽省长丰县。
原告周月华诉被告高杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周月华到庭参加了诉讼。被告高杰经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款73000元并承担本案的诉讼费用。后当庭变更诉请为依法判令被告偿还欠款50000元，至2016年7月20日利息为28500元，扣除被告已付的利息10000元后，还应偿还利息18500元，自2016年7月21日起按本金50000元，利率1.5%计息至款清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告一起共同经营影楼生意，2013年5月份退股，被告答应支付原告50000元，每月利息750元，当时立有欠据，答应2014年7月20日还清，到期未还，被告又立下欠据，答应2014年7月20日还款，但其此后仅还款10000元就再也未还款，故现向法院起诉。
被告高杰答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据有原告身份证，欠条二份以及原告的当庭陈述。因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年四月份左右原告出资60000元与被告在定远县炉桥镇合伙经营影楼生意。2013年5月份因在管理上出现意见分歧，协商后双方意见为原告退出合伙，被告退还原告的出资款。被告退还原告10000元后，对下剩50000元于同年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“高杰（340121198702127930）欠周月华5万元圆整（伍万圆整）退股钱（退股15%的股权）截止2014年5月20日必须还清，每月利息750元（柒佰伍十元整）每月20号还利息。高杰2013年5月20日”。因在约定期限被告未还，被告又书写一份欠条，承诺到2014年7月20日还款。此后被告仅于2015年6月份通过二人的亲戚还利息10000元，下剩款项至今未予偿还。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告合伙经营影楼生意，被告给原告出具的二份欠条内容显示其同意原告退伙并进行了结算，且协议中就退伙款数额、退还时间及资金占用时期内的利息均有明确约定。原、被告双方达成的协议是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行自己的义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰在本判决生效之日起五日内支付原告周月华退伙款50000元及利息（利息至2016年7月20日止为18500元，自2016年7月21日起按本金50000元，利率1.5%计息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告高杰承担1525元，由原告周月华承担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面有协议的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确实其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2474号原告：周月华，女，汉族，1990年2月4日生，住安徽省长丰县。被告：高杰，男，汉族，1987年2月12日生，住安徽省长丰县。原告周月华诉被告高杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周月华到庭参加了诉讼。被告高杰经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款73000元并承担本案的诉讼费用。后当庭变更诉请为依法判令被告偿还欠款50000元，至2016年7月20日利息为28500元，扣除被告已付的利息10000元后，还应偿还利息18500元，自2016年7月21日起按本金50000元，利率1.5%计息至款清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告一起共同经营影楼生意，2013年5月份退股，被告答应支付原告50000元，每月利息750元，当时立有欠据，答应2014年7月20日还清，到期未还，被告又立下欠据，答应2014年7月20日还款，但其此后仅还款10000元就再也未还款，故现向法院起诉。被告高杰答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据有原告身份证，欠条二份以及原告的当庭陈述。因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年四月份左右原告出资60000元与被告在定远县炉桥镇合伙经营影楼生意。2013年5月份因在管理上出现意见分歧，协商后双方意见为原告退出合伙，被告退还原告的出资款。被告退还原告10000元后，对下剩50000元于同年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“高杰（340121198702127930）欠周月华5万元圆整（伍万圆整）退股钱（退股15%的股权）截止2014年5月20日必须还清，每月利息750元（柒佰伍十元整）每月20号还利息。高杰2013年5月20日”。因在约定期限被告未还，被告又书写一份欠条，承诺到2014年7月20日还款。此后被告仅于2015年6月份通过二人的亲戚还利息10000元，下剩款项至今未予偿还。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告合伙经营影楼生意，被告给原告出具的二份欠条内容显示其同意原告退伙并进行了结算，且协议中就退伙款数额、退还时间及资金占用时期内的利息均有明确约定。原、被告双方达成的协议是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行自己的义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰在本判决生效之日起五日内支付原告周月华退伙款50000元及利息（利息至2016年7月20日止为18500元，自2016年7月21日起按本金50000元，利率1.5%计息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告高杰承担1525元，由原告周月华承担100元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈红代理审判员  陈玲人民陪审员  郑盼二〇一六年十一月十一日书 记 员  程飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面有协议的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确实其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1785号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告ＸＸ与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司连带偿还原告借款本金20万元及自2016年10月12日起至还清本金之日止的利息；2.被告四川沁稼公司、自贡担保公司负担本案诉讼费、公告费和执行费等全部相关费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款20万元，借款期限为12个月，即2014年6月12日起至2015年6月11日止。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定上述借款由被告担保公司提供连带责任保证。其后原告ＸＸ履行了出借义务，但被告四川沁稼公司未按约偿还借款本息。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另查明，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本委托担保借款本金及收益结清之日止”。原告在庭审中称：《借款合同》签订后被告仅支付了至2014年8月12日共计6000元（2个月）的收益（利息）。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、《借条》、银行转账凭条、《委托保证合同》、《担保确认书》。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告四川沁稼公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告四川沁稼公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还尚欠借款本金。
关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告龚双贵约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，该请求应予以支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》和被告自贡担保公司出具的《担保确认书》，原告与二被告签订的《借款补充协议》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及自2016年10月12日起至还清本金之日止的利息（按月利率15‰）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2488元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十一月八日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1785号原告：ＸＸ，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告ＸＸ与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司连带偿还原告借款本金20万元及自2016年10月12日起至还清本金之日止的利息；2.被告四川沁稼公司、自贡担保公司负担本案诉讼费、公告费和执行费等全部相关费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款20万元，借款期限为12个月，即2014年6月12日起至2015年6月11日止。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定上述借款由被告担保公司提供连带责任保证。其后原告ＸＸ履行了出借义务，但被告四川沁稼公司未按约偿还借款本息。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另查明，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本委托担保借款本金及收益结清之日止”。原告在庭审中称：《借款合同》签订后被告仅支付了至2014年8月12日共计6000元（2个月）的收益（利息）。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、《借条》、银行转账凭条、《委托保证合同》、《担保确认书》。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告四川沁稼公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告四川沁稼公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还尚欠借款本金。关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告龚双贵约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，该请求应予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》和被告自贡担保公司出具的《担保确认书》，原告与二被告签订的《借款补充协议》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及自2016年10月12日起至还清本金之日止的利息（按月利率15‰）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2488元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十一月八日书记员  廖 燊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第21号
抗诉机关（原公诉机关）广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少军，男，1957年11月20日出生，汉族，大学文化，原系广东省阳江市阳西县人大常委会副主任，曾任广东省阳江市阳西县国土资源局局长。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现押于广东省阳江市看守所。
辩护人谢克健，广东拓进律师事务所律师。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控原审被告人陈少军犯滥用职权罪和受贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）阳中法刑二初字第9号刑事判决，认定原审被告人陈少军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，广东省阳江市人民检察院以原判认定指控原审被告人陈少军犯受贿罪证据不足确有错误为由提出抗诉，原审被告人陈少军亦以其行为不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院已于2015年6月2日裁定予以准许。2015年7月9日上诉人陈少军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈少军犯滥用职权罪的事实及适用法律正确，量刑适当。陈少军上诉后又申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈少军撤回上诉。
广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑二初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初679号
原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交叉口莱茵国际小区。
法定代表人：兰灵英，经理。
被告：张富华，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告张富华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 瞿文杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，别名阿毛，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）靖刑初字第75号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理，同年5月28日将案卷移送百色市人民检察院阅卷，同年6月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某系吸毒人员，以贩养吸，从他人手中购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉），然后分装零售贩卖给吸毒人员。2015年1月21日19时许，黄某在中意网络会所以50元人民币的价格卖给吸毒人员罗某1小包氯胺酮，净重0.4克；同月22日21时许，黄某在中意网络会所准备将氯胺酮卖给他人时被公安人员抓获，当场从黄某身上缴获氯胺酮可疑物10包，经当面过称，净重18.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获送检的毒品可疑物为氯胺酮。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：靖西县公安局抓获经过，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，现场方位图及照片，被告人交易毒品视频照片，证人罗某的证言及辨认被告人相片笔录，百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人人体尿样毒品检测报告，被告人黄某供述及被告人的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，当场被缴获毒品氯胺酮18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人以贩养吸且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某上诉称，原审判决量刑过重，要求二审改判。
百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄某的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、鉴定意见书、视听资料、当场抓获经过说明、提取笔录、辨认笔录等其他书证物证证实，这些证据与上诉人黄某的供述相互印证，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖不满200克氯胺酮的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据黄某的犯罪事实，犯罪情节及其认罪态度，在法定刑幅内对其判处刑罚并无不当。上诉人黄某以原审判决量刑过重，要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈梦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俏骅，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告袁立朝，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年1月8日8时45分，在闵行区虹泉路、虹莘路东50米处，袁立朝驾驶牌号为皖SXXX**的车辆与驾驶电动自行车的王俏骅相撞，致使王俏骅受伤，车辆损害，该事故经交警部门认定为袁立朝全责，王俏骅无责。王俏骅车辆在平安财险上海分公司购买了交强险和100万元商业险，含不计免赔。事故发生于保险期间。王俏骅因交通事故受伤住院7天，经治疗共发生医疗费人民币51,911.59元，其中王俏骅支付医药费50,705.49元，袁立朝支付医药费1,206.10元。王俏骅因交通事故另行购买腋拐，花费196元，支付陪护费440元。王俏骅伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为王俏骅因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成九级伤残，其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理费105日（包含后期治疗）。王俏骅为此支付鉴定费2,000元。王俏骅系非农户籍。王俏骅因本次事故造成车辆损坏。因协商不成，王俏骅起诉索赔。原审法院认为，本起事故公安机关认定袁立朝承担全部责任，故就此造成王俏骅的经济损失由平安财险上海分公司在交强险范围内理赔，超出部分，由平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额内依法理赔，超出保险范围外的损失由袁立朝赔偿。王俏骅系非农户籍，故原审法院结合王俏骅的伤残鉴定结论，依法确定残疾赔偿金为211,848元。原审法院审核了王俏骅的其他损失依据后作出判决:一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿王俏骅120,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿王俏骅175,635.59元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王俏骅鉴定费2,000元；四、袁立朝于判决生效之日起十日内支付王俏骅律师费1,793.90元；五、驳回王俏骅除保留诉权外的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,793.58元，由袁立朝负担。判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，评定为九级伤残的鉴定意见与王俏骅的伤情不符，故申请对王俏骅的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求撤销原审判决的残疾赔偿金部分，依法改判。被上诉人王俏骅未答辩；原审被告袁立朝未发表述称意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于王俏骅在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财险上海分公司对王俏骅的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,587.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9678号
原告深圳葆盛力科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业区工业园路合富勤厂房（1）B栋4楼北分隔体。
法定代表人王敬国。
委托代理人沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告台州市速腾电源有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区。
法定代表人陈兵。
被告陈兵，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍地址浙江省台州市路桥区，
共同委托代理人赵志强，浙江省新台州律师事务所律师。
原告深圳葆盛力科技有限公司诉被告台州市速腾电源有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晨，被告台州市速腾电源有限公司、陈兵共同委托代理人赵志强到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年起，原告与被告建立喷雾器电池组货物买卖合同关系，双方通过发送微信信息方式约定每次的发货数量，以及送货时间。合同关系确立后，原告均按约发送货物，但被告从2016年4月起，未能支付相应货款。截止2017年1月10日，被告尚欠原告货款人民币648,602.4元。
2017年1月14日，原、被告台州市速腾电源有限公司双方签订《分期还款协议》：1、6月30日前，按月分批次先行偿还所欠货款350,000元；2、被告偿还总货款金额达30万元后，原告继续向被告供货。《分期还款协议》签订后，被告一直未能依约履行还款协议，原告认为，被告未依约还款行为已构成根本违约，因此，原告诉请法院，请求判令二被告：1、共同向原告支付所欠货款573,151.4元；2、共同赔偿逾期付款违约金25,528元，以所欠货款253,151.4元为基数，以银行同期贷款利率1.5倍从2017年1月15日开始计算；3、两被告共同支付逾期付款损失105,000元，以35万元为本金，从2017年7月1日开始计算按日千分之五的标准暂计至逾期付款金额的30%。
被告辩称，1、本案纠纷是原告与被告台州市速腾电源有限公司之间的纠纷，与被告陈兵没有关系，被告陈兵在本案履行的是职务行为。原告提供的证据，包括往来对帐单、分期还款协议等凡是被告台州市速腾电源有限公司法定代表人签字的相关材料都可以证明原告一直是知道与原告发生交易关系的是被告台州市速腾电源有限公司，被告陈兵仅是履行职务而已；2、根据原告变更的诉讼请求，按被告台州市速腾电源有限公司提供的证据，存在退货的情况，相应的退货金额为75,706元；3、变更后第二项诉讼请求，千分之五的标准过高，且原告不能同时主张付款违约金和经济损失，且一般是按照银行贷款利率，请求法庭予以调整。
经审理查明，原告与被告台州市速腾电源有限公司存在铝电池组的买卖关系。2017年1月，被告台州市速腾电源有限公司确认尚欠原告深圳葆盛力科技有限公司货款648,602.4元。2017年1月14日，原告与被告台州市速腾电源有限公司签订了《分期还款协议书》，双方确认被告尚欠原告人民币648,602.4元。原告同意被告分六次偿还欠款，还款总金额为350,000元，其中第一次还款日期是2017年1月25日，还款金额是10万元。双方达成协议后，台州市速腾电源有限公司逾期支付，从逾期之日起，每日应按欠款总额的千分之五向深圳葆盛力科技有限公司支付滞纳金。2017年6月20日被告台州市速腾电源有限公司进行了部分退货，相应的退货金额为75,706元，被告尚欠原告572,896.4元。
以上事实，有发货物流单、往来对账单、分期还款协议、退货单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告台州市速腾电源有限公司存在铝电池组买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。因此对于原告主张被告台州市速腾电源有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。根据原告对账单及还款协议显示，交易相对方系台州市速腾电源有限公司。因此对于原告主张被告陈兵对台州市速腾电源有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告台州市速腾电源有限公司向原告深圳葆盛力科技有限公司支付所欠货款572,896.4元及利息（以222,896.4（572,896.4-350,000）元为基数，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年1月15日开始至实际支付之日止）；
二、被告台州市速腾电源有限公司向原告深圳葆盛力科技有限公司违约金105,000元；
三、驳回原告深圳葆盛力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,536元、由被告台州市速腾电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 温 燕 云
书记员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9678号原告深圳葆盛力科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业区工业园路合富勤厂房（1）B栋4楼北分隔体。法定代表人王敬国。委托代理人沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告台州市速腾电源有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区。法定代表人陈兵。被告陈兵，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍地址浙江省台州市路桥区，共同委托代理人赵志强，浙江省新台州律师事务所律师。原告深圳葆盛力科技有限公司诉被告台州市速腾电源有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晨，被告台州市速腾电源有限公司、陈兵共同委托代理人赵志强到庭参加诉讼。原告诉称，2015年起，原告与被告建立喷雾器电池组货物买卖合同关系，双方通过发送微信信息方式约定每次的发货数量，以及送货时间。合同关系确立后，原告均按约发送货物，但被告从2016年4月起，未能支付相应货款。截止2017年1月10日，被告尚欠原告货款人民币648,602.4元。2017年1月14日，原、被告台州市速腾电源有限公司双方签订《分期还款协议》：1、6月30日前，按月分批次先行偿还所欠货款350,000元；2、被告偿还总货款金额达30万元后，原告继续向被告供货。《分期还款协议》签订后，被告一直未能依约履行还款协议，原告认为，被告未依约还款行为已构成根本违约，因此，原告诉请法院，请求判令二被告：1、共同向原告支付所欠货款573,151.4元；2、共同赔偿逾期付款违约金25,528元，以所欠货款253,151.4元为基数，以银行同期贷款利率1.5倍从2017年1月15日开始计算；3、两被告共同支付逾期付款损失105,000元，以35万元为本金，从2017年7月1日开始计算按日千分之五的标准暂计至逾期付款金额的30%。被告辩称，1、本案纠纷是原告与被告台州市速腾电源有限公司之间的纠纷，与被告陈兵没有关系，被告陈兵在本案履行的是职务行为。原告提供的证据，包括往来对帐单、分期还款协议等凡是被告台州市速腾电源有限公司法定代表人签字的相关材料都可以证明原告一直是知道与原告发生交易关系的是被告台州市速腾电源有限公司，被告陈兵仅是履行职务而已；2、根据原告变更的诉讼请求，按被告台州市速腾电源有限公司提供的证据，存在退货的情况，相应的退货金额为75,706元；3、变更后第二项诉讼请求，千分之五的标准过高，且原告不能同时主张付款违约金和经济损失，且一般是按照银行贷款利率，请求法庭予以调整。经审理查明，原告与被告台州市速腾电源有限公司存在铝电池组的买卖关系。2017年1月，被告台州市速腾电源有限公司确认尚欠原告深圳葆盛力科技有限公司货款648,602.4元。2017年1月14日，原告与被告台州市速腾电源有限公司签订了《分期还款协议书》，双方确认被告尚欠原告人民币648,602.4元。原告同意被告分六次偿还欠款，还款总金额为350,000元，其中第一次还款日期是2017年1月25日，还款金额是10万元。双方达成协议后，台州市速腾电源有限公司逾期支付，从逾期之日起，每日应按欠款总额的千分之五向深圳葆盛力科技有限公司支付滞纳金。2017年6月20日被告台州市速腾电源有限公司进行了部分退货，相应的退货金额为75,706元，被告尚欠原告572,896.4元。以上事实，有发货物流单、往来对账单、分期还款协议、退货单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告台州市速腾电源有限公司存在铝电池组买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。因此对于原告主张被告台州市速腾电源有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。根据原告对账单及还款协议显示，交易相对方系台州市速腾电源有限公司。因此对于原告主张被告陈兵对台州市速腾电源有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告台州市速腾电源有限公司向原告深圳葆盛力科技有限公司支付所欠货款572,896.4元及利息（以222,896.4（572,896.4-350,000）元为基数，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年1月15日开始至实际支付之日止）；二、被告台州市速腾电源有限公司向原告深圳葆盛力科技有限公司违约金105,000元；三、驳回原告深圳葆盛力科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,536元、由被告台州市速腾电源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 海 波二〇一七年十二月十三日书记员 温 燕 云书记员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）皖1324民初1206号
原告：魏元杰，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓允江，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告魏元杰与被告邓允江、安徽省文一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘慧博独任审判，于2016年4月25日公开开庭�行了审理，原告委托代理人马成忠、被告邓允江及被告安徽省文一建筑安装有限公司委托代理人黎文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏元杰诉称：2014年9月，原告魏元杰经人介绍跟被告邓允江到被告安徽省文一建筑安装有限公司的工地干活，直到2015年春节前工资一直未付，后经泗县公安局经济开发区派出所处理，被告邓允江支付给原告部分工资，下欠1200元，由邓允江给原告出具了欠条，至今未付。被告安徽省文一建筑安装有限公司将工程分包给没有资质的邓允江，应对其因此产生的债务承担连带责任，为此，诉请法院依法判令被告支付原告欠款1200元。
原告魏元杰为支持自己的主张，向本院递交如下证据：欠条一张，证明邓允江欠原告魏元杰工资款1200元。
�告邓允江辩称：我和被告安徽省文一建筑安装有限公司的账目已经结清，我欠原告工资款1200元是事实，但我现在无能力偿还。
被告邓允江为支持其主张，向本院递交如下证据：欠款底账一份，证明其欠原告工资款1200元。
被告安徽省文一建筑安装有限公司辩称：邓允江承包我公司泗县盛世豪庭小区19#、20#工程，我公司于2015年2月25日已与邓允江结清所有人工工资。原告提供的欠条上没有我公司印章，也未载明涉案工地，故我公司在本案中不承担责任。
被告安徽省文一建筑安装有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：领款单一份，证明其公司已与邓允江结清人工工资。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，两被告对其真实性、合法性无异议，被告安徽省文一建筑安装有限公司对其关联性及证明目的有异议。本院认为该欠条能够证明被告邓允江欠原告魏元杰工资1200元，本院予以认定。
对被告邓允江所举证据，原告魏元杰无异议，被告安徽省文一建筑安装有限公司对关联性有异议，本院认为该证据与欠条能够相互印证，本院予以认定。
对被告安徽省文一建筑安装有限公司所举证据，被告邓允江无异议，原告认为不是原件不予质证。本院认为，在庭审之前本庭已经与原件核对无异，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月，原告魏元杰经人介绍跟随被告邓允江到被�安徽省文一建筑安装有限公司在安徽省泗县盛世豪庭商住楼19#、20#楼工地干活，2015年2月25日，被告安徽省文一建筑安装有限公司与邓允江结清人工工资，由邓允江出具了一份领款单，注明：“领款人姓名邓允江，领款事由19#、20#楼，人工工资下剩工资结清，今领到人民币壹拾捌万陆仟元整186000，领款人邓允江”。原告找被告邓允江催要工资款，经泗县公安局开发区派出所处理，被告邓允江给原告魏元杰出具了一份欠条，欠条注明：“今欠魏元杰工资款壹仟贰佰元（1200元）邓允江2015、3、10”后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉讼来院。
本院认为：原告魏元杰与被告邓允江之间劳务关系存在，被告邓允江欠原告魏元杰劳务费1200元的事实成立，理应偿还给原告。原告魏元杰认为其�跟随邓允江在被告安徽省文一建筑安装有限公司的工地干活，该公司将工程分包给没有资质的邓允江，应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，安徽省文一建筑安装有限公司作为发包方，已与邓允江结清工程款，故原告要求安徽省文一建筑安装有限公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓允江于本判决生效后十日内偿还原告魏元杰劳务费1200元。
二、驳回原告魏元杰对被告安徽省文一建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓允江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 珍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05182号
原告张敬敏，男，生于1951年。
被告章希建，男，生于1940年。
被告禹州市华隆建筑有限公司
住所地禹州市大同路西段路南。
法定代表人王福顺，该公司经理。
本院在审理原告张敬敏诉被告、禹州市华隆建筑有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告张敬敏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬敏撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告张敬敏承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第455号
原告：于某，女，1973年12月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：邢某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告于某诉被告邢�甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1996年春天原、被告经人介绍认识并订婚，1997年8月29日登记结婚。1998年7月17日生下大女儿邢某乙，2007年7月1日生下小女儿邢某丙。由于婚前了解少，婚后发现原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争执。被告有严重大男子主义、性格暴躁，夫妻之间没有相互照顾，原告独自照顾两个孩子，双方未建立起真正的夫妻感情。
自2007年生下小女儿后，被告以干工程为由，常年在外不回家，极少过问原告及两个孩子的情况。偶尔回家，也对原告漠不关心。几年来，被告不承担家庭的经济支出，给原告和孩子的生活费也很少。自2008年以来，被告在外欠下债务，不断有人上门讨�，严重影响了原告和孩子的正常生活。2012年12月原、被告吵架后，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未提出答辩。
经审理查明：原告于某与被告邢某甲1996年春天经人介绍认识，于1997年8月29日登记结婚。1998年7月17日，原、被告婚生大女儿邢某乙，现在桓台某某中学上学；2007年7月1日，原、被告婚生二女儿邢某丙，现在某某小学上学。邢某乙、邢某丙现均跟随原告于某生活。婚后，自2007年开始，因为原告又生育一女孩以及被告工地发生事故、在外欠债导致经济紧张等问题，原、被告多次发生争执，导致感情失和。2012年12月，原、被告再次发生争吵后，被告邢某甲离家出走至今。
经本院向被告邢某甲的母亲许某某调查证实，被�邢某甲因干工程在外欠了很多债，大约自2013年初离家出走，具体在哪不清楚，过年也不回来，也不给父母生活费。两个孩子都是原告于某照顾，如果于某要求离婚，对此没有异议。
经本院到原、被告居住生活的某某镇某某村调查，村民称对原、被告双方之间的夫妻感情情况不清楚，但自2012年底就再没见过被告邢某甲。
庭审中，原告于某主张夫妻共同财产有位于桓台县某某镇某某村的楼房一处，如果离婚，同意该房的所有权归原、被告婚生女邢某乙、邢某丙所有。原告于某主张夫妻共同债务有：欠邢浩50000元、欠郭学信30000元，但对以上债务，原告未提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，本院调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告于某与被告邢某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通和理解。且被告邢某甲自2012年离家出走，对家庭不管不问，不履行夫妻间的义务，其婚姻关系名存实亡，勉强维持其婚姻关系对双方亦无益处。故，原告于某诉求与被告邢某甲离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生女邢某乙、邢某丙的抚养问题，由于被告邢某甲下落不明，不可能承担抚养义务，根据本案实际情况，由原告于某抚养为宜。对于邢某乙、邢某丙的抚养费问题，原告于某可待被告邢某甲出现后，另行主张权利。
对于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，原告于某虽主张夫妻共同财产位于桓台县某某镇某某村的楼房一处归婚生女邢某乙、邢某丙所有，共同债务由原、被告双方平均分担，但因被告邢某甲下落不明，相关的财产、债权债务问题无法查清，不宜在本案中一并处理，原告于某可另行主张权利。被告邢某甲经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告邢某甲离婚。
二、原告于某与被告邢某甲婚生女邢某乙、邢某丙由原告于某抚养。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛伟丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第128号
上诉人（原审被告）：苗利军。
被上诉人（原审原告）：魏桂华。
上诉人苗利军不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2220号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告魏桂华与原审被告苗利军民间借贷纠纷一案后，原审被告苗利军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告苗利军提出的管辖权异议。
上诉人苗利军不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因上诉人向其借款而起诉上诉人，上诉人才是本案接收货币的一方，依据我国民诉法司法解释的规定，本案应由上诉人住所地的滕州市人民法院管辖。原审法院认为被上诉人是接收货币的一方，并裁定由其管辖本案，没有法律依据。上诉人苗利军请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人魏桂华作为本案接受货币的一方，其住所地在枣庄市市中区，在原审法院辖区内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苗利军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年十月九日
书记员 张晓璇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1961号
原告ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨亚娇，女，1983年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告ＸＸ保诉被告黄四金、杨亚娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告ＸＸ保以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤回起诉。
本案受理费人民币3532元，撤诉减半收取为人民币1766元，由原告ＸＸ保负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1961号
原告冯某，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告胡某甲，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告冯某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年5月8日办理结婚登记手续，2004年6月16日生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前接触时间短，婚后发现双方在生活环境和习惯上存在差异，没有共同语言，经常吵架，原告于2007年底到上海打工，2008年双方就分开生活，很少来往，从2011年开始分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告冯某抚养，由被告承担子女抚养费。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，原告诉状中的陈述不是事实，原、被告于2008年一起去上海办洗碗厂，因为办厂和生活的琐事与原告有分歧，但夫妻还是有感情的，且原、被告并没有分居，过年过节都是在一起的。婚生子是原告于2011年带到上海去读书。双方不会经常吵架，感情没有破裂，夫妻关系仍可以维持。
经审理查明：原、被告于2000年5月8日办理结婚登记手续，2004年6月16日生育一男孩，取名胡某乙。夫妻共同财产：坐落在上海市宝山区上大路218弄51号房屋一套（房产证号：沪房地宝字2012第0292**号），该房在银行还有按揭贷款未还清。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登证、房产证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月十九日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1961号
原告梁某，工人。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴某，教师。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 陈翠华
二〇一五年十一月二日
书记员 宁冬丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审619号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：邹忠才，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第034号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的341.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的341.88平方米土地退还长兴县泗安镇管埭村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月24日作出长国土资监罚字[2008]第034号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：邹忠才于2008年4月12日擅自占用长兴县泗安镇管埭村的集体土地341.88平方米新建木材加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的341.88平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币3481元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年8月24日送达邹忠才，要求邹忠才于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向邹忠才送达了催告书。邹忠才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月24日作出长国土资监罚字[2008]第034号行政处罚决定的责令邹忠才退还非法占用的341.88平方米土地，拆除邹忠才在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3134号
原告：王海丹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住栖霞市。
被告：烟台瑞康医药连锁有限公司张星店。地址：山东省烟台市招远市。
负责人：刘秋玲，店长。
被告：烟台广播电视台。地址：烟台市。
法定代表人：王天立，台长。
被告：天津市康泰天和生物科技发展有限公司。地址：天津市。
法定代表人：武建国，经理。
原告王海丹与被告烟台瑞康医药连锁有限公司张星店、烟台广播电视台、天津市康泰天和生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王海丹于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海丹撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王海丹负担。
审判员 王婧洁
二〇一七年三月二十日
书记员 王健力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告:姜建荣。
被告:姜建洪。
被告：姜迪华。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告姜建荣、姜建洪、姜迪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹、被告姜建洪到庭参加诉讼，被告姜建荣、姜迪华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年9月8日，借款人姜建荣、姜建洪、姜迪华三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人姜建荣，担保人姜建洪、姜迪华；借款人姜建洪，担保人姜建荣、姜迪华；借款人姜迪华，担保人姜建荣、姜建洪。合同签订后，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华于2014年9月28日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8％，到期日为2015年9月27日。借款到期后，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华未按期还款，经我行多次催收，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华仍各拖欠本金30000元及利息各为52元（利息截至2015年11月19日止）。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告姜建洪、姜建荣、姜迪华分别立即归还原告借款本金30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及各该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告姜建荣、姜建洪、姜迪华对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姜建洪辩称：借款属实，这钱不是我用的，是我弟弟姜建荣用的，我会尽力尽快催还款。
被告姜建荣、姜迪华未答辩。
经审理查明：2012年9月8日，借款人姜建荣、姜建洪、姜迪华三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人姜建荣，担保人姜建洪、姜迪华；借款人姜建洪，担保人姜建荣、姜迪华；借款人姜迪华，担保人姜建荣、姜建洪。合同签订后，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华于2014年9月28日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8％，到期日为2015年9月27日。借款到期后，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华未按期还款，经原告多次催收，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华仍各拖欠本金30000元及利息各为52元（利息截至2015年11月19日止）。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告姜建洪、姜建荣、姜迪华分别立即归还原告借款本金30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及各该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告姜建荣、姜建洪、姜迪华对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告姜建荣、姜建洪、姜迪华分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告姜建荣、姜建洪、姜迪华用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告姜建荣、姜建洪、姜迪华在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜建荣在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告姜建洪、姜迪华对被告姜建荣归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜建洪、姜迪华承担保证责任后，有权向被告姜建荣追偿；
三、限被告姜建洪在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告姜建荣、姜迪华对被告姜建洪归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜建荣、姜迪华承担保证责任后，有权向被告姜建洪追偿；
五、限被告姜迪华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告姜建荣、姜建洪对被告姜迪华归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜建荣、姜建洪承担保证责任后，有权向被告姜迪华追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元由被告姜建荣、姜建洪、姜迪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26197号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：沈木荣，男，1979年1月24日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告沈木荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告沈木荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告借款本金800000元及截止至2018年3月12日的利息368023.82元、复利81266.48元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2018年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈木荣未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件，乙方有权要求甲方归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。
上述合同签订后，自2015年11月18日起，原告向被告发放了多笔贷款，共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息368023.82元、复利81266.48元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/回收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未按时还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告沈木荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈木荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元以及截止至2018年3月12日的利息368023.82元、复利81266.48元；
二、被告沈木荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2018年3月13日起计至实际清偿之日止）；
三、被告沈木荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，由被告沈木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执153号
申请执行人曾晓琳。
被执行人李进刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
申请执行人曾晓琳与被执行人李进刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2948号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执153号申请执行人曾晓琳。被执行人李进刚。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。申请执行人曾晓琳与被执行人李进刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2948号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23623号
原告：李五朋，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：胡春友，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告李五朋诉被告胡春友装饰装修合同纠纷一案中，原告李五朋于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五朋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李五朋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李五朋负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 何伙森
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王丽仪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初13号
原告孙云玲，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区，现住烟台市芝罘区。
被告李兴业，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地住蓬莱市。
原告孙云玲与被告李兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云玲到庭参加了诉讼，被告李兴业经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月20日之前因生意周转向我借款50000元，并写下欠条一张，经我多次追要，被告一直未还。
被告李兴业未作辩称。
经审理查明：原、被告原系上下楼邻居，2012年1月至2012年6月被告因做生意周转资金，陆续向原告借款共计50000元，被告于2012年6月20日向原告出具借条一张，内容为：“借孙云玲人民币伍万元整（50000.00）李兴业身份证号：住址：蓬莱市潮水镇山上李家村2012.6.20”，后原告多次向被告追要，被告均未偿还。
上述事实，有借条、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年因周转资金向原告借款50000元并于2012年6月20日向原告出具借条一张，事实清楚，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未对还款日期以及逾期付款的利息损失进行约定，原告主张的利息应当从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类型基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴业偿还原告孙云玲借款50000元，并承担自2016年1月4日起至付清上述欠款之日止按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李兴业承担。案件受理费、公告费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 王有志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1421号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执367之二号
丶
申请执行人：李某某，女，汉族，1959年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：尹某，男，汉族，1968年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：程某，男，汉族，1962年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：袁某，男，汉族，1974出生，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00849号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人尹某、程某、袁某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年五月十一日
书记员 俞剑峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字786号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。
法定代表人，罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告侯春艳，女，1958年6月1日出生，现住新民市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限责任公司诉被告侯春艳供用热力合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱雨娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初765号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，女，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月23日因涉嫌犯放火罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月22日17时40分许，被告人谢某某因与其婆婆兰某某发生口角，气急之下用打火机点燃被害人兰某某位于重庆市江津区石蟆镇家中的猪圈造成大火，之后被告人谢某某返回二楼卧室，将卧室内塑料膜点燃并停留在现场，直至公安机关接报案后到达现场将其抓获。火灾发生后，周围邻居及时发现并相继赶来将火扑灭。经重庆市江津区物价鉴定中心鉴定，被烧毁房屋价值人民币5270元。被告人谢某某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人谢某某于2016年5月17日生产一女。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有打火机物证照片；报警案件登记表、户籍资料、现场照片、出生医学证明等书证；证人谢某某、郭某甲、郭某乙、翟某某、谭某某、成某某、黄某某、袁某某等的证言：被害人兰某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；检验报告、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因婆媳纠纷而故意放火引起火灾，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关去起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪以后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1218号
申请执行人：闻玲芬，1966年1月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦16楼C1室，身份证号：332623196601074826。
委托代理人：乔嗣勇、黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。
被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。
本院在执行申请执行人闻玲芬与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1631166元、未受偿人民币1631166元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1218号申请执行人：闻玲芬，1966年1月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦16楼C1室，身份证号：332623196601074826。委托代理人：乔嗣勇、黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。本院在执行申请执行人闻玲芬与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1631166元、未受偿人民币1631166元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢107号
申请执行人:王勋，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:ＸＸ，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李媛，女1981年12月4日出生，汉族，天津市河北区。
王勋申请执行ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2017号民事判决书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年九月十一日
书记员 吴珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1号
原告李重平，武钢金资公司退休职工。
被告童家忠，武钢冶金渣公司职工。
原告李重平诉被告童家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李重平到庭参加诉讼，被告童家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重平诉称：2015年3月20日，原告和被告达成借款协议，约定：被告向原告借人民币20，000元整，2015年5月底归还，借款人为被告。协议达成后，原告如期将人民币20，000元借给了被告，该借款有借条为证。还款期限到后，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还欠款20，000元；被告向原告支付利息（从逾期还款之日起到判决生效之日）；被告承担本案诉讼费用。
原告李重平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告差欠原告20，000元借款。
被告童家忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到李重平人民币贰万元整（20，000）元。2015年5月底规（归）还。”借款期限届满后，原告多次催要未果。庭审中，原告称逾期利息是从2015年6月1日至判决生效之日止。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告发放了借款20，000元，被告理应按借条约定的时间向原告偿还借款，但被告未向原告偿还已构成违约。原告主张被告支付从2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息，不违反法律的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童家忠于本判决生效之日起10日内向原告李重平返还借款20，000元；
二、被告童家忠于本判决生效之日起10日内向原告李重平支付逾期利息（以20，000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告童家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费313元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘均
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 司思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1886号
本院在执行吴苏红与尚修桥、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1296号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修桥、王海霞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1886号申请人:吴苏红，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。吴苏红与尚修桥、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1296号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人尚修桥、王海霞应偿付申请人毛德祥欠款本金258000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院已对被执行人尚修桥、王海霞名下房产轮候查封。同时本院查明，该房产已在（2017）苏0707执3336号案件中进入拍卖程序，申请人已递交参与分配申请，等候分配。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案进行拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月四日书 记 员  吕修庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1678号
原告：李学生，男。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告李学生诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告李学生于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学生外地打工不能到庭参加诉讼，原告李学生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学生撤诉。
案件受理费三百零五元，减半收取计一百五十三元(原告李学生缓交)，由原告李学生负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦