wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1862号
原告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告：四川鑫盈装饰材料有限公司，住所地邻水县。
法定代表人：蒋彩峰。
原告国网四川邻水县供电有限责任公司（以下简称邻水供电公司）与被告四川鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈装饰公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邻水供电公司的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告鑫盈装饰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年7月至2015年10月所欠电费54525.32元并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的2‰计付违约金、跨年度欠费部分按每日3‰计付违约金，从逾期之日起至交纳时止。从2015年7月15日到2015年10月15日，被告累计欠原告电费54525.32元，经原告多次催交，被告至今未予缴纳。原告按合同履行了供电义务，而被告至今未履行交纳所欠电费义务的行为构成违约，原告故诉至本院。
被告鑫盈装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邻水供电公司企业名称原为四川邻水供电有限责任公司。2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。2014年7月2日，原、被告签订了高压供用电合同，约定原告向被告供电，被告按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价于每月15日结算，基本电费按变压器容量计算，基本电费计算容量为500千伏安，于每月20日前一次性全部支付电费。用电人违反合同逾期交付电费的，当年欠费部分每日按所欠金额的2‰支付违约金，跨年度欠费的部分每日按所欠金额的3‰支付违约金。合同签订后，被告支付电费至2015年7月15日止。从2015年7月15日至2015年10月15日期间下欠的总电费金额为76182.49元，期间被告鑫盈装饰公司缴纳了21657.17元，被告现仍下欠原告电费54525.32元。分别为2015年7月15日至2015年8月15日应付电费23420.84元，期间交付了21657.17元，故2015年8月15日止实际应付电费1763.67元；2015年8月15日至9月15日止应付电费28042.46元；2015年9月15日至10月15日止应付电费13000元；2015年10月15日至11月15日止应付电费11719.19元。被告至今未支付该下欠电费及违约金。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、高压电供用合同、电费发票及欠费明细等证据在卷佐证，本院结合原告当庭陈述予以认定。
本院认为，原告邻水供电公司与被告鑫盈装饰公司之间具有供用电合同关系，受法律保护。原告已按约定向被告公司供电并由被告使用，被告应当按照约定支付电费，被告至今仍不支付应付电费共计54525.32元，已构成违约，现原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的高压电供用电合同约定了违约金的计算方法，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告四川鑫盈装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川邻水县供电有限责任公司所欠电费54525.32元并支付违约金（违约金按合同约定，以当月所欠电费为基数，本年度按每日2‰支付违约金，跨年度按每日3‰支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告四川鑫盈装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 古 欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初419号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，7月14日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月7日6时许，被告人田某某在新沂市某某街道某某农贸西门路边，因为生意问题与陆某某发生吵打，在吵打过程中，被告人田某某将陆某某打伤，致陆某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经新沂市公安局法医学鉴定，陆某某损伤构成轻伤二级。
被告人田某某于2015年11月16日被新沂市公安局新安派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；且已与被害人陆某某达成刑事和解协议，共赔偿给被害人陆某某各项经济损失人民币4万元，得到被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书，该局新安派出所出具的发破案经过、该所民警孟超、周学龙出具的被告人田某某到案经过、被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明及刑事和解协议书、谅解书等书证；证人蔡某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人田某某的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田某某有坦白情节，且与被害人已达成和解协议，被害人陆某某对被告人田某某的行为予以谅解，并请求不追究被告人田某某的刑事责任。结合本案的起因及被告人田某某犯罪手段、伤害后果及被害人的意见等因素，依法予以从宽处罚。并经社区矫正机关调查评估认为，被告人田某某在案发后认罪态度好，村民评价较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对该被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月二十日
书记员 陆成立
*-
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终621号
上诉人（原审原告）：通化长城药业股份有限公司。住所：通化市玉泉路****号。
法定代表人：魏晓明，总经理。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日出生，该公司法律顾问。
委托代理人：胡堂瑄，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：张爱华，女，汉族，1982年1月4日出生，无职业。
委托代理人：贡进德，男，汉族，1962年7月21日出生。
上诉人通化长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）因与被上诉人张爱华合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开审理了本案。上诉人通化长城药业股份有限公司的委托代理人张晓霞、胡堂瑄，被上诉人张爱华的委托代理人贡进德参加了诉讼，本案现已审理终结。
长城药业一审诉称：张爱华系原通化市贡一制药经销处（已注销）业主。2004年8月25日，长城药业同通化市贡一制药经销处签订了安装制药设备合同，约定，由其为长城药业安装生产中药的压力容器设备，总价款604，800.00元，长城药业立即支付410,000.00元。经长城药业多次催告张爱华出具增值税专用发票，张爱华却以种种理由拖延至今，故长城药业留质保金194,800.00元。因安装设备存在技术瑕疵，双方发生纠纷，经诉讼后，2014年，因通化市贡一制药经销处已注销，故由长城药业给付张爱华200,000.00元，故该安装设备款已全部结清。长城药业主张张爱华出具全额发票，张爱华以通化市贡一制药经销处已注销为由，拒绝承担出具增值税专用发票的义务。长城药业认为，通化市贡一制药经销处已注销无法履行出具增值税发票的义务，故张爱华应给付长城药业安装该设备税款87,876.90元及利息60,002.40元（自2004年11月至2015年11月）。
张爱华一审辩称：长城药业提出税款的总额有异议，税款总额应该是18,600.00元，其欠的不是长城药业的钱，而是一张建筑施工发票，税款和利息不同意给付。
一审法院经审理查明事实如下：张爱华系原通化市贡一制药经销处（已注销）业主。2004年8月25日，长城药业同通化市贡一制药经销处签订了安装制药设备合同，约定，由通化市贡一制药经销处为长城药业安装生产中药的压力容器设备，总价款604,800.00元，长城药业立即支付410,000.00元。因剩余货款194,800.00元长城药业未给付。张爱华将长城药业诉至柳河县人民法院。该剩余货款已于2014年经柳河县人民法院执行后给付张爱华。通化市贡一制药经销处及张爱华未向长城药业开具该货款的发票。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长城药业与张爱华之间系买卖合同关系，长城药业已履行了给付货款义务，张爱华亦应按合同约定履行安装设备的义务。长城药业主张因张爱华未履行开具增值税发票的义务，要求张爱华给付税款及利息，但长城药业提交的证据不能证明其已缴纳该税款，故长城药业的主张不予支持。故判决：驳回长城药业的诉讼请求。案件受理费1,997.00元，由长城药业负担。
长城药业不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）东江东民初字第719号民事判决书，给付长城药业因购买安装张爱华设备交付的税款87,876.92元，二审案件受理费由张爱华承担。其主要上诉理由为：长城药业是一家合法经营的企业，每一笔支出都交纳税金，因给付张爱华的款项，张爱华没有给出具发票，所以由长城药业自己交纳了该税款，并且无法抵扣进项税额，故要求张爱华承担因购买安装张爱华设备已交付的税款。
张爱华二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：长城药业与贡一制药分别于2004年7月26日、2004年8月25日签订了两份工业品买卖合同，由贡一制药向长城药业销售货物并提供安装劳务，该买卖合同第十八条约定“其他约定事项：开普通发票，保修一年，终身服务。”贡一制药提交的税务登记表及纳税凭证，证明其是增值税小规模纳税人。增值税小规模纳税人销售货物或提供劳务只能开具普通发票，若使用增值税专用发票必须由税务机关代开。因长城药业与贡一制药在买卖合同中已经约定开具普通发票，而长城药业未提供充分证据证明双方另有约定要求贡一制药开具增值税专用发票。贡一制药依照合同约定应履行向长城药业开具发票的义务，但由于贡一制药现已注销，该义务已无法实际履行。长城药业未能提供证据证明其已交纳该税款。故长城药业要求张爱华承担已付税款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,997.00.00元，由上诉人通化长城药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
审 判 员 马 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵婉岑
四�省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初194号
原告：罗明金，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
原告：廖小会，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
原告：刘明华，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
原告：魏东兰，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
原告：刘明富，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
原告：唐发兴，男，1967年4月20日出生，回族，农民，住四川省松潘县。
原告：刘启魏，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住四川省松潘县。
原告：丁绍才，男，1972年7月8日出生，回族，农民，住四川省松潘县。
被告：四川省森林木家具有限公司，住所地成都市。
法定代表人：林理，系公司董事长。
被告：林理，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗明金诉被告四川省森林木家具有限公司、林理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，经查明，廖小会、刘明华、魏东兰、刘明富、唐发兴、刘启魏、丁绍才系必须共同进行诉讼的当事人，本院依法于2017年9月8日追加廖小会、刘明华、魏东兰、刘�富、唐发兴、刘启魏、丁绍才作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告罗明金、廖小会、刘明华、魏东兰、刘明富、唐发兴、刘启魏、丁绍才到庭参加诉讼，被告四川省森林木家具有限公司、林理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付八原告工资21800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗明金等八原告于2017年5月30日与被告四川省森林木家具有限公司口头约定在其承建的松潘县顺江“花儿宾馆”修建项目工地从事搬运、打基础、拆顶等工作，工程完工后，经双方对所做工程进行结算，被告林理于2017年7月2日向原告罗明金出具欠条一份，2017年7月3日原告罗明�、廖小会、刘明华、魏东兰、刘明富五人作为乙方，被告作为甲方双方补签了《劳动合同书》并将合同书在松潘县劳动局进行备案登记，原告唐发兴、刘启魏、丁绍才因当时未在场，故未与被告四川省森林木家具有限公司补签《劳动合同书》。后经八原告多次催收工资，被告一直不予支付。现诉至法院请求支持原告的诉请。
被告四川省森林木家具有限公司、林理未作答辩。
罗明金等八原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告四川省森林木家具有限公司、林理未提交证据。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时足额支付工资。
被告四川省森林木家具有限公司与罗明金等八原告口头约定，在被告四川省森林木家具有限公司承建的松潘县顺江“花儿宾馆”修建项目工地从事搬运、打基础、拆顶等工作，工程完工后，2017年7月2日双方就八原告所做工程量及应付劳务工资进行结算，被告四川省森林木家具有限公司应支付八原告工资款21800.00元，同日被告林理向原告罗明金出具欠条一份，该份欠条中包含罗明金等八原告的工资，该事实经庭审查明及当事人的陈述在卷佐证。2017年7月3日原告罗明金、廖小会、刘明华、魏东兰、刘明富与被告四川省森林木家具有限公司补签了《劳动合同书》，罗明金等八原告按约定共同完成了工作量，为此双方发生了事实上的劳动关系，对双方之间的劳动关系，本院予以确认。2017年7月2日被告林理向原告罗明金出具的“欠条”虽未加盖被告四川省森林木家具有限公司公司印章，但被告林理系四川省森林木家具有限公司法定代表人，在欠条上签字是职务行为，欠条上明确写明欠工资款，因此，应由被告四川省森林木家具有限公司承担给付责任。
综上所述，罗明金等八原要求被告四川省森林木家具有限公司支付工资款21800.00元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告四川省森林木家具有限公司于本判决生效后十日内向原告罗明金、廖小会、刘明华、魏东兰、刘明富、唐发兴、刘启魏、丁绍才支付工资款共计21800.00元（即：罗明金4475.00元、廖小会3688.00元、刘明华3768.00元、魏东兰3398.00元、刘明富3688.00元、唐发兴701.00元、刘启魏701.00元、丁绍才1381.00元）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告四川省森林木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马利琼
二〇一七年九月二十日
书记员 豆尕机
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1479号
原告赵某甲。
法定代理人邹某。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹某及其委托代理人顾萍，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即支付原告2011年4月10日起至2013年12月31日（共33个月）的抚养费人民币165000元；2、被告从2014年1月1日起至原告年满18周岁止每年支付原告抚养费人民币60000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，从2011年4月起至11月被告不拖欠原告的抚养费。被告每个月的工资13000元左右，支付能力有限，请求法院降低抚养费标准至每月3000元。
经审理查明，原告为被告女儿。2011年4月10日，被告与原告母亲邹某在深圳市罗湖区民政局登记离婚。被告与邹某约定，被告每月支付原告抚养费5000元至原告18岁止，抚养费每年支付一次。
2011年5月10日、6月11日、8月8日、9月11日，被告账户向邹某账户分别转账支付4000元、13000元、5000元和10000元，共计3.4万元。
2013年1月，被告向邹某支付18000元；6月再向邹某支付18000元。
本院认为，被告与原告母亲邹某离婚，应按双方的约定支付原告的抚养费。自2011年4月至2013年5月，共计26个月，应付抚养费为13万元。至原告起诉时止，被告已经以各种方式向原告法定代理人邹某支付抚养费共计7万元，尚欠6万元。
被告要求调减抚养费支付标准至每月3000元。本院认为，参照深圳市2012年城镇居民人均消费性支出，考虑原告实际生活需要，可以适当降低。自2013年6月起，被告每月应向原告支付抚养费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三是七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起十日内，向原告支付2013年6月前尚欠的抚养费6万元；
二、被告自2013年6月起，每月按3000元的标准向原告支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一三年九月五日
书记员 王琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保19号
申请人胡永海，男，22岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
被申请人张春生，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
申请人胡永海与被申请人张春生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人张春生驾驶的事故车辆桂EUH7**号别克牌小轿车进行诉前保全，车辆登记所有人白宝权。申请人胡永海提供张香桃所有的蒙FT29**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张春生驾驶的事故车辆桂EUH7**号别克牌小轿车进行诉前保全，车辆登记所有人白宝权。该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人胡永海提供的以张香桃所有的蒙FT29**号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 胡金颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初340号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被新沂市公安局取保候审,2016年6月16日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月21日18时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市墨冲公路由北向南行驶至小冲村一组地段时，撞到前方同向行驶的张某驾驶的五羊牌轻便二轮摩托车，致被告人赵某某受伤，二车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人赵某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某某于2015年8月21日被新沂市公安局交通警察大队民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。被告人赵某某已与张某达成和解协议，张某对其行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某驾驶的摩托车号牌被改装在前车篮内，系未按规定悬挂号牌。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、江苏省徐州市农机安全监理所证明、协议书及赔偿款收条等书证，证人张某的证言，被告人赵某某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2015〕1524号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8975号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告崔志斌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告崔志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源，被告崔志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华府小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月1日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年10月1日至2015年12月31日止的物业费及电梯费共计3137.31元。被告承担本案的诉讼费用。
被告崔志斌辩称：原告陈述的欠原告的物业费机电梯费属实，原因是窗户的质量存在问题，小区的杂门太多，封闭小区没有达到封闭的程度，车位是漏雨的，小区的后门与外界是连通的，我觉得不安全。我和物业也沟通过，物业来就把窗户给封上，春天再给划开。电梯的广告太多，物业收到的款项应该由业主来收，电梯我们都平坦面积了，我认为这个是不合理的，小区的门卡外来人员都能进来随便进出，不安全。我进户我的窗户就是破碎的，就我认为服务是不到位的，所以不同意交纳物业费。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书（复印件）；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》（均系复印件）。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计418.18元，2015年的电梯、物业费共计2276.04元。共计2694.22元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年9月30日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份，拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
被告崔志斌对原告的证据质证认为：
对原告的证据一有异议，原告的证据不是原件，不生效不予质证。我们原来的物业是万达现在换成景阳物业我不清楚。
被告对原告的证据二有异议，这是复印件，我要求看原件，不予质证。
被告对原告的证据三无异议。
被告对原告的证据四无异议。
被告对原告的证据五有异议，我没有收到该律师函。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告未举示证据。
经审理查明：被告系哈尔滨万达华府小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月1日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告崔志斌作为哈尔滨万达华府小区业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告崔志斌应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告崔志斌已拖欠物业费及电梯费共计3137.31元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2155号
原告:赵纪涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：申秀宝，男，成年，汉族，住河南省卫辉市。
原告赵纪涛诉被告申秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪涛撤回对被告申秀宝的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
审 判 员 王永亮
二〇一七年八月四日
代理书记员 袁培海
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢201号
申请执行人管河，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金范，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）临民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月15日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢201号申请执行人管河，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王金范，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）临民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月15日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5213号
原告吴家伟。
被告戴四海。
被告范晓燕。
原告吴家伟与被告戴四海、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家伟和被告范晓燕到庭参加诉讼。被告戴四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家伟诉称：两被告系夫妻关系。被告戴四海因做生意资金周转需要于2016年3月14日向原告借款20000元、2016年4月16日再次向原告借款20000元，共计40000元。此后原告多次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。现具状人民法院，要求判令两被告：1.偿还原告借款人民币40000元，并承担利息（其中20000元自2016年3月15日起，按月息2分计算至偿还之日止；20000元自2016年4月17日起，按月息1分计算至全部偿还之日止）。2.承担本案的诉讼费。
被告范晓燕辩称：2016年4月16日的借条不属实，系原告吴家伟谎称借条找不到了，让我丈夫戴四海重新补了一张20000元的借条。2016年3月14日据我老公戴四海所说只拿到18000元，在借款期间戴四海还了6000元，我本人还了700元。
被告戴四海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告戴四海出具借条一份交原告吴家伟收执，载明：“今借到吴家伟人民币贰万元整（20000）利息2分”。2016年4月16日，被告戴四海又出具借条一份交原告吴家伟收执，载明：“今借到吴家伟现金贰万元整（20000），利息1分”。因原告吴家伟多次向被告戴四海索要款项未果，遂于2016年5月25日诉至本院，请求判如所请。
另查：2016年5月19日，被告范晓燕代被告戴四海向原告吴家伟偿还借款本金700元。被告戴四海与被告范晓燕于2011年5月19日登记结婚。
审理中，原告吴家伟申请证人谢某、练某出庭作证，证明被告戴四海于2016年4月16日向其借款现金20000元。关于资金来源。原告吴家伟表示系其当天下午1、2点多时去谢某家里的拿的10000元，而谢某表示是当天晚上吃饭的时候其当场拿的10000元给原告吴家伟的。关于交付细节。原告吴家伟陈述当天晚上其、练某、谢某和另外两个朋友在小石排挡吃饭，戴四海过来后拿了钱、出具了借条就走了，没有一起吃饭，借条的纸是其自己本子上的；而证人谢某、练某却陈述戴四海是在吃饭的时候提出向原告借钱，并且戴四海与他们一起吃完饭才走；证人谢某还陈述是戴四海先到小石排挡的，没有看到戴四海写借条的过程；证人练某陈述写借条的纸和笔是原告吴家伟到外面买的。关于借款用途。证人谢某表示戴四海说没钱进货，而证人练某表示戴四海说急需钱工程款才能结下来。关于还款日期。原告吴家伟表示大概用20天左右；证人练某表示最多一个月还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、银行交易单、证人谢某、练某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
关于2016年3月14日的借款20000元。原告吴家伟主张借款20000元，并提供借条、银行交易单佐证，被告范晓燕虽对借款金额有异议，但对借款的事实不持异议。故应认定原告吴家伟与被告戴四海之间的借款关系成立，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
关于2016年4月16日的借款20000元。原告吴家伟主张20000元系现金交付，并提供证人谢某、练某的证言佐证，被告范晓燕辩称该笔借款不属实。该笔借款金额虽不大，且借条上标明“现金贰万元整”，但原告吴家伟的陈述以及两位证人的证言在资金来源、交付细节、借款用途等方面存在矛盾，令人对借款现金交付的真实性产生严重怀疑。被告范晓燕所述该份借条系应吴家伟要求重新出具，虽未提供证据加以佐证，但从两张借条的出具时间、金额大小以及交易习惯来看，具有一定的合理性。综上，原告吴家伟作为出借人，未提供充分证据证明该笔借款已以现金方式实际交付给被告戴四海，故对其要求被告戴四海偿还该笔20000元借款，本院不予支持。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告吴家伟于2016年5月25日向本院提起诉讼，可视为催告被告戴四海还款，但被告戴四海至今仍未还款，侵犯了原告吴家伟的合法权益，依法应承担民事责任。故原告吴家伟凭据要求被告戴四海偿还借款，于法有据，应予支持。被告范晓燕辩称实际借款18000元，并已还款6000元，但未能提交相关证据佐证，本院难以采信，但其于2016年5月19日代被告戴四海所还700元本金应予扣减，故被告戴四海尚应归还原告吴家伟借款本金19300元。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于2016年3月14日的借款20000元，原、被告约定借期利率为“利息2分”，原告吴家伟主张为月息2分，该利率未超过年利率24%，故对原告吴家伟主张自2016年3月15日起按照月利率2%计算借期及逾期利息，直至实际给付之日止，本院照准。因被告范晓燕于2016年5月19日代被告戴四海偿还借款本金700元，故本院支持2016年3月14日的借款，自2016年3月15日起至2016年5月18日止，以20000元为本金计算；自2016年5月19日起至实际给付之日止，以19300元为本金计算。
因被告戴四海的借款行为发生在被告戴四海、范晓燕夫妻关系存续期间，被告范晓燕未提供证据证实上述债务为被告戴四海的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告戴四海、范晓燕共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴四海、范晓燕应于本判决发生法律效力后立即向原告吴家伟支付借款人民币19300元及利息（以20000元为本金，自2016年3月15日起至2016年5月18日止；以19300元为本金，自2016年5月19日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。
二、驳回原告吴家伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴家伟负担200元，由被告戴四海、范晓燕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月五日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5213号原告吴家伟。被告戴四海。被告范晓燕。原告吴家伟与被告戴四海、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家伟和被告范晓燕到庭参加诉讼。被告戴四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家伟诉称：两被告系夫妻关系。被告戴四海因做生意资金周转需要于2016年3月14日向原告借款20000元、2016年4月16日再次向原告借款20000元，共计40000元。此后原告多次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。现具状人民法院，要求判令两被告：1.偿还原告借款人民币40000元，并承担利息（其中20000元自2016年3月15日起，按月息2分计算至偿还之日止；20000元自2016年4月17日起，按月息1分计算至全部偿还之日止）。2.承担本案的诉讼费。被告范晓燕辩称：2016年4月16日的借条不属实，系原告吴家伟谎称借条找不到了，让我丈夫戴四海重新补了一张20000元的借条。2016年3月14日据我老公戴四海所说只拿到18000元，在借款期间戴四海还了6000元，我本人还了700元。被告戴四海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2016年3月14日，被告戴四海出具借条一份交原告吴家伟收执，载明：“今借到吴家伟人民币贰万元整（20000）利息2分”。2016年4月16日，被告戴四海又出具借条一份交原告吴家伟收执，载明：“今借到吴家伟现金贰万元整（20000），利息1分”。因原告吴家伟多次向被告戴四海索要款项未果，遂于2016年5月25日诉至本院，请求判如所请。另查：2016年5月19日，被告范晓燕代被告戴四海向原告吴家伟偿还借款本金700元。被告戴四海与被告范晓燕于2011年5月19日登记结婚。审理中，原告吴家伟申请证人谢某、练某出庭作证，证明被告戴四海于2016年4月16日向其借款现金20000元。关于资金来源。原告吴家伟表示系其当天下午1、2点多时去谢某家里的拿的10000元，而谢某表示是当天晚上吃饭的时候其当场拿的10000元给原告吴家伟的。关于交付细节。原告吴家伟陈述当天晚上其、练某、谢某和另外两个朋友在小石排挡吃饭，戴四海过来后拿了钱、出具了借条就走了，没有一起吃饭，借条的纸是其自己本子上的；而证人谢某、练某却陈述戴四海是在吃饭的时候提出向原告借钱，并且戴四海与他们一起吃完饭才走；证人谢某还陈述是戴四海先到小石排挡的，没有看到戴四海写借条的过程；证人练某陈述写借条的纸和笔是原告吴家伟到外面买的。关于借款用途。证人谢某表示戴四海说没钱进货，而证人练某表示戴四海说急需钱工程款才能结下来。关于还款日期。原告吴家伟表示大概用20天左右；证人练某表示最多一个月还。以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、银行交易单、证人谢某、练某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于2016年3月14日的借款20000元。原告吴家伟主张借款20000元，并提供借条、银行交易单佐证，被告范晓燕虽对借款金额有异议，但对借款的事实不持异议。故应认定原告吴家伟与被告戴四海之间的借款关系成立，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。关于2016年4月16日的借款20000元。原告吴家伟主张20000元系现金交付，并提供证人谢某、练某的证言佐证，被告范晓燕辩称该笔借款不属实。该笔借款金额虽不大，且借条上标明“现金贰万元整”，但原告吴家伟的陈述以及两位证人的证言在资金来源、交付细节、借款用途等方面存在矛盾，令人对借款现金交付的真实性产生严重怀疑。被告范晓燕所述该份借条系应吴家伟要求重新出具，虽未提供证据加以佐证，但从两张借条的出具时间、金额大小以及交易习惯来看，具有一定的合理性。综上，原告吴家伟作为出借人，未提供充分证据证明该笔借款已以现金方式实际交付给被告戴四海，故对其要求被告戴四海偿还该笔20000元借款，本院不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告吴家伟于2016年5月25日向本院提起诉讼，可视为催告被告戴四海还款，但被告戴四海至今仍未还款，侵犯了原告吴家伟的合法权益，依法应承担民事责任。故原告吴家伟凭据要求被告戴四海偿还借款，于法有据，应予支持。被告范晓燕辩称实际借款18000元，并已还款6000元，但未能提交相关证据佐证，本院难以采信，但其于2016年5月19日代被告戴四海所还700元本金应予扣减，故被告戴四海尚应归还原告吴家伟借款本金19300元。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于2016年3月14日的借款20000元，原、被告约定借期利率为“利息2分”，原告吴家伟主张为月息2分，该利率未超过年利率24%，故对原告吴家伟主张自2016年3月15日起按照月利率2%计算借期及逾期利息，直至实际给付之日止，本院照准。因被告范晓燕于2016年5月19日代被告戴四海偿还借款本金700元，故本院支持2016年3月14日的借款，自2016年3月15日起至2016年5月18日止，以20000元为本金计算；自2016年5月19日起至实际给付之日止，以19300元为本金计算。因被告戴四海的借款行为发生在被告戴四海、范晓燕夫妻关系存续期间，被告范晓燕未提供证据证实上述债务为被告戴四海的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告戴四海、范晓燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴四海、范晓燕应于本判决发生法律效力后立即向原告吴家伟支付借款人民币19300元及利息（以20000元为本金，自2016年3月15日起至2016年5月18日止；以19300元为本金，自2016年5月19日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴家伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴家伟负担200元，由被告戴四海、范晓燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年七月五日见习书记员  李玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1012号
原告梁立敢，个体户。
被告香均宝，司机。
原告梁立敢与被告香均宝修理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告梁立敢到庭参加诉讼。被告香均宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立敢诉称，2015年4月-5月期间，被告驾驶桂Ａ×××××号车辆到原告经营的修理店更换轮胎和常规维修、保养等，共欠原告修理费人民币3460元。经原告多次催讨，但被告均不予支付。原告认为，被告作为车辆使用人，对其车辆营运过程中原告为其更换轮胎、维修等所产生的费用应当承担支付责任，并且被告在维修单上签字确认。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告的轮胎费、修理费共计3460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有一组共16张修理单据，证明被告在原告处更换、修补轮胎共产生费用3460元，证据分别为：
1、2015年5月25日编号为№4040608的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额1660元，落款署名“香均宝”；
2、2015年5月17日编号为023382的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额130元，落款署名“香均宝”；
3、2015年5月17日编号为023385的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额110元，落款署名“香均宝”；
4、2015年5月17日编号为023381的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额90元，落款署名“香均宝”；
5、2015年5月11日编号为023361的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“香均宝”；
6、2015年5月13日编号为023374的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“香均宝”；
7、2015年5月6日编号为№4040571的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“香均宝”；
8、2015年5月8日编号为№4040579的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额50元，落款署名“香均宝”；
9、2015年5月7日编号为№4040577的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额260元，落款署名“香均宝”；
10、2015年5月7日编号为№4040573的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“香均宝”；
11、2015年5月6日编号为№4040567的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额160元，落款署名“香均宝”；
12、2015年5月1日编号为№7034160的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额160元，落款署名“李宗才”；
13、2015年5月1日编号为№7034164的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“潘德强”；
14、2015年4月28日编号为№7034153的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额170元，落款署名“潘德强”；
15、2015年4月26日编号为№7034148的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，落款署名“潘德强”；
16、2015年4月18日编号为№7034145的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额70元，落款署名“香均宝”。
被告香均宝未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、举证、质证的权利。
原告所举证据本院审查后认定如下：原告证据1-11、16，证据内容真实可靠，来源合法，与被告欠原告修理费用的事实关联程度高，本院认定原告证据1-11、16对于被告欠原告修理费的事实具有完全证明力，作为定案依据；原告证据12、13、14、15，因证据中落款署名并非本案被告香均宝，本院认为该系列证据内容真实性存疑，本院认定原告证据12、13、14、15对被告香均宝欠修理费事实不具有证明力，不作为定案依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告梁立敢在田东县××村公路边开设一家轮胎店，名为“田东县联兴轮胎店”，从事各种品牌轮胎销售、维修业务。该轮胎店未办理有工商营业执照。被告香均宝为桂Ａ×××××牌号重型货车的驾驶员。2015年4月至5月期间，原告先后12次在原告处或其他场地为被告驾驶的桂Ａ×××××牌号重型货车进行轮胎更换和修补，总共产生修理费用2770元（1660元＋130元＋110元＋90元＋60元＋60元＋60元＋50元＋260元＋60元＋160元＋70元）。由于未能即时结清修理费，被告在12份修理单据上签字署名，对修理项目、修理费用进行确认。之后，原告多次凭上述单据要求被告支付修理费，但被告均拒绝支付。原告认为，被告拖欠修理费的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至本院并提起前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告驾驶的车辆提供了轮胎更换、修补等服务，被告则在原告提供的修理单据上签字署名，对修理项目和修理费用进行确认，原、被告之间已形成修理合同法律关系。该合同合法有效，合同双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已履行了修理义务，按照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应当按照修理单据上确认的金额向原告支付修理费，但被告并未履行付款义务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付修理费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，经庭审确认修理费金额为2770元。被告香均宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告香均宝向原告梁立敢支付修理费2770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香均宝负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳靓婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2088号
原告：丁梅，女，1982年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：甘瑞泰，男，1986年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告丁梅（以下简称原告）与被告甘瑞泰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告甘瑞泰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金11万元并支付利息，利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2015年1月20日和2月9日，被告以生意周转为由分别向原告借款5万元和6万元，并说很快就会归还。借款后，原告多次向原告催讨借款，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》两张及银行存取款明细一份，用以证明被告于2015年1月20日、2015年2月9日分两次共向原告借款11万元。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告以生意周转为由提出向原告借款。同年1月20日、2月9日，原告分别向原告交付现金5万元和6万元，被告向原告出具《借条》两张，内容分别为：“今借到丁梅现金50000元整（伍万圆）”、“今借到丁梅现金人民币陆万元整（60000￥）”。上述两笔借款合计11万元，被告按口头约定的月息3分向原告支付了3个月的借款利息。嗣后，被告未再支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款11万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。借款后，被告按月息3分支付了3个月的借款利息，不违反法律、法规及相关司法解释的规定，本院予以确认。现被告经原告催讨后未再支付借款利息，借款本金亦未归还，有违诚信。原告诉请要求被告归还借款本金11万元并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告甘瑞泰于本判决生效后五日内向原告丁梅偿还借款本金11万元并支付利息，利息自2016年5月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元,由被告甘瑞泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄腾远
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2843号
原告王某某，女，1990年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。
被告冯某某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，2014年9月18日依法由审判员那木拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告冯某某于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一女冯小某（现年4岁）。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告王某某诉至法院，1、要求与被告冯某某离婚；2、要求婚生女冯小某由被告冯某某抚养，抚养费自行承担；3、由原告王某某承担本案诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一女冯小某（现年4岁），现与被告冯某某一起生活。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生分歧，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
原告王某某在举证期限内向法庭出示两份证据：证据1、结婚证一份，证明原告王某某与被告冯某某系夫妻关系；证据2、证明婚生女冯小某现年4周岁的事实。
本院审查认为，原告王某某递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告冯某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某某与被告冯某某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某关于婚生女冯小某（4岁）由被告冯某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。因此原告王某某应负担子女一部分抚养费至婚生女独立生活时止。被告冯某某未举证、未答辩、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯小某（现年4岁），由被告冯某某抚养，由原告王某某每月给付抚养费300元，此款从2014年10月1日起给付至婚生女冯小某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一四年九月十九日
书记员 刘萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1565号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款992元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初669号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告陈诗连，女，住福建省武夷山市。
被告张亮，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈诗连、张亮商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9693元，减半收取4846.5元由被告陈诗连、张亮自愿承担。
审判员 曾晋武
二〇一六年五月五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5747号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告高素盈，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告高素盈物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年12月12日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 施李春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执802号之一
申请执行人：刘宁，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郭开付，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘文英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘宁与郭开付、刘文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭开付登记所有×号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭开付所有的×号长城牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执802号
申请执行人：刘宁，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郭开付，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘文英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘宁与郭开付、刘文英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人郭开付、刘文英发出执行通知书，责令被执行人郭开付、刘文英支付申请执行人刘宁欠款本金178000元及利息，承担案件受理费1000元，执行费2585元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭开付、刘文英的银行存款181585元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月八日
书 记 员 张宗燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4181号
上诉人(原审被告)：吴某1，男，1944年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：吴某2，女，1932年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1以服从原审判决为由，于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审判长 金正华
审判员 张 华
审判员 陆晓波
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1337号
原告孟家珍，女，1973年10月14日生，汉族。
被告潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族。
原告孟家珍诉被告潘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟家珍到庭参加诉讼，被告潘春祥无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟家珍诉称：其和潘春祥系朋友关系。潘春祥以所承建工程需要资金周转为由，多次向其借款。2012年7月10日，双方对前期部分借款汇总后，潘春祥收回部分借条，重新出具一张借据，载明借款金额为430000元，最终实际交付金额为427500元。双方针对上述借据同时签订了一份违约责任补充协议，对利息、违约赔偿金标准进行了约定。2012年12月19日，潘春祥再次向其借款100000元，其扣留了5000元利息，实际交付95000元。双方同时为上述借款签订了一份违约责任补充协议，对利息、违约赔偿金进行了约定。现潘春祥无法取得联系，亦未返还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告潘春祥返还借款本金522500元、支付利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2012年7月13日起至2012年12月18日止以427500元为基数计算；自2012年12月19日起至判决确定的给付之日止以522500元为基数计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘春祥未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告孟家珍提供的2012年7月10日的借据载明：今借到孟家珍肆拾叁万人民币（大写）整（¥430000元），在此承诺在2013年3月10日之前一次性全部归还。逾期同意按“还款协议书”约定，接受违约处罚，并自愿接受强制执行处置。特出此据。借款人：潘春祥，2012年7月10日。借据下方注明：实收叁拾捌万元整，尚有伍万元待叁天内打卡，工行卡号：×××1795。2012年7月10日孟家珍与潘传祥签订的一份违约责任补充协议载明：甲方（债权人）孟家珍，乙方（债务人）潘春祥。甲方于2012年7月10日借给乙方人民币肆拾叁万元整。为使借款能顺利偿还，双方经友好协商，就补充违约责任约定如下：乙方如因自身责任不按还款协议约定时间偿还本金的行为，属于违约行为。乙方自愿承担违约责任。乙方承诺，按还款协议书之约定支付违约赔偿金。同时乙方按照本金总额，按每天百分之二（2%）支付赔偿金。补充协议下方加注：月利率按3%，按借款日结息。孟家珍提交的三张中国工商银行个人业务凭证载明：2011年9月25日孟家珍向潘春祥的银行账户内存入现金60000元；2011年9月28日自孟家珍银行账户向潘春祥账户转账汇入130000元；2012年7月13日，孟家珍向潘春祥银行账户汇款47500元。孟家珍提供的2012年12月19日的借据载明：今借到孟家珍壹拾万元整人民币（大写）（¥100000元），在此承诺在2013年4月2日之前一次性全部归还。逾期同意按“还款协议书”约定，接受违约处罚，并自愿接受强制执行处置。特出此据。借款人：潘春祥，2012年12月19日。2012年12月19日孟家珍与潘传祥签订的一份违约责任补充协议载明：甲方（债权人）孟家珍，乙方（债务人）潘春祥。甲方于2012年12月19日借给乙方人民币壹拾万元整。为使借款能顺利偿还，双方经友好协商，就补充违约责任约定如下：乙方如因自身责任不按还款协议约定时间偿还本金的行为，属于违约行为。乙方自愿承担违约责任。乙方承诺，按还款协议书之约定支付违约赔偿金。同时乙方按照本金总额，按每天百分之二（2%）支付赔偿金。补充协议下方加注：月利率按5%，按借款日结息。
另查明，就2012年7月10日的430000元借条，原告孟家珍实际交付427500元；就2012年12月19日的100000元借条，孟家珍扣留了5000元利息，实际交付95000元。
审理中，孟家珍自愿将利息调整为按照人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，放弃违约赔偿金的主张。本院采用公告方式向被告潘春祥送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借据、补充协议、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟家珍实际出借522500元给被告潘春祥，潘春祥理应按实际借款予以返还。原、被告双方对还款期限及利息标准进行了明确约定，现被告潘春祥没有按期还款，应负纠纷的违约责任。孟家珍自愿将利息调整为按照人民银行同期同类贷款利率标准的4倍进行计算，同时放弃违约赔偿金的主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，孟家珍要求潘春祥返还借款本金522500元、支付利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2012年7月13日起至2012年12月18日止以427500元为基数计算；自2012年12月19日起至判决确定的给付之日止以522500元为基数计算）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘春祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孟家珍借款本金522500元、支付利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2012年7月13日至2012年12月18日止以427500元为基数计算；自2012年12月19日起至判决确定的给付之日止以522500元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9592元、公告费560元，合计10152元，由被告潘春祥负担。该款已由原告孟家珍先行垫付，潘春祥在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 黄 勇
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第318号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵立迁，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年8月15日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千六百元；因盗窃，于2012年1月31日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年6月4日被监视居住，同年8月4日被我院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人赵立迁犯盗窃罪,于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人赵立迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日14时许，被告人赵立迁窜至普兰店市大谭镇大谭村小谭屯1-101号被害人王某家，翻墙入院，掰开窗户插销后进入室内，将被害人王某放在西屋书桌抽屉内的一部红米1S8G手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗红米1S8G手机价值人民币500元。案发后，该手机被依法扣押并返还给了被害人。
上述事实，被告人赵立迁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；证人谭某、邹某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵立迁的供述；价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立迁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立迁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵立迁系累犯，应对其从重处罚。被告人赵立迁到案后如实供述了全部犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵立迁所盗赃物已追返给了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初364号
原告杨海明，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人武爱红，女，汉族，农民，系原告杨海明妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高对，男，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨海明诉被告高对民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海明委托代理人武爱红到庭参加诉讼。被告高对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定利息每月1000元。后经原告催要，被告支付利息2000元。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，共计56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨海明为支持自己的主张向本院提交被告高对给其出具的借条原件一张，证明2015年4月28日被告向原告借款50000元的事实。
被告高对缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，没有书面约定利息和还款期款。后经原告催要，被告未能偿还。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判如所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因被告缺席，原告所举证据不能证实双方约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高对偿还原告杨海明借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初364号
原告杨海明，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人武爱红，女，汉族，农民，系原告杨海明妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高对，男，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨海明诉被告高对民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海明委托代理人武爱红到庭参加诉讼。被告高对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定利息每月1000元。后经原告催要，被告支付利息2000元。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，共计56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨海明为支持自己的主张向本院提交被告高对给其出具的借条原件一张，证明2015年4月28日被告向原告借款50000元的事实。
被告高对缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，没有书面约定利息和还款期款。后经原告催要，被告未能偿还。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判如所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因被告缺席，原告所举证据不能证实双方约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高对偿还原告杨海明借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初364号原告杨海明，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人武爱红，汉族，农民，系原告杨海明妻子，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被告高对，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。原告杨海明诉被告高对民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托代理人武爱红到庭参加诉讼。被告高对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨海明诉称，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定利息每月1000元。后经原告催要，被告支付利息2000元。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，共计56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告杨海明为支持自己的主张向本院提交被告高对给其出具的借条原件一张，证明2015年4月28日被告向原告借款50000元的事实。被告高对缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年4月28日，被告高对向原告杨海明借款50000元，被告给原告出具借条一张，没有书面约定利息和还款期款。后经原告催要，被告未能偿还。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判如所诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因被告缺席，原告所举证据不能证实双方约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高对偿还原告杨海明借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马新梅二〇一六年三月二十二日书记员  张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10907号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10907号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第77号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）42号行政处罚决定于2013年11月12日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年5月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00567号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被宿州市公安局取保候审，2015年6月25日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月1日20时20分，被告人张某醉酒后无证驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至万达广场门前时，与郑某停放的皖11-058**号变型拖拉机发生碰撞，造成被告人张某受伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为264.9mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某在拘役三个月至五个月的幅度量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月1日20时20分，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至万达广场门前时，撞上郑某停放的皖11-058**号变型拖拉机，致被告人张某受伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为264.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验报告，以及证人郑某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1294号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告：邬兰芬，女，1960年7月24日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邬兰芬为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 邬丹萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第451号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人叶×，男，1981年10月14日出生，汉族，大学文化，无职业。2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人叶×犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年9月8日晚19时许，被告人叶×陪同女友林某在本市河西区××××路××汽车维修中心门前与王某协商修车事宜，后双方发生口角并相互撕扯。期间，被告人叶×持铁棍对王某进行殴打，造成王某左尺骨中下三分之一骨折，右肘后皮裂伤，右肱三头肌部分断裂，后逃离现场。案发后，经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤，其肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。
2013年9月12日，被告人叶×接公安机关电话传唤后自行至派出所接受调查。
在审理期间，被告人叶×的家属赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人林某、孙某、刘某某、王某某、辛某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×目无国家法律，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人叶×犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶×主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人叶×认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人叶×应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王小庆
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1755号
原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。
法定代表人谢志敏，该公司经理。
委托代理人莫必露，该公司员工。
被告罗叶德，现羁押于河池市看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。
负责人苏菊芳，该公司总经理。
被告钦州大众物流有限公司。
法定代表人朱伟豪，总经理。
被告刘开辽。
被告陆建梧。
被告广西壮族自治区金城江公路管理局。
法定代表人韦廷现，该局局长。
委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司。
负责人陈扬琪，该公司总经理。
委托代理人欧婷，该公司员工。
本院在审理北部湾财产保险股份有限公司河池分公司诉罗叶德、钦州大众物流有限公司、陆建梧、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、广西壮族自治区金城江公路管理局、中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司以被申请广西壮族自治区金城江公路管理局已自觉向申请人支付了13538元维修赔款，申请人的民事实体权利已实现为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 莫 媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1755号
原告金乡县金盛物业服务有限公司。
法定代表人李风玲，经理。
委托代理人张洪才。
被告邵洪伟。
本院在审理原告金乡县金盛物业服务有限公司诉被告邵洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金盛物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已履行了合同义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 孙朝展
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第129号
罪犯刘志龙。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年7月31日作出（2009）北刑初字第177号刑事判决，以被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2010年一季度、2010年二季度、2010年四季度至2012年下半年、2013年三季度至2014年四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度一年），及监狱出具的长期无人接见证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年一季度、2010年二季度、2010年四季度至2012年下半年、2013年三季度至2014年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年3月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2728号
申请执行人韩海燕。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩海燕申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1320号
原告丁盛，男，1980年7月2日生，汉族。
委托代理人周网龙、高金荣，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告李建军，男，1972年9月1日生，汉族。
被告泰兴市晟丰鞋业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路。
法定代表人李建军，经理。
两被告共同委托代理人陈晓斌。
原告丁盛与被告李建军、泰兴市晟丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人周网龙、两被告的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛诉称，原、被告因业务相识，后被告李建军于2013年5月28日向原告借款150000元，同时被告李建军向原告出具了借条1份，被告表示由其经营的泰兴市晟丰鞋业有限公司担保，并在借条上盖章。被告李建军保证三个月内归还。借款到期后，原告多次催要未果。故请求判令被告立即偿还借款150000元，支付从起诉之日起到判决确定之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告李建军、泰兴市晟丰鞋业有限公司辩称，借钱是事实，但这些钱已经偿还，是还至原告的妻子卡上，卡号是62×××19。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，载明：“今借到丁盛人民币壹拾伍万元整（￥150000）。具借人：李建军2013.5.28。”并加盖泰兴市晟丰鞋业有限公司公章。后被告李建军于2013年6月13日、6月21日、7月10日、7月19日、7月25日分别汇款100000元、44000元、22000元、22000元、22000元至原告妻子工商银行卡上（卡号为：62×××19）。后因双方发生矛盾，原告于2013年12月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行汇款明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李建军向原告借款，有其出具的借条为凭，被告泰兴市晟丰鞋业有限公司亦在借条上加盖了公章，原、被告之间债权债务关系明确，但被告在借款后先后汇款210000元至原告妻子账户，原告提出汇给其妻子的钱是被告公司支付给原告所在公司的货款，但未提交充分的证据证实，且此款系汇至原告妻子个人账户，与原告陈述不能相互印证。据此，依原、被告所举证据可以确认被告在借款后已履行了还款义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁盛的诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告丁盛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年二月二十七日
书记员 周莉