wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执异字第7号
异议人贺小丽，女，汉族，1968年7月1日生。
申请执行人胡灯红，男，1991年5月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
申请执行人胡开荣，男，1966年12月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人王后凤，女，1976年12月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人胡登银，男，1979年11月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
被执行人尤忠朝，男，1968年7月12日生，汉族，初中文化，重庆市人，无固定职业。
被执行人蒋小平，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，重庆市人，无固定职业。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟。
本院在执行胡灯红、胡开荣、王后凤申请执行胡登银、尤忠朝、蒋小平、中国第四冶金建设有限责任公司提供劳务者受害赔偿责任一案中，异议人贺小丽于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺小丽称：一、被查封的坐落于昆明市官渡区某某房屋系贺小丽及蒋小平一家6口人唯一的住房，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被查封的房屋不应该被强制执行，如法院处置该套房屋，全家人将无房可住，被查封的房屋系贺小丽、蒋小平抚养家属维持生活必需的居住房屋；二、（2012）楚民初字第1036号民事判决书中判决的是蒋小平的个人债务，不是家庭共同债务，不应该以家庭共同财产来偿还，本案执行标的错误，被查封房屋系贺小丽、蒋小平极其子女蒋莹燕共同出资购买，查封该房屋侵害了房屋共有人的合法权益；三、本案针对蒋小平执行的应该承担的执行债务金额分配错误，不应该由蒋小平承担401219.00元债务，（2012）楚民初字第1036号民事判决书中对胡登银、尤忠朝、蒋小平承担的责任比例没有做明确的分配，而是共同赔偿，并由中国第四冶金建设有限责任公司承担连带责任，在该案中中国第四冶金建设有限责任公司是工程的发包方和最大受益方，且该公司财力、物力都强于包工头，应该承担更大比例的责任。在执行过程中，尤忠朝、蒋小平已向执行申请人承担了280000.00元的赔偿责任，执行申请人获得的保险赔偿没有在总的赔偿标的额中扣除，据此，贺小丽认为应撤销（（2013）楚执字第585-1号执行裁定书，解除对坐落于昆明市官渡区某某房屋的查封。
为证实其所提异议，为证实其所提异议，异议人贺小丽向本院提交了如下证据材料：一：昆房权证（官渡）字第某某号房权证复印件；二：居民身份证复印件；三：结婚证复印件。以上证据欲证明涉案该房屋系贺小丽与蒋小平夫妻共同财产。
综合本案及异议人贺小丽提交的证据材料可证明如下事实：1991年8月1日，异议人贺小丽与被执行人蒋小平登记结婚，2009年7月1日被执行人蒋小平取得坐落于昆明市官渡区某某房屋的房权证，房屋所有权人为蒋小平。2011年11月24日，被执行人胡登银雇请申请执行人胡灯红到被执行人尤忠朝、蒋小平工地做活，致使申请执行人胡灯红受伤，双方发生纠纷诉至本院，本院于2013年6月3日作出（2012）楚民初字第1036号民事判决书，判决被执行人胡登银、尤忠朝、蒋小平共同赔偿胡灯红的伤后经济损失401219.00元，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司对赔偿承担连带责任。本院于2014年6月18日对蒋小平所有的坐落于昆明市官渡区某某房屋进行了查封。
本院认为，本案系针对（2013）楚执补字第306号执行案件执行行为所提的执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对利害关系人提出的执行行为异议，人民法院应当审查提出理由是否违反法律规定。本案中，本院于2014年6月18日对蒋小平所有的坐落于昆明市官渡区某某房屋进行了查封，本院查封的房屋系登记在蒋小平个人名下的财产。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百四十五条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，应当向登记机构申请变更登记，不动产产权转移以登记主义为准。据此，本院查封蒋小平所有的坐落于昆明市官渡区某某房屋的执行行为并没有违反法律的规定，也并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人贺小丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审249号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海顺安运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临江三期围墙西侧。
法定代表人郑有宏，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2012］74号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的1601平方米土地；2.腾空在非法占用的1601平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月25日作出甬土镇罚［2012］74号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1601平方米土地；2.没收在蛟川街道沿江村非法占用的1601平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以16010元的罚款。
申请执行人于2013年3月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的1601平方米土地以及腾空在非法占用的1601平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 汪晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28244号
原告：薛沁，男，1993年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，上海新古律师事务所律师。
被告：陆一鸣，男，1980年7月9日生，汉族，住上海市。
原告薛沁与被告陆一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛沁之委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告陆一鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告薛沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付上述款项自2016年6月2日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告承担律师费60000元；4、判令被告承担诉讼费及保全费。
事实和理由：2016年4月21日原、被告签订《二手车交易协议书》，约定原告向被告购买车架号为ZFF67NHE2CXXXXXXX的法拉利458型号的白色车辆一部，价格为XXXXXXX元，被告负责办理过户等事宜。协议签订后，原告分多次转帐向被告支付了全部车款，并按照协议约定备齐了过户所需资料，但被告收款后因无法办理过户，导致合同目的不能实现。后经原告督促，被告退还了部分款项，尚余XXXXXXX元未退还。为此原告多次通过各种方式与被告沟通，被告于2016年8月19日向原告出具书面还款计划，承诺于2016年9月30日前向原告还款XXXXXXX元，2016年12月31日前还款478000元；如有任何一期未能按期如数偿还，则自2016年6月2日起以XXXXXXX元基准按照银行同期贷款利率四倍计算利息。还款计划同时约定，原告有权随时要求被告还款，若被告未按时还款，还应向原告支付律师费等费用。经多次催讨，被告至今仍未履行还款计划，故原告起诉来院。
被告陆一鸣未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月21日，被告作为卖方、原告作为买方签订《二手车交易协议书》，约定原告向被告购买车架号为ZFF67NHE2CXXXXXXX的白色法拉利458型车辆一部，价格为XXXXXXX元。协议载明：车主保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律纠纷。卖方在收到买方购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥(车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决)，买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给买方。签约后，原告多次通过转帐等方式向被告支付了购车款。2016年8月19日，被告出具还款计划，载明：本人于2016年4月21日与薛沁签订了二手车交易协议书，收取了薛沁的购车款200余万元，后因本人原因无法办理过户。现本人仍欠薛沁壹佰伍拾玖万捌仟元整(人民币159.8万元)，现就该款项的还款事宜作出如下承诺：一、本人承诺于2016年9月30日前向薛沁还款人民币壹佰壹拾贰万元(人民币112万元)。二、本人承诺于2016年12月31日前向薛沁还款人民币肆拾柒万捌仟元(人民币47.8万元)。三、如有任何一笔款项未能按期如数归还，则自2016年6月2日开始计利息，以壹佰伍拾玖万捌仟元为基准，按银行同期贷款利率四倍计算利息。薛沁可保留随时要求本人还款的权利。四、如因此发生争议，薛沁行使权利所产生的诉讼费、律师费等费用，本人承担。还款日期届满后，被告未按约还款。2016年10月25日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告返还购车款，但被告至今未按其还款计划的承诺，向原告归还所欠款项。原告为本案诉讼，支付了律师费60000元。
本院认为，原、被告签订了二手车交易协议书后，按约向被告支付了相应购车款，但被告未按约履行其义务。被告出具的还款计划载明因被告原因无法办理过户，且承诺于2016年9月30日前归还XXXXXXX元、2016年12月31日前归还478000元，并约定了违约责任。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告薛沁人民币XXXXXXX元；
二、被告陆一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告薛沁人民币XXXXXXX元自2016年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告陆一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告薛沁律师费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19722元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币9861元,保全费人民币5000元，共计人民币14861元，由被告陆一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1291号
原告田玉堂，男，生于1953年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李宝福，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告田玉堂与被告李宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告田玉堂到庭参加了诉讼，被告李宝福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告找到原告要求原告给其借款5万元用以购买车辆，双方约定2014年9月17日还款，可还款期限届满后被告却分文未还。原告无奈诉于法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款5万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系翁婿关系。2014年5月17日，被告李宝福因购买车辆向原告田玉堂借款5万元，并给原告出具了欠条1份，双方约定了还款时间为2014年9月17日。还款期限届满后被告李宝福分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5万元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定的还款期限为2014年9月17日，至今逾期近一年时间，而被告却分文未还，故对原告要求被告返还借款5万元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李宝福于本判决生效后15日内向原告田玉堂返还借款
5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年九月十一日
书记员 李 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1163号
申�执行人王瑞泉，农村居民。
被执行人王钦先，农村居民。
被执行人王林杰，农村居民。
本院在执行申请执行人王瑞泉与被执行人王钦先、王林洁侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3863.29元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟宁
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第212-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
负责人：王玲，该行行长。
委托代理人：蔡君，该行职员。
委托代理人：施庆伟，该行职员。
被执行人：海南东银贸易有限公司。
法定代表人：蒙素怀。
被执行人：蒙素怀。
被执行人：海南嘉宝纸业有限公司。
法定代表人：汪琼英，该公司总经理。
被执行人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第5号民事判决及权利人的申请，于2015年9月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人海南东银贸易有限公司、蒙素怀、海南嘉宝纸业有限公司、海口海交担保有限公司借款合同纠纷一案。生效判决的主要内容为：1、海南东银贸易有限公司于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司海口海甸支行偿还借款本金1500万元及利息；2、海南嘉宝纸业有限公司对上述所确定的债务在抵押物的范围内承担连带清偿责任；3、中国工商银行股份有限公司海口海甸支行对登记在海南嘉宝纸业有限公司名下位于海南省儋州市那大人民西路南侧（书店用地对面）15331平方米的国有土地使用权和位于海南省儋州市那大镇人民西路南侧电力村向西200米向南入100米建筑面积1459.60平方米的房产在1500万元及利息的范围内享有优先受偿权；3、蒙素怀对上述确定的债务承担连带清偿责任；4、海口海交担保有限公司对处置海南嘉宝纸业有限公司上述抵押物后尚不足以清偿上述确定的债务部分承担连带清偿责任。申请执行人申请执行标的为人民币1511.9099万元（暂计），执行费人民币82519.09元，合计人民币1520.161809万元。
本案在诉讼审理阶段，本院根据申请执行人的诉前财产保全申请，于2014年10月28日作出（2014）海中法保字第38号民事裁定书，裁定查封了海南嘉宝纸业有限公司名下位于海南省儋州市那大人民西路南侧（书店用地对面）15331平方米的国有土地使用权［证号为：儋国用（那大）第10022号］和位于海南省儋州市那大镇人民西路南侧电力村向西200米向南入100米建筑面积1459.60平方米的房产［证号为：儋州房权证那大字第098**）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令他们在接到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期被执行人没有履行。2015年11月3日，本院对上述财产权属在海南日报上刊登《公告》征询异议，逾期没有人对权属问题提出异议。2015年12月3日，本院作出《执行决定书》，将海南东银贸易有限公司、蒙素怀列入失信被执行人名单中。本院于2014年12月4日将上述查封财产对外委托评估，目前评估结论尚未作出，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下财产采取强制评估拍卖措施，现因评估财产的结果尚未作出，故查封的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民一初字第5号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 刘立卓
审判员 陈 学
二〇一五年十二月八日
书记员 黄清海
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执667号
申请执行人邓月桂，男，1964年11月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人邓月桂依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的992000元。本院于2016年11月17日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初225号
原告李军文，男，汉族，居民。
委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告杨西鹏，男，汉族，居民。
被告冯建亚，男，汉族，居民。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，居民。
被告靳小红，男，汉族，居民。
被告商洛供电局丹凤分局（国网陕西省电力公司丹凤供电分公司）。
住所地：丹凤县城江滨北路中段。
法定代表人郭瑞锋，该局局长。
本院于2016年4月7日受理了原告李军文诉被告杨西鹏、冯建亚、刘学军、靳小红、商洛供电局丹凤分局（国网陕西省电力公司丹凤供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3244号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市二环路北。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告马飞，男，汉族，1987年10月6日出生，住通江县。
被告李守明，男，汉族，1968年2月24日出生，住通江县。
被告成都巨顺商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人马飞，经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登公司”）与被告马飞、李守明、成都巨顺商贸有限公司（以下简称“巨顺公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加了诉讼。因被告马飞、李守明、巨顺公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告马飞、李守明、巨顺公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，富登公司与马飞、李守明、巨顺公司签订了《贷款合同》，约定富登公司向马飞发放贷款15万元，贷款期限12个月，李守明、巨顺公司自愿为马飞的前述债务提供连带担保责任。次日，富登公司按约发放贷款后，马飞未履行还款尚欠
112504.73元。为维护富登公司合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除富登公司与马飞、李守明、巨顺公司签订的《合同》；二、马飞偿还贷款本金112504.73元、利息4979.44元及逾期违约利息（暂计至起诉之日为401.14元），服务费2025元、律师费5995.52元；三、李守明、巨顺公司对马飞上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由马飞、李守明、巨顺公司共同承担。
被告马飞、李守明、巨顺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，富登公司与马飞、李守明、巨顺公司签订了《贷款合同》（以下简称“合同”）。合同主要内容为：富登公司向马飞提供贷款15万元用于生产、经营需要；贷款期限为12个月（即2014年9月29日至2015年9月28日）；贷款期限内利息总额为16156.92元，还款方式为每月还本付息，共分12期还款，每期应还本息总额为14521.41元，每月收取固定服务费675元；若借款人不能及时归还贷款而违约，富登公司有权解除合同并宣布全部贷款提前到期，要求立即偿还欠款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；李守明、巨顺公司就马飞的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用提供连带保证责任。同日，马飞签署《提款确认书》，确认收到富登公司的贷款15万元。富登公司起诉后，马飞履行了部分还款义务至2015年7月。马飞共计偿还借款本金75456.69元，尚欠74543.31元。截止2016年1月19日，马飞尚欠利息2704.5元、罚息1301.07元。另外，富登公司当庭陈述马飞尚欠账户服务费2025元。
富登公司提交了《委托代理合同》，拟证明已支出律师费的事实。
上述事实，有《合同》及《提款确认书》、还款明细、《委托代理合同》等证据及富登公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，富登公司与马飞、李守明、巨顺公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人马飞收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。依照《合同》约定，富登公司有权提前解除《合同》，并要求马飞偿还欠款本金、利息、罚息。结合马飞还款情况，马飞应向富登公司偿还借款本金74543.31元，富登公司超出此部分的本金诉求，与本案查明事实不符，不予支持。另外，按照合同约定，富登公司主张马飞支付利息2704.5元、罚息1301.07元（其余利息以欠款74543.31元为本金，从2016年1月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清日止）。依《合同》约定内容，李守明、巨顺公司自愿为马飞上述债务提供连带责任担保。富登公司主张李守明、巨顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李守明、巨顺公司承担保证责任后，有权向马飞进行追偿。另外，关于富登公司主张的律师费及账户服务费诉求。富登公司仅提交了《委托代理合同》，未提交证据证明富登公司已实际支出律师费的事实，故对其主张的律师费诉求，本院不予支持。同时，富登公司未提交证据证明提供了账户服务的具体内容，且已按合同约定主张了利息，故对其账户服务费的诉求，本院亦不予支持。
马飞、李守明、巨顺公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、马飞于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司偿还借款本金74543.31元及利息
2704.5元、罚息1301.07元（其余利息以欠款74543.31元为本金，从2016年1月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清日止）；
二、李守明、成都巨顺商贸有限公司对马飞上述债务承担连带清偿责任，李守明、成都巨顺商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向马飞追偿；
三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元、保全费1120元，由马飞、李守明、成都巨顺商贸有限公司共同负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司已预交，马飞、李守明、成都巨顺商贸有限公司在履行上述还款义务时一并付给富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐建
人民陪审员 曹威
人民陪审员 潘昱
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初222号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人阙某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2O日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，同月25日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1O日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1O月26日凌晨3时许，被告人阙某翻墙进入广西科技大学后，来到北区5栋207宿舍内，将被害人黄某的价值人民币1280元的一台VI**牌手机、吕某的价值人民币
2650元的一台OP**牌手机、甘某的价值人民币950元的一台VI**牌手机、莫雪雪莫某的价值人民币580元的一台VI**牌手机以及吕某放在书包内的人民币150元等物品盗走。
2、2015年11月1日凌晨3时许，被告人阙某翻墙进入广西科技大学后，来到北区3栋203宿舍内，将陈进彬陈某的价值人民币4180元的一台苹果牌手机盗走。
3、2015年11月4日凌晨4时许，被告人阙某翻墙进入广西科技大学后，来到北区4栋514宿舍内，将马亦骥马某的价值人民币339O元的一台苹果牌手机、陆向豪陆某的价值人民币970元的一台魅族牌手机、罗日光罗某的价值人民币825元的一台微软牌手机和价值人民币55O元的一台中兴牌手机等物品盗走。
2O16年3月9日，被告人阙某在柳州市潭中东路天池网吧被公安人员抓获归案。被告人阙某的行为构成盗窃罪，有坦白交代起诉书指控的第一、第二起犯罪事实的情节，可以从轻处罚；被告人阙某在缓刑期间又犯新罪，应撤销前罪缓刑，与新罪数罪并罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人阙某因前罪被羁押时间为2013年3月29日至2013年12月25日，共计8个月零28天。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言、被害人黄某、吕某、甘某等八人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用秘密方法共窃取他人价值人民币15525元的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阙某归案后如实供述公安机关尚未掌握的较重犯罪罪行，是坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、撤销柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第423号判决书对被告人阙某宣告的缓刑部分。
二、被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阙某退赔被害人黄莉蓉黄某人民币1280元、吕彦莹吕某人民币2800元、甘露甘某人民币950元、莫雪雪莫某人民币580元、陈进彬陈某人民币4180元、马亦骥马某人民币339O元、陆向豪陆某人民币970元、罗日光罗某人民币1375元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年七月五日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
在数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。（修正案九增加款项）
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1158号
原告：马庆荣，男，汉族，河津市人。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：张民贞，男，汉族，1974年11月21日生，河津市人。
原告马庆荣与被告张民贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马庆荣及其委托代理人任晓妮、被告张民贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆荣诉称：2011年9月15日，被告以生意周转需要为由，向原告借款265000元，同时被告向原告出具其亲笔签名的借条一份，原告分两笔向被告交付了265000元借款本金，其中2011年9月15日交付了借款本金10万元，2011年11月13日交付了借款本金165000元整，被告口头承诺待资金周转正常后便及时归还借款，但时至今日，被告一直采取推诿态度，未按约定还款，无奈原告只好起诉，请求判令被告立即归还原告借款26.5万元整并支付相应利息；请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条1张。
被告张民贞辩称：我承认借原告的钱，钱是我转手借给了别人，我希望法院能够调解，给我时间，我会在一定期限内归还给原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告张民贞向原告马庆荣借款265000元，并于当日向原告出具了借条1张，借条载明“借条，今借到马庆荣现金款贰拾陆万伍仟元正（265000.00），张民贞，2011.9.15”。原告于2011年9月15日向被告提供了借款10万元，于2011年11月13日向被告提供了借款165000元。被告至今未能向原告归还借款。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款26.5万元整并支付相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告马庆荣与被告张民贞之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张民贞作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告未明确约定借款利息及借款期限，依据相关法律规定，具体利息应按年利率6%计算，从原告主张之日即2016年7月13日起付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张民贞自本判决生效之日起十日内，一次性归还原告马庆荣借款265000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年7月13日起付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张民贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4136号
原告曾华吹，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告李俊辉，男，1994年05月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾华吹与被告李俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华吹的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华吹诉称，原、被告于2015年期间达成石材产品买卖约定，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，嗣后，原告履行合同义务将石材交付给被告，因原、被告双方是较为熟悉的朋友，故当时无约定付款期限。2016年3月1日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款人民币65000元，并由被告亲笔书写欠条一份交付原告收执，此后被告分文未付，经原告多次催要被告均拖延不付。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币65000元及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊辉未作答辩。
经审理查明，被告李俊辉向原告购买石材，2016年3月22日，经双方结算，被告共结欠原告石材款65000元，并于当日出具“结账欠款”单一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告曾华吹提供的“结账欠款”及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李俊辉结欠原告曾华吹货款65000元，有其出具给原告的“结账欠款”单为据，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告李俊辉未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款损失，合法有据，应予支持。被告李俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾华吹货款65000元及逾期付款损失（自2016年05月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月五日
书记员 陈为金
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00197号
原告杨海清，男，汉族，1948年5月10日生。
原告王殿英，男，汉族，1964年7月15日生。
原告雷从明，男，汉族，1941年3月20日生。
原告段其悦，男，汉族，1942年1月30日生。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。
第三人周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府。
法定代表人耿峰，乡长。
委托代理人耿永忠，周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府副乡长；
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦不服被告商水县人民政府为周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府李埠口乡林场土地登记审批，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦，被告商水县人民政府的委托代理苏建东，第三人周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府的委托代理人耿永忠、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年7月16日，经原商水县李埠口乡人民政府申请，商水县人民政府为李埠口乡林场就本案所涉429.1亩农村集体土地所有权作出同意登记的审批意见。
原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦诉称，1974年，原李埠口公社以养蚕为名，从赵庄、后杨、孙庄、段庄4个大队各抽100亩地，郅楼大队25亩，共计425亩土地建蚕厂。后蚕厂解散，土地被强行扣留至今。1978-1995年，土地包给赵庄村原支书李国志经营，后又承包给丁万祥栽树，改称李埠口林场。目前，其中的345亩土地，乡政府承包给赵庄原支书雷有录，雷有录又转包给他人，其余土地被几个老村支书无偿耕种。2014年，原告到川汇区法院起诉，李埠口乡政府出示了《土地登记审批表》。乡政府的土地登记申请以及县政府的土地登记审批表都没有写明土地来源，乡林场土地权属平面图没有四邻签字盖章，也没有发证。征地没有批文，没有补偿手续，在时间上提前7年申请林场用地登记，涉嫌造假，应予撤销。乡林场是个空架子，没有工作人员，按照河南省政府（1992）第90号《关于确定土地权属有关政策的通知》第二项第（三）款规定：“原经营单位已经撤销或无经营实体的，土地应无偿退还给农民集体单位”的通知精神，该土地登记审批表应予撤销，土地应归还原农民集体耕种。综上，请求撤销商水县政府李埠口林场《土地登记审批表》，停止侵占，归还土地。
被告商水县人民政府答辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。原告诉称1974年春，原李埠口公社以养蚕为名，从赵庄、后杨、孙庄、段庄以及郅楼抽425亩土地，也就是说，涉案土地原是赵庄等5个村的集体土地，不是原告的承包地或宅基地，应由5个村民委员会行使土地权利，原告无权代表村民委员会行使权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条的规定，即便是5个行政村的村民委员会不起诉，也只有5个村过半数的村民推选代表才能提起诉讼，四原告未经本村集体过半数村民的推选，无权提起本案的诉讼。综上，四原告作为赵庄、孙庄等村的村民，不能代表村集体提起诉讼，应驳回其起诉。
第三人周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府述称，同意县政府的答辩意见。另，原告起诉超过法律规定的最长诉讼期限，原告起诉与事实不符，乡林场是1968年响应号召建立的，当事人对土地权属有争议应先经县政府处理后，对处理决定不服后才可诉至法院。请求驳回原告起诉。
经审理查明，1974年前后，原商水县李埠口人民公社（现为周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府）以养蚕为名，从原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦所在大队及赵庄、后杨、孙庄、段庄以及郅楼等五个大队共抽出425亩土地办蚕厂。1996年11月15日，原商水县李埠口乡人民政府以乡林场的名义提出土地登记申请，1997年7月16日，商水县人民政府同意为李埠口乡乡林场进行土地登记。原告知悉后，不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案争议地系原商水县李埠口人民公社赵庄、后杨、孙庄、段庄以及郅楼等五个大队（行政村）的集体土地，被告商水县人民政府所作出的土地登记审批表系为李埠口乡乡林场进行农村集体土地所有权登记的登记行为，若对该登记行为不服提起行政诉讼，李埠口乡后杨、赵庄、孙庄、段庄及郅楼等五个行政村作为原土地权利人与该登记行为有利害关系，应是适格原告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦作为李埠口乡后杨、赵庄、孙庄、段庄等四个行政村的村民，并非本案争议地的土地使用权人或者实际使用者，在所在村民委员会不起诉的情况下，以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，即不具备本案原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海清、雷从明、王殿英、段其悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1319号
原告：马立果，男，1983年5月20日出生。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被告：高文红，男，1962年11月19日出生。
原告马立果与被告高文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立果及其委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼，被告高文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马立果向本院提出诉讼请求：判令高文红立即偿还借款100000元及相应利息。事实与理由：高文红于2014年7月25日向马立果借款100000元，约定月息1分。后高文红没有按期归还借款及利息，经马立果多次催讨未果。为维护自身自身合法权益，马立果特提起诉讼。
高文红未予答辩。
对马立果提交的证据本院认定如下：1、证人刘某某的当庭证言系其对亲身感知事实的陈述，并与马立果的当庭陈述相吻合，对其证明力予以确认；2、借条、调查笔录相结合能有效证明高文红向马立果借款的事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，高文红向马立果借款100000元，约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限，至起诉之日，高文红仅偿还借款利息24000元，剩余借款100000元及利息24266.67元（计算方式为100000元×24月×1%＋100000元×1%÷30天×8天)尚未清偿。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。高文红向马立果借款，并出具借条，马立果为高文红提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。高文红出具的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，马立果有权催告高文红在合理期限内偿还借款，从起诉之日至今高文红仍未偿还借款，故对马立果要求高文红偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。马立果、高文红约定借款利率为月利率1%，符合法律规定，故对马立果要求高文红偿还借款利息的诉讼请求予以支持，至起诉之日，高文红尚欠马立果借款利息24266.67元。高文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高文红于本判决生效之日起十日内偿还马立果借款本金100000元、支付借款利息24266.67元及自2016年8月2日至借款清偿之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4212号
原告：徐史俊，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：陈仁谱，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：马少勤，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告徐史俊诉被告陈仁谱、马少勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐史俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐史俊撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年五月五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1467号
罪犯曾志，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年2月3日作出(2015)双刑初字第439号刑事判决，以被告人曾志犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人曾志不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘13刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年6月1日起至2018年3月31日止)。2016年7月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余510分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑六个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初379号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李容君，女，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市温江区，户籍所在地：成都市温江区。2016年1月20日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，同年4月29日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌开设赌场，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月18日被该局决定取保候审。
辩护人唐波，四川上行律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人李容君犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日转为普通程序进行审理，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李容君及其辩护人唐波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月至同年9月6日，被告人李容君在成都市温江区天府镇笼堰村3组一茶铺内，摆放1台2人座捕鱼机及3台1人座铃铛机供他人赌博。同年9月6日15时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌场小工1人、赌客3人，查获铃铛机主板、捕鱼机主板及人民币330元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述铃铛机、捕鱼机均属赌博机，共计5台人机数。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人李容君以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李容君归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李容君对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人李容君的辩护人提出以下主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李容君犯开设赌场罪的罪名无异议，但认为被告人李容君系明知他人开设赌场而将茶铺租住给他人牟利，系从犯。2、被告人李容君归案后如实供述罪行，已预缴罚金，有认罪悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至同年9月6日期间，被告人李容君明知他人开设赌场，而将自己位于成都市温江区天府镇笼堰村3组一茶铺出租给他人摆放1台2人座捕鱼机及3台1人座铃铛机供人赌博。同年9月6日15时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获违法人员王某、李某、张某、何某，同时查获铃铛机主板、捕鱼机主板及违法所得人民币330元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述铃铛机、捕鱼机均属赌博机，共计5台人机数。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场方位图，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人严某、夏某、何某、王某、张某、李某的陈述、辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及现场照片，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人李容君的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李容君以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人李容君归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李容君犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李容君的辩护人所持被告人李容君系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李容君积极主动的提供场所摆放赌博机供他人赌博，意图获取租金牟利，其行为不宜认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人所持的其余辩护意见，与查明的事实相符，在量刑上酌情予以考虑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李容君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关扣押的捕鱼机电脑主机1台、铃铛机电脑主板三张以及违法所得人民币330元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初893号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，曾用名王某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因盗窃，于2003年1月16日被劳动教养一年；因盗窃，于2004年3月17日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年4月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人张某多次到徐州市铜山区居民小区内，用随身携带的特制工具，采取技术开锁的方式，进入他人家中盗窃手机、首饰等物，其中可鉴定物品价值人民币35000余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月份的一天上午，被告人张某至徐州市铜山区汉府雅园小区9号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼1单元602室马某家中，将一个黄金戒指、一个玉手镯、两条黄金项链（吊坠）、一个黄金转运珠等物品盗走。经鉴定，黄金戒指（2.7克）价值1026元、黄金项链及吊坠（6.04克）价值2204.6元、老庙黄金项链（16.7克）价值6346元、和田玉手镯价值20000元、黄金转运珠（0.996克）价值363.5元。案发后，和田玉手镯被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年8月中旬的一天上午，被告人张某至徐州市铜山区汉府雅园小区9号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼5单元202室沈焱家中，将一块仿百达翡丽手表、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一部酷派手机等物品盗走。经鉴定，被盗黄金项链（7克）价值2660元、仿百达翡丽手表价值500元。案发后，该手表已发还被害人。
3、2016年8月26日，被告人张某至徐州市铜山区汉府雅园小区9号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼2单元1002室杨某家中，将一部黑色红米手机、一枚白金戒指盗走。经鉴定，被盗红米手机价值60元、白金戒指（白18K金合成立方氧化锆）价值2576元。
4、2016年8月上旬的一天，被告人张某至徐州市铜山区南洋国际小区8号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼2单元1602室史先勤家中，将放在主卧床头柜里的一条黄金项链、一个黄金吊坠盗走。
5、2016年8月21日10时许，被告人张某至徐州市铜山区南洋国际小区8号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼1单元502室韩影家中，因被韩影发现而未盗得财物，后逃离现场。
6、2016年9月6日上午，被告人张某至徐州市铜山区汉府雅园小区9号楼，采用技术开锁的方式，进入该楼6单元702室唐承会家中，但未窃得财物。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、沈某、杨某、史某、韩某、唐某等人的陈述，发票，收据，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，百达翡丽上海客户服务中心出具的鉴定证明，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：锡纸六盒、开锁工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终771号
上诉人（原审被告）：福州金福山水建筑材料有限公司，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垄组下尾洋。
法定代表人：高瑞建，总经理。
委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明福，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
上诉人福州金福山水建筑材料有限公司（以下简称“金福山水公司”）与被上诉人王明福劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金福山水公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王明福的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王明福承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、王明福提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，一审仅以垫付医疗费的汇款记录及录音内容认定双方存在劳动关系，明显是错误的。首先，承担先行垫付医疗费的责任不等同于用人单位基于劳动关系为劳动者支付的赔偿费用，这完全是出于人道主义补偿的考虑。其次，录音证据是在案外人ＸＸ豪完全不知情的情况下录音的，合法性和关联性有异议，不能就此认定双方存在劳动关系。二、王明福关于其为金福山水公司员工的陈述与事实矛盾，不应采信。王明福主张其2016年2月18日就回公司上班，但2月22日（正月十六）过后公司才组织开工。王明福称其月工资为5400元，但其提供的工资清单显示月工资为4500元，明显自相矛盾。三、金福山水公司已尽举证责任，其提供的工资表及银行账单等材料，都没有关于王明福的任何信息，故王明福并非金福山水公司的员工，双方只是加工承揽关系。
金福山水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王明福为金福山水公司桂湖搅拌站补胎受伤，受伤后金福山水公司先行垫付医疗费31000元，且金福山水公司提供的工资表中无补胎工的职位，加上桂湖搅拌站的负责人ＸＸ豪作出的“能私了就私了、愿意适当赔偿”的意思表示，足以认定王明福所从事的补胎工作系金福山水公司业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。工资表系金福山水公司自行制作的，并未在劳动行政部门备案，且王明福在金福山水公司仅工作十天就发生了工伤事故，所以没及时出现在公司的工资表和银行流水中。自2016年2月以来，王明福都受雇于金福山水公司，听从公司规章制度的管理和指挥，为公司从事补胎工作,且吃住都在指定的工作场所，这在一审时有三位证人证言可以证实。王明福的工资报酬是固定的，双方约定工资是4500元，但王明福兼职从事金福山水公司指派的车辆打黄油工作另增加900元，所以每月固定工资报酬为5400元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王明福向一审法院起诉请求：1.确认王明福与金福山水公司从2016年2月18日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由金福山水公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日中午12时左右，王明福在位于福州市晋安区宦溪镇湖山村后垄组下尾洋的金福山水公司桂湖搅拌站为该公司车辆补胎时受伤，造成王明福头部和腰部等多处受伤。后诊断为头部外伤、右肋11肋骨骨折、右侧腰1、2横突骨折等伤害。金福山水公司没有为王明福缴纳各种社会保险。王明福住院期间及出院后，多次要求金福山水公司为其申请工伤并赔偿，均被拒绝。此后，桂湖搅拌站负责人ＸＸ豪分14笔共计向王明福汇款31000元先行垫付医疗费。
一审法院认为，虽然王明福与金福山水公司未签订书面劳动合同，但金福山水公司工资表中唯独2016年2月无补胎工职位，结合ＸＸ豪电话录音中对王明福作出的“能私了就私了，愿意一口价，适当赔偿”等意思表示，可以认定王明福为金福山水公司车辆补胎以及补胎工作系金福山水公司桂湖搅拌站业务的组成部分这一事实，并参照劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，足以认定双方之间存在事实劳动关系。金福山水公司既未举证证明双方存在书面的或口头的承揽关系，也未能举证证明承揽内容，故金福山水公司认为双方存在加工承揽关系的抗辩理由，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：王明福与福州金福山水建筑材料有限公司于2016年2月间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由福州金福山水建筑材料有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为王明福与金福山水公司之间是否存在事实劳动关系。王明福主张双方当事人之间成立劳动关系，并提交其银行流水的工资明细单、电话录音及证人证言等证据予以佐证，对此金福山水公司予以否认，并提供金福山水公司桂湖搅拌站工资表、银行流水清单等证据予以反驳。本院经审查认为，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定王明福在为金福山水公司桂湖搅拌站维修车辆补胎时受伤，双方之间未签订书面劳动合同，事发后桂湖搅拌站的负责人ＸＸ豪与王明福多次沟通协商过，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。本案王明福自2016年2月以来就在金福山水公司桂湖搅拌站从事补胎工作，以填补桂湖搅拌站2月份之后无补胎工的空缺，结合该搅拌站负责人ＸＸ豪的电话录音、医疗费垫付发放记录以及王明福工作场所长期在桂湖搅拌站等事实，足以认定王明福在受伤前接受金福山水公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的补胎工作是金福山水公司的业务组成部分，故一审据此判定王明福与福州金福山水建筑材料有限公司于2016年2月间存在事实劳动关系，并无不当，予以维持。金福山水公司虽主张其与王明福系加工承揽合同关系，但其未能提供证据予以证明，而王明福又否认双方之间存在加工承揽的口头或书面约定，故对金福山水公司的该项主张，不予支持。
综上所述，王明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月八日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终771号上诉人（原审被告）：福州金福山水建筑材料有限公司，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垄组下尾洋。法定代表人：高瑞建，总经理。委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明福，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。上诉人福州金福山水建筑材料有限公司（以下简称“金福山水公司”）与被上诉人王明福劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金福山水公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王明福的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王明福承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、王明福提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，一审仅以垫付医疗费的汇款记录及录音内容认定双方存在劳动关系，明显是错误的。首先，承担先行垫付医疗费的责任不等同于用人单位基于劳动关系为劳动者支付的赔偿费用，这完全是出于人道主义补偿的考虑。其次，录音证据是在案外人ＸＸ豪完全不知情的情况下录音的，合法性和关联性有异议，不能就此认定双方存在劳动关系。二、王明福关于其为金福山水公司员工的陈述与事实矛盾，不应采信。王明福主张其2016年2月18日就回公司上班，但2月22日（正月十六）过后公司才组织开工。王明福称其月工资为5400元，但其提供的工资清单显示月工资为4500元，明显自相矛盾。三、金福山水公司已尽举证责任，其提供的工资表及银行账单等材料，都没有关于王明福的任何信息，故王明福并非金福山水公司的员工，双方只是加工承揽关系。金福山水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王明福为金福山水公司桂湖搅拌站补胎受伤，受伤后金福山水公司先行垫付医疗费31000元，且金福山水公司提供的工资表中无补胎工的职位，加上桂湖搅拌站的负责人ＸＸ豪作出的“能私了就私了、愿意适当赔偿”的意思表示，足以认定王明福所从事的补胎工作系金福山水公司业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。工资表系金福山水公司自行制作的，并未在劳动行政部门备案，且王明福在金福山水公司仅工作十天就发生了工伤事故，所以没及时出现在公司的工资表和银行流水中。自2016年2月以来，王明福都受雇于金福山水公司，听从公司规章制度的管理和指挥，为公司从事补胎工作,且吃住都在指定的工作场所，这在一审时有三位证人证言可以证实。王明福的工资报酬是固定的，双方约定工资是4500元，但王明福兼职从事金福山水公司指派的车辆打黄油工作另增加900元，所以每月固定工资报酬为5400元。综上，请求驳回上诉，维持原判。王明福向一审法院起诉请求：1.确认王明福与金福山水公司从2016年2月18日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由金福山水公司承担。一审法院认定事实：2016年2月28日中午12时左右，王明福在位于福州市晋安区宦溪镇湖山村后垄组下尾洋的金福山水公司桂湖搅拌站为该公司车辆补胎时受伤，造成王明福头部和腰部等多处受伤。后诊断为头部外伤、右肋11肋骨骨折、右侧腰1、2横突骨折等伤害。金福山水公司没有为王明福缴纳各种社会保险。王明福住院期间及出院后，多次要求金福山水公司为其申请工伤并赔偿，均被拒绝。此后，桂湖搅拌站负责人ＸＸ豪分14笔共计向王明福汇款31000元先行垫付医疗费。一审法院认为，虽然王明福与金福山水公司未签订书面劳动合同，但金福山水公司工资表中唯独2016年2月无补胎工职位，结合ＸＸ豪电话录音中对王明福作出的“能私了就私了，愿意一口价，适当赔偿”等意思表示，可以认定王明福为金福山水公司车辆补胎以及补胎工作系金福山水公司桂湖搅拌站业务的组成部分这一事实，并参照劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，足以认定双方之间存在事实劳动关系。金福山水公司既未举证证明双方存在书面的或口头的承揽关系，也未能举证证明承揽内容，故金福山水公司认为双方存在加工承揽关系的抗辩理由，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：王明福与福州金福山水建筑材料有限公司于2016年2月间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由福州金福山水建筑材料有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为王明福与金福山水公司之间是否存在事实劳动关系。王明福主张双方当事人之间成立劳动关系，并提交其银行流水的工资明细单、电话录音及证人证言等证据予以佐证，对此金福山水公司予以否认，并提供金福山水公司桂湖搅拌站工资表、银行流水清单等证据予以反驳。本院经审查认为，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定王明福在为金福山水公司桂湖搅拌站维修车辆补胎时受伤，双方之间未签订书面劳动合同，事发后桂湖搅拌站的负责人ＸＸ豪与王明福多次沟通协商过，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。本案王明福自2016年2月以来就在金福山水公司桂湖搅拌站从事补胎工作，以填补桂湖搅拌站2月份之后无补胎工的空缺，结合该搅拌站负责人ＸＸ豪的电话录音、医疗费垫付发放记录以及王明福工作场所长期在桂湖搅拌站等事实，足以认定王明福在受伤前接受金福山水公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的补胎工作是金福山水公司的业务组成部分，故一审据此判定王明福与福州金福山水建筑材料有限公司于2016年2月间存在事实劳动关系，并无不当，予以维持。金福山水公司虽主张其与王明福系加工承揽合同关系，但其未能提供证据予以证明，而王明福又否认双方之间存在加工承揽的口头或书面约定，故对金福山水公司的该项主张，不予支持。综上所述，王明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王明福负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月八日书 记 员  章信淡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5480号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，该行行长。
被告ＸＸ。
被告王海燕。
被告李平。
被告常挨喜。
被告张丽。
被告王会。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告ＸＸ、王海燕、李平、常挨喜、张丽、王会金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行负担。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初680号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月29日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日18时许，被告人许某至常州市武进区洛阳镇天井村委徐仙桥xx号，溜门入室，窃得被害人毛某乙家中现金人民币2000元、价值人民币100元的天语牌S5T型手机1部和价值人民币800元的苹果牌5S手机1部。案发后，涉案两部手机已被追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙的陈述笔录、证人毛某甲的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关赃物照片、相关监控资料、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二千元，责令被告人退赔给被害人毛某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初98号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴增贵，男，1990年3月25日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月10日被罗平县公安执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人吴增贵犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人吴增贵及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人吴增贵等人与被害人刘某1、刘某2、李某在罗平县鲁布革乡舌坡居委会乃格村避风港烧烤店内吃烧烤，双方发生口角厮打，被告人吴增贵持菜刀砍伤刘某2、李某，后被告人吴增贵等人打伤刘某1。经法医鉴定，被害人刘某2、刘某1的伤情均构成重伤二级，李某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴增贵故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人吴增贵对起诉书指控无异议，认为其具有自首情节，要求从轻处罚。
辩护人刘乔方认为，被告人吴增贵具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。案件发生，被害人也有过错，建议对被告人吴增贵从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月31日23时许，被告人吴增贵等人与被害人刘某1、刘某2、李某在罗平县鲁布革乡舌坡居委会乃格村避风港烧烤店内吃烧烤，双方发生口角厮打，被告人吴增贵持菜刀砍伤刘某2、李某，后被告人吴增贵等人打伤刘某1。经法医鉴定，被害人刘某2、刘某1的伤情均构成重伤二级，李某的伤情为轻伤一级。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人吴增贵赔偿了被害人刘某2经济损失人民币52000元，赔偿了被害人刘某1经济损失人民币52000元，赔偿了被害人李某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴增贵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某2、刘某1、李某的陈述，被告人吴增贵的供述及辩解，证人王某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增贵故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人吴增贵具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘乔方建议对被告人吴增贵从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴增贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01569号
原告翁娟。
原告翁秀琴。
两原告共同委托代理人张瑶，安徽省君智律师事务所律师。
被告王杰。
被告朱运娣。
原告翁娟、翁秀琴诉被告王杰、朱运娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁娟及两原告的委托代理人张瑶、被告朱运娣到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娟、翁秀琴诉称，被告王杰、朱运娣系夫妻关系。2011年10月21日两被告与我们签订借款合同，约定由两被告向两原告借款250000元，约定月利率25‰，借款期限三个月。250000元借款于当日交付后，由被告王杰出具借款条据。可借款到期后两被告没有按约还款，经多次催要两被告只付给2014年3月25日之前的利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款本金250000元，并从2014年3月26日起按月利率25‰承担支付利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为翁娟、翁秀琴、王杰、朱运娣于2011年10月21日签订借款合同一份、署名为王杰2011年10月21日出具的250000元借条一张。
被告朱运娣辩称，被告王杰与其是夫妻关系。原告所述借款250000元属实，对借条真实性不持异议，愿意承担偿还义务，但目前无力一次性偿清所欠原告借款本金及利息。
被告王杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审质证，因被告朱运娣对原告所举的借条真实性、合法性无异议，被告王杰经合法传唤虽未到庭质证，但因其与被告朱运娣系夫妻关系，两被告的利害关系一致，故对原告所举两份证据的真实性和证明力，依法予以采信。
案经审理查明事实与两原告所述一致。
本院认为：两原告主张两被告欠借款250000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，故两原告要求两被告偿还借款本金250000元及利息的请求，依法予以支持；因双方的约定借款月利率为25‰超出了银行同类贷款利息的四倍，依据相关规定，对超出银行同类贷款利息的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，判决如下：
被告王杰、朱运娣应偿还给原告翁娟、翁秀琴借款本金250000元及利息（从2014年3月26日起，按银行同类贷款利息的四倍计算），并于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年九月九日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01569号
原告翁娟。
原告翁秀琴。
两原告共同委托代理人张瑶。
被告王杰。
被告朱运娣。
原告翁娟、翁秀琴诉被告王杰、朱运娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁娟及两原告的委托代理人张瑶、被告朱运娣到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娟、翁秀琴诉称，被告王杰、朱运娣系夫妻关系。2011年10月21日两被告与我们签订借款合同，约定由两被告向两原告借款250000元，约定月利率25‰，借款期限三个月。250000元借款于当日交付后，由被告王杰出具借款条据。可借款到期后两被告没有按约还款，经多次催要两被告只付给2014年3月25日之前的利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款本金250000元，并从2014年3月26日起按月利率25‰承担支付利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为翁娟、翁秀琴、王杰、朱运娣于2011年10月21日签订借款合同一份、署名为王杰2011年10月21日出具的250000元借条一张。
被告朱运娣辩称，被告王杰与其是夫妻关系。原告所述借款250000元属实，对借条真实性不持异议，愿意承担偿还义务，但目前无力一次性偿清所欠原告借款本金及利息。
被告王杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审质证，因被告朱运娣对原告所举的借条真实性、合法性无异议，被告王杰经合法传唤虽未到庭质证，但因其与被告朱运娣系夫妻关系，两被告的利害关系一致，故对原告所举两份证据的真实性和证明力，依法予以采信。
案经审理查明事实与两原告所述一致。
本院认为：两原告主张两被告欠借款250000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，故两原告要求两被告偿还借款本金250000元及利息的请求，依法予以支持；因双方的约定借款月利率为25‰超出了银行同类贷款利息的四倍，依据相关规定，对超出银行同类贷款利息的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，判决如下：
被告王杰、朱运娣应偿还给原告翁娟、翁秀琴借款本金250000元及利息（从2014年3月26日起，按银行同类贷款利息的四倍计算），并于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年九月九日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01569号
原告翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告翁秀琴，女，1964年7月14日出生，汉族，住五河县。
两原告共同委托代理人张瑶，安徽省君智律师事务所律师。
被告王杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住五河县。
被告朱运娣，女，1982年12月1日出生，汉族，住五河县。
原告翁娟、翁秀琴诉被告王杰、朱运娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁娟及两原告的委托代理人张瑶、被告朱运娣到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娟、翁秀琴诉称，被告王杰、朱运娣系夫妻关系。2011年10月21日两被告与我们签订借款合同，约定由两被告向两原告借款250000元，约定月利率25‰，借款期限三个月。250000元借款于当日交付后，由被告王杰出具借款条据。可借款到期后两被告没有按约还款，经多次催要两被告只付给2014年3月25日之前的利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款本金250000元，并从2014年3月26日起按月利率25‰承担支付利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为翁娟、翁秀琴、王杰、朱运娣于2011年10月21日签订借款合同一份、署名为王杰2011年10月21日出具的250000元借条一张。
被告朱运娣辩称，被告王杰与其是夫妻关系。原告所述借款250000元属实，对借条真实性不持异议，愿意承担偿还义务，但目前无力一次性偿清所欠原告借款本金及利息。
被告王杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审质证，因被告朱运娣对原告所举的借条真实性、合法性无异议，被告王杰经合法传唤虽未到庭质证，但因其与被告朱运娣系夫妻关系，两被告的利害关系一致，故对原告所举两份证据的真实性和证明力，依法予以采信。
案经审理查明事实与两原告所述一致。
本院认为：两原告主张两被告欠借款250000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，故两原告要求两被告偿还借款本金250000元及利息的请求，依法予以支持；因双方的约定借款月利率为25‰超出了银行同类贷款利息的四倍，依据相关规定，对超出银行同类贷款利息的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，判决如下：
被告王杰、朱运娣应偿还给原告翁娟、翁秀琴借款本金250000元及利息（从2014年3月26日起，按银行同类贷款利息的四倍计算），并于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年九月九日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初96号
原告：葛维金，男，1952年2月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告：龙小林，男，1969年11月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区桐木坪卜口村夹岩。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所（破产管理人）。
委托诉讼代理人：冯远，铜仁云林仙境旅游有限公司破产管理人工作人员。
被告：铜仁市国源晶硅发展有限公司，住所地贵州省铜仁市谢桥村企业楼。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所（破产管理人）。
委托诉讼代理人：冯远，铜仁云林仙境旅游有限�司破产管理人工作人员。
原告葛维金、龙小林因与被告铜仁云林仙境旅游有限公司、铜仁市国源晶硅发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告葛维金、龙小林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛维金、龙小林申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛维金、龙小林撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告葛维金、龙小林负担。
审判长 唐正洪
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月二十四日
书记员 祖延君
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复96号
复议申请人（申请执行人）：郑山江，男，1979年2月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被执行人：儋州鑫汉商务服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯园地路128号。
法定代表人：陈是汉。
第三人：陈是汉，男，1995年3月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
复议申请人郑山江不服海口海事法院（2016）琼72执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月11日，郑山江与儋州鑫汉商务服务有限公司（以下简称鑫汉公司）合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第644号裁决书，该裁决书裁决：鑫汉公司于本裁决生效之日起10日内向郑山江支付车损修理费用81385元，本案仲裁费5275元由鑫汉公司承担并直接支付给郑山江。因鑫汉公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，郑山江向海口海事法院申请强制执行，海口海事法院已立案执行，案号为（2016）琼72执252号。
海口海事法院查明，鑫汉公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈是汉，该公司成立于2013年11月13日，原注册资本为10万元，2014年9月26日，注册资本变更为300万元。
海口海事法院认为，郑山江向法院提交证据分为两类，一类为证据1、2、5、6，反映的是本案所涉执行案件的执行依据及已立案情况，证明本案提起追加申请的依据；另一类为证据3、4，反映的是陈是汉的身份情况及鑫汉公司的基本工商登记信息。郑山江用以证明陈是汉投入注册资金不实的证据仅为证据5即鑫汉公司企业机读档案登记资料。一、2006年1月1日至2014年3月1日施行的《公司注册资本登记管理规定》第六条规定，公司设立时股东或发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法设立的验资机构验资并出具验资证明，但于2014年3月1日起施行的《公司注册资本登记管理规定》已将该条规定予以删除。另国务院于2014年2月7日发布的《注册资本登记制度改革方案》也明确，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。据此，郑山江提交的鑫汉公司企业机读档案登记资料只能反映截止至2014年2月28日该公司的注册资本登记情况，2014年3月1日后的该公司注册资本情况无法从企业机读档案登记资料中得知，仅从鑫汉公司企业机读档案登记资料中无法确认该公司股东陈是汉是否存在投入注册资金不实的行为。二、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；该法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；该法第一百七十八条第一款规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。从前述规定可以看出，对于公司设立及增加的注册资本实行认缴制，股东应何时、以何种方式、缴纳多少出资均由公司章程规定，股东是否存在投入注册资金不实的行为应当结合公司章程及其他相关材料作出判断。因此，对于郑山江认为陈是汉投入注册资金不实的主张，郑山江提供的证据不足，海口海事法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回郑山江追加第三人陈是汉为（2016）琼72执252号案被执行人的申请。
郑山江向本院申请复议称，陈是汉系本案被执行人鑫汉公司唯一的股东且是该公司的法定代表人。本案在执行过程中发现被执行人鑫汉公司没有财务账目，财务管理混乱，公司财产与股东财产混同。陈是汉无法证明其个人财产与被执行人财产相互独立，依据《公司法》第二十条、第六十三条的规定应当追加陈是汉为被执行人。因此，请求撤销海口海事法院（2016）琼72执异79号裁定；追加第三人陈是汉为（2016）琼72执252号案件的被执行人。
本院查明事实与异议裁定查明事实一致。
本院认为，鑫汉公司系只有陈是汉一个自然人股东的有限责任公司，即一人有限责任公司。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但是，执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，追加被执行人必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第472条至475条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。一人有限责任公司股东不符合上述情形，不能被追加为被执行人，故海口海事法院（2016）琼72执异79号裁定驳回追加被执行人的申请符合法律规定，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑山江的复议申请，维持海口海事法院（2016）琼72执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 娜
审判员 杨 帆
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑炜珊
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初456号
原告：颜乔嵩，男，汉族，2000年6月15日出生。
法定代理人刘爱艳，女，汉族，1971年6月20日出生。
特别授权委托代理人：邓子青，湖南御辩律师事务所律师。
委托代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。
被告：株洲市人民医院。
法定代表人：周常奇，系该院院长。
特别授权委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人：兰晓东，男，汉族，1969年7月20日出生。系该医院医务科副科长。
原告颜乔嵩诉被告株洲市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告颜乔嵩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜乔嵩自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜乔嵩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜乔嵩承担。
审判员 余岚
二〇一七年五月十二日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初字5962号
原告：董玉库，男，1946年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市
被告：瓦房店瑞华装饰装修工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：方年洪，系该公司经理。
原告董玉库诉被告瓦房店瑞华装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉库负担.
审判员 王兴民
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 洲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5368号
原告莫索华（反诉被告）。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告马兴飞（反诉原告）。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月3日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因刮仿瓷的事情与被告在小区大门口发生口角纠纷，纠纷中被告用手掌击打原告左脸部，眼部及头部，致使原告当时倒地不起，左眼淤青。经阆中市人民医院诊断为意识障碍待诊、脑外伤综合症，住院治疗花去医疗费等损失。被告藐视法律，侵害原告身体健康权。故诉请判令被告赔偿原告因伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失21,956元。
被告辩称，原告无端诀骂被告，导致发生口角纠纷，纠纷中原告手持开水杯砸伤被告后又用石块、木棒等器物殴打，致被告全身多处软组织挫伤。纠纷是原告引起的，其过错在先，纠纷中原告又用水杯打人，侵权在先，被告出手还击属自卫行为，且未对原告造成严重的伤害，原告两次住院均是治病为主，故不同意原告的赔偿诉讼请求。纠纷中原告致伤被告，故反诉请求赔偿因伤住院的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费等损失6000余元。
反诉被告辩称，纠纷是因刮仿瓷引起的，但是反诉被告谩骂的对象并非是反诉原告，纠纷中仅用塑料水杯阻挡反诉原告两次，不会造成多大伤害。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日21时30分左右，原告莫某与其丈夫马某乙跳完坝坝舞回家走到小区门口时，与酒后的被告马某相遇，马某就对马某乙说“某乙爷，你做的那个活我现在在做”，马某乙就对马某说“你要做做你的，我开始做的反正要找老板把钱结了”。被告马某与马某乙说完后，双方就朝各自不同的方向离开了。原告莫某听到丈夫先前所做的刮仿瓷的活路，被被告马某做了，心里就来气，遂骂到“不管哪个做，老子都要工钱”等语言。被告马某听到原告的言语后，就问“你骂哪个？你要钱就去找老板要”。双方就相互走到了一起开始争吵，原告丈夫马某乙遂拿出电话拨打电话，原、被告双方争执中，被他人劝解时，原告把手中的蒲扇把子就掉转方向指向被告面部，双方的手臂接触时，被告抬挡了一下原告的手臂，原告遂用水杯击打被告肩部，被告遂打了原告面部一耳光，原告喊“打死人了”，并到小区外拿了一块木板回到纠纷现场，这时原告的丈夫、儿子、儿媳等人也闻讯到达现场，双方混打后原告的儿媳报警。民警到场后平息了纠纷，并将双方当事人带回派出所进行询问、作笔录后各自回家。次日5时，原告莫某入住阆中市人民医院，该院的入院记录记载：主诉：突发跌倒、呼之不应1小时。诊断为：意识障碍待诊、脑外伤后综合征、右侧眶周软组织损伤、左侧膝部皮肤擦伤、胃癌胃大部切除术后、电解质紊乱低钾血症、高脂血症、胆汁反流性残胃炎。住院治疗至2015年8月3日，其中右侧眶周软组织损伤、左侧膝部皮肤擦伤、电解质紊乱低钾血症治愈出院，意识障碍待诊、脑外伤后综合征、高脂血症、胆汁反流性残胃炎好转出院，用去住院医疗费9146.30元。2015年8月15日，原告莫某再次以脑外伤后头昏痛、恶心呕吐1月、加重4小时入住阆中市人民医院，诊断为脑外伤后综合征、胃癌胃大部切除术后、胆汁反流性残胃炎、高脂血症和高脂蛋白血症。住院治疗至8月28日，除胃癌胃大部切除术后外，其余症状均好转出院，用去住院医疗费3361.24元。出院后门诊用去医疗费用130.6元。纠纷当日晚上11时，被告马某在阆中市中山医院作CT、DR检查后，入住阆中市中山医院，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2015年7月21日好转出院，用去检查、住院医疗费用2532.90元。2015年7月28日，阆中市公安局对被告马某作出行政处罚决定书，对违法行为人马某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告莫某遂于2015年10月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告马某提起反诉，要求反诉被告赔偿其医疗费2532元、误工费2250元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计6252元。原告莫某对其赔偿数额变更为，医疗费12638.14元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费990元、就医交通费500元，合计18418.14元。2015年11月5日，被告申请对原告的住院医疗费用中的治伤、治病费用进行司法鉴定，本院组织双方当事人委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月21日作出205号司法鉴定意见书，其间的意见是：被鉴定人莫某两次住院医疗费用12,507.5元，与外伤治疗相关医疗费用6592.8元。
认定上述事实，有当事人的陈述和七里派出所的询问笔录、行政处罚决定书、纠纷现场可见的视频资料、住院病历、住院费用票据、门诊发票、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原告的丈夫马某乙接手做的活路被业主交由被告接着做之后，被告向马某乙说明，马某乙明确表示已经做的活路找业主结算时，原告抱怨、谩骂，被告质问原告引起口角纠纷，双方均有过错。纠纷中，原告首先用扇把指向被告致互打，原告的其他亲属到场之后又混打，造成双方均有伤害后果发生。纠纷中原告的伤系被告造成，而被告的伤除原告之外，也有他人的加害行为。故原告要求被告赔偿其因伤的经济损失，于法有据，本院予以支持。纠纷中原告自身存在过错，依法应当减轻加害人的民事赔偿责任。反诉原告伤情之经济损失，不能一并在本案中处理，可与相关当事人协商或者另案主张。
关于本案的赔偿范围：原告主张的两次住院医疗费用中有明显的治病费用，依法应当剔除，故本院确认鉴定意见中的住院治伤费用为6592.8元和门诊费用130.6元，合计6723.4元。原告两次住院33天，主张护理费用3300元、住院伙食补助费990元、营养费990元，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，没有相应的票据支持，但是就医交通费用是客观存在的，本院酌定200元。以上合计12,203.4元，由被告马某赔偿70%，即8542元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决书生效后七日内赔偿原告莫某医疗费等损失8542元。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，由本诉原告负担290元，本诉被告负担50元（原告已经预交，由被告直接付给原告），反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月五日
书记员 张露文