山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2119号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人张旸。
被上诉人（原审原告）王玉宝。
委托代理人徐浩。
被上诉人（原审被告）李萌萌。
委托代理人孟凡旭。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日20时29分许，被告李萌萌驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县幸福路由东向西行驶至金乡县新华路丁字路口左转弯时，与由东向西横过公路的原告王玉宝在道路中心双黄线上相撞，致原告受伤。金乡县交通警察大队事故科经现场勘查、调查认定，被告李萌萌驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的全部原因，负事故全部责任，王玉宝不负事故责任。原告王玉宝伤后在金乡县人民医院住院治疗22天，于2015年2月8日出院，主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，支出住院医疗费20652元，另支付诊查费213元，计20865元。金乡县人民医院出院证明载明，原告王玉宝二次手术费约8000元，继续休息治疗6个月，住院期间需陪人1名。根据原告申请，本院技术室依据司法鉴定程序于2015年4月23日委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所2015年4月30日鉴定意见为：被鉴定人王玉宝车祸致右膝关节胫骨平台粉碎性骨折遗留功能障碍构成道路交通事故ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1600元。另查明，原告王玉宝系城镇居民，在金乡县西关大街个人经营着金乡县开发区呈祥汽车装璜店，经营范围为汽车装饰材料零售，汽车装璜服务。事故发生后，被告李萌萌为原告垫付医疗费等24000元。被告李萌萌驾驶鲁H×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险额为50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费20865元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、误工费13770元、护理费1760元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、交通费200元，共计105299元，扣除被告李萌萌已垫付24000元，仍应赔偿81299元。
原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人未提出异议，本院予以确认。因该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告李萌萌承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在第二被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定应由第二被告在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由第二被告按照保险合同在商业第三者责任险限额内承担相应责任，仍有不足的由被告李萌萌承担。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭审中对原告的伤残等级及非医保用药申请鉴定，并承诺7日内以书面申请为准，但未在限定期限内提交非医保用药鉴定申请，视为自动放弃。关于鉴定意见申请重新鉴定问题，该鉴定意见系本院技术室按照有关鉴定程序委托司法鉴定机构作出，程序正当，被告申请重新鉴定没有法定事由，不予准许。关于被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的鉴定费间接损失问题，本院认为，鉴定费属于原告为确定其损失数额所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。原告二次手术费根据医疗机构出具的证明能够确定，予以支持。根据原告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费20865元、二次手术费8000元，计28865元。2、误工费13770元：原告从事汽车装饰材料零售及汽车装璜服务，应按照批发零售业标准计算误工损失。自事故发生之日至伤残鉴定前一天，计102天。49612元／年÷365天×102天＝13770元。3、护理费：原告住院22天，未提交护理人员的收入情况，被告保险公司同意参照当地护工劳动报酬每天50元计算，本院予以准许。护理费计算为50元／天×22天＝1100元。4、住院伙食补助费660元：30元／天×22天＝660元。5、伤残赔偿金58444元：原告系城镇居民，构成十级伤残，计算为29222元／年×20年×0.1＝58444元。6、交通费200元：原告未提交相关票据，但原告入出院有实际交通费支出，且医嘱出院后复诊，故本院酌情支持200元。7、鉴定费1600元。以上共计104639元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内应先行赔偿原告医疗费10000元、误工费13770元、护理费1100元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，计83514元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18865元、伙食补助费660元、鉴定费1600元，计21125元。被告李萌萌为原告垫付的医疗费24000元，原告已从诉讼请求中扣减，不违反有关法律规定，予以准许。原告损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司足额赔偿，被告李萌萌不再承担赔偿责任。原告诉求超出部分，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王玉宝各项经济损失共计80639元（104639－24000），于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李萌萌不承担民事赔偿责任。案件受理费1832元减半收取916元，由原告负担10元，被告李萌萌负担906元；财产保全费620元，由被告李萌萌负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿10000元。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人王玉宝的误工费过高，原审法院按照行业标准计算误工费用，没有法律依据且证据不足，被上诉人王玉宝仅提供了个体工商户证明，但是未提供停业证明，无法证明王玉宝的误工损失，其误工费应当按照其居民性质计算。鉴定费不应由上诉人承担，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。非医保用药项目应当由李萌萌负担，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王玉宝答辩称，一审判决合理合法，上诉人上诉请求无任何事实及法律依据，请求维持一审判决。
被上诉人李萌萌的答辩意见同被上诉人王玉宝的答辩意见一致。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人王玉宝提交的个体工商户营业执照能够证明其是个体工商户，一审法院按照相近行业即个体工商户的收入计算误工费损失符合法律规定。《中华人民共和国保险费》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人王玉宝的鉴定费用是为了查明王玉宝的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人称非医保用药应当扣除，但其对应扣除的非医保数额并未举证予以证明，故归该主张本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦