wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初597号
原告：汤建生，男，1969年5月18日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县(现住临沧市临翔区)。
被告：王艳顺，女，1965年11月28日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告汤建生与被告王艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建生到庭参加诉讼。被告王艳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款100000元人民币；2.按2%的利率支付借期利息及逾期还款月息至借款清偿日止，共78000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日被告向原告借款110000元，约定借款期限为7天、利率为5%，到期被告未按时偿还借款。被告于2013年7月25日补写借条并于当日还款10000元。之后原告带人多次到被告家中追索无果，现被告尚欠原告借款100000元未偿还，按2%计算借期利息与逾期利息共计78000元，请求判决支持诉讼请求。
王艳顺未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月10日向原告借款人民币110000元，后被告于2013年7月25日补写借条，并于当日向原告偿还借款人民币10000元，双方就借款期限、利息的相关约定未记载于该借条上。2013年7月25日后原告与被告失去联系，原告分别于2014年1月、2015年7月、2016年10月三次到原告家中追索借款未果。以上事实，有原告提供的借条一份在卷佐证，证人周某、熊某、杨某出庭作证加于印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币110000元，双方补写借条后偿还了人民币10000元，在被告向原告开具的借条中并未载明还款日期及利息，原告虽主张双方就期限及利息均有口头约定，在负有举证责任的前提下原告对此未提出相关证据予以证明，加之被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法查明，对原告请求被告支付借期内利息的主张不予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告于2013年7月10日向被告交付借款后由于2013年7月25日要求被告补写借条，被告于当日归还了部分借款，此期间可视为原告要求被告还款的合理期限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持，但年利率不得超过6%。逾期利息应当从2013年7月26日起算至立案之日共计1249天，逾期利息为：100000元×（0.06÷365天）×1249天﹦20531.5元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告与被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还剩余欠款并向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
由被告王艳顺于判决生效后三十日内偿还原告汤建生借款本金及利息共计120531.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由汤建生负担1050元，由王艳顺负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 罗永佺
人民陪审员 张达茂
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40027号
申请人郭井顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人郭井顺与被申请人郝慧因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的公积金账户内存款（保全价值260000元）。申请人的保全申请以郭望林名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里XX号楼房屋及现金26000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在天津市住房公积金管理中心宁河管理部的公积金账户存款260000元。
二、查封郭望林名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里XX号楼房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金东执字第497号
申请执行人张根月
被执行人张永福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人张永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币56430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5317号
原告新发药业有限公司，住所地东营市垦利县垦利镇黄店村东（同兴分干西侧）。
法定代表人李新发，该公司执行董事。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人孙运涛。系该公司员工。
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人栾素云，该公司董事长。
委托代理人王守范。系被告公司的经理。
原告新发药业有限公司与被告青岛市城阳区顺达物资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信鸿狄、孙运涛，被告委托代理人王守范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告进行煤炭采购招标，被告参与招标，并于2013年2月27日向原告支付投标保证金10万元，此次煤炭采购招标，被告未中标。2013年3月1日，原告退回被告缴纳的保证金，但原告退回保证金20万元，而非被告缴纳的10万元，即原告多退回被告10万。为此原告多次要求被告返还原告多退回的10万元，但被告均以种种理由加以推托。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告10万元，并支付原告利息15426.25元及自起诉之日至判决还款之日的利息；案件受理费由被告承担�
被告辩称，2013年3月份原告公司确实多打给被告10万元，2015年6月份原告打电话说多打给被告钱，我说问问原来的会计查查账。同意返还这个钱，但被告公司因给其他人提供担保，现在公司财产全部被法院查封了，所以现在没有能力偿还。
原告为证明其主张提交2013年2月27日被告向原告支付保证金10万元的汇兑来账凭证1张；2013年3月1日原告退回被告20万元的国内跨行大额汇款凭证1张，证明被告向原告支付保证金10万元，因被告未中标，原告退回被告20万元。因此被告应退还原告10万元。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年2月28日进行煤炭采购招标，被告参与此次招标，并于2013年2月27日向原告支付投标保证金10万元。后因被告此次招标未中标，原告于2013年3月1日在退回被告缴纳的10万�保证金时，因原告公司财务人员的失误而退回被告保证金20万元。庭审中原告称在2013年7月份核对账目时才发现多退回被告保证金10万元，并电话告知被告要求返还。被告庭审中认可原告多退回其保证金10万元，但称事后并不知情，直到2015年6月份原告公司通知后才知情。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，原告因财务人员工作失误多退回被告10万元保证金，被告因此获得不当利益，且该利益取得没有合法的根据，并造成原告公司损失，被告应依法予以返还该10万元，故对原告该主张本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，原告多退回被告的该10万元保证金系其工作人员失误造成，且未举证证明曾于2013年7月时向被告催要返还，被告庭审中亦称事后并不知情，并称直到2015年6月份原告公司通知后才知情，因此本院对原告该利息主张予以适当支持，具体应自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定同类贷款利率计算为宜。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司于判决生效之日起10日内向原告新发药业有限公司返还不当得利所得款人民币10万元，并承担自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2609元，由被告青岛市城阳区顺达物资有限公司承担，被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡保红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第203号
上诉人（原审原告）：刘德强，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：吴嵩博，男，回族，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区江南江集路***号。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，该公司清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：杜姿仪，女，1970年5月1日生，汉族，现住通化市东昌区龙泉街青山委*组。
上诉人刘德强因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、杜姿仪第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘德强的委托代理人吴嵩博、被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、被上诉人杜姿仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德强在一审中诉称，2012年5月2日万合华园向其借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2－＊－1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。该借款到期后，万合华园未能按约定还款，在其与万合华园交涉期间，发现万合华园将上述房屋出售给杜姿仪。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决该房屋归杜姿仪所有，致使其对该户房屋产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。故要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告杜姿仪购买的江南万合华园2号楼2－＊－1号（94.96平方米）房屋交付给原告杜姿仪，并协助办理此房屋过户手续。”
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杜姿仪在一审中辩称，刘德强在明知其与万合华园因诉争房屋发生诉讼，而并未申请参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，刘德强已丧失撤销权，应予驳回。
一审法院经审理查明事实如下，2011年5月19日，杜姿仪与万合华园签订了房屋买卖合同，杜姿仪购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼2－＊－1号（94.96平方米）房屋。合同签订后，杜姿仪全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。刘德强与万合华园于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合华园将上述房屋和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合华园共同到通化市产权登记部门办理了抵押登记。通化市东昌区人民法院于2014年审理了杜姿仪诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决，该判决第二项为：万合华园立即交付杜姿仪购买的通化市江南万合华园2号楼2－＊－1号（94.96平方米）房屋并协助杜姿仪办理此房屋过户手续。刘德强因其已对诉争房屋进行抵押登记。刘德强认为该判项导致其无法行使抵押权，故诉至法院，请求撤销该判项。
一审法院认为，通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决，仅对杜姿仪与万合华园争议的《购房协议》是否有效及该协议应如何履行作出了判决，并未对本案诉争房屋的权属作出认定，因此刘德强对诉争房屋并未丧失优先受偿权。故刘德强的本案主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘德强的诉讼请求。案件受理费100.00元由刘德强负担。
上诉人刘德强不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，如按通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决执行，将导致其不能实现抵押权，该判决第二项侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、杜姿仪均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项要求万合华园向杜姿仪交付诉争房屋系依据万合华园与杜姿仪之间的《购房合同》约定及杜姿仪已全额交付房款的事实而进行的判定，万合华园虽既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该判项并无错误之处；该判项亦未否定刘德强在诉争房屋上既已设定的抵押权，故未侵害刘德强合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项并不具有可撤销之处，刘德强的本案诉讼请求不成立。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，刘德强对诉争房屋所享有的抵押权不能对抗杜姿仪对该房屋所享有的民事权利。刘德强因无法实现诉争房屋抵押权而遭受的损失，可依法向万合华园另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700.00元由上诉人刘德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第203号
上诉人（原审原告）：邱志富，男，满族，1956年3月9日生，通化县林业局英额布林场退休职工，住通化县。
委托代理人：潘广俊，男，汉族，1966年4月8日生，住通化县，系邱志富亲属。
被上诉人（原审被告）：通化县英额布林场。住所：通化县。
法定代表人：傅玛，场长。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人邱志富因与通化县英额布林场（以下简称英额布林场）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。邱志富及其代理人潘广俊、英额布林场的委托代理人刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志富一审诉称：其于1979年12月在英额布林场处参加工作直至退休，从事的工种为采伐工，属特殊工种。根据国家相关规定，从事此项工作10年就可以在55周岁退休，根据其的实际年龄，英额布林场在2011年3月份就应当为办理退休手续，而英额布林场竟然无视国家的法律规定，不为其正常办理退休手续。直到2014年其才知道国家有此规定。三年前英额布林场就应当为其办理退休手续。同时通过调阅其本人的档案得知，英额布林场在为其办理退休手续填表时，将其的工龄错填为32年（实际工龄为36年）。其得知上述情况后，多次找到英额布林场及主管局，要求对所诉求的各项问题给予解决，至今未果。故特向法院告诉，请求依法判令：英额布林场赔偿其3年零6个月工资40069.50元，返还其3年零6个月个人上缴部分的保险费5819元，补偿其9个月上涨工资差额1053.60元；英额布林场将其工资从实发1314.49元调整到应发工资1409.50元。
英额布林场一审辩称，一、邱志富未能提前退休过错完全在本人，其所述与事实不符。首先，邱志富距提出申请要求按特殊工种提前退休时已近20余年未上班，单位却每年都要按国家法律规定为其承担社保、医保、失业等保险费用，邱志富提前一年退休，将给企业减少各项保险费用5000余元，所以作为一个不能上班而不得不支付各项保险费用的法定意义的用人单位，是不可能不告之邱志富已具备退休条件而可以提前退休的事实。其次，2011年其单位的管人事的刘霜不仅通知邱志富已具备提前退休条件，应当提交退休申请，还通知了本单位的另一名具备退休条件的薛英洲，邱志富在当年多次与薛英洲到刘霜处咨询提前5年退休的待遇与正常退休的区别，及退休手续应如何办理等相关事宜，但最终邱志富并未提交申请，导致答辩人不能为邱志富申报提前退休，最终企业在三年中多交纳1.5万余元的各项保险金。再次，时至2014年其多次找邱志富及其家人，经反复做其工作，邱志富才最终出具提前退休申请，退休这件事才最终得以落实。最后，依据通化市劳动和社会保险局《关于加强对职工从事特殊工种（岗位）认定工作管理的通知》第一条之规定，邱志富要想提前退休，前置条件必须是提出申请，然后才是单位上报当地劳动保障部门进行初审认定。由此可见其的申报义务必须是在邱志富提出申请的情况下才能进行，无邱志富的申请，其是不可以进行申报的。邱志富向其提出申请的时间是2014年9月，邱志富收到邱志富的申请后立即办理了提前退休申报，所以其无任何过错。二、邱志富所主张的1－3项诉讼请求不能得到法律的支持。首先，导致邱志富未能享受提前退休待遇的过错在邱志富自己。其次，当年邱志富得知可以提前退休时之所以未提出申请，是纠结于提前退休与达到法定退休年龄时的待遇差异，因正常法定年龄与提前退休在退休金领取比例上是存在区别的，所以邱志富到底是损失还是赚利应当结合邱志富的生存年龄来计算。最后，其不是邱志富退休工资的发放主体，邱志富上缴个人部分的保费已上缴社保并享受相关待遇，其工资标准是社保部门批准并确定，邱志富无权向答辩人主张赔偿。三、邱志富要求答辩人将其工资由实发1314.49元调整到1409.5元的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。邱志富社保工资的具体数额及发放都是作为行政机关的社保部门审批并确认，并非其职权范围，其只是依据邱志富的申请向行政机关进行申报，无职权调整工资标准。综上，邱志富的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应依法驳回邱志富的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：邱志富出生于1956年3月9日。1979年12月至其退休时止在英额布林场处工作，从事采伐工特殊工种10年。因英额布林场没有具体工作分配，从1997年开始，邱志富等职工在家待业，并不发放工资。英额布林场只负责缴纳邱志富等职工的强制性保险。2014年9月，邱志富书面申请提前退休。英额布林场按邱志富申请办理了退休手续。邱志富从2014年10月开始，每月领取退休工资1093.55元，至起诉时，邱志富每月领取退休工资1314.49元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（二）项规定，下列几种情况可以办理退休：“……（2）从事井下、高空、高温、繁重体力劳动和其他有害健康工程的职工，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄或工作年限满10年……”及关于特殊工种提前退休申请工作的相关政策文件“办理退休的手续：1、申请办理退休须在达到法定退休年龄的前一个月由本人提出申请，并提交下列材料……”的规定。本案中，案由虽为劳动争议，但庭审查明的事实是邱志富认为英额布林场存在过错致其晚退休3年6个月，进而要求英额布林场履行赔偿相关损失的义务。邱志富办理提前退休的法定条件是本人提出书面申请，英额布林场在邱志富提出书面申请后，及时为其办理了退休手续。邱志富自身应清楚从事特殊工种，其可主动获取提前退休的相关政策，通过英额布林场告知并非唯一且法定途径。从邱志富提供证据及查明的事实，无法认定英额布林场存在过错。故邱志富请求被告赔偿各项损失的请求既无事实根据，亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱志富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邱志富负担。
邱志富不服一审判决，其上诉理由与一审起诉状理由一致。
英额布林场二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，除邱志富向法庭提供三份书面证人证言外，双方当事人均无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院认为，邱志富提供的证人证言仅系书面形式，相关证人并未出庭接受质询，该证据不符合民事诉讼证据要件，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，邱志富系完全民事行为能力人，对其自身系特殊工工种、可在什么时间退休应当明确知悉，其选择在满55周岁退休还在之后到达60周岁退休，系其个人权利，且社会保障部门已将邱志富满55周岁至办理退休手续期间计入邱志富养老金缴费年限，并未导致邱志富实际工龄减少，未影响邱志富养老金领取标准。用人单位英额布林场依据邱志富2014年9月个人申请为邱志富办理了退休并无不当，邱志富的上诉主张与法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱志富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：赵婉岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢536号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈德龙，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭清琴，女，回族，1962年11月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中联重科股份有限公司诉陈德龙、郭清琴合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉陈德龙、郭清琴合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1660号
上诉人（原审原告）：周连海。
上诉人（原审被告）赵德伏。
委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：赵继彬。
上诉人周连海因与上诉人之间相邻关系纠纷一案，均不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初29号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初29号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市经济技术开发区人民法院重审。
审判长 柴 秋 芬
审判员 王传民代理审判员相宪伟
二〇一六年五月十六日
书记员 查 士 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初291号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年3月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年10月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2017年8月29日21时许，酒后在淄博市淄川区XXX街XXX号楼楼下无故将丁某停放在此处一辆车号为鲁Ｃ×××××白色XXXX汽车，陈某停放在此处一辆车号为鲁Ｃ×××××银色XXXX汽车，袁某停放在此处一辆车号为鲁Ｃ×××××白色XXXX汽车划损，经淄博市淄川区价格认证局鉴定，被损坏的三辆汽车损失总价值人民币2907元。案发后，被告人刘某已经主动赔偿丁某、陈某、袁某的损失，并取得了丁某、陈某、袁某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、发破案说明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、办案说明、被害人丁某、陈某、袁某的陈述、照片、收到条、视频资料、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍证明、被告人刘某的供述等证据予以证实，被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司丽俊
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第143号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1987年6月21日出生于河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月12日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张x犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张x自2014年11月份以来，以姓名张斌、网名白面书生、4与被害人赵凤云聊天。在取得赵凤云的信任后，张x谎称给赵凤云介绍单身、家境好的叫陈超的朋友，并以陈超的身份与赵凤云电话联系、见面约谈、手机QQ聊天、谈朋友。2015年1月至3月4日间，被告人张x通过陈超这个身份，以修车、买车、做生意急需用钱为由，先后向赵凤云诈骗69800元。案发后，被告人张x退还被害人赵凤云750**元，被害人赵凤云对被告人张x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵凤云陈述、证人董张x、赵建中等证言、QQ聊天记录、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张x如实供述自己的自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张x积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年七月二十日
书记员 徐铭璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终220号
上诉人（原审被告）赵幸福，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜南县XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）李某A，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县XX楼XX楼XX号XX户。被上诉人（原审原告）李某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县XX楼XX楼XX号XX户。法定代理人李某A，身份事项见上。被上诉人（原审原告）李某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县XX楼XX楼XX号XX户。法定代理人李某A，身份事项见上。被上诉人（原审原告）李贺友，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县XX楼XX楼XX号。被上诉人（原审原告）胡芳芹（曾用名李胡氏），XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县XX楼XX楼XX号。上列五被上诉人的共同委托代理人杜继业，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市伟涛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区XX镇XX区XX号。法定代表人丁建国，总经理。被上诉人（原审被告）石应臣，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜南县XX镇XX村XX庄XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区XX道XX路XX号XX号楼XX室、XX室。负责人胡大群，总经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。上诉人赵幸福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月30日，李某B驾驶重型普通货车载李某C与于某某驾驶的重型半挂牵引车、挂车发生碰撞，致李某B、李某C二人当场死亡及两车损坏。交警部门认定李某B与于某某承担事故同等责任。原审法院另查明，于某某所驾驶的重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳支公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）,重型普通半挂车向平保阜阳支公司投保了不计免赔商业三者险（限额50,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，李某B死亡所造成的损失先由平保阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保阜阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由赵幸福承担。原审法院审核了李某A、李某甲、李某乙、李贺友、胡芳芹（以下简称李某A等五人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李某A等五人精神损害抚慰金25,000元；2、平保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李某A等五人30,000元；3、平保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李某A等五人247,500元；4、赵幸福应赔偿李某A等五人75,629.50元（含律师费7,000元），扣除赵幸福已支付的30,000元，赵幸福于判决生效之日起十日内赔偿李某A等五人45,629.50元；5、阜阳市伟涛物流有限公司对赵幸福应清偿的款项承担连带责任；6、驳回李某A等五人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,514.50元，由李某A等五人负担1,028.50元，赵幸福、阜阳市伟涛物流有限公司共同负担3,486元。上诉人赵幸福上诉诉称，1、因其既不是车主，也不是肇事驾驶员于某某的雇主，故不应承担赔偿责任；2、律师费也不应由其承担；3、不同意平保阜阳支公司在商业三者险限额内免责10%。要求撤销原判，予以改判。被上诉人李某A等五人辩称，事故发生当日交警部门制作的询问笔录中，赵幸福、于某某就两人系雇佣关系陈述一致，同时赵幸福确认车辆系其所有，挂靠在阜阳市伟涛物流有限公司名下，故原审判决正确，要求维持。被上诉人平保阜阳支公司辩称，责任问题同意受害人家属一方的意见，同时因于某某所驾驶车辆超载行为违法而属商业三者险免责事项，原判正确，要求维持。被上诉人阜阳市伟涛物流有限公司、石应臣未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中赵幸福是否应该承担赔偿责任的争议，交警部门事故发生当日就有关车主以及挂靠的问题向赵幸福以及于某某做了询问，其二人所做陈述相互印证，而事后提供的买卖协议因属于孤证，证明力明显弱于当事人自认而未被原审法院采信，本院亦认为当事人自认有证明效力，赵幸福在二审时反言，否认其是车主，也否认系其雇佣了于某某，因与其之前陈述矛盾，且缺乏相关证据印证，故本院对其上诉理由不予采信。另商业三者险免责10%系保险条款明确约定，在肇事车辆违反约定超载时应当适用，原审法院就此判令免责并无不当。此外律师费因不属商业三者险理赔的范围，而应由赵幸福承担亦属正确。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费940元，由上诉人赵幸福负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5424号
原告:谭凌云,女，汉族，1990年6月10日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告:华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口南200米路西，统一社会信用代码：91411600683175239C。
负责人：杨文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，该公司法律顾问。
原告谭凌云诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告谭凌云于2017年10月30日以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凌云申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭凌云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭凌云负担。
审判员 连东超
二〇一七年十月三十日
书记员 王凤侠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6775号
原告吴鸿英，女，1974年3月19日生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被告刘惠庚，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告黄惠，女，1967年1月8日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告吴鸿英与被告刘惠庚、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员邱武敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿英的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告刘惠庚、黄惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴鸿英诉称：2012年4月10日，经朋友介绍，原告出借给被告刘惠庚10万元，口头约定月利息按1.5%计付，被告于2013年12月13日出具借条。至今被告未付分文本息。本案借款在被告夫妻存续期间形成，系夫妻共同债务，据此，被告黄惠负有连带偿还责任。请求判令：1.判令被告偿还原告所欠借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘惠庚、黄惠未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴鸿英提供以下证据：
1.借款凭证，证明被告向原告借款的事实；
2.转账凭证，证明原告已经履行借款义务的事实；
3.婚姻登记申请表，证明俩被告的夫妻关系的事实。
因被告刘惠庚、黄惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1.借款凭证、转账凭证（回执单），可以证明被告刘惠庚向原告借款10万元的事实，原告已经履行借款发放义务；2.结婚登记申请表，可以证明被告刘惠庚与被告黄惠于1993年9月2日登记结婚的事实。以上原告提交的证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，被告刘惠庚经人介绍，以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过原告的妈妈徐淑媛中国银行福安支行账户转至被告刘惠庚工商银行福安支行的账户。被告刘惠庚于2013年12月13日出具一份借条给原告收执，未书面约定利息。
另查明，被告刘惠庚与被告黄惠于1993年9月2日办理结婚登记。
本院认为，原告吴鸿英与被告刘惠庚之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘惠庚作为借款人，应承担返还借款10万元的民事责任。关于口头约定利息按月利率1.5%计算的问题，原告诉称口头约定月利率1.5%，因被告未到庭予以证实，且原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的问题，中国人民银行同期贷款利率未超过法律规定逾期利息应予支持的年利率6%之规定，故本院予以支持。上述借款发生于被告刘惠庚与被告黄惠夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄惠未到庭，亦未提供证据予以证明属夫妻个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄惠应承担共同清偿责任。被告刘惠庚、黄惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠庚、黄惠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴鸿英借款10万元并支付利息（利息计算以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月19日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘惠庚、黄惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邱武敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6775号
原告许荣欣，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海贼，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈锦龙，男，系被告陈海贼之子，住址同上。
本院在审理原告许荣欣与被告陈海贼买卖合同纠纷一案中，原告许荣欣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行向被告陈海贼主张债权为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月四日
书 记 员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5814号
申请执行人广东兴业路桥工程有限公司。
被执行人深圳市金鹏达建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鹏达建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4795号
原告：惠某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告惠某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托诉讼代理人张某某、被告杨某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款54500元，并从2015年4月2日起支付利息，支付至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告杨某某借款54500元，答应于2016年4月2日前归还。借款期限届满后，被告未返还借款，也未支付利息。
杨某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也没有借贷事实。被告至今不认识原告，被告也未收到这笔钱。原告仅凭转账凭条就认为双方有借贷关系，没有依据。原告实际转账支付了48000元，但其无证据证明这笔钱是借给被告的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、借条、转账凭据，证明原告把钱借给了被告。2、证人段贵林出庭作证：2015年4月初的一天，证人与原告一起在环城西路农业银行给被告转账48500元，当时说的是借款50000元，月息1分，（扣除了1500元的利息），转账完毕后其给被告打电话告知，后被告给了一张借条，证人将借条给了张某某，借条上的54500元包含一年的利息6000元。证人从被告处收了2400元的好处费。被告质证称，借条不是被告写的，银行凭条上的户名是张某某，不是原告，而且凭条上的数目是48000元，不是50000元，借条对利息没有约定。关于证人证言，根据其证言，涉案款项的使用人为陕西省新新印象房地产公司，被告并无借款意向，证人与原告关系密切，其称借条是被告出具的这与事实不符，借条是他人写的。没有借款合同，证人说多余的钱是利息，没有依据。证人是被告的前夫，受过刑事处罚，其证言内容自相矛盾，应认定无效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，经段贵林介绍，原告惠某某之母张某某与段贵林通过中国农业银行以张某某名义向被告杨某某农业银行账户转款48500元，第二日段贵林转交张某某借条一张：“借惠某某人民币伍万肆仟伍佰元整。于2016年4月2号前如数支付还清。（￥54500元整）。（手写签名）杨某某。2015年4月2日”。借款期限届满后，被告未返还借款。
本案在审理中，本院告知原、被告，需对涉案借条是否为杨某某书写进行鉴定，双方在本院给定的合理期限内均未向本院提出鉴定申请。
根据原告对借款经过的陈述，结合转款凭条、借条，应确认双方约定的借款额为50000元，到期利息为6000元，以此计算，双方约定的借款利率应为每月1%，原告实际出借款数额为48500元。
本院认为，原告惠某某之母张某某通过银行转账向被告杨某某支付借款48500元，第二日被告向原告出具借条，确认借原告54500元。被告收到原告转账汇款后，双方成立民间借贷法律关系，借期届满后被告未向原告还款，已构成违约。现原告起诉，要求被告归还借款，该主张于法有据，本院依法应予支持，唯借款本金原告主张有误，本院确认为48500元；关于借款利率，虽然双方在借条上无利率约定，但根据原告对借款经过的陈述，结合转款凭条、借条，可以认定双方约定的借款利率应为每月1%，故对原告主张被告自借款之日起支付借款利息及借期届满后资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持，利率按1%确定，从2015年4月2日计算至本判决确定还款之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告关于其未向原告借款，也未向原告出具借条的辩称，因无证据证明，应由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某向原告惠某某返还借款48500元，并支付借款的利息，利息具体计算为：以48500元为基数，按月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告惠某某已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4795号原告：惠某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：王某某。原告惠某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托诉讼代理人张某某、被告杨某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款54500元，并从2015年4月2日起支付利息，支付至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告杨某某借款54500元，答应于2016年4月2日前归还。借款期限届满后，被告未返还借款，也未支付利息。杨某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也没有借贷事实。被告至今不认识原告，被告也未收到这笔钱。原告仅凭转账凭条就认为双方有借贷关系，没有依据。原告实际转账支付了48000元，但其无证据证明这笔钱是借给被告的。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、借条、转账凭据，证明原告把钱借给了被告。2、证人段贵林出庭作证：2015年4月初的一天，证人与原告一起在环城西路农业银行给被告转账48500元，当时说的是借款50000元，月息1分，（扣除了1500元的利息），转账完毕后其给被告打电话告知，后被告给了一张借条，证人将借条给了张某某，借条上的54500元包含一年的利息6000元。证人从被告处收了2400元的好处费。被告质证称，借条不是被告写的，银行凭条上的户名是张某某，不是原告，而且凭条上的数目是48000元，不是50000元，借条对利息没有约定。关于证人证言，根据其证言，涉案款项的使用人为陕西省新新印象房地产公司，被告并无借款意向，证人与原告关系密切，其称借条是被告出具的这与事实不符，借条是他人写的。没有借款合同，证人说多余的钱是利息，没有依据。证人是被告的前夫，受过刑事处罚，其证言内容自相矛盾，应认定无效。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，经段贵林介绍，原告惠某某之母张某某与段贵林通过中国农业银行以张某某名义向被告杨某某农业银行账户转款48500元，第二日段贵林转交张某某借条一张：“借惠某某人民币伍万肆仟伍佰元整。于2016年4月2号前如数支付还清。（￥54500元整）。（手写签名）杨某某。2015年4月2日”。借款期限届满后，被告未返还借款。本案在审理中，本院告知原、被告，需对涉案借条是否为杨某某书写进行鉴定，双方在本院给定的合理期限内均未向本院提出鉴定申请。根据原告对借款经过的陈述，结合转款凭条、借条，应确认双方约定的借款额为50000元，到期利息为6000元，以此计算，双方约定的借款利率应为每月1%，原告实际出借款数额为48500元。本院认为，原告惠某某之母张某某通过银行转账向被告杨某某支付借款48500元，第二日被告向原告出具借条，确认借原告54500元。被告收到原告转账汇款后，双方成立民间借贷法律关系，借期届满后被告未向原告还款，已构成违约。现原告起诉，要求被告归还借款，该主张于法有据，本院依法应予支持，唯借款本金原告主张有误，本院确认为48500元；关于借款利率，虽然双方在借条上无利率约定，但根据原告对借款经过的陈述，结合转款凭条、借条，可以认定双方约定的借款利率应为每月1%，故对原告主张被告自借款之日起支付借款利息及借期届满后资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持，利率按1%确定，从2015年4月2日计算至本判决确定还款之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告关于其未向原告借款，也未向原告出具借条的辩称，因无证据证明，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某某向原告惠某某返还借款48500元，并支付借款的利息，利息具体计算为：以48500元为基数，按月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告惠某某已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  羿成功
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02958号
原告曹某，男，1988年9月29日出生，住重庆市忠县。
被告陈某，女，1989年12月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹某撤回对陈某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 昌金艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初676号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告张衍林，男，1954年10月8日出生，汉族。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人潘登，福建炼海律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告张衍林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费179元减半收取89.5元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初777号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梅红杰，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年3月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金12000元；2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人梅红杰犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人梅红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月27日3时许，被告人梅红杰窜至合肥市包河区滨湖广西路老乡鸡快餐店门口，利用随身携带的作案工具盗窃被害人王某停放在此的蓝色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2520元。
另查明：2017年7月28日，被告人梅红杰被公安机关抓获归案，所盗电动车被其变卖。
上述事实，被告人梅红杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、报案材料；被告人梅红杰的供述；扣押作案工具照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；现场指认笔录及照片；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅红杰归案后能如实供述，可对其从轻处罚；被告人梅红杰有多次盗窃犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梅红杰于本判决生效后十日内退赔被害人王吉经济损失二千五百二十元；在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第275号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：杭州江干利民文具有限公司。
法定代表人：王利民。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告杭州江干利民文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韩君芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3364号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3364号申请执行人刘世宏，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人周芝均，上海诚至信律师事务所律师。被执行人上海龙祺酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴卓怀，经理。原告刘世宏诉被告上海龙祺酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)松民一(民)初字第4317号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘世宏向本院申请执行，要求被告返还非洲花梨木餐椅350把、龙门衣架15个、博古架15把、非洲酸枝六件套沙发15套、非洲酸枝三件套沙发15套、翘头桌15只并承担诉讼费23,280元。本院受理立案后�根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院于2014年6月11日与申请执行人一同前往被执行人原经营地上海市松江区新松江路XXX弄XXX-
XXX号101-1、102-1号地下一层车库对该车库中封存的家具进行清点退还。经清点，共计返还申请执行人刘世宏非洲花梨木餐椅274把、龙门衣架7个、博古架7套、非洲酸枝六件套沙发8套、非洲酸枝三件套沙发9套、翘头桌7个。故本案中尚未返还申请执行人非洲花梨木餐椅76把、龙门衣架8个、博古架8套、非洲酸枝六件套沙发7套、非洲酸枝三件套沙发6套、翘头桌8个。经执行查明，被执行人上海龙祺酒店管理有限公司现已停业，其法定代表人吴卓怀现下落不明，被执行人原经营场所上海市松江区新松江路XXX弄XXX-
XXX号101-1、102-1系向案外人租某，该房屋现已由其所有权人租某给他人使用。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘世宏与被执行人上海龙祺酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年六月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初86号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。因犯抢夺罪，2009年6月17日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；2015年12月4日，鹿寨县公安局变更强制措施，对李某取保候审；2016年3月14日，本院决定对其逮捕，同年3月16日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人李某与同伙黄学飞（已判刑）经密谋后，由黄学飞驾驶自己的摩托车搭乘李某从柳州市区窜至鹿寨县鹿寨镇通宝路“心岛酒吧”门前路段，趁被害人韦某甲不备之机，由李某动手将韦某甲脖子上的一条金项链（带吊坠）抢走。得手后，二被告人又开车窜到鹿寨镇民生路与桂圆路交叉路口处，再次由李某动手将正在驾驶电动机的被害人韦某乙脖子上的一条金项链（带吊坠）抢走，随后二被告人立即驾车逃离鹿寨县城。被害人韦某乙被实施抢夺后，其本人连同车上人员杨某当即连人带车被摔倒在地，二人的手、脚等身体部位均遭受不同程度损伤；经鹿寨县公安局法医鉴定：韦某乙、杨某的伤情均达到轻微伤程度。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某甲、韦某乙被抢项链价值分别为1937.5元、2990元，二被害人被抢夺财物价值共计人民币4927.5元。
另查明，被害人韦某甲、韦某乙被抢夺财物后，均于当日立即拨打110电话报警。鹿寨县公安局城南派出所民警经侦查，发现李某有重大作案嫌疑，但因李某作案后在逃且去向不明，故公安机关未能及时将其抓获归案。2015年11月12日，李某在亲属的规劝下，主动到鹿寨县公安局刑事侦查大队投案自首。经审讯，李某对其伙同黄学飞实施本案抢夺的犯罪事实供认不讳。
2015年11月14日、11月19日，李某的亲属主动找到被害人韦某甲、韦某乙，其亲属向各被害人表达歉意的同时，还分别代其退赔二被害人经济损失共计人民币10000元，其中：韦某甲2000元、韦某乙8000元（含赔偿精神损失费5000元在内）；二被害人分别出具谅解书，对李某的行为表示谅解。同时，李某亲属代其交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、赔偿款收条、谅解书、同案人黄学飞的供述、证人杨某的证言、被害人韦某甲、韦某乙的陈述、被告人李某的供述、价格鉴定结论书及鉴定物品相关材料、鉴定意见通知书、法医鉴定结论书、案发现场及相关路段监控视频截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某与同案人黄学飞分工合作，所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李某系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；李某驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚；李某在实施抢夺过程中，至二人轻微伤，酌情从重处罚；李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李某的亲属主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时还主动交纳罚金，应视为李某确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月23日止；先前被羁押的日期共23日已折抵刑期。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2836号
罪犯吴建委，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年8月18日作出了（1999）浙法刑核字第48号刑事判决，以被告人吴建委犯抢劫罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年1月、2008年4月、2011年5月共减刑四年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯吴建委减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建委在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建委在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴建委在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建委予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初607号
原告：陈雪君，男，1991年1月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：冯德宾，男，1967年3月31日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：田冯超，男，1983年1月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
以上二被告委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告：王云泉，男，1983年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告陈雪君与被告冯德宾、田冯超、王云泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈雪君，被告王云泉，被告冯德宾及田冯超的委托诉讼代理人李莹莹、魏向羽，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失57480.11元，租房费3000元，搬家费1000元，建房期间误工费4000元、交通费500元，保洁费300元，门窗材料、钢筋、照明配电的各项费用10707.21元，鉴定费用5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日8时许，王云泉驾驶冯德宾所有的冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在老庄子镇小城子村由北向南倒车时，撞上路边陈雪君的房屋，造成车辆及房屋不同程度受损的交通事故，事故发生后王云泉驾车驶离现场。此次事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字【2016-9-3】第138号认定，王云泉负此次事故的全部责任，陈雪君无责任。被告车辆在人保唐山分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就此次事故赔偿一事未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告冯德宾、田冯超辩称，我方车辆在人保公司投保了保险，损失应当有保险公司进行赔付，诉讼费鉴定费是原告在处理本次事故中的直接费用，也应由保险公司进行赔付。
被告王云泉辩称，原告诉请过高，修房花不了这么多钱。
被告人保唐山分公司辩称，被告车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证合法有效，无免责事由的情况下，在保险期间内对原告损失进行合理赔付。房子权属请法庭核实。如果本案驾驶人员具有逃逸情节，在商业三者险项下我公司不予赔付。原告主张的租房费、搬家费、误工费均系间接损失，依据合同约定，不应有我方承担，应当有直接侵权人承担。对于原告主张的保洁费及门窗材料、钢筋、照明配电的各项费用，均包含在了公估报告中，不应当单独支付。诉讼费用和鉴定费用属于间接损失，不是我公司承保的范围，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日8时许，王云泉驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在唐山高新技术产业开发区老庄子镇小城子村由北向南倒车时，撞上路边陈雪君的房屋，造成车辆及房屋不同程度受损的交通事故。事故发生后王云泉驾车驶离现场。2016年7月28日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-3】第138号道路交通事故认定书，认定王云泉负此次事故的全部贵任，陈雪君无责任。冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告冯德宾，该车在人保唐山分公司投保有交强险和商业三者险，保修期间均自2016年5月19日0时起至2017年5月18日止。商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔率。交强险和商业三者险的被保险人为被告田冯超。经原告申请，本院委托唐山市中级人民法院选定河北子胜保险公估有限公司，对原告房屋的直接损失作出公估报告书，公估结论为，本次事故对唐山高新技术产业开发区老庄子镇小城子村二街一排01号房屋造成的直接损失为57480.11元。
本院认为，被告王云泉驾车发生交通事故，致原告陈雪君的房屋受损，且王云泉对本次事故承担全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号货车在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告人保唐山分公司在保险限额内进行赔付。被告人保唐山分公司提出的该车涉嫌逃逸，商业三者险不予赔偿的抗辩，经查，在商业三者险的保险条款中约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿”。此处的逃离应是为逃避责任，主观上故意的行为。本案中，事故认定书并没有认定被告王云泉逃离事故现场，不能证明其主观上有逃避责任的故意。且根据其当庭陈述，其当时没有察觉到所驾车辆与房屋发生碰撞，当天是因混凝土不合要求，其驾车重新处理后又二次返回了原告所在的小城子村，从其客观表现看，也不能证明其有逃离现场的故意，故对被告人保唐山分公司的该抗辩，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋直接损失57480.11元的诉请，有公估结论予以证实，本院予以支持。要求被告赔偿鉴定费5700元，因该鉴定费是为确定本次事故损失程度所支出的必要的合理费用，且有发票予以证实，故本院予以支持。要求被告赔偿租房费3000元，搬家费1000元，建房期间误工费4000元、交通费500元，保洁费300元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。要求被告赔偿门窗材料、钢筋、照明配电的各项费用10707.21元，因其提供的工程概（预）算书没有制作单位的公章，不足以推翻公估机构作出的公估结论，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪君各项损失共63180.11元；
二、驳回原告陈雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告陈雪君负担233.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张亦驰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2225号
原告吕文莲（又名吕树娥），女，1968年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张伟，男，1963年9月19日出生，汉族，现住址同上，系吕文莲丈夫。
被告吕远，男，1960年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告吕文莲与被告吕远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕文莲及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吕远经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文莲因被告吕远未给付其借款100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告吕远返还借款100000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年10月28日、2013年4月15日，被告吕远分两次向原告吕文莲借款共计100000元（50000元＋50000元），并给原告出具了借据2份，均约定月利率为20‰，还款期限均为1年。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息。对于原告要求被告给付借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕远于本判决生效后十日内返还原告吕文莲借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金50000元的利息从2012年10月28日起至2013年4月14日，本金100000元的利息从2013年4月15日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4322号
罪犯罗炳景，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年9月27日作出（2011）湛廉法刑初字第266号刑事判决，以被告人罗炳景犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳景在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗炳景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2412号
原告安阳市开元大地物业服务有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州南路交汇处。
法定代表人盛瑞红，系该公司总经理。
委托代理人张宾，系该公司员工。
被告王志平，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告安阳市开元大地物业服务有限公司诉被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，原告起诉被告王志平的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市开元大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更460号
罪犯高冰冰，女，1988年8月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）二中刑初字第0005号刑事判决，以被告人高冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月24日起至2018年11月29日止。同案被告人不服提出上诉。天津市高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）津刑终字60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高冰冰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高冰冰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冰冰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年12月24日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第23号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人丁琦，男，1965年11月28日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，无业，住华阴市。2014年5月5日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元,同年6月13日刑满释放;2015年3月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,2015年4月10日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人丁琦犯盗窃罪，于2015年9月23向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉。被告人丁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日7时23分许，被告人丁琦在灵宝火车站出站口，趁人多拥挤之机，扒窃旅客许某放在上衣左下口袋内的VIVO牌xplay3s白色手机1部，价值人民币1873元。公诉机关提出被告人丁琦系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请求以盗窃罪追究被告人丁琦的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，被告人丁琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、受理案件经过、归案情况说明、抓获经过、三门峡市看守所出具的抓获情况说明及羁押证明、失主许某的陈述及辨认笔录、失主出具的被盗手机使用情况说明、证人杨某1的证言、证人姚某、杨某2、孙某的证言及辨认笔录和辨认视频经过、提取笔录、接受证据材料清单、失主提供的购机收据及购机证明、调取视频监控经过、视频光盘制作说明、视频截图、监控视频光盘、价格鉴定结论书、公安机关工作情况说明及有关赃物去向的证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、三门峡市看守所出具的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁琦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁琦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
（1）被告人丁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年十月九日
书记员 盛清清
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第23号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人丁琦，男，1965年11月28日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人丁琦犯盗窃罪，于2015年9月23向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉。被告人丁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日7时23分许，被告人丁琦在灵宝火车站出站口，趁人多拥挤之机，扒窃旅客许增九放在上衣左下口袋内的VIVO牌xplay3s白色手机1部，价值人民币1873元。公诉机关提出被告人丁琦系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请求以盗窃罪追究被告人丁琦的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、受理案件经过、归案情况说明、抓获经过、三门峡市看守所出具的抓获情况说明及羁押证明、失主许增九的陈述及辨认笔录、失主出具的被盗手机使用情况说明、证人杨长建的证言、证人姚正伟、杨振华、孙晓菲的证言及辨认笔录和辨认视频经过、提取笔录、接受证据材料清单、失主提供的购机收据及购机证明、调取视频监控经过、视频光盘制作说明、视频截图、监控视频光盘、价格鉴定结论书、公安机关工作情况说明及有关赃物去向的证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、三门峡市看守所出具的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁琦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁琦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年十月九日
书记员 盛清清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08180号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇惠民路268号2幢。
法定代表人杨远林。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆市创普实业有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婉琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5995号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告雷某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人董彦军、被告姜某某及其委托代理人刘蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系，2010年2月2日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年7月11日婚生一女姜某甲，婚前感情很好、婚后感情一开始还行，从原告怀孕开始不好，婚后常因为家庭琐事发生争吵，被告存在家庭暴力倾向，曾对原告有过殴打行为，被告长期在外务工，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方常因此事争吵，严重影响楼孩子的身心健康。现原、被告�经处于分居状态，致使原本脆弱的夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费800元每月，总计14.4万元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所说不属实，被告对家庭及孩子负责，不存在家庭暴力。被告为了维持家庭生计和孩子的成长，经常出差在外工作，工作所得的收入都交给了原告作为生活消费，被告承担楼了家庭的主要经济来源。被告对家庭和孩子的努力付出，两家和亲戚好友都是有目共睹的。原、被告并非因感情不和而分居，因被告工作繁忙，经常在外。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2009年确立恋爱关系，2010年2月2日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年7月11日婚生一女姜某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求�婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础，双方婚后共同生活并生育一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �王炜
审 判 员 冯 志 刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十三日
书 记 员 逯 瑞 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第553号
原告张斌，男，1954年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告张斌诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬642000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬642000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为642000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为642000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬642000.00元；
案件受理费5110.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第553号
原告：宋艳玲，住吉林省东丰县。
被告：吉林省正茂房地产开发有限公司。地址：长春市东环城路5688号。
法定代表人：韩震山，经理。
委托代理人：王长利，吉林国翰律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳玲诉被告吉林省正茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋艳玲撤回起诉。
案件受理费980元由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 马世超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7896号
原告：常庆春，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，经理。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告常庆春诉被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，用人单位给劳动者出具欠条且不涉及劳动关系其他争议的，应当按照普通民事纠纷处理，原告另行主张权利，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常庆春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常庆春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1995号
罪犯阿约伍劣，男，1985年1月13日出生，彝族，四川省西昌市，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人阿约伍劣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2988.83元，与同案被告人承担连带赔偿责任，刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。被告人阿约伍劣及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约伍劣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约伍劣减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分133.9分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约伍劣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3199号
上诉人（原审原告）：苏州恒霸建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号。
法定代表人：顾人豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：明和产业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号507室。
法定代表人：岩井彰，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋、徐奔未，上海里格律师事务所律师。
上诉人苏州恒霸建材贸易有限公司因与被上诉人明和产业（上海）有限公司票据损害责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人苏州恒霸建材贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州恒霸建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人苏州恒霸建材贸易有限公司撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2365号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 章 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初263号
原告：马亮亮，男，1995年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律法律工作者。
被告：王金好，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马亮亮与被告王金好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马亮亮的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼,被告王金好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令王金好偿还借款本金3万元及利息4000元；2、诉讼费用由王金好承担。事实与理由：2015年3月份，马亮亮母亲因经常买菜与王金好认识，得知其是木工装潢老板，于是让马亮亮跟随王金好干木工装潢，工资一天100元，后王金好因购材料资金周转向马亮亮借款3万元，马亮亮经家人同意后借给王金好3万元现金，王金好于2015年6月24日给马亮亮出具借条并在借条上约定用期15天，于2015年7月9日还清。借款期限到期后，马亮亮及其家人多次催要未果，马亮亮为维护其合法权益，起诉至法院。
王金好未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月24日，王金好向马亮亮借款3万元，王金好收到现金3万元后出具借条一张，内容为：“今借马亮亮3万元，用期15天，7月9还清。”借款到期后，王金好未归还借款。
马亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，王金好未到庭进行质证，经审查，马亮亮提交的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。马亮亮出借给王金好3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王金好作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，马亮亮主张按银行贷款利率支付逾期利息4000元，因双方未约定利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定王金好应从2015年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金好于本判决生效后十日内偿还原告马亮亮借款本金3万元及利息（从2015年7月9日起以3万元为基数按照年利率6%的标准计算至2017年1月9日止）；
二、驳回原告马亮亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告马亮亮负担76元，被告王金好负担574元，公告费800元，由被告王金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4637号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：郭震丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告郭震丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王梦军
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初349号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日21时40分左右，被告人张某某酒后驾驶辽A1AK50号白色丰田牌小型轿车，行驶至沈北路道义二街南100米时，被执勤民警查获。经检验，在张某某静脉血中检出乙醇，其含量为138.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下，驾驶人、车辆信息查询结果单、电话查询记录；常住人口信息表，案件来源及到案经过；司法鉴定检验报告；被告人张某某的供述。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初349号
姓名
张某某
认定罪名
危险驾驶
法定刑
拘役并处罚金
定罪情节
静脉血中酒精含量138.41mg/100ml
量刑情节
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
一般规定
确定的基准刑
1个月+1个月[（138.41mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]
2个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
-30%
罚金
-20%以下
-10%
认罪认罚
-30%以下
-15%
2个月×（1-30%）=1.4个月
宣告刑
拘役一个月，并处罚金人民币四千元
是否服判
备注