湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终159号
上诉人（原审被告）：湖北民发物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路47号。
法定代表人：孙猛，湖北民发物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志成，男，汉族，1949年12月10日出生，住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人湖北民发物业服务有限公司（以下简称民发物业公司）因与被上诉人罗志成健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
民发物业公司上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初第3648号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，进而判决上诉人承担责任错误，依法应予改判。1、一审法院认为上诉人被铁链子绊倒的事实有录音资料、证人证言、检查报告单、出院记录、接警处证明等证据相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定被上诉人被铁链子绊倒的事实。但上述证据，并没有任何一份证据能直接或间接证明被上诉人绊倒与上诉人设置的铁链子有因果关系，且这些证据之间没有必然的联系，不能形成完整的证据链。因此，一审法院认定被上诉人受伤是上诉人设置的铁链子所致无任何事实证据，属于认定事实错误，应依法改判。2、事实上，被上诉人摔倒是由于其年老多病，自身原因造成的。3、上诉人设置铁链子于人行道是用于防止机动车辆通行，且已有数年之久，也曾放置过提醒注意的标志，被上诉人在小区内长期居住，对上诉人放置的铁链子是知晓的，其在深夜通过时理应尽到谨慎小心、合理避让的注意义务，应由被上诉人自负其责，与上诉人无关。二、一审法院违反现行法律的明文规定和最新的司法解释精神，判决认定医疗费用时未依法扣除基本医疗保险基金已支付的医疗费，属于适用法律错误，且对于上诉人而言显失公平，加重了上诉人的责任。三、被上诉人受伤时已年满66岁，早已退休并丧失劳动能力，被上诉人的伤残并不影响其领取养老金，并没有导致其实际收入的减少，残疾赔偿金应相应减少。四、被上诉人的后续治疗费15000元，并未实际发生，存在不确定性，应在实际发生后另行主张。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清、责任划分错误，适用法律错误，加重上诉人的责任，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
罗志成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗志成向一审法院起诉请求：判令民发物业公司赔偿医疗费34268.48元、护理费9116元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金37871.4元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计106375.88元；诉讼费用由民发物业公司承担。
一审法院认定：罗志成居住在襄阳市××新区余岗社区××天地小区××单元××室，系该小区业主。民发物业公司系该小区物业管理人。2016年4月23日晚上20点25分许，罗志成在该小区内散步，从该小区8号楼与13号楼之间的水泥人行道经过时，被民发物业公司设置在人行道两侧用于阻止机动车通行的铁链子（铁链子上无反光标识）绊倒在地。民发物业公司监控室发现有人在小区8号楼附近摔倒即通知该公司保安去现场查看，保安赶到后拨打电话报警。罗志成受伤当晚被其亲属送至襄阳中医医院住院治疗16天，支付医疗费29554.04元，经诊断为：1、二级脑外伤，右（R）侧额部硬膜下小血肿，右（R）侧额顶骨骨折，右（R）侧基底节腔梗；2、左(L)侧肱骨大结节粉碎性骨折；3、全身多处软组织外伤。出院医嘱：休息三个月，住院期间需一人陪护，出院后需一人陪护三个月，加强营养，定期复查，不适随诊。罗志成出院后遵医嘱到该院门诊复查，支付检查费657.8元。受罗志成委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2016年7月23日出具鉴定意见，认为罗志成损伤致残程度属十级，后续取内固定及拍片复查等治疗需人民币15000元。罗志成因伤残鉴定和后续治疗费鉴定支付鉴定费1400元。
一审另查明，罗志成提供的病历载明：2015年5月15日，罗志成因心中不适，并恶心呕吐4次，伴头晕，无头痛到襄阳中医医院门诊检查，初诊为：心梗？胃炎？胃出血？胰腺炎？2015年5月18日，罗志成饮食较差、略有恶心到该院门诊检查，诊断为胆囊炎。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。民发物业公司系罗志成所住小区的管理者，应给小区业主提供安全、清洁、有序的生活环境，有义务保障小区道路的安全畅通，其在小区公共道路上设置铁链子的行为，妨碍行人的正常通行，造成罗志成因绊倒而受伤，故民发物业公司应当承担相应的赔偿责任。罗志成作为成年人，案发前就已知道在8号楼与13号楼之间的通道上设有铁链子，在晚上经过时应更加谨慎小心，故在本次事故中，其未尽到自身安全的注意义务，亦存在一定过错，应承担相应的责任。罗志成诉请2016年6月1日至6月9日住院期间的医疗费4056.64元，因无证据证明该次住院治疗与本案的关联性，故对该笔医疗费，不予支持。罗志成未提交交通费证据，对该诉请，不予支持。护理时间和营养时限应当依据医疗机构出具的证明为准，对罗志成因鉴定护理时间和营养时限而产生的费用，由其自负。民发物业公司辩称，罗志成无证据证明其摔倒系由其设置的铁链子所致，经查明，罗志成被铁链绊倒的事实，有录音资料，证人杨某、郭某、买某、陈某证言，检查报告单，出院记录，接警处证明、证人徐某证言等证据，相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定罗志成被民发物业公司设置的铁链子绊倒的事实。故民发安物业公司的辩称与事实不符，不予采纳。罗志成病历载明的内容，并没有显示其在本案发生前大脑存在疾病，民发物业公司无证据证明罗志成在案发前大脑存在疾病，因此其要求对罗志成摔倒与其大脑疾病有关进行鉴定，因该鉴定申请无事实和法律依据，且与本案没有关联性，故不予准许。罗志成的损失为：医疗费30211.84元（29554.04元+657.8元）、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费240元（15元/天×16天）、护理费9042.82元（31138元/年÷365天×106天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、残疾赔偿金37871.4元（27051元/年×14年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计96086.06元，符合法律规定，予以确认，罗志成诉请超出部分，不予支持。上述损失，根据双方的责任大小，由民发物业公司承担50%的赔偿责任即48043.03元，另50%即48043.03元由罗志成自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、湖北民发物业服务有限公司赔偿罗志成各项损失共计人民币48043.03元；二、驳回罗志成的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由罗志成担266元；由湖北民发物业服务有限公司负担250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人罗志成因摔倒受伤，一审中为证明其被民发小区铁链子绊倒的事实，向原审法院提供有录音资料、证人杨某、郭某、买某、陈某、徐某等证言，检查报告单，出院记录，接警处证明等证据，上述证据可以相互印证，能够形成完整的证据链，原审判决据此认定被上诉人罗志成被上诉人民发物业公司设置的铁链子绊倒的事实，符合有关法律关于证据认定的规定，本院予以确认。上诉人民发物业公司认为一审法院认定被上诉人罗志成受伤是被上诉人设置的铁链子绊倒所致无任何事实证据，属于认定事实错误的理由，本院不予支持。上诉人民发物业公司还认为被上诉人绊倒是其自身原因造成的，与上诉人无关的理由，因上诉人对该项主张未提供证据予以证明，对该项上诉理由，本院亦不予支持。上诉人民发物业公司认为本案应扣除基本医疗保险基金已支付的部分医疗费用的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。关于如何计算残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“……六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原审判决依据该司法解释的规定计算被上诉人罗志成的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。后期治疗费15000元是经襄阳中立法医鉴定所鉴定结论确定必然发生的费用，原审判决将该费用与主张发生的医疗费一并予以计算，按比例确定由上诉人进行赔偿，符合法律规定。
综上所述，湖北民发物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖北民发物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年五月九日
书记员 李 晶