wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1864号
原告吴晓红。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告饶锦龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
原告吴晓红与被告饶锦龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓红诉称：2015年2月2日10时50分，被告饶锦龙驾驶鄂J59J**号小型轿车沿浔阳路由东向西行驶至浔阳路新桥头路口路段时，与同向行驶的原告驾驶的五星钻豹电动车发生交通事故，致使两车受损、原告受伤。为此原告在九江学院附属医院住院治疗25天，共花费医药费31495.66元。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。事故发生后，原告多次找被告协商医药费及相关赔偿事宜未果，故诉诸法院请求依法判令两被告赔偿原告各项费用共计95514.66元。
本院认为，被告中国平安财产保�股份有限公司九江中心支公司并非肇事车辆投保的保险公司，原告起诉的被告主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓红的起诉。
案件受理费2188元，全额退还原告吴晓红。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤楚杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00010-1号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：李俊峰，该公司法律顾问。
被执行人：阜阳市中奥置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：方建良，该公司总经理。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与阜阳市中奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将查封的被执行人房产移交评估拍卖，因处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出（2013）皖民四终字第00170号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王干武
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初196号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，女，1993年11月22日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被取保候审。
被告人鲍某某，女，1994年1月3日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人马某某、鲍某某犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日凌晨，被告人马某某、被告人鲍某某以及马青，与被害人谢某某到本市城西区海晏路“月光樱花KTV”唱歌喝酒，期间被害人谢某某将自己的银行卡交给被告人马某某，让其去吧台刷卡结账。被告人马某某、鲍某某二人经预谋，持被害人银行卡到本市城西区新宁路农业银行ATM自动取款机上，从被害人银行卡内支取现金18000元，被告人马某某又将该银行卡内40000元转入至自己的银行卡账号。2016年1月26日，被告人鲍某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人马某某、鲍某某亲属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，转账交易记录，谅解书，证人马青的证言，被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人鲍某某对起诉书指控的罪名不持异议，但对公诉机关指控的数额有异议。其提出，被告人马某某向她自己银行卡内转账40000元后才将此事告知其，其与被告人马某某共同盗窃的数额应为18000元。
本院认为，被告人马某某、鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人鲍某某辩称马某某向自己银行卡内转账40000元后才将此事告知其，其与被告人马某某共同盗窃的数额应为18000元的辩解意见。经查，被告人马某某提出要从被害人银行卡内盗窃40000元后，被告人鲍某某表示同意，并称被害人手机有银行短信提示，二人在实施盗窃后，被告人鲍某某将被害人手机上的银行短信删除，且赃款二被告人共同挥霍，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人鲍某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人马某某系怀孕妇女，对其应当宣告缓刑。被告人鲍某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其亦可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6949号
原告：南京佛雷克斯换热设备有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号。
法定代表人：李华。
被告：杭州汽轮机股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌。
本院在审理原告南京佛雷克斯换热设备有限公司诉被告杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京佛雷克斯换热设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京佛雷克斯换热设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京佛雷克斯换热设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告南京佛雷克斯换热设备有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月三日
代书 记员 冯荔波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第407号
原告刘造明，男，1967年8月7日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被告周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘造明与被告周美艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘造明的委托代理人卢志广到庭参加诉讼，被告周美艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年起原告为被告加工各种石材。2011年8月1日，经双方对账，被告共拖欠原告石材加工款54000元，被告当日为原告出具欠条一张，载明“今欠到现金伍万肆仟元整。”后原告多次催要，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令被告给付原告石材加工款54000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费。
被告周美艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘造明与被告周美艳存在石材加工业务关系。2011年8月1日，原、被告双方对账，确认被告周美艳欠原告刘造明石材加工款共计54000元，由被告周美艳在对账单上签字确认。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告周美艳出具的欠条一份、利息损失情况说明一份在卷佐证。被告周美艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告周美艳与原告刘造明之间存在的欠款关系，现原告根据被告出具的欠条，要求被告给付所欠加工费及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周美艳缺席，判决如下：
一、被告周美艳给付原告刘造明欠款54000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周美艳付款的同时，给付原告自2013年7月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以54000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费560元，共计1873元，由被告周美艳负担。此款原告已全部交纳，限被告周美艳于判决生效后七日内付给原告1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史耀惠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第878-2号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社东园分社（以下简称东园分社）。
被执行人但家富。
本院依据已经发生法律效力的（2008）枣证民字第112号公证债权文书，于2011年11月23日向被执行人但家富发出执行通知书，同时将其所有的牌号为鄂F2A8**重型箱式货车予以扣押，并责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人一直未履行。2012年6月7日，受本院委托，襄樊运来资产评估事务所对该车价值进行了评估，评估值为76686.75元。2012年10月28日，本院委托湖北瑞源拍卖有限公司以保留价76686.75元对该车进行公开拍卖，因无人竞买，致第一次流拍；2013年1月19日，本院委托该拍卖公司以保留价61349.40元进行第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。2014年5月13日，申请执行人东园分社向本院提交申请书，同意以第二次拍卖所定的保留价接受该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人但家富所有的牌号为鄂F2A8**重型箱式货车作价61349.40元，交付申请执行人东园分社抵偿（2008）枣证民字第112号公证债权文书确定的债务，不足部分，由被执行人但家富继续偿还。该车所有权自本裁定送达申请执行人东园分社时起转移。
二、申请执行人东园分社可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨天峰
审判员 曹 辉
审判员 郭群青
二〇一四年五月二十六日
书记员 董定明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更380号
罪犯邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）遵市法刑三终字第6号刑事裁定，认定罪犯邹远强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月考核周期累计积分146.73分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退缴犯罪所得6000元，并缴纳了罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹远强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得及履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹远强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2983号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2983号
原告李佳。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告沈阳。
被告马水龙。
原告李佳与被告沈阳、马水龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人史润友到庭参加诉讼。被告沈阳、马水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，其与被告沈阳系同学。两被告系夫妻。2013年11月30日，被告沈阳因生意需要向案外人周某某借款人民币25万元，约定于2013年12月30日归还，并出具借条一份。原告为被告沈阳提供担保。借款到期后，被告沈阳无力偿还，原告分别于2014年2月22日、3月3日代被告沈阳归还周某某借款13万元、12万元，履行了其自己的担保责任。但被告沈阳一直拖欠不还。原告认为因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务。故诉至法院要求两被告共同返还原告25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月3日起至判决生效之日止的利息。
被告沈阳未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份及中国农业银行取款业务回单一份。以证实2013年11月30日，被告沈阳向案外人周某某借款25万元，承诺于2013年12月30日前归还，原告李佳对该笔借款为被告沈阳提供担保。当日，案外人周某某通过银行转帐将借款25万元打入被告沈阳银行账户的事实。
2、收条二份以及中国农业银行取款业务回单一份。以证实原告李佳分别于2014年2月22日、2014年3月3日代被告沈阳向案外人周某某归还借款25万元，其中12万元以银行转帐方式归还周某某，另13万元以现金方式归还，案外人周某某向原告出具收条二份的事实。
3、被告沈阳出具的证明一份。以证实被告沈阳确认其向周某某所借25万元已由原告李佳代为归还，并承诺待其卖房后归还原告25万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份。以证实两被告于2013年8月22日登记结婚的事实。
本院为进一步查明事实，依法传唤证人周某某到庭作证，证人周某某对原告李佳所述事实予以确认。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李佳作为保证人代为归还属被告沈阳的债务，有权向被告沈阳予以追偿。因该债务确实发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但对于逾期利息的起算日，因双方对债务履行期限未作约定，根据法律规定债务人可以随时履行，债权人亦可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案利息起算日可自原告起诉之日即2014年3月28日起算为妥。被告沈阳、马水龙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈阳、马水龙应于本判决生效之日起十日内返还原告李佳人民币250000元，并以人民币250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月28日起至判决生效之日止计付逾期利息；被告沈阳、马水龙提前偿还的，利息计算至被告沈阳、马水龙实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告沈阳、马水龙负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1351号
原告严某某，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告向某某，女，汉族，生于1984年7月10日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告严某某与被告向某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、陈州组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，2012年4月26日被告向某某起诉原告严某某同居关系纠纷一案，宣汉县人民法院以（2012）宣汉民初字第852号民事判决书判决由原告抚养儿子严某，被告抚养女儿严某甲。但由于女儿严某甲不愿意随被告向某某一起生活，至今仍由原告严某某在抚养，被告向某某从不过问，也不支付抚养费，而现在向某某更是下落不明，无法实际尽到女儿的抚养义务。另外，女儿严某甲户口已迁至被告向某某家庭，也给原告管理女儿带来诸多不便。为此，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、判决女儿严某甲由原告严某某抚养，被告向某某给付子女抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、（2012）宣汉民初字第852号民事判决书一份，以证明女儿严某甲曾判决给被告向某某抚养；
2、宣汉县黄金镇斑竹村民委员会及该村第七小组共同出具的证明一份，以证明法院判决女儿严某甲由被告向某某抚养后，被告向某某并没有领走严某甲，也没有尽到任何抚养义务，严某甲仍由原告在抚养；
被告向某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
为查明案情，本院依职权调取了如下证据：
1、询问严某甲笔录一份，以证明在法院将其判由被告向某某抚养后，被告向某某事实上没有尽到抚养义务，严某甲一直都是随原告严某某生活，由严某某抚养，现严某甲愿意由原告严某某抚养。
2、调查曾令蓉（被告之母亲）笔录一份，以证明被告向某某在外务工，现在无法联系，下落不明，小孩的抚养最好按原判决执行，如果严某某要抚养严某甲，我们不给抚养费，女儿严某甲一直在严某某处生活，我们接过几次，没有接回来。
对法院调取的证据，原告严某某质证认为，证据1无异议，证据2中说他们来接过几次孩子不是事实，其它无异议。
对原告严某某提供的证据，经本院审核认为，证据1系本院出具的生效民事判决书，客观真实，本院予以采信；证据2系基层自治组织出具的证明，能够证明原、被告子女抚养的情况，对此本院予以采信。对法院调取的证据，经本院审核认为，证据1原告无异议，该证据系严某甲的真实意思表示，本院予以采信；对于证据2，原告有异议部分，因无其它证据佐证，本院不予采信，对于原告无异议部分，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告向某某起诉原告严某某同居关系纠纷一案，宣汉县人民法院以（2012）宣汉民初字第852号民事判决书判决女儿严某甲由被告向某某抚养。但该判决生效后，女儿严某甲不愿随被告向某某一起生活，仍然一直由原告严某某在抚养。不久后，被告向某某在没有处理好女儿严某甲的抚养问题的情况下便外出务工，至今不与原告及女儿严某甲联系，不尽抚养义务。现在被告向某某已经无法联系，下落不明。女儿严某甲生于2002年9月1日，已年满10周岁，其自愿随原告严某某一起生活。
本院认为，2012年4月26日，宣汉县人民法院出具（2012）宣汉民初字第852号民事判决书判决女儿严某甲由被告向某某抚养生效后，被告向某某未尽到子女抚养义务，同时，女儿严某甲生于2002年9月1日，已年满10周岁，其自愿随原告严某某一起生活，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》中“16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”之规定，对原告严某某要求将女儿的抚养权变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，因被告向某某现在下落不明，无法实际履行义务，待明确被告下落后，可另行主张权利。被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女严某甲由原告严某某抚养；
驳回原告严某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 陈 州
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹国治
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00005号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲（又名伟伟），男，1981年12月5日生，安徽省霍邱县人。2006年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年9月30日到霍邱县公安局投案被取保候审。同年12月8日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2006年10月19日21时左右，李某甲到霍邱县范桥街道飓风网吧门口，将刘某的隆鑫125型摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车价值为3619元。
另查明：被告人李某甲于2010年9月30日到霍邱县公安局投案，如实供述了2006年10月在范桥街道盗窃一辆摩托车的事实。并于2010年10月20日赔偿刘某损失3200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某、陈某甲、孙某甲、杨某甲、陈某乙、代某甲、黄某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片，霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2010）106号涉案财产价格鉴定结论书，被盗隆鑫牌摩托车合格证复印件，谅解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00005号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲（又名伟伟），男，1981年12月5日生，汉族，安徽省霍邱县人。2006年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年9月30日到霍邱县公安局投案被取保候审。同年12月8日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2006年10月19日21时左右，李某甲到霍邱县范桥街道飓风网吧门口，将刘甲的隆鑫125型摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车价值为3619元。
另查明：被告人李某甲于2010年9月30日到霍邱县公安局投案，如实供述了2006年10月在范桥街道盗窃一辆摩托车的事实。并于2010年10月20日赔偿刘甲损失3200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲的陈述，证人曹甲、陈某甲、孙某甲、杨某甲、陈某乙、代某甲、黄甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片，霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2010）106号涉案财产价格鉴定结论书，被盗隆鑫牌摩托车合格证复印件，谅解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1368号
原告黄雄，住福建省将乐县。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市城东工业园区。
法定代表人吴秀兴，经理。
原告黄雄与被告福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原、被告达成口头合同约定：由原告向被告供应各种型号的竹片，每次按被告的通知供货，被告应在收到竹片的二个月内付清货款。自2013年6月6日至2014年4月22日原告共向被告发货13批，总价款为688185元。2014年10间双方进行结算，被告除已支付部份货款外，尚结欠原告货款412918元，由被告进行确认，经多次向被告催讨未果。诉请判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款计人民币412918元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：《黄雄竹片收购结算情况表》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告收购竹片及结欠货款的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年至2014年间，原、被告达成口头协议约定：由原告向被告供应各种规格的竹片，每次按通知供货，被告应在收到竹片的二个月内付清货款。自2013年6月6日至2014年4月21日原告共向被告发货13批，总价款为688185元。2014年10间双方进行结算，被告除已支付部份货款外，尚结欠原告货款412918元，由被告进行结算确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，应认定为的效。被告未按约支付货款，已构成违约。原告诉请被告应予支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司结欠原告黄雄货款人民币412918元，应于本判决生效之日付清。
案件受理费用7494元，减半收取计人民币3747元，由被告承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年六月三十日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初116号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某一，男，1985年5月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,8月5日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某一犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人杨某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某一于2016年5月6日18时许，在临清市潘庄镇潘东村其居住的胡同内，因故与李某4发生殴斗，并用木棍将李某4打伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨某一于2016年5月6日18时许，在临清市潘庄镇潘东村其居住的胡同内，因铺垫胡同路面，与李某1发生纠纷。后李某1将其堂兄李某4喊至现场，二人与被告人杨某一及其弟杨某发生争执，继而殴斗。其间，被告人用木棍将李某4打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。2016年6月13日被告人杨某一被公安机关抓获归案。案发后，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述，证人李某1、杨某、申某、李某2、李某3、黄某、徐某的证言，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，案发现场平面示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，处警说明，案情说明，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，光盘一张，和解与谅解协议书，收到条，谅解意见书及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一遇到问题时，未能冷静处理双方矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一六年九月六日
书记员 孙 凡
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审70号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：张寿框，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审70号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：张寿框，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2165号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人安秀德，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王子明，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李亚青，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告安殿军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘宝侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杜艳海，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告王子明、孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告王子明、孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，2011年5月10日被告王子明经被告孙海涛、李亚青、王新、潘印、安殿军、邓伟、刘宝侠、杜艳海、李凤华、段熙峰、池全、程连峰、郝国、周学文担保与我单位签订借款合同，在我单位借款500000.00元，约定贷款到期日为2012年5月1日，贷款到期后，由池全、程连峰、郝国、周学文四人偿还本金149720.00元及相应利息，已履行了担保义务。截止到2014年4月20日，借款人被告王子明共欠我行贷款本金350280.00元，利息174632.00元，本息合计524912.00元，经我行信贷人员多次催收，被告王子明无力偿还。因被告邓伟在诉讼过程中偿还贷款本金36000.00元。被告潘印、段熙峰下落不明，无法送达和执行，故此经人民法院允许我单位撤回对被告邓伟、潘印、段熙峰的起诉。因被告邓伟偿还了36000.00元，现被告王子明尚欠贷款本金314280.00元，利息174632.00元，本息合计488912.00元。因被告王子明所借贷款，未按约定及时给付本金及利息，属于违约，故此诉至法院请求法院判令被告王子明偿还借我行贷款本金及利息488912.00元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华连带清偿责任。并判令八被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告王子明向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李凤华提交关于王子明借款一事经过中辩称，因我已为被告王子明之妻潘立艳在围场农村商业银行借款时提供担保，不应再为被告王子明担保，但经围场农村商业银行劝说，并承诺不承担任何责任的情况下，我才为被告王子明提供的担保，再者我提供担保时的期限为一年，现已过担保时效，故此我不承担保证责任。
被告王子明、孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，2011年5月10日被告王子明经被告孙海涛、李亚青、王新、潘印、安殿军、邓伟、刘宝侠、杜艳海、李凤华、段熙峰、池全、程连峰、郝国、周学文担保与原告签订借款担保合同，在原告处借贷款500000.00元，贷款利率为11.58‰，约定2012年5月1日偿还，贷款到期后，由担保人池全、程连峰、郝国、周学文四人偿还本金149720.00元及相应利息，已履行了担保义务。截止到2014年4月20日，借款人被告王子明共欠原告贷款本金350280.00元，利息174632.00元，本息合计524912.00元，经原告信贷人员多次催收，被告王子明无力偿还，因被告邓伟在诉讼过程中偿还贷款本金36000.00元，被告潘印、段熙峰下落不明，无法送达和执行，故此原告撤回对被告邓伟、潘印、段熙峰的起诉。现被告王子明尚欠贷款本金314280.00元，利息174632.00元，本息合计488912.00元。因被告王子明所借贷款，未按约定及时给付本金及利息，故此原告诉至法院请求法院判令被告王子明偿还贷款本金及利息488912.00元，被告孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告王子明、孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告王子明未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华为被告王子明提供担保，意思表示真实，且未超过诉讼时效，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王子明偿还原告围场农村银行借款本金314280.00元，利息174632.00元，本息合计488912.00元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告孙海涛、李亚青、王新、安殿军、刘宝侠、杜艳海、李凤华承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以
要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9049.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）宁0104刑医解1号
申请人王建忠，男，1948年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被强制医疗人王晓林父亲。
被申请人暨被强制医疗人王晓林，男，1982年7月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月10日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日被释放，2015年9月30日被银川市公安局兴庆区分局已送至宁夏回族自治区公安厅安康医院治疗。
申请人王建忠于2017年3月21日向本院申请对王晓林解除强制医疗。本院于2017年3月21日受理后，走访了王晓林的主治医师、会见了王晓林，并听取了银川市兴庆区人民检察院及申请人王晓林的意见，后依法组成合议庭进行了审查。2017年4月6日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。
申请人王建忠申请称被申请人王晓林接受强制医疗近两年来，精神症状得到了有效的控制，情绪稳定，病情已好转，请求解除对王晓林的强制医疗。
经审查查明，2015年5月9日，王晓林在银川市兴庆区某室的家中，将其母亲田淑英和妻子吴丽荣杀死。经法医鉴定，田淑英系创伤性失血性休克死亡，吴丽荣系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经宁夏宁安医院精神病鉴定中心鉴定，王晓林患癫痫，无刑事责任能力。案发后，王晓林被送往宁夏回族自治区公安厅安康医院进行监护治疗。2015年11月26日，银川市兴庆区人民检察院向本院申请对王晓林强制医疗，本院经审理后，于2015年12月9日作出(2015)兴刑医字第2号强制医疗决定书，决定对王晓林强制医疗，后王晓林在宁夏公安厅安康医院接受强制医疗。2017年3月17日，宁夏公安厅安康医院出具诊断评估报告书，认为经过治疗，王晓林目前病情稳定无精神病性症状，癫痫症状已控制，情感反应协调，社会功能恢复良好，自知力恢复，社会危害性明显减低，建议解除强制医疗。
以上事实，有（2015）兴刑医字第2号强制医疗决定书、宁夏公安厅安康医院出具的诊断评估报告书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王晓林经医院的强制医疗，目前病情稳定，癫痫症状已控制，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。申请人王建忠的申请应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十一条、第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人暨被强制医疗人王晓林解除强制医疗。
审判长 白梅
审判员 孙锋
审判员 段琼
二〇一七年四月六日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。
强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。
被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1610号
原告郑金祥。
委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告傅载文。
原告郑金祥为与被告傅载文民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月31日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郑金祥委托代理人姜细发、被告傅载文到庭参加诉讼；第二次庭审原告郑金祥及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告傅载文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金祥诉称，双方系朋友关系。2015年6月15日傅载文因资金紧张向郑金祥提出借款，郑金祥当天即以现金方式交付借款40万元给傅载文，傅载文出具借条1张，约定了还款期限和利息计算方式，逾期还款由借款人承担诉讼费、律师代理费等。该款后经郑金祥多次催讨未果。原告郑金祥提出以下诉讼请求：
一、判令被告傅载文立即返还借款40万元，并于2015年6月15日开始按年利率12.5%计付利息至款清之日止。
二、诉讼费用及律师代理费由被告傅载文承担。
被告傅载文辩称，傅载文向郑金祥借了20万元，不是40万元。钱是2010年6月借的，是在赌场里向郑金祥借的，用于归还赌债，是以现金交付给傅载文的。郑金祥提交的借条是2015年6月15日写的，金额写40万元是郑金祥要求的，说是本金加上利息一共40万元。
经审理本案事实认定如下：
2010年6月左右，傅载文向郑金祥借款20万元，一直未归还。2015年6月15日，傅载文向郑金祥出具借条，言明借到郑金祥40万元，定于“2015年1月30日”前归还，借款利息按5万元/年计算，如逾期返还借款则由借款人承担法院诉讼费、律师费等所有费用。该借条中的借款本金40万元由2010年6月左右所借借款本金20万元加上利息20万元组成。为本案诉讼郑金祥支付了律师代理费2万元。
上述事实，有原告郑金祥提交的借条、法律服务委托合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，傅载文主张涉案借款是在赌场里向郑金祥借的、用于归还赌债，但未能予以证明，傅载文的主张本院不予认定。郑金祥与傅载文之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。
涉案借款于2010年6月左右出借，金额为20万元，2015年6月15日傅载文出具借条时将20万元利息计入本金，此时借款时间约5年，按20万元本金计算20万元的利息年利率未超过24%，本院予以许可。2015年6月15日借条载明的还款期限为“2015年1月30日”前，早于借条出具日期，应属错误；傅载文表示当时要求其年底还钱，郑金祥主张“2015年1月30日”应为“2015年11月30日”，系笔误，二者陈述基本一致，还款期限本院认定为2015年11月30日。
傅载文未按约定期限归还借款，构成违约，郑金祥有权要求傅载文归还借款、支付利息、赔偿律师代理费损失。借条约定的借款利率为5万元/年，依此计算2015年6月15日至11月30日的利息为22917元，加上计入本金的20万元利息共计222917元，整个借款期间的利息之和未超过年利率24%，本院予以支持。2015年11月30日以后的逾期利息，因双方未约定逾期利率，应按借款期内的利率计算。借款期内的利率为5万元/年，按40万借款本金计算年利率为12.5%，但按最初的20万元借款本金计算，年利率为25%,已超过24%，超过部分本院不予支持，因此逾期利息应以40万元借款本金为基数按年利率12%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅载文向原告郑金祥归还借款本金人民币40万元、支付借款利息人民币22917元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅载文向原告郑金祥支付2015年11月30日起至借款还清之日止以人民币40万元借款本金为基数按年利率12%计算的借款逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅载文向原告郑金祥赔偿律师代理费损失人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑金祥其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3950元，财产保全申请费人民币2920元，由被告傅载文负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨文婕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第119号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2006年7月31日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2006年8月14日起至2007年8月13日止；2007年7月29日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年8月23日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年10月19日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年11月2日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2014年2月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月4日被宁海县公安局取保候审，2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道马婆园村吸塑包装厂，以借的名义骗得李某一台华硕笔记本电脑（价值人民币2408元），后将该电脑以人民币700元价格卖给程某。
同日晚，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道KTV，以开包厢钱不够为由向曹某等人借钱，骗得李某人民币600元、曹某人民币2500元、赵某人民币500元，后逃离现场。
2013年11月14日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2014年12月4日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某甲家属已代为退赔三名被害人的损失共计人民币6008元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、曹某、赵某的陈述，证人汪某乙、程某、梅某的证言，辨认笔录，客户服务单、装机单，照片，价格鉴定意见书，暂扣款票据、退扣款票据，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、执行通知书，抓获经过、传讯通知书、到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲具有自首情节，退还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月十日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第119号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人汪某甲，农民。2006年7月31日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2006年8月14日起至2007年8月13日止；2007年7月29日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年8月23日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年10月19日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年11月2日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2014年2月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月4日被宁海县公安局取保候审，2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道马婆园村蓝月亮吸塑包装厂，以借的名义骗得李某一台华硕笔记本电脑（价值人民币2408元），后将该电脑以人民币700元价格卖给程某。同日晚，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道豪汇KTV，以开包厢钱不够为由向曹某等人借钱，骗得李某人民币600元、曹某人民币2500元、赵某人民币500元，后逃离现场。2013年11月14日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2014年12月4日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某甲家属已代为退赔三名被害人的损失共计人民币6008元。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、曹某、赵某的陈述，证人汪某乙、程某、梅某的证言，辨认笔录，客户服务单、装机单，照片，价格鉴定意见书，暂扣款票据、退扣款票据，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、执行通知书，抓获经过、传讯通知书、到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒�相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲具有自首情节，退还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年二月十日代书记员 张萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02624号
原告：李某，女。
被告：张某甲，男。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年7月自由恋爱，2010年3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告自2013年10月26日起夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随被告生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2008年7月自由恋爱，2010年3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告自2013年10月起夫妻感情不和，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随被告生活。
本院认为：原告李某与被告张某甲婚姻关系存续时间较长，并生育一子，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，虽然近期原、被告夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十七日
书记员 付广元
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第269号
原告：张贤敏，男，65岁。
委托代理人：潘琳（一般代理），四川锦川律师事务所，律师。
被告：四川省广汉市东方工贸有限公司，住所地：四川省广汉市万寿街26号。
法定代表人：张化，董事长。
委托代理人：赵福意（特别授权），四川和创律师事务所律师。
第三人：张化，男，36岁。
第三人：谢贤珍，女，62岁。
原告张贤敏诉被告四川省广汉市东方工贸有限公司（以下简称：东方工贸公司）、第三人张化、谢贤珍公司解散纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年1月20日作出裁定转为普通程序审理，依法由审判员蒋澍云担任审判长，审判员叶成俊，人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张贤敏及其委托代理人潘琳、被告东方工贸公司的委托代理人赵福意到庭参加了诉讼，第三人张化、谢贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告东方工贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月9日依法作出（2015）广汉民管字第4号民事裁定书，尔后，被告东方工贸公司对该裁定书不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年4月13日依法作出（2015）德民管终字第16号民事裁定书。管辖权异议期间，依法不计入审限。
原告张贤敏诉称：原告张贤敏与第三人谢贤珍原系夫妻关系，1976年12月26日登记结婚，婚后于1976年1月2日生育一子即本案第三人张化，2000年12月8日，被告东方公司重新进行了设立登记，注册资金为30万元，其中第三人谢贤珍出资货币10万元，占出资总额的34%，第三人张化以育松园汉口路一段27号门面一间出资实物20万元，占出资总额的66%。2007年1月29日，被告被吊销，但未注销。2007年1月29日即被吊销了营业执照：2012年1月10日，原告与第三人就被告东方公司和广汉市现代印章厂份额签订了书面《协议》后，第三人张化作为公司法定代理人，执行董事，迄今从未召集过股东会会议，公司也未作出过任何股东会决议。原告与第三人谢贤珍反目成仇、与第三人张化就财产分割、共同共有纠纷、所有权纠纷等进行了一系列输送了，股东之间产生了重大分歧，有关公司的一切事物都无法进行商讨并作出决定，且通过其他途径无法解决。该情形已经给原告的利益造成了重大损失，被告东方公司继续存续将给原告造成更大的损失。原告起诉至贵院，请求法院依法判决1、解散被告四川省广汉市东方工贸有限公司；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告东方公司辩称：1、东方工贸公司由于逾期办理工商年检手续被广汉市工商行政管理局依法吊销营业执照，属于中华人民共和国公司法规定的法定解散事由，自营业执照被吊销之日东方工贸公司已依法解散，该事由无可诉性。2、张贤敏不是答辩人的公司股东，也不是公司的债权人。综上，原告的诉讼请求不符合公司法及公司法解释二第二条有关提起公司解散之诉的法定条件，应驳回原告起诉。
第三人张化、谢贤珍未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：德阳工商行政管理局广汉分局（现名：广汉市工商管理和质量监督局）档案资料证实，四川省广汉市东方工贸有限公司于2000年12月8日登记设立，其股东、出资额、持股比例为：张华出资20万元，（占投入资本比例66﹪）、谢贤珍出资10万元（占投入资本比例34﹪）；于2007年1月29日被依法吊销营业执照，但未被注销。现东方工贸公司处于吊销状态。上述事实，有当事人当庭陈述及东方工贸公司工商档案登记资料、（2014）广汉民初字第481号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告张贤敏请求解散的被告东方工贸公司已于2007年1月29日被依法吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”之规定，东方工贸公司已于2007年1月29日被行政强制解散，原告张贤敏无需再向法院申请司法解散。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被告东方工贸公司已于2007年1月29日被行政强制解散，在此情形下，无论原告张贤敏是否是被告东方工贸公司股东，提起解散公司诉讼的，人民法院均不予受理，故，对原告张贤敏是否是被告东方工贸公司股东问题，本案不予审查。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告张贤敏的起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贤敏的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告张贤敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾小玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第269号
原告王某，男，1979年9月27日生。
被告杨某某，女，1982年2月22日生。
本院立案受理的原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年3月3日登记结婚，2005年3月24日生育一女，取名王某甲。双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，被告脾气不好，经常无理取闹，对家庭及子女不关心。婚后，双方常为琐事发生吵闹，家庭气氛极不和谐，原告无法再与被告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，女儿由原告抚养，被告给付一定抚养费用。
被告杨某某辩称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年3月3日登记结婚，2005年3月24日生育一女，取名王某甲。与原告结婚多年来，我为家庭付出很多，我很孝顺原告父母，为其父母买的衣服比给我自己买的都好，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年3月3日登记结婚，2005年3月24日生育一女，取名王某甲。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖章文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初664号
被告人
基本情况
姓名
黄宝军
出生日期
一九七三年十月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕627号
指控事实
2017年4月22日9时许，被告人黄宝军至青岛市市北区人民路X号X号楼X单元门口，盗窃咸某的“雅马哈”牌二轮摩托车一辆（价值人民币3860元），后销赃挥霍（车辆已追回）。
2017年5月10日22时许，被告人黄宝军至青岛市市北区山东路X号X单元门口，盗窃郑某的黑色“鼎派”牌二轮踏板电动车一辆（价值人民币2950元）。后销赃时被当场抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人黄宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宝军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄宝军系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。涉案财物已被追缴发还，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款
判决结果
被告人黄宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年九月七日
书记员张昊
书记员袁升开
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5424号
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村。
被告项加良，男，1963年1月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
被告张美琴，女，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨志勇，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告项加良、张美琴、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年五月三日
书记员 陈 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26751号
原告：白振林，男，1971年2月16日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：丹阳市远祥物流有限公司，注册地江苏省丹阳市。
法定代表人：胡溢华。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，注册地江苏省镇江市。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：竺颖。
委托诉讼代理人：严可嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，注册地江苏省兴化市。
负责人：申家岚，经理。
本院在审理原告白振林与被告丹阳市远祥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告白振林于2016年10月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十月八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26751号
原告：白振林，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：丹阳市远祥物流有限公司。法定代表人：胡溢华。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：竺颖，公司员工。委托诉讼代理人：严可嘉，公司员工。原告白振林被告丹阳市远祥物流有限公司(下称远祥公司)、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(下称天安公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振林的委托诉讼代理人周巍健、被告天安公司的委托诉讼代理人竺颖到庭参加诉讼。被告丹阳市远祥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白振林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计43,912元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日19时55分，赵凤海驾驶牌号为蒙J6XX**重型半挂牵引车牵引牌号为蒙JLX**挂的重型普通半挂车，行驶至本市闵行区S32北侧近34.1K处时，与被告远祥公司员工周美华驾驶的牌号为苏LFXX**重型半挂牵引车牵引牌号为苏L2X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致周美化当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周美化负事故的主要责任，赵凤海负次要责任。原告为蒙JLX**挂的重型普通半挂车的所有人。事故车辆的保险单位系被告天安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告远祥公司未作答辩。被告天安公司辩称，原告的车损当时定的是两千多元，其方愿意在保险范围内承担责任。施救费适当赔偿，评估费、停车费、车辆营运损失均不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发经过及责任认定同原告所述。经上海道路交通事故物损评估中心勘估，牌号为蒙JLX**挂车辆的评估额为10,180元。原告为修理车辆支付10,180元及车辆评估费432元。原告还发生车辆施救费8000元。另查明，牌号为苏LFXX**重型半挂牵引车的交强险在天安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、道路运输证、事故车辆勘估表、维修结算清单、修理费发票、施救服务作业单、牵引服务作业单及发票、停车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,被告远祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告天安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，周美化对此次事故负主要责任，远祥公司作为其雇主应对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告天安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由远祥公司承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：上海道路交通事故物损评估中心为第三方评估机构，具有中立性，对于其所出具的事故车辆勘估表比较客观，本院予以确认。关于停运损失，原告的主张与其车辆在运输市场的营收状况基本相符，本院予以支持；关于交通费，没有法律依据，本院不予支持；评估鉴定费、停车费，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失有：维修费10,180元、施救费8,000元、评估鉴定费300元、停车费500元、营运损失24,500元，合计43,480元。其中，被告天安公司在交强险理赔范围内赔付原告2,000元，依责任被告天安公司在商业险理赔范围内赔付原告11,326元；被告远祥公司赔偿原告超出保险范围的17,710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告白振林2,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告白振林11,326元；三、被告丹阳市远祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白振林17,710元；四、驳回原告白振林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.90元，由被告丹阳市远祥物流有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初340号
原告：张国光，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告张国光与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月24日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告张国光2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1470号
申请执行人彭洋子，女。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖大道左侧暮云工业园行政服务中内。
法定代表人李世慰，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5109号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人执行费500元，共计500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下所有的位于长沙县暮云中意二路XXXXXX房屋过户到申请执行人彭洋子名下并办理不动产统一登记证书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初645号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹桂林，男，1978年11月19日生，江苏省南通市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人曹桂林犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人曹桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月30日11时左右，被告人曹桂林在南通市港闸区秦灶街道江通路一工地宿舍内吃饭时饮酒，当日19时许，被告人曹桂林酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在南通市通吕公路上行驶了约二十公里的路程，当其行驶至通州区S335线东大路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹桂林血液中乙醇含量为106.1mg／100ml。
被告人曹桂林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹桂林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人曹桂林常住人口基本信息、被告人曹桂林机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果等书证；证人高某的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人曹桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹桂林犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹桂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初328号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺贤平，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月1日由本院决定取保候审。
被告人李飞龙，男，汉族，专科文化，经商，住湖南省娄底市娄星区(户籍地湖南省祁东县)。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月1日由本院决定取保候审。
辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人贺贤平、李飞龙犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人贺贤平、被告人李飞龙及其辩护人邬美玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年1月25日，被告人李飞龙经营的娄底市驰达汽车租赁服务部将车牌号为湘Ｋ×××××的东风日产小车租赁给王某使用。在王某失去联系后，李飞龙通过车辆GPS定位发现湘Ｋ×××××小车停放在双峰县锁石镇十竹村的被告人贺贤平家中，并且被拆卸了两个车轮。在未与贺贤平交涉的情况下，2017年2月19日晚上，李飞龙准备了轮胎、绳子等工具，驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的东风本田小车以及车牌号为湘Ｋ×××××的江淮小车搭载余忠涟、黄某等十余人来到贺贤平家，强行拖车。李飞龙等人将湘Ｋ×××××小车装上轮胎，并从贺贤平家将车拖走。贺贤平闻讯后，与谢某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的马自达小车从双峰县城赶回家中阻止拖车，并打电话报警。2月20日凌晨2时许，贺贤平与李飞龙等人在锁石镇十竹村村级马路相遇，双方发生争执。贺贤平持铁耙子将湘Ｋ×××××小车、湘Ｋ×××××小车毁坏，李飞龙用石头等物将湘Ｋ×××××小车、粤Ｌ×××××小车毁坏。经双峰县价格认证中心认定：湘Ｋ×××××小车被损坏的价格为8144元，湘Ｋ×××××小车被损坏的价格为4056元；湘Ｋ×××××小车被损坏的价格为950元，粤Ｌ×××××小车被损坏的价格为9945元。
2017年2月20日，被告人贺贤平主动到公安机关投案；次日，被告人李飞龙主动到公安机关投案。
双峰县人民检察院认为，被告人贺贤平、李飞龙各自故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺贤平、李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、机动车登记信息、车辆租赁合同、被毁坏的车辆照片等书证；2.现场勘验笔录；3.价格认定结论书；4.证人余忠涟、谢某等人的证言；5.被告人贺贤平、李飞龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺贤平、李飞龙故意毁损他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，业已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺贤平、李飞龙犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺贤平、李飞龙均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李飞龙的辩护人提出被告人李飞龙具有自首情节；其主观恶性不大；系初犯、偶犯，可以从轻处罚，并对其适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人贺贤平、李飞龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺贤平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺贤平应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
二、被告人李飞龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李飞龙应于本判决生效后十日内持本判决书到娄底市娄星区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执426号
申请执行人沈桂君。
被执行人张弦。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）调字第231号调解书，申请执行人沈桂君于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币346854元及债务利息、执行费为人民币5103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦款项人民币351957元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年五月二日
书记员 叶 华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民保令1号
申请人：邹某。
委托诉讼代理人：余某某，系一般授权。
被申请人：余某。
申请人邹某与被申请人余某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人邹某称，申请人与被申请人房产确权纠纷一案，经法院审理，认定该房屋为共同产权，被申请人不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院。被申请人在上诉审理期内，三番五次到申请人家中砸家俱、砸电话、砸电扇，向家里泼水，并在法庭上讲要把大儿子余某某打死。申请人现80多岁，被被申请人恐吓、威胁，精神压力大。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，向人民法院申请人身安全保护令。请求：1、禁止被申请人打砸家中物品、威胁、恐吓申请人及申请人亲属；2、禁止被申请人骚扰申请人及申请人亲属。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，因房产权属发生纠纷，应依法通过诉讼程序进行处理。被申请人对一审判决不服可依法上诉，但被申请人在上诉审理期间，分别于2016年6月4日、7月16日、9月9日、10月8日、10月12日到被申请人住处掀乱被申请人家中日常生活用品，其行为确实影响了申请人的正常生活。且申请人现已80岁高龄，其正常生活不应被打扰，申请人申请的禁止事项确有禁止必要。故本院对申请人关于人身安全保护令的申请依法予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人余某到申请人邹某住处打砸家中物品、威胁、恐吓申请人邹某及申请人的亲属。
二、禁止被申请人余某骚扰申请人邹某及申请人亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人邹某的申请撤销、变更或者延长。被申请人余某对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人余某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱浩波
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 丽
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初357号
原告冉文芬，女，1964年4月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
委托代理人刘志鹏，系贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告白虎，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇宁支公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇南北大道工商局对面。
委托代理人柴方进、田儒家，系该公司职员。
代理权限：特别授权代理。
原告冉文芬诉被告白虎、中国平安财产保险股份有限公司镇宁支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告冉文芬于2017年4月6日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉文芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉文芬撤回起诉。
案件受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，原告冉文芬自愿承担。
审判员 苏正贤
二〇一七年四月六日
书记员 黄 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。
被告：四川彭山欧克威家私有限公司。
被告：刘永来，男。
被告：廖娟，女。
被告：邬泽芳，女。
本院于2015年7月16日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行诉被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行撤回对被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳的诉讼。
案件受理费减半收取40473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。被告：四川彭山欧克威家私有限公司。被告：刘永来，男。被告：廖娟，女。被告：邬泽芳，女。本院于2015年7月16日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行诉被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行撤回对被告四川彭山欧克威家私有限公司、刘永来、廖娟、邬泽芳的诉讼。案件受理费减半收取40473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行承担。代理审判员  陈洪二〇一五年八月二十七日书 记 员  叶慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初167号
原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地：郑州市二七区长江路269号。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，女，1987年12月出生，住河南省太康县，该公司员工。
被告：滕州市明视达眼镜服务中心，住所地：滕州市西岗镇宏港南路综合批发市场。
郑州明视达眼镜有限公司与滕州市明视达眼镜服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司于7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州明视达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一七年七月四日
书记员 李 苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初716号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王阳辉，男，1993年7月10日出生，无业。2016年8月11日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人王阳辉犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王阳辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时20分许,被告人王阳辉驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新站区淮南路由南向北行驶至兴海苑一期西门附近,遇情况后采取措施不当,该车碰撞到在道路上清扫渣土的工人季某、郭某，造成二人受伤。季某经医院抢救无效于当日死亡，郭某经鉴定为轻伤二级。经认定被告人王阳辉负此事故的主要责任，季某、郭某分别承担事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，事故发生后，被告人王阳辉拨打了120急救电话，其妻子杨某拨打了110报警电话，交通民警接到报警赶到现场，将被告人王阳辉传唤到公安机关处理。
事故发生后，被害人季某近亲属与被告人王阳辉亲属达成民事赔偿和解协议，由被告人王阳辉赔偿被害人季某近亲属各项经济损失共计人民币66万元（已支付）。被害人季某近亲属对被告人王阳辉的过失犯罪行为表示了谅解，请求对被告人王阳辉减轻或免予处罚。事故发生后，被告人王阳辉垫付被害人郭某医疗费人民币15000元，现被害人郭某未治疗终结，被害人郭某就民事赔偿另行处理。
上述事实，被告人王阳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、现场勘查笔录、图及照片、痕迹物证鉴定、人体损伤程度鉴定书、尸检报告、扣押返还物品清单、视听资料、协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、证人杨某、李某、钱某、徐某的证言、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳辉违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，遇情况后采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王阳辉案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交通民警处理，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王阳辉积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王阳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更7号
罪犯范方荣，男，1969年3月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）扬刑初字第0005号刑事判决，认定被告人范方荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人范方荣不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出(2014)苏刑一终字第0077号刑事判决，对上诉人范方荣以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月2日，交付执行。2016年12月26日，执行机关江苏�南通监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月3日，报送本院审理。2017年2月14日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范方荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范方荣能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯范方荣自2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯范方荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范方荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯范方荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 王莉�
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 洁