wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03221号
原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区欢墩驻地。
法定代表人李卫东，村委会主任。
委托代理人李娟，居民。
被告李保兵（曾用名李宝兵），居民。
原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会（以下简称班庄镇东窝子村委会）与被告李保兵农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告班庄镇东窝子村委会的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告李保兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班庄镇东窝子村委会诉称，2002年7月11日，被告与原告签订鱼塘承包合同，用于养殖。承包期限十年，至2012年7月10日期满。合同约定：合同期满，甲方如不在进行发包，乙方应在20日内将承包的鱼塘范围一切设施和鱼塘清理完毕，否则甲方有权没收一切附属物及鱼塘鱼。合同到期后，原告多次叫被告自行清理鱼塘，将鱼塘交还原告，被告对此置之不理，原告多次与被告协商无果。请求判令：被告向原告支付违约金5000元及占用期间费用3000元，合计8000元及利息；与被告解除合同，恢复原状，返还鱼塘。
被告李保兵未作答辩。
经审理查明，2002年7月11日，原告班庄镇东窝子村委会（甲方）与被告李保兵（乙方）签订了赣榆县农村渔业承包合同，合同约定：甲方将庄东电灌北长120米、宽50米、面积9亩（四至为南至张孝洪渔塘，北至王西民渔塘，西至耕地，东至坝子）渔塘承包给乙方养渔；承包期限10年（2002年7月11日至2012年7月10日止），每年承包金1000元，合计1万元，乙方必须在签订合同后一个月内投资1万元，将渔塘开发完毕，然后由村检查验收，此投资的1万元顶上交村承包金；合同期满，甲方如再行发包，在同等条件下，乙方有权优先承包；合同期满，甲方如不再进行发包，乙方应在20天内将承包的渔塘范围一切设施和渔塘鱼清理完毕，否则甲方有权没收一切附属物及渔塘鱼；任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金5000元，任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失的，应赔偿经济损失的100%的赔偿金。合同签订后，原告按照合同约定将承包的标的物交给被告经营，被告也按约定交清了承包期内的承包费。合同期满后，被告李保兵没有交出承包渔塘，也没有交纳承包费。后原告班庄镇东窝子村委会多次催告并要求被告至原告处续签合同，但被告李保兵置之不理，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的承包合同、通知等证据在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2002年7月11日签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行。原、被告签订的承包合同期限于2012年7月10日届满，原、被告之间的承包合同关系自此终止，后双方没有签订新的承包合同，原告班庄镇东窝子村委会要求被告李保兵交回承包地，被告仍继续占用，没有合法依据，故对原告要求被告清理渔塘范围内设施及渔塘内鱼并返还渔塘的诉讼请求，本院依法予以支持。承包期限届满后，被告李保兵无合法依据继续占用原承包渔塘不交回，应支付占用期间的费用及利息，因原、被告双方未对占用期间费用作出约定，故应按原承包合同约定的每年1000元计算为适，即占用期间费用为2833.33元（1000÷12×34＝2833.33），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告还主张被告支付违约金5000元，因被告在合同履行中没有中止或擅自变更合同行为，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。因合同期限届满，原、被告间的合同关系已自行终止，故原告要求再行解除双方之间的合同已无实际必要，对原告的该诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保兵于本判决生效之日起六十日内清理承包渔塘范围内设施及渔塘内鱼，将占用的渔塘返还原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会，并支付占用期间费用2833.33元及利息（自2015年6月8日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告李保兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起六十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月六日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第129号
申请执行人刘治平，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人刘治平与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第600号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿刘治平因延期交房所产生的违约金4826元。申请执行人刘治平于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第873号
原告云南快大多畜牧科技有限公司。
法定代表人杨保和，总经理。
委托代理人李良，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁冬梅，女，汉族。
原告云南快大多畜牧科技有限公司诉被告梁冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南快大多畜牧科技有限公司诉称，原告是生产饲料的专业企业。2014年11月17日，被告向原告购买饲料，货款共计41900元，由于被告当时资金周转困难，经原告同意后，被告于2014年11月18日写下欠货款41900元的欠条，并承诺在2014年12月付清全部货款。但到12月底，被告并没有兑现付清全部货款的承诺，经原告多次催要后，被告于2015年2月25日和7月18日两次支付了原告货款19600元，尚欠22300元一直未付。原告起诉至法院后，被告又通过银行转账的方式支付了货款5000元，至今还欠17300元。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款17300元。
被告梁冬梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格以及杨保和是原告公司的法定代表人。
二、销货凭证。证明：原告销售过饲料给被告。
三、欠条。证明：被告欠原告饲料款的事实。
四、收据。证明：被告支付了部分货款给原告。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠货款，有被告出具的欠条证实，被告不按承诺时间付清应付款项无理，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁冬梅于本判决生效后十日内支付原告云南快大多畜牧科技有限公司饲料款17300元。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年一月二十日
书记员 张蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执922号之一
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人傅某某，男，汉族.
申请执行人吴某某与被执行人傅某某析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03121号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人傅某某拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将傅某某位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXXX**）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �宏远
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 文 凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执922号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人傅某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人傅某某析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人傅某某拥有位于XX市XX区XX西路X号（房屋权属证号为XXXXXXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将傅某某位于XX市XX区XX西路X号（房屋权属证号为XXXXXXX**）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执922号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人傅某某，男，汉族.
申请执行人吴某某与被执行人傅某某析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人傅某某拥有位于XX市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将傅某某位于XX市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXXX**）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1056号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：官继军，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十五日
书记员 高忠鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）狮执行字第1417-1号
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王美满，该公司负责人。
被执行人邱尚贤，男，1959年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市交通货运有限责任公司与被执行人邱尚贤挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人石狮市交通货运有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）狮民初字第2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
执行员 李上达
二〇一三年十二月三日
书记员 黄绍颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04312号
原告张起虎，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩中正，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告刘玉勤（琴），女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务：总经理
本院于2015年11月18日立案受理了原告张起虎与被告刘玉勤（琴）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张起虎于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起虎自愿申�撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张起虎撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张起虎负担。
审判员 魏 莉
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04312号原告张起虎，男，1973年2月6日出生，汉族。委托代理人韩中正，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告刘玉勤（琴），女，1980年11月30日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人赵国，职务：总经理本院于2015年11月18日立案受理了原告张起虎与被告刘玉勤（琴）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张起虎于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起虎自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张起虎撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张起虎负担。审判员 魏 莉二〇一五年十二月十九日书记员 潘泳秀
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申12号
王某：
你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯过失致人重伤罪一案，以宝丰县人民法院作出的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决认定事实不清、适用法律及定罪量刑有误为由向本院申诉，请求本院依法再审本案。
本院经对该案复查认为，原审判决认定你于2004年5月25日，因与受害人徐某某、王某某割麦过界一事发生纠纷后引起打架。在打架过程中，你将徐某某致伤，造成徐某某颈椎骨折致高位截瘫，经法医鉴定：徐某某损伤程度为重伤，伤残等级为二级伤残。认定的事实有你的供述与辩解，受害人徐某某的陈述，证人王某甲、王某某、王某乙、王某丁、姬某某的证言及宝公刑（2004）活检字第523号、宝公刑（2005）活检字第422号活体损伤检验鉴定书等证据能够相互印证，以上证据均已经庭审质证，应予以采信。宝丰县人民法院认定你构成过失致人重伤罪并无不当。你于2007年6月12日刑期届满两年后向宝丰县人民法院申诉，该院经复查后以你未提供新的证据推翻原审判决为由，于2015年5月21日作出（2015）宝刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉并无不当。综上所述，宝丰县人民法院作出的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。本院申诉复查中，你并未提供证据证明你申诉理由成立的事实。你的申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19563号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王建民，男，汉族。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年10月至2016年3月的物业管理费人民币2,835元（以下币种相同）。本院于2016年7月11日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王静波独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司之委托代理人刘涌泉到庭参加了诉讼。被告王建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海莘旺物业管理有限公司系XX区XX镇XX路XX弄XX小区的前期物业管理公司，被告王建民系该小区XX号XX室的业主，建筑面积74.99平方米，每月每平方米建筑面积物业管理费为0.70元。被告拖欠2011年10月至2016年3月期间物业管理费属实。原告诉请主张物业管理费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业管理费人民币2,835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1827号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告姚勇艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告姚勇艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7408元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3704元，另3704元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初220号
原告吴某，女，1990年7月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告吴某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员田志刚独任审判，代理书记员杨茜担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨秀柏到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年原、被告相识，2003年双方建立恋爱关系，2007年一起同居生活，同居期间生育长子韩某甲。2010年9月8日办理结婚登记手续，同年10月生育次子韩某乙，由于双方在恋爱时年龄太小，做事欠缺考虑，草率恋爱和结婚，婚后发现双方性格相差甚远，加之被告生性多疑，经常无中生有，找借口打骂原告。另外，被告的父母对原告痛恨有加，原、被告及家庭矛盾逐步加深，日渐恶化。2013年1月14日，被告的母亲和妹妹故意找茬，对原告大打出手，并强行要赶原告出门，后经村里的调解未果。2013年1月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后原、被告的夫妻关系和家庭矛盾不但得不到改善，反而日渐加深，双方已无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚；婚生子韩某甲、韩某乙的抚养事宜由法院作出公正的判决。
原告吴某就自己的主张提供如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已登记结婚的事实。
2、（2013）凤民初字第40号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和，曾于2013年1月22日向凤凰县人民法院提起诉讼。
3、婚生子韩某甲、韩某乙的户籍信息，拟证明二婚生子的基本信息。
被告韩某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原、被告所提交的证据应符合证据的来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。原告所提交的1、2、3号证据符合证据的三性，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告吴某与被告韩某某于2002年相识，2003年建立恋爱关系，2007年一起同居生活，于2009年4月14日生育长子韩某甲，2010年9月8日办理结婚登记手续，2010年11月27日生育次子韩某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生，故原告吴某以夫妻感情已破裂为由，于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告共同生活一年，但夫妻关系仍未缓和，经常为家庭琐事发生争吵，之后双方分居至今，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年3月14日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；二婚生子抚养事宜由法院作出公正判决。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识时较年轻，相互了解较少，结婚后原、被告双方缺乏深入沟通，对已出现的夫妻矛盾不能正确对待，导致其夫妻矛盾加剧，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻感情仍未缓和，之后双方分居至今，原告第二次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告亦未到庭参加诉讼，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子抚养问题，因二婚生子一直跟随被告生活，为了小孩健康成长，二婚生子均跟随被告生活，原告应负担婚生子韩某乙的抚养费，抚育费的数额根据本地的实际生活水平确定。因原告无固定收入，根据2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，原告每月应给付婚生子韩某乙抚育费458元（10993元×50%÷12=458元）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某甲、韩某乙均由被告韩某某抚养，原告吴某自2016年5月起每月向被告韩某某支付抚养费458元，直至韩某乙18周岁为止，该款于每月月底前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60032号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵亚哲，男，汉族，1977年8月9日出生于天津市滨海新区，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赵亚哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人赵亚哲酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号轿车自滨海新区海滨街同盛小区南侧的“鹏泰海鲜”饭店行驶至同盛小区东区东门附近时，因超车问题与他人发生争执，后又驾车行驶至“公馆菜”饭店门口时，被公安机关抓获归案。经检验，赵亚哲血液酒精含量为142.1mg/100ml。上述事实，有被告人赵亚哲的供述，证人吕某1、吕某2、郭某的证言，血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亚哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵亚哲具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵亚哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第432号
原告陈自彬，男，1966年4月1日生。
委托代理张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告常国胜，男，1967年2月27日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告陈自彬诉被告常国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈自彬及其委托代理人张套江，被告常国胜及其委托代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自彬诉称：2014年2月份至8月份，被告多次从原告处购买洗煤剂、起泡剂原料，每次购买洗煤剂、起泡剂原料时被告称等货款到账后一次性结清所欠原告货款，后被告却以种种理由拒不给付货款；2015年2月19日，原告再找到被告要求给付货款，被告还是以种种理由拒不给付，并向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告货款132000元，涉诉费用由被告承担。
被告常国胜辩称：被告于2014年10月16日、10月18日购买了原告的蒲收剂和起泡剂，分别发往了长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司。2015年3月9日和2015年3月20日分别接到了两个公司的电话，称被告的送去的货物有严重的质量问题，被告让原告一起去公司处理，原告一直推脱不去，最后又把被告起诉了，被告要求原告将不合格产品退货，下余货物给被告造成的损失给予赔付。
经审理查明：2014年，被告多次从原告处购买蒲收剂、起泡剂原料，未给付货款，被告共欠原告货款132000元，2015年2月19日，被告向原告出具欠条一份，经原告催要被告未支付原告上述货款。
以上事实有原告提交的欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，原告将货物交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款132000元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，提供了长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司收据和通知函及王卫胜的证言一份予以证明，但被告提供的长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司收据和通知函，没有公司相关的营业执照和组织机构代码证予以佐证，且货物是否存在质量问题应经相应有资质的机构进行鉴定予以确认，被告提供的证人证言系复印件，真实性无法确认，且证人应出庭作证，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信；被告辩称原告的货物存在质量问题给其造成了损失，无充足有效的证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后十日内支付原告陈自彬货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第432号
原告陈自彬，男，1966年4月1日生，汉族。
委托代理张套江。
被告常国胜，男，1967年2月27日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告陈自彬诉被告常国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈自彬及其委托代理人张套江，被告常国胜及其委托代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自彬诉称：2014年2月份至8月份，被告多次从原告处购买洗煤剂、起泡剂原料，每次购买洗煤剂、起泡剂原料时被告称等货款到账后一次性结清所欠原告货款，后被告却以种种理由拒不给付货款；2015年2月19日，原告再找到被告要求给付货款，被告还是以种种理由拒不给付，并向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告货款132000元，涉诉费用由被告承担。
被告常国胜辩称：被告于2014年10月16日、10月18日购买了原告的蒲收剂和起泡剂，分别发往了长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司。2015年3月9日和2015年3月20日分别接到了两个公司的电话，称被告的送去的货物有严重的质量问题，被告让原告一起去公司处理，原告一直推脱不去，最后又把被告起诉了，被告要求原告将不合格产品退货，下余货物给被告造成的损失给予赔付。
经审理查明：2014年，被告多次从原告处购买蒲收剂、起泡剂原料，未给付货款，被告共欠原告货款132000元，2015年2月19日，被告向原告出具欠条一份，经原告催要被告未支付原告上述货款。
以上事实有原告提交的欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，原告将货物交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款132000元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，提供了长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司收据和通知函及王卫胜的证言一份予以证明，但被告提供的长治县兴盛煤炭运销有限公司和长治县恒燃煤业有限公司收据和通知函，没有公司相关的营业执照和组织机构代码证予以佐证，且货物是否存在质量问题应经相应有资质的机构进行鉴定予以确认，被告提供的证人证言系复印件，真实性无法确认，且证人应出庭作证，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信；被告辩称原告的货物存在质量问题给其造成了损失，无充足有效的证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后十日内支付原告陈自彬货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯琳艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第217号
原告：廖某某。
被告：周某某。
被告：华某某。
原告廖某某为与被告周某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
廖某某到庭参加诉讼，被告周某某、华某某经本院依法公告传
唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决
。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方一向认识。2010年8月11
日，被告因家具厂资金周转困难，被告周某某向原告借款1500
00元，双方约定借款时间为2010年8月20日止，借款利息按月
利率3%计算，被告华某某作为担保人，在被告周某某出具的借
条上签了字。借款到期后，被告周某某仍以资金周转困难为由
，于2010年8月30日，再次向原告借款60000元，并答应于2010
年9月8日归还。但还款期限届满后，被告至今分文未付。原告
现起诉要求：1、被告归还人民币210000元，并支付从2010年8
月11日起至判决确定履行之日止按月利率3％计算的利息；2、
本案诉讼费用由二被告负担。原告向本院提交《借条》2份以
证明其主张。被告周某某、华某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
经庭审质证，被告周某某、华某某经本院依法公告传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相
反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质
证和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的2份《借条》符合
证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依
据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
两被告系夫妻关系，被告周某某系江山市锋利家具厂的
业主。2010年7月18日，被告周某某向原告廖某某借款100000
元，约定该借款于2010年8月17日前归还，利息按月利率20‰
计算，按月支付，被告周某某向原告出具《借条》1份予以确
认，华某某作为担保人在该《借条》担保人栏签字确认。2010
年8月21日，被告周某某又向原告廖某某借款150000元，约定
该借款于2010年8月30日前归还，利息按月利率20‰计算，按
月支付，被告周某某向原告出具《借条》1份予以确认，华某
某作为担保人在该《借条》担保人栏签字确认。上述两笔借款
合计250000元，但借款后至今，被告周某某、华某某均未向原
告归还过借款本息。
本院认为：被告周某某、华某某于2010年8月11日向原告
出具的《借条》及被告周某某于2010年8月30日向原告出具的
借条，均系当事人真实意思的表示，依法应确认有效。被告周某某应依约按期归还借款本息，被告华某某亦应尽担保之责。
原告主张按月利率3%计算利息，因超出银行同类贷款利率的四
倍，本院不予支持。原告庭审中合理的诉讼请求本院予以支持
。被告周某某、华某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律
后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告廖某某借款150000元，并支付
利息（利息自2010年8月11日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），
限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告周某某归还原告廖某某借款60000元，并支付利
息（利息自2010年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限
于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告华某某对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告周某某负担，华某某对其中
的3300元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 毛兰美
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 叶 茵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00235号
上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族。
委托代理人：莫玉琴。
被上诉人（原审被告）：大通县新城乡砖厂。
代表人：张海忠。
委托代理人：马生福。
被上诉人（原审被告）：盖永民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯德才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王传祥，男，汉族。
上诉人刘文生与被上诉人大通县新城乡砖厂、盖永民、冯德才、王传祥追偿权纠纷一案。刘文生因不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第350号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘文生的委托代理人莫玉琴，被上诉人大通县新城乡砖厂的委托代理人马生福到庭参加诉讼。盖永民、冯德才、王传祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年9月13日刘文生承包了大通县新城乡砖厂，2011年1月1日刘文生将砖厂转包给了盖永民，2011年6月11日双方补签转包协议。盖永民、王传祥、冯德才为承包大通县新城乡砖厂的合伙人。案外人麻团依布自2011年开始给大通县新城乡砖厂运送煤炭，2011年12月8日砖厂承包人盖永民给麻团依布出具了一张10000元的欠条，2012年5月20日双方经过结算由当时承包砖厂的合伙人冯德才、王传祥给麻团依布出具了一张欠条，载明麻团依布共送煤41车、58.46吨，价格共计188300元，并盖有大通县新城乡砖厂的财务专用章，此后麻团依布多次向盖永民、冯德才、王传祥追偿，但三人相互推诿，后盖永民、王传祥、冯德才转走砖厂的部分财产后返回山东。麻团依布于2013年4月11日向一审法院起诉请求给付欠款198300元，给付索款费用20000元，后经一审法院判决大通县新城乡砖厂、刘文生、盖永民、冯德才、王传祥给付麻团依布欠款188300元，大通县新城乡砖厂、刘文生、盖永民、冯德才、王传祥互负连带责任。判决生效后麻团依布申请法院强制执行，法院强制执行了刘文生砖款206630元（其中包括案款、诉讼费、执行费及迟延履行金）。现刘文生向一审法院起诉要求大通县新城乡砖厂支付其被执行的欠麻团依布的欠款等206630元，大通县新城乡砖厂承担本案的诉讼费。
原审法院在审理过程中，根据刘文生的申请，追加盖永民、王传祥、冯德才为本案的共同被告，共同支付其被执行的欠麻团依布的欠款等206630元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是作为连带责任人被连带后如何行使追偿权，即追偿权如何划分连带责任的具体责任份额的问题，围绕此争议焦点，原审法院评述如下：一、对债权人麻团依布而言，刘文生、大通县新城乡砖厂、盖永民、王传祥、冯德才依据一审法院（2013）大民一初字第203号民事判决书对给付其欠款互负连带义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在执行过程中刘文生清偿全部债务，有权要求大通县新城乡砖厂、盖永民、王传祥、冯德才偿付各自应当承担的份额。二、对刘文生的追偿权而言，2010年9月13日大通县新城乡砖厂负责人张海忠将该厂承包给了刘文生，刘文生没有经营，于2011年1月1日将砖厂转包给了盖永民。盖永民、王传祥、冯德才系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三人作为砖厂的实际经营人，应对在合伙经营砖厂的过程中所欠麻团依布的煤款承担连带责任，大通县新城乡砖厂对此款不承担责任。三、盖永民、王传祥、冯德才未在法定期限内就自己应承担的份额向法庭举证，故应承担举证不能之责。
综上所述，原审法院认为，债务应当清偿，刘文生在一审法院执行过程中偿还了盖永民、王传祥、冯德才的合伙债务，事实清楚、证据确凿，故刘文生被执行的欠麻团依布的欠款等206630元应由盖永民、王传祥、冯德才承担偿还责任，其要求大通县新城乡砖厂支付其被执行的欠麻团依布的欠款等206630元的诉讼请求不予支持。遂判决：1、盖永民、王传祥、冯德才偿还刘文生被执行的欠麻团依布的欠款等共计206630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回刘文生要求大通县新城乡砖厂支付其被执行的欠麻团依布的欠款等共计206630元的诉讼请求。案件受理费4400元，由盖永民、王传祥、冯德才承担。
宣判后，刘文生不服，向本院提起上诉认为：大通县新城乡砖厂、刘文生、盖永民、王传祥、冯德才对所欠麻团依布的188300元债务互付连带责任的事实已在大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第203号民事判决书得到确认，原审法院依据该判决执行刘文生砖款206630元，刘文生向大通县新城乡砖厂、盖永民、王传祥、冯德才追偿，原审认定盖永民、王传祥、冯德才承担连带责任，大通县新城乡砖厂不承担连带责任缺乏事实及法律依据。请求判令大通县新城乡砖厂承担连带责任。
大通县新城乡砖厂以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
本院认为，刘文生承包大通县新城乡砖厂，盖永民又从刘文生处承包大通县新城乡砖厂，盖永民与王传祥、冯德才合伙经营大通县新城乡砖厂期间，拖欠了案外人麻团依布的煤款，麻团依布向法院起诉主张权利，原审法院（2013）大民一初字第203号民事判决书遂判决刘文生、大通县新城乡砖厂、盖永民、王传祥、冯德才对麻团依布的欠款互负连带义务。在执行过程中刘文生清偿全部债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故刘文生有权向大通县新城乡砖厂、盖永民、王传祥、冯德才追偿。因大通县新城乡砖厂与刘文生签订的承包协议及刘文生与盖永民签订的承包协议均没有约定承包期间发生的债务由发包方承担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，盖永民、王传祥、冯德才作为砖厂的实际经营人，应对在合伙经营砖厂的过程中所欠麻团依布的煤款承担连带责任，故大通县新城乡砖厂与刘文生均不应承担盖永民、王传祥、冯德才合伙经营大通县新城乡砖厂期间发生的债务，因此刘文生上诉主张大通县新城乡砖厂连带支付其被执行的欠麻团依布的欠款等206630元的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一五年十一月九日
书记员 保昕欣
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执114号
申请执行人张某某，男，1977年12月4日生，汉族，住繁峙县繁城镇跃进二小区
被执行人武某某，男，1981年3月18日生，汉族，住繁城镇健康小区
本院在执行申请执行人张某某和被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第370号
原告朱波，男，1982年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告张文彬，男，1967年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。
企业负责人戴文华，公司经理。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日生，沅陵县人，中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪县支公司员工，住湖南省沅陵县。
被告辰溪县经济建设投资有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇长城路。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人邓贤文，男，1966年9月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县经济建设投资有限责任公司法律顾问，住湖南省辰溪县。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号。
法定代表人陈齐敏，公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告邵阳永恒工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋门路。
法定代表人李文林，总经理。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律�。
本院在审理原告朱波与被告张文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、辰溪县经济建设投资有限公司、江西省新宇建设工程有限责任公司、邵阳永恒工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告朱波负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐从高。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐从高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐从高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,034.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,034.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3411号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人尼忠刚，总经理。
被执行人茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。
法定代表人姚志俊，总经理。
被执行人付玉清，男，1958年4月12日出生，汉族，、山东省维斯德尔铝业有限责任公司退休职工，住茌平县。
被执行人付立新，男，1970年8月11日出生，汉族，住茌平县。
我院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3732号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新、纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务27000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为27000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3411号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人尼忠刚，总经理。被执行人茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。法定代表人姚志俊，总经理。被执行人付玉清，男，1958年4月12日出生，汉族，、山东省维斯德尔铝业有限责任公司退休职工，住茌平县。被执行人付立新，男，1970年8月11日出生，汉族，住茌平县。我院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3732号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新、纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务27000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为27000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第390号
申请执行人：傅艳丽。
被执行人：袁晓晓。
被执行人：刘丽梅。
本案在执行傅艳丽与袁晓晓、刘丽梅民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第390号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3630号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈勇，联社职工。
被告陈志方，女，汉族，1977年05月15日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李金署，男，汉族，1960年11月20日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈志方、李金署金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元由原告任丘市农村信用合作联社负担307元。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕云飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第677号
申请执行人：黄世红
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
黄世红与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第578号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第578号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第578号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12817号
原告：王某，女，1963年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，汉族，61岁，住天津市武清区。
被告：曹某2，女，汉族，59岁，住天津市武清区。
被告：曹某3，女，汉族，55岁，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘某1，男，汉族，住天津市武清区。
被告：刘某2，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 张茗
二〇一七年十月三十日
书记员 万笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9258号
原告：胡运光，女，汉族，1972年6月22日出生，住成都高新区。
原告：周军，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都高新区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告胡运光、周军诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告胡运光、周军送达了《受理案件通知书》，原告胡运光、周军在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1857号
原告：曾玉宋（又名：郑瑞玉），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告曾玉宋与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾玉宋到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉宋向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还曾玉宋借款本金20000元及相应利息（按照月利率1.8%，从各借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年8月30日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向曾玉宋借款20000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，曾玉宋多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向曾玉宋借款20000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经曾玉宋催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案曾玉宋提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，曾玉宋请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金20000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还曾玉宋借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年8月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提.出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初688号
原告龙云先
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告龙云先诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云先到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云先诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程干活，被告欠我18470元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款18470元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告龙云先为其承包的工程干活，未给付原告工资款18470元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠龙云先工资6月-10月18470元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款18470元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告龙云先工资款18470元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款18470元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告龙云先工资款18470元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更952号
罪犯蔡明，原户籍所在地广西钟山县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月10日以（2013）昭刑初字第23号刑事判决，以抢夺罪判处蔡明有期徒刑六年，刑期自2012年6月1日至2018年5月31日止，并处罚金人民币4000元。于2013年3月27日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第478号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年5月31日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蔡明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蔡明减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.50分。
本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯蔡明没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月30日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：薛才浪，男，1956年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告薛才浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月28日以被告薛才浪已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨冬霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1737号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，该公司总经理。
委托代理人梁兆祥，该公司员工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告葛小刚。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告葛小刚物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年五月十日
书记员 潘玲玉
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第962号
原告：安正明。
被告：达久木呷子。
被告：马嘿贾加莫，系被告达久木呷子之妻。
原告安正明诉被告达久木呷子、马嘿贾加莫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告安正明到庭参加诉讼，被告达久木呷子、马嘿贾加莫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告达久木呷子和马嘿贾加莫（系夫妻）因做生意急需钱，于2011年5月11日、2011年10月11日分两次向原告借款本金42000元，当场打下了借条，并书面约定了借款利息（具体见借条），口头约定还款期限为一年一还。可借款到期后，二被告言而无信，原告曾多次向二被告催要欠款，二被告一直借故拖延至今，至今分文未还。且原告曾多次用手机拨打二被告的手机时，还多次出现二被告不接听电话并换号导致无法联系的情况。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告本金42000元及利息84920元，共计126920元，并支付逾期利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告达久木呷子、马嘿贾加莫未到庭，未答辩。
原告举证：
借条2张。证明：两被告于2011年5月11日、2011年10月11日向原告借款本金共42000元，利息约定为月息4%的事实。
根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：两被告达久木呷子、马嘿贾加莫系夫妻关系。2011年5月11日，两被告向原告出具借条一张，借款22000元，约定利息为月息4%。2011年10月11日，两被告再次向原告出具借条一张，借款20000元，约定利息为月息4%。两张借条上均未约定还款期限。两项借款共计本金42000元。本金及利息至今未还。
本院认为：原告与二被告借款合同关系成立，原告履行了出借义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金42000元的主张，本院予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定4%的月利率，超过法律规定的标准，本院按24%年利率予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告达久木呷子、马嘿贾加莫在本判决生效之日起十五日内归还原告安正明借款本金42000元及利息，利息按24%年利率计算，利息计算时间为借款之日起至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1419.20元由原告安正明负担419.20元，被告达久木呷子、马嘿贾加莫负担1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 羊芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初937号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人郑家辉，董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告张鹏，男，1978年5月14日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年五月十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保128号
申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号。
法定代表人：李晓春，经理。
被执行人周忠川。
被执行人陈丽华。
本院在审理申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司诉被执行人周忠川、陈丽华买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款170万元或查封等值财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司名下提供担保的吉ALA0**号雷克萨斯牌小型越野车一辆；
二、冻结被执行人周忠川、被告陈丽华名下银行存款人民币共170万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1917号
罪犯徐春明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）丽青刑初字第487号刑事判决，以被告人徐春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐春明减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐春明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春明予以减刑五个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执315号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人赵治彪，男，1959年2月22日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡。
被执行人邱秀芳，女，1960年6月24日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡。
被执行人赵磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡。
陕西汇鑫融资担保有限公司与赵治彪、邱秀芳、赵磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2014年12月29日作出的（2014）子证执字第27号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵治彪、邱秀芳、赵磊自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵治彪、邱秀芳、赵磊至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵治彪购买一处房屋位于陕西省神木县神木镇东兴街西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵治彪购买的位于陕西省神木县神木镇东兴街西侧的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执315号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人赵治彪，男，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村。
被执行人邱秀芳，女，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村。
被执行人赵磊，男，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与赵治彪、邱秀芳、赵磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵磊名下位于神木县神木镇东兴街西侧有房产。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵磊位于神木县神木镇东兴街西侧的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年三月八日
书记员 郝 壮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1092号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣。
被告国家档案局，住所地北京市西城区丰盛胡同21号。
法定代表人李明华，局长。
委托代理人邓涛，国家档案局干部。
原告秦秀丽诉被告国家档案局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告秦秀丽向本院递交撤诉申请书，称被告已积极对涉案信息公开申请作出答复，化解了原、被告之间的矛盾纠纷。故，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀丽负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字1870号
原告：龚某某，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某甲，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告龚某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告婚后，因双方性格不合，常发生口角纠纷。现已分居生活五年余。夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告肖某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：1992年9月，原告龚某某与被告肖某甲经他人介绍相识谈婚。1993年12月27日，原、被告双方自愿在原凤仪乡人民政府登记结婚。1994年6月6日生育一女，名肖某乙（已成年），夫妻在共同生活中，因性格不合常发生口角纠纷后分居生活至今。2016年2月18日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证，户口页，重庆市商品房买卖合同，重庆市新建商房屋使用说明书新建商房屋质量保证书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告龚某某与被告肖某甲虽是自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生口角纠纷后分居生活至今，被告辩称同意离婚，故原告龚某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年三月十八日
书记员 程馨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1196号
申请执行人：赵淑荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人：王大龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人王大龙买卖合同纠纷一案中，王大龙应支付赵淑荣欠款10050元，并承担执行费51元。
本案在执行过程中，王大龙已履行2500元，现双方当事人自愿达成和解，赵淑荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初783号
原告张成前，居民。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区丰宇铝业有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村村北孝河工业园。
法定代表人王雪，总经理。
被告王雪，丰宇公司总经理。
被告李金霞，丰宇公司职工。
原告张成前与被告临沂市兰山区丰宇铝业有限公司、王雪、李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。现原告张成前于2016年3月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张成前回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由本案原告张成前负担。
审判员 张纪超
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更567号
罪犯王小芬，女，1969年8月11日出生，汉族，河北省唐山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月30日作出（2014）修刑初字第122号刑事判决，认定王小芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月29日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5939号
原告艾麦尔·莫拉吾提，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
被告李德超，男，1953年9月7日出生，汉族，住阿克苏市。
原告艾麦尔·莫拉吾提诉被告李德超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·莫拉吾提到庭参加诉讼。被告李德超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦尔·莫拉吾提诉称：2014年9月，被告从原告处购买42吨苹果，价格共计219000元。2015年3月，被告向原告支付苹果款201000元，余款18000元被告于2015年4月13日向原告出具欠条并承诺该款于2015年5月15日付。但时至今日，被告仍未向原告支付上述欠款。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付苹果款18000元，并承担因诉讼产生的材料打印、翻译及复印费350元。
被告李德超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
被告于2015年4月13日向原告出具的欠条一份，用以证明尚欠原告苹果款18000元事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告李德超未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年9月底，被告李德超从原告艾麦尔·莫拉吾提处购买苹果42吨，价格共计219000元。2015年3月，被告向原告支付苹果款201000元，尚欠18000元被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，并承诺该款于5月15日付。但此后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未能给付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案被告李德超欠原告艾麦尔·莫拉吾提苹果款18000元的事实，有被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。因此原告现要求被告支付尚欠苹果款18000元的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的材料打印、翻译及复印费350元，因原告未能提交证据证明，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德超于本判决生效后五日内向原告艾麦尔·莫拉吾提支付苹果款18000元；
二、驳回原告艾麦尔·莫拉吾提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费277元，已减半收取139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 李 慧
二〇一六年三月八日
书记员 孟唤唤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第169号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人宋建生，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋建生擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第741号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第522号
申请执行人聂建设，男，1966年6月18日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行聂建设申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人聂建设依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的81200元及迟延履行期间的债务利息，执行费1118元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终168号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）梁先德，男，1994年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人梁先德犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）渝01刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人梁先德对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年2月12日中午，被告人梁先德听闻其朋友周某被人殴打，提议报复，并购买水果刀一把。当日14时许，为证明自己有杀人的胆量，梁先德在重庆市合川区草街街道十字南街弹棉花门市外的路边，随意选择准备驾驶摩托车的被害人苏某作为犯罪目标，面对被害人，持水果刀由右至左划割苏某颈部后逃离现场。苏某经医院抢救后脱离生命危险。经鉴定，苏某的损伤程度属重伤二级。2016年2月13日，梁先德被公安机关捉获归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，梁先德赔偿了被害人苏某经济损失5000元。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人梁先德随意杀害他人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。其随意选择无辜他人为作案目标，主观恶性较深，社会影响恶劣。其行为因意志以外的原因致犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在案发后部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，刑事部分判决：一、被告人梁先德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人梁先德提出，其没有杀人的故意，一审认定其犯故意杀人罪不当；其主动放弃犯罪的行为构成犯罪中止；对被害人构成重伤二级的鉴定意见不服、申请重新鉴定；一审量刑过重。其辩护人提出，梁先德系酒后激情杀人，系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪及坦白等从轻处罚情节。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证。在本院审理中，上诉人梁先德及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对梁先德提出其没有杀人的故意，一审认定其犯故意杀人罪不当，其主动放弃犯罪的行为构成犯罪中止，以及对被害人构成重伤二级的鉴定意见不服、申请重新鉴定的辩解意见。经查，梁先德为证明自己有杀人的胆量，以割颈的方式实施犯罪行为，并在案发后询问被害人是否死亡，足以认定其具有杀人的故意；梁先德割伤被害人颈部伤口长达13厘米，造成气管壁穿透伤等严重后果，其逃离现场时杀人行为已经实施完毕，而非主动放弃犯罪，被害人获救是其亲属及时送往医院救治的结果；侦查机关委托有鉴定资质的机构和人员对被害人的伤情进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，并依法将鉴定意见告知和送达梁先德。一审期间，梁先德未提出重新鉴定的请求，二审期间也未提出请求重新鉴定合理理由，对该申请不予同意。故梁先德的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁先德故意非法剥夺他人生命致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。梁先德为证明自己有杀人胆量，选择不特定对象实施犯罪，显示其主观恶性较深，人身危险性较大。其系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其坦白认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据梁先德的犯罪性质、后果、认罪态度及悔罪表现等情节，一审法院判处梁先德无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。故梁先德及其辩护人提出的一审法院量刑过重、请求对梁先德从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 李 洋
代理审判员 刘文飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏定丹
西藏自治区安多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2425民初22号
原告次仁尼玛，西藏安多县人。
被告米玛扎西，西藏拉萨市城关区人。
本院在审理原告次仁尼玛诉被告米玛扎西买卖纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告次仁尼玛撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取187.5元，由原告加达负担。
审判员 扎西次旦
二〇一六年三月二十八日
书记员 贡秋曲加
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初150号
原告：桐乡市濮院圣凯依毛纱经营部，住所地：桐乡市濮院镇永越村闵家兜2号一楼。
经营者：朱国平，男，1975年11月13日出生，汉族,住桐乡市。
被告：陈利松，男，1973年1月9日出生，汉族,住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市濮院圣凯依毛纱经营部诉被告陈利松买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市濮院圣凯依毛纱经营部于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告桐乡市濮院圣凯依毛纱经营部撤回起诉。
本案受理费3614元，减半收取1807元，由原告桐乡市濮院圣凯依毛纱经营部负担。
审判员 高洪超
二〇一七年一月二十四日
书记员 金胜群
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第78号
原告邹海贵，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告邹海贵不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告邹海贵称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹海贵撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00469号
罪犯陈宾。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0308号刑事判决，认定被告人陈宾犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宾，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四十万元未履行，但该犯提供了张家港市人民法院的同意终结执行的民事裁定书和张家港市塘桥镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈宾提交的家庭经济困难证明，本院予以采信，本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8365号
申请执行人杨善来，男，住址大田县。
被执行人林祖鹤，男，住址大田县。
被执行人陈秋凤，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人杨善来与被执行人林祖鹤、陈秋凤民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1514号
原告：肖斌，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0338。
委托代理人：官秋明。
被告：郭小敏，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××304X。
原告肖斌诉被告郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加了诉讼。被告郭小敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖斌诉称：2015年1月15日，被告郭小敏向原告借款30000元，并写了借条给原告，没有约定还款期限。现原告要求被告还款，被告未予理睬。据此，特向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）。
被告郭小敏未答辩。
经审理查明：原告与被告郭小敏系朋友关系。2015年1月15日，被告以供房需资金周转为由向原告借款30000元，被告郭小敏立下一借条给原告收执。该《借条》上约定：按每月3%计算利息。借款三个月后，原告向被告催收借款，但被告至今分文未给付原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）
以上事实有原告提交借条以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭小敏经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告郭小敏欠其借款本金30000元，提交有被告郭小敏签名所立下的《借条》1份，上述证据，由于被告未到庭对该证据进行辨证，本院视为其放弃其抗辩权利。上述证据足以证明被告郭小敏向原告借30000元的事实。债务应当清偿，被告应当按其承诺向原告归还借款。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计至上述全部款项付清之日止，依法有据，本院对此请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小敏应于本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款30000元及利息（从起诉之日2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26633号
原告张捷，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海润德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海润德律师事务所律师。
被告陈巍，男，1980年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张捷诉被告陈巍合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张捷及其委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称，2013年1月18日，原、被告签订了一份合作协议，约定由原告张捷、被告陈巍及案外人章某某等人共同出资人民币17万元用于广告投放事宜，之后原告共投资人民币28，000元并将上述钱款交付给被告，但被告陈巍却将上述投资款挪作他用而未用于广告投资，之后原告经多次催讨被告短信确认转化为借款但拖欠至今，故诉至法院要求被告归还投资款人民币28，000元。
被告陈巍未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告张捷与被告陈巍等人签订了一份合作协议，约定由原告张捷、被告陈巍及案外人章某某等人共同出资人民币17万元用于案外人上海宏泰肛肠医院广告投放事宜，之后原告张捷实际共投资人民币28，000元并将上述钱款交付给被告陈巍，但被告陈巍却将上述投资款挪作他用而未用于广告投资且在短信中被告也自认双方之间的合作关系已转化为借贷关系，之后原告张捷经多次催讨无着。现原告诉至法院要求被告陈巍归还上述投资款人民币28，000元。
以上事实，由原告张捷提供的原、被告等人签订的合作协议、附属合作协议、双方间的短信截图、报警记录、户籍资料摘抄等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。原、被告理应依合同的约定履行各自的义务。现原告张捷已依约向被告陈巍提供了出资款人民币28，000元，但被告却未按约将上述投资款用于广告投资而挪作他用，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；现原告张捷要求被告陈巍返还出资款，理由正当，本院予以支持。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍于本判决生效之日起十日内返还原告张捷钱款人民币28，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第934号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：周捷。
委托代理人：张路宁。
被执行人：郑康国，农民。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人郑康国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑康国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑康国支付执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件执行费12400元、诉讼费7350元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人郑康国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000000元及利息，承担案件执行费12400元、诉讼费7350元。经执行查明，被执行人郑康国无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进