wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5008号
原告北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇北桃园村委会，组织机构代码77765XXXX。
法定代表人周景刚，主任。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人高辉，女，1987年6月23日出生，北京智勇律师事务所实习律师。
被告韩伟楠，男，1983年9月16日出生，公民身份号码×××。
原告北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合作社（以下简称北桃园经济合作社）与被告韩伟楠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告北桃园经济合作社委托代理人苟波、高辉，被告韩伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北桃园经济合作社诉称：2003年12月15日，原、被告签订《集体土地租赁协议》，约定原告将××村村东路北土地租赁给被告，租赁土地面积共计三十亩，租期为2003年12月4日至2033年12月3日。租金为每年3万元。租金支付方式为前三年每年一交，2006年12月30日前交付17年租金，剩余十年租金在2010年12月30日前交齐。合同还约定，三个月内不能交齐本阶段租金的，每月按千分之三收取滞纳金，超过半年仍不能支付租赁费的，原告有权收回土地使用权，并不负担乙方的一切投资及损失。2010年12月30日前，被告未按约定交付最后十年的土地租赁费，多次催告后至今未交，严重违反了合同约定，致使原告的合同目的不能实现。故起诉要求：1.判令解除原、被告之间的《集体土地租赁协议》于2016年4月11日解除（即原告起诉之日）；2.判令被告立即腾退涉诉土地给原告；3.案件受理费由被告承担。
被告韩伟楠辩称：
同意原告的第一项请求，同意双方的合同自2016年4月11日解除。租赁原告的土地之后，被告在土地上建设了厂房和办公室。2007年1月，被告父亲在该土地上被害，公安部门通知被告要维持场地的现状。现在土地上的厂房和办公室都处于闲置状态。被告同意将土地腾退给原告，但要求原告就被告建设的厂房和办公室给予一定的补偿，但具体数额说不清楚。
经审理查明：
2003年12月15日，原、被告签订《集体土地租赁协议》，约定原告将位于村东路北土地三十亩使用权有偿租赁给被告开办工业企业使用，租期自2003年12月4日至2033年12月3日，租赁土地的四至为：东至道，西至排水沟，南至道，北至南河地界，土地租赁价款每年每亩土地地租金额为1000元，合计租金3万元。在双方签字之日起租期前三年，每年付一次租金，每年的12月30日前交清。其余租金被告分两次付清，2006年12月30日前付17年租金51万元，剩余部分在2010年12月30日前付清。合同期内，被告逾期半年不能支付租赁费，原告有权收回土地使用权，不负担被告对该土地的一切投资及损失。
上述合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告按约交纳至2023年的租金，但至今一直未交纳2023年12月4日至2033年12月3日的租金。被告承租上述土地后，建设了厂房和办公室。在合同履行期间，因修建高速公路，被告承租土地北侧被占用3亩，被告后实际使用土地为27亩。经本院现场勘验，双方均认可现被告占用土地的范围东至、西至及南至均与合同约定一致，北至京平高速南侧绿化带。被告另提出关于其在土地上建设房屋的补偿问题，不要求在本案中一并处理。
被告承租土地的性质在《顺义区土地利用总体规划（2001-2010年）》中规划用途为基本农田，在《顺义区土地利用总体规划（2006-2020年）》中规划用途为村镇建设用地。庭审中，被告同意双方签订的《集体土地租赁协议》于2016年4月11日解除。
上述事实，有庭审笔录、集体土地租赁协议、《北京市国土资源局顺义分局关于涉诉土地土地利用总体规划情况的说明》等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订《集体土地租赁协议》是双方真实意思的表示，但该合同约定的租期为三十年，根据合同法的上述规定，租期在二十年内的部分合同约定有效，超过二十年的部分合同约定无效。原告以被告逾期半年未交纳2023年12月4日至2033年12月3日的租金为由，要求解除双方的合同，因双方关于超过二十年的约定均为无效，故原告不能以此解除双方的合同。但本案被告表示同意在2016年4月11日解除双方的合同，系双方就合同解除达成一致意思表示，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。集体土地租赁合同解除后，原告基于合同的相对性要求被告腾退承租土地，具有法律依据，本院予以支持。
被告表示不要求在本案中一并处理土地上建设厂房和办公室的补偿问题，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合作社与被告韩伟楠于二〇〇三年十二月十五日签订的《集体土地租赁协议》于二〇一六年四月十一日解除；
二、被告韩伟楠于本判决生效之日起三十日内将承租的位于××村村东路北的土地（东至道，西至排水沟，南至道，北至京平高速南侧绿化带）腾退给原告北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合作社。
案件受理费三十五元，由原告北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合作社负担十七元（已交纳），由被告韩伟楠负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾庆贺
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初155号
原告：杨小风（曾用名杨小凤），女，1967年2月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄希臣，男，1971年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告杨小凤与被告娄希臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨小凤到庭参加了诉讼，被告娄希臣经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。事实和理由：2015年5月28日，被告因做生意向原告借款6万元，当时口头约定月利率二分，被告娄希臣为原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告本金及利息。
被告娄希臣未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了被告娄希臣于2015年5月28日为原告书写的借条，该借条符合证据的关联性、真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识，被告娄希臣因亲戚有病急需用钱，找到原告借款，原告借给娄希臣6万元，娄希臣为原告书写了证明一份，内容是：“证明今借到杨小风现金陆万圆整600002015年5月28日到2015年6月28日一次性还清娄希臣”。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨小凤借给被告娄希臣现金6万元，有被告娄希臣为原告出具的证明为证，应予认定，被告应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息没有依据，不予支持，但要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄希臣于判决生效后十五日内偿还原告杨小凤借款6万元及利息，利息按年利率6%从2015年6月29日起计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告娄希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第541号
申请执行人段太君，女，1961年4月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告段太君诉被告张军香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。权利人段太君于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张军香支付借款本金16000元及利息，以及垫付的案件受理费100元。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张军香送达执行通知书，责令其在2015年6月18日前履行本院（2015）资中民初字第1328号民事判决书确定的义务，即：支付标的款16000元及利息，以及受理费100元和本案执行费140元。但被执行人仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2015）资中民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初822号
申请人：陈锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住南宁市。
申请人：黄海玲，女，1984年11月2日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理陈锋、黄海玲与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈锋、黄海玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35815.44元的财产。申请人陈锋、黄海玲以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锋、黄海玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35815.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初822号申请人：陈锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住南宁市。申请人：黄海玲，女，1984年11月2日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理陈锋、黄海玲与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈锋、黄海玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35815.44元的财产。申请人陈锋、黄海玲以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈锋、黄海玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35815.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1500号
原告朱恒岩，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告齐晓雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张晓红，女，1989年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱恒岩与被告齐晓雷、张晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒岩到庭参加诉讼，被告齐晓雷、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒岩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还柴油款42400元及利息，2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事交通运输工作，自2013年3月至2015年10月，两被告在原告处多次赊欠柴油，累计拖欠柴油款42400元，被告张晓红出具欠条一张，经多次催要至今未付，为此成诉。
被告齐晓雷、张晓红应诉后未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓红自2013年3月至2015年10月，在原告处多次赊欠柴油，经双方结算，被告张晓红于2015年11月19日为原告出具欠条一张，载明累计拖欠柴油款42400元。被告齐晓雷、张晓红曾为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张晓红在与被告齐晓雷夫妻关系存续期间欠原告朱恒岩柴油款42400元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告张晓红书写的欠条以及本院（2017）鲁1311民初301号判决书，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求二被告偿还货款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但支付货款利息的时间和利率因原、被告无约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告齐晓雷、张晓红于本判决生效后十日内向原告支付柴油款42400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告齐晓雷、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕明娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初590号
原告：金正福。
被告：党东飞。
被告：郭玲君。
本院在审理原告金正福与被告党东飞、郭玲君为民间借贷纠纷一案中，原告金正福于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正福自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月四日
代书 记员 王 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1433号
罪犯赵东伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）张刑初字第29号刑事判决，以被告人赵东伟犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第391号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月14日、2010年1月29日、2011年12月30日、2013年10月18日以（2007）承刑执字第997号、（2010）承刑执字第224号、（2012）承刑执字第168号、（2013）承刑执字第904号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵东伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）477号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7337号
原告：江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区杭州东路与玉环路交汇处。
法定代表人：吴荣俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陶文华。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司诉被告陶文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司撤回起诉。
案件受理费80，减半收取计40元，由原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年八月三十日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 戴媛媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2064号
原告：马春光，男，1970年06月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：陆广，男，1965年07月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告马春光与被告陆广民间借贷纠纷一案中，原告马春光于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马春光与被告陆广已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马春光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马春光负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年七月八日
书记员 李淑莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初744号
原告顾海霞。
委托代理人张卫华。
被告王小惠。
本院在审理原告顾海霞与被告王小惠财产损害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海霞负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭译繁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00246号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月12日下午17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙AYC2**号灰色吉利牌小型轿车沿本市赛罕区呼凉旧公路由北向南行驶至炼油厂东门时，因操作不当撞在炼油厂东门墙上，致被告人韩某某及乘车人王某某受伤。经对被告人韩某某的血液酒精含量检测为：250.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月12日下午17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙AYC2**号灰色吉利牌小型轿车沿呼和浩特市赛罕区呼凉旧公路由北向南行驶至炼油厂东门时，因操作不当撞在炼油厂东门墙上，致被告人韩某某及乘车人王某某受伤。经对被告人韩某某的血液酒精含量检测为：250.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：被告人韩某某供述、证人王某某证言、血液酒精含量分析报告、协议书及收据、抓获经过、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年五月八日
书记员 孙继薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1877号
申请执行人张玉国，男，1943年5月25日出生。
被执行人张兆伟，男，1963年8月9日出生。
被执行人张晓伟，男，1969年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3839民事判决书，于2015年10月28日向被执行人张兆伟、张晓伟发出执行通知书，责令被执行人张兆伟、张晓伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张兆伟、张晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆伟、张晓伟在金融机构的存款人民币六万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 张红兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2969-1号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人淄博瑞通煤炭运销有限公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人，何恒江。
被执行人淄博友谊机械有限公司，住所地，淄博市张店区，法定代表人，翟春江。
本院在执行淄博市商业银行松龄支行诉淄博瑞通煤炭运销有限公司、淄博友谊机械有限公司金融借款纠纷一案中尚有876237.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终366号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王熊（绰号小湖北），男，1986年11月18日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被抓获，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人王熊犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）渝0236刑初133号刑事判决。宣判后，被告人王熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，被告人王熊通过微信认识了被害人黄某，王熊谎称自己叫“秦馨艳”，并以“秦馨艳”的名义与黄某保持微信联系。之后黄某请被告人王熊帮忙卖十字绣，王熊则虚拟“黄天麟”，谎称“黄天麟”是其姨父，可以帮忙出售十字绣，并将自己的电话号码说成是黄天麟的电话号码而告诉给黄某。2014年12月，被告人王熊以黄天麟的身份与黄某聊天时得知黄某想购买房屋，便谎称其朋友在宜昌市有房出售，让黄某先付10万元。至2015年11月25日，被告人王熊以朋友出国差钱、房屋过户等理由及用虚假的房屋所有权证等，共骗取黄某人民币49900元。
奉节县人民法院认定上述事实的主要证据有：银行客户交易查询单、客户对账单、中国邮政储蓄银行交易明细、取款视频截图等证据，证实被害人多次通过转账的方式将4.99万元钱款转入王熊的储蓄卡，并被王熊取走的事实；房屋所有权证书、宜昌市房地产登记交易中心证明、宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所证明等证据，证实王熊提供给被害人的所有权人为黄某，坐落于港窑路3－06的房屋产权证载明的内容与宜昌市房地产登记交易中心登记的信息不符，经公安机关实地调查，宜昌市无门牌号为港窑路3－06的住宅；手机查询单，扣押清单，电子证据检查笔录、电子证据摘要、聊天记录等证据，证实王熊使用的手机号与被害人使用的手机号通过微信、微会、短信聊天记录的情况。被害人黄某陈述，被告人王熊在侦查阶段的供述等证据，证实王熊与被害人通过微信聊天认识以及王熊以帮被害人购买房屋为名，骗取被害人钱款4.99万元的事实；证人卢某的证言，证实王熊曾对其说过骗取奉节一女孩4万余元的事实；浙江省永嘉县人民法院的判决书，证实王熊曾因贩卖毒品被判处刑罚的情况。
奉节县人民法院判决认为，被告人王熊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币49900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王熊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2、责令被告人王熊退赔被害人黄某人民币49900元。
上诉人王熊的上诉理由是：其与黄天麟、秦华亿共同作案，诈骗所得的赃款亦被黄、秦二人拿走；侦查人员在对其讯问时有刑讯逼供行为；与其同仓关押的卢某不能作为证人。
经二审审理查明，上诉人王熊通过手机微信认识并以“秦馨艳”的名义与黄某保持微信联系。之后黄某请王熊帮忙销售十字绣，王熊谎称“黄天麟”是其姨父，可以帮忙，并将自己的电话号码谎称是黄天麟的号码提供给黄某。2014年12月，王熊用自己的手机以“黄天麟”的身份与黄某通话聊天时得知黄某想购买房屋时，便谎称其朋友在宜昌市有房屋出售，让黄某先付10万元。之后，王熊以朋友出国差钱、房屋过户等理由多次要求被害人将钱款转入王熊的储蓄卡上。为取得被害人的信任，王熊还向被害人提供了虚假的房屋所有权证，至2015年11月25日，王熊共骗取黄某人民币4.99万元的事实与一审判决认定的事实相同。原判决认定上述事实的证据已经一审庭审出示并经质证，二审期间上诉人王熊没有提出新的证据，经审理后认为，奉节县人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
针对上诉人的上诉理由，评判如下：
1、关于王熊提出本案系与黄天麟、秦华亿共同作案，所骗钱款由黄、秦二人拿走的上诉理由，经查,现有证据充分证实王熊使用自己的手机分别以“秦馨艳”、“黄天麟”等人的身份通过微信、语音、短信等方式与被害人进行联系，并以帮被害人购房为由，多次骗取被害人将钱款转入王熊的储蓄卡内，由王熊将钱款取出的事实。无任何证据证实“黄天麟”、“秦华亿”参与了诈骗行为，王熊亦未提供“黄天麟”、“秦华亿”的住址、联系方式及其他详细信息。故现有证据无法确认本案是否有“黄天麟”、“秦华亿”参与作案。即使本案还存在其他人参与人作案的情形，也不影响对王熊的定罪量刑。至于王熊诈骗所得的钱财是自己使用还是交给了其他人使用亦不影响其应承担的刑事责任。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。
2、关于王熊提出侦查人员有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，王熊在一审期间即提出了侦查人员有刑讯逼供行为的辩解意见，经过一审庭审调查，没有证据证实侦查人员有非法取证行为，故其上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。
3、关于王熊提出卢某不能作为证人的上诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》的规定，除不能辨别是非、不能正确表达的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。与王熊同仓关押的卢某对其知道的情况有作证的义务，可以作为证人提供相应的证言。故其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王熊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币49900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。奉节县人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人王熊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月十四日
书记员 周 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申11号
申请人:天台格林金地电器技术服务有限公司（统一社会信用代码913310237047134473），住所地天台县始丰街道济公大道699-10号。
法定代表人：齐伟，经理。
被申请人：天台天康塑业有限公司（组织机构代码57058958-2）,住所地天台县始丰街道济公大道699-1号。
法定代表人：陈中卫，执行董事。
2017年9月5日，申请人天台格林金地电器技术服务有限公司以被申请人天台天康塑业有限公司已无法清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对天台天康塑业有限公司进行破产清算。本院于2017年9月7日通知了天台天康塑业有限公司。天台天康塑业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台天康塑业有限公司于2011年3月16日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为100万元。截止2017年9月6日，被申请人进入执行程序案件共1件，债务金额达4余万元。
本院认为，天台天康塑业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县始丰街道济公大道699-10号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人天台格林金地电器技术服务有限公司对被申请人天台天康塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十五日
代理书记员 齐璐珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更694号
罪犯邓海伟，男，1990年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月29日作出（2011）乌刑初字第166号刑事判决，以被告人邓海伟犯非法侵入民宅、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4千元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年7月22日起至2022年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓海伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但在考验期内有违纪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邓海伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保681号
申请人：薛俊林，男，汉族，1974年9月12日出生。
申请人：卢静，女，汉族，1979年10月30日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人薛俊林、卢静与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛俊林、卢静于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人薛俊林、卢静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款13000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费150元，由申请人薛俊林、卢静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执77号
申请执行人：雷小狼。
被执行人：孙引娣。
申请执行人雷小狼与被执行人孙引娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小狼于2016年12月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01064号民事判决书所确定的义务。
本院在执行雷小狼与被执行人孙引娣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执77号申请执行人：雷小狼。被执行人：孙引娣。申请执行人雷小狼与被执行人孙引娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小狼于2016年12月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01064号民事判决书所确定的义务。本院在执行雷小狼与被执行人孙引娣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月六日书 记 员  丰思雨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初953号
原告：王彦飞，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王彦飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦飞、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还欠原告借款20万元以及利息;2、判决被告父亲李文会承担连带还款义务；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:2006年1月，被告ＸＸ以其父亲要在华池县柔远镇东沟张湾小区修建住宅为由向他借款20万元，并出具借条一张。其后，被告拒不履行还款义务，而且不接听电话。经多次催收后无果，遂向人民法院起诉要求被告归还借款以及利息。
原告向法庭提供的证据及质证认证情况：
一、身份证复印件一份，证明其在本案中系适格的诉讼当事人，被告对该证据无异议，本院予以确认。
二、借条原件一份，载明：借条，今借到王彦飞现金200000,00元（贰拾万元整）。借款人；ＸＸ2016.1.7被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告ＸＸ辩称，原告所述借款属实，但实际情况是他从2014年后因资金周转困难便向原告借款多次，其中两次借款各50000元，一次30000元，刷原告建行信用卡消费25000元，刷原告邮政信用卡消费15000元。双方并未约定借款利率，本金共计170000元。因原告给他借款也导致资金周转困难，原告为此向银行支付了30000元的利息，所以在2016年一月和原告见面协商后，将这30000元原告已支付的利息和本金算在一起，共计给原告打了200000元的借条。由于现在自己在外借款较多，原告的借款会分期分批偿还。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告系朋友，2014年9月，被告因家中建房资金短缺为由向原告分四次借款。其中50000元两笔，30000元一笔，刷原告建行信用卡消费25000元，刷原告邮政信用卡消费15000元，以上借款本金共计170000元。这四笔借款双方未约定借款利率，期间原告多次向被告催要借款，被告未归还。2016年1月7日，双方见面后打了借条，原告提出因借款他向银行支付了30000元的利息，被告对此予以认可，被告遂向原告打借条载明：借条，今借到王彦飞现金200000,00元（贰拾万元整）。借款人；ＸＸ2016年1月7日，原告随后向被告催要无果后起诉至人民法院要求归还。本案在审理期间，原告自愿放弃对被告父亲李文会的诉讼，本院予以认可。原、被告对借款事实以及诉讼后的借款利率在庭审中已达成共识，但对还款期限未达成一致意见。
本院认为，原告王彦飞与被告ＸＸ之间的借款系双方真实意愿表达，合法有效。被告ＸＸ应当按照约定履行还款义务，原、被告之间的借款一共四笔，本金共计170000元，原告因被告迟延履行向银行支付的30000元利息，被告对此认可，本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告就诉讼后的借款利息达成协议，还款期限未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定当事人有权在法律规定的范围内维护自己的民事权利和诉讼权利。故本院对于原、被告双方达成的借款利息协议予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下；
被告ＸＸ归还原告王彦飞借款200000元(含2016年1月前利息30000元)，并支付从2017年9月25日起按照年利率12%给付原告资金占用期间的利息至实际还款之日。
（以上款项限判决生效后30日内给付。）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担2150元，退付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨学宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2211号
原告：狄怀振，男，1929年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：狄凯，男，1955年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告狄怀振的儿子。
原告：狄晨光，男，1997年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：狄庆惠，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告狄晨光的姑姑。
被告：吕海杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告狄怀振、狄晨光与被告吕海杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄怀振委托诉讼代理人狄凯、原告狄晨光委托诉讼代理人狄庆惠到庭参加了诉讼，被告吕海杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄怀振、狄晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，并按月息两分支付从2015年4月暂计算至2017年8月（起诉之日）的利息2.8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告狄怀振系狄杰的父亲，原告狄晨光系狄杰的儿子，被告与狄杰是多年的朋友。2015年4月1日被告以做生意缺少资金为由向狄杰借款5万元，并承诺月息2分。后狄杰在2015年6月16日因病突然去世，被告在狄杰的遗体告别仪式后承诺马上将该笔借款还清。但时间已经过去两年多，经狄杰家人多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由不予偿还，故向贵院起诉，望依法判决。
被告吕海杰未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告吕海杰向狄杰出具借条一份，借条载明：“今借到狄杰人民币伍万元整（50000.00）。吕海杰2015年4月1日”。2015年6月16日，狄杰因病去世。2015年6月19日，狄杰的妹妹狄庆惠代原告狄晨光通过手机短信催告被告还款，被告同意还款。后原告狄怀振、狄晨光向被告吕海杰主张借款无果，故起诉来院。
另查明，2008年6月25日，狄杰与其前妻史娟协议离婚，婚生独子狄晨光随父亲狄杰生活。狄杰的第一顺序法定继承人有两人：父亲狄怀振，儿子狄晨光。
诉讼中，原告未提供其主张月息贰分的证据。
上述事实，有借条、手机短信、离婚证、离婚协议书、独生子女证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吕海杰在其向狄杰出具的借条中确认借到狄杰5万元的事实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该笔借款发生在狄杰与前妻离婚之后，因此属于狄杰的个人债权，被告吕海杰应当在狄杰催告后予以返还。狄杰于2015年6月因病去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告狄怀振、狄晨光作为狄杰的第一顺序法定继承人依法继承狄杰留下的债权。二原告作为被告吕海杰新的债权人，有权要求被告履行返还5万元借款并支付逾期利息的义务，故对二原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，因被告出具的借条中未约定利息和还款期限，二原告亦未能提供被告与狄杰约定利息为月利率2%的证据，故被告应支付自催告之日2015年6月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，对于原告过高部分的主张不予支持。被告吕海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海杰自本判决生效之日起十日内偿还原告狄怀振、狄晨光借款5万元，并支付该5万元按照年利率6%计算自2015年6月19日起至本判决实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告狄怀振、狄晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由原告狄怀振、狄晨光负担637元，由被告吕海杰负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑 淼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督117号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：倪明钰，男，1985年8月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：夏红婷，女，1985年2月5日出生，汉族，新宁县人，农民，系倪明钰之妻。
申请人于2016年10月9日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2016年10月9日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十月三十日
书记员 曾 卉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3097号
原告陈安乐，男，1969年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。
被告张建永，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告陈安乐与被告张建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安乐及委托诉讼代理人李鸿昌，被告张建永的委托诉讼代理人张咸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付运费2万元。事实和理由：其自2015年6月开始给被告拉材料。2015年11月17日被告将欠其的运费2万元折抵押金并给其出具欠条。2016年11月被告开办的砂厂被政府关闭，其一直无法联系到被告。
被告辩称，其于2016年2月4日支付原告运费15000元。2017年4月2日原告与他人将其砂厂设备变卖并分得部分款项，故其已支付完毕原告所诉运费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年6月开始给被告拉材料，2015年11月17日被告给原告出具欠据，载明“今欠陈安乐拉料运费贰万元整。”2016年2月4日原告出具收条，载明“今收到勇强石料场毛料运输费15000元”。2017年7月4日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠据、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是2016年2月4日原告收到的15000元是否系被告支付的2015年11月17日欠据所载欠款。庭审中原告陈述该15000元系被告支付其2015年11月17日之后的运费，被告陈述该15000元系支付2015年11月17日欠据所载欠款。本院认为，从原告2016年2月4日出具的收条内容来看，无法反映出该笔款项与2015年11月17日欠款有必然联系，故本院认定被告欠原告运费2万元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
张建永于判决生效后15日内支付陈安乐运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由被告负担150元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 千鹏举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周德贵，男，1994年9月23日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,168.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德贵其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,168.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周德贵，男，1994年9月23日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,168.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德贵其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,168.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4624号
原告上海艺居贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李小微，总经理。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告房裕忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省。
原告上海艺居贸易有限公司（以下简称艺居公司）与被告房裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告艺居公司的法定代表人李小微及委托代理人朱蓓春到庭参加了诉讼。被告房裕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艺居公司诉称，原告艺居公司的实际控制人周建华在九星市场经营瓷砖生意，原告自2010年10月开始陆续向被告房裕忠供货共计20多万元（人民币，下同），然而被告一直拖欠货款。被告房裕忠于2011年1月、2012年6月向原告艺居公司出具欠条，并于2012年12月出具付款承诺，然而被告支付2万元现金后，至今尚有17万元货款未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令：1、被告房裕忠支付货款17万元；2、被告房裕忠支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率一倍计算的利息。
诉讼中，原告艺居公司变更其第二项诉讼请求为被告房裕忠支付以17万元为本金，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告艺居公司向本院提供如下证据：
1、2011年1月29日欠条一份，证明被告认可欠款189，710元；
2、2012年6月5日欠条一份，证明被告再次认可欠款189，710元，其中2万元已于2012年6月5日支付；
3、2012年12月7日付款方案一份，证明被告承诺2013年春节前支付货款，2014年春节前付清；
4、销货清单一组，证明原告履行了送货义务，由被告代表签收。
被告房裕忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告艺居公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告艺居公司在九星市场经营瓷砖生意，自2010年10月起，陆续向被告房裕忠供货共计20万余元。2011年1月29日，被告房裕忠出具欠条，确认尚欠原告艺居公司货款189，710元，并承诺于2011年5月至8月间按月还款直至全部付清欠款。2012年6月5日，被告房裕忠再次出具欠条，确认欠周建华货款189，710元，扣除已支付的2万元货款，实际欠款169，710元。2012年12月7日，被告房裕忠出具付款方案，确认现欠周建华瓷砖款17万元，并约定争取于2013年1月（2012年春节）前支付周建华瓷砖款2万元，于2013年春节前支付周建华瓷砖款5万元，其余瓷砖款10万元在2014年春节前全部付清。
诉讼中，原告艺居公司称周建华为原告的实际控制人。现原告艺居公司以被告至今未付清货款为由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原告艺居公司与被告房裕忠之间存在合法的买卖关系，被告房裕忠出具的付款方案已确认尚欠原告货款17万元，因此原告艺居公司要求被告房裕忠给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告艺居公司交付货物后，被告房裕忠理应及时付清货款，被告在付款方案中承诺于2014年春节前付清全部货款，该时间节点的表述结合付款方案全文，应认定被告房裕忠的付款期限至2015年2月18日止，被告拖欠未还的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失，现原告要求以17万元为本金，自2015年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告房裕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告房裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺居贸易有限公司货款170，000元；
二、被告房裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺居贸易有限公司以170，000元为本金，自2015年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元、公告费560元，由被告房裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4624号原告上海艺居贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李小微。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告房裕忠，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海艺居贸易有限公司与被告房裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2106号
原告胡续梅，女，1954年9月12日出生，汉族，山西省勘察设计研究院工程师，住太原市。
被告刘玉枝，女，1955年2月26日出生，汉族，山西省扫黄打非稽查队科长，住太原市，身份证号。
委托代理人马宏士，男，山西日报社记者。
原告胡续梅与被告刘玉枝相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡续梅、被告刘玉枝的委托代理人马宏士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡续梅诉称，原告与被告分别系水西关正街9号院2号住宅楼3单元2号和1号的房屋所有权人，系同一单元上下楼层的邻居。该楼房建于90年代，为砖混结构，共6层。2004年夏季市政府新修通水西关北一巷道路后，该楼变成临街建筑物。在同年秋季，被告在未取得任何审批手续也未征得原告及其他业主同意的情况下，在深夜擅自将房屋西面临街承重墙打开一个高2.7米，宽1.6米的门洞进行破墙开店，2006年5月被告在装修中又拆除了卫生间北面宽1.2米的承重墙，并将原告东北拐角处阳台下的外墙拆除用来打通被告通往其后院的门。一处房屋，三处破墙，原本完好的墙面被拆得七零八落，原告房屋内的墙面不断出现新的裂缝，一层承重墙承担着该楼二至六层全部荷载，砖混结构的楼房根本无法承受被告的这种破坏，随时都有坍塌的危险。
临街的西墙被破墙开门后，被告将原住宅改装成门面房，先后出租给13家个体户经营。从2004年被告及其承租户全部是在未取得政府审批部门许可、也未征得原告同意的情况下即占用原告的墙体违法搭建广告牌。经过原告多次投诉、上门制止等各种努力，直到2009年4月11日，原、被告才达成协议，限定被告在制作广告时应采用角铁架子包喷绘图的方式，以避免给墙体造成更大的损坏。但在2014年6月25日，被告擅自违反协议总则第2条，在原有的角铁架子上又增加了一套新制作的角铁架，并在其上安装了10根坚硬沉重物做底面，又在坚硬沉重物上安装了8个大型广告字，使墙体负荷数倍于原协议的约定，房屋面临着更大的危险。原告再次上门制止，劝说不要擅自违反协议，被告不仅不予理睬，还加快速度完成安装。被告的行为已经严重违反了当初订立协议时的承诺，使得无法达到协议目的，依据法律规定，原告有权解除协议，要求被告立即拆除违法违约搭建在原告承重墙上的广告牌，恢复墙体原状。
被告破墙的行为已经严重影响了房屋的承重墙结构，危及了房屋的整体结构质量安全和抗震能力，极大地缩短了房屋的使用年限，给原告的住房安全和日常生活造成了极大的安全隐患，严重损害了原告的合法权益。根据《物权法》的相关规定，原告有权要求被告立即消除危险，恢复原状，并赔偿原告因房屋修复所需的各项费用约6万元。
原告曾去阻止被告的承租户安装新的角铁架未果，反被其恐吓。原告担心墙体加剧破裂，更担心自己遭人报复。原告向被告说明违约情况，被告不仅不予理睬，反而将原告的个人信息非法提供给其承租户，直接对原告进行恐吓，原告无奈，只得提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的协议；2、被告立即恢复房屋原状；3、被告赔偿原告因房屋修复所需的各项费用共计6万元；4、被告立即拆除违法搭建在原告承重墙上的广告牌；5、被告承担因违约行为侵害申请人人身、住宅权益从2014年7月22日起至侵害结束止所造成的损失（按每月租房费2500元计算，现为9077元）和暖气费用共计11765元；6、被告立即修复因违约造成原告房屋西面承重墙新的损坏；7、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉枝辩称，被告与原告系水西关正街9号院2号楼3单元邻居，被告在1楼，原告在2楼。该楼房是临街房。被告将临街的窗户改为入户门，并没有扩大洞口尺寸，也并未接到物业和城建部门关于违规改门的通知。被告家在2006年5月进行装修时并没有对卫生间的墙体进行改造。被告将房屋出租给个体经营，经营户占用原告家的墙体位置进行悬挂广告牌的行为是承租户自己的行为，与被告无关，并且被告从2009年4月开始，以占用墙体和墙体损失费为由，与原告签订了协议，由被告支付原告每年2000元的费用。按照协议规定，原告于2014年4月11日支取了半年的费用1000元，协议本该履行至2014年10月10日到期，但原告率先违约，直至原告2014年9月25日起诉至法院，也未到协议规定的期限。因为原告不接电话，被告只能将原告电话告知承租人，便于更好的与原告沟通，承租人行为与被告无关。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告分别为水西关正街9号院2号住宅楼3单元2号和1号的房屋所有权人，系同一单元上下楼层的邻居。该楼房为砖混结构，共6层。2004年夏季该楼变成临街建筑物。同年秋季被告将房屋西面临街墙体打开一个高2.7米，宽1.6米的门洞进行破墙开店，2006年5月被告在装修中又拆除了卫生间北面宽1.2米的墙体，并将原告东北拐角处阳台下的外墙拆除用来打通被告通往其后院的门。被告将原住宅改装成门面房，出租给个体户经营。被告及其承租户占用原告的墙体违法搭建广告牌。2009年4月11日，原、被告达成协议，由被告支付原告每年2000元的费用；被告在制作广告时应采用角铁架子包喷绘图的方式，以避免给墙体造成更大的损坏。该协议至2014年10月10日到期。原告于2014年4月11日支取了半年的费用1000元。2014年6月25日，被告在原有的角铁架子上增加了一套新制作的角铁架，并安装8个大型广告字。
以上事实有住房证、双方协议、照片等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告胡续梅与被告刘玉枝为同一单元上下楼层相邻住户。原、被告于2009年4月11日达成协议，由被告支付原告每年2000元的费用；被告在制作广告时应采用角铁架子包喷绘图的方式，以免给墙体造成更大的损坏。现被告违反协议约定，擅自增加新角铁架，安装了8个大型广告字，使墙体负荷增大，其行为已构成违约，且双方协议未经其他住户同意，协议应予解除。但因无争议楼房原始设计图纸，故原告请求判令被告恢复房屋原状的请求，无法予以支持。原告主张因房屋修复所需的各项费用，因并未实际发生，原告应待发生后另行起诉。原告所诉租房费用并非必然发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条、《建设工程质量管理条例》第十五条第二款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告胡续梅、被告刘玉枝于2009年4月11日签订的《关于一层住户同意支付占用二层住户墙体损失费的协议书》；
二、被告刘玉枝于本判决生效之日起十日内拆除位于太原市水西关正街9号院2号楼3单元临街1号、2号违法搭建在承重墙上的广告牌；
三、驳回原告胡续梅其他诉讼请求。
案件受理费一千六百九十四元由原告胡续梅负担九十四元，被告刘玉枝负担一千六百元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更255号
罪犯王牛胡，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）兴刑初字第428号刑事判决，以被告人王牛胡犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月22日至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王牛胡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王牛胡予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王牛胡符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王牛胡在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王牛胡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王牛胡减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3320号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程明友，男性，汉族，1956年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程明友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程明友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更171号
罪犯杨文龙，男，1974年4月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）铜中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行，本院于2010年6月25日裁定减刑二年、于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00五年九月八日至二0一六年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨文龙确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更1号
罪犯李鑫，男，1991年2月8日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年3月30日作出（2015）大邑刑初字第61号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二仟元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯李鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑五个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李鑫报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执846号
申请执行人高慧明，男，1961年4月12日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人思小明，男，1964年8月18日出生，汉族.
被执行人燕飞梅，男，1963年12月2日，汉族.
高慧明与思小明、燕飞梅民间借贷纠纷案由一案,乌审旗人民法院于2016年2月19日作出的（2016）内0626民初4号已经发生法律效力。由于被执行人思小明、燕飞梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高慧明于2016年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人燕飞梅从2016年7月份开始，每月给申请人偿还4000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初4号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人高慧明可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月五日
书记员 思 双 东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1478号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人：沈守华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，系该公司职员。
被告：贾静，女，1979年12月6日出生，汉族，住锦州市太和区吉祥街经纬嘉园。
被告：刘镇，男，1974年10月30日出生，汉族，住锦州市太和区吉祥街经纬嘉园。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告贾静、刘镇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟建、杜江洪，被告贾静到庭参加诉讼，被告刘镇经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市华益小额贷款公司借款21万元；2、截至到2016年10月20日利息110880元及至全部偿清贷款本金时的利息；3、要求对抵押物优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月24日被告向原告借款21万元，月利率20‰，约期1年，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为：锦州市太和区吉祥街经纬嘉园19-34号房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还。现被告尚欠本金21万元，到2016年10月20日利息110880元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告贾静辩称，借款及抵押情况属实，约定的本金、借款期限、利率全部属实，我曾经偿还过利息转到原告的账号里，每月还4200元，还了6期。第一个月扣除4200元利息，我主张在借款本金中扣除。
被告刘镇未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、抵押合同、借款凭证、偿还利息清单、他项权证，上述证据经审查综合当事人陈述可以证明借款及抵押的事实以及还款情况。被告贾静、刘镇未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定事实如下：2014年3月24日原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款21万元用于流动资金，月利率20‰，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，还款方式为一次还本，分次付息。同日原告与被告又签订了抵押合同，合同约定，被告以其所有的锦州市太和区吉祥街经纬嘉园19-34号房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为借款的本金及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关费用，并办理了抵押登记。合同签订后原告将21万元贷款支付给被告，被告贾静出具了借款凭证。此后，被告贾静、刘镇于借款当日预付利息1万元，后于2014年6月20日偿还利息2460元，7月18日偿还利息4200元，8月21日偿还利息4340元，本金及剩余利息未偿还。诉讼中，原告认可被告贾静、刘镇于借款当日预付利息1万元为预扣利息，同意在借款本金中扣除。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约民事责任。原告与被告签订的抵押合同已生效，并已经办理抵押登记，抵押权已设立。所以，原告要求被告偿还借款及支付利息、对抵押物优先受偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告贾静提出预扣利息一节，原告方在诉讼中认可预付利息1万元在借款本金中扣除，系对其权利的自行处分，按此办理。关于被告贾静抗辩的偿还利息情况，就此未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾静、刘镇于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年3月24日起按月利率20‰计算至款项全部付清之日止，扣除已偿还的利息11000元）；
二、被告贾静、刘镇不按期履行第一项付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司有权对坐落于锦州市太和区吉祥街经纬嘉园19-34号房屋与被告贾静、刘镇协议折价，或申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告静、刘镇所有，不足部分由被告贾静、刘镇清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3057元（已减半），由被告贾静、刘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年二月六日
书记员 于丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8077号
申请执行人龚志敏
被执行人金肖君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07967号，依法向被执行人金肖君发出执行通知书，责令被执行人金肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2104号
罪犯张继才，男，1962年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）吕刑初字第21号刑事判决，认定被告人张继才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月11日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张继才在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年10月、2014年8月、2015年2月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。2015年5月25日该犯因违反监规受警告处罚；2014年4月7日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继才减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2488号
原告：孟尹波，男。
被告：袁春志，男。
被告：宋魏玲，女。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
杳封被告袁春志、宋魏玲所有的位于安徽省巢湖市城市之光C10幢3单元602室（房地产证：巢湖市房权证字第084534、0845**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一六年六月十五日
书记员 黄 晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00539号
原告刘某某，男1978年6月25日出生，汉族，农民。
被告白某某，女，1965年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告白某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月九日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00539号
原告刘艳方，男1978年6月25日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇土山寨村委。
被告白清霞，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘艳方与被告白清霞抚养纠纷一案中，原告刘艳方于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳方负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月九日
书记员 梁国庆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第372-1号
申请人张成彦，男，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
被执行人施永伟，男，汉族，住正阳县。
本院在执行张成彦与施永伟合同纠纷一案中，责令被执行人施永伟限期履行义务，但被执行人施永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人施永伟所有的XXXX号铲车一辆。被执行人施永伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移、损毁被查封的财产，如需变卖，必须征得法院同意；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 忱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00654号
原告丹阳益新汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永盛西路168号。
法定代表人姚祥云，该公司总经理。
委托代理人董晓芸、吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被告昆山华钢塑胶五金有限公司。地址：昆山市陆家镇陆丰东路****号。
法定代表人张明华，该公司总经理。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
原告丹阳益新汽车配件有限公司与被告昆山华钢塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告丹阳益新汽车配件有限公司的委托代理人董晓芸两次开庭均到庭参加诉讼，被告昆山华钢塑胶五金有限公司的委托代理人顾海宁经本院传票传唤于第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳益新汽车配件有限公司诉称，原、被告长期存在工业品买卖合同关系，由原告提供原材料及生产模具，被告按原告的要求生产合格产品供给原告。2012年原、被告终止合同关系后，被告尚欠原告提供的原材料折合人民币152865.91元未能返还。要求被告退还原告所供原材料或者赔偿相应的价款152865.91元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2007年8月17日签订的工业品买卖合同（复印件）、2008年8月18日签订的工业品买卖合同各1份，证明原、被告长期存在买卖合同关系，由原告提供原材料和模具给被告，被告生产产品后再出售给原告。
2、2012年度半年度委外加工资产清单2份，证明原、被告终止合同关系后共同签字盖章确认截止2012年6月30日被告欠原告结存材料相应的数量。
3、成本计算表1份，证明委外加工资产清单中所列结存材料价值152865.91元。
4、原告外购原材料的增值税发票5份（复印件），证明委外加工清单中所列结存材料的单价。
5、被告开具给原告的增值税发票2份（复印件），证明原告支付给被告的是加工费。
6、慧聪网网页打印件2张，证明5502（韩国大林）塑料粒子现在的市场价是13000元／吨。
被告昆山华钢塑胶五金有限公司辩称，原、被告的合同于2010年8月17日已经终止且在2008年的合同中明确约定原材料是由供方即被告提供，因此不存在原告向被告提供原材料。2012年的加工资产清单中也未明确这些材料的所有权是原告，也未约定对该材料如何处置。因此，原告没有理由向被告主张返还上述原材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山华钢塑胶五金有限公司举证证据有：
委托昆山华钢加工结存材料成本计算表1份，证明被告认可PE原料3元／千克、母料1元／千克、法兰盘螺帽0.01元／只、方管0.1元／根。
经审理查明，原、被告有长期业务关系，由原告提供原材料、吹塑座椅模具给被告，再由被告加工成吹塑成品座椅交付给原告。2012年9月20日，被告在原告的2012年半年度委外加工资产清单上盖章确认截止2012年6月30日，存放在被告处的物资为：韩国大林5502高压聚乙烯10005.89千克、灰色聚乙烯母料320.78千克、黄色聚乙烯母料153.57千克、?10法兰盘螺帽10827只、方管（20＊20＊2.0＊608）30根、2002座椅模具和2003座椅模具各1套。后原告从被告处取回了上述两套模具。另查明，现在韩国大林5502高压聚乙烯的市场参考价是13000元／吨。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告于2007年8月17日签订的工业品买卖合同备注栏第1条载明了原材料由需方（即原告丹阳益新汽车配件有限公司）提供，而原、被告于2008年8月18日签订的工业品买卖合同备注栏第1条虽载明原材料由供方（即被告昆山华钢塑胶五金有限公司）提供，但该条款同时约定吹塑成品座椅CXZ-2002平均按4.0KG／张计算（含预埋件重量），CXZ-2003平均按3.0KG／张计算（含预埋件重量），预埋件重量均为50克／张，而两份合同约定的每张座椅的单价仍然分别为12元和11元，该单价远远低于合同约定的两种座椅的单张原材料价格，由此可以看出2008年合同约定的“原材料由供方提供”系“原材料由需方提供”的笔误。被告于2012年9月20日对原告的2012年半年度委外加工资产清单盖章确认的行为也印证了该2008年合同条款上述笔误事实的存在。因此，原告尚有：韩国大林5502高压聚乙烯10005.89千克、灰色聚乙烯母料320.78千克、黄色聚乙烯母料153.57千克、?10法兰盘螺帽10827只和方管（20＊20＊2.0＊608）30根存放在被告处的事实清楚。因原、被告之间的工业品买卖合同关系已经终止，被告已无权继续占有原告存放在被告处的物资，故原告要求被告返还上述财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；如被告不能返还，则应承担相应的损害赔偿责任。原告提供的证据3、4、5与本案无关，本院不予采信。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山华钢塑胶五金有限公司应返还原告丹阳益新汽车配件有限公司韩国大林5502高压聚乙烯10005.89千克、灰色聚乙烯母料320.78千克、黄色聚乙烯母料153.57千克、?10法兰盘螺帽10827只和方管（20＊20＊2.0＊608）30根，前述财产由被告于本判决生效后十日内交付给原告。
二、如被告不能返还上述财产，则由被告按照上述财产中韩国大林5502高压聚乙烯13000元／吨、母料1元／千克、?10法兰盘螺帽0.01元／只、方管（20＊20＊2.0＊608）0.1元／根的标准折价后赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，财产保全费1284元，合计4642元，由被告昆山华钢塑胶五金有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初293号
原告：黄俊廷，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告：黄志民，又名黄武杰，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告黄俊廷与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊廷到庭参加诉讼，被告黄志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊廷向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款17700元。事实和理由：原、被告系同村居民，2015年4月17日被告以周转困难为由，向我借款人民币17700元，双方约定借期二个月，现借款期�早已超过，被告接口无钱，至今分文不还，为此特提起诉讼。
被告黄志民既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告黄志民（又名黄武杰）于2015年4月17日向原告黄俊廷借款17700元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志民向原告黄俊廷借款17700元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告黄志民应当向原告归还借款。
综上所述，原告黄俊廷要求被告黄志民归还借款的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志民在本判决生效后五日内归还原告黄俊廷借款17700元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄志民承担。
如被告黄志民未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦益民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨燕茹
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督47号
申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。
法定代表人：徐海港，理事长。
被申请人：罗爱珍，女，汉族，1969年4月20日出生，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人罗爱珍于2015年2月11日以养羊为由，在大宁县农村信用合作联社借款35000元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限为2015年2月11日至2018年2月10日。被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金35000元及逾期利息2200元未归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗爱珍应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金35000元及利息2200元。
申请费675元，由被申请人罗爱珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺锁庭
二〇一八年五月七日
书记员 高 玥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第693号
申请执行人李莉。
被执行人张帅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第1467号民事调解书，被执行人张帅应支付申请执行人李莉人民19839元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币19839元（含执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵斌
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审77号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人于彩菠，女，住长春市南关区幸福乡永春堡屯四队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人于彩菠不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人于彩菠系南关区幸福乡八一村四社村民，村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：房屋（作业房）面积105.25平方米（54平方米及51.25平方米）、温室面积1052.08平方米（401.47平方米379.77平方米及270.84平方米）、树地面积365.81平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：130,264.00元、作业房：47,363.00元，评估价格合计177,627.00元，另被执行人温室均种植葡萄，补偿73,645.60元，以上总计补偿251,273.00元。于2016年11月11日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第013号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为251,273.00元。被执行人以评估价格低，另，为修建温室卖掉主房无处居住要求为其安置回迁住房为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第041号责令交出土地决定书，限被执行人于彩菠在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第018号履行行政决定催告书，于2017年6月5日送达被执行�，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，温室及作业房评估总价182,889.00元，另温室、树地面积树木于2017年9月7日经吉林省太阳森林资源资产价格评估有限公司评估，评估值138,080.00元，其地上物补偿金额总计320,969.00元，并出具情况说明，连同上述评估报告单一并送达被执行人。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，因卖掉主房后一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供每平方米2500元购买产权房（49平方米）。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第041号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明�风险评估报告，并提供了为被执行人安置的房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》�29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额；申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供以每平方米2500元购买产权房（49平方米）。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常万海
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3312号
原告邢某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市。
原告邢某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，2014年3月17日被告在原告处借款50000元，被告给原告出具借据一枚，约定2014年12月17日还清本金和利息。到期后原告多次向被告催要此款，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还本金50000元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借据一枚，拟证明被告于2014年3月17日向原告借款人民币50000元，约定2014年12月17日偿还，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
2、常住人口数据查询详细信息一枚，拟证明被告的身份信息。
被告孙某某未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，2014年3月17日被告因做生意需要资金在原告处借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算并出具借据一枚，约定2014年12月17日偿还借款本金及利息。到期后被告一直没有偿还此款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款本金及利息。原告要求的利息过高，故本院依照法律规定的合理范围予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后3日内偿还原告邢某某借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月17日起至给付之日时止，按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁德龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19310号
上诉人（原审原告）：易理中，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：深圳国玺华商文化发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：赵毅。
上诉人易理中因与被上诉人深圳国玺华商文化发展有限公司广州分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易理中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人易理中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 畅
陆艳婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9469号
原告崔学敏，男，1970年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜付林，男，1979年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市鑫阳石材厂。住所地平度市大泽山镇团石子村。
经营者徐芳民，男，1958年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇团石子村495号。身份证号：370226195811307913。
被告徐芳民（又名徐方民），个人基本信息同上。
被告王兴美，女，1958年5月6日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告徐芳民之妻。
本院在审理原告崔学敏与被告姜付林、平度市鑫阳石材厂、徐芳民、王兴美买卖合同纠纷一案中，�告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学敏以被告已给付欠款为由申请撤回对被告姜付林、平度市鑫阳石材厂、徐芳民、王兴美的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔学敏撤回对被告姜付林、平度市鑫阳石材厂、徐芳民、王兴美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学敏负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月三十一日
书记员 王龙君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1348号
申请执行人：周采轩，男，汉族。
被执行人：熊国栋，男，汉族。
本院在执行周采轩与熊国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，经查：被执行人熊国栋在中国银行达州华夏支行有银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊国栋在中国银行达州华夏支行有银行存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十九日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1348号申请执行人：周采轩，男，汉族。被执行人：熊国栋，男，汉族。本院在执行周采轩与熊国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，经查：被执行人熊国栋在中国银行达州华夏支行有银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊国栋在中国银行达州华夏支行有银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蒲 军二〇一七年十月十九日书记员 冉茂达
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执691号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，该银行行长。
被执行人：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人余靖信用卡合同纠纷一案，（2015）铜官民二初字第00663号民事判决书已经生效，被执行人余靖在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨余靖名下财产150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月四日
书记员 马 静