wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1459号
上诉人（原审原告）朱洪志，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人朱洪志因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱洪志及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2015年3月26日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，亦未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月14日，于2015年5月15日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告2015年7月3日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第569号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资6160元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告朱洪志起诉要求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬9788.8元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬9788.8元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为200元／日，但未提供合法有效证据予以证实，本院不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为140元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本为其单方制作，未得到对方认可，不予采信。被告认可原告工作期间出勤37天，故原告工作期间工资为140元／天×37天，未超出仲裁裁决的6160元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资6160元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2015年3月23日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告朱洪志工资6160元；二、驳回原告朱洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告朱洪志。
上诉人朱洪志不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬9788.8元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为200元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6151号
上诉人（原审被告）：河南强宇建设工程股份有限公司。
法定代表人：保喜仓，总经理。
委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑州市华通机械设备有限公司。
法定代表人：王冬梅，经理。
委托代理人：张雪强，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1957年8月1日出生。
上诉人河南强宇建设工程股份有限公司（以下简称强宇公司）因与被上诉人郑州市华通机械设备有限公司（以下简称华通公司）、被上诉人王建军合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人强宇公司的委托诉讼代理人张明建、被上诉人华通公司的委托诉讼代理人张雪强,到庭接受了询问，被上诉人王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
强宇公司上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初461号民事判决，改判由王建军承担还款义务或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，认定主体错误。事实上，我公司并未收到该借款，王建军是以我公司的名义向华通公司借款，借到款后未上交给公司，而是自己使用。后王建军又出具了一份承诺，承诺该借款由王建军本人偿还。该行为恰好证明了该借款是王建军本人借的，与我公司无关，我公司不应当承担责任。原审法院判我公司承担偿还责任，明显错误。综上所述，原审法院在没有查清事实的情况下，判决由我公司偿还借款，该判决有失公正公平，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。为此，我公司特向上级人民法院提起上诉，请求判如所请，以维护我公司的合法权益。
华通公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华通公司向一审法院起诉请求：1、判令河南强宇建设工程股份有限公司偿还借款100000元；2、判令河南强宇建设工程股份有限公司支付借款利息暂定7860元(本金100000元，按同期银行贷款基准利率，自2015年2月17日暂计算至2016年10月20日，要求计算至实际支付日)；3、王建军对借款100000元和借款利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由河南强宇建设工程股份有限公司、王建军承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，强宇公司向华通公司出具了一份函，该函载明：“我公司有史以来遇到第一次前所未有的困境，节前需要必须解决的问题。特向贵设备公司借贷(100000.00)大写(拾万元)由我公司项目经理王建军前去贵公司申请借贷办理有关手续。身份证号：。借贷时间一个月。(付息)”2015年2月17日，华通公司从齐礼阎信用社支取100000元现金，交给王建军。2015年9月18日，王建军在2015年2月16日函上书写了“本欠条由王建军经手办理。王建军2015.9.18日”。2015年10月22日，王建军出具了一份承诺，承诺载明“河南强宇建设有限公司借郑州市华通机械设备有限公司现金(拾万元)由经办人王建军代还(代还)，当时借款时间2015年2月16日。王建军代还此款后由王建军向河南强宇建设公司追偿。此款于2015年2月17日收到，还款日期于2015年10月底。王建军2015年10月22日”。2016年12月19日是王建军出具证言一份，证言载明“我代表河南强宇建设工程股份有限公司向郑州市华通机械设备有限公司借款100000元用于还帐，借款收到日期为2015年2月17号，收到100000元正(拾万元正)现金”。因强宇公司、王建军未按承诺还款，故华通公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。强宇公司2015年2月16日向华通公司出具的函表明华通公司、强宇公司之间形成民间借贷关系，华通公司履行借款义务后，强宇公司逾期还款。王建军2015年10月22日向华通公司出具的承诺函，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。因此华通公司要求强宇公司、王建军连带偿还华通公司借款本金100000元，该院予以支持。
关于华通公司主张的按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方对借贷利息约定不明，结合交易习惯、市场利率，该院认为华通公司的主张在合理范围，故对该项诉讼请求，该院支持至判决确定给付之日。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，一审法院判决：一、河南强宇建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州市华通机械设备有限公司借款本金100000元，并支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、王建军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回郑州市华通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元减半收取1228.5元，由河南强宇建设工程股份有限公司、王建军负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，强宇公司2015年2月16日向华通公司出具的函表明华通公司、强宇公司之间形成民间借贷关系，王建军只是受强宇公司委托从事具体借款活动的经办人。在华通公司未明确表示免除强宇公司债务清偿责任的情况下，王建军2015年10月22日向华通公司出具的承诺函，其性质应认定为第三人债务加入，不构成债务转移，强宇公司仍应承担还款责任。综上，强宇公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228.5元，由上诉人河南强宇建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年六月二日
书记员 赵佳伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第276号
原告张坤。
被告程志良。
本院在审理原告张坤与被告程志良民间借贷纠纷一案中，因原告张坤未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张坤撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一五年十月十六日
书记员 王 宣
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第622号
原告张培基，男，1947年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪树秀，女，1954年1月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告张培基诉被告缪树秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张培基委到庭参加诉讼，被告缪树秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（从2008年1月26日至今，按月息2%计算，已给付的18600元从中扣除。）
经审理查明，2007年10月20日，被告缪树秀以茶厂资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，口头约定按月利率3%计息，并出具了借条。被告按约如期履行了三个月的付息义务。从2008年1月26日至今，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，只向原告支付利息计18600元，为此，原告诉至法院，请求判令被告还款付息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告庭审陈述一并予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃答辩和反驳的诉讼权利。
本院认为，原告张培基诉被告缪树秀民间借贷纠纷一案，被告向原告借款30000元事实存在，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间约定按月利率3%计息偏高，但被告已按约定支付了2008年1月26日之前的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不再干涉。原告主张从2008年1月26日起按月利率2%计算利息，未超出法定范围，可予支持，已给付的18600元从中扣除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告缪树秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培基借款30000元及利息（按月利率2%从2008年1月26日起算至还清之日止，已给付的18600元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪树秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第622号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月份，原、被告经徐香莲介绍相识，认识不久后便于××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告相识后缺乏了解，便仓促结婚，无婚姻基础。在一块共同生活后，双方才发现两人性格不合，脾气不投。同时被告对原告极其不尊重、不信任，经常因此吵架、打仗，两人已无法继续共同生活下去。自2013年7月份起原告与被告分居至今。2013年12月26日原告向寿光市人民法院提起离婚诉讼，2014年4月21日寿光市人民法院做出不离婚的判决。该判决下达后，原、被告双方感情并没有任何改善，双方感情已完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有（2014）寿稻民初字第308号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪丽君
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01194号
原告沈某某，女，生于1978年10月30日，汉族，大专文化。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年4月18日，汉族，高中文化。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2003年2月13日生育一子取名刘某甲。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后经常发生矛盾。2014年6月7日被告对原告大打出手，6月20日回娘家居住至今，期间被告及家人没打过一个关心、问候电话，或表示让原告回家。原、被告婚后一直以打工为生，无共同房产和存款，家庭生活开销都由原告支出，被告未给过原告生活费用。原告倾心于家却被打出门外一年之久，夫妻感情已经完全破裂，特起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列证据：1、身份证复印件和户口本复印件；2、刘某某的户籍信息；3、结婚证复印件。
被告刘某某辩称，我们婚前了解时间比较长，婚后一年就生了小孩，确实因为一些家庭琐事产生了一些矛盾和肢体冲突。原告离家以后也沟通过，但是效果不太好，出现矛盾后确实没有积极化解矛盾，现在原告提出离婚太过突然，为了孩子的成长，我目前不愿意离婚。
被告为支持其辩解理由，除被告的陈述外，没有举出别的证据。
经庭审举证、质证，被告对原告举出的证据无异议，已当庭予以采信。对原、被告均陈述双方婚后确实因为一些家庭琐事产生了一些矛盾和肢体冲突且没有积极化解矛盾的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年前后因在同一单位打工相识，2000年下半年开始谈婚，2001年12月18日登记结婚，2003年2月13日生育一子取名刘某甲，双方婚后不时因家庭琐事发生矛盾。2014年6月7日原告与被告再次发生矛盾和肢体冲突，双方未能积极应对，致使矛盾逐渐升级，原告于2014年6月20日回到娘家居住，与被告分居至今。期间被告跟原告没有积极沟通，被告没有主动联系原告让原告回家。原、被告婚后一直以打工为生，婚姻存续期间无共同财产和债权债务。庭前多次调解无果，原告要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告相识近两年，谈婚一年多时间后才依法登记结婚，双方婚姻基础较好。双方在婚姻关系存续期间虽不时发生矛盾，但大都能化解，相安多年，说明原、被告都很珍惜夫妻感情。2014年6月7日原告与被告因家庭琐事再次发生矛盾和肢体冲突，其后也未积极沟通，导致原告于2014年6月20日回到娘家居住，原、被告分居至今，分居期间，双方缺少交流、沟通，被告也未主动联系原告让其回家，该事件的发生和走向确实很伤夫妻感情，但并不能够足以认定夫妻感情破裂，原告也无其他证据能够证明夫妻感情确已破裂，故对原告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 贺菊莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1208号
申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县水源镇北地村八社农民。
本院在执行申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司与被执行人吕某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执218号案（即吕某某申请金昌某某生产资料有限责任公司案）合并执行，从（2018）甘0302执218号案中扣留1200元支付此案。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1779号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6031号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：林网洪，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以�简称广发银行）诉被告林网洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林网洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计160590.54元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计到2017年7月7日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××78的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年7月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计160590.54元（其中，账号10×××01欠款63302.74元；账号10×××02欠款97287.80元）。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，请求法院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告的身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告林网洪无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2008年10月初向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于同年10月7日向被告核发了卡号为40×××78的信用卡。被告持卡后于同年10月16日开始消费使用，截至2017年7月7日，其中：还款账户10×××01拖欠本金60568.59元、利息1384.06元、其他手续费1350.09元，总计63302.74元；还款账户10×××02，拖欠本金75388.86元、利息899.65元、违约金1520.92元、其他手续费19478.37元，总计97287.80元；两账户共欠款160590.54元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼已支出应诉公告费260元�
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、�息外，还应支付相应的违约金。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。根据该规定，原告通过官网发布对信用卡业务相关事宜调整的公告，约定从2017年1月1日起对信用卡逾期违约方收取违约金，而被告亦在签订信用卡客户协议时表示明确接受，故该约定合法有效。原告请求自2017年1月1日起对信用卡逾期违约方收取违约金，且违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止，该请求合理合法，本院予以支持。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2008年10月16日至2017年7月3日期间涉案信用卡交易的情况。截止2017年7月7日，被告尚欠原告透支本金135957.45元、利息2283.71元、违约金1520.92元、其他手续费20828.46元，合计160590.54元。对此，本院予以确认。
根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。原告现请求被告支付应诉公告费260元，有理有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告林网洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林网洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金135957.45元、利息2283.71元、违约金1520.92元、其他手续费20828.46元，合计人民币160590.54元。【其中:利息、违约金暂计至2017年7月7日；之后产生的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止；违约金则按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。】
二、被告林网洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行支出的应诉公告费合计人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币3512元，由被告林网洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年二月十二日
法官 助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1893号
被执行人夏某，男，1972年6月6日出生，汉族。
夏某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）六刑初字第149号刑事判决书，依该判决：被执行人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1893号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 柏 向
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执140号
申请执行人：陈伟，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈兵，女，1987年7月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈伟与陈兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查询陈兵的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执140号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈伟诉陈兵民间借贷纠纷一案，关于陈兵在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈兵银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执140号申请执行人：陈伟，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：陈兵，女，1987年7月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行陈伟与陈兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查询陈兵的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复19号
复议申请人（被执行人）：武明勇，又名武斌，男，汉族，1981年9月13日生，住长葛市。
申请执行人：赵景平，男，汉族，1965年7月17日生，住长葛市。
被执行人：贾丽超，女，汉族，1979年8月14日生，住长葛市。
复议申请人武明勇不服长葛市人民法院（2017）豫1082执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
长葛市人民法院在执行赵景平申请执行武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案中，武明勇提出执行异议，长葛市人民法院对其异议进行了审查，驳回了武明勇的异议。武明勇不服，引起执行复议。
长葛市人民法院经审查查明：长葛市人民法院依照（2012）长民初字第03963号民事判决书于2014年8月12日作出（2014）长法执字第00247号执行裁定书。
长葛市人民法院认为，法院执行应以执行生效判决书为依据，已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的原审判决是在缺席下做出的，一审法院在认定事实上存在错误，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“撤销（2012）长民初字第03963号民事判决书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回武明勇的异议。
武明勇向本院提起复议称，一审判决是在缺席情况下作出的，未经我本人质证。我们来往款项居多我不能确认是否我本人签字，必须经听证才能确认。一审法院以书面材料就作出判决明显失衡。请求依法撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03963号民事判决书，驳回被申请人对复议申请人的诉讼请求。
本案复议期间所查明的事实同异议期间查明的事实一致。
本院认为，复议申请人提出撤销（2012）长民初字第03963号民事判决书，应通过申请再审或通过其他法律途径解决，在执行异议和复议程序中对其请求不予受理。长葛市人民法院依照书面材料对执行异议进行书面审理，符合法律规定。武明勇提出的复议理由不能成立。长葛市人民法院在审查本案中适用法律正确，程序合法，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回武明勇的复议申请，维持长葛市人民法院（2017）豫1082执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 巩 倩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第300号
原告郝贵安，男，1963男8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告单长有，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告裴立新，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告郝贵安诉被告单长有、裴立新民间借贷纠纷一案中，原告郝贵安于2014年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告裴立新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝贵安撤回对被告裴立新的起诉。
代理审判员 李金星
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1250号
原告张羊喜。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告周桂兰。
本院于2015年4月15日立案受理原告张羊喜与被告周桂兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羊喜的委托代理人李凤祥、被告周桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羊喜诉称，2011年4月28日原、被告签订房屋租赁合同书，约定被告承租原告所有的位于青年路58号104室、204室的门面房用于开设旅馆，租赁期共十年，租赁期限从2011年5月28日至2021年4月28日，年租金为十万元，租金于每年4月28日前给付；合同约定被告未经原告书面同意，转租承租房屋或拖欠房租累计1个月以上的，原告可以终止合同，收回房屋并没收被告提供的20000元保证金。2014年4月28日原告向被告催要2014年5月28日至2015年5月28日的房租，被告请求宽限，但至今被告未给付租金。另近日原告获悉被告将租赁房屋擅自转租给他人，现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋交还原告，被告支付拖欠的租金100000元，承担违约金20000元（被告已支付的押金不返还），被告承担诉讼费用。
被告周桂兰辩称，原告诉称被告没有交纳2014年5月28日至2015年5月28日的租金是事实，但是由于原告曾向被告借款，还了一部分，还有一部分未还，就以借款抵租金；原告在2015年5月已经将承租房屋自行关闭，现被告同意解除合同，但原告应补偿被告装潢费用以及丢失的可移动物品。
经审理查明，原告系海陵区青年北路58号107室房屋的共有权人之一。2011年4月28日原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订租赁合同一份，甲方将自有的坐落在泰州市青年路的房屋1栋计2层，建筑面积约200平方米出租给乙方开宾馆使用；租赁期共十年，甲方从2011年5月28日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年4月28日收回；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋，并没收乙方提供的保证金：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋，……（7）拖欠房租累计1个月以上；甲乙双方议定每年年租金为十万元，由乙方在每年4月28日之前交纳给甲方，先付后用，另外每年乙方需跟租金一起给付二万元押金给甲方；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下并取得甲方的同意下，可以对承租房屋进行装潢，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到甲方同意后方可施工，对乙方自行进行装潢的所产生的一切费用由乙方自行承担，但是若对甲方原装潢造成破坏的，乙方需对甲方进行合理赔偿，租赁合同履行完毕后或被提前解除的，除双方另有约定外，依附于该房屋的装修无偿归甲方所有（包括乙方的一切装修）。合同签订后被告使用租赁房屋开设了字号为泰州市海陵区圣亚宾馆的个体工商户，经营者即为被告本人，并向原告缴纳了至2014年5月27日的租金并支付押金2万元。2014年5月11日被告与案外人宋贞荣签订承包合同一份，被告将圣亚宾馆承包给宋贞荣经营，承包期限自2014年5月12日起至2016年5月11日止，承包金每年16万元。后案外人宋贞荣向被告交纳了一年的承包金人民币16万元，并经营圣亚宾馆至2015年5月19日后离开。2015年5月19日原告将租赁房屋收回，收回租赁房屋前原告向公安机关报警，反映租赁房屋内的部分物品被人偷走。现原告以被告拖欠租金及将房屋转租给他人，要求解除与被告之间的租赁合同，涉讼。
庭审过程中，原、被告一致同意解除双方之间的房屋租赁合同。
上述事实有所有权证、租赁合同、承包合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告就租金给付期限进行了约定，则被告应按约定期限向原告缴纳租金，被告辩称2014年5月28日之后的租金以原告欠其借款抵扣，原告当庭予以否认，被告亦未能提供相应的证据证实其主张，故本院对于被告的辩解不予采信。现原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告当庭亦表示同意，本院对原告的该诉讼请求予以支持。由于被告未按约支付租金导致双方之间的租赁合同解除，被告构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定原告没收被告提供的押金（保证金）作为被告应承担的违约责任的方式，该约定与法无悖，本院予以确认。合同解除后，被告应将拖欠的房屋租金交付原告，因原告从2015年5月19日起已经实际控制租赁房屋，则被告应向原告支付从2014年5月28日起至2015年5月19日的租金。关于被告租赁期间的装潢，原、被告进行了约定，即租赁合同提前解除，依附于该房屋的装修无偿归原告所有，则双方应按该约定履行，现被告要求原告对其装潢进行补偿，无事实和法律依据。关于被告放置于该房屋内的可移动物品，其应自行搬离；至于被告陈述部分物品丢失要求原告进行赔偿，因被告未证明丢失物品系原告原因所致，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告张羊喜与被告周桂兰之间的房屋租赁合同解除。
二、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内将其可移动物品搬离承租的原告张羊喜位于泰州市海陵区青年北路58号107室房屋。
三、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告张羊喜从2014年5月28日至2015年5月19日的租金人民币元97534.25元。
四、被告周桂兰向原告张羊喜承担违约金人民币20000元（该款即为被告周桂兰已向原告张羊喜支付的押金人民币20000元）。
五、驳回原告张羊喜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3080元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年七月八日
书记员 沈 桁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01127号
原告：祁某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告祁某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告祁某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年11月21日登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，并且有不良嗜好，有严重的家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产微型面包车一辆及价值3万元的家用电器均归原告所有，婚生女朱某乙随原告生活，被告给付抚养费用，涉诉费用由原、被告共同承担。
被告朱某甲未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告实际于2010年8月结婚，因原告年龄尚小于2012年11月21日补办结婚登记手续。婚后育有一女朱某乙，2010年12月20日出生，无夫妻共同债务。婚后双方因家庭琐事常常进行争吵，故原告起诉法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产微型面包车一辆及价值3万元的家用电器均归原告所有，婚生女朱某乙随原告生活，被告给付抚养费用，涉诉费用由原、被告共同承担。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。原告提出夫妻共同财产微型面包车一辆及价值3万元的家用电器均归原告所有，但并未提供相关证据证明以上财产为夫妻共同财产，无法确定财产具体数量。另原告诉称被告有严重家庭暴力行为，庭审中原告陈述被告并未长期对其进行殴打且未在庭审中提供证据加以佐证，且婚生女现年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏大雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初505号之二
原告：阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:阳光华,江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横。
原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司于2018年4月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司申请撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6163元，由原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年四月八日
书记员 唐欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初505号之二原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:阳光华,江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。法定代表人：刘一横。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司于2018年4月8日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司申请撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6163元，由原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司负担。审判员  谢菲二〇一八年四月八日书记员  唐欢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3689号
罪犯刘承志，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年8月8日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘承志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘承志在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘承志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘承志减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：李贵福，其他情况不详（缺席）。
被告：李国，其他情况不详（缺席）。
被告：刘立国，其他情况不详（缺席）。
被告：王振有，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告李贵福、李国、刘立国、王振有借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年5月5日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，李贵福、李国、刘立国、王振有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行诉称：2012年5月9日，农行与李贵福、李国、刘立国、王振有签订借款合同，合同约定李贵福在农行申请贷款2万元，由李国、刘立国、王振有提供连带责任保证。合同约定李贵福可以在2012年5月9日至2015年5月8日期间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不超过额度有效届满后6个月。执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2015年2月4日，李贵福向农行自助循环借款2万元，2015年10月15日到期。由于李贵福无力还款，现要求李贵福偿还借款2万元及到2016年2月15日的利息1905.55元，2016年2月15日以后的利息按年利率7.84%上浮50%计算。要求刘立国、李国、王振有对上述借款本息承担连带保证责任。
李贵福、李国、刘立国、王振有未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月9日，农行与李贵福、李国、刘立国、王振有签订借款合同，合同约定李贵福在农行申请贷款2万元，由李国、刘立国、王振有提供连带责任保证。合同约定李贵福可以在2012年5月9日至2015年5月8日期间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不超过额度有效届满后6个月。执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月4日，李贵福向农行自助循环借款2万元，至今未还款。2015年2月5日至2015年11月8日的利息为1202.13元（2万元×7.84%÷12个月÷30天×276天），2015年11月9日至2016年2月15日的利息640.27元（2万元×7.84%÷12个月÷30天×98天×1.5），利息合计1842.4元。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、记账凭证一份、明细查询一份。
农行还提供了利息计算表由于计算有误本院未予采纳。
本院认为：农行与李贵福、李国、刘立国、王振有在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。李贵福未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。李国、刘立国、王振有作为连带责任保证人在李贵福未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。农行主张李贵福的贷款到期日为2015年10月15日与双方合同约定不符，贷款到期日应为2015年11月8日，相应的逾期贷款利息亦应从此日计算，农行计算的利息有误，对其多请求的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵福于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元及利息1842.4元，2016年2月16日至履行完毕时止的利息按年利率7.84%上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告李国、刘立国、王振有对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元，由被告李贵福、李国、刘立国、王振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月五日
书记员 李娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初01424号
原告：武汉恒通汽车线束有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道40号。
法定代表人：乔虹。
委托代理人：赵俊，该公司员工。
委托代理人：涂盛山，该公司员工。
被告：武汉茂恒东安电器有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖二路9号二号生产车间3号楼三楼。
法定代表人：王赛平，执行董事。
委托代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴文涛，该公司员工。
原告武汉恒通汽车线束有限公司诉被告武汉茂恒东安电器有限公司专利权侵权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员骆素芳参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告武汉恒通汽车线束有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉恒通汽车线束有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒通汽车线束有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告武汉恒通汽车线束有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 骆素芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初01424号
原告：武汉恒通汽车线速有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：乔虹。
委托代理人：赵俊，该公司员工。
委托代理人：涂盛山，该公司员工。
被告：武汉茂恒东安电器有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：王赛平，执行董事。
委托代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴文涛，该公司员工。
原告武汉恒通汽车线束有限公司诉被告武汉茂恒东安电器有限公司专利权侵权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员骆素芳参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告武汉恒通汽车线束有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉恒通汽车线束有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒通汽车线束有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告武汉恒通汽车线束有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 骆素芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭龙亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2236号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。
被告冉荣。
被告代升俭。
被告王洪梅。
被告娄善忠。
被告王洪梅、娄善忠共同委托代理人（特别授权代理）：娄轩。
被告杭州雷妮斯家纺有限公司。
法定代表人：冉荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告冉荣、代升俭、王洪梅、娄善忠、杭州雷妮斯家纺有限公司（以下简称雷妮斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇亮、被告冉荣到庭参加诉讼。被告代升俭、王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年5月27日，原告与被告冉荣、代升俭、王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定冉荣、代升俭向原告借款30万元，借款期限自提款日起至2014年5月19日止，借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）。《保证借款合同》签订后，原告于当日依约向被告冉荣的账户转入30万元借款。但在借款还款日被告冉荣、代升俭仅归还了部分借款本金，之后未再归还借款本金及支付利息，被告王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告冉荣、代升俭归还原告借款本金299998.45元，利息、罚息、复利14455.56元（暂算至2014年8月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冉荣、代升俭承担原告为实现债权所支付的律师代理费7989元；3、被告王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉荣辩称：原告所述欠款情况属实，今年7月冉荣将刑满释放，出狱后会核实还款情况，且冉荣与代升俭于2014年12月已经离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原告与被告冉荣、代升俭、王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司签订借款合同并约定权利义务关系的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已向被告冉荣交付借款履行合同义务的事实。
3、律师代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费用的事实。
被告冉荣未提交证据。
被告代升俭、王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告冉荣质证后均无异议，本院予以确认。
根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告冉荣贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告代升俭作为案涉贷款的共同还款人，在被告冉荣未按约还清贷款本息的情况下，应承担共同还款责任。被告王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司为被告冉荣的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告冉荣、代升俭未按约还清贷款本息的情况下，被告王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代升俭、王洪梅、娄善忠、雷妮斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉荣、代升俭于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299998.45元，并共同支付利息人民币14455.56元（该利息暂算至2014年8月3日，从2014年8月4日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050113000644号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告冉荣、代升俭于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币7989元。
二、被告王洪梅、娄善忠、杭州雷妮斯家纺有限公司对被告冉荣、代升俭的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6138元，保全申请费人民币2133元，公告费人民币560元，合计人民币8831元，由被告冉荣、代升俭共同负担，被告王洪梅、娄善忠、杭州雷妮斯家纺有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6138元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年五月十八日
代书 记员 熊丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1364号
原告：江阴市广鑫机械有限公司，统一社会信用代码913202815511596083，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：南京创力传动机械有限公司，统一社会信用代码913201157681770068，住所地南京市江宁区。
法定代表人：黄志娟，该公司负责人。
原告江阴市广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）与被告南京创力传动机械有限公司（以下简称创力公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告广鑫公司诉称：他公司与创力公司系业务往来单位，由他公司根据创力公司提供的图纸定作焊接箱体。2016年1月25日，双方对账确认创力公司结欠他公司货款184348元，他公司多次催讨无果。
被告创力公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：他公司与广鑫公司签订的协议中明确约定出现纠纷时由他公司所在地人民法院管辖。他公司住所地在南京市××区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的承揽定作加工合同约定如协商不成则提交需方（创力公司）所在地人民法院仲裁或起诉，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。创力公司所在地法院系南京市江宁区人民法院，故本院对此案无管辖权，创力公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓寅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10668号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄瑞仪，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄瑞仪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告黄瑞仪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄瑞仪向原告清偿欠款本金8024.83元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月14日的利息为4384.64元、滞纳金9951.81元、手续费741.98元。利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
事实和理由：2013年4月1日，被告黄瑞仪向原告申领广发信用卡（卡号：52×××92），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告黄瑞仪于当日持卡进行消费，至2016年7月14日，被告尚欠原告本金8024.83元、利息和相关费用共计23103.26元未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
被告黄瑞仪未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄瑞仪在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄瑞仪还本付息，并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
《广发银行信用卡客户协议》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但未明确最低还款额的计算标准，本院将此解释为被告黄瑞仪的欠款本金金额，故滞纳金计算为401.24元（8024.83元×5%），原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，因原告现起诉要求被告黄瑞仪全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄瑞仪于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8024.83元及利息（暂计至2016年7月14日的利息为4384.64元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金401.24元、手续费741.98元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取189元，由被告黄瑞仪负担150元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担39元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7249号
罪犯杨寿章，男,1970年8月2日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第46号刑事判决,以被告人杨寿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第608号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨寿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨寿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨寿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨寿章减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月1日起至2017年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7249号罪犯杨寿章，男,1970年8月2日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第46号刑事判决,以被告人杨寿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第608号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨寿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨寿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨寿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨寿章减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月1日起至2017年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第40号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局大榭开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日19时许，被告人吴某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路南岗隧道东口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人吴某呼吸酒精含量为438mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，扣押及发还清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第40号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局大榭开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日19时许，被告人吴某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路南岗隧道东口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人吴某呼吸酒精含量为438mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，扣押及发还清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初118号
原告韩天佑，男，1947年11月23日出生，汉族。
被告张光喜，男，1956年6月26日出生，汉族。
本院于2016年1月14日依法受理原告韩天佑诉被告张光喜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告韩天佑于2016年1月20日向本院申请撤回对被告张光喜的起诉。
本院认为：原告韩天佑的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩天佑撤回对被告张光喜的起诉。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，由原告韩天佑负担。
审 判 员 李建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1175号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：苏星睿，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告苏星睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月六日
书记员 雷婷婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第206号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2013年12月份一天的凌晨，被告人张某某伙同陈某某（已判决，以下同）骑摩托车在台前县新区金水花园门口西侧发现单排货车，由张某某望风，陈某某用管钳将货车电瓶线绞断，将电瓶盗窃后卖给后方乡收废品的刘某某，张某某和陈某某各分得赃款四十元。
认定上述事实的证据有：书证；证人陈某某的证言；被害人闫某某的陈述；被告人张某某的供述；辨认、搜查笔录等证据在卷予以证实。
事实二：2013年12月份一天的凌晨，被告人张某某伙同陈某某骑摩托车在台前县产业集聚区一工地处发现停放在路边一辆小铲车，张某某和陈某某将摩托车停放在路边，用钳子将小铲车上电瓶线绞断，将小铲车电瓶盗走，将电瓶卖给后方乡收废品的刘某某，张某某和陈某某各分得赃款四十元。
认定上述事实的证据有：书证；证人陈某某、刘某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人张某某的供述；辨认、搜查笔录等证据在卷予以证实。
事实三：2014年1月份的一天凌晨，被告人张某某骑摩托车在台前县孙口镇阳光宾馆门口，盗窃停在路边一辆货车上的一块电瓶，后将电瓶卖给后方乡收废品的刘某某，张某某得赃款一百元。
认定上述事实的证据有：书证；证人吕某、刘某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录等证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某部分犯罪符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪供认不讳。
经审理查明：事实一、2013年12月份一天的凌晨，被告人张某某伙同陈某某（已判决，以下同）骑摩托车在台前县新区金水花园门口西侧发现单排货车，由张某某望风，陈某某用管钳将货车电瓶线绞断，将电瓶盗窃后卖给后方乡收废品的刘某某，张某某和陈某某各分得赃款四十元。
事实二：2013年12月份一天的凌晨，被告人张某某伙同陈某某骑摩托车在台前县产业集聚区一工地处发现停放在路边一辆小铲车，张某某和陈某某将摩托车停放在路边，用钳子将小铲车上电瓶线绞断，将小铲车电瓶盗走，将电瓶卖给后方乡收废品的刘某某，张某某和陈某某各分得赃款四十元。
事实三：2014年1月份的一天凌晨，被告人张某某骑摩托车在台前县孙口镇阳光宾馆门口，盗窃停在路边一辆货车上的一块电瓶，后将电瓶卖给后方乡收废品的刘某某，张某某得赃款一百元。
上述犯罪事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有书证；辨认、搜查笔录；证人陈某某、刘某某、吕某的证言；被害人闫某某、郭某某的陈述；被告人张某某的供述等证据在卷予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟真真
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第206号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年12月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年9月21日2时许，被告人兰某某酒后驾驶闽A55X**轻型货车途经福州市六一路与光明港交叉路口时，与林某某驾驶的闽A11X**轻型货车发生碰撞。案发后，经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，被告人兰某某负本次事故的全部责任。被告人兰某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为169.4㎎／100ml。属醉酒驾驶。同年10月15日，被告人兰某某赔偿了结林某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2047号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告廖新斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖新斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖新斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44351.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44351.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终336号
上诉人（原审起诉人）赵映芳。
上诉人赵映芳因诉唐海清、湘潭市雨湖区雪园村社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院适用法律错误，将当事人的权利阻挡在人民法院大门之外，有违民事诉讼法的立法精神，上诉人要回自己所写欠条，是合理合法行为。
本院经审查认为，上诉人以要求唐海清、湘潭市雨湖区雪园社区居民委员会归还其所写欠条为由向原审法院提起诉讼。该案诉争系单位内部事物，不属人民法院受案范围，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定，裁定对起诉人赵映芳的�诉不予受理是正确的，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1779号
原告钱某某，男。
委托代理人刘从云，沾益县民益法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2009年5月19日依法领取结婚证，2011年6月21日生育男孩钱某，因婚前缺乏了解，结婚后原告又在部队服役，聚少离多，未建立和谐的夫妻感情，原告专业后夫妻双方经常为家庭琐事而争吵，被告经常离家出走，未尽到一个妻子应尽的责任。2013年被告带着孩子无故离家出走，至今不归，杳无音信，夫妻分居已满两年，夫妻关系已名存实亡。原告于2013年10月15日向法院起诉离婚，因找不到被告应诉，撤回了起诉。请求法院判令准予我与被告离婚；婚生子钱某由被告抚养，原告不支付抚养费；无共同财产、共同债务；由原告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告钱某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系�3、证明一份，证明被告自2013年5月起离家出走，至今未归。4、退费通知书一份，证实原告曾于2014年8月向麒麟区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，被告张某某未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年5月19日登记结婚，于2011年6月21日生育长子钱某。结婚后，因原告在部队服役，双方聚少离多。2013年5月，因双方发生争吵，被告带领长子钱某离家，至今未回。原告于2013年10月、2014年8月先后两次向本院提起离婚诉讼，因无法查找到被告，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但在共同生活期�，双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，关系恶化。被告于2013年5月带着儿子离家出走，至今下落不明，双方分居已达二年之久，现夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。因被告携婚生子钱某离家出走，孩子由其抚养更为适宜；考虑原告对被告及孩子的下落不知情，原告暂不支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚。
二、长子钱某由被告张某某抚养，原告钱某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟 旋
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷云婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执553号
赵可伟：
高新磊与赵可伟物权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年五月十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2067号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州市荔湾区乐有汇生活超市，住所地广州市荔湾区。
经营者：陆荣标。
被告：陆荣标，住广东省揭东县。
本院在审理原告邱涛诉被告广州市荔湾区乐有汇生活超市、陆荣标产品销售者责任纠纷一案中，因原告邱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邱涛负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月十七日
书记员 申婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保162号
申请人曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，重庆市开县人。
被申请人刘加生，男，汉族，生于1969年10月30日，初中文化，重庆市开县人。
被申请人朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，重庆市开县人。
被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。
申请人曾信桃与被申请人刘加生、被申请人朱宏灯、被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人曾信桃于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘加生所有的车牌号为渝FXXX**的小型汽车一辆采取保全措施，申请人曾信桃以其在重庆农村商业银行的15000元存款提供担保。
本院认为，申请人曾信桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘加生所有的车牌号为渝FXXX**的小型汽车一辆予以扣押。扣押期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年四月五日
书记员 段辉镜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执519号
申请执行人张春飞。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人林国存。
申请执行人张春飞与被执行人舟山恒地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的舟普劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张春飞于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款36000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法另案查封了被执行人名下房产，并正在处理中。经查，被执行人舟山恒地实业发展有限公司无银行存款、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 乐羽雷
青海省贵德县人民法院
民事�定书
（2016）青2523民初492号
原告多某某，女，藏族，农民。
被告更某某，男，藏族，农民。
本院在审理原告多某某与被告更某某离婚纠纷一中，原告多某某以原、被告双方已私下和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告多某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年四月五日
书记员 卡毛措
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2045号
罪犯郑红彬，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月26日作出（2010）温瓯刑初字第411号刑事判决，认定郑红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑红彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月22日至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2525号
上诉人（原审被告）：李迷香，女，汉族，1963年6月6日生，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：于金霞，女，汉族，1976年5月20日生，住长垣县蒲西区。
原审被告：朱庆环，女，汉族，1974年6月1日生，住长垣县。
上诉人李迷香与被上诉人于金霞、原审被告朱庆环民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迷香、被上诉人于金霞到庭参加诉讼。原审被告朱庆环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月8日，朱庆环因生意周转需资金向于金霞借款50000元整，由李迷香为其提供担保，并出具借条1份，内容为“借条，今借于金霞现金伍万元整（50000元），借款人：朱庆环，担保人李迷香，2012年3月8日”。后经于金霞多次催要，朱庆环至今未付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆环借于金霞现金50000元，有其出具的借据为证，于金霞要求朱庆环偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。李迷香自愿为朱庆环的借款担保，应承担连带保证责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、朱庆环于判决生效之日起十日内偿还于金霞借款50000元。2、李迷香承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费1050元，由朱庆环承担。
宣判后，李迷香不服，向本院提起上诉称：1、朱庆环向于金霞借款时间为2012年3月8日，期限为一年，李迷香的担保期间应为6个月，至于金霞2015年7月14日向法院提起起诉，未向李迷香主张权力，不单已过担保期间，也过了诉讼时效。李迷香不应承担担保责任。2、原程序违法。原审开庭时，李迷香未收到开庭传票，原审缺席判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回于金霞对李迷香的诉讼请求。
被上诉人于金霞未提供书面答辩意见。但在庭审中辩称：1、借条上无借款期限，不�在担保期间限及诉讼时效问题。2、原审判决正确，应当维持。请求驳回上诉。
原审被告朱庆环未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：原审期间，原审法院于2015年11月18日以邮寄送达的方式向李迷香送达了开庭传票，该邮件所列李迷香的地址为“佘家乡高店村”，但该邮件以“拒收”为由被退回。2016年3月11日，原审法院以同样地址的邮件向李迷香送达判决书时，则由一姓高的人代为签收。
本院认为：1、在朱庆环向于金霞出具的借条中，并未约定有借款期限，也无其它证据证明双方对此笔借款期限有口头上的约定。上诉人李迷香称借款期限为一年，不予认定。因本案无借款期限，李迷香所述借款期间及诉讼时效的起算时间不能确定，其要求免除保证责任没有依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。2、原审法院已向李迷香送达了开庭传票，但因李迷香的拒收，邮件被退回，李迷香对此应承担相应的责任。且送达开庭传票及送达判决书的邮件系同一地址，说明该邮件所列送达地址系李迷香的住所。李迷香认为原审程序违法，本院不予确认。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李迷香负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张妍丽
审判员 ：黄天文
审判员 ： 陈 洁
二〇一七年一月十日
书记员 ：温源源
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00475号
申请执行人河南七建工程有限公司，住址河南省安阳市。
被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处，住址河南省安阳市。
本院在执行河南七建工程有限公司申请执行安阳市豫北水利设计院基础工程处合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00475号裁定书，于2015年10月22日向被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处名下银行账户内存款1532096.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王小平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1666号
原告：张某，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林某，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于福建省莆田市城厢区的房屋所有权（房屋产权证号：莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字第××号）归张某所有，并由林某配合张某办理产权过户手续。事实和理由：张某与林某因感情不和于2016年5月24日协议离婚，并领取离婚证。协议约定，由张某婚后个人出资购买的位于莆田市城厢区的房屋归张某个人所有，并由林某配合张某办理产权过户手续。但自离婚协议生效以来，张某多次找林某配合办理产权过户手续，林某均以各种理由推诿，拒不配合。
林某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、房屋所有权证、国有土地使用权证各二份。林某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对张某提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月24日办理离婚登记。离婚当日，张某与林某签订一份《离婚协议书》，并经莆田市城厢区民政局存档，该协议第三条约定：““婚存期间由女方张某个人出资，于2014年初购买的坐落在莆田市城厢区产权，莆房权证城厢字第××号，莆国用（2016）第J02293号，莆房权证城厢字第××号，莆国用（2016）第J02294号归女方张某个人所有，若房屋要出售男方应无条件协助女方办理相关产权过户手续。双方各自的财产（银行存款）归各自所有。”
另查明，2015年，莆田市住房和城乡建设局颁发莆房权证城厢字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为林某，共有情况为共同共有，共有人为张某，房屋坐落城厢区。同年，莆田市住房和城乡建设局颁发莆房权证城厢字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为张某，共有情况为共同共有，共有人为林某，房屋坐落城厢区。2016年1月25日，莆田市人民政府颁发莆国用（2016）第J02293号国有土地使用权证，载明土地使用权人为林某，坐落城厢区，与张某共有。同日，莆田市人民政府颁发莆国用（2016）第J02294号国有土地使用权证，载明土地使用权人为张某，坐落城厢区，与林某共有。因林某未将讼争房屋的产权过户到张某的名下，致引起本案诉讼。本案因林某未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，张某与林某于2016年5月24日基于协议离婚而于同日订立的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，故是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并全面履行。该离婚协议书明确约定坐落于城厢区的房产归张某所有，林某负有协助张某办理产权过户手续的义务，故张某上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认位于莆田市城厢区产归张某所有，林某应于判决生效之日起二十日内协助张某办理上述房产的【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2016）第J02293号、莆国用（2016）第J02294号】房屋所有权和国有土地使用权过户登记到张某名下的手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一八年六月六日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1666号原告：张某，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林某，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于福建省莆田市城厢区的房屋所有权（房屋产权证号：莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字第××号）归张某所有，并由林某配合张某办理产权过户手续。事实和理由：张某与林某因感情不和于2016年5月24日协议离婚，并领取离婚证。协议约定，由张某婚后个人出资购买的位于莆田市城厢区的房屋归张某个人所有，并由林某配合张某办理产权过户手续。但自离婚协议生效以来，张某多次找林某配合办理产权过户手续，林某均以各种理由推诿，拒不配合。林某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、房屋所有权证、国有土地使用权证各二份。林某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对张某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月24日办理离婚登记。离婚当日，张某与林某签订一份《离婚协议书》，并经莆田市城厢区民政局存档，该协议第三条约定：““婚存期间由女方张某个人出资，于2014年初购买的坐落在莆田市城厢区产权，莆房权证城厢字第××号，莆国用（2016）第J02293号，莆房权证城厢字第××号，莆国用（2016）第J02294号归女方张某个人所有，若房屋要出售男方应无条件协助女方办理相关产权过户手续。双方各自的财产（银行存款）归各自所有。”另查明，2015年，莆田市住房和城乡建设局颁发莆房权证城厢字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为林某，共有情况为共同共有，共有人为张某，房屋坐落城厢区。同年，莆田市住房和城乡建设局颁发莆房权证城厢字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为张某，共有情况为共同共有，共有人为林某，房屋坐落城厢区。2016年1月25日，莆田市人民政府颁发莆国用（2016）第J02293号国有土地使用权证，载明土地使用权人为林某，坐落城厢区，与张某共有。同日，莆田市人民政府颁发莆国用（2016）第J02294号国有土地使用权证，载明土地使用权人为张某，坐落城厢区，与林某共有。因林某未将讼争房屋的产权过户到张某的名下，致引起本案诉讼。本案因林某未到庭，致本院无法主持调解。本院认为，张某与林某于2016年5月24日基于协议离婚而于同日订立的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，故是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并全面履行。该离婚协议书明确约定坐落于城厢区的房产归张某所有，林某负有协助张某办理产权过户手续的义务，故张某上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认位于莆田市城厢区产归张某所有，林某应于判决生效之日起二十日内协助张某办理上述房产的【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2016）第J02293号、莆国用（2016）第J02294号】房屋所有权和国有土地使用权过户登记到张某名下的手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一八年六月六日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。