甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第707号
上诉人（一审被告）裴玉芳，女，汉族。
被上诉人（一审原告）张登伟，男，汉族。
上诉人裴玉芳与被上诉人张登伟因离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴玉芳及其委托代理人裴希明，被上诉人张登伟及其委托代理人盛兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2013年6月相识谈婚，同年12月25日双方登记结婚，2014年1月20日举行结婚仪式，婚后双方在内蒙古阿拉善盟生活，未生育子女。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自此双方分居生活。在缔结婚姻过程中，被告收受原告彩礼款66000元，原告为被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。被告陪嫁财产有联想电脑一台，20000元现金存折一张（已由被告支取）。婚后，原、被告再未添置家庭共同财产、无债权债务。2014年9月，原告张登伟诉请与被告离婚。经查找，被告裴玉芳下落不明，原告遂撤诉。2015年4月16日，原告再次诉请与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款66000元、衣服款5800元、礼金13600元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
一审法院认为，原被告虽自愿登记结婚，但相识及共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。婚后，双方缺乏必要的沟通交流，彼此不能关心体贴。尤其在发生家庭矛盾时，被告未能正视矛盾，采取离家外出的方式，不尽家庭义务，致使夫妻矛盾激化。原告亦未能理解包容被告，对夫妻感情的培养存在过错。2014年在原告诉请离婚时，因被告下落不明，原告撤回起诉。本案庭审调解中，被告虽表示不同意离婚，但并未对和好生活做出努力。分居至今原被告实际也并未再共同生活，为解除原被告名存实亡的婚姻，应支持原告请求，准予离婚。在婚姻缔结过程中，因给付彩礼，导致原告生活困难，加之原被告双方共同生活时间较短，被告收受原告彩礼款66000元，应当酌情予以返还，以60%为宜。原告诉请要求被告返还的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对属贵重物品，亦应返还。被告辩称“三金”并未带出，仍在原告家中，应当就此提交证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳，“三金”应当折价返还原告。原告要求被告返还给付被告及其亲属的衣服款、礼金，不属于彩礼范畴，不予支持。被告陪嫁财产联想电脑一台，系被告个人财产，应予返还。结婚时被告的陪嫁财产20000元的银行卡内现金，已由被告支取，故被告主张返还陪嫁财产20000元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告张登伟与被告裴玉芳离婚；二、由被告裴玉芳返还收受原告张登伟彩礼款39600元，金项链、金戒指、金耳环折价款3519元，合计43119元；三、原告张登伟返还被告裴玉芳陪嫁财产联想电脑一台。上述二、三项内容，限于判决生效后十日内给付。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张登伟承担75元，被告裴玉芳承担75元。
宣判后，裴玉芳不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年6月份相识谈婚，同年12月25日在高台县民政局登记结婚，双方自认识至结婚有一定了解，建立起了一定的夫妻感情，且双方分居时间不足一年，上诉人离家的真正原因是被上诉人将上诉人赶出家门所致，且被上诉人存有实施家庭暴力的重大过错，并非上诉人“采取离家出走的方式和不尽家庭义务”，上诉人是婚姻中的受害人和无过错方。一审以双方未建立起夫妻感情为由判决准予离婚系认定事实和适用法律错误。二、一审对彩礼数额认定错误，对上诉人的陪嫁款2万元未从彩礼款中扣除不当。该陪嫁款的支取是因上诉人在新疆务工期间受伤，为支付大额医药费而实际花费。三、一审对上诉人的陪嫁物品认定有误，一审仅判决被上诉人返还上诉人联想电脑一台错误。四、一审作出对“三金”首饰折价返还的判处不当，应当判决上诉人返还原物。五、上诉人与被上诉人共同生活中偿还的住房按揭贷款应认定为夫妻共同债权予以分割。请求二审法院撤销原判，依法将本案予以改判。
案经本院二审审理查明，上诉人裴玉芳的陪嫁物品另有：毛毯两条、被子两床、床上四件套、熊猫玩具一个。二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互爱、互谅、互信、互重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人虽自主谈婚，自愿登记结婚，但由于双方缺乏深入了解，性格各异，又不具备正确处理家庭矛盾的能力，导致感情出现危机并使矛盾逐渐升级。2014年9月被上诉人提出离婚诉讼请求后，因上诉人下落不明，被上诉人撤回离婚起诉。2015年4月被上诉人再次提出离婚的诉讼请求，在此期间，双方再未有过任何联系。现上诉人虽不同意离婚，本院也有意留给上诉人与被上诉人一定的时间，让双方均能冷静、慎重考虑后再作出决定，其目的也在于希望被上诉人能够回心转意，促使双方能和好生活。但是，被上诉人张登伟执意坚持离婚，一再表示双方和好生活无望。鉴于被上诉人提起离婚后，双方已分居一年之久，因双方互不履行夫妻义务，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚是适当的。
关于彩礼的返还比例，本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持，并结合实际情况酌情予以处理。本案中，裴玉芳与张登伟领取了结婚证，并按地方习俗举行了结婚仪式，但因双方共同生活时间较短，现张登伟要求返还彩礼的请求符合法律规定，应酌情予以支持。关于彩礼数额的认定，二审中，上诉人裴玉芳认可一审法院查明的彩礼数额，关于陪嫁款2万元的问题，一、二审中，上诉人均未提交证据证明陪嫁款用于共同生活期间消费支出，故对其辩解陪嫁款2万元应从彩礼款中扣除的辩解理由，本院不予采信。一审结合本案实际，判决上诉人返还被上诉人彩礼总数额60%的彩礼并无不当。
关于陪嫁物品的返还，经审查，上诉人的陪嫁物品除联想电脑外，还有毛毯两条、被子两床、床上四件套、熊猫玩具一个，对其个人物品应予返还。
关于“三金”的返还，经审查，一审对“三金”首饰直接判决折价返还确有不当，应予纠正。
关于上诉人主张住房按揭贷款应认定为夫妻共同债权予以分割的问题，因上诉人裴玉芳在一、二审中均未提交其在婚后与张登伟以夫妻共同财产偿还按揭贷款的证据，故对其要求分割按揭贷款的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，个别项目判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第796号民事判决结果第一项及案件受理费负担的内容；
二、变更一审判决第二项为：上诉人裴玉芳返还收受被上诉人张登伟彩礼款39600元，退还原告张登伟金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，于判决生效后十日内付清。如不能退还实物，则按折价款3519元予以退还。
三、变更一审判决第三项为：被上诉人张登伟返还上诉人裴玉芳陪嫁物品：联想电脑一台、毛毯两条、被子两床、床上四件套、熊猫玩具一个。以上均限于判决生效后十日内履行。
二审案件受理费300元，由上诉人裴玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十月九日
书记员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。