广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16794号
原告：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C。
法定代表人：马小慧，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区共普会计咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路141号置业大厦二层206B.
法定代表人：欧锡亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原告广东富士电梯有限公司诉被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东富士电梯有限公司委托诉讼代理人陈巧玲、罗闽，被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司委托诉讼代理人梁昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年12月31日签订的《代理委托协议书》于2016年5月16日解除；2.确认原、被告于2014年12月31日签订的《代理委托协议书》关于注册资本利息的约定无效；3.被告向原告返还业务代理费69700元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《代理委托协议书》，约定由被告为原告代办其增加注册资本到人民币20000万元的业务，代办服务总费用为400000元（其中证件变更工本费用为300元、设立一般账户2300元、变更服务费用10000元、资产评估报告费用26000元、验资报告费用26000元、审计报告费用26000元、注册资本利息309400元），自签订协议之日起，原告向被告支付订金80000元，至验资环节操作验资款的同时，原告支付被告人民币80000元，余额240000元待原告确认收到验资报告、营业执照、税务登记证（国税/地税证）、机构代码证、银行开户许可证、印章（公章、财务章、法人章）后，一次性支付给被告。在协议履行过程中，原告发现被告未经原告许可，私刻原告股东佛山市顺德区君豪酒店有限公司的印章，并使用原告提供的相关证照，擅自开立银行账户5个，账户状态均为久悬账户，对佛山市顺德区君豪酒店有限公司的正常运营及商业诚信都造成极大的影响，为此原告委托律师在2016年5月16日发函给被告，解除了原、被告签订的《代理委托协议书》。据《广东省工商行政管理局关于工商登记制度改革的实施办法（暂行）》第七条的规定，被告在为原告办理增资手续时，注册资本已经不需要进行实际缴纳，也不需要提供验资报告和进行资产评估、出具审计报告，而事实上被告在为原告办理增资业务时，也未按照《代理委托协议书》的约定设立一般账户，出具资产评估报告、验资报告和审计报告，更没有操作注册资本的验资工作，所以被告为原告的增资业务的办理中原告仅应支付证件变更工本费用300元、变更服务费用10000元，其他费用根本不需要支付，即剩余的69700元应当予以返还。原、被告签订的《代理委托协议书》关于注册资本利息的约定，明显违反法律关于增资的禁止性规定，应为无效。
被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司辩称，一、原告与被告签订的代理委托协议书是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同。二、在代理委托协议书履行过程中，被告履行了合同职责，且把合同要求的2亿元的资金筹集到位，但原告中途不按进度支付80000元，导致验资无法进行，被告因此遭受了资金使用的利息损失，现在原告要求被告退回69700元无理，该费用尚不足以弥补被告由此遭受的损失，同时，根据合同第5条规定，该80000元是定金，如果任何一方不履行合同或解除合同，可以该定金作为处罚的条件。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《代理委托协议书》，约定由被告为原告代办增加注册资本到人民币20000万元的业务，代办服务总费用为400000元（其中证件变更工本费用为300元、设立一般账户2300元、变更服务费用10000元、资产评估报告费用26000元、验资报告费用26000元、审计报告费用26000元、注册资本利息309400元），自签订协议之日起，原告向被告支付订金80000元，至验资环节操作验资款的同时，原告支付被告人民币80000元，余额240000元待原告确认收到验资报告、营业执照、税务登记证（国税/地税证）、机构代码证、银行开户许可证、印章（公章、财务章、法人章）后，一次性支付给被告。原、被告约定代办期限为《代理委托协议书》签订之日起60个工作日。2015年1月9日，原告向被告转账支付80000元。2015年1月27日，被告向原告出具了资料使用保证书一份，约定原告向被告出借公司证件，而所有印章、法人及股东身份证由原告派人现场持有配合被告。2015年3月31日，被告为原告办理了增加佛山市顺德区君豪酒店有限公司为股东及变更注册资本为20000万元的手续。2016年5月16日，原告委托律师发函给被告，要求解除原、被告签订的《代理委托协议书》。庭审中，原告表示未通知被告无需办理实缴出资，也不清楚注册资本利息309400元的计算起止时间，而被告在庭审中明确起止时间为《代理委托协议书》签订之日起60个工作日。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、代理委托协议书中关于注册资本利息的约定是否有效；二、被告是否应向原告返还代理费。
原、被告均确认被告为原告办理了增加佛山市顺德区君豪酒店有限公司为股东及变更注册资本为20000万元的手续。虽原告表示未通知被告无需办理实缴出资，然而从被告为原告办理了增加佛山市顺德区君豪酒店有限公司为股东及变更注册资本为20000万元的手续看，原、被告之后对该问题显然是达成了一致意见，被告已经履行了合同义务，原告请求解除合同无理，本院不予支持。
关于争议焦点一，原、被告该约定其实是由被告向原告出借资金用于增加注册资本，而由原告向被告支付相应的利息，虽原告庭审中称不清楚注册资本利息309400元的计算起止时间，然作为一个慎重的商人，其不可能不知道或不与被告明确该时间，故被告在庭审中明确起止时间为《代理委托协议书》签订之日起60个工作日的说法较为可靠，而该期间恰为《代理委托协议书》的履行期间，亦即原告验资结束后将抽回该资本，原、被告该约定是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。
关于争议焦点二，原、被告上述关于注册资本利息309400元的约定无效，双方均有过错，应各自承担相应的损失，然而原、被告均未举证证明损失的存在。从《代理委托协议书》的约定看，双方对收费项目有明确的约定，而被告只为原告办理了变更服务，故原告请求被告返还业务代理费69700元有理，本院予以支持。
订金与定金不同，法律已有明确规定，本院于此不赘。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司与原告广东富士电梯有限公司于2014年12月31日签订的《代理委托协议书》中关于注册资本利息的约定无效；
二、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东富士电梯有限公司业务代理费69700元；
三、驳回原告广东富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为771.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 勉