山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初192号
原告：罗建芳，女，1966年1月21日出生，汉族，山西中创实正文化传媒广告公司员工，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：阴永荣，山西宁丰律师事务所律师。
被告：宋朝阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：赵淑娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1953年1月10日出生，汉族，山西天艺格贸易有限公司库管员，住太原市杏花岭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人:王东福，总经理。
委托诉讼代理人:孙家棠，女，该公司员工。
原告罗建芳与被告宋朝阳、赵淑娟、李志斌、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建芳及其委托诉讼代理人阴永荣，被告宋朝阳和赵淑娟的委托诉讼代理人宁旭杰，被告李志斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建芳向本院提出诉讼请求:1、判令四被告向原告支付124281.91元，其中医疗费38079.41元，误工费14700元，护理费10500元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，残疾赔偿金51656元，鉴定费1500元，交通费446.5元，精神损害抚慰金5000元。2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日10:15许，被告宋朝阳驾驶晋Ａ×××××号三菱牌轿车沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，与被告李志斌载罗建芳驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞，造成原告罗建芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经山西医科大学第二医院诊断，原告罗建芳为右尺桡骨远端骨折。交警认定被告宋朝阳及李志斌承担此次事故的同等责任，原告罗建芳无责任。肇事车辆晋Ａ×××××号三菱牌轿车登记车主为赵淑娟，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告罗建芳构成十级伤残。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并直接造成原告人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告宋朝阳代理人辩称：1、应当先由保险公司赔偿，不足部分按照50%进行承担；2、事故发生后，原告被送往264医院治疗，在没有明确医嘱要求转院的情况下转院到山西医科大学第二医院治疗，所以对原告主张的医疗费的合理性有异议。
被告赵淑娟代理人辩称,根据现有事实，被告赵淑娟在本次事故中没有过错，根据最高人民法院的司法解释，车辆所有人无赔偿责任，被告宋朝阳是被告赵淑娟的儿子，开着他母亲的车，故应依法驳回对被告赵淑娟的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保额为122000元，事故发生在保险期内，属于保险赔付责任。我公司在交强险限额内分项予以赔付，依据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付责任，我公司不予承担。
被告李志斌辩称，本案依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月11日10:15许，被告宋朝阳驾驶晋Ａ×××××号三菱牌轿车沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，与李志斌载罗建芳驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞，造成原告罗建芳及被告李志斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经山西医科大学第二医院诊断，原告罗建芳为右尺桡骨远端骨折，并在该医院住院治疗9天。交警认定宋朝阳及李志斌承担此次事故的同等责任，原告罗建芳无责任。四被告均对伤残鉴定费1500元，交通费446.5元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金51656元无异议，对于以上费用本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告先去264医院救治，之后又去山西医科大学第二医院住院治疗的行为并未违反法律法规，被告宋朝阳和赵淑娟据此要求核减医疗费于法无据，本院不予支持；原告2016年7月7日至7月9日的医疗费票是原告自费的，该票据显示原告个人支付金额为583.8元，被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司以该费用为医保支付为由要求核减无事实依据，本院不予支持；被告宋朝阳和赵淑娟还认为原告住院费票据显示卫生材料费高达20939.1元，不属于普通标准，要求核减其中的30%，因该二被告未提供相应证据佐证，本院对这一抗辩主张不予支持；原告病历显示车祸致头晕及外伤，原告去神经内科治疗头晕的相关费用与交通事故有关，应予以支持；原告去心血管内科治疗发生的松龄血脉康胶囊85.2元无法证明与交通事故的关联性,应当予以核减；原告购买外购药共支付药费1636.7元，大部分无医嘱，本院根据票据发生时间、药品名称与此次交通事故的关联性，酌情认定300元，其余不予认定。综上，本院认定原告自付医疗费为36657.51元。被告赵淑娟为原告在解放军第264医院垫付的医疗费金额3096.5元有票据和该医院出具的证明佐证，本院予以认定。两项合计认定医疗费用为39754.01元。2、关于误工费，各被告对原告误工证明无异议。该证据显示其误工时间为130天，误工费为3200元/月÷30天×130天＝13867元，扣除已经由单位发放的1300元，误工费为12567元；3、根据原告提供的护理费证据以及病历资料，本院认为其主张的护理费7000元及营养费1500元较为合理，本院予以认定。4、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告宋朝阳及李志斌承担此次事故的同等责任，原告罗建芳无责任。以上认定的原告损失，医疗费39754.01元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，三项之和超过了交强险医疗费用限额，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告10000元。剩余32154.01元及伤残鉴定费1500元由被告宋朝阳及李志斌各承担一半为16827元。被告赵淑娟已经给原告罗建芳垫付医疗费3096.5元，考虑到赵淑娟与宋朝阳系母子关系，该3096.5元应从宋朝阳赔偿款中核减，宋朝阳还应赔偿罗建芳13730.5元。交通费446.5元、误工费12567元、护理费7000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元共计76669.5元，未超过交强险死亡伤残限额，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。赵淑娟是晋Ａ×××××号三菱牌轿车车主，没有证据证明车主赵淑娟对本次交通事故的发生有过错，故赵淑娟不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗建芳各项损失共计86669.5元。
二、被告宋朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建芳各项损失共计13730.5元。
三、被告李志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建芳各项损失共计16827元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告承担56元，被告李志斌承担533元，被告宋朝阳承担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 卢振章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘建峰