江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00857号
上诉人（原审被告）司先美。
上诉人（原审被告）杨含。
二上诉人委托代理人杨玉生。
二上诉人委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周以明。
被上诉人（原审原告）仲崇美。
二被上诉人委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人司先美、杨含因与被上诉人周以明、仲崇美身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周以明、仲崇美原审诉称，2014年9月9日晚，因宅基地纠纷，司先美、杨含殴打周以明、仲崇美，致周以明、仲崇美受伤。周以明、仲崇美受伤后，至沭阳县颜集医院住院治疗，仲崇美花医疗费230.9元，周以明花医疗费4402.2元。请求判令司先美、杨含赔偿周以明、仲崇美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计8509.6元，并承担本案诉讼费。
司先美、杨含原审辩称，因宅基地纠纷与周以明、仲崇美发生矛盾属实，但司先美、杨含不存在殴打周以明、仲崇美的行为，不同意赔偿周以明、仲崇美相关费用。
原审法院经审理查明，2014年9月9日晚，因宅基地纠纷，案外人胡玉兰阻碍司先美家翻盖房屋，双方发生争吵。周以明、仲崇美在调处双方地界纠纷过程中，与司先美亦发生争吵，并相互辱骂致矛盾加剧。后周以明、仲崇美与司先美、杨含相互厮打，周以明因此受伤。周以明受伤后，于次日至沭阳颜集医院住院治疗15天，诊断为右肩部软组织损伤，出院医嘱为建议休息两个月，并支出医疗费4402.2元。同日，仲崇美至沭阳颜集医院做身体检查，支出医疗费用230.9元。后周以明、仲崇美向司先美、杨含要求赔偿未果，引起诉讼。
原审另查明，周以明、仲崇美系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，司先美、杨含与周以明、仲崇美发生矛盾相互厮打致周以明受伤，依法应当承担民事赔偿责任，但周以明、仲崇美与司先美、杨含相互辱骂致矛盾升级而致伤周以明、仲崇美，周以明、仲崇美对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻司先美、杨含的赔偿责任。综上，周以明因受伤产生的各项损失如下：医药费4402.2元、住院伙食补助费270元（按15天计）、交通费酌定为150元、误工费746元（按20天计）、护理费559.5元（按15天计），合计6127.7元。仲崇美因身体检查产生费用230.9元，以上周以明、仲崇美产生的损失共计6358.6元，由司先美、杨含赔偿70%，即4451.02元。司先美、杨含辩称没有殴打周以明、仲崇美的行为，被已查明事实所否定，对此辩解意见，依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、司先美、杨含于判决生效后十日内共同赔偿周以明、仲崇美受伤产生的损失4451.02元；二、驳回周以明、仲崇美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周以明、仲崇美负担50元，由司先美、杨含负担150元。
司先美、杨含不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回周以明、仲崇美的诉讼请求或发回重审。具体理由如下：1、司先美、杨含没有殴打周以明、仲崇美，双方发生纠纷时，杨含自始至终没有参与，周以明的右肩部伤情系之前因交通事故形成的旧伤。2、周以明相关治疗及检查的费用与本案无关联性，周以明治疗所用的药物中，仅芬必得、活血止痛胶囊属于治疗软组织损伤用药，丹红注射液、脑蛋白水解物注射液、脑活素针、七叶皂苷纳针均是治疗脑部用药，与右肩部软组织损伤无关，而且存在大量的不必要检查和材料费用，对该部分费用应由周以明自行承担。仲崇美相关检查费用与本案无关联，应由仲崇美自行承担。3、对双方过错程度的认定，在司先美起诉周以明、仲崇美的（2014）沭庙民初字第01467号民事判决已经做出认定，周以明、仲崇美对司先美的损伤承担70%的赔偿责任，周以明、仲崇美对本案纠纷发生具有重大过错，因此即使周以明、仲崇美产生损伤，司先美、杨含至多承担30%的赔偿责任。
被上诉人周以明、仲崇美答辩称，周以明、仲崇美的损伤系司先美、杨含殴打导致，司先美、杨含应承担赔偿责任，司先美、杨含没有证据证明周以明、仲崇美治疗用药存在不合理的部分，原审判决认定事实及适用法律均正确，请求维持原判。
二审期间，司先美、杨含补充提供：1、沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01467号民事判决书及法律文书送达生效证明，证明在司先美起诉周以明、仲崇美一案中，法院判决周以明、仲崇美对司先美的损伤承担70%的赔偿责任，本案即使周以明、仲崇美产生损伤，司先美、杨含至多承担30%的赔偿责任。且该判决查明的事实与本案事实是同一事实。2、司先美、杨含网上查询的周以明相关治疗用药的用途情况，证明周以明的用药中仅有芬必得及活血止痛胶囊属于治疗软组织损伤用药，其他的用药丹红注射液、脑蛋白水解入注射液、脑活素针等均是用于治疗脑部用药，与周以明的右肩部软组织挫伤无关，周以明用药不合理�相关费用不应当计算。
周以明、仲崇美质证认为，1、对判决书真实性没有异议，但该判决与本案无关联性。根据侵权责任法规定，原审判决司先美、杨含对周以明、仲崇美的损伤承担70%的赔偿责任并无不当。2、关于周以明相关治疗用药的用途情况，该证据是司先美、杨含单方制作，真实性请法庭依法认定。
二审期间，根据司先美、杨含的申请，本院依法调取范学平在公安机关的谈话笔录一份，范学平在公安机关陈述，具体哪天记不得了，晚上8点多，听到黄玉玲在拍门，说范学平你出来证明，等拉开大门的时候。看见周以明两口子、胡玉兰等人和司先美围在一起打，周以明等人用拳头捣司先美，叶春华和嵇玉红过来拉架，拉开来之后，司先美躺在地上，120来后就把司先美带走了。具体如何打的因为天黑没看清楚，现在也记不得了。司先美也骂周以明等人的，具体骂什么想不起来了，没有其他人参与打仗。
司先美、杨含质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，可以证明周以明、仲崇美及胡玉兰殴打司先美的事实，根据常理可以推定司先美根本不具备还手的能力。另外也可以证明杨含未参与双方纠纷的过程。
周以明、仲崇美质证认为，对询问笔录真实性没有异议，可以反映出双方互相殴打的事实。
本院认为，对沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01467号民事判决书及法律文书送达生效证明的真实性予以确认。根据司先美、杨含网上查询的周以明相关治疗用药的用途情况，其中丹红注射液用于活血化瘀、通脉舒络，七叶皂苷纳针用途为治疗外伤，该费用开支应认定与本案有关联。脑蛋白水解入注射液、脑活素针系治疗痴呆症及神经衰弱、脑动脉硬化引起的�风等疾病，该费用开支应认定与治疗周以明的软组织损伤无关联。范学平在公安机关的谈话笔录证明双方相互辱骂殴打的事实。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，周以明、仲崇美表示对治疗费用中的脑蛋白水解入注射液、脑活素针两项费用合计270.9元，不再要求司先美、杨含赔偿。
本案的争议焦点是：1、周以明、仲崇美的损伤是否系司先美、杨含殴打所致，司先美、杨含应否承担赔偿责任。2、如司先美、杨含承担赔偿责任，具体的赔偿费用及赔偿比例如何确定。
本院认为：根据沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01467号生效民事判决查明的事实及证人嵇某、黄某，周以军等人在公安机关的询问笔录可以证明司先美、杨含与周以明、仲崇美在宅基地纠纷中存在相互厮打的事实，故应认定周以明、仲崇美�损伤系司先美、杨含殴打所致，司先美、杨含应对周以明、仲崇美的损失承担赔偿责任。司先美、杨含上诉提出周以明的右肩部伤情系交通事故形成的旧伤，该上诉理由无事实依据，不予采信。司先美在二审中申请对周以明软组织损伤的形成原因及时间进行鉴定，因现有证据足以认定周以明软组织损伤系司先美、杨含殴打形成，故对司先美的鉴定申请不予采纳。
至于赔偿费用的确定，因周以明、仲崇美在二审中对治疗费用中的脑蛋白水解入注射液、脑活素针两项费用合计270.9元，不再要求司先美、杨含赔偿，故该270.9元应从周以明、仲崇美的医药费中予以扣减。原审判决认定周以明、仲崇美损伤产生的其他损失正确。司先美、杨含上诉提出周以明、仲崇美在治疗过程中存在大量的不必要的检查费用，相关费用应予以扣除，但司先美、杨含并未提供证据证�相关检查费用确无必要，该上诉理由不能成立。司先美在二审中申请对周以明用药的合理性进行鉴定，因周以明已不再要求司先美赔偿治疗费用中的脑蛋白水解入注射液、脑活素针两项费用，对于丹红注射液及七叶皂苷纳针，根据司先美二审提供的药品用途，该两项药品费用开支应认定与本案有关联。故对周以明用药的合理性进行鉴定并无必要，对司先美的鉴定申请不予采纳。
至于赔偿比例的确定，原审法院根据本案查明的事实及侵权责任法的相关规定，认定司先美、杨含应对周以明、仲崇美的损失承担70%的赔偿责任并无不当。司先美、杨含上诉提出其应承担不高于30%的赔偿责任无事实及法律依据。
综上，因周以明、仲崇美在二审中自愿对治疗费用中的脑蛋白水解入注射液、脑活素针两项费用合计270.9元，不再要求司先美、杨含赔偿，�原审判决应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00052号民事判决第一项为，司先美、杨含于本判决生效后十日内共同赔偿周以明、仲崇美受伤产生的损失4261.39元；
二、驳回周以明、仲崇美其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由周以明、仲崇美负担50元，司先美、杨含负担150元；二审案件受理费400元，由周以明、仲崇美负担100元，司先美、杨含负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 倩
第8页／共8页