wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13675号
原告：邓海友，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张玲珑，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：夏志鸿，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县塘南镇曹坝村夏庄自然村XXX号。被告：王毅，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县白茆镇新树行政村第四自然村XXX号。原告邓海友与被告夏志鸿、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因原告邓海友申请诉讼保全，本院依法对被告王毅名下牌号为沪D2XX**的小客车进行了查封。本案已公开开庭进行了审理。原告邓海友委托诉讼代理人魏书宁、被告夏志鸿到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。邓海友向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币128,355.90元(以下所涉币种均为人民币)，律师费5000元。事实和理由：2016年7月26日18时11分许，被告夏志鸿驾驶被告王毅所有的牌号为沪D2XX**小客车在本市政云路出政立路北约50米处违章停车，在未确保安全的情况下打开车门，撞上驾驶电动自行车至此的原告，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告夏志鸿负事故同等责任。被告王毅作为事故车辆所有人，未按照法律规定为事故车辆投保交强险及第三者责任险，应当与被告夏志鸿共同赔偿原告损失。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为：1.创伤性脑出血2.蛛网膜下腔出血3.左侧额颞叶脑出血4.右侧额骨骨折5.双侧额叶脑挫裂伤6.肺气肿7.右胫腓骨开放性骨折8.窦性心动过缓9.颅脑外伤致精神障碍。为治伤，原告花去医疗费207,259.84元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。夏志鸿辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。被告王毅的事故车辆确因疏忽未投保交强险及第三者责任险。事故车辆系其向被告王毅借用的。对原告的各项诉请，请求法院依法判决。事发后，其预付原告10,000元，要求在本案中一并处理。王毅辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事故车辆为其本人所有，事故发生时是出借给被告夏志鸿驾驶的，因为疏忽，该车辆事发时未投保交强险及第三者责任险。原告的经济损失应由车辆实际使用人即被告夏志鸿承担，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日18时11分许，被告夏志鸿驾驶被告王毅所有的牌号为沪D2XX**小客车在本市政云路出政立路北约50米处违章停车，撞上驾驶电动自行车至此的原告，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告夏志鸿负事故同等责任。事发时，被告王毅事故车辆未投保交强险及第三者责任险。事发后，原告被送至长海医院救治，于2016年7月27日被收治入院，经诊断为：1.创伤性脑出血2.蛛网膜下腔出血3.左侧额颞叶脑出血4.右侧额骨骨折5.双侧额叶脑挫裂伤6.肺气肿7.右胫腓骨开放性骨折8.窦性心动过缓9.颅脑外伤致精神障碍，于2016年8月24日出院。为治伤，原告花去医疗费207,259.84元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告与被告夏志鸿负事同等责任。事发时，被告王毅作为车辆所有人未对事故车辆投保交强险，因交强险具有强制性，其未购买交强险，导致受害人丧失了通过交强险得到赔偿的保障、实际使用人丧失了通过交强险分散风险的机会，故被告王毅存在过错，应在交强险范围内与实际使用人即被告夏志鸿承担连带责任。事发后，原告治疗花去医疗费207,259.84元，本院予以确认。被告夏志鸿在事发后预付原告10,000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为3000元。被告王毅经本院送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志鸿应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓海友医疗费人民币10,000元,被告王毅承担连带赔偿责任；二、被告夏志鸿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓海友医疗费人民币118,355.90元、律师费人民币3000元(履行时，可扣除已给付的人民币10,000元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，诉讼保全费人民币1044元，由被告夏志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1738号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：冯心华。
被执行人：冯心言。
被执行人：张秀春。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人冯心华、冯心言、张秀春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第545号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯心华、冯心言、张秀春名下的银行存款
40000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第882号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：谷守芳。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告谷守芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告谷守芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00026号
申请执行人姚振宇，住长春市南关区。
被执行人郑宝红，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人郑宝红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑宝红未能按（2015）长经开民初字第3106号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人姚振宇向本院申请执行，在执行过程中发现申请执行人于2016年1月18日申请执行。因不了解法律程序，于2017年1月4日再次依据同一民事调解书申请执行，造成重复立案，现申请执行人姚振宇向法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许姚振宇撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6294号
原告：黄勇生,男,1991年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：苏州柳中缘家居有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1298号208室。
原告黄勇生与被告苏州柳中缘家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告苏州柳中缘家居有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。因原告黄勇生未在本院规定的期限内补交案件受理费，又未向本院以书面形式申请减、缓、免交案件受理费。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币145元，由原告黄勇生负担。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 月
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初6294号原告：黄勇生,男,1991年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏州柳中缘家居有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1298号208室。原告黄勇生与被告苏州柳中缘家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告苏州柳中缘家居有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。因原告黄勇生未在本院规定的期限内补交案件受理费，又未向本院以书面形式申请减、缓、免交案件受理费。依照《国务院》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币145元，由原告黄勇生负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  邱玉芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾 月
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初98号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告李佃义住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1410号
申请执行人：郭成标，市民。
被执行人：周红艳，市民。
被执行人：陈都，市民。
被执行人：许学良，市民。
申请执行人郭成标与被执行人周红艳、陈都、许学良民间借贷纠纷一案，2016年5月23日本院作出(2016)苏0923民初975号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告周红艳差欠原告郭成标借款本金100000元，其中由被告吴晓明偿还40000元，当庭兑现30000元，余款10000元分五期偿还，自2016年4月至8月，于每月10日前归还2000元，被告吴晓明履行还款义务后有权向被告周红艳追偿；剩余借款本金60000元及利息，由被告周红艳、陈都共同偿还，自2016年6月起，于每月月底前给付5000元，直至还清为止，利随本清。二、被告许学良对上述被告周红艳、陈都的还款义务承担连带清偿责任；原告郭成标自愿放弃要求被告吴晓明对被告周红艳、陈都的上述还款义务承担保证责任。三、如被告周红艳、陈都、许学良有一期未按照上述约定足额还款，原告郭成标有权按剩余金额向法院申请强制执行。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周红艳、陈都负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人工资已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐掭成
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第346-1号
申请执行人段集成，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
被执行人马正圻，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
委托代理人任晓萍，女，生于1973，甘肃省民勤县。
被执行人任晓萍，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
申请执行人段集成与被执行人马正圻、任晓萍担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民特字第2号民事裁定书，将被执行人马正圻、任晓萍共有的抵押财产楼房一套（位于民勤县三雷镇东关，房屋丘号14-177-4-601）予以拍卖或变卖，所得价款优先清偿申请执行人段集成的借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，申请人段集成与被执行人马正圻、任晓萍协商同意，将被执行人马正圻、任晓萍共有的楼房一套作价交付申请人，抵偿申请人段集成的借款本金150000元及利息。本院已于2015年11月26日作出裁定，将被执行人马正圻、任晓萍共有的楼房一套作价抵偿给申请人段集成，并已交付。现被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民特字第2号民事裁定书的执行程序；
二、申请执行费2150元，申请执行人段集成自愿承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许文明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初985号
原告王伟敬，男，1979年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告吴玉治，女，1967年11月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告王自愿，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告王伟敬与被告吴玉治、王自愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟敬到庭参加诉讼。被告吴玉治、王自愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟敬诉称，被告吴玉治与被告王自愿系夫妻关系，2014年5月25日，两被告因经商缺乏周转资金，向原告借款现金20000元，并由被告吴玉治出具借条一份。因上述借款系二被告在夫妻关系存续期间形成，属于两被告共同债务，应共同清偿，故诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还20000元及逾期利息（从起诉之日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）。
被告吴玉治、王自愿均未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告吴玉治因经商需要向原告王伟敬借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限、也未约定支付利息。因原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告吴玉治与被告王自愿夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告王伟敬提供的借条及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告吴玉治向原告王伟敬借款，并向原告出具了欠条，且欠条上注明了明确的金额，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因该笔借款发生在被告吴玉治与被告王自愿夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告主张两被告共同偿还借款20000元，并从起诉之日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告吴玉治、王自愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉治、王自愿于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟敬借款20000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告吴玉治、王自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3641号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告梁咏欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3665。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁咏欣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告梁咏欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4997.32元、利息1174.49元、其他费用270.32元（暂计至2015年12月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年12月7日，共欠款人民币本金4997.32元，产生利息1174.49元、其他费用270.32元。
诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告本金4997.32元，产生利息1174.49元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的相关费用（含滞纳金）270.32元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁咏欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金4997.32元、利息1174.49元、其他费用（含滞纳金）270.32元（2015年12月8日起的利息，以本金4997.32元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁咏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何卓峻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7756号
原告：刘晓婧，女，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金狮大饭店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号A1号楼。
法定代表人：张钧。
被告：张钧，男，1965年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
�告刘晓婧（以下简称原告）与被告青岛金狮大饭店有限公司（以下简称被告金狮大饭店）、被告张钧、第三人周晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告申请撤回对第三人周晶的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金狮大饭店、被告张钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息499260.18元（暂核算至2017年8月31日，其中借款120000元自2014年5月21日起，借款235000元自2014年8月22日起至实际支付之日止，按年息20%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：我于2014年先后两次筹集资金借给公司，公司承诺年息20%，不足一年的部分按年息10%，原告于2014年5月21日借给公司120000元，至2017年8月31日本息合计213154.71元。原告于2014年8月22日借给公司235000元，至2017年8月21日本息合计406080元，2017年8月21日原告在金狮集团浙江海宁分店工作期间，拿到金狮大饭店还款120756.23元，余款285323.77元，自2017年8月22日至8月31日的利息为781.7元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金狮大饭店、被告张钧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金狮大饭店、被告张钧未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年5月21日，被告金狮大饭店向原告出具收据，载明收到原告人民币120000元，年息20%，自2014年5月21日计息。
2014年8月27日被告金狮大饭店向原告出具收据三份，分别载明收到原告人民币115000元、80000元、40000元，合计235000元，收据均载明自2014年8月22日起计息，年息20%，不够一年按10%计息。
2017年8月21日，原告收到还款人民币120756.23元，并于2017年8月26日出具收条，注明：今收到青岛金狮壹佰酒店有限公司海宁分店人民币120756.23元，以抵顶金狮大饭店于2014年向原告借款利息（未能全部付清）。
另查明，被告张钧系被告金狮大饭店的法定代表人。
本院认为，原告与被告金狮大饭店之间存在355000元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告金狮大饭店拖延至今未予还款于法无据，原告起诉要求被告金狮大饭店偿还借款本金355000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告金狮大饭店实际使用借款的期限超过一年，故原告主张按照年利率20%计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以照准。据此，借款120000元，自2014年5月21日至2017年8月31日的利息为78666.67元；借款235000元，自2014年8月22日至2017年8月31日的利息为142175元。减去还款120756.23元，截止2017年8月31日被告金狮大饭店尚欠利息100085.44元。自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍应按照年利率20%计付。被告张钧虽系被告金狮大饭店的法定代表人，但并未作为借款人或保证人在收据中签字，原告亦无证据证明被告金狮大饭店所借款项用于被告张钧个人使用，原告要求被告张钧承担本案还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告金狮大饭店、被告张钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛金狮大饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓婧借款本金人民币355000元；
二、被告青岛金狮大饭店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘晓婧借款利息（暂计算至2017年8月31日的利息为人民币100085.44元,自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金人民币355000元为基数，按年息20%计付）；
三、驳回原告刘晓婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8789元，由原告刘晓婧负担663元，被告青岛金狮大饭店有限公司负担8126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1156号
原告魏世靖。
被告高占强。
本院在审理（2015）临兰民初字第5539号原告魏世靖与被告高占强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人郝大鹏（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼1单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郝大鹏（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼1单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3818号
原告梁东，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告梁振鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李凤菊，女,1968年10月12日，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告梁东诉被告梁振鹏、李凤菊间借贷纠纷一案中，原告梁东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于梁东回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告梁东承担525元，保全费520元退还梁东。
审判员 常兵
二〇一六年九月十三日
书记员 赵旭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执61号
申请执行人禹利红，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人禹波，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
申请执行人禹利红与被执行人禹波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日申请强制执行。本院受理后，依据我院（2015）泾民初字第314号民事调解书，向被执行人禹波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款3万元，并负担案件受理费331元，执行费350元。但被执行人禹波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人禹波在泾源县荣盛路信用社账户内存款6750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年五月三日
书记员 白 岩
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更396号
罪犯张跃飞，男，1990年10月8日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋0702刑再1号刑事判决，以被告人张跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已交）。刑期自2015年5月14日至2018年5月13日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张跃飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张跃飞共获监狱表扬2次，余566分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更396号罪犯张跃飞，男，1990年10月8日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋0702刑再1号刑事判决，以被告人张跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已交）。刑期自2015年5月14日至2018年5月13日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张跃飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张跃飞共获监狱表扬2次，余566分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张跃飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12166号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告蔡盛满，男，1973年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡盛满信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告蔡盛满未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 柯 琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2613号
原告陈竹华，女，1965年2月22日出生，汉族，居民。
被告李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，居民。
原告陈竹华与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竹华到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈竹华诉称，被告李国华以资金周转困难为由于2012年11月22日向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条，承诺2013年12月22日偿还。后被告未按约定期限偿还借款，原告经多次催收未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及自逾期还款之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李国华无答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告李国华因资金周转困难向原告陈竹华借款50000元，并于同日向原告陈竹华出具了借条，双方约定2013年12月22日归还，未书面约定利息支付。借条具体内容为：“借条，今借到陈竹华同志现金币伍万元整，￥50000，限2013.12.22号归还，李国华，2012.11.22。”后被告李国华未按约定期限偿还借款，原告陈竹华经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款有其向原告出具的借条为证，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。现被告未能按约定期限向原告偿还借款，且双方未书面约定利息，故被告应当自2013年12月23日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国华于本判决生效后十日内向陈竹华偿还借款50000元及利息（利息计算方式：自2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第453号
罪犯卿金国，男，生于1963年2月6日，汉族，甘肃省略阳县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑二初字第2号刑事判决，以被告人卿金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年分别被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，乐于助人，帮助他犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成分配的服装加工等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度、2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿金国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿金国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保195号
申请人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县临淮船舶修造有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱万安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被申请人霍邱县临淮船舶修造有限公司、霍邱万安房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司以徽商银行股份有限公司六安霍邱支行保证金账户的存款360万元提供担保，该银行已出具证明，截止2017年11月20日、霍邱县兴业融资担保有限责任公司在该银行保证金账户存款余额大于400万元。
本院经审查认为：申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍邱县临淮船舶修造有限公司的银行存款120万元。
二、冻结被申请人霍邱万安房地产开发有限公司的银行存款240万元。
案件申请费5000元，由申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 管新明（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更308号
罪犯甘利平，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣0728刑初第15号刑事判决，以被告人甘利平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘利平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯甘利平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯甘利平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘利平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年11月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1878号
申请执行人：马玉英，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行马玉英与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初615号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某，女，1983年9月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉�2017）376号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日23时40分许，被告人卢某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济水大街由东向西行驶至与文昌路交叉口西侧路段时，与被害人许某驾驶电动车载高某发生交通事故，造成许某、高某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，许某肋骨骨折构成轻伤二级；高某髋臼骨折构成轻伤一级，右臀部创口构成轻伤二级。经道路交通责任事故认定，卢某承担该事故的主要责任，许某承担事故次要责任，高某不承担事故责任。经抽血检测，卢某血液中酒精含量为152mg/100ml。
另查明，审理过程中，被告人卢某积极赔偿被害人许某、高某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、高某的陈述，证人张某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆定损单，行政处罚决定书，民事裁定书，收据，谅解书，案发、破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。卢某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1561号
原告：黄某甲。
原告：岳某。
二原告共同委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，（系二原告长子）。
委托代理人：牛凤连，（特别授权代理）。
被告：黄某丙，（系二原告次子）。
被告：黄某丁，（系二原告之女）。
原告黄某甲、岳某与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、岳某及其委托代理人孙文娟、被告黄某乙及其特别授权委托代理人牛凤连、被告黄某丙、黄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、岳某共同诉称：我二人婚后生育二男一女即三被告，并将其兄妹三人抚养长大，现均已结婚成家。我们二人随着年龄的增长，均身患××，特别是原告黄某甲患有××，虽然生活能基本自理，但已丧失劳动能力，没有经济收入，便向三被告要求尽赡养义务，但三被告均不履行赡养义务。我二人曾多次找村干部及亲属给三被告做工作，但三被告还是没有履行赡养义务，致使我二人的基本生活没有保障。故具状起诉，请依法判令三被告每人每月支付我二人每人每月生活费和医药费300元。
被告黄某乙辩称：一、二原告在诉状中的陈述与事实不符，我和妻子均对二原告百依百顺，忠孝有加，自结婚以来，从没因家庭琐事与二原告产生任何纠纷，不止给二原告买东西，还经常问寒问暖。二、二原告和被告黄某丙在2010年12月13日签订了赡养协议书，协议规定：1、二原告生病，应及时医治，并由被告黄某丙负责生活照料及护理，一切费用由被告黄某丙承担。2、二原告生活不能自理时由被告黄某丙护理，被告黄某丙不能亲自照料时，可以按照二原告的意愿请人代为照料，并及时支付所需费用。3、被告黄某丙为二原告提供位于汶上集镇西环路东、东丰路南房屋三间院落一处由二原告居住，二原告去世后，房屋归被告黄某丙所有。4、二原告去世后，由被告黄某丙支付丧葬费用。根据上述规定，二原告应由被告黄某丙赡养，由于二原告将家庭所有财产（价值几十万的宅基）私自交付被告黄某丙，依据权利义务平等及法律公平公正原则，二原告的赡养应由被告黄某丙负责。况且该赡养协议由信平法律服务所杨继轩、李春秋在场进行见证，确认了协议的真实性、合法性。三、二原告要求我赡养，但我请求二原告一碗水端平，将二原告所有财产平等分配，包括房产及耕地，我可以同意二原告的要求，共同履行赡养义务，否则请求人民法院依法公正判决。另外，二原告现在有几十万的存款，放的高利贷，有生活能力。
被告黄某丙辩称：同意赡养，请依法判决。
被告黄某丁辩称：同意赡养，请依法判决。
经审理查明：原告黄某甲、岳某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为长子黄某乙、次子黄某丙、女儿黄某丁。二原告现年事已高，生活自理能力逐渐丧失，每月除了基本的生活费用外，还需花费一定的医疗费用，除政府每月发放的85元的生活补贴外，没有其他经济来源。三被告对二原告赡养照顾不周，对二原告的晚年生活已构成严重威胁。二原告为保障晚年生活，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为二原告的子女，不仅应在物质上给予二原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。二原告现年事已高，身体欠佳，生活自理能力逐渐丧失，没有其他经济来源，每月需花费一定医疗费用，仅靠政府每月发放的85元的生活补贴无法维持正常的生活和医疗。被告黄某乙辩称二原告与被告黄某丙签订了协议书，二原告应当由被告黄某丙赡养，但该协议书不能对抗被告黄某乙法定的赡养义务，即不能免除被告黄某乙的赡养义务，故对于被告黄某乙的辩解意见依法不予支持。三被告均已成家立业，虽然家庭生活情况不同，但均未达到生活困难的程度，且均未丧失劳动能力，不能免除其赡养义务。赡养费的具体数额，本院结合在案证据，根据原、被告的收入和支出情况酌定为每月每人300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
自2016年6月起，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁每人每月给付原告黄某甲、岳某赡养费各300元，限三被告在每月的20日前给付二原告当月的赡养费。
案件受理费100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年六月八日
书记员 李长江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00648-1号
申请执行人孙宏保。
被执行人合肥建兴物业管理有限公司，住合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-175室，机构代码：149252193。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00186号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民50000元，诉讼费591元，执行费650元，总计51241元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率12％计算，自2014年1月21日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥建兴物业管理有限公司在银行帐户上的存款51241元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率12％计算，自2014年1月21日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2311号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：平文，男，1990年3月14日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告平文金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第46号
上诉人（原审起诉人）黄昌信，男，布依族，1942年12月25日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇新苑村*组**号。
上诉人黄昌信起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第10号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第10号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，黄昌信于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状、赔偿其经济损失。黄昌信起诉时提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原审法院在向黄昌信释明后，黄昌信仍未能补正的情况下，裁定不予立案正确，本院依法予以维持。
综上，黄昌信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终132号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）金武刑初字第657号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
武义县人民法院（2015）金武刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全某，男，仫佬族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被柳城县公安局取保候审。2016年年1月13日被柳城县人民检察院取保候审。2016年3月2日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年12月18日21时23分许，被告人全某醉酒后驾驶桂B×××××号中型客车，在柳城县大埔镇六休村路段与对向杨某驾驶的桂02-209**号大中型拖拉机发生正面相撞，造成两车损坏的轻微交通事故。事故发生后，杨某立即拔打“110”报警，被告人全某则在事故现场等候交警部门的处置。柳城县公安局交通警察大队接“110”指令出警到事故现场进行勘察，并将全某带到柳城县人民医院提取血样，经送柳州市明桂司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为：263mg／100ml。经交警部门认定，全某、杨某对此次交通事故负同等责任。
2015年12月21日，被告人全某主动到柳城县公安局交通警察大队接受调查询问，并如实供述其酒后驾驶机动车刮碰他人车辆及造成两车损坏的事实。案发后，被告人全某已赔偿杨某经济损失1500元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书；被害人杨某的陈述；被告人全某的供述；血样提取登记表、酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单；扣押物品、文件清单；赔偿款收条、谅解书；被告人全某到案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人全某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，血液酒精含量达到263mg／100ml，依法对其从重处罚。事故发生后，被告人全某明知他人已经报警，其仍主动置留在事故现场等候交警部门的处置，且到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全某已赔偿被害人杨某经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人全某犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余世强
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 冠 龙
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执879号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道增1号
法定代表人刘建彬。
被执行人张振北，男，汉族，1995年1月1日出生，住所地任丘市，联系方式0317。
被执行人赵建文，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地任丘市，联系方式0317。
被执行人王九，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地任丘市，联系方式0317。
被执行人孟庆波，男，汉族，1991年8月14日出生，住所地任丘市，联系方式0317。
任丘市人民法院申请张振北等罚金一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初621号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初621号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2708号
罪犯何状，男，1993年10月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人何状犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第521号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯何状端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年03月4日22时许，该犯伙同他人在四平市铁东区九岁红川味火锅店内一起吃饭饮酒。因琐事与邻桌吃饭的李兵发生争执，几人持刀对李兵进行追砍，致被害人死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加系扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何状在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何状减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1839号
原告邵某，居民。
委托代理人徐虹、蒋兴岭，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐虹、蒋兴岭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告婚前相处时间较短，缺乏深入了解便仓促结婚，婚后发现被告脾气、性格暴躁，常因家务琐事发生吵闹。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“李某某”（现随原告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月9日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）平民初字第1869号民事判决书，判决不准原告邵某与被告李某离婚，现双方仍未能和好。2015年5月11日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
庭审中，原告主张原告的婚前财产有：被子四床、荣升冰箱一台、海信29英寸彩电一台。被告的婚前财产有：瓦房五间及院落一处、双人席梦思床一张。共同财产有：挂式空调一台。原告主张有共同债务20000元。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩现随原告邵某生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担的相应的子女抚养费。对于原告主张的原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债务，因原告未提供有效证据予以证实，本院无法确认，对该部分诉求，本案不予处理，双方可凭据另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某离婚。
二、婚生男孩“李某某”由原告邵某抚养，被告李某自2015年11月1日起每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月20日前支付一次，支付至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏春苗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第501号
原告青岛博新生物技术有限公司。
法定代表人李同富，总经理。
被告重庆创威医疗器械有限公司。
法定代表人李红军，总经理。
本院在审理原告青岛博新生物技术有限公司诉被告重庆创威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛博新生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩彦青
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字1073号
原告香河京汉房地产开发有限公司。住所地：香河县秀水街南汇展路东侧京汉君庭小区会所一层。
法定代表人田汉，董事长。
委托代理人刘少妍，该公司工作人员。
被告王晓东。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
本院在审理原告香河京汉房地产开发有限公司与被告王晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河京汉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 高 原
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第92号
原告内蒙古德晟金属制品有限公司。
法定代表人孙兆元，系该公司董事长。
委托代理人李海军，系该公司法务部职员。
被告北京瑞图科技发展有限公司。
法定代表人李恒芳，系该公司董事长。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告内蒙古德晟金属制品有限公司与被告北京瑞图科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古德晟金属制品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告北京瑞图科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告内蒙古德晟金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德晟金属制品有限公司撤回对被告北京瑞图科技发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘君
审 判 员 李静
人民陪审员 韩芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩静
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更671号
罪犯金艳光，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2014年11月3日作出(2014)新刑初字第51号刑事判决书，认定被告人金艳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日至2018年2月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金艳光在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金艳光予以减刑。
经审理查明，罪犯金艳光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金艳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金艳光予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金艳光予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1238号
罪犯王玉克，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月25日作出（2013）楚刑初字第187号刑事判决，以被告人王玉克犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王玉克在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉克在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉克系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1573号
原告:胡宁山,男,汉族，1974年5月13日出生，住永康市。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告:徐二中,男,汉族，1991年6月8日出生，住永康市。
被告:胡会旭,男,汉族，1982年12月14日出生，住永康市。
原告胡宁山与被告徐二中、胡会旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡宁山的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告徐二中、胡会旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宁山起诉称：被告徐二中因需要于2015年1月24日向原告借款10万元，约定借款定于2015年2月23日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付违约金，如发生争议，债权人实现债权所支付的费用由借款人及担保方承担。且双方约定由被告胡会旭提供连带清偿责任担保，担保期限为借款期限届满后二年，当日由被告胡会旭签字确认。现经原告多次催讨，二被告仍未履行自身义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求：
1、请求判令被告徐二中立即归还借款10万元并支付违约金（违约金从2015年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；
2、判令被告徐二中支付原告为本案支付的律师代理费3000元；
3、请求依法判令被告胡会旭对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案案件受理费由二被告承担。
被告徐二中、胡会旭未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告基本身份信息表各一份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、借条、汇款凭证各一份，用以证明被告徐二中于2015年1月24日向原告胡宁山借款10万元，被告胡会旭为其提供担保及违约责任并通过银行转帐向被告徐二中交付借款的事实。
3、委托协议、收费标准、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出代理费3000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告徐二中、胡会旭未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡宁山与被告徐二中、胡会旭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐二中向原告借款10万元，约定借款定于2015年2月23日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付违约金，由被告胡会旭提供连带责任担保事实清楚，被告徐二中向原告借款后，理应按约定期限归还借款，现未归还应承担相应的违约责任。被告胡会旭为上述借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐二中、胡会旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐二中归还原告胡宁山借款10万元并支付违约金（违约金从2015年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告徐二中支付原告胡宁山为本案支付的律师代理费3000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告胡会旭对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费400元，合计，3720元，由被告徐二中负担，由被告胡会旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二０一七年六月二十六日
代书 记员 李笑英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2710号
原告辛国山，男，现住松原市长岭县。
委托代理人：杨超，系良佐律师事务所律师。
被告张德有，男，身份信息不详。
被告聂丽艳，身份信息不详。
原告诉称，原被告在2015年认识，因被告废品收购站急需人手，即雇佣原告给其打工，一直没有给付工资，后原告辞职，被告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛国山的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 刘烁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1554号
原告北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会，住所地北京市昌平区天通苑南佳运园小区。
负责人张进成，主任。
委托代理人徐寒杰，北京市合川律师事务所律师。
被告何春，男，1965年2月13日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
原告北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会（以下简称佳运园业委会）与被告何春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳运园业委会的负责人张进成及其委托代理人徐寒杰、被告何春的委托代理人张智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运园业委会诉称：因为本小区物业管理的脏乱差、业主安全经常受到威胁，从2005年开始，小区部分业主就筹备成立业主大会。经过千辛万苦，2013年第三次召开首届业主大会。经半数以上业主投票同意，通过了业主大会议事规则和公共物业管理规约（以下简称规约），决定采取自主管理的物业管理方式，首届业主大会于2013年2月28日依法成立。之后，业主委员会在北京市昌平区天通苑南街道办事处做了备案。业主大会是全体业主的议事决策机构，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会通过的议事规则和规约依法对全体业主都具有约束力。规约第七条第一款第一项约定，业主大会成立后，全体业主应当向原告交纳物业管理费，再由原告依约支付给物业管理企业，具体由原告组织实施。自2013年5月24日原告在小区公示通知交纳物业管理费至今年10月，被告从未向原告交纳过物业服务费，构成违约。被告房屋面积为88.04建筑平方米，每平方米每月物业管理费为0.73元，每月64.27元，其欠交物业费1092.58元（17个月），应当交纳给原告。故诉至法院，请求判令被告交纳从2013年6月至2014年10月的物业管理费1092.58元。
被告何春辩称：一、原告起诉的依据是业主大会通过的规则与规约，对该规则、规约我方不认可，没有合法程序；二、我方与北京裕发弘瑞物业管理有限公司签订物业管理服务合同并且已经依照合同约定向该公司交纳了物业费；三、原告并未实际提供物业服务；四、原告起诉裕发弘瑞物业管理有限公司、裕发弘瑞房地产有限公司物业移交的案件，正在昌平法院审理过程中；综上，我方认为原告诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：被告何春为房屋的业主，该房屋建筑面积为88.04平方米。2013年3月11日，佳运园业委会在北京市昌平区天通苑南街道办事处进行备案：该业主委员会提交的材料齐全，符合首次业主大会会议召开和形成决定的法定要求，符合备案条件，现予以备案。原告佳运园业委会在庭审过程中自述，2013年6月至2014年10月期间，其未在该小区内进行物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的房产证、天通苑南街道办公室备案表等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年6月至2014年10月期间，原告佳运园业委会未在该小区内进行物业服务，故原告要求被告支付2013年6月至2014年10月期间物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1554号
原告韩明。
被告刘昌先。
本院在审理原告韩明诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1554号
原告韩明。
委托代理人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告刘昌先。
本院在审理原告韩明诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢光旭撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈吉鹏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1437号
原告李霞，女，1969年8月13日生，汉族，住吴桥县。
被告卢森，男，汉族，1979年10月24日出生，住吴桥县。
本院依法受理原告李霞诉被告卢森为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但该邮件因无人签收而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费9320元，均退还原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执538号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。
被执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶西镇。
法定代表人张永滨，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛鑫盛联食品有限公司行政非诉执行一案，胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）069号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）069号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 李永超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第897号
原告贡某某
被告张某某
原告贡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称，原告和被告张某某经人介绍相识，后同居生活，1990年生大孩“张某”，现已成家独立生活，1991年10月10日补办结婚登记，2009年8月生二孩“张某某”，二孩一直随原告生活，双方常因琐事吵闹，被告常打骂原告，导致原告无法生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚，孩子“张某某”由原告抚养、被告支付抚育费。
被告张某某辩称，被告不同意和原告贡某某离婚，原告因赌气才起诉离婚的，被告保证不再打原告，要求回去和原告好好过日子。
经审理查明，原告贡某某和被告张某某经人介绍相识，后同居生活，1990年生大孩“张某”，1991年10月10日补办结婚登记，2009年10月生二孩“张某某”。大孩已成家独立生活，原、被告因家庭琐事发生吵闹。原告贡某某于2014年2月26日诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求和被告张某某离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告贡某某和被告张某某结婚多年，并生育两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告贡某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 黄庆平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更109号
罪犯吴明富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出(2006)东中法刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人吴明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人吴明富赔偿附带民事诉讼原告人人民币128844.60元。宣判后，被告人吴明富不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月29日作出（2006）粤高法刑一终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日考核期内共获得27个嘉奖，2015年2月、2015年8月、2016年4月、2016年10月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年9月被评为改造积极分子、2016年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。（2006）东中法刑初字第412号刑事附带民事判决书认定，被告人吴明富的财物金色项链1条、手机2部、美金101元、港币4150元、台币1000元、人民币1052元，折抵赔偿款，赔偿给附带民事诉讼原告人。此外，该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费8131.07元，月均消费301.15元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为1710.23元。该犯提交营山县明德乡干洞村村委会于2014年8月5日出具的证明，该证明经营山县明德乡人民政府、营山县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、（2006）东中法刑初字第412号刑事附带民事判决书、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴明富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6466号
罪犯赵其明，男，1969年12月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十二日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第116号刑事判决，以被告人赵其明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵其明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵其明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵其明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵其明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵其明减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初318号
原告：崔亚洲，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201010284698。
被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告崔亚洲与被告任建政、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔亚洲的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告任建�、张秀兰经本院依法传唤，没有庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过张晓辉介绍于2015年6月18向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息1分5厘，原告当天向张秀兰的账号打款，被告连本带息向原告出具了借条：今借崔亚洲现金五万玖仟元整，使用期限一年，借款人任建政2015年6月18日证明人张晓辉。先原告多次催要，被告推托不还。
被告任建政、张秀兰没有答辩。
经审理查明，被告任建政于2015年6月18日向原告崔亚洲借款50000元，双方约定月息1分5厘，使用期限一年。双方计算出一年的利息为9000元。在出具借条时，任建政为原告出具了连本带息的借条“借条今借亚州现金伍万元玖仟元正使用期限一年（59000）借�人：任建政2015年618号证明人张晓辉”。当天，原告崔亚洲将上述50000元汇款至被告张秀兰的账号。
上述事实,由任建政出具的借条、崔亚洲提交的银行转账交易明细、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任建政向原告崔亚洲借款50000元并约定月息1分5厘的事实，由被告任建政出具的借条及原告陈述证实，本院予以认定。虽然被告任建政出具借条的借条上显示借款金额是59000元，但本案的实际借款本金是50000元，本案应以50000元计算借款本金。原告崔亚洲与被告任建政对上述借款约定的利率为月息1分5厘，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，应予保护，原告据此请求偿还借款本金50000元及其利息，本院予以支持。被告任建政、张秀兰在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告任建政、张秀兰应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任建政、张秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告崔亚洲借款50000元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年6月18日起,计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�638元，财产保全费670元，由被告任建政、张秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林某，外号：麻雀，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日上午10时许，被告人林某与刘某来到荔浦县荔城镇荔柳路195号嘉嘉自选超市内购物，林某发现超市柜台上有一台黑色魅族牌手机，林某便趁刘某与被害人罗某交谈之机，将该手机盗走。得手后，林某委托刘某将手机出售，获得赃款200元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
2015年8月18日上午11时许被告人林某搭乘刘某（另案处理）驾驶的摩托车，经过荔浦县荔城镇荔塔路“知心爱人”婚纱店后面一水果摊时，看见水果摊旁停放的一辆婴儿车内的手提包敞开，手提包内有一个红色钱包，二人遂生盗窃之念，随后林某下车，趁被害人韦某选购水果之机，将韦某放在婴儿车内的钱包盗走，并坐上刘某驾驶的摩托车逃离现场。被盗钱包内有现金800人民币及银行卡、就诊卡、购物卡等物，所得赃款二人共同分赃。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、提取笔录、扣押物品清单等物证；2、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、被害人罗某、韦某的陈述；4、证人刘某的证词；5被告人林某的供述和辩解；6、手机鉴定结论书；7、刑事案件现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人林某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日上午10时许，被告人林某与刘某来到荔浦县荔城镇荔柳路195号嘉嘉自选超市内购物，林某发现超市柜台上有一台黑色魅族牌手机，林某便趁刘某与被害人罗某交谈之机，将该手机盗走。得手后，林某委托刘某将手机出售，获得赃款200元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
2015年8月18日上午11时许被告人林某搭乘刘某（另案处理）驾驶的摩托车，经过荔浦县荔城镇荔塔路“知心爱人”婚纱店后面一水果摊时，看见水果摊旁停放的一辆婴儿车内的手提包敞开，手提包内有一个红色钱包，二人遂生盗窃之念，随后林某下车，趁被害人韦某选购水果之机，将韦某放在婴儿车内的钱包盗走，并坐上刘某驾驶的摩托车逃离现场。被盗钱包内有现金800人民币及银行卡、就诊卡、购物卡等物，所得赃款二人共同分赃。
综上，被告人林某参与盗窃二次，共盗窃财物价值人民币2340元。
另查明，
1、被告人林某供述其盗窃所得财物是用于购买毒品；
2、被告人林某因犯诈骗罪，于2004年被平乐县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因吸食毒品于2015年8月18日被行政拘留15日，期间，于同年9月1日因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实提取笔录、扣押物品清单、被告人林某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、行政拘留执行回执、现场检查报告、证人刘某的证词、被害人罗某、韦某的陈述、被告人林某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；
被告人林某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人与其他同案人的作用相当，本案不区分主、从犯；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人林某退赔被害人罗某被盗手机的经济损失人民币一千五佰四十元；被害人韦某的经济损失人民币八佰元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 韦水秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13866号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱朝伦，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人朱朝伦银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人申请信用卡时提供有身份信息、工作单位、联系方式等信息，上诉人审查后认为符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人。被上诉人收到信用卡后，根据其自己的信息开通信用卡，他人无法开通。该信用卡的启动和使用能够证明被上诉人收到信用卡并开通使用。一审仅以上诉人未提交凭证即认定信用卡未交付错误。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、被告朱朝伦偿还原告借款143454.19元（其中本金为99997.84元，利息为37581.34元，滞纳金为5775.01元，其他费用100元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》一份，该申请表主要载明：申请人：朱朝伦；单位全称及部门：河南先帅物业服务有限公司；现住址：河南省××××东咀009号（独院）；单位地址：河南省郑州市金水区林科路1号先帅之星1211号；手机：186××××7397；邮寄地址：单位地址；约定还款方式：全额还款。
2016年7月19日原告提起本诉。
审理中，原告提交账户详细信息和催收资料主要载明：账号：16×××42；主卡卡号：62×××68；账户建立日期：2012年7月6日；姓名：朱朝伦；额度性质：信用；生效额度：100000.00；期初应还款额：143454.19元。
法庭询问原告：信用卡办理下来之后是如何送达给被告的？原告答：总行制卡之后，委托上海邮政局按照申请表上的地址邮寄给被告的。法庭询问原告：你邮寄的是什么地址？原告答：河南省郑州市金水区林科路1号先帅之星1211号，这是被告申请时选择的地址。法庭询问原告：你能否提供邮寄送达信用卡的相关凭证？原告答：提供不了。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告使用涉案信用卡消费后不予还款，被告对此有异议，辩称其并未收到涉案信用卡，而原告举证并不能证明其向被告送达了涉案信用卡，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费3169元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，信用卡的办理和交付涉及用户的资金安全，上诉人应当按照相关规定及约定全面履行自己的义务。上诉人称其已将信用卡邮寄给被上诉人，被上诉人已经开通并使用，但其提交的证据不足以证明其按照信用卡办理规范办理本案信用卡并将信用卡交付被上诉人，一审未支持其要求被上诉人偿还欠款的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3169元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦梦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1984号
申请执行人：程佳。
被执行人：吴秀红。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人程佳与被执行人吴秀红民间借贷纠纷（2016）辽0103执1984号一案中，被执行人应给付申请执行人3.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人程佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1984号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初361号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，务工。2013年9月16日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。2015年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月1日下午，被告人何某与“陈小军”（另案处理）结伙，驾驶一辆蓝色助力车窜至路桥区金清镇建设路金清菜场附近，由何某驾车并望风，“陈小军”下车徒步至事主朱晓丽驾驶的牌号为浙J×××××的日产骐达轿车旁，从副驾驶车窗伸手进入车内，窃走朱晓丽放在副驾驶座位上的女式手提包一只，包内有现金人民币1260余元、琥珀挂件3个（其中花琥珀挂件价值300元，其余不予鉴定）、琥珀珠链1串（价值650元）、三星手机1部（价值450元）、骐达轿车钥匙1把（价值949元）等财物。现被窃的花琥珀挂件1个已发还给失主。
2015年12月7日，被告人何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主朱晓丽的陈述；2、证人徐某、张某、李某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、检查笔录；6、照片；7、视频光盘；8、扣押清单及照片；9、价格鉴定结论书；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2016年8月7日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。