上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4750号
原告陆仙花。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告杨亮亮。
被告施华忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告陆仙花与被告杨亮亮、施华忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仙花的委托代理人郭强，被告杨亮亮到庭参加诉讼。被告施华忠及平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆仙花诉称，2013年5月10日18时，被告杨亮亮驾驶皖CYXX**小型轿车在闵行区联农路颛卫路与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨亮亮负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。被告施华忠为杨亮亮作了担保，平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费4，906.45元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金48，236.10元、营养费2，400元、护理费3，720元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计72，302.55元，其中，由被告平安上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），被告杨亮亮及施华忠承担连带责任。
被告杨亮亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，应由保险公司赔偿，对于律师费，同意承担。
被告施华忠未作答辩。
被告平安上海分公司书面辩称，不同意原告的伤残鉴定结论，要求重新鉴定。原告诉请中的医药费中应扣除统筹支付的部分，且原告非外伤入院治疗，对住院费用不同意赔偿。对于残疾赔偿金，应适用农村标准。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院12天，支出医药费4，857.69元（已扣除统筹支付部分）。2013年10月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人陆仙花之左侧股骨外侧髁、胫骨平台外侧缘、腓骨近端多发隐匿性骨折，左侧股骨远段及左侧胫腓骨近段骨挫伤，内侧副韧带挫伤伴撕裂，左侧膝关节大量积液，左膝关节周围软组织肿胀、挫伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为此支付鉴定费1，800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
再查，牌号为皖CYXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元；事故发生后，被告施华忠向交警部门出具担保书，承诺所涉赔偿费用“由我负责支付”；原告户籍属“非农家庭户口”。
又查，原告入院诊断为：1、支气管扩张伴感染，肺气肿，慢性肺源性心脏病，心律失常（阵发性房颤），右心功能代偿期，Ⅱ型呼吸衰竭；2、2型糖尿病；3、多发肋骨骨折。其出院诊断为：支气管扩张伴感染（肺气肿，慢性肺源性心脏病，心律失常（阵发性房颤），右心功能代偿期，Ⅱ型呼吸衰竭）、糖尿病（2型）、肋骨骨折（多发，合并左膝外伤）。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告施华忠及平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨亮亮负事故全责，其应承担赔偿责任。被告施华忠自愿为杨亮亮所涉赔偿进行担保，故应对杨亮亮之赔偿承担连带责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由杨亮亮及施华忠连带赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定无相应理由和依据，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。依此，平安上海分公司主张不同意赔偿原告并非外伤入院治疗之观点，本院难以认同。关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依其户籍性质、结合原告伤残等级来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告杨亮亮同意赔偿该损失，本院也予以准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆仙花因本起事故造成的损失残疾赔偿金48，236.10元、护理费3，600元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、医药费4，857.69元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、衣物损200元，合计64，233.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告57，136.10元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6，897.69元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，800元；
三、被告杨亮亮应于本判决生效之日起十日内赔偿律师费5，000元；
四、被告施华忠对被告杨亮亮上述第三项之赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计803.78元，由原告负担15.86元，被告杨亮亮负担787.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；