江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6170号
原告：吉某,男,1986年3月26日生,汉族，住江苏省泰兴市。
被告：王某1,男,1979年11月21日生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐某,女,1990年4月6日生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：王某2,男,1953年12月22日生,汉族，住江苏省射阳县。
原告吉某与被告王某1、徐某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂由简易程序转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，本案当事人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求如下：1、被告王某1、徐某未能按照协议（卖车且卖车所得按购车出资比例分配）卖车，请被告王某1按照协议（卖车且卖车所得按购车出资比例分配）卖车并归还原告吉某用于购车款88888元；2、请求被告徐某、王某2归还彩礼24800元（女方父亲索要8800元+16000元），归还婚礼时礼品+两条中华烟（总价值约2000元，女方父亲索要）；3、请求被告徐某、王某2归还通灵钻石项链一条（价值3560元），耳钉一对（价值3640元）；4、请求被告徐某、王某2归还因女方临时更改酒店造成原告吉某的酒席违约金1000元，归还原告吉某家钥匙及小区门禁卡；5、本案诉讼费由被告被告王某1、徐某、王某2承担。事实和理由如下：2016年9月4日，女方父母约男方父母在男方家见面，期间商讨结婚事宜，男方家给女方见面礼10000元，并约定农历新年前结婚。国庆期间，按被告王某2要求陪同被告徐某购买项链耳钉首饰。2016年10月，男方询问女方父母彩礼事宜，女方父亲回答不要彩礼，故男方出资与女方共同买车，买车钱作为彩礼，女方父母没有回应。车辆注册为女方名字，注册地为男方住所，车辆资料存于男方家。2016年12月，婚礼前一周女方要求更换酒席致男方损失约10000元。婚礼前两天，女方父亲向原告索要彩礼24800元。××××年××月××日，在苏州举行婚礼，但未登记结婚，婚礼宴席、婚庆等费用均由男方承担，此期间男方多次建议去登记结婚，女方均未有明确回应。被告徐某在男方家呆总计不到10天，2017年2月6日起女方一直住在娘家，2月24日晚被告徐某及其哥哥王某1来男方家强行开走车子，王某1承诺一周内将车送回来评估卖车，卖车所得按购车出资比例返还，此事经三方确认签字。2017年3月11日，女方未将车送回来评估，且以卖车为由拿走车辆所有资料，徐某拿走其放在男方家物品，经男方追要归还戒指，但拒绝归还项链、耳钉、风衣，并说是谈恋爱两年的青春补偿。被告王某1承诺已和买家商谈好，过两天来办理卖车手续。2017年3月13日，女方提出青春补偿，精神损失索赔，谈恋爱期间的旅游出行等费用基本均由男方承担。2017年3月19日，被告王某1未能按承诺卖车，电话不接、短信不回。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某1辩称：原告吉某所诉女方王某1、徐某未能按协议卖车、到男方家强行把车开走，电话不接、短信不回、违背承诺的说法严重歪曲事实真相。车辆是在协商中开回昆山的，不存在强行开走，且在协议中被告王某1、徐某并没有承诺一周内将车送回苏州评估，协议最后出现的内容是三方签好字后原告吉某个人所为，与原协议无关。3月1日回苏州将车辆相关资料拿走是因为一是想当面向原告反馈卖车的实际进展情况，二是接到买主短信通知，交易时需提供车主身份证，车辆行驶证，产权证等相关资料，所以不得不这样做。关于被告徐某顺便取走放在男方家的相关物品，是我妹妹个人行为，与我无关。
被告徐某辩称，原告要被告归还所谓购车款、彩礼、衣物，被告认为是无理要求，因为这些都是原告自愿行为。关于登记结婚，原告仅提过两次，被告尽管没有明确回应出具体时间，但也没有持反对意见。被告在原告家呆不足10天也是歪曲事实。此纠纷车子，是被告父母花10万元买给被告的嫁妆，原告后来出资8万余元是他自愿馈赠的行为，被告及家人从没有叫他出资。双方恋爱期间仅去过青岛一次，被告徐某也有花费，且交往期间也未向原告索要过任何物品。酒席违约金诉请里明明是1000元。原告发布虚假交友信息，被告徐某请求追究其欺骗他人的法律责任。原告还无故谩骂殴打被告。为此，被告请求法院对原告的诉请不予支持并对被告经济及精神上的伤害作出赔偿。
被告王某2辩称，三被告与原告没有经济纠纷，原告具有完全民事行为能力，原告当时赠送女方礼物等不是女方强行要求的，原告是为达到结婚的目的，是原告自愿的。不同意原告全部的诉请。彩礼的事情，当时女方明确说不需要彩礼，是原告自愿赠与的，所以不存在彩礼的概念，按照民法通则和合同法的规定，给付人一旦给付，没有特殊情况的，无权撤销和要求对方归还。原告要求归还的项链、耳钉等，是原告主动赠与的。临时更改酒店的违约金，要求原告明确损失金额，且原告主张的损失没有依据。被告徐某和原告没有过过婚姻生活，原告现在讨要彩礼等的行为没有理由，被告徐某至今也没有说不跟原告结婚，所以原告没有权利要这些钱。
经审理查明：原告吉某与被告徐某通过世纪佳缘网认识，2015年确立恋爱关系，于××××年××月××日举行过结婚仪式，尚未办理结婚登记，曾经短暂共同生活一段时间。
原告吉某于2016年10月18日向被告徐某的银行卡汇款88888元,用于共同购买一辆车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌轿车，购买价格为169800元，加上其他税费、保险总共是187042元，现登记在被告徐某名下。
2017年2月24日，原告吉某与被告徐某、王某1签订协议一份，载明：兹有苏Ｅ×××××福特蒙迪欧车一辆，总车价（上路188800元正）徐某出拾万元正，吉某出捌万捌仟捌佰元正，经协议将此车出售，出售价格需二人均同意，并按此比例返还二人，二人计划一周之内出售此车。
原告吉某与被告徐某于庭审中一致确认轿车价格为153500元，同意轿车由被告徐某取得，给原告吉某折价款。
另查明，原告吉某于2016年10月3日购买通灵钻石项链一条（价值3560元），于2016年10月5日购买耳钉一对（价值3640元）给被告徐某。
又查明，原告吉某诉讼请求要求的归还其家门钥匙及小区门禁卡，被告徐某已经当庭归还。
再查明，被告王某1、徐某、王某2确认于举办婚礼近日收到原告吉某24800元。
本院认为：婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。订立婚约的行为，称为订婚或定婚。婚约成立后，订婚的当事人双方互称为未婚夫或未婚妻。婚约不具有法律的约束力。在结婚前，男女双方为保证婚姻的缔结，可以事先达成一个协议。协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻。婚约成立后，并不意味着当事人将来必须结婚。法律不能强制当事人履行婚约。给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就收受彩礼方而言，既包括婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。
对于原告吉某要求被告徐某、王某2归还通灵钻石项链一条（价值3560元），耳钉一对（价值3640元）的诉讼请求以及原告吉某要求被告徐某、王某2归还彩礼24800元（女方父亲索要8800元+16000元）的诉讼请求，结合本案事实、款项交付的时间与目的、红包的数额、礼物的价格、这笔款项认定为彩礼。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，符合下列情形时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，但应当以双方未共同生活为前提；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院不予支持。
对原告吉某诉请女方王某1、徐某未能按照协议（卖车且卖车所得按购车出资比例分配）卖车，请女方王某1、徐某按照协议（卖车且卖车所得按购车出资比例分配）卖车，请被告王某1归还原告用于购车款88888元整的诉讼请求，根据折价协议及庭审中达成的意见，本院确认苏Ｅ×××××的福特牌轿车归被告徐某所有，被告徐某给予原告吉某汽车折价款72948元（88888元×153500元÷187042元）。关于被告王某1，其在卖车协议上签字，应当视为对卖车协议内容的担保，故其应当对被告徐某支付原告吉某的汽车折价款72948元承担连带保证责任。
原告吉某诉请要求被告被告徐某、王某2归还婚礼时礼品+两条中华烟（总价值约2000元），三被告不予认可，原告亦未能提供相关证据佐证已经予以交付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告吉某要求被告被告徐某、王某2归还女方临时更改酒店造成原告吉某的酒席违约金1000元，被告徐某辩称临时更改酒店系与原告吉某商量后所做的决定，该钱款系双方同居期间共同产生的损失，应当各自承担一半，故被告徐某应当支付原告吉某更改酒店造成的违约损失500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌轿车归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告吉某汽车折价款72948元。
二、被告王某1对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告吉某更改酒店造成的违约损失500元。
四、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 施宗元