wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第3号
上诉人（原审被告）杨王平，男，1984年9月16日生，小学文化程度，汉族，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）黄小鹏，又名黄刚，男，1990年4月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人杨王平为与被上诉人黄小鹏民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告杨王平急需用钱向原告黄小鹏借款30000元，并于2012年11月23日向原告出具借条一张，借条中载明：现因借款人杨王平急需资金向贷款人借人民币叁万元整（小写30000元整），借款日期为2012年11月23日，借期为二个月，借款人杨王平，贷款人黄刚。双方约定借款期限为二个月，未约定借款利率。借款至今未还。另查明，黄小鹏与黄刚系同一人；同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60%。
原审法院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告不按期还款，原告主张由被告支付逾期付款违约金，因双方未约定利率，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行逾期贷款年利率5.60%的水平上加收50%，即按年利率8.40%计算。对被告辩称借条是在胁迫的情况下出具的、该笔借款用于赌博、扣除10000元利息借款本金是20000元、已经偿还4000元的主张，因其没有提供证据予以证明，不予采信。遂判
决：被告杨王平于本判决生效之日起三十日内给付原告黄小鹏借款30000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40%从2013年1月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上诉人杨王平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所诉的民间借贷款实属他们所放赌博债，借条是上诉人在被上诉人胁迫下所写，金额包括两万元赌债和一万元高利，违背上诉人真实意思，借条无效。被上诉人和隆子恩在2012年合伙多次召集组织赌博，放赌博债，抽取赌博暴利，参赌人员深受其害，我就是其中一个。2012年农历八九月间，我一时糊涂通过同村在县委上班的杨为民参加了他们组织的赌博活动（用麻将牌推饼子），先后参加了六次，我欠被上诉人和隆子恩所放的赌博债共计两万元，我确实认识到了再赌下去就是万丈深渊，从此，我不参与他们组织的赌博，为了逃避被上诉人等的追赌博债，我换了多次手机号。2012年11月23日中午，黄小鹏、隆子恩和一位我不认识的年轻人在宕昌城关君悦宾馆找我讨赌债，威胁准备殴打我，我好言求情，他们把我强行拉到了县委门对门的打印部，在他们的威胁强迫下写了一张共计三万元（赌博债两万、高利一万）的借条，借条不是我的真实意思表示。另外我于2013年1月5日在宕昌城关洪河桥给隆子恩还给了三千元赌债，有城关大草滩村民马孙吉可以作证。在我给他们写借条之前在县农行营业部给隆子恩卡上打了一千元还赌债。2、一审法院认定事实严重不清。一审期间，上诉人在主审法官前说明了此纠纷的来龙去脉，列举了以上所有赌博事实和赌博参与人及证人，法院也做了详细笔录，上诉人请求依法调查判决。后经上诉人多方了解，一审法院没有对任何赌博参与人和证人做调查，一审法院仅凭一张借条，在没有做任何调查的情况下竟然做出了将赌博债和赌博债所产生的高利认定为合法的民间借贷这样的一审判决，错误至极。众所周知，赌博是违法行为，应该受到法律制裁，所产生的赌债属违法所得不受法律保护，并且上诉人所写赌博债和赌博债所产生的高利借条是在威胁暴力强迫下违背个人真实意思下所写。综上，请求撤销原判。
被上诉人黄小鹏二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人杨王平从被上诉人黄小鹏处借款的事实，有上诉人出具的欠条予以证实，意思表示真实，借贷关系明确。上诉人称该借款实属赌博债，借条是在被上诉人等人胁迫下所写，且已偿还四千元的主张，因其在二审中未提交相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人杨王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 卓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3196号
原告：王某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告王某（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金7万元及利息；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告付某某向刘某某借现金人民币70000元用于做生意周转，借期3个月，原告出于朋友帮忙，为被告付某某的借款进行了担保，并在借条的担保人处签名。借款人刘某某在找不到被告付某某的情况下，找到原告要求归还借款，原告无奈于2016年6月30日代被告归还了刘某某借款70000元。现原告作为担保人为被告履行了还款义务，担保人有权向被告进行追偿。
被告付某某未到庭提供答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：2015年4月20日被告付某某向刘某某出具的借条，原告在担保人处签名，2016年6月30日刘某某在借条上备注：“上述款项担保人王某已全部还给我来了”，并有刘某某签名，证明2016年6月30日原告王某已经代被告付某某偿还了刘某某的借款70000元。上述证据因被告未到庭质证，本院综合认定后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年4月被告向刘某某借款70000元，刘某某要求原告进行担保，被告于2015年4月20日向刘某某出具借条一张，内容为：“今借到刘某某柒万元整（¥70000），借款叁个月今借人：付某某担保人：王某2015年4月20日”。借款后被告未能按照约定日期归还刘某某的借款，2016年1月刘某某向法院起诉被告付某某、原告王某，要求两人归还借款70000元整。后因被告付某某下落不明，原告王某与刘某某达成和解协议，原告王某于2016年6月30日归还了刘某某70000元，刘某某在收到款项后在付某某出具的借条上注明：“上述款项担保人王某已全部还给我来了刘某某2016年6月30日”，并将借条原件交还给了王某，后向法院撤回了对付某某、王某的起诉。原告王某遂于2016年9月26日向本院起诉，要求付某某归还原告代为偿还的70000元借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告作为担保人承担了担保责任，即代被告付某某向债权人刘某某归还了70000元的借款，使主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭，由此产生了担保人王某与主债务人付某某之间的一种新的债权债务关系，原告王某可以据此向被告付某某追偿其代付的70000元借款。至于借款利息，被告向刘某某的借款并没有约定利息，原告也未能提供证据证明其向刘某某支付了借款利息，故对于借款利息，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效后十日内偿还原告王某人民币70000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元合计2200元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 刘娟娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄微微
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第444号
申请执行人韩顺波
委托代理人李云花
被执行人毕井春
申请执行人韩顺波与被执行人毕井春民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第444号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8450号
罪犯杨文迎，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）杭余刑初字第770号刑事判决，以罪犯杨文迎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文迎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文迎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文迎准予假释（假释考验期至2015年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第24号
原告于某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告庞某，男，汉族，现住白城市洮北区。
原告于某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日原告于被告登记结婚，婚后原告于被告性格差异极大，经常因家庭琐事发生口角，以致夫妻感情不和，无法再在一起生活，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。被告经常对原告事实家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚；家中财产（电视、冰箱、洗衣机、微波炉、电磁炉、吸油烟机、热水器、电饭锅等家用电器）价值12000元归原告所有。
被告辩称，我同意离婚。婚前原告向被告索要现金13000元，用于购买黄金首饰；婚前被告装修房子及购买家具、灯饰、床上用品花费37000元；婚纱照花费2160元；结婚当天的租车钱4000元，场地费5000元，酒宴的烟钱、酒钱1200元，照相、摄像、主持人等花费2000元；我因结婚所购买的衣服钱2000元；供热费、数字电视费2000元；婚宴的饭钱15000元；结婚当天的改口钱、压车钱、压床钱、点灯钱、腰带钱等3720元；以上共计87000元，我要求原告承担30000元的经济损失。原告购买家电只花了11000元。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：结婚的费用如何承担，家庭财产如何分配。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二份，证明原告与被告系夫妻关系。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
2、票据六份，证明原告所述的家电是原告婚前购买的。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
3、医疗费票据六份，证明原告借钱给被告看病花费4903元。被告质证后有异议，称：看病花的钱有我自己的1700多元钱。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审中举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求与被告离婚，被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。原告主张家用电器系其婚前购买，且被告对该事实无异议，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”根据原告提供的票据家用电器有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、光波炉一台、电磁炉一台、炉具一台、吸油烟机一台、压力锅一台、加湿器一台，故上述家用电器属于原告的个人财产，应当归原告所有。
被告要求原告返还婚前给原告用于购买黄金首饰的13000元，但该行为属于一种婚前的赠与行为，故该主张本院不予支持，该黄金首饰应当归原告。被告主张结婚给其造成了经济损失87000元，要求原告赔偿30000元，对于该主张被告未提交证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对以上主张不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告庞某离婚。
二、家庭财产中：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、光波炉一台、电磁炉一台、炉具一台、吸油烟机一台、压力锅一台、加湿器一台、黄金首饰一套（价值13000元），以上归原告所有，其余家庭财产归被告；个人衣物归个人。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一四年二月二十日
书记员 孙晓琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01453号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：于万江，男，1984年12月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：刘志义，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：安正法，男，1970年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦小平，男，1970年7月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马占云，男，1978年8月9日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆富军，男，1981年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马镇江，男，1980年8月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭金刚，男，1976年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告于万江、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告于万江、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告于万江、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告于万江借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告于万江支付贷款资金100000元，而被告于万江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息8528元，被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告于万江立即归还借款本金50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元；2、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告于万江、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告于万江、刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告于万江借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告于万江支付贷款资金100000元，而被告于万江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息8528元，被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告于万江借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告于万江未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚为被告于万江提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告于万江立即归还借款本金50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于万江应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8528元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58528元；
二、被告刘志义、安正法、摆玉江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚对被告于万江的58528元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告于万江负担（原告已交费用632元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第288号
原告：郭栋芬，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬。
委托代理人：林健仪。
被告：林志州，住广州市番禺区。
被告：王瑞仪，住址。
原告郭栋芬诉被告林志州、王瑞仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭栋芬的委托代理人陈柱彬、被告王瑞仪到庭参加了诉讼，被告林志州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林志州因现金周转困难，向原告请求借款。原告在2013年10月10日以现金方式当场交付给被告50000元，并约定还款日期是2013年10月20日，有被告亲笔签名的《借款借据》为证，但被告没有如约还款。原告认为，被告已违反了约定和法律的相关规定，两被告是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为保障自身的合法权益，现起诉要求：一、判令被告林志州向原告返还借款50000元及支付利息（2013年10月21日起以银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、被告王瑞仪对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林志州无答辩。
被告王瑞仪辩称：我不知道林志州借钱的事，他从来没有负担过家庭开支，现在我独自抚养儿子，没有钱偿还给原告。
经审理查明：原告提供了《借款借据》一份，证实2013年10月10日，被告林志州以“周转”为由向原告借款50000元，约定借款期限从2013年10月10日至2013年10月20日，未约定利息。原告陈述上述借款以现金形式当场交付给林志州本人，但借款到期后，经多次追讨，被告一直推托，原告遂提起诉讼。
另查明，两被告于2008年1月7日登记结婚，2014年9月4日离婚。被告王瑞仪陈述林志州婚后很少工作，家庭开支由王瑞仪一个人负担，原告对此不予确认。王瑞仪除陈述外，未提供证据证实。
本院认为：原告与被告林志州之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。林志州向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿并按银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王瑞仪称不知道林志州借款的事实，林志州也未将所借款项用于家庭开支，除陈述外，未提供证据证实，本院不予采信，王瑞仪应对上述债务承担连带清偿责任。被告林志州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告林志州于本判决生效之日起五日内向原告郭栋芬偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月21日起计至清偿之日止）；
2、被告王瑞仪对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告林志州、王瑞仪负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月五日
书 记 员 何逸贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告张刚。
被告陈安秀。
被告宋树军。
被告阎春梅。
被告宋光荣。
被告刘甲园。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张刚、陈安秀、宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张刚、陈安秀、宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年5月18日，原告与被告张刚、陈安秀签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告张刚、陈安秀出借人民币50000元，借款用途为购饲料，借款时间为2011年5月18日至2012年5月17日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告张刚、陈安秀偿还原告借款本金50000元、利息7471.23元，共计57471.23元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告张刚未答辩，未应诉。
被告陈安秀未答辩，未应诉。
被告宋树军未答辩，未应诉。
被告阎春梅未答辩，未应诉。
被告宋光荣未答辩，未应诉。
被告刘甲园未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年5月18日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告张刚、陈安秀采用自助可循环方式在2011年5月18日至2012年5月17日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2011年5月18日，原告向被告张刚、陈安秀发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××15账户，同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年5月17日。截止到2012年12月22日，被告张刚、陈安秀尚欠原告借款本金50000元、利息7471.23元。2013年10月10日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张刚、陈安秀发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张刚、陈安秀负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张刚、陈安秀承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息7471.23元已包括2012年12月22日的利息，故被告张刚、陈安秀尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予。被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园承担保证责任后，有权向被告张刚、陈安秀追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张刚、陈安秀、宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张刚、陈安秀偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7471.23元，共计57471.23元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告张刚、陈安秀还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园对被告张刚、陈安秀的上述债务承担连带责任；
三、被告宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园承担保证责任后，有权向被告张刚、陈安秀追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告张刚、陈安秀、宋树军、阎春梅、宋光荣、刘甲园共同负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十六日
书记员 王玉晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03090号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡村。
委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区革新村。
上诉人唐某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）渡法民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告原系夫妻，于1987年7月13日登记结婚，2003年9月15日双方协议离婚；2004年3月3日，原被告双方复婚，2013年4月7日，双方再次协议离婚。2003年10月28日，被告李某某以自己的名义购买879股嘉伦公司股权；2010年3月28日，被告李某某又以自己的名义购买了1100股嘉晨公司股权。在2013年4月7日双方所签署的《自愿离婚协议书》中，原被告对存在女方名下的、双方的共同存款25.5万元和债权10万元进行了分割。上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告唐某某以被告李某某在双方夫妻关系存续其间隐瞒嘉伦公司、嘉晨公司股权收益为由，起诉到法院，要求重新分割上述两公司的股权收益；但在诉讼过程中，原被告双方均纠缠于嘉伦公司、嘉晨公司股权每月收益是多少，以及在原被告婚姻关系存续期间被告李某某是否向原告隐瞒了股权收益。该院认为，被告李某某是否隐瞒股权收益与原被告离婚后是否还有未分割的夫妻财产间没有必然联系，原告并没有举证证明原被告离婚后仍有未分割的夫妻财产，故应承担举证不能的后果，其诉求没有事实依据，该院依法不予支持。
唐某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将李某某隐瞒的夫妻共同股权收益共计10万元改判归其所有。主要事实和理由：1、原判认定事实错误，被上诉人李某某隐瞒了夫妻共同股权收益至少10万元，该收益应当归唐某某所有。原判不予认定错误。2、原审判决程序违法，在一审时我方因客观原因无法调取嘉伦公司和嘉晨公司的股权收益状况，依法申请法院调取，但法院未依职权调取。
李某某经传票依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院二审审理中，上诉人唐某某举示一张光盘。自述为唐某某与嘉晨公司刘某的通话录音，拟证明在双方当事人离婚之前，嘉晨公司分过几千块的红利。
李某某未发表质证意见。
本院二审审理查明，2013年4月7日，双方当事人在《自愿离婚协议书》约定：879股嘉伦公司的股权不进行分割，仍以男方名义拥有，该股权收益（实际收益以公司发放的为准）由双方及李治宏（双方之子）三人平均分配；1100股嘉晨公司股权及股权收益归儿子李治宏所有。
本院二审查明的其他的事实与一审审理查明一致。
本院认为，首先、针对上诉人唐某某认为被上诉人李某某在婚姻关系存续期间至少隐瞒股权收益10万元，应当判归其所有的上诉理由。本院经审查后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但对于李某某在婚姻关系存续期间是否对其隐瞒了股权收益，唐某某并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。
其次，对于上诉人唐某某认为原审法院未依职权调取嘉晨公司与嘉伦公司的相应的股权收益状况属程序错误的上诉理由。本院认为，嘉伦公司与嘉晨公司每月股权收益的具体数额，与李某某是否在婚姻关系存续期间隐瞒了该收益并无直接的关联。上诉人唐某某申请调查的证据不属于法院为审理案件需要而必须依职权调查收集的证据，原审法院不予调取并无不当。唐某某在二审中提交的通话录音证据，本院经审查后认为，该份通话录音的真实性、合法性本院均无法核实，不足以证明其主张的事实，本院二审不作为新的证据予以采信。
综上所述，唐某某的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03090号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人唐某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）渡法民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月15日双方协议离婚；2004年3月3日，原被告双方复婚，2013年4月7日，双方再次协议离婚。2003年10月28日，被告李某以自己的名义购买879股嘉伦公司股权；2010年3月28日，被告李某又以自己的名义购买了1100股嘉晨公司股权。在2013年4月7日双方所签署的《自愿离婚协议书》中，原被告对存在女方名下的、双方的共同存款25.5万元和债权10万元进行了分割。上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告唐某以被告李某在双方夫妻关系存续其间隐瞒嘉伦公司、嘉晨公司股权收益为由，起诉到法院，要求重新分割上述两公司的股权收益；但在诉讼过程中，原被告双方均纠缠于嘉伦公司、嘉晨公司股权每月收益是多少，以及在原被告婚姻关系存续期间被告李某是否向原告隐瞒了股权收益。该院认为，被告李某是否隐瞒股权收益与原被告离婚后是否还有未分割的夫妻财产间没有必然联系，原告并没有举证证明原被告离婚后仍有未分割的夫妻财产，故应承担举证不能的后果，其诉求没有事实依据，该院依法不予支持。
唐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将李某隐瞒的夫妻共同股权收益共计10万元改判归其所有。主要事实和理由：1、原判认定事实错误，被上诉人李某隐瞒了夫妻共同股权收益至少10万元，该收益应当归唐某所有。原判不予认定错误。2、原审判决程序违法，在一审时我方因客观原因无法调取嘉伦公司和嘉晨公司的股权收益状况，依法申请法院调取，但法院未依职权调取。
李某经传票依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院二审审理中，上诉人唐某举示一张光盘。自述为唐某与嘉晨公司刘某的通话录音，拟证明在双方当事人离婚之前，嘉晨公司分过几千块的红利。
李某未发表质证意见。
本院二审审理查明，2013年4月7日，双方当事人在《自愿离婚协议书》约定：879股嘉伦公司的股权不进行分割，仍以男方名义拥有，该股权收益（实际收益以公司发放的为准）由双方及李治宏（双方之子）三人平均分配；1100股嘉晨公司股权及股权收益归儿子李治宏所有。
本院二审查明的其他的事实与一审审理查明一致。
本院认为，首先、针对上诉人唐某认为被上诉人李某在婚姻关系存续期间至少隐瞒股权收益10万元，应当判归其所有的上诉理由。本院经审查后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但对于李某在婚姻关系存续期间是否对其隐瞒了股权收益，唐某并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。
其次，对于上诉人唐某认为原审法院未依职权调取嘉晨公司与嘉伦公司的相应的股权收益状况属程序错误的上诉理由。本院认为，嘉伦公司与嘉晨公司每月股权收益的具体数额，与李某是否在婚姻关系存续期间隐瞒了该收益并无直接的关联。上诉人唐某申请调查的证据不属于法院为审理案件需要而必须依职权调查收集的证据，原审法院不予调取并无不当。唐某在二审中提交的通话录音证据，本院经审查后认为，该份通话录音的真实性、合法性本院均无法核实，不足以证明其主张的事实，本院二审不作为新的证据予以采信。
综上所述，唐某的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 扬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第214号
原告喻得祯，男，出生于1962年11月23日，汉族，甘肃省永登县人。
被告杨海明，男，46岁，汉族，甘肃省永登县人。
被告段像恒，男，出生于1986年2月4日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理喻得祯与被告杨海明、段像恒排除妨害纠纷一案中，原
告喻得祯于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻得祯撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年十二月二日
书记员 胡永晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第402号
原告吴永平，男，1976年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX南路*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉�请求，进行和解、调解，提起上诉、代为立案，代收执行款。
被告姚水平，男，1979年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告何立强，男，1986年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告吴永平与被告姚水平、何立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴永平到庭参加诉讼，被告姚水平、何立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永平诉称，被告姚水平于2014年8月6日向原告借款27000元，被告何立强提供担保，约定同年9月1日归还，但被告姚水平至今未偿还借款，被告何立强亦未履行担保义务，因此原告诉至法院，请求判决被告姚水平立即偿还欠款27000元并承担自2014年9月1日起至还清之�止的逾期利息，被告何立强承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担，
被告姚水平、何立强未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告常住人口登记信息各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条1份，拟证实被告姚水平向原告借款27000元整，被告何立强在欠条上签名对该笔借款进行担保的事实。
被告姚水平、何立强未到庭质证，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告姚水平与原告吴永平之妻系同学关系，两被告系朋友关系。2014年5月，被告姚水平为朋友向原告借款5万元。2014年8月6日，被告姚水平向原告偿还了部分借款，并于同日向原告出具了一张欠条，写明“今借到吴永平现金贰万柒仟元正”，被告何立强作为担保人在欠条上签名对该笔借款进行担�。被告在欠条中承诺于2014年9月1日还款，因被告姚水平至今未偿还原告欠款，原告因此诉至本院，请求判决被告姚水平立即偿还借款27000元，并承担自2014年9月1日起至还清之日止的逾期利息，被告何立强承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。后原告在庭审中放弃要求两被告承担自2014年9月1日起至还清之日止的逾期利息。
本院认为，被告姚水平向原告吴永平借款，并出具了欠条，原、被告的借贷关系成立，应该受到法律保护。被告姚水平在借款到期后未按约定向原告偿还欠款，酿成本案纠纷，原告要求被告姚水平偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何立强为被告姚水平借款进行担保，应该在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告何立强承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告姚水平、何立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水平在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永平借款27000元；
二、被告何立强对上述付款义务承担连带清偿责任，若被告何立强承担了保证责任，有向被告姚水平追偿的权利。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告姚水平负担120元，被告何立强负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初378号
原告赵某某，男。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，女。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权，系法律援助。
原告赵某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年3月15日开庭审理，原告赵某某以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院照准。本案原告赵某某及委托代理人、被告王某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告系经人介绍相识，双方未经结婚登记，便于2013年农历腊月十九按农村习俗举行婚礼。举行婚礼前日即2013年农历腊月十八原告向被告送去彩礼12万元，该彩礼包括礼金4万元、金银首饰4万元、衣服款4万元。双方举行婚礼后，仅同居生活40天便因性格不合，经常争吵，一直分居至今。双方未生育小孩，也未补办结婚登记。特诉至法院要求解除与被告的同居关系，并要求被告返还彩礼8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人证词一份，证明原、被告举行婚礼时间及彩礼的事实。
证据二、监利县桥市镇桥市村村委会证明一份，证明原、被告的结婚时间，未生育小孩，也未办理结婚登记的事实。
被告王某某辩称原告所诉不实，被告不应返还原告彩礼，被告主体不适格。且被告现患有白血病，要求原告给付被告经济帮助5万元。其为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、桥市镇克塘村村委会及桥市镇人民政府证明，证明被告系养女且患病及家庭困难的事实。
证据三、台州市中西医结合医院及武汉市同济医院诊断证明，证明被告现患白血病的事实。
证据四、监利县第二人民医院出院记录，证明被告在患病期间原告对其进行殴打的事实。
证据五、录像资料一份，证明被告家返还给媒人带到原告家彩礼的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均有异议，其认为证据一中，该证人并未经手全部彩礼12万元且证人未出庭作证，证据二中并没有出证人签名。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二关联性有异议；对证据三、四真实性无异议，关联性有异议；对证据五有异议，其称只收到了媒人交付的4000元，并没有2万元。对双方无异议的证据即被告提交的证据一，本院予以采信。对双方提交的其它证据因无其它证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年农历腊月十九按农村习俗举行婚礼，原告称为筹备婚礼花费近12万元，同居期间双方未生育子女，也未补办结婚登记，后因双方性格不合，双方便分居生活至今。2016年2月19日原告诉至本院要求解除同居关系并要求被告返还结婚彩礼8万元，本案诉讼费由被告承担。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行处理。有关财产问题，因原告无充足证据支持其诉讼请求，本院不予支持。因原、被告于2013年农历腊月十九才开始同居，而被告于2013年3月22日检查出患有白血病史，被告要求给予经济帮助，应属另一法律关系，本院亦不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡寻
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1222号
申请执行人：陈培和，男。
被执行人：陈举升，男。
被执行人：陈存升，男。
被执行人：陈升进，男。
被执行人：陈家庭，男。
申请执行人陈培和与被执行人陈举升、陈存升、陈升进、陈家庭民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2006年4月6日作出的（2006）莒民一初字第766号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5293.5元）。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月5日划拨陈存升在莒县农村商业银行棋山支行的账户为911011700011128793227的存款10000元及利息。现本院正在查询本存款是否为本案被执行人所有。四被执行人下路不明，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，现本院正在查询本存款是否为本案被执行人所有。被执行人下路不明，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2006）莒民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘光实
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3844号
原告：周中亮。
被告：洪汉清。
原告周中亮诉被告洪汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周中亮到庭参加诉讼，被告洪汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年3月27日至2015年4月12日。当日，原告通过工商银行转账44000元给被告，剩余6000元以现金的方式交付给被告。被告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未归还借款，故诉请判令：1、被告支付借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款协议》，证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2、银行打款凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实；
3、收条，证明被告已经确认收到原告交付的借款50000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约交付了借款50000元，但被告未在约定的还款期限内归还原告借款，故原告要求被告归还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：
洪汉清于本判决生效之日起十日内归还周中亮借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由洪汉清负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陆燕萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7852号
原告：孟玉双，女，1955年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孟玉双与被告王雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官任海滨、李慧杰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告孟玉双到庭参加诉讼。被告王雪静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孟玉双向本院提出诉讼请求：1.判令王雪静偿还借款10万元；2.诉讼费由王雪静负担。事实和理由：2016年8月12日，王雪静向我借款10万元，约定借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日。王雪静至今未能还款，故诉至法院。
孟玉双向本院提交以下证据予以证明：借条、邮政储蓄银行存折。
王雪静未答辩，亦未参加本院庭审。
王雪静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对孟玉双提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月12日，王雪静向孟玉双借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：“今有王雪静向孟玉双借款现金人民币¥100000.00（大写：壹拾万元正），于2016年8月12日至2017年8月11日，到期归还”。孟玉双称王雪静在借款期间内通过现金方式给付2个月的利息，每月给付0.3万元，共计0.6万元。现孟玉双诉至本院，要求王雪静偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、邮政储蓄银行存折等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王雪静向孟玉双借款10万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，王雪静理应履行还款义务。对于孟玉双认可的王雪静在借款期间内给付的现金0.6万元，虽然孟玉双称此系王雪静给付的借款利息，但因孟玉双与王雪静在借条中并未约定利息，孟玉双亦未向本院提供相应证据证明王雪静给付的0.6万元为利息，故该款应为王雪静偿还的借款本金，因此王雪静尚欠孟玉双借款本金9.4万元未还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪静于本判决生效之日起十日内偿还孟玉双借款九万四千元。
二、驳回孟玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由孟玉双负担一百五十元（已交纳），由王雪静负担二千一百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王雪静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 任海滨
代理审判员 李慧杰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02494号
原告：马某甲。
委托代理人：马艳波。
委托代理人：刘红卫。
被告：李某。
委托代理人：李爱芳。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马艳波、刘红卫，被告李某及其委托代理人李爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1999年农历8月份，原告与被告经人介绍认识，同年农历9月6日举行典礼仪式同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，接触较少，互相不了解，在没有感情基础的情况下便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言。被告对原告生活从来不管不顾，对原告子女予以排斥，为此双方经常因琐事发生争吵，婚后没有建立起良好的夫妻感情。2013年9月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告回其弟弟家居住，与原告分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告于1999年经人介绍认识，当年农历九月举行典礼仪式，2004年领取了结婚证。婚后双方相处融洽，建立了良好的夫妻感情。婚后我对原告儿子结婚事宜尽心操办，对原告女儿的孩子尽心照顾，对原告父亲尽心赡养。双方产生矛盾的原因是，原告女儿想要房产，原告儿子不断要钱，由此导致原、被告不断生气。原告诉称分居时间不属实，2014年7月份因原告酒后对我殴打，我到永年县中医院治疗，为防止再次被打才回娘家居住。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于1999年相识，同年农历9月6日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，婚后无共同子女。原告与被告结婚前有一子一女，现均已成家。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2014年7月份，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告到其弟弟家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的永年县民政局结婚登记审查处理表一份，被告提交的结婚证一份以及原、被告陈述在卷佐证。
原告为证明双方感情不好并于2013年9月份分居，申请证人马某乙、马某丙到庭作证。证人马某乙（原告女儿）证言主要内容为，原、被告婚后开始感情还可以，后来经常吵架生气，听原告说他们于2013年8、9月份开始分居。证人马某丙（原告妹妹）证言主要内容为，听原告说他们二人关系不好，经常吵架生气，2013年8、9月份因为小事吵架生气，分居至今。被告质证意见为，二证人与原告均系亲属，证人证言有利害关系，且所证分居时间与事实不符，对二证人证言应不予采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告虽系再婚，但婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告虽申请证人到庭作证，但所提交证据尚不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。原、被告分居时间不满二年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。金无足赤，人无完人，原、被告再婚后共同生活多年，更应珍惜夫妻情份，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 马旺举
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00118号
原告：吴腊梅，住安徽省池州市青阳县。
被告：王文礼，住安徽省池州市青阳县。
原告吴腊梅与被告王文礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴腊梅到庭参加诉讼，被告王文礼经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴腊梅诉称：我在青阳县某菜市场卖菜，王文礼因经营饭店，多次从我处买蔬菜。2012年10月23日，王文礼欠我蔬菜款7244元；2013年2月9日，王文礼又欠我蔬菜款10000元；2013年2月至7月份，王文礼又欠我蔬菜款36130元；至目前为止，王文礼欠我蔬菜款共计53374元。经我多次催讨，王文礼仍未给付。现请求法院判令王文礼支付货款53374元。
吴腊梅为支持其主张，向本院提交欠条一组，证明王文礼欠其货款的事实。
王文礼未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：吴腊梅提交的2012年10月23日及2013年2月9日欠条，王文礼未到庭对此提出异议，对该两张欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定；吴腊梅提交的2013年2月份-7月份及2013年7月两张欠条系吴腊梅本人书写，也未能得到王文礼签字认可，对该两张欠条真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：吴腊梅在青阳县某菜市场卖菜，王文礼在经营饭店时经常在吴腊梅处购买蔬菜，经双方结算，王文礼于2012年10月23日及2013年2月9日书写两张欠条给吴腊梅，欠款金额分别为7244元及10000元，合计17244元。后经吴腊梅多次催讨，王文礼均未能给付货款。为此，吴腊梅诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。王文礼在经营饭店时，向吴腊梅购买蔬菜，未能按约定支付价款显已违约，应承担相应的民事责任。吴腊梅主张的王文礼欠货款53374元，其中36130元，因无证据证实，本院不予支持。王文礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文礼于本判决生效后十日内，向原告吴腊梅赔付货款计17244元；
二、驳回原告吴腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由吴腊梅负担384元，由王文礼负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第114-2号
申请执行人：通用电气医疗系统贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：夏学军，该董事长。
被执行人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱娇莺，该医院院长。
被执行人：吴平。
被执行人：钱娇莺。
本院依据已经发生法律效力的由北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0716号裁决书，于2015年12月30日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，本院查封了被执行人浙江长兴金陵医院名下核磁共振等机器设备及轮候冻结了浙江长兴金陵医院名下的社保、医保、农保结算账户。但因查封财产暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产便于执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第114号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：黄冬娜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号。
代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：魏国胜，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：黄宏辉，职业不明。
被告：宁波启运出租汽车有限公司。住所地：宁波市鄞州区启运路368号。
代表人：周华君，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、黄宏辉、宁波启运出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、黄宏辉、宁波启运出租汽车有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、黄宏辉、宁波启运出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈蓉丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00855号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：吴先进，该支行行长。
被告：洪玉冰，男，1963年1月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告洪玉冰借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第971号
原告：李志高。
委托代理人：闫同润。
被告：海阳市顺和建筑有限责任公司。现住所海阳市方圆工业区方圆路原老船长酒店院内。
法定代表人：王明鹏，经理。
被告：李文成。
原告李志高与被告海阳市顺和建筑有限责任公司、被告李文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志高及其委托代理人闫同润到庭参加了诉讼，被告海阳市顺和建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李文成第二次庭审时下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志高诉称：2013年，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承包烟台市莱阳龙大集团位于万第镇崔格庄第六养猪场工程，被告李文成作为被告海阳市顺和建筑有限责任公司的项目经理介绍我去给被告做土木工程，共计劳务费97658.48元，被告已付55000元，尚欠42658.48元至今未付。被告的业务主管姜洪文于2013年12月27日给我出具一张欠条，为此诉至法院请求被告偿还我的劳务费42658.48元。
被告海阳市顺和建筑有限责任公司未提交答辩状。
被告李文成辩称：我是挂靠海阳市顺和建筑有限责任公司的资质，并以该公司项目部的名义在龙大集团施工建设。姜洪文是我的技术员，欠原告劳务费42658.48元属实，但我暂时没有款给付。
经审理查明：被告李文成挂靠被告海阳市顺和建筑有限责任公司，并以该公司项目部的名义于2013年在烟台市莱阳龙大集团第六养殖公司进行工程建设。原告为被告李文成在龙大集团第六养殖公司的工程项目提供劳务，累计欠原告97658.48元。原告自认被告李文成已支付55000元，尚欠42658.48元。被告李文成承认欠原告42658元的事实，并主张姜洪文是其技术员，并按工程项目给海阳市顺和建筑有限责任公司交纳管理费，该欠款与姜洪文无关。为此，原告当庭申请撤回对姜洪文的起诉，本院口头裁定予以准许。
在本案审理过程中，被告李文成为躲避债务举家外迁下落不明。本院根据原告的申请对被告李文成以被告海阳市顺和建筑有限责任公司项目部名义在烟台市莱阳龙大集团第六养殖公司尚未结算的部分工程款予以裁定保全，截留45334.48元。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的姜洪文书写劳务费款数的证据在卷为凭。
本院认为：本案原告为被告李文成提供劳务，被告李文成欠原告45334.48元，事实清楚，证据充分，被告李文成也予以认可，本院对此予以认定。被告海阳市顺和建筑有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权；被告李文成挂靠被告海阳市顺和建筑有限责任公司，并该公司项目部的名义承接工程，被告海阳市顺和建筑有限责任公司应当对原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文成于本判决生效后十日内付给原告李志高劳务费45334.48元，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费473元，公告费390元，由被告李文成承担，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜艺玮
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初23号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1979年10月25日生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被卫辉市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人孙某无证驾驶豫G轻型普通货车在卫辉市比干大道京楼市场前与宋某某驾驶豫G小型轿车发生相撞，造成二车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人孙某血液中乙醇含量达165.17mg／100ml，系醉酒。经卫辉市公安交警大队认定：被告人孙某承担该事故的全部责任，宋某某不承担该事故的责任。
案发后，被告人孙某一次性赔偿宋某某车损修理费、车辆营运损失等费用共计9000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿，依法对其从轻处罚。又被告人孙某酒后无证驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初23号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被卫辉市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人孙某某无证驾驶豫G0X0**轻型普通货车在卫辉市比干大道京楼市场前与宋某某驾驶豫GT45**小型轿车发生相撞，造成二车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量达165.17mg／100ml，系醉酒。经卫辉市公安交警大队认定：被告人孙某某承担该事故的全部责任，宋某某不承担该事故的责任。
案发后，被告人孙某某一次性赔偿宋某某车损修理费、车辆营运损失等费用共计9000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿，依法对其从轻处罚。又被告人孙某某酒后无证驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01705号
原告王昌树。
被告万德胜。
本院在审理原告王昌树诉被告万德胜欠款纠纷一案过程中，原告王昌树于2015年12月22日以双方已达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王昌树负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾晓斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第517号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭广元。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人郭广元保险合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第2003号民事判决，宣判后，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因二审出现新证据，导致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2003号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费1226元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第141号
申请人夏艳琴（夏金秀）。
被执行人赵振宇。
夏艳琴申请执行赵振宇装饰装修合同纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的（2013）辉民初字第2141号民事判决书于2014年1月6日申请执行，我院依法向被执行人赵振宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费70元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵振宇下落不明，经本院多方查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2141号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯保崴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00455号
原告浦晓晨。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告徐艳，现羁押于江苏省常州监狱。
原告浦晓晨与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦晓晨的委托代理人李婷婷、张婧楠，被告徐艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦晓晨诉称：2011年9月23，徐艳向�晓晨借款350万元，根据借条约定，徐艳应在2011年12月30日归还借款，如未能按约还款，应从借款之日起按年利率30%计付利息，同时提供3套房屋为该借款提供抵押担保。还款期限届满后，徐艳未能归还借款，浦晓晨多次催讨无果。请求法院：1、判令徐艳归还借款350万元及相应的利息（自2011年9月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令浦晓晨有权就徐艳名下的房屋（WXXX24、WXXX105、WX××46）折价、拍卖、变卖后的款项优先受偿；3、本案诉讼费由徐艳承担。
被告徐艳辩称：借款属实，其他人欠其的钱没有要回来，现没有经济来源。该借款只能在其服刑完毕出狱后再考虑如何归还。
经审理查明：2011年9月23日，徐艳向浦晓晨借款350万元，并出具借条1份，载明：“借浦晓晨人民币叁佰伍拾万元正，在2011年12月30日归还借款，到期无法准�归还，则从借款之日起按年利率30%支付利息”。徐艳同意以万科城市花园二区3XX-1401、3XX-1402、尚锦城1XX-903房屋设定抵押。2011年11月21日，徐艳就上述房屋办理抵押登记。登记证号分别为锡房他证字第WXXX**号、锡房他证字第WXXX**号、锡房他证字第WXXX**号，载明房屋他项权利人浦晓晨，房屋所有权人徐艳，房屋所有权证号分别为WXXX24、WX××46、WXXX105，房屋坐落分别为万科城市花园二区3XX-1401、3XX-1402、尚锦城1XX-903，他项权利种类均为抵押，债权数额分别为73万元、37万元、70万元，登记时间均为2011年11月21日。徐艳在本案审理过程中提出借款本金没有归还，但已归还了自借款之日起至约定还款之日止的利息，但没有提供依据。浦晓晨对徐艳上述主张不予认可，认为借款到期后，徐艳未能履行支付本金及利息的义务。经浦晓晨多次催讨未果，浦晓晨遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由浦晓晨提供的借条、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、房产他项权证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，徐艳未能按约还款，浦晓晨要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。徐艳提出的已归还了自借款之日起至约定还款之日止的利息的抗辩，由于其没有提供相应的依据，本院不予采纳。关于浦晓晨要求就徐艳对上述债务以其设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，徐艳用其所有的房产为其向浦晓晨的借款办理了抵押登记，现徐艳未依约归还借款，浦晓晨有权依法要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。浦晓晨该项诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第三项、第四十一条、第四十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决发生法律效力后十五日内归还原告浦晓晨借款350万元及相应利息（自2011年9月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浦晓晨有权以被告徐艳所有的锡房权证字WXXX24、WX××46、WXXX105号产权证项下的万科城市花园二区3XX-1401、3XX-1402、尚锦城1XX-903房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿其对被告徐艳的上述债权。
案件受理费34800元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第三项下列财�可以抵押：
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第22号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人李良瑞。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年2月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年8月29日作出的（2013）甬镇行四决字第39号行政处罚决定书。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出（2013）甬镇行四决字第39号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年7月10日，被执行人李良瑞在镇海区招宝山街道城河西路335号经营期间，擅自将桌凳等经营工具摆放在店外道路上，占用城市道路面积42平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币5880元。
申请执行人于2013年9月2日向被执行人李良瑞送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达履行义务催告书后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出的（2013）甬镇行四决字第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪晓晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第601号
原告江山市人民医院。
法定代表人郑逸华。
委托代理人（特别授权）王培孝。
委托代理人（特别授权）王炳辉。
被告黄敏。
委托代理人（特别授权）汤殿。
原告江山市人民医院与被告黄敏辞职争议一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月29日和6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市人民医院诉称，因被告要求辞职原告不同意，双方的人事争议纠纷经江山市人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出江人仲案字第（2013）第1号人事争议仲裁裁决书，原告不服裁决。原告主张其系江山最大的医疗单位，被告系原告重点培养对象，现聘用合同期未满就提出辞职，原告无法同意被告的辞职请求。现原告江山市人民医院起诉要求被告继续履行与原告之间的聘用合同，被告不能获取2013年1月至2月15日的奖金，并由被告承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）2008年签订的事业单位聘用合同一份，证明原、被告于2008年12月1日签订无固定期限聘用合同的事实。
被告对真实性无异议，承认其在合同上签字，但主张原告并未告知订立的是无固定期限合同。
（2）2004年签订的事业单位聘用合同一份，证明被告于2004年10月份正式到原告处工作的事实。
被告对真实性无异议，但主张其是2004年7月份到原告处上班的。
（3）江山市人事争议仲裁委员会出具的江人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书、证明各一份，证明双方争议已经仲裁前置程序的事实。
被告无异议。
被告黄敏辩称，其因为家庭和身体原因于2012年8月30日以挂号信方式向原告提出辞职，原告口头答复不同意，但未给予书面答复，也未给被告更换工作岗位。现被告黄敏要求原告按照仲裁裁决的内容履行义务。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
（1）聘任书二份，证明原告于2005年12月16日至2011年12月15日聘任被告为内科医师的事实。
原告无异议。
（2）江山市人事争议仲裁委员会出具的江人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书一份，证明被告认可仲裁裁决内容。
原告对真实性无异议，但主张原告不服仲裁裁决才向法院起诉。
（3）调换工作申请报告一份，证明被告因家庭和身体原因曾申请调换工作，但原告未予书面答复。
原告表示不清楚。
（4）辞职报告、国内挂号信函收据各一份，证明被告于2012年8月30日向原告递交辞职报告的事实。
原告无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
一、因被告对原告提供的证据（1）、（2）真实性均无异议，且未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认，对其证明对象予以采信；因被告对原告提供的证据（3）无异议，故本院予以认定，对其证明对象予以采信。
二、因原告对被告提供的证据（1）、（4）无异议，故本院予以确认，对其证明对象予以采信；原告对被告提供的证据（2）真实性无异议，对裁决书认定的事实除被告于2004年7月份正式到原告处上班有异议外，其他均无异议，故本院对该证据予以认定，对双方认可的事实予以确认，因原告解释被告正式上班应以编制得到批准时间为准属合理，故被告正式上班时间应以聘用合同载明的2004年10月份为准；因双方现争议的是被告辞职是否符合规定，故被告是否提出调换工作与本案已无必然关联，本院对被告提供的证据（3）不予认定。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月份签订事业单位聘用合同，约定被告到原告处工作，合同期限为2004年10月20日至2008年10月19日止。双方又于2008年12月1日签订了无固定期限的事业单位聘用合同。被告于2005年12月16日至2011年12月15日被原告聘任为内科医师。2012年8月30日，被告通过挂号信方式向原告送达辞职申请书。2013年2月15日，被告离开原告医院。原告不同意被告辞职，继续为被告缴纳社会保险，拒绝办理相关手续。被告于2013年2月20日向江山市人事争议仲裁委员会申请仲裁，江山市人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出江人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的人事关系，原告为被告办理医师注册变更、人事档案（包括被告继续教育相关信息和学分）及社会保险转移手续，发放被告2013年1月至2月15日的奖金。原告不服于2013年4月17日向本院起诉。另查明，原告未发放给被告2013年1月至2月15日的奖金计6762.19元。
本院认为，原、被告之间的争议属于人事争议范畴，根据最高人民法院司法解释规定，人民法院在审理此类案件时，程序上适用我国劳动法的规定，实体处理上适用人事方面的法律、法规及与此不相抵触的部门规章、地方政府规章及国家有关人事政策，技术及管理人员提出辞职的，不能以双方签订无固定期限聘用合同为由拒绝聘用人员辞职，如不存在聘用合同明确约定或者法律规定聘用人员不得辞职的情形的，单位应当在三个月内办理辞职手续及发给辞职证明书，并依法协助被聘人员办理辞职后的后续手续。本案中，原告并未提供证据证明被告不得辞职，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告已于2012年8月30日向原告递交书面辞职申请，并于2013年2月15日离院，其辞职符合相关规定，故其要求与原告解除聘用合同、原告为被告办理医师注册变更、人事档案（包括被告继续教育相关信息和学分）及社会保险转移手续及发放被告2013年1月至2月15日的奖金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、人事部关于《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告江山市人民医院的诉讼请求。
二、解除原告江山市人民医院与被告黄敏的聘用合同。
三、原告江山市人民医院为被告黄敏办理医师注册变更、人事档案（包括被告继续教育相关信息和学分）及社会保险转移手续，并发放被告2013年1月至2月15日的奖金计6762.19元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江山市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 洪小双
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐新伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第0590号
申请执行人沈建平。
被执行人太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣，执行董事兼总经理。
被执行人丁根荣。
被执行人沈东平。
沈建平与太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平共同偿还沈建平借款260000元，该款分期履行：太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平于2013年2月5日前支付沈建平120000元，于2013年4月30日前支付沈建平50000元，于2013年6月30日前支付沈建平50000元，于2013年8月31日前支付沈建平40000元。二、如太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平任何一期未按期履行，则太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平须另行支付沈建平违约金20000元，且沈建平可就所有未履行款项全额向法院申请执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据沈建平的申请，本院于2014年02月12日立案执行，执行标的54520.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太城民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年二月六日
书记员 吴 宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，该行员工，住同江市良种场家属楼。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告史财。
被告史君。
被告高庆春。
被告孙福昌。
被告裴国栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告史财、史君、高庆春、孙福昌、裴国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告史财、史君、高庆春、孙福昌到庭参加诉讼，被告裴国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月22日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月22日起至2015年5月22日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月22日，被告史君与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告史君未按期还款，原告诉至法院，要求被告史财偿还借款本金80000元、利息罚息27699.39元，合计人民币107699.39元，承担案件受理费，被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告史财2013年5月22日在原告处借款80000元，由被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任。
经庭审质证，被告史财认为2013年受灾了，别人的利息停了，我的也应该停息，在受灾的情况下，没还款，希望原告方认可，被告史君、高庆春、孙福昌认为2013年也受灾了，在受灾的情况下，没还款，希望原告方认可，被告裴国栋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告史财2013年5月22日在原告处借款，由被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年8月12日被告史君欠原告借款本金80000元、利息罚息27699.39元，合计人民币107699.39元。
经庭审质证，被告史财认为2013年受灾了，别人的利息停了，我的也应该停息，在受灾的情况下，没还款，罚息不认可，希望原告方认可，被告史君、高庆春、孙福昌认为2013年也受灾了，在受灾的情况下，没还款，罚息不认可，希望原告方认可，被告裴国栋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月12日被告史君欠原告借款本金80000元、利息罚息27699.39元，合计人民币107699.39元的事实。本院对该证据予以采信。
被告史财辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实。无能力还款。
被告史财、高庆春、孙福昌辩称：没有异议。
被告裴国栋未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月22日，被告史财在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，2014年5月22日偿还借款本息，由被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告史财未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告史财在原告处贷款并由被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任的事实清楚，被告史财未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告史财于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息27699.39元，合计人民币107699.39元。被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元由被告史财负担。被告史君、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付杰瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1530号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：王新朝。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人王新朝、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2253号之一民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认王新朝作为领创公司股东前，王新朝的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以王新朝第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张嘉旻
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初171号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，农民。系被害人朱兰君之夫。
附带民事诉讼原告人史某乙，农民。系被害人朱兰君之女。
以上二原告人的诉讼代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
诉讼代理人康永，该公司员工。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙的诉讼代理人岳艳娜，被害人郝某的诉讼代理人ＸＸ，附带民事诉讼被告人华安保险公司的诉讼代理人康永，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，2016年3月4日18时许，被告人石某甲未取得机动车驾驶证驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇荆塘铺村村南电瓶厂门口处，靠路边停车起步左转弯掉头时，与沿107国道由北向南行驶至该处未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的朱兰君碰撞后，无牌照二轮摩托车向左前滑行时又与沿107国道由南向北直行的郝某驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏，朱兰君当场死亡的重大交通事故。经事故认定，石某甲负此事故的主要责任，朱兰君、郝某负次要责任。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故认定书等证据为指控依据，指控被告人石某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙要求对被告人石某甲从轻处罚，要求附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11万元。并提供了结婚证、死亡注销证明、村委会证明、租房合同等证据。
附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称，因本案驾驶人未取得机动车驾驶资格，故本公司不应承担赔偿及垫付责任。
经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人石某甲未取得机动车驾驶证驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇荆塘铺村村南电瓶厂门口处，靠路边停车起步左转弯掉头时，与沿107国道由北向南行驶至该处未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的朱兰君碰撞后，无牌照二轮摩托车向左前滑行时又与沿107国道由南向北直行的郝某驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏，朱兰君当场死亡的重大交通事故。经事故认定，石某甲负此事故的主要责任，朱兰君、郝某负次要责任。经鉴定，朱兰君符合交通肇事致头胸联合伤死亡。案发后，被告人石某甲到公安机关投案自首。
另查明，一、被告人石某甲驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，车主石某乙于2015年10月25日在华安保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），期限为一年。
二、经法院主持调解，1、被告人石某甲及车主石某乙除保险公司依法赔付的赔偿款外，另行赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计15万元，得到谅解。
2、石某甲、石某乙赔偿被害人郝某车辆损失3千元。得到谅解。
3、郝某放弃对史某甲、史某乙的赔偿请求；史某甲、史某乙放弃关于车辆损失的诉讼权利。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人石某甲供述，被害人郝某陈述，证人石某乙、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，身份证、户口本复印件及常住人口信息，死亡证明书，价格鉴定结论书；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示的机动车保险单，租房合同，村委会证明，死亡注销证明，结婚证以及本院出示的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人石某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已经赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙主张的要求华安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计11万元的诉讼请求，因在保险公司承保的交强险限额内，且符合法律规定，予以支持。关于华安保险公司辩称的因本案驾驶人未取得机动车驾驶资格，故保险公司不应承担赔偿及垫付责任的意见，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，故该答辩意见不予支持。根据被告人石某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙死亡赔偿金等经济损失共计11万元。于判决生效后一个月内付清。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕彦青