上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10247号
原告郑某某。
委托代理人胡立中，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海市中国中学。
法定代表人王某某。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
原告郑某某诉被告上海市中国中学（以下简称“中国中学”）法定继承纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人邢立人，被告中国中学之委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告是被继承人魏桂容的学生，从上世纪90年代中叶开始一直对魏桂容进行悉心的照料，原告及其家人把魏桂容当成自己的亲人，事无巨细都竭力帮助。原告帮魏桂容看房子买房子，接他住院治病还进行护理，平时一直照顾着魏桂容的衣食住行。2012年魏桂容身患癌症，原告一家仍然耐心照料护理直至2012年9月14日魏桂容去世。去世后，原告一家还为魏桂容的葬礼奔波并垫资。
被继承人魏桂容的父亲魏诗其于1970年12月27日死亡、母亲桂耀昆于1985年4月18日死亡。魏桂容没有兄弟姐妹，也没有结婚生子。
原告曾于2013年向法院提起了申请认定财产无主的特别程序，被继承人生前单位上海市中国中学提出了异议，故法院裁定终结审理。故诉至法院：1、要求判令登记在被继承人魏桂容名下，坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承；2、要求判令户名为魏桂容账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX农行整存整取定期存折中的480，000元资金由原告继承。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、居民医学死亡证明书，旨在证明被继承人魏桂容于2012年9月14日去世；
二、居民户口簿，旨在证明被继承人户口簿在原告处；
三、户籍信息摘抄，旨在证明被继承人父亲魏诗其于1970年12月27日死亡；母亲桂耀昆于1985年4月18日死亡；被继承人没有兄弟姐妹，没有结婚生子，其虽有一个亲哥哥，但被继承人后来被其姑妈收养，且该亲哥哥已经先于被继承人死亡，故被继承人是孤老；
四、房地产登记薄，旨在证明系争房产产权人是被继承人；
五、存折复印件，旨在证明被继承人尚有存款48万元；
六、社保卡、授权委托书、护理措施实施风险告知书、病危通知、化疗知情同意书、授权委托书，旨在证明原告在被继承人住院期间的照顾情况；
七、工资卡、外币一本通存折，邮政储蓄银行存折，旨在证明原告对被继承人的平常生活也进行了一定照料；
八、委托书，旨在证明被继承人曾于2012年委托原告和其原工作单位领导商量如何化疗。
九、证人证言（魏文瑞）、证人证言（邱玉山），旨在证明十多年来原告一直细心照顾被继承人；
十、魏桂容生前病友王梅蓉出院小结，旨在证明其住院期间照顾状况；
十一、费用单据，旨在证明医疗费用及保姆费用支付情况。
庭审中，原告申请了证人陈玉美（女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室）到庭作证，其证言如下：
其嫂子王美荣系被继承人魏桂容病友，其嫂子住院期间其都在医院，看到原告和保姆每天都去照顾魏老师。因为护理这种病人很困难的，味道很重，开始以为原告是魏老师家人。期间有几天原告没来，听魏老师说好像是出差去了。魏老师住院期间，除了原告之外几乎没有其他人来照顾魏老师。
原告又申请了证人陈美玑（女，1940年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区广元路XXX弄XXX号）到庭作证，其证言如下：
其是魏老师在民革的党内同志。2012年7月魏老师生病住院，要写一份遗嘱，在场人挺多，有她的学生，还有证人。证人推荐民革的律师到场公证，联系了公证处两位律师到医院来做遗嘱，后来基本都谈得差不多了，但最后一点结尾工作没有做好，后不知道什么原因魏老师否定了此事，不愿意公证了。遗嘱内容主要是将她的财产和存款和房子都给原告，当时原告是回避的，没有在场，到走廊上去的。期间原告出差去几天，魏老师的存折由证人保管。
原告还申请证人竺培莉（女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室）到庭作证，其证言如下：
原告是照顾魏老师的，从1986年始每年两、三次都会去看望魏老师。2000年魏老师在家摔了一跤，是原告通知的其他同学，从这个时候开始原告每周都要去魏老师家。2010年魏老师已经不能走路了，住院的费用是原告去刷的卡，护工也是她请的，每周大概都要看望2、3次。
原告另申请了证人杨申忠（男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室）到庭作证，其证言如下：
证人与原告是同学。他们同学一直都在聚会，以原告为主，好多女生都在照顾魏老师的生活，魏老师几次生病原告都是全程照顾。魏老师把钱看的很重，请保姆的钱都是原告垫付的。对财产处理上，魏老师所在居委会干部让她把遗产留给居委会，魏老师一脸不肯，当时民革的那位女士也在，就叫来了民革的律师，说要立遗嘱，魏老师就不肯了，说觉得自己就要死了似的，情绪很反复，后来听说遗嘱虽然立了，但缺少本人盖章，所以未立成。
被告中国中学辩称，被继承人魏桂容是该校员工，于1990年退休。直到2012年7月份患癌症住院之前，被继承人一直能生活自理。其主要经济来源是自己存款和学校帮其申请的孤老补助，住院前被继承人请了钟点工，之后请了24小时保姆，全天照顾。学校对其生活状况一直有关注，对其生活进行了一对一的照料。学校没有听说过原告对魏桂容尽过赡养义务，直到2012年7月被继承人住院，校方派人看望，才知道了原告在生活上给予其一定照顾。因为原告住的地方离医院较近，所以被继承人的存折放在原告处，但大病医保等情况还是由学校在负责，直至魏桂容去世。原告照顾时期只有两个月，原告对被继承人的照顾只是从学生角度进行一般照顾，没有达到赡养义务的水平；原告说其帮被继承人买房看房，但其实是学校派了4个人去帮助其搬家，期间也没有看到原告；被继承人在病重期间，因为是孤老，学校多次提醒她要立遗嘱，被继承人多次表示没有想好；原告曾找了公证处人员希望继承财产，但被继承人是拒绝的，可以证明将财产赠送给原告是违背被继承人意愿的。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、退休教工情况登记表，旨在证明被继承人基本信息；
二、退管会通知，旨在证明被继承人是孤老，一直由社会及教工退管会通过学校发放补助；
三、协议书，旨在证明被继承人生前拒绝对由原告继承遗产进行公证，与原告闹翻，被继承人收回存折并不再愿意交给原告保管，后来在学校见证和协调下达成了协议；另证明2012年9月3日交付给原告存款金额为596，000元；
四、骨灰寄存证、水电物业费账单，旨在证明被继承人去世后由学校帮助办理各种骨灰寄存等事宜，并支付水电物业费等费用。
五、照片及被告网站截图，旨在证明2012年4月26日校方组织退休老师春游，魏老师一人参加并未带保姆，证明其生活可以自理，不存在需要人照顾的情况
被告中国中学对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三均无异议；对证据四真实性无异议，但对原告所述房屋价值150万元有异议；对证据五真实性无异议，但认为金额应为59万元；对证据六真实性无异议，但是否为被继承人本人签字有异议；对证据七无异议；对证据八表示未曾见过；对证据九真实性不认可；对证据十无法确认真实性；对证据十一真实性无异议，但因被继承人存折在原告处，不能证明系原告出的钱。
被告中国中学对陈玉美的证言认为不属实，有一定的主观性；对于陈美玑的证言部分认可，恰恰证明了有很多人一起在照顾魏老师；对于竺培莉、杨申忠的证言认为该证人系原告同学有利害关系，有一定的倾向性。
原告郑某某对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三真实性无异议，但无法证明被继承人不想将存折放在原告处；对证据四真实性无异议，但与本案无关。
经审理，本院查明如下事实：
原告郑某某系被继承人魏桂容的学生。被继承人魏桂容的父亲魏诗其于1970年12月27日死亡、母亲桂耀昆于1985年4月18日死亡。魏桂容生前未结婚生子，亦无兄弟姐妹。
1990年起原告一直对魏桂容有所照顾，并联合其他同学对魏桂容进行探望，魏桂容生病时亦主动承担起照顾义务。2012年魏桂容身患癌症，原告及其家人常去医院耐心照料和护理魏桂容，直至2012年9月14日魏桂容去世。魏桂容生前将存折存放在原告处。
2012年7月，魏桂容曾在他人协助下欲办理遗嘱公证，后因种种原因未办成。
另查明，魏桂容退休后亦得到原单位（中国中学）和其他学生的关心和帮助。
原告曾于2013年向法院提起了申请认定财产无主的特别程序，被继承人生前单位上海市中国中学提出了异议，故法院裁定终结审理。
本院认为，尊师重道是中华民族的传统美德。原告作为一名学生，能对自己的老师进行长期关怀和照顾，其行为应当予以肯定和鼓励。继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。考虑到原告对被继承人尽了一定的扶养义务，并结合实际，本院酌情确认现由原告保管的被继承人魏桂容存折内的存款480，409元归原告所有。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，故魏桂容名下坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋收归国有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、现在原告郑某某处，被继承人魏桂容名下中国农业银行存折（账号09-XXXXXXXXXXXXXXX）内的存款480，409元由原告郑某某继承；
二、现登记在被继承人魏桂容名下坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋收归国有。
案件受理费22，620元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。