河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第769号
原告张永兰。
原告魏现娟。
二原告之委托代理人崔同锋。
二原告之委托代理人岑东福，新乡市法律援助中心律师。
被告赵得霞。
委托代理人田克江。
委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。
原告张永兰、魏现娟诉被告赵得霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月6日起诉来院，本院同日受理。原告魏现娟于2013年9月13日向本院提交了伤残等级鉴定申请书，本院于2013年11月14日向被告留置送达了起诉书、应诉举证通知书、伤残鉴定申请书及选择鉴定机构通知。2013年12月16日，河南国信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告魏现娟构成道路交通事故八级伤残。本院依法通知了原、被告双方，并于2014年2月10日、2月17日依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告魏现娟，二原告之委托代理人岑东福、崔同锋，被告赵得霞及其委托代理人陈艳、田克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月1日9时30分许，被告赵得霞无证驾驶具有安全隐患的飞鸽牌电动三轮车，沿古朗线由北向南行驶至古固寨奶牛厂路口北侧时，在超车时因未与前车保持必要的横向安全距离，与前方同向行驶的由原告驾驶的金彭牌电动三轮车发生相撞，造成张永兰及乘车人魏现娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书认定：赵得霞应负此事故的主要责任，张永兰应负此事故的次要责任，乘车人魏现娟在此事故中无责任。事故发生后，二原告均受伤，被分别送往新乡县中医院、中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。该事故的发生给二原告造成了严重的身体伤害，并造成严重的经济损失，被告在事故后不仅不到医院看望，而且拒不支付医疗费用。根据法律规定，二原告诉至法院，要求：1、判令被告支付魏现娟医疗费、护理费等各项经济损失42498.35元；2、判令被告支付张永兰医疗费、误工费等各项经济损失4931.6元。2013年12月30日，原告魏现娟又增加鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金三项诉讼请求，诉请增加144655.72元。庭审时，原告魏现娟将诉讼请求变更为205355.19元，庭审后，二原告将诉讼请求降至共计147200元。
二原告向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书及交警队证明各一份，证明事故责任划分情况。原告张永兰向本院提交的证据材料有：⑴、新乡县中医院住院病历一套，诊断证明、出院证各一份，证明受伤治疗情况；⑵、住院票据1张，费用明细1张，证明医疗费用1911.6元；⑶、护理人员魏某甲身份证明一份，护理误工证明1张，工资表3张，证明护理费计算标准；⑷、交通费票据10张，证明交通费100元；⑸新乡县中医院“证明”一份，证明治疗机构名称变更情况。原告魏现娟向本院提交的证据材料有：⑴、解放军371医院住院病历一套，诊断证明、出院证明各一份，证明受伤住院的情况；⑵、住院票据、费用明细各一份，出院后治疗票据6张，证明医疗费用共计37095.15元；⑶、护理人员魏某乙身份证明一份，魏某乙工资数额及误工证明共1张，证明护理费计算标准；⑷、司法鉴定意见书一份，证明构成八级伤残；⑸、鉴定费票据3张，证明鉴定费1710元；⑹、交通费票据40张，证明交通费200元；⑺、车辆技术检验意见书两份，证明两车属性均为机动车；⑻魏现娟户口本复印件一份，证明魏现娟为城镇居民。
被告赵得霞辩称：对事故认定不服，该事故没有现场；被告认为自己没有撞到原告，交警部门在没有事故现场的情况下认定事故不妥。鉴于上述理由，被告对二原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿。其未向本院提交证据材料。
本院依被告申请调取交通事故处理卷一册。
经庭审质证，被告赵得霞对二原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为认定书中显示该事故没有现场，两原告系母女关系，交警队依据两原告对被告的不利陈述划分责任，被告不服。对原告魏现娟证据⑵、⑷、⑸、⑺无异议，对证据⑴的真实性无异议，认为医嘱显示陪护1人，对证据⑶的真实性有异议，认为不应是证明信而应是误工证明，该护理人员的工资数额已超过个税起征点，应提供完税证明、工资单，对证据⑹的真实性无异议，但出租车票为连号，应说明支付理由，对证据⑻的真实性无异议，但认为原告自认在古固寨居住，应按农村居民标准计算相关费用。被告对魏现娟赔偿清单中的误工费、护理人员崔建庄的护理费用有异议，认为没有相应证据，对残疾赔偿金按城镇标准计算不认可，认为依据不足，原告要求的精神抚慰金过高。被告对张永兰证据⑴、⑵无异议，对证据⑶工资表的真实性有异议，表上签名、盖章等形式均不合法，护理人员所在企业无法确定真实性，护理人员请假事由不明确，不能证明护理费用，要求原告提供正式的劳动合同，对证据⑷有异议，票据全部连号，原告应说明支出理由。被告对张永兰赔偿清单中的营养费、误工费不认可，认为缺乏证据。
本院对原告提供的证据分析采信如下：对二原告提供的交通事故认定书及交警队证明，内容与交通事故处理卷相互印证，来源合法，内容真实可信，被告虽对双方是否相撞的基本事实及责任划分提出异议，但未能提供相应证据，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告张永兰提供的证据⑴、⑵及魏现娟提供的证据⑴、⑵、⑷、⑸、⑺、⑻，来源合法，内容与案件事实相关联，被告对真实性不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对张永兰提供的证据⑶、魏现娟提供的证据⑶，证据形式不合法，被告提出异议，对二原告主张的住院期间护理费，本院均按新乡市护工标准各1人计算；对张永兰证据⑷、魏现娟证据⑹，证据形式存在瑕疵，被告对票据提出异议，考虑二原告住院期间确实产生了交通费用，对二原告的该部分费用，本院根据就医距离予以酌定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月1日上午9时30分许，被告赵得霞无证驾驶具有安全隐患的飞鸽牌电动三轮车，沿古朗线由北向南行驶至古固寨奶牛厂路口北侧时，在超车时未与前车保持必要的横向安全距离，与前方同向行驶的原告张永兰无证驾驶的具有安全隐患的金彭牌电动三轮车发生相撞，造成张永兰及乘车人魏现娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书认定：赵得霞负此事故的主要责任，张永兰负此事故的次要责任，乘车人魏现娟在事故中无责任。原、被告事故车辆按相关国家标准，经鉴定均属于机动车。事故发生后，魏现娟被送往中国人民解放军第三七一中心医院救治，住院治疗33天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂伴开放性伤口、失血性休克等，花去医疗费用37095.15元，住院期间由家人崔同锋护理。经河南国信司法鉴定中心鉴定，“魏现娟因交通事故致脾脏破裂伴出血，入院后行脾脏切除术，该损伤后果已构成道路交通事故八级伤残”，花去鉴定费、检查费1710元。事故发生时，魏现娟为新乡市城镇居民户口。张永兰在事故后被送往新乡县中医院（又名新乡县古固寨镇卫生院）治疗，住院12天，经诊断为左足背皮肤裂伤，右膝关节软组织擦伤等，花去费用1911.6元，住院期间由家人魏某甲护理。张永兰住院期间，赵得霞垫付了1000元医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费及相应的误工费用等。本案中，被告赵得霞驾驶具有安全隐患的电动三轮车，超车时未确保安全，将二原告车辆挂翻，负事故主要责任，应当对二原告由于交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，赵得霞辩称双方未发生交通事故，与本案经调卷查明的事故事实不符，本院不予采纳。诉讼中，二原告对交警部门按照国家规定对车辆属性的定性不提异议，但未按照相关机动车交通事故交强险的计算方法要求赔偿，本院确认当事人对自己诉权有相应的处分权，二原告由于交通事故造成的合理损失在诉请范围内的合法部分，本院予以支持。
原告张永兰由于本次事故造成的各项损失和费用为：医疗费1911.6元，住院伙食补助费120元（10元／天×12天），护理费440.8元（1102元／月÷30天×12天），交通费本院酌定为100元，原告要求误工费1722.4元、营养费120元，证据不足，本院不予支持，以上各项总计为2572.4元。
原告魏现娟由于本次事故造成的各项损失和费用为：医疗费37095.15元，住院伙食补助费330元（10元／天×33天），营养费330元（10元／天×33天），误工费9369.52元（20442.62元／年÷365天×168天（从发生事故之日起至定残日2013年12月16日前一日）＝9409.21元，原告主张9369.52元，本院按其主张的数额计算】，护理费1212.2元（1102元／月÷30天×33天），交通费本院酌定为200元，残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%），鉴定费1710元，原告要求精神抚慰金30000元过高，本院结合双方过错程度、被告赔偿能力，酌定为7000元，以上各项总计为179902.59元。
被告赵得霞应当承担的赔偿项目和数额为：张永兰总损失2572.4元中的70%，为1800.68元，扣除事故后已经垫付的医疗费1000元，剩余部分为800.68元应继续给付。魏现娟总损失179902.59元，扣除精神抚慰金7000元，即172902.59元中的70%，即121031.81元，再加上精神抚慰金7000元，共计为128031.81元应由赵得霞予以赔偿。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限赵得霞于本判决生效后十日内给付张永兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计800.68元；
二、限赵得霞于本判决生效后十日内给付魏现娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金各项损失共计128031.81元；
三、驳回张永兰、魏现娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由赵得霞承担2840元，由魏现娟、张永兰承担405元。（案件受理费二原告已垫付，为结算方便，本院不予退还，可待执行时由双方一并结清）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李纪红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙天杨