江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。
负责人戴振威，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈明华。
原审被告杨宗宝。
原审被告江阴美虹塑胶电子有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村中康路18号。
法定代表人杨建国，该公司执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴公司）因与被上诉人陈明华及原审被告杨宗宝、江阴美虹塑胶电子有限公司（以下简称美虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月30日14：30分，杨宗宝驾驶登记车主为美虹公司车牌号为苏B×××××厢式货车由西向东行驶至南通市通州区五接镇李港村一组地段，与由北向南陈明华驾驶的牌号通州区××××电动自行车发生碰撞，造成陈明华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
陈明华受伤后，被送往南通市通州区第八人民医院就诊，因伤情严重当即转往南通市第一人民医院住院治疗至2014年7月28日出院。出院诊断为“多发伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮血肿、肺气肿、支气管扩张、多发软组织挫伤。”
2014年7月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定杨宗宝驾驶机动车对路面动态观察疏忽，未按操作规范确保安全驾驶，承担本起事故的主要责任，陈明华驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，承担本起事故的次要责任。
2014年3月20日，苏B×××××在平安财保江阴公司投保交强险及不计免赔三责险50万元。事故发生在保期内。
南通市通州区石港法律服务所受陈明华的委托向南通三院司法鉴定所提出司法鉴定申请，要求对陈明华的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行司法评定。该所于2015年2月5日作出鉴定意见：1、陈明华因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左侧第2、3、7、8、9肋骨骨折、左侧胸腔积液、多处软组织损伤；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、陈明华伤后休息期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
原审中，平安财保江阴公司对陈明华单方委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系单方委托，程序不合法，要求对陈明华的伤残程度、误工、护理、营养期限重新评定。经法院法医阅卷后认为，鉴定机构对陈明华的伤残等级评定意见有病理基础，并符合相应的构成要件，可以采信。鉴定机构作出的休息、护理、营养期限符合伤情需要，可以采信。为此该案可以不启动重新鉴定程序。
事故后，美虹公司已赔偿陈明华2万元。陈明华及美虹公司、平安财保江阴公司对杨宗宝系美虹公司的职员、发生事故时系履行职务行为无异议。为索要赔偿，陈明华诉至法院，请求平安财保江阴公司等赔偿因案涉事故造成的损失122666.09元。
对陈明华因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费30376.3元（30707.06元-330.76元）；2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费10422元（150天×69.48元／天）；5、护理费5250元（70元／天×15天×2人＋70元／天×45天）；6、残疾赔偿金75561.20元（34346元／年×20年×11%），陈明华提供鉴定意见报告及南通市通州区五接镇张大圩村村民委员会出具的证明，证明其因1992年建造宁通公路、1999年建造九华立交，土地被征用，现不足0.1亩责任田。在该证明上通州区五接镇人民政府盖章证明“情况属实”。关于陈明华伤残等级有鉴定机构的意见，法院予以采纳，对平安财保江阴公司提出的重新鉴定申请，因不符合重新启动鉴定条件，法院不予采信。陈明华虽为农村户籍，但现有证据证明其基本为失地农民，其情形符合虽为农村户籍但可参照城镇标准计算残疾赔偿金的条件；7、被扶养人生活费1844.54元（23476元／年×5年×11%÷7），并入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金4400元；9、交通费300元；10、鉴定费1560元，列入诉讼费用中处理。
原审认为，公民的健康权受法律保护。案涉交通事故造成陈明华受伤并构成两个十级伤残等级、车辆损坏，杨宗宝承担事故主要责任，有公安部门的责任认定及鉴定机构的鉴定意见为据，法院予以采信。杨宗宝驾驶的车辆在平安财保江阴公司投保交强险及不计免赔50万元三责险，事故发生在保期内。为此，平安财保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿陈明华的合理损失。陈明华损失中医疗费用为31480.3元（其中医疗费30376.3元，住院伙食补助费504元，营养费600元），伤残费用为97777.74元［其中误工费10422元，护理费5250元，残疾赔偿金77405.74元（含被告抚养人生活费1844.54元），精神损害抚慰金4400元，交通费300元，合计129258.04元，其中属于交强险限额内赔偿额为107777.74元（10000元＋97777.74元），由平安财保江阴公司全额赔偿。超过交强险限额部分为21480.30元（129258.04元-107777.74元），陈明华主张由平安财保江阴公司赔偿80%，法院认为本案系杨宗宝驾驶的机动车与陈明华驾驶的非机动车发生的事故，并由杨宗宝承担事故的主要责任，陈明华承担事故的次要责任。故对超过交强险部分，法院酌定由杨宗宝承担75%的赔偿责任，计算为16110.23元，现杨宗宝应承担部分未超出商业第三者责任险赔偿限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财保江阴公司直接赔付陈明华。杨宗宝及美虹公司在本案中不承担责任。事故后美虹公司已给付陈明华2万元，应由陈明华返还，为减少当事人讼累、方便执行，法院确定由平安财保江阴公司直接代陈明华返还美虹公司2万元，故平安财保江阴公司应支付陈明华103887.97元（107777.74元＋16110.23元-20000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、陈明华因交通事故造成的损失：医疗费30376.30元，住院伙食补助费504元，营养费600元，误工费10422元，护理费5250元，残疾赔偿金77405.74元（含被抚养人生活费1844.54元），精神损害抚慰金4400元，交通费300元，合计129258.04元，由平安财保江阴公司在交强险限额内赔偿107777.74元（含精神损害抚慰金4400元），在三者险限额内赔偿16110.23元，合计赔偿123887.97元，于判决发生法律效力后三十日内给付陈明华103887.97元，给付美虹公司2万元，其余损失陈明华自负；二、驳回陈明华对杨宗宝、美虹公司的诉请；三、驳回陈明华其他诉讼请求。如果平安财保江阴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，鉴定费1560元，合计2050元，由陈明华负担50元，平安财保江阴公司负担2000元。
宣判后，平安财保江阴公司不服，向本院提起上诉称，其公司对案涉司法鉴定结论有异议，陈明华活动正常，其左锁骨骨折达不到10级伤残；陈明华仅提供村委会出具的失地证明，不足以按照城镇居民标准认定残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明华及原审被告杨宗宝、美虹公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉司法鉴定意见能否作为定案依据的问题，该司法鉴定虽系陈明华单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。况且，原审法院法医阅卷后认为，鉴定机构对陈明华的伤残等级评定意见有病理基础，符合相应的构成要件，可以采信。原审据此认定陈明华的伤残等级，于法有据。平安财保江阴公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对平安财保江阴公司该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金的适用标准问题，陈明华为证明其主张，提供南通市通州区五接镇张大圩村村民委员会出具的证明，证明陈明华因1992年建造宁通公路、1999年建造九华立交，土地被征用，现陈明华不足0.1亩责任田。在该证明上通州区五接镇人民政府盖章证明“情况属实”。平安财保江阴公司虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，平安财保江阴公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；