wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初148号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被释放，同年12月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日21时30分许，被告人梁某某酒后驾驶轩逸牌小型轿车，沿太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至西铭路口时，被执勤交警当场抓获。经对梁某某进行呼气式酒精检测，结果为161.1毫克/100毫升；经检验其血液酒精含量，结果为194.58毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，梁某某危险驾驶照片，身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，证人张某某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人梁某某犯罪后的悔罪表现，依据司法机关出具的评估意见，可以说明对被告人梁某某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3020号
原告：范博忱（未成年）。
委托代理人：范文庆（系原告范博忱的父亲），男，1971年6月17日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告范博忱诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告范博忱、被告吉泰公司的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告在被告处签订《商品房买卖合同》，编号为xx，约定如被告违约，则按日0.03%承担赔偿责任，现被告将工程转包给延边大宇房地产开发有限公司，不再履行合同义务，已根本违约。原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。故请求人民法院判令解除原、被告之间房屋买卖合同，被告返还原告购房款21万元并赔偿损失38871元（21万元×617天×0.03%）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发，2014年8月27日改为由延边房呈房地产开发有限公司开发，而现由延边大宇房地产开发有限公司负责开发。另外，合同约定房屋交付时间为2015年11月30日，现尚未到房屋交付时间。双方在合同中未约定违约条款，日万分之三计算的是迟延交房的违约金。被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房预售合同，应属无效合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房买卖合同》及购房款收据复印件一份，证明2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告交付购房款21万元购买位于人民路南侧东郡花园第二幢东二单元xx号房屋（建筑面积为66平方米）。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月13日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定：原告以21万元的价格购买位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第二幢东二单元xx号房屋，建筑面积为66平方米。当日，原告向被告支付购房款21万元，被告向原告出具收据。
另查明，被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，故应当认定无效。故原告要求解除双方签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应当返还原告购房款21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告范博忱购房款21万元及利息（从2013年9月13日起至全部支付购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告范博忱的其他诉讼请求。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元（原告预交5030元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年七月一日
书记员 朴美仙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3020号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告宋惠琴。
本院在审理原告北京妫川管理中心办事处与被告宋惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卫萌萌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人：李贵明，职务：经理。
委托代理人：蒋雪，女1983年11月26日出生，住通河县。
被执行人：曲明义，住通河县。
本院于2016年4月1日依据已生效的（2014）通民二初字第153号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行曲明义借款合同纠纷一案，执行标的：37789.08元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年5月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执555号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十六日
书记员 李 红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第924号
原告杨武文（诉讼代表人），农民。
原告杨煜洪（诉讼代表人），农民。
原告何为仁，农民。
原告罗贞南，农民。
原告何先林，农民。
原告何为明，农民。
六原告委托代理人何晓伟，湖南道宽律师事务所律师。
被告湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路书香苑旁南塘组D栋。
法定代表人第袁浩卿，该公司董事长。
被告湖南中联天地科技有限公司岳阳分公司，住所地岳阳县城关镇城南居委会一组。
负责人刘同林，经理。
二被告委托代理人李睿，湖南兴常律师事所律师。
本院在审理杨武文、杨煜洪等六原告与被告湖南中联天地科技有限公司、湖南中联天地科技有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨武文等六原告提出撤诉申请，这是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨武文、杨煜洪等六原告撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由杨武文、杨煜洪等六原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第385号
上诉人（原审被告）：浙江宇洋建设有限公司。
法定代表人：王茂强。
委托代理人：方燕。
委托代理人：娄正操。
被上诉人（原审原告）：王天强。
委托代理人：高贤德。
原审被告：陈福晓。
原审被告：柳敏玲。
原审被告：周良满。
上诉人浙江宇洋建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人浙江宇洋建设有限公司于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理�1800元，减半收取900元，由上诉人浙江宇洋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭巧燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第748号
申请人林元。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林元与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人林元与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林元工资款14609元。该款分别于2015年12月15日前给付4869元；于2016年1月15日前给付4869元；于2016年2月25日前给付4871元。上述款项转入申请人林元指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：林元）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林元有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第115号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社
被执行人：袁汉臣
被执行人：刘彬
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社与被执行人刘彬、袁汉臣借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月4日作出（2012）黄民初字第1594号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘彬、袁汉臣暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第1594号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 滕仁云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第115号
申请执行人田新月，女，1966年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐全强，男，1972年7月8日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第115号申请执行人田新月与被执行人徐全强民间借贷纠纷一案中，执行标的10087.50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人徐全强欠申请执行人徐全强案款10100元，由被执行人于2015年1月20日前履行4100元，余款6000元，由被执行人于2015年4月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2505号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年一月二十日
书记员 陈兆甫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3573号
原告：王春强。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李大国。
被告：郑云芳。
被告：李大明。
第三人：王学忠。
原告王春强与被告李大国、郑云芳、李大明，第三人王学忠代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春强、第三人王学忠到庭参加诉讼，被告李大国、郑云芳、李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春强诉称，第三人王学忠于2015年8月12日因经营需要向我借款16万元，并出具借据，约定随要随还，后我因资金周转向其催要，第三人王学忠未予归还，后我得知被告李大国于2014年3月25日向第三人借款2万元，于2014年12月29日向第三人借款1万元，于2015年9月中旬向第三人借款12.5万元，并由被告李大明提供担保，并且被告现一直未偿还，现还款期限已过，第三人也未行使其权利，根据合同法的规定，为维护我的合法权益，特行使代位权，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告李大国、郑云芳偿还借款15.5万元，被告李大明对2015年11月10日的借款12.5万元承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李大国未答辩。
被告郑云芳未答辩。
被告李大明未答辩。
第三人王学忠辩称，原告所述属实。
经审理查明，被告李大国分别于2014年3月25日、2014年12月29日、2015年9月向第三人借款2万元、1万元、12.5万元，其中第三笔借款约定还款日期为2015年11月10日，且在该笔借款的借条中被告李大明在担保人处签字，约定借款到期债务人如果不偿还还由担保人还款。第三人自2015年5月份一直向被告催要前两笔借款，第三笔借款到期后第三人也曾向被告催要。
另查明，第三人王学忠于2015年8月12日向原告王春强借款16万元。自2015年9月份原告多次向第三人催要上述借款未果。
还查明，被告李大明与被告郑云芳于2004年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条四份、婚姻登记证明材料一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了第三人出具的借条一份，主张第三人于2015年8月12日向原告借款16万元，自2015年9月份起多次向第三人催要未果，第三人对原告的主张及证据的真实性均未提出异议，故原告对第三人享有16万元到期债权的事实应予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李大国、李大明、郑云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告李大国向第三人出具的借条三份，证实被告李大国分三次向第三人借款15.5万元，其中12.5万元由被告李大明提供担保，由于被告李大国、李大明对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，且第三人对上述证据没有异议，被告李大国向第三人借款15.5万元，其中12.5万元由被告李大明提供担保的事实应予认定。在借条中约定借款到期债务人如果不偿还还由担保人还款，该保证方式应认定为连带责任保证。
庭审中原告提交了被告李大国与被告郑云芳的婚姻登记证明一份，证实二被告于2004年3月10日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，由于被告李大国、郑云芳对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，本院对上述事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李大国向第三人借款，系在与被告郑云芳夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务。
庭审中第三人称自2015年5月份起一直向被告催要前两笔借款，且第三笔借款已经到期，由于三被告对第三人的陈述未提出抗辩理由或相反证据，故对第三人王学忠对三被告享有到期债权的事实应予认定。
在本案中原告对第三人的债权及第三人对三被告的债权均已到期，第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。第三人的行为已经构成怠于行使到期债权，对债权人造成损害。原告有权以自己的名义代位行使第三人王学忠对三被告享有的到期债权。原告对三被告行使代位权的行使范围以第三人王学忠的债权15.5万元为限。故，原告要求要求被告李大国、郑云芳偿还借款15.5万元，被告对2015年11月10日的借款12.5万元承担连带保证责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大国、郑玉芳于本判决生效后七日内偿还原告王春强借款15.5万元。
被告李大明对上述借款中的12.5万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费1295元，共计2995元，由第三人王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3573号
原告陈一×。
法定代理人姜××。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
被告陈二×。
本院在审理原告陈一×诉被告陈二×变更抚养纠纷一案中，原告陈一×于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈二×的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈一×负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01095号
原告（反诉被告）：芜湖金隆兴餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李晓梅，总经理。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡长丕，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司诉被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司及反诉原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司与反诉被告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司于2014年7月3日向本院提出先予执行的申请，请求拆除反诉被告在承租物业内的装饰装修和设施设备，恢复房屋的原始状态。
本院经审查认为：被告曾将芜湖市镜湖区赭山东路“芜湖联盛广场”D区D01号物业出租给原告经营餐饮，后双方终止租赁合同，但原告对租赁物业内的装饰装修及设施设备至今未拆除，原告现申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
反诉被告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司于本裁定书送达之日起二日内拆除芜湖市镜湖区赭山东路“芜湖联盛广场”物业内装饰装修及设施设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年七月十四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01095号
原告：芜湖金隆兴餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李晓梅，总经理。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蔡长丕，总经理。
本院在审理原告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司诉被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司所有的财产在70000元范围内予以保全，并提供周钢、李晓梅所有的位于芜湖市开发区房屋作为担保。
本院认为：原告芜湖金隆兴餐饮管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司所有的财产在价值70000元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对周钢、李晓梅所有的位于芜湖市开发区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 贤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00201号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日12时许，被告人刘某与其妯娌本县红岩镇嵩坝村村民舒某在红岩镇红岩社区6组双方相邻修建的房屋处，因界限问题发生争执并致打斗。打斗中，被告人刘某捡起一木块击打舒某面部，致其鼻骨右侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人舒某自行达成调解协议，主要内容为：被告人刘某给舒某赔礼道歉；被告人刘某给舒某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元；舒某对被告人刘某表示谅解（协议内容已全部实际履行）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述笔录，证人姚某甲、姚某乙、杨某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第312号司法鉴定意见书、被害人的病历资料及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押物品清单，调解申请书2份、调解笔录、调解协议书及收条，受案登记表，被害人舒某的户籍资料，被告人刘某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后坦白了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人刘某与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人刘某持凶器作案，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于被告人刘某犯罪情节轻微可免予刑事处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01527-1号
原告湖北宜都天宜机械有限公司。
法定代表人黄俊杰，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告郑州鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人孙旭东，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宜都天宜机械有限公司诉被告郑州鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）鄂宜都民初字第01527号财产保全的裁定，现被告郑州鼎盛机械设备有限公司以其在中国银行股份有限公司郑州文化支行账户资金已满足查封金额为由，申请解除对中国银行股份有限公司郑州金水科技园支行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郑州鼎盛机械设备有限公司在中国银行股份有限公司郑州金水科技园支行存款人民币23万元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王宇
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00018号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人石某某，1991年3月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年7月29日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人闫某某，1984年10月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年4月23日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某某，1984年11月2日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）168号起诉书指控被告人石某某、闫某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员杨贵亭出庭支持公诉，被告人石某某、闫某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天中午，被告人石某某、闫某某为筹集毒资预谋盗窃，伙同被告人张某某驾驶摩托车行至韩城市新城区乔南路客运站对面“枣子坊”店铺门口附近，被告人张某某发现被害人宁某某停放在路边的一辆黑红色雅马哈踏板摩托车（车架号：LYMTGAA61CA415217；发动机号：12335000）处于发动状态且车钥匙未拔，并将此情况告知被告人石某某、闫某某。趁被害人宁某某排队购买枣糕之机，被告人闫某某授意、指使被告人石某某将被害人宁某某停放在路边的黑红色雅马哈踏板摩托车一辆盗走。后被告人石某某将所盗摩托车以2000元的价格卖给其堂弟石某甲，所得赃款用于购买毒品吸食和日常挥霍。案发后，被盗黑红色雅马哈踏板摩托车一辆已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈踏板摩托车一辆鉴定价值为5600元。
另查，被告人石某某、闫某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了共同盗窃的犯罪事实；被告人张某某于2014年8月26日向公安安机关投案自首。
上述事实，被告人石某某、闫某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宁某某的陈述，被告人石某某的供述、辨认笔录和照片，被告人闫某某的供述、辨认笔录和照片，被告人张某某的供述、辨认笔录和照片，证人石某甲的证言，扣押、发还物品清单和照片，韩价鉴字（2014）5102号涉案财物价格鉴定意见书和告知书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，户籍证明，案件来源、受案登记表、发破案经过和到案经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、闫某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人石某某、闫某某、张某某所犯罪名均成立。被告人石某某为吸毒人员，为筹集毒资与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大；其在共同盗窃作案过程中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人石某某应当依法惩处。鉴于被告人石某某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，系自首；所盗财物已经追回并发还失主，故可依法对其从轻处罚。被告人闫某某为吸毒人员，为筹集毒资与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大；其在共同盗窃作案过程中授意、指使同案犯实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人闫某某应当依法惩处。鉴于被告人闫某某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，系自首；所盗财物已经追回并发还失主，故可依法对其从轻处罚。被告人张某某与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，对被告人张某某应当依法惩处。鉴于被告人张某某在共同盗窃作案过程中为同案犯实施盗窃行为指示作案目标，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；具有自首情节；所盗财物已经追回并发还失主，故依法应当对其从轻处罚。对被告人石某某、闫某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙娟娜
路晶晶2016年1月6日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第412号
原告韩希胜，男，1970年8月22日生。
委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告韩希胜与被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩希胜及其委托代理人李慧慧，被告王普云的委托代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希胜诉称：被告王普云以资金周转困难为由，于2013年12月24日、2014年3月14日、2014年4月23日三次向原告借款共计人民币642500元，并向原告出具了借据，后双方签订了借款还息协议，协议约定该借款从王普云与新泰公司的工程款中扣除，由新泰公司把该给王普云的工程款直接支付给原告，经原告催要，被告王普云至今未支付。诉讼请求为：判令被告王普云偿还原告韩希胜借款本金642500元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告王普云辩称：对借款事实没有异议，但对借款金额有异议。借款本金中包含近20万元的高息，按照双方的协议，不再支付利息。
经审理查明：被告王普云因资金紧张向原告韩希胜借款。被告王普云向原告韩希胜分批次借款共计45万元，并于2013年12月14日，向原告韩希胜出具借条一份，载明：“今借到韩希胜现金肆拾伍万元整（450000元）借款人王普云20**年12月14日”。原告韩希胜向法庭提交2014年3月14日、2014年4月23日借条二张主张，2014年3月14日，被告王普云向原告韩希胜借款135000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩希胜现金壹拾叁万伍仟（135000元）借款人王普云20**年3月14号”；2014年3月14日，被告王普云向原告韩希胜借款10万元，未出具借条，后被告王普云偿还41500元，下余58500元，并于2014年4月23日向原告韩希胜补写借条一张，载明：“今借到韩希胜现金五万捌仟伍佰元（58500）元借款人韩希胜2014年4月23日”。且原告韩希胜主张以上三张借条上共计642500元是借款本金，没有预先扣除利息，借条上未约定利息，均通过支付现金的方式将借款交付给被告王普云。2014年4月19日，原告韩希胜与被告王普云经协商签订借款还息协议一份，载明：“此前由乙方借给甲方的64万元钱，利息截止日期为2014年4月19日，以后不再计算利息。……”。庭审中，被告王普云辩称借款中包含近20万元的高息，被告王普云实际向原告韩希胜借款本金为45万元，当时口头约定月息为一角，另两笔借条不是借款本金，135000元、58500元是45万元借款的利息，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借条三张一份、借款还息协议一张及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对被告王普云分批次向原告韩西胜借款45万元的事实确认一致，本院予以认可。对于2014年3月14日、2014年4月23日两张借条上的借款135000元、58500元，原告主张均为被告王普云向其借款，且均通过支付现金的方式交付被告王普云，被告王普云辩称上述两笔借款均为45万元借款的利息，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告主张借款的利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日，因2014年4月19日双方的协议中约定以后不再计息，对借款利息本院不予支持。综上，原告韩希胜诉请被告王普云偿还其借款642500元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王普云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩希胜借款人民币642500元；
二、驳回原告韩希胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾勇昌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第782号
原告安某某，女，生于1963年，汉族。
被告刘某某，男，生于1963年，汉族。
原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告安某某于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告1986年3月29日经人介绍相识结婚，婚后于1987年11月28日生下儿子刘某甲，婚前由于缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，终天喝酒且酒后无德，稍有不慎，对我动口就骂，动手就打，我实在忍受不了这种生活，于1999年8月在法院起诉，要求离婚，法庭上儿子苦苦哀求不让离婚，在法官的劝说下，我放弃了离婚的念头。可被告仍无悔改之心，我行我素，为躲避他的折磨，在外租房居住，被告知道后仍对我不依不饶，2007年3月我搬到亲戚家居住，被告看无法发挥他打骂的威风，抛弃我们母子外出，一去8年，不尽他为人夫父的义务，就连儿子上高中、大学、结婚都不管不问，我们的夫妻关系早已名存实亡，我于2014年4月又在禹州市人民法院起诉，因找不到被告撤诉。现诉至法院，请求：与被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2财产如何分割。
原告安某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、范坡镇民政局证明一份、范坡镇张刘村村民委员会证明一份、户口簿复印件二份，证明原、被告婚姻状况及原、被告家庭成员情况；3、诉状、2013年11月26日禹州市人民法院诉讼费收费票据、口头裁定及撤诉申请复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉了；4、证人刘某甲（系原、被告儿子）出庭证言，证明：俺爸2003年出去就没有回来过，只在2013年我结婚的时候回来参加了一下婚礼又走了，上午回来下午就走了，我问他这么长时间不回家是为啥，他也没给我说啥，光说以后没啥事不再回来了，从我记事起他俩感情就不好，我在郑州上学的时候找过他，让他回家他也不回，他现在应该还在郑州，具体在哪不知道，这几年我也没有去找他，他俩也没啥财产，从我爸出去到现在，家里都是我妈一个人在操劳，俺妈和俺爸离婚，我也没意见。俺爸这么长时间不回来，对家里也不管不问，我同意他俩离婚，这么多年一直都是俺妈在照顾我。
被告刘某某缺席未向本院提供证据。
本院对原告安某某提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4形式合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1986年3月29日结婚，1987年11月28日生育一子，取名刘某甲，现已成年。原告曾于2013年11月26日向本院提起离婚诉讼，后因找不到被告于2014年6月23日向法院提交撤诉申请。原告于2015年1月26日再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告无婚前财产及夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中被告长年外出，未尽到家庭义务，对家庭和子女造成了很大的伤害，原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，由原告安某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：张柳杨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00213号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第86-3号
申请执行人何学芹。
申请执行人王宝湖。
被执行人杨双孝。
关于何学芹、王宝湖（系母子关系）和杨双孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何学芹、王宝湖依据已经发生法律效力的（2013）瑞民一初字第80号及（2013）德民一终字第73号民事判决书，于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院于2013年11月28日向被执行人杨双孝发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行赔偿款83748.75.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现我院查封的杨双孝名下的云N158**东风牌EQ3070FD3G中型自卸货车经过两次拍卖后均流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，可将该辆车以5.94万元的保留价作以物抵债处理，抵消相应的债务，申请人同意以5.94万元的保留价抵消被执行人相应的债务。现被执行人去向不明且暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将杨双孝名下的云N158**东风牌EQ3070FD3G中型自卸货车予以解除查封。
二、将杨双孝名下的云N158**东风牌EQ3070FD3G中型自卸货车作价5.94万元抵偿给申请人冲抵相应债务，申请人王宝湖可持本裁定到车辆登记机构办理过户。
三、终结（2013）瑞法执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一五年八月十一日
书记员 排 东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第318号
申请执行人陈宝珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县万发镇南太平村村民委员会。
法定代表人潘子学，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第223号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年6月15日给付申请执行人10000.00元，余款7000.00元于2016年7月1日前付清。现被执行人已完成给付义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第223号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年六月十五日
书记员 侯博特
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第131-1号
原告浙江××司，
×场。
法定代表人沈××。
委托代理人陈××。
被告王××。
被告浙江××宝××司，
。
法定代表人王××。
本院在审理原告浙江××司与被告王××、浙江××宝
××司借款合同纠纷一案中，原告浙江××司于2009年2月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××司的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告浙江××司撤回起诉。
案件受理费26304元，减半收取13152元，财产保全申请
费5000元，合计18152元，由原告浙江××司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年二月十八日
书记员 谢燕宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第28号
原告张某甲（受害人张某某之父），男，1959年出生，住山东省临沭县。
原告解某某（受害人张某某之母），女，1962年出生，住址同上。
原告张某乙（受害人张某某之子），男，2012年出生，住址同上。
法定代理人暨原告满某某（受害人张某某之妻），女，1986年出生，住址同上。
委托代理人闫某某、谢某某，山东博翰源律师事务所律师。特别授权。
被告XX财产保险有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：58608043－0。
法定代表人张某丙，经理。
委托代理人油某某，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告巨野县XXX物流有限公司。
法定代表人姚某甲，总经理。
委托代理人姚某乙，该公司员工。特别授权。
被告陈某某，女，1968年出生，住山东省巨野县。
委托代理人张某丁，巨野鑫正法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某甲、解某某、张某乙、满某某诉被告XX财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称XX财险菏泽公司）、巨野县XXX物流有限公司（以下简称XXX公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某、谢某某，被告XX财险菏泽公司委托代理人油某某，被告XXX公司委托代理人姚某乙，被告陈某某的委托代理人张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日19时40分，张某某驾驶鲁Q259**小型轿车沿日兰高速曲阜段由西向东行驶至日兰高速218KM处时，与前方顺行的赵某园驾驶的鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字（2013）第2853号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，赵某园承担事故的次要责任。为此，要求被告XX财险菏泽公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金80000元；在商业险范围内赔偿原告医药费10554.46元、丧葬费9277.20元、死亡赔偿金194112元、被抚养费生活费24881.84元及车损40000元。
被告XX财险菏泽公司辩称，我公司愿意在保险分项限额内依据法律、保险条款对原告合理、合法的要求予以赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告XXX公司辩称，应由被告XX财险菏泽公司承担保险责任。
被告陈某某辩称，发生交通事故是事实，我在被告XX财险菏泽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由被告XX财险菏泽公司在保险限额内给予原告赔偿。超出部分，愿按责任分成承担赔偿责任。我方也有车损30000元，已与原告方达成协议，原告同意该30000元赔偿款从保险公司的理赔款中扣除。另有现场施救费，应由原告方承担。
经审理查明，2013年12月19日19时40分许，张某某驾驶鲁Q259**号小型轿车沿日兰高速曲阜段由西向东行驶至日兰高速218KM处时，与前方顺行的赵某园驾驶的鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。张某某受伤后被送至泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费36386.14元。2014年1月2日，曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，赵某园承担事故的次要责任。2014年8月23日，被告XX财险菏泽公司对张某某所驾驶的鲁Q259**号小型轿车定损99000元。
另查明，肇事车辆鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车登记车主为XXX公司，实际车主为陈某某，赵某园系陈某某雇佣的司机。原告于2014年7月7日撤回对赵某园的起诉。该肇事车在被告XX财险菏泽公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。2012年12月10日，张某某与山东XXX医药有限公司签订了劳动合同，合同为2012年12月10日至2014年12月10日。2013年3月至2013年12月，山东XXX医药有限公司为张某某缴纳了养老保险。2012年4月30日，张某某与尚某宝签订房屋租赁合同，合同期限为2年，自2012年5月1日至2014年4月30日止。原告张某乙于2012年10月13日出生，被抚养人年限尚有16年10个月。
还查明，2014年1月2日，原告方与被告陈某某就鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车的各项损失达成协议，原告方同意赔偿被告陈某某30000元，该赔偿款从保险公司的理赔款中扣除。
本院认为，张某某与赵某园发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定张某某负事故的主要责任，赵某园负事故的次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因赵某园驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告XX财险菏泽公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告陈某某和XXX公司承担连带赔偿责任。张某丙前系山东XXX医药有限公司的职工，原告提供了张某某在济南市劳动和社会保障局备案劳动合同及职业技能考评表、资格证书，结合张某某在济南市租房居住已超过一年的事实，可以充分证明张某某的职业并非以务农为生，故其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。原告主张精神抚慰金，本院酌情按照10000元计算。张某乙的被抚养年限为16年10个月，被抚养人生活费为62212.10元（7393元／年＊16.83年÷2）。原告关于被告陈某某提出对其车损及施救费一并处理的诉讼请求，因原告方同意合并审理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费36386.14元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金565280元（28264元＊20年）、丧葬费23193元（46386元÷12×6）、被抚养人生活费62212.10元、车损99000元。被告陈某某的损失为：车损30000元、施救费2200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
四原告的近亲属张某某的医疗费36386.14元、死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被抚养人张某乙生活费62212.10元，精神抚慰金10000元，车辆损失99000元，共计796071.24元。
由被告XX财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元（死亡赔偿金100000元、医疗费10000元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告剩余部分损失674071.24元，由被告XX财
产保险有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告202221.37元（674071.24＊30%），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、原告应赔偿被告陈某某车损30000元、施救费2200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7282元，由原告负担728元，被告陈某某负担6554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚天成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第28号
原告张某某（受害人张甲之父），男，汉族，农民。
原告解某某（受害人张甲之母），女，汉族，农民。
原告张某某（受害人张甲之子），男，汉族，农民。
原告张某某法定代理人暨原告满某某（受害人张甲之妻），女，汉族，农民。
委托代理人闫少奇、谢汝俏，山东博翰源律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：58608043－0。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告巨野县广通达物流有限公司，组织机构代码：69542745－6。
法定代表人姚某某，总经理。
委托代理人姚某甲，该公司员工。特别授权。
被告陈某甲，女，汉族，个体业主。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某、解某某、张某某、满某某诉被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安财险菏泽公司）、巨野县广通达物流有限公司（以下简称广通达公司）、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫少奇、谢汝俏，被告民安财险菏泽公司委托代理人油民，被告广通达公司委托代理人姚某甲，被告陈某甲的委托代理人张景战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日19时40分，张甲驾驶鲁Q259**小型轿车沿日兰高速曲阜段由西向东行驶至日兰高速218KM处时，与前方顺行的赵孔园驾驶的鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车发生交通事故，致张甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字（2013）第2853号道路交通事故认定书，认定张甲承担事故的主要责任，赵孔园承担事故的次要责任。为此，要求被告民安财险菏泽公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金80000元；在商业险范围内赔偿原告医药费10554.46元、丧葬费9277.20元、死亡赔偿金194112元、被抚养费生活费24881.84元及车损40000元。
被告民安财险菏泽公司辩称，我公司愿意在保险分项限额内依据法律、保险条款对原告合理、合法的要求予以赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告广通达公司辩称，应由被告民安财险菏泽公司承担保险责任。
被告陈某甲辩称，发生交通事故是事实，我在被告民安财险菏泽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由被告民安财险菏泽公司在保险限额内给予原告赔偿。超出部分，愿按责任分成承担赔偿责任。我方也有车损30000元，已与原告方达成协议，原告同意该30000元赔偿款从保险公司的理赔款中扣除。另有现场施救费，应由原告方承担。
经审理查明，2013年12月19日19时40分许，张甲驾驶鲁Q259**号小型轿车沿日兰高速曲阜段由西向东行驶至日兰高速218KM处时，与前方顺行的赵孔园驾驶的鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车发生交通事故，致张甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。张甲受伤后被送至泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费36386.14元。2014年1月2日，曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张甲承担事故的主要责任，赵孔园承担事故的次要责任。2014年8月23日，被告民安财险菏泽公司对张甲所驾驶的鲁Q259**号小型轿车定损99000元。
另查明，肇事车辆鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车登记车主为广通达公司，实际车主为陈某甲，赵孔园系陈某甲雇佣的司机。原告于2014年7月7日撤回对赵孔园的起诉。该肇事车在被告民安财险菏泽公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。2012年12月10日，张甲与山东百易美医药有限公司签订了劳动合同，合同为2012年12月10日至2014年12月10日。2013年3月至2013年12月，山东百易美医药有限公司为张甲缴纳了养老保险。2012年4月30日，张甲与尚怀宝（济南市中区王官庄十区1号201室业主）签订房屋租赁合同，合同期限为2年，自2012年5月1日至2014年4月30日止。原告张某某于2012年10月13日出生，被抚养人年限尚有16年10个月。
还查明，2014年1月2日，原告方与被告陈某甲就鲁RA62**号重型半挂牵引车／鲁R21**号重型仓栏式半挂车的各项损失达成协议，原告方同意赔偿被告陈某甲30000元，该赔偿款从保险公司的理赔款中扣除。
本院认为，张甲与赵孔园发生交通事故，致张甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定张甲负事故的主要责任，赵孔园负事故的次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因赵孔园驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告民安财险菏泽公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告陈某甲和广通达公司承担连带赔偿责任。张甲生前系山东百易美医药有限公司的职工，原告提供了张甲在济南市劳动和社会保障局备案劳动合同及职业技能考评表、资格证书，结合张甲在济南市租房居住已超过一年的事实，可以充分证明张甲的职业并非以务农为生，故其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。原告主张精神抚慰金，本院酌情按照10000元计算。张某某的被抚养年限为16年10个月，被抚养人生活费为62212.10元（7393元／年＊16.83年÷2）。原告关于被告陈某甲提出对其车损及施救费一并处理的诉讼请求，因原告方同意合并审理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费36386.14元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金565280元（28264元＊20年）、丧葬费23193元（46386元÷12×6）、被抚养人生活费62212.10元、车损99000元。被告陈某甲的损失为：车损30000元、施救费2200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
四原告的近亲属张甲的医疗费36386.14元、死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被抚养人张某某生活费62212.10元，精神抚慰金10000元，车辆损失99000元，共计796071.24元。
由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元（死亡赔偿金100000元、医疗费10000元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告剩余部分损失674071.24元，由被告民安财
产保险有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告202221.37元（674071.24＊30%），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、原告应赔偿被告陈某甲车损30000元、施救费2200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7282元，由原告负担728元，被告陈某甲负担6554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚天成
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第155号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会。
法定代表人潘大有。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申�强制执行武土资罚（2012）90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的478.2平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款26301元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）90号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武�资罚（2012）90号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第666号
原告李菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖云根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告李菊英与被告肖云根居间合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年七月六日
书记员 陈玉兰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第14号
申请执行人马某，女，1936年8月17日出生。
委托代理人庞某甲，男，1960年6月25日出生。
被执行人庞某乙，女，1965年8月22日出生，。
本院在执行申请执行人马某与被执行人庞某乙解除收养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2014）运中民终字第1380号民事判决书、山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第380民事判决书，申请执行人马某于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人庞某乙已履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院的（2014）运中民终字第1380号民事判决书、山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第380民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第14号
申请执行人马少宗，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人范有安，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第14号申请执行人马少宗与被执行人范有安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马少宗与被执行人范有安自行达成执行和解，申请执行人马少宗于2015年1月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第14号请执行人道某，现住夏河县。被执行人达某，现住夏河县。道某诉达某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）夏民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人道某于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人达某送达了执行通知书，责令其履行支付义务，但被执行人达某未在限定的时间内履行支付义务。后我院执行人员多次通知、上门催其主动履行，达某不但不主动履行，且态度蛮横，抗拒执行。导致人民法院的判决不能执行。故本院于2016年9月14日以被执行人达某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由向夏河县公安局移送侦查函。2016年9月26日，夏河县公安局民警将被执行人达某抓获。后其家属主动向本院支付抚养费8155元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘万新二〇一六年十月二十五日书记员  多杰加
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第430号
上诉人（原审原告）佛山市国力投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人霍群英。
委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林润基。
上诉人佛山市国力投资有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人2015年2月5日前已收到起诉书，次日收到开庭传票，被上诉人并没有在15天答辩期内提出管辖权异议。依据民诉法第一百二十七条第二款“….当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”。原审裁定没有法律依据。二、《合作协议》仅仅约定“….可通过向项目所在地人民法院起诉解决”，而项目的规划、策划、财务、办公均在禅城区，禅城区法院也是项目所在地人民法院，一审认定事实错误。请求撤销原裁定，本案由佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资开发房地产合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市顺德区，故顺德区法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉称被上诉人并没有在15天答辩期内提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，根据上述规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01656号
罪犯王伟，男，汉族，出生于1973年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第897号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴纳）。继续追缴犯罪所得，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2013年8月16日、2014年9月10日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功四次。上述事实，有罪犯王伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1266号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人樊兴东，男，汉族，现住前旗乌拉山镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人樊兴东挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人樊兴东挂靠经营合同纠纷，于2014年8月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司�民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人樊兴东解除2013年8月22日签订的《品牌使用协议》。（蒙L335**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1638号
罪犯胡军，男，1979年8月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月5日作出（2011）聊东刑初字第292号刑事判决，以被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人胡军不服，提起上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁楚华，女，1973年11月24日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁楚华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,454.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,454.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第40号
原告：蔡永国。
委托代理人（特别授权）：包立恒。
被告：顾金委。
被告：骆若华。
原告蔡永国为与被告顾金委、骆若华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告顾金委、骆若华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国诉称：被告顾金委因资金紧张，于2013年3月31日向其借款人民币10万元。原告将款项当面交付给被告顾金委，并与两被告签署《借款合同》一份，约定借期为3个月，逾期不还则支付每日3‰的违约金，被告骆若华对债务承担连带保证责任。后两被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求：1、被告顾金委归还借款人民币10万元，并支付从2013年6月30日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告承担原告为主张权利而支出的律师费、交通费等10000元。3、被告骆若华对上述债务承担连带责任。
被告顾金委、骆若华未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蔡永国为证明自己的主张，向本院提供借款合同原件一份，以证明被告顾金委于2013年3月31日向原告借款人民币10万元，约定借期三个月，逾期不按每日按3‰支付违约金至款清之日止，并由被告骆若华承担担保责任的事实。
被告顾金委、骆若华未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告蔡永国与被告顾金委、骆若华之间的保证借款行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告蔡永国诉请要求被告顾金委归还借款10万元并支付逾期违约金，合理合法，本院予以支持。原告自愿将逾期违约金请求调整为要求被告支付自2013年6月30日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以准许。被告骆若华为借款提供连带责任担保，现原告起诉要求被告骆若华对被告顾金委所欠债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告顾金委、骆若华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金委应归还原告蔡永国借款人民币10万元，并支付自2013年6月30日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆若华对上述第一项被告顾金委应负债务承担连带清偿责任；被告骆若华承担还款责任后，有权向被告顾金委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告顾金委负担。被告骆若华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2782号
申请执行人马秋凡，女，汉族，生于1962年7月27日，住禹州市。
被执行人马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。
被执行人禹州市启元置业有限公司。
法定代表人：张双选
申请执行人马秋凡依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4019号民事调解书，申请执行马宽欣、禹州市启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宽欣、禹州市启元置业有限公司在银行的存款6000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押其价值相当于6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：陈勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第10号
上诉人（原审原告）林聿国，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）林聿安，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）林建发，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）林宗信，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，系被上诉人林建发之长子。
上列被上诉人共同委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
原审原告林建春，又名林昌生，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告林玉兴，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告林聿涛，男，1943年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林聿国、林聿安因与被上诉人林建发、林宗信、原审原告林建春、林玉兴、林聿涛农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，本案五原告与二被告均系福清市上迳镇前宅村村民，该村有一地块名称为“里海”，亦称“门前”或“门前下海”。因二被告未按期归还向五原告承包的上述地块中的承包田，五原告于2011年9月26日诉至原审法院，请求判令：被告将承包期满后继续占用的7.7亩土地归还原告；被告在2011年度仍占用上述7.7亩土地，应双倍支付2011年度土地租金。原审法院以（2011）××民初字第××号民事判决书判决：一、被告林建发、林宗信应于本判决发生法律效力之日起30日内将向五原告承包的位于福清市上迳镇前宅村里海的土地1亩（四至：东至聿良、南至聿良、西至水沟、北至十三队田）归还原告林聿国；土地0.8亩（四至：东至林聿涛、南至河沟、西至林聿良、北至林建盛鱼池）归还原告林建春；土地1亩（四至：东至十二队田、南至聿良、西至水沟、北至十三队田）归还原告林聿安；土地1.1亩（四至：东至聿延、南至建宝、西至江、北至沟）归还原告林聿涛；土地0.6亩（四至：东至林聿涛田、南至水沟、西至林建春田、北至林建宝鱼池）归还原告林玉兴。二、驳回原告林聿国、林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴的其他诉讼请求。五原告对该判决不服，提起上诉，福州市中级人民法院以（2012）××民初字第××号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
现五原告认为二被告尚有3.1亩承包田未归还，遂再次诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告之间因土地承包合同产生的纠纷业经原审法院一审判决，福州市中级人民法院二审终审。现五原告主张二被告尚有3.1亩承包田未归还，但其提供的证据不足以证明3.1亩承包田的存在，故五原告的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林聿国、林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由原告林聿国、林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴负担。
一审宣判后，原审原告林聿国、林聿安不服，向本院提起上诉。
上诉人林聿国、林聿安上诉称：一、根据上诉人与被上诉人的承包合同，完全可以认定双方实际承包的土地面积。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1993年1月1日，上诉人林聿国及案外人林聿良、林祥鉥（已故）与被上诉人林建发签订承包合同，合同约定林聿国、林聿良、林祥鉥将位于福清市上迳镇前宅村里海的土地6.7亩转包给林建发用于水产养殖，转包期至2005年12月。2006年6月22日，上诉人林聿国与被上诉人林宗信签订承包合同，由被上诉人林建发、林宗信父子继续转包上诉人的2.28亩土地，期限自2006年1月至2010年12月。由于林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴等人的土地与林聿国的土地紧密相邻，林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴四人均认可林聿国与二被上诉人的承包合同，并且比照林聿国与被上诉人的承包合同将各自位于里海的土地转包给了被上诉人，由此，被上诉人在里海承包用作水产养殖的土地共计7.7亩。2012年，林聿国、林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴五人因与被上诉人的土地承包合同到期，要求二被上诉人归还土地诉至福清市人民法院，福清市人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决书判令被上诉人按土地承包证的面积归还土地。但实际上，被上诉人向林聿国等五人承包的土地远不止土地承包经营权证上的4.6亩，实际承包面积共计7.7亩，其中林聿国差1.18亩，林建春、林聿涛、林玉兴三人共差0.56亩，林聿安差1.42亩。林聿国等人不服提起上诉，福州市中级人民法院维持了该一审判决，并且在判决中指出，关于差3.1亩土地待证据充分后另行处理。二、3.1亩土地虽然没有登记在土地承包经营权证中，但那是因为原先生产队实行农村联产责任制分田到户承包时，根据“好田面积少分、坏田面积多分”的原则多分给了上诉人等人的土地，实际上由上诉人等人合法使用。且根据承包合同，可以确定上诉人实际承包给被上诉人的土地面积，法律也并未规定土地承包经营权证为转包合同的必要条件，根据民法意思自治的原则，只要合同双方对合同内容知晓并认可，并且没有违反法律规定，就应该按照合同约定处理双方的权利义务，而且被上诉人也一直按照实际7.7亩的面积每年支付租金给上诉人等人，因此，被上诉人应当按照合同约定归还上诉人林聿国2.28亩土地、林聿安2.42亩土地，即除土地承包经营权证的面积之外，再返还林聿国1.18亩土地，林聿安1.42亩土地。三、根据上诉人一审提交的福清市上迳镇村民委员会出具的证明，可以证明五原审原告的土地四至及实际面积，进一步佐证了上诉人与被上诉人之间实际承包的土地面积，被上诉人应当按照承包合同归还土地。综上，请求：撤销原判并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林建发、林宗信答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林建春、林玉兴发表意见认为同意上诉人的上诉意见。原审原告林聿涛未发表意见。
本案在二审审理过程中，各方没有新证据提交。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，林聿国、林聿安、林建春、林聿涛、林玉兴诉请林建发、林宗信返还讼争承包地一案，已经一审法院判决，并已经福州市中级人民法院终审，判决按照《土地承包经营权证》上载明的土地面积与四至予以归还。现上诉人林聿国主张尚有1.18亩土地未归还，林聿安主张尚有1.42亩土地未归还，但其提供的证据并不足以证明其主张，故一审法院不予支持上诉人林聿国、林聿安的诉请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林聿国、林聿安的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林聿国、林聿安的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人林聿国、林聿安各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0578号
原告严家将，男，57岁。
委托代理人叶素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告严家将与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告严家将于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严家将撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严家将承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月三十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第37号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告宋成岭，男，1981年9月15日出生，住新乡县。
被告刘世存，男，1981年2月10日出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告宋成岭、刘世存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告宋成岭、刘世存与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告宋成岭贷款18500元，利率为11.64‰，期限为一年，由被告刘世存为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年4月30日前还清借款本息。但截止起诉之日，贷款本金及利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构七里营信用社与被告宋成岭、刘世存签订的保证担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、逾期贷款催收通知书2份。4、被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认�下案件事实：2011年4月30日，被告宋成岭与原告新乡县信用联社下属机构七里营信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告分支机构七里营信用社向被告宋成岭贷款18500元，利率为11.64‰，期限为一年，由被告刘世存为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。但截止起诉之日，贷款本金及利息被告均未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告宋成岭在原告处贷款是事实，被告刘世存为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告宋成岭清偿贷款本金18500元及利息，被告刘世存承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋成岭于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金18500元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息11.64‰﹥及逾期的利息﹤日万分之5.82﹥，从2011年4月30日起计算至清偿之日止。）。
被告刘世存对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 荆 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00576号
原告王某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某乙，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 董庆君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1337号
原告：李玉华，男，汉族。
被告：邓书明，男，仡佬族。
本院于2016年7月4日受理原告李玉华与被告邓书明合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告李玉华于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告李玉华自愿申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告李玉华承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年八月十二日
书记员 李亚澜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第1007号
原告：临猗县供热有限公司。
法定代表人：张鹏云。
委托代理人：刘朝兵。
被告郭朝荟。
本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。
代理审判员 王 警
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王亚婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00081号
申请人：王军，男，1980年5月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所。
被申请人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地宿松县长铺镇。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
申请人王军申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人宿松县瑞泰新型建材有限公司的价值740000元的财产予以查封，并提供担保。
本院认为：申请人王军的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封宿松县瑞泰新型建材有限公司所有的价值740000元的财产。
申请人王军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十月二十三日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第63号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
上诉人赵某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人赵某某于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 全贞姬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第725号
申请执行人王国臣，住榆树市。
被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司。
法定代表人刘大谦系经理。
本院在执行申请执行人王国臣申请执行被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第2335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 陈 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1060号起诉书指控被告人黄某某犯�售假药罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年1月始，被告人黄某某在本市宝山区宝城一村XXX号XXX室无证经营牙科诊所，期间，被告人黄某某在诊疗中为患者高某某等人有偿使用麻醉剂。2017年2月23日，宝山卫生和计划生育委员会执法人员在上址检查时当场缴获麻醉剂80支。经鉴定，该麻醉剂为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、袁某某的证言；上海市宝山区卫生和计划生育委员会制作的《现场笔录》、《证据�行登记保存决定书》、现场照片；上海市公安局宝山分局《扣押清单》、登记本等；上海市宝山区市场监督管理局《协助调查复函》；上海市宝山区卫生和计划生育委员会《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售必须批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的药品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月七日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第517号
原告：陈清华。
委托代理人：董思群。
被告：杭州余杭钱王物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：应菊芬。
委托代理人：徐俊。
原告陈清华（以下简称原告）诉被告杭州余杭钱王物业管理有限公司余杭分公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董思群，被告委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年5月21日在工作时不慎摔倒，头部着地受伤，被送往余杭区第二人民医院治疗，经诊断确认为左侧额叶脑挫伤，左侧枕部硬膜外血肿等损伤。后经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。关于原告工伤赔偿一案（余劳仲案字（2012）第249号），杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会（以下简称余杭仲裁委）已于2012年11月23日作出裁决。现因杭州市余杭区社会保险办公室（以下简称社保办）于2012年7月已将原告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金支付给被告，而被告一直拒绝将该款项支付给原告。原告遂向法院提起诉讼，请求被告支付社保办拨付的住院伙食补助费1260元、一次性伤残补偿金13797元，合计15057元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《职工工伤费用结算通知单》一份、《收款收据》二份，证明社保办已将原告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金支付给被告的事实。
2、《仲裁裁决书》一份，证明本案的诉讼请求不属于劳动仲裁委员会的受理范围，除住院伙食补助费、一次性伤残补助金外已对其他争议进行裁决的事实。
被告辩称，原、被告之间对于工伤问题已于2012年5月签订相应的工伤赔偿协议书，且该协议已履行完毕，该合同应当依法认定有效。工伤赔偿协议中明确，如果赔偿有不足的，原告自愿放弃，工伤理赔的一些金额被告可以直接领取。社保办将原告的伙食费和一次性伤残补助金支付给被告属实，但在整个工伤赔偿过程中，被告没有获得不正当利益，被告在医药费之外自行支付其他的一些护理费用、护工的费用，不能理赔的医疗费等共有35000元，原告的伙食费也是被告支付的。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
1.《工伤赔偿协议书》一份，证明原、被告之间对于工伤赔偿问题已经达成协议，并且已经履行的事实。
2.《人民调解协议书》一份，证明工伤赔偿协议书中已从甲方（被告）和第三方侵权人倪阿勇处赔偿的费用，协议上的内容已经全部履行的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为工伤赔偿是按照2012年5月份签订的协议履行，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为从该裁决书中可以看出被告支付的费用（在社保理赔支付的费用之外）达到3万多元。
（二）被告提交的证据1，原告对真实性、关联性有异议，当时原告伤及脑部，医疗未终结，又不识字，不能理解协议内容，而被告也未释明，且就内容而言，被告并未支付原告155000元，没有按照条款履行。证据2，原告对关联性有异议，认为系倪阿勇和原告之间的协议，并没有涉及本案的被告，不能证明被告已经支付了工伤赔偿协议书中所涉及的款项，也不能证明已支付原告一次性伤残补偿金和住院伙食补助费。
上述原、被告提交的证据，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告在被告单位从事垃圾清运工作。2011年5月21日，原告在工作时因与案外人倪阿永对倾倒垃圾问题发生争执，被倪阿永驾驶的拖拉机带动的撬棍绊倒，头部着地受伤，经医院治疗诊断为左侧额叶脑挫伤，左侧枕部硬膜外血肿等损伤。原告住院期间的伙食由被告提供。2012年5月9日，原告的伤势经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍为九级。同年8月19日，倪阿永与原告达成人民调解协议，倪阿永一次性赔偿原告73000元。该款项已支付。同年9月28日，杭州市余杭区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2012年5月，原、被告达成《工伤赔偿协议书》一份，约定：双方解除劳动合同关系，原告已从被告等处取得医疗费、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、护理费、停工留薪待遇、解除合同补偿金等应当支付的所有项目的赔偿款约14万余元；被告再一次性赔偿原告15000元。如赔偿有不足的，原告自愿放弃。……原告在社保办的工伤赔偿款均由被告享有和领取（原告对社保办的工伤赔偿款不再享有任何权利）。2012年8月3日，被告支付原告15000元。同年8月28日，原告向余杭仲裁委申请仲裁。余杭仲裁委裁决被告支付原告停工留薪期原工资福利待遇、一次性伤残就业补助金共计15838元，扣除其已支付的15000元，尚应支付838元。社保办已将原告的住院伙食补助费1260元、一次性伤残补助金13797支付给被告。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。事故发生后，原、被告双方达成工伤赔偿协议，被告履行了付款义务。该协议还约定如赔偿有不足的，原告自愿放弃。……原告在社保办的工伤赔偿款均由被告享有和领取（原告对社保办的工伤赔偿款不再享有任何权利）。原告主张其签订协议时不能理解该协议的内容、被告未实际履行该协议，无证据证明，且原告亦未在法定期限内申请撤销该协议，故对原告的主张本院不予确认。原告再行要求被告支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈清华的诉讼请求。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月十六日
书记员 高莲珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第336号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：陈继岳。
被告：李岩聪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李岩聪电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶晨燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3926号
原告夏洪宝。
被告郑琦。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告严雍达。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告严璘。
委托代理人严雍达。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
原告夏洪宝诉被告郑琦、严雍达、严璘相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪宝，被告郑琦、被告严雍达并代理被告严璘及三被告的共同委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪宝诉称：原、被告系邻居关系。由于被告违反了物权法的规定，改变房屋居住性质和功能，长期在房屋内养殖水草，造成原告家的墙面发生霉变，地板翘起及相关物品受损，共同生活的小儿子一家只得在外租房居住，严重影响了原告的日常生活。故要求被告恢复上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室居住性质和功能；赔偿原告修复费11，000元（包括地板，墙面，橱柜的修复）；赔偿原告因其子夏乙一家2014年3月至2014年9月23日在外租房费，以每月2，100元计算。
被告郑琦、严雍达、严璘辩称：被告确实在房屋内堆放杂物，并养殖了少量水草。但原告家地板和墙体的受潮原因多样，和楼层、季节、建材质量及使用年限均有关系。几年前原告家也曾发生过管道漏水，且鉴定意见中也提到了原告自身原因。现同意恢复上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室居住性质和功能；但原告实际发生的损失在主张赔偿时应考虑折旧的因素，故愿意在一定比例内承担修复费用。对原告在外租房，要求赔偿一节，缺乏法律依据，故不同意该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，分别为上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋产权人。现原告以被告改变房屋居住性质和功能，长期在房屋内养殖水草，造成原告家的墙面发生霉变，地板翘起及相关物品受损，严重影响了原告的日常生活为由，起诉来院要求判如所请。
另查明，上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告夏洪宝、及案外人夏甲、夏乙、夏丙。2014年原告儿媳崔某某（夏乙之妻）与原告长子夏甲签订自2014年3月15日起至2015年3月14日止租住上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室合同一份，月租每月2，100元。
审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋潮湿原因进行检测，结论为：1、上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室部分房间装修受潮损坏情况属实，主要系西侧相邻102室的潮气长期渗入所致，101室西卧平台淋浴房防水措施不到位对同室西卧西南角局部产生渗水影响。2、上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室部分房间装修受潮损坏现状影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、租赁合同、原告制作的修缮赔偿清单、书面证言、水电费单据、照片、上海房屋质量检测站房屋潮湿原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第053号）等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告同意恢复上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室居住性质和功能，原、被告就损失赔偿金额曾达成8，000元的意向，后因双方对鉴定费10，000元的分担比例各执己见，以致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告同意恢复上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室居住性质和功能，与法不悖，应予准许。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室部分房间装修受潮损坏主要系西侧相邻102室的潮气长期渗入所致，101室西卧平台淋浴房防水措施不到位对同室西卧西南角局部产生渗水影响。关于原告要求被告赔偿修复费11，000元（包括地板，墙面，橱柜的修复）的主张，因原告未提供足够确切的具有司法依据的修复证据，本院根据上海房屋质量检测站房屋潮湿原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第053号）中关于房屋潮湿原因的鉴定意见，并综合考虑原告房屋装修使用年限及折旧等因素，酌情确定赔偿金额为人民币6，000元为宜。由于原告之子夏乙一家租赁的上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告及夏乙等家人共有，故原告要求被告承担夏乙一家在外租房费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琦、严雍达、严璘自本判决生效之日起，恢复上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室居住性质和功能；
二、被告郑琦、严雍达、严璘自本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告夏洪宝上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室修复费人民币6，000元；
三、原告夏洪宝要求被告郑琦、严雍达、严璘赔偿其儿子夏乙一家自2014年3月至2014年9月23日在外租房费，以每月人民币2，100元计算的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告郑琦、严雍达、严璘共同负担。鉴定费人民币10，000元，由原告夏洪宝承担人民币3，000元，被告郑琦、严雍达、严璘共同承担人民币7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1736号
原告张兴林，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永宏，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州�。
原告张兴林与被告杨永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托代理人张涛、被告杨永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称，2012年8月9日，被告杨永宏因包工程需资金向原告借款270000元，并出具了借条一张。后原告向被告多次催要该借款，但被告至今未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款270000元；案件受理费由被告承担。
原告张兴林为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告杨永宏向原告借款270000元的事实。
被告杨永宏辩称，原告所诉属实，只是原、被告曾经有过工程合作，工程结算完被告向原告折抵房屋一套，后由于丢失房票，抵债不成，欠款至今未付。
被告杨永宏向法庭提供的证据为：
工程结算单复印件一张，证明原、被告曾经进行过工�合作，欠款属实。
经审查，原告张兴林提供的借条真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据复印件因原告不承认，且借款的事实被告已认可，因此被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年8月9日，被告杨永宏因向原告张兴林借款270000元，并出具了借条一张。后原告向多次催要，但被告至今未能清偿该借款。现原告起诉要求被告清偿借款270000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨永宏向原告张兴林借款270000元，有被告向原告出具的借条证实，且被告对该借款认可，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款270000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定�判决如下：
由被告杨永宏于本判决生效之日起十日内向原告张兴林偿还借款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨永宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 赵菲菲