wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2233号原告张国强，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人李靖、段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告一徐进培，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告二姚汝春，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告张国强诉被告徐进培、姚汝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人李靖、被告一徐进培到庭参加诉讼，被告二姚汝春缺席。本案现已审理终结。原告张国强诉称，2015年7月17日，被告一因生活及生意周转向原告借款200000元，约定于2015年8月17日前还清，利息按照国家允许的民间利率最高执行，并出具借条。现借款期限早已到期，原告多次催款，被告拒不还款。被告二与被告一系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二向原告连带清偿借款200000元及利息（从2015年7月17日起按月利率2%计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其辩称向本院提交如下证据：1、借款协议书一份。证明原、被告之间存在借贷关系的事实。2、证明一份。证明两被告系夫妻关系。被告一徐进培辩称：案涉借款发生于2014年，但是我个人债务，并未用于家庭生活开支；且在2014年5月至2016年6月期间，答辩人每月以现金方式向原告还款8000元至10000元不等。被告一未就其辩称向本院提交任何证据。被告二姚汝春经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2013年至2015年期间，被告一徐进培向原告张国强陆续借款200000元，并于2015年7月17日向原告出具借条，承诺于2015年8月17日还款。借款期限届满后，因被告一未按约定偿还借款，由此引发诉争。庭审中，被告一对其向原告借款200000元的事实予以确认；原告称被告一在2016年期间向其支付利息10000元。另查，两被告于2006年6月16日在博罗县民政局办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告一向其借款200000元，有《借款协议书》佐证，本院予以确认。被告一辩称其在2014年5月至2016年6月期间有向原告还款，但未有相应证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信。故被告一应向原告返还借款200000元。关于借款期内的利息问题。原、被告虽在《借款协议书》中约定：“利息按照国家允许的民间利率最高执行”，但该约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款：“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告一无需向原告支付借款期内的利息。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为逾期利息应以200000元为本金，自2015年8月18日（逾期还款之日）起按年利率6%计至付清日止为宜。但原告自认被告一已支付逾期利息10000元（10个月的利息），故逾期利息应从2016年6月18日起按年利率6%计至付清日止为宜。被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告一辩称案涉借款系其个人债务，并非用于家庭生产经营或共同生活支出，但未有相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告二亦未到庭提出抗辩，是其对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。关于原告要求被告二对案涉借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告二姚汝春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一徐进培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国强借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2016年6月18日起按年利率6%计至付清日止）；二、被告二姚汝春对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（简易程序已减半收取），由原告负担877元，被告一徐进培、被告二姚汝春共同负担1948元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶  堂  辉二〇一七年七月二十五日法官助理 兼书记员曾带玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初387号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍认识，2000年7月24日登记结婚，2002年6月20日生育一子段某乙。双方因性格差异，常因家庭琐事发生吵架甚至打架，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子段某乙随原告生活，被告每月负担生活费300元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告段某甲于2000年7月24日登记结婚，2002年6月20日生育一子段某乙。双方偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚证，原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告罗某某与被告段某甲已结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终456号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王积洋，农民。2013年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2016年9月15日，经招远市人民法院决定被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王积洋犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年九月十八日作出（2014）招刑初字第188号刑事判决。原审被告人王积洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日14时许，被告人王积洋在电话中与高杨发生争执，双方约定到招远市阜山镇栾家河卫生院院内较量。当日17时许，被告人王积洋聚集王亮、林某、栾某三人，携带菜刀至招远市阜山镇栾家河卫生院院内，与高杨、李坤等人发生殴斗。其中，被告人王积洋持菜刀与李坤等人殴斗时，被李坤用斧头砍伤多处。经法医鉴定，被告人王积洋面部、颈部、右前臂损伤分别构成轻伤；左颈胸部、右腹部、右腰部、右肩背部皮肤损伤构成轻微伤。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人徐某、路某、林某、栾某的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、人�信息、现场笔录、前科查询、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料；涉案人李坤、李其、高杨的供述；被告人王积洋的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王积洋聚众斗殴，且具有持械情节，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王积洋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王积洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王积洋不服，以“没有聚众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王积洋持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人王积洋“没有�众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”的上诉理由，经查，上诉人王积洋与高杨在电话中发生争执后，随即携带菜刀伙同他人至约定地点参与殴斗的事实清楚，且有相关证据充分证实，足以证实其聚众斗殴的事实；另外上诉人王积洋犯聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑，原审根据本案实际情况，判处有期徒刑三年二个月，符合法律规定，并无不当，因此，其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 徐少冬
二〇一六年十二月八日
书记员 施鸿正
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03945号
上诉人（一审被告）：重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：王燕强。
上诉人重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江北区人民法院作出的（2014）江北法民初字第02037号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执16号
申请执行人黄金玲，男，1954年5月17日出生
被执行人蔡文录，男，1948年2月22日出生
申请执行人黄金玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民调确字第26号民事确认书，于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡文录应支付申请执行人黄金玲借款案件款33350元。由于被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人黄金玲向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民调确字第26号民事确认书终结本次执行程序，未执行的标的额为33350元（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保38号
申请人：张延臣，男，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被申请人：赵国发（系登记所有人），男，汉族，户籍所在地前郭县。
申请人张延臣与被申请人赵国发请诉前财产保全一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵国发所有的吉G5XX**号福田牌重型厢式货车的车籍予以查封，期限为二年。
经审查，本院认为，申请人张延臣的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：
对被申请人赵国发所有的吉G5XX**号福田牌重型厢式货车的车籍予以查封，期限为二年。查封期间必须保证查封车辆的安全。查封期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 梁婷婷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复82号
申请复议人（申请执行人）：吕军明，男，1967年4月25日出生，汉族。
被执行人：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族。
被执行人：王新渠。
被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王新渠，该公司董事长。
吕军明不服河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人吕军明于2016年5月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人吕军明向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人吕军明撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王永亮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初609号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冯玉保，男，1971年4月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人冯玉保犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人冯玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人冯玉保至本市嘉定路工商银行附近，见被害人刘某（男，78岁）自银行走出，遂产生抢劫其钱财的念头，该尾随刘某至本市x路x号x单元楼内，趁刘某不备，采用暴力手段，强行拖拽刘某，将其随身携带的黑色背包抢走（内有现金人民币约6300元及存折、老年证、乘车卡等物品），致刘某受伤。
经法医鉴定，刘某被伤致右枕部及左额部头皮下血肿、前额皮肤裂创、面部多处软组织挫擦伤、左眼部挫伤、鼻出血，上述伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等；2.证人证言：证人耿某、王某等证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人冯玉保的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人冯玉保以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人冯玉保对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明,2016年5月15日16时许，被告人冯玉保至青岛市市北区嘉定路工商银行附近，见被害人刘某（男，78岁）自银行走出，遂产生抢劫其钱财的念头，该尾随刘某至青岛市市北区x路x号x单元楼内，趁刘某不备，采用暴力手段，强行拖拽刘某，将其随身携带的黑色背包抢走（内有现金人民币约6300元及存折、老年证、乘车卡等物品），致刘某受伤。
经法医鉴定，刘某被伤致右枕部及左额部头皮下血肿、前额皮肤裂创、面部多处软组织挫擦伤、左眼部挫伤、鼻出血，上述伤情均构成轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人冯玉保的到案情况。
2、现场图证实，案发现场的方位情况。
3、协助查询财产通知书、查询记录等证实，被告人冯玉保2016年5月16日办理银行卡开户、存款的情况。
4、户籍证明证实，被告人冯玉保及被害人刘某的身份信息。
5、被害人刘某的陈述证实，2016年5月15日16时许被人采取暴力方法抢走财物的情况。
6、证人耿某的证言证实，其在青岛市市北区x路x号经营x旅馆，2016年5月4日下午，一个东北口音陌生男子过来询问住旅馆住宿价格，其告诉该男子住一晚上20元，该男子称身上只有15元，能否通融住一晚上，其答应让该男子住了一晚上，该男子第二天退房离开。辨认笔录证实，经耿某辨认，确认入住其旅馆的陌生男子为被告人冯玉保。
7、证人王某的证言证实，其在青岛市市北区x路x号经营x超市，2016年5月13日中午，店里来了一个约50岁左右的陌生男子，告诉其因为身上没有钱，希望可以赊一点东西吃，其未同意，后该男子表示可以将身份证押在店里，经比对身份证确实为本人后其就同意了，该男子从其店里一共赊了10元钱的东西。2016年5月15日下午17时许，该陌生男子又来到其超市偿还欠账后离开。辨认笔录证实，经王某辨认，确认到其店里赊购东西、偿还欠款的陌生男子为被告人冯玉保。
8、相关病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的伤情。
9、被告人冯玉保的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。冯玉保对实施抢劫地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人冯玉保以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人冯玉保能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯玉保对老年人实施犯罪，本院在量刑时亦予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执368号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生与计划生育局干部。一般委托代理。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县人口与计划生育局综合监督执法所工作人员。一般委托代理。
被执行人李映春，男。
被执行人杨青，女。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审53号行政裁定书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李映春、杨青缴纳社会抚养费人民币83720元、承担案件执行费人民币1160元，合计人民币84880元。
本院在执行过程中，查明被执行人无固定经济收入，除到本院交执行款人民币8000元、执行费人民币1160元后，无可供执行的财产，暂无执行能力，本案暂不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年6月27日作出的昌卫计征字（2016）第32号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币75720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一六年十二月九日
书记员 季 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初804号
原告：单凤，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：单德宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告单凤与被告单德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告单凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单凤撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由单凤负担，返还单凤案件受理费125.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张竞文
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初14号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓军，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月9日被道县公安局取保候审，2016年12月16日被道县人民检察院取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人邓军醉酒后驾驶一辆车牌为湘M374**普通二轮摩托车，途径道县胜利街路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人邓军的血液乙醇含量为130.56mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人邓军的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓军的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人邓军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人周某明的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人邓军的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓军认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人邓军适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初213号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张亚鹏，男，1990年3月4日出生，住敦煌市转渠口镇。被告人于2009年1月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；2014年8月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人张亚鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年6月8日7时许，被告人张亚鹏在敦煌市住房和城乡建设局门前闲转时，看到王某将电动车停放在敦煌市住房和城乡建设局门前北侧人行道处，张亚鹏等王某进入敦煌市住房和城乡建设局后，走近电动车看到在电动车车把下的物品篮内放着一部玫瑰金色OPPOR7plus手机，遂将手机盗走，经敦煌市物价局鉴定，被盗手机价值3077.80元。被告人张亚鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张亚鹏在法庭审理过程中未提出异议，并有被盗物品照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、敦煌市物价局价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、视频资料、视频资料制作说明书、违法经历查证说明书、刑事判决书两份、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张亚鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年九月五日
书记员 王海燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初399号
原告高万林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告崔桂荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告高万林与被告崔桂荣婚约财产纠纷一案中，原告高万林以已与被告崔桂荣自行解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高万林负担。
审判员 高凤义
二〇一六年四月十三日
书记员 吕宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第242号
原告：梁某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告梁某某诉陈某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年六月十日
书记员 王丽丽
杨万红
第1页共1页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0107号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曹某，装配工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被抓获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日上午，被告人曹某在无锡市北塘区凤翔路26号凤翔洗车中心擦洗车牌号为苏B×××××汽车期间，乘隙窃得被害人陆某车内现金人民币3000元。
案发后，公安机关已追回赃款并发还给被害人，被告人曹某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的询问笔录；证人张某甲、张某乙、左某、蒋某的证言和对被告人曹某的辨认笔录，证人秦某、顾某的证言，涉案赃物照片，被告人曹某的辨认笔录和照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初10号
申请人：卢克良。
被申请人：王志强。
被申请人：ＸＸ雨。
被申请人：王效梅。
被申请人：张青江。
被申请人：张友明。
被申请人：安徽路安州工程建设有限公司。
被申请人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
原告卢克良诉被告王志强、ＸＸ雨、王效梅、张青江、张友明、安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司民间借贷纠纷一案，申请人卢克良于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强、ＸＸ雨、王效梅、张青江、张友明、安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人卢克良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1557号
被执行人胡某。
本院在执行被执行人胡某罚金执行一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2079号
原告娄某某，男，1958年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告慕某某，男，1971年7月3日出生，汉族，居民。
被告陕西某某商务责任有限公司。
法定代表人：屈平，该公司经理。
委托代理人：慕某某，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告娄某某诉被告慕某某、陕西某某商务责任有限公司（以下简称“陕西某某公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人赵艳萍、被告慕某某、被告陕西某某公司委托代理人慕某某、被告永安财保陕西公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2016年7月15日10时30分许，慕某某驾驶陕A1ZL**号小型客车由临潼区秦唐大道西花园“西安大秦陶勇公司”由北向南使入秦唐大道时，与沿该路北侧由西向东行驶至该处的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经临潼区交警大队事故责任认定：慕某某负本次事故主要责任，娄某某负事故次要责任。原告被送往核工业部417医院治疗，诊断为：1、右胸背部损伤。2、右侧胸腔积液。3、左踝关节损伤。4、枕骨骨折。而被告仅支付部分费用，其余损失为赔付，故依法起诉，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计24400元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算赔付，诉讼费由被告承担。
被告慕某某、陕西某某公司、永安财保陕西公司未作出面答辩。
经审理查明，被告陕西某某公司是陕A1ZL**小型普通客车所有人，慕某某是租赁客车的司机，该车在永安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限一年（交强险2016年4月14日至2017年4月13日，商业险2015年9月25日至2016年9月24日，第三责任险保额为30万元）。2016年7月15日10时30分许，慕某某驾驶陕A1ZL**号小型客车由临潼区秦唐大道西花园“西安大秦陶勇公司”由北向南使入秦唐大道时，与沿该路北侧由西向东行驶至该处的原告驾驶的北京裕广电动车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经临潼区交警大队事故责任认定：慕某某负本次事故主要责任，娄某某负事故次要责任。事故发生后娄某某被送往核工业部417医院住院10天，诊断为：右侧胸背部挫伤，左踝骨关节损伤。出院后又在王建芳中医骨科诊所和陕西省中医医院门诊治疗，先后给原告造成以下各项经济损失：医疗费6313.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1440元、误工费5600元、交通费200元、辅助器具费（膝下矫形器）480元、施救费200元、维修费780元。在原告治疗期间被告慕某某支付400元，其余损失被告均未赔付。故原告依法起诉，1、要求判令被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等费用24400元。2、伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算赔偿。3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，由第三被告在保险范围内赔偿原告医疗费6313.3元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3000元、误工费12000元、交通费600元、器具费480元、车辆施救费200元、维修费780元，共计24400元（余额53.3元放弃）.被告对原告在交通事故中受伤，原告在医院治疗以及事故责任认定等基本事实无异议，但对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费和维修费等项提出异议，其中暮春涛、陕西某某公司辩称：陕西某某公司将车租赁给慕某某，人车手续齐全合法，且购买交强险和商业险，故第一、二被告不承担赔偿责任，请依法判决；被告永安财保陕西公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，诉讼费不承担。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、相关医疗、交通、施救维修费票据、误工和护理证明、行驶证、驾驶证以及保险单在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告慕某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告人伤车损，给原告造成一定的经济损失，理应予以赔偿，但该车辆投有交强险和商业险，原告诉讼请求未超出交强险范围，永安财保陕西公司应在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，被告慕某某、陕西某某公司不再承担赔偿责任。故原告诉讼请求原则上予以支持，但原告请求住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数认定；请求护理费和误工费，其提交的证据缺乏关联性，不予采信，其护理费和误工费按普通居民标准结合原告医疗情况认定；交通费偏高，应按原告实际治疗期限、路途远近适当确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后30日内赔偿娄某某医疗费6313元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1440元、误工费5600元、交通费200元、辅助器具费480元、车辆施救费200元、维修费780元，共计15613元（含慕某某支付的400元，实际赔偿娄某某15475元，退付慕某某138元）。
二、慕某某、陕西某某商务有限责任公司不再承担民事赔偿责任。
三、驳回娄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由娄某某承担148元，慕某某承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第429号
原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社，所在地玉林市福绵区樟木镇古陂村。
法定代表人吕兴达。系宁冲农经社社长。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告黎宗荣。
被告林开清。
原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社与被告黎宗荣、林开清土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社法定代表人吕兴达及其委托代理人吕坤才，被告黎宗荣到庭参加诉讼，被告林开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社诉称，2008年10月2日，原告与被告黎宗荣、林开清签订了一份《鱼塘出租合同书》，约定由两被告租用原告座落于罗田水库排洪口原名为水库儿的鱼塘（面积约为28亩），租期为15年，租金每年为10000元，租金支付方式为先付款后使用，每年租金须在当年元月一日之前一次性付清，如不按时付清租金，则视为违约，原告有权收回鱼塘。合同签订后，原、被告双方均按合同履行至2014年，但2015年起被告却违反合同约定拒不交付当年租金给原告，至今2015年的租金仍未支付给原告。请求人民法院判决：1、解除原、被告于2008年10月2日签订的《鱼塘出租合同书》，将被告租用的鱼塘返还原告；2、被告付清2015年1月1日至2015年10月1日十个月的租金8333元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、身份户籍证明，证明二被告主体适格；3、鱼塘出租合同书，证明被告租用原告的事实以及被告如违约原告有权收回鱼塘解除合同的事实。
被告黎宗荣辩称，其没有违反与原告签订的合同，其于2014年底及2015年中均有向原告支付2015年租用鱼塘的租金，原告因要违约收回鱼塘而拒收其租金。
被告在举证期限内未向本院提交证据，其对原告提供上述证据1、2、3均无异议。
被告林开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间及举证期限内向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权利及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年10月2日，原告与被告黎宗荣、林开清签订了一份《鱼塘出租合同书》，约定由两被告共同租用原告座落于罗田水库排洪口原名为水库儿的鱼塘（面积约为28亩），租期自2009年1月1日至2023年12月30日共15年，租金每年为10000元，租金支付方式为先付款后使用，每年租金须在当年元月一日前一次性付清，如不按时付清租金，则视为违约，原告有权收回鱼塘。合同签订后，原、被告双方均按合同履行至2014年。2014年底，被告黎宗荣将2015年度的鱼塘租金10000元交至宁冲农经社，因宁冲农经社前任社长辞职，无人接收。本案审理过程中，因新任宁冲农经社社长拒收，被告黎宗荣将该鱼塘租金10000元交至本院。
本院认为，被告黎宗荣、林开清与原告古陂村宁冲农经社签订鱼塘租赁合同，为双方当事人的意愿，且未违反法律规定，合同依法成立，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，守信履行合同。被告黎宗荣、林开清未能按约定缴交租金，事出有因，非故意违反合同约定，不应以此为由解除合同。因此，原告以二被告未按时交纳租金违约的理由请求解除合同的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎宗荣、林开清应支付2015年度鱼塘租金10000元给原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社（款项已由被告黎宗荣缴至本院）；
二、驳回原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告玉林市福绵区樟木镇古陂村宁冲农经社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈帅洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初980号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁伟丽女，1985年4月20出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：宁卫明男，1989年3月21出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宁伟丽、宁卫明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宁伟丽、宁卫明返还原告借款本金51186.66元（该本金已扣减了部分费用），及自2016年10月22日起至2017年8月25日的逾期利息10333元，自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息另行计付；2、原告有权就被告宁伟丽抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LGWEE4A41EF047386）以拍卖、变卖、折价方式处分所得价款优先受偿；3、本案律师费3305元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月21日，被告宁伟丽通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款55000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.5%；还款方式为每月21日还息，到期还本；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告宁伟丽、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告宁伟丽将其所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LGWEE4A41EF047386的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告宁卫明签订了共同还款承诺书，承诺对被告宁伟丽的前述借款及利息、费用等承担共同还款责任。款项交付后，被告宁伟丽、宁卫明至今未还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费3305元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁伟丽、宁卫明于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金51186.66元，并支付该款自2016年10月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告宁伟丽、宁卫明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3305元；
三、若被告宁伟丽、宁卫明未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告宁伟丽所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LGWEE4A41EF047386的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告宁伟丽、宁卫明负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁伟丽、宁卫明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 吴勇
人民陪审员 王瑛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初328号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李发加，曾用名：李某甲。2011年11月因扒窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日；2014年8月14日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陶进。2007年8月29日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2008年2月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2013年10月19日刑满释放。因本案于2015年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李发加、陶进犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李发加、陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李发加、陶进结伙以非法占有为目的扒窃作案二起，合计价值5800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人李发加、陶进对指控无异议。
经审理查明：
2015年10月10日上午，被告人李发加、陶进结伙窜至本市南湖区越秀南路嘉兴学院东门口人行道处，由李发加使用镊子进行盗窃，由陶进负责望风，从被害人国某的上衣口袋内窃得iPhone6手机1部，价值2900元。当日下午，两被告人又窜至浙江省嘉善县健康路思贤集市门口处，以相同手段，从被害人顾某的上衣口袋内窃得iPhone6手机1部，价值2900元。
案发后，赃物被追回并发还。
上述事实，被告人李发加、陶进在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人国某、顾某的陈述,证人李某乙的证言,扣押笔录、清单，搜查笔录,辨认笔录及照片,价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，释放证明书,户籍证明,到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人被告人李发加、陶进以非法占有为目的，扒窃作案二起，窃得财物价值5800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李发加、陶进均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人李发加、陶进归案后如实供述，依法从轻处罚。本案赃物被追回并发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李发加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陶进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵珍燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执226号
申请执行人：高慧敏，女，汉族。
被执行人：宁海辉，男，蒙古族。
本院执行高慧敏申请宁海辉借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第143号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月三日
书记员 徐晓琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1334号
申请执行人：赵庆远，男，1969年10月10日生，住所地密山市。
被执行人：黑龙江省宝德建筑工程有限公司。
法定代表人：李子德，经理。
本院在执行申请执行人赵庆远与被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省宝德建筑工程有限公司应支付赵庆远欠款76675元，并承担执行费1050元。本案在执行过程中，赵庆远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1334号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金志强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第233号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。(简称保险公司)
负责人：王丙南，该公司经理。
委托代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥禄，男，汉族，1974年8月18日生。
委托代理人：柴庆，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人保险公司与被上诉人孟祥禄因保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民人民法院（2015）镇民二初字第270号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人柴庆，被上诉人委托代理人常升望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月29日原告在被告公司为其车辆蒙F165**挂、蒙F38**半挂牵引汽车投保了国内公路运输随车货物保险，保额10万元，保险期限一年，至2014年5月29日保险期满。2013年8月29日，该车辆从苏州康美包装公司装运儿童奶外包装盒运往林甸伊利公司，车行至大庆时发生刮擦，货物受损。原告当时向被告报险，被告出险并进行了现场勘查，确认原告货物损失为：奶盒210箱，每箱280元，经济损失58800元。
原审认定：原告要求被告在保险限额内赔偿货运损失58800元是否应予支持？《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原、被告签订保险合同后，原告如约交付了保费，原告投保的货车在保险期间内出险，被告应承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告以原告驾驶的车辆未足额投保为由，依据中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司国内公路运输随车货物保险条款提出抗辩，不同意全额赔付。但其向法庭提供的证据，不能证明其在与原告签订保险单时，将该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩主张没有证据佐证，本院不予支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即赔付原告货物损失人民币58800元。
宣判后，保险公司不服，以原审判决适用法律错误为由提起上诉。
被上诉人孟祥禄答辩称服从原审判决。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的有效的证据。
合议庭归纳争议焦点为：上诉人应否按照投保金额对实际损失进行理赔。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：
原审判决依照当事人双方签订的保险合同支持了被上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人辩称被上诉人没有足额保险既无事实依据，又无法律依据。被上诉人向上诉人投保的保额是10万元，出险后的货物损失并未超过10万元，上诉人理应在保额范围内对实际损失进行理赔，不存在对实际损失的货物价值按照比例计算赔偿的前提条件，故原审判决对事实的认定和法律的适用并无不当。
综上，本院认为由于上诉人没有有效的证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1270元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李立群
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第390-1号
申请人任行强。
被执行人黄文安。
任行强申请执行黄文安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）淮民初字第00423号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人黄文安发出执行通知书，责令被执行人黄文安限期给付金钱义务，但被执行人黄文安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对黄文安所有的鸿泰9888号货船进行网上拍卖，因无人竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文安所有的鸿泰9888号货船作价290万元，交付申请人任行强抵偿债务。其所有权自该动产交付时起转移给申请人任行强。
二、申请人任行强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 喻新峰
审判员 蔡幼军
二〇一五年四月一日
书记员 温亚辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2602号
申请执行人丁克欣，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人西福成，男，1948年7月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人西学文，男，1977年12月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人丁克欣与被执行人西福成、西学文的健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁克欣向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4319号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14490号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，为广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，为广东天穗律师事务所律师。
被告：蒙创红，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒙创红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李立银到庭参加了诉讼，被告蒙创红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金75102.7元；2.被告支付原告截止至2017年1月5日的利息31097.27元、复利6066.11元，以及支付从2017年1月6日至被告实际还款期间的利息及复利（利息以年利率22.68%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用；4.被告承担本案的律师费500元。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。
被告蒙创红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）蒙创红签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130410000091号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月10日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年4月10日，到期日为2016年4月10日。
原告依约向被告发放贷款后，被告多次出现逾期供款，截至2017年1月5日，被告尚欠借款本金75102.7元、利息31097.27元(含罚息)、复利6066.11元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交一张金额为15000元的发票（发票号：10794895，含30案，每案均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒙创红签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2017年1月5日，被告尚欠借款本金75102.7元、利息31097.27元、复利6066.11元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2017年1月6日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙创红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75102.7元及其利息、复利[截至2017年1月5日利息为31097.27元（含罚息）、复利为6066.11元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息，罚息不应计算复利]；
二、被告蒙创红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告蒙创红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 王 青
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文燕莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：王胜，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈月雅，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告王胜、陈月雅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓、被告王胜到庭参加诉讼，被告陈月雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行起诉称，2015年1月27日，被告王胜、陈月雅与原告邮储银行余杭支行签订《个人额度借款合同》，约定：被告王胜、陈月雅采用抵押担保方式借款，借款额度为75万元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同及《借款支用单》确定；如被告王胜、陈月雅未按时偿还借款本息即构成违约，原告邮储银行余杭支行有权要求被告王胜、陈月雅清偿本金、利息及罚息且被告王胜、陈月雅应承担原告邮储银行余杭支行先行支付的律师费用；如诉讼则向原告邮储银行余杭支行所在地法院起诉。
同日，被告王胜、陈月雅与原告邮储银行余杭支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定：被告王胜、陈月雅对其与原告邮储银行余杭支行签订的《个人额度借款合同》所形成的债权以其名下的杭州市余杭区乔司街道连城国际花园13幢5单元101室（余房权证乔移字第××号）房产设定最高额抵押，担保主债权本金金额最高为1200060元，担保债权发生期间至2026年1月23日，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、律师费等。
被告王胜、陈月雅于2015年1月27日向原告邮储银行余杭支行提交《借款支用单》，申请支用50万元，约定借款期限为12个月，固定年利率为7.28%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期则罚息利率倍数为1.5倍；并于2015年1月31日向原告邮储银行余杭支行提交《借款支用单》，申请支用25万元，约定借款期限为12个月，固定年利率为7.28%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍。原告邮储银行余杭支行收到申请后均已全部足额放款。上述两笔借款已分别于2016年1月28日和2016年2月2日到期，但被告王胜、陈月雅至今未足额归还借款本金、利息及罚息。
为此，原告邮储银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告王胜、陈月雅偿还借款本金731547.23元；二、被告王胜、陈月雅支付利息、罚息53844.54元（暂计至2016年7月4日，此后至实际还款日止产生的罚息按借款支用单的约定支付）；三、被告王胜、陈月雅支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；四、被告王胜、陈月雅承担本案诉讼费；五、原告邮储银行余杭支行对抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
原告邮储银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人额度借款合同》一份，证明双方约定被告王胜、陈月雅的借款额度、担保方式、计息方式、罚息确定方式、违约条款及责任等事实。
2、《个人最高额担保合同》一份，证明被告王胜、陈月雅以其名下房产采用抵押担保方式为该笔借款提供担保，以及担保金额、担保范围和担保期限等的事实。
3、编号为余房他证字第152654**号房屋他项权证一份，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
4、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款支用单各二份，证明被告王胜、陈月雅于2015年1月27日向原告邮储银行余杭支行申请支用50万元，于2015年1月31日向原告邮储银行余杭支行申请支用25万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、罚息计算，且原告邮储银行余杭支行已足额放款的事实。
5、还款账户台账信息一份，证明被告王胜、陈月雅欠款金额情况及逾期情况的事实。
6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告邮储银行余杭支行为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告王胜答辩称，其向原告邮储银行余杭支行贷款开始，拿出房产通过中介，取得三年授信，三年中每年还本付息，拿出房产抵押是冒很大风险的，在此约定下突然被提前通知其违约，不再贷款，其是属于被迫违约，按约定三年授信，其不会违约，原告邮储银行余杭支行的观点是基于恶意抽贷。
被告王胜未向法庭提交证据。
被告陈月雅未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告邮储银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告邮储银行余杭支行提供的证据，被告王胜均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮储银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告邮储银行余杭支行与被告王胜、陈月雅签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告邮储银行余杭支行依约发放了借款，被告王胜、陈月雅未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息（含罚息）及律师代理费的民事责任。被告王胜、陈月雅将涉案房产抵押给原告邮储银行余杭支行并办理抵押登记，原告邮储银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。因此，原告邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王胜辩称其被迫违约，原告邮储银行余杭支行恶意抽贷，因未提供证据证明且与双方合同约定不符，本院不予采信。被告陈月雅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、陈月雅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金731547.23元；
二、被告王胜、陈月雅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息（含罚息）53844.54元（暂计算至2016年7月4日，此后按借款支用单的约定计算至实际还款日止）；
三、被告王胜、陈月雅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告王胜、陈月雅提供的抵押物即编号为余房他证字第152654**号房屋他项权证项下的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11754元，减半收取5877元，财产保全申请费4520元，由被告王胜、陈月雅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11754元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月一日
书记员 徐迪佳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审406号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：孙小秀，男，汉族，1957年11月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙小秀作出龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙小秀作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币27074元。
经审查查明，被执行人孙小秀未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月间搭建铁皮棚，占地面积902.48平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至顺建顺的厝；北至孙来根厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田和旱地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日申请执行人龙海市国土资源局依法向孙小秀作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向孙小秀作出行政处罚决定书并送达，被执行人孙小秀未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向孙小秀作出龙国土资行催（2016）266-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙小秀至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙小秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）266-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人孙小秀在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙小秀“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审406号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：孙小秀，男，汉族，1957年11月8日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙小秀作出龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙小秀作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币27074元。经审查查明，被执行人孙小秀未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月间搭建铁皮棚，占地面积902.48平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至顺建顺的厝；北至孙来根厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田和旱地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日申请执行人龙海市国土资源局依法向孙小秀作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向孙小秀作出行政处罚决定书并送达，被执行人孙小秀未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向孙小秀作出龙国土资行催（2016）266-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙小秀至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）266-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙小秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）266-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人孙小秀在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙小秀“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00177号
原告孙勇，江苏新海发电有限公司工人。
被告连云港市公安局交通警察支队，住所地：连云港市海州区郁洲南路90号。
诉讼代表人胡士奇，副支队长。
委托代理人徐进明，该支队二级三级警长。
委托代理人于浩，该支队二级警员。
原告孙勇不服被告连云港市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安交通管理行政处罚一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告孙勇因不服市交警支队特勤大队对其车辆违章于2015年4月1日、4月17日、4月29日、5月7日、5月11日，分别作出编号为3207001915450342、3207001915450364、3207001915450386、3207001915450390、3207001915450401的公安交通管理简易程序处罚决定书，于同年7月22日向被告市交警支队提起行政复议。被告于同月24日作出连公交复决字（2015）第008号行政复议决定，决定维持上述处罚决定，并于同日向原告送达该复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定和复议决定。被告认为原告起诉超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉；原告认为其起诉是在十五个工作日内提起的，不超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”根据上述规定，对行政复议决定不服提起诉讼的期间应从收到复议决定书的次日计算。原告孙勇于2015年7月24日收到被告市交警支队作出的复议决定书，于2015年8月19日向本院提起诉讼，已超过十五日，本院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。原告关于“十五日”是指十五个工作日的主张因无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4158号
原告蒋春艳，女，生于1979年1月9日，汉族，广元市利州区人。
被告吴杰，男，生于1973年2月6日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告蒋春艳诉被告吴杰侵权责任纠纷一案中，原告蒋春艳以双方协商处理完毕为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告蒋春艳的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告蒋春艳负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石佳欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第153号
罪犯雷建勤，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第124号刑事判决，以被告人雷建勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止）；2011年6月被本院减刑一年九个月；2013年8月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警高泽民出庭履行职务，罪犯雷建勤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雷建勤在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯雷建勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、11月、2015年7月、9月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年11月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷建勤减刑一年五个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第240号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地:钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该社主任。
被告：李宝都。
被告：李娟。
被告：段伦恒。
被告：毕泗利。
被告：李爱才。
本院受理原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉被告毕泗利等金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出财产保全申
请，要求查封被告毕泗利名下鲁S×××××号车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告毕泗利名下鲁S×××××号车辆，查封期限为二年，自2015年8月5日至2017年8月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁广新
二〇一五年八月五日
书记员 亓 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10490号
上诉人（原审被告）李茂源，男，1977年4月16日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宗顺，男，1957年8月27日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人李茂源因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，潘宗顺诉至原审法院称：我于2007年7月，将我宅基地上房屋及院落出售给李茂源一家，现李茂源的父母居住在该院落及房屋中。后经我了解得知，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案中，李茂源非×××镇××村村民，不享有对该宅基地使用的权利。双方签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。我多次与李茂源协商，要求李茂源返还涉案宅院及房屋，李茂源拒不归还。故我诉至法院，要求法院判令我与李茂源签订的房屋买卖合同无效。
李茂源辩称：我于2007年8月18日以56000元价格购买了涉案房屋，但不同意潘宗顺的诉讼请求，理由如下：第一，农村房屋可以买卖。第二，目前为止，并无禁止农村居民出售自己房屋的法律、法规；相反，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，从法律规定的精神看，农村房屋是可以出售的。第三，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民有对自己依法获得的宅基地只有使用权，而无处置权，虽然宅基地禁止向本集体经济组织以外的人转让，但是，法律、法规、政策均不禁止农村居民向本集体经济组织以外的居民出卖房屋；因此，不应该也不宜简单认定，在法律未禁止房屋转让的情况下，仅凭禁止农村宅基地使用权转让的规定，就否定此类农村房屋买卖合同的效力；第四，我与潘宗顺签订买卖协议后，我支付了购房款并取得了涉案房屋，买卖合同已经履行完毕，我取得房屋后对房屋进行了翻修维护。因装修、扩建、翻新加上房价上涨、土地价值上涨等因素影响，现上述房产院落已价值100余万元。如合同无效，将导致我蒙受巨大经济损失，但如果因合同无效导致赔偿事宜，我们另行起诉。综上，要求依法驳回潘宗顺的诉讼请求。
原审法院经审理认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，李茂源非北京市房山区×××镇××村村民，其与潘宗顺非同一集体经济组织成员，不享有对该村宅基地的使用权，故李茂源购买潘宗顺位于北京市房山区×××镇××村东街13号内3号房屋的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，双方因此所签订的房屋买卖合同应属无效。潘宗顺要求确认双方签订的房屋买卖协议合同的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，于2015年7月判决：潘宗顺与李茂源于二〇〇七年八月十八日签订的关于北京市房山区×××镇××村东街13号内3号的房屋买卖合同无效。
判决后，李茂源不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。潘宗顺同意原审判决。
经审理查明：潘宗顺系北京市房山区×××镇××村村民。2007年8月18日，潘宗顺与李茂源签订房屋买卖合同，双方约定：潘宗顺将其位于北京市房山区×××镇××村东街13号内3号院内的西房四间及院落卖与李茂源，双方商定房款56000元。合同签订后，李茂源向潘宗顺支付了房款56000元，潘宗顺将房屋交付给李茂源。
另查，李茂源户籍在北京市海淀区永定路51号航天部四部集体，非北京市房山区×××镇××村村民。
上述事实，有契约、收条、村民委会员证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据现查明的事实，涉案房屋坐落于北京市房山区×××镇××村集体土地上，李茂源非该村集体经济组织成员，无权取得该村宅基地上房屋，故原审法院确认李茂源与潘宗顺所签房屋买卖合同无效，处理正确，本院予以维持。在交易过程中，潘宗顺应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，因此潘宗顺应对合同无效承担主要责任。因李茂源一审并未提出明确反诉要求潘宗顺赔偿其他损失，故本案中不予处理，双方就相应争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李茂源负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李茂源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第854号
罪犯陈永进，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月22日作出（2012）东刑初字第180号刑事判决书，以被告人陈永进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永进在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈永进在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分87.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永进在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永进减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14677号
原告深圳市广民汇投资有限公司。
法定代表人熊志洪，该公司总经理。
委托代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人王海燕，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。
被告蔡础锡。
被告蔡圳洪。
本院在审理原告深圳市广民汇投资有限公司诉被告蔡础锡、蔡圳洪民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧艳芳
第1页共1页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初949号
原告：程某某，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市永川区仙市镇。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市花园路65号恒华大厦11层。
法定代表人：高兴文，董事长。
委托代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告河南国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费收取1,588.00元，由原告程传荣负担。
审判员 袁兵
二〇一七年七月四日
书记员 宋莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9195号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：刘威。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十日
书记员 范红筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2637号
原告许嘉骏。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告倪肖军。
被告李跃。
原告许嘉骏诉被告倪肖军、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许嘉骏的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告倪肖军、李跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许嘉骏诉称：2014年1月2日，被告倪肖军由被告李跃提供担保，向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告倪肖军仅归还借款合计1.5万元，其余借款13.5万元至今未还，被告李跃也未履行担保义务。故起诉要求被告倪肖军返还借款13.5万元，并支付自2014年3月2日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；被告李跃对上述付款义务承担连带责任。
被告倪肖军、李跃未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据、银行对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告倪肖军未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告李跃作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪肖军于本判决生效后十日内返还许嘉骏借款135000元，并支付自2014年3月2日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；
二、李跃对上述第一项中倪肖军的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任范围内即享有向倪肖军追偿的权利。
如倪肖军、李跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由倪肖军、李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4296元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月三日
书记员 童栎丞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第146-1号
申请执行人李海民，个体户。
被执行人王计凡，村计生专职。
被执行人王中利，农民。
被执行人林松岩，农民。
申请执行人李海民与被执行人王计凡、王中利、林松岩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年11月19日作出的（2012）邳铁民初字第0593号民事判决书：一、被告王计凡、王中利、林松岩偿付原告李海民借款本金190000元、违约金9500元，合计199500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王计凡、王中利、林松岩对上述债务的偿还互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王计凡、王中利、林松岩负担。
因被执行人王计凡、王中利、林松岩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李海民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人王计凡、王中利、林松岩的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第146号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月二十日
书记员 刘明浩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2978号
原告：马荣臣，男，1957年6月22日出生，满族，农民，住隆化县，
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。
被告：隆化县荒地乡中心小学，住所地隆化县荒地乡西村，组织机构代码：12130825402113016R。
法定代表人：史枫，职务：校长。
本院在审理原告马荣臣与被告隆化县荒地乡中心小学劳动争议纠纷一案中，原告马荣臣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马荣臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 付焕楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申15号
原审原告陈井伟与原审被告屈小极、白城市第一建筑工程总公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）白洮民二初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02379号
原告：韩某某，女。
被告：白某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告韩某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李站萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第976号
原告：杭州协德进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人：万缓缓。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告：孙国忠。
原告杭州协德进出口有限公司为与被告孙国忠保证合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院于同日以（2014）杭上引调第894号受理进行诉前调解。因调解不成，本院通知原告预交本案诉讼费并正式立案受理。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州协德进出口有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一四年七月一日
书记员 董 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7544号
原告郭彩霞，女，个体。
委托代理人，王其。
被告雷喜清，男，个体。
被告王美叶，女，个体。
上列原告郭彩霞与被告雷喜清、王美叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭彩霞及其委托代理人王其到庭参加诉讼。被告雷喜清、王美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郭彩霞因由被告王美叶担保，被告雷喜清未返还2015年5月15日向其借款100000元及欠利息16000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告雷喜清返还借款100000元及利息16000元；2.被告王美叶对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2015年5月15日，被告雷喜清向原告郭彩霞借款100000元并出具借条，被告王美叶在借条担保人处签字。2015年11月4日，被告雷喜清给原告郭彩霞出具欠条，欠利息16000元。现原告郭彩霞要求被告雷喜清返还借款100000元，及利息16000元，符合法律规定，应予支持。原告郭彩霞请求被告王美叶承担连带保证责任，因被告王美叶在借款100000元借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告雷喜清、王美叶既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告雷喜清于本判决生效后五日内返还原告郭彩霞借款100000元及利息16000元；
二、被告王美叶对上述借款本金100000承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告雷喜清、王美叶负担1330元，退还原告郭彩霞1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
陕西省延安市宝塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执374号
申请执行人郝成斌，男，汉族，1963年11月23日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡田崂村村民，现住该村。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人梁怀玉，男，汉族，1963年6月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区八宝岭。
郝成斌申请执行梁怀玉民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁怀玉未主动履行义务，申请执行人郝成斌于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁怀玉送达了执行通知书，责令被执行人梁怀玉支付申请执行人郝成斌借款500000元及利息，并承担本案案件受理费6200元及案件执行费7400元。2016�4月15日双方当事人自愿达成和解协议：双方约定债务清偿顺序为先支付本金后支付利息，已支付本金不再计算利息。被执行人梁怀玉欠申请人郝成斌本金500000元，由被执行人梁怀玉从2016年4月15日起至2017年5月15日止每月15日前向申请人郝成斌偿还借款本金10000元；剩余本金370000元由被执行人梁怀玉于2017年6月6日前一次性偿还。本案判决书中利息部分由双方自行计算，由被执行人梁怀玉于2017年7月6日前向申请人郝成斌偿还。本案申请人垫付的案件受理费6200元由被执行人梁怀玉于2016年5月18日前支付申请人郝成斌。本案案件执行费7400元被执行人梁怀玉已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执374号案件的执行。
被执行人如未按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月九日
书记员 马 晶