江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第103号
原告汪金辉，男。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告万志华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人彭杨志，该公司总经理。
委托代理人汪聪，系公司员工。
原告汪金辉与被告万志华、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“平安保险鹰潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金辉及其委托代理人胡亮、被告万志华、被告平安保险鹰潭中心支公司的委托代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金辉诉称，2013年4月5日15时30分许，被告万志华驾驶赣LW9×××号轿车从贵溪市区沿320国道驶往罗河工业园区方向，行驶至320国道贵溪市铜技校路段，超越前方同方向由原告汪金辉驾驶的三轮电瓶车后往右变更车道时与原告汪金辉驾驶的三轮电瓶车发生碰挂，造成原告汪金辉受伤、二车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告万志华在本次事故中负全部责任，原告汪金辉在本次事故中不负责任。原告受伤后立即被送往贵溪市人民医院救治，共住院94天，医疗费被告万志华已付。2013年8月2日，贵溪公众司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。经查事故车辆赣LW9×××号轿车系被告万志华所有，且该车辆在被告平安保险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业三者责任险。综上，原告的损失应由被告平安保险鹰潭中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告万志华赔偿。原告因赔偿未果，遂起诉到法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计93029.31元（误工费119天×273.97元／天＝12926.97元、护理费94天×85.32元／天＝8020.08元、住院伙食补助费94天×15元／天=1410元、营养费94天×20元／天＝1880元、交通费1000元、残疾赔偿金19860元／年×2年＝39720元、被扶养人生活费7828元／年×12年÷2×10%=4696.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万志华辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、原告的诉求过高；3、车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；4、我为原告垫付了医疗费共计27518.69元，请求法院一并处理。
被告平安保险鹰潭中心支公司辩称，1、对原告起诉的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告是农业户口，误工费按江西省农、林、牧、渔业标准计算；3、对原告的十级伤残有异议，我公司已申请重新鉴定；4、要求扣除20%的非医保用药费用；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告汪金辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄复印件、孔样花的身份证复印件、潜岭村委会及罗河派出所的证明各一份，证明原告汪金辉的身份，其与孔样花系母子关系，孔样花共生育三个子女，其中儿子汪财辉系肢体残疾，无劳动能力；
2、被告万志华的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告万志华的驾驶资格和赣LW9×××号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；
3、道路交通事故认定书，证明万志华在本次交通事故中负全部责任，汪金辉不负责任的事实；
4、贵溪市人民医院的疾病证明书、出入院记录，证明原告汪金辉因交通事故受伤在医院住院治疗94天；
5、贵溪公众司法鉴定意见书，证明原告汪金辉的伤情为十级伤残；
6、潜岭村委会及罗河工业园区出具的证明，证明原告汪金辉所在的汪家村小组系罗河工业园规划区，自2007年该村小组土地全部被征收，属失地农民，原告以养猪为主，年收入20多万元。
被告万志华为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、医疗费发票及用药清单，证明被告万志华为原告汪金辉垫付了医疗费27518.69元；
2、保险单，证明被告万志华为事故车辆投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。
被告平安保险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
在诉讼过程中，被告平安保险鹰潭中心支公司向本院提出申请，要求对汪金辉的伤残等级进行重新鉴定，用以证明原告汪金辉因交通事故受伤不构十级伤残，依照被告平安保险鹰潭中心支公司的申请，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心于2014年4月10日作出鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第108号《司法鉴定书》，其鉴定意见为：被鉴定人汪金辉此次损伤重新评定未构成伤残。
经庭审质证，被告万志华对原告汪金辉提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告汪金辉不构成伤残；对证据6的真实性有异议，认为不能证明原告年养猪收入为20多万元。
被告平安保险鹰潭中心支公司对原告汪金辉提供的证据2、3无异议；对证据1中两份证明有异议，认为应当提供孔样花的户口信息；对证据4有异议，认为原告住院时间过长，应提供相关护理记录；对证据5有异议，原告汪金辉被评为十级伤残不合理，已申请重新鉴定；对证据6真实性有异议，不能证明原告年养猪收入为20万元。
原告汪金辉、被告平安保险鹰潭中心支公司对被告万志华提供的证据1、2无异议。
经各方当事人质证，本院认为，被告万志华、平安保险鹰潭中心支公司对原告汪金辉提供的证据2、3无异议，予以确认。原告汪金辉的证据1，潜岭村委会及罗河派出所已出具了证明，证实汪金辉与孔样花系母子关系，孔样花生育了三个儿子，其中汪财辉系肢体残疾，该证据真实可信，予以确认。原告汪金辉的证据4，经查实汪金辉住院94天，予以确认；原告汪金辉的证据5，鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定书鉴定被鉴定人汪金辉未构成伤残，经质证，原、被告对该鉴定书无异议，予以确认。原告汪金辉的证据6，证明原告汪金辉所居住的村小组系罗河工业园规划区，土地全部被征收，属失地村民，发生交通事故时原告从事养猪，本院对上述事实予以确认。
原告汪金辉、被告平安保险鹰潭中心支公司对被告万志华提供的证据1、2无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月5日15时30分许，被告万志华驾驶赣LW9×××号轿车从贵溪市区方向沿320国道往罗河工业园区方向行驶，至320国道贵溪市铜技校路段，超越前方同方向由原告汪金辉驾驶的三轮电瓶车后往右变更车道时与原告汪金辉驾驶的三轮电瓶车发生碰挂，造成原告汪金辉受伤、二车受损的交通事故。2013年4月15日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2013第（179）号《道路交通事故认定书》，认定万志华当日驾驶赣LW9×××号轿车未确保安全，超车后采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，万志华在本次事故中负全部责任，汪金辉在本次事故中不负责任。事故发生后，原告汪金辉被送往贵溪市人民医院住院治疗94天，被告万志华已付原告汪金辉全部医疗费27518.69元。原告汪金辉出院诊断：1、左腿及左足背皮肤剥脱伤；2、胸部软组织挫伤；3、左股骨下端、胫骨上端骨挫伤；4、左第5肋骨骨折。2013年8月2日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪金辉的伤残等级为十级伤残。在诉讼过程中，被告平安保险鹰潭中心支公司对原告汪金辉的十级伤残申请重新鉴定，经本院依法委托，鹰潭鑫明司法鉴定中心于2014年4月10日作出鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第108号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人汪金辉此次损伤重新评定未构成伤残。赣LW9×××号轿车系被告万志华所有，该车辆在被告平安保险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告万志华拥有合有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1、D。在庭审过程中，被告万志华要求一并处理其为原告汪金辉垫付的医疗费。
另查明，原告汪金辉所在的汪家村小组系罗河工业园规划区，该村小组土地全部被征收，发生交通事故时原告从事养猪。嗣后，原告多次要求被告赔偿其受伤的相关费用未果，遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告万志华驾驶机动车，未确保安全，造成原告汪金辉受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：万志华在本次事故中负全部责任；汪金辉在本次事故中不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告平安保险鹰潭中心支公司系赣LW9×××号轿车的交强险、商业三者险的保险人，其应当在保险限额内承担赔偿责任。被告万志华要求一并处理其为原告汪金辉垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，本院予以支持，但被告平安保险鹰潭中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告万志华同意按15%扣除非医保用药，本院认为按15%扣除非医保用药费用较合理，故采纳被告万志华的辩解。
原告汪金辉的损失认定：1、医疗费27518.69元（被告万志华垫付）有医疗费发票及费用清单为据，本院予以采信；2、原告主张按119天×273.97元／天＝12926.97元计算误工费，虽然原告经重新鉴定不构成伤残且未提供误工损失的相关证据，但被告平安保险鹰潭中心支公司同意按119天、参照2012年度江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算原告的误工费，本院采纳被告平安保险鹰潭中心支公司的该辩解意见，即误工费为119天×85.32元／天＝10153.08元；3、原告主张按94天×85.32元／天＝8020.08元计算护理费、按94天×15元／天=1410元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张按94天×20元／天＝1880元计算营养费，根据原告住院时间，并结合当地居民生活水平，本院部分予以支持，酌情按94天×15元／天＝1410元计算；5、原告主张按1000元计算交通费，根据原告住院时间，其家到贵溪市人民医院的路程，本院部分予以支持，酌情按900元计算；6、原告主张700元鉴定费，系原告因交通事故受伤，评定伤情所需的实际支出，本院予以支持。由于原告的伤残等级经鹰潭鑫明司法鉴定中心重新鉴定评定：被鉴定人汪金辉未构成伤残，故原告所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告汪金辉的损失如下：医疗费27518.69元、误工费119天×85.32元／天=10153.08元、护理费94天×85.32元／天=8020.08元、伙食补助费94天×15元／天=1410元、营养费94天×15元／天=1410元、交通费900元、鉴定费700元，合计50111.85元。被告万志华应承担非医保用药费用27518.69元×15%即4127.8元。对被告平安保险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的请求，本院认为，鉴定是确保相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定；由于被告平安保险鹰潭中心支公司未能提供不承担鉴定费的证据证明其主张，故对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告平安保险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告汪金辉各项损失45984.05元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：206003120000000375，开户行：上饶银行贵溪支行）；
二、被告万志华承担非医保用药费用4127.8元，由于被告万志华为原告汪金辉垫付了医疗费27518.69元，两项相抵后，由原告汪金辉于被告平安保险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告万志华23390.89元；
三、驳回原告汪金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告万志华负担900元，原告汪金辉负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
审 判 员 陈 义
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 李旭红