wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2474号
原告吴洪涛。
被告罗保利。
原告吴洪涛与被告罗保利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告吴洪涛到庭参加诉讼，被告罗保利经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪涛诉称：2013年6月1日，被告罗保利雇我安装粉石机器设备，当时约定每日工资200.00元，工程完工后付款，被告负责住宿。我给被告施工28天，合款5，600.00元。设备安装完毕后，经我多次催要，被告一直拒付此款，被告于2014年7月29日为我出具欠条一张。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资款5，600.00元及施欠期间的利息。
被告罗保利口头答辩：我欠原告工资款同意在今年9月底给付。
经审理查明：2014年7月29日，被告罗保利欠原告吴洪涛工资款5，600.00元，并出具欠条一张。2015年7月28日，原告吴洪涛诉至法院要求被告罗保利给付工资款5，600.00元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠款条；2、原告吴洪涛的陈述。
本院认为：被告罗保利欠原告吴洪涛工资款5，600.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗保利依法应当给付原告吴洪涛工资款5，600.00元及其利息。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告罗保利于本判决生效后五日内给付原告吴洪涛工资款人民币5，600.00元及其利息（利息自2014年7月30日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十月十二日
书记员 赵文泽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00032号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨宗顺，曾用名杨弟，男，1984年4月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2014年1月24日被镇远县公安局依法执行逮捕，现羁押于镇远看守所。2004年12月7日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月6日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月2日刑满释放。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨宗顺涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日在本院一楼审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨宗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人杨宗顺趁镇远县金堡镇赶场之机，便从三穗县乘车至镇远县金堡镇准备实施扒窃，15时许，被告人在金堡镇上前街胡某某家门口，趁被害人欧某某在地摊上购买物品时，使用镊子扒窃欧某某右侧裤荷包内人民币60元，被欧某某当场发现并由群众扭送至镇远县金堡镇派出所。
公诉机关认为，被告人杨宗顺在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨宗顺有期徒刑一年至一年六个月的刑事责任。
被告人杨宗顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告人杨宗顺趁镇远县金堡镇赶集之机，便从三穗县乘车至镇远县金堡镇街上准备实施扒窃。15时许，被告人杨宗顺在金堡镇上前街胡某某家门口，趁被害人欧某某在地摊上购买物品时，使用镊子扒窃欧某某右侧裤荷包内人民币60.00元，被欧某某当场发现并由群众扭送至镇远县金堡镇派出所，所扒窃得的60.00元已退还给被害人。
被告人杨宗顺曾分别于2004年12月7日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月6日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨宗顺均无异议，且有公诉机关向法庭出示的户籍证明、刑事判决书、扣押清单、随案移交物品清单、被害人陈述、证人邰某某、田某某的证言、被告人供述等证据在卷予以证实。该些证据经庭审举证、质证，被告人杨宗顺均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已经本院当庭予以全部确认。
本院认为，被告人杨宗顺在公共场所使用镊子对他人的随身物品进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗顺在刑满释放后不满一年又重新故意犯罪，依法认定为累犯，应从重处罚。纵观被告人杨宗顺的人生履历，其自2004年以来即因犯盗窃罪三次被判处刑罚，不断往返于监狱之间，间隔之短，尤见被告人杨宗顺无悔改之心，此次又系流窜作案，理应从重处罚；鉴于被告人杨宗顺在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨宗顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。）
作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年四月二日
书记员 雷永久
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第182号
原告杨凤华，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告吕世波，农民。
被告吕世湖，农民。
被告吕世桥，城镇居民。
杨凤华与吕世波、吕世湖、吕世桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤华及其委托代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告吕世波、吕世湖、吕世桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨凤华诉称，原告杨凤华与邢龙水（已故）系夫妻关系，三被告系张士兰与吕建召之子。1997年2月16日，张士兰将位于威海市文登区泽头镇岛集村××号房屋四间以4600元的价格出卖给原告杨凤华夫妇所有，房款当场付清，并签订了买卖合同。因吕建召、张世兰夫妇先后去世，该房屋至今未能办理产权过户登记手续。请求判令：一、确认1997年2月16日原告杨凤华、邢龙水与三被告之母张士兰之间签订的关于威海市文登区泽头镇岛集村××号房屋买卖合同有效；二、三被告协助原告办理该房屋所有权证、土地所有权证过户登记手续。
被告吕世波、吕世湖、吕世桥未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，吕建召与张士兰系夫妻关系，两人生前育有三子，即本案被告吕世波、吕世湖、吕世桥。吕建召、张士兰分别于1995年、1997年去世。1997年2月16日，三被告之母张士兰将位于威海市文登区泽头镇岛集村××号四间房屋以4600元价格卖给原告杨凤华与其丈夫邢龙水（现已去世）。该房屋房权证号为文房产证字第××××××号、集体土地建设用地使用证号为泽头集建（91）字第1803××××号，两证均登记在吕建召名下。
在本案审理过程中，原告提交房屋买卖合同复印件一份及买卖房屋时的见证人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁出具的证明一份，证实1997年2月16日，张士兰将位于岛集村西北街房屋卖给杨凤华夫妇，购房款当场付清，房屋房产证及土地证也于当日进行了交付。为证实交易的真实性，原告申请涉案房屋交易时的见证人邢某乙、邢某丁出庭作证，证人邢某乙、邢某丁均证实张士兰与原告杨凤华夫妇之间在1997年2月16日签订的房屋买卖合同是真实的；交易过程中，邢某丁代笔书写了证明一份，即原告庭审提交的见证人证明；被告吕世湖当时也在交易现场。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖合同复印件、房产证、土地证、证明等材料证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的房屋买卖合同、见证人出具的证明及证人邢某乙、邢某丁的证言可以证实1997年2月16日三被告之母张士兰将位于威海市文登区泽头镇岛集村××号房屋以4600元价格卖给杨凤华夫妇的事实。杨凤华夫妇已经付清购房款，张士兰也已经将房屋转移给杨凤华夫妇占有使用，可以认定杨凤华、邢龙水与张士兰之间签订的房屋买卖合同已经成立并生效。张士兰作为卖方应当履行办理涉案房屋产权过户手续的从合同义务，张士兰死亡后，其在合同中的权利、义务应由其法定继承人即本案三被告享有和承担，故三被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。被告吕世波、吕世湖、吕世桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨凤华、邢龙水与张士兰之间签订的关于威海市文登区泽头镇岛集村××号房屋买卖合同合法有效。
二、被告吕世波、吕世湖、吕世桥于本判决生效之日起十日内协助原告杨凤华办理位于威海市文登区泽头镇岛集村××号房屋所有权证（房权证号为文房产证字第××××××号）及土地所有权证（集体土地建设用地使用证号为泽头集建（91）字第1803××××号）的产权过户手续。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 星
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第1号
申请执行人济宁市安全生产监督管理局
法定代表人陈鲁起，局长。
被执行人马胜利。
本院在执行申请人济宁市安全生产监督管理局与被执行人马胜利行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市安全生产监督管理局申请执行被执行人马胜利的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申230号
再审申请人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室主任。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨增华，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
再审申请人百色市右江区人民政府（简称右江区政府）因与被申请人杨增华行政征收一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
右江区政府申请再审称，1.原审程序违法，遗漏当事人。本案具体实施征地工作的单位及部门分别是百色市右江区国土资源局（简称右江区国土局）、右江区城区征地拆迁工作指挥部（简称右江区征地指挥部）。《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物补偿协议》由右江区国土局与被征收的村小组签订，《地上青苗补助协议书》由右江区征地指挥部与被征收的村小组签订。因此，上述两个单位也是本案的当事人。右江区政府申请追加该两个当事人，原审未追加即作出判决，程序违法。2.原审适用法律不当。原审判决的依据是国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，该决定不属于行政法规，也不是地方性法规、自治条例和单行条例，更不是规章，原审显然适用法律不当。本案应适用2014年新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》。3.原审认为征收集体土地补偿协议书上未有被征地农民签字确认，故右江区政府行政行为违法，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，右江区政府已经在《右江区人民政府征收土地方案公告》中明确要求土地所有权人及土地使用权人在公告期内持相关的证明材料到指定地点办理征地补偿登记，并在补偿安置方案公告里列明了相关补偿标准。在签订相关补偿协议后，也依法将补偿款汇入集体账户。上述过程被申请人始终未提出异议。小组的许多群众都参加了测量面积并领取了补偿款，被申请人声称毫不知情不符合客观事实。即使真的不知情，在征地部门已公告的情况下不能因为没有被申请人签字确认，就认定征用土地方案违法。4.即使原审认定征地过程存在违法行为，也要区分不同的行政行为。右江区政府只是发布《右江区人民政府征收土地方案公告》，该行政行为是不违法的。之后的具体工作均由右江区国土局及右江区征地指挥部操作，原审不加区分，确认右江区政府征地违法是错误的。请求依法再审本案。
被申请人杨增华提交书面意见称，1.右江区国土局不是被诉行政行为的当事人，不是本案适格被告，原审未追加其参加本案诉讼符合本案事实和法律规定，原审不存在遗漏当事人，程序违法情形。2.国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》是国务院的法规，原审适用法律正确。3.右江区政府在作出行政强制行为时，无论是现场清点果树、核实面积、确认调查结果，还是签订补偿协议，均未通知被申请人参加并确认签字。4.实施征收土地方案并不意味着右江区政府可以随心所欲滥用公权力，无视当事人的合法权利，无视国家法律规定。请求驳回右江区政府再审申请。
本院认为,（一）关于本案的法律适用问题。1.原判认定右江区政府征地行为是否合法，主要依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款的规定，认定右江区政府具有征收土地，依照法定程序批准后，予以公告并组织实施的法定职权。2.国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》系国务院作出的规范性文件，该决定对土地征收的具体事项、程序作出的规定与法律法规的相关规定并不冲突，而且原判只是将该决定作为裁判说理的参考，并未直接援引作为判决的依据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第五条：“行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。”第六条：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”，故原判在说理部分引用国务院前述决定，并未违反前引司法解释的规定。右江区政府认为原判违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，理由不成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可见，征收土地系县级以上地方人民政府的职权，右江区政府将具体的征地工作交由右江区国土局及右江区征地指挥部实施，相应法律结果仍应由右江区政府对外承担，故原判并未遗漏当事人。（三）关于本案征地行为是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定市县人民政府组织实施征地行为，应将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、补偿标准等内容予以公告，但不代表公告后即可免除与具体被征地农民协商的义务。右江区政府应与具体被征地农民对被征用土地面积进行测量确认，就安置补偿标准协商一致。根据国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，政府在公告的同时，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，还需要组织听证，要求政府在征地过程中应注意保护好失地农民的各种权益。虽然右江区政府已经对征收土地的方案及补偿安置方案进行公告，将补偿款汇入集体账户，但确实没有得到被申请人的认可。无论被申请人对征地是否知情，其未与政府协商一致并在征地协议上签字。补偿款只是打到集体账户，故不存在被申请人已经收到补偿款，默认征地行为的事实。因此，案涉征地手续并不完善，右江区政府在被申请人未同意的情况下即对其土地实施强制行为，原审确认案涉土地行政征收行为违反法律法规的规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，右江区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回百色市右江区人民政府的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年八月八日
书记员 陈 琳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第2号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人李如国，副局长（主持工作）。
被执行人赵彬，居民。
申请执行人费县工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人赵彬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人赵彬在未办理营业执照的情况下，擅自在费县芍药山乡驻地南段路西从事汽车销售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，费县工商行政管理局于2014年7月23日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出费工商处字（2014）141号行政处罚决定书，决定对被执行人赵彬作出1、依法取缔；2、罚款人民币9000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月23日向被执行人送达。被执行人赵彬收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人赵彬送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人赵彬强制执行罚款9000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2014）141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2014）141号行政处罚决定书。
二、被申请执行人赵彬应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款9000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人赵彬负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 马 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡发文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第64号
原告：王子本。
委托代理人：姜集楣。
被告：苏为平。
原告王子本为与被告苏为平民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王子本的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告苏为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子本起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2013年3月25日向原告出具欠条，约定于2013年5月25日还款20000元，2013年9月25日还款10000元，2014年1月25日还款10000元，2014年5月25日还款10000元。现履行期限届满，被告仍分文未还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告苏为平未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王子本起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苏为平向原告王子本借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏为平于判决生效后七日内偿还王子本借款50000及利息（自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由苏为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执477号
申请人陈保贵。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
人申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第00797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜明明
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00141号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1954年12月26日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于同年2月17日被执行逮捕。
被告人郭某某，男，1956年6月4日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年1月13日被刑事拘留，于同年2月17日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯拒不执行判决罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军、李海珍出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人赵某某、郭某某因孙子郭某甲监护权归属问题和儿媳李某某引发纠纷。2014年1月，李某某向山阳区人民法院提起民事诉讼，2014年6月11日，山阳区人民法院判决被告赵某某、郭某某应停止侵犯原告李某某监护权的行为，将郭某甲交由原告李某某抚养，被告赵某某、郭某某不服一审判决提起上诉，2014年7月16日，焦作市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
判决生效后，赵某某、郭某某拒不执行法院判决将郭某甲交由李某某抚养。2014年8月6日，李某某申请山阳区法院强制执行，2014年8月19日，执行人员到赵某某、郭某某家执行该案，经执行工作人员做工作，赵某某、郭某某同意把孩子送李某某家与其一起生活，并同法院执行人员一同将孩子送到李某某和郭某乙家中。
2014年8月25日李某某又到法院反映赵某某、郭某某将孩子带走，不交其监护，要求强制执行，执行人员来到赵某某、郭某某家中对二人做工作，在李某某抱孩子走出门外时，赵某某、郭某某态度蛮横，对李某某进行厮打、阻扰，至李某某轻微伤，并将孩子抢回。执行人员将郭某某带到法院询问，为何拒不执行法院判决，郭某某讲李某某有神经病，拒不执行，经做工作，其同意将孩子交李某某监护，需回家与赵某某商量。当日，赵某某和郭某某便将孩子转移外地，下落不明，造成法院判决无法执行。
2014年10月28日，在查明赵某某、郭某某及孩子在兰考居住后，法院执行人员会同公安人员到该地强制执行，将孩子交予李某某，李某某与郭某乙夫妇将孩子带走到兰州生活。
2014年11月1日，赵某某、郭某某又到兰州抢走孩子，致使法院判决得不到执行。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过、法院判决书、法院执行通知书、伤情照片等书证、物证；被告人赵某某、郭某某的供述和辩解；证人李某某、郭某乙的证言，并认为，被告人赵某某、郭某某在判决生效后，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵某某、郭某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵某某、郭某某因孙子郭某甲监护权归属问题和儿媳李某某引发纠纷。2014年1月，李某某向山阳区人民法院提起民事诉讼，2014年6月11日，山阳区人民法院判决被告赵某某、郭某某应停止侵犯原告李某某监护权的行为，将郭某甲交由原告李某某抚养，被告赵某某、郭某某不服一审判决提起上诉，2014年7月16日，焦作市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
判决生效后，赵某某、郭某某拒不执行法院判决将郭某甲交由李某某抚养。2014年8月6日，李某某申请山阳区法院强制执行，2014年8月19日，执行人员到赵某某、郭某某家执行该案，经执行工作人员做工作，赵某某、郭某某同意把孩子送李某某家与其一起生活，并同法院执行人员一同将孩子送到李某某和郭某乙家中。
2014年8月25日李某某又到法院反映赵某某、郭某某将孩子带走，不交其监护，要求强制执行，执行人员来到赵某某、郭某某家中对二人做工作，在李某某抱孩子走出门外时，赵某某、郭某某态度蛮横，对李某某进行厮打、阻扰，至李某某轻微伤，并将孩子抢回。执行人员将郭某某带到法院询问，经执行人员做工作，其同意将孩子交李某某监护，需回家与赵某某商量。当日，赵某某和郭某某便将孩子转移外地，下落不明，造成法院判决无法执行。
2014年10月28日，在查明赵某某、郭某某及孩子在兰考居住后，法院执行人员会同公安人员到该地强制执行，将孩子交予李某某，李某某与郭某乙夫妇将孩子带到兰州生活。
2014年11月1日，赵某某、郭某某又到兰州抢走孩子，致使法院判决得不到执行。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及报案材料、证人郭某乙的证言，焦作市公安局定和局出具的发破案经过、抓获证明、民事判决书、申请执行书、执行通知书、焦作市山阳区人民法院关于二被告人拒不执行判决的情况报告、情况说明一份、伤情明白卡及伤情照片，被告人赵某某、郭某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某在人民法院的判决生效后，对判决有能力执行而拒不执行，情节严重，均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师艳杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00069号
罪犯谢威，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年2月12日作出（2006）沈刑一初字第309号刑事判决，认定罪犯谢威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年9月18日起至2028年9月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢威减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年9月18日起至2027年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第19号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯抢夺罪，2013年11月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员刘杭飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日9时许，被告人陈某伙同吴某、周某（均已判刑）商量在上饶市信州区7路公交车上抢夺他人项链，当车行驶至信州区体育中心站时，周某故意将眼镜丢在被害人李某的脚边，以眼镜被踩为由吸引被害人注意力，吴某挡住旁边人的视线，被告人陈某将被害人李某脖子上的一根黄金鸡心形吊坠项链抢走，被害人发现后将周某抓住，被告人陈某看到某被抓住后返回将项链的一部分扔还给被害人李某，后被告人陈某与吴某逃离现场。经上饶市价格认定监测管理局认定，整根项链（重17.85克）价值为6，890.1元，被抢部分项链（重4.56）价值为1，760.16元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、归案情况说明、证人付某、谢某的证言、被害人李某的陈述、同案犯周某、吴某的供述、被告人陈某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物价值人民币6，890.1元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 燕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第19号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年4月5日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月6日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉字（2013）287号起诉书，指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜、被告人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，被告人钟某某驾驶粤FMM4**号小车由安远县版石镇沿信安公路往赣州方向行驶。10时30分许，当车行驶至信丰县古陂镇古陂圩路段时，由于被告人钟某某驾车遇儿童横过公路未停车让行，导致其所驾车碰撞被害人黄某某（4岁），造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人钟某某及时拨打了110报警电话。事发后，被告人钟某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。2013年7月30日，信丰县公安局交通管理大队认定钟某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人钟某某的供述、证人黎某某、邱某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、交通事故伤、亡人员家属情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车，违反道路交通法规，遇行人未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人钟某某及时拨打110报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人钟某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑1年左右并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶艳风
二〇一四年一月十三日
代理书记员 戴冬琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2234号
原告：谢金凤。
被告：叶海玲。
被告：潘棋顺。
原告谢金凤与被告叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经双方当事人同意，本院先进行诉前调解未成。本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金凤到庭参加诉讼，被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢金凤诉称，俩被告于2002年6月24日登记结婚。2013年3月7日至2014年6月4日期间，俩被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分三次向原告共借得人民币40000元，由被告叶海玲出具借条三份为凭。嗣后，俩被告一直未履行还款义务，故诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶海玲、潘棋顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告叶海玲、潘棋顺系夫妻关系，于2002年6月24日登记结婚。2013年3月7日、2013年9月26日、2014年6月4日，被告叶海玲分三次向原告借款共计人民币40000元，由被告叶海玲向原告出具借条三份为凭。此后，被告叶海玲至今未予偿还借款本金，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、审查处理结果、借条原件三份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告谢金凤与被告叶海玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。被告叶海玲、潘棋顺系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告潘棋顺并未提出该债务系个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶海玲、潘棋顺共同偿还。故原告诉请于法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶海玲、潘棋顺于本判决生效后十日内共同偿还原告谢金凤借款计人民币40000元，并支付自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，由被告叶海玲、潘棋顺共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 叶昭君
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第146号
原告：江崇斌，男，汉族，职员，住通化县。
被告：徐恩来，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告江崇斌诉被告徐恩来追偿权纠纷一案过程中，原告江崇斌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐恩来的告诉。
本院认为，原告江崇斌在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江崇斌撤回对被告徐恩来的起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书记员 吴奕潭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执583号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郭振生，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭振生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郭振生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郭振生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字422号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执583号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郭振生，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭振生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郭振生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郭振生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字422号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第946号
罪犯陈翠萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2005年11月14日作出了（2005）晋中中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈翠萍犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72161.95元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年12月19日以（2006）晋刑一终字第8号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72161.95元。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈翠萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，在机工岗位积极肯干，圆满完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈翠萍的刑期从2013年3月22日起至2031年12月21日止，该犯自2013年3月减刑后，于2013年4月28日、8月30日、11月30日、12月31日共获监狱表扬四次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱表扬二次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯陈翠萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠萍准予减刑一年七个月。刑期自2013年3月22日起至2030年5月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03342-1号
申请执行人李子超，男，1982年2月21日出生。
被执行人成涛，男，1972年4月1日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05341号李子超与成涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人成涛名下财产进行查询，未发现机动车、房产及银行存款等财产信息，被执行人成涛对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人成涛暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初374号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：胡桂源，男，1970年12月26日生，汉族，寿阳县南燕竹镇白家庄村人，现住该村96号，公民身份号码：1424271970********。
被告：常莉，女，1988年3月8日生，汉族，寿阳朝阳镇东河村人，现住该村311号，公民身份号码：1424271988********。
被告：梁志刚，男，1988年6月12日生，汉族，现住寿阳县梅林花园，公民身份号码：1424271988********。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡桂源、常莉、梁志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡桂源归还向原告借款人民币5万元整，截至2015年1月23日欠利息13943.90元以及从2015年1月24日起至全部还款之日合同约定的贷款利息、罚息。被告常莉、梁志刚对胡桂源贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月24日，被告胡桂源、常莉、梁志刚与原告城关二支行签订《联保贷款合同》，被告胡桂源向原告借款人民币5万元整，约定贷款期限从2013年1月24日起至2015年1月23日止。贷款用途为资金周转。贷款年利率10.26%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了约定。同日被告胡桂源、常莉、梁志刚向原告提交了设立联保小组申请书及联保协议。被告贷款后，未按合同约定归还贷款本息，至2015年1月23日欠息13943.90元，贷款本金至今未还，已构成违约。
本院认为：本案在审理过程中，无法向被告胡桂源送达应诉通知书，告知并限期原告交纳公告费向被告胡桂源公告送达应诉通知书，原告亦未交纳，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司明确表示公告时间太长，不想公告，也不愿意撤诉，请求法院能否驳回起诉，待原告找到被告胡桂源后再行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳农村商业银行股份有限公司之起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5477号
罪犯杨晏兵，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨晏兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晏兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第356号
罪犯苏其，男，1984年9月2日出生，彝族，出生地云南省临沧市云县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1717号刑事判决，以被告人苏其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其系累犯。该犯在本次考核期间（2011年1月7日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11�至2014年2月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分（2011年6月16日因与他犯争执推拉被扣1分、2013年3月20日因私藏劳动工具材料被扣2分、2014年4月17日因违反生产规程被扣2分）。罚金人民币5000元未执行。广东省武江监狱于2014年9月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第38号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：闫凡松，男，汉族，农村居民。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年2月27日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月25日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年7月占用莒南县集体土地面积478.5平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）477号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计14355元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）477号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）477号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）477号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人闫凡松在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）477号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人闫凡松承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第145号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人孔某于2013年5月至2014年1月间，在唐山市丰南区所辖乡镇的超市、居民住户、饭店内，先后盗窃作案四起，盗得款物共折合人民币4800余元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年5、6月份某晚，被告人孔某到唐山市丰南区东田庄乡信誉水果超市，采取卸玻璃开门的手段进入超市内，盗得现金200余元及香烟10余盒（无实物无法作价）。
2、2013年8月份某日，被告人孔某采取翻墙入院的手段进入唐山市丰南区东田庄乡李兴庄村刘某家院内，盗得银灰色日本铃木牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2397元。
3、2013年8、9月份某日，被告人孔某采取翻墙入院的手段进入唐山市丰南区东田庄乡李兴庄村张某家院内，盗得黑色摩托车1辆（品牌型号不清无法作价）。
4、2014年1月1日晚，被告人孔某采取钻窗入室的手段进入唐山市丰南区丰南镇金盛底商48号一楼“美香阁”饭店，盗得白色华为牌麦芒A199型手机1部（经鉴定价值人民币1414元）、白色米歌牌103型手机1部（经鉴定价值人民币495元）。
作案后，所盗现金及香烟被孔某挥霍，所盗日本铃木牌电动车被失主索回，所盗黑色摩托车，被孔某送到修理部修理，案发后被公安机关提取已发还失主。
被告人孔某因实施第4起盗窃作案被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃作案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、刘某、张某、杨某的陈述、证人杨某、郑某的证言及郑某对被告人孔某的辨认笔录、被告人孔某对作案地点的辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、公安机关出具的孔某因实施第4起盗窃作案被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃作案事实的抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孔某系多次盗窃且有两起为入户盗窃，可酌情予以从重处罚，但被告人孔某能够坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出对被告人孔某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李沛汶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00192号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何双嘉。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人何双嘉商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费52元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取26元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第21号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2012年5月17日因涉嫌故意伤害犯罪被眉县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2012）第89号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本案被害人刘某某、高某某随案提起了附带民事诉讼。开庭前对附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议。刑事诉讼，于2013年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人陈海文及其辩护人康筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2012年5月16日20时30分，被告人陈某某因西邻高某某用水泥封堵了自家的排水眼，即在自家门口对被害人刘某某、高某某夫妇进行谩骂，双方争吵后被告人陈某某用随身携带的自制刀在刘某某胸部、腹部刺了两刀，在被害人高某某腹部刺了一刀后离开现场，被害人被送往医院救治。后陈某某向公安机关投案。被害人刘某某的人体损伤程度经鉴定为重伤，高某某为轻微伤。公诉机关指控认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证及被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人陈某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人认为，被告人陈某某以前无劣迹，案发后能投案自首，又能支付和赔偿被害人经济损失的悔罪行为，结合案发起因，给予缓刑处罚。
经审理查明，被告人陈某某及被害人高某某等五户同排居住，高某某为了使住户所排污水不伤害自家果树，不及时挖排水沟，便于2012年5月16日下午约4时用混泥土将被告人等户人家的排水管口封堵。当天20时30分许，被告人陈某某因其西邻高某某用水泥封堵了自家的排水眼，即在自家门口对被害人高某某、刘某某夫妇进行谩骂，继尔引起双方争吵、撕扯，此间，被告人陈某某用随身携带的自制工具刀在刘某某胸部、腹部刺了两刀，在被害人高某某腹部刺了一刀后离开现场。被害人被送往医院救治。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人的伤情，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某受锐器作用致心脏破裂、膈肌破裂、肝脏破裂、结肠系膜破裂为重伤，高某某受锐器作用致右胸部皮肤软组织裂伤为轻微伤。
又查明，被害人刘某某、高某某随案提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人陈某某赔偿两名被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项经济损失，共计88102.69元（包含已支付的45102.89元），已予履行，且取得了被害人的谅解，请求对被告人宽大处理。
上述事实，经法庭举、证质、认证。认定的证据有：1、被害人陈述。（1）被害人高某某陈述：昨天晚上八点多，我和我妻子刘某某在我家门口，陈某某算骂着去组长家了。他在队长家呆不长时间就出来直接往我跟前走，走到跟前就骂开了，我也站起来骂他。我知道陈某某脾气不好，不想和他发生争执，就往门里面走。他跟着说“我今天把你捅死去”。说完就从他口袋取出一把刀子，我就对陈某某说“你今天把我杀了”，我妻子站在我前面意思是把我护住。陈某某用刀子在我妻子的右腹部戳了两下，我看陈某某真的把我妻子给戳了，就赶紧把我妻子拉开，挡在我妻子面前，陈某某拿刀子又在我右腹部戳了一下，血都出来了。我在门头后面取了个铁梨杆准备打陈某某时，发现我妻子躺倒在地上了，腹部往出流血。我就赶紧打110。（2）被害人刘某某陈述：晚上八九点左右我和我丈夫在门口哄孙子。然后陈某某一个人过来就骂我们。算骂着就从右边裤子口袋里面掏出一把刀子，直接就冲着高某某用刀子戳。我就赶紧上去护高某某，他就用刀在我身上戳，先后在我右胸戳、右腹部各戳了一刀，我感觉疼就蹲下了，他又拿着刀子在我丈夫腹部戳了一刀。戳完后陈某某就走了。2、证人证言。（1）证人曹某某证言证明：2012年5月16日晚上8点左右，陈某某因高某某将自家的排水眼堵住，双方发生谩骂和争吵，后陈某某将高某某夫妇用刀刺伤。（2）证人张某某证言证明：2012年5月16日晚上8点半左右，陈某某因高某某将自家的排水眼堵住，双方发生谩骂和争吵，后陈某某将高某某夫妇用刀刺伤。陈某某去自首。（3）证人倪某某证言证明：2012年5月16日晚9点多，我走在齐镇派出所门口碰见陈某某，问他干啥么？他说：“我来投案自首，刚才我和邻居吵架，拿刀子把人戳了。”我就把他带到派出所。3、物证照片。（1）刀柄。证明被告人作案时使用的刀的刀柄的特征。（2）衣物照片。证明高某某被刀刺伤后，衣物的特征。3、书证。（1）陈某某的户籍证明可证实被告人陈某某的年龄、身份等情况。（2）诊断证明书证明：刘某某的伤情：失血性休克，胸部刺伤，心脏裂伤，心包填塞。肝脏破裂，结肠损伤。（3）医疗费用结算收据两张证明：高某某、刘某某的医疗费用。（4）本院（2013）眉刑初字第21号刑事附带民事调解书证明被害人的经济损失已赔偿。（5）被害人提交的谅解书，证明被告人的行为已取得被害人的谅解，建议对被告人宽大处罚，使邻居关系和睦相处。4、现场勘查笔录证明：案发后现场情况。5、鉴定意见。（1）宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度公（宝）鉴（伤）字（2012）328号和317号］鉴定书分别可证明：刘某某的损伤程度属重伤、高某某的损伤程度属轻微伤。（2）宝鸡市公安司法鉴定中心血液鉴定书证明：高某某家院中的血液来源于刘某某的可能性大于99.99%；高某某家院中台阶前的血液来源于高某某的可能性大于99.99%。6、被告人陈某某供述：晚上八点二十左右，我回家发现门口污水管道被人拿水泥从路上堵住。我很生气，后来知道是高某某堵的。我见高某某和他媳妇在他门口坐着。我就骂高某某，高某某也站起来骂我。我就抡拳打他，他媳妇刘某某把我拉住。他用拳头在我腰上、眼睛打了一下。我使劲摔他媳妇手时口袋做活时用来割猕猴桃秧子的小刀碰了一下，我就掏出在刘某某肚子戳了两下。他看见我拿匕首，取来镢头打我，被旁人夺下，他刚好在我跟前，我就用匕首在他肚子上戳了一下。后来我就去派出所自首了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知刀具能致伤人体，在与被害人发生纠纷中，使用刀具伤害他人身体，造成人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人陈某某案发后能主动投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。且能积极赔偿被害人家经济损失，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。辩护人发表的辩护意见，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 李林森
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一三年一月二十四日
书记员 王亚幸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00779号
罪犯邓生涛，男，汉族，生于1964年9月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00327号刑事判决，以被告人邓生涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓生涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓生涛交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓生涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓生涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓生涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18581号
原告：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄种贵与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种贵、被告曹文凯到庭参加诉讼，被告陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄种贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为19万元，本息暂合计69万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、被告二承担共同偿还义务。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款50万元，并出具借条和收条，原、被告约定借款利率2%。被告未按时还款，支付利息。被告曹文凯作为被告陈月华的丈夫，在婚姻关系存续期间应承担连带责任，共同偿还债务。现诉至贵院，请求判令如上诉求。
陈月华未作答辩。
曹文凯辩称，其妻子陈月华和高利贷之间发生一系列的事情，2016年3月份很多放高利贷的人到其家讨债，其才慢慢了解一些事情。其把妻子账户的资金情况打印出来，发现房子被陈月华抵押，贷了240万元。资金流入900多万元，流出600多万，差额300多万元。陈月华说没有收到现金，来往都是转账，这个不是简单的民间借贷纠纷。陈月华是否借款，借了多少，借款的用途，其不了解，借款都没有用在家里。对于这笔50万元，陈月华说有收到转账记录的款项，没有收到现金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，陈月华向黄种贵借款500，000元，约定借款月利率为2%，陈月华出具一张借条交给黄种贵。同日，陈月华还出具一张收条交给黄种贵。载明：兹收到现金及转账为伍拾万元整（500000.00）。同日，黄种贵转给陈月华100，000元。2015年12月16日，陈月华转给黄种贵30，000元、2015年12月17日，陈月华转给黄种贵50，000元、同年12月19日，陈月华转给黄种贵20，000元，合计100，000元。
审理中，黄种贵称另外400，000元，是用现金形式交付给陈月华。黄种贵称陈月华转的100，000元，其中50，000元是支付利息、50，000元是归还本金，并变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。曹文凯称只收到转账的100，000元，没有收到400，000元现金，但未举证，黄种贵也不予认可。曹文凯称陈月华的借款，没有用于家庭共同生活，但未举证，黄种贵也不予认可。另查，曹文凯系陈月华丈夫，借款发生于曹文凯与陈月华夫妻关系存续期间。
本院认为，陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。陈月华向黄种贵借款500，000元，有借条、收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。曹文凯称只收到转账的100，000元，没有收到400，000元现金，因未举证，且黄种贵也不予认可，故本院对其抗辩不予采信。黄种贵称陈月华转的100，000元，其中50，000元是支付利息、50，000元是归还本金，其计算方式于法有据，本院予以采纳。曹文凯称陈月华的借款，没有用于家庭共同生活，因未举证，黄种贵也不予认可，故本院对其抗辩不予采信。借款发生于曹文凯与陈月华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故曹文凯应当承担共同还款责任。
综上所述，黄种贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈月华、曹文凯应于本判决生效之日起十日内偿还黄种贵借款本金450，000元及利息（自2015年11月13日起，以450，000元为基数，月利率按2%计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由陈月华、曹文凯负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18581号原告：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄种贵与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种贵、被告曹文凯到庭参加诉讼，被告陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄种贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为19万元，本息暂合计69万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、被告二承担共同偿还义务。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款50万元，并出具借条和收条，原、被告约定借款利率2%。被告未按时还款，支付利息。被告曹文凯作为被告陈月华的丈夫，在婚姻关系存续期间应承担连带责任，共同偿还债务。现诉至贵院，请求判令如上诉求。陈月华未作答辩。曹文凯辩称，其妻子陈月华和高利贷之间发生一系列的事情，2016年3月份很多放高利贷的人到其家讨债，其才慢慢了解一些事情。其把妻子账户的资金情况打印出来，发现房子被陈月华抵押，贷了240万元。资金流入900多万元，流出600多万，差额300多万元。陈月华说没有收到现金，来往都是转账，这个不是简单的民间借贷纠纷。陈月华是否借款，借了多少，借款的用途，其不了解，借款都没有用在家里。对于这笔50万元，陈月华说有收到转账记录的款项，没有收到现金。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，陈月华向黄种贵借款500，000元，约定借款月利率为2%，陈月华出具一张借条交给黄种贵。同日，陈月华还出具一张收条交给黄种贵。载明：兹收到现金及转账为伍拾万元整（500000.00）。同日，黄种贵转给陈月华100，000元。2015年12月16日，陈月华转给黄种贵30，000元、2015年12月17日，陈月华转给黄种贵50，000元、同年12月19日，陈月华转给黄种贵20，000元，合计100，000元。审理中，黄种贵称另外400，000元，是用现金形式交付给陈月华。黄种贵称陈月华转的100，000元，其中50，000元是支付利息、50，000元是归还本金，并变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。曹文凯称只收到转账的100，000元，没有收到400，000元现金，但未举证，黄种贵也不予认可。曹文凯称陈月华的借款，没有用于家庭共同生活，但未举证，黄种贵也不予认可。另查，曹文凯系陈月华丈夫，借款发生于曹文凯与陈月华夫妻关系存续期间。本院认为，陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。陈月华向黄种贵借款500，000元，有借条、收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。曹文凯称只收到转账的100，000元，没有收到400，000元现金，因未举证，且黄种贵也不予认可，故本院对其抗辩不予采信。黄种贵称陈月华转的100，000元，其中50，000元是支付利息、50，000元是归还本金，其计算方式于法有据，本院予以采纳。曹文凯称陈月华的借款，没有用于家庭共同生活，因未举证，黄种贵也不予认可，故本院对其抗辩不予采信。借款发生于曹文凯与陈月华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故曹文凯应当承担共同还款责任。综上所述，黄种贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈月华、曹文凯应于本判决生效之日起十日内偿还黄种贵借款本金450，000元及利息（自2015年11月13日起，以450，000元为基数，月利率按2%计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由陈月华、曹文凯负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年二月二十七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00052号
申请人刘莉。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人刘莉因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人刘莉合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1502号房屋。案外人尹小凤以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第301373**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产�发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1502号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人尹小凤提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第301373**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1694号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某某，女，1964年2月18日出生于江西省宜丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人熊某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人匡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人熊某某在其经营的珠海市香洲区前山翠微北大街44号无名发廊内，介绍卖淫女高某某、张某某向嫖客刘某某、张某某卖淫，谈妥价钱为140元人民币嫖娼一次，被告人熊某某从中获利人民币40元，并提供发廊对面的出租屋作为卖淫场所。后高某某、张某某与刘某某、张某某到被告人熊某某提供的出租屋，准备进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获。公安人员随后在翠微北大街44号无名发廊内抓获被告人熊某某。
上述事实，被告人熊某某在庭审中当庭予以供认，并有证人高某某、张某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，相关说明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人熊某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且是初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年八月二十一日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第140号
原告彭某某，女，1963年12月13日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人，农民，现居定襄县天宝小区3号楼6单元102室。
委托代理人徐树芳，女，定襄县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月16日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人，农民，现居本村159号。
委托代理人苏志连，女，忻州市长征路法律服务所法律工作者。
委托代理人张恒冰，男，1962年8月19日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人，教师，现居本村322号。系被告张某某之兄。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人徐树芳、被告张某某及其委托代理人苏志连到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格差异双方经常吵闹，感情平淡。于1991年生女儿张肖婷、1999年生儿子张泓。原告含辛茹苦抚养一双儿女，但被告不念夫妻之情，常恶言相加、谩骂原告。2008年以来被告更是变本加厉，不给原告生活费用，导致原告母子三人生活困难。原告出于无奈于2011年7月外出打工挣钱供两个孩子读书。近三年来被告更是对原告母子三人的生活不闻不问，致原告母子三人举债度日。原、被告分居已有两年九个月之久，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，足以证明双方感情确已破裂，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子张泓由其选择随原、被告哪方生活；共同财产宅院一处归儿子张泓所有；共同债务10万元共同清偿。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是在相互了解的情况下才办理的结婚登记手续，感情基础深厚。婚后于1991年生女儿张肖婷、1999年生儿子张泓，原、被告二人共同持家、抚养一双儿女，二十几年来双方相处一直较为融洽。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾。原告虽有过错，但我可以原谅，为了家庭的完整和孩子们的身心健康，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年12月21日办理结婚登记。1991年6月12日生女儿张肖婷；1999年2月11日生儿子张泓，现随原告彭某某生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告虽经人介绍相识，但结婚二十余年并生育有一双儿女，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年十月八日
书 记 员 芦丽娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第140号
原告范某甲。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 焦宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第140号
原告范某甲，女，1984年3月20日生，汉族，住定州市。
被告范某乙，男，1983年9月16日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 焦宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵立辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1348号
原告：马某某。
委托代理人：丁某。
被告：陶某某。
原告马某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，于2011年9
月9日起诉来院。本院于同日立案受理。因用其他方式无法送
达，本院依法组成合议庭于2011年9月28日向被告公告送达起
诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭
组成人员通知书等诉讼文书。本案依法由审判员周力佳担任审
判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员魏木根组成合议庭，
于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理
人丁某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾来原告处购买油漆，2007年7月21日经
双方结算，被告尚欠货款13000元，并由被告出具了欠条一份
。后被告于2010年向某告支付6000元，但对余款7000元至今未
付。故诉请：1、被告支付给原告货款7000元并支付该款自立
案之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款13000元，但至今
只支付了6000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，对原告所举证据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原被告曾有买卖业务
往来，2007年7月21日被告向某告出具欠条一份，认欠原告货
款13000元，后被告又向某告支付了6000元。现原告起诉要求
被告支付剩余货款，故引起纠纷。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人
真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务
。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款
，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原
告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告陶某某应支付给原告马某某货款7000元并支付该款
自2011年9月9日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利
率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 任高翔
人民陪审员 魏木根
二〇一二年一月四日
书 记 员 傅丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8337号
原告：哈尔滨先锋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
委托代理人：王兴杨、杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所。
被告：董国庆，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨先锋物业管理有限公司与被告董国庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告哈尔滨先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 会
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第627号
原告济南昌盛运输有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘宗礼，经理。
委托代理人刘隆，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告济南昌盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆与被告委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告为其所有的鲁AJ19**号重型普通货车在被告处投保交强险及商业险。2014年7月30日7时15分许，原告雇佣司机杨庆江驾驶该车沿S1上行线行驶至济聊高速91KM＋800米处时，因疏忽大意操作不当与雍海江驾驶的豫G550**号车发生追尾事故，造成两车及高速公路设施不同程度损坏。经交警部门认定，杨庆江负事故全部责任。事故发生后，原告支付公路设施损坏赔偿费8370元、救援费3500元。此外，原告车辆在本次事故中受损严重，经鉴定原告车损61089元。就上述损失，原告要求被告予以理赔未果。为此，请求判令被告赔偿原告保险金76709元。
被告辩称：原告主张的车辆损失数额没有法律依据和合同依据，因为原告主张的车辆维修费已经超过了车辆的实际价值，根据保险法规定，超过保险价值的金额是无效的。原告的车辆是2011年7月1日登记使用，到2014年7月30日发生交通事故已经连续使用了36个月，其车辆实际价值不足50000元。原告主张的鉴定费、救援费等费用不在保险合同范围之内。原告所提交的鉴定系单方委托，被告不知情，没有参与，对其鉴定不认可。
经审理查明：2014年7月30日7时15分，杨庆江驾驶原告所有的鲁AJ19**号重型普通货车沿S1上行线行驶至91KM＋800M时，因疏忽大意操作不当与雍海江驾驶的豫G550**号车追尾相撞，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，杨庆江负本次事故的全部责任。
原告于2014年6月12日在被告处为鲁AJ19**号重型普通货车投保交强险与商业险各一份，被保险人均为济南昌盛运输有限公司，保险期间均为自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，商业险承保险种含机动车损失保险（保险金额89100元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率保险”。
涉案交通事故发生后，原告支出救援费3500元，公路设施损坏赔偿费8370元。
诉前，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁AJ19**号重型普通货车的损失价值进行鉴定，鲁AJ19**号重型普通货车的损失价值为61089元。原告为此支出鉴定费3750元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、救援费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、公路设施损坏赔偿费票据、青岛中商保险公估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费发票以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。杨庆江于2014年7月30日驾驶鲁AJ19**号重型普通货车发生交通事故时，该车处于保险期间，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告主张的赔偿项目中，车损可以按照青岛中商保险公估有限公司鉴定意见61089元确定；被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相反证据，因此本院对被告的该项辩解意见不予采信；救援费3500元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担；鉴定费3750元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担；关于公路设施损坏赔偿费8370元，有路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、公路设施损坏赔偿费票据予以证实，被告首先应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业险第三者责任保险金额内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告济南昌盛运输有限公司公路设施损坏赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南昌盛运输有限公司车损61089元、救援费3500元、鉴定费3750元、公路设施损坏赔偿6370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵新丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2157号
原告朱春福，男，汉族。
委托代理人谭松，四川久太律师事务所律师。
被告杨益双，男，汉族，。
原告朱春福与被告杨益双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春福委托代理人谭松到庭参加诉讼，被告杨益双因下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春福诉称：被告杨益双因资金周转困难，于2012年1月18日从原告处借得人民币50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催收，被告一直拖欠借款不还。现起诉来院请求1、判决被告偿还原告借款50000元2、被告向原告支付50000元借款的利息，即从起诉之日起至款付清时止，以拖欠应付金额为基数，按照同期商业银行流动资金贷款利率计算利息3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益双未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告朱春福通过建设银行厦门江头支行向被告杨益双转账50000元，被告杨益双于2012年1月18日向原告出具《借条》一份，载明“今借到现金50000元。借款人：杨益双”。现原告以被告未偿还该借款为由，起诉来院请求判如所诉。
上述事实，有身份信息、借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的借条及转账凭证，可证明其向被告借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。因借条未约定利息及借款期限，本案确认为不定期、无息借贷，故对原告要求返还借款及给付催告后利息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告杨益双于本判决生效之日起十日内返还原告朱春福借款本金人民币50000元，并支付该款从2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告杨益双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈省言
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第142-1号
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄彦。
被执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：袁伟。
被执行人袁伟，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人罗自琼，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人盛国松，男，1961年12月21日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年8月25日作出的（2014）川成蜀证执字第494号执行证书已经发生法律效力，成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松拒不履行仲裁文书确定的给付义务，申请人执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明：川A＊＊＊**号汉兰达小型轿车系被执行人袁伟所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁伟所有的川A＊＊＊**号汉兰达小型轿车，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年一月五日
书记员 刘 洪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第219号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1952年2月18日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，农民，家住吉安县。2014年7月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年6月29日中午11点多钟，被告人郭某甲驾驶三轮电动车搭载肖某及郭某乙，从万福镇廖下村出来，在出村的上坡路途中，由于三轮电动车动力不足，发生倒退并侧翻，造成车上乘员肖某和郭某乙摔倒在地，肖某当场受伤昏迷，送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某系颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人郭某甲的家属与被害人肖某家属达成民事赔偿协议。被害人郭某乙主动放弃验伤及赔偿要求。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中不持异议，并有经法庭质证认证的证人李丹、周水秀、罗新根、史光陶的证言，被害人郭某乙的陈述，现场勘察笔录及照片，法医鉴定意见书，民事赔偿调解协议书，常住人口信息、前科证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在公共交通管理范围外的路段驾驶三轮电动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲到案后能如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如果：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第233条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3422号
罪犯陶付荣，男，1970年7月12日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年9月6日作出（2013）金刑初字第78号刑事判决，认定被告人陶付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年9月23日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶付荣准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云