福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1021号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
代表人郑宇，该分行行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告胡振炫，男，1979年12月1日出生，汉族，现住福建省沙县。
被告吕爱仙，女，1980年3月1日出生，现住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）与被告胡振炫、吕爱仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告中行三明分行的委托代理人张起钻到庭参加了诉讼，被告胡振炫、吕爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行三明分行诉称，2009年6月23日，被告胡振炫向原告中行三明分行申领中银信用卡一张，卡号：6227609471XXXXXX，初始额度3000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2011年7月29日，被告胡振炫以购车消费为由向原告中行三明分行申请将信用卡授信额度调整至19万元。2011年8月15日，被告胡振炫与中国银行股份有限公司沙县支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》和《信用卡汽车分期付款抵押合同》。同年8月24日，被告胡振炫按合同约定购车消费19万元及后续进行了透支消费。2013年7月27日，被告胡振炫还清该购车消费款。截止2014年12月29日，被告胡振炫使用信用卡进行消费后的透支款142115.34元，滞纳金2055.5元，合计144170.84元。被告胡振炫、吕爱仙系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求判令：（一）被告胡振炫、吕爱仙共同返还原告中行三明分行信用卡透支款142115.34元，滞纳金2055.5元，合计144170.84元；（二）原告中行三明分行对被告胡振炫所有的闽GXXX**车辆享有优先受偿权；（三）被告胡振炫、吕爱仙支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
被告胡振炫、吕爱仙未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告中行三明分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国银行股份公司信用卡申请表、《中国银行股份公司信用卡领用合约》、中银信用卡批准审批表、被告胡振炫身份证，证明被告胡振炫向原告中行三明分行申领中银信用卡，并签订《中国银行股份公司信用卡领用合约》；合约对信用卡消费或取现后逾期还款的透支利息、滞纳金、费用的收取、诉讼管辖等进行了约定。
2、三明中行中银信用卡调额申请表、三明分行中银系列信用卡长期增额审批表、《中国银行股份公司信用卡汽车分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车分期付款合同抵押合同》，证明被告胡振炫向原告中行三明分行申请调额至19万元，用于购买汽车消费，并申请分期付款，与中国银行股份有限公司沙县支行签订信用卡汽车分期付款合同；被告胡振炫将其购买的车牌号为闽GXXX**汽车抵押给中国银行股份有限公司沙县支行，并与中国银行股份有限公司沙县支行签订信用卡汽车分期付款抵押合同。
3、购车合同、首付款证明、机动车登记证书，证明被告胡振炫向三明龙云汽车贸易公司购买小型汽车；被告胡振炫将其所有的车牌号为闽GXXX**汽车抵押给中国银行股份有限公司沙县支行并办理了抵押登记。
4、结婚证、被告吕爱仙身份证，证明被告胡振炫与被告吕爱仙系夫妻关系，且信用卡透支消费发生在夫妻关系存续期间；被告吕爱仙的民事主体资格。
5、中银信用卡历史交易明细清单原件，证明被告胡振炫使用中银信用卡在2011年10月18日购车消费16.7万元及后续进行透支消费；截止2014年12月29日，被告胡振炫使用信用卡透支本金142115.34元，滞纳金2055.5元，共计144170.84元。
6、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告中行三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
被告胡振炫、吕爱仙无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告中行三明分行提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告中行三明分行保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告中行三明分行提供的证据，故本院对原告中行三明分行提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，本院查明，2009年6月23日，被告胡振炫向原告中行三明分行申领一张中银信用卡（卡号为6227609471XXXXXX），并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡申请表》上签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告胡振炫在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告胡振炫应赔偿原告中行三明分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；若发生纠纷，任何一方均可提交中国银行股份有限公司具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2009年6月27日，原告中行三明分行为被告胡振炫的中银信用卡核准初始信用额度为3000元。2011年7月29日，被告胡振炫因购车需求向原告中行三明分行申请调整授信额度至19万元，原告中行三明分行于同年8月18日为其核定信用额度19万元。2011年8月24日开始，被告胡振炫使用该信用卡进行购车消费等，自2014年2月起未按时足额还款，造成信用卡账户透支，被扣收滞纳金，截止2014年12月29日，该信用卡累计欠款本金142115.34元，滞纳金2055.5元，共计144170.84元。2015年2月10日，原告中行三明分行为实现本案债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。被告吕爱仙是被告胡振炫的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告中行三明分行以经催收所欠的透支款项未果为由诉至本院。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中行三明分行与被告胡振炫设立的信用卡合同是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告中行三明分行及被告胡振炫均应按照合同行使自己的权利和履行自己的义务。原告中行三明分行已按照合同约定履行了自己的义务，被告胡振炫没有按照信用卡合同约定使用信用卡，在以该信用卡提款、消费后，没有按照合同约定的期限，将款项存回信用卡，构成了透支的违约行为，应承担违约偿还责任。原告中行三明分行提供的证据5、6足以证明被告胡振炫持有的信用卡欠原告透支款本金142115.34元、滞纳金2055.5元及原告中行三明分行为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。据此，原告中行三明分行请求本院判令被告胡振炫偿还欠款本金142115.34元、滞纳金2055.5元及原告中行三明分行为实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告吕爱仙是被告胡振炫的妻子，原告中行三明分行请求被告吕爱仙承担该欠款的共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也有法律依据，本院也予以支持。庭审中，原告中行三明分行撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告胡振炫、吕爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振炫、吕爱仙应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司三明分行透支款142115.34元；
二、被告胡振炫、吕爱仙应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行滞纳金2055.5元；
三、被告胡振炫、吕爱仙应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告胡振炫、吕爱仙负担。（案件受理费原告中国银行股份有限公司三明分行已预交，被告胡振炫、吕爱仙负担的案件受理费于给付欠款时一并付给原告中国银行股份有限公司三明分行，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 周焕明
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。