山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第343号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，男，1968年5月28日出生，汉族，系该公司职工。
被告李文华，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族。
被告于国东，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告田家保，男，1956年10月9日出生，汉族。
被告李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族。
被告吴新华，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告田家行，男，1956年7月20日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李文华、李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加了诉讼，被告李文华、于国东、吴新华到庭参加了诉讼，被告李文奎、田家保、李树昌、田家行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年09月29日，被告李文化向原告借款40万元，被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行为上述债务提供连带保证担保。借款期限自2005年09月29日至2006年08月11日，月利率为10.695‰。原告依合同约定向原告发放了贷款。借款期满后经原告多次催收，被告李文华仅偿还了借款本金120元，被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告李文华偿还原告本金399880元及合同约定的相应利息；被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（小张）借字（2005）第317号《借款合同》、（小张）保字（2005）第317号《保证合同》、《借款凭证》各1份、广饶农村商业银行到（逾）期催收通知书21份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，拟证明被告李文华借款属实，被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行对该笔债务提供连带保证担保，并且借款到期后原告进行了催收，同时证明原告主体适格。
被告李文华、于国东、吴新华辩称，同意尽最大努力偿还借款。
被告李文奎、田家保、李树昌、田家行未答辩。
被告李文华、李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，（小张）借字（2005）第317号《借款合同》、（小张）保字（2005）第317号《保证合同》、《借款凭证》各1份、广饶农村商业银行到（逾）期催收通知书21份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2005年09月29日，被告李文华与山东广饶农村合作银行小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《借款合同》一份，约定小张分理处向被告李文华发放贷款40万元，期限自2005年09月29日至2006年08月11日，借款月利率为10.695‰，合同特别约定“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行签订《保证合同》一份，约定上述六被告为被告李文华依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用…第三条本合同保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约向被告李文华发放借款40万元。借款到期后，被告李文华于2008年3月30日偿还本金70元，于2013年1月29日偿还本金50元。剩余本金399880元及相应利息尚未归还。被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行亦未履行保证义务，原告向本院提起诉讼，要求七被告偿还本金399880元并支付相应利息。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利。山东广饶农村合作银行名称的变更，并不影响其权利主体资格，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向七被告主张权利。小张分理处与被告李文华订立的《借款合同》以及与被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李文华未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求七被告偿还本金399880元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行担保证责任后，有权向被告李文华追偿。被告李文奎、田家保、李树昌、田家行经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系四被告对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由四被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金399880元及利息（自2005年09月29日起至2006年08月11日止按本金40万元、月利率10.695‰计算利息；自2006年08月12日起至2008年3月29日止按本金40万元、日利率万分之伍点叁肆柒伍计算利息；自2008年3月30日至2013年1月28日止按本金399930元、日利率万分之伍点叁肆柒伍计算利息；自2013年1月29日至本判决确定的义务履行之日止按本金399880元、日利率万分之伍点叁肆柒伍计算利息）；
二、被告李文奎、于国东、田家保、李树昌、吴新华、田家行对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。