河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第268号
原告马根栓，男，住涞源县。
委托代理人马争、王素琴，涞源县法律援助中心律师。
被告刘宏喜（又名刘红喜），男，住涞源县。
被告唐楠楠，女，住涞源县。
二被告委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告马根栓与被告刘宏喜、唐楠楠、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根栓的委托代理人马争、王素琴，被告唐楠楠，被告刘宏喜、唐楠楠的委托代理人李勇，被告人保南市支公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日18时30分许，刘宏喜驾驶唐楠楠名下的冀FXXX**号轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县东神山村口路段时，与同向行驶的马某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡，三轮车乘车人辛凤英受伤的重大交通事故。该事故经涞源县交通警察大队责任事故认定，刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任。因死亡人马某某无子女、父母，马根栓为马某某的遗产继承人，故要求三被告连带赔偿马某某死亡造成的各项费用。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币14万元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、死者马某某的身份证、户口本。
2、马根栓的身份证、户口本，证实主体身份。
3、东神山村委会出具的证明，证实马根栓系死者马某某的唯一合法继承人及财产代管人。
4、责任认定书1份，证实事故发生及双方的责任划分。
5、死者马某某的尸检意见书、保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，证实马某某因本次交通事故死亡。
6、现场施救费票据1张，金额4000元。
7、验尸、整容票据1张，金额2000元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、标准、数额进行了陈述，1、死亡赔偿金：9102元×20年=182040元。2、丧葬费：21266元。3、现场施救费：4000元。4、验尸整容费：2000元。5、精神抚慰金：30000元。6、误工费：按农村居民标准计算5人、5天为935元。7、交通费：500元。因为涉及死者负同等责任，原告方共主张140000元。
被告刘宏喜、唐楠楠口头答辩称，刘宏喜系唐楠楠的公公，该事故车辆登记在唐楠楠名下，且该事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。二被告对本案事故的事实及责任划分无异议，二被告所应承担的赔偿责任应当由保险公司承担，另外被告刘宏喜给原告垫付丧葬费21400元，待原告拿到赔偿款后予以返还被告刘宏喜垫付丧葬费。
为支持自己主张，被告刘宏喜、唐楠楠提交下列证据：
1、二被告身份证复印件，证实二被告主体身份情况。
2、收款条1张，证实被告刘宏喜给付马根栓、李某某丧葬费21400元。
3、交强险、商业险保单各1份，证实被告刘宏喜驾驶的登记在被告唐楠楠名下的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险限额为20万元。
被告人保南市支公司口头答辩称，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人刘宏喜驾驶证是否合法有效，在无拒赔、免赔情况下，首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任，超出部分按事故责任比例，在商业三者险限额内承担不超过50%的责任，原告主张过高，具体数额在质证时详述。本案的诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担赔偿责任。
被告人保南市支公司在举证期内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告人保南市支公司对原告提交的对证据1、2、4、5的真实性无异议。对证据3不认可，认为亲属关系证明只能由公安机关派出所出具，原告和死者的关系请法庭依法核实。对证据6不认可，不是正规施救费发票。对证据7不认可，不是正式发票，且该费用包含在丧葬费中，不应重复主张。对赔偿项目1、2无异议。对项目3不认可。对项目4、6、7，原告没有提供任何证据，且该部分费用包含在丧葬费当中，原告属于重复主张，因此对该三项费用均不认可。对项目5原告要求过高，请法庭酌定。被告刘宏喜、唐楠楠除同意保险公司质证意见，另外认为原告提供的不是验尸证明，根据法律规定，验尸是由公安机关为侦破案情进行的，是不收取任何费用的，该证明书写的是今收协助验尸、穿衣等，而不是验尸费，不属于正式票据，另外应当列入丧葬费中，不应重复主张。
原告马根栓、被告人保南市支公司对被告刘宏喜、唐楠楠提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年10月14日18时30分许，被告刘宏喜驾驶冀FXXX**号轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县东神山村口路段时，与同向行驶在左车道右转弯醉酒驾驶正三轮载货摩托车的马某某相撞，造成马某某当场死亡、正三轮载货摩托车乘车人辛凤英受伤、两车损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具涞公交认字[2014]第50069号道路交通事故责任认定书，认定刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任。
另查明，被告刘宏喜驾驶的冀FXXX**号小型轿车系被告刘宏喜所有，登记在被告唐楠楠名下，被告唐楠楠为事故车辆在被告人保南市支公司投保交强险商业三者险各一份，第三者责任险限额为20万元，且约定不计免赔。交强险保险期间为2014年4月4日13时起至2015年4月4日13时止；商业险保险期间为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。本案交通事故发生在保险期限范围内。
又查明，本次交通事故造成马某某死亡，原告马根栓系马某某的哥哥，系马某某唯一的继承人。
本院认为，原告马根栓与被告刘宏喜、唐楠楠、人保南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定刘宏喜、马某某负本次事故的同等责任，辛凤英无责任，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告刘宏喜所承担的责任首先由被告人保南市支公司在冀FXXX**号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时考虑到同事故伤者辛凤英亦向本院提起诉讼，应保留交强险死亡伤残责任限额的50%份额。超出交强险部分应按责任比例的50%在该车投保的商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘宏喜予以赔偿。
故原告马根栓所获赔偿项目：
1、死亡赔偿金：马某某1956年7月出生，生前系农村居民，事故发生时不满60周岁，死亡赔偿金参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，即9102元×20年=182040元。
2、丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，丧葬费计算为21266元。
3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，要求过高，本院酌情认定为20000元。
以上三项共计223306元，原告主张140000元，超出部分自愿放弃。
对于原告主张的误工费、交通费，由于原告没有相关的证据予以支持，故对该两项费用不予支持；因原告已主张丧葬费故其主张施救费、验尸整容费属于重复主张，故对该两项费用不予支持。事故发生后，被告刘宏喜为原告垫付丧葬费21400元，为减少当事人诉累，节约诉讼资本，在本案中一并处理，待被告人保南市支公司赔付原告后，由原告返还该垫付款。
本案经人民法院主持调解，但各方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宏喜承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马根栓死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金55000元；在该车投保的商业三者险限额内赔偿原告马根栓剩余死亡赔偿金168306元的50%，即168306元×50%=84153元。故赔偿款总计为139153元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司足额赔偿后，由原告马根栓返还被告刘宏喜垫付款21400元。
三、被告唐楠楠不承担本次事故的赔偿责任。
四、驳回原告马根栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘宏喜负担1550元，由原告马根栓负担1550元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李思敏