陕西省西安市中级人民法院
民事判决�
（2017）陕01民终9891号
上诉人（原审被告）：陕西新时空建筑工程装饰有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人：ＸＸ利，系该公司总经理。
委托代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊宏伟，男，1970年9月7日出生，汉族，警察，住西安市未央区。
原审被告：马顺弟，男，1960年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原延会，总经理
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人�西新时空建筑工程装饰有限公司（以下简称新时空公司）因与被上诉人樊宏伟与原审被告马顺弟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，新时空公司其委托代理人刘梅、李小娟、樊宏伟、马顺弟、平安保险陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新时空公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，驳回樊宏伟要求我方承担的92344.52元；2、一、二审诉讼费由樊宏伟承担。事实与理由：1、一审判决认定医疗费的证据不足，樊宏伟并未提供医疗费票据的报销联供核实，不能排除其已通过医保等其他途径进行了报销。如果其已经得到了赔�，就不能向我方重复主张。2、一审认定我方承担70%责任没有依据。虽然交通事故认定为我方车辆主要责任，但70%责任过高。3、樊宏伟的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。其两次治疗之间间隔1年9个月，不属于持续治疗，从其第一次出院到其起诉已经超过一年的诉讼时效。
樊宏伟答辩称，1、时效并不能按照第一次出院计算。而且这个事故双方一直在协商，没有超过时效。2、医疗费票据的问题，我并没有报销。3、责任问题，马顺弟提前拐弯，事故责任书说的很明白，他的责任更大。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
平安保险陕西分公司发表意见称，我方已经把一审判决我方承担的部分履行完毕，上诉跟我公司无关，不发表意见。
马顺弟发表意见称，没有意见。
樊宏伟向一审法院起诉请求�一、请求依法判令向其支付医疗费166596.46元、住院伙食补助费4100元、营养费5730元、护理费28650元、伤残赔偿金为105680元、鉴定费800元、误工费29773元，共计341329.5元，根据双方责任比例划分，诉讼请求共计282903元。二、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2014年1月17日11时20分许，马顺弟驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车沿北三环由西行东行驶至草滩八路交叉口处左转弯准备进入草滩八路时，与沿草滩八路由北向南行驶至此交叉口右转弯的樊宏伟驾驶的陕A39**警小型轿车相撞，致樊宏伟及其车上乘坐人汪骁军、ＸＸ受伤，车辆受损，造成交通事故。樊宏伟受伤后，被送往长安医院进行治疗，诊断病情为闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧第1-5肋、左侧1-5肋）等伤情。樊宏伟2014年2月14日出院，共住院治疗28天。2015年10月9日樊宏伟再次住院进行肋骨骨折�固定术后，10月22日出院，共住院13天。樊宏伟共产生医疗费及复查费166596.46元。2016年6月1日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故书》认定，马顺弟负有该事故全部责任，樊宏伟负事故次要责任，汪骁军、ＸＸ无事故责任。后因赔偿问题，酿成本诉。经樊宏伟自行委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心2015年6月11日作出西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第699号鉴定意见书，鉴定意见为樊宏伟的伤残等级为九级伤残。庭审中，新时空公司认可其为事故车辆所有人，被告马顺弟系其公司雇佣司机。另查，原告为城镇家庭户口。被告平安保险陕西分公司系本案交强险及商业三责险的承保公司，其中商业三责险为20万元。同时查明，车上乘坐人汪骁军及ＸＸ另案起诉。因各执己见，致调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据加以证明。现马顺弟主张西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字（2014B）第2201400012号道路交通事故认定书认定错误，并未提供证据佐证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对马顺弟的主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。樊宏伟因一直持续治疗，故以诉讼时效抗辩，不予采信。本案中，因同一事故另二位伤者汪骁军、张鹏已向法院起诉，故对该部分费用本院予以预留60%。樊宏伟自付医疗费共166596.46元；原告共住院41天，住院伙食补助金应为1230元（41天×30元／天）；参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》，营养期酌定为90天，营养费应为2700元（90天×30元／天）；以上共计170526.46元。由平安保险陕西分公司在交强险医疗项下支付4000元，其余按照责任比例3:7分配，应承担116568.52元，扣除商业三责险预留部分，平安保险应在商业三责险项下支付原告8万元；马顺弟系职务行为，故剩余36568.52元由新时空公司承担；护理期限根据原告病情本院酌定为180天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共1.8万元；根据鉴定结论原告伤残等级九级，樊宏伟为城镇家庭户口，故伤残赔偿金为105680元；以上共计123680元由平安保险陕西分公司扣除预留部分在交强险项下伤残项下支付4.4万元；其余按照责任比例，新时空公司应承担55776元。樊宏伟放弃误工费主张，属其自愿，依法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告樊宏伟各项损失12.8万元。二、被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告樊宏伟损失92344.52元。三、驳回原告樊宏伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元、鉴定费800元（原告已预交），现由被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司承担4440元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，马顺弟驾驶货车与樊宏伟驾驶小型轿车相撞，致樊宏伟及其车上乘坐人汪骁军、ＸＸ受伤，车辆受损，该交通事故经交警部门作出事故责任认定书认定马顺弟负主要责任，樊宏伟负次要责任。故樊宏伟的各项损失应由马顺弟车辆投保的平安保险陕西分公司在保险限额内先予赔偿；因马顺弟事发时属职务行为，故不足部分应由新时空公司按照责任比例承担赔偿责任。关于新时空公司上诉称诉讼时效一节，因樊宏伟第二次治疗是进行肋骨骨折内固定术后，故樊宏伟两次治疗属于持续治疗，一审据此认定樊宏伟起诉未超过诉讼时效并无不妥。对于新时空公司上诉称其承担70%责任比例过高问题，马顺弟与樊宏伟双方均为机动车，�顺弟承担主要责任，一审判决认定由马顺弟的用人单位新时空公司承担70%责任亦无不妥。新时空公司上诉又称樊宏伟医疗费可能已经报销，其公司不应当承担，对此二审中本院核对了樊宏伟的医疗票据原件，核实樊宏伟并未就其医疗费在相关部门报销，故新时空公司该上诉理由不能成立。综上所述，新时空公司的上诉请求均不能成立。双方当事人对于一审判决认定的樊宏伟其他各项损失均无异议，本院予以确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元（陕西新时空建筑工程装饰有限公司已预交），由陕西新时空建筑工程装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 瑜