wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初735号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，女，1962年9月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍地南宁市。因吸食毒品于2016年6月21日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。同日因涉嫌盗窃罪于被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人林某，男，1962年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因吸食毒品于2016年6月21日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人周某、林某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人周某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日12时许，被告人周某与林某在南宁市西乡塘区大学东路166号广西医科大学第二附属医院食堂，趁被害人雷某买粉不注意之机，由林某望风并掩护，周某将雷某挂在轮椅车上的一个学生书包里面的天蓝色钱包偷走，钱包内装现金2300元、身份证等物品。2016年6月20日，公安人员在上述医院巡逻时抓获周某及林某。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、调取证据清单、被害人雷某的陈述、被告人周某、林某的供述和辩解、现场监控视频等证据证实，并认为被告人周某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某、林某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人周某、林某共同退赔被害人雷秀珍经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执29号
本院在执行朱守社与封全胜其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人封全胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执29号封全胜：你（单位）与朱守社其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执29号封全胜：你（单位）与朱守社其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1071号之二
申请执行人：邓小庆，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：黄春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张杏春，男，1958年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周秋平，男，1964年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张华兴，男，1968年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市长乐镇福全村经济合作社，住所地嵊州市长乐镇福全村。
邓小庆、黄春霞与张杏春、周秋平、张华兴、嵊州市长乐镇福全村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1071号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1071号
申请执行人黄春霞等
被执行人周秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01934号，依法向被执行人周秋平发出执行通知书，责令被执行人周秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币709876.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3724号
原告周金妹，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑善明，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周金妹与被告郑善明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金妹到庭参加诉讼，被告郑善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金妹诉称：2014年6月1日，被告向原告借款人民币10万元，并出具给原告《借条》一份。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑善明未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告郑善明出具给原告周金妹《借条》一份，内容为：“兹向周金妹借人民币壹拾万元（100000元）正。借款人：郑善明2014年6月1日”。被告郑善明还在《借条》上注明自己的家庭地址及身份证号码。2015年9月18日，原告以被告经催讨拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告周金妹提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑善明向原告周金妹借款人民币10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的。人民法院不予支持。……”。故原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息缺乏依据，本院不予支持。被告郑善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善明应于判决生效之日起十日内偿还原告周金妹借款人民币10万元。
本案案件受理费人民币2300元，由被告郑善明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初635号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈爱生，男，1966年9月24日出生，住盐城市大丰区。曾因盗窃，分别于1994年、2010年、2012年6月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年、一年、一年六个月；曾因盗窃，于2007年被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2016年11月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈爱生犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月18日上午，被告人陈爱生至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村村部西侧路边集市，采取刀片割线等手段，盗窃作案2起，赃物合计价值人民币2374元。具体事实如下：
1.2016年9月18日上午，被告人陈爱生至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村村部西侧路边集市，采取刀片割线等手段，窃得在该集市购物的洪某的女儿被害人艾某（2015年2月26日生）挂在脖子上的锁形金吊坠1只，价值人民币1160元。
2.同日上午，被告人陈爱生又采取同样的手段，对在附近购物的周某的儿子被害人陈某（2014年9月24日生）挂在脖子上的金吊坠（价值人民币1214元）实施盗窃时，因在割线过程中将被害人陈某耳后部头皮划破致使被害人陈某哭闹，后被他人发现，被告人陈爱生在逃跑过程中被周围群众及公安人员抓获。
被告人陈爱生被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈爱生第一起盗窃被害人艾某的锁形金吊坠1只已被公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈爱生当庭无异议，并有证人洪慧、周莉莉等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论，江苏省海安县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈爱生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日(羁押之日)起至2017年3月20日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4768号
原告：张桂荣。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：马宏伟。
委托诉讼代理人马超。
原告张桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）、马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣之委托诉讼代理人王家花，被告马宏伟及其委托诉讼代理人马超、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之委托诉讼代理人郭云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16808.46元、住院伙食补助费1600元、护理费16218.78元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4963.50元、交通费500元、鉴定费1800元，共计106980.74元，由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿，余下损失由被告马宏伟赔偿。2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年5月25日7时50分，被告马宏伟无证驾驶鲁KMA5**号正三轮载货摩托车，沿威海市区新威路由北向南行驶至新威路131号楼西侧时，与由东向西在人行横道内步行过新威路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交警支队第一大队认定，被告马宏伟负事故全部责任，原告无事故责任。因就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求处理。
被告人保公司辩称，涉案车辆鲁KMA5**号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告马宏伟系无证驾驶，被告人保公司不同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。若法院判决被告人保公司承担赔偿责任，则被告人保公司有权向被告马宏伟追偿。
被告马宏伟辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年5月25日7时50分，被告马宏伟无证驾驶鲁KMA5**号正三轮载货摩托车，沿威海市区新威路由北向南行驶至新威路131号楼西侧时，与由东向西在人行横道内步行过新威路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交警支队第一大队认定，被告马宏伟负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤当天即入住威海卫人民医院，2016年6月10日出院，住院治疗16天，医院诊断其伤情为：双侧多发性肋骨骨折（右侧1-10，左侧3-7）、肺损伤、创伤性气胸、创伤性胸腔积液、右耻骨骨折、右上肢皮肤裂伤、右肩袖损伤、创伤性冈上肌断裂（右）、脑震荡，共花费医疗费16808.46元。住院期间，原告由其女儿曹姸丹、女婿杨晓军陪护。原告及陪护人员曹姸丹、杨晓军均系城镇居民。
原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告肋骨骨折构成九级伤残；护理时间为2个月（含住院期间），其中住院期间（16天）2人护理，其余时间1人护理。原告为此花费鉴定费1800元。经质证，二被告对该鉴定意见没有异议，本院依法予以采信。
原告受伤前实际扶养的人有母亲贾树兰（94周岁），共生育4个子女。事发前轮流由子女照顾，居住在城镇的子女家中。
另查，事发时，被告马宏无证驾驶鲁KMA5**号正三轮载货摩托车，该车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告人保公司同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6568.27元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2187元、交通费160元，共计82005.27元。原告对于被告人保公司同意承担的上述费用的数额，没有意见，但要求被告人保公司赔偿精神抚慰金2000元，被告人保公司不同意赔偿该项费用。
本院认为，被告马宏伟驾驶机动车违反交通法规，致原告受伤，承担事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告马宏伟虽无证驾驶机动车，但肇事车辆在被告人保公司投保机动车强制保险，依据相关法律规定，应由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内对原告的人身损失先行予以赔偿，不足部分由被告马宏伟赔偿。
原告的医疗费16808.46元，有票据及病历为证，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算16天，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告人保公司在庭审中就医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费达成的合意，不违反法律规定，本院予以照准。因本次事故造成原告九级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次事故产生的合理经济损失包括：医疗费16808.46元、住院伙食补助费1600元、护理费6568.27元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2187元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1800元，合计94213.73元，应由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿84005.27元，余款10208.46元，由被告马宏伟赔偿。另外，被告马宏伟已付医疗费7000元，应从其承担的赔偿款项中予以扣减。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告医疗费10000元、护理费6568.27元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2187元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，共计84005.27元；
二、被告马宏伟赔偿原告医疗费6808.46元、住院伙食补助费1600元、司法鉴定费1800元，共计10208.46元，扣减已付医疗费7000元，余3208.46元；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担950元，被告马宏伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初440号
原告：陈国良，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：彭敏亮，男，1991年5月19日出生，汉族，住址广东省封开县。
原告陈国良诉被告彭敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加了诉讼，被告彭敏亮经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及违约金（违约金按照银行同期借款利率4倍计算，自2015年10月31日起至还款之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告收到原告的借款后当天出具《借据》，承诺于2015年10月30日前一次性偿还，如逾期不全部偿还时，在处置期间按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。到期后，原告要求被告归还借款10000元，被告以经济困难请求原告延迟一段时间还款，原告当时口头同意了。但到2016年6月份，原告认为已给了被告足够宽限期，要求被告还款，被告再次请求延迟还款，原告也口头同意了，但到了2016年12月份原告催促被告还款时，被告开始找理由推托，之后经多次催促还款，被告还是不断找理由推托不愿意归还原告欠款。综上所述，被告欠原告壹万元的事实清楚，有借据为证，被告应按期归还，在欠款到期后，原告已多次给予了被告宽限期还款，但被告至今还没有归还原告欠款，依据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，恳请判如所求。
被告彭敏亮在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告彭敏亮因资金周转困难向原告陈国良借款10000元，并于当天向原告出具《借据》。《借据》约定：被告彭敏亮于2015年10月30日前一次性还清全部借款。如逾期不全部偿还时，在处置期间按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金。如借款人不能支付本金和违约金时，原告可以向被告户籍所在地的人民法院起诉，被告承担所有因追讨欠债所需要律师费、差旅费、诉讼费等费用。欠款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未予偿还。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈国良诉请要求被告彭敏亮偿还借款本金10000元，有原告提供的借据、被告身份证复印件予以证实且有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈国良有权要求被告彭敏亮偿还借款本金10000元。被告彭敏亮应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于违约金问题，因双方在借据里已明确约定了计算方式，即按银行同期贷款利率的四倍支付，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭敏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国良偿还借款10000元及违约金（计算方式：以10000元为本金，以人民银行同期贷款利率的四倍为利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭敏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰泽宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初697号
原告许某某，男，1991年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人王某某（系许某某母亲），1969年4月9日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1992年2月11日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
孙某某委托代理人门某某（系孙某某母亲），1949年8月14日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1969年5月23日生，汉族，农民。
原告许某某诉被告孙某某、孙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王驰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某某、被告孙某某、被告孙某某的委托代理人门某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，判令三被告立即返还彩礼款35000元，由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，彩礼款系由其个人收取35000元且均已花销，故不同意返退。
被告孙某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
证人卜庆良出庭证言一份，欲证明原告给被告过彩礼款35000元的事实。
上述证人证言经庭审质证认，原、被告均表示无异议，经审查，上述证人证言具有独立证明效力且与本案具有关联性，故对上述证人证言本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据材料有：
证人樊夺出庭证言一份，欲证明原、被告双方同居半年时间及原告给被告孙某某过彩礼款35000元的事实。
上述证人证言经庭审质证认证，原告对同居时间表示有异议，对其他内容表示无异议，被告对上述证人证言无异议。经审查，上述证人证言中关于原告给被告孙某某过彩礼款的事实，与原告提供的证据吻合，能够证明过彩礼款的事实及数额。但因该证人并非与原告及被告共同生活，又无其他证据证明原告与被告孙某某同居，故对该证人证言中关于同居半年的证言，本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告许某某与被告孙某某于2015年3月8日举行订婚仪式。原告通过媒人给付被告孙某某过彩礼款35000元，后双方在交往过程中产生矛盾，于2015年9月解除婚约。故原告诉至本院，要求三被告返还彩礼35000元。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告孙某某借与原告许某某订立婚约之际向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告孙某某应对此彩礼款负返还责任，关于被告孙某某提出彩礼款已全部花销的辩解，因无相关证据予以佐证，不予支持。故对原告要求被告孙某某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙某某、刘某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告孙某某、刘某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日立即返还原告许某某彩礼款20000元。
二、驳回原告许某某要求被告孙某某、刘某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年三月十六日
书记员 石敬东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终378号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢朝胜，男，汉族，1958年2月5日出生，广东省韶关市人，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区，住韶关市武江区。1999年11月9日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2003年11月8日止；2000年6月6日因犯猥亵儿童罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，2005年10月29日刑满释放；2007年9月28日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2016年7月7日刑满释放。2017年5月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院不公开开庭审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人谢朝胜犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤0203刑初147号刑事判决。原审被告人谢朝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、猥亵儿童事实
2017年3月30日16时30分许，被告人谢朝胜在韶关市武江区芙蓉北路原电石厂路段看到被害人郭某穿着校服独自一人放学回家，便上前询问郭某，以有无看到别人拿他东西为由，将郭某骗至韶关市武江区芙蓉北路电石厂旧宿舍一间废弃平房瓦屋内。之后，谢朝胜在该屋内脱掉郭某的裤子，用手抚摸郭某的身体、阴部等部位，对郭某进行猥亵。
同年4月底的一天下午，谢朝胜在韶关市武江区芙蓉北路原电石厂路段看到被害人钟某独自一人放学回家，便以找东西为借口，将钟某骗至上述废弃平房瓦屋内，并在该屋内脱掉钟某的裤子，用手抚摸钟某的身体、阴部等部位对钟某进行猥亵。
二、强奸事实
2017年5月4日下午，谢朝胜在韶关市武江区芙蓉北路原电石厂路段看到同年4月底曾被其猥亵过的被害人钟某独自一人放学回家，便再次以找东西为借口，将钟某骗至上述废弃平房瓦屋内，将钟某抱上凳子上，脱掉钟某的裤子，抚摸钟某的下体，并掏出阴茎摩擦钟某的阴部对钟某进行奸淫。当天，钟某的家属得知钟某被性侵后立即报案。经韶关市妇幼保健院检查，钟某外阴红肿，处女膜陈旧及新鲜破裂，见少量淡红色血液。经鉴定，提取的钟某短袖校服、内裤上脱落细胞、右手腕至右手掌、左、右髋部、右臀部、下腹部等多处脱落细胞检出谢朝胜的DNA。
原判认定上述事实，有户籍证明，报警记录，到案经过，谢朝胜前罪裁判文书及服刑材料，扣押、提取笔录，被害人陈述及病历，证人证言，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，被告人谢朝胜的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人谢朝胜奸淫一名八周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚；谢朝胜还猥亵两名年仅八周岁的女童，其行为又构成猥亵儿童罪；依法应当数罪并罚。谢朝胜曾因犯猥亵儿童罪、强奸罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯猥亵儿童罪、强奸罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条的规定，作出如下判决：
被告人谢朝胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月。
宣判后，上诉人谢朝胜上诉提出：我未将生殖器插入被害人的生殖器，在被害人身上也未检测到我的精液等，不构成强奸罪。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢朝胜犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢朝胜所提上诉意见，经查，1、被害人钟某明确指证谢朝胜将生殖器官插入其阴道，上诉人谢朝胜对其生殖器官摩擦了被害人生殖器官的事实亦供述在案，还有证人证言，户籍证明，医院检查材料，法庭科学DNA鉴定意见书等证据予以佐证。谢朝胜将其生殖器官与年仅八岁的幼女的生殖器官进行接触，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。2、原判根据谢朝胜的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人谢朝胜所提上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢朝胜无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚；谢朝胜还猥亵不满十四周岁的儿童，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚；对谢朝胜依法应当数罪并罚。谢朝胜曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十二月七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1475号
原告：曾宪强，男，1984年1月24日出生，汉族，住光山县。
被告：刘巍，男，1989年1月25日出生，汉族，住光山县。
原告曾宪强与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪强到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，用于装修房屋，言明一个星期偿还。到期后，原告催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
刘巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。通过胡金波介绍，2017年9月28日，刘巍向曾宪强借款10000元，出具借条一份，内容为：“今借到曾宪强（）人民币壹万元整（10000），借款用途（装修房子），借款人刘巍，2017、9、28日”。曾宪强庭审陈述7日内还款。到期后曾宪强催要，刘巍没还，遂引起本案诉讼。
本院认为，刘巍应当按照约定的时间偿还借款。曾宪强诉请判令刘巍偿还借款10000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。刘巍不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内给付借原告曾宪强款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告刘巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月十五日
书记员 滕梦鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02407号
原告:黄某,女,1989年8月13日出生,汉族,住宁国市。
被告:王某,男,1986年5月31日出生，汉族,住宁国市。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月27日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐嘉阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4870号
原告黄慰慰，男，1963年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄慰慰与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慰慰到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慰慰诉称，原、被告系朋友关系，多年来原告均借款给被告用于资金周转。2010年2月28日原告借款285000元给被告，被告出具借条交原告收执。后被告仅分四次偿还原告借款130000元，尚欠借款155000元。经原告多次催讨，被告推拖至今，请求法院判令被告偿还原告借款人民币155000元及支付自2012年5月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘月明未作答辩。
经审理查明，被告刘月明因资金周转之需陆续向原告黄慰慰借款，并于2010年2月28日出具借条一份交原告收执，上述借条载明被告向原告借款人民币285000元的事实。后被告分四次共计偿还原告借款人民币130000元。2012年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币155000元，双方约定还款期限为六个月，即于2012年8月28日还清借款。因被告未按期偿还借款，原告遂于2013年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告于2010年2月28日结欠其借款人民币285000元，至2012年2月28日尚欠其借款人民币155000元的事实有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币155000元，本院予以支持。原告提供的借条仅体现双方约定还款期限的情况，未体现双方约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的借款为定期无息借贷。原告请求按月利率2%的标准计算利息，缺乏依据，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案的利息应自逾期之日即2012年8月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慰慰借款人民币155000元，并支付自2012年8月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄慰慰其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，由原告负担100元，由被告负担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭昕婕
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01687号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：伏广权、杨芸、周勇、贾大贤
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人伏广权、杨芸、周勇、贾大贤公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第125号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第125号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第107号
上诉人（原审被告）程怀昌，男，1966年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）李文齐（别名李文奇），女，1970年12月1日出生。
上诉人程怀昌与被上诉人李文齐民间借贷纠纷一案，李文齐于2014年4月2日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令程怀昌偿还借款50000元并支付利息。柘城县人民法院于2014年6月3日作出（2014）柘民初字第593号民事判决。程怀昌对此判决不服，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，被上诉人李文齐于2014年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李文齐撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因李文齐申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对程怀昌的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审诉讼费不因李文齐的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第593号民事判决；
二、准许李文齐撤回起诉。
一审案件受理费1050元，由李文齐负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由程怀昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第831号
申请执行人：杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：朱火城，男，1991年5月10日出生，汉族，住安平和县，
本院在执行申请执行人杨春钧与被执行人朱火城借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人朱火城违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
PAGE
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第831号
申请执行人刘云爱，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会。
本院在执行刘云爱与平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会农业土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3034号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第831号申请执行人：杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：朱火城，男，1991年5月10日出生，汉族，住安平和县，本院在执行申请执行人杨春钧与被执行人朱火城借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人朱火城违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00006号
申请执行人：王丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱国东，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王丽与被执行人朱国东身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人无能力一次履行，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期执行，同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
助理审判员 汪 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第432号
申请执行人朱孔元，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行朱孔元申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第872号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一四年四月十日
书记员 马兆华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第35号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红伟，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留�同年10月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人叶其钦、陈双，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人陈红伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）嘉城刑初字第80号刑事判决。原审被告人陈红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日22时许，被告人陈红伟在嘉峪关市向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.55克。后被民警抓获，当场从其身上查获毒品白色晶体状甲基苯丙胺八包，净重3.87克，红色药片状甲基苯丙胺2包75粒，净重7.05克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言笔录，证明其之前从被告人陈红伟处多次购买过毒品，也因此欠了陈红伟1000元毒资。案发当天，其给陈红伟打电话说“手头有钱了，想把之前购买毒品所欠的1000元钱给你。”陈红伟来到其家后，其把准备好的1400元钱给了他，并说“先给我两个毒品，之前欠的1000元钱等有钱了再还”，陈红伟说“之前取东西欠的钱，都是我垫的，这1400元里的1000元用来还之前买毒品欠的钱，剩下400元再给一个包包。”随后，他就从随身带的包里拿出一个铁盒，从里面取了一包冰毒给了刘某，然后刘某自制冰壶与陈红伟开始吸食。陈红伟在其家呆了有半个小时就离开了。一个包包是700元，其用剩下的400元购买一个包包，还欠陈红伟300元钱，陈红伟临出门时说这300元就不要了。
2、辨认笔录及照片，证明被告人陈红伟指认其向刘某贩卖一包冰毒的地点，并指认刘某是从其处购买毒品的男子；刘某指认被告人陈红伟就是向其贩卖毒品的男子。
3、现场勘查�录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明从刘某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人陈红伟处扣押毒品疑似物十包、铁皮盒一个、塑料盒一个、手机一部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从刘某处扣押毒品疑似物一小包，净重0.55克；从被告人陈红伟处扣押毒品疑似物，其中用塑料自封袋包装的白色晶体状物质八包，净重3.87克，用2个塑料自封袋包装的红色药片75粒，净重7.05克。从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、嘉峪关市公安局出具的收缴毒品清单，证明涉案毒品的重量及收缴情况。
7、现场检测报告书，证明被告人陈红伟尿检结果呈阳性。
8、通话记录，证明案发当日，被告人陈红伟所用手机号码与刘某所用手机号码曾有通话。
10、被告人陈红伟的供述笔录，证明我接到刘某的电话�，在随身携带的挎包里装了两袋麻古和九袋冰毒到了刘某家。刘某让我给他卖一包冰毒，我就取了一包冰毒给他，他给了我1400元钱，其中有1000元钱是他之前借我的钱。他说这包冰先给我400元，后面再给我300元（一包冰毒卖700元），然后我们开始吸食冰毒。出门时就被公安人员抓获了，并查获了随身携带的麻古和冰毒。
以上证据相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人陈红伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品并以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈红伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红伟及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，被告人陈红伟不构成贩卖毒品罪的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈红伟系吸毒人员，在贩卖毒品过程中有吸食毒品的情节，在对其查获的毒品以贩卖毒品罪定罪量刑中已予以了考虑。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人陈红伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。二、作案工具手机等物品，依法予以没收。
上诉人陈红伟及其辩护人的上诉及辩护理由是：本案认定陈红伟贩卖毒品的事实不清，现有证据只能认定其涉嫌非法持有毒品罪，其行为不构成贩卖毒品罪，请求依法改判。
经审理查明，上诉人陈红伟于2013年9月27日22时许，在嘉峪关市向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.55克。后被民�抓获，当场从其身上查获毒品白色晶体状甲基苯丙胺八包，净重3.87克，红色药片状甲基苯丙胺2包75粒，净重7.05克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
上诉人陈红伟二审没有提交新的证据。
对上诉人陈红伟及其辩护人的上诉辩护理由，经查，上诉人陈红伟向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人刘某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人在侦查、起诉阶段的供述笔录等证据相互印证。上诉人陈红伟及其辩护人辩称其行为不构成贩卖毒品罪，与事实不符，原审判决定罪准确。原审判决已经根据上诉人陈红伟的犯罪事实及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人陈红伟及其辩护人的上诉及辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人陈红伟违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2118号
原告林金辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾荣木，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月6日立案受理原告林金辉与被告曾荣木民间借贷纠纷一案后，原告林金辉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林金辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈细鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第829号
原告潘虎，男，汉族。
被告宋志。
原告潘虎于2014年7月14日向本院起诉，请求判令被告宋志偿还其运费22800元整。本院经审查，本案被告宋志基本情况不详，身份不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘虎的起诉。
本案受理费370元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
代理审判员 吴志华
人民陪审员 张先林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00041号
原告耿皓，石家庄市超能投资管理有限公司员工。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告耿皓与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告耿皓于2014年12月19日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告耿皓及其委托代理人闫柯宇、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人张杰诺、王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿皓诉称，2013年5月13日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层A区A8-1211号商铺，总价款208725元，被告应于2013年10月31日前交房，如不能按约交房，被告应当以实际交款总额为基数，自2013年11月1日起至实际交房之日止，按照日万分之一的比例向原告支付违约金，逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告需支付1%的违约赔偿。合同签订后，原告依约付清了房款，被告至今仍未交付房屋。根据合同约定，被告不能按时交房，应返还原告购房款，且自2013年11月1日起支付违约金、补偿金及原告的利息损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款208725元，支付违约金9706元，补偿金25047元，利息损失4903元，共计248381元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告要求返还预定款没有依据，房屋预定合同成立且有效，原告未提出合同无效或解除合同，原告要求返还预定房款不符合法律规定。被告没有按时履行合同义务是因政府不作为所致，并非被告自身原因，即使被告构成违约，也不应当赔偿原告利息及补偿金。根据合同第四条第二项约定原告自交清全款之日起，一年后15日内可申请无条件退房，超过15日视为放弃，但被告实际尚未交付房屋，何来退房，更谈不上补偿。即使可以退房，原告也没有在约定时间内提出申请，权利视为放弃，原、被告在签订合同时，约定违约金责任，利息不属于合同范围之内，被告不应赔偿利息和补偿金。综上，原告诉求极其不合理，严重违反合同约定，请法院公正裁判。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告耿皓的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告耿皓返还购房款208725元。除返还购房款外，被告还应向原告赔偿相应损失，原告同时主张的违约金、补偿金、利息损失，属于法律责任承担的竞合，不应同时支持。在当事人自己未作出选择的情况下，本院择标准较高的同期银行贷款利率一项予以支持，即被告应自2013年5月13日起按照该标准向原告支付利息。原告超出此范围主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告耿皓与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的商铺预订合同无效；
被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿皓退还购房款208725元及利息（利息自2013年5月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
驳回原告耿皓的其他诉讼请求。
本案受理费5026元，因适用简易程序减半收取为2513元，原告耿皓负担126元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 刘婷婷
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第10号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，个体。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为125.897mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、垦利县公安局鉴定意见通知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）188号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4210号
原告：秦涛，男，汉族，1966年10月19日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：邵世亮，男，汉族，1964年9月16日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
原告秦涛与被告邵世亮买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托诉讼代理人王雪京，被告邵世亮及其委托诉讼代理人朱玉妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付苯板款75528.40元，并承担自2013年11月20日起按月利率4.825‰的利息至付清之日止（算至2017年7月20日的利息为16200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日前，被告向原告赊购苯板材料合计75528.40元，用于奇台县大成10号楼外墙保温，出具欠条一张。此款至今未付。
被告邵世亮辩称，秦涛是奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司（以下简称隆源公司）的法定代表人，被告在隆源公司只购买过一次苯板，被告所承建的奇台大成工程只有一栋楼即1号楼，所以没有秦涛所称的10号楼外墙保温，被告从来没有承建过这栋楼。被告在隆源公司购买苯板总计价款为85528.4元，给隆源公司出具过欠据12张，欠据就是隆源公司发货票12张，被告已经给秦涛支付10000元，剩余的75528.4元给原告出具过欠条一张。此后，原告与被告及案外人汪克兵一起算账，因为被告和秦涛认识是通过汪克兵介绍，汪克兵给被告出售过该工程中的砂浆，而汪克兵与秦涛之间也有另外的经济往来，2013年11月15日三人一起去大成时代广场索要工程款，大成无款支付，三人重新算账，被告欠汪克兵的砂浆款37850元，经三方协议秦涛与汪克兵要求邵世亮将两笔欠款重新出具欠据，并将欠据出具给隆源公司，即被告将拖欠隆源公司的苯板款75528.4元和拖欠汪克兵的砂浆款37850元全部写在一张欠条中出具给隆源公司，即形成隆源公司在（2017）新2301民初3644号案件中出示的2013年11月15日的欠条，金额为113378.4元。因此，被告认为，被告拖欠隆源公司的苯板款75528.4元，拖欠汪克兵的砂浆款为37850元，而原告秦涛和隆源公司分别起诉，其实只有一笔欠款即75528.4元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实2013年11月20日被告给秦涛出具的欠条，被告欠秦涛大成10号楼苯板款75528.4元。经质证，被告对该欠条中邵世亮本人的签名予以确认，但是被告认为时间是有改动的，这张条据出具的时间应该是2013年11月2日，另外，该条据中所说大成10号楼工程并非被告所承建。本院对该证据中被告的签名予以确认。
被告未提交证据。
本院依职权向原告本人制作的笔录一份，其认可在本案中主张的75528.40元苯板款包含在隆源公司在（2017）新2301民初3644号案件中主张的苯板款113378.40元中。经质证，原、被告对该笔录的真实性认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包了奇台大成1号楼的外墙保温工程，由案外人汪克兵向被告供应砂浆，后经汪克兵介绍，由被告向秦涛购买苯板。2013年7月10日至2013年9月8日期间，被告购买原告的苯板共计形成欠借条亦即供货单12张。后经原告与被告对账，被告于2013年11月向原告出具欠条一张，载明今欠到秦涛苯板款共计现金75528.4元。
2013年11月15日，原告、被告及案外人汪克兵三人一起算账，三人决定将被告欠付秦涛的苯板款75528.4元及被告欠付汪克兵的砂浆款37850元由被告写在一张欠条中一并出具给秦涛。遂由被告在原告提供的格式欠条中签字确认，欠条金额为113378.4元。当时被告未将其之前出具给原告及汪克兵的欠条收回。
庭审过程中，因本案存在诸多疑点，本院两次通知原告代理人要求原告在指定时间接受法庭询问，而原告均未到庭。后本院依法对原告进行拘传。拘传后，原告向法庭陈述其在本案中主张的75528.40元苯板款包含在隆源公司在（2017）新2301民初3644号案件中主张的苯板款113378.40元中。
本院认为，当事人有依据法律提起诉讼的权利，但每一位当事人参加诉讼均应遵循诚实信用原则，诚信参与诉讼不仅是法律对于当事人的最低要求，更反映了当事人对于法律和法庭最起码的尊重。本案中，原告作为涉案苯板买卖合同的参与者及经历者，其对于欠条的形成过程及欠付货款情况应当明知，而其故意违背事实将已经汇总结算过的欠条拿出再次起诉的行为严重违背了诚实信用原则，其行为属于虚假诉讼。在法庭发现案件疑点向其及代理人明示后，其经法庭两次通知均拒绝到庭接受法庭询问，在法庭采取强制措施拘传后，其又认可两笔欠款实属一笔欠款的事实，其行为属于藐视法庭、妨碍诉讼秩序。原告在认可两笔欠款实属一笔欠款之后，仍然在后续的法庭开庭审理过程中坚持其诉讼请求要求被告付款，其行为纯属恶意诉讼、浪费司法资源。
综上，原告主张被告付款的诉讼请求与其自认的事实相矛盾，其本案诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百七十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦涛的全部诉讼请求。
案件受理费1047元（已减半收取），由原告秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐江丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第405号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华。
被告：刘海英。
原告叶雪峰诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告刘海英经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告以经商需要资金周转为由，于2010年9月14日向原告借款40000元，约定月息1分；于2010年12月7日向原告借款50000元，约定月息2分；于2011年1月25日向原告借款150000元，约定月息1分；三笔借款均有被告签字捺印的借条为凭。事后，被告却有失信用，至今未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金240000元及利息（以本金40000元，自2010年9月14日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算；以本金50000元，自2010年12月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；以本金150000元，自2011年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；全部诉讼费用由被告负担。
被告刘海英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告以经商资金周转困难为由，于2010年9月14日向原告借款40000元，双方约定月息1分，未约定还款期限，并有被告作为借款人、案外人连云萍作为担保人签名捺印的借条为凭。原告方在庭审中自愿免除连云萍对该笔借款的连带保证责任。2010年12月7日、2011年1月25日，被告又以同一理由向原告借款50000元和150000元，分别约定月息为2分和1分，均未约定还款期限，并有被告签名确认的二份借条为凭。上述三笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行规定的6个月及6个月以下的贷款基准利率为年利率5.10%。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息表、借条三份及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海英分三次向原告叶雪峰借款共计240000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告还要求被告偿还相应的利息，但2010年12月7日的50000元借款所约定的利率为月息2分，该利率已经超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分法律不予保护，故该笔借款的利息应自2010年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，即月息1.7%计算至判决确定履行之日止。其余两笔借款双方约定的利率为月息1分，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘海英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海英应偿还原告叶雪峰借款本金240000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%从2010年9月14日起算；以本金50000元为基数，按月利率1.7%从2010年12月7日起算；以本金150000元为基数，按月利率1%从2011年1月25日起算；并均计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
本案受理费6140元，减半收取3070元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 游西华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2924号
上诉人（原审被告）马海子，男，1977年4月10日生，回族，马海子面馆个体工商户。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马国华，男，1981年10月3日生，回族。
委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
原审第三人南京市基础设施开发有限公司，住所地南京市玄武区东箭道31号。
法定代表人浩春杏，该公司董事长。
委托代理人卫卫，男，1980年10月1日生，该公司办公室主任。
上诉人马海子因与被上诉人马国华、原审第三人南京市基础建设开发有限公司（以下简称基础开发公司）房屋迁让纠纷一案，上诉人不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马国华原审诉称，其于2014年8月29日购买了第三人基础开发公司所有的位于江宁区将军大道129号03幢109室房屋（以下简称案涉房屋）并办理了产权证书。马海子租赁案涉房屋做餐饮生意，租赁期限为2011年11月1日至2014年12月31日，后租赁期限届满，马海子不肯腾空交房，损害了其对案涉房屋占有、使用、收益的权利。故要求：1、将案涉房屋腾空交付给其；2、马海子按照1.8元／天／平方米支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的房屋使用费用。
马海子原审辩称，1、基础开发公司在其租赁期内将案涉房屋卖给马国华，损害了其优先购买权，其愿意在同等价格内购买案涉房屋；2、其在租赁期内，累计投资七八十万元，租赁到期后，其多次找基础开发公司，要求延长租期，但遭到拒绝；3、其于2011年租赁案涉房屋时，该楼盘住户少，生意清淡，其经过努力和坚持，积累了大量固定的消费者，现马国华购买案涉房屋，同样做清真生意，有恶意竞争嫌疑；4、其在租赁期内未拖欠租金，其亦同意从2015年1月1日起按照1.8元／天／平方米支付房屋使用费用。综上，要求驳回马国华要求其腾空交房的诉讼请求。
基础开发公司原审辩称，1、其已经通知马海子对案涉房屋行使优先购买权，但马海子在规定的时间内未行使优先购买权，故其将案涉房屋出卖给马国华；2、在案涉房屋租赁期届满之前，其已经明确告知，要求马海子腾空交房，但马海子拒绝交房。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，马海子与第三人基础开发公司签订租赁合同一份，约定：基础开发公司将其所有的案涉房屋（建筑面积为109.21平方米）出租给马海子经营大西北拉面馆；租赁期间自2011年11月1日至2014年12月31日止，其中2011年11月1日至2011年12月31日为装修免租金期；租金金额2012年1月1日至2013年12月31日为51820元／年，2014年1月1日至2014年12月31日为59792元／年等。2014年8月1日，基础开发公司通过邮寄方式向马海子发出“优先购买权通知函”要求马海子在七日内以书面的方式回复是否要求行使优先购买权，逾期，则视为放弃优先购买权。2014年8月29日，基础开发公司与马国华签订房地产买卖契约，将案涉房屋出售给马国华。2014年11月，马国华办理了案涉房屋的产权证书。2014年12月25日、29日，基础开发公司分别以邮寄、上门送达方式向马海子发出“关于终止租赁协议的通知”，以马海子未行使优先购买权，案涉房屋出售给他人且租赁期限届满为由，要求马海子于2014年12月31日前办理房屋交接手续。
另查明，2015年1月，基础开发公司作为原告向原审法院提起诉讼要求马海子腾空交房，后撤诉。原审审理中，马海子同意按照1.8元／天／平方米支付房屋使用费用。
以上事实，有租赁合同、优先购买权通知函、邮寄回执、房地产买卖契约、房权证、商品房买卖契约、通知及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。出租人在出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，有证据证明，基础开发公司在出卖案涉房屋时，已经通知马海子行使优先购买权，马海子在合理期限内未做明确答复，应当视为放弃优先购买权，故对马海子辩称，基础开发公司损害其优先购买权的意见，原审法院不予采信。马国华购买案涉房屋并办理了相关产权证明，取得了案涉房屋的所有权，在案涉房屋租赁期届满后，要求马海子腾空交房，是其行使不动产占有、使用、收益和处分的权利，故对马国华要求马海子腾空交房的诉讼请求，原审法院予以支持。马海子在租赁期限届满后，拒绝交房，应当支付案涉房屋的合理使用费用，故对马国华要求马海子支付房屋使用费用的诉讼请求，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、马海子于判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区将军大道129号03幢109室房屋腾空交付给马国华。二、马海子自2015年1月1日至实际交付房屋之日止按照1.8元／天／平方米支付房屋使用费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由马海子负担。
上诉人马海子不服原审判决，向本院提起上诉称，一、第三人侵害了上诉人的优先购买权，没有依法提前通知上诉人；二、上诉人与第三人串通签订房屋买卖协议，不属于善意；三、上诉人在涉案房屋内投资了几十万元的装修费。综上，一审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人马国华答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人基础开发公司未到庭应诉。
本院对原审查明的事实予以确认。二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为，被上诉人马国华通过买受的方式从基础开发公司取得了案涉房屋的所有权，被上诉人作为房屋所有权人，有权行使对房屋占有、使用、收益和处分的权利。故马国华起诉主张原房屋承租人马海子迁出案涉房屋并支付相应的房屋使用费，具有法律依据，原审法院判决予以支持，处理结果正确。上诉人马海子上诉主张基础开发公司出售房屋时侵犯了其优先购买权，但现有证据能够证明基础开发公司在签订正式的房屋买卖合同时已经通知马海子行使优先购买权，故其上诉理由，本院不予采纳。马海子与原房屋产权人基础开发公司的租赁合同亦已到期，上诉人继续占有使用案涉房屋无合同依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人马海子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第526-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨伍林。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨伍林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第857号民事判决书已发生法律效力。因杨伍林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人杨伍林下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第22号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张玉发，男，1972年1月30日出生。
被告人刘某某，男，1967年2月8日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛检法公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张玉发、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉。被告人张玉发、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日凌晨4时许，被告人张玉发、刘某某预谋后，到邓州火车站候车厅，趁旅客王某甲熟睡之机，盗窃其黑色行李箱1个（价值人民币180元），箱内装有现金人民币13000元、中天牌黑色手机1部（价值人民币120元）、移动电源2个（价值人民币80元），共计价值人民币13380元。2014年8月11日，二被告人到公安机关投案自首，并主动退还赃款赃物，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人张玉发、刘某某的刑事责任，并提出二被告人系自首，并主动退缴赃款、赃物，建议对二人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人张玉发、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的投案自首情况说明、失主陈述、证人郭某某、樊某某的证言、证人王某乙的证言及辨认笔录、候车室示意图、清点笔录、接受证据材料清单、发还清单、提取视频经过及调取视频清单、候车室大门及安检口视频截图及视频光盘、二被告人存放被盗物品的天成宾馆视频截图及视频光盘、赃物照片、价格鉴定结论书、二被告人前科判决书、释放证明书、监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉发、刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后主动退缴全部赃款、赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人张玉发曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛清清
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01095号
申请执行人吴星，女。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人吴星与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴星也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）浏执字第140号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人施景顺。
被告隋存贵。
被告吴文治。
被告逄明红。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告隋丰贵、吴文治、逄明红借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺，被告吴文治、逄明红到庭参加诉讼。被告隋存贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，约定三被告以种植为由向原告各借款5万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，被告隋存贵、吴文治未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告隋存贵、吴文治各偿还原告借款本金5万元及利息；被告逄明红对上述债务承担连带保证责任。
被告隋存贵未答辩意见。
被告吴文江辩称，借款、担保属实，因现家庭经济困难，无力偿还，请求延期偿还。
被告逄明红辩称，借款、担保属实，但自己本息已履行完毕。
经审理查明，2011年7月18日，被告隋存贵、吴文治、逄明治三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定各被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年7月18日至2014年7月17日内各向原告可循环借款额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起是，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
三被告以上三份借款相互提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年7月18日，原告向三被告隋存贵、吴文治、逄明红各发放借款50000元，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，借款到期后被告逄明红忆还清借款本息。被告隋存贵、吴文治未偿还借款本金，被告隋存贵利息已付至2014年6月24日，被告吴文治付息至2014年6月23日。因二被告未依约还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助可循环贷款合约签订客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告隋存贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相关的义务。现双方约定的借款期限届满，被告王玉波已偿还本息，被告柳世刚、谭好胜故应当按约定偿还原告借款本金及逾期还款的利息损失。
三被告相互之间为借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋存贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2014年6月25日至2014年7月17日，按年利率9.512%计算，自2014年7月18日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率14.268%计算）；
被告吴文治于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2014年6月25日至2014年7月17日，按年利率9.512%计算；自2014年7月18日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率14.268%计算）；
被告隋存贵对上述第（二）项、被告吴文治对上述第（一）项、被告逄明红对上述（一）、（二）项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王艺璇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：张学玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人张学玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张学玲银行存款33734.24元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1854号
原告：叶良勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴振华,男，1973年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶良勇为与被告吴振华民间借贷纠纷一案，于2016年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良勇到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良勇诉称：2016年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息2%，未约定借款本金归还期限，被告未出具借条给原告。2016年11月10日，被告归还借款本金40000元，同时原告免除该40000元借款利息，被告向原告出具60000元借条一份，未载明借款归还期限。近期，原告急需用钱，多次催促被告归还借款并支付利息，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自2016年8月29日按约定月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告吴振华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的身份复印件、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴振华于2016年11月10日出具借条向原告叶良勇借款人民币60000元，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告所举证据不能证明双方之间对借款有按月利率2%计息的事实，故，原告要求按月利率2%计息的诉请本院不予支持。被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华于本判决生效后五日内归还原告叶良勇借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶良勇其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告叶良勇负担55元，被告吴振华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十八无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1854号原告：叶良勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴振华,男，1973年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶良勇为与被告吴振华民间借贷纠纷一案，于2016年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良勇到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良勇诉称：2016年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息2%，未约定借款本金归还期限，被告未出具借条给原告。2016年11月10日，被告归还借款本金40000元，同时原告免除该40000元借款利息，被告向原告出具60000元借条一份，未载明借款归还期限。近期，原告急需用钱，多次催促被告归还借款并支付利息，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自2016年8月29日按约定月利率2%计算至款项还清之日止）。被告吴振华未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的身份复印件、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告吴振华于2016年11月10日出具借条向原告叶良勇借款人民币60000元，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告所举证据不能证明双方之间对借款有按月利率2%计息的事实，故，原告要求按月利率2%计息的诉请本院不予支持。被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效后五日内归还原告叶良勇借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶良勇其他的诉讼请求。案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告叶良勇负担55元，被告吴振华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十八无代书记员  沈琛琛??-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民督字第00012-1号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛、谢文杰，湖北长久律师事务所律师。
被申请人刘艳
本院受理申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的支付令申请后，于2014年11月21日发生（2014）鄂樊城民督字第00012号支付令，限被申请人刘艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘艳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月21日（2014）鄂樊城民督字第00012号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费2352元由申请人中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 马 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00938号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人王学军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）海商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月四日
书记员 刘玉梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第391号
申请执行人杜鑫鑫，女，1987年7月7日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第40号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入15375元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执364号
申请执行人喻球珠，男，汉族，1947年1月28日生，江西彭泽人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人喻球珠与被执行人徐志成民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额34000元，剩余债权数额171745元。在执行过程中，本院已将被执行人徐志成的财产调查情况反馈给申请执行人喻球珠，因申请执行人只要求将被执行人在招商银行的工资账户予以冻结划拨，以此归还余款，且该账户存款已划拨完毕，申请执行人喻球珠同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐红秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1736号
原告：卢结如，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0924。
被告：邱洪坤，男，汉族，住吉林省白山市江源区，公民身份号码×××151X。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市，组织机构代码××。
负责人：孙大志，系该公司总经理。
被告：白山市浑江区洪斌摩托车修理部，住所地吉林省白山市浑江区。
被告：郝洪波，住吉林省白山市江源区。
原告卢结如诉被告邱洪坤、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告申请将被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光保险白山支公司），同时申请追加白山市浑江区洪斌摩托车修理部（以下简称洪斌摩托车修理部）、郝洪波为共同被告，本案依法由审判员李玲独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年1月14日、4月13日公开开庭进行了审理。原告卢结如到庭参加了诉讼。被告邱洪坤、阳光保险白山支公司、洪斌摩托车修理部、郝洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢结如诉称：2015年10月9日19时50分，被告邱洪坤驾驶吉F×××××号牌车沿沙坦路由三乡镇往坦洲镇方向行驶，途经坦洲镇龙××花坛对××段时，与从坦洲镇往神湾镇方向，由原告驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告邱洪坤负事故全部责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同支付原告车辆维修费3657元，承担本案诉讼费。
诉讼中，原告申请追加阳光保险白山支公司、洪斌摩托车修理部、郝洪波为共同被告对其上述损失承担赔偿责任。
被告阳光保险白山支公司辩称：一、事故发生后，我司向赫洪波支付了财产损失2000元及其无责代赔100元，我司已尽到了赔付义务，不应再额外支付任何赔偿款，原告应向赫洪波和邱洪坤索要理赔款。二、吉F×××××号轿车只在我司投保了交强险，投保人系赫洪波，对超出交强险赔偿限额部分应由邱洪坤与赫洪波承担。
被告邱洪坤、洪斌摩托车修理部、郝洪波在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年10月9日19时50分，邱洪坤驾驶吉F×××××号小型轿车沿沙坦路由三乡镇往坦洲镇方向行驶，途经坦洲镇龙××花坛对××段时，与从坦洲镇往神湾镇方向，由卢结如驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邱洪坤驾车进入环形路口未让已在环形路内的车，承担事故全部责任，卢结如无责任。卢结如据此于同年12月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系卢结如，该车在事故中受损，经卢结如委托珠海南方汽车有限公司维修，产生维修费3657元。事故发生后，阳光保险白山支公司已向卢结如赔付了2100元。
又查明：吉F×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系洪斌摩托车修理部，被保险人系郝洪波，该车在阳光保险白山支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邱洪坤承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，阳光保险白山支公司承保了吉F×××××号小型轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由邱洪坤赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤C×××××号小型轿车的损失作如下确认：维修费3657元（按检测估价单，结合发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由阳光保险白山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分1657元，由邱洪坤赔付，扣减阳光保险白山支公司已赔付的2100元，邱洪坤尚应赔偿1557元给卢结如。
综上，卢结如的诉求理据充分，本院予以支持的合理部分应予以支持。邱洪坤、阳光保险白山支公司、洪斌摩托车修理部、郝洪波不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪坤于本判决生效之日起三日内赔偿1557元给原告卢结如；
二、驳回原告卢结如原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告卢结如负担29元，被告邱洪坤负担21元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾增成
谢俊花
第5页共5页