广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第354号
原告（反诉被告）杨顺林。
委托代理人刘才科。
被告（反诉原告）朱子兑清。
委托代理人阳德耀。
原告（反诉被告）杨顺林诉被告（反诉原告）朱子兑清承包合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨顺林及其委托代理人刘才科，被告朱子兑清及其委托代理人阳德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请及反诉辩称：2013年4月，原、被告经双方平等协商签订承包协议。双方约定，被告（甲方）将桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料由原告（乙方）以卸料方式承包；工程地点：桂林市矮山塘村；承包期限：从原告（乙方）所提供的材料以进场搭设之日起（2013年4月20日—2013年9月5日止）；承包费：52万元；付款方式：每月根据所用的材料计算付给原告（乙方）所需费用80%，拆架时付10%，余下费用待拆完架15天内付清。工程完工后，被告只付给原告承包费44万元。被告于2013年9月6日向原告写下字据，承诺20天内付清余款8万元。原告多次催收，被告均未付款。被告尚欠原告工程款8万元，事实清楚，证据充分，请求法院判决被告支付所欠原告的工程款8万元并负担本案诉讼费。被告所提供的底座3200个、顶托2130个、钢管330条在工程完工后，被告已自行运走，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告对其陈述的事实及反诉辩解在举证期内提供的证据有：
一、《结算单》一份，证明被告尚欠原告工程款80000元的事实；
二、证人蒋某出具的《证人证言》一份，证明原告已将承包合同所涉材料归还给被告的事实；
三、《协议》一份，证明被告（甲方）将桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料由原告（乙方）以卸料方式承包的事实；
四、原告申请证人唐某出庭作证陈述，原告雇请其装卸钢管，曾看到被告与原告的妻子去年在一座桥下选钢管、顶托等材料；
五、原告申请证人杨某出庭作证陈述，原告雇请其装卸钢管，曾看到被告与原告的妻子去年在桂林市矮山塘一座桥下选钢管、底座等材料并装车；
被告辩称及反诉诉称：双方签订承包协议，被告（甲方）将桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料由原告（乙方）以卸料方式承包，被告尚欠原告工程款8万元是事实。但是，协议还约定了反诉原告（甲方）提供给反诉被告（乙方）的材料：底座3200个、顶托2130个、钢管330条由乙方使用6个月，6个月后乙方按市场的租金付给甲方。工程完工后，反诉被告未及时将这批材料归还给反诉原告，而是于2013年9月5日擅自转运至临桂“花样年华”房地产项目旁的3号桥工地上继续使用，至今未还。为此，请求法院判决反诉被告立即归还甲方提供给乙方使用的全部材料（底座3200个、顶托2130个、钢管330条，全部总价值96595元），支付共计7个月的租金31097.64元并负担本案全部诉讼费。
被告为其辩解及反诉陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、《协议》一份，证明原、被告双方协议承包桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料的事实；
二、照片二张，证明原告将被告提供的材料擅自运到临桂另一工地使用，至今未退还，也未支付租金的事实；
三、证人李某出具的《证人证言》一份，证明原告未归还被告的材料，并将该材料拉至另一工地使用的事实；
四、建材租赁协议四份，证明被告以往出租建筑材料的事实及租金价格；
五、被告申请证人李某出庭作证陈述，其曾提供一批钢管等建筑材料给被告使用，被告至今未归还，现在不知道该批建筑材料的去向。
本院依原告的申请，对证人蒋某进行了调查取证。证人蒋某陈述，被告朱子兑清曾雇请其运输货物，2013年9月7日，朱子兑清雇请其从福利路立交桥运送一车钢管到大风山木材市场对面的一个工地，运费230元，9月8日，朱子兑清雇请其从福利路立交桥运送钢管一车、铁板座子一车到绢纺厂还里头的一座私人房子，每车运费230元，9月10日，朱子兑清雇请其从福利路立交桥运送顶托一车到电线厂（在七星区政府旁），运费200元，车牌是桂03045**农用车，车子是其私人的。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法对各方当事人均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据：一、对原告提交的证据二即证人蒋某的书面证言，被告认为证人未出庭，无法核实其真实性，对（反诉被告）原告申请出庭作证的唐某、杨某的证言，被告不认可其真实性，对本院对蒋某的调查取证笔录，被告在质证时表述“拉钢管进去全部由他拉，拉走时大部分是请大货车拉的，拉走时也请他拉过一部分”，即承认其从本案涉及的桂林市西二环路与福利路立交桥拉走了其所提供的底座、顶托、钢管等建筑材料。上述证据相互关联，被告本人亦认可了有关事实，故本院对原告提供的证据二、唐某、杨某的证言、蒋某的调查取证笔录予以认定。二、被告提供的证据二即照片，无法反映是否是原告现在施工的工地，也无法反映是否是被告的建筑材料，与本案缺乏关联性；被告提供的证据三即证人李某的书面证言指出“原告未归还被告的建材并用到另一工地”与其口头陈述“曾提供一批钢管等建筑材料给被告使用，被告至今未归还，现在不知道该批建筑材料的去向”的事实自相矛盾，无法核实其证言的真实性；被告提供的证据四即建材租赁协议只是反映出被告的合同价，而不能反映出当时的建材租赁的市场价；综上，本院对被告提供的证据二、三、四及证人李某的书面证言和口头证言均不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月，原、被告经双方协商约定，被告（甲方）将桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料由原告（乙方）以卸料方式承包；工程地点：桂林市矮山塘村；承包期限：从原告（乙方）所提供的材料以进场搭设之日起（2013年4月20日—2013年9月5日止）；承包费：52万元；付款方式：每月根据所用的材料计算付给原告（乙方）所需费用80%，拆架时付10%，余下费用待拆完架15天内付清。被告（甲方）提供给原告（乙方）的材料：底座3200个、顶托2130个、钢管330条由乙方使用6个月，6个月后乙方按市场的租金付给甲方。2013年9月7日，朱子兑清雇请蒋某从福利路立交桥运送一车钢管到大风山木材市场对面的一个工地，运费230元，9月8日，朱子兑清雇请蒋某从福利路立交桥运送钢管一车、铁板座子一车到绢纺厂还里头的一座私人房子，每车运费230元，9月10日，朱子兑清雇请蒋某从福利路立交桥运送顶托一车到电线厂（在七星区政府旁），运费200元。朱子兑清将其提供的底座3200个、顶托2130个、钢管330条等建筑材料全部取回。工程开工至完工后，被告陆续付给原告承包费44万元。被告于2013年9月6日向原告出具一份《结算单》，载明总工程款520000元，已支付440000元，承诺20天内付清余款8万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经双方协商约定，被告（甲方）将桂林市西二环路与福利路立交桥新建工程项目建设中所需的桥梁满堂架钢管扣件、顶托、底座等材料由原告（乙方）以卸料方式承包。该协议系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，合法有效。现工程已经完工，原告已经履行了合同约定的义务。双方已经结算，被告应当按照合同约定将余下的工程款给付原告。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚，事实充分，本院予以支持。被告要求原告退还建筑材料并支付租金的反诉请求，与本案查明事实不符，无事实依据，原告亦未认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱子兑清给付原告杨顺林工程款80000元；
二、驳回被告朱子兑清的反诉请求。
本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费2800元，合计4600元，由被告朱子兑清负担（本诉案件受理费原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 欣