浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1861号
原告刘加柱，男，1953年12月3日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
原告张爱钗，女，1956年2月9日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
二原告委托代理人（特别授权）汤一飞，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
负责人龙飞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢志群、廖尚春，系公司职工。
被告杨少连，男，1974年12月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住杭州市萧山区。
原告刘加柱、张爱钗与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司、杨少连机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘加柱及二原告委托代理人汤一飞、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人卢志群、廖尚春到庭参加诉讼。被告杨少连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加柱等诉称，2010年12月29日，被告杨少连驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，从金华驶往杭州市方向，18时40分许，途经杭××镇××王村地方，与无名氏行人发生碰撞，造成无名氏行人受伤经诸暨市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨少连、无名氏行人各负事故的同等责任。2011年7月18日诸暨市公安局交通警察大队对事故认定作出补充，认定无名氏（女）系刘某，为原告刘加柱、张爱钗之女。因被告杨少连所驾车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿各项经济损失计人民币351520元。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，根据省高院的相关规定刘某的死亡赔偿金应按省统计局农村居民人均纯收入11303元标准赔付，而不应按义乌市统计局出具的农村居民人均纯收入14775元赔付。同意赔付丧葬费15325元，不同意赔付殡仪服务费12723元。误工费、交通费由法院审核认定。二原告均未到退休年龄，不同意赔偿被抚养人生活费。精神抚慰金过高。因被告杨少连未投保不计免赔险，故应扣除10%免赔率。
被告杨少连未到庭应诉也未提供答辩状。
经审理查明,2010年12月29日，被告杨少连驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，从金华驶往杭州市方向，18时40分许，途经杭××镇××王村地方，与无名氏行人发生碰撞，造成无名氏行人受伤经诸暨市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨少连、无名氏行人各负事故的同等责任。2011年7月18日诸暨市公安局交通警察大队对事故认定作出补充，认定无名氏（女）系刘某，为原告刘加柱、张爱钗之女。事故发生后被告杨少连已支付赔偿款20000元。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失计人民币351520元。
另查明浙Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告杨少连，在华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险30万元（未投保不计免赔险），保险期间2010年6月2日起至2011年6月1日止。因被告杨少连所驾车辆挂靠于杭州联众汽车贸易有限公司。在庭审中原告方主动放弃要求挂靠单位承担责任。
还查明刘某有父刘加柱生于1953年12月3日，系低保户。有母张爱钗生于1956年2月9日，为精神残疾人。死者刘某父母均未达到法定赡养年龄。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告方提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书及其补充说明、死亡证明、火化证明书、交通费发票、殡仪服务费发票、户口簿复印件、（2007）藏法刑二终字第4号刑事判决书、保险单、货运车辆挂靠协议书等证据，到庭当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。被告杨少连经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
双方争议的焦点：
1、刘某的死亡赔偿金赔偿标准能否参照义乌市统计局出具的证明标准。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准赔付。因受诉法院参照浙江省统计局标准，而原告方主张按义乌市统计局标准，义乌市系浙江省内城市，且义乌市非浙江省单列市，故对原告的这一诉请本院不予支持。
2、原告张爱钗主张被抚养人生活费。本院认为，张受钗年龄尚未达到55周岁，故对其主张不予支持。但在确定精神损损害抚慰金数额时作为酌情提高因素。
3、对殡仪服务费12243元，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司认为其已同意赔付丧葬费15325元，殡仪服务费应包含在丧葬费内。本院认为，按理殡仪服务费应包含在丧葬费内，但因本案受害人身份无法查明，为查明受害人身份受产生的殡仪服务费理应由肇事者按责任分担。对被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的这一抗辩本院予以采信。故对原告的诉请中合理部分本院予以支持。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定客观真实，本院予以采信。结合刘某、被告杨少连双方的过错大小由刘某负40%的责任,被告杨少连承担60%的赔偿责任。鉴于被告杨少连在华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由实际车主杨少连承担。因原告方在庭审中自愿放弃要求挂靠单位杭州联众汽车贸易有限公司承担责任，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司提出被告杨少连在投保时未投不计免赔险和根据《机动车辆保险条款》规定“负同等责任的免赔率为10%”和二原告未达到法定赡养年龄不应支持被扶养人生活费的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告方的合理经济损失为误工费2000元，交通费2000元，死亡赔偿金226060元（11303元/年×20年）,丧葬费15325元，殡仪服务费12243元，精神抚慰金50000元，以上合计307628元。根据保险合同约定，由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司承担210107.9元[其中精神损失抚慰金在交强险110000元中先行赔付,商业险赔付数额：（307628元-110000元-12243元）×60%×90%]，被告杨少连承担18468.9元(殡仪服务费12243元的60%及商业险扣除的免赔率（307628元-110000元-12243元）×60%×10%])。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告刘加柱、张爱钗误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币210107.9元，扣除被告杨少连已付1531.1元,尚应支付208576.8元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨少连应赔偿原告刘加柱、张爱钗误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪服务费等经济损失计人民币18468.9元，款已付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告杨少连人民币1531.1元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘加柱、张爱钗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费2158元，依法减半收取1079元，由原告刘加柱、张爱钗承担79元，被告杨少连承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2158元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一一年十月十一日
书记员 尉子靖