wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00193号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。
法定代表人：冯卫东，该公司董事长。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：关雪洁，女，1985年6月16日生，满族，现住开原市新华路***号楼*单元***室。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关雪洁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年8月18日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山，被告关雪洁的委托代理人曹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月10日，被告在原告处贷款270万元，期限一年，利率12.96%，被告同时以其自有房屋为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告未按合同约定还款，现要求被告立即偿还贷款本金270万元，并承担本案诉讼费用。
被告关雪洁辩称，欠款属实，目前无力还款。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款／担保合同及借款凭证，证明被告在原告处贷款270万元的事实。
2、抵押担保合同、抵押物品清单及房屋他项权证，证明被告以房产作抵押担保的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了一份借款／担保合同及一份抵押担保合同，被告在原告处贷款270万元，执行利率为12.96%，约定贷款期限为2014年6月10日起至2015年6月9日止。被告同时以其坐落在开原市新城街福源华城厢12幢哈大路358甲的自有房屋为该笔贷款作抵押担保。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金270万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关雪洁之间签订的借款／担保合同及抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告关雪洁拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告关雪洁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元由被告关雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1027号
罪犯边进凯，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2005年5月27日作出（2005）尚刑初字第4号刑事判决，以被告人边进凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月18日本院作出（2009）张刑执字第135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯边进凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯边进凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯边进凯减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢73号
执行申请人：张洪波，住所地河北省唐山市滦南县
被执行人：杨存民，乐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第1029号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年××月××日
书记员 刘文飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执181号
申请执行人刘开峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽天长市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人刘开峰与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案661号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人刘开峰于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付28000.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执181号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初450号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，该公司员工。
被告：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张彩芬，女，1981年12月14日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：易青松，男，1973年9月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告项飞、张彩芬、易青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告项飞归还借款本金300000元、借期内利息38390元，合计338390元，并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告张彩芬、易青松对被告项飞所负上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告项飞与原告签订《借款合同》，约定被告项飞向原告借款300000元，期限为2015年11月27日至2016年11月10日；约定借款人如未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告张彩芬、易青松分别与原告签订了《保证合同》，为被告项飞上述《借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围均为：债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间均自债务履行期限届满之日起两年。2015年11月27日，原告向被告项飞发放了300000元贷款，约定月利率为11‰，至2016年11月10日归还300000元本金，期间按月结息。截止2016年11月10日，被告项飞欠原告贷款本金300000元，利息38390元。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告已按约向被告项飞发放贷款300000元，被告项飞应按约还本付息。被告项飞未按约清偿贷款利息，原告要求其归还贷款本金300000元，支付借期内利息38390元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清之日止，按月利率16.5‰计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张彩芬、易青松自愿为被告项飞向原告所借贷款提供连带责任保证担保，被告项飞所负本案债务均在两保证人保证范围内，故原告要求被告张彩芬、易青松对被告项飞所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张彩芬、易青松履行保证责任后，可向被告项飞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项飞于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、借期内利息38390元，合计338390元，以及逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清之日止，按月利率16.5‰计算）
二、被告张彩芬、易青松对被告项飞所负上述债务承担连带清偿责任；张彩芬、易青松履行保证责任后，有权向被告项飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3188元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年二月十三日
书记员 汪强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第19号
原告：于道文,男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：连爱媚,女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑广生，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告于道文与被告连爱媚、郑广生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告于道文到庭参加诉讼，被告连爱媚、郑广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道文诉称：被告连爱媚以资金周转为由，分别于2012年3月6日向原告借款人民币7万元，于2012年10月8日向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具相应的借条及《借款协议》，约定利息按月利率2%计算，发生纠纷由合同签订地即温州市鹿城区人民法院管辖。原告均依照约定交付借款给被告，但是，被告借款后却违反约定，拒绝偿还借款本息，经原告多次向被告催讨借款本息，均因二被告借故拖延而未果。现要求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息损失（其中借款7万元的利息自2012年3月6日起算至实际清偿之日止，另1万元借款的利息自2012年10月8日起算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算，暂算至起诉之日为31653元）；2.诉讼费由二被告承担。
被告连爱媚、郑广生没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告于道文与连爱媚在网上聊天认识，之后被告连爱媚以办门窗厂需要资金周转为由向原告借款。2012年3月6日，被告连爱媚向原告出具借款协议及借条各一份，约定，借款期间为2012年3月6日至2012年4月5日，借款金额为7万元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。原告于当日将7万元交付给被告连爱媚。2012年10月8日，被告连爱媚再次向原告出具借条一份，约定向原告借款1万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，原告通过银行将借款1万元汇给被告连爱媚。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借款协议一份、借据二份、银行明细账查询所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连爱媚向原告借款8万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告连爱媚应予以偿还并应支付利息。2012年10月8日双方约定月利率2%，约定过高，本案二笔借款利息统一确定为月利率1.8%，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。上述借款系被告连爱媚与被告郑广生夫妻关系存续期间以被告连爱媚名义所负债务，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连爱媚、郑广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于道文借款8万元及利息（其中7万元借款从2012年3月6日起，1万元借款从2012年10月8日起，均至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）。
二、驳回原告于道文的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，公告费420元，共计2953元，由被告连爱媚、郑广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 谢尚泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1340号
原告：郭红军，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司，住所地银川市兴庆区正源南街255号三楼国宾8号。
法定代表人：彭树其，系该公司总经理。
被告：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，准予宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭红军与被告彭树其民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1340号原告：郭红军，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司，住所地银川市兴庆区正源南街255号三楼国宾8号。法定代表人：彭树其，系该公司总经理。被告：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，准予宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭红军与被告彭树其民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一七年四月二十四日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14104号
原告：中山火炬开发区电气安装工程有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧，统一社会信用代码914420002821263802。
法定代表人：彭金能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃大新，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市濠头中学，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区濠头村，统一社会信用代码12442000G191745768。
法定代表人：李茂兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：张杰，系该校副校长。
委托诉讼代理人：张泽稳，系该校总务主任。
原告中山火炬开发区电气安装工程有限公司诉被告中山市濠头中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符文俊和覃大新、被告的委托诉讼代理人张杰、张泽稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿拖欠的工程款254720.71元及支付逾期付款利息（按逾期未付工程款，从2015年10月9日开始计算之实际清偿之日止）。其事实与理由为：原被告于2012年4月5日签订《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，约定被告将中山市濠头中学低压改造工程（下称案涉工程）委托原告施工，工程总价345997元。原告按要求施工且工程已结算竣工并移交完毕，具备通电条件。被告接收后使用至今。后被告委托审计办审计的工程总结算价为254720.71元。根据该合同结算条款约定，被告应该将工程款支付给原告，但被告一直未向原告支付任何工程款。虽经原告多次催促，被告拖欠至今。据此，原告诉至本院，提出诉请如上。
被告确认案涉工程的工程款为254720.71元并同意支付，但认为其未向原告支付该款的原因在于原告提交的验收报告等材料没有包括监理方、学校工程的负责人的签名，无法通过财政局的审批，是原告违约，故不应当支付逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月5日签订《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，约定被告将案涉工程委托原告施工，工程总价345997元。此外，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了案涉工程的施工，并经竣工验收合格后交付被告使用。被告接收案涉工程并使用至今，但未向原告支付工程款。中山市火炬高技术开发区审计办公室对案涉工程造价审计后，于2014年3月31日核定该工程总结算价为254720.71元。对此，原被告双方均予确认，但被告未照此向原告予以支付。原告经多次催讨无果后遂诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，原被告在自愿的基础上签订的《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。本案原告在签订合同后依约完成了案涉工程并经竣工验收后交付被告使用，被告理应在接受该工程的同时依约向原告支付工程价款。现原告在被告确认案涉工程总价款为254720.71元的情形下，要求被告照此予以支付，并于2015年10月9日起至实际清偿之日止计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原告未明确前述逾期付款利息的计算利率，本院以适用中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为宜。被告述称其逾期付款的原因是原告违约，即原告提交的验收报告等材料没有包括监理方、学校工程的负责人的签名等，无法通过财政局的审批，并据此认为其不应向原告支付逾期付款利息的意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中山市濠头中学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区电气安装工程有限公司支付工程价款254720.71元及其逾期付款利息（计算方法：以254720.71元为基数，自2015年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮妙珍
何颖怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01448号
原告：余宏献，男，1969年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇钱家村西徐***号。（公民身份号码：3308251969********）
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：方春苟，男，1965年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇雅村村***号。（公民身份号码：3308251965********）
被告：吴永祥，男，1965年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇钱家村西徐**号。（公民身份号码：3308251965********）
原告余宏献为与被告方春苟、吴永祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉请：要求两被告连带归还借款18000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余宏献的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告方春苟、吴永祥经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年12月10日，被告方春苟向原告借款18000元，由被告吴永祥提供连带责任保证担保。该款后经原告主张权利，被告只支付了部分借款利息，借款本金18000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春苟归还原告余宏献借款18000元及其利息（利息自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴永祥负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告方春苟、吴永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 璟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第18号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田维臣。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人田维臣犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人田维臣及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月份左右的一天上午，在本市飞云街道卫生院美沙酮点边上，被告人田维臣将一包毒品海洛因以250元价格贩卖给他人。2、6月13日晚，被告人田维臣指使王某将一包毒品海洛因送至本市飞云街道云周卫生院门口以250元的价格贩卖给他人。3、6月16日9时许，被告人田维臣指使王某将一小包毒品海洛因送至本市飞云街道云周小学门口以235元的价格贩卖给他人，交易完成后，王某被公安机关当场抓获，并在其身上查获另外一小包毒品。经鉴定，其中用于交易的毒品重0.24克，检出海洛因成分；身上查获的毒品重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田维臣的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系累犯、毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人田维臣辩解，2014年5月份，在本市飞云街道卫生院美沙酮点边上，没有贩卖一包毒品给他人。其辩护人虞娟娟提出的辩护意见是，指控田维臣第1起贩毒，证据不足，只有证人证言，没有其它证据印证；因第1起证据不足，不予认定，故田维臣不构成情节严重；累犯、毒品犯罪再犯不能并列认定，只能选择一项对其处罚；庭审中，田维臣能供述第2起、第3起，应认定其为如实供述。
经审理查明：1、2014年5月份的一天上午，被告人田维臣经电话联系毒品交易后，在本市飞云街道卫生院美沙酮点边上，将1包毒品海洛因以250元价格贩卖给许某、叶某。
2、2014年6月13日晚，被告人田维臣指使王某（已判决）将1包毒品海洛因送至本市飞云街道云周卫生院门口，以250元的价格贩卖给他人。
3、2014年6月16日9时许，被告人田维臣指使王某将1包毒品海洛因送至本市飞云街道云周小学门口，以235元的价格贩卖给他人，交易完成后，公安机关当场将王某抓获，并从其身上查获另1包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.24克，检出海洛因成分；从王某身上查获的毒品重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月14日被告人田维臣被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人许某、叶某的证言及辨认笔录，均证明2014年5月份的一天上午，在本市飞云街道卫生院美沙酮点边上，从田维臣处以250元的价格购买1包毒品海洛因的事实。经辨认，贩毒者系田维臣。2、证人王某的证言，证明先后两次受田维臣指使，贩卖毒品给他人。3、抓获经过、检查笔录及扣押清单，证明王某被抓获后，公安人员在现场缴获2包毒品并予以扣押，以及田维臣的归案情况。4、理化检验报告，证明被缴获的毒品数量及成分。5、刑事判决书，证明田维臣的前科情况。6、户籍证明，证明田维臣的身份。7、被告人田维臣在侦查阶段否认贩毒，在庭审中，供认先后两次指使王某贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人田维臣的辩解，辩护人虞娟娟提出的辩护意见，均与事实、证据、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人田维臣明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维臣系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人田维臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。涉案毒品0.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月七日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第647号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳炜烈。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人劳炜烈犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）绍越刑初字第1305号刑事判决，判决：被告人劳炜烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人劳炜烈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）劳炜烈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人劳炜烈申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人劳炜烈撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 高海燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-201号
申请执行人颜某，男，汉族，住汝州市。
被执行人程某，男，，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人颜某申请被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1281号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人程某在金融机构的存款账户予以冻结，限额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年一月二十二日
书记员 闵鹏飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初358号
原告赣州伟业物业服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼4层写字楼。
法定代表人徐万福，系该公司执行董事。
委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘玉华，男，1975年6月23日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告曾六秀，女，1962年2月15日生，汉族，住赣州市宁都县。
第三人葛吉水，男，1983年9月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州伟业物业服务有限公司诉被告刘玉华、曾六秀、第三人葛吉水物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告、第三人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53.5元（已减半收取），由原告赣州伟业物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘素静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初223号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周保亮，男，汉族，1962年7月6日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯介绍卖淫罪于2000年12月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月20日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局依法执行逮捕。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人周保亮犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月29日8时许，被告人周保亮容留崔某1、吴某在其位于本市淮上区梅桥镇梅桥村家中卖淫，并介绍崔某2到其家嫖娼。吴某电话联系姜某到被告人周保亮家中从事卖淫嫖娼活动。当日，崔某1、吴某、崔某2、姜某被梅桥派出所民警当场查获。经调查，2016年8月22日左右，被告人周保亮容留吴某在其家卖淫，介绍姜某到其家嫖娼。
公诉机关认为，被告人周保亮容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周保亮对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月29日8时许，在本市淮上区梅桥镇梅桥村被告人周保亮家中，被告人周保亮容留崔某1、吴某卖淫，并介绍崔某2到其家嫖娼，崔某1、吴某每天给付被告人周保亮10元钱。吴某电话联系姜某到被告人周保亮家中从事卖淫嫖娼活动。当日，崔某1、吴某、崔某2、姜某在进行卖淫嫖娼活动时被梅桥派出所民警当场查获。
另查明，2016年8月22日前后，被告人周保亮容留吴某在其家中卖淫，并介绍姜某到其家嫖娼。
上述事实，被告人周保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、电话单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、追缴物品清单、刑事判决书等书证，证人崔某1、吴某、崔某2、姜某的证言，被告人周保亮的供述和辩解，检查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保亮容留、介绍他人在其家中实施卖淫嫖娼行为，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周保亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周保亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3931号
上诉人（原审被告）李安，居民。
被上诉人（原审原告黄继章，居民。
上诉人李安因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1818号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李安未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李思璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2840号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，营业执照注册号91640100227854449N,住所地银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托代理人：李希茜，女，汉族，1977年2月15日出生，系该公司副总经理。
被告：马春梅，女，1971年2月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月27日立案受理的原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告马春梅劳动争议一案，未开庭审理，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年九月二日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第707-1号
原告王金武，云南省祥云县人，住祥云县，系死者于世付之父。
原告于美芝，云南省祥云县人，住祥云县。系死者于世付之母。
上述二原告委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯金芬，云南省祥云县人，住址同原告。系死者于世付妻子。
被告于伟，云南省祥云县人，住址同原告。系死者于世付长子。
被告于江，云南省祥云县人，在校初中学生，住址同原告。系死者于世付次子。
法定代理人被告冯金芬，云南省祥云县人，住址同原告。系被告于江母亲。
本院在审理原告王金武、于美芝诉被告冯金芬、于伟、于江共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金武、于美芝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金武、于美芝撤回起诉。
案件受理费人民币4460元、保全费3120元，由原告王金武、于美芝承担，免交。
审判长 杨昆良
审判员 茶本祥
审判员 王 规
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏语涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07513号
原告赵某某。
委托代理人郭某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月18日，原、被告经协商签订了出售楼房协议，协议约定：被告将其位于榆林市榆阳区榆阳镇闫庄则家园小区第七区第九排第2单元3楼西户出售给原告，转让价款为245000元，合同签订时一次性付清，面积96平方米。签订合同当日，原告随即向被告支付购房款245000元。后经原告了解，被告向原告出售的房屋土地使用权人为村集体，且该房屋没有任何政府的规划和建设批准手续，按照相关法律规定，根本不能对外出售和转让，同时房屋质量也存在严重质量问题，故原告无数次与被告协商，但被告拒不退还原告所购房款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方签订的出售楼房协议无效；2、依法判令被告立即向原告退还购房款245000元及从2013年12月18日至实际退款之日止的利息（截止起诉时大约40000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某向本院提供了以下证据：
房屋出售合同一份、收条一支，用以证明原被告达成房屋买卖合同，被告收到原告购房款245000元的事实。
被告刘某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据均为书证，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订房屋出售协议，约定被告将位于榆林市榆阳区榆阳镇闫庄则家园小区第七区第九排第2单元3楼西户出售给原告，房屋价格为245000元的事实，并证明原告将购房款245000元向被告交纳的事实，该证据与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月18日，被告刘某某（甲方）与原告赵某某（乙方）签订出售楼房协议，约定：经甲乙双方协商，甲方愿将闫庄则家园小区第七区第九排，从西至东第二单元三楼西户出售给乙方。双方本着诚信、公平的原则，就有关事宜达成如下协议：一、楼房价格壹套245000元；二、付款方式为一次性付清；三、交房标准为无门无窗毛坯房；四、面积96㎡；五、交房时间在2013年12月18日，交房前乙方必须付清全部房款，如乙方欠小部分房款且有特殊情况，可以延续五至七天。如单方随意延迟给甲方造成的损失，必须由乙方承担。甲方收到全部房款后填写收款单；六、乙方在以后办理集体相关手续和其它事务当中，如需甲方配合，甲方必须积极配合，所产生的费用由乙方承担；七、楼道、管道、楼梯、护栏、楼道门窗、楼顶属公共所有，必须公共建设维护；八、协议生效。本协议经甲乙双方当事人签字且乙方向甲方付清全部房款后楼房永久性归属乙方所有。本协议一式两份，任何一方不得反悔，如甲方违约，甲方以违约当时价格的两倍赔偿乙方。如乙方违约，乙方以已交的房款作为违约金，甲方不予退还，且房归属甲方。合同签订后，原告向被告支付房款245000元，被告将房屋修建起来。现原告认为被告出售的房屋的土地使用权人为村集体，且房屋没有任何的规划和建设批准手续，不能对外出售和转让。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某签订的出售楼房协议，虽系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，但因本案标的物所涉土地为榆阳区榆阳镇闫庄则村集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的合同内容违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳房款245000元，原、被告签订的合同自始无效，被告应依法将房款予以返还，故原告请求被告返还房款245000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告赵某某诉请由被告支付利息，因原告签订合同时未能尽到审查注意义务，对于合同的无效双方都有过错，原告亦应当承担相应的责任，故原告该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某某签订的出售楼房协议无效。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告赵某某购房款245000元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告赵某某负担380元，由被告刘某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07513号
原告赵某某。
委托代理人郭某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7944号
原告李敏锐。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈敬溪，职务总经理。
委托代理人邢洪亮，该公司职员。
原告李敏锐与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏锐及委托代理人高凤儒，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邢洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月6日签订《机动车商业保险合同》《机动车交通事故责任强制保险合同》各一份，原告所有的牌照号为津N×××××小型别克牌轿车在被告处投保，约定保险期间为2015年1月12日起至2016年1月11日。原告缴纳了相应的保费。商业保险合同中约定保险金额为机动车损失保险189450元，车上人员责任险乘客座位10000元x4人。2015年1月15日11时50分许，原告驾驶投保车辆沿宝武路由北向南行驶至宝武路41公里＋50米处，与前方顺行的汤春杰驾驶的津A×××××\\\津B×××××挂车辆发生交通事故，造成原告驾驶的别克车受损，乘车人原告之妻冯书凤受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，汤春杰和冯书凤无责任，损害赔偿调解结果为原告车损自负并担负冯书凤医疗费等。事故后乘车人冯书凤到武清区中医医院住院治疗4天，支出医疗费7655.54元；原告将自己的事故车辆送至天津市中乒上通汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费76000元、拖车费600元车辆损失费及医疗费等损失共计人民币89925.54元。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿付原告汽车维修费76000元，拖车费600元；判令被告赔偿原告为乘车人冯书凤支付的医疗费7655.54元、住院伙食补助费400元、护理费372元、误工费4278元、交通费500元，以上共计89925.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保情况属实，没有异议，维修情况以原告提供的有效票据为准，对原告依法赔偿。
经审理查明，原告于2015年1月6日作为被保险人，为自己所有的牌照号为津N×××××别克君越小型轿车在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险期间为2015年1月12日至2016年1月11日。被告分别为原告出具保险单，原告缴纳了保险费，约定了商业第三者责任保险300000元；车辆损失险189450元；车上人员责任险乘客座位10000元x4人等险种。2015年1月15日11时50分许，原告驾驶投保车辆沿宝武路由北向南行驶至宝武路41公里＋50米处，与前方顺行的汤春杰驾驶的津A×××××\\\津B×××××挂车辆发生交通事故，造成原告驾驶的别克车受损，乘车人原告之妻冯书凤受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，汤春杰和冯书凤无责任，损害赔偿调解结果为原告车损自负并担负冯书凤医疗费等。事故后乘车人冯书凤到武清区中医医院住院治疗4天，支出医疗费7655.54元。原告将自己的事故车辆送至天津市中乒上通汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费76000元、拖车费600元。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉。
上述事实，有原告李敏锐及委托代理人高凤儒，被告委托代理人邢洪亮当庭陈述，及原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告自被告处投保了自己所有的汽车车辆损失商业保险，车辆损失险189450元，（乘客）车上人员责任险10000元x4人，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，乘车人冯书凤受伤，经公安交管部门认定原告驾驶自己所有的车辆负事故全部责任，事故对方及乘车人冯书凤无责任，本院对该事故的责任认定依法予以确认。原告车辆受损，不能从对方获得赔偿，故被告应依原、被告订立的保险合同承担保险理赔责任。拖车费是原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。原告车辆损失系维修费为76000元，维修单位具备相应的维修资质，被告对此没有异议，本院对维修费予以确认，作为原告车辆损失依据。乘车人冯书凤医药费等损失（医疗费7655.54元＋误工费1670.76元＋护理费371.28元＋伙食补助费400元＋交通费200元=10297.58元）已超出投保范围10000元，故支持10000元。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后10日内赔偿原告李敏锐车损理赔款76000元、拖车费600元、（乘客）车上人员责任险损失10000元，合计86600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十月三十日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7944号原告李敏锐。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。负责人陈敬溪，职务总经理。委托代理人邢洪亮，该公司职员。原告李敏锐与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏锐及委托代理人高凤儒，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邢洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月6日签订《机动车商业保险合同》《机动车交通事故责任强制保险合同》各一份，原告所有的牌照号为津N×××××小型别克牌轿车在被告处投保，约定保险期间为2015年1月12日起至2016年1月11日。原告缴纳了相应的保费。商业保险合同中约定保险金额为机动车损失保险189450元，车上人员责任险乘客座位10000元x4人。2015年1月15日11时50分许，原告驾驶投保车辆沿宝武路由北向南行驶至宝武路41公里＋50米处，与前方顺行的汤春杰驾驶的津A×××××津B×××××挂车辆发生交通事故，造成原告驾驶的别克车受损，乘车人原告之妻冯书凤受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，汤春杰和冯书凤无责任，损害赔偿调解结果为原告车损自负并担负冯书凤医疗费等。事故后乘车人冯书凤到武清区中医医院住院治疗4天，支出医疗费7655.54元；原告将自己的事故车辆送至天津市中乒上通汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费76000元、拖车费600元车辆损失费及医疗费等损失共计人民币89925.54元。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿付原告汽车维修费76000元，拖车费600元；判令被告赔偿原告为乘车人冯书凤支付的医疗费7655.54元、住院伙食补助费400元、护理费372元、误工费4278元、交通费500元，以上共计89925.54元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被告处投保情况属实，没有异议，维修情况以原告提供的有效票据为准，对原告依法赔偿。经审理查明，原告于2015年1月6日作为被保险人，为自己所有的牌照号为津N×××××别克君越小型轿车在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险期间为2015年1月12日至2016年1月11日。被告分别为原告出具保险单，原告缴纳了保险费，约定了商业第三者责任保险300000元；车辆损失险189450元；车上人员责任险乘客座位10000元x4人等险种。2015年1月15日11时50分许，原告驾驶投保车辆沿宝武路由北向南行驶至宝武路41公里＋50米处，与前方顺行的汤春杰驾驶的津A×××××津B×××××挂车辆发生交通事故，造成原告驾驶的别克车受损，乘车人原告之妻冯书凤受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，汤春杰和冯书凤无责任，损害赔偿调解结果为原告车损自负并担负冯书凤医疗费等。事故后乘车人冯书凤到武清区中医医院住院治疗4天，支出医疗费7655.54元。原告将自己的事故车辆送至天津市中乒上通汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费76000元、拖车费600元。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉。上述事实，有原告李敏锐及委托代理人高凤儒，被告委托代理人邢洪亮当庭陈述，及原告提供的书证等证据证明属实。本院认为，原告自被告处投保了自己所有的汽车车辆损失商业保险，车辆损失险189450元，（乘客）车上人员责任险10000元x4人，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，乘车人冯书凤受伤，经公安交管部门认定原告驾驶自己所有的车辆负事故全部责任，事故对方及乘车人冯书凤无责任，本院对该事故的责任认定依法予以确认。原告车辆受损，不能从对方获得赔偿，故被告应依原、被告订立的保险合同承担保险理赔责任。拖车费是原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。原告车辆损失系维修费为76000元，维修单位具备相应的维修资质，被告对此没有异议，本院对维修费予以确认，作为原告车辆损失依据。乘车人冯书凤医药费等损失（医疗费7655.54元＋误工费1670.76元＋护理费371.28元＋伙食补助费400元＋交通费200元=10297.58元）已超出投保范围10000元，故支持10000元。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后10日内赔偿原告李敏锐车损理赔款76000元、拖车费600元、（乘客）车上人员责任险损失10000元，合计86600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一五年十月三十日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4831号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面。统一社会信用代码91350100751395322C。
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：何妍君、任丹，兴业银行股份有限公司福州江滨支行工作人员。
被告：刘芬芬，身份不详。
被告：陈聪猛，身份不详。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告刘芬芬、陈聪猛金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告刘芬芬、陈聪猛的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执24号
申请执行人：淄博福星陶瓷色釉料有限公司。住所地山东省淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304613284448A。
法定代表人：王福恒，董事长。
被执行人：陈跃，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张进朝，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利北路。组织机构代码：740888543。
法定代表人：万长典。
申请执行人淄博福星陶瓷色釉料有限公司与陈跃、张进朝、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年08月24日作出的（2016）鲁0304民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1067号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田家欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 司 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初416号
原告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：郭宁宁，女，汉族，1985年5月8日出生，住临沂市兰陵县。
被告：程广善，男，汉族，1985年10月7日出生，住临沂市兰陵县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告郭宁宁、程广善金融借款合同纠纷一案，原告山东继君汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东继君汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东继君汽车贸易有限公司负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年三月二日
书记员 王 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1131号之一
原告：薛云青，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：章军，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告薛云青诉被告章军民间借贷纠纷一案中，原告薛云青于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告章军所有的价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告薛云青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告章军的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 婷 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任沛（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02378号
原告朱某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇西阳村。
委托代理人王某某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇东阳村。
本院于2014年12月22日立案受理了原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某某自愿于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月九日
书记员 刘 通
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1155号
原告：赵某某，女，汉族，生于1973年8月24日，农民。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年6月14日，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 桑永明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李友仁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3677号
原告马某某。
委托代理人唐炜华，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被告沈甲。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
原告马某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐炜华律师、程若朋律师，被告沈甲及其委托代理人卢小青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2014年3月2日生育一子，名沈乙。婚后，自2013年6月起发现被告经常与异性接触。2014年初，发现被告有吸毒行为。自2014年6月30日起，双方开始分居，孩子由原告抚养，被告亦未曾探望过孩子。原告曾做过多次努力，试图挽回婚姻，但被告既不承担抚养义务也不承担照顾家庭的义务。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。离婚后，要求儿子由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）5，000元至孩子成年；依法分割共同财产；被告支付损害赔偿金2万元；离婚后居住问题可自行解决。
被告沈甲辩称：对原告所述的婚姻状况及孩子出生情况等无异议。婚后，因被告喜欢猜忌，故双方产生矛盾，被告没有婚外情，更没有吸毒。原本双方共同居住在原告娘家，后被告于2014年6月30日搬离，孩子现随原告生活。被告现对于原告诉讼请求的意见为：1、同意与原告离婚；2、要求离婚后孩子随被告生活，原告每月支付抚养费1，200元，如孩子随原告生活，亦愿意按月支付孩子抚养费1，200元；3、要求每周探视孩子一次，周六早上10点至原告住所接走孩子，周日早上10点之前将孩子送回原告住所；4、离婚后居住问题可自行解决。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2014年3月2日生育一子，名沈乙。婚后，双方原本共同居住于原告娘家，后因产生矛盾，被告于2014年6月30日搬离，夫妻分居至今。分居期间孩子一直由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告系上海某某的法定代表人，该公司的注册资本为200万元，成立日期为2010年11月9日。
审理中，针对被告的答辩意见，原告表示，1、被告有正常收入，还经营公司，要求被告每月支付抚养费2，000元，并要求被告按每月2，000元的标准补付2014年7月至2015年7月的孩子抚养费共26，000元；2、同意被告每周探视孩子一次，时间安排在每周六的上午10点到当晚8点；3、在婚房内的家具、家电等财产双方可自行交接，不需在判决书中列明。
对于原告变更后的诉讼请求意见，被告表示：1、同意抚养权归原告；2、关于抚养费，被告虽名义上是公司的法定代表人，但公司的经营状况基本处于停顿的状态，并提供了其名下信用卡已欠费2万余元的银行催款单据，故只愿意每月支付抚养费1200元并按1，200元的标准补付孩子抚养费；3、探望权同意原告意见；4、家具、家电等双方可自行交接，无需法院处理。
审理中，双方虽对离婚问题、孩子抚养权问题、探望权问题、财产自行交接问题、居住问题等达成一致意见，但由于双方对于补付抚养费的数额及今后支付抚养费的数额仍有争议，致本院调解不成。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱、自主结合，但双方在共同的生活时有矛盾产生，致夫妻关系逐渐失和。现原告要求离婚，被告予以同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
双方在庭审中对孩子抚养权问题、探视问题和离婚后的居住问题自行解决已经达成一致意见，该意见符合法律规定，本院予以准许。
双方自2014年7月起分居至今，故被告应当补付分居期间的孩子抚养费。关于双方争议的补付抚养费数额和今后支付的抚养费数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告需按2，000元的标准支付孩子抚养费，则需举证证明被告每月的月收入至少在7，000元左右，但原告并未提供上述证据。故本院将根据孩子在该年龄段的实际需求、结合本地的生活水准及被告在庭审中的自述，酌情确定被告应补付和今后给付的孩子抚养费数额。若今后孩子的实际需要增长或原告有证据证明被告有高额收入，可以孩子名义另行主张增加抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告沈甲离婚；
二、自本判决生效之月起，原告马某某与被告沈甲所生之子沈乙随原告生活，被告自2015年9月起，按月给付孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之月起10内，被告沈甲补付原告马某某孩子抚养费共计16，800元（2014年7月至2015年8月，以每月1，200元计）；
四、自本判决生效之月起，被告沈甲可对孩子行使探视权，具体探视方式为：被告于每周六上午10点至原告住所接走孩子探视，于当晚8点之前将孩子送回原告住所，原告应予配合；
五、自本判决生效之日起，原告马某某、被告沈甲均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3264号
原告：姚文良，男，46岁，汉族，农民。
被告：鞠为民，男，48岁，汉族，农民。
原告姚文良与被告鞠为民追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文良到庭参加诉讼，被告鞠为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告在邮政储蓄银行贷款50000元，原告为其担保。贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款，剩余14176.72元未偿还，邮政储蓄银行找原告要求偿还剩余贷款，原告找被告，被告拒绝偿还，为避免损失扩大，原告于2015年7月17日偿还了银行贷款本金、利息及罚款，合计14384.66元。此款原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故诉至贵院，要求判令被告立即返还原告为其偿还的银行贷款本金14176.72元、利息170元、罚息37.94元，合计14384.66元。
被告鞠为民在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告及王学利三人均在中国邮政储蓄银行贷款50000元，期限一年。三人与邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书一份，三人作为联保小组成员承担连带保证责任。被告贷款到期后，仅偿还了部分贷款，剩余14176.72元未偿还。后邮政储蓄银行找原告要求偿还剩余贷款，原告于2015年7月17偿还了银行贷款本金14176.72元、利息170元、罚息37.94元，合计14384.66元。
此垫付款经原告多次向被告索要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人，已按保证合同约定替被告垫付了应向银行偿还的剩余贷款、利息、罚息14384.66元，原告垫付后，有权向被告进行追偿，故被告对原告为其垫付的上述款项应予给付。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠为民偿还原告姚文良为其偿还的银行贷款本金14176.72元、利息170元、罚息37.94元，合计14384.66元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一五年十月十三日
书记员 王剑桥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第642号
申请执行人肖劳入，男。
被执行人张安民，男。
被执行人王冲林，男
申请执行人肖劳入与被执行人张安民，王冲林身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安民，王冲林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖劳入于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查实被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张安民，王冲林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖劳入在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安民，王冲林新的财产线索，申请执行人肖劳入可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祁民初字第718号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏拥军
二〇一六年一月十一日
书记员 伍六生
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第341号
原告胡祖清，男，1974年11月19日出生，侗族。
特别授权委托代理人张海玉，女，1962年12月14日出生，汉族。
被告李高松，男，1968年4月22日出生，侗族。
原告胡祖清与被告李高松合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原告胡祖清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祖清的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祖清撤回起诉。
本案受理费1550，依法减半收取775元，由原告胡祖清负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第341号
原告胡祖清，男。
特别授权委托代理人张海玉，女。
被告李高松，男。
原告胡祖清与被告李高松合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原告胡祖清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祖清的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祖清撤回起诉。
本案受理费1550，依法减半收取775元，由原告胡祖清负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 李 军
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执161号
本院于2016年5月25日受理申请执行人张献军与被执行人:罗俞,罗威,罗家勇附带民事赔偿一案，执行依据：(2015)汝刑初字第72号民事判决书，于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十月八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保32号
申请人：孙淑秀，女，19XX年X月X出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
申请人：路成明，男，20XX年X月X日出生，汉族，第八师学校学生，住第八师一三六团。
申请人：路启明，男，20XX年X月XX日出生，汉族，第八师学龄前儿童，住该团红柳花小区。
路成明、路启明法定�理人：李艳霞（系原告路成明、路启明之母），女，19XX年X月X出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
被申请人：张培顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团金胡杨小区。
被申请人：马希军，男，19XX年X月X日出生，汉族，第八师一三六团职工，住金百合小区。
被申请人：柳祥山，男，19XX年XX月X日出生，X汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
申请人孙淑秀、路成明、路启明根据本院作出的（2017）兵0801民初515号民事判决书，因被申请人提出上诉，申请人为防止诉讼中被申请人张培顺、马希军、柳祥山隐匿财产影响申请人债权的实现，于2017年10月16日向本院提出诉讼中保全申请，要求保全位�第八师一三六团四连被申请人张培顺、马希军、柳祥山名下的棉花兑现款270000元。申请人向本院提供了路金星名下所有的约翰.迪尔大中型拖拉机（登记证书编号为650300020910）一辆、位于路XX名下的新JH79**号丰田牌小型普通客车一辆作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人孙淑秀、路成明、路启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张培顺、马希军、柳祥山名下的位于第八师一三六团四连的土地的棉花兑现款，价值限额270000元。冻结期限为一年。
二、查封路金星名下的约翰*迪尔大中型拖拉机（登记证书编号为650300020910）一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。
三、查封路XX名下的新JH79**号丰田牌小型普通客车一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。
本案申请费1870元，由申请人孙淑秀、路成明、路启明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 申亚飞
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801财保32号申请人：孙淑秀，女，19XX年X月X出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。申请人：路成明，男，20XX年X月X日出生，汉族，第八师学校学生，住第八师一三六团。申请人：路启明，男，20XX年X月XX日出生，汉族，第八师学龄前儿童，住该团红柳花小区。路成明、路启明法定�理人：李艳霞（系原告路成明、路启明之母），女，19XX年X月X出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。被申请人：张培顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团金胡杨小区。被申请人：马希军，男，19XX年X月X日出生，汉族，第八师一三六团职工，住金百合小区。被申请人：柳祥山，男，19XX年XX月X日出生，X汉族，无固定职业，住第八师一三六团。申请人孙淑秀、路成明、路启明根据本院作出的（2017）兵0801民初515号民事判决书，因被申请人提出上诉，申请人为防止诉讼中被申请人张培顺、马希军、柳祥山隐匿财产影响申请人债权的实现，于2017年10月16日向本院提出诉讼中保全申请，要求保全位�第八师一三六团四连被申请人张培顺、马希军、柳祥山名下的棉花兑现款270000元。申请人向本院提供了路金星名下所有的约翰.迪尔大中型拖拉机（登记证书编号为650300020910）一辆、位于路XX名下的新JH79**号丰田牌小型普通客车一辆作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人孙淑秀、路成明、路启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张培顺、马希军、柳祥山名下的位于第八师一三六团四连的土地的棉花兑现款，价值限额270000元。冻结期限为一年。二、查封路金星名下的约翰·迪尔大中型拖拉机（登记证书编号为650300020910）一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。三、查封路XX名下的新JH79**号丰田牌小型普通客车一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。本案申请费1870元，由申请人孙淑秀、路成明、路启明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楠二〇一七年十月十七日书记员 申亚飞1
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第442号
申请执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人肖问福，四川省洪雅明星化工有限责任公司员工。
被执行人洪雅县有源化工有限责任公司，住所地洪雅县将军工业园区。
法定代表人文友元，总经理。
被执行人文友元，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人洪雅县有源化工有限责任公司现处于依法关停状态，且补偿款项尚未到位。另查明被执行人文友元系担保人，担保财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第442号
申请执行人周彪，男，1948年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人何赞民，男，1971年2月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人周彪与何赞民合同权纠纷一案，本院作出的（2015）洪民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案标的26430元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月五日
书记员 杨于翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10892号
罪犯陈勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）温刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十五日作出（2008）浙刑一终字第35号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二O一O年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿111008余元，曾履行60000元，本考核期月均消费338余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈勇相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10892号罪犯陈勇，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中毕业，住四川省邻水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)温刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十五日作出(2008)浙刑一终字第35号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿111008余元，曾履行60000元，本考核期月均消费338余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈勇相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第10号
原告陈某，男，生于1983年12月18日，汉族，住宜宾市南溪区。
被告闵某，女，生于1990年2月16日，汉族，户籍地宜宾市南溪区。
原告陈某与被告闵某离婚纠纷一案，依法由邓国平担任审判长，由审判员胡平、唐继玲组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告闵某经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告闵某自由恋爱，于2011年2月14日在南溪区婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2011年5月5日生育大儿子陈某1，于2012年2月6日生育小儿子陈某2，由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，再加上闵某不适应南溪生活，闵某于2013年2月外出，与陈某分居后与原告失去联系，陈某多方打听也找不到闵某，由于夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判决原告和被告离婚；2、判决婚生子陈某1、陈某2由陈某抚养，不要求闵某付抚养费；3、诉讼费由陈某承担。
被告闵某尚未出庭。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年2月14日在原南溪县民政局办理结婚登记，婚后于2011年5月5日生育长子陈某1，2012年2月6日生育次子陈某2。被告闵某于2013年2月外出务工后与家人少有联系。原告现已夫妻感情确已破裂诉至来院，要求，人民法院依法判决原告和被告离婚；判决婚生子陈某1、陈某2由陈某抚养，不要求闵某付抚养费；诉讼费由陈某承担。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息、婚生子陈某1、陈某2身份信息，证人陈浩、陈范生、杨钦证言及庭审笔录等在案作证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告闵某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓 国 平
审判员 唐继玲审判员胡平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 林 清
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第545号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年9月26日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2015年8月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年1月2日下午2时许，被告人陈某甲在长乐市金峰镇某食杂店，因琐事与陈某戊产生口角被人劝开。后被告人陈某甲持水果刀在该食杂店门口将前来质问的陈某戊胞兄陈某己的胸部刺伤，致陈某己左侧血气胸。经长乐市公安局法医鉴定，陈某己的损伤程度为轻伤。双方已达成调解协议，被告人陈某甲的行为得到陈某己的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2012）5号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，呈请陈某甲投案自首经过情况说明报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人陈某甲已与被害人陈某戊达成调解协议，并取得被害人陈某戊谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年1月2日下午2时许，被告人陈某甲在长乐市金峰镇某食杂店，因琐事与陈某戊产生口角被人劝开。后被告人陈某甲持水果刀在该食杂店门口将前来质问的陈某戊胞兄陈某己的胸部刺伤，致陈某己左侧血气胸。经长乐市公安局法医鉴定，陈某己的损伤程度为轻伤。案发后被害人陈某己已与被告人陈某甲已达成调解协议，被害人陈某己放弃对被告人陈某甲的赔偿要求，并对陈某甲故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2012）5号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，呈请陈某甲投案自首经过情况说明报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，案发后被告人陈某甲已与被害人陈某己达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 刘景欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第545号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，户籍地本市嘉定区。
被告人陈某，男，户籍地本市闸北区。
辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人潘某某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某及辩护人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月6日23时许，陈某某（另案处理）为索取债务，伙同他人在本市长宁区万航渡路、江苏北路附近，强行将被害人朱某某带至本市嘉定区江桥万达广场商务楼5号楼512室内。之后，陈某某、陆某某（另案处理）指使被告人潘某某、陈某在上述地址看管限制被害人朱某某人身自由，直至次日13时许，被害人朱某某趁被告人潘某某、陈某带其外出吃饭之机逃离时，被告人潘某某、陈某等人追上被害人朱某某后对其殴打，万达广场保安见状打电话报警。
被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处警，其到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后经鉴定，被害人朱某某遭他人殴打，致头部损伤及右眼、腹部、右膝部等处软组织损伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人潘某某、陈某在开庭审理中均无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人丁健、刘城的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的照片以及刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某、陈某等人具有殴打被害人情节，依法从重处罚。案发后，被告人潘某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；依法均应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉人及被告人陈某辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第545号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王建军，无业。2004年12月7日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月5日因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月21日7时20分左右，被告人王建军在石家庄市长安区某菜市场寻找作案目标，发现正在买菜的寇某车筐内放着一个布袋，王建军便用右手的绿色袋子作掩护，左手伸进寇某的布袋内将39元现金盗走。后被公交分局民警当场抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王建军犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月21日7时20分左右，被告人王建军在石家庄市长安区某菜市场寻找盗窃目标，发现正在买菜的寇某车筐内放着一个布袋，王建军便用右手的绿色袋子作掩护，左手伸进寇某的布袋内将39元现金盗走，在离开时被公安民警当场抓获。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述、扣押、发还物品清单、扣押笔录、搜查笔录、赃物照片、抓获经过、前科材料、户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建军当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年五月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 胤
二〇一五年十二月十八日
书记员 李昊颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第285号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曲某某，男，生于1996年3月7日，彝族，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天凌晨，被告人曲某某伙同他人到仁寿县文林镇安置街“利民公寓”，翻窗进入11栋1单元4楼范某某家中，盗得白酒一瓶、笔记本电脑一台、现金600余元。2015年5月13日，曲某某被民警盘查时交代了犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、被盗现场方位图、辨认现场笔录及照片、唐某某的辨认笔录及照片、被害人范某某的陈述、证人唐某某、谢某某、康某某的证言、被告人曲某某的供述、户籍证明、违法犯罪证明、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曲某某被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年5月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初592号
自诉人付建国，男，1954年3月2日生，汉族，住长葛市。
被告人刘全岭，男，1967年7月2日生，汉族，住长葛市。
自诉人付建国以被告人刘全岭犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月26日作出长公不受[2017]374号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人付建国以被告人刘全岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人付建国以被告人刘全岭已按民事判决书支付全部执行款15000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人付建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李培杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申70号
再审申请人（原审被告）：潘立英，女，1971年11月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（原审原告）：钱福根，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（原审原告）：马宏云，女，1966年7月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：潘立芬，女，1976年5月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：潘立微，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
再审申请人潘立英与被申请人钱福根、马宏云及原审被告潘立芬、潘立微、林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘立英申请再审称，再审申请人担保的2013年9月12日450万元借款实际已经还清，担保责任应自动解除。事后所发生的相同金额借款再审申请人不知情，不应承担责任。请求再审本案。
钱福根、马宏云未提交书面意见。
再审审查期间，潘立英申请要求调查钱福根、马宏云在2013年9月12日至2014年5月1日间的银行往来明细，并提供了钱福根的建设银行帐号和马宏云农业银行帐号。
本院经审查认为，2013年9月12日潘立芬向钱福根、马宏云借款450万元，潘立英为担保人，事实清楚，双方均无异议。自2014年7月起，双方为如何归还该笔借款达成的所有协议、合同和承诺书均未涉及该笔借款已还清再借450万元的事宜，且潘立英、潘立芬、潘立微在原审诉讼中也未提出过2013年9月12日450万元借款已经还清的抗辩理由。再审审查期间，潘立英要求调查钱福根、马宏云在2013年9月12日至2014年5月1日间的银行往来明细的请求，已超出法定期限，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。潘立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘立英的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雪萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2285号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人陈玲劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执221号
申请执行人：江苏春秋置业股份有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：顾秀平，董事长。
被执行人：临沂三进电子有限公司，住所地：郯城经济开发区。
法定代表人：朴鲁原，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人杜加伟有工资临沂三进电子有限公司在可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂三进电子有限公司的存款10600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月五日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执221号申请执行人：江苏春秋置业股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：顾秀平，董事长。被执行人：临沂三进电子有限公司，住所地：郯城经济开发区。法定代表人：朴鲁原，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人杜加伟有工资临沂三进电子有限公司在可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人临沂三进电子有限公司的存款10600元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一六年四月五日书记员 王影星
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执221号本院在执行申请人江苏春秋置业股份有限公司与被执行人临沂三进电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三进电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂三进电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日