湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第890号
原告秦美蓉，农民。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师
被告衡阳汽车运输集团有限公司。
住所地衡阳市蒸湘区解放路***号。
法定代表人杜宇戟，公司经理。
委托代理人刘远平，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
住所地衡阳市蒸湘北路**号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人颜伟，公司法律顾问。
原告秦美蓉诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）为本案被告，与另案原告文炳国诉被告衡汽集团、人保公司公路旅客运输合同纠纷合并进行了审理。原告秦美蓉委托代理人刘文胜，被告衡汽集团委托代理人刘远平，被告人保公司委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日7时45分许，郎友芳驾驶皖Q×××××小车由南往北行驶至京港澳高速公路1563公里＋750米路段处，车辆右侧与吴秋平驾驶的湘D×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘D×××××大型普通客车失控冲破右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Q×××××小车与公路右侧护栏相撞，造成湘D×××××大型普通客车中的乘客秦美蓉等多人受伤，两车及公路设施受损的事故。秦美蓉已与被告衡汽集团形成客运合同关系，被告未将原告安全送达已严重违约，原告为维护自身的权益，现请求被告赔偿各项经济损失214491.4元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
证据1、身份证。证明原告的诉讼主体。
证据2、流动人口登记证明。证明原告经常居住在城市。
证据3、行驶证及企业注册资料。证明被告的诉讼主体。
证据4、交通事故认定书。证明交通事故责任比例。
证据5、住院病历。证明原告受伤住院的事实。
证据6、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、陪护费期限。
证据7、司法鉴定费。证明鉴定费的损失。
证据8、医疗器具发票。证明原告购买辅助器具发生的费用。
证据9、住院发票。证明原告住院垫付的费用。
证据10、常住人口登记卡及证明。证明被抚养人的相关情况。
证据11、个体工商户营业执照。证明原告的误工损失。
被告衡汽集团辩称，1、对本次事故责任没有异议，原告的损失应先由案外人郎友芳承担交强险，剩余损失再按责任分担，应由我公司承担的由我的保险公司在承运人责任险内承担。2、我公司为原告秦美蓉垫付医疗费57168.35元，鉴定费700元，应在本案中一并处理；3、请求法院依法判决。
为支持其辩论意见，被告衡汽集团向本院提交证据如下：
证据1、被告衡阳汽车运输集团有限公司代秦美蓉垫付的医药费发票。证明垫付医药费57168.35元。
证据2、鉴定费。证明为原告秦美蓉支付鉴定费700元。
证据3、承运人责任险保单。证明每座50万元承运人责任险。
被告人保公司辩称：1、对于本次事故没有异议。2、本案应追加郎友芳及平安财险含山支公司为被告。3、被告衡汽集团在我公司购买每座50万乘运人责任险，对原告的损失应先由被告陈胜方及被告平安公司在交强险内按比例承担，超出部分再由被告衡汽集团与被告陈胜及平安公司按责分摊，我公司在保险责任范围内为被告衡汽集团承担保险责任。4、对于原告方的各项损失待法庭质证再予以阐述。5、我公司在本起事故中为衡汽集团垫付伤者及死者共80万元，法院应在审理时予以和解。
被告人保公司未举证。
本院依法组织当事人对证据进行质证，各被告对原告提供的证据
1、对证据1、3、4、5、7、8、9、10都没有异议，且该八组证据具有证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定作为定案的依据。对证据6被告保留对该鉴定的申请重新鉴定权利，但被告在合理时间内未提出书面申请并交纳相应鉴定费用，且该项证据程序合法，论证充分，可以作为定案依据。对证据2真实性无异议但对其关联性有异议，无法证明其收入来源于城镇。对证据11真实性无异议，对其关联性有异议。从营业执照上来看时间为2014年7月，事故发生前没有满一年且有效期只有5个月。对于上述二组证据，本院审核后认为，原告提供的该二组证据具有证据的真实性、合法性及关联性，证据2可以证明原告在事故发生前经常居住地在城镇，证据11与证据10结合能证明主要收入来源地亦在城镇的基本事实，且其能相互印，可以作为定案的依据。
对被告衡汽集团提供的证据，原告及被告人保公司均无异议，且该三组证据均有证据的真实性，合法性及关联性，均应认定作为定案的依据。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2014年9月3日7时45分许，郎友芳驾驶皖Q×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1563㎞＋750m路段处，车辆右侧与吴秋平驾驶的湘D×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘D×××××大型普通客车失控冲破公路右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Q×××××小型轿车与公路右侧护栏相撞，造成湘D×××××大型普通客车乘车人文春花、彭燕辉死亡，秦美蓉等多人受伤、皖Q×××××小型轿车驾驶人郎友芳受伤、两车和道路设施受损的交通事故。另查明，吴秋平系湘D×××××事故车辆驾驶员，该车辆隶属于被告衡汽集团。被告衡汽集团于2014年1月8日为上述车辆在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。事故发生后，被告衡汽集团为原告秦美蓉垫付了医疗费垫付医疗费57168.35元，鉴定费700元。
对于本案相关的问题，本院作如下分析认定：
一、本案事故责任。皖Q×××××小型轿车车主郎友芳驾车采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为是造成此次道路交通事故的原因之一，负事故的同等责任。湘D×××××大型客车的驾驶人吴秋平驾车遇紧急情况采取避让措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为是造成此次道路交通事故的原因之一，负事故的同等责任。原告秦美蓉无与此次事故有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
二、原告具体损失。原告在本次事故中受伤，主张造成损失如下：1、医疗费：57168.35元＋513元（门诊），2、辅助器具费1500元；3、后续取内固定费10000元；4、伤残赔偿金：26570元×20年×0.2=106280元；5、住院伙食补助费：93×30元=2790元；6、误工费：3500元／月×4月=14000元；7、护理费：100元×60天=6000元；8、被抚养人生活费：9025元×10年×0.2×1／5＝3610元；9、鉴定费1000＋700＝1700元；10、精神抚慰金：10000元；11、交通费：10×93天＝930元，共计214491.35元。本院根据原告提供的证据结合2014年湖南省统计局发布的统计数据分析，原告秦美蓉主张的1、2、3、5、7、8、9项损失符合法律相关规定，应予以认定。第4项根据前述证据分析及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故该项请求应列入赔偿范围。对于第5项误工费，根据原告提供的证明可以证实其从事批发和零售业，其提出的3500元／月尚未超过湖南省上年度该行业平均水平，故该项请求应予以支持。第10项因本案是合同之诉不是侵权方诉，故对该请求本院不予支持。第11项交通费根据治疗情况应予以认定。综上所述，原告核定的损失为204491.35元（含被告衡汽集团垫付的医疗费医疗费57168.35元，鉴定费700元）。
三、本案如何赔偿。因被告衡汽集团在被告人保公司处投标了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。本次交通事故发生时，事故车辆尚在保险期限内，故被告人保公司应在保险责任范围内直接向原告秦美蓉支付赔偿款204491.35元，扣减被告衡汽集团已垫付的医疗费医疗费57168.35元，鉴定费700元，被告人保公司实应赔付原告秦美蓉146623元。本案诉讼费根据保险合同约定亦应由被告人保公司承担。
综上，被告衡汽集团因过错导致原告身体受到伤害，其应按约承担本案赔偿责任。被告衡汽集团在被告人保公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，基于该保险合同与法律规定，被告人保公司应直接向原告支付保险赔偿金。被告衡汽集团在本次交通事故各案中垫付的费用根据各案查明的事实可与被告人保公司预付给被告衡汽集团的费用进行抵扣、结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内向原告秦美蓉支付赔偿款146623元。
二、驳回原告秦美蓉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
代理审判员 柴 创
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 萍