安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1615号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省濉溪县虎山路西侧戴河路南侧。
负责人：刘新领，该公司经理。
委托代理人：况岩岩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：濉溪县博源运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师
上诉人国元农业保险股份有限公司濉溪支公司为与被上诉人濉溪县博源运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖1222民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月22日，濉溪县博源运输有限公司将其所有的皖F725**号自卸车在国元农业保险股份有限公司濉溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司于当日签发保险单，保险期限自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。机动车辆保险载明车辆损失险：保险金额/赔偿限额（元）261000元，不计免赔率按条款规定执行。保险单特别约定栏载有：保险车辆在装卸过程中任何原因造成的液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿。明示告知栏载有：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续。3、保险费应按约定及时交纳，请您及时核对保险单发票（收据），如有不符，请及时与本公司联系。4、保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途，增加危险程度等，应书面通知本人并办理批改手续。5、本公司受理报案、进行现场查勘、核损定价、参与案件诉讼、向被保险人提供以及对相关单证的出具和要求等行为，均不成本公司对赔偿责任的承诺。6、发生保险事故后，立即通知本公司，如超过48小时未通知本公司，本公司有权不予受理索赔。2015年11月2日04时05分，周喜驾驶投保车辆皖F725**重型自卸车沿太和县白双路由南向北行驶至与高光路交叉口时，与由东向西行驶的蒋某驾驶的皖F714**重型普通货车相撞，造成蒋某、刘某某受伤、车辆货物、建筑物、公共设施电缆线、监控设施损坏的交通事故。事故经安徽省太和县公安交通警察大队认定：周喜承担此事故的主要责任；蒋某承担此起事故的次要责任；刘某某无责任。濉溪县博源运输有限公司支付车辆施救费用9000元，濉溪县博源运输有限公司于2015年11月2日委托安徽天正国际保险公估有限公司对受损车辆进行损失评估，经该公司评估受损车辆损失价值为人民币162778元，濉溪县博源运输有限公司支付本次评估费5950元。在诉讼中，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司对濉溪县博源运输有限公司提供的皖F725**号车评估损失数额持有异议，并在答辩期间提出重新评估申请，重新评估损失价值为147779元。
原审法院经审理认为：濉溪县博源运输有限公司与国元农业保险股份有限公司濉溪支公司濉溪县博源运输有限公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均按保险合同约定履行各自义务。濉溪县博源运输有限公司投保了机动车损失保险，在保险期间发生保险事故造成投保车辆损失，事实清楚，且受损车辆损失已重新评估，重新评损失为147779元，该数额可作为赔偿数额。濉溪县博源运输有限公司因保险事故支付的车辆施救费9000元，属于保险合同约定的赔偿范围，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司应予赔付，对国元农业保险股份有限公司濉溪支公司提出的施救费用过高应予核减的意见，结合本案事故性质，酌情核减为7300元。关于濉溪县博源运输有限公司支付的评估费用5950元负担的问题，依照保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，应由保险人承担。因此，濉溪县博源运输有限公司主张该项损失由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司濉溪县博源运输有限公司负责承担的理由成立，予以支持。对国元农业保险股份有限公司濉溪支公司提出的免责问题，濉溪县博源运输有限公司认为在其投保时，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务，投保单虽有单位印章，但没相关投保人负责人、委托代理人签字，告之对象不明确。对此，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司未提供相关就免责事项以及已就免责条款的内容及法律后果向濉溪县博源运输有限公司作出过明确说明或告知的证据，故对国元农业保险股份有限公司濉溪支公司就免除其责任的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条/第六十四条的规定，原审法院判决：1、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司于判决生效后十五内向濉溪县博源运输有限公司支付保险赔偿金161029元；2、驳回濉溪博源运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担1900元，濉溪县博源运输有限公司负担60元。
国元农业保险股份有限公司濉溪支公司不服安徽省太和县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：1、保险条款约定不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿，且濉溪县博源运输有限公司申请的鉴定已被新的鉴定结论推翻，故一审诉讼费、鉴定费不应由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担；2、依照保险合同约定保险车辆损毁或保险车辆的修复费用与施救费之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由濉溪县博源运输有限公司承担。
濉溪县博源运输有限公司答辩称：1、本案系财产保险合同纠纷，依据保险法规定诉讼费、鉴定费应由保险公司负担；2、驾驶证、行驶证、评估报告、维修清单及车辆维修发票等证据已充分证实涉案车辆的实际损失，且确认损失数额为国元农业保险股份有限公司濉溪支公司提供评估报告所确定。原审法院对涉案车辆车损的认定，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，1、诉讼费、鉴定费是否应由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担；2、保险车辆损失如何确认。国元农业保险股份有限公司濉溪支公司上诉称依据保险条款不应承担诉讼费、鉴定费，但就该项免责条款仅提供投保人加盖公章的投保单，不能证明其对投保人尽到提示与明确说明义务，故对该项上诉主张不予支持；涉案保险车辆损失数额为国元农业保险股份有限公司濉溪支公司申请重新鉴定所确定数额，且未超出保险限额，原审法院认定并无不当，应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年九月八日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。