山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1586号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙昆，男。
被告李会霞，女，系被告孙昆之妻。
被告翟自宽，男。
被告孙国林，男。
委托代理人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告赵来友，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孙昆、李会霞�翟自宽、孙国林、赵来友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣、被告翟自宽及被告孙国林的委托代理人陈福会到庭参加诉讼，被告孙昆、李会霞、赵来友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月24日，被告孙昆与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（观城分社）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX25号《个人借款合同》为被告孙昆授信90000元，期限2年，到期日为2014年8月23日。同日，被告翟自宽、孙国林、赵来友与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（观城分社）高保字（2012）年第80XXXXXXXXXX25号《最高额保证合同》，对自2012年8月24日起至2014年8月23日莘县农村信用合作联社观城分社与孙昆办理贷款形成的主债权在实际形成的债权余额范围内承担连带保证责任。同日被告孙昆、李会霞签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告孙昆于2013年8月22日从莘县农村信用合作联社观城分社借款90000元，于2014年8月20日到期，利率10.5‰。贷款到期后，经多次催收，借款人仍欠本金67500元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金67500元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告翟自宽辩称，同意承担担保责任。我只是在合同最后一页签字，原告未告知我合同内容，我签字时其他保证人都签完了，孙昆2012年贷款时我签字了，2013年还上了，2014年又贷了一次，我未签字。我与孙昆是亲戚，当时找我时我不愿意签字，因我的经济条件不好，在孙昆父亲也就是我的表舅劝说下才签署合同，我本人有病且没有工作，也没有还款能力，愿原告免除我的担保责任。
被告孙国林辩称，同意承担担保责任。在最高额保证合同上确实签字了，但该合同是格式合同，原告方只是拿最后一页让签字，未解释和提示条款，保证人是四个人，原告放弃了一个保证人的连带保证责任，加大了孙国林的责任风险。孙国林与孙昆是叔伯兄弟，当时签订合同时因家庭困难不愿意签，但孙昆父亲让签，现在还不上贷款，是孙昆违背当初的承诺，是没有诚意的行为。孙国林母亲身体不好，妻子无工作，孩子正上学，家庭困难，现无能力承担担保责任，希望原告方能同孙昆积极协商还款时间，尽量免除孙国林的担保责任。
被告孙昆、李会霞、赵来友未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告孙昆与莘县农村信用合作联社观城分社签订了（观城分社）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX25号个人借款合同，合同约定：借款用途为汽车座垫货款，借款金额为90000元，借款期限为自2012年8月24日起至2014年8月23日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月24日，李善伟、翟自宽、孙国林、赵来友作为保证人与莘县农村信用合作联社观城分社签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币玖万元整。保证担保的范围包�主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月24日，被告孙昆与其妻李会霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年8月22日，被告孙昆从莘县农村信用合作联社观城分社借款90000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，原告于2015年3月11日收回本金22500元、利息3821元，剩余本金67500元及部分利息被告均未再偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘�农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、还款明细表一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙昆与莘县农村信用合作联社观城分社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社观城分社依约向被告孙昆履行了发放贷款的义务，被告孙昆作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告孙昆在借款到期后未还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告孙昆偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持，但被告已经偿还的本金及利息应予以扣除。被告李会霞作为被告孙昆之妻，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，因此，被告李会霞依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告翟自宽、孙国林、赵来友与莘县农村信用合作联社观城分社签订了最高额保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告翟自宽、孙国林、赵来友作为保证人对被告孙昆的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告翟自宽、孙国林、赵来友作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孙昆、�会霞进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告有权选择起诉债务人，原告只起诉请求翟自宽、孙国林、赵来友承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告翟自宽、孙国林辩称请求免除担保责任等主张，不符合法律规定，本院对其主张不予采纳。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社观城分社与被告孙昆的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告孙昆、李会霞、赵来友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依�应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙昆、李会霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金67500元及利息（2013年8月22日起至2014年8月20日止的利息以90000元为计息基数按月利率10.5‰计算；2014年8月21日起至2015年3月11日止的利息以90000元为计息基数按月利率15.75‰计算；2015年3月12日起至本判决确定的还款之日�的利息以67500元为计息基数按月利率15.75‰计算），原告收回的利息3821元从上述应偿还款项中予以扣除，被告翟自宽、孙国林、赵来友对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告翟自宽、孙国林、赵来友履行保证责任后，有权向被告孙昆、李会霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告孙昆、李会霞、翟自宽、孙国林、赵来友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月四日
书记员 马合亭