wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第4号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于1995年7月4日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年10月刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日9时许，被告人孙某至南京市溧水区永阳镇龙山名府小区10幢103室，爬窗入室，乘隙窃得被害人陈某衣柜抽屉内金牌、金戒指各一个，金耳环一对，转运珠两个。经鉴定，上述物品价值总计人民币5183元。后被告人孙某将窃得的金器在南京市三山街销赃，得款人民币3000余元。
2013年9月4日7时20分许，被告人孙某至南京市溧水区永阳镇龙山小区10幢24号，爬窗入室，乘隙窃得被害人徐某卧室内千足金项链一条、千足金戒指一枚，金锁挂件一个和放在壁柜架上的人民币800元，经鉴定，上述物品价值总计人民币8986元。后被告人孙某将窃得的金器在南京市三山街销赃，得款人民币5000余元。
2013年9月5日，被告人孙某在其家中被南京市公安局溧水分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述和辩解；2、被害人陈某、周某、徐某等人的陈述；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书、痕迹鉴定书；5、被告人孙某的户籍证明、受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人孙某入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人孙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月三日
见习书记员 宋荷娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2486号
原告丘岳彬。
委托代理人冯经纬，广西胜开律师事务所律师。
被告宁文华。
被告冯科惠。
原告丘岳彬与被告宁文华、冯科惠机动车交通事故责任纠纷一案，原告丘岳彬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告丘岳彬撤诉。
案件受理费1842元，由原告丘岳彬负担。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第710号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑某某，女，1985年12月7日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区。2008年12月3日、2011年9月15日因吸食毒品分别被处以行政拘留5日、罚款500元；2012年11月17日因吸食毒品被处以行政拘留10日、罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年8月22日14时许，买毒人员周某某与被告人郑某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区东美社区东美戏台附近一出租房楼下交易。随后，郑某某在上述地点将一包净重1.62克毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给周某某后被人赃俱获。公安机关又从郑某某身上查获净重3.12克毒品甲基苯丙胺。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东美社区东美戏台附近一出租房楼下的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于郑某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，女，1979年10月26日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2013年5月17日被羁押，同年5月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人徐×犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月，被告人徐×受赵×雇用，在本市中国光大银行、中国农业银行的营业网点内，分别冒用王×、郭×的居民身份证，骗领银行卡二张。后侦查人员在本市丰台区草桥一招待所内，将被告人徐×抓获，并起获上述2张银行卡及他人居民身份证7张。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为已构成妨害信用卡管理罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月，被告人徐×受赵×雇用，在本市中国光大银行、中国农业银行的营业网点内，分别冒用王×、郭×的居民身份证，骗领银行卡二张。后侦查人员在本市丰台区草桥一招待所内，将被告人徐×抓获，并起获上述2张银行卡及他人居民身份证7张。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐×供述，证：2013年5月10号左右，具体哪一天我也记不清楚了，老乡赵×带着我们10多个河南老乡从河南省新乡市坐火车来到北京，住在丰台区草桥一个招待所。赵×带我们来北京就是让我们拿着别人的身份证去北京的银行办理银行卡，我是和我男朋友李×一起来的，赵×答应我们每办成一张银行卡给我们好处100元钱，到北京以后赵×给了我大约10多张身份证。
我身上有7张别人的身份证，我办了6张银行卡，卡给了赵×4张，手上还有2张银行卡。我办卡还没有挣到钱。赵×先给我支了人民币300元当生活费，等我办几张银行卡后他才给我办卡的钱。我在海淀区的光大银行和农业银行办理过银行卡。2013年5月15日，在海淀万柳中路光大银行使用王×的身份证，办理借记卡一张，卡号×××；2013年5月17日在海淀区农业银行使用郭×身份证，办理银行卡一张，卡号×××。我去的银行是赵×叫我去的。办理完银行卡密码为598598，这密码是赵×告诉我的，密码都设置这个密码。
2、检查笔录及扣押清单，证：2013年5月17日，公安机关对本市丰台区草桥招待所223号房间内进行检查。经检查，发现徐×拥有七张不同姓名的居民身份证，两张银行卡，一张口令卡。公安机关对上述物品予以扣押的情况。
3、照片，证：被告人徐×持郭×的身份证办的农业银行卡、农业银行电子口令卡及徐×持有的他人身份证的情况。
4、北京市公安局人口管理总队检验居民身份证材料结论，证：经检验，送检的陈×1、陈×2等六张第二代居民身份证的材料系真实材料。后附六张第二代居民身份证复印件。
5、北京市公安局人口管理总队出具的北京市公安局户籍证件检验报告，证：经检验，王×的居民身份证制证材料系真实。
6、中国光大银行综合签约业务回执、个人客户信息建立／修改申请书、中国光大银行个人客户综合签约申请书、中国光大银行个人开户回单，证：被告人徐×使用王×的居民身份证办理卡号为×××的中国光大银行卡的情况。
7、中国农业银行个人账户业务申请书、中国农业银行业务回单、中国农业银行机密函件，证：被告人徐×使用郭×的居民身份证办理卡号为×××的中国农业银行卡的情况。
8、到案经过及破案报告，证：抓获被告人徐×的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送光大银行卡一张、农业银行卡一张、农业银行口令卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 王素林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张建楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第497号
原告：白植灿。
被告：郑经爱。
原告白植灿与被告郑经爱健康权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7825元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告白植灿、被告郑经爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月21日上午8时40分许，被告郑经爱驾驶电动三轮车从平阳县水头镇驶往周山村方向，途经230省道93KM＋300M，左转进入平阳县水头镇周山村方向时，其车左侧与相向直行由原告白植灿驾驶的电动自行车车头相撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告主张：被告负事故主要责任。
被告答辩意见：事故发生时，被告已过路口，原告没有刹车，撞到被告后面，被告不应承担主要责任。
本院认定及理由：交警部门事故认定事实清楚，责任明确，被告亦已签字确认，故对事故认定书的事故责任认定，本院予以采纳。
二、受害人概况：原告受伤后，前往平阳县第二人民医院门诊治疗，诊断为左小腿皮肤挫裂伤，并进行了清创、缝合。2015年10月5日，原告伤口进行拆线，医生建议休息治疗半个月。
三、原告的各项合理损失：1、医疗费1297元；2、误工费3975.78元（48372元／年÷365×30天）；3、交通费酌定100元；4、施救和停车费230元。
原告主张：医疗费1297元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；护理费1988元（48372元／年÷365×15天）；误工费3976元（48372元／年÷365×30天）；营养费450元（15天×30元／天）；交通费300元；施救和停车费230元；修车费1090元。
被告答辩意见：原告诉求金额过高，部分不合理，原告车损不严重，只是翻倒。
本院认定及理由：原告受伤后经清创和缝合处理，其主张医疗费1297元，合法有据，本院予以支持。原告受伤后多次门诊治疗，并经缝合和拆线过程，医生在拆线后建议休治半个月，故原告主张的30天误工期合情合理，误工费标准参照2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元计算。原告并未住院治疗，也相关需要加强营养和护理的证明，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，本院不予支持。根据原告门诊情况，交通费酌定100元。原告主张修车费依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的经济损失共计5602.78元。根据交警部门认定，被告郑经爱负事故主要责任，本院酌定由被告郑经爱承担70%年事故赔偿责任，原告自负30%的责任。故被告应赔偿原告经济损失3921.95元（5602.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑经爱于本判决生效之日起十五日内支付原告白植灿经济损失3921.95元；
二、驳回原告白植灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白植灿、郑经爱各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐顺伏
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第431号
原告雒XX，男，1983年4月11日出生，汉族，方山县人，现住方山县XX巷，中阳县XX局职工.
委托代理人雒XX，男，1952年出生，方山县XX局退休干部�系雒XX父亲。
被告任XX，女，1986年1月7日出生，汉族，方山县XX医院临时工人，现住XX家属院.
委托代理人武XX，男，山西省XX律师事务所律师。
原告雒XX诉被告任XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒XX、委托代理人雒XX；被告任XX，委托代理人武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒XX诉称，2008年我与被告自由恋爱结婚，婚后生育一男孩雒XX，由于第三者的原因，我俩于2011年3月15日协议离婚。根据离婚协议第二条，双方生育男孩雒梓XX由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。同时第三条规定由被告分期归还我欠款71900元。领取离婚证后，在约定期限过后，我几次向被告追要抚养费和欠款，被告总说有了钱后给我，结果一直拖到现在也没有给我；为此，特提起诉讼，要求被告按照离婚协议的约定给付孩子的抚养费和欠款71900元。原告提供的证据有：1、马瑞的保证书一份，用以表明原、被告在婚姻存续期间，被告有第三者。2、离婚协议书复印件一份，表明原、被告订立协议内容。3、任XX书写欠条一份，用以表明71900元欠款真实存在。
被告任XX辩称，离婚协议是我在无奈的情况下签订的。由于原告存在暴力倾向，我为了尽早离婚，便按照原告的意见签了协议，领取了离婚证。实际上我就没有见过原告的71900元钱，我不同意归还。抚养费的问题在我们离婚后的2012年11月14日我给了原告30000元后双方重新订立协议，表明原告同意放弃剩余抚养费；现在原告否认重新订立的协议，那就当没有这回事。根据我的收入情况，我同意每月按300元支付孩子的抚养费，至孩子18周岁。
被告代理人认为，被告现在作为一名临时工，每月工资只有800多元，每月支付孩子500�抚养费过高，应适当调整为每月200元。对于欠款71900元，原告无证据证明被告拿钱的用途，被告又不认可，同时也不存在过错赔偿的情形，因此，不应支持。另外，原告无充分证据证明时效的连续，根据离婚协议书确定的履行时间，本案已超过诉讼时效。
被告提供的证据有：2012年11月14日书写的协议书一份，用以表明原告雒XX收到30000元后放弃剩余的抚养费。
经审理查明，2008年原、被告结婚，婚后生育一男孩雒XX。2011年3月15日双方自愿订立离婚协议书，在方山县民政局领取离婚证离婚。离婚协议第二条约定：“儿子雒XX由男方抚养，女方每月给付抚养费500元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方在离婚5日内重新协商，然后完善。”第三条约定：“夫妻无外界共同债权及债务，单女方欠男方71900元（柒万壹仟玖佰元整），领证第二天先还20000元（贰万元整），其余51900元（伍万壹仟玖佰元整）于领证的一月之内还清，如有违约情况的发生，违约方则承担5000元（伍仟元整）的违约金”。订立协议时均系双方自愿，无胁迫、欺诈等行为。因被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告订立离婚协议书，系双方自愿，真实的意思表示，无欺诈、胁迫等情节；且不违反有关法律规定。从民政机关登记领取离婚证明之时。该协议已产生效力。原、被告就应该按照约定履行。被告辩称71900元欠款约定是其为了达到尽快离婚的目的而随意签定的辩解不予采信；对此，原告提供了被告亲自书写的欠条一份予以佐证，应予采信。该71900元不属于过错赔偿金，因此，被告代理人认为无过错不予赔偿的抗辩理由不予认定。针对被告陈述已支付30000元抚养费并且双方协议两讫的事实，被告当庭认可该事实不存在。但基于被告系临时工人，收入不高，无其它经济来源，被告请求将每月500元的抚养费调整为每月300元较符合实际情况，应予支持。被告代理人提出超过诉讼时效的抗辩主张。被告方无相应证据支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定判决如下：
一、由被告任XX支付原告雒XX双方婚生男孩雒XX抚养费每月300元，从孩子3周岁起至18周岁止（每月30日前给付）。
二、被告任XX归还原告欠款71900元整，限判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛小磊
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2407号
申请执行人许少永，其他。
被执行人汪红星，其他。
被执行人杭州博为文教用品有限公司。
法定代表人汪红星，该公司总经理。
许少永申请执行汪红星、杭州博为文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币51402元，执行费人民币671元。杭州市江干区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）杭江商初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许少永于2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人汪红星有房产一套，但该房产已抵押给（2015）杭江执民字第2167号一案的申请人，且上述房产我院（2015）杭江执民字第2167号一案将要对其评估拍卖。同时我院轮候查封了被执行人汪红星所有的浙A×××××小型汽车一辆，因本案不是首封，故对上述车辆无处置权。同时我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2407号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏诗雨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02127号
原告雷某某。
被告管某某。
原告雷某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年10月1日，被告管某某向原告借款13万元，约定月利息2分，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告均推脱拒付，原告现提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告管某某偿还原告借款13万元，并支付从2013年10月1日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年10月1日被告管某某向原告借款13万元，约定月利率2分（即20‰），期限一年；
2、收条一支，证明被告管某某于2013年10月1日收到借款现金13万元。
被告管某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年10月1日，被告管某某因工程用款向原告借款13万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，被告管某某并于同日向原告出具收到借款现金的收条一支。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告管某某应当按照约定偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告管某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年10月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨旺青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0234号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告解俊勤。
被告陈玉芬。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告解俊勤、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告解俊勤、陈玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行海陵支行诉称，2013年6月14日原告与被告解俊勤、陈玉芬签订个人贷款合同一份，双方约定由原告向被告提供250000元贷款用于企业经营，借款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按约付息，到期一次性还本，并约定了相关违约救济条款。2013年6月18日原告依约向解俊勤履行了250000万元的贷款义务，该款打入解俊勤指定账户。在贷款发放前，被告陈玉芬向原告出具了共同还款承诺函，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至本息全部清偿为止。后发生逾期，截止2015年1月12日，两被告尚欠原告借款本金250000元和利息16914元未付，原告多次追索未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元和利息人民币16914元（利息自2014年6月12日起至2015年1月12日止），赔偿原告律师代理费损失人民币18814元，合计人民币285728元，并按双方合同约定的计息方式支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的期间的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告中国银行海陵支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证明被告向原告申请贷款250000元，双方约定贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率；
2、共同还款承诺函，证明被告陈玉芬为共同借款人，应当对上述债务承担共同清偿责任；
3、提款申请和划款委托书，证明被告向原告申请发放贷款；
4、借款借据以及逾期未还款查询单各一份，证明原告按约发放了贷款以及被告所欠原告本金利息的具体明细；
5、委托代理合同、律师费发票各一张，证明原告为实现该笔债权的律师费损失。
被告解俊勤、陈玉芬未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告解俊勤、陈玉芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告解俊勤、陈玉芬签订个人贷款合同一份，双方约定由原告向被告提供250000元贷款用于企业经营，借款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按约付息，到期一次性还本，并约定了相关违约救济条款。2013年6月18日原告依约向解俊勤履行了250000万元的贷款义务，该款打入解俊勤指定账户。在贷款发放前，被告陈玉芬向原告出具了共同还款承诺函，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至本息全部清偿为止。后发生逾期，截止2015年1月12日，两被告尚欠原告借款本金250000元和利息16914元未付，原告追偿未果，诉至本院。
同时查明，原告方为本次诉讼发生实现债权费用律师费损失人民币18814元。双方当事人在前述法律文件中，对实现债权费用由违约方承担予以约定。
本院认为，原告与被告解俊勤、陈玉芬于2013年6月14日签订个人贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约发放贷款，被告解俊勤、陈玉芬未按约及时还款，其行为违反贷款合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。原告方为本次诉讼发生实现债权费用律师费损失人民币18814元。双方当事人在前述法律文件中，对实现债权费用由违约方承担予以约定，原告主张被告承担律师费损失基于双方约定，予以采纳。被告解俊勤、陈玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解俊勤、陈玉芬于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币250000元和利息人民币16914元（利息自2014年6月12日起至2015年1月12日止），赔偿原告律师代理费损失人民币18814元，合计人民币285728元，并按双方合同约定的计息方式支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的期间的利息、滞纳金等。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5586元，减半收取2793元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘玉华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第184号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈某贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）六刑初字第158号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗慧莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第44号
申请人舟山市7412工厂，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道***号。组织机构代码14872223-7
法定代表人张成利，总经理。
委托代理人宋玉娟，该公司职员。
申请人舟山市7412工厂因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在120日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年12月11日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津一汽夏利汽车股份有限公司出具的票号为3010005123011077、票面金额为33万元整的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市7412工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第44号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
申请人阳城县汇通商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在2014年11月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人阳城县汇通商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳晶峰装饰工程有限公司，付款行西工联社西工社，收款人洛阳诚晟商贸有限公司，票面金额1000000元，出票日期2014年5月8日，到期日2014年11月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳城县汇通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张梦迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01800号
原告周胜明。
委托代理人周阳。
被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路29号。
负责人叶维娜，该公司负责人。
原告周胜明诉被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法由代理审判员王驰独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周胜明委托代理人周阳到庭参加所能够，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜明诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费17342.5元、住院伙食补助费216元、营养费120元，合计17678.5元中的10000元；护理费840元、误工费16107元、交通费500元；总计27447元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日14时15分左右，谢银实驾驶皖09／238**变型拖拉机沿昆仑南路由北向南行驶至事发路段处超越前方同向直行周胜明驾驶的0026663电动自行车时发生刮擦，事故造成车辆损坏及周胜明受伤。后原告周胜明前往溧阳市人民医院进行治疗，并行左�锁关节脱位切开复位内固定术及内固定取出术，住院合计12天，医嘱合计建休164天。2014年7月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定谢银实、周胜明负事故同等责任。皖09／238**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有相关书证及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。谢银实驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致原告受伤，谢银实、周胜明负事故同等责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费17342.5元、住院伙食补助费216元、营养费120元，合计17678.5元；护理费840元、误工费16016元（按照2014年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资33245元／年÷365天×176天﹤住院12天＋建休164天﹥）、交通费300元，合计17156元；总计人民币34834.5元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付27156元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产�险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周胜明各项损失合计人民币27156元；
二、驳回原告周胜明的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由原告周胜明负担46元，被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1209号
罪犯张世伟，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。曾因盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年3月16日以（2011）内刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张世伟犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一五年四月十八日止。宣判后，2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张世伟入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月8月间，该犯伙同张某密谋后驾驶两轮摩托车窜至内乡县作案五起，抢夺陈某某等人挎包五个，内有手机六部及现金等财物共计价值4622元。系累犯。
罪犯张世伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世伟自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1234号
罪犯陈文浩，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人陈文浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2008年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4218号刑事裁定，对罪犯陈文浩减去有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2016年12月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分134.08分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文浩减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01009号
原告焦焕琴，农民。
被告童华。
被告陈兴开。
原告焦焕琴诉被告童华、陈兴开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦焕琴诉称：被告童华与被告陈兴开系夫妻关系，二人系关岭工商行政管理局退休职工。2006年11月21日，二被告因急需用钱治病找到原告借钱，原告考虑到二被告有困难，便将10000元借给二被告，双方约定月息为4%。被告借款后一直没有偿还原告本金，现原告急需用钱，多次找二被告偿还借款，但二被告一直未偿还本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告童华、陈兴开偿还原告借款本金10000元，利息36400元，共计46400元；本案诉讼费由被告承担。
被告童华、陈兴开辩称：2006年11月21日，被告陈兴开、童华找到原告焦焕琴借得10000元，但二被告已经还了16600元。二被告认为所欠原告借款10000元早已经还完了，甚至还多付了6600元，原告不能再要求二被告还钱。
经审理查明：2006年11月21日，被告陈兴开、童华从原告焦焕琴处借得10000元，双方约定月息为4%，每月付息，但并没有约定还款期限。二被告在欠款期间，先后偿还了原告共计16600元（还款期限于2007年2月14日至2015年4月26日止）。
上述事实有原告提供的证人证言、借条一张；被告提供的收条十张及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告焦焕琴与被告童华、陈兴开之间的借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当及时清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息为4%，即年利率为48%，超出了法律规定，对超出法律规定的利息约定本院不予支持。原、被告虽未约定还款期限，但被告一直有持续还款的行为。审理中，被告辩称已经还款16600元，已经还清向原告借款的本息，但原告称所付款均为利息。按照法律规定结合原、被告提供的证据计算，截止至起诉之日，被告童华、陈兴开尚欠原告焦焕琴本金4000元、利息2120元（本金及利息计算方式附后）；对原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告童华、陈兴开于判决生效后十五日内偿还原告焦焕琴借款本金4000元，利息2120元，共计6120元。
案件受理费480元（已减半收取），由被告童华、陈兴开承担50元，原告焦焕琴承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 张程
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第138号
原告曾某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人侯松智，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人侯松智，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1995年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。19XX年X月X日生育一子杨某乙，现在成都打工维持生活。从2011�开始，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。从2013年12月至今，被告经常打骂原告。原、被告因夫妻关系不好，打架数次，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生子杨某乙跟随原告生活。
被告杨某甲辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的均不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。19XX年X月X日生育一子杨某乙，现在成都打工维持生活。
上述事实有当事人的陈述，《结婚证》、《户口薄》等证据予以证实。
对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的事实，原告未向本院提供证据予以证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，�民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据。在被告坚持不同意与原告离婚的情况下，原告就其离婚主张未向本院提供证据证实双方夫妻感情已破裂的事实。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年二月四日
书记员 万小丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3267号
上诉人黄治宙（诉讼代表人），男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省闽侯县。
上诉人陈勇（诉讼代表人），男，汉族，1970年12月8日出生，住福建省闽侯县。
上诉人黄志云（诉讼代表人），男，汉族，1960年1月13日出生，住福建省闽侯县。
上诉人郑桂茂（诉讼代表人），男，汉族，1952年6月23日出生，住福建省闽侯县。
上诉人叶冬英（诉讼代表人），女，汉族，1966年8月20日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人郎震、张辉，福建夏玄律师事务所律师。
上诉人黄治宙等人不服闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2111号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄治宙等人上诉称：1.一审认定本案不属于平等主体之间的关系，属认定事实不清；2.一审认定本案不属于人民法院受理范围，属适用法律错误；3.村委会从未对“杜坞”村民公布过集体财产收益情况，对截留受益款不予分配，严重损害了集体成员的合法权益。综上，上诉人黄治宙等人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，原审诉请闽侯县荆溪镇永丰社区居民委员会返还征收土地收益费用，本案属集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体间的民事争议。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2111号民事裁定；
二、本案指令闽侯县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1665-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人娄长松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄长松拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人娄长松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00176号
申请执行人郭某某，男，1967年4月23日出生，住所地定州市周村乡花张蒙***号。
被执行人石家庄振远建筑工程安装有限公司，地址石家庄市中山东路432号。
被执行人安某某，地址定州市西城区安会同村。
郭某某申请执行石家庄振远建筑工程安装有限公司、安某某侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00524号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00176号
申请执行人郭某某，男，1967年4月23日出生，住所地定州市周村乡花张蒙***号。
被执行人石家庄振远建筑工程安装有限公司，地址石家庄市中山东路432号。
被执行人安某某，地址定州市西城区安会同村。
郭某某申请执行［石家庄振远建筑工程安装有限公司、安某某侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00524号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初68号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区。
被告人耿秀香，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人耿秀香拒不执行法院判决为由提起自诉，后以与被告人达成和解协议为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年八月三十日
书记员 席蕾
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第496号
原告谭惠园，女，1991年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码xxxxxx。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭媛予（曾用名谭珂茹），女，1992年9月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，公民身份号码xxxxxx。
原告谭惠园诉被告谭媛予民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗加，被告谭媛予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭惠园诉称，被告于2013年11月27日向其借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，即自2013年11月27日至2014年11月26日止，月利率为15%，在每月30日前支付利息。借款到期后，被告均以各种理由未归还。从借款之日起至2015年2月25日止已逾期15个月，所产生的利息为50000元×（6%÷12个月×4倍）×15个月＝15000元（因借条所约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告自愿将利息变更为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告归还欠款本金50000元及利息15000元（暂从2014年11月26日计算至2015年2月25日止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭媛予辩称，借款时由证人在场，当时只拿到42500元，从2013年11月27日至2014年5月27日，每月打了7500元利息，已支付了52500元的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件一张，欲证明原、被告双方的借款事实及约定的权利义务。
经质证，被告对该证据的真实性和关联性均无异议，但认为约定的利息明显高于银行的贷款利率，实质上是高利贷，已违反法律规定。
本院认为，该证据的真实性和关联性被告均予认可，本院对其真实性和关联性予以采信。
被告未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告谭媛予2013年11月27日向原告谭惠园借款50000元，并向原告出具了内容为“今谭媛予向谭惠园借款伍万元整（小写50000元整）。并于一年内还清本金。借款利率15%（月利率），需于每个月30日之前支付。”的借条一张。同日，原告谭惠园向被告谭媛予交付借款50000元。截止原告向本院起诉时，被告未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系是双方自由意思所达成的合意，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行其约定义务，并享有其约定的权利。本案中，原告谭惠园依约向被告谭媛予出借借款50000元，已履行其约定义务。被告谭媛予应依约履行其返还借款本金及利息的义务，被告未履行其约定义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方于借条中约定的15%的月利率已超过法律规定，但原告在起诉时自愿放弃超出部分，原告的行为属于自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称原告在借款时已预先扣除利息7500元，且其后已向原告支付了52500元的利息，但并未举证证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谭媛予于本判决生效之日起十日内向原告谭惠园返还借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告谭媛予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一五年五月八日
书记员 岩 三
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第496号
原告谭惠园，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭媛予（曾用名谭珂茹），湖南省祁东县人，待业，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告谭惠园诉被告谭媛予民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告谭惠园的委托代理人罗加，被告谭媛予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭惠园诉称，被告于2013年11月27日向其借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，即自2013年11月27日至2014年11月26日止，月利率为15%，在每月30日前支付利息。借款到期后，被告均以各种理由未归还。从借款之日起至2015年2月25日止已逾期15个月，所产生的利息为50000元×（6%÷12个月×4倍）×15个月＝15000元（因借条所约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告自愿将利息变更为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告归还欠款本金50000元及利息15000元（暂从2014年11月26日计算至2015年2月25日止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭媛予辩称，借款时由证人在场，当时只拿到42500元，从2013年11月27日至2014年5月27日，每月打了7500元利息，已支付了52500元的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件一张，欲证明原、被告双方的借款事实及约定的权利义务。
经质证，被告对该证据的真实性和关联性均无异议，但认为约定的利息明显高于银行的贷款利率，实质上是高利贷，已违反法律规定。
本院认为，该证据的真实性和关联性被告均予认可，本院对其真实性和关联性予以采信。
被告未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告谭媛予于2013年11月27日向原告谭惠园借款50000元，并向原告出具了内容为“今谭媛予向谭惠园借款伍万元整（小写50000元整）。并于一年内还清本金。借款利率15%（月利率），需于每个月30日之前支付。”的借条一张。同日，原告谭惠园向被告谭媛予交付借款50000元。截止原告向本院起诉时，被告未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系是双方自由意思所达成的合意，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行其约定义务，并享有其约定的权利。本案中，原告谭惠园依约向被告谭媛予出借借款50000元，已履行其约定义务。被告谭媛予应依约履行其返还借款本金及利息的义务，被告未履行其约定义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方于借条中约定的15%的月利率已超过法律规定，但原告在起诉时自愿放弃超出部分，原告的行为属于自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称原告在借款时已预先扣除利息7500元，且其后已向原告支付了52500元的利息，但并未举证证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谭媛予于本判决生效之日起十日内向原告谭惠园返还借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2013年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告谭媛予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一五年五月八日
书记员 岩 三
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第496号
原告�宗城。
被告孙玉珩。
原告李宗城诉被告孙玉珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李宗城到庭参加诉讼，被告孙玉珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗城诉称，2013年7月8日，被告孙玉珩以周转资金困难为由向原告借款1万元。后原告多次催要借款，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉珩在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告孙玉珩以家庭周转资金困难为由向原告借款1万元，并出具借条1份。
上述事实，由原告李宗城提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，�告李宗城与被告孙玉珩之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告李宗城要求被告孙玉珩偿还借款1万元的请求符合法律规定，应予支持。被告孙玉珩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉珩于本判决生效后10日内偿还原告李宗城借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第496号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该信用社理事长。委托代理人：唐庆忠，该信用社主任。被告：高建华。被告：房红岩。委托代理人：高建华。被告：高红旗。被告：崔领弟。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告高建华、房红岩、高红旗、崔领弟金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出对被告崔领弟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告崔领弟的起诉。审判员刘宁二〇一五年九月十五日书记员吴迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第958号
申请执行人何登荣，男，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人李明圣，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月27日作出的（2014）石惠民初字第2113号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人李明圣、石嘴山市荣达建筑工程有限公司应支付申请执行人何登荣各项损失81159.3元、案件受理费和公告费1200元、执行费1135元，共计83494.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李明圣、石嘴山市荣达建筑工程有限公司应支付申请执行人何登荣案件款83494.3元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第781号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告林友生，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林友生电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3372号
原告：严豪杰。
法定代理人：严兴刚。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院于2014年8月25日立案受理原告严豪杰诉被告浙江中轻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯民初字第3372号财产保全的民事裁定，并已执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告严豪杰诉称：严兴刚以原告名义，于2012年12月31日与被告签订了位于绍兴县金柯桥大道和群贤路交叉口龙禧中心柯桥新天地C区域的商铺C-252、期限为2012年12月31日-2032年12月31日的《商铺租赁合同》。原告于当日又同绍兴县汇金商业管理有限公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，浙江龙禧投资集团有限公司做为担保方，当时钱款两清，被告出具了相应的收款收据。原告于2014年6月30日前没有收到被告支付租金的收益金。被告拒不履行合同约定的权利和义务，拖欠原告的收益金，原告多次催要，被告以种种理由推脱。更为严重的是被告所在的公司，在7月份因经营不善被人民法院查封，致使原告的权益得不到保障，双方签订的合同无法正常的履行，而被告、绍兴县汇金商业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司的法定代表人同是许永杰一个人。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.依法判决被告退还原告的租金人民币196639元；2.依法判决被告支付原告解除合同违约金39278元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，绍兴市柯桥区公安局已于2014年7月8日以本案被告涉嫌非法吸收公众存款为由予以立案侦查，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关部门处理，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告严豪杰的起诉。
原告预交的案件受理费4839元可于本裁定生效后七日内申请退还。财产保全申请费1699元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月十一日
书记员 李琼珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特402号
申请人：张某，女，1941年4月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1940年12月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某1（刘某之子），男，1969年11月27日出生，住北京市朝阳区。
申请人张某(以下简称姓名)申请宣告被申请人刘某（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称：我与刘某系夫妻关系，现刘某因多年患病，生活已完全不能自理，被北京华信医院诊断为：痴呆状态，多发性脑梗死，高血压、糖尿病、癫痫。且其年龄较大，行动不便。现我与被告在一起生活，多项事务刘某不能自行处理，也无法委托他人处理。为方便刘某更好的生活，以利于处理日常事务，现申请刘某为无民事行为能力人。
经审理查明：张某系刘某之妻，刘某1系刘某之子。经张某申请，我院委托法大法庭科�技术鉴定研究所对刘某民事行为能力做出鉴定，该机构于2018年1月26日出具司法鉴定意见书，为：“被鉴定人刘某为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨龙澜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初734号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010157615028XU,住所地重庆市万州区万顺路489号302室。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:李红林，女，1975年08月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张妮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初190号
原告新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海洪涛，经理。
本院审理原告新乡市金光实业有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1370元，由原告新乡市金光实业有限公司承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫晨晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0548号
申请执行人陈胜，男，42岁。
被执行人李雪松，男，31岁。
被执行人林波，男，39岁。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0105号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某某，男，生于1988年8月28日，汉族，住洛南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，女，生于1992年2月17日，汉族，农民，住洛南县。
罗某某因与张某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）商中民一终字第00201号民事判决，罗某某仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
罗某某申请再审称：原一二审判决认定事实错误应予撤销。要求：1、改判张某返还罗某某婚前给付彩礼47760元；2、改判张某赔偿罗某某精神损害抚慰金50000元。
本院认为：本案罗某某申请再审的理由主要认为原判判令返还的彩礼及赔偿精神损害抚慰金过少问题。首先，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的三种情形，既（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案一审适用第（三）项“婚前给付导致给付人生活困难的”规定。因罗某某系陕西咸阳生益科技有限公司职工本身有固定收入，加之其亦未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，不属于“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”的情形，依法应不予返还。但是，考虑到双方结婚后共同生活时间较短，罗某某为结婚有花费较大，加之张某在婚姻中过错严重，所以应酌情返还。一审判决张某返还罗某某彩礼人民币13000元，符合法律规定，也有利于解决纠纷，现罗某某要求返还彩礼47760元，不符和婚姻法关于禁止买卖婚姻的立法精神不予支持。其次，张某与他人同居生子，违反了忠实义务，其行为严重损害了夫妻感情，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，罗某某请求损害赔偿符合法律规定。一审法院结合当地实际情况，酌情判决张某赔偿罗某某5000元，也符合当地司法实践。因此，罗某某的再审理由均不能成立，再审请求不予满足。
综上事实和理由，罗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某某的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 卢洛军
审判员 马启明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第372号
原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人胡春芳，南京溧水康顺节能材料科技有限公司董事长。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保。
被告徐敦辉，男，1969年12月2日生，汉族。
原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司（以下简称康顺公司）与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）、徐敦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告宏昌公司、徐敦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称，康顺公司于2014年4月始向宏昌公司承建的位于南京市溧水区经济开发区南京骏日再生资源有限公司房屋工程供应建筑节能保温砖块。2014年5月1日，康顺公司与宏昌公司签订供货合同，徐敦辉在合同上签字确认。合同签订后，康顺公司向宏昌公司供应建筑节能砖块。经康顺公司与徐敦辉确认，从2014年4月至7月，康顺公司共计向宏昌公司供应价值176232.50元的建筑节能保温砖块，同时，康顺公司为宏昌公司、徐敦辉承担检测费用3000元，而该费用，双方约定是各半承担。至起诉前，被告已付款16万元，尚欠17732.50元（含检测费1500元）未付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付货款16232.50元、检测费1500元及违约金4689.75元，合计22422.25元。
被告宏昌公司未作答辩，亦未提交证据。
被告徐敦辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，作为供方的康顺公司与作为需方的宏昌公司签订《供货合同》一份，约定由康顺公司向宏昌公司提供保温砖，送货达到五万元结清货款，如不能按时付清货款，供方有权停止供货，且视同需方违约；如供方由于原材料涨价，砖块涨价，需方不能接受，改用其他厂家转，需方必须把供方的砖款，在三天内付清，方可进其他厂家砖；如需方违约，违约金以欠款总额的30%支付给供方。合同由康顺公司盖章，但宏昌公司未盖章确认，仅有徐敦辉签字。2014年5月31日、7月30日，康顺公司两次与徐敦辉进行结算，双方确认，截止2014年7月30日，康顺公司合计提供了价值176232.50元的保温砖。宏昌公司、徐敦辉陆续向康顺公司支付货款16万元（其中宏昌公司直接支付了2万元），余款16232.50元一直未付。为此，原告诉至本院。
上列事实，由原告康顺公司提交的供货合同1份、往来款项对账函2份、银行流水记录1份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告康顺公司要求被告宏昌公司、徐敦辉共同承担付款责任，但提交的证据仅能证明与徐敦辉之间发生了买卖合同关系。故对原告康顺公司要求被告宏昌公司支付货款及违约金的诉请，本院不予支持；要求被告徐敦辉支付货款16232.50元、违约金4689.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告康顺公司主张的检测费1500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敦辉于本判决生效之日起十日内向原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司支付货款人民币16232.50元、违约金4689.75元。
二、驳回原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告徐敦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 吴梅君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保91号
申请人：费文新，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：姜永庆，男，汉族，住山东省莱阳市。
申请人费文新与被申请人姜永庆买卖合同纠纷一案，申请人费文新于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人在银行的存款，申请查封价值为25720元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人姜永庆的银行存款，申请查封价值为25720元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00766号
申请人李泽海，男，1964年9月出生。
被执行北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司。
法定代表人王建贵，董事长。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01691号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第478号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆小型越野车（车牌号为：粤a×××××）途经本市荔湾区珠江隧道丛桂路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人黄某血液内酒精含量为116.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警卢某军、刘某衡出具的《查获经过》，被告人黄某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0685号司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年五月十六日
书记员 钟浩威
陈仁兰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第14号
原告刘某某，男，个体，住大同市南郊区。
被告李某某，男，工人，现住大同市矿区。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告从2011年10月起开始在原告处购买柴油，并且让原告将柴油送到被告地点。被告刚开始货到付款，慢慢的就开始拖欠原告的柴油款。原告每次给被告送柴油，被告只支付部分柴油款，直到2013年元月，被告仍欠原告93700元柴油款。原告找其索要，被告给原告打了一个欠93700元的欠条，并且口头承诺会尽快归还原告欠款，可时至今日，虽经原告多次索要，被告均找各种理由推脱，拒不归还欠款，后干脆处处躲着原告，不接原告电话。为维护自身合法权益，请求依法判决被告归还原告93700元柴油款，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、欠条一张，欲证实被告欠原告柴油款93700元；
2、收据，欲证实原告给被告送柴油，由被告本人和收料员在收据上签字。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审核，原告提交的两份证据，能够相互印证被告欠原告柴油款的事实存在，本院对上述证据予以确认。
根据原告当庭陈述、举证及本院确认证据，认定本案事实如下：
被告李某某于2011年起从原告刘某某处购买、赊欠柴油，至今尚欠原告柴油款93700元未能归还。
本院认为，被告从原告处购买柴油，尚欠原告柴油款93700元的事实成立，原告要求被告归还欠款的主张本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告刘某某柴油款93700元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（原告已预交）由被告负担，可直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王少清
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 鑫
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第14号
原告尚宏亮，男，1987年6月17日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告肖述江，男，汉族，，现住阳泉市矿务局机关后院。
本院在审理原告尚宏亮与被告肖述江租赁合同纠纷一案中，原告在填写的《当事人送达地址确认书》中填写的二被告送达地址不正确，致使二被告不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告尚宏亮的起诉。
案件受理费875元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年二月二日
书记员 吕 南
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01569号
原告：丁某某，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：董某某，女，1988年4月15日出生，汉族，湖北人，现住址不详。
原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2008年10月初原、被告经人介绍认识后于10月18日在郎溪县民政局登记结婚。双方共同生活才三天，被告离家出走，至今下落不明，原告多方打听，无法联系到被告。原告认为被告是以结婚为幌子骗取彩礼，结婚三天后就离家外出，其表明没有与原告共同生活的意愿，双方婚姻关系已名存实亡，原告遂诉请判令准予原告与被告离婚。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
原告丁某某不承担本案诉讼费280元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李大财
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第333号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨甲，女，1968年12月27日出生，彝族，高中文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
被告人杨已，男，1986年12月7日出生，彝族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王晋繁、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨甲、杨已购买假币罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨甲及其辩护人常涛，被告人杨已及其辩护人王晋繁、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年3月29日，被告人杨甲、杨已在昆明市盘龙区金江路滇菌王过桥米线店，以现金人民币10万元向他人购买面额为50万元的假币。交易完成后，被告人杨甲、杨已发现其所购买的系半成品假币及冥币，遂向公安机关报案。经中国人民银行昆明中心支行鉴定，被告人杨甲、杨已所购买得的108张机制假币均为半成品。公诉机关认为，被告人杨甲、杨已的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人杨甲、杨已对指控罪名及事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。
被告人杨甲的辩护人对指控罪名、事实和证据均表示无异议。被告人杨甲的辩护人指出：1、被告人有自首和未遂情节；2、本案认定数额应按照被告人所实际购买到的假币半成品即108张予以量刑；3、被告人系初犯、偶犯且悔罪态度好。请求人民法院予以减轻或从轻处罚。
被告人杨已的辩护人对指控罪名、事实和证据均表示无异议。被告人杨已的辩护人指出：1、被告人有自首和未遂情节；2、被告人系从犯。请求人民法院予以减轻或从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日，被告人杨甲、杨已在昆明市盘龙区金江路滇菌王过桥米线店，以现金人民币10万元向他人购买面额为50万元的假币。交易完成后，被告人杨甲、杨已发现其所购买的系半成品假币及冥币，遂向公安机关报案。经中国人民银行昆明中心支行鉴定，被告人杨甲、杨已所购买得的108张机制假币均为半成品。
上述事实，被告人杨甲、杨已在庭审过程中并无异议，且有抓获经过、现场辨认笔录和照片、证物提取笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见以及被告人杨甲、杨已的供述等证据予以证明，应予认定。
本院认为，被告人杨甲、杨已明知假币而购买，所购假币数额特别巨大，其行为构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨甲、杨已购买假币后，因发现所购假币系白纸和半成品后，向公安机关报案并如实供述所犯罪行，应认定为自首；被告人杨甲、杨已的主观目的是为了购买假币，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。辩护人提出的应根据所购买到的半成品假币数量予以量刑，因对于未遂犯应以其犯罪行为所指向的犯罪数额定罪量刑，并在量刑时予以考虑未遂情节，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨已的辩护人有关杨已系从犯的辩护意见，因被告人杨已与被告人杨甲在共同犯罪中的地位相当，虽然被告人杨甲负责与出卖假币方联系并验货，但被告人杨已亦积极实施购买假币行为，故不宜在二被告人间区分主从犯。辩护人的其余辩护意见，本院已经注意。综合被告人杨甲、杨已的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨已犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的假币予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗 茜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7205号
原告李爱华，女，1981年8月13日出生，汉族，夏津县。
被告赵元云，男，1976年5月8日出生，汉族，夏津县。
原告李爱华诉被告赵元云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告李爱华、被告赵元云到庭参加诉讼。
原告李爱华诉称，2003年腊月原、被告经人介绍相识，随即2004年正月份办理结婚登记手续，正月二十七举办结婚仪式。2005年农历五月二十八生育一女孩，取名赵某某，2008年农历三月初二生育一男孩，取名赵某甲。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告隐瞒病情，眼睛高度近视，我也没有嫌弃被告，自从有孩子以后，原告因痔疮引起贫血，病情很严重，被告却不管不问。经常因为一些生活琐事，两人吵架。孩子小时候，有一次，原告把脚烫伤，被告没有一点疼热，还是我自己拿药，自己一瘸一拐的做饭，我一点也感觉不到家庭的温暖。结婚这些年我感到心里很累。我坚决要求离婚。2014年，我发现被告和他的堂叔伯婶子联系频繁，有一次我发现他们打暧昧电话，我和被告生气，被告不承认，还威胁我说，闺女长到十八岁，我就把你弄死，我一直很害怕，不敢在他身边生活，自2014年十一月份，我离开家至今。综上所述，我与原告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起正常的夫妻感情，为了解除这桩名存实亡的婚姻，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，婚生男孩赵某甲由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告赵元云辩称，我坚决不同意离婚，我也没有隐瞒自己的病情，双方感情并不是像原告所说的没有建立起真正的感情，我也没有说过威胁原告的话，原告所说的她生病期间我没管过她我不认同，原告生病我还给她买过阿胶，原告离家期间，我多次叫过她回家，但原告一直不回来。
经审理查明，原、被告于2003年阴历腊月经媒人李德滨介绍认识，腊月二十九订婚，2004年正月办理结婚登记手续，正月二十七日办理结婚仪式共同生活。2005年农历五月二十八生育一女孩取名赵某某，2008年农历三月初二生育一男孩取名赵某甲。结婚之初二人感情尚可，后因二人之间存有误会一直未能解开，造成矛盾加深，2014年12月份，原、被告因生活琐事发生争吵，二人开始分居，现二个孩子均跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但从认识至今已有十多年的夫妻感情，并生育二名子女，并于2013年12月份又共同协商在夏津县城开店，说明二人感情应有一定的基础，庭审中，原告称被告不关心自己，并与被告的叔伯婶子有暧昧关系，未能提供证据予以以证明，且二人分居时间较短，故不能证明夫妻感情达到足以破裂的程度。夫妻之间应互相尊重互相谅解，及时沟通，互相信任，珍惜多年的夫妻感情，原、被告均应在自己身上找不足，努力改善夫妻关系，考虑到离婚对孩子带来的不利影响，给孩子也给自己创造一个和谐的家庭。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告李爱华与被告赵元云离婚。
案件受理费150元，由原告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 ：孙志华
二〇一五年九月十日
书记员 ：孙明雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2570号
原告严某某，女，汉族。
委托代理人兰怀德。
被告何某某，男，汉族（未到庭）。
被告宋某某，男，汉族（未到庭）。
原告严某某诉被告何某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人兰怀德到庭参加了诉讼，被告何某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，在被告宋某某作担保的情况下，被告何某某向原告借款100，000元，约定借款期限一个月。借款后，被告已归还50，000元，迄今，被告何某某承诺抵押的房屋已被其出售给他人，且下落不明。因此，在庭审中，原告将其诉求明确为：二被告连带归还原告的借款本金50，000元，从2014年8月27日起，按月息3%计付资金利息。
原告为证明其诉请主张，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息资料。拟证明本案主体适格；
2、借款协议及借据。拟证明被告何某某向原告借款10万元，被告宋某某为何某某的此笔债务承担连带保证责任。
3、蓬安县相如镇青龙街道社区居�委员会证明一份、调查笔录一份。拟证明被告何某某现下落不明。
被告何某某、宋某某未到庭亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告何某某（借款方）、宋某某（担保方）于2014年7月27日与原告严某某（出借方）签订借款协议，约定：借款金额100，000元；借款期限一个月；借款到期，借款方不能归还本金，从逾期之日起未清偿部分的利息按月3%支付；借款方不按本协议的约定偿付本息和相应费用，担保方有连带保证责任，出借方有权直接向担保方追偿。借款到期后，被告何某某归还了50，000元，下余款项经多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告何某某在借款到期后，只归还了借款50，000元，未全面履行还款义务，被告宋某某未履行担保义务，对本案纠纷的引起，应承担全部过错责任�原告严某某要求被告偿还借款50，000元的主张，理由正当、证据充分、合法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，双方虽然约定了逾期借款月利率为3%，原告也要求被告按此标准给付逾期利息，但该利率已超过银行同类贷款利率的4倍，其超过部分不予支持，被告何某某应承担的利息按银行同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效后十日内向原告严某某归还借款50，000元，并按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍给付资金利息（利息计算时间为从2014年8月28日起至借款还清为止）。被告宋某某对何某某上述债务承担连带责任保证。被告宋某某承担连带责任保证后，有权向被告何某某追偿。
二、驳回原告严某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费260元，共计1，310元，由被告何某某、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二〇一五年三月二日
书 记 员 王亚丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第360号
原告：莒南县农�信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：高凯，农民。
被告：张霞，农民。
被告：张为跃，农民。
被告：徐华，农民。
被告：付奎先，农民。
被告：张宝一，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高凯于2012年7月4日在我社贷款50000元，由被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一提供连带责任保证，借款于2013年4月3日到期，并约定按月付息。借款人偿还部分借款，�维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金49625元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一均未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯签订（莒壮农信）个借字（2011）年第236号个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2011年4月20日至2013年4月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季付息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关�务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一签订（莒壮农信）保字（2011）年第236号保证合同一份，被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一自愿为被告高凯上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月4日，原告按约向被告高凯发放借款50000元，借款借据上载明利率为月利率10.5166‰。借款期限自2012年7月4日至2013年4月3日。借款到期后被告偿还部分借款本金，尚欠本金49625元。该笔借款利息付至2013年1月31日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查�所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告高凯应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49625元及利息（自2013年2月1日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高凯追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第360号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：高凯，农民。
被告：张霞，农民。
被告：张为跃，农民。
被告：徐华，农民。
被告：付奎先，农民。
被告：张宝一，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高凯于2012年7月4日在我社贷款50000元，由被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一提供连带责任保证，借款于2013年4月3日到期，并约定按月付息。借款人偿还部分借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金49625元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一均未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯签订（莒壮农信）个借字（2011）年第236号个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2011年4月20日至2013年4月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季付息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一签订（莒壮农信）保字（2011）年第236号保证合同一份，被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一自愿为被告高凯上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月4日，原告按约向被告高凯发放借款50000元，借款借据上载明利率为月利率10.5166‰。借款期限自2012年7月4日至2013年4月3日。借款到期后被告偿还部分借款本金，尚欠本金49625元。该笔借款利息付至2013年1月31日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告高凯应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49625元及利息（自2013年2月1日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高凯追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付奎先、张宝一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生