wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第476号
原告：董德科，男，汉族，1952年1月出生，住吉木乃县。
被告：马士广，男，汉族，1974年3月出生，住福海县。
原告董德科与被告马士广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董德科到庭参加诉讼，被告马士广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马士广于2014年1月28日项原告借款54000元，约定同年2月份还款40000元，3月份还款14000元，还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告54000元借款本金以及从自2014年1月28日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告马士广未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
2014年1月28日被告马士广出具的欠条原件1张，证明被告马士广向原告董德科借款54000元，并约定2014年2月分还款40000元、3月份还款14000元。
被告马士广因未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据字迹清楚，内容明确，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年1月28日，被告马士广向原告董德科借款54000元，并出具欠条一张，承诺当年2月分还款40000元，3月份还款14000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马士广向原告借款事实清楚，证据确实、充分，理应按约定履行还款义务。因双方未约定约利息，应当视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告马士广应当自还款期限届满之起向原告董德科支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士广于本判决生效后三日内偿还原告董德科借款54000元；并以54000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月1日起至借款实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费710元，由被告马士广负担，给付期限为本判决生效后三日内。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 钱艳华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯俊翔
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第476号
原告罗某某，女，1978年7月生。
被告彭某某，男，1977年9月生。
原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告认识后，双方于1999年9月办理结婚登记，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，缺乏共同语言，现双方已分居两年，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个；3、共同财产平均分割；4、共同债务120000元，原告偿还40000元，被告偿还80000元。
被告彭某某辩称，夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，双方于1999年9月12日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女彭某甲，1999年11月4日生；次子彭某乙，2004年5月27日生。婚后共置财产，位于福泉市金山办事处某局宿舍02幢5层，长安牌面的车一辆。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及房屋产权证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方性格不合，缺乏共同语言导致夫妻感情破裂为由主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，亦未提交证据证明存在因感情不和分居满二年或者其他导致夫妻感情破裂的情形。依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告彭某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一五年七月十三日
书记员 赖 君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3775号
申请执行人邢宝安。
被执行人邢会勇。
案由：赡养纠纷。
申请执行人邢宝安与被执行人邢会勇赡养纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人2017年5月至10月赡养费1800元。
本案受理后，申请执行人到庭表示被执行人邢会勇已自行给付2017年5月至10月赡养费1800元。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行解决赡养费完毕，现书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3775号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 高树松
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00707号
申请人刘明。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人刘明、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人刘明、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00366号
申请执行人杨阳，男，汉族，1986年9月28日生，陕西隆翔能源发展有限公司职工，住宝鸡市高新二城市风景。
被执行人宝鸡市悦顺物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路。
法定代表人，王剑锋，经理。
杨阳与宝鸡市悦顺物业管理有限公司提供劳务者致人损害纠纷一案，本院（2013）金民初字第00755号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2240.96元。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定全部的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵宝宁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00093号
原告韩宁，住葫芦岛市龙港区。
被告张丹，住葫芦岛市龙港区。
原告韩宁诉被告张丹民间借贷纠纷一案，原告韩宁于2014年2月25日以被告张丹下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩宁申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00093号
原告韩宁，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张丹，男，住葫芦岛市龙港区。
原告韩宁诉被告张丹民间借贷纠纷一案，原告韩宁于2014年2月25日以被告张丹下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩宁申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王秀琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01613号
申请执行人柳志平。
被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司。
代表人赵向东，该公司总经理。
本院在执行柳志平与中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00767号民事判决书，（2013）西民三终字第00720号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，经法院执行被执行人已履行法律义务882667.68元及执行费11396元，案款已发放申请执行人。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01613号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李晓帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第420号
原告吉水县新华物业服务有限公司。
法定代理人胡新华，总经理。
委托代理人易清华，女，吉水县新华物业服务有限公司职工。
被告罗润华，女，汉族，成年，家住吉水县。
原告新华物业服务有限公司（简称新华物业公司）诉被告罗润华物业服务合同纠纷一案，原告新华物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业服务费1519元，并按约定总额的5‰每日向原告支付违约金计2483元，两项共计4003元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易宗禄独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告新华物业服务有限公司的委托代理人易清华到庭参加诉讼，被告罗润华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告新华物业服务有限公司于2008年11月24日注册办理了物业管理服务企业法人营业执照，准予从事物业管理服务时间为2008年11月24日至2015年11月17日止，资质等级为三级。原告是天成一品住宅小区的物业管理服务企业，被告罗润华是小区的业主。2009年12月30日原、被告双方就小区的物业管理服务签订了合同，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应从2011年1月1日开始每月每平方米按0.3元（建设面积153.49平方米）支付物业服务费即46元给原告。原告在物业管理服务期间，由于房地产开发公司对天成一品住宅区内没有进行绿化，房屋渗漏等问题而引发，部分业主对此意见纷纷，把这些余留问题都指向原告没有尽责，怪罪原告没有与房地产开发公司协同完善、解决。至此，原告感到无法经营管理。在2012年4-9间撤离保安人员，住宅区内日常卫生清理及公共使用路灯等照常提供了物业管理服务。原告撤离保安人员后，住宅区内的业主认为没有安全感，向物业服务监管等相关部门反映，要求提供物业服务。在2012年7、8月间由该小区业主委员会牵头，县房地产管理局、盘龙居委会及新华物业公司召开会议，一致同意并决定由新华物业服务公司继续对该住宅区提供物业管理服务。原告于2012年9月恢复提供物业服务，配备了保安人员，增设了一些管理设施。原告于2012年4-9月间撤离保安人员，对被告没有尽到完整的提供物业管理服务义务，原告自愿减免三个月的物业服务费。但被告接受物业服务后36个月物业服务费共计1519元，减去三个月的物业费138.10元，被告尚欠原告物业服务费1519元。至今分文未付（2011年1月1日至2013年12月30日共36个月）。经原告多次发函催促被告信守合同支付上列物业服务费，被告以各种理由推诿、拒付。为此，原告诉诸本院。要求被告支付物业服务费。
本院认为，原告为被告提供了服务，被告理应支付物业管理的费用，现原告要求被告支付物业费的请求，合法有据，应予支持。原告自愿放弃滞纳金的赔付，应予准许。被告在入住时向原告交纳500元装修押金，可以抵减物业管理费，所以被告尚欠原告物业管理费1019元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗润华在本判决生效之日起三日内偿付所欠原告吉水新华物业服务有限公司物业费1019元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗润华承担。
本判决为终审判决。
审判员 易宗禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈玉兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐克建。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏纬达国际货运代理有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路10号502室。
法定代表人经宏泉，江苏纬达国际货运代理有限公司总经理。
委托代理人胡文迪。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司南京供电公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。
负责人李作锋，江苏省电力公司南京供电公司总经理。
委托代理人王瑾。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人徐克建、江苏纬达国际货运代理有限公司、江苏省电力公司南京供电公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年6月10日作出（2013）六东民初字第357号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司与徐克建自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，故人保财险南京分公司以其与徐克建就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2013年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 苏 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00843号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘永初：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘永初物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01713号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01577号
原告夏威威，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告李文秀，男，现年52岁，汉族，住所地夏邑县。
原告夏威威与被告李文秀建设工程合同纠纷一案，本案于2015年5月7日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏威威的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏威威撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初139号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人缪某，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2002年5月23日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年4月2日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告人缪某于2015年至2016年期间，盗窃作案两起，其中徐某某（另案处理）参与一起，窃得山地自行车两辆，合计价值人民币2563元。具体分述如下：
1、2015年5月30日晚，被告人缪某与徐致远结伙，至南京市江宁区东山街道女人街幸福蓝海影城门前停车场，用老虎钳剪锁，窃得唐某捷安特牌ATX677型山地自行车一辆，价值人民币1100元。
2、2016年3月28日晚，被告人缪某至金湖县城香港城金仕顿健身会所门口，窃得任某捷安特牌ATX690型山地自行车一辆，价值人民币1463元。
被告人缪某归案后如实供述了上述事实。在侦查期间，公安机关向两名被害人发还了被盗山地自行车。
上述事实，被告人缪某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、任某陈述，证人徐某某、程某证言，辨认笔录，监控截图，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，南京市公安局江宁分局东山派出所出具的发破案经过、金湖县公安局出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被害人的经济损失已得到追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第341号
原告山东徒河黑猪食品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人陈庆荣，董事长。
委托代理人张晨，男，1987年9月11日生，汉族，住济阳县。
被告曹费斐，女，1987年8月15日生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告山东徒河黑猪食品有限公司诉被告曹费斐劳动争议一案中，原告山东徒河黑猪食品有限公司于2015年4月1日申请撤回对起诉。
本院认为：原告山东徒河黑猪食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东徒河黑猪食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东徒河黑猪食品有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年四月一日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初560号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥新站区鸣发水暖建材商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：夏海鸥，男，1973年6月29日出生。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥新站区鸣发水暖建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为人民币550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 方林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第44号
申请执行人甄绪儒。
被执行人姚远见，
本院�执行甄绪儒与姚远见［（2014）甬北执民字第44号］民间借贷纠纷一案中，法院调查及申请人财产举证材料中均未发现被执行人有效财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第44号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第22号
原告梁某，男，1967年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人郭运芳，广东南粤律师事务所工作人员。
被告钱某，女，1975年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某负担（已付）。
审判员 刘奕红
二〇一三年一月十七日
书记员 周 密
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更681号
罪犯罗安级，男，1977年5月28日生，原住广西壮族自治区德保县。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年6月8日作出(2011)铜刑初字第281号刑事判决，认定被告人罗安级犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年2月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监�服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01031号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗安级，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗安级减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗安级，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗安级，在2017年7月至12月考核积分累计587.4分，为此，2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个，确有悔改表现。罪犯罗安级对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗安级在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯罗安级未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗安级减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月6日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初478号
原告王广会，男，1961年5月11日生，满族，农民，现住开原市李家台镇下清河村。
被告战长江，男，1974年4月14日生，汉族，农民，现住开原市李家台镇下清河村*组。
原告王广会与被告战长江生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日在本院八棵树法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告王广会、被告战长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广会诉称，2016年1月28日，因原告王广会替被告战长江偿还了战�借款后，找被告战长江催要，到被告家后，双方发生口角并动手厮打，被告将原告眼部及腰部打伤.现起诉要求被告赔医药费等经济损失6000元.
原告向法庭提供的证据如下：
1、开原市中心医院门诊病志、住院病志各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实及伤情.
2、门诊和住院费收据，证明原告的治疗费用.
3、车费票据，证明交通费花费。
在庭审时，原告还请求法庭出示了开原市公安局公安行政案件卷宗中对被告和原告的询问笔录.
被告战长江辨称，我没有打原告，不同意赔偿.
被告未提供证据材料。
经审理查明，2016年1月28日15时许，原告王广会到被告战长江家，向战催要原告为被告替还本村许云祥的借款及利息.到战家后，被告将原告推到院里，双方发生口角，原告拿一把铁锹、被告拿�木棒欲打对方，后双方摔倒，铁锹和木棒掉在地上，被告又用拳头击打原告的头部和面部，并用脚踢原告，后被人拉开.第二天原告感觉眼睛疼痛，去开原市中心医院治疗，经诊断为左眼钝力伤，头外伤，住院治疗8天.其经济损失为：医药费2373.49元；误工费284.08元（35.51元／天×8天）；护理费769.92元（96.24元／天×8天）；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；交通费300元，以上总计为4127.49元。
本院认定的事实，有原告提供的开原市中心医院门诊病志、住院病志、门诊和住院费收据及开原市公安局公安行政案件卷宗中对被告和原告的询问笔录等证据证明原告与被告厮打后，原告住院治疗及花费情况，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告战长江在原告王广会到其家催要被告垫付的欠款时，与原告厮打并将原告打伤，应承担赔偿责任。被告虽辩解其未打原告，不同意赔偿，但并未能提供相应证据，而原告在伤后第二天即去治疗，且其伤诊断为钝力伤，故对被告的辩解不予采纳。原告去被告家催要欠款，但言语不当，且拿铁锹与被告厮打，引发本案，应自负经济损失的一部分。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告战长江赔偿原告王广会经济损失3301.99元（即原告全部损失4127.49元的80％），原告王广会自负经济损失825.5元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由负被告战长江负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1726号
原告：宋培孝，男，
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：杨伟东，男，
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告宋培孝与被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员孙俊伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋培孝的委托代理人景艳芳，被告杨伟东的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培孝诉称，原告系北园春市场的个体工商户，经营调料生意，原告自2012年起一直给被告经营的梨铧街知味小洞天餐厅供应各种调料，每个月被告和原告进行对账，期间，被告也结过一些货款，但自2012年10月至2014年1月底，被告一直不给原告结账，欠款达270289元，巨额欠款导致原告经营资金严重不足，故诉至法院，要求被告支付欠款270289元，诉讼费由被告承担。
被告杨伟东辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有经营小洞天餐厅，对此事也不清楚。
经审理查明，水磨沟区梨铧街知味小洞天餐厅的经营场所位于乌鲁木齐市水磨沟区梨铧街46号，经营期限自2009年7月1日至2013年6月30日，组成形式为个人经营，登记机关为乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局，个体经营者杨伟东，身份证号码654221198108190410。
审理中，原告提供《小洞天供应商对账收单证明》内容如下：
2012年11月12日，今收到供应商宋培孝，2012年10月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额20833元。
2012年12月18日，今收到供应商宋培孝，2012年11月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额18238元。
2013年1月23日，今收到供应商宋培孝，2012年12月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额16544元。
2013年3月6日，今收到供应商宋培孝，2013年2月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额13563元。
2013年3月6日，今收到供应商宋培孝，2013年1月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额18011元。
2013年4月28日，今收到供应商宋培孝，2013年3月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额18380元。
2013年5月15日，今收到供应商宋培孝，2013年4月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额20332元。
2013年6月18日，今收到供应商宋培孝，2013年5月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额19813元。
2013年7月16日，今收到供应商宋培孝，2013年6月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额19866元。
2013年8月22日，今收到供应商宋培孝，2013年8月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额19936元。
2013年9月13日，今收到供应商宋培孝，2013年8月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额17629元。
2013年10月8日，今收到供应商宋培孝，2013年9月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额16112元。
2013年11月4日，今收到供应商宋培孝，2013年10月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额13792元。
2013年12月2日，今收到供应商宋培孝，2013年11月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额13003元。
2014年1月11日，今收到供应商宋培孝，2013年12月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额14756元。
2014年3月12日，今收到供应商宋培孝，2014年1月收货记录（蓝联）梨铧街总店收货记录金额9481元。
上述16笔收货记录共计收货金额270289元，并加盖有“小洞天×月账已核对无误”的方形章，单位报销凭证上印刷有“小洞天”字样，财务部人员和收单人落款处有签字。
上述事实有收货单、个体工商户登记档案、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据现已查明的事实，被告杨伟东经营的水磨沟区梨铧街知味小洞天餐厅与宋培孝虽未签订书面买卖合同，但宋培孝向杨伟东提供货物后，水磨沟区梨铧街知味小洞天餐厅就双方交易款项与宋培孝进行对账并在水磨沟区梨铧街知味小洞天餐厅出具的《小洞天供应商对账收单证明》上签字确认，双方的上述行为表明双方存在买卖合同关系。宋培孝供货后，杨伟东应履行给付货款的义务。截至2014年3月，杨伟东累计拖欠宋培孝货款270289元。现宋培孝要求杨伟东给付上述货款，该请求并无不当，应予准许。杨伟东辩称其未经营水磨沟区梨铧街知味小洞天餐厅，缺乏证据及法律支持，法院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨伟东给付原告宋培孝货款270289元。
以上被告应付款项270289元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的270289元，给付标的270289元，占争议标的的100%。一审受理费5354.34元（原告已预交），本院减半收取2677.17元，邮寄送达费20元，合计2697.17元，由被告杨伟东负担，其余诉讼费25元，本院退还原告宋培孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李天雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执241号
申请执行人刘某某，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
申请执行人王某某，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住所同上。系刘某某之妻。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路。
法定代表人屈某某，系该公司经理。
刘某某、王某某与中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01249号民事判决书执行一案，执行标的为中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿申请人88000元，某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿申请人154879.95元。本院于2016年2月2日立案执行，经审查，被执行人某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司已对该案提起上诉，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执241号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年三月二日
书记员 李新发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1077号
上诉人（原审原告）青岛得雅纸业有限公司。
法定代表人岳增奎，总经理。
委托代理人戚雪峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王秀艳。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛得雅纸业有限公司因与被上诉人王秀艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛得雅纸业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛得雅纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02162号
原告项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会。
法定代表人张曙海，该社区居民委员会主任。
委托代理人赵峰。
被告项城市民政局。
法定代表人龚全礼，该局局长。
委托代理人任中杰，该局副局长。
本院在审理原告项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会诉被告项城市民政局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会负担。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年十二月十日
书记员 周焕翔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告黄先贞，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王园，男，1981年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孔新来，男，1977年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告黄先贞、孔新来、王园借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告黄先贞、孔新来、王园经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告黄先贞与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2013年12月11日到期。贷款合同有效期内，2012年12月8日从巨野农行借款5万元，2013年12月7日到期。孔新来、王园提供连带担保责任。借款到期后，尚欠4万元借款本金及利息未还，经多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护合法权益，请求依法判令被告黄先贞偿还借款4万元及利息，被告孔新来、王园承担连带清偿责任。
被告黄先贞、孔新来、王园未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告黄先贞、孔新来、王园签订巨野农行农户贷款借款合同一份，借款人为黄先贞，借款保证人为孔新来、王园，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为购建材钢管；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告黄先贞于2012年12月8日从原告处借款5万元，约定2013年12月7日到期，利息按年利率9.6%计付。借款到期后，尚欠4万元本金及利息未还，经原告多次催收，被告黄先贞及作为担保人的被告孔新来、王园没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄先贞、孔新来、王园虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告黄先贞之间存在借款合同关系，被告黄先贞从原告处借款5万元，该借款由被告孔新来、王园提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告黄先贞之间的借款合同及与被告孔新来、王园之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告黄先贞履行了支付借款的义务，被告黄先贞也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告黄先贞偿还借款4万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告孔新来、王园约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告黄先贞不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告孔新来、王园应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告黄先贞追偿。原告要求被告孔新来、王园承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄先贞、孔新来、王园经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先贞偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款4万元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告孔新来、王园对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孔新来、王园承担责任后，有权向被告黄先贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄先贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第536号
申请执行人王某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农村居民。
被执行人席某，女，生于1976年8月8日，汉族，农村居民。
申请执行人王某某申请执行被执行人席某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人席某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第599号民事调解书确定的被执行人席某应给付给申请执行人王某某的生活帮助费15000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 轩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第536号申请执行人夏红英，女，1972年1月14日生，汉族，农民，住通海县。被执行人夏家鸿，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住通海县。被执行人刘凤麟，女，1970年3月31日生，汉族，农民，住通海县。申请人夏红英与被执行人夏家鸿、刘凤麟民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第800号民事判决书,已经发生法律效力。夏红英于2014年8月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人夏家鸿、刘凤麟应连带赔偿申请人夏红英借款人民币50000元；被执行人夏家鸿赔偿申请人夏红英借款88500元。并承担执行费2020元，案件受理费被执行人夏家鸿承担2524元，被执行人刘凤麟承担556元。现因申请人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一四年八月十一日书记员  魏海云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第43号
罪犯董文林，男，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第450号刑事判决，以被告人董文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起至2018年10月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯董文林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董文林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第341号
原告冯万超，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省庆云县。
被告山东瑞丰市政工程有限公司
法定代表人：李允嵩
住所地：菏泽市牡丹区。
原告冯万超与被告山东瑞丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员张景溪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万超到庭参加了诉讼，被告山东瑞丰市政工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东瑞丰市政工程有限公司承建庆云县南杜村拦河闸期间，向原告购买钢筋，双方于2012年2月13日签订合同协议书，后原告按照合同约定向被告交付了钢筋，并经被告验收合格，但被告仅支付了原告部分货款，尚欠430000元未支付，在原告多次追要下，被告于2013年12月26日向原告出具欠条一张。后被告仍未还款，现原告诉至法院要求被告偿还货款430000元，并判令被告自2013年12月26日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，并承担诉讼费用。
被告山东瑞丰市政工程有限公司未进行答辩。
经本院审理查明，2012年2月13日原告与被告山东瑞丰市政工程有限公司签订一份《合同协议书》，合同第三条载明原告为被告承建工程提供钢筋，被告收到钢筋后，若检验不合格，则将钢筋退回原告；第六条载明若被告未能按规定时间付款，则按照所欠工程款金额的每元三分利息计算。原告出具2013年12月26日被告为其出具的欠条一份，欠条载明：今欠冯万超在庆云县水务局南杜拦河水闸钢筋款肆拾叁万元整（430000.00）元，欠款单位处加盖山东瑞丰市政工程有限公司印章。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的合同协议书一份、欠条一份佐证在卷。
庭审中，原告陈述合同所约定的钢筋是在合同签订之日起15日内供应完的，并称合同协议书中按照所欠工程款金额的每元三分利息计算已经超出银行利率的四倍，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告为被告承包的工程提供钢筋并签订合同协议书，双方形成了买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告依法负有支付货款的义务。原告提交的合同协议书及欠条一份，内容真实合法，且与本案具有关联，与原告的当庭陈述相互印证，对上述证据本院依法予以采信。被告山东瑞丰市政工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，本院对原告冯万超的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东瑞丰市政工程有限公司偿还原告欠款430000元，并自2013年12月26日起以430000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告山东瑞丰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一五年九月二十五日
书记员 张国驹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02145号
原告舒小兰。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告舒小兰与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，舒小兰于2014年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告舒小兰承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7192-1号
申请执行人：朱发祥。
被执行人：慈溪市远大毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周国权，系该执行董事。
本院在执行朱发祥与慈溪市远大毛绒制品有限公司（2015）甬慈逍商初字第806号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市远大毛绒制品有限公司名下的暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款238220元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2936元、执行费3473元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7192号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第825号
原告张坚勇，男，汉族。
被告邓小山，男，汉族。
被告芮科珍，男，汉族。
被告高长信，男，汉族。
原告张坚勇与被告邓小山、芮科珍、高长信民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚勇、被告邓小山、芮科珍、高长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚勇诉称：2012年12月27日，被告邓小山、芮科珍、高长信向原告借款450，000元，约定借款期限12个月，月利率2%。原告先后于2012年12月28日上午9时27分、29分二次转帐294，000元，扣砍头息6，000元，2013年1月1日上午9时40分转帐98，000元，扣砍头息2，000元，2013年1月5日上午转帐49，000元，扣砍头息1，000元，转帐至被告芮科珍妻子高红英的农业银行账户×××3818。借款期间，被告违反按月付息的约定，原告为此要求被告按约提前还款，被告先后归还借款200，000元，剩余借款241，000元及利息8，820元，原告多次催讨至今未还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款241，000元、利息8，820元及从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告芮科珍、高长信承担保证责任，3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓小山辩称，原告所诉属实，希望原告能够给予分期偿还借款并放弃利息。
被告芮科珍辩称，2012年9月至10月间，原告张坚勇在我店里泡茶，几次示意其有余款60余万元，有意借给邓小山公司经营周转。2013年1月1日因邓小山和高长信需偿还另一笔借款，到我店里请求帮助，遂向原告借450，000元，我没有任何中间费用，该借出款经我妻子高红英账户直接分流到邓小山和高长信的账户还款。借款后第一个月，原告遂以各种理由开始追讨，为此，借款人邓小山只好陆续偿还，共还200，000元，利息支付至2014年2月。恳请原告人性化协商还款。
被告高长信辩称，原告所诉属实，希望原告能够协商解决，且利息少一点。
原告张坚勇为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1，《借条》一份、转款凭证三份（复印件共2页），拟证明：2012年12月27日，被告邓小山在提供被告高长信、芮科珍作为连带责任保证人的情况下，向原告借款450，000元，约定借款期限自2013年1月1日至12月31日止，月利率2%，如未按期还款，应承担因此所发生的诉讼费、律师代理费等。
书证2，（2014）邵民保字第18号民事裁定书、发票各一份（复印件共2页）。拟证明：原告支出保全费1，870元。
被告邓小山、芮科珍、高长信质证认为，对原告提供的书证1、2无异议。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，三被告质证均无异议，且该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
综上，本院查明本案事实如下：2012年12月27日，被告邓小山以临时周转需要为由，向原告张坚勇借款450，000元，同时出具等额借条一份，被告芮科珍、高长信为借款担保人。借条上约定借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月息2%；同时约定1、借款人保证按期归还借款，每逾期一日，按未归还部分的2%计算逾期还款违约金。出借人为实现债权而支付的一切费用均由借款人承担。2、担保人为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期及借款期满后，借款人与出借人债务解决为止。保证范围为：借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支付的一切费用。原告先后于2012年12月28日分二次转帐294，000元（扣砍头息6，000元后的实际借款），2013年1月1日转帐98，000元（扣砍头息2，000元后的实际借款），2013年1月5日转帐49，000元（扣砍头息1，000元后的实际借款），转帐至被告芮科珍妻子高红英的农业银行账户×××3818；被告邓小山实际向原告共计借款441，000元。借款后，被告邓小山未按约定每月付息，原告为此按约提前要求被告还款，被告邓小山先后共归还借款200，000元及利息。剩余借款241，000元及利息8，820元未归还，原告多次向被告邓小山催讨至今未还，被告芮科珍、高长信作为借款担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告张坚勇与被告邓小山之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告邓小山归还借款的请求，本院予以支持。原告与被告邓小山借款时约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。被告芮科珍、高长信作为借款担保人未尽担保义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓小山应于本判决生效之日起一个月内归还原告张坚勇借款241，000元及利息8，820元，并支付借款241，000元从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告芮科珍、高长信对被告邓小山上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，保全费1，870元，合计4，395元，由被告邓小山、芮科珍、高长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。……”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00668号
罪犯高鹏。
陕西省神木县人民法院于2012年7月21日作出（2012）神刑初字第00506号刑事判决，以被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金30000元（刑期自2012年2月18日起至2015年8月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，出色完成监区安排的各项任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高鹏余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1902号
原告吴金龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告吴金龙与被告吴志坚、蔡金英民间借贷纠纷一案中，原告吴金龙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴金龙负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亚巧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢7号
申请执行人孟东红，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王小党，男，1978年5月5日出生，汉族，住。
本院在执行孟东红申请执行王小党借款纠纷一案中，本院于2009年7月1日作出的（2009）平民初字第68号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月十四日
书记员 朱成奎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执268号
申请执行人：于滨，男，汉族，1979年12月21日出生，住南京市白下区。
被执行人：张薇，女，汉族，1974年2月25日出生，住南京市建邺区。
于滨与张薇借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）宁裁字第347-08号裁决已发生法律效力。因张薇未履行生效法律文书确定的义务，于滨向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第347-08号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月二十八日
书记员 张可山
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执268号申请执行人：于滨，男，汉族，1979年12月21日出生，住南京市白下区。被执行人：张薇，女，汉族，1974年2月25日出生，住南京市建邺区。于滨与张薇借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）宁裁字第347-08号裁决已发生法律效力。因张薇未履行生效法律文书确定的义务，于滨向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第347-08号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二十八日书记员  张可山
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00642号
原告某某村民组。
被告邢某某，男。
本院在审理原告某某村民组诉被告邢某某排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明星
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1395号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：许德明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：乔尚军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人许德明、乔尚军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人许德明、乔尚军暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1395号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1395号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：许德明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：乔尚军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人许德明、乔尚军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建白民初字第04418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人许德明、乔尚军暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1395号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月五日书记员  李晓飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2524号
原告余敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告余敏诉被告李立刚民间借贷纠纷一案中，因原告余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余敏负担。
审 判 长 王 定 斌
审 判 员 赵 俊 华
人民陪审员 罗 友 富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员
张松![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00bf2445-5198-4f5d-9c06-4290bf8f8750&imgId=MDBiZjI0NDUtNTE5OC00ZjVkLTljMDYtNDI5MGJmOGY4NzUwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2524号原告余敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告李立刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告余敏诉被告李立刚民间借贷纠纷一案中，因原告余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余敏负担。审 判 长 王       定       斌审 判 员 赵       俊       华人民陪审员 罗       友       富二〇一六年十月二十四日书 记 员 张松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2306号
罪犯兀永刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事判决，以被告人兀永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兀永刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯兀永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兀永刚准予减刑一年（余刑执行至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执245号
申请执行人:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：蒲占龙，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：买玉奇，男，1989年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行过程中，查明被执行人蒲占龙、买玉奇在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人蒲占龙、买玉奇长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒲占龙、买玉奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月十四日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执245号申请执行人:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：蒲占龙，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：买玉奇，男，1989年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行过程中，查明被执行人蒲占龙、买玉奇在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人蒲占龙、买玉奇长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒲占龙、买玉奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月十四日书记员  马 剑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初345号
原告查丽，女，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告佟磊，女，1983年1月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告查丽与被告佟磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马莹独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告查丽的委托代理人王艳波、被告佟磊的委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查丽诉称：2016年1月20日，被告佟磊驾驶其所有的黑CXXX**号丰田牌小型客车沿牡丹江市东七条路由北向南行驶至福民街路口与陈萍驾驶的黑CHXX**号英菲尼迪牌小型车相撞，造成车辆损毁。经交警部门认定被告佟磊负事故的全部责任。经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估，黑CHXX**号车辆贬损价格20204元，被告除承担车辆维修费用外，没有给付其他赔偿。原告认为因被告责任造成原告车辆的损坏和价格贬损，被告应承担车辆贬损的责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆贬损价格、鉴定费等人民币24204元，诉讼费由被告承担。
被告佟磊辩称：1.被告及中国平安财产保险股份有限公司已对原告的车辆损坏进行了修理赔偿，更新了车辆的前大灯、前保险杠皮、前减震器等价值34253元，此次交通事故并未对原告车辆的大梁、发动机等核心部件造成损坏，车辆随着使用年限、市场因素等原因也会产生贬值，故被告不同意给付原告车辆贬损费、鉴定费；2.原告诉请的车辆贬损价格赔偿没有法律依据，被告请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。
本案争议焦点：被告对原告车辆贬损的损失是否应当予以赔偿。
审理中原告查丽为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，机动车行驶证一份。意在证明：原告诉讼主体适格，查丽是涉诉车辆的所有权人。
被告佟磊对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。
证据二，道路交通事故认定书一份。意在证明：原告无责任，被告承担全部责任。
被告佟磊对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。
证据三，价格评估意见书一份、评估费收据一份。意在证明：原告车辆于2016年1月20日发生交通事故后车辆受损，虽然经过修复，但经价格评估部门鉴定，存在车辆贬损价值，贬损金额20204元，鉴定费4000元。
被告佟磊对此份证据有异议，认为：1.价格评估是原告单方委托；2.计算方式是乘以使用年限，贬损包括使用年限；3.鉴定依据是二手车市场行情，肇事车辆没有经过二手车交易；4.鉴定票据有一张三联单1000元不属于鉴定费范畴。
本院认为：此份鉴定仅能够证明原告向鉴定机构申请鉴定及产生鉴定费，本院对此事实予以确认。
审理中被告佟磊为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份。意在证明：原告车辆损害后，被告与保险公司积极赔偿，到原告指定的修车店，按照原告的要求更换了原厂易损件。
原告查丽对此份证据的形式要件没有异议，但认为：进行更换的全部是车辆损坏的部件，不能说仅更换车辆损坏部件，被告就不应承担车辆实际贬损的损失，该车无论如何更换损坏部件，都会产生车辆实际贬损的损失。
本院认为：此份证据结合庭审调查能够证明被告对原告受损的车辆进行了维修的事实，本院对此份证据予以确认。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月20日，被告佟磊驾驶其所有的黑CXXX**号丰田牌小型客车沿牡丹江市东七条路由北向南行驶至福民街路口与陈萍驾驶的原告所有的黑CHXX**号英菲尼迪牌小型客车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。经交警部门认定被告佟磊负事故的全部责任。事故发生后，原告对被告的受损车辆进行了修理，现已经修理完毕。在车辆修理过程中，原告申请黑龙江锦融成价格评估有限公司对车辆的贬损价格进行了评估，认为黑CHXX**号车辆贬损价格20204元。原告支付鉴定费4000元。
本院认为：关于原告主张的要求被告赔偿车辆贬损损失人民币20204元及鉴定费4000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告对原告的车辆已经修理完毕，依照上述法律规定，车辆贬值的损失目前尚不在法律保护的范围内，原告的诉讼请求于法无据，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回原告查丽的诉讼请求。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由原告查丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二〇一六年七月五日
书记员 季媛
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初735号
原告刘某1，男，1965年12月14日出生，汉族，住义马市。
被告任某，女，1969年6月17日出生，汉族，住义马市。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，受义马市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
原告刘某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告任某及委托代理人黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于××××年××月××日在孟津县人民政府领取结婚证，婚后未建立起夫妻感情，婚后生活已达到水火不容的地步，亲生儿女已建议父母尽快离婚，人身伤害已致原告有残疾，再继续生活已没有意义，原告于2015年8月向义马市人民法院提起离婚诉讼，后被依法驳回诉讼请求，现第二次向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告任某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，原告诉状中说的与客观事实不符。原告起诉之前至现在，原被告是在一起正常生活，昨天原告还在家，今天早上是被告做的早饭，原告出去买的油条，根据婚姻法第32条第二款、第三款的规定，原被告双方并没有感情破裂，要求法院判决双方不准离婚。原、被告结婚二十多年，生有一儿一女，两个孩子还都在求学阶段，为了孩子正常的接受教育，也不应当离婚。原、被告至今也没有什么大的矛盾，双方应该多进行沟通，完全有和好的可能，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某1向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、河南省义马市人民法院（2015）义民初字第826号民事判决书一份，证明原告在此之前已起诉被告离婚；3、解放军一五零医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单一份，证明原告受到的伤害。
被告任某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但认为证据2并不能证明感情破裂，该判决书产生的期间，原、被告仍然在一起共同生活到现在；证据3不能证明原告的证明目的。
根据证据合法法、客观性、关联性的特征，本院对原告证据1、2予以采纳，对原告所提交证据3，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合庭审调查情况，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告刘某1与被告任某在孟津县人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名刘某2，××××年××月××日，生育一女取名刘某3。原被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执。2015年8月11日，原告刘某1以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。现原告刘某1以夫妻感情破裂，共同生活没有意义为由要求与被告离婚，被告任某不同意解除婚姻关系。
本院认为：原被告自××××年××月结婚至今，双方已共同生活了25年，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。缺乏理解和有效沟通是产生矛盾的根源，只要双方共同努力，夫妻感情和好如初还是有很大可能性。原告所提交证据不能有效证明夫妻感情已彻底破裂,被告任某也辩称双方感情没有破裂,坚决不同意离婚,因此，双方只要互谅互让，珍惜家庭，爱护孩子，还是能够共同营造和谐、幸福的家庭氛围，故原告刘某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，相互包容，共同努力建设一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年六月三十日
书记员 张 翼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特635号
申请人：虞俊郑，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年10月9日受理了申请人虞俊郑与申请人杨益忠关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人虞俊郑与申请人杨益忠因民间借贷纠纷，于2017年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
杨益忠在2017年11月15日前归还虞俊郑本金40000元，支付利息9500元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，从2017年9月18日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人虞俊郑与申请人杨益忠于2017年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年十月九日
代书记员 俞康静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初926号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林云胜，男，1975年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］894号起诉书指控被告人林云胜犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人林云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日14时50分许，被告人林云胜酒后无证驾驶无号牌四轮机动车，在宿迁市宿城区陈集镇道口路陈中村一组沈某家门口发生交通事故。经鉴定，被告人林云胜血液中乙醇含量为239mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人林云胜明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林云胜已赔偿沈某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林云胜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人沈某、高某的证言、公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证明、违法犯罪记录查询、驾驶证信息、鉴别书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林云胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林云胜已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林云胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明
二〇一六年十一月八日
书记员 周洁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终295号
上诉人（原审被告）：韩ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1964年4月25日出生，汉族。
上诉人韩ＸＸ因与被上诉人刘永贵保证合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1240号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人韩ＸＸ预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4798号
原告宋淑云，女，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。
被告王艳红，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋淑云与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑云的委托代理人丛培立到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋淑云诉称，2016年1月12日，被告王艳红在原告处借款现金人民币92000元，约定于2016年4月12日还款，月利率为20‰。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币92000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王艳红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款金额为人民币92000元，借款期限为三个月，到期还不上按借款时间行2分利息（月息），借款人王艳红，证明人王桂芬，借款时间是2016年1月12日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王艳红未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王艳红未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月12日，被告王艳红在原告宋淑云处借款现金人民币92000元，并为原告出具借据一枚，王艳红在借款金额、利息及借款人处签名并捺印。该款到期后经原告索要，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币92000元，并支付自2016年1月12日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋淑云作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王艳红作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后立即给付原告宋淑云借款本金人民币92000元，并支付自2016年1月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以92000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.40元，减半收取1217.20元，诉讼保全费1020元，由被告王艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚金玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执743号
申请人李红松，男，1979年8月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人何红春，男，1972年6月12日生，汉族，住辉县市。
李红松申请执行何红春买卖合同纠纷一案，申请人李红松依据生效的（2016）豫0782民初315号民事判决书，于2017年3月7日申请执行，本院于2017年3月10日依法被执行人何红春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李红松钢材款13625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费70元、执行费105元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人何红春可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初315号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁长远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00258-1号
申请执行人张海峰。
被执行人湖北川合食品股份有限公司。
被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司。
被执行人李习林。
原告张海峰与被告湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海峰于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月15日向被执行人湖北川合食品股�有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人张海峰偿还借款本金370万元，支付自2014年8月6日至2015年8月22日按月利率1.5%计算的利息及迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费22600元、执行费47045元的义务。逾期后，本院查封了被执行人湖北川合食品股份有限公司坐落于荆门市掇刀区兴隆大道238号的19257.74平方米土地及该宗地上的房屋。
本院查明，被执行人湖北川合食品股份有限公司坐落于荆门市掇刀区兴隆大道238号的19257.74平方米土地及该宗地上的房屋因向金融机构贷款已设定抵押。经查询金融、车管部门，被执行人无存款、车辆。申请执行人对上述客观事实予以认可，并于2016年4月25日向本院申请终结本案的本次执行�序。
本院认为，被执行人目前尚无财产可供执行，本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习林应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00506号民事调解书确定的和法律规定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 官昌明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终594号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发明，男，1965年11月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地松阳县。2008年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2008年9月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年6月10日因盗窃被处行政拘留十日；2012年6月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年3月28日因盗窃被处行政拘留十二日；2016年1月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月18日刑满释放；2016年10月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年11月17日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年3月5日被处行政拘留十五日（已撤销），同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张发明犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0103刑初323号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张发明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人张发明不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张发明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张发明盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张发明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张发明撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执407号
本院在执行申请人刘晓建与被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00592号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初35号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵剑波，男，1988年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。2O11年12月22日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年1O月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵剑波犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人赵剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至9月期间，被告人赵剑波在重庆市万州区城区和高峰镇寻机盗窃三次，共计盗取人民币1840余元，盗窃未遂61OO元。其具体犯罪事实如下：
1．2017年7月某日，被告人赵剑波到重庆市万州区御景江城X幢X号楼X室，趁被害人杨某在装修施工之机，进入室内将其放于地上裤子口袋内的人民币540余元盗走。
2．2017年9月14日9时许，被告人赵剑波到重庆市万州区高峰镇龙凤鸣居X栋X室，趁被害人熊某在室内指挥工人安装防盗网之机，进入卧室，将其放于衣柜的包内的人民币6100元拿出，正准备离开时，被被害人发现，遂将现金退还给熊某。
3．2017年9月14日1O时许，被告人赵剑波到重庆市万州区高峰镇龙凤鸣居X栋X室，趁被害人何某指挥工人安装家具之机，进入室内厨房，将被害人放于包内的人民币13OO元盗走。
另查明：公安机关扣押的涉案赃款人民币1300元已退还被害人何某。
上述事实，被告人赵剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初1042号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、被害人杨某、熊某、何某的陈述及被告人赵剑波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中1次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人赵剑波被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人赵剑波六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵剑波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵剑波退赔被害人杨某人民币540元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2072号
原告张云飞。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告杭州蓝朗装饰材料有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路120号杭州佳好佳美居装饰材料商城木门楼梯区*楼*********号。
法定代表人陆瑶，该公司总经理。
委托代理人侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
原告张云飞为与被告杭州蓝朗装饰材料有限公司（以下简称蓝朗公司）加工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托代理人邵国会、被告蓝朗公司委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，张云飞按蓝朗公司股东要求为其定做柠檬郡橡木原门和滨江店家饰面板，张云飞按蓝朗公司提供的图纸完成定做，但蓝朗公司以对两处完成成果有异议为由拒绝支付报酬，并擅自拆除滨江店家饰面板。张云飞多次找蓝朗公司结算报酬，蓝朗公司拒绝支付。原告张云飞提出以下诉讼请求：
判令被告蓝朗公司支付报酬94000元。
被告蓝朗公司辩称，一、双方间不存在加工合同关系，没有签订过书面的加工合同也没有达成过口头加工协议。蓝朗公司从没有要求张云飞定做家饰面板，也没有与张云飞结算过。张云飞多次向蓝朗公司催讨报酬是不存在的。二、张云飞是按照蓝朗公司股东要求定做家饰面板的，李保国是蓝朗公司的股东，但是张云飞起诉的是与李保国个人的业务往来，应向李保国个人结算。
主要争议事实。张云飞主张与蓝朗公司之间存在定作合同关系，蓝朗公司予以否认，双方存在争议。本院认为，张云飞陈述其未与定作方签订过书面合同，曾向其付款的也不是蓝朗公司；本案审理中张云飞提交的证据对账单、加工图上未有蓝朗公司或其授权人员的签名或盖章；张云飞提交的证据“说明”实为结算协议，由李保国以个人名义与张云飞订立，虽李保国系蓝朗公司股东，但其以个人名义所订立的协议不能认定系代表蓝朗公司；因此，张云飞未能证明其与蓝朗公司之间存在合同关系。
经审理本案事实认定如下：
对原告张云飞主张的其与蓝朗公司之间存在定作合同关系的事实本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张云飞主张其与蓝朗公司之间存在定作合同关系，但未能予以证明，因此对张云飞要求蓝朗公司支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张云飞的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1075元，由原告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨文婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2744号
原告：张金山，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：方海玲，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍住址河南省信阳市河区。
被告：商丘凤祥置业有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层。
机构代码：57246068-6。
负责人：王健，职务：经理
委托诉讼代理人：王付生，该公司员工。
被告：王付生，男，汉族，1972年7月13日出生，现住商丘市。
原告张金山与被告方海玲、商丘凤祥置业有限公司、王付生劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，依法适用简易程序，于同年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张金山及委托诉讼代理人牛素云、被告商丘凤祥置业有限公司的委托诉讼代理人王付生、被告王付生到庭到庭参加诉讼。被告方海玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠付原告的劳务费94000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，方海玲承包商丘市双八镇的堤亚纳小区的房屋建筑工程。原告带领工人给方海玲打工，主要从事砌墙工作。原告工作结束后，经结算，被告方海玲向原告出具欠条，金额为94000元。后经原告多次催要，被告说没有钱，等有钱了就给。2016年12月8日，被告王付生为方海玲提供担保。经了解，商丘凤祥置业有限公司欠方海玲工程款尚未结清。
被告方海玲即未到庭也未提交书面答辩状。
被告凤祥公司、王付生辩称，被告凤祥公司与信阳北晨建筑公司签订的建筑工程施工合同，北晨建筑公司是总承包方，被告方海玲只是职务行为，他代表的是北晨建筑公司，被告凤祥公司非适格主体；2、项目未峻工验收，不符合给付劳动报酬条件。被告王付生只是协助原告向被告方海玲索要工程款，被告王付生也非适格主体。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费94000元，被告王付生承担担保责任。
被告凤祥公司、王付生的质辩意见是：真实性无异议，担保人是原告让其书写的。“此款腊月二十结清”和担保人的签名均系是被告书写的。
本院对证据的分析与认定：被告王付生对欠条内容的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告给被告方海玲提供劳务，被告方海玲为原告出具欠条，双方形成债权债务关系；被告王付生在担保人处签名并同意该劳务费于2015年春节腊月23日结清。时至今日，被告方海玲未向原告给付劳务费，其应承担连带担保责任。原告主张被告凤祥公司应向原告支付劳务费的请求，依据不足，本院不予支持。王付生辩称被告方海玲系北晨建筑公司的项目经理或委托人，是职务行为的意见，未在规定时间内提交证据，视为自动放弃权利；即使被告方海玲与王付生系职务行为，其可在给付原告劳务费后，另行主张，但不得据此对抗给付原告劳务费的理由和依据。
综上所述，原告主张被告方海玲、王付生向其支付劳动费94000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告方海玲偿还原告张金山劳务费94000元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、被告王付生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元。由被告方海玲负担，被告王付生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
审判员 万雪山
二〇一七年五月三日
书记员 姜 波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终298号
上诉人（原审原告）：叶联双，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人叶联双因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：请求法院判决被上诉人位于内江市市中区房产证无效，上诉人自己拿判决书去房产公司过户，本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年双方签订房屋买卖合同之后，被上诉人一直未依约将房屋产权过户给上诉人，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉，故依法提起上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上所述，叶联双的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍