wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更235号
罪犯孙佰传，男，汉族，1975年11月2日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙佰传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月7日作出（2015）黑刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙佰传在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙佰传死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙佰传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙佰传的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 刘岱云
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵世莹
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更235号罪犯孙佰传，男，汉族，1975年11月2日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙佰传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月7日作出（2015）黑刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙佰传在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙佰传死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙佰传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙佰传的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 刘岱云二〇一七年九月二十九日法官助理 赵世莹书 记 员 陈柏宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初837号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢继萍与被告辛秀梅、张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告辛秀梅、张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令辛秀梅、张钦、高飞返还借款6万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由辛秀梅、张钦、高飞负担。事实和理由：辛秀梅于2015年12月16日向我借款6万元，张钦、高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，辛秀梅、张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，辛秀梅、张钦、高飞借款6万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。
辛秀梅、张钦、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辛秀梅于2015年12月16日向谢继萍借到现金6万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。张钦于2015年12月16日在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式；高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式。辛秀梅、张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张钦、高飞在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。辛秀梅、张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，辛秀梅应当返还谢继萍借款6万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。张钦、高飞对辛秀梅返还谢继萍借款6万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、辛秀梅于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款6万元。
二、辛秀梅于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。
三、张钦、高飞对辛秀梅返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由辛秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初837号原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告谢继萍与被告辛秀梅、张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告辛秀梅、张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令辛秀梅、张钦、高飞返还借款6万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由辛秀梅、张钦、高飞负担。事实和理由：辛秀梅于2015年12月16日向我借款6万元，张钦、高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，辛秀梅、张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，辛秀梅、张钦、高飞借款6万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。辛秀梅、张钦、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛秀梅于2015年12月16日向谢继萍借到现金6万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。张钦于2015年12月16日在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式；高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式。辛秀梅、张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张钦、高飞在借据上担保人处具名，为辛秀梅向谢继萍借款6万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。辛秀梅、张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，辛秀梅应当返还谢继萍借款6万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。张钦、高飞对辛秀梅返还谢继萍借款6万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、辛秀梅于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款6万元。二、辛秀梅于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。三、张钦、高飞对辛秀梅返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由辛秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张宝芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初177号
原告：赵希应，男，汉族，1965年11月17日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地恩施自治州建始县，现租住宜昌市猇亭区。
原告赵希应与被告谭平平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希应及其委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告谭平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希应向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭平平支付工资9100元。事实和理由：2015年3月至7月，被告谭平平雇请我在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平出具欠条一张，载明拖欠我工资9100元。现经我多次催要，谭平平均无理拒付，特提起诉讼。
被告谭平平未答辩。
经审理查明：2015年3月至7月，被告谭平平雇请原告赵希应在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平向赵希应出具欠条一张，载明：“今欠赵希应木工工资玖仟壹佰元整，9100元，谭平平，2017年2月15日。”欠条出具后，谭平平又向赵希应支付工资500元，现尚欠工资8600元未付。
上述事实，有被告谭平平出具的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告谭平平拖欠原告赵希应工资8600元未付，谭平平应当予以支付。关于赵希应请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平平于本判决生效之日起十日内支付原告赵希应工资8600元。
二、驳回原告赵希应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭平平承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 吕凤银
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（有特别授权）。
被告朱越兵，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告朱越兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋涛适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告朱越兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告朱越兵于2012年3月11日在原告下属的吐祥分理处借款28000元，约定年利率为13.3%，逾期年利率为19.95%，2014年3月5日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本息，现请求判令被告偿还借款本金28000元，并按约定利率支付利息及逾期利息。
被告朱越兵未作答辩。
经审理查明：被告朱越兵于2012年3月11日在原告重庆农商行奉节支行所属吐祥分理处借款28000元，同日原、被告双方在《农户小额信用贷款借据》上约定：借款金额28000元，年利率为13.3%，到期日期为2014年3月5日，逾期罚息年利率19.95%。借款后，被告朱越兵已经支付借款利息至2014年3月4日，余下借款本息至今未偿还。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金28000元及相应利息。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）和组织机构代码证（复印件）各1份、被告的身份证明（复印件）1份、农户小额信用贷款借据（复印件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告朱越兵之间的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告朱越兵应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱越兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱越兵于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及其未付的利息，其中借款期限内的利息按年利率13.3%计付，逾期利息自2014年3月6日起按年利率19.95%计付至借款本金偿清之日止。
案件受理费391元，由被告朱越兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执564号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人葛吕方。
被执行人项辉。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与葛吕方、项辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台路商初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人葛吕方、项辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55991元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人葛吕方所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王 玲 玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 �卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执564号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02864号，依法向被执行人项辉发出执行通知书，责令被执行人项辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币55991.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执564号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛吕方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02864号，依法向被执行人葛吕方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛吕方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛吕方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛吕方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55991.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执564号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛吕方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02864号，依法向被执行人葛吕方发出执行通知书，责令被执行人葛吕方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛吕方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛吕方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55991.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终958号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向万伟，男，1989年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2009年7月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人夏应江，男，1994年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人向万伟、夏应江犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0784刑初819号刑事判决：一、被告人向万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人夏应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人向万伟、夏应江退赔被害人姚某人民币8362元。被告人向万伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人向万伟申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向万伟撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向万伟撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月三十日
代书记员 范梦雅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初66号
原告张礼，男。
委托代理人梁坤，女。
被告朱顺华，女。
原告张礼诉被告朱顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曾平适用小额诉讼程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张礼的委托代理人梁坤、被告朱顺华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张礼诉称：2015年5月，被告购原告统糠6840元，被告请原告运输货物，运输费为6760元，两项合计13600元。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告返还原告货款和运输费合计13600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱顺华对原告所诉没有异议。
原告张礼为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告朱顺华对原告所举证据没有异议。
原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年5月，被告朱顺华向原告张礼购买统糠，且于2015年5月20日向原告张礼并出具了欠条，欠条注明5月20日结算，张礼总计统糠加运费13600元未付。后原告多次找被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案立案时以民间借贷纠纷为案由不妥，应当是买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效。原告已履行了出卖货物及运输的义务，被告应按照出具的欠条向原告支付货款及运费，原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱顺华在本判决生效后十日内偿还所欠原告张礼货款及运费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告朱顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾平
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1101号
申请执行人杜方兴
被执行人丁飞忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01450号，依法向被执行人丁飞忠发出执行通知书，责令被执行人丁飞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁飞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁飞忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1101号申请执行人杜方兴，男，汉族，住舟山市临城新区。被执行人杨华，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杜方兴与被执行人杨华、丁飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜方兴于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨华、丁飞忠共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区35幢402室房产已在另案司法处置之中，在本辖区内查无两被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1101号申请执行人杜方兴被执行人杨华，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01450号，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  童 憬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1217-1号
原告王发，男，汉族，1969年3月28日出生，居民。
被告武凤永，男，汉族，1976年5月5日出生，居民。
本院受理原告王发诉被告武凤永民间借贷纠纷一案后，原告王发于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告武凤永所有的车牌号为蒙DYKX**汽车一辆予以查封，保全价值4万元，并已提供担保。
本院认为，原告王发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告武凤永所有的车牌号为蒙DYKX**汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏胜刚
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初49号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人奚德祥，男，1991年1月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市大蒲河镇柳树河村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人奚德祥犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人奚德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月间，被告人奚德祥在其姥爷逢士祥（已死亡）家中取走1支单管套管猎枪及5发子弹，藏匿于自家柴禾棚中。2011年冬天，被告人奚德祥在敦化林业局杨树河林场辖区猎捕野生动物未果，将5发子弹用光。2016年4月10日，被告人奚德祥投案自首并将猎枪上缴公安机关。经鉴定，其藏匿的猎枪系枪支。
上述事实，被告人奚德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，枪支处理情况说明，鉴定意见，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚德祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人奚德祥非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人奚德祥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年五月十八日
书记员 徐晓华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更371号
罪犯陈海强，男，汉族，现年45岁，广东省海丰县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于一九九二年十二月十日作出（1992）中中刑初字第50号刑事判决，以被告人陈海强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九六年八月二十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。一九九八年十一月又经该院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；二○○○年十一月经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为六年不变；广东省佛山市高明区人民法院于二○○二年十二月十八日作出（2002）明刑初字第168号刑事判决，以被告人陈海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元，与原判决余刑九年十个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，并处罚金九千元（已缴2000元，本次缴纳3000元）二○○五年三月、二○○六年十月、二○一○年二月经本院三次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计904.614分，名列分监区第11名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑十个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初687号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，公民身份号码：×××0611，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年9月7日被取保候审。
辩护人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日5时许，被告人朱某酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车在珠海市香洲区拱北水湾路银海新村路段时，与粤G×××××号小汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。民警到场后，发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，并当场对被告人朱某进行呼气式酒精测试，被告人朱某不能配合完成，后民警将被告人朱某带至珠海市第二人民医院进行抽血检验，经广东省珠海市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为159.52mg／100ml。
另查明，被告人朱某已赔偿粤G×××××号小汽车车主劳某的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某、孟某、林某、钟某的证言及辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，开户资料，收费票据，交通事故情况协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理工作记录，随案移送物品、文件清单，交通事故处理工作记录，执法仪录像说明，现场照片，录像截图证实，足以认定。
辩护人认为，被告人朱某自愿认罪，且赔偿了受损车辆车主的损失，请求人民法院对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陆茜人民陪审员梁培德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执535号
申请执行人：连心雨，女，1997年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区。
法定代理人：贾小华，女，1976年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。住所地：该组内。
负责人：贾刚，男，1980年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人连心雨依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1018号民事判决书，于2017年3月2日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组给付其土地分配收益款800元及案件受理费50元，共计850元。本院于同日立案执行。经查，西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组村民与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会共用同一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组银行账户存款900元（含执行50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年10月18日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王新羽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第710号
上诉人郑州市管城回族区人民政府（一审被告），住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处科长。
委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人彭宝生（一审原告）。
委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区人民政府因被上诉人彭宝生诉其拆除房屋的行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第75号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市管城回族区人民政府的委托代理人李凡、陈阳，被上诉人彭宝生及其委托代理人张爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：为使郑州市管城回族区十里铺城中村改造项目顺利推进，2014年1月3日，郑州市管城回族区人民政府下发管政（2014）2号《郑州市管城回族区人民政府关于调整郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部人员的通知》，对十里铺城中村改造工作指挥部人员进行调整。八十年代初，十里铺村划给彭宝生承包地一块，准许其种庄稼，后来允许养牛、养猪等开办多种经营。彭宝生在十里铺村有宅基地并建房居住，2001年原告在其承包地上建造房屋，修建房屋时没有取得建设规划许可证，建成后也一直没有办理确权手续。2015年5月31日，在彭宝生不知情的情况下，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处对其在承包地上建造的房屋进行了拆除。彭宝生对此拆除行为不服，诉至法院，请求确认此行为违法并申请依法赔偿拆除造成的损失。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期整改；逾期不改正的，可以拆除。”和第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”等规定，原告彭宝生在十里铺村内的个人承包地上建造房屋用于居住，无论是在房屋建造之初，还是房屋建造至今，没有任何单位和个人告知其房屋是违章建筑，更没有任何行政单位对其下达《拆除违章建筑通知书》，后续更没有履行法律规定的强制拆除程序，在答辩期内被告也未提供相关证据、依据证明自己拆除行为的合法性。因此郑州市管城回族区紫荆山南路办事处的强制拆除行为违法。
关于被告主体是否适格的问题。本案涉案房屋在2015年5月31日被紫荆山南路办事处作为违章建筑予以拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，在有郑州市管城回族区人民政府指令的情况下，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处可以对自己辖区内的违章建筑实施强制拆除行为。但本案中没有行政机关履行对涉案房屋确认为违章建筑的相关程序，不能直接认定涉案房屋是违章建筑，郑州市管城回族区紫荆山南路办事处作为派出机关，无权对未经过违章建筑认定程序的建筑物直接径行拆除。所以，其在无法律、法规或规章授权的情况下，以自己名义作出的拆除行为，应当以郑州市管城回族区人民政府为被告。
关于原告要求恢复房屋原状、赔偿损失的请求。2013年10月，十里铺城中村改造项目被列为郑州市重点区域拆迁改造项目，所属土地已完成了确权，且该村绝大多数人员已经完成了拆迁安置工作。若按照原告诉讼请求，对其房屋在原址上恢复原状，将会影响十里铺城中村改造项目的整体进程，并对社会公共利益造成重大损失。因此，原告要求恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定“原告对下列事项承担举证责任：在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为而造成损失的事实”，原告应对自己遭受损失的数额承担举证责任，但原告仅在诉状中提供受损物品清单，经庭审查证询问，原告也无其它证据可以印证受损物品的具体内容和价值，故不能证实其遭受损失的程度和范围，也无法计算被拆除房屋内物品的价值。因此，针对被告郑州市管城回族区人民政府拆除原告涉案房屋造成的损失，应当责令被告采取补救措施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，郑州铁路运输中级法院作出一审判决：1、确认郑州市管城回族区紫荆山南路办事处的强制拆除行为违法；2、被告郑州市管城回族区人民政府就强制拆除原告房屋的行为采取补救措施；3、驳回原告的其他诉讼请求。
郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）不服一审判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人不是本案适格被告。上诉人没有实施本案被诉房屋拆除行为，对房屋拆除情况也不知情。（二）紫荆山南路办事处虽然在组织结构上是政府的派出机构，但其具有独立机关法人资格，可以独立承担相关法律责任，实践中以办事处作为被告的案件比比皆是，一审判决由上诉人对紫荆山南路办事处的拆除行为承担法律责任，既无事实根据，也无法律依据，应予纠正。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。
彭宝生答辩称：上诉人是本案适格被告，紫荆山南路办事处是其派出机构，不是独立法人机构，上诉人应当对其派出机构的行为承担责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）上诉人管城区政府是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。可见，一般来说，政府的派出机构不具有机关法人的资格，不能独立承担法律责任，其以自己名义作出的行为，应由派出机关承担相应的法律责任。只有当派出机构在法律、法规或者规章授权范围内作出行政行为时，才可以作为被告参加行政诉讼并承担相应的法律责任。本案中，紫荆山南路办事处作为上诉人的派出机构在实施被诉拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由其派出机关
--管城区政府承担法律责任，因此，本案的被告应当是管城区政府。
（二）被诉拆除行为违法。彭宝生的房屋被拆除的理由是该房屋属违法建筑，但该房屋没有由法定机关经法定程序认定为违法建筑，因此，被诉拆除房屋行为缺乏事实根据和法律依据。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律及裁判结论正确，应予维持。管城区政府的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第75号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人管城区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02210号
原告�潘某甲，男，2006年7月10日出生，户籍地池州市贵池区。
法定代理人：乔某甲。（系潘某甲之母）
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，男，汉族，1978年7月16日，住池州市贵池区。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养纠纷一案，本院于2014年07月02日立案受理。依法由审判员夏丽丽适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其法定代理人乔某甲、委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告之母乔某甲与被告潘某乙于1997年在太原打工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2006年7月10日生育了原告潘某甲。2008年原告之母与被告分居以来，被告对原告不管不问，所有的费用均由原告母亲一人承担。为维护原�合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：。
被告潘某乙未答辩。
经审理查明：原告之母乔某甲与被告潘某乙于××××年××月××日办理了结婚登记，2006年7月10日生育了原告潘某甲，原告随其母生活。现原告具状本院，请求人民法院依法判令被告从2012年7月起每月支付潘某甲500元抚养费至其独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、户口簿复印件及被告起诉离婚民事诉状各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，被告作为其生父，对原告有抚养的义务。从庭审查明的情况来看，潘某甲现随母亲乔某甲生活，并直接由乔某甲抚养照顾，潘某乙虽偶尔支付费用，但并不能维持潘某甲必要的抚养和教育支出，因此，潘某乙并未完全、充分的履行对潘某甲的抚养义务，故原告潘某甲起诉要求潘某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的农村生活消费水平，抚养费标准应以每月300元为宜。原告主张被告从2012年7月起支付抚养费，缺乏相应的证据支持，本院不予认可。由依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某乙自本判决生效之日起按每月300元标准支付潘某甲抚养费直至其独立生活时止，此款定于每年度12月30日之前付清。
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初945号
原告赵某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某甲，男，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月26日登记结婚，双方于2004年11月23日生一男孩张某乙。由于婚前了解少，结婚草率，婚后双方性格不合，经常吵架，被告所作所为严重伤害了我的感情，我和被告已分居，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，现特诉至法院，请求判决离婚。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。双方未达到感情破裂的地步，仍有和好可能，为了孩子恳请法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告张某甲经人介绍认识，于2003年12月26日登记结婚。双方于2004年11月23日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年2月份开始分居，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2206号
原告：周巧容，女，汉族，1966年1月14日出生，住古田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地古田县城西614路310号。
负责人：周仕凯，副经理。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：蒋开文，男，汉族，1968年3月30日出生，住古田县。
被告：古田县平安危险化学品运输有限公司，住所地古田县城西614路4支路58号。
法定代表人：林钧波，总经理。
被告：古田县玉丰爆破作业有限公司，住所地古田县城西街道苏洋厝村中路3号。
法定代表人：陈仕典，总经理。
原告周巧容与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）、蒋开文、古田县平安危险化学品运输有限公司（以下简称“平安运输公司”）、古田县玉丰爆破作业有限公司（以下简称“玉丰爆破公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧容、被告人保古田支公司委托诉讼代理人余根博、被告蒋开文、被告玉丰爆破公司法定代表人陈仕典到庭参加诉讼，被告平安运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧容向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保古田支公司对周巧容的后续治疗损失21950.86元，在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任；2.蒋开文、平安运输公司、玉丰爆破公司对超出商业险限额范围的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年8月16日魏长微驾驶摩托车（后载周巧容），遇蒋开文驾驶货车，发生两车碰撞，造成魏长微死亡、周巧容受伤的交通事故。周巧容受伤损失已经古田县人民法院判决，并经宁德市中级人民法院判决维持，但判决并并未对后续治疗费及相关损失作出处理。周巧容于2016年5月11日起在南京军区福州总医院住院5天取体内固定物，因本事故造成了后续治疗费及相关损失。
人保古田支公司辩称，周巧容诉请赔付其后续治疗费项目数额明显不符合法律法规规定或保险条款约定，不应得到支持。
蒋开文辩称，与人保古田支公司意见相同，但非医保部分医疗费应由人保古田支公司承担。
玉丰爆破公司辩称，与人保古田支公司意见相同，但非医保部分医疗费应由人保古田支公司承担。
平安运输公司未答辩。
本院认为，平安运输公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周巧容提供的诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费收费票据、住院证以及（2015）古民初字第1162号、1163号民事判决书、（2016）闽09民终234号民事判决书，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。对周巧容主张的各赔偿项目数额，认定如下：1.医疗费17447.46元，2.伙食补助费250元（50元/天×5天），3.误工费876.7元（175.34/天×5天），4.护理费876.7元（175.34元/天×5天），5.交通费酌定为300元，6.营养费酌定为500元。
综上所述，周巧容请求赔偿其因事故遭受的后续治疗损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。闽Ｊ×××××货车向人保古田支公司投保了交强险（已判决全部赔付）和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，人保古田支公司应对周巧容后续治疗损失共计20250.86元，在商业三者险剩余责任限额范围内，承担50%的责任，即10125.43元。平安运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付周巧容医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等，共计10125.43元；
二、驳回周巧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1018号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人金晓林。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人金晓林信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特21号
申请人：郑晓红，女，1971年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被申请人：张婉云，女，1996年1月9日出生，汉族，河北省永年县人，无固定职业，住武汉市青山区，
代理人：张钦生（系被申请人父亲），男，1967年3月31日出生，汉族，河北省永年县人，无固定职业，住武汉市青山区，
申请人郑晓红申请认定张婉云无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑晓红称，申请人郑晓红系被申请人张婉云的母亲。2009年，张婉云被医院诊断为精神三级残疾，自此不再与外人接触，经常有轻生的想法，并做出自伤自残的行为，需要人长期监护。故申请人现申请认定张婉云为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。
张钦生称，申请人所述情况属实，同意由郑晓红作为张婉云的监护人。
经审理查明：被申请人张婉云系申请人郑晓红与代理人张钦生的婚生女。2010年，郑晓红与张婉云在青山区民政部门协议离婚，此后，张婉云一直跟随郑晓红共同生活。被申请人张婉云于2009年开始出现性格内向，不爱与人交流，多次扬言要自杀等情况。2012年-2018年期间，张婉云的病情经湖北省人民医院门诊诊断“心境障碍？”；2018年1月，经武汉钢铁公司第二职工医院诊断为双相情感障碍，目前为缓解状态。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年5月30日对张婉云的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第05222号鉴定意见书，诊断为边缘型人格障碍，结论为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人张婉云现患有“边缘型人格障碍”，情绪不稳定，反复出现自杀行为，人际关系、社会功能不良。受疾病影响，辨认能力及行为控制能力削弱，作出意思表示的能力削弱，维护自身合法权益的能力受损。且经相关机构鉴定张婉云确为限制民事行为能力，故应依法认定其为限制民事行为能力人。关于监护人的问题，因张婉云一直随申请人郑晓红共同生活，郑晓红也具备监护的资格及能力，且张婉云的父亲张钦生也同意由郑晓红作为张婉云的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人张婉云的合法权益，本院指定由郑晓红担任张婉云的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张婉云为限制民事行为能力人。
二、指定郑晓红为张婉云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第694号
申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部，住址：遂宁市船山区。
经营者：王一龙。
被执行人李明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人聂兆波，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院（2015）船山民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部于2015年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李明、聂兆波无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李明、聂兆波无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人聂兆波名下无车辆，被执行人李明名下有长城牌汽车一辆，本院已依法予以查封，现找不到该车下落，故无法处置变现。申请执行人也不能向本院提供被执行人李明、聂兆波其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡其斐
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00079号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇叶大村村民委员会
地址绥中县沙河镇叶大村
被申请执行人沙河镇叶大村村民委员会未经批准，擅自在沙河镇叶大村占用耕地352平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第326号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第326号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初710号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陈徐莉于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年七月十一日
书记员 杨杨雪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执418号
申请执行人：郭玉华，男，1962年1月25日出生，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被执行人：李虎，男，1976年4月6日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人郭玉华因被执行人李虎不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01714民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人李虎现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01714号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李虎有可供执行的财产，申请执行人郭玉华可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年九月十八日
书记员 戚玉环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4727号
罪犯韦洪武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人韦洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人韦洪武不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯韦洪武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦洪武在服刑期间，能认罪悔罪，服�管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦洪武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦洪武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分117分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦洪武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪武减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9�10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初771号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：达庆丰，该公司董事长。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：朱兆学，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司诉被告朱兆学、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于2016年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1949号
罪犯夏迎收，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）温永刑初字第109号刑事判决，以被告人夏迎收犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯夏迎收减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏迎收在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏迎收在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏迎收在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏迎收予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1421号
原告邢某甲，农民。
被告王某，农民。
原告邢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2006年元月，原告经人介绍与被告相识，同年4月在父母的催促下，与被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2006年生育一男孩，取名邢某乙。原、被告婚前不了解，婚后原告才发现被告不求上进，怕苦怕累不负责任。婚后前三年，原、被告四处打工，但一年到头还维持不住两人的生活花销，后原告无奈到太原打工。被告四处流浪，常年不回家，连自己的生活都维持不了，家庭矛盾屡屡发生。2014年5月至今都没有回过家，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识并结婚，被告系男到女家。刚开始一家人相处融洽，后来因我做生意赔了钱，在外打工挣钱，但没有挣到钱无脸回家。去年家里买房，被告无钱给家里感觉内疚，对不起这个家，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，系男到女家。××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。2014年因经济问题原、被告发生矛盾，被告离家打工，原、被告分居生活至今。分居期间，被告未回过家，未对家庭尽义务。在调解过程中，被告坚持不同意离婚，但也不愿意回家。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育一子，但因经济问题发生矛盾后，双方均未能积极沟通解决，导致长时间分居，分居期间，被告未对家庭尽义务。被告虽不同意离婚，但也不愿回家，原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，本院予以准许。婚生子邢某乙一直跟随原告生活，宜由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告邢某甲与被告王某自本判决生效之日起离婚。
婚生子邢某乙由原告邢某甲抚养，被告王某每月支付抚养费400元至邢某乙十八周岁止。（抚养费从本判决生效当月起，于每月的25日前支付）
本案受理费300元，由原告邢某甲负担150元，被告王某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1421号
原告：刘某，农民。
委托代理人：石贵桥，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人石贵桥，被告王某及委托代理人徐琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年10月，我经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续。婚后，我们夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，在外边到处借钱乱花，不按时上下班，不说实话，盗窃他人钱财，有错不改。我与被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，退还我婚前个人财产。
被告王某辩称，原告所述不实，我与被告系初中同学，相互了解，建立了感情基础。2011年10月10日，我与原告订婚，2012年4月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月29日办理结婚登记手续。我自身存在许多问题，在今后的生活中一定改掉，加强责任心。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍告认识并订婚，2013年农历4月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚前，原、被告相互来往，婚后，被告在外打工，原告在家务农。被告在外打工期间不按时上下班，借他人钱用不告知原告，私拿他人之钱让人告发，被告的行为影响了夫妻感情。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住至今。2015年7月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，退还婚前个人财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可，婚后已逮立了夫妻感情，双方为家庭互尽义务。被告在外打工期间受社会不良风气的影响，其行为使夫妻感受到伤害，给家庭带来负面影响，但原告应珍惜与被告已建的夫妻感情，履行夫妻、家庭应尽的义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪晓青
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第485号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人陆剑平，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第73号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金捌仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人陆剑平发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人陆剑平能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第73号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第76号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王长松，农民。
申请人宁津县国土资源局于2015年10月22日向我院申请执行王长松土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王长松于2014年10月份未经政府批准，擅自占用XX村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）300平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王长松退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款9000元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并于2015年8月14日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年10月22日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；
二、被执行人王长松必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第76号许尤柏、蒋艳林：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第48号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2013年）第0246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费75136元。二、负担本案执行费1027元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更844号
罪犯王庚，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省绥江县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）蕉刑初字第42号刑事判决，以被告人王庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）。该犯于2014年2月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第726号刑事裁定，对罪犯王庚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日止）。
执行机关宁德监狱又于2016年5月23日以闽宁监减（2016）782号提请减刑建议书，建议对罪犯王庚予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庚归案后自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王庚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且判前已对被害人予以理赔并取得对方谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庚减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第295号
原告：张某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
原告张某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩炜炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00577号
原告辛某甲，女，1973年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。
原告辛某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王充独任审理，于2015年2月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人王志鸿、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原告辛某甲原系被告刘某甲的弟媳，在被告刘某甲的弟弟因病死亡之后，被告刘某甲按照农村风俗入赘到原告辛某甲家庭。双方同居后暂时未办理结婚登记，在同居期间，生育长子刘某乙、次子刘某丙。由于被告刘某甲性格方面的原因，双方之间缺乏感情沟通，被告刘某甲经常对原告辛某甲进行打骂，使原告辛某甲感觉与被告刘某甲的生活无法继续下去。2000年，为二子女上户口的问题，原、被告才到婚姻登记机关办理了结婚手续，但之后双方的感情进一步恶化，原告辛某甲于2011年正月离家出走，与被告刘某甲分开生活，双方只存夫妻之名，无夫妻之实。为此，原告辛某甲为了自己的正常生活，于2012年、2013年依法向彭水县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告辛某甲考虑子女成长问题，想给被告刘某甲一个改过和好的机会，两次撤回了诉讼，但撤回诉讼后，原、被告仍然处于分居状态，被告刘某甲也未主动向原告辛某甲表示悔过便于和好。故原告辛某甲为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、原告辛某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告辛某甲与被告刘某甲各抚养一个；三、本案案件受理费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。对原告辛某甲诉状中陈述的2000年登记结婚有异议，我与原告辛某甲是2011年登记结婚的。我与原告辛某甲于2012年7月29日就开始分居，原因是原告辛某甲在外与他人有不正当关系。2013年的春节我与原告辛某甲又生活在一起，但2013年2月又分开了，分开的原因是原告辛某甲与其男友多次联系。在分居期间原告辛某甲一直未回家看过小孩，不对小孩负责，若判决离婚，法院应将两个婚生子刘某乙、刘某丙判决由被告刘某甲抚养，原告辛某甲应支付抚养费。
经审理查明：原告辛某甲原系被告刘某甲的弟媳，被告刘某甲之弟死亡之后，原、被告双方便以夫妻名义同居并于2000年12月1日办理结婚登记，后于2002年7月23日生育一子取名刘某乙，于2004年7月19日生育一子取名刘某丙。后原、被告因结婚证丢失，于2011年6月7日补办了结婚证。原、被告曾因感情不和于2012年7月29日开始分居过一年，2013年2月双方再次因感情不和分居至今，期间两人无联系，两个婚生子刘某乙、刘某丙现跟随被告刘某甲生活。
原告辛某甲曾于2012年10月9日向本院起诉要求�婚，后因原告辛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2012年10月20日作出（2012）彭法民初字第02882号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。后原告辛某甲于2014年7月7日向本院再次起诉要求离婚，在案件审理过程中，原告辛某甲向本院申请撤诉，本院于2014年7月24日作出（2014）彭法民初字第01747号民事裁定书准予原告辛某甲撤诉。
在庭审过程中，原告辛某甲、被告刘某甲共同确认了双方无夫妻共同债权、债务。被告刘某甲称原、被告的夫妻共同财产有房屋一幢，但原告辛某甲称该房屋（位于龙射镇钟山村六组）的房地产权证登记在原告辛某甲父亲辛某乙名下，系家庭共同财产。
上述事实，有身份证、结婚证、肖某某的调查笔录、辛某甲的陈述笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在：一、是否应当判决原、被告离婚？二、若判决原、被告离婚，则子女抚养及财产如何处理？
关于是否应当判决原、被告离婚？本次离婚诉讼系原告辛某甲第三次起诉离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且原告辛某甲与被告刘某甲因感情不和分居已满两年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情�……”，应当准予原告辛某甲与被告刘某甲离婚。
关于子女抚养，两个婚生子刘某乙、刘某丙在原、被告分居期间一直跟随被告刘某甲生活，被告刘某甲在庭审中也表示若判决离婚则应当将两个婚生子判决给被告刘某甲，且原告辛某甲也表示认可。故本院从未成年子女健康成长角度考虑，暂不改变孩子的学习、生活环境为宜，结合被告刘某甲意愿，判决两个婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养。至于抚养费标准，本院结合本地经济状况及收入水平，酌定抚养费为每月每个子女350元。
关于夫妻共同财产，因原、被告双方争议的房屋涉及案外人辛某乙的权利，故在本案中不予处理，原、被告对于该房屋可通过其他合法途径予以分割。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告辛某甲支付儿子刘某乙、刘某丙抚养费各350元每月直至刘某乙、刘某丙分别年满十八周岁为止；
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 充
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜文浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00172号
原告苏州奥兰斯机械设备有限公司。
法定代表人甄爱松。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司。
原告苏州奥兰斯机械设备有限公司与被告太仓新百亚商场展柜有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州奥兰斯机械设备有限公司的法定代表人甄爱松到庭参加诉讼，被告太仓新百亚商场展柜有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州奥兰斯机械设备有限公司诉称：2015年1月16日，原被告签订空压机保养合同及空压机设备年度服务协议。次日，原告为被告保养维护好后，设备正常运行，并于2015年5月26日将增值税发票送达给被告财务。后原告多次向被告催要款项，被告迟迟没有支付。原告于2015年8月去催要款项时发现被告已被法院查封。故诉至法院请求判令被告支付保养耗材费8500元及年度人工服务费2000元，共计10500元。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订《空压机设备年度服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供空压机的常规保养及大保养服务，维护标的：螺杆式空压机1套，维护期限：2015年1月22日至2018年1月21日，年度人工服务费：2000元／套／年，并附常用配件价格明细，付款方式：配件费用在每次材料更换后设备正常运行一个月内付清。但该合同中双方未对人工服务费的付款期限进行约定。同日，原、被告又签订了一份空压机大保养报价协议，其中明确了空压机大保养中所用配件的名称、数量、单价及总价，共计8500元。2015年5月26日，原告向被告开具了大保养相关配件的增值税发票，发票金额为8500元。
庭审中，原告确认因被告公司被法院查封，原告于2015年8月起没有为其提供保养维修服务。
上述事实，有原告提供的空压机设备年度服务协议、空压机大保养报价协议、发票及其陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的服务合同关系依法成立，被告结欠原告空压机保养的配件费8500元的事实，有原告提供的空压机设备年度服务协议、大保养报价协议、发票及其陈述予以证实，本院予以确认。对原告主张的年度服务费2000元，因原告实际仅为被告服务到2015年8月，本院认为应按照其实际提供服务的时间来确定该项费用，经计算被告应向原告支付人工服务费1333元。综上，被告应向原告支付共计人民币9833元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓新百亚商场展柜有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州奥兰斯机械设备有限公司人民币9833元。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏州奥兰斯机械设备有限公司负担6元，被告太仓新百亚商场展柜有限公司负担25元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓晴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终12号
上诉人(原审原告)：许海和。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许奇雄。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
原审原告：许**。
法定代理人:杨**，系许**之母亲。
原审被告：许伟娜。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大律师事务所律师。
上诉人许海和因与被上诉人许奇雄、原审原告许**、原审被告许伟娜分家析产纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许海和于2018年3月17日因病死亡。本院经审查认为，上诉人许海和作为原审原告在一审提起的诉讼请求是依法分割其与妻子许玉莲（2016年4月5日因病去世）共有的汕头市汕樟路102号A座***房，上诉人许海和起诉状中列明的事实理由是许玉莲去世后,被上诉人许奇雄没有对其尽到赡养义务,还将其赶出案涉房产，故提起诉讼。
由于本案属于涉及赡养的分家析产案件，现上诉人许海和已死亡，本案诉讼无继续进行的必要，应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一百五十一条、第一百五十四条一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1774号民事判决；
二、本案终结诉讼。
一审案件受理费7958.50元、保全费1520元，评估费2220元和二审案件受理费4629.25元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初166号
原告郑涛，男，1977年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告郑涛诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告郑涛以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑涛承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3328号
原告：赵立国，男，汉族，1972年6月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：段立松、高华，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住河南省郑州市城东路116号，组织机构代码：16995460-9。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗志国，系该公司项目经理。
原告赵立国与被告中国建筑第七工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年05月16日立案，原告赵立国于2018年06月01日以因原被告双方已达成庭外调解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立国因原被告双方已达成庭外调解且已履行完毕，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤诉。
案件受理费50元，由原告赵立国承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月一日
书记员 陈亚南
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9431号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：蓝连姣，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：吴林，男，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：吴圣祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人蓝连姣、吴林、吴圣祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月7日，蓝连姣向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、吴林、吴圣祥、太平洋财险东莞公司赔偿蓝连姣事故损失133652.95元（含医疗费32467.56元、后期治疗及康复费用5000元、营养费2000元、住院伙食补助费9900元、护理费10890元、误工费33200元、残疾赔偿金76465.4元、被扶养人生活费14120.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上合计198843.16元，按责任划分并扣除太平洋财险东莞公司垫付的10000元，仍需赔付133652.95元）；二、太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由吴林、吴圣祥、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蓝连姣116893.60元；二、驳回蓝连姣对吴林的诉讼请求；三、驳回蓝连姣对吴圣祥的诉讼请求；四、驳回蓝连姣的其他诉讼请求。本案一审受理费1486.53元（蓝连姣已预交），由蓝连姣负担186.53元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1300元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11386号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蓝连姣已在（2015）东三法民三初字第181号案件中获赔了十级伤残赔偿金，在此案件中的两个十级伤残应合并前述案件的伤残系数一并计算，即本案太平洋财险东莞公司仅应按0.02的伤残系数计算赔偿金。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.发回重审或改判残疾赔偿金及被扶养人生活费，共减少赔付75200元；2.二审诉讼费由蓝连姣、吴林、吴圣祥承担。
被上诉人蓝连姣答辩称：原判认定蓝连姣在本案事故中有两个伤残等级，并依法判决伤残赔偿金及被扶养人生活费完全正确，请求二审维持原判。
被上诉人吴林、吴圣祥在法定期限内未提交答辩意见。
上诉人太平洋财险东莞公司、被上诉人蓝连姣、吴林、吴圣祥均未在二审期间提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，（2015）东三法民三初字第181号民事判决（以下简称第181号案）认定，2014年5月3日，田孝喜驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在东莞市塘厦镇石鼓工业大道44号路段与蓝连姣无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞。蓝连姣在第181号案中起诉田孝喜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、太平洋财险东莞公司主张损害赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残系数及相应赔偿金额的认定是否合理。对此，本院分析如下：
本案中，蓝连姣因2015年7月21日驾驶三轮摩托车与吴林驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（车主为吴圣祥）发生碰撞而致两个十级伤残，其所受损伤与第181号案所涉侵权事实并无关联，太平洋财险东莞公司上诉主张合并计算伤残系数，缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年三月三日
书记员 李慧英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2649号
原告费县兴政物流有限公司。住所地费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人巩忠财，经理。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告费县兴政物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县兴政物流有限公司诉称，2016年6月14日，岳立亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车，沿哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行驶至G10国道哈牡高速公路195KM处，车辆发生侧翻，致车辆、公共设施、货物损坏、车上人员受伤的交通事故，岳立亮负事故全部责任。原告的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失164000元，后变更为148874元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效且无拒赔情形下，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任。2.涉案车辆已安装安全锁，如原告方不提供车载安全锁的证据材料，我公司有权拒绝赔偿，对投保车辆造成的路产损失，在其他免赔率基础上增扣20%的绝对免赔率。3.原告购买的车上货物责任险，每次实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率，原告主张赔偿的损失应提供运单等相关单证，我公司按起运地价格赔偿。4.我公司不承担评估费、施救费等程序性费用。
经审理查明，原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车机动车分别于2016年4月25日、4月26日向被告投保交强险、商业险。双方约定交强险的保险期限自2016年4月25日10时起至2017年4月25日10时止，商业险的保险期限自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为275000元，第三者责任险保险金额1000000元，车上乘员责任险（司机）保险金额200000元，车上乘员责任险（乘客）保险金额200000元，以上险种均投保不计免赔险，鲁QGG**挂车辆损失险的保险金额为86000元，第三者责任险保险金额1000000元，车上货物责任险保险金额150000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2016年6月14日3时许，岳立亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车，沿哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行驶至G10国道哈牡高速公路195KM处，车辆发生侧翻，致岳立亮受伤、车辆、公共设施及车载货物受损。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定岳立亮负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告赔偿黑龙江省牡丹江高速公路管理处路产损失35000元，原告支付鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂车施救费34200元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂车辆损失经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为54974元（鲁Ｑ×××××车损失为39034元、鲁QGG**挂车损失为15940元）。原告支付评估费1700元。原告对主张的货物损失23000元，提供了哈尔滨祥和水泥制品有限公司的证明及哈尔滨顺程物流中心的收据，该货物损失原告未委托评估机构进行评估。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂车损失，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为54974元，本院予以认定。对于原告主张的施救费34200元、评估费1700元及赔偿黑龙江省牡丹江高速公路管理处路产损失35000元有相应票据证实，予以认定。从财产性质上看，路产损失与其他第三者的财产损失并无本质的区别，应属于第三者责任险的保险范围，在投保人已对第三者责任险投保不计免赔率的情况下再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，故保险合同中关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的特别约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，故被告关于对路产损失应加扣20%免赔率的主张理由不当，本院不予采纳，原告的路产损失35000元应由被告全部承担。对于原告主张的货物损失23000元，原告提供的哈尔滨祥和水泥制品有限公司的证明及哈尔滨顺程物流中心的收据，被告对该证据不予认可，原告又未申请对货物损失进行鉴定，该证据不能证实其主张的货物实际损失数额，故对原告主张的货物损失本院不予确认。待原告有充分证据后，可另行主张权利。综上所述，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂车辆损失为54974元、施救费34200元、评估费1700元、黑龙江省牡丹江高速公路管理处支队路产损失35000元，合计125878元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告费县兴政物流有限公司保险金125878元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县兴政物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告费县兴政物流有限公司负担762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李传新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵迪1
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1702号
原告李某某，女，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住清河县。
被告郁某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告李某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓芳