wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执165号
申请执行人：祁殿信，男，1957年1月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：高福清，男，1963年3月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院在执行申请执行人祁殿信、高福清与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月五日
书记员 韩 冬
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异8号
案外人王凤芝，女，汉族，农民。
申请执行人侯香玉，女，汉族，个体工商户。
被执行人徐春付，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人侯香玉与被执行人徐春付刑事附带民事纠纷一案中，案外人王凤芝于2017年3月24日对五大连池市人民法院裁定查封并执行被执行人徐春付在五大连池市双泉镇一心村民委员会青石屯的村分土地26.7亩及直补款提出书面异议，要求撤销对其中徐春付承包经营的16.5亩土地的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤芝称，经五大连池市双泉镇一心村民委员会证明徐春付在五大连池市双泉镇青石村有土地8.25亩，账面的26.7亩土地有徐中举8.25亩，徐彬彬5.1亩，姜玉华（徐春付前妻）5.1亩，并且徐春付在五大连池市双泉镇青石村有土地8.25亩作为案外人王凤芝赡养费来源.因而，五大连池市人民法院不能执行。案外人提供证据有执行裁定书一份，五大连池市双泉镇一心村民委员会2017年3月16日出具的证明一份。
本院查明，申请执行人侯香玉与被执行人徐春付刑事附带民事纠纷一案五大连池市人民法院于2016年10月31日查封并执行被执行人徐春付在五大连池市双泉镇一心村民委员会青石屯的村分26.7亩土地及直补款。五大连池市双泉镇一心村民委员会2017年3月16日出具的证明一份，证明该26.7亩土地中有徐中举8.25亩、徐彬彬5.1亩、姜玉华（徐春付前妻）5.1亩、被执行人徐春付8.25亩。
本院认为，被执行人徐春付在五大连池市双泉镇一心村民委员会青石屯有村分土地8.25亩，其余的土地五大连池市双泉镇一心村民委员会证明为徐中举8.25亩、徐彬彬5.1亩、姜玉华（徐春付前妻）5.1亩。五大连池市双泉镇一心村民委员会2017年3月16日出具的证明和案外人王凤芝均没有证据证明案外人王凤芝对五大连池市人民法院查封并执行的26.7亩土地有承包经营权，因而案外人王凤芝的执行异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤芝的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 康 乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李金婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初114号
原告和某甲。
被告和某乙。
本院在审理原告和某甲与被告和某乙赡养费纠纷一案中，原告和某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和某甲负担。
审判员 侯文
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01359号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告李小群，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉李小群电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2288号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李金祥，男，1971年6月16日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李金祥借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1304号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李金祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1304号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更290号
罪犯宋文富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）潍刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋文富犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月23日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋文富在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋文富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯宋文富的刑事判决书和执行通知书、减刑刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文富减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初71号
原告：昌邑区诚信粮油批发超市，住所：吉林省吉林市昌邑区。
代表人：王明武，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘洪卫，住吉林省永吉县。
原告昌邑区诚信粮油批发超市与被告刘洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告昌邑区诚信粮油批发超市诉称：原告系从事粮油批发超市的人员，2013年3月31日经人介绍被告在原告处赊欠大米、豆油共计款项为2395.00元；2013年4月1日赊欠大米20袋，发生款项为2160.00元；2013年4月13日赊欠白面发生款项为92.00元，以上三次款项共计人民币4647.00元。被告购买粮油时承诺此款于2013年5月末给付，并在购买时亲自书写了三份欠条，并由本人签名确认。2013年6月约定的还款日期到期后，原告向被告催款，被告均以过几日给付为由长期推托。2014年年末，被告表示2015年年初一次性全部给付，但被告一直未偿还欠款。原告现起诉至法院，要求：被告立即给付拖欠原告的粮、油款人民币4647.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”昌邑区诚信粮油批发超市为本案原告，但原告提供的个体工商户营业执照中名称为吉林市昌邑区王明武粮油超市，因此原告昌邑区诚信粮油批发超市与吉林市昌邑区王明武粮油超市不是同一主体，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌邑区诚信粮油批发超市的起诉。
案件受理费50.00元退还原告昌邑区诚信粮油批发超市。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2826号
原告：周巧云，女，汉族，住泰州市姜堰区
委托诉讼代理人：周圣润（系原告之父），男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁文军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周巧云与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧云向本院提出诉讼请求：被告丁文军归还原告借款10000元及利息9600元（自2006年5月3日起计算十年，按月利率0.8%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月3日，被告因购买挖掘机向原告借款10000元，约定月息8厘，并出具借条一份。后被告仅支付了两年利息，其余借款本息未付，原告多次向被告追要未果。
周巧云为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元及支付部分利息的事实；2、证人戈某当庭作证证言，证明借条内容为其书写及原告借款给被告的真实性。
丁文军未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁文军于本判决生效后十日内归还原告周巧云借款10000元及利息9600元，合计19600元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告145元）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0639号
原告：巢琴亚。
委托代理人：巢刚军。
被告：刘琴。
被告：恽晓瑜。
上述两被告委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上述两被告委托代理人章民。
原告巢琴亚诉被告刘琴、恽晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年10月16日日公开开庭进行了审理。原告巢琴亚的委托代理人巢刚军、被告刘琴、恽晓瑜的共同委托代理人陈小亚、章民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢琴亚诉称：被告刘琴、恽晓瑜因资金周转需要向原告借款3500000元，并出具借条一张。因两被告至今未归还借款，我只能诉至法院，要求被告刘琴、恽晓瑜归还借款本金3500000元并承担诉讼费。庭审中，原告确认被告在书写借条后归还了160000元，该款为归还的借款本金。
被告刘琴辩称：借条真实性无异议，确实借了3500000元。但我们在2014年春节前归还了160000元现金，另外在此之前另行归还了2500000元左右，要求在借款本金中扣除。
被告恽晓瑜的答辩意见与被告刘琴一致。
经审理查明：被告刘琴、恽晓瑜因资金周转需要向原告巢琴亚借款3500000元。2012年8月28日，被告刘琴、恽晓瑜向原告巢琴亚出具借条一张，言明“今借到巢琴亚人民币叁佰伍拾万元整”。后被告刘琴、恽晓瑜归还原告巢琴亚借款本金160000元。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称另行归还了原告2500000元左右，要求在借款本金中扣除，但未提交证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘琴、恽晓瑜于本判决生效之日起十日内归还原告巢琴亚借款本金3340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巢琴亚的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由被告恽晓瑜、刘琴负担33000元，原告巢琴亚负担1800元（被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王桢煜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初883号
原告李应全，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省会理县人，居民,住会理县。
被告谭明志，男，生于1990年11月28日，汉族，四川省冕宁县人，居民，住会理县。
原告李应全诉被告谭明志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因本案标的额符合适用小额诉讼程序，庭审前经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应全和被告谭明志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李应全诉称，2014年被告向原告借款1万元，约定5个月内还，但被告再三推诿不还，故起诉要求被告归还借款1万元，并按银行贷款利息支付利息至清偿之日，由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款1万是事实，但已还本3000元，所剩7000元未还是因一时无法清偿造成。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据质证。
借条一张，其内容为：今借到李应全现金1万元，现予5个月还清，每月还2000元。
双方质证无异议。
本院认证认为，双方对借条和借款已交付无异议，应予采信。质证过程中原告认可被告于2015年2月17日已还本金3000元，对此自认，本院予以采信。
上述经认证可采纳、采信的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：
2014年12月3日被告向原告借款1万元，约定5个月内还，每月还2000元，未约定利息，约定的最后还款期应为2015年5月3日止。2015年2月17日被告归还本金3000元给原告，之后，被告未再归还剩余7000元本金。原告遂起诉要求被告归还借款1万元，并按银行贷款利息支付利息至清偿之日，由被告承担诉讼费。
另查明，《2014年四川省人力资源和社会保障事业发展统计公报》中载明，2014年城镇全部单位就业人员平均工资45697元。本案的诉讼标的低于该平均工资的30%。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方当事人借款合同合法有效，被告应按约定归还本金。因双方当事人未约定利息，故从借款到期之日起，被告未归还才能计算资金占用利息，利率以同期银行贷款利率计算。
综上所述，本院为了保护合法的民间借贷，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：，判决如下：
一、由谭明志于本判决生效后30日内归还李应全本金7000元；
二、由谭明志于本判决生效后支付李应全资金占用利息，利息计算方法为：以7000元为本金，按银行同期贷款利率，从2015年5月4日起直到相应本金还清为止。
案件受理费50元，由谭明志承担。该费已由李应全垫交，由谭明志直接支付给李应全。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 吴雅红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3239号
原告孙国英。
委托代理人夏永平，浙江五强律师事务所律师。
被告展望园林建设有限公司。
法定代表人方勇。
委托代理人袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告孙国英诉被告展望园林建设有限公司（以下简称展望公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2014年2月24日转普通程序审理。于2013年10月24日、2013年11月20日、2014年3月27日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永平及被告委托代理人袁红枫均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解两个月。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称：2011年11月，展望建设有限公司金华某某中药饮片有限公司工程项目部（以下简称某某工程项目部），与金华市婺城区某某钢管租赁服务站（以下简称某某租赁站）签订了钢管、扣件租赁合同，某某租赁站如约履行了合同义务，展望公司已归还所租赁的钢管、扣件，但欠某某租赁站租金69174元。孙国英作为某某租赁站的业主，起诉请求法院判令：1.展望公司支付租金69174元；2.展望公司支付违约金2万元（自2012年2月16日起至2013年10月24日，按日千分之五计算得214649.36元，现只主张2万元）。
被告展望公司辩称：租赁合同上某某工程项目部印章系他人私刻，且展望公司法定代表人方勇的签字系伪造。展望公司将某某工程转包给倪某某，倪某某将其中的脚手架工程分包给马某某，马某某到某某租赁站租赁钢管。某某租赁站与展望公司之间无租赁合同关系，请求法院判决驳回孙国英的诉讼请求。
原告孙国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同，证明签订租赁合同的事实以及合同约定的租金计算标准、租金支付期限、违约金计算标准；2.租费月结表10张，证明双方发生租赁业务的具体情况以及当月租金数额、累计欠租金数额；3.证人马某某的证人证言，证明展望公司将某某租赁站的钢管、扣件用于某某工程的事实。
经质证，被告展望公司认为，对证据1有异议，展望公司从未刻制某某工程项目部印章，方勇签名系伪造。对证据2有异议，系某某租赁站单方制作，并认为马某某的签字不能代表展望公司。对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，无法证明某某租赁站、展望公司之间存在租赁合同关系。
经审查，本院认为，证据1-3已证明在案涉租赁合同的签订、租费支付、钢管归还的过程中，某某租赁站与马某某直接联系，至于马某某的上述行为，对展望公司是否构成表见代理，将在下文予以阐述。另某某租赁站、马某某均明确未参与到展望公司盖章、法定代表人方勇签字的过程，且孙国英亦认同方勇签名并非本人所签，在认定表见代理时将会考虑这一事实。
被告展望公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.办证中心的证明，证明某某工程项目部印章无合法备案的事实。2.社保证明，证明马某某并非展望公司员工的事实。3.展望公司的声明书、金华某某中药饮片有限公司（以下简称甲公司）的证明、浙江某某工程咨询有限公司（以下简称乙公司）的证明、工程签证单、开工报告，证明发包方甲公司、承包方展望公司、监理方乙公司，均认同在工程建设施工中出现的工程资料中，无某某工程项目部印章的事实。4.委托书、受案回执，证明展望公司已向公安机关报案侦查伪造公司印章的事实；5.证人倪某某的证人证言，证明展望公司与某某租赁站之间不存在租赁关系的事实。
经质证，原告孙国英认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，项目部印章不需要在公安局备案。对证据2的关联性有异议，实践操作中，实际施工人员并无社保手续。对证据3的关联性有异议，相关公司并未出庭作证，也无法证明展望公司未刻制过案涉印章。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，仅是展望公司的报案材料，公安机关并未予以查证属实。对证据5的关联性有异议，认为倪某某的证人证言已经证明某某工程是由展望公司承建，而马某某个人无权承包工程，马某某以展望公司的名义租赁钢管。
经审查，本院认为，对证据1、证据3，展望公司否认案涉印章的真实性，但上述证据无法排除展望公司实际使用该印章的可能性，孙国英的异议成立，对上述证据的证据效力不予认定。对证据2、4的真实性予以认定。对证据5将在下文详细阐述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月，展望公司承接某某工程后转包给倪某某，倪某某将其中的脚手架工程分包给马某某。2011年11月，经马某某与某某租赁站就钢管租赁事宜联系后，某某租赁站将内容完备的《钢管、扣件租赁合同》交由马某某转交展望公司签字、盖章，后马某某将合同取回并签名后交给某某租赁站，合同上加盖某某工程项目部印章。后某某租赁站陆续将钢管、扣件租赁物交付到工地，并由马某某在租费月结表上签字。现租赁物已全部归还，但租金未全额支付。孙国英作为某某租赁站的业主，起诉展望公司要求支付租金及违约金。另查明，租赁合同中展望公司法定代表人方勇的签名并非本人所签，展望公司就某某工程项目部印章系伪造一事，于2013年9月15日向金华市公安局婺城分局双龙派出所进行报案。
本院认为：孙国英主张某某租赁站与展望公司之间存在租赁合同关系，应充分举证，没有证据或者证据不足以证明主张的，承担举证不利后果。马某某就钢管租赁事宜联系某某租赁站，租金支付、钢管归还的具体经办人仍是马某某，虽然钢管用于展望公司承接工程的工地，但该份合同中展望公司某某工程项目部印章真伪不明，某某租赁站、马某某也未看到展望公司工作人员或者某某工程项目部成员加盖案涉印章，展望公司法定代表人方勇的签字并非本人所签，并考虑到在签订租赁合同前，某某租赁站已知悉马某某自案涉工程的实际施工负责人倪某某处分包脚手架施工工程，马某某并非展望公司工作人员，也非项目部的成员，某某租赁站仍将合同的签订交由马某某办理，未尽到合理注意义务。孙国英主张马某某办理租赁合同签订、租费支付、租赁物返还的行为构成表见代理行为，无事实依据，本院不予采纳。孙国英要求展望公司支付租金及违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙国英的诉讼请求。
案件受理费2030元，由孙国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章筱敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第47号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦某，私营企业主，住海南省海口市琼山区。因本案于2012年9月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年9月12日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某于2008年底至2009年初在担任甲刀模（深圳）有限公司南沙分公司法定代表人和总经理期间，超过规定期限透支以个人名义在乙银行广东省分行广州南沙支行申请办理的两张长城信用卡（个人卡卡号为62×××09，单位卡卡号为62×××72），透支金额分别达人民币18665.23元和15328.94元，并经发卡银行多次催收后仍不归还。后经发卡银行报案，公安机关于2012年9月12日将被告人韦某抓获归案。同日，被告人韦某已将上述两张信用卡透支的本金及利息共计人民币67452.41元全部还清。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成信用卡诈骗罪。
上述事实，有公诉机关提供的被害单位乙银行广州南沙支行出具的相关情况说明及其委托人王某的陈述，证人叶某、林某的证言，账户交易历史、账户流水查询、取款凭条、银行卡办卡信息、消费透支清单、风险管理处催收电子档案、被告人户籍资料等书证及电话催收录音等证据证实，被告人韦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人韦某能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执227号
申请执行人陈太伟，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人周海燕，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人戴小琴，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
本院在执行陈太伟与周海燕、戴小琴买卖合同纠纷一案中，被执行人周海燕、戴小琴与申请执行人陈太伟达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初650号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12131号
上诉人（原审被告）王百成，男，1951年1月25日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年5月3日出生。
委托代理人杨秀玲（ＸＸ之母），女，1960年8月26日出生。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人王百成因与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，王百成不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，ＸＸ诉至一审法院称：2011年8月12日，ＸＸ、王百成双方签订了一份土地使用权流转合同，合同约定，转包费360万，ＸＸ已经支付220万，尚欠140万。在合同履行过程中，王百成始终不能提供土地发包方同意王百成转包给我的证明和相关法律文件，使我的转包行为处于不合法的状态，为维护我的合法权益，我停止支付剩余的转包费，王百成不理智的解决此事，采取断电、堵门的行为破坏我的正常经营，逼迫我支付140万的转包费，自2014年8月10日，王百成强行给我断电，为维护我的合法权利，现起诉至法院请求判令王百成排除妨害，恢复供电，恢复车辆通行。诉讼费用由王百成负担。
王百成辩称：不同意ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ所述不属实，ＸＸ尚欠我方钱，断电的理由是因为ＸＸ没有按照约定向国家交付电费，电是供电局停的。我认为ＸＸ之诉没有事实依据，请求法院依法驳回。
一审法院经审理查明：2011年8月12日，ＸＸ、王百成双方签订了一份关于坐落于×村的45亩土地的土地使用权流转合同，约定承包期限为27年，从2011年8月12日至2038年12月30日止，流转费360万元，合同约定2012年9月30日前付清流转费，如2013年4月30日前ＸＸ未能全额付清所欠合同的款项及滞纳金，王百成有权单方决定终止本合同。2014年10月，ＸＸ曾持诉称请求诉至法院，后撤回起诉，在该案审理过程中，王百成承认是给ＸＸ一方断了电。2015年5月，ＸＸ再次持上述诉称请求及理由诉至法院。本案在审理过程中，王百成向法庭提交了若干张电费收据，证明其替ＸＸ交纳了部分电费，ＸＸ无故不交纳电费，无权要求恢复供电。ＸＸ表示上述电费是ＸＸ交纳的。本案在审理过程中，ＸＸ的证人严×、王×、彭×、朱×、谢×、姜×出庭证明，他们承租或购买了本案诉争承包地经营，在8月左右开始停电至今，10月份，门口堆放了一堆渣土，他们均将电费交付给了ＸＸ一方，具体为什么停电、门口的渣土是谁堆放的不清楚，但经向ＸＸ一方了解，是王百成一方堆放的渣土、停的电。
法院现场勘查，通往诉争承包地的电表箱有一粗电缆现已被剪断，现有一细电缆通往承包地，由数户经营者使用，部分经营者大棚没有电，承包地门口堆放有一堆渣土。
一审法院审理后认为，ＸＸ、王百成之间因土地流转问题发生纠纷，应采取合法手段妥善解决。关于停电问题，在2014年10月ＸＸ起诉王百成排除妨害纠纷一案的诉讼过程中，王百成已承认其对ＸＸ采取了停电措施，应视为已构成自认，法院对该事实予以确认。王百成主张的其替ＸＸ缴纳的电费，可以通过合法手段进行主张权利，而不应采取断电等手段侵犯ＸＸ的正常经营。本案ＸＸ、王百成签订了土地流转使用合同，现该合同尚未解除或被确认无效，承包地仍由ＸＸ使用管理，为避免损失的进一步扩大，在合同尚未经法院审理予以解除或确认无效前，王百成应当对ＸＸ恢复供电。故对于ＸＸ要求王百成恢复供电的请求法院予以支持。关于ＸＸ主张的清理渣土的诉讼请求，因其未能提供证据证明渣土系王百成所堆放，故对其该项主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、王百成于判决生效后七日内修复坐落于×村的流转给ＸＸ的土地的供电线路，恢复供电。
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
一审法院判决后，王百成不服，向本院提出上诉称：王百成已于2014年12月向怀柔区人民法院提起诉讼，要求判令解除其与ＸＸ签订的《土地使用权流转合同》，退还土地使用权，ＸＸ没有权利向王百成主张排除妨害。上诉人王百成请求：撤销一审判决，依法改判，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。被上诉人ＸＸ同意一审判决。
本案二审中，关于王百成、ＸＸ之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院进行了终审判决。（2015）怀民（商）初字第00830号民事判决书显示，一审法院判决解除王百成、ＸＸ于2011年8月12日签订的《土地使用权流转合同》，（2015）三中民（商）终字第13230号民事判决书显示，二审法院驳回了ＸＸ的上诉请求，维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有ＸＸ、王百成的当庭陈述，照片、收据、合同等相关证据材料在案佐证。
本院认为，根据法院作出的生效判决，王百成、ＸＸ于2011年8月12日签订的《土地使用权流转合同》已经解除。在《土地使用权流转合同》解除的情况下，ＸＸ对于涉案土地已经不具有合法的占有使用权利，其要求王百成排除妨害已经丧失了权利基础，因此，对其要求王百成排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。上诉人王百成的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03236号民事判决书。
二、驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
一审案件受理费35元，由ＸＸ负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石艳明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1025号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人季莉莉，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告侯洪芳，男，1936年10月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告侯洪芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告侯洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月9日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计36个月，合计3236.40元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费3236.40元。
被告侯洪芳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方�0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告侯洪芳系涉案的某室房屋业主，于2011年7月9日办理了交房手续，房屋建筑面积115.32平方米，被告侯洪芳自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3238.19元（0.78元×115.32平方米×36个月＝3238.19元），原告在本案中按3236.40元主张权利。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当�人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告侯洪芳所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告侯洪芳就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告侯洪芳未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告侯洪芳补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3236.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 商玉莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4371号
原告张娟，女，1983年8月19日出生，汉族。
被告张锋，男，1976年3月31日出生，汉族。
被告陈莹，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告张娟与被告张锋、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告张锋、陈莹经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款200000元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付自2015年11月10日至实际付款之日的欠款利息（暂计算至2016年6月10日为28000元）；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年期间，被告张锋以其需要资金周转为由，找到原告，向原告提出需借款200000元进行周转，原告出于朋友关系向其出借了该款项。2015年11月10日，原告为维护自身利益，找到被告，要求被告就前期借款未还一事向原告出具书面的承诺，于是双方签订了借款合同。被告至今未还款，被告陈莹与张锋是夫妻关系，张锋借款是用于家庭的生活，故属于夫妻债务，应当共同向原告归还借款。
被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同、手机银行转账凭证等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告张娟与被告张锋系多年朋友关系。2015年被告张锋因经营资金周转需要，向原告提出借款要求，原告陆续以现金和银行转账形式向被告分次支付共计款项为20万元。2015年11月20日，原告张娟为甲方，与乙方被告张锋签订《借款合同》，约定原告借给甲方人民币20万元用于资金周转，借款期限为三个月，从2015年11月10日至2016年2月10日，月利率为0.3%，服务费为0.3%。
庭审中，原告称大部分是以银行转账形式进行支付，并提供了个人手机银行转款凭证，该凭条显示：2015年8月24日原告向被告张锋转款1.4万元，2015年8月30日原告向被告张锋转款5万元，2015年8月31日原告向被告张锋转款5万元。
上述借款到期后，经原告催要，被告张锋未向原告偿还借款本金及利息。
另查，原告称被告张锋与陈莹为夫妻关系，并提供二被告的结婚证复印件，被告张锋与被告陈莹于2009年4月27日登记结婚。
本院认为，原告持有向被告张锋数份银行转账凭条以及转账后与被告张锋签订的借款合同原件，虽然两者数据存在差异，但足以认定原告与被告张锋之间存在民间借贷关系的事实；且双方借款合同订立在原告数次转账之后，应当认定借款合同记载的借款金额为民间借贷的最终数额。原告庭审中称与被告之间约定借期内的利率为“月息三分”，即月利率为3%；但双方合同中明确约定月利率为0.3%，应为“月息三厘”，原告诉称约定月利率3%，没有证据支持，本院不予采信，应当依照双方约定为准。民间借贷合同中既约定了利率标准，还约定了相同标准的服务费，均属当事人真实意思表示，且两者相加之后并未超过审理民间借贷纠纷案件利率最高限制，应为合法有效。现原告主张由被告按照同期银行贷款利率的二倍支付借款利息，对原告超过双方约定部分的主张，本院不予支持。
被告张锋与被告陈莹系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同还款之责，符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张锋、被告陈莹偿还原告张娟借款200000元并支付利息（以20万元为基数，从2015年11月10日起按照月利率0.6%标准计算至判决生效之日止）；
驳回原告张娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告承担220元，由被告张锋、陈莹承担4500元（原告已预交，由被告张锋、陈莹在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4371号原告张娟，女，1983年8月19日出生，汉族。被告张锋，男，1976年3月31日出生，汉族。被告陈莹，女，1985年5月6日出生，汉族。原告张娟与被告张锋、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告张锋、陈莹经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款200000元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付自2015年11月10日至实际付款之日的欠款利息（暂计算至2016年6月10日为28000元）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年期间，被告张锋以其需要资金周转为由，找到原告，向原告提出需借款200000元进行周转，原告出于朋友关系向其出借了该款项。2015年11月10日，原告为维护自身利益，找到被告，要求被告就前期借款未还一事向原告出具书面的承诺，于是双方签订了借款合同。被告至今未还款，被告陈莹与张锋是夫妻关系，张锋借款是用于家庭的生活，故属于夫妻债务，应当共同向原告归还借款。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同、手机银行转账凭证等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告张娟与被告张锋系多年朋友关系。2015年被告张锋因经营资金周转需要，向原告提出借款要求，原告陆续以现金和银行转账形式向被告分次支付共计款项为20万元。2015年11月20日，原告张娟为甲方，与乙方被告张锋签订《借款合同》，约定原告借给甲方人民币20万元用于资金周转，借款期限为三个月，从2015年11月10日至2016年2月10日，月利率为0.3%，服务费为0.3%。庭审中，原告称大部分是以银行转账形式进行支付，并提供了个人手机银行转款凭证，该凭条显示：2015年8月24日原告向被告张锋转款1.4万元，2015年8月30日原告向被告张锋转款5万元，2015年8月31日原告向被告张锋转款5万元。上述借款到期后，经原告催要，被告张锋未向原告偿还借款本金及利息。另查，原告称被告张锋与陈莹为夫妻关系，并提供二被告的结婚证复印件，被告张锋与被告陈莹于2009年4月27日登记结婚。本院认为，原告持有向被告张锋数份银行转账凭条以及转账后与被告张锋签订的借款合同原件，虽然两者数据存在差异，但足以认定原告与被告张锋之间存在民间借贷关系的事实；且双方借款合同订立在原告数次转账之后，应当认定借款合同记载的借款金额为民间借贷的最终数额。原告庭审中称与被告之间约定借期内的利率为“月息三分”，即月利率为3%；但双方合同中明确约定月利率为0.3%，应为“月息三厘”，原告诉称约定月利率3%，没有证据支持，本院不予采信，应当依照双方约定为准。民间借贷合同中既约定了利率标准，还约定了相同标准的服务费，均属当事人真实意思表示，且两者相加之后并未超过审理民间借贷纠纷案件利率最高限制，应为合法有效。现原告主张由被告按照同期银行贷款利率的二倍支付借款利息，对原告超过双方约定部分的主张，本院不予支持。被告张锋与被告陈莹系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同还款之责，符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张锋、被告陈莹偿还原告张娟借款200000元并支付利息（以20万元为基数，从2015年11月10日起按照月利率0.6%标准计算至判决生效之日止）；驳回原告张娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告承担220元，由被告张锋、陈莹承担4500元（原告已预交，由被告张锋、陈莹在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  王 弘代理审判员  李 君二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 瑞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1414号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月十三日
书记员 张琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终317号
上诉人（原审被告）：赵强，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵。
委托诉讼代理人：王雷。
上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心。住所：吉林市丰满区兴隆大街***号*楼。
法定代表人：王卫东，主任。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市成邦汽车销售服务有限公司。住所：吉林市船营区和平路****号。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：王云。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市魅展广告有限公司。住所：吉林市船营区庆丰小区图书馆楼*****号。
法定代表人：牟树桔，董事长。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王樱子（曾用名王英），住吉林市。
委托代理人：李震涛（系王樱子儿子），吉林市铁投医疗投资有限公司，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市城市建设管理有限公司。住所：吉林市丰满区兴隆大街***号*楼。
上诉人赵强、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市政府投资建设项目管理中心因与被上诉人吉林市成邦汽车销售服务有限公司、吉林市魅展广告有限公司、王樱子、吉林市城市建设管理有限公司物件损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1161号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审诉讼费34703元（赵强已交纳10901元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司已交纳11901元、吉林市政府投资建设项目管理中心已交纳11901元），予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 常芳郁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第393-3号
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
被执行人：临海市回浦汽车工业有限公司。
法定代表人：朱朝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第2455号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年1月25日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年2月15日裁定查封被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的牌号为浙J×××××桑塔纳汽车一辆，被查封财产本院于2014年6月11日依法委托台州广信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价为8000元，2014年7月22日10时至2014年7月22日22时止，被查封财产在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，赵军（身份证号：××）以17600元竞得，并已全额支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的牌号为浙J×××××桑塔纳汽车一辆的查封。
二、将被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的牌号为浙J×××××桑塔纳汽车一辆归买受人赵军（身份证号：××）所有。
三、买受人赵军（身份证号：××）应在收到本裁定书之日起30日内到车辆管理部门办理产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱宝富
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周 龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1787号
原告：刘某某，住吉林省蛟河市。
被告：向某某，住吉林省蛟河市。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年9月26日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某起诉称：我与向某某2005年6月经人介绍相识，于2005年7月25日登记结婚。婚后生育一子向宇航（2006年11月20日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现向某某性格不好，不讲道理，我们经常因家庭琐事口角吵架。向某某不尽家庭义务，还对我实施家庭暴力，对孩子不闻不问，我们分居2年之久，现夫妻感情已经破裂。我曾于2015年3月起诉离婚，因被告没有到庭，我撤回起诉。现起诉来院，请求人民法院依法判令我与向某某离婚；婚生子向宇航由我抚养，向某某每月支付子女抚育费1000元，至婚生子年满十八周岁时止。
向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：刘某某与向某某经人介绍相识，于2005年7月25日登记结婚，婚后生育一子向宇航（2006年11月20日出生）。共同生活期间双方无共同财产、无债权、无债务。
认定上述事实的证据：结婚证复印件一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，刘某某与向某某系自愿登记结婚，婚姻关系已存续十年之久，且育有一子，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十月八日
书记员 林尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更976号
罪犯袁全生，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人袁全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年6月21日起至2020年5月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁全生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁全生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁全生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁全生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁全生减去有期徒刑一年二十天（刑期自2009年6月21日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1134号
原告：吉林省水文水资源局吉林分局，住所：吉林省吉林市高新区深圳街7号。
法定代表人：齐冰，局长。
委托代理人：尹航，吉林省水文水资源局吉林分局副局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市。
法定代理人：韩臣，厂长。
委托代理人：何纪元，丰满发电厂职员。
委托代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被告：吕明娥，女，汉族，1964年6月14日生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告吉林省水文水资源局吉林分局（以下简称水文水资源局）与被告丰满发电厂、吕明娥恢复原状纠纷一案，本院以本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围为由于2015年12月17日裁定：驳回水文水资源局的起诉。水文水资源局不服提起上诉。吉林市中级人民法院以本案争议属于作为平等民事主体的公民与法人之间因财产关系产生的民事诉讼，属于民事案件审理范畴为由裁定指令本院进行审理。本院于2016年5月20日立案受理，于2016年8月1日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水文水资源局的委托代理人尹航、李立新，被告丰满发电厂的委托代理人何纪元、刘兴旺，被告吕明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水文水资源局诉称：20世纪六、七十年代，水文水资源局为支持丰满发电厂的工作，无偿为丰满发电厂在所属蛟河水文站提供一间办公室做发报使用。20世纪七十年代后期，经水文水资源局同意，丰满发电厂在水文水资源局所属蛟河水文站东侧单独建立了一间办公室（临时建筑、未有任何产权手续）。八十年代后期，由于信息传输手段的进步，不再进行人工发报，办公室闲置。后期，在未征求水文水资源局同意的情况下，丰满发电厂又安排人员住进该办公室。现水文水资源局进行水文工程建设，吕明娥不但不返还土地、恢复原状，还严重干扰工程建设，经多次协商未果，故起诉要求依法判令丰满发电厂、吕明娥共同返还所占土地，拆除房屋，恢复原状，并承担诉讼费用。
丰满发电厂辩称：争议房屋是上世纪70年代建成的，是历史形成，是合法有效的，丰满发电厂在转让前对房屋拥有所有权。水文水资源局在诉状中也承认争议房屋是答辩人自建的房屋。水文水资源局的土地使用证是1985年9月7日取得的，丰满发电厂建房在先，水文水资源局取得土地使用证在后，土地法、物权法等法律法规是1986年以后颁布的，无溯及力。丰满发电厂于2008年7月将所有的房屋转让给刘海，转让后刘海交纳了各种税费，水文水资源局是知情、认可的，现已过去了40年，如何恢复原状？水文水资源局主张已超过诉讼时效。
吕明娥辩称：2008年刘海从丰满发电厂买的房子，支付3000元，当时丰满发电厂没有告知房子没有产权。蛟河水文站在吕明娥门前盖房子影响吕明娥的正常生活，房子吕明娥已经进行了维修，如果返还，要求丰满发电厂赔偿经济损失。
经审理查明：70年代末，经吉林水文分站（现本案原告水文水资源局）同意，丰满发电厂在蛟河市水文站东侧建起面积为70.20平方米的通讯报房一处，水文水资源局与丰满发电厂对该房屋的土地使用期限未予以约定，该房屋至今未办理产权证书及土地使用权证书。1985年9月7日，水文水资源局取得位于蛟河市河南街48段8775.32平方米国有土地（东至苗圃耕地、西至小蛟河五队耕地、南至乡道、北至苗圃耕地）的土地使用权，使用期限为自1976年起，本案争议房屋包含在水文水资源局取得的土地使用权范围内。2008年6月18日，刘军向丰满发电厂提出购房申请，要求申请购买蛟河水文站东侧房屋，2008年7月1日，经丰满发电厂厂内共同商议，将该房屋以3000元的价格出售给刘海，刘海向丰满发电厂交纳了购房款，并于2010年3月16日交纳各项税费，该房屋一直由吕明娥居住至今。另查明：刘军与刘海系兄弟关系，吕明娥与刘海系夫妻关系。1994年1月27日，吉林省水文总站原吉林水文分站改为吉林省吉林水文水资源勘测局；2008年吉林省水文水资源勘测局更名为吉林省水文水资源局吉林分局。
认定上述事实的证据有：吉林省水文水资源局吉林分局提供的事业单位法人证书及组织机构代码证、吉水文人字（1994）004号文件，吉编办（2008）177号文件、土地使用证书、单位房屋所有权证复印件、照片3张、吉林水文函（2015）26号文件、吉水文（2009）22号文件；吕明娥提供的收据、完税凭证、购房申请、丰满发电厂行政事务部证明、蛟河水文站证明。
本案的争议焦点是：被告丰满发电厂、吕明娥应否恢复原状。
本院认为：本案争议的房屋系经吉林省水文水资源局吉林分局同意建设的，并非是丰满发电厂未经水文水资源局同意私自建设；刘海自丰满发电厂购买房屋的事实水文水资源局也是知情的，故本案争议房屋虽然在水文水资源局的土地使用权范围内，也不能认定丰满发电厂侵犯水文水资源局的土地使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，丰满发电厂、吕明娥并未侵犯水文水资源局的土地使用权，应当驳回水文水资源局的诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回吉林省水文水资源局吉林分局的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由吉林省水文水资源局吉林分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执426号
申请执行人孔令锋，男，1977年5月6日生，汉族，住沾化区利国乡马营三村57号。
被执行人沾化炎炎农作物种植专业合作社，住所地滨州市沾化区下河乡下河村，组织机构代码：93371624077958129P。
本院在执行（2016）鲁1603民初145号民事判决书孔令锋申请执行沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥连
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2644号
罪犯孙建波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）芙刑初字第695号刑事判决，以被告人孙建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于二○一四年十二月二十九日交付执行。服刑期至二○一七年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分47分。确有悔改表现（突出），××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6033号
原告：常路青，男，1967年1月4日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：潘某（系常路青妻子），女，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：夏冬洋，男，1984年12月1日生，，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告常路青与被告夏冬洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常路青的法定代理人潘某、委托代理人吴解平、被告夏冬洋的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常路青向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿184494元［医疗费588761元、营养费3240元(18元/天×180天)、住院伙食补助费3780元(18元/天×210天)、护理费24000元(60元/天×200天×2人)、后续5年护理费219000元(60元/天×5年×2人)、误工费32054元(61579元/月×190天)、残疾赔偿金803040元(40152元/年×20年)、被抚养人生活费33041元(26433元/年×5年÷4人)、精神损害抚慰金40000元(交强险中优先赔偿)、交通费5000元、诉讼费4955元，扣除夏冬洋所驾车辆所投保的保险公司已赔偿的1120000元及夏冬洋已支付的121038元］。事实和理由：2016年7月27日，夏冬洋驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞到行人常路青，造成原告常路青受伤的交通事故。交警部门认定夏冬洋负事故主要责任。
被告夏冬洋辩称，对事故事实、责任认定及保险情况无异议；其已垫付医疗费121038.78元、护理费9960元；原告的赔偿依法确定。
经审理查明，2016年7月27日6时50分许，夏冬洋驾驶苏Ｂ×××××车途中，向右变道过程中，撞到在道路上收取因车辆损坏而放置在路面上用作警示的帆布的行人常路青，造成常路青受伤的交通事故。交警部门认定夏冬洋负事故主要责任，常路青负事故次要责任。事故后常路青住院治疗226天，共花费住院及门诊费用589901.39元，其中紫金保险公司垫付50868.99元、夏冬洋支付1438.78元。夏冬洋另支付常路青现金119600元，以及住院期间83天一人护理的护理费9960元。
2017年2月7日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，常路青因事故处于植物状态评定为一级伤残，其误工期、护理期自受伤日至定残前一日、营养期180天为宜，需要完全护理依赖。
另查明，常路青父亲常金全(1935年9月18日生)与母亲(已死亡)共生育4个子女，并需子女抚养。
又查明，苏Ｂ×××××车于2015年8月16日向中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)投保了交强险,第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。2017年1月11日，常路青向本院起诉夏冬洋及保险公司，后常路青撤回了对夏冬洋的起诉，并与保险公司达成了由保险公司在交强险及第三者责任险内按1100000元赔偿的调解协议(不包括已在治疗时支付的交强险内的10000元医疗费)。该案中，双方约定受理费4955元由常路青承担。
审理中，双方当事人对住院伙食补助费3780元、营养费3240元、残疾赔偿金803040元、被抚养人生活费33041元、精神损害抚慰金40000元，一致认可。关于误工费，原告提出其系开农用车的驾驶员，其因车辆损坏在路上后发生事故。但车辆的相关手续已找不到了。对此，夏冬洋提出，原告未能就误工损失提供证据，误工费由法院依法认定。夏冬洋另提出，原告主张的上次诉讼费的费用4955元，系原告对自己权利义务的处置，应由其自行承担。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、(2017)苏0282民初441号民事调解书、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费589901.39元，系治疗所必需，本院予以确认；住院伙食补助费3780元、营养费3240元、残疾赔偿金803040元、被抚养人生活费33041元、精神损害抚慰金40000元，双方当事人一致认可，本院予以确认；关于护理费，常路青经鉴定需完全护理依赖，即两人护理；护理期自受伤日至定残前一日，即195天。期间，夏冬洋已支付的一人护理的83天护理费9960元，已实际发生，应予支持。该83天另一人护理部分按60元/天的标准计算为4980元。其余112天按60元/天的标准、两人护理计算为13440元。同时根据其年龄，后续护理费按60元/天标准、两人护理，暂计算5年，即219000元，故护理费合计为247380元；关于误工费，常路青未能提供证据予以证明，但根据其年龄，本院酌情按城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准，根据鉴定的误工期，确认误工费为21451元；交通费酌情确定为2500元；原告要求夏冬洋承担的调解案件中其自行承担的受理费，于法无据，本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。夏冬洋所驾车辆已投保交强险，故本案损失1744333.39元，应先由保险公司在交强险内承担120000元，剩余部分按事故责任由机动车方夏冬洋承担80%，即1299466.71元。因夏冬洋所驾车辆同时投保第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，且保险公司在与常路青协商一致后已承担了交强险及三者险的全部赔偿责任，故其余299466.71元，由夏冬洋自行承担。扣除合计已支付的130998.78元，夏冬洋尚需赔偿168467.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、夏冬洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常路青1684**.93元。
二、驳回常路青的其他诉讼请求。
如夏冬洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元(减半收取)、鉴定费3520元，由常路青负担744元，由夏冬洋负担3437元。上述款项已由常路青垫付，夏冬洋应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人常路青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 昳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3534号
上诉人（原审被告）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，汉族，1964年11月26日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孙跃武，男，汉族，1966年5月3日生，住长春市朝阳区。
二被上诉人共同委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102吉民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托代理人曹兆明，被上诉人高洁、孙跃武及其共同的委托代理人孙喜民出庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102吉民初1047号民事判决；
二、将本案发回长春市南关区人民法院法院重审。
二审案件受理费5925元返还上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 梁 芳
代理审判员 张新华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阚 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1607号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告杨荣，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨荣欠款纠纷一案中，经查，2013年4月8日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市香坊区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明书
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××4831。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人赖某经电话及短信联系后，到珠海市香洲区前山翠微西路嘉园旁边佳园门诊部门口以人民币600元的价格向覃某贩卖白色晶状体物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克），后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场提取证据笔录，扣押清单，短信记录，开户资料，电话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十七日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第13号
申请人聂兵文，男，1948年6月10日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡青龙寺村*组，公民身份号码4307261948********。
委托代理人徐连武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人聂兵文申请宣告姚贵梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂兵文诉称，被申请人姚贵梅系其儿媳。被申请人姚贵梅与申请人聂兵文之子聂平婚后于2009年生育一子，起名聂熙。2009年3月，聂平病故。2011年2月，被申请人姚贵梅便离家出走，至今下落不明，其婚生子一直由申请人聂兵文带养，故向本院起诉，请求宣告姚贵梅失踪。
经审理查明，被申请人姚贵梅，女，1979年6月5日出生，汉族�农民，住贵州省福泉市仙桥乡大花水村湾子组，公民身份号码522724197906052507，系申请人聂兵文的儿媳。被申请人姚贵梅与聂平结婚后生育一子，起名聂熙。2009年聂平病故，2011年2月，被申请人姚贵梅便离家出走，至今下落不明，婚生子聂熙一直由申请人聂兵文带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找姚贵梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，姚贵梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚贵梅自2011年起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人聂兵文系被申请人姚贵梅的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣�姚贵梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的�决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第13号
申请人聂兵文，男，1948年6月10日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡青龙寺村*组，公民身份号码4307261948********。
申请人聂兵文申请宣告姚贵梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂兵文诉称，被申请人姚贵梅系其儿媳。被申请人姚贵梅与申请人聂兵文之子聂平婚后于2009年生育一子，起名聂熙。2009年3月，聂平病故。2011年2月，被申请人姚贵梅便离家出走，至今下落不明，其婚生子一直由申请人聂兵文带养，故向本院起诉，请求宣告姚贵梅失踪。
经审理查明，被申请人姚贵梅，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市仙桥乡大花水村湾子组，公民身份号码522724197906052507，系申请人聂兵文的儿媳。被申请人姚贵梅与聂平结婚后生育一子，起名聂熙。2009年聂平病故，2011年2月，被申请人姚贵梅便离家出走，至今下落不明，婚生子聂熙一直由申请人聂兵文带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找姚贵梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，姚贵梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚贵梅自2011年起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人聂兵文系被申请人姚贵梅的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告姚贵梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执166号
申请执行人：焦某某，男，1990年3月31日。
被执行人：翟某某，女，1992年3月3日生。
翟某某诉焦某某离婚纠纷一案，判决生效后，权利人焦某某依据（2016）陕0327民初152号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人焦某某依据调解向本院申请执行案件款项30000.00元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人翟某某发出执行通知后，被执行人翟某某与申请执行人焦某某达成和解协议，申请执行人焦某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人翟某某自动履行了30000.00元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初152号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初811号
原告黄某，男，1994年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告袁某，女，1996年8月13日生，汉族，农民。
原告黄某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人王新堂、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍未办理结婚登记手续同居生活，但双方实际生活仅有二十来天，也不让同房。现被告拒绝与我继续生活，多次叫被告回来，被告也不回家。被告向我索要见面钱21000元、彩礼款88000元、回钥匙钱2600元并给付被告四金包括耳坠一对、项链一条（挂坠）、手链一个、戒指一个。现请求被告返还我彩礼款111600元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称，见面钱、彩礼款、回钥匙钱都属实，戒指是原告买的，其他是我买的。我不能返还原告彩礼，因为原告打我了。我的嫁妆还在原告家，要求折抵58961元。
经审理查明，原告黄某与被告袁某于2013年农历12月16日经媒人史某介绍确定恋爱关系并订婚，于××××年××月××日按民俗举行了结婚典礼仪式。定婚时，原告给付被告彩礼款21000元，典礼前后被告接受原告彩礼款88000元，回礼钱2600元并给付被告四金包括耳坠一对、项链一条（挂坠）、手链一个、戒指一个。双方典礼后未办理结婚登记手续。原、被告断断续续生活二十余天，于2016年农历1月1日分居至今，双方未履行夫妻义务。典礼时被告带到原告家的嫁妆有：棉被8条、成品棉被2条（美罗家纺）、床搭1个、枕巾6对，浴巾1对，毛巾6对，床单4个，蚕丝被两条，被罩一对（一粉一黄），三件套三套（均为一对枕套，一个被罩），镜子一对，脸盆一对，盆架一个，餐桌一个，櫈子六把，挂衣柜一个，六门柜一个，梳妆台一个。
以上所述，有原告提供的证人史某证言，本院所做的勘验笔录可以证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约举行婚礼，原告给付被告见面钱21000元、彩礼款88000元，回礼款2600元，有双方认可的媒人史某的证言，且被告亦认可，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还的戒指属赠予物品，依法不予返还。原告所说的其他物品其所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。被告在原告处的个人财产，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告袁某返还原告黄某彩礼款共计116000元；
二、被告袁某在原告处的嫁妆：棉被8条、成品棉被2条（美罗家纺）、床搭1个、枕巾6对，浴巾1对，毛巾6对，床单4个，蚕丝被两条，被罩一对（一粉一黄），三件套三套（均为一对枕套，一个被罩），镜子一对，脸盆一对，盆架一个，餐桌一个，櫈子六把，挂衣柜一个，六门柜一个，梳妆台一个，由原告予以返还。
以上一二项限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532，原告黄某负担100元，被告袁某负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨昊方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3161号
原告朱某某,女,1987年8月2日出生,汉族,贵州省汇川区人。
被告帅某某，男，1985年3月20日出生，贵州省汇川区人。
原告朱某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告朱某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 杨信智
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊红伟
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第76-3号
申请执行人攀枝花市伊莎莱商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人叶升美，该公司经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第935号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十一月十日
书记员 饶朝华
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执恢29号
申请执行人:王金召，男，生于1975年1月，土汉族，广元市人，住昭化区。
被执行人：李田继，男，生于1979年8月，汉族，四川省广元市人，住昭化区。
王金召与李田继民间借贷纠纷一案，被执行人李田继应偿还申请人王金召借款110000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。经查，被执行人李田继无银行存款，无房产，无车辆，无工商登记，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨逸鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第790号
原告周生华，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周新文，农民。
原告周生华诉被告周新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周生华的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告周新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生华诉称，2014年5月29日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款10000元及利息1000元（利息的计算，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月29日起计算至实际给付之日，超出1000元部分自愿放弃）。
被告周新文未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告周新文向原告出具欠条一张，载明：“今欠周生华壹万元（10000元）”。欠条落款处有借款人周新文的签字。
2014年12月17日，原告曾起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息，后原告申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有借条1份、裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人周生华和借款人周新文之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，因此原告主张的利息应自其主张之日即2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日，但不得超过1000元。被告周新文不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新文于本判决生效后十日内偿还原告周生华借款10000元及利息（利息的计算：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月17日起计算至实际给付之日，但不得超过1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1163号
原告：樊某某，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1994年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。
原告樊某某诉被告王某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告樊某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费747元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱冠永
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第272号
原告朱志斌，男
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司
法定代理人李智，该公司负责人。
委托代理人程勇，该公司员工。
被告姜朕珂，男
被告唐天喜，男
原告朱志斌与被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司、姜朕珂、唐天喜交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志斌及其委托代理人张佳胜、被告姜朕珂、唐天喜、被告阳光保险公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日18时30分，被告姜朕珂驾驶被告唐天喜所有的车牌号为湘J032**小车沿三闾路由北向南行驶至新六村菜场路段时，与原告相撞。造成原告受伤，经司法鉴定不构成伤残。事故发生后，被告姜朕珂垫付了全部医药费。据此，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计26103.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份适格；
2、阳光保险公司保单两份、被告阳光保险公司的工商登记资料，拟证明被告身份适格及保险购买的事实；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生后的责任划分；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情情况；
5、原告住院病历资料，拟证明原告的住院情况；
6、出租汽车承包合同、驾驶员服务资格证，拟证明原告因交通事故造成的收入损失；
7、租车费用、鉴定费用、医药费用，拟证明原告的交通费用支出、鉴定费用支出及自用医药费。
被告姜朕珂、唐天喜辩称，对原告的诉请没有异议，但医药费用没有结清，结清后会自己向保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司会依据保险合同约定理赔。
经过举证、质证，对于原告提交的证据，被告姜朕珂、唐天喜、阳光保险公司没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日18时30分，被告姜朕珂借用被告唐天喜所有的车牌号为湘J032**小车沿三闾路由北向南行驶至新六村菜场路段时，与原告相撞。造成原告受伤，后在常德市第一人民医院住院8天，经司法鉴定医疗建议治疗与休息时间4个月，住院期间陪护1人，恢复期治疗费1500元，不构成伤残。
另查明，被告唐天喜所有的车牌号为湘J032**小车在被告阳光保险公司购买了交强险及保险金额50万元的商业三责险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。根据原、被告各方提交的证据及本院认定的事实，法院认定：
原告朱志斌的损失为：医药费176元、误工费14400元（120天×120元）、护理费800元（8天×100元）、伙食补助费240元（8天×30元）、恢复期治疗费1500元、交通费400元、鉴定费700元。
综合上述各项，原告的各项损失为18216元，鉴定费用700元应由车辆实际驾驶人被告姜朕珂承担。车牌号为湘J032**的事故车辆在被告阳光保险公司购买了交强险，且事故发生在保险合同约定的保险期限内，被告阳光保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。因此，对剩余17516元应由被告阳光保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志斌共计17516元；
二、被告姜朕珂向于本判决生效之日起十日内向原告朱志斌支付鉴定费用700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告姜朕珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月十日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第272号
原告朱某某
委托代理人张某某
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司
被告姜某某
被告唐某某
原告朱某某与被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司、姜某某、唐某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告姜某某、唐某某、被告阳光保险公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日18时30分，被告姜某某驾驶被告唐某某所有的车牌号为湘J032**小车沿三闾路由北向南行驶至新六村菜场路段时，与原告相撞。造成原告受伤，经司法鉴定不构成伤残。事故发生后，被告姜某某垫付了全部医药费。据此，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计26103.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份适格；
2、阳光保险公司保单两份、被告阳光保险公司的工商登记资料，拟证明被告身份适格及保险购买的事实；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生后的责任划分；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情情况；
5、原告住院病历资料，拟证明原告的住院情况；
6、出租汽车承包合同、驾驶员服务资格证，拟证明原告因交通事故造成的收入损失；
7、租车费用、鉴定费用、医药费用，拟证明原告的交通费用支出、鉴定费用支出及�用医药费。
被告姜某某、唐某某辩称，对原告的诉请没有异议，但医药费用没有结清，结清后会自己向保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司会依据保险合同约定理赔。
经过举证、质证，对于原告提交的证据，被告姜某某、唐某某没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日18时30分，被告姜某某借用被告唐某某所有的车牌号为湘J032**小车沿三闾路由北向南行驶至新六村菜场路段时，与原告相撞。造成原告受伤，后在常德市第一人民医院住院8天，经司法鉴定医疗建议治疗与休息时间4个月，住院期间陪护1人，恢复期治疗费1500元，不构成伤残。
另查明，被告唐某某所有的车牌号为湘J032**小车在被告阳光保险公司购买了交强险及保险金额50万元的商业三责险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。根据原、被告各方提交的证据及本院认定的事实，法院认定：
原告朱某某的损失为：医药费176元、误工费14400元（120天×120元）、护理费800元（8天×100元）、伙食补助费240元（8天×30元）、恢复期治疗费1500元、交通费400元、鉴定费700元。
综合上述各项，原告的各项损失为18216元，鉴定费用700元应由车辆实际驾驶人被告姜某某承担。车牌号为湘J032**的事故车辆在被告阳光保险公司购买了交强险，且事故发生在保险合同约定的保险期限内，被告阳光保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。因此，对剩余17516元应由被告阳光保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某共计17516元；
二、被告姜某某向于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付鉴定费用700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 伍扬
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初122号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人勾某某，男，1975年7月24日生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月20日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月9日14时许，赵某某电话联系勾某某，称要向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），后双方在大方县大方镇奢香大道南段正在进行毒品交易时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因24个零包，净重2.46克。大方县人民检察院认为，被告人勾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品2.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人勾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2015年12月9日14时许，赵某某电话联系勾某某称要向其购买海洛因，后双方在大方县大方镇奢香大道南段正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包24个，共计净重2.46克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人勾某某不持异议，本院予以确认的被告人勾某某供述及辩解；证人赵某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；户籍证明、物证手机等证据。足以认定。
本院认为，被告人勾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子……和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”的规定，对被告人的作案工具手机应予以没收，上缴国库。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周洋