福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第523号
原告曾国珍，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告曾国珍与被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国珍到庭参加诉讼。被告肖师育、陈荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国珍诉称，被告肖师育因经营生意需要，分别于2013年7月20日向原告借款10万元（人民币，下同）、2013年10月15日借款15万元、2013年12月16日借款100万元、2014年3月18日借款120万元、2014年4月28日借款30万元、2014年5月28日借款28万元，共计303万元。上述借款，除2013年12月26日的100万元借款未约定利息外，其余均约定借款按月利率1.7%计息。借款之后，被告除了对2013年12月26日的100万元借款已归还50万元外，其余的借款本息均未偿还。故请求判令二被告归还借款253万元及利息（其中的203万元分别自借款之日始至还款之日止按月利率1.7%计息，50万元自借款之日即2013年12月16日始至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。
被告肖师育、陈荔琴均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供借条六份，欲证明被告肖师育分别于2013年7月20日向原告借款10万元、2013年10月15日借款15万元、2013年12月16日借款100万元、2014年3月18日借款120万元、2014年4月28日借款30万元、2014年5月28日借款28万元，计303万元，除2013年12月26日的100万元借款未约定利息外，其余均约定借款按月利率1.7%计息的事实。
本院审查认为，因被告肖师育、陈荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：
被告肖师育、陈荔琴系夫妻关系。被告肖师育因经营生意缺乏资金，分别于2013年7月20日向原告借款10万元、2013年10月15日借款15万元、2013年12月16日借款100万元、2014年3月18日借款120万元、2014年4月28日借款30万元、2014年5月28日借款28万元，共计303万元。上述借款，除2013年12月26日的100万元借款约定借款期限一个月未约定借款利息外，其余各次借款均未约定借款期限但约定按月利率1.7%计息。时由被告肖师育分别出具借条六份交原告收执。借款之后，被告肖师育除了对2013年12月26日的100万元借款已归还50万元外，其余的借款本息均未偿还。2015年1月16日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告肖师育出具的借条六份为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告肖师育对拖欠原告的借款253万元及利息应负清偿责任。被告肖师育与陈荔琴系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务属于其夫妻共同债务，应由被告肖师育、陈荔琴共同偿还。原告要求由二被告共同还本付息于法有据，本院予以支持。但原告请求上述借款中未约定利息的借款50万元自借款之日始计息缺乏法律依据，本院不予支持。该借款利息的起算时间可自借款逾期之日即2014年1月17日始起算。因被告肖师育、陈荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应在本判决生效后五日内共同归还原告曾国珍借款人民币二百五十三万元，并支付该款的利息（其中的借款本金十万元自二0一三年七月二十日起至本判决确定的还款之日止、本金十五万元自二0一三年十月十五日起至本判决确定的还款之日止、本金一百二十万元自二0一四年三月十八日起至本判决确定的还款之日止、本金三十万元自二0一四年四月二十八日起至本判决确定的还款之日止、本金二十八万元自二0一四年五月二十八日至本判决确定的还款之日止，均按月利率千分之十七计息，本金五十万元自二0一四年一月十七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29440元，由被告肖师育、陈荔琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
审 判 员 柯文林
人民陪审员 郑云腾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。