wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第299号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人李翰林，该单位职员。
被告山东东平湖饲料集团有限公司，住所地东平县州城镇驻地。
法定代表人王庆峰，经理。
被告东平嘉源饲料销售有限公司，住所地东平县州城镇驻地。
法定代表人王桂花，经理。
被告泰安浩森木业有限公司，住所地东平县州城镇驻地。
法定代表人郑怀久，经理。
被告东平县诚业服饰有限公司，住所地东平县州城镇驻地。
法定代表人陈献芳，经理。
被告东平县传伟奶牛养殖专业合作社，住所地东平县州城街道南门村。
法定代表人宫传伟，总经理。
被告王庆峰。
被告王晓莉。
被告王桂花。
被告陈献芳。
被告刘金柱。
被告黄修国。
被告郑怀久。
被告段思红。
被告宫传伟。
被告展庆连。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告山东东平湖饲料集团有限公司（以下简称东平湖公司）、东平嘉源饲料销售有限公司（以下简称嘉源公司）、泰安浩森木业有限公司（以下简称浩森公司）、东平县诚业服饰有限公司（以下简称诚业公司）、东平县传伟奶牛养殖专业合作社（以下简称传伟合作社）、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供担保，本院依法裁定对相关资产采取了诉讼保全措施。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安商行的委托代理人李翰林到庭参加诉讼，被告东平湖公司、嘉源公司、浩森公司、诚业公司、传伟合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，被告东平湖公司于2015年3月3日与原告所属的东平支行签订贷款合同，向该行借款300万元用于购鱼粉，期限至2015年9月2日，双方还约定了其他权利义务，并由被告嘉源公司、浩森公司、诚业公司、传伟合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连提供承担连带责任保证。借款期间被告未按合同约定归还全部借款利息，截止2015年7月21日尚欠利息22737.5元，根据合同约定，原告要求收回借款本息，现起诉，请求判令被告东平湖公司立即偿还借款本金300万元及其利息（暂算至2015年7月21日）应算至实际还清之日；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告东平湖公司、嘉源公司、浩森公司、诚业公司、传伟合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连均未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告东平湖公司与原告所属的东平支行签订借款合同，被告东平湖公司向原告借款300万元，年利率9.095%，结息日为每月的20日，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，还约定借款人应按时归还借款本息，否则债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还已发放的贷款本息，实现借款人在担保合同项下享有的担保权利和权益。双方还约定了逾期利率、罚息等。签订合同后，原告即放款300万元。
同日，被告嘉源公司、浩森公司、诚业公司、传伟合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连与原告分别签订保证合同的同时，还向原告分别出具担保承诺函，承诺借款人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，保证对案涉借款承担连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，借款人不按合同约定履行还款义务时，贷款人有权向保证人直接追偿，多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。前述保证人分别在相应的保证合同上或盖章或签字。2015年7月27日因借款人未按合同约定支付利息，原告对被告提起诉讼，至开庭日2015年11月10日，案涉借款尚欠本金300万元，利息123857.78元，保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于各被告与原告签订的借款合同、保证合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款人即被告东平湖公司未依合同约定按时结息，已构成违约；案涉借款的借款期限至开庭日已经届满，原告要求被告东平湖公司偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告嘉源公司、浩森公司、诚业公司、传伟合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连在保证合同上签名或盖章并出具担保承诺函的行为，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定及承诺，对案涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东平湖饲料集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金300万元及其利息22737.50元（按双方约定的各项利率暂算至2015年7月21日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告东平嘉源饲料销售有限公司、泰安浩森木业有限公司、东平县诚业服饰有限公司、东平县传伟奶牛养殖专业合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟展庆连对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告东平嘉源饲料销售有限公司、泰安浩森木业有限公司、东平县诚业服饰有限公司、东平县传伟奶牛养殖专业合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连承担连带保证责任后有权向被告山东东平湖饲料集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30982元，诉讼保全费5000元，共计35982元，由被告山东东平湖饲料集团有限公司、东平嘉源饲料销售有限公司、泰安浩森木业有限公司、东平县诚业服饰有限公司、东平县传伟奶牛养殖专业合作社、王庆峰、王晓莉、王桂花、陈献芳、刘金柱、黄修国、郑怀久、段思红、宫传伟、展庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 崔海英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第299号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码75089105-X。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
本院受理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东天齐置业集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未与原告签订买卖合同，该买卖关系是否真实成立，不能确定，本案应按一般的民事纠纷来确定管辖，请求将本案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司主张被告的项目经理刘允红代表被告与原告签订买卖合同。该合同中对双方发生争议的解决方式未作约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告向被告承建的山东蓝海股份有限公司御墅大饭店供应混凝土，原告作为履行义务一方，其所在地位于东营市东营区北二路838号，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东天齐置业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东天齐置业集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第299号
原告东阿永丰小额贷款有限公司
法定代表人李伟董事长。
被告张XX，男，汉族，1960年6月15日生，住聊城市高新开发区顾官屯镇。
被告张XX，男，汉族，1988年5月4日生，住聊城市高新开发区顾官屯镇。
本院在审理原告东阿永丰小额贷款有限公司诉被告张XX、张XX借款合同纠纷一案中，因原告东阿永丰小额贷款有限公司未在本院通知的时间内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘乐乐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1695号
原告：柏元富，男。
被告：柏启后，男。
被告：颜建清，女。
本院在审理原告柏元富诉被告柏启后、颜建清抚养费纠纷一案中，原告柏元富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏元富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏元富撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏元富负担。
代理审判员 谢宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执265号
申请执行人：许金芝，女。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人许金芝申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1359号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2015）吉民初字第1359号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付许金芝停工津贴12248元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1359号的本次执行程序。
对申请人许金芝尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人许金芝可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1916号
申请执行人陶梅仙，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陶梅仙与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8200元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字14873号
原告林南其，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林添宝，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林南其与林添宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1963号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
委托诉讼代理人：徐钶轲，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛世桂，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司因与被上诉人毛世桂劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2468号
申请执行人冯凌，女，汉族，1974年2月19日生，住驻马店市驿城区。
被执行人李永海，男，汉族，1973年10月11日生，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5938号民事调解书，责令被执行人李永海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，因申请执行人冯凌与被执行人李永海达成和解协议，申请执行人冯凌撤回对被执行人李永海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1702执2468号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十九日
书记员 王彤阳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2387号
申请执行人：马丽霞，女，1976年7月31日出生，住天津市北辰区。
被执行人：丘志刚，男，1982年11月3日出生，住天津市南开区。
申请执行人马丽霞与被执行人丘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5087号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十月十九日
书记员 董 锴
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01574号
原告：彭某，务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某，务工。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1554号
原告：章蒙兴（曾用名陈蒙兴）。
被告：章正康。
原告章蒙兴与被告章正康民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告章蒙兴、被告章正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蒙兴起诉称：2011年4月5日，2011年4月17日，2011年11月5日，被告分三次向原告借款共50000元，每次借款后被告章正康均向原告出具借条，并约定月利率1%。借款后，被告依约支付利息至2014年4月5日，后虽经原告多次催讨，被告未归还借款本金，亦未支付剩余利息。原告无奈，只得起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，并支付利息，利息按月利率1%从借款之日算至付清之日止。
被告章正康答辩称：以被告名义向原告借款50000元属实，但款项已转借给林发展了。目前林发展无经济能力归还借款，所以被告亦没办法归还。其中被告于2014年古历12月份归还给原告10000元，2015年7月15日归还给原告10000元，原告应予以扣除。
原告章蒙兴针对被告的答辩反驳认为：这20000元是被告章正康归还另外借款的，与本案无关。
原告章蒙兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件三张，拟证明被告章正康分三次向原告借款50000元，每次借款均出具了一份借条，并约定月利率为1%的事实。
被告章正康对上述证据的真实性无异议，但认为其已归还20000元。
被告章正康为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份（经本院核对后，原件退回被告章正康），拟证明被告章正康归还给原告20000元，原告将借款人为林发展，担保人为章正康的借条归还给被告章正康。
原告章蒙兴质证认为，林发展与原告不熟识，借款时被告章正康讲认其账的，这20000元确实是被告章正康归还的，但讲好是归还这笔借款，原告并且已将借条原件归还给了被告章正康。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告章蒙兴提供的三张借条原件，被告章正康对证据的三性均无异议，本院予以采信，并据此认定被告章正康分三次向原告借款共计50000元及双方约定月利率为1%的事实。
对被告章正康提供的一张借条原件，原告对其真实性无异议，但认为款项是归还其他借款。本院认为，因原、被告双方存在着多笔债权债务关系，被告章正康归还原告借款时，原告将其中一张借条归还给被告，被告予以接受，应表明当时双方对被告归还何笔借款是有合意表示的，现被告以此提起抗辩，本院不予采纳。
对于利息给付，原告主张被告利息已支付至2014年4月5日，被告虽有异议，但无法陈述清具体付息时间，而该举证责任在于被告方，被告至今未提供利息支付证据，视为被告举证不能，本院采纳原告的陈述，即确定利息已按约支付至2014年4月5日。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2011年4月5日、2011年4月17日、2011年11月5日，被告章正康分三次向原告章蒙兴借款共计50000元，每次借款被告章正康均向原告出具了一份借条，三次借款均约定月利率按1%计算，但未约定还款期限。借款后，被告章正康陆续支付利息至2014年4月5日，但对借款本金及剩余利息，原告章蒙兴多次催讨，被告章正康至今均未予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款共计50000元事实清楚，证据确凿。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，被告仅按约支付利息至2014年4月5日止，对借款本金及剩余利息，被告未予偿还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正康于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章蒙兴借款本金50000元及支付利息，利息自2014年4月6日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告章正康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告章正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第41号
原告李某某，男，1980年1月26日生，汉族，住宁江区。
被告冯，某某，女，1978年11月15日生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月14日登记结婚，婚后无子女。2005年下半年，被告经常以外出打工为由离家。我多次找回来规劝，被告竟然离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，财产自行处理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2003年1月份相识，于2005年3月14日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2005年8月份，被告以外出打工为由离家至今。另查明，原告曾于2008年至本院提起离婚诉讼，后被本院驳回起诉。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居多年，确已无法共同生活，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某某离婚；
个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第41号
原告李某某，男，1980年1月26日生，汉族，住宁江区。
被告冯某某，女，1978年11月15日生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月14日登记结婚，婚后无子女。2005年下半年，被告经常以外出打工为由离家。我多次找回来规劝，被告竟然离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，财产自行处理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2003年1月份相识，于2005年3月14日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2005年8月份，被告以外出打工为由离家至今。另查明，原告曾于2008年至本院提起离婚诉讼，后被本院驳回起诉。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居多年，确已无法共同生活，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某某离婚；
个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王光玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第41号
原告李春东。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告刘书起。
本院在审理原告李春东诉被告刘书起提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春东撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，诉讼保全费850元，合计1788元，由原告李春东承担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李玉娟
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书，到本院财务室办理退费。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第41号
原告邢现宝，城镇居民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告史承刚。
被告李娜。
被告宁阳县昌源工贸有限公司，法定代表人史承刚，住所地宁阳县城区。
本院在审理原告邢现宝诉被告史承刚、李娜、宁阳县昌源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢现宝于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢现宝要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢现宝撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年一月十三日
书记员 林 昱
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1078号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人童代丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3261号，依法向被执行人童代丽发出执行通知书，责令被执行人童代丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童代丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××23的存款人民币236431.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1078号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司被执行人童代丽,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3261号，依法向被执行人童代丽发出执行通知书，责令被执行人童代丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童代丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××23的存款人民币236431.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  郑 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1978号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：陈文忠，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽09刑申11号
叶建新：
你因犯故意伤害罪一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏刑初字第153号刑事判决及本院（2016）闽09刑终199号刑事裁定，要求撤销原一审判决和二审裁定，并对你头部和手部重新伤检，证明你的伤情是被陆氏兄弟用刀砍伤及你要求重新取证，证明伤害事件是陆德勇先持棒追打你造成的，应追究陆德勇的刑事和民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，确认原一审判决及二审裁定认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：
关于你申诉要求对你头部和手部重新伤检，证明你的伤情是被陆氏兄弟用刀砍伤的意见。经查，根据屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）109号鉴定书及伤情检验照片证实，你的头部和手部伤情系钝性物（力）作用所致，综合本案证据可认定系陆德意持械殴打造成，你申诉提供的屏南县医院入院记录及CT检查报告单，系2015年3月5日、6日的记录和报告单，不能推翻屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）109号鉴定书，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。
关于你申诉要求重新取证，证明伤害事件是陆德勇先持棒追打你造成的，应追究陆德勇的刑事和民事赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于公安机关立案侦查的刑事案件，由公安机关负责侦查取证，因此，你如认为伤害事件是陆德勇先持棒追打你造成的，应追究陆德勇的刑事和民事赔偿责任，要求重新取证亦应向办案机关屏南县公安局申请，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。
关于你申诉要求撤销原一审判决和二审裁定的意见。经查，根据本案的在案证据，可以确认原一审判决及二审裁定认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，故你申诉要求撤销原一审判决和二审裁定的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第511号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）湖刑初字第707号刑事判决，判决：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于厦门市公安局集美分局的手机1部，予以没收。被告人于某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年9月22日受理了本案。审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第707号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一五年十月十三日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1479号
上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院，住所地南京市中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
被上诉人（原审原告）：王旭辉，男，1976年9月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原审被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**号。
法定代表人：谈永飞，该院院长。
上诉人南京鼓楼医院与被上诉人王旭辉、原审被告宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京鼓楼医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京鼓楼医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人南京鼓楼医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 志
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1824号
原告樊芝良，男，1973年1月16日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人刘万富、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，刘万富特别代理，贾颖一般代理。
被告开阳县毛云乡人民政府（以下简称毛云乡政府），住所地贵州省开阳县毛云乡。
法定代表人唐昊，乡长。
委托代理人张明儒，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，毛云乡政府职工，特别代理。
原告樊芝良诉被告开阳县毛云乡政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊芝良及其委托代理人刘万富与贾颖、被告毛云乡政府委托代理人张明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊芝良诉称：2005年，因为修建格里桥水电站，通往施工地的毛棉路不符合施工要求，毛云乡政府决定将毛棉路改造，改道后的路线恰好从原告拥有的位于青杠山的林权证编号为B520800215780的林地穿过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，毛云乡政府就将原告的林地毁损用于毛棉路的改道，且未支付原告任何补偿费用。原告的诉讼请求：1.判决被告将侵占原告的位于开阳县毛云乡毛栗庄村青杠山的林地恢复原状，并赔偿损失44,000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了发下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格，被告无异议；2.照片八张，证明毛棉路改造之前的模样，改造时起至今被告侵权，被告无异议，但对原告以此支持主张有异议；3.林权证一份，证明原告拥有土地承包经营权与林权，被侵占的为青杠山，被告无异议；4.毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件一份，证明被告为毛棉路修建主体，被告认可改造毛棉路侵占了原告的林地，至今未对原告进行赔偿，被告认为不是侵占，征收主体为县政府。
被告毛云乡政府辩称：赔偿主体不是毛云乡政府，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛云乡政府向法庭提交了以下证据：1.开阳县人民政府开府发【2002】8号文件一份，证明毛棉路修建主体为开阳县政府，非毛云乡政府，拨款也是县政府拨的，原告认为文件真实，但不能证明毛棉路改造是县政府实施，文件规定了要经过征收，但未有征收的相关证据，文件规定改造道路拆迁征地由乡政府自行解决，与被告所说的由县政府实施相矛盾，被告未经原告同意，也未经征收，未予赔偿。2.开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要一份，证明道路改造由县财政局进行预算拨款，县交通局已在2009年陆续进行补偿，被告非赔偿主体；原告认为仅为开阳县交通局会议纪要，并不规范，不具对外效力，且形成时间为2010年7月12日，与本案无关联性。
经审理查明：2005年，被告毛云乡政府对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄村青杠山（青冈山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告樊芝良承包的林地。因“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”只明确修路占田按4000元/亩、土按3000元/亩进行补偿，未明确林地补偿政策，被告对改造毛格路所占用的田土进行了补偿，对占用的林地均未予测量与补偿，原告多次向被告主张补偿未果，于2016年9月30日诉来本院，请求如前。另查明，案涉青杠山路段属于毛棉路（毛云至棉花渡）××段，2007年开阳县交通局对毛棉路进行了改造硬化，但对案涉青杠山路段为原样硬化，未再改道或扩宽。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、林权证、毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件各一份及照片八张，被告提交的关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号与开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利不得违反公共利益，同时对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提交土地承包证证明了自己对位于毛云乡毛栗庄村青杠山的林地享有林权，被告也认可占用了原告的该林地改造毛棉公路，本院对该事实予以认定；被告虽抗辩毛棉公路改造方为开阳县交通局，被告非改造主体，但一方面，“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”第四条第（三）款第2项列明“改造道路拆迁征地，由乡镇自行解决”，另一方面，对于毛棉公路的青杠山路段，毛云乡政府于2005年就进行改道，并对占用的田土进行了征收补偿，而开阳交通局于2007年才对该路段进行改造硬化，且对青杠山路段未再改道或扩宽，故本院对被告的该抗辩不予采信。
被告占用原告林地改造道路未经合法的征收程序，但是是为了车辆安全通行的公共利益，并且道路现在已经硬化成形、通行多年，原告要求恢复原状的诉请一方面与法律及公共利益相违，另一方面恢复成本较大，会浪费资源，故本院对恢复原状的诉请不予支持。原告虽然在庭审中表示如果被告支付补偿费，可放弃恢复原状的诉请，但经法庭释明，在法庭辩论终结前原告仍坚持自己的诉请不变，故原告要求支付补偿费的问题，只能另行处理。对于原告要求赔偿44,000损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊芝良的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告樊芝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘有才
审判员 蒲 田
人民部审员任明国
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1824号原告樊芝良，男，1973年1月16日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。委托代理人刘万富、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，刘万富特别代理，贾颖一般代理。被告开阳县毛云乡人民政府（以下简称毛云乡政府），住所地贵州省开阳县毛云乡。法定代表人唐昊，乡长。委托代理人张明儒，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，毛云乡政府职工，特别代理。原告樊芝良诉被告开阳县毛云乡政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊芝良及其委托代理人刘万富与贾颖、被告毛云乡政府委托代理人张明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊芝良诉称：2005年，因为修建格里桥水电站，通往施工地的毛棉路不符合施工要求，毛云乡政府决定将毛棉路改造，改道后的路线恰好从原告拥有的位于青杠山的林权证编号为B520800215780的林地穿过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，毛云乡政府就将原告的林地毁损用于毛棉路的改道，且未支付原告任何补偿费用。原告的诉讼请求：1.判决被告将侵占原告的位于开阳县毛云乡毛栗庄村青杠山的林地恢复原状，并赔偿损失44,000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交了发下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格，被告无异议；2.照片八张，证明毛棉路改造之前的模样，改造时起至今被告侵权，被告无异议，但对原告以此支持主张有异议；3.林权证一份，证明原告拥有土地承包经营权与林权，被侵占的为青杠山，被告无异议；4.毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件一份，证明被告为毛棉路修建主体，被告认可改造毛棉路侵占了原告的林地，至今未对原告进行赔偿，被告认为不是侵占，征收主体为县政府。被告毛云乡政府辩称：赔偿主体不是毛云乡政府，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛云乡政府向法庭提交了以下证据：1.开阳县人民政府开府发【2002】8号文件一份，证明毛棉路修建主体为开阳县政府，非毛云乡政府，拨款也是县政府拨的，原告认为文件真实，但不能证明毛棉路改造是县政府实施，文件规定了要经过征收，但未有征收的相关证据，文件规定改造道路拆迁征地由乡政府自行解决，与被告所说的由县政府实施相矛盾，被告未经原告同意，也未经征收，未予赔偿。2.开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要一份，证明道路改造由县财政局进行预算拨款，县交通局已在2009年陆续进行补偿，被告非赔偿主体；原告认为仅为开阳县交通局会议纪要，并不规范，不具对外效力，且形成时间为2010年7月12日，与本案无关联性。经审理查明：2005年，被告毛云乡政府对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄村青杠山（青冈山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告樊芝良承包的林地。因“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”只明确修路占田按4000元/亩、土按3000元/亩进行补偿，未明确林地补偿政策，被告对改造毛格路所占用的田土进行了补偿，对占用的林地均未予测量与补偿，原告多次向被告主张补偿未果，于2016年9月30日诉来本院，请求如前。另查明，案涉青杠山路段属于毛棉路（毛云至棉花渡）××段，2007年开阳县交通局对毛棉路进行了改造硬化，但对案涉青杠山路段为原样硬化，未再改道或扩宽。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、林权证、毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件各一份及照片八张，被告提交的关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号与开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人行使权利不得违反公共利益，同时对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提交土地承包证证明了自己对位于毛云乡毛栗庄村青杠山的林地享有林权，被告也认可占用了原告的该林地改造毛棉公路，本院对该事实予以认定；被告虽抗辩毛棉公路改造方为开阳县交通局，被告非改造主体，但一方面，“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”第四条第（三）款第2项列明“改造道路拆迁征地，由乡镇自行解决”，另一方面，对于毛棉公路的青杠山路段，毛云乡政府于2005年就进行改道，并对占用的田土进行了征收补偿，而开阳交通局于2007年才对该路段进行改造硬化，且对青杠山路段未再改道或扩宽，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告占用原告林地改造道路未经合法的征收程序，但是是为了车辆安全通行的公共利益，并且道路现在已经硬化成形、通行多年，原告要求恢复原状的诉请一方面与法律及公共利益相违，另一方面恢复成本较大，会浪费资源，故本院对恢复原状的诉请不予支持。原告虽然在庭审中表示如果被告支付补偿费，可放弃恢复原状的诉请，但经法庭释明，在法庭辩论终结前原告仍坚持自己的诉请不变，故原告要求支付补偿费的问题，只能另行处理。对于原告要求赔偿44,000损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊芝良的诉讼请求。案件受理费900元，由原告樊芝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘有才审判员  蒲 田人民部审员任明国二〇一六年十二月十日书记员  杨 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更101号
罪犯王德民，曾用名王伟，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省明县刘楼镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年4月15日作出（2013）玉刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王德民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯王德民在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王德民在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王德民在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13859号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市钢得不锈钢设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗月娥，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市顺德区骏崴焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（南）10号之十。
法定代表人：姜根生，该公司经理。
上诉人广州市钢得不锈钢设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骏崴焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市钢得不锈钢设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市钢得不锈钢设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元减半收取为575元，由上诉人广州市钢得不锈钢设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林燕贞
陈勉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第780号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞。
被告李宝。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，本案2008年12月9日借款本金人民币200000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01354号
上诉人（原审被告）深圳市绿雅园艺有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁慧雄，该公司董事长。
委托代理人李东亮、夏季，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，住抚顺市顺城区。
上诉人深圳市绿雅园艺有限公司（以下简称深圳绿雅）因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00193号民事判决，向本提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳绿雅委托代理人夏季与被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，原告经被告《抚顺万达广场C区住宅及2#精装公寓园林景观工程》项目负责人周力聘为资料及现场协调员，原告于2014年6月-11月在被告单位工作。工资标准为，第一个月日工资200元，生活通讯补贴1000元。从第二个月开始日工资400元，生活通讯补贴每月1000元。原告于2014年6月15日正式上岗工作。被告从2014年8月开始拖欠工资。8月欠12423元（借支1000元），9月欠12990元，10月欠13423元、11月欠9093元，共计47929元。原告向本院提供了加盖被告抚顺万达广场项目部公章的管理人员工资2014年6月至11月发放表。载明原告每月工资明细情况。
原审法院认为：原告经被告项目负责人口头聘用为现场协调员并为其实际工作六个月，双方已经形成劳务合同法律关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告辩称：本案应属于劳动合同，应向劳动仲裁委申请仲裁，请求驳回原告起诉。首先被告辩称未在规定答辩期间提出，本院不予考虑。其次，原告与被告在本案中并未签订劳动合同法律关系的权利义务关系。双方主体之间存在经济关系，原告给被告提供劳务服务，被告给原告支付劳务报酬。故被告辩称理由不能成立，本院予以驳回。原告提供加盖被告项目部门的六张工资表，可以证明被告拖欠劳务报酬事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付利息时间从2014年11月22日起，符合法律规定，应按人民银行同类同期贷款基准利息支付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告深圳市绿雅园艺有限公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ劳动报酬47，929.00元，并从2014年11月22日起按人民银行同类同期贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告负担。
宣判后，深圳绿雅不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人ＸＸ的起诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。本案应属于劳动合同纠纷，依法应当向劳动人事仲裁委员会提起仲裁，而本案未经仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。2014年4月，上诉人承包抚顺万达广场的C区住宅及2#精装公寓园林景观工程，周力为该项目施工现场的管理人员。周力与ＸＸ达成口头协议，聘请被上诉人在施工现场工作，首先上诉人为用工单位，具有主体资格，被上诉人为劳动者，受周力管理，从事周力安排的工作；其次双方约定周力按月向被上诉人支付工资，上诉人与被上诉人之间构成劳动合同关系。
被上诉人同意原审判决并辩称，其与上诉人系劳务合同关系，而非劳动合同关系，双方没有签订书面劳动合同，上诉人也未给其交劳动保险，是临时用工。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被上诉人ＸＸ在上诉人深圳绿雅工作上诉人予以认可，ＸＸ以上诉人的万达广场项目部拖欠工资为由诉至原审法院，根据上述相关法律规定，应视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对于上诉人提出的本案应经仲裁前置程序，人民法院不应直接受理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿雅园艺有限公司负担。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1165号
原告：吴某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2000年初，吴某与刘某经人介绍相识，并确立婚约关系，且约定由刘某入赘于吴某家。××××年××月××日经枞阳县汤沟镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名吴某甲；××××年××月××日生育次女，名吴某乙；××××年××月14生育三女，名吴某丙；××××年××月××日生育幼子，名吴某丁，四子女现均随吴某生活。婚后，吴某与刘某夫妻感情一直不好，且刘某经常对吴某实施家庭暴力，对家庭及子女不闻不问。2013年，刘某离家出走，与吴某分居生活至今。现吴某与刘某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：一、准予吴某与刘某离婚；二、四婚生子女均由吴某抚养教育，刘某依法给付子女抚养费。
刘某未答辩。
经审理查明：吴某与刘某于2000年初经人介绍相识，并确立婚约关系，且约定由刘某入赘于吴某家。××××年××月××日经枞阳县汤沟镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴某甲，现就读于枞阳县汤沟镇初级中学二年级；××××年××月××日生育次女，取名吴某乙，现就读于枞阳县汤沟镇新丰小学五年级；××××年××月14生育三女，取名吴某丙，现就读于枞阳县汤沟镇新丰小学四年级；××××年××月××日生育幼子，取名吴某丁，现就读于枞阳县汤沟镇新丰小学一年级，四子女现均随吴某生活。婚初，吴某与刘某夫妻感情一般。后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年2月，刘某与吴某因感情不和，离家出走，与吴某分居生活至今。期间，双方无任何联系。2016年4月6日，吴某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证二份、常住户口登记卡六份、枞阳县汤沟镇江庄村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某与刘某系经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年2月，刘某因夫妻感情不和，离家出走，与吴某分居生活至今。期间，双方互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对吴某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于四婚生子女一直由吴某照料生活，刘某在外一直未归，且无法联系，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由吴某抚养教育为宜，刘某依法应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚；
二、婚生长女吴某甲、婚生次女吴某乙、婚生三女吴某丙、婚生幼子吴某丁均由原告吴某抚养教育，被告刘某自2016年起，给付原告吴某四子女抚养费每人每年4800元。直至各婚生子女满十八周岁时止，当年抚养费于当年12月30前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 金 新
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01815号
上诉人（原审原告）：罗小弟。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人罗小弟因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗小弟的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小弟原审诉称：罗小弟与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，罗小弟按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现罗小弟诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25691.03元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案罗小弟与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案罗小弟系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，罗小弟也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故罗小弟与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回罗小弟对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人罗小弟上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括罗小弟在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是罗小弟购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回罗小弟的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对罗小弟与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。罗小弟的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01368号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处主任。
委托代理人：郭明强，该管理处科长。
委托代理人：彭时雨，该管理处所长。
被告：滁州市第一副食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262262-6。
法定代表人：吴昂，该公司经理。
被告：史文德，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告滁州市第一副食品有限责任公司、史文德房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 贾瑶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第310号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，于浙江省宁波市鄞州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1047号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日晚，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙02127**拖拉机从本市溪口镇成事快餐店出发经锦堤北路驶往龙观乡山下村，当晚7时10分许，当车行驶至锦堤北路紫荆花大酒店旁红绿灯处时，被执勤交警查获，经现场对被告人叶某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达117mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人叶某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有奉化市公安局交警大队民警王东柱出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人叶某判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2982号
原告高永杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告高永杰诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高永杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤回起诉。
本案案件受理费227元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收113.5元由原告高永杰负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2433号
原告：袁海峰，男，1962年10月22日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：袁秀华（原告之妹），女，1970年11月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：董雪，女，32岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告袁海峰诉被告董雪民间借贷纠纷一案中，原告袁海峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜博撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年十月三十日
书记员 王 君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02416号
原告：谢志刚。
委托代理人冯源、柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：周震。
被告：陇西县正兴铝合金门窗厂。。
负责人：周震，该厂经营者。
原告谢志刚诉被告周震、陇西县正兴铝合金门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志刚及其委托代理人柴陇伟、被告陇西县正兴铝合金门窗厂负责人周震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款400000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年至2016年，被告周震为经营陇西县正兴铝合金门窗厂找原告借款。经原告介绍，被告分别到梁涛等人处借款共计40万元，后因被告周震无力偿还，原告替被告偿还了债务。2016年7月12日，被告周震向原告出具了400000元的借条一张，并承诺于2016年8月15日前还清，但是借款到期后二被告一直未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告周震、陇西县正兴铝合金门窗厂承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及有关事实。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周震、陇西县正兴铝合金门窗厂于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志刚的借款本金400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉前财产保全费2520元，合计6170元，由被告周震、陇西县正兴铝合金门窗厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈忠平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第640号
原告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所实习律师。
被告：万创基，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省东莞市。
被告：霍淦青，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告钟永泉诉被告万创基、霍淦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟永泉的委托代理人周沫、曾艳玲到庭参加诉讼，被告万创基、霍淦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永泉诉称：万创基因资金周转需要于2012年4月20日向钟永泉借款565026元，出具了两份借据，约定于2012年12月30日前归还，月利率为32厘，按月支付借款利息。钟永泉已于当日向万创基现金支付了相应借款，但万创基未能按期还本付息。经钟永泉催促，万创基于2013年5月12日向钟永泉出具两份借款合同及还款承诺书，再次确认借款期限、金额、利息、逾期还款违约金等，但至今仍未还款，万创基、霍淦青于1989年3月15日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，霍淦青应对案涉债务承担连带责任，请求法院判令：1.万创基归还借款本金565026元；2.万创基支付借款利息98322.07元（以565026元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月20日起计至2012年12月30日）；3.万创基支付逾期还款违约金（以565026元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年12月31日起计至付清为止，暂计至2015年5月8日为328995.8元）；4.霍淦青对万创基的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由霍淦青、万创基承担。
被告万创基、霍淦青没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：钟永泉主张，其父母与万创基、霍淦青是朋友关系，万创基因做生意需要资金周转，于2012年4月20日向钟永泉借款565026元。为证明其主张，钟永泉提交了两张借据予以佐证。借据的主要内容为：兹本人万创基收到钟永泉先生借给本人的款项人民币伍拾万元和陆万伍仟零贰拾元整（现金支付）。本人保证于2012年12月30日归还。
借款到期后，万创基没有归还上述借款，并于2013年5月12日与钟永泉补签了两份借款合同，约定：万创基于2012年4月20日分别向钟永泉借款500000元和65026元，期限为2012年4月20日至2012年12月30日。此外，借款合同是预制的格式合同，还有担保和违约责任的条款，但担保条款的担保人处留有空白，而违约责任条款亦不明确，其中逾期还款利息按原利息二倍计算，但原利息并未进行书面约定。同时，万创基还出具了两份还款承诺书，承认因资金困难，无法按时偿还上述两笔借款的本息，承诺于2013年5月31日前支付截至2013年5月15日的利息，于2013年6月30日前付清拖欠的剩余本息。庭审中，钟永泉主张双方于借款当时约定利率为月利率32厘。
另查，万创基与霍淦清于1989年3月15日登记结婚。
以上事实，有原告钟永泉提交借据、借款合同、还款承诺书、结婚登记申请书，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：万创基、霍淦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。钟永泉提交的证据互相印证，形成证据链条，在没有其他影响证据真实性的情况下，本院对钟永泉所提交的证据均予以确认。
钟永泉提交的借据、借款合同、还款承诺书上有万创基作为借款人签名，故钟永泉与万创基之间存在合法的借贷关系。现没有证据证明万创基已归还上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现钟永泉起诉要求万创基向其归还借款565026元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，虽然万创基于2013年5月12日后补的借款合同以及还款承诺书，均确认借贷双方约定了借款利息，但均未书面约定具体的利率，至于钟永泉主张双方于借款当时约定利率为月利率32厘，没有证据予以佐证，本院不予采纳。借款利息作为借款人为得到借款的对价，对出借人而言则属于报酬的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，本院确定借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因此，借款利息应以565026元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2012年4月20日计至2012年12月30日；逾期还款违约金（即逾期还款利息），则应以565026元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2012年12月31日计至实际还清借款之日止。钟永泉诉请超出部分，本院不有支持。
另，关于霍淦清的责任，案涉借款发生于万创基、霍淦青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，万创基、霍淦青也没有约定财产归各自所有且钟永泉知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，霍淦清应与万创基共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万创基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟永泉归还借款565026元；
二、限被告万创基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟永泉支付利息（以565026元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2012年4月20日起计至2012年12月30日；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2012年12月31日起计至实际清偿之日止）；
三、被告霍淦清对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟永泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13724元，由原告钟永泉承担2524元，被告万创基、霍淦清承担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月九日
书 记 员 王碧艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执364号
申请执行人:王发定，男，1959年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：高文华，男，1958年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：刘芝梅，男，1962年9月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：高文华，男，1958年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系刘芝梅之夫）。
本院在执行王发定与高文华、刘芝梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人高文华、刘芝梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。其主动履行5万元后，申请执行人王发定与被执行人高文华、刘芝梅已达成执行和解协议，申请执行人王发定于2017年9月27日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7229号
申请执行人郭XX，住北京市大兴区。
被执行人杜XX，住重庆市奉节县。
被执行人北京XX公司，住所地为北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米，组织机构代码证：78173098-8。
法定代表人杜XX，总经理。
本院在执行郭XX与杜XX、北京联发木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2016）京0112民初1074号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执恢字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人杨德秀，女，1950年10月5日出生。
被执行人乐民宣，男，1981年1月4日出生。
被执行人田建国，男，1965年3月27日出生。
被执行人乐民友，男，1979年4月7日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨德秀、乐民宣、田建国、乐民友金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）宁法民二初字第115号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2010年12月21日向本院申请执行，本院于2010年12月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行为以与被执行人已经达成和解协议由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民二初字第1125号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 冯梅兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01142号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年2月23日经人介绍相识，同年4月23日在周至县民政局登记结婚，5月2日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年2月6日生一女婚后感情一般，孩子出生后负担加重，而被告不尽义务，双方夫妻感情越来越淡薄，彼此之间缺乏了解和沟通，性格差异大，时常因为生活琐事发生吵闹，在2013年3月双方因为争吵后，原告离家外出打工不归至今，感情已经完全破裂，无法继续生活下去，2013年6月原告起诉至周至县法院后撤诉。现原告再次起诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿李佳宁由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，经过了充分的了解之后，双方登记结婚并举行结婚仪式。婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一女。原告所述不实，双方夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年2月23日经人介绍相识，同年4月23日在周至县民政局登记结婚，5月2日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年2月6日生一女。婚后感情一般，孩子出生后双方因为家庭琐事偶有争执，2013年3月原、被告发生争吵之后，原告离家外出打工。原、被告时有联系。2013年6月原告曾起诉至本院要求离婚，后自愿撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告2007年2月23日经人介绍后，同年4月23日在周至县民政局登记结婚，5月2日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年2月6日生一女。证明双方建立起了一定的夫妻感情基础，后因琐事偶有争吵，双方均缺乏解决家庭矛盾的经验，处理方式简单，导致矛盾出现后不能及时解决。在因锁事发生争吵之后不能互相忍让，被告又未能及时与原告加强沟通交流影响到夫妻感情，致使原告起诉离婚。而被告不同意离婚，如果今后双方能加强沟通交流，被告对原告多一些关心、理解，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李进
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢19号
申请执行人：卢必新，男，生于1975年12月28日，苗族，湖北省人，
被执行人：杨顺，男，生于1991年11月19日，汉族，湖北来凤人，
本院在执行申请执行人卢必新与被执行人杨顺机物权保护纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月四日
书 记 员 胡伦霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3248-5号
申请执行人邢小东，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人刘春源，男，1982年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢小东与被执行人刘春源合同纠纷一案中，申请执行人邢小东依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09375号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘春源无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09375号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 周思通
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初116号
原告李建路，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，职务局长。
本院在审理原告李建路诉被告阜平县国土资源局政府信息公开案一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月月十五日
书 记 员 党军红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3057号
申请执行人：文德才，男，汉族。
被执行人：魏德生，男，汉族，居民。
被执行人：文士国，男，汉族，居民。
本院在执行文德才与魏德生、文士国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3057号申请执行人：文德才，男，汉族。被执行人：魏德生，男，汉族，居民。被执行人：文士国，男，汉族，居民。本院在执行文德才与魏德生、文士国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初字第69号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月25日出生，汉族，中专文化，系丹江口市六里坪镇国强大药房负责人。因涉嫌犯非法行医罪，2015年12月18日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月31日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2013年9月注册登记成立了丹江口市六里坪国强大药房（属非公司私营企业），经营范围包括中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品（不含冷冻药品）、药疗器械ⅰ类、ⅱ类、保健品零售。被告人陈某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在其经营的国强大药房从事医疗活动。2013年8月15日和2014年7月8日，被告人陈某曾因非法行医先后两次被丹江口市卫生和计划生育局行政处罚，后仍继续在其经营的国强大药房非法行医；2015年12月3日，被告人陈某在其经营的国强大药房对患者治疗时再次被丹江口市卫生和计划生育局查获；同年12月17日，被告人陈某在其经营的国强大药房对患者治疗时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言、丹江口市公安局扣押清单及相关照片、丹江口市卫生和计划生育局出具的证明、案件移送书（包括关于陈某涉嫌非法行医罪案件的调查报告、2013年8月15日行政处罚决定书及相关送达回证、2014年行政处罚决定书、相关送达回证以及有关询问笔录、营业执照、药品经营许可证等）、丹江口市公安局受案登记表、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家医疗管理制度，未取得医生执业资格非法从事诊疗活动，且两次被卫生行政管理部门行政处罚后仍继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之本案中被告人陈某的行为尚未造成其他严重后果，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1476号
原告：刘某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月五日
书记员 尹国蔚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初713号
原告：武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人：罗永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘德全，1965年2月13日出生，该公司执行总经理（特别授权代理）。
原告武汉新跃混凝土有限公司诉被告武汉市福泰欣贸易有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在本案审理过程中，原告武汉新跃混凝土有限公司于同年5月3日向本院�请变更诉讼请求。同月14日，原告武汉新跃混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新跃混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新跃混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告武汉新跃混凝土有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪妞妮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执336号
申请执行人：刘志伟，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0016。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：雷圣荣，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市万江区。
被执行人：东莞市百灵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：雷圣荣。
申请执行人刘志伟依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第334号裁决书，申请执行雷圣荣、东莞市百灵实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市百灵实业投资有限公司住所地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第334号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执336号申请执行人：刘志伟，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0016。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被执行人：雷圣荣，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市万江区。被执行人：东莞市百灵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：雷圣荣。申请执行人刘志伟依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第334号裁决书，申请执行雷圣荣、东莞市百灵实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市百灵实业投资有限公司住所地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第334号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十日书记员 郭惠球
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00653号
原告：姚继海，职工。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王成，个体经营。
本院在审理原告姚继海与被告王成提供劳务受害责任纠纷一案中，原告姚继海于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚继海撤回起诉。
案件受理费1754元，撤诉减半收取877元，由原告姚继海负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李昌青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1770号
被执行人李章思。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第226号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李章思罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第226号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1770号被执行人李章思。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第226号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李章思罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第226号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬余执民字第2403-1号
申请执行人：胡建森。
被执行人：杨坚强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余马商初字第88号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨坚强银行存款8890元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 姜铭锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01667号
原告戴威，男，1987年11月22日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。
被告陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心7层。
法定代表人黄小明，总经理。
委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市周至县。
本院受理原告戴威与被告陕西万和商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告戴威于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴威撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告戴威承担。
审判员 陈洪宾
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1007号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长
被告罗四维，居民。
被告刘海成，居民，系罗四维之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗四维、刘海成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗四维、刘海成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗四维、刘海成的起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 陈圣华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 权
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00744号
申请执行人石家庄市创新金属有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人邱增海，执行董事。
被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地长安区和平东路345号。
法定代表人宋新友，执行董事。
被执行人白金凤。
被执行人董社全。
关于石家庄市创新金属有限公司与石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第142号裁决书已经发生法律效力，石家庄市创新金属有限公司于2014年3月13日向石家庄市中级人民法�申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2015年3月23日指定我院执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，�请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第142号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定随时向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴 兴 波
执行员 邢 利 斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 �耿江涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00744号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王军有。
被执行人：杨高锋。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与王军有、杨高锋金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）西民商金初字第93号已经发生法律效力。由于被执行人王军有、杨高锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王军有、杨高锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军有、杨高锋新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初字第93号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 张 一
执行员 牛连青
二〇一六年五月六日
书记员 陈亚希
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2601号
原告：温某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：毛某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告温某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告温某某依法到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月22日登记结婚。婚后生一女孩，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直性格不和，没有共同语言，无法共同生活。原、被告自2009年开始一直处于分居状态，夫妻感情已经名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1995年12月22日经登记结婚。双方共生育一名子女，今年21岁，在大学二年级读书，被告这几年在外地打工，每年春节都回来与原告一起过节。原告提出自2009年原、被告就分居生活，但并没有提供证据证明。
上述事实，有原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育一名女孩，现原告认为夫妻关系破裂，但未向本院提供证据予以证明。原告离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，为子女共同维护家庭生活。被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，法院可以缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年十月十二日
书记员 王 惠