wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第5号
原告胡建林，男。
被告王文瑞，男。
被告王瑞兵，男。
原告胡建林诉被告王文瑞、王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林到庭参加了诉讼，被告王文瑞、王瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建林诉称，2011年12月13日，被告王文瑞要给经营的汽车投入保险，经济紧张向我借钱。因我是派车的，平时有业务关系，但不是关系很好，所以我不想出借，后被告王瑞兵出面担保，说是三个月内保证归还，并保证如果被告王文瑞归还不了，由他偿还。我将2万元借给了被告王文瑞，同时被告王文瑞出据了借据，被告王瑞兵也签字为凭。经原告多次催收，而被告一直不能归还。据此依法起诉，要求：一、要求被告王文瑞尽快偿还借款2万元，被告王瑞兵承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王文瑞、王瑞兵在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王文瑞以经济紧张为由在被告王瑞兵的担保下向原告胡建林借款2万元，借条未约定还款时间。事后虽经原告向被告索要，但至今未归还。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提交的借条以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文瑞在被告王瑞兵担保下向原告胡建林借款的事实清楚，被告王文瑞应归还原告借款，被告王瑞兵作为借款担保人应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89第（一）项、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告王文瑞于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款2万元。
二、被告王瑞兵对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文瑞负担，此款原告已预交，被告王文瑞应在归还原告借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第5号
原告胡建林。
被告王文瑞。
被告王瑞兵。
原告胡建林诉被告王文瑞、王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林到庭参加了诉讼，被告王文瑞、王瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建林诉称，2011年12月13日，被告王文瑞要给经营的汽车投入保险，经济紧张向我借钱。因我是派车的，平时有业务关系，但不是关系很好，所以我不想出借，后被告王瑞兵出面担保，说是三个月内保证归还，并保证如果被告王文瑞归还不了，由他偿还。我将2万元借给了被告王文瑞，同时被告王文瑞出据了借据，被告王瑞兵也签字为凭。经原告多次催收，而被告一直不能归还。据此依法起诉，要求：一、要求被告王文瑞尽快偿还借款2万元，被告王瑞兵承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王文瑞、王瑞兵在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王文瑞以经济紧张为由在被告王瑞兵的担保下向原告胡建林借款2万元，借条未约定还款时间。事后虽经原告向被告索要，但至今未归还。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提交的借条以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文瑞在被告王瑞兵担保下向原告胡建林借款的事实清楚，被告王文瑞应归还原告借款，被告王瑞兵作为借款担保人应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89第（一）项、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告王文瑞于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款2万元。
二、被告王瑞兵对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文瑞负担，此款原告已预交，被告王文瑞应在归还原告借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时雅飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审404号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人高松洪，男。
被执行人扶霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月28日对被执行人高松洪、扶霞作出的新计生征决字[2016]第11095号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高松洪、扶霞后于2009年7月12日生育第一个男孩后，又于2011年12月1日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月28日作出新计生征决字[2016]第11095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16374元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月29日作出新计生催字[2016]第11095号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月28日对被执行人高松洪、扶霞作出的新计生征决字[2016]第11095号征收社会抚养费决定书。
被执行人高松洪、扶霞应立即缴纳社会抚养费16374元。
案件申请费90元，由被执行人高松洪、扶霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1777号
原告钱光池，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告钱光池诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告钱光池及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2014年6月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31403.12元及未缴纳失业保险的损失48707.12元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告钱光池于2004年2月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年3月10日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。钱光池申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第267号仲裁调解书，确认钱光池解除与龙华煤矿的劳动关系，并由龙华煤矿支付工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31403.12元，失业保险损失48707.12元。仲裁裁决书认定钱光池于2014年6月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是钱光池提出的请求，该裁决书驳回钱光池的仲裁请求，钱光池以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31403.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失48707.12元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、职业病诊断证明书、工伤认定书、裁定书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告钱光池请求被告龙华煤矿支付养老保险费31403.12元和失业保险金损失48707.12元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告钱光池是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钱光池关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00379号
原告王山奎。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告周志刚。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告王山奎诉被告周志刚保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托代理人张高龙、被告周志刚及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山奎诉称，2014年3月16日，徐志忠因经营需要，向原告借款5万元，双方约定了借款期限及利率，并由被告周志刚提供连带责任担保。后经原告多次催要至今未还。现请求判令被告周志刚偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率18‰的利息。
被告周志刚辩称，我为徐志忠向原告借款5万元提供担保是事实，但是原告是否将借款5万元实际交付给借款人我不清楚。根据法律规定，保证期间为6个月，原告起诉已经超过保证期间，我不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，徐志忠因经营需要，立据向原告王山奎借到现金5万元，并由被告周志刚父亲周祖亮提供保证。2013年8月份左右，周祖亮因故去世。因借款人徐志忠未能按约归还原告借款本息，经原、被告及借款人徐志忠协商，由徐志忠于2014年3月16日重新向原告出具5万元的借据，并由周志刚提供连带责任保证，双方约定借款期限为六个月，月利率为18‰，保证范围为借款本息及债权人实现债权发生的所有费用，保证期间直至借款本息还清为止（借款合同中约定为借款到期后二年）。借款到期后，借款人徐志忠及被告周志刚至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、合同等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告周志刚为借款人徐志忠向原告借款提供连带责任保证，在借款人徐志忠未按双方约定的期限向原告王山奎偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王山奎起诉要求被告周志刚作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周志刚承担保证责任后，可以依法向债务人徐志忠追偿。原告主张的逾期利率标准，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分的利息，依法不予保护。被告周志刚辩称按照法律规定保证期间为六个月，其作为保证人应当免除保证责任，根据我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起计算六个月。本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时没有超过双方约定的保证期间，故被告周志刚作为保证人应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚在本判决生效后15日内偿还原告王山奎借款5万元，并承担该款利息（自2014年3月16日起至款项偿还完毕之日止，按月利率为18‰计算，其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十月十四日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第408号
原告张忠局，。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林业淮，福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社退休职工。
被告翁丽芳。
原告张忠局诉被告林业淮、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠局及其委托代理人叶怀宝、被告林业淮到庭参加诉讼，被告翁丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠局诉称，被告林业淮、翁丽芳系夫妻关系。2011年4月1日，被告林业淮向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，并由案外人林权作为保证人为借款提供担保。同日，原告通过其农村信用社账户转账500000元至借款人林业淮配偶翁丽芳的农村信用社账户，履行了交付借款义务。借款后，因被告林业淮未按时支付利息，原告要求被告林业淮偿还全部借款本金。2011年10月17日被告林业淮由其配偶翁丽芳通过翁丽芳农村信用社账户转账300000元至原告的农村信用社账户，用于偿还原告借款本金300000元。2012年4月1日，原告将上述借条原件归还被告林业淮，并由被告林业淮重新出具一张向原告借款200000元的借条。之后，被告仅支付利息至2013年3月31日。被告至今拖欠原告借款本金200000元及相应利息未予偿还。被告翁丽芳作为被告林业淮配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：被告林业淮、翁丽芳共同偿还借款本金人民币200000元及利息（自2013年4月1日始至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告林业淮辩称，对原告诉称的借款事实及还款情况没有异议，但对利息支付情况记不清了。
被告翁丽芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告向法庭提供的2014年1月13日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的二被告结婚登记审查处理表，2011年4月1日林业淮出具的《借条》复印件，2012年4月1日林业淮出具的《借条》原件，福建省农村作用社（农合行、农商行）2011年4月1日储蓄取款凭证、存款凭证各一张、2011年10月17日储蓄取款凭证、存款凭证各二张，福鼎市桐山信用社存款明细账、户名张忠局的福鼎市农村信用合作联社存折等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林业淮之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应依约履行清偿责任。2012年4月1日，被告林业淮对尚欠原告200000元借款向原告重新出具借条一张，该借条未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方借款利率按2%计算、支付的合意，不违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款利率要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。本案借款之债务发生被告林业淮、翁丽芳夫妻关系存续期间，且被告翁丽芳没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告翁丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林业淮、翁丽芳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张忠局借款本金人民币200000元及利息（借期利息、逾期利息合并计算方法为：自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告林业淮、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 陈秋心
二〇一四年五月九日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初348号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人吴宏，该社副主任。
委托代理人余纳，男，住福建省闽侯县。
被告曾华英，男，住福建省闽侯县。
被告肖玉琴，女，住福建省闽侯县。
被告肖美桂，女，住福建省闽侯县。
被告肖家新，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告曾华英、肖玉琴、肖美桂、肖家新金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一六年一月十八日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被告许承友。
被告张小林。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人向江滔。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆�州分行与被告许承友、张小林、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告许承友、张小林、重庆互邦实业（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一五年三月二日
书记员 伍泰运
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8617号
原告：戴红英。
原告：田佩燕。
两原告共同委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金99962元(10万元-38元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年6月24日，原告与被告明骏公司签订了编号为0370的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为10万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年6月24日至2012年6月24日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款10万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并加盖财务专用章。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“面条”的产品1箱，单价为38元。
二、2011年6月24日，原告与被告明骏公司签订了《市场监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年6月24日至2012年6月24日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用，标准为每月1500元，支付方式为季度。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。原告于2011年9月24日领取费用及报酬4500元。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。原告领取费用及报酬4500元。
四、2013年6月24日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0057的《债权申报登记表》，载明合同编号为0370的债权金额为10万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值38元的产品、报酬及费用4500元，原告同意该4538元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为95462元（10万元-4538元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告戴红英、田佩燕95462元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年6月24日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告戴红英、田佩燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
黑龙江省尚志市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第72号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人金某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时20分许，被告人金某某驾驶×××号五菱之光牌面包车，由黑龙江省尚志市�志镇双桥广场出发向尚志镇铁园小区方向行驶，行驶至尚志市火车站附近时，被执勤民警依法取缔。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为131.3776mg／100ml，属醉酒。被告人金某某于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人金某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人郭某某的证言；提取血样登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；以及被告人金某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人金某某无异议。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、�七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第72号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人金某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时20分许，被告人金某某驾驶×××号五菱之光牌面包车，由黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场出发向尚志镇铁园小区方向行驶，行驶至尚志市火车站附近时，被执勤民警依法取缔。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为131.3776mg／100ml，属醉酒。被告人金某某于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人金某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人郭某某的证言；提取血样登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；以及被告人金某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人金某某无异议。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2508号
原告陈庚朝，男，1963年3月25日生，汉族，住汝州市。
被告魏林山，男，1958年7月10日生，汉族，住汝州市。
原告陈庚朝诉被告魏林山民间借贷纠纷一案，原告陈庚朝于2016年5月3日向本院起诉。本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，后于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈庚朝到庭参加诉讼，被告魏林山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庚朝诉称，2012年4月19日，杨帅鹏因做生意资金周转困难，由被告魏林山担保，向其借款20000元，并向其出具借条一份，约定利息2分，借款期限3个月。到期后，经其多次讨要，被告魏林山拒不偿还。故起诉至法院，要求判令被告魏林山偿还借款20000元及利息。
被告魏林山未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，杨帅鹏由被告魏林山担保，在原告陈庚朝处借款20000元，约定利息为月息2分，使用期限3个月。当日，杨帅鹏和被告魏林山出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整，月息贰分，使用期限三个月。借款人杨帅鹏担保人魏林山”。到期后，杨帅鹏和被告魏林山未还。2016年5月3日，原告陈庚朝起诉来院，要求被告魏林山偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%自2012年4月19日计算至实际还款之日止。
上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，杨帅鹏由被告魏林山担保在原告陈庚朝处借款20000元，由杨帅鹏和被告魏林山给原告陈庚朝出具的借条为凭。被告魏林山和原告陈庚朝未约定担保的方式，依法应为连带责任保证。在杨帅鹏未还款时，原告陈庚朝可以要求被告魏林山承担保证责任。故原告陈庚朝要求被告魏林山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告魏林山于本判决生效后十日内偿还原告陈庚朝借款20000元及利息，利息按约定月利率2%自2012年4月19日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏林山负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第266号
申请执行人杜鸿宾，男，汉族，1969年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街10号二区026号。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠梧桐镇102团东工业园区。机构代码：66667942-7。
法定代表人：李明，该公司经理。
被执行人新疆银通化工有限公司，住所地：新疆五家渠十区（将军街富强小区2号楼1单元）。机构代码：69341796-7。
法定代表人：段军红，该公司经理。
被执行人李功学，男，回族，1966年10月14日出生，住河南省西平县环城乡花马刘村委花马刘村24号。身份证号码：412824196610144336。
被执行人段金莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省西平县环城乡花马刘村委花马刘村24号。身份证号码：412824196603204468。
被执行人段军红，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省西平县环城乡花马刘村委花马刘村2号。身份证号码：412824196711264310。
被执行人李富强，男，汉族，1972年9月20日出生，回族，住河南省西平县环城乡花马刘村委花马刘村232号。身份证号码：412824197209204376。
乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第44975号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鸿宾向我院申请强制执行，我院于二〇一四年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强在银行的存款15027600元；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强应负担执行费82427.6元；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年六月十七日
书记员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第266号
申请执行人杜鸿宾，男，汉族，1969年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠梧桐镇102团东工业园区。机构代码：66667942-7。
法定代表人：李明，该公司经理。
被执行人新疆银通化工有限公司，住所地：新疆五家渠十区。机构代码：69341796-7。
法定代表人：段军红，该公司经理。
被执行人李功学，男，回族，1966年10月14日出生，住河南省西平县。。
被执行人段金莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省西平县。。
被执行人段军红，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省西平县。。
被执行人李富强，男，汉族，1972年9月20日出生，回族，住河南省西平县。。
乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第44975号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鸿宾向我院申请强制执行，我院于二〇一四年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强在银行的存款15027600元；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒发纸业有限公司、新疆银通化工有限公司、李功学、段金莲、段军红、李富强应负担执行费82427.6元；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年六月十七日
书记员 俞 宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初849号
原告：卢学超，男，1977年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：苗大永，男，1986年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口。
本院在审理原告卢学超与被告苗大永、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢学超撤回起诉。
本案案件受理费1860元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01338号
原告马平，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。
被告王梅生，男，汉族，汉川市人，住汉川市，现住址不详。
原告马平与被告王梅生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告王梅生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马平诉称，1997年5月，原、被告双方约定，被告将其开发的位于汉川市仙女山街道办事处北桥�件厂综合楼二单元五楼的单元房（建筑面积约91平方米）以57500元出售给原告，在原告付清购房款后，被告应为原告办理房屋产权手续。同年5月14日，原告付款后，被告将房屋交付给原告，但一直未向原告交付房屋产权证件。为此，原告起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效并要求被告协助办理房屋产权登记手续。
原告马平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
证据二、证人邓某、段某、倪某提供的书面证明三份以及证人吴某、尹某的书面证明和证言。拟证明原告购买诉争房屋以及一直居住在该房屋的事实；
证据三、被告王梅生于1997年5月14日出具的收据一张。拟证明原告已向被告交付全部购房款57500元；
证据四、汉川市仙女山企业服务中心及汉川市仙女山街道办事处经济发展办公室出具的证明。拟证明汉川皮件厂破产后，其所有资产由汉川市仙女山企业服务中心接管，而诉争房屋由原告购买且已付清房款。
被告王梅生未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告马平所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：1997年5月，原、被告口头约定，被告将其开发的位于汉川市仙女山街道办事处北桥皮件厂综合楼二单元五楼的单元房以57500元的价格出售给原告，在原告付清购房款后，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。同年5月14日，原告向被告支付了全部购房款57500元，被告将房屋交付给原�，后被告一直以其开发的房屋手续未办齐而未给原告办理房产登记。为此，原告起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效并要求被告协助办理房屋产权登记手续。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告已交清全部购房款，被告也向原告交付了房屋且原告居住至今，双方已形成事实上的房屋买卖关系，应受法律保护。被告王梅生未按约定办理房屋产权登记是引起此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于汉川市仙女山街道办事处北桥皮件厂综合楼二单元五楼的单元房的房屋买卖行为合法有效;
二、被告王梅生于本判决生效之日起三日内协助原告马平办理位于汉川市仙女山街道办事处北桥皮件厂综合楼二单元五楼房屋的产权登记手续。
本案件受理费1300元，由被告王梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张艳侠
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一六年三月三十日
书记员 熊汉勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01803号
原告王某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理王某诉魏某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月八日
书记员 谷春勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第703号
原告：钱桂军，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
法定代表人：王怀举，男，该公司经理。
组织机构代码：58690825-0。
住所地：河北省唐山市开平区普光路。
委托代理人：蔡勇，男，该公司法律顾问。
原告钱桂军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱桂军、被告人保财险开平服务部的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂军诉称，2013年11月11日，原告为冀B833**号轿车在被告人保财险开平服务部投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险和134800元不计免赔车辆损失险等商业保险。交强险保险期间自2013年11月11日10时起至2014年11月11日10时止，商业三者险和车损险保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年3月8日18时许，原告钱桂军驾驶冀B833**轿车由东向西行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇凿子岭村路段，与张伍驾驶的普通二轮摩托车由道路北侧驶入道路时相撞，造成钱桂军受伤，张伍当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告钱桂军与当事人张伍承担本起事故的同等责任。2014年3月27日，钱桂军已赔偿三者张伍家属事故损失260000元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告赔偿原告死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19770元、被扶养人生活费29502元（张志浩5364元×11年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失72702元、施救费1000元、公估费3640元。
被告人保财险开平服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B833**号机动车投保的交强险和商业险以及原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费没有异议，但认为从现场照片看，本次事故中还有另一自卸车存在，应�该车车主及保险公司列为本案共同被告，或者扣除相应的赔偿份额，否则原告车辆不可能损失达到70000多元，前部完全损坏。原告的车损应扣除对方车辆交强险2000元后按照50%的比例赔付。车损过高，没有通知保险公司参与定损，应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税和工时费。原告主张的精神损害抚慰金、施救费过高。公估费不属于保险赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车损、施救费、公估费和精神损害抚慰金以及本次事故中是否存在其他责任主体问题，本院查明，此次事故，迁西县公安交通警察大队已于2014年3月27日作出迁公交认字（2014）第0069号道路交通事故认定书，该认定书中并未涉及其他车辆，被告人保财险开平服务部虽然向法庭提供了部�现场照片，照片中显示事故车辆前部与一货车相接触，但并不能证明货车方有责任，且本案系合同纠纷，不存在将其他主体列为被告问题。对被告提出的意见不予采纳。原告诉请的车损，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告提出的车损过高、应扣除17%的增值税和工时费等意见理据不足，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的原告车损应扣除对方车辆交强险2000元及按50%承担赔偿责任的意见不予采纳。原告开支的施救费1000元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。公估费3640元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险开平服务部在车损险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定25000元。
本院认为，原告钱桂军与被告人保财险开平服务部签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告钱桂军与死者张伍承担同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告钱桂军与张伍各承担50%事故责任为宜。原告钱桂军为冀B833**号轿车在被告人保财险开平服务部投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险和134800元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对于原告赔偿给三者张伍家属的损失，首先应由被告人保财险开平服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应由被告人保财险开平服务部在商业第三者责任险限额范围内依据原告钱桂军承担的事故比例予以赔偿。对于原告自己的车损、施救费及公估费，应由被告人保财险开平服务部在车辆损失险限额内予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为235893元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19770元＋被扶养人生活费29502元＋精神损害抚慰金25000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险开平服务部应赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）。三者属于商业三者险范围内的事故损失为62946.5元（125893（235893元－110000元）×50%］，未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险开平服务部应赔偿62946.5元。综上，被告人保财险开平服务部应赔偿三者损失合计为172946.5元，原告已实际赔偿三者事故损失260000元，超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿原告事故保险金172946.5元。原告钱桂军属于车辆损失险项下的事故损失为77342元（车辆损失72702元＋施救费1000元＋公估费3640元），未超过车辆损失险134800元的赔偿限额，被告人保财险开平服务部应赔偿77342元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在冀B833**号机动车交强险及商业险范围内赔偿原告钱桂军事故保险金人民币250288.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告钱桂军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年六月二十日
书记员 吴海红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第149号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人洪xx，男，1973年xx月xx日生，（略）。曾因犯运输、贩卖毒品罪，1998年9月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，2014年5月6日羁押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，2014年5月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人洪xx犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人洪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日凌晨，被告人洪xx携带螺丝刀在南昌市西湖区永叔路吉安大厦门口，用石块和螺丝刀将被害人常xx的苏kxxxxx黑色丰田皇冠汽车副驾驶后排的车窗撬开，盗走洋河蓝色经典梦之蓝酒两瓶，价值人民币1360元。
2014年2月12日凌晨，被告人洪xx携带手电筒在本市五洲路与四海西路的交叉路口的长城医院附近，用石块将被害人董xx的苏exxxxx红色现代朗动车的驾驶室后排车窗玻璃砸开，盗走一部价值人民币3448元的尼康d90单反相机和女式挎包一个。
2014年3月31日凌晨，被告人洪xx携带螺丝刀在本市环城东路浙商宾馆停车场内，用螺丝刀将被害人尹xx的苏bxxxxx黑色雪佛兰轿车的驾驶室后排的车窗撬开，盗走拉杆拖箱一个，内有一台价值人民币1786元的戴尔笔记本电脑和衣物等。
以上事实，被告人洪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局受案登记表、南昌市公安局西湖分局受案登记表、南昌铁路公安局鹰潭公安处受案登记表、常xx报案笔录、董xx、尹xx被盗案现场照片、被告人洪xx指认现场照片、抓获经过，移交犯罪嫌疑人清单、本院（1998）月刑初字第38号刑事判决书；被害人董xx、常xx、尹xx的陈述；江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医物证检验报告、鹰潭市价格认定监测局涉案财物价格鉴定意见及被告人洪xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪xx以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪xx多次采取破坏性手段盗窃他人财物，且有前科，可以对其酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月6日至2014年5月19日羁押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一四年十月二十日
代理书记员 程 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2027号
原告宋某，女，农民，住莘县。
被告安某甲，男，农民，现下落不明。
原告宋某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1983年春天认识，由于当时年少易冲动，缺乏理智，考虑问题不够全面，同时也没有法律意识，于当年冬天与被告前往被告家中开始同居生活，××××年××月份双方补办了结婚仪式，后补办了结婚手续。当时的生活条件很差，之后逐渐开始有所提高，此时被告的不良品行也开始显露出来，被告骄傲自大，经常酗酒闹事，并对我恶言相向并多次发生家庭暴力，而我为了维护家庭一味的忍让，但这并没有使被告回信转意。当时我一直以为我们的感情破裂原因是当初的了解不够，性格不合，直到后来知道被告有了外遇，更加让我难以接受的是被告将我们的三个女儿带到那个女人的家中生活，还给当时正处于受教育阶段的孩子找了工作，这是被告对我们婚姻以及孩子极不负责任的表现，为了让孩子上学，我不得不外出打工。2000年夏天我与被告均认为我们的婚姻没有修复的可能，决定离婚，但由于我们没有结婚证，最终协议离婚失败。2009年我向莘县人民法院提起诉讼，由于当时经济紧张，孩子读书也要花钱，没能力支付相关费用，诉讼被自动撤回。亲朋好友多次对我们进行调解与劝说，仍未挽回我们的婚姻，2011年双方签订一份离婚协议，但又以失败告终。在次期间双方有长达15年分居生活，也因为长期的分居，感情彻底破裂，已无挽回的可能，现我再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告安某甲未提交答辩。
经审理查明，1983年春天，原、被告相识，于同年冬天同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育一男孩安彦峰、××××年××月××日生育大女儿安彦敏、××××年××月××日生育二女儿安某乙、××××年××月××日生育三女儿安某丙。原被告于2000年12月份分居生活至今，2009年3月30日，原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2009年9月10日莘县人民法院制作（2009）莘民一初字第399号民事裁定书，裁定该案按原告宋某自动撤诉处理。2011年10月29日，原被告签订协议书一份：“由于我们俩人分居十几年，经多人调合无效，现双方和孩子们都同意，从2011年10月29日起，结束我们的夫妻关系，双方再娶再嫁互不相干。现有家庭财产全部归儿子所有，从今以后各自挣的钱归个人所有，以后再有事由四个孩子决定，其它无任何条件和要求，特立此协议为证，一式两份。”此协议签订后，被告外出打工，现被告下落不明。经本院主持调解，原告离婚态度坚决。2014年8月25日，原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、（2009）莘民一初字第399号民事裁定书及该卷宗的调查笔录和张鲁回族镇营头村民委员会证明、协议书、调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原被告于2000年12月份分居生活至今，2009年3月30日，原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院裁定按原告宋某自动撤诉处理；2011年10月29日，原被告签订协议书一份；被告安某甲现下落不明，原被告分居生活已达十余年之久，经本院主持调解，原告离婚态度坚决。综上，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，原告宋某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告宋某与被告安某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛登峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1390号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人高某某于2014年2月25日21时许，经电话约定至上海市宝山区罗泾镇新苗村门口，向被告人刘某某购买价值人民币300元的冰毒。双方约定碰头后一起至被告人高某某在罗泾镇新苗村西高宅XXX号的住处交付了0.5克冰毒，并约定次日付款。当晚被告人高某某容留被告人刘某某在其住处吸食毒品。
2014年2月26日15时许吸毒人员董某某等人向被告人高某某求购毒品，高某某遂带董某某至其住处，将吸食剩余的0.39克毒品以人民币200元的价格贩卖给董某某。二人交易结束后至宝山区罗泾镇陈镇路游戏机房门口与被告人刘某某等人汇合时被民警抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《检验报告》、《收缴毒品专用收据》、手机短信截图、《工作情况》、前科劣迹资料、被告人供述等证据，指控被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定追究各被告人的刑事责任。
二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人高某某于2014年2月25日21时许，经电话约定至上海市宝山区罗泾镇新苗村门口，向被告人刘某某购买价值人民币300元的甲基苯丙胺。双方约定碰头后一起至被告人高某某在罗泾镇新苗村西高宅XXX号的住处交付了0.5克甲基苯丙胺，并约定次日付款。当晚，被告人高某某容留被告人刘某某在其住处吸食毒品。
二、2014年2月26日15时许，被告人高某某将0.39克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给董某某，后至宝山区罗泾镇陈镇路游戏机房与被告人刘某某汇合时被民警抓获。
另查明，被告人高某某、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、手机短信截图、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人高某某容留他人吸毒的人数、次数及其前科情况，依法尚不能以容留他人吸毒罪定罪处罚，但其有容留他人吸毒行为，在量刑时予以酌情从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更347号
罪犯供应，安徽省涡阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人供应犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙刑三终字第153号刑事判决，核准对供应的判决。判决生效后交付浙江省第三监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第33号刑事裁定，将罪犯供应的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯供应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获浙江考核计分200.07分；无期徒刑服刑期间获浙江考核计分53.7分，江西月表扬8次，单项表扬3次，警告处分1次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯供应的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯供应在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯供应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年十一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第203号
原告：杜某某，男，1972年2月出生，汉族。
被告：胡某某，女，1969年11月出生，汉族。
原告杜某某与被告胡某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告杜某某及被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月左右，周某某承包被告胡某某在隆康小区10、13、16号楼的部分工程时购买了原告2台搅拌机，在撤场时欠原告搅拌机款11800元，被告给我出具了欠条后偿还了6000元，余款拒不偿还，为此诉至法院，请法院判令被告偿还货款5800元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，被告不欠原告钱，与原告没有债务关系，被告没有义务还款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款5800元有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
2012年8月25日胡某某出具的欠条一张，证明被告欠原告货款5800元的事实。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，被告对“由胡某某还款及欠款人”的内容有异议，且原告认可该内容系被告签字后自己添加，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明，2012年8月25日，原告找周某某催要搅拌机款时，被告在原告书写“10#13#16#周某某所欠搅拌机款11800元计：壹万壹仟捌佰元整”的条上签名，并书写了“2012年8月25日”。后原告自行添加“由胡某某还款及欠款人”几个字。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的欠条上“载明周某某欠搅拌机款”，被告虽在该条上签字，但并未承诺承担还款责任，且被告也否认其曾向原告还款。原告提供的证据不能证明其与被告胡某某之间存在买卖关系并拖欠货款。现原告要求被告给付货款之请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某对被告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一四年九月五日
书记员 郑 哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第330号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇。曾因犯抢劫罪于2005年12月16日被判处有期徒刑二年，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平�县人民检察院指控原审被告人黄勇犯盗窃罪一案，于二O一二年三月十三日作出（2012）温平刑初字第227号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月至2011年10月间，被告人黄勇先后19次窜至平阳县鳌江镇各住宅小区，以攀爬落水管翻窗入室，窃取财物共计人民币54384元，具体犯罪事实如下：
1、2010年12月2日凌晨，被告人黄勇攀爬落水管翻窗进入平阳县鳌江镇“新港花苑”4幢1单元301室王大局家，窃取黑色“联想”牌笔记本电脑一台及现金等物品。后电脑销赃得款1000元。
2、2011年4月18日凌晨，被告人黄勇以上述同样方式进入鳌江镇“21世纪”小区11幢2单元603室薛海燕家，窃取人民币1000元。
3、2011年4月18日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“21世纪”小区11幢2单元504室，欲实施盗窃时被陈朝阳发现，而逃离现场。
4、2011年4月21日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“永安花苑”B幢3单元202室吴昌桔家，窃取价值人民币2651元的黑色“惠普”牌笔记本电脑一台及假发等物品。
5、2011年4月21日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“永安花苑”B幢3单元1101室王怀中家，窃取价值人民币3866元的“华硕”牌笔记本电脑一台。
6、2011年5月2日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“新港花苑”1幢1304室魏炜家，窃取“欧米茄”牌手表一只及人民币3000元和男式手包等物品。后手表销赃得款5000元。
7、2011年5月的一天凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“育英丽晶铭苑”2号楼703室周小晓家，窃取黑色“惠普”牌笔记本电脑一台及“LV”牌墨镜等物品。后电脑销赃得款1000元。
8、2011年5月11日凌晨，被告人黄勇以同样方�进入鳌江镇“新港花园”1幢1003室朱振宇家，窃取价值人民币1600元的黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台及人民币4000元。
9、2011年6月29日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇市府路“恒劲”集资楼3单元305室陈海霞家，窃取价值人民币2100元的“惠普”牌笔记本电脑一台。
10、2011年7月2日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“巴黎城”12幢1单元301室黄文彬家，窃取人民币2000元及外国货币等物品。
11、2011年7月的一天凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“凌云花苑”3幢602室蔡淑文家，窃取手机二只。
12、2011年7月30日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“永安花苑”C幢3单元502室黄巧成家，窃取青花瓷一个及龙泉刀一把。
13、2011年8月2日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“玫瑰丽园”小区10幢1单元502室王小芬家，窃取人民币400元及手机等物品。
14、2011年8月4日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇柳下路“阳光花苑”2单元402室邱秀影家，窃取人民币1000元。
15、2011年8月27日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“水岸家园”D幢2单元301室谢钦雷家，窃取黑色“神州”牌笔记本电脑一台及人民币400元和手机等物品。后电脑销赃得款1500元。
16、2011年9月15日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“柳下公寓”504室郑航家，窃取黑色“IBM”牌笔记本电脑一台及价值人民币3697元的黑色“苹果”牌4代手机一只和手表等物品。后电脑销赃得款1000元。
17、2011年9月23日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“永安花苑”C幢1单元401室杜佐铜家，窃取人民币5000元及银行卡等物品。
18、2011年10月3日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇“永安花苑”C幢1单元502室黄益调家，窃取价值人民币3593元的黑色“苹果”�4代手机一只及价值人民币3315元的白色“苹果”牌4代手机一只和人民币3000元及女式挎包等物品。
19、2011年10月13日凌晨，被告人黄勇以同样方式进入鳌江镇兴鳌东路“永安花苑”C幢1单元201室陈雷家，窃取价值人民币3762元的“苹果”牌平板电脑一台及价值人民币500元的“诺基亚”牌E66型手机一只和车钥匙等物品。
案发后，被盗的黑色“苹果”牌4代手机一只、白色“苹果”牌4代手机一只、“苹果”牌平板电脑一台、“诺基亚”牌E66型手机一只、“LV”牌墨镜一副、青花瓷一个、龙泉刀一把、手表一只及银行卡等已追回，并返还给各失主。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄勇有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄勇退赔违法所得，返还给各失主。
原审被告人黄勇上诉称，部分赃物已返还失主，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审减轻处罚�
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主王大局、薛海燕、陈朝阳等人的陈述，证人曾某、蒋某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，赃物价格鉴定结论，黄勇到案的情况说明，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，黄勇的前科材料，被告人黄勇的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄勇归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄勇再以上述理由诉称原判量刑过重，要求二审减轻处罚的理由与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年四月十六日
及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳
书记员 蒋 罕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3644号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告尤永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告尤永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3644号原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人解婷，系该公司经理。委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告尤永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告尤永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。审判员  杜成军二〇一五年十一月十一日书记员  刘燕丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第61号
原告刘威，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司。
负责人周连贵。
委托代理人彭帅帅，该公司车险理赔员。
原告刘威与被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司保险合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘威、被告委托代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2013年7月2日20时30分，原告驾驶黑N63E**号朗逸牌小型轿车自东向西行驶躲避车辆时，车辆驶入道路中心左侧与自南向北横过马路行人么凤英发生道路交通事故，造成行人么凤英受伤，车辆损坏。经交警部门调解，而被告不同意给付，要求被告给付医药费7187.48元、误工费18106.20元、护理费3351.88元、伙食补助费560.00元、车辆维修费2400.00元，合计31604.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司辩称，对事实没有异议，只要有依据可以赔。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实原告在此交通事故中负全部责任。
2、么凤英的住院诊断书、病例、药费收据，拟证实原告将么凤英撞伤住院的事实。被告认为，药费上有非医保用药。
3、医院证明，拟证实伤者姓是“么”。
4、黑龙江省第三医院护理证明，拟证实伤者需要两人陪护及陪护时间。
5、伤者么凤英住院期间的误工工资证明、个体营业执照、北疆春饭店工作人员工资表，拟证实伤者受伤前在饭店打工及工资收入情况。
6、机动车辆损失情况确认书，拟证实原告修车的费用。
7、中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司保险单，拟证实原告的车辆是全险。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证实在交警部门调解的事实。被告不认可调解数额。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、合法性，本院予以采信。证据8，被告对调解的数额不认可，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
原告刘威于2012年9月11日和2012年9月28日分别在中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司投保强制保险和商业险。2013年7月2日20时30分，原告驾驶黑N63E**号朗逸牌小型轿车自东向西行驶躲避车辆时，车辆驶入道路中心左侧与自南向北横过马路行人么凤英发生道路交通事故，造成原告车辆损害，维修费2400.00元，受害人么凤英受伤住院治疗14天，医药费7187.48元、伙食补助费560.00元（14天×40元）、护理费3351.88元（14天×119.71元×2人参照黑龙江省居民服务和其他服务业）、误工费18106.20元（住院期间14天×93.30元，出院期间依照行业工资证明6个月×2800.00元），原告要求被告给付。
本院认为，原告已经向被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司投了保险，交纳了保险费。其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人么凤英损害赔偿责任属于保险责任，被告应该按照合同约定支付保险费用，对原告要求支付保险费的理由予以支持，被告辩称有不合理用药，没有相应证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车保险条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司支付原告保险赔偿金、医药费7187.48元、伙食补助费560.00元（14天×40元），共计7747.48元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司支付护理费3351.88元、误工费18106.20元、共计21458.08元。
三、车辆损失费2400.00元，由中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第61号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨财君，男，汉族，1959年2月24日出生，农民，现住五常市。
被告唐仪，男，满族，1956年8月20日出生，农民，现住五常市。
被告唐永生，男，满族，1974年2月21日出生，农民，现住五常市。
被告董明辉，女，满族，1983年9月23日出生，农民，现住五常市。
被告刘元春，女，汉族，1981年2月9日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨财君、唐仪、唐永生、董明辉、刘元春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人杨财君和担保人唐仪的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐永生、董明辉、刘元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告向被告杨财君发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐仪、唐永生、董明辉、刘元春提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨财君尚欠本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，623.20元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐永生、董明辉、刘元春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨财君身份证复印件一份。证明借款人杨财君身份。
证据三，2010年11月24日杨财君借款凭证一份。证明借款人杨财君借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年11月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年11月24日，哈行五常支行与杨财君、唐仪、唐永生、董明辉、刘元春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨财君发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨财君从哈行五常支行借款29，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人杨财君尚欠本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨财君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨财君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人和部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永生、董明辉、刘元春于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，623.20元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐永生、董明辉、刘元春对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元减半收取，由被告唐永生、董明辉、刘元春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第146-1号
申请执行人许延汉。
被执行人李长青。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第110号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人向本院出具解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴广勋所有的牡房权证阳明区字第×号，建筑面积65.50平方米房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵高磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第33号
申请执行人翟某某
申请执行人宁某某。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00222号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宁某某至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人宁某某名下的银行存款11098元（其中本金11000元、执行费65元、诉讼费33元）或查封、冻结、扣押其价值相同的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年八月八日
书记员 宁晨泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0844号
申请执行人房正，农民。
被执行人郭本旺，农民。
申请执行人房正与被执行人郭本旺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）射兴民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第54号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
被告王敖生。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告王敖生定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款45000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王敖生银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭成骏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第54号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王敖生。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告王敖生定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，保全费470元，合计787元，由原告江苏弘义新型建材有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一五年十一月九日
书记员 谭成骏
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第123号
原告刘某雄，男，1975年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。
被告叶某兰，女，1974年2月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告刘某雄诉被告叶某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某雄及其委托代理人王盛昌，被告叶某兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某雄诉称：原、被告于1997年9月结婚，婚后夫妻感情一般。1998年7月生育儿子刘某豪，2009年11月生育儿子刘某杰。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情难以磨合，原、被告双方经常发生争吵，生活没有激情。特别是2010年初，被告无端怀疑原告有外遇而引发口角，导致双方矛盾尖锐，不可调和。原告曾于2013年9月日向南雄市人民法院起诉离婚，该�曾作出（2013）韶雄发民三初字第225号民事判决，判决不准离婚。但双方关系仍无好转，被告反而变本加厉，经常无端指责、辱骂原告，夫妻关系持续恶化。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除原告的精神痛苦，请求判令原、被告离婚。
被告叶某兰辩称：原告由于有第三者，才提出离婚。我跟原告的感情是比较好的，我愿意原谅原告的行为，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月结婚，婚后夫妻感情一般。1998年7月生育儿子刘某豪，2009年11月生育儿子刘某杰。近年来，因被告怀疑原告有外遇，引发双方口角，导致夫妻双方发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。2014年6月，原告诉讼来院，以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求离婚。庭审中，被告表示夫妻间虽然存有吵闹，但感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并且结婚的时间也较长，并生育了二个儿子，双方有较好的婚姻基础。虽然双方因为生活琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。但并不能就此认定夫妻感情已经破裂。况且，原、被告生育了二个儿子，双方应让自己的行为有利于子女的健康成长。只要双方珍惜这一婚姻家庭，互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某雄的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ： 黄 良 生
人民陪审员 ：�青春
人民陪审员 ： 彭 维 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 吴 海 燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第177号
原告林振仙，1947年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人孙大娥，女，1949年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系原告妻子。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告林振仙诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林振仙的委托代理人孙大娥到庭参加诉讼，被告李宗佳经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振仙诉称：被告李宗佳于2012年3月16日向原告借款8500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款8500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗佳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月16日，被告李宗佳向原告林振仙出具《借条》一份，内容如下：第三次借到林振仙人民币捌仟伍佰元（8500元）正，保证在本月二十五日前和第一、二次的借款全额归还。《借条》落款处有借款人李宗佳的签名确认。
庭审中，原告表示被告为孩子治病而向原告借款，上述借款均在原告家中以现金形式交付。
以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告李宗佳出借8500元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告李宗佳取得借款后分文未付，明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告李宗佳应向原告偿还借款8500元。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振仙偿还借款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第177号
原告林振仙，男，1947年3月3日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人孙大娥，身份证住址广州市海珠区。
被告李宗佳，男，1929年12月20日出生，户籍地址广州市天河区。
原告林振仙诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林振仙的委托代理人孙大娥到庭参加诉讼，被告李宗佳经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振仙诉称：被告李宗佳于2012年3月16日向原告借款8500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款8500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗佳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月16日，被告李宗佳向原告林振仙出具《借条》一份，内容如下：第三次借到林振仙人民币捌仟伍佰元（8500元）正，保证在本月二十五日前和第一、二次的借款全额归还。《借条》落款处有借款人李宗佳的签名确认。
庭审中，原告表示被告为孩子治病而向原告借款，上述借款均在原告家中以现金形式交付。
以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告李宗佳出借8500元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告李宗佳取得借款后分文未付，明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告李宗佳应向原告偿还借款8500元。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振仙偿还借款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1823号
罪犯彭烈勇，男，1990年1月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月26日作出（2012）大竹刑初字第255号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭烈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年3月至2015年5月累计获标准考核分120分，月均4.44分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭烈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭烈勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月2日至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第80号
原告：满某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：董某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告满某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7224号
原告：沈学英，女，1961年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：刘香琴，女，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海西路。
法定代表人：靳振林，局长。
原告沈学英、刘香琴与被告黄骅市公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告沈学英、刘香琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈学英、刘香琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告沈学英、刘香琴承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高宪玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第345号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡发明，；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁于在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人胡发明犯抢劫罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人胡发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月20日10时许，被告人胡发明在永嘉县江北街道龙桥菜市场趁被害人谢某甲、谢某乙、周某买菜之际，使用随身携带的镊子伸入谢某甲的上衣口袋内实施扒窃，窃得现金若干元后被谢某甲发现。谢某甲、谢某乙、周某拉住被告人胡发明并大声喊叫，被告人胡发明便将盗得的钱财扔在地上，并用镊子猛刺该三人，借机逃脱，在逃跑的过程中又拿起路边的木板反抗群众的抓捕，后被抓获。经法医鉴定，被害人周娟某致右上臂皮肤皮划擦伤，未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡发明实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人胡发明辩解其虽然对被害人实施了扒窃，但没有暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年2月20日10时许，被告人胡发明在永嘉县江北街道龙桥菜市场趁被害人谢某甲、谢某乙、周某买菜之际，使用随身携带的镊子伸入谢某甲的上衣口袋内实施扒窃，窃得50余元现金后被谢某甲发现。谢某甲、谢某乙、周某拉住被告人胡发明并大声喊叫，胡发明便用镊子猛刺该三人并逃脱，在逃跑的过程中又拿起路边的木板对抗群众的抓捕，后被抓获。经法医鉴定，被害人周娟某致右上臂皮肤皮划擦伤，未达到轻伤程度。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某甲、谢某乙、周某的陈述，证明被告人胡发明对谢某甲实施扒窃被发现后暴力抗拒抓捕的事实。2、证人胡某、潘某的证言及辨认笔录，证明他们对被告人胡发明进行抓捕时遭暴力抗拒的事实。3、扣押物品清单，证明被告人胡发明的作案工具镊子已被公安机关扣押。4、抓获经过，证明被告人胡发明的归案经过。5、法医鉴定意见及伤势照片，证明被害人周某的伤势情况及损伤程度。6、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人胡发明的前科情况。7、被告人胡发明的身份证明，证明其身份情况。8、被告人胡发明原来向侦查机关所作的供述，与上列证据基本上能够相互印证。
被告人胡发明辩解其没有暴力抗拒抓捕行为。本院认为，被害人谢某甲、谢某乙、周某的陈述及证人胡某、潘某的证言均证明被告人胡发明实施盗窃被发现后，采用暴力抗拒抓捕的事实，且被告人胡发明在侦查阶段的第一次供述对该事实也供认不讳，故对该事实予以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人胡发明在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡发明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王蒙蒙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第99-1号
申请执行人邹XX。
被执行人李X。
被执行人陈X。
被执行人牡丹江市XX建筑总公司
法定代表人，刘XX，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第158号民事判决书，在执行申请执行人邹XX与被执行人李X、陈X买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人牡丹江市XX建筑总公司在银行的存款，该案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牡丹江市XX建筑总公司在银行存款的冻结；
二、终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 岩
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00591号
申请执行人：华春雨，男。
被执行人：屈立光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第00164号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人屈立光发出执行通知书，但被执行人屈立光至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司有57万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司收入XXXXXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐峥峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1624号
原告山东神州机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流工业园。组织机构代码：76001185-3。
法定代表人和伟，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告江苏龙马科技股份有限公司。住所地：江苏省南通市海安县。组织机构代码：78634867-3。
法定代表人李申，该公司经理。
本院在审理原告山东神州机械有限公司与被告江苏龙马科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东生力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元、保全费人民币270元，共计人民币470元，由原告山东生力起重机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 马玉良
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执529号
申请执行人万开红，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西。
被执行人江西绿杉油脂有限公司。住址地江西省抚州市崇仁县工业园区（C区）。组织机构代码：674971006。
法定代表人邹孟旗，总经理。
本院在执行申请执行人万开红与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司的财产已被其他案件查封，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人万开红又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金45000元及利息，未执行的债权本金45000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初405号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人万开红可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执529号
申请执行人万开红，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西。
被执行人江西绿杉油脂有限公司。住址地江西省抚州市崇仁县工业园区（C区）。组织机构代码：674971006。
法定代表人邹孟旗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）赣1002民初405号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司在3日内给付申请执行人万开红借款人民币45000元及利息，但被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司同等价值人民币五万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月八日
书记员 方惊涛