河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终354号
上诉人（原审原告）李贵秋，女，1956年7月13日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱军锋，男，1988年11月26日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李贵秋因与被上诉人朱军锋、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李贵秋及其委托代理人段京丽，被上诉人朱军锋，被上诉人人保财险三门峡分公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月30日20时18分许，朱军锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至党校门前处超车时，与对向行驶的李贵秋驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李贵秋受伤，两车及车上货物受损的交通事故。2015年10月19日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00284号道路交通事故认定书，认定朱军锋负该事故的主要责任；李贵秋负该事故的次要责任。
事故发生后，李贵秋于2015年9月30日至2015年11月6日在三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额颞部硬膜下积液、脑震荡、头皮挫裂伤、双眼钝挫伤等。出院医嘱：出院休息一个月，一个月后复查，不适随诊。住院37天，支付医疗费24657.75元。李贵秋住院期间，人保财险三门峡分公司先期垫付1万元；朱军峰先期垫付16340元。2015年10月11日，李贵秋在洛阳博傲假肢矫形器有限公司购买下肢矫形器，支付600元。2016年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对李贵秋的伤残进行鉴定。2016年5月11日，该鉴定所出具结论为：李贵秋伤残程度为X级和X级。支付鉴定费350元。
豫Ｃ×××××号小型客车，登记车主为王明辉。该车在人保财险三门峡分公司投保交强险。保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。事故发生后，李贵秋所驾驶的无号牌三轮摩托车及车上物品受损，为此支付维修费及购买保温桶合计1900元。李贵秋另主张牙齿损伤，需费用4000元。双方因赔偿数额无法达成一致意见，李贵秋诉至法院。李贵秋另向法院提交两份三门峡安和商贸有限公司出具的证明，欲证明其住院期间由王明护理，王明月工资为3300元。
原审法院认为：李贵秋驾驶的无号牌三轮摩托车与朱军锋驾驶的小型客车相撞，致使李贵秋受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察认定，朱军锋负该事故的主要责任；李贵秋负该事故的次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。李贵秋在该事故中受到的损失，朱军锋应承担70%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型客车在人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，人保财险三门峡分公司依法应在保险限额内承担理赔责任。
根据本案查明的事实，李贵秋的损失确认如下：1、医疗费为24657.75元。2、护理费，李贵秋提供2份三门峡安和商贸有限公司的证明，未负责人签名，不具有真实性，不予采信。护理时间67天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算为4694.77元。3、住院伙食补助费1110元。4、营养费740元。5、伤残赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算为56267.2元。6、交通费，根据李贵秋的住院时间，酌定为400元。7、下肢矫形器600元。8、鉴定费350元。9、财产损失1900元。10、精神抚慰金，根据李贵秋的年龄、伤残等级、责任比例，酌定为4000元。上述共计94719.72元，应予认定。
按照交强险医疗费用限额项下的费用为26507.75元，扣减人保财险三门峡分公司已先期垫付10000元，余款为16507.75元，鉴定费350元，合计16857.75元，由朱军峰按70%的比例赔偿为11800.43元，朱军峰先期已垫付16340元，故朱军峰不再赔偿。死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的各项费用未超出理赔范围，故人保财险三门峡分公司赔偿数额为65961.97元。财产损失1900元，由人保财险三门峡分公司负担。李贵秋主张的误工费，因李贵秋已过工作年龄，故该项请求不予支持。关于李贵秋主张的补牙费用，因尚未产生，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿李贵秋损失67861.97元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、朱军锋不再承担赔偿责任。三、驳回李贵秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由李贵秋负担。
宣判后，李贵秋不服，上诉称：1、李贵秋一直从事小本生意，以卖粥为生，原审法院却以李贵秋已过工作年龄，对误工费不予支持，判决错误。2、一审庭审中，李贵秋提交的三门峡市中心医院诊断证明，显示因李贵秋伤情严重，住院期间一直由两个儿子护理，原审判决只认定一人护理费，该项判决认定错误。3、李贵秋的伤情经鉴定构成两个10级伤残，原审仅判决精神抚慰金4000元过低，明显不当。综上请求二审法院依法撤销一审判决，在一审基础上再增加误工费15625.61元、护理费4694.77元和精神损害抚慰金5000元。
人保财险三门峡分公司答辩称：1、一审判决不支持上诉人的误工费用正确。上诉人已经年满60周岁，达到了法定的退休年龄，也没有提交任何证据来证实自己的误工损失。2、一审认定护理费和护理人数正确。上诉人在上诉状中诉称的诊断证明上标注的“患者住院期间共陪护两人”系2016年6月8日上诉人在出院后8个月后补开的，且一审中上诉人提交的长期医嘱记录单上已明确显示住院期间陪护一人。3一审法院依据上诉人的年龄、伤残、责任比例酌定精神抚慰金4000元，符合相关法律规定。综上请求维持一审判决。
朱军锋答辩称：同保险公司的意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于误工费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。本案交通事故发生时，上诉人已年过59周岁，已超过正常的工作年龄，上诉人仅提交董守菊、马凤琴、张当丽三人的证言，但该三证人并未出庭作证，该三份证人证言不足以证明上诉人的主张，上诉人该上诉理由的依据不足，本院不予支持。
二、关于护理费的问题。一审中上诉人仅提供2份三门峡安和商贸有限公司的工资收入证明，负责人未签名，也未提交其工资流水，无法证明护理人员实际减少的收入，一审法院参照河南省城镇居民人均可支配收入计算护理费，并无不当。上诉人主张护理费应按两人计算护理人数，但上诉人在一审中提交的三门峡市中心医院神经外科二长期医嘱记录单上显示“I级护理”、“陪护一人”，一审法院按照一人计算护理费，符合法律规定。
三、关于精神抚慰金的问题。一审法院根据上诉人的年龄、伤残等级、责任比例，酌定精神抚慰金4000元，并无不当。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人李贵秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 伟