wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第718号
申请执行人：于丽萍，住吉林市昌邑区。
被执行人：常琳琳，住吉林市昌邑区。
申请执行人于丽萍与被执行人常琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月30日作出的(2014)昌民一初字第1389号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇办理，执行标的588274.79元。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出限期执行通知书和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。经本院财产核查，未发现其有可供执行财产。2015年11月20日本院依法将被执行人常琳琳纳入失信被执行人名单。因履行期限较长，暂时终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 刘 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第718号
申请执行人：于丽萍，住吉林市昌邑区。
被执行人：常琳琳，住吉林市昌邑区。
申请执行人于丽萍与被执行人常琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月30日作出的(2014)昌民一初字第1389号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇办理，执行标的588274.79元。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出限期执行通知书和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。经本院财产核查，未发现其有可供执行财产。2015年11月20日本院依法将被执行人常琳琳纳入失信被执行人名单。因履行期限较长，暂时终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吉 利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执541号
申请执行人：高向芬，女，1962年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山科华电器有限公司。住所地：淄博市博山区中心路***号。组织机构代码：73068354-4。
法定代表人：方向义，董事长。
申请执行人高向芬与被执行人淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月24日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高向芬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人高向芬的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执541号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
湖北�随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执71号
申请执行人湖北天威汽车有限公司。住所地:随州市曾都区经济开发区*号。
法定代表人黄随，该公司董事长。
被执行人鲁旭东,男,1978年12月7日出生,汉族,个体工商户,住随州市曾都区。
申请执行人湖北天威汽车有限公司与被执行人鲁旭东买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）鄂随州中民二终字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北天威汽车有限公司于2015年12月25日申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行中，被执行人鲁旭东已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十二日
书记员 童传银
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1331号
原告：劳长山，个体。
委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：迟金宝，个体。
委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：绥中县佳远运输车队：地址辽宁省绥中县绥中镇文化路金瑞花园小区。
法定代表人：于恩义，系该车队队长。
被告：绥中县合兴汽车修配厂，地址辽宁省绥中县城郊乡韩家村绥中收费站旁。
经营者：王守刚。
原告劳长山与被告迟金宝、绥中县佳远运输车队、绥中县合兴汽车修配厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告劳长山于2017年7月18日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告劳长山撤诉处理。
案件受理费9160元免收。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邓今今
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴岚禹，男，汉族，1977年9月1日出生。
委托代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林。
委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
一审被告：陈国俊，男，汉族，1962年1月24日出生。
一审被告：徐梽华，男，汉族，1980年6月26日出生。
再审申请人吴岚禹因与被申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）、一审被告陈国俊、徐梽华合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴岚禹申请再审称：（一）一审判决已认定陈国俊的行为是职务行为，那么就应认定徐梽华的行为也是职务行为，因为这项工程陈国俊非法承包给徐梽华，双方均没有资质，不具备独立承包工程的主体资格。吴岚禹所送材料全部用于宏华公司的施工工地，徐梽华只是代表宏华公司收取施工材料，其行为就是职务行为，故应由宏华公司承担给付材料款的义务。（二）查封裁定冻结了徐梽华工程款，亦证实了徐梽华是职务行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为，宏华公司承建兰德湖地区市政基础设施配套工程后，陈国俊作为宏华公司第九项目部的负责人与徐梽华签订了转包协议，将“经三街桥涵、板涵、管涵”等项目大包给徐梽华，徐梽华为施工向吴岚禹购买雨排、板涵一事清楚。依据合同相对性原则，与吴岚禹形成买卖关系的相对人为徐梽华，吴岚禹认为徐梽华的行为系职务行为，应由宏华公司给付材料款，但吴岚禹未提交其与宏华公司、陈国俊形成购买雨排、板涵的买卖关系或徐梽华系宏华公司职员及具有授权委托书的相应证据，而吴岚禹提交的协议书、欠据中均无宏华公司公章或陈国俊的签名，且吴岚禹又未能举证证实宏华公司已付的工程款中包含雨排、板涵材料款，因此虽然吴岚禹所送雨排、板涵用于宏华公司的工地，但因与其形成买卖关系的系徐梽华，徐梽华应给付吴岚禹尚欠的材料款，故吴岚禹认为应由宏华公司给付其雨排、板涵材料款的申请理由不能成立。本案系买卖合同纠纷，徐梽华是否具备承包工程的资格与本案无关，吴岚禹此项申请理由亦不能成立。
另，吴岚禹提出查封裁定冻结了徐梽华工程款，亦证实了徐梽华是职务行为，因此项理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴岚禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴岚禹的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔佳男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初114号
原告王建喜，男，1970年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王建喜诉被告黄响良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加诉讼，被告黄响良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，我与被告黄响良系老乡关系，2016年9月27日，被告黄响良因小车办牌照需要向我借款7万元，并向我出具借条一张，被告黄响良向我承诺半个月后还款，但到期后经我多次催要，被告黄响良一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：一、被告黄响良向我偿还借款70000元，二、被告黄响良承担本案的诉讼费用。
原告王建喜为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件与被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的基本身份信息。
二、借条原件一份。拟证明被告黄响良因资金周转需要向原告王建喜借款70000元的事实。
被告黄响良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告王建喜提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年9月27日，被告黄响良因资金周转需要向原告王建喜借款70000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王建喜人民币柒万元，70000.00元，以黄响良的车子做为抵押，半个月，如期不还车子属于王建喜，此借条为主，借款黄响良，身份证，2016年9月27号下午”。借款到期后，经原告王建喜多次催要，被告黄响良一直未予偿还。
本院认为，被告黄响良因资金周转所需向原告王建喜借款70000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告黄响良应承担清偿债务的民事责任。被告黄响良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄响良向原告王建喜偿还借款人民币70000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告黄响良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一七年一月五日
书记员 琚文豪
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第48-10号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地：固阳县金山镇阿拉塔南街。
法定代表人陈俊，系该社理事长。
被执行人葛振清，男，汉族，1979年9月19日出生，内蒙古固阳县人，无职业，现住固阳县金山镇。
被执行人翟蒙娟，女，汉族，1983年7月26日出生，内蒙古固阳县人，教师，现住固阳县金山镇。
本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行葛振清、翟蒙娟借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）固民初字579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十一月九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终462号
上诉人（原审被告、反诉原告）何天矿，农民。
上诉人（原审被告）何天群，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何天赐，农民。
上诉人何天矿、何天群与何天赐生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，凌云县人民法院审理作出（2015）凌民一初字第394号民事判决。被告何天矿、何天群不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌云县人民法院一审认定，原告（反诉被告）何天赐与被告（反诉原告）何天矿、被告何天群系堂兄弟关系。2015年5月26日下午14时许，因原告（反诉被告）何天赐的大哥家在建房时把泥土倒到被告（反诉原告）何天矿、被告何天群家的责任地上，为此双方发生摩擦，何天赐前去协商处理时，与何天矿、何天群发生口角，继而相互扭打起来，在扭打过程中造成何天赐受伤，何天赐受伤后，到凌云县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤，共住院5天。为此，何天赐在住院期间产生医疗费2144.26元。后经凌云县公安局物证鉴定室对何天赐伤情进行检验鉴定，鉴定意见为何天赐的损伤程度属轻微伤。为此何天赐向法院起诉，请求法院依法判令何天矿、何天群连带赔偿何天赐医疗费2351.76元、住院伙食补助费500元、误工费335元总计3186.76元。何天矿也于当日到凌云中医医院放射科拍片检查，故在本案审理过程中提起反诉，认为何天赐的行为严重侵犯了其人身权利，给其造成了经济损失，故请求判令何天赐赔偿医疗费595元、误工费669元、交通费100元、营养费300元、精神抚慰金2000元，共计3664元。
该院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，何天赐与何天矿、何天群是堂兄弟关系，对建房倒泥土的事情发生摩擦，应本着团结和睦的原则进行友好协商解决，而不应以暴力的手段解决问题，综合本案全部证据来看，被告（反诉原告）何天矿、何天群对原告（反诉被告）何天赐的侵权行为事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当由被告（反诉原告）何天矿、何天群承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）何天赐在本案中存在一定的过错，其前去协商处理该纠纷过程中没能很好的控制自己的情绪，导致双方发生争吵并引起打架事件，故应由被告（反诉原告）何天矿、何天群承担80%的主要责任，原告（反诉被告）何天赐承担20%的次要责任。对原告（反诉被告）何天赐提供2015年6月3日的门诊收费票据，因时间上与其住院时间不符，无法证明该收据是因本事故产生，故不予支持，对原告（反诉被告）何天赐提供2015年5月26日的收据，因该收据不是正式发票，亦没有其他证据相佐证，故对该收据不予支持。对被告（反诉原告）何天矿、被告何天群认为其实施的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，该院认为，从现有证据看，双方当事人是发生口角后发生的互殴行为，并没有防卫的意图和目的，也不符合正当防卫的构成条件，故对此不予支持。关于被告（反诉原告）何天矿提出要求原告（反诉被告）何天赐赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计3664元的反诉请求，因凌云中医医院放射科出具的CR检查报告单显示何天矿的检查结果为腰4、5椎轻度骨质增生、膝关节未见异常，该骨质增生与本案无关联，百色市人民医院出具的核磁共振收费收据时间与事故发生时间不符，且两份证据都是到医院检查产生的收费收据，检查结果不能证明其被何天赐殴打致伤的事实，其亦未提出其他相关证据佐证，其反诉请求于法无据，不予支持。
综合查明的事实，该院确认原告（反诉被告）何天赐因事件造成的合理损失有：医疗费2144.26元、门诊检查费1元、住院伙食补助费参照2014年广西道路交通事故赔偿标准计算为500元（100元／天×5天=500元）、误工费为335元（24431元÷365天×5天=335元），上述费用共计2980.26元，由被告何天矿、何天群承担80%的赔偿责任即2384.21元，原告何天赐自行承担20%的责任即596.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何天矿、何天群应赔偿原告何天赐医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2384.2元，并由两被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告何天赐的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何天矿的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何天矿负担25元，被告何天群负担25元；反诉受理费50元，由反诉原告何天矿负担。
原审判决后，被告何天矿、何天群向本院上诉称，1、事件是由被上诉人先挑衅及先动手引起，原判判由上诉人负主要责任不当，应判由双方负同等责任；2、以本案被上诉人的伤情来看，无需作化验治疗，故其请求的化验费814.30元应不予支持。
被上诉人何天赐未作书面答辩。
各方当事人在二审期间均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案双方当事人因生活琐事纠纷不能正确处理，引起双方肢体冲突，在冲突中被上诉人何天赐受伤并住院治疗的事实清楚、证据充分，足以认定。原判综合考虑整个事件的起因及肢体冲突情况，判由伤人者何天矿、何天群负主要责任（80%）、受伤者何天赐负次要责任（20%），原判如此划分责任适合本案事实，已属合理。对被上诉人何天赐因伤所造成的经济损失数额计算正确。上诉人何天矿、何天群上诉称被上诉人何天赐先动手打人及应负同等责任的说法缺乏事实依据，本院对此不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人何天矿、何天群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张华丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1185号
原告：上海文化物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：李庆海。
被告：冯建国。
本院在审理原告上海文化物业管理有限公司诉被告冯建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯建国的起诉。
本院认为，原告上海文化物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告上海文化物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年八月二十一日
代书记员 傅婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1776号
原告宋洪军。
委托代理人石晓英。
被告张林林。
被告王安强。
原告宋洪军与被告张林林、王安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪军的委托代理人石晓英到庭参加诉讼，被告张林林、王安强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪军诉称，被告因经营生意缺乏周转资金，于2010年12月31日向我借款30000元，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总是进行推脱。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付借款30000元，赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告张林林、王安强未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告张林林、王安强向原告宋洪军借款现金30000元，当日被告张林林为原告出具借条一份，借条上未载明还款期限及利息。2013年7月12日，原告诉来本院要求两被告归还借款并赔偿经济损失。原告提交借条上的两个签名均为张林林所签。另查明，被告张林林与被告王安强2004年8月9日登记结婚，2012年12月12日双方在民政部门办理了离婚手续。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据在案证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因借款未约定还款期限，原告有权随时催要该笔借款，被告理应及时履行还款义务，并应自原告提起诉讼之日起赔偿原告相应的利息损失。借条系张林林个人出具，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王安强既不到庭举证，亦不抗辩该债务系张林林个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林林、王安强共同偿还原告宋洪军借款30000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林林、王安强自2013年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率赔偿所借原告30000元的利息损失，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张林林、王安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0692号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因嫖娼，于2009年8月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人王某甲分三次盗窃被害人马某堆放在宿迁市宿城区陈集镇陈集村公墓内水泥地坪上的小麦共计615斤，经鉴定价值人民币708元。2014年6月至7月，被告人王某甲分四次盗窃被害人马某堆放在宿迁市宿城区陈集镇陈集村公墓悼念厅内的文胜掺混肥料四袋、有机无机复混肥四袋，经鉴定，被盗肥料价值人民币480元。
另查明，2014年7月8日中午，被告人王某甲再次盗窃马某小麦时被马某抓获。案发后，被盗化肥已被公安机关扣押，并发还被害人；被告人王某甲退赔被害人马某人民币一千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述笔录，证人陆某、王某乙、高某、陈某、唐某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录及照片、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人王某甲符合在社区服刑的条件。综上，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0692号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某甲，农民。曾因嫖娼，于2009年8月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］647号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月，被告人王某甲分三次盗窃被害人马某堆放在宿迁市宿城区陈集镇陈集村公墓内水泥地坪上的小麦共计615斤，经鉴定价值人民币708元。2014年6月至7月，被告人王某甲分四次盗窃被害人马某堆放在宿迁市宿城区陈集镇陈集村公墓悼念厅内的文胜掺混肥料四袋、有机无机复混肥四袋，经鉴定，被盗肥料价值人民币480元。 另查明，2014年7月8日中午，被告人王某甲再次盗窃马某小麦时被马某抓获。案发后，被盗化肥已被公安机关扣押，并发还被害人；被告人王某甲退赔被害人马某人民币一千元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述笔录，证人陆某、王某乙、高某、陈某、唐某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录及照片、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人王某甲符合在社区服刑的条件。综上，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一四年十月十三日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4129号
罪犯郑作儒，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）清城法刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人郑作儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；同时判决被告人郑作儒对民事赔偿款人民币57940.21元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郑作儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作儒系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币57940.21元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑作儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作儒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2025号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍在本市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年3月下旬某日、4月中旬某日、5月15日，在其租借的本市宝山区长江路XXX号XXX室内容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、辨认笔录、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第622号
原告王天章。
委托代理人王翠兰。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告刘卫海。
被告李瑞霞。系被告刘卫海之妻。
被告袁向平。
原告王天章与被告刘卫海、李瑞霞、袁向平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王天章的委托代理人王翠兰、张东升、被告刘卫海、袁向平到庭参加了诉讼，被告李瑞霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天章诉称：被告刘卫海与李瑞霞系夫妻关系，二人购买一批树木需要装运，便雇原告从事装卸工作。2015年3月18日15时许，原告在向奔马车上装木料的过程中，奔马车驾驶员即被告袁向平因操作失误，将原告从车上摔下，造成原告受伤。原告住院期间被告仅支付少量的医疗费用。原告无奈来院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、护理费18977.6元，保留误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费的诉权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘卫海辩称：事故发生时答辩人不在现场，被答辩人是经答辩人的雇员组织来干活的，并非答辩人组织的，被告袁向平也是答辩人的雇员，当时其在现场。事故发生后，答辩人与被答辩人曾口头协议其已花费的医疗费用由答辩人负担，答辩人再另外支付其500元，以后双方不能再因此事起争执。
被告袁向平辩称：当时答辩人在现场，经常买料的都知道，车是不让上人的，当时答辩人不让被答辩人上车，被答辩人非要上车。期间有一个人扛着木料递给被答辩人，约三分钟后，答辩人觉得被答辩人应已将木料放置好，就按了喇叭启动了车辆，当时答辩人没有向后看，被答辩人就从车上摔下来了。
被告李瑞霞未答辩。
经审理查明，原告王天章向本院提交的证据材料有：1、证人王某甲、杜某、左某、王某乙证明及当庭证言各1份，王某丙证明1份，证明被告有过失。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份，住院费票据1张，门诊费票据3张，证明原告受伤住院治疗及花费情况。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘卫海对原告提交的证据材料1有异议，称其不在现场，不清楚，且证人中有原告父亲，有利害关系；对证据材料2有异议，称小票不正规，其他意见先保留，待落实后有异议再提。被告袁向平对原告提交的证据材料1有异议，称车上本身都不让上人，启动车辆时也按了喇叭，只是喇叭不响。对证据材料2称看不懂，对医疗费数额无异议。被告李瑞霞未质证。本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据材料1中的证人王某甲、杜某、左某、王某丙证言对本案事发经过能够相互印证，可以作为认定本案事发经过的依据，证人王某乙与原告系父子，其证言与本案有利害关系，被告刘卫海亦不认可，不能作为本案的定案依据；证据材料2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘卫海、李瑞霞系夫妻，二人家庭共同经营木材收购生意。2015年3月份其在延津县东屯镇南边购买了一些树木需要装运，二被告经人联系组织雇佣了王天章、左某、王某甲、杜某、王某丙、王某乙为其装运木料，被告袁向平系被告刘卫海、李瑞霞雇佣的司机，是事发车辆的驾驶人，当时双方约定劳动报酬为每人每天150元，由被告刘卫海与被告李瑞霞在木料装运完毕后支付。2015年3月18日15时许，原告王天章站在被告袁向平驾驶的奔马车上装料，左某、王某甲、杜某、王某丙、王某乙在车下装料，因装料需要挪动奔马车，被告袁向平在启动车辆时，原告王天章从车上摔落受伤。事故发生后原告经简单治疗后当天即被送至延津县人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，花费医疗费17807.52元。事故发生后被告刘卫海垫付300元，被告袁向平垫付200元。另查明，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年。
本院认为：《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受被告刘卫海、李瑞霞雇佣装运木料，由二被告支付报酬，原告与二被告之间存在雇佣关系，原告受被告刘卫海、李瑞霞雇佣装运木料，事故发生时系在从事雇佣活动，故被告刘卫海与被告李瑞霞对原告遭受的损害应承担相应的赔偿责任；劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程，被告袁向平作为奔马车驾驶员在明知车上有人时应尽到安全提示的注意义务，在确保安全的情况下才能启动车辆，其疏于注意致使原告从车上摔落受伤，具有重大过失，对事故的发生存在明显过错，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告作为一名成年人，在车辆上务工作业对风险应有足够预见，做到注意自身安全，原告未能尽到相应注意，对事故的发生亦存在过错。综上，根据各方过错程度，本院依法酌定原告王天章承担10%的事故责任，被告袁向平与被告刘卫海、被告李瑞霞连带承担90%的事故责任。原告的各项损失如下：1、医疗费17807.52。2、护理费，按2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资28472元／年的标准计算，住院15天，为1170.08元（28472元／年÷365天×15天）。原告的上述损失共计18977.60元，由被告按照90%的责任比例赔偿原告17079.84元，被告刘卫海与被告袁向平为原告垫付的费用500元应予扣除，即被告应实际再赔偿原告各项损失共计16579.84元。原告要求保留误工费、交通费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费的诉权，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫海、李瑞霞赔偿原告王天章医疗费、护理费共17079.84元，已给付500元，下余16579.84元于本判决书生效之日起十日内履行，被告袁向平承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘卫海、李瑞霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地延吉市延西街559号。负责人：张雪松，系该行行长。委托代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族。被告：傅涛，男，汉族，延边广播电视局工作人员。被告：刘金，男，汉族，电信集团延边州分公司工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告陈建民、傅涛、刘金之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行延边分行的委托代理人何美凝到庭参加诉讼。被告陈建民、傅涛、刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行延边分行诉称：2013年5月3日，陈建民因经营商贸公司需要，与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款10万元，并出具中国邮政银行个人借款借据，约定年利率为15.3%,傅涛与刘金在保证人一栏中签字,为上述债务自愿承担连带保证责任。原告于当日发放上述款项。陈建民接收上述款项后按期还款至2014年5月3日，一直未继续履行还款义务。虽经原告多次催要，但其不履行还款义务，保证人傅涛、刘金也拒不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令陈建民偿还借款本金17739.99,利息4827.54元,共计22567.53元;傅涛、刘金承担连带保证责任；三被告承担律师代理费2120元；三被告承担本案诉讼费用。陈建民、傅涛、刘金未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月3日，被告陈建民、傅涛、刘金与原告签订小额借款及担保合同，约定由原告向被告陈建民提供10万元借款，借款年利率为15.3%,借款期限为12个月，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期利率为22.95%。被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任。还款方式为等额本息还款法。同日，原告向被告陈建民发放借款10万元。借款后，被告陈建民每月应偿还借款本金和利息共计9039.99元，其偿还至2015年4月3日。目前，陈建民共拖欠借款本金17739.99元。另查，原告因本案支付律师费2120元。认定上述事实的主要证据有：小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款结算表、借据、律师费发票复印件。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告和三被告签订的小额借款及担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，被告陈建民从原告处借款10万元、被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告陈建民尚拖欠原告借款本金17739.99元,对原告要求被告陈建民返还17739.99元借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告陈建民支付至2015年5月15日的利息和罚息共计4827.54元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持，并确认被告陈建民自2015年5月16日开始，以未偿还的本金17739.99元为基数,按照年利率22.95%的标准，向原告支付逾期还款利息。对原告要求被告傅涛、刘金对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因合同对此予以约定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师代理费2120元的诉讼请求，因小额借款及担保合同未对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金17739.99元，并支付截止至2015年5月15日的利息及罚息4827.54元;2015年5月16日后的逾期利息,以借款本金17739.99元为基数,按年利率22.95%计算,至清偿全部借款本金之日。二、被告傅涛、刘金对上述第一项判决内容承担连带责任。三、被告傅涛、刘金在对上述第一项判决内容承担连带责任后，可向被告陈建民追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其它诉讼请求。如被告陈建民、傅涛、刘金逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），减半收取208.5元,由被告陈建民、傅涛、刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年七月十五日书记员 朴今姬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第1号
原告刘祥涛。
委托代理人王夕宝。
被告杨向阳。
被告杨乐。
原告刘祥涛与被告杨向阳、杨乐企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥涛及其委托代理人王夕宝、被告杨向阳、杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥涛诉称，2012年10月8日，原告刘祥涛与被告杨向阳、杨乐签订企业转让合同，约定原告刘祥涛将登记在其名下的乳山市益和石材加工厂（住所地乳山市育黎镇东纪村）以人民币138万元的价格转让给二被告，合同签订后，二被告仅给付了原告100万元企业转让费，尚欠余款38万元。现诉至法院，要求二被告给付所欠款项。
被告杨向阳、杨乐辩称，对欠原告企业转让款38万元的事实没有异议。但双方在转让企业时签订的合同中明确约定，原告应当向二被告提供所有的酸洗手续，即环境评估验收报告，但该报告手续至今原告没有给付，导致二被告在接收企业后因手续不完备无法正常经营生产，故不同意给付原告剩余的企业转让款38万元。
经审理查明，2011年10月14日，原告刘祥涛出资成立乳山市益和石材加工厂（个人独资企业），2012年4月3日，原告刘祥涛与被告杨向阳、杨乐签订企业转让合同，约定原告刘祥涛将乳山市益和石材加工厂（住所地乳山市育黎镇东纪村）以人民币138万元的价格转让给二被告，转让的企业财产包括破碎设备一套、铲车一辆、变压器一台。付款方式为合同签订当日给付原告50万元，于2013年6月3日前给付原告50万元，余款38万元于2013年11月3日前付清。合同签订后，二被告于2011年4月11日、2013年6月10日分两次给付了原告100万元企业转让费，并将法定代表人变更为被告杨乐，余款38万元一直未支付。现原告诉至本院，要求被告给付剩余款项38万元。被告杨向阳、杨乐对欠原告企业转让款38万元的事实没有异议，但辩称双方在合同第四条第5项中明确约定，原告应当向二被告提供所有的酸洗手续，即企业正常生产经营所需的环境评估验收报告，但该手续原告一直未能给付二被告，导致企业因手续不全无法正常经营，故不同意给付原告剩余款项。
经查，原告刘祥涛在建厂后一直未正式投产，转让企业时已将2011年9月29日的建设项目环境报告表交付被告。原告起诉时曾要求被告给付违约金11.4万元，后在诉讼中撤回该诉讼请求。本院经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告双方签订的企业转让合同书、建设项目环境影响报告表等在案为证。
本院认为，原、被告签订的企业转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守履行。原、被告在签订企业转让合同时已明确约定了转让价格和给付时间，二被告尚欠原告企业转让款38万元，事实清楚，二被告对此也予以认可，本院予以认定。企业转让合同第四条第5项中约定，原告（甲方）保证向被告（乙方）提供所有的酸洗手续，如需办理过户，原告（甲方）负责协助办理。二被告辩称原告未按照合同约定将企业环境评估验收报告给付二被告，经本院查实，原告在建成企业后，已向环保部门提交了环境影响评估申请表，因未进行生产经营，故无法获得验收许可。在企业转让给二被告时，亦将企业的建设项目环境影响报告给付了二被告，故对于二被告的辩解意见，本院不予支持。原告自愿撤回要求二被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨向阳、杨乐于本判决生效后三十日内给付原告刘祥涛企业转让款人民币38万元。二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，保全费3025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 马振海
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第11号
申请人：涂粲辉，男，汉族。
法定代理人：涂文祥，男，汉族，系涂粲辉之祖父。
申请人涂粲辉要求宣告杜素娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂粲辉诉称，2007年4月18日，我父亲涂正生因交通事故去世，不久我母亲杜素娟离家出走，至今未归，杳无音信。现在我由爷爷涂文祥抚养，生活极其困难。申请法院宣告我母亲杜素娟为失踪人。
经查，杜素娟，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，身份证号码××，系涂粲辉之母亲，自2010年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月11日在《法制日报》发出寻找杜素娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杜素娟仍然下落不明。
本院认为，本院已按照法定程序发出寻人公告，公告期现已届满，杜素娟仍然下落不明，本院确认杜素娟已失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜素娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第257号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年11月19日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十四日。因本案于2015年3月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某先后容留他人吸毒3次，具体如下：
1、2014年10月初的一天傍晚，被告人王某在本市开发区杨家埠街道胡子斗村庄上村50号家中房间内，容留潘某吸食冰毒；
2、2014年11月初的一天傍晚，被告人王某在上述同一地点，容留潘某吸食冰毒；
3、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王某在上述同一地点，容留潘某吸食冰毒。
另查明，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书；证人潘某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市公安局出具的尿样毒品检测报告书；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二o一五年五年四日
书 记 员 段梦园
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3933号
原告：尹西欣，男，1949年7月22日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：尹永玖，男，34岁，汉族，鲁南制药厂业务员，系上原告之子。
被告：王善成，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住沂南县。
原告尹西欣与被告王善成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日10时左右，原、被告因工作交接问题发生争执，原告坐在椅子上未动，被告上来就朝原告胸部和头部打了几拳。经法医鉴定，多处软组织挫伤、头外伤反应。原告为此住院6天，花医疗费3424.83元，出院后仍感到头晕耳鸣，给原告造成一定的经济损失和精神痛苦。被告无故殴打他人，触犯法律，被沂南县公安局行政拘留10天，但对原告的损失拒不赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费3424.83元、住院期间误工费234.12元、出院后误工费360元、护理费234.12元、住院生活补助费120元、交通费60元、鉴定费420元、诉讼费50元、精神赔偿金5000元，共计9903.07元。
被告辩称:两人发生纠纷属实，我把原告打了，原告也打我了。原告仅住院6天，却花了三千多元，花费过高。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹西欣系沂南县辛集镇山子村现任村委主任，被告王善成系上届村党支部书记。2012年9月20日，因被告在任时财务遗留问题，原、被告言语不和发生争执。随后，被告将原告头、胸部击伤。伤后，原告到沂南县人民医院住院治疗6天，花医药费3424.83元。2012年10月9日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应，左耳廓挫伤并鼓膜充血，左胸壁软组织挫伤，属轻微伤。2012年10月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3424.83元、住院期间误工费234.12元、出院后误工费360元、护理费234.12元、住院生活补助费120元、交通费60元、鉴定费420元、诉讼费50元、精神赔偿金5000元，共计9903.07元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、沂南县公安局询问笔录、双方举证材料及当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王善成在与原告尹西欣发生争执后，处理问题不理智，用拳击打原告，造成原告轻微伤，对因此给原告造成的经济损失，应予赔偿。鉴于原告对该纠纷的发生亦有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告尹西欣的医药费3424.83元，误工费234.12元，护理费234.12元，住院生活补助费120元，交通费60元，法医鉴定费420元，共计4493.07元，由被告王善成赔偿3594元，本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一二年十一月二十二日
书记员 皮忠辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第569号
原告孟祥峰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住文安县。
原告王品仙，女，1979年2月8日出生，汉族，住文安县。
被告吴杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人彭志勋，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551室。
原告孟祥峰、王品仙诉被告吴杰、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“民安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，由本院代理审判员柳絮依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥峰（同时作为原告王品仙的委托代理人），被告吴杰的委托代理人程建波、彭志勋到庭参加了诉讼，被告民安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月14日在保静线大堡村同兴批发站门市部，被告吴杰驾驶京666**号中型厢式货车由东向西与原告顺行的冀R090**号轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经文安交警大队责任确认，被告吴杰负此次事故的全部责任，原告孟祥峰无责任。被告吴杰的京666**号车辆在被告民安财险北京分公司投保强制险，应负事故的赔偿责任。原告孟祥峰所驾驶的冀R090**号轿车车主系原告王品仙所有。原告依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费8520元、施救费、评估费2460元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但是应当首先由被告保险公司承担原告的损失，不足的部分被告吴杰同意赔偿。
被告民安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2014年1月14日10时00分，在保静线大堡村同兴批发超市门口，被告吴杰驾驶京666**号中型厢式货车由东向西行驶时，与前方顺行的原告孟祥峰驾驶的冀R090**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“吴杰负此事故的全部责任，孟祥峰无事故责任。”原告孟祥峰驾驶的冀R090**号小轿车的车主系原告王品仙，该车经鉴定车辆损失为8520元，修车费花费8520元，原告花费评估费260元、施救费1000元。
另查，被告吴杰驾驶京666**号中型厢式货车在被告民安财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业险第三者责任险限额50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的资产价格评估报告书、行驶证、驾驶证、保险单，以及相关票据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告吴杰对此次交通事故的发生负全部责任，应对原告王品仙所有车辆的相关损失承担赔偿责任。被告吴杰驾驶京666**号中型厢式货车在被告民安财险北京分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告民安财险北京分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者险的部分，由被告民安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张交通费虽未提供有效证据，但该项费用属于通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持1000元。原告主张车辆损失费8520元、评估费260元、施救费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告王品仙车辆损失费、施救费、替代性交通工具费用等各项损失共计10520元；
二、被告吴杰赔偿原告王品仙评估费260元；
三、驳回原告孟祥峰、王品仙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告吴杰负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告吴杰直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终592号
上诉人（原审被告）：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：蒋伟华，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原审被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人高红梅因与被上诉人蒋伟华、原审被告赵立民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人高红梅、被上诉人蒋伟华的委托代理人李万强到庭参加诉讼，原审被告赵立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告赵立、高红梅系夫妻关系。2013年8月8日，被告赵立向原告蒋伟华借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋伟华现金伍万元整，借期一个月利息2%（月息）。借款人：赵立2013年8月8日”。原告提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币50000元及利息（利率按月息2%，自2013年8月8日起至还清本息止）；案件受理费由被告承担。
一审法院认为：债务应当清偿。本案被告赵立从原告蒋伟华处借款人民币50000元，事实清楚，且有借条一份相佐证，被告赵立理应及时向原告清偿借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高红梅与被告赵立系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为被告赵立的个人借款，故对原告蒋伟华要求被告高红梅与被告赵立共同偿还借款的请求，一审法院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，应按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如果超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款的四倍计算。被告赵立称其利息已结算至2014年1月8日，因未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。
被告赵立、高红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告赵立、高红梅与本判决生效之日起五日内偿还原告蒋伟华借款50000元及自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如果超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1050元，由被告赵立、高红梅负担。
宣判后，高红梅不服，上诉称：赵立向被上诉人借款50000元，上诉人并不知情，被上诉人所陈述�立将涉案借款用于家庭生活不是事实。从2013年初开始，赵立一直在外，几乎没有在家呆过，赵立未向上诉人提起过该笔借款，该笔借款根本没有用于家庭生活，属于赵立个人借款，且赵立出具的借条也未注明用于家庭生活。之前上诉人与赵立一起到被上诉人处借款40万元，但几天后全部还清。被上诉人公司女职员到上诉人处催要借款时，上诉人第一反应是已经还清了，女职员说后来赵立又从被上诉人处借款。赵立没有与上诉人一起借款，而是找其他人作为担保人，说明该笔借款不是用于家庭生活支出。故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定涉案借款为上诉人与赵立的夫妻共同债务错误。虽然上诉人与赵立暂时维系婚姻关系，完全出于孩子的原因。上诉人的工资及房产已因其他债务被法院全部冻�，上诉人没有生活来源，目前全靠亲戚朋友接济，没有能力替赵立偿还该笔借款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋伟华答辩称：上诉人并未提供证据证明涉案借款并未用于家庭生活，属于赵立个人借款，亦未举证证明上诉人与赵立对夫妻财产和债务进行约定；赵立出具的借条上未注明为个人债务。故该笔债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为上诉人与赵立的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判；本案一审、二审案件受理费由上诉人及赵立承担。
原审被告赵立未到庭，亦未提交书面陈述。
二审中上诉人未提供证据。被上诉人提供证据及证明目的同一审。上诉人对被上诉人所举证据的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性及证明目的持有异议，认为上诉人不清楚该证据的真实性，该证据不能证明借款为上诉人夫妻共同债务。
原审被告赵立未到庭，未对被上诉人提供的证据质证。
本院对被上诉人所举证据的认证意见为：对证据一、二、三的真实性予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定涉案借款为上诉人与赵立的夫妻共同债务是否正确？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张原审被告赵立借款后并未将借款用于家庭生活，涉案借款为赵立的个人借款。上诉人对这一主张负有举证责任，但上诉人仅有口头陈述�未提供相关证据予以佐证，故对上诉人上述主张，本院不予支持。因上诉人亦未提供证据证明其与赵立对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并告知被上诉人蒋伟华，故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为上诉人与赵立的夫妻共同债务，判决由原审被告赵立、上诉人高红梅承担向被上诉人蒋伟华清偿涉案借款本金及利息并无不当，本院予以维持。原审被告赵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人高红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第245号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人：阳明。
被执行人：莫雅萍。
被执行人：王艳斌。
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行阳明、莫雅萍、王艳斌关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1547号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第245号
申请执行人汤寿松。
申请执行人黎光宗。
被执行人涂献初。
本院在执行汤寿松、黎光宗申请执行涂献初关于民间借贷一案中，经查被执行人无银行存款可供执行，但其有一宗房产，已查封，但由于房产的价值与申请人申请执行的标的差距太大无法对被执行人的房产进行处理，因此，本案只能按终结案本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执第245号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第176号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：张笑利。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告张笑利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对张笑利的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对张笑利的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半�取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄秋燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0540号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系江苏永钢集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付生、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月21日中午，被告人李某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇兆丰路由南向北行驶至政和路路口右转弯时，因麻痹大意，对路口内的交通动态未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右前侧撞击由南向北直行的何某某（女，殁年61岁，张家港市人）骑的电动自行车，致何鹤兰当场死亡。在该起事故中，被告人李某负全部责任。
被告人李某于2014年3月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人家属的经济损失得到赔偿，并对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、谢某某、徐某某、沈某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人何某某的身份信息、户口注销证明、尸体处理通知书、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、刑事和解经过、和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人李某的供述、人口信息表、驾驶证信息，车辆信息、机动车强制保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某系自首，被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人李某表示谅解等情节，可对被告人李某从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年八月五日
书记员 蒋常芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第355号
原告贺蓁，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告协诺物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1904B。
法定代表人李德海，该公司执行（常务）董事。
被告李德海，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月八日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第355号原告贺蓁，女，汉族。委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。被告协诺物流（深圳）有限公司。法定代表人李德海，该公司执行（常务）董事。被告李德海，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王  春  梅二〇一四年一月八日书记员 邓行成（代）第2页，共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第832-1号
原告马春海。
被告吴汉德。
被告张勇。
上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2014年3月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款85000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴汉德、张勇的银行存款85000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月十九日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝107民初20865号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务总经理。
委托代理人：黄亚林，系公司员工。
被告陈萍，女，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年1月28日受理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一七年一月四日
书记员 张宏杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第521号
原告程某，女，1975年6月30日生，汉族。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告周某，男，1981年7月5日生，汉族。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人程合福到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告2012年1月26日经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无感情，经常吵架，无共同语言。被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向。原告被迫自2013年6月外出打工。原、被告现已分居，感情确已破裂。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后与被告母亲共同生活，婚后未生育子女。以上事实由原告陈述、结婚证、被告户籍证明等证据在案证实。原告自述结婚之前带到被告家中1.3万元，用于婚后给被告购买东风小康面包车一辆（二手车）；婚后承包耕地一块，并花费1万多元购买龙柏苗木11万株、柏栾苗木2000株。原告于2014年2月26日起诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后现正处在婚姻感情磨合期，发生矛盾后，双方应当各自查找自身过错，而并非轻言离婚。原告系再婚，更应珍惜婚姻感情。原告起诉离婚，因双方夫妻感情并未达到确已破裂程度，对于原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高婷婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第224号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：徐延堂，莱州市国土资源局郭家店分局局长。
委托代理人：张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店分局工作人员。
被申请人：赵春良，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人徐春良土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人张祚鹏到庭参加听证，被申请人赵春良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人赵春良自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇山里赵家村基本农田150平方米（0.22亩）建看护房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年8月5日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）568号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市郭家店镇山里赵家村村民赵春良自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟伍佰圆整（¥4500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月6日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人赵春良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人赵春良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟伍佰圆整（¥4500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第70-5号
申请执行人孙中恒，男，1977年5月13日出生，汉族。
被执行人马兵，又名马冰，男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，1968年出生，汉族。
被执行人王燕，又名王艳，女，1972年出生，汉族，系被执行人马兵（马冰）之妻。
申请执行人孙中恒与被执行人马兵、孙中军、王燕（曾用名王艳）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2012）峄执字第70-4号执行裁定书，查封了被执行人孙中军的工资50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人孙中军的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第643号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆磊，男。因本案于2012年11月29日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人穆磊犯故意伤害罪一案，于2013年6月21日作出（2013）深宝法刑初字第1084号刑事判决。宣判后，原审被告人穆磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年4月14日16时许，被告人穆磊与被害人叶某某在本市宝安区福永街道××社区××电路有限公司×楼车间处，因琐事发生争吵，进而发生打斗。期间被告人穆磊脚踢倒地的被害人叶某某腰部等部位，致被害人全身多处骨折、手术切除脾脏及胰尾部（经鉴定，伤情为重伤；伤残等级为一个八级、一个九级）。2012年11月29日，民警在西安市将被告人穆磊抓获归案。2013年1月4日，被告人家属赔偿被害人叶某某人民币二万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：抓获经过，证实2012年11月29日抓获被告人穆磊；被告人身份信息材料，证实被告人身份信息；收条，证实被告人家属赔偿叶某某人民币2万元；谅解书，证实被害人虽表示赔偿款过少，但基于被告人家属困难，予以谅解。
2、证人证言：
（1）证人王某某（员工）证言：证实案发后其在楼梯间抽烟，发现他们公司的保安和叶某某已在楼梯内，听到他们吵架，是当班保安罚了一个女工的款，该女工是叶某某介绍进来的，因为该女工离岗又没有员工证。保安员一直要看叶某某的员工证，叶某某不让看并让对方不要指自己，被害人用手推了保安员的肩膀，该保安退了一步，打了叶某某，叶某某抓住保安的脚，该保安用脚踹了叶某某，把鞋子脱下又踢了三脚，之后发现叶某某鼻子、嘴巴流血，保安员把叶某某的头往地下撞，之后有人过来，保安员看到有人过来就没有继续殴打。
（2）证人匡某某（员工）证言：看到员工在工厂打架，去到现场发现叶某某坐在地上并流血，当时叫穆磊自首，但穆磊没有听他的就离开了，以后打电话报警。
（3）证人李某（员工）的证言：案发3时多自己在二楼工作，下到工厂一楼帮忙，在保安巡查时问我是不是这个部门，自己没有理他，后面保安问我是不是想调到一楼，如果想的话找人将我调到一楼，自己说随便，10多分钟后上楼在楼梯间遇到该保安，后来保安员说找了李总问我想不想在公司做了，自己说随便，便直接回到二楼车间，问李总是不是想调我走人，李总说没有这样说并让我不要理这个保安员，我将该事告诉叶某某，叶某某说不要理他，自己会去找这个保安谈一下。自己继续在车间工作，下午5点时李总过来问他们主管问保安员打架是怎么回事，到现场发现叶某某脸上都是血，同事说保安员将叶某某打伤。
3、被害人叶某某的陈述：当天下午李某告诉我公司让其走人，因为李某是自己介绍进去的，因此找保安质问为何这样对李某，当时该保安在二楼车间门口争执李某的事情，他用手指着我说话，我推了他一下肩膀，他没有倒地，以后他打了我一拳，我倒地，之后感觉肚子被踢了4、5脚，无法喘气也无法动，之后被同事送到医院。
4、被告人穆磊的供述及辩解：4月份以前在上班时因为琐事一个同事辱骂我，说我是狗，对方用手打自己的左脸，并卡着我脖子倒在地上，自己用脚将对方绊倒，其他人试图将两人拉开。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人骨折、手术切除脾脏及胰尾部，伤情为重伤，伤残等级为一个八级、一个九级。
6、现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人穆磊故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为一个八级、一个九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人穆磊与被害人叶某某因琐事吵架相互动手推搡，双方并无防卫的紧迫性问题，被告人穆磊主动出击至被害人倒地重伤，其行为已符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆磊的辩护意见不予采纳。被害人在本案中亦有一定过错，在量刑时应当予以考虑。被告人家属对被害人作出部分赔偿，在量刑时亦应当予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人穆磊有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人穆磊不服，提出上诉。其上诉理由是：他因正常履行职务行为而遭到被害人报复，被害人有打他；他推了被害人后，被害人从楼梯上摔下去的，其不构成故意伤害罪；他为人豪爽，经常做好事。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆磊故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为一个八级、一个九级，其行为已构成故意伤害罪。其提出被害人因他正常履行职务行为，被害人报复他并打他的上诉理由，本院认为原判对此已予以确认，认定被害人存在过错，并量刑时亦予以考虑，该事由不得再次成为从轻、减轻处罚理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出他推了被害人，是被害人自己从楼上摔下去，他不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，原判对其行为构成故意伤害罪进行了阐述，本院予以确认，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。其提出他为人豪爽，经常做好事的上诉理由，本院认为该理由并非法定从轻、减轻处罚事由，原判根据查明事实及穆磊积极赔偿被害人损失等情节，对其在最低量刑档科以有期徒刑三年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人穆磊更应该反思本案，深刻认识其行为给被害人身体造成的严重伤害，给社会秩序造成的严重破坏，在以后的生活中除继续保持乐于助人的豪爽性格外，亦严格约束自己的行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0232号
原告罗福利，男，1970年12月24日生。
被告张林，男，汉族，居民。
被告岳梅苓，女。
本院在审理原告罗福利诉被告张林、岳梅苓民间借贷纠纷一案中，原告罗福利于2014年3月21日将诉讼标的变更为20000元，对其余款项保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗福利撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗福利承担。
审判员 祝永水
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4458号
原告田立新，男，1966年12月12日出生。
被告王博雨，男，1987年4月15日出生。
原告田立新与被告王博雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立新到庭参加诉讼。被告王博雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立新诉称：被告王博雨于2013年6月急用钱从我手中借款35000元，后被告王博雨一直推诿，至今未还。现诉至法院，要求被告王博返还借款35000元。
被告王博雨未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：原告田立新与被告王博雨系朋友关系。2013年12月9日，被告王博雨向原告田立新出具借条一份载明，2013年12月9日王博雨从田立新处借款人民币叁万伍仟元整，至少每月还款叁仟元。庭审过程中，原告田立新称其通过转账、现金等方式向被告王博雨交付借款共计35000元，后被告王博雨一直未偿还借款，故诉至法院。本案审理过程中，经本院电话询问，被告王博雨认可向原告田立新借款35000元至今未还的事实。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告王博雨向原告田立新出具借条并对还款进行了约定，在本案审理过程中经核实被告王博雨对35000元借款事实表示认可。现原告田立新以借条为依据要求被告王博雨返还借款35000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王博雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博雨返还原告田立新借款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告王博雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年三月十日
书 记 员 何松新
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第39-3号
原告杨燕子，女。
原告王建，男。
原告向同美，女。
被告杨曾，男。
被告黄平，男。
本院在审理原告杨燕子、王建、向同美与被告杨曾、黄平买卖合同纠纷三案过程中，原告杨燕子、王建、向同美向本院提出财产保全的申请，本院于2015年2月10日作出（2015）洪民二初字第39-1号民事裁定书，将被告杨曾所有的位于洪江市黔城镇的房产（房产证号为洪房权证黔城镇字第xxxxxxx**号）予以查封。现因原、被告达成了和解协议，原告杨燕子、王建、向同美已撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨曾所有的位于洪江市黔城镇的房产（房产证号为洪房权证黔城镇字第xxxxxxx**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 向开顺
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘思思
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审161号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宋雄伟，农民。
被执行人吴翠英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋雄伟、吴翠英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1425号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋雄伟、吴翠英于2014年3月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋雄伟、吴翠英征收社会抚养费75468元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1425号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋雄伟、吴翠英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1425号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宋雄伟、吴翠英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第512号
罪犯姬广收，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年01月10日作出（2010）莘刑初字第135号刑事判决，以被告人姬广收犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬广收减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3121号
罪犯孙军波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威经技区刑初字第55号刑事判决书，以被告人孙军波犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币五万，刑期自2010年7月2日起至2023年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月2日起，至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0613号
申请执行人吴某，女，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人吴某甲，男，1987年8月16日出生，汉族。
吴某诉吴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月4日审结，该案（2013）安民初字第01778号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨吴某甲银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月十日
书记员 刘长志
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1128号
原告翟某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民。
被告杨某某（又名杨展阳），男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告翟某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄亚威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1512号
原告王彬彬。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人张燕萍。
被告蒋建华。
被告刘晓春。
被告黄韦杰。
原告王彬彬与被告蒋建华、刘晓春、黄韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告王彬彬及委托代理人韦荣英、张燕萍到庭参加诉讼，被告蒋建华、刘晓春、黄韦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建华向原告借款100000元，双方约定：月息按2%计算，于2013年6月25日前还清借款。被告黄韦杰作借款担保。被告蒋建华收到100000元借款后，于2013年4月26日与黄韦杰分别出具借条和担保承诺书给原告收执。借款期限届满，被告蒋建华未能还款。原告多次催索未获。被告刘晓春系被告蒋建华的妻子，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蒋建华、刘晓春归还原告借款100000元及利息26000元（从2013年7月1日起计算至2014年7月31日止共计13个月，判决生效之日起至付清借款时止的利息另行计算，按月2%计算）；2、判令被告黄韦杰对蒋建华、刘晓春上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告蒋建华于2013年4月26日向原告借款100000元，约定于2013年6月25日前归还；2、担保承诺书一份，证明被告黄韦杰自愿为蒋建华向原告借款100000元提供连带担保责任。
三被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告蒋建华、刘晓春系夫妻关系。2013年4月26日，被告蒋建华向原告借款100000元，并写下借条一张给原告为凭，借条上写明按借款金额的5%支付月利息，定于2013年6月25日前一次性还清借款，若逾期还款，每一天按借款金额的2%作为违约金赔偿给原告王彬彬。同日，被告黄韦杰向原告出具担保承诺书一份，担保承诺书上写明被告黄韦杰自愿为蒋建华向原告王彬彬借款100000元提供连带担保责任，但没有约定担保期限。借款到期后，被告蒋建华没有归还借款，原告经多次催收未获遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告蒋建华100000元，有被告蒋建华写给原告的借条为证，而被告蒋建华未作否认抗辩，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且被告刘晓春未提出异议，本院依法认定该借款为被告蒋建华、刘晓春的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告蒋建华在约定的借款期限届满后未归还原告借款，是违约行为。原告要求被告蒋建华、刘晓春归还借款本金100000元及支付逾期借款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金每日2%即月利率60%，超过同期银行贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。本案原告主张要求被告支付从2013年7月1日起至2014年7月31日止共计13个月的利息26000元，是按月利率2%进行计算的，该计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，且在双方约定的违约金范围内，本院予以采纳。被告黄韦杰是本案债务连带责任保证的保证人，其与债权人即原告之间没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定的债务届满之日为2013年6月25日，故原告有权从2013年6月25日起至2013年12月25日止要求被告黄韦杰承担保证责任。本案原告向本院起诉的时间是2014年8月13日，已超过法律规定的保证期间，故被告黄韦杰在本案中应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华、刘晓春归还原告王彬彬借款本金100000元；
二、被告蒋建华、刘晓春向原告王彬彬支付借款利息26000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告蒋建华、刘晓春负担，二被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年九月十五日
书记员 覃晓薇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1233号
原告满洲里市产业园区机关事务服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人刘津洲，职务主任。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告孙久峰，男，1961年7月25日出生，汉族，满洲里市公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里市产业园区机关事务服务中心诉被告孙久峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失8927.2元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告满洲里市产业园区机关事务服务中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告满洲里市产业园区机关事务服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告满洲里市产业园区机关事务服务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1233号
原告李某某，男，1955年9月13日出生，汉族，河北省任丘市。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地保定市满城区两渔村。
法定代表人，李宝栋，该公司经理。
原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告保定中天隆兴鸭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月，被告公司负责人王建军找到我家与我达成口头协议，约定由我给被告公司供应鸭种蛋，价格根据市场行情，货到付款，后我按照约定给被告公司供应鸭种蛋。截止到2013年2月，被告累计欠我两次送的鸭种蛋款77044元。2013年8月27日给我出具欠款证明一张，后经多次讨要，被告至今未给付，要求被告给付鸭种蛋款及自欠款之日起的利息。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年5月原被告达成口头协议，约定原告给被告供应鸭种蛋，价格根据市场行情，货到付款，后原告依约定给被告公司供应鸭种蛋。至2013年，被告欠原告种蛋款77044元。2013年8月27日，被告给原告出具证明一张，上载明“最后合计：欠李某某种鸭蛋款77044元整（柒万柒仟另肆拾肆元整）保定中天隆兴鸭业有限公司（盖章），2013.8.27”。后原告要求被告给付该款，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有中天隆兴鸭业有限公司证明、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间达成买卖鸭种蛋的合同，原被告均应按约履行。被告欠原告鸭种蛋款77044元未给付，有被告出具的证明证实，现原告要求被告给付鸭种蛋款，本院依法予以支持。因被告出具的证明中未约定利息，对于原告要求给付利息的诉讼请求，该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某鸭种蛋款77044元，并于2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取868元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢彤
二〇一五年十月十日
书记员 吕泽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第488号
申请人：彭传进，男，1969年2月27日出生，住沂南县。
被申请人：卢世平，男，1984年3月5日出生，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人卢世平驾驶的鲁LNXX**号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供刘晓彬名下的鲁Q2XX**号车一辆、张传峰名下的鲁QLXX**号车一辆担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人卢世平驾驶的鲁LNXX**号车一辆；
二、查封担保人刘晓彬名下的鲁Q2XX**号车一辆、张传峰名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月九日
书记员 徐道印
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第850号
原告文安宁，无业。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹衍，农民。
被告刘金，农民。
原告文安宁与被告邹衍、刘金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告文安宁的委托代理人伍佳到庭参加诉讼，被告邹衍、刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文安宁诉称：2014年3月18日邹衍分两次向原告共计借款18万元，邹衍与刘金系夫妻关系，两被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金18万元。
原告文安宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，拟证明被告邹衍借款的事实。
被告邹衍、刘金未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院依法确认该两份证据的证明效力。
经审理查明：被告邹衍因周转需要，2013年分两次先后向原告文安宁借款共计18万元，并于2014年3月18日向原告出具《借条》两份，内容分别为：“借条今借到文安宁现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人邹衍2014年3月18日”；“借条今借到文安宁现金人民币捌万元整（￥80000）借款人邹衍2014年3月18日。”之后，被告一直未向原告偿还借款。被告邹衍与被告刘金系夫妻关系。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告文安宁诉称的18万元借款，有其提交《借条》证实，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告邹衍应履行还款义务。另查明被告邹衍与被告刘金系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告邹衍在与被告刘金婚姻关系存续期间所负的个人债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邹衍、刘金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹衍、被告刘金在本判决生效之日起10日内共同偿还原告文安宁借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全费220元，公告费650元，合计4770元，由被告邹衍、刘金共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年三月二日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1065号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标总经理。
委托诉讼代理人：郑恒春，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，系福建和祥物业管理有限公司员工）。
被告：林兴德，男，1985年4月14日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ａ区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。福建和祥物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第11号
申请执行人李广欣，男，1954年4月30日出生，汉族。
被执行人吴俊领，男，39岁，汉族，无固定职业。
本院在执行李广欣与吴俊领饲养动物致人损害赔偿纠纷一案过程中，本案执行标的为61147元。经法院向149团二社区及被执行人吴俊领家属走访调查，被执行人吴俊领已离开住所地，目前下落不明。经查询，被执行人吴俊领无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行，申请人李广欣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 松