广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初624号
原告曾宪国（反诉被告），男，汉族，住吴川市。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告韩国梁（反诉原告），男，汉族，住吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司东莞分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
原告曾宪国诉被告韩国梁、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云独任公开开庭进行了审理。原告曾宪国的委托代理人冼琼炜、被告韩国梁的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告裕达建工集团有限公司东莞分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司经本院传票传唤，不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪国诉称：2015年4月11日，被告韩国梁驾驶粤S×××××号轻型普通货车由吴川黄坡往梅录方向行驶，7时50分，当车行至325线366KM＋850M处时，碰撞前方在超车道上行驶由原告曾宪国驾驶的三轮电动车（电机码：1175368），造成曾宪国受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴川市交警大队认定韩国梁、曾宪国承担事故同等责任。事故发生后曾宪国到吴川市人民医院住院治疗，从2015年4月11日住院治疗至2015年5月6日，共住院25日。此次事故造成原告如下损失：1、医疗费约14000元（医疗费被告韩国梁已垫付，发票已交给韩国梁）；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1250元；4、护理费7500（聘请二人护理，吴川市人民医院聘请护理人员150／人／日，则25×150×2）；5、交通费1000元；6、车辆损失费2000元；7、车载货物损失1575元（车上载有番茄450斤，每斤3.5元）。以上款项除了医疗费之外，剩余款项共计15825元被告尚未赔偿。为维护原告合法权益，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令被告韩国梁、裕达建工集团有限公司东莞分公司赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计15825元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告韩国梁答辩称：一、本案的《道路交通事故认定书》（吴公交认定（2015）第171号）中事故责任认定错误，其结论不应釆信。吴川市公安局交通警大队所作《道路交通事故认定书》认定“韩国梁没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因；曾宪国驾驶非机动车没有在非机动车内行驶，是造成此事故的另一方面原因。现认定韩国梁、曾宪国承担此事故的同等责任”。答辩人认为，该《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误：答辩人在机动车道路上正常行驶没有什么过错，亦没有任何违反安全驾驶的行为，不应承担事故的同等责任，相反，原告曾宪国驾驶非机动车在超车道上行驶，没有在道路的右侧行驶是造成此事故的主要原因，原告曾宪国应承担此事故的主要责任，但《认定书》却认定曾宪国承担此事故的同等责任，由此可见，涉案的《道路交通事故认定书》中对事故责任的认定错误，其结论不应釆信。请贵院予以审查，同时恳请法院认定答辩人承担此事故的次要责任，原告曾宪国承担此事故的主要责任。二、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、车载货物损失等错误，不应全部得到法院的支持。1、医疗费，医疗费14000元答辩人已垫付，这一事实双方确认。但原告却将答辩人的医疗费用于治疗其本身的疾病，这有原告提交的证据4《诊断证明书》及答辩人提交的《住院病人费用汇总清单》可证实。交通事故导致原告头、四肢、腰背部软组织挫伤，原告胸椎体压缩性改变、脑萎缩、腰椎骨质增生等均不是外伤，是原告本身原有的疾病，原告住院治疗一并医治脑萎缩、骨质增生的疾病，原告治疗本身疾病的费用，原告应自行承担，恳请法院在答辩人已支付的医疗费用中扣减去原告应自行承担部分的医疗费。2、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，如上理由，由于原告住院治疗其身原有的疾病，故其住院伙食补助费、护理费、交通费应依法作相应的减除，且原告在住院期间的4月11日至18日共7天，答辩人已聘请护理人员护理原告，该段时间的护理费答辩人已支付，不应再计算。原告在诉状中称二人护理不应得到法院支持：由于原告年事已高且原本有疾病，二人护理不是交通事故的外伤需要的，故二人护理的计算不应得到法院的支持。3、车辆损失费原告称车辆损失共计2000元无依据，不应得到法院支持。原告没有提交车辆的购买发票，不能证实车辆购买的价格，原告没有对车辆的损失进行价格鉴定，不能证实损失的价格，故原告的这一请求不应得到法院的支持。4、车载货物，原告在诉状中称车载货物损失1575元（车上载有番茄450斤，每斤3.5元）无依据，不应得到法院的支持。原告载货物有几个番茄，但番茄的数量根本没有450斤，我们从原告提交的相片中（证据7）可清楚看到事故现场有几个番茄撤落在地上，但番茄的数量根本不可能有450斤，根据谁主张谁举证的规则，原告称车载货物损失1575元无依据，不应得到法院的支持。三、答辩人己向原告支付15050元，应在答辩人的最终赔偿款中予以扣除。答辩人在本次交通事故发生后已行付垫付医疗费14000元人民币及护理费1050元，答辩人请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在答辩人赔偿原告的赔偿款中予以扣除。四、原告在诉状中请求诉讼费用由被告负担是不当的，不应得到法院支持。本次交通事故的发生原告是需要承担责任的，相应的，诉讼费原告亦应按责任比例承担。答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。
被告韩国梁反诉称：2015年4月11日7时，韩国梁驾驶粤S×××××号轻型普通货车由吴川黄坡往梅录方向行驶，当车行至325线366KM＋850M处时，与曾宪国驾驶的在超车道上行驶的三轮电动车（电机号：1175368）相碰撞，造成曾宪国受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴川市交警大队认定韩国梁、曾宪国承担事故同等责任。事故发生后，反诉人支付了拖车、施救费及清场费、保管费1150元。此次事故还造成反诉人车辆维修费3538元及鉴定费100元的损失。以上损失共计4788元被反诉人尚未赔偿，为维护反诉人的合法权益，反诉人特具状反诉，请求人民法院支持反诉人的反诉请求：1、请求被反诉人曾宪国赔偿反诉人拖车、施救费、清场费、保管费1150元及车辆损失费3538元和鉴定费100元。以上各项损失合计4788元；2、请求判令被反诉人曾宪国承担本案的反诉费。
被告裕达建工集团有限公司东莞分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司不作答辩。
在本案审理过程中，原告曾宪国提交如下证据：1、居民身份证，用以证明原告的基本情况事故认定书韩国梁负此次事故的同等责任；2、出入院记录，用以证明此次事故导致原告在吴川市人民医院住院治疗25日，从2015年4月11日至2015年5月6日；3、诊断证明，用以证明1、住院259，须二人护理。2、须加强营养；4、保险单肇事车辆投保情况驾驶证、行驶证，用以证明被告保险公司应承担支付保险金责任；5、照片，用以证明事故造成三轮车上的番茄散落一地，造成损失450斤番茄，按3.5元／斤计算，损失共计1575元；6、三轮车购买凭据，用以证明事故造成原告三轮车毁损报废，原车2800元考虑折旧因素，损失共计2000元。
被告韩国梁为支持其答辩主张向本院提交如下证据：1、收据，用以证明被告韩国梁已支付原告4月11日至18日共7天的护理费1050元；2、吴川市人民医院病人费费汇总清单，用以证明原告住院医治了脑萎缩、吸氧、骨质增生等疾病；3、发票，用以证明被告韩国梁已支付原告的医疗费10537.89元。
被告韩国梁为支持其反诉主张向本院提交如下证据：1、发票，用以证明反诉人支付了拖车、施救费及清场费和保管费1150元；2、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》及《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，用以证明吴川市物价格鉴定事故车辆粤S×××××号轻型普通货车因交通事故损失的价格为2380元；3、发票，用以证明反诉人支付鉴定费用100元；4、发票，用以证明反诉人维修事故车辆支付维修费3538元。
被告裕达建工集团有限公司东莞分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司均不向本院提交任何证据。
被告韩国梁对原告曾宪国提交的证据的质证意见：对证据1、5、6的三性无异议，对证据2证明的事实有异议，对证据3、4的真实性无异议，合法性和关联性有异议，部分是医治其他疾病的，对证据7的三性有异议，不能证明原告要证明的事实，损失无依据，对证据8的三性有异议，原告的车辆损失无依据。
原告曾宪国对被告韩国梁提交的答辩证据的质证意见：对证据1收据认为与本案无关，对证据2的关联性有异议，对证据3无异议。
原告曾宪国对被告韩国梁提交的反诉证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4的关联性有异议，应以证据2为准。
经审理查明：2015年4月11日，被告韩国梁驾驶粤S×××××号轻型普通货车由吴川黄坡往梅录方向行驶，7时50分，当车行至325线366KM＋850M处时，碰撞前方在超车道上行驶由原告曾宪国驾驶的三轮电动车（电机码：1175368），造成曾宪国受伤及双方车辆损坏的交通事故。吴川市交警大队认定韩国梁、曾宪国承担事故同等责任。事故发生后曾宪国到吴川市人民医院住院治疗，从2015年4月11日住院治疗至2015年5月6日，住院25日，据被告提供其为原告支付的住院医疗费发票，金额为10537.89元。另被告韩国梁支付给原告住院期间的部分护理费用1050元。被告韩国梁的粤S×××××号轻型普通货车也在事故中受损，损失额经吴川市物价局价格认证中心鉴定为2380元，被告韩国梁向本院提交其维修费发票，认为实际维修费用为3538元。
另查明，韩国梁驾驶粤S×××××号轻型普通货车的登记权属人为被告裕达建工集团有限公司东莞分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司是粤S×××××号轻型普通货车交强险和第三者商业责任险的保险人。其中商业第三者责任保险的第三者责任保险限额200000元，已购买不计免赔。本次交通事故发生在交强险和第三者商业责任险的承保期限内。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告及被告（反诉原告）请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据《中华人民共和国保险法》的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司索赔。
关于原告实际住院天数和医疗费有原告住院的病历资料、医疗费发票证明，被告韩国梁虽然对原告用药的合理性提出质疑，但无相反证据证明其观点，且未在举证期限届满前申请对原告用药的合理性问题作出司法鉴定，故此原告实际住院天数和医疗费本院予以确认。被告韩国梁认为已经支付原告医疗费14000元，但其只能提供10537.89元的医疗费发票，故此只能确认医疗费10537.89元；
关于住院伙食费的计算问题，按原告实际住院天数计算；
关于营养费的计算问题，因医嘱中有加强营养的要求，故此营养费应予支持，原告住院25天，请求的营养费1250元在合理范围之内，本院酌情予以支持；
关于护理费的计算问题，医嘱中记述原告住院为两人护理，原告请求按每人150元的标准计算过高，按当地的生活水平酌定为每人每天120元的标准来核定。
关于交通费的问题，原告不提供交通费发票，但发生交通费是客观存在的，原告请求1000元过高，根据原告的住院天数和本地的实际生活水平，酌定为500元。
关于原告请求的车辆损失费和车载货物的损失，无物价部门核定损失额，但原告确实存在以上两项损失，原告请求赔偿金额过高，不符合常理，根据本案的实际情况，两项损失酌定为1500元。
关于原告曾宪国在本次事故中应获赔的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：10537.89元；
2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；
3、营养费：50元／天×25天=1250元；
4、护理费：120元／天×25天×2人=6000元；
5、交通费：500元；
6、车辆损失和车载货物损失费：1500元。
关于反诉原告韩国梁的损失，其车辆损失应以吴川市物价局价格认证中心鉴定为准，为2380元。另拖车、施救费及清场费和保管费1150元原告无异议，应确认。反诉被告（原告）曾宪国应赔偿给按责任40%赔偿反诉原告（被告）韩国梁，即（2380元＋1150元）×40%=1412元；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告韩国梁按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告曾宪国的损失中，属于伤残赔偿限额下的赔偿项目包括上述四至五项，合计6500元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在限额110000元范围内赔偿，减除被告韩国梁已经支付的1050元护理费，尚应支付5450元（6500元-1050元）；
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括上述一至三项，合计14287.89元，本应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，但因被告韩国梁已经支付的10537.89元医疗费，已经超过10000元，故此该10000元被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司不须再支付给原告。交强险医疗限额不足赔偿部分的4287.89元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业险赔偿限额范围内直接向按责任原告赔偿60%即4287.89元×60%=2572.73元，减除被告韩国梁已经支付的537.89元（10537.89-10000元），尚应支付2034.84元（2572.73元-537.89元）；
属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括上述第六项的1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿。
本案的诉讼费用则由侵权人承担，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司依照交强险合同约定无需承担以上费用。司法鉴定费按本案的实际情况由各方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司支付给原告曾宪国6950元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司支付给原告曾宪国2034.84元（在机动车交通事故商业第三者险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
三、反诉被告（原告）曾宪国应赔偿给反诉原告（被告）韩国梁1412元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告曾宪国负担48元，被告韩国梁负担50元，反诉费25元由原告曾宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年六月七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。