上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初919号
原告：李晓露，女，1962年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：徐志法，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐磊，1996年3月27日生，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告李晓露诉被告徐志法、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民财险阜阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李晓露的委托诉讼代理人刘振宇、被告徐志法及其委托诉讼代理人徐磊、被告人民财险阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓露向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费4189.50元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、误工费12500元(2500元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、代理费3000元；二、要求被告人民财险阜阳市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告徐志法承担。事实和理由：2017年6月24日11时51分许，被告徐志法驾驶牌号为皖KVXX**普通二轮摩托车在崇明区中津桥路八一路东约1米处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告徐志法负事故全部责任，原告无责任。2017年11月29日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李晓露之第5骶椎粉碎性骨折，致骨盆畸型愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；被告人民财险阜阳市分公司系皖KVXX**普通二轮摩托车交强险之保险人，事故发生时在保险期间内。
被告徐志法辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的鉴定意见不认可，鉴定意见以第5骶椎粉碎性骨折、骨盆畸形愈合作为定残依据，但病历中并无相关记载。鉴定费要求原告自行承担，代理费要求法院酌定，其余同保险公司的意见。事发后为原告垫付医疗费3317.20元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险阜阳市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。认可原告事发后的医疗费3982.49元，事发前的医疗费要求扣除；住院伙食补助费认可住院3天，每天20元；对鉴定结论的XXX伤残有异议，根据病历，事故并未导致原告骨盆粉碎性骨折及骨盆畸形愈合，鉴定意见认定的伤残部位与病历记载不一致，故申请重新鉴定。原告系农村居民，未提供合法证据证明居住在城镇，故对残疾赔偿金的标准及系数均不认可；原告未提供车损证据及评估意见，且未经本公司定损，故不认可车辆损失费；对原告及其丈夫的证明的三性均有异议，原告自己的陈述不属于证据，原告的丈夫与本案具有利害关系，证明下方签字的人是否存在无法证实，且该两人的身份信息也不明确，故不具有法律效力；居委会出具的证明的合法性及关联性不认可，无证明人签字，形式要件不合法，且居委会只是根据黄品英的证明所出具，应属黄品英个人的证言，也未明确居委会有无对原告是否在该地居住作出调查，原告也未提供房屋租赁合同及缴纳租赁费的证据佐证，故该组证据不能证明原告在该居委居住的事实；对原告补充的人员情况列表的真实性无异议，结合居委会证明，仅能证明原告在该地居住只有两个多月，不能证明其经常居住地为城镇；居住信息单仅列明了原告在该房屋的分离时间为2014年1月14日，不能证明原告自2014年1月14日起一直在该地居住，亦不能证明其经常居住地为城镇；单位证明无劳动合同等佐证，亦不认可。对误工证明有异议，无劳动合同及工资单印证，且无负责人签字，故不应作为认定原告误工损失的依据，且原告已经超过退休年龄，故误工费不认可。护理费期限认可，标准认可每天40元；营养费期限认可，标准认可每天20元；精神损害抚慰金不认可；交通费认可60元；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构，并根据事发后原告的病史诊断报告等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告徐志法及人民财险阜阳市分公司均对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对被告人民财险阜阳市分公司申请重新鉴定不予准许。
审理中，被告徐志法提出事发后为原告垫付医疗费3317.20元，要求在本案中一并处理，原告表示认可，同意一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4189.50元。经审核，扣除住院伙食费48元，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费470元(20元/天×9.5天)。经审核，原告实际住院3天，故本院确认原告的住院伙食补助费为60元(20元/天×3天)。
3、原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告于事发前连续居住于城镇地区已满一年，且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
6、原告主张误工费12500元(2500元/月×5个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张车辆修理费200元。本院认为，事故认定书记载原告车辆有损坏，原告主张并无不当，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐志法负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险阜阳市分公司系皖KVXX**普通二轮摩托车交强险之保险人，故原告要求被告人民财险阜阳市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对交强险之外的损失，由被告徐志法承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李晓露医疗费4189.50元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89300元、护理费3000元、误工费12500元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计117349.50元；
二、被告徐志法赔偿原告李晓露残疾赔偿金35892元、鉴定费1950元、代理费3000元，合计40842元，扣除被告徐志法为原告垫付的医疗费3317.20元，被告徐志法于本判决生效之日起十日内内尚需赔偿李晓露37524.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告李晓露负担44元，被告徐志法负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。