wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2241号
原告：刘艳，女。
被告：孙剑英，女。
原告刘艳诉被告孙剑英健康权纠纷一案，原告刘艳于二Ｏ一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告刘艳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告刘艳预交)，由原告刘艳负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年八月三十日
书记员 李菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00855号
申请执行人成俊恩。
申请执行人张锦珍。
以上两申请执行人委托代理人韩玉鹃。
申请执行人成某。
法定代理人韩玉鹃。
被执行人孙秀强。
被执行人临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人李涛，该××经理。
申请执行人成俊恩、张锦珍、成某与被执行人孙秀强、临沂全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港唐民初字第00077号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成俊恩、张锦珍、成某人民币101910.42元。二、被告孙秀强、临沂全顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告成俊恩、张锦珍、成某人民币552026.52元。三、驳回原告成俊恩、张锦珍、成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由原告成俊恩、张锦珍、成某负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1828元，被告孙秀强、临沂全顺运输有限公司负担1828元。因被执行人孙秀强、临沂全顺运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成俊恩、张锦珍、成某向本院申请执行，要求依判决执行553854.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人孙秀强已被判刑，无银行存款、名下亦无房产无车辆登记；被执行人临沂全顺运输有限公司名下无房产登记，本院依法冻结了其银行账户，并查封了其名下数辆汽车，因车辆无法查找，故暂无法处置。现本案已执行到位60742.46元，尚未执行到位493112.06元及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人暂无可供执行的财产，2016年6月4日,申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00077号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年六月六日
书记员 卫 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2233号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告沈来良，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告沈来良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告沈来良已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00455号
申请执行人：杨家欣，女，2009年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：杨心诺，女，2011年出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨秀杰，男，1987年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
本院在执行杨家欣、杨心诺申请执行杨秀杰抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00455号
申请执行人：汪登发，男，1957年10月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，干部，住东至县。
本院在执行申请执行人汪登发与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标11000元及利息。本院在执行中查明被执行人段争和家庭困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
公告
（2015）东执字第00455号
杨秀杰：
杨家欣、杨心诺申请执行你抚养费纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）东执字第00455号执行裁定书，裁定内容如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00788号民事判决书的本次执行程序；（2015）东执字第004455号执行决定书，决定内容如下：将杨秀杰纳入失信被执行人名单。本公告发出之日起经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一五年十一月九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第900号
原告孟某某，女，1981年11月18日生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心法律援助律师。
被告牛某某，男，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
原告孟某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人何怀林，被告牛某某及其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告原系夫妻，后因感情破裂，于2014年3月17日在安阳县民政局办理离婚登记手续，双方当场签订了离婚协议书，并在民政局存档备案。其中协议书第3条约定，婚后房子（洹水湾小区）归女方所有，男方配合女方做房屋过户手续，后被告将房产证等证据交予原告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告却以种种理由推脱，拒不协助原告办理房屋产权登记手续，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告于2014年3月17日在安阳县民政局签订的离婚协议书合法有效；依法确认位于安阳市北关区洹滨北路房屋一套产权归原告所有；依法判令被告及时协助原告办理上述房屋的产权变更登记的义务。
被告牛某某辩称，原、被告双方2014年3月17日的离婚协议是被告不想让原告承担银行债务的前提下签订的，是以假离婚的形式来逃避债务，上述情形符合民法通则第58条的规定，应当认定离婚协议书为无效。双方假离婚后仍以夫妻名义生活至今，另外从离婚协议的内容上看，对被告是极不公平的，现被告要求法院在认定协议无效的情况下重新分割财产和子女问题。婚生子女应当一人一个，抚养费自理，本案涉案房屋的房款为23万多元，不包括装修费用4万多，在购房时共同借被告父母152769.62元，应当由双方共同偿还。若原告坚持索要房屋，应当在偿还父母的债务外再支付被告97230.38元。
经审理查明，年月日，原告孟某某与被告牛某某登记结婚。2014年3月17日，原、被告签订离婚协议书一份，该协议约定，原、被告自愿离婚；婚生子牛浩然、婚生女牛孟然都归原告抚养，抚养费自理，被告有探视权；婚后房子（洹水湾小区）归原告所有（购房借被告父母的钱由被告负责还清），被告配合原告做房屋过户手续；婚后原、被告双方的债权、债务由原、被告双方各自负担；其他问题互不追究。同日，原、被告双方在安阳县民政局办理了离婚登记手续。
另查明，2011年11月7日，位于安阳市北关区纱厂路洹水湾花园的房屋办理了房屋产权登记手续，该房屋为原、被告共同共有，性质为集体土地，房屋所有权证号为安阳市房权证北关区集字第私XX、XX号。被告提供律师函一份，证明2014年2月17日曾收到广发银行信用卡中心关于74660.58元的催款通知；提供取到条、三联单据，证明原、被告购房时从被告父母处借款共计152769.62元；
上述事实，有原告孟某某提供的离婚协议书、离婚证、房产证，被告牛某某提供的律师函、取到条、三联单据、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年3月17日签订的离婚协议书，是双方当事人自愿签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，且双方已经按照协议书办理了离婚登记，应当按照协议书约定的内容履行各自的义务。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚后至今，婚生子女一直由原告抚养，并居住在洹水湾花园的房屋，原、被告在离婚协议中约定位于安阳市北关区纱厂路洹水湾花园的房屋归原告所有，并且被告应当配合原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告称为躲避债务原、被告双方假离婚，但提供的证据不足以证明其事实主张，也未在协议离婚后一年内就财产问题分割请求变更或者撤销，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告牛某某于2014年3月17日签订的离婚协议书有效；
二、位于安阳市北关区纱厂路洹水湾花园的房屋归原告孟某某所有；
三、被告牛某某于本判决生效后十五日内协助原告孟某某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第900号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告鲍光友，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告鲍光友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、李辉到庭参加了诉讼，被告鲍光友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某乙苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费596.9元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.84元。
被告鲍光友未答辩。
经审理查明：被告鲍光友所有的北川羌族自治县某某小区某乙苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费596.9元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金29.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告鲍光友在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费596.9元和违约金29.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲍光友负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年七月二日
书记员 周岐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第900号
原告王素云。
被告张容。
原告王素云诉被告张容房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将座落于威海路113号内21户门面房出租给被告经营，房屋两间一间楼梯间另一间在窗外搭建营业房。双方约定合同期自2014年7月1日至2015年6月30日止，租赁费每年4万元，每半年提前一个月交下半年的租金2万元。合同生效后，被告于2014年9月28日未经原告许可擅自将房屋高价转租被制止。2014年12月26日未经原告同意又将二间通行门堵上。被告现在临街营业房营业，2015年1月1日起拒交房租。根据合同约定，被告违反了合同中不得转租的约定，且被告拖欠房租，原告有权收回房屋。2015年1月10日，因被告违约在先，原告将房屋再次出租第三方并签订合同一年租金8万元，但第三方无法经营要求经济赔偿。现原告诉至本院要求：1、要求解除原被告签订的房屋租赁合同，并且立即腾出房屋；2、依法判令被告支付租金从1月6日开始按房屋实价赔偿4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告的名字应为张蓉，与原告提供的张容不符。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现原告起诉的被告主体错误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年二月十一日
书记员 林洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第49号
原告罗某某。
被告郑某某。
原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年5月3日在靖远县五合乡人民政府登记结婚；于2000年1月1日生育长女罗甲，2001年12月28日生育次女罗乙，2003年10月12日生育长子罗丙。2006年1月，因原告与被告父母发生经济纠纷，被告以此为由回到宁夏海原县曹洼乡脱烈村其娘家居住。此后，原告多次劝被告回家共同生活并照顾孩子，但被告再未回来。现双方分居10年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请依法判令原告与被告离婚；孩子罗甲、罗乙、罗丙由原告抚养并承担抚养费。
原告提交的证据有：1、结婚证。2、身份证。3、五合乡野马涝村委会证明。4、户籍证明。
被告郑某某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，1999年5月3日，原、被告在靖远县五合乡人民政府登记结婚；于2000年1月1日生育长女罗甲，2001年12月28日生育次女罗乙，2003年10月12日生育长子罗丙。共同生活期间，双方因家庭经济发生矛盾，被告于2006年1月13日离家，自此双方分居，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户籍证明、五合乡野马涝村委会证明。上述证据客观真实，来源合法，证明原、被告的婚姻形成及生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，被告因家庭矛盾离家且不主动与家人联系，双方分居已近十年，共同的过错导致夫妻感情破裂；原告提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。关于子女抚养，因被告无法取得联系，孩子罗甲、罗乙、罗丙应由原告抚养并承担抚养费，但不妨碍子女或抚养人在必要时向被告主张承担抚养费的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予罗某某与郑某某离婚；
二、子女抚养：孩子罗甲、罗乙、罗丙由罗某某抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费暂由抚养人承担；郑某某有探望子女的权利，罗某某有协助义务。
案件受理费300元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 党焕业
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20006号
原告甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人田国孝，系该公司董事长。
被告佛山市宏生电动餐桌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海宏生电动餐桌制造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理原告甘肃兴华建设工程集团有限公司诉被告佛山市宏生电动餐桌有限公司、佛山市南海宏生电动餐桌制造厂买卖合同纠纷一案中,原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法冻结、查封被告佛山市宏生电动餐桌有限公司、佛山市南海宏生电动餐桌制造厂银行存款300000元或查封、扣押其名下其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市宏生电动餐桌有限公司、佛山市南海宏生电动餐桌制造厂银行存款300000元或查封、扣押其名下其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初180号
原告白某，女，回族，1989年3月9日出生。
委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被告绽某某，男，保安族，1993年3月15日出生。
本院在审理原告白枚与被告绽某某离婚纠纷一案中，原告白枚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白枚申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白枚撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告白枚自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第163号
上诉人（原审被告）钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）福建中泽园林建设有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园路与学园路交叉路口三信温馨苑0205号，组织机构代码证代码56925052-2。
法定代表人钱正伟，总经理。
被上诉人（原审原告）林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人钱正伟、福建中泽园林建设有限公司因与被上诉人林志清民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人钱正伟、福建中泽园林建设有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱正伟、福建中泽园林建设有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00105号
原告李占斌，男，1938年7月10日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告杨元营，男，1939年6月12日出生。
委托代理人李国芳（系杨元营之妻），女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李占斌与被告杨元营为占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占斌及其委托代理人闫定三、被告杨元营及其委托代理人李国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占斌诉称，2001年2月4日，我购买聂书军五间瓦房，并签订售房协议书1份。2003年11月1日，我与被告签订房屋转卖协议1份，将房屋转卖给被告，被告给付我3000元。2007年2月份，被告将房屋退还给我，我收回房屋，退回房款3000元。2009年，我给被告打电话让其帮我将房屋卖掉，被告称暂且找不到买主，先借给我3000元。2010年，我让儿子李永亮还给被告3000元，被告女儿杨焕彬称钱不用还了，算是买房子的钱，我当时在外地，不知内情。2014年4月份，我从外地回来将3000元还给被告，被告不要，并称已经购买了房屋，但我与被告之间未签订任何协议。被告的行为侵害了我的权益，故请求被告搬出房屋，将房屋归还给我。
在法庭指定的举证期限内，原告提交以下证据：
1、新野县沙堰镇焦店村民调主任王新富的证言1份，证实原告于2009年向被告借款3000元，原、被告之间的纠纷经村委会多次调解无效。
2、詹某某的证言1份，证明原告2001年2月份购买聂书军的房屋的事实。
3、售房协议书1份，证明原告购买聂书军房屋签订协议的情况。
4、房屋转卖协议1份，证明被告购买原告房屋签订协议的情况。
5、证人李某某（系原告侄儿）当庭作证，证明2007年2月份，原告寄回3000元，让其还给被告，用作退回被告购买房屋的钱。
被告杨元营辩称，2009年，原告在新疆需要用钱，将房屋卖给了我，我已支付房款3000元；2013年，我对房屋进行了修缮，花费10000多元，故我已取得了房屋的所有权，不同意返还原告房屋。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据提出异议，认为被告给原告的3000元是买房子的钱，不是借给原告的。本院认为，证人未出庭接受质询，且原、被告交易时，证人未在现场，故其不能证实原告是借被告的钱，对该纠纷经村委会调解的情况予以确认。被告对原告提交的第2、3、4、5份证据的真实性无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2001年2月4日，原告与聂书军签订售房协议书1份，购买聂书军房屋一座；2003年11月1日，被告委托其弟杨元善与原告签订房屋转卖协议1份，被告给付原告3000元，购买了原告的房屋；2007年2月份，原告寄给其侄儿李某某3000元，李某某将钱给付被告，被告退还原告房屋及房屋转卖协议；2009年4、5月份，原告给被告打电话，让其帮忙卖掉争议的房屋，被告找不到买主，寄给原告3000元，后被告一直在管理该房屋；2013年2月15日，被告对房屋进行了修缮，修缮后，被告及其妻子搬到该房屋居住；2014年4月15日，被告及其妻子在焦店村幸福院居住至今。原、被告之间的房屋纠纷经焦店村委会多次调解未果，原告诉至本院。
审理中，原、被告均不申请对被告添置的财产进行评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告于2009年4、5月份委托被告卖房，被告在找不到买主的情况下，自行支付原告3000元，该房款价格合理，且原告已收取，后被告长期管理、使用该争议的房屋，又对房屋进行了修缮，原告均未提出异议，故被告对该房屋已经合法占有，原告请求被告腾出房屋，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李占斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万春磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2470号
原告：湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人：洪浩，经理。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张银花，女，汉族。
被告：刘灿华，男，汉族。
原告湘潭市宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华公司）与被告张银花、刘灿华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宜华公司的委托诉讼代理人张子顺到庭参加诉讼。被告张银花、刘灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为2012022695C344091111的《商品房买卖合同》；2、判令张银花、刘灿华解除对宜华·湘江名城房屋的电子备案并登记在宜华公司名下；3、判令张银花、刘灿华赔偿违约金损失4720.02元；4、判令张银花、刘灿华承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月24日，张银花、刘灿华与宜华公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由张银花、刘灿华购买宜华公司开发的宜华·湘江名城房屋，采用银行按揭付款方式支付购房款。2012年7月23日，张银花与中国银行股份有限公司湘潭分行签订了《个人一手住房贷款合同》，宜华公司作为保证人。合同签订后，张银花从2014年起就再未支付银行按揭。宜华公司根据合同约定不得不承担保证责任，代张银花向银行支付逾期欠款累计60509.52元。因张银花未依约履行按揭付款义务，导致宜华公司一直代为垫付按揭款，合同的目的根本无法实现。为防止损失的进一步扩大，宜华公司遂诉至法院，请求判如诉请。
张银花、刘灿华未做答辩，亦未向法庭提交证据。
因张银花、刘灿华未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对宜华公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张银花与刘灿华系夫妻关系。2012年2月26日，张银花、刘灿华与宜华公司签订了一份编号为2012022695C344091111的《商品房买卖合同》，双方约定由张银花、刘灿华购买宜华公司开发的位于湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华·湘江名城房屋，购房款为472002元。张银花、刘灿华已支付了房屋首付款142002元，余款33万元采用银行按揭付款方式支付。2012年3月12日，双方又签订了一份补充协议，协议第五条约定：出卖人为买受人向银行申请按揭提供阶段性担保，如果买受人违反合同约定或未能按期向银行归还按揭款致使出卖人向银行承担了保证责任，出卖人有权向买受人（包括但不限于其继承人）追偿，或有权将房产另行出售，部分房款付还银行贷款，剩余部分房款全部转为买受人的违约金赔偿给出卖人。2012年7月23日，张银花、宜华公司与中国银行股份有限公司湘潭分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定张银花住房贷款金额为33万元，贷款期限为15年，采取按月等额本息还款方式偿还贷款，宜华公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司湘潭分行依约将贷款33万元支付至宜华公司账户。2014年12月31日至2016年9月30日，因张银花未按时归还银行按揭款，宜华公司依约向中国银行股份有限公司湘潭分行支付逾期贷款本息累计60509.52元。宜华公司为防止损失的进一步扩大，遂诉至法院。
本院认为：张银花、刘灿华与宜华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。张银花、刘灿华未按时归还银行按揭款致使宜华公司承担保证责任，代其向银行支付逾期贷款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。宜华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求张银花、刘灿华解除对宜华·湘江名城A15栋1单元010101号房屋的电子备案且登记在宜华公司名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张银花、刘灿华并未逾期支付购房款，因此宜华公司要求按照《商品房买卖合同》中买受人逾期支付购房款则按应付款的1%支付违约金的约定要求张银花、刘灿华赔偿4720.02元违约金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张银花、刘灿华与湘潭市宜华房地产开发有限公司签订的编号为2012022695C344091111的《商品房买卖合同》；
二、张银花、刘灿华于本判决生效之日起五日内解除对宜华·湘江名城房屋的电子备案并登记在湘潭市宜华房地产开发有限公司名下；
三、驳回湘潭市宜华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费8380元，由张银花、刘灿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谭湘洪
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 茜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第963号
原告张某某，
被告卓某某，
原告张某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月22日，被告向原告借支现金30000元，约定一个月内归还，并在借条上约定用车牌号码为川AXX**号车及房产抵押，利息按0.03元／元·月支付。其后，被告下落不明，一直未归还该借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决被告：1、支付本金30000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年7月22日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某未到庭未提供书面答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2012年6月22日，原告张某某借给被告卓某某现金30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到张某某现金30000元（叁万元）。付还期1个月付清，超期用车抵压（行驶证川AXX**）和房产。借款人卓某某，2012年6月22日。证明人：李某某。”该借条上载明的“若到期未还，借款方按0.03元／元·月支付利息，直到还清本金利息为止，并承担一切责任”为原告张某某个人在事后添加。因被告卓某某未归还欠款，原告张某某为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、借条、行驶证、询问笔录、调查笔录两份及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案原告主张被告借款30000元，原告提交了借条原件，能证明借款的事实。被告未到庭也未提供书面答辩意见，依法应承担不利法律后果。故对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。对于利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予”的规定，本案中，被告在借款时未明确约定利息，但在借条中约定了“一个月”的还款期限，故对原告主张被告支付从2012年7月22日至付清时利息的请求，本院予以支持，被告应支付原告从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卓某某从本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款30000元及利息（从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、公告费600元，由原告张某某负担300元，被告卓某某负担1225元。上述费用原告张某某已预交，被告卓某某在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2750号
申请执行人：蔡义霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人蔡义霞与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为89041.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3048号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人刘文晟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01073号，依法向被执行人刘文晟发出执行通知书，责令被执行人刘文晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文晟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币9800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十二日
书记员 蓝天辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第10100号
原告北京聚融鼎程进出口有限公司，住所地北京市顺义区南法信顺畅大道1号R-D-3003A室。
法定代表人白东华，经理。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告苏州金尔瑞贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇翔浦路15号一号厂房。
法定代表人管桂生，职务不详。
原告北京聚融鼎程进出口有限公司（以下简称聚融公司）与被告苏州金尔瑞贸易有限公司（以下简称金尔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聚融公司的法定代表人白东华及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。被告金尔瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告聚融公司起诉称：2015年4月24日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告提供西门子系列相关产品。合同签订后，原告按约定将货款定金汇入被告公司账户，但被告至今未向原告提供合同约定的产品。原告多次催要均无果。现诉至法院，要求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年4月27日签订的销售合同；2.请求法院依法判决被告双倍返还定金人民币142395元；3.案件受理费由被告承担。
原告聚融公司向法院提交销售合同、付款回单、QQ聊天记录予以证明。
被告金尔瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对聚融公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月24日，聚融公司和金尔瑞公司签订《销售合同》，甲方为金尔瑞公司，乙方为聚融公司。该合同第一条约定价款为237325元。第三条约定：交货期为合同生效之日起6周内。交货地点为北京市海淀区圆明园西路马连洼兰园9号楼2单元603。运输方式及费用为汽运，由甲方承担。第四条结算方式及期限约定：预付30%定金，余款发货前预付50%，预留20%的质保金验收后付清。开户银行为中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，开户名称为苏州金尔瑞贸易有限公司，开户账号为XXX。第七条其他约定事项：2.款到即被认定合同生效。
2015年4月24日，聚融公司向金尔瑞公司支付了上述合同约定的30%定金，即71197.5元。
上述款项给付后至今，金尔瑞公司未向聚融公司供货。
诉讼中，聚融公司明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2015年4月24日签订的销售合同；2.判令被告双倍返还原告定金94930元并返还货款23732.5元（因为双方销售合同约定原告需预付30%定金，即71197.5元。但是按照法律规定，定金不得超过20%，即47465元，所以多出的部分，原告作为货款要求被告返还）；3.本案诉讼费由被告负担，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告聚融公司提交的销售合同、付款回单及QQ聊天记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金尔瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
聚融公司提交的付款回单上显示收款人名称为金尔瑞公司，收款人账号为XXX，收款人开户行为中国工商银行苏州市工业园区支行，上述信息与聚融公司提交的双方签订的《销售合同》第四条约定的金尔瑞公司信息一致，且聚融公司亦按照《销售合同》的约定向金尔瑞公司支付了30%的定金，即71197.5元，故聚融公司与金尔瑞公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案中，聚融公司履行完给付定金的义务后，金尔瑞公司没有按照上述合同约定发货，其行为即是明确表明不履行交货的义务，故聚融公司要求解除双方所签的《销售合同》，并要求金尔瑞公司返还双倍定金94930元，返还货款23732.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于涉诉合同解除的时间，本案诉讼材料已于2015年9月9日通过公告的形式向金尔瑞公司送达，故自送达之日，即2015年11月8日双方所签《销售合同》解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京聚融鼎程进出口有限公司与被告苏州金尔瑞贸易有限公司解除双方于二○一五年四月二十四日签订的《销售合同》的行为有效，该《销售合同》已于二○一五年十一月八日解除；
二、被告苏州金尔瑞贸易有限公司返还原告北京聚融鼎程进出口有限公司双倍定金九万四千九百三十元并返还货款二万三千七百三十二元五角，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏州金尔瑞贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十八元、公告费五百六十元，由被告苏州金尔瑞贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂佳飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8852号
罪犯李思静，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出（2012）东三法刑初字第765号刑事判决，以被告人李思静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李思静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思静系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2013年11月25日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第102号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏X。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人魏X犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告魏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日22时许，被告人魏X与周X、魏X（另案处理）在都江堰市柳街镇七里村村委会附近使用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人单位中国电信股份有限公司都江堰分公司型号为HYA200／0.4的通信电缆45米。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币1694元。
2012年11月中旬某日23时许，被告人魏X与周X、魏X（另案处理）在都江堰市柳街镇集祥村4组使用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人单位中国电信股份有限公司都江堰分公司型号为HYA200／0.4的通信电缆130米。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币2683元。
在诉讼过程中，被告人魏X的家属与被害人单位中国电信股份有限公司都江堰分公司达成赔偿和解协议，被告人魏X已于2013年4月7日一次性赔偿被害人单位人民币8000元。
上述事实，被告人魏X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人魏X的供述，被告人魏X指认作案现场、物证笔录及照片，同案周X、魏X的讯问笔录，证人何X、季XX证言，扣押物品清单、发还物品清单，被告人魏X的户籍信息，成都电信通信电缆价格表，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人魏X犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。被告人魏X归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人魏X犯盗窃罪，单处罚金人民币8800元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月九日
书记员 马 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第53号
原告：阮某。
被告：凌某。
原告阮某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于1999年初在杭州打工时相识。××××年××月××日到常山县民政局办理结婚登记。2003年1月10日生一子凌哲。婚后原、被告关系一般。自2009年8月起被告一直在外生活，不承担家庭经济开支，对儿子不管不问，原告为此多次规劝被告无果。2010年9月2日原告诉至柯城区人民法院要求与被告离婚，2010年9月27日柯城区人民法院判决驳回原告请求，之后原、被告一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费。
被告凌某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证2本、身份证复印件2份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、（2010）衢柯花民初字第235号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚后被驳回的事实。
上述证据，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
根据证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年初在杭州打工时相识，××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记。2003年1月10日出生一子，取名凌哲，现日常生活由原告照料。原、被告婚后感情一般，2009年起因被告外出生活，双方产生矛盾。2010年9月2日原告向柯城区人民法院起诉要求与被告离婚，柯城区人民法院经审理后于2010年9月27日驳回原告离婚请求，此后原、被告仍一直分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。2010年原告起诉离婚后，夫妻关系并无任何改善，双方仍旧分居，互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案实际情况，原、被告离婚后，未成年儿子凌哲应随原告生活为宜，被告承担相应的抚养教育费用。被告凌某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告凌某离婚；
二、婚生儿子凌哲随原告阮某生活，由其抚育；被告凌某每年给付儿子凌哲生活费3600元，定于每年6月底前、12月底前各半履行；
三、婚生儿子凌哲的教育费（凭教育机构出具的正式票据）、医疗费（凭医疗机构的门诊病历及正式票据），由被告凌某负担二分之一，定于每年12月底前履行完毕；
上述二、三项给付义务自2014年1月1日起开始执行至婚生儿子年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严康威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初915号
原告：陈清宁，男，1976年5月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李和，男，1978年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李海宁、倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告陈清宁与被告李和健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告陈清宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计274964.57元，其中医疗费104034.57元、误工费31241.00元、护理费22480.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金100744.00元、鉴定费2000.00元、其它物品65.00元、后续治疗费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原、被告系初中同学，2015年12月31日，同学聚会结束约22时左右，原、被告及张海峰、钱军四人一起到永宁县天香府餐厅吃饭。期间原、被告发生口角，被告无故殴打原告，原告上前拉住被告李和，李和将原告摔倒在地，导致原告的左腿受伤，餐厅工作人员看到后报警，永宁县城关派出所接处警。当晚，原告先后被送往永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为”左侧关节内侧副韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂”。原告共支付医疗费十余万元，期间被告未支付过任何费用。原告伤情经永宁县公安局城关派出所委托司法鉴定机构鉴定，为轻伤一级。2017年2月20日，原告陈清宁以刑事自诉人身份向本院递交刑事自诉状，经审查，该案移送永宁县公安局立案侦查。
本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈清宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年八月一日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初915号原告：陈清宁，男，1976年5月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。被告：李和，男，1978年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李海宁、倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告陈清宁与被告李和健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告陈清宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计274964.57元，其中医疗费104034.57元、误工费31241.00元、护理费22480.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金100744.00元、鉴定费2000.00元、其它物品65.00元、后续治疗费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原、被告系初中同学，2015年12月31日，同学聚会结束约22时左右，原、被告及张海峰、钱军四人一起到永宁县天香府餐厅吃饭。期间原、被告发生口角，被告无故殴打原告，原告上前拉住被告李和，李和将原告摔倒在地，导致原告的左腿受伤，餐厅工作人员看到后报警，永宁县城关派出所接处警。当晚，原告先后被送往永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为”左侧关节内侧副韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂”。原告共支付医疗费十余万元，期间被告未支付过任何费用。原告伤情经永宁县公安局城关派出所委托司法鉴定机构鉴定，为轻伤一级。2017年2月20日，原告陈清宁以刑事自诉人身份向本院递交刑事自诉状，经审查，该案移送永宁县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈清宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年八月一日书记员唐亚东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初12742号
原告张学宇，男，1981年5月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告湖北弘毅建设有限公司。
地址：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号
法定代表人吴顺红，该公司经理。
被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司。
地址河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东1单元6层16号。
负责人徐伟，该公司经理。
被告徐伟，男，39岁，汉族，住所地河南省郑州市。
被告张勇，男，1972年8月18日生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告张学宇与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司郑州分公司、徐伟、张勇建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出对张勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张勇的起诉。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一六年八月一日
书记员 郑慧慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第51号
原告何某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住四川省华蓥市。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人莫云与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2001年2月认识恋爱，2005年2月1日登记结婚，2004年2月2日生育一子赵某某。儿子赵某某一直跟随我和我的父母生活。婚前，我与被告认识恋爱时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方感情不好，经常为家庭琐事吵架、打架。从2009年3月我到新疆去打工起，我们分居至今。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现要求判决：一、我与被告离婚；二、婚生子赵某某跟随我生活，由被告每月支付抚养费300元。
原告何某为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份；2、西充县某镇某村村委会证明1份；3、中国南方航空登机牌一张。
被告赵某辩称：我不同意与原告离婚，儿子出生后，一直跟随原告及其父母生活不是事实，儿子有时候也在我这边生活；原告2009年到新疆去打工期间，我们感情还很好，我们只是偶尔为家庭琐事吵架、打架；我们婚后长期分居不是事实，只是从2011年11月我们就没有住在一起了。
被告赵某未提交证据。
依据原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：原、被告双方于2000年8月认识，2001月2月确立恋爱关系，2005年2月1日登记结婚，2004年2月2日（农历正月12日）生育一子赵某某，双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生矛盾。婚后双方无共同债权债务。
依据上述事实，本院认为：原、被告结婚多年，建立了夫妻感情，原告何某称与被告赵某经常为家庭琐事吵架、打架，并从2009年3月到新疆打工分居至今，虽提交了西充县某镇某村村委会证明证实原告何某与被告赵某因性格不和，经常为家庭琐事吵架、打架，并从2008年6月起，一直居住在娘家，未在被告赵某家生活，但不能证实原、被告在外打工期间分居多年，夫妻感情确已破裂。同时也未提交其他证据证实其与被告赵某夫妻感情确已破裂。因此，其要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈一然
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第401号
原告曾伟梅。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告曾伟梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾伟梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资6800元、12月份工资6800元和2015年1月份工资4980元，合计拖欠3个月工资18580元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资18580元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资18580元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告曾伟梅在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资6800元、12月份工资6800元以及2015年1月份工资4980元，合计欠原告工资18580元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告曾伟梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬18580元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告曾伟梅劳动报酬18580元。
本案案件受理费266元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担；保全申请费5000元（曾伟梅等147人共同申请，缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第401号
原告申春梅，女，1957年3月20日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告申春梅诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告申春梅于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申春梅及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告申春梅诉称，2011年5月，原告申春梅购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A51-4号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款306000元，安阳人和新天地公司为申春梅出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向申春梅支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向申春梅交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经申春梅多次催要仍未支付。申春梅及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。申春梅认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使申春梅购买商铺经营使用权的目的无法实现。现申春梅诉至法院，要求解除申春梅与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A51-4号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还申春梅商铺使用权转让费人民币156000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付申春梅第三年收益金12480元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告申春梅与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A51-4号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向申春梅移交商铺。因为申春梅是投资性质，申春梅与安阳人和新天地公司达成口头协议，申春梅委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向申春梅返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，申春梅不同意。申春梅的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回申春梅的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告申春梅与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定申春梅受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A51-4号，申春梅享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币306000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，申春梅有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，申春梅与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。申春梅将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，申春梅与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返申春梅租金收益。
另查明，合同签订及原告申春梅支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经申春梅多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月28日、2013年4月11日依交款总额的8%返申春梅两年租金收益，每年租金收益为12480元。
上述事实，有原告申春梅提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告申春梅与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付申春梅收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，申春梅交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需申春梅予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使申春梅签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故申春梅要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向申春梅支付第三年的收益金12480元。申春梅要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告申春梅与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告申春梅转让费人民币156000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告申春梅第三年收益金人民币12480元；
四、驳回原告申春梅的其他诉讼请求。
案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第401号原告戎郁斌，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告张超，男，1985年10月21日出生，汉族，现住保定市北市区。原告戎郁斌与被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎郁斌及其委托代理人刘会刚、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日20时许，原告骑自行车正常行驶至保定市天鹅路与李庄街交叉路口时，与被告驾驶的冀F773**汽车差点相撞，双方及时刹车后被告便辱骂原告，被告开出几十米后停车将原告挡住，被告下车后又辱骂原告，原告与其理论，被告殴打原告头部，将原告打倒后又对原告拳打脚踢，然后开车逃离。原告报警后，五四路派出所出警。原告到保定市法医医院住院治疗，被诊断为头皮损伤等，经法医鉴定为轻微伤。保定市公安局北市区分局于2015年1月29日作出北公（五）行罚决字〔2015〕0035号行政处罚决定书，“决定对张超行政拘留六日，并处罚款叁佰元整”。被告的行为不仅严重损害了原告的身体健康，给原告造成了重大经济损失，也使原告在精神上受到极大伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3711.41元，误工费670.68元，护理费663.40元，住院伙食补助费600元，鉴定费800元，病历取证费5元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，并承担全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明案发的时间、地点和原告的伤情；2、原告住院的病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据4张，证明原告住院6天、受伤情况、及治疗花费共3711.41元；同时也证明护理费663.4元（2014年卫生社会工作每年平均工资40357元÷365×6），住院伙食补助费600元（100×6）；因为原告年纪较大，被打后精神恍惚，整天担心吊胆，主张精神抚慰金10000元；3、原告所在单位出具的误工证明和原告事发前三个月的工资表，证明原告月工资是3400元，误工费为670.68元（3400×12÷365×6）；4、�定费票据，证明检查、鉴定费共800元；5、法医院的取证费票据，证明复印病历花费5元；6、出租车票据96张，证明原告住院、出院、鉴定来回一次、亲属探望来回6次、原告去派出所7、8次，共支付交通费1000元。被告辩称：原告所述与事实不符。事情发生在马路中心，有监控，可以调查。是原告先骂的我，不存在发生口角我先下车殴打他。是双方发生肢体冲突，不是我单方殴打他，而是双方互相伤害。我当时只是用脚踢了原告，没有打他头部，怎么会有头皮伤。也不存在我驾车逃跑的情况。我对原告请求的赔偿数额有异议，原告请求精神损害抚慰金不合情理，对原告主张的其它赔偿数额要求核实相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5予以认可，认为证据2水份很大，医疗费数额偏高，检查结果与事实不相符，因为并没有殴打他头、胸、背部，对�据3被告没办法核实所以不认可，证据6不合理。对原告计算的损失数额不认可，对原告打车的次数没办法核实。派出所只告诉原告鉴定为轻微伤，并没有让被告看鉴定书，具体伤到哪里被告不清楚。被告张超未向法庭提交证据。根据原告提交的证据和原、被告双方当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月29日20时许，原、被告在保定市天鹅路与李庄街交叉路口险些发生交通意外，为此发生争执。后被告用拳脚将原告打伤。原告在保定市法医医院住院治疗6天，花去医疗费3711.41元。经检查，原告头顶枕部轻度肿胀压痛3×3厘米、左上胸部压痛10×10厘米、外观未见异常，诊断为头皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经保定市公安局北市区分局五四路派出所调解，原、被告未能和解。保定市公安局北市区分局遂于2015年1月29日作出“北公（五）行罚决字〔2015〕0035号”行政处罚�定书，“决定对张超行政拘留六日，并处罚款叁佰元整”。因赔偿问题未能解决，原告遂诉于本院，提出前述诉请。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因险些与原告发生交通意外与原告发生争执后将原告打伤，被告应承担全部民事赔偿责任。被告虽主张原告医疗费过高，但并未提交证据予以证明，本院对原告医疗费3711.41元予以确认。原告的住院伙食补助费按每天100元的标准计算6天，为600元；护理费按照2014年河北省卫生社会工作年平均工资40357元计算6天，为663.4元；误工费按照原告月工资3400元的标准计算6天，为670.68元。上述计算方法符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告应赔偿检查、鉴定费800元及病历复印费5元被告不持异议，本院予以支持。原告居住地距离保定市法医医院和�定市公安局北市区分局五四路派出所均约7公里，每次打车往返费用约需30元，故原告请求赔偿交通费1000元过高，本院酌定交通费损失为300元。因原告所受伤情为轻微伤，且未因此致残，故对原告主张被告应赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确定原告因本案造成的损失共计6950.49元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告戎郁斌6750.49元；二、驳回原告戎郁斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告戎郁斌负担186元，由被告张超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈立荣审 判 员  王海波代理审判员  刘丹凝二〇一五年六月三十日书 记 员  苑香玲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第401号原告王某。被告杨某。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  谭炜炜人民陪审员  任明然二〇一六年七月十五日书 记 员  武淑瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第582号
罪犯孙远云，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙远云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙远云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙远云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙远云共获得奖励分154分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙远云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远云减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6239号
原告：鲁金跃，男，1962年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇崇化村嵩山头*组嵩山头**号，现住杭州市余杭区。
被告：嘉兴市众邦移动板房有限公司。住所地：桐乡市经济开发区振华路5幢4楼西侧。统一社会信用代码91330483MA28A96X52
法定代表人：袁胜华。
原告鲁金跃诉被告嘉兴市众邦移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还押金11382元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，原、被告签订《嘉兴市众邦移动板房有限公司租赁合同》1份，约定原告向被告租赁移动板房，每间押金5000元，租金6元/天，床架每位0.1元/天，床板0.1元/天，租赁期限自2016年9月7日起，最短不少于120天，少于120天按120天计算，运送费由原告承担，返厂吊装费由原告承担，从押金中扣除。此后，原告共向被告租用3间移动板房及4个床架。2017年1月6日，原告将3间板房退还被告后，双方进行结算，被告出具结算清单1份，确认原告已交押金15000元，扣费共计3618元，尚应退还押金11382元。但原告至今催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告嘉兴市众邦移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁金跃押金11382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告嘉兴市众邦移动板房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年九月四日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00481号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
本院于2015年7月30日依法受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。原告李某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 芳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8710号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李商基(LEESANGKI)，男，1953年6月25日出生。被上诉人(原审原告)：柴永爱(SHIYOUNGAE)，女，1957年7月20日出生。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李商基、柴永爱服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李商基、柴永爱辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李商基、柴永爱向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费340,000元；3、赔偿损失68,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李商基(LEESANGKI)、柴永爱(SHIYOUNGAE)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李商基(LEESANGKI)、柴永爱(SHIYOUNGAE)入会费人民币291,600元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李商基(LEESANGKI)、柴永爱(SHIYOUNGAE)利息损失(以人民币291,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会员合约书载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,420元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更61号
罪犯吴素健，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2013年8月28日作出(2013)富刑初字第31号刑事判决书，以吴素健犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月，刑期自2012年6月13日至2021年1月12日止，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2015年9月本院予以减刑十一个月，刑期至2020年2月12日止。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吴素健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.7分，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯吴素健予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴素健在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素健减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2394号
申请执行人肖琴。
被执行人魏灿华。
肖琴与魏灿华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）泰民初字第0678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，发现被执行人名下有位于靖江市科技5区238号长新绿洲1号楼702房屋一套（已查封，暂不宜处置），未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第0678号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢 愿
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢23号
申请执行人:北京大华文化科技发展中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：孙福清，总经理。
被执行人：北京京诚小院餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号2号平房。
法定代表人：王全刚，总经理。
本院在执行北京大华文化科技发展中心与北京京诚小院餐饮服务有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终93号
上诉人（原审原告）龙福环能科技股份有限公司，住所地：阳信县开发区工业二路东首。
法定代表人段建国，董事长。
委托代理人王健，刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城六路567-3号。
法定代表人褚玉宏，局长。
委托代理人吴宝利，阳信县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人史树亮。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人史树亮工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙福公司的委托代理人王健，被上诉人县人社局的委托代理人杨轶，原审第三人史树亮及其委托代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人史树亮系原告龙福公司印花车间职工。2014年7月29日下午18时30分左右，史树亮驾驶摩托车行至事故地点时与另一电动车驾驶人相撞发生交通事故，致史树亮脑挫裂伤、颅骨骨折等。阳信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故双方当事人承担事故同等责任。2015年6月26日，史树亮向被告县人社局提交工伤认定申请。2015年10月8日，县人社局作出阳工认定（2015）030号认定工伤决定，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，提起行政诉讼。
原审认为，第三人史树亮是原告龙福公司的职工，在上下班途中发生交通事故，受到非本人主要责任的事故伤害这一事实，有当事人陈述、住院病例、证人证言及交通管理部门出具的道路交通事故认定书等证据在案为凭，足以认定。被告县人社局作为法定的工伤认定部门，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”的规定，作出认定史树亮所受事故伤害为工伤的行政确认行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张被告依据“道路交通事故认定书”认定第三人所负事故责任错误，但未提供相反的证据推翻该交通事故认定书，原告的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙福环能科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
原审原告龙福公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人据以作出工伤认定的主要证据道路交通事故认定书存在严重瑕疵。史树亮在交通事故中存在四处违法行为，而事故另一方仅一处违法行为，史树亮应当承担事故的主要或全部责任。被上诉人在作出行政行为时应当全面查清案件事实，而不能简单引用道路交通事故认定书的结论；同样，一审法院也未能查清案件事实，直接引用《工伤保险条例》规定为工伤情形的条款作出判决。2、被上诉人作出工伤认定的程序违法。涉及行政相对人或利害关系人重大利益时，行政机关应当告知当事人享有要求听证的权利，本案被上诉人并未履行这一程序。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人县人社局答辩称，1、上诉人如对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，应在工伤认定期间提出并举证，或者通过法定程序变更交警部门的认定。上诉人在无证据支持的情况下其异议理由不成立。2、第三人史树亮在上班途中发生交通事故受到伤害，向县人社局提出工伤认定申请，被上诉人告知了上诉人举证期限及举证不能的法律后果，龙福公司在举证期限内没有提交任何证据材料。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人史树亮陈述称，工伤认定程序中没有告知当事人可要求听证的规定，县人社局在工伤认定过程中不存在程序违法，其他同被上诉人答辩意见。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人龙福公司对其与第三人史树亮之间存在劳动关系及史树亮系在上班途中遭遇机动车事故伤害均不持异议。上诉人上诉的主要理由是对涉案道路交通事故认定书确定的事故双方的责任划分有异议，认为被上诉人县人社局在作出工伤认定中直接引用道路交通事故认定书的结论属于未查清案件事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。从性质上说，交通事故认定书是一种证据，被上诉人在工伤认定过程中，通过对第三人工友李国良、曾繁旭的调查核实并结合交通事故责任认定书等其他证据，作出涉案工伤认定决定并无不当。上诉人如无相反的或者足以推翻道路交通事故认定书结论的证据，交通事故责任认定书可以成为认定案件事实的依据。
上诉人关于被上诉人在工伤认定程序中应告知其享有听证权利的主张没有法律依据，其该项理由亦不能成立，不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，第三人在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受到伤害，属于上述规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人作出的阳工认定（2015）030号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人龙福环能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 恒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1879号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：张立新，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张立新金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.4577万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2739号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1879号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：张立新，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张立新金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.4577万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2739号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十三日书记员  周静伊
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初38号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人付世辉，男，1987年6月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人付世辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人付世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年11月23日7时许，被告人付世辉在上高县锦江镇石湖村付世辉的房屋包厢内容留晏某2、罗某、晏某1等人吸食毒品。
上述事实，被告人付世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某2、罗某、晏某1、晏某3、黄某、袁某、肖某、晏某4的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付世辉在自家房屋内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付世辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付世辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱雯君
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4973号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，系该公司执行董事。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告刘文英，女，生于1972年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告刘文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈建力
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00040号
原告冯莉，女，1982年11月22日一，汉族。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
被告李玉平，男，1969年6月26日出生，土家族。
被告严惠平，女，1975年1月7日出生，汉族，；。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部（下称财保崇文营销部）。
原告冯莉诉被告李玉平、严惠平、财保崇文营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡万生独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯莉及其委托代理人高清、被告李玉平、严惠平到庭参加诉讼。被告财保崇文营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称：2013年1月28日，原告驾驶鄂D×××××轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向1067KM＋600M路段时，被被告李玉平驾驶的湘G×××××重型厢式货车撞上，原告因此受伤。事故经交警部门认定，被告李玉平承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到荆州市第一人民医院治疗44天，诊断为：急性颅脑损伤，左侧下颌软组织挫伤等，花去医疗费7096元。经鉴定，需后续治疗费6000元。被告李玉平的过错行为给原告造成了较大的经济损失，但雇主严惠平仅支付6000元，对其他费用拒绝赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、由被告赔偿原告各项损失36265元，扣除已支付的6000元，还应赔偿30265元；2、承担本案的诉讼费。
被告李玉平辩称：对事故发生没有异议。我是严惠平聘请的司机，车主严惠平在保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分应由雇主严惠平承担。
被告严惠平辩称：本案事故发生属实。李玉平是我请的司机，事故车是我的，在被告财保崇文营销部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，该事故损失应由保险公司赔偿，超过部分我也没有能力赔。
被告财保崇文营销部未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告李玉平驾驶湘G×××××重型厢式货车从湖北武汉市前往湖南省张家界市，当日21时30分许，行至沪渝高速公路沪渝向1067KM＋600M处时，撞上已发生交通事故由原告之夫管隆杰驾驶的鄂D×××××小轿车，造成该车受损及乘车人冯莉受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李玉平承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告冯莉的受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、左侧下颌软组织挫伤等，花去医疗费7096元。出院医嘱：加强营养、注意休息、出院后继续理疗30天。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告因面部结节需后续治疗费6000元。原告住院期间，被告严惠平支付医疗费6000元。经查，事故车湘G×××××为被告严惠平所有，雇佣被告李玉平为其司机，该车在被告财保崇文营销部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，但未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、劳动合同、工资表及工资证明、鉴定费票据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李玉平在高速公路上驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致造成交通事故，负事故全部责任，由此造成的损失应由被告李玉平承担民事责任。被告李玉平受雇于被告严惠平，其民事责任应由雇主严惠平承担。因事故车湘G×××××在被告财保崇文营销部投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由被告财保崇文营销部在其承保范围内承担赔付责任，免责部分由被告严惠平承担。原告主张的医疗费7096元、后续治疗费6000元、误工费15960元、护理费2860元（44天×65元／天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费1000元、鉴定费850元、交通费299元，合计36265元，有理有据，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部在交强险伤残赔偿项下赔偿原告冯莉误工费、护理费、交通费19119元；在医疗费用项下赔偿原告冯莉医疗费10000元。超出交强险赔偿部分7146元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部在第三者责任险限额内减除免赔率20%，赔偿给原告冯莉5716.80元。
二、由被告严惠平赔偿原告冯莉1429.20元。
上述应付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。原告冯莉在获赔后，返还被告严惠平先期支付的6000元。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费300元，由被告严惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万生
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01406号
原告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院公告传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告白某某已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初637号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司职员。
被告：孙志彦，女，1981年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告孙志彦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙志彦的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告孙志彦的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年三月六日
代书记员 黄河君