浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初623号
原告:陈文珍，女，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任选忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴科军，男，1961年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市解放南路铭康大厦3楼，统一社会信用代码：91330。
负责人：魏志峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系公司职员。
原告陈文珍与被告任选忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告陈文珍于2018年1月22日申请追加长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安绍兴中心支公司）为本案共同被告,本院经审查后予以追加。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人何建波，被告任选忠委托诉讼代理人吴科军、长安绍兴中心支公司委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币8277.07元(其中医药费2277.07元，误工费6000元）；2、判令被告长安绍兴中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日8时20分左右，被告任选忠驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，途经上虞区头社小学门口地方与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤后经绍兴市上虞人民医院医治现已基本痊愈，但已经给原告造成了相关经济损失。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定被告负全部事故责任。为此原告起诉至法院。
被告任选忠答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆已投保，应由保险公司承担理赔，原告误工费偏高，误工时间也偏长，对原告的诉讼请求由法院审核，依法赔偿。
被告长安绍兴中心支公司答辩称：对于事故经过、责任认定保险公司无异议；肇事车辆在我司投保交强险、三者险等并在保险期限内。医疗费中应扣除非医保用药277.07元，原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，误工费不应考虑，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、诊断证明书等证据，二被告经质证对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于原告提供的聘用协议，二被告经质证有异议，同时要求由法院进行审核，经本院进一步核实〔结合原告提供的领（付）款凭证三份〕，具有真实性，本院予以认定，但考虑到原告的年龄因素，本院综合认定原告的误工时间为二个月，误工费酌定为4000元（每月2000元）。对被告任选忠提供的保险单，原告及被告长安绍兴中心支公司经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告长安绍兴中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日8时20分左右，被告任选忠驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，在上虞区头社小学门口地方倒车时碰撞骑行电动自行车的原告陈文珍，造成原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局（现为绍兴市上虞区公安分局）交通警察大队认定，被告任选忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院医治，支出医疗费2277.07元。本院确定原告陈文珍经济损失有：医药费2277.07元（非医保费用277.07元）、误工费4000元，合计6277.07元。事故发生后因赔偿费用未赔付，原告诉诸本院。
同时查明，该肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安绍兴中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等，且均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告任选忠存在过错，承担事故全部责任，原告陈文珍不负责任,因此原告要求被告任选忠承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求本院予以支持；因该肇事车辆浙Ｄ×××××号的小型轿车在被告长安绍兴中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告长安绍兴中心支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告长安绍兴中心支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持;被告长安绍兴中心支公司辩称原告主张的误工费不应考虑的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信；另其辩称原告的诉讼费不属于保险公司的理赔范围的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔偿原告陈文珍人民币6277.07元，限被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告任选忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。