wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5368号
原告莫某（反诉被告）。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告马某甲（反诉原告）。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月3日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因刮仿瓷的事情与被告在小区大门口发生口角纠纷，纠纷中被告用手掌击打原告左脸部，眼部及头部，致使原告当时倒地不起，左眼淤青。经阆中市人民医院诊断为意识障碍待诊、脑外伤综合症，住院治疗花去医疗费等损失。被告藐视法律，侵害原告身体健康权。故诉请判令被告赔偿原告因伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失21,956元。
被告辩称，原告无端诀骂被告，导致发生口角纠纷，纠纷中原告手持开水杯砸伤被告后又用石块、木棒等器物殴打，致被告全身多处软组织挫伤。纠纷是原告引起的，其过错在先，纠纷中原告又用水杯打人，侵权在先，被告出手还击属自卫行为，且未对原告造成严重的伤害，原告两次住院均是治病为主，故不同意原告的赔偿诉讼请求。纠纷中原告致伤被告，故反诉请求赔偿因伤住院的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费等损失6000余元。
反诉被告辩称，纠纷是因刮仿瓷引起的，但是反诉被告谩骂的对象并非是反诉原告，纠纷中仅用塑料水杯阻挡反诉原告两次，不会造成多大伤害。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日21时30分左右，原告莫某与其丈夫马某乙跳完坝坝舞回家走到小区门口时，与酒后的被告马某相遇，马某就对马某乙说“某乙爷，你做的那个活我现在在做”，马某乙就对马某说“你要做做你的，我开始做的反正要找老板把钱结了”。被告马某与马某乙说完后，双方就朝各自不同的方向离开了。原告莫某听到丈夫先前所做的刮仿瓷的活路，被被告马某做了，心里就来气，遂骂到“不管哪个做，老子都要工钱”等语言。被告马某听到原告的言语后，就问“你骂哪个？你要钱就去找老板要”。双方就相互走到了一起开始争吵，原告丈夫马某乙遂拿出电话拨打电话，原、被告双方争执中，被他人劝解时，原告把手中的蒲扇把子就掉转方向指向被告面部，双方的手臂接触时，被告抬挡了一下原告的手臂，原告遂用水杯击打被告肩部，被告遂打了原告面部一耳光，原告喊“打死人了”，并到小区外拿了一块木板回到纠纷现场，这时原告的丈夫、儿子、儿媳等人也闻讯到达现场，双方混打后原告的儿媳报警。民警到场后平息了纠纷，并将双方当事人带回派出所进行询问、作笔录后各自回家。次日5时，原告莫某入住阆中市人民医院，该院的入院记录记载：主诉：突发跌倒、呼之不应1小时。诊断为：意识障碍待诊、脑外伤后综合征、右侧眶周软组织损伤、左侧膝部皮肤擦伤、胃癌胃大部切除术后、电解质紊乱低钾血症、高脂血症、胆汁反流性残胃炎。住院治疗至2015年8月3日，其中右侧眶周软组织损伤、左侧膝部皮肤擦伤、电解质紊乱低钾血症治愈出院，意识障碍待诊、脑外伤后综合征、高脂血症、胆汁反流性残胃炎好转出院，用去住院医疗费9146.30元。2015年8月15日，原告莫某再次以脑外伤后头昏痛、恶心呕吐1月、加重4小时入住阆中市人民医院，诊断为脑外伤后综合征、胃癌胃大部切除术后、胆汁反流性残胃炎、高脂血症和高脂蛋白血症。住院治疗至8月28日，除胃癌胃大部切除术后外，其余症状均好转出院，用去住院医疗费3361.24元。出院后门诊用去医疗费用130.6元。纠纷当日晚上11时，被告马某在阆中市中山医院作CT、DR检查后，入住阆中市中山医院，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2015年7月21日好转出院，用去检查、住院医疗费用2532.90元。2015年7月28日，阆中市公安局对被告马某作出行政处罚决定书，对违法行为人马某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告莫某遂于2015年10月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告马某提起反诉，要求反诉被告赔偿其医疗费2532元、误工费2250元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计6252元。原告莫某对其赔偿数额变更为，医疗费12638.14元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费990元、就医交通费500元，合计18418.14元。2015年11月5日，被告申请对原告的住院医疗费用中的治伤、治病费用进行司法鉴定，本院组织双方当事人委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月21日作出205号司法鉴定意见书，其间的意见是：被鉴定人莫某两次住院医疗费用12,507.5元，与外伤治疗相关医疗费用6592.8元。
认定上述事实，有当事人的陈述和七里派出所的询问笔录、行政处罚决定书、纠纷现场可见的视频资料、住院病历、住院费用票据、门诊发票、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原告的丈夫马某乙接手做的活路被业主交由被告接着做之后，被告向马某乙说明，马某乙明确表示已经做的活路找业主结算时，原告抱怨、谩骂，被告质问原告引起口角纠纷，双方均有过错。纠纷中，原告首先用扇把指向被告致互打，原告的其他亲属到场之后又混打，造成双方均有伤害后果发生。纠纷中原告的伤系被告造成，而被告的伤除原告之外，也有他人的加害行为。故原告要求被告赔偿其因伤的经济损失，于法有据，本院予以支持。纠纷中原告自身存在过错，依法应当减轻加害人的民事赔偿责任。反诉原告伤情之经济损失，不能一并在本案中处理，可与相关当事人协商或者另案主张。
关于本案的赔偿范围：原告主张的两次住院医疗费用中有明显的治病费用，依法应当剔除，故本院确认鉴定意见中的住院治伤费用为6592.8元和门诊费用130.6元，合计6723.4元。原告两次住院33天，主张护理费用3300元、住院伙食补助费990元、营养费990元，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，没有相应的票据支持，但是就医交通费用是客观存在的，本院酌定200元。以上合计12,203.4元，由被告马某赔偿70%，即8542元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决书生效后七日内赔偿原告莫某医疗费等损失8542元。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，由本诉原告负担290元，本诉被告负担50元（原告已经预交，由被告直接付给原告），反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月五日
书记员 张露文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初94号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，种植户。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人欧阳某，男，1966年1月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2002年2月5日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2007年8月10日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人石某某，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，工人。2002年2月5日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2008年11月25日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院于2016年5月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曾某某、欧阳某、石某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人曾某某、欧阳某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月至12月期间，被告人曾某某、欧阳某、石某某在黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）场部家属区，实施盗窃作案9起，盗窃电动车、电动车电瓶、直板手机等物品。被告人曾某某参与盗窃犯罪5起，盗窃物品价值人民币8869元；被告人欧阳某参与盗窃犯罪7起，盗窃物品价值人民币2368元；被告人石某某参与盗窃犯罪1起，盗窃物品价值人民币2976元。
2015年11月13日、11月14日，被告人曾某某、欧阳某、石某某分别在军川农场被抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某、欧阳某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，且被告人曾某某、欧阳某、石某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某、欧阳某、石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年7月13日2时许，被告人曾某某、欧阳某来到军川农场幸福小区3号楼1单元北侧，将被害人何某某停放在此处的粉色电动车（价值人民币1833元）盗走。后因电动车未能出售，被扔弃在黑龙江省萝北县南二道街一个胡同内。
2．2015年7月中旬的一天，被告人欧阳某来到军川农场平安小区10号楼楼下，将被害人王某停放在此处面包车内的两盒哈德门牌香烟（价值人民币9元）盗走。
3．2015年7月下旬的一天，被告人欧阳某来到军川农场平安小区10号楼下，将被害人王某停放在此处面包车内的两盒白沙牌香烟（价值人民币10元）盗走。
4．2015年8月1日3时许，被告人曾某某、石某某来到军川农场和谐二区5号楼5单元东侧，将被害人于某停放在此处的雅迪牌红色电动车（价值人民币2976元）盗走。后以人民币300元的价格将该电动车电瓶出售给宝泉岭新日电动车店，电动车被扔弃在梧桐河大桥下。案发后，石某某已赔偿被害人经济损失。
5．2015年8月末的一天，被告人曾某某、欧阳某来到军川农场花园小区7号楼3单元西侧，将被害人杨某某停放在此处摩托车上的电瓶（价值人民币100元）盗走。后以人民币30元的价格将电瓶出售给黑龙江省萝北县二道街的废品站。
6．2015年9月13日22时许，被告人曾某某来到军川农场鑫地华庭小区1号楼北侧楼下，将被害人徐某停放在此处的蓝色电动车（价值人民币3664元）盗走。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
7．2015年10月中旬的一天，被告人曾某某、欧阳某来到军川农场平安小区，将被害人王甲停放在此处白色面包车内的一部直板手机、一个电子狗盗走（合计价值人民币296元）。案发后，手机已追缴并发还被害人。
8．2015年10月中旬的一天，被告人欧阳某来到军川农场平安小区10号楼楼下，将被害人王某停放在此处面包车内的一个灭火器、一个支车架（合计价值人民币70元）盗走。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
9．2015年11月初的一天，被告人欧阳某来到军川农场十七队2号5区水稻地南侧树林内，将被害人杨甲某停放在此处摩托车上的电瓶（价值人民币50元）盗走。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
综上，被告人曾某某参与盗窃犯罪5起，合计盗窃物品价值人民币8869元；被告人欧阳某参与盗窃犯罪7起，合计盗窃物品价值人民币2368元；被告人石某某参与盗窃犯罪1起，盗窃物品价值人民币2976元。
2015年11月13日，被告人曾某某被公安机关抓获。2015年11月14日被告人欧阳某、石某某在军川农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某、欧阳某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、扣押及发还物品清单等，证人李某某、董某某等人的证言，被害人于某、徐某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人曾某某、欧阳某、石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、欧阳某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、欧阳某、石某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人欧阳某、石某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某、欧阳某、石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
四、责令被告人曾某某、欧阳某退赔被害人何某某经济损失人民币一千八百三十三元；退赔被害人杨某某经济损失人民币一百元。责令被告人欧阳某退赔被害人王某经济损失人民币十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年六月八日
书记员 林倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初198号
原告谢伦伍。
被告吴成术，男。
被告邱社云，女。系被告吴成术之妻。
原告谢伦伍与被告吴成术、被告邱社云民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院受理后，依法由审判员谢军生担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉琴组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，被告邱社云经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告谢伦伍与被告吴成术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伦伍诉称，被告吴成术在衡阳工地没有资金作为生活费用，先后从原告手中借款本金利息至2012年元月6日共计63000元，于2013年9月29日向原告出具借条，约定年利息6300元，此款均系两被告在工地上的生活费用借款。原告长期催讨，被告虽然口头答应好，但至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还本金利息89000元，并承担本案的诉讼费和诉讼保全费。
被告吴成术辩称，2002年原告在新化农业银行梅苑分行门口借给我现金15000元，利息按月息四分计算，连本带息计算至63000元，这63000元包括本金和利息，约定在2004年9月30日还清。如没有还清，按每月1200的利息偿还。2013年9月又重新出具借条，本息63000元，年息6300元，现在没有能力偿还。
被告邱社云未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告谢伦伍向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
被告的身份证复印件三份，用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
借条一张。用以证明原告与被告存在债权债务关系。
4、民事裁定书一份。用以证明原告已履行权利。
被告吴成术对原告谢伦伍提交的证据质证意见为：均无异议。
本院对原告谢伦伍提交证据的认证意见为：证据1-4，真实合法，被告无异议，本院均予以确认。
被告吴成术、被告邱社云没向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告吴成术相互认识，且有交往。被告吴成术因需要资金，先后三次向原告谢伦伍借款，原告谢伦伍出借现金，被告吴成术出具借条，并约定月息2分。双方经结算后，被告吴成术于2013年9月29日向原告谢伦伍出具借条，借条载明“今借到谢伦伍本金利息共计63000元，利息按年息每年6300元一年计算，从2012年1月6日起息，借款人吴成术，2013年9月29号。”之后，被告吴成术未按约定支付利息，也未偿还借款。原告谢伦伍于2014年6月24日向本院申请支付令，本院受理后，谢伦伍以吴成术下落不明为由于2014年7月10日向本院申请撤回支付令申请，本院于2014年7月11日裁定终结督促程序。另查明，被告吴成术与被告邱社云系夫妻关系。
本院认为，原告提供了被告吴成术所写的借条，被告吴成术承认是自己所写，且认可部分借款事实，综合原告与被告吴成术之间的交往及新化的交易方式和交易习惯等因素，双方存在借贷事实，已形成借贷法律关系，本院予以确认。关于本案借款数额多少的问题，被告吴成术在借条中写明借到原告本金利息63000元，视为被告吴成术对之前借款和利息结算的认可，且被告吴成术没有提出出具借条时存在胁迫、乘人之危、重大误解等抗辩情形，本院认定本案的借款数额为63000元。对被告吴成术主张该借条本金利息63000元是以本金15000元按月息4分计算出来的，没有提供相应的证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于借款期限的问题，本案中原、被告在借据中未约定借款期限，根据合同法的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告经催付后要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告邱社云是否承担共同清偿责任的问题，因被告邱社云与被告吴成术系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告邱社云没有提供证据证明该债务系被告吴成术个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告邱社云对上述借款本息承担共同清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴成术与被告邱社云于本判决生效后3日内共同偿还原告谢伦伍借款63000元及从2012月1月6日起至2016年7月5日止的利息28350元，此后的利息以63000元为基数按年利率10％从2016年7月6日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，诉讼财产保全费650元，共计2675元，由被告吴成术与被告邱社云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年七月五日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1374号
申请执行人：大连大有可为商贸有限公司。
法定代表人:于维大，男，1973年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连宏达永机械加工有限公司。
法定代表人:孔军,住大连保税区。
本院在执行申请执行人大连大有可为商贸有限公司与被执行人大连宏达永机械加工有限公司票据付款请求权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6873号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐朋，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人徐朋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第0001号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
申诉人（原审被告）：顾剑。
申诉人（原审被告）：张小燕。
被申诉人（原审原告）：赵淑芳。
被申诉人（原审被告）：蒋武涛。
被申诉人（原审被告）：蒋亮亮。
申诉人顾剑、张小燕与被申诉人赵淑芳、蒋武涛、蒋亮亮民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）通民初字第0668号民事判决书，已经发生法律效力。顾剑、张小燕不服，向检察机关申诉。2013年9月13日，江苏省南通市人民检察院作出通检民抗（2013）8号民事抗诉书，以原判决据以认定事实的借条系当事人伪造，导致原审判决认定事实错误，判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令南通市通州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年一月六日
书记员 徐世平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初698号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告高云学，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高云学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告高云学经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，原告下属悦来信用社与被告高云学签订了《个人借款担保合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年4月27日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告高云学未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年1月22日签订的《农户借款申请审批表》一份、2013年4月27日《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告高云学在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月5日，到期后被告高云学未还。
本院经审查认为，被告高云学经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，原告下属悦来信用社与被告高云学签订了《个人借款担保合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年4月27日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告高云学经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告高云学接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高云学偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告高云学给付原告贷款本金8万元自2013年4月27日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘皆成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1268号
原告:覃胜坤,男,1990年7月19日出生,汉族,住广西贵港市港北区,
委托诉讼代理人:李贵华,广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：余细添,男,1978年9月29日出生,住佛山市三水区,
原告覃胜坤与被告余细添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李贵华、被告余细添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、收款收据等主张医疗费95506.2元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。对原告主张的医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张2600元（100元/天×26天）。
经审核，原告入院治疗天数为25天。根据用药清单可知，原告在ICU住院两天，期间已由医院根据原告的身体状况予以补充营养，原告并未产生额外的住院伙食补助费。据此，该费用应为2300元（100元/天×23天）。原告主张过高部分，本院不予支持。
3、护理费
原告主张4779.09元。
如上所述，原告在ICU住院期间由医护人员护理，该费用已包含在医疗费中，不应重复计算。故护理天数应为23天。
原告在住院期间由其妻子卢丽芬护理,本院参照卢丽芬于事发前三个月的平均工资标准计算其误工损失,故此,护理费为3106.53元[(4212元+4151元+3793元)÷3个月÷30天/月×23天]。
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、工作证明、银行流水清单，主张残疾赔偿金111223.04元（34757.2元/年×20年×16%），被扶养人生活费32861.57元（25673.1元/年×16年×16%÷2人）。
被告辩称，该费用过高。
原告提交的证据足以证实其于事故发生前在城镇居住、工作满一年，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告因本次事故造成三处十级伤残，伤残系数为16%。经审核，残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
原告生育了儿子覃灏文，其于原告定残时年满2周岁，需要扶养16年。原告主张的被扶养人生活费合理合法，本院予以支持。
综上所述，残疾赔偿金为144084.61元（111223.04元+32861.57元）。
5、后续治疗费
原告根据鉴定意见书主张37500元。
本院认为，原告右上颌骨骨折内固定物需择期取出，该部分后续治疗费15000元是原告必然会产生的合理支出，为避免累诉，对该主张，本院予以支持。
对于行+1牙齿修复术的后续治疗费，属于适当的整容费用，并非原告必然会产生的费用，其可待实际发生后另行主张。
原告因本次事故造成面部条状疤痕形成达十级伤残，其因此而受到的损失已在残疾赔偿金中得到赔偿。定残后的后续治疗费，一般以不减轻或降低伤残等级为原则。若原告行激光打磨治疗面部瘢痕后，将可能导致减轻其伤残等级。故此，对原告行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费，本院不予支持。
6、交通费
原告主张2000元。
被告辩称，原告没有提交相应的单据证明该主张。
本院认为，该费用是原告住院治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用，结合原告住院的天数、路途远近，本院酌定为800元，原告主张过高部分，本院不予支持。
7、误工费
原告提交鉴定意见书、工作证明及银行流水主张28968.40元。
被告辩称，该项主张过高。
本院认为，鉴定意见书中对原告误工期限的评估是在综合分析原告伤情及治疗情况的基础上作出，理据充分，本院予以采信。
原告提交的上述证据能够反映其收入情况，本院参照其于事发前三个月工资的平均标准计算其误工损失，为25553.33元[(5695元+6600元+6870元)÷3个月÷30天/月×120天]。
8、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张5500元。
本院认为，该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
9、营养费
原告主张3000元。
原告因本次事故造成多处受伤，本院酌定该费用为2000元。
10、精神损害抚慰金
原告主张15000元，并请求在交强险内优先赔偿。
被告辩称，该费用过高。
本院认为，原告因本次事故造成三处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理,本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险及车主情况
事发时，肇事的粤E0K4**号小型轿车的登记所有人是余细添，该车并未购买交强险及商业险。
12、垫付费用情况
事发后，被告向原告共垫付8531.5元，其中3000元包含在原告诉请的医疗费中。
13、其他情况
交通事故认定书认定被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤Ｅ×××××号小型轿车并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告应先行在交强险范围内赔偿原告的损失。由于本次事故存在责任划分，为避免诉累，被告垫付的费用宜在本案中一并处理。经审核，原告的上述损失共计314382.17元。原告应在交强险范围内向被告赔付120000元（精神损害抚慰金须优先赔付）。
对于交强险不足部分，即194382.17元（314382.17元-120000元），由被告按其责任份额予以赔付,但需扣除其垫付的费用，即赔付127536.02元(194382.17元×70%-8531.5元）。
综上,被告应向原告赔付247536.02元(120000元+127536.02元)
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余细添应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告覃胜坤247536.02元；
二、驳回原告覃胜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告覃胜坤负担250元，被告余细添负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月五日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1268号
申请人:覃胜坤,男,1990年7月19日出生,汉族,住广西贵港市港北区,
委托诉讼代理人:李贵华,广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原告覃胜坤与被告余细添机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年3月28日立案。
2017年4月11日，覃胜坤向本院申请追加欧燕玲为共同被告，认为其是余细添的配偶，应对余细添的赔偿责任承担连带责任。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故所负之债，属于侵权之债，应由侵权人承担相应的赔偿责任。确定交通事故侵权人的标准主要为对肇事车辆是否具有运行支配权或是否享有运行利益。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人是余细添，无证据显示该车属于营运车辆，欧燕玲对肇事车辆不享有运行支配权，亦无证明表明其获取运行利益用于家庭生活开支。故此，覃胜坤的追加申请缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回覃胜坤追加欧燕玲为共同被告的申请。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1268号申请人:覃胜坤,男,1990年7月19日出生,汉族,住广西贵港市港北区,委托诉讼代理人:李贵华,广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告覃胜坤与被告余细添机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年3月28日立案。2017年4月11日，覃胜坤向本院申请追加欧燕玲为共同被告，认为其是余细添的配偶，应对余细添的赔偿责任承担连带责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故所负之债，属于侵权之债，应由侵权人承担相应的赔偿责任。确定交通事故侵权人的标准主要为对肇事车辆是否具有运行支配权或是否享有运行利益。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人是余细添，无证据显示该车属于营运车辆，欧燕玲对肇事车辆不享有运行支配权，亦无证明表明其获取运行利益用于家庭生活开支。故此，覃胜坤的追加申请缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回覃胜坤追加欧燕玲为共同被告的申请。代理审判员  陆志珊二〇一七年四月十二日书 记 员  麦倩雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保164号
申请人黄新建，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人汪维平，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人黄新建与被申请人汪维平因民间借贷纠纷，申请人黄新建于2018年5月31日向本院申请执行前财产保全，请求扣留被申请人汪维平的执行案款，并提供财产线索。
经审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，已于2017年8月28日经本院，以（2017）渝0119民初4842号民事调解书，确定“一、由被告汪维平偿还原告黄新建借款本金17万元，被告汪维平自愿约期于2018年8月25日前一次性付清。”为保障调解协议得以顺利执行，申请人黄新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人黄新建申请扣留被申请人汪维平执行案款的执行前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月三十一日
书记员 李仕蛟
告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应�据。复议审查期间，不停止执行保全。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6502号
原告：沈阳惠阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏。
被告：王祖平，男，1966年4月8日生，汉族，住址吉林省东丰县。
原告沈阳惠阳运输有限公司诉被告王祖平挂靠经营合同纠纷一案，原告要求被告给付管理费11,611元及违约金2,000元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告的地址，查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠阳运输有限公司的起诉。
案件受理费140.25，免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月十日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6502号原告：沈阳惠阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏。被告：王祖平，男，1966年4月8日生，汉族，住址吉林省东丰县。原告沈阳惠阳运输有限公司诉被告王祖平挂靠经营合同纠纷一案，原告要求被告给付管理费11,611元及违约金2,000元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告的地址，查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳惠阳运输有限公司的起诉。案件受理费140.25，免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一六年六月十日书记员  李雪威
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2305号
原告：广州祥顺水电安装工程有限公司，住所地:广州市从化江埔街锦二村上社9号，统一社会信用代码：91440184664022261M。
法定代表人：张柱洲，总经理。
委托诉讼代理人：王佩珊、潘康威，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广州市从化区城郊街紫荆街18号自编号之二，统一社会信用代码：9144018456395721X8。
法定代表人：谭东晖。
委托诉讼代理人：罗细娟，该公司员工。
本院在审理原告广州祥顺水电安装工程有限公司与被告广州市巨恒物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州祥顺水电安装工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告广州市巨恒物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告广州祥顺水电安装工程有限公司的申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州祥顺水电安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费为525元，由原告广州祥顺水电安装工程有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈振文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2440号
罪犯王兵宇，男，1986年5月28日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王兵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期自2007年7月14日起至2022年12月13日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月14日起至2022年2月13日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2440号
罪犯王兵宇，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王兵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期自2007年7月14日起至2022年12月13日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月14日起至2022年2月13日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1214号
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男，1978年4月12日出生。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：高玉虎，男，1970年8月4日出生。
被告：孔令兵，男，1971年6月12日出生。
被告：孔令伟，男，1978年5月25日出生。
被告：李斌，男，1971年4月27日出生。
被告：马龙，男，1978年1月9日出生。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告高玉虎、孔令兵、孔令伟、李斌、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴承军、何德森及被告孔令兵、孔令伟、李斌到庭参加了诉讼，被告高玉虎、马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉虎偿还借款本金250000元、利息41789.86元，（计算至2016年4月16日），合计291789.86元，并按年利率14.58%偿还2016年4月17日起至借款本息还清之日的借款利息及复利；2.请求判令被告孔令兵、孔令伟、李斌、马龙对高玉虎借款本息承担连带保证担保责任，连带偿还高玉虎的借款本息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告高玉虎、孔令兵、孔令伟、李斌、马龙与原告（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款/保证担保借款合同》，被告高玉虎向原告借款25万元整用于买翻斗车，借款期限12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告孔令兵、孔令伟、李斌、马龙为被告高玉虎借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款后，被告高玉虎对2015年3月20日起的利息及复利开始拖欠，借款期满，被告高玉虎拖欠借款本金没有偿还，至2016年4月16日，被告高玉虎拖欠利息39386.25元，拖欠复利2403.61元，拖欠借款本金25万元。对被告拖欠的利息、复利及借款，虽经原告催要，被告高玉虎、孔令兵、孔令伟、李斌、马龙拖延推脱，至今没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第十八条等相关法律规定，向贵院起诉，请依法判如所请。
被告孔令兵、孔令伟、李斌承认原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）与被告高玉虎、孔令兵、孔令伟、李斌、马龙签订的《个人借款/保证担保合同》经庭审质证，被告对借款事实不持异议，双方之间借款合同关系合法有效。被告高玉虎未按约履行还款义务，被告孔令兵、孔令伟、李斌、马龙亦未履行保证担保责任，各被告均构成违约，依法应承担违约责任。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告高玉虎偿还借款本息，并有被告孔令兵、孔令伟、李斌、马龙承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。被告高玉虎、马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉虎偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元、截止2016年4月16日利息四万一千七百八十九元八角六分，限于本判决生效后六十日内履行；
二、被告高玉虎按年利率百分之十四点五八承担原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司自2016年4月17日起至借款还清之日孳生的利息及复利，限于本判决生效后六十日内履行；
三、被告孔令兵、孔令伟、李斌、马龙对以上一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2839元，由被告高玉虎、孔令兵、孔令伟、李斌、马龙负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 张向向
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢607号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：魏友，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏友借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第7149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初656号
起诉人：中国船舶工业物资华南有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号，统一社会信用代码91440000190332072P。
法定代表人：许鸿斌。
委托代理人：王�，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：林泽斌，系广东圣和胜律师事务所律师。
2018年1月25日，本院收到起诉人中国船舶工业物资华南有限公司对被诉人中交四航局江门航通船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付货款513350元；2.判令被诉人向起诉人支付逾期付款违约金42833元（按中国人民银行同期贷款利率计算至被诉人付清欠款之日止，暂计至2018年1月31日为42833元）；3.判令被诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被诉人向起诉人采购船用生活污水处理装置及油水分离器，双方签订多份《采购合同》。2016年12月22日，起诉人向被诉人发出《对账函》，截止2016年12月22日，被诉人尚欠起诉人货款513350元。根据合同约定，货到验收合格，卖方提供合同总价税率17%增�税专用发票、有关技术文件、证书后，被诉人一个月内支付合同总价的95%；5%为质保金，在质保期满后一个月内付清。双方在实际履行合同过程中，并未履行质保金条款，而是变更为货到、发票到后一个月内付清合同价款。合同第十条约定，被诉人逾期付款超过一个月的，从超过之日起，起诉人有权按照银行同期贷款利率计收逾期未付价款的利息。
本院经审查认为，涉案合同标的物是船用生活污水处理装置及油水分离器，属于船舶上的设备，本案案由应认定为船舶物料和备品供应合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，船舶物料和备品供应合同纠纷由海事法院专门管辖，因此，本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中国船舶工业物资华南有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈倩屏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2489号
申请执行人：陈大贵，男，1941年12月7日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇新海街**号2-3-1。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人陈大贵与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人陈大贵主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初267号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日8时许，被告人李某驾驶制动不符合技术标准的鲁Y×××××号轻型普通货车，沿烟台市芝罘区幸福北路由西向东行驶，至“福成家园”小区北门处，其车前头与在人行横道内由南向北步行横过道路的唐美荣身体相撞，致唐倒地受伤，经医院抢救无效于2016年1月22日严重闭合性颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某主动拨打报警电话并在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人李某在道路上驾驶制动不符合技术标准的机动车未按规定让行的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案件审理期间，被告人李某就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第345号鉴定意见书，（开）公（刑）鉴（尸）字[2016]012号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，事故报警信息单，赔偿调解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨杨（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初689号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：陈颂。
被告：姚小兵。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告姚小兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月5日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告姚小兵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖文
二〇一六年四月五日
书 记 员 林山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初689号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托代理人：陈颂2。
被告：唐枫。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告唐枫物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月5日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告唐枫的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 山
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02886号
申请执行人武宜忠，
被执行人董淑军。
被执行人吴士好。
被执行人连云港汇典贸易有限公司。
法定代表人张立敏，总经理。
申请执行人武宜忠与被执行人董淑军、吴士好、连云港汇典贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款240万元，并承担立案费用29200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法对被执行人董淑军所有的位于新浦区南苑新村6号楼1单元201室（丘号：235092-3）房屋、被执行人吴士好（共有人为董淑萍）所有的位于新浦区巨龙路西公园南路南侧金盛花园B10号楼2单元401室（丘号：02331057-1-30）予以查封，现上述房屋不具备处置条件。
在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）海民初字第0864号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
书记员 孙 瑶
二〇一五年十二月二十六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01802号
原告金禹，男。
委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
被告杨洪艳，女。
原告金禹诉被告杨洪艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金禹诉称：2014年6月20日我与被告杨洪艳达成租车协议：我租用被告所有的夏利出租车一台，车牌号为辽PD1＊**号，租期自2014年6月20日至2015年6月20日，租金为每月3600元。租车同时我向被告交付押金30000元，做为担保，并约定在租期届满后返还车辆时被告归还押金。租车期间我积极按合同约定履行正常使用车辆及缴纳租金的义务，并在租赁期满后，我依约定将车辆及手续返还给被告，但被告却拒绝返还押金。虽经我多次催要，但被告一直未予理睬及返还。现诉至人民法院，请求判决：被告杨洪艳返还原告金禹租车押金30000元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付时止。
被告杨洪艳经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原告金禹（承租人）与被告杨洪艳（车主、出租人）自愿签订《租车协议》书面合同，约定将被告所有夏利出租车（车牌号辽PD1＊**号）租赁给原告使用，租期自2014年6月20日至2015年6月20日，月租金为3600元。合同约定：原告向被告缴纳押金人民币30000元（叁万元整），期满后返还。合同签订后，原告金禹履行了缴纳押金30000元及按月缴纳租金的义务，被告杨洪艳履行了交付租赁物车辆及相关手续的义务，合同于2015年6月19日履行完毕。2015年6月19日原告与被告进行联系后，案外人杨洪喜（被告杨洪艳哥哥）在被告杨洪艳指定的地点与原告金禹进行了车辆及相关手续返还的交接，并由杨洪喜签名出具收条一份，记载：金禹于2014年6月20日租杨洪艳出租车，租车期为一年。现租期已到，经我方对车辆验收，完好无损，租车方今将车辆及相关手续返还于车主杨洪艳。租车期间租金已全部结清，车辆返还后30000元（叁万元）押金暂时未返还。原告金禹就此抵押金返还一事，向被告杨洪艳催要无果情况下，诉至人民法院。
认定上述事实有原告陈述及租赁协议、收条等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告金禹与被告杨洪艳在自愿签订租赁合同后，双方均按合同约定，全面履行了合同约定的各项义务，能够证明合同合法有效并得到实际履行。现在合同租赁期限届满，原告金禹主张按合同约定要求被告杨洪艳返还押金30000元的诉请，结合原告提供的书面合同及收条，能够确认被告方确实存在未按合同约定返还押金的事实。根据法律规定，原告金禹向被告杨洪艳缴纳的押金，属对合同履行的一种担保，在合同履行过程中未发生约定的可予扣除押金的情形时，合同期满后，被告杨洪艳负有归还押金的合同义务。现原告诉请符合法律规定，并提供证据予以佐证，故本院对其返还押金30000元诉请予以支持。原告主张自2015年6月21日起对30000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原、被告双方虽未在合同中约定有利息内容，但根据合同约定的“期满返还押金”内容及法律规定，被告杨洪艳应于合同期满原告金禹返还车辆的同时，返还给原告方押金，被告杨洪艳未能履行该合同的附随义务，属违反合同约定，应承担违约责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪艳自本判决生效之日起五日内归还原告金禹租赁车辆押金30000元，并自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
案件受理费275元，由被告杨洪艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴佳烔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第283号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，在审理过程中，原告宋某申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 王 君
二〇一五年十一月五日
书记员 丛晓涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第508号
原告：张某。
委托代理人：邵益连。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2014年10月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人邵益连、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称，原、被告婚前素不相识，经人介绍后于2004年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日婚生一子，取名郑日旭。由于原、被告了解不够，被告婚后脾气越来越暴躁，导致夫妻感情越来越冷淡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；二、婚生儿子郑某乙随原告生活；三、本案诉费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告不愿意离婚，双方不是原告诉称的经人介绍认识，而是一见钟情，在2004年确认恋爱关系。多年来，被告都没有打过原告跟孩子。原、被告双方还是有感情的，去年一起谈过人生目标，上半年两人也是在一起，9月3日还一起帮儿子过生日。被告每年都会给原告家庭开支，多则十几万，少则几万，原告要求离婚可能是被告长期在外工作，缺乏对原告的关心所致。被告不同意承担诉讼费。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告张某与被告郑某甲于2004年确认恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年9周岁，小学四年级在读。××××年××月××日，原、被告双方到开化县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后因被告长期在外工作，双方开始产生矛盾。
本院认为，原告张某与被告郑某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生育一子。现原、被告产生矛盾的主要原因在于双方缺乏夫妻之间应有的信任，被告应多关心原告，与原告多加沟通，原告应慎重对待婚姻和家庭。原、被告双方互信互谅，多为子女的健康成长考虑，妥善解决夫妻间的矛盾，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑霞骏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2014）兖执字第11号
申请执行人孔祥惠
被执行人曹连生
本院在执行孔祥惠与曹连生民间借贷纠纷一案中，已按执行标的全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月二日
书记员 张文一
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00907号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县。
被执行人：姚有喜，农民。
被执行人：曹玉芬。系被告姚有喜妻子。
被执行人：姚运南，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行姚有喜、曹玉芬、姚运南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00907号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。
被执行人：姚有喜，农民。
被执行人：曹玉芬。系被告姚有喜妻子。
被执行人：姚运南，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行姚有喜、曹玉芬、姚运南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 马可飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1165号
原告：浙ＸＸ群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强，特别授权代理。
被告：叶光明。
被告：吴美仙。
本院在审理原告浙ＸＸ群物业服务有限公司诉被告叶光明、吴美仙物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月九日
书记员 操惠慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2915号
原告张彩恋，女，1954年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区东安村四埭尾3号，公民身份号码350211195408043040。
委托代理人张康毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市集美区东安村四埭尾3号，公民身份号码350211198004173037，系原告儿子。
被告王美娇，女，1964年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区东安村仔里70号，公民身份号码350211196403103029。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
本院在审理原告张彩恋诉被告王美娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日以希望与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩恋撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告张彩恋负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第323号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵树齐，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月21日被息县森林公安局取保候审，2013年10月12日被息县人民法院取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人赵树齐犯滥伐林木罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人赵树齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年3月底，被告人赵树齐在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其购买的位于夏庄镇李双楼村赵寨组北边东西水泥路南侧李良斗的杨树砍伐276棵。经林业技术人员现场检尺计算，共计17.5566立方米（蓄积）。
2013年8月21日，被告人赵树齐到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵树齐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、项店镇齐寨村证明、现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；被告人赵树齐的供述；证人赵树华、文峰、丁付敏、丁付学、魏运学、刘玉山等人的证言；现场勘验检查记录、现场图、现场照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树齐违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人赵树齐犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人赵树齐主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚。被告人赵树齐归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人赵树齐的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵树齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂善喜
二〇一三年十月二十四日
书记员 樊 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18886号
原告李X2，女，2008年4月25日出生。
法定代理人冯X（原告之母），1980年9月27日出生，北京京建宏宇贸易有限责任公司会计主管。
被告陈月芹，女，1957年2月4日出生。
被告李X，男，1982年5月5日出生。
原告李X2与被告陈月芹、李X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X2的法定代理人冯X、被告陈月芹、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X2诉称：2013年12月，通州区铺头村实施拆迁，原告李X2属于安置人员。因此次拆迁政策是以产权人为主，拆迁所得全都发放到产权人名下。原告李X2的父母离异，父亲又有其子，所以在签署拆迁协议前原告的法定监护人与原告户口所在地的产权人签署了家庭财产分配协议。后原告多次向被告索要拆迁款未果。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告独生子女费50000元、人口补助费20000元、接送费2400元、周转费24000元，共计96400元。
被告陈月芹辩称：我不同意原告的诉讼请求。接送费每年1200元，是一年一给。独生子女费已经给原告了，周转费给了5个月，原告在2014年1月向我出具了收据。
被告李X辩称：接送费应该给1年的，因为还没有到2年。其他费用都已经给原告了。
经审理查明：陈月芹与李X系母子关系。冯X与李X于2006年11月21日登记结婚，婚后育有一女李X2（曾用名李X2，2008年4月25日出生）。2011年11月，本院作出（2011）通民初字第14117号民事判决，判决李X与冯X离婚，婚生女李X2由冯X抚养。后李X不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2011年12月，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第22392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月9日，陈月芹、李X（甲方）与李X2（乙方）签订《家庭财产分配协议》，约定：”甲方陈月芹与李X系母子关系，甲方李X与乙方李X2系父子关系。甲、乙双方因北京市通州区台湖镇铺头村336号拆迁后财产分配事宜，经友好协商，于拆迁前签订协议如下：1、乙方所享有的独生子女费50000元，一次性人口补助20000元，乙方接送费1200元每年，周转费2000元每月，由乙方李X2享有，由其母冯X代为行使权力，乙方李X2自行支配，交由乙方监护人冯X管理。2、乙方安置房屋面积50平方米购房指标，由甲方出资购买，产权登记在李X2名下，所有权归乙方李X2，十八周岁前不得买卖，如需买卖必须征得书面甲方同意，如乙方监护人私自买卖此房无效。3、此协议系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定。4、本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，5、本协议自双方签字之日起生效。”冯X作为李X2的监护人在该《家庭财产分配协议》上签字。2014年1月，陈月芹给付李X2独生子女费50000元、人口补助费20000元、5个月的周转费10000元，由冯X收取并出具收据。
上述事实，有（2011）二中民终字第22392号民事判决书、《家庭财产分配协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈月芹、李X与李X2签订《家庭财产分配协议》，对北京市通州区台湖镇铺头村336号拆迁后财产进行分配，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。李X2依照《家庭财产分配协议》的约定要求陈月芹、李X给付独生子女费、人口补助费、接送费、周转费，合法有据，本院予以支持，但应扣除陈月芹已给付的独生子女费、人口补助费、周转费。李X2主张超过1年部分的接送费请求，依据不足，本院不予支持，李春静可待期限届满后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈月芹、李X给付原告李X2接送费一千二百元、周转费一万四千元，以上共计人民币一万五千二百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告李X2的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百零五元，由原告李X2负担一千零一十五元（已交纳），由被告陈月芹、李X负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第147号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 章萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01972号
申请执行人长沙三和管桩有限公司。
被执行人陈放群。
本院在执行申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人陈放群买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人陈放群无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人陈放群买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二０一五年三月二十三日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01972号
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
被执行人陈放群。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00317号民事判决书，已向被执行人陈放群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈放群至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人陈放群的银行存款462433.7元；或扣留、提取其应得收入462433.7元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01972号
本院在执行申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人陈放群买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈放群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈放群（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01186号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王天峰，男，1981年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2005年7月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑10年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，6月25日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某某，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，2007年9月4日被重庆市南岸区人民法院分别判决其有期徒刑8年6个月、有期徒刑1年6个月，执行有期徒刑9年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人李某某，男，1993年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人王天峰、张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人王天峰、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月底，被告人王天峰、张某某、李某某伙同刘某某（另案处理）共谋盗窃汽车柴油后，准备了塑料油桶、油泵、夹钳、塑料管、蓄电池等作案工具，并租赁了东风日产逍客越野车作为运输工具，伺机盗窃。
2014年6月7日凌晨，被告人王天峰、张某某、李某某伙同刘某某携带作案工具，驾驶租赁的越野车窜至重庆市渝北区西区春华大道877路公交站旁的重庆祥胜物流公司车辆停靠点，趁夜深无人之机，采取用夹钳撬开油箱盖，用油泵、塑料管抽取汽车油箱内的柴油的方式，先后二次将重庆祥胜物流公司的货车油箱内0号柴油盗走并销赃。
2014年6月11日凌晨，被告人王天峰、张某某、李某某伙同刘福勤又一次驾车窜至重庆市渝北区西区春华大道877路公交站旁的重庆祥胜物流公司车辆停靠点，采取前述同样的方式，将该公司货车的油箱内O号柴油盗走并销赃。销赃后，被告人王天峰、张某某、李某某与刘福勤驾车返回重庆祥胜物流公司车辆停靠点，在盗窃另一货车油箱内柴油过程中，被该公司管理人员发现，被告人王天峰、张某某、李某某与刘某某逃离现场。
案发后的当日，被告人李某某回到现场，准备开走东风日产逍客越野车时，被正在现场勘验的公安人员现场抓获。同月24日，被告人王天峰被公安人员抓获归案。同年7月1日，被告人张某某主动到公安机关投案。三被告人均如实供述了共同盗窃柴油的事实。经公安机关查证，重庆祥胜物流公司的车辆被盗柴油共计740升，价值人民币5446．4元。
上述事实，被告人王天峰、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；汽车租赁合同；测量记录；扣押物品清单；证人刘某某、王某某、徐某某、等的陈述；被告人王天峰、张某某、李某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天峰、张某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王天峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王天峰、李某某到案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十四日起至二○一五年三月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月一日起至二○一四年十二月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王天峰、张某某、李某某将所盗价值5446.4元的柴油退赔被害单位重庆祥胜物流公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘祥俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00186号
原告：杨某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告杨某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙树楼、被告葛某及其委托代理人陈玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年11月，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记�婚后生育2个子女。婚后因感情不和，婚后双方经常吵闹、生气，被告经常外出，对家庭不负责任，从未尽到过从做妻子的责任。2012年7月，被告与我分居至今，2013年3月我曾起诉离婚被驳回，但我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据；
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿一份，证明原被告所生子女的情况；
4、2013怀民一初字第01612号民事判决书复印件一份，证明原被告婚后感情不好，原告曾于2013年起诉要求离婚的事实；证明原被告举行结婚仪式的时间及婚后生育子女的情况。
被告葛某辩称�原告所诉结婚时间不实，我们是2009年夏天与被告经人介绍相识，2009年十一月底举行结婚仪式并同居生活的。被告不同意离婚。原告所述理由不实，被告曾多次托人要求与原告和好，均被男方拒绝。被告要求两子儿子均由被告抚养，由原告承担抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了安徽省预防接种证一份，以证明婚生子杨某丙的出生日期。
本院依法组织了庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的预防接种证有异议，认为形式不符合规定。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定，证据4中证明杨某丙出生时间的龙亢农场医院与原告当庭陈述的杨某丙出生的医院不符，达不到原告的证明目的，本院不予�信；被告提供的预防接种证是在原被告诉讼之前形成的证据，且其中所载接种疫苗的时间清楚，可以证明婚生子杨某丙的出生时间。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：原告杨某甲与被告葛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。原被告婚后因感情不和于2012年7月分居至今，原告2013年3月向本院起诉离婚被本院判决驳回，现再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某甲与被告葛某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨某甲一年内两次起诉要求与被告离婚，被告也声称虽多次托人出面调解要与原告和好，均被原告拒绝，可见其与被告的感情已经破裂，没有和好的可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后所生育的两子杨某乙、杨某丙，以原被告各自抚养一人为宜，鉴于杨某丙还处于哺乳期，更需要母亲的照顾，本着有利于子女健康成长的原则，以杨某乙由原告杨某甲抚养、杨某丙由被告葛某抚养为宜。原告杨某甲主张双方有共同债务、被告葛某主张双方有共同财产，但二人均未提供证据以证明其主张，故对二人的以上主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告葛某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，婚生子杨某丙由被告葛某抚养，子女抚养费由原被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年一月十八日
书记员 褚昭光
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1264号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王满生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019453号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王满生缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019453号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为王满生，但向本院提出强制执行申请时没有提供王满生有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0019453号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁 焘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1980年1月28日出生。2014年3月因赌博被富阳市公安局处以罚款300元。
被告人吴某，男，汉族，1984年1月1日出生。2011年3月因赌博被富阳市公安局处以罚款500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人倪某、吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2015年底至2016年3月，被告人倪某、吴某经预谋，先后虚构了被告人吴某系杭州市城建局方副局长、富阳市环境监察局吴科长的身份，骗取被害人周某、沈�、陈某、朱某的信任，又虚构了杭州G20道路广告牌工程、富阳北京奔驰4S店工程对外承包，以交保证金等名义，先后从被害人周某、沈某、陈某、朱某处骗得财物共计价值人民币71730元。案发后，被告人倪某亲属代为赔偿各被害人的损失，二被告人均取得被害人的谅解。建议判处被告人倪某有期徒刑一年三个月、被告人吴某有期徒刑一个三个月（均可适用缓刑），并处罚金。
被告人倪某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月八日
书记员 周燕芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00664号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：于文海，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告于文海定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第391号
申请执行人张永，住涿州市。
被执行人李辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1501号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1501号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂成，男，1941年7月4日出生，汉族，现住朔城区贾庄乡西小寨村。
委托代理人：刘泰，男，1982年9月27日出生，汉族，现住朔城区贾庄乡西小寨村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二贵，男，1976年2月24日出生，汉族，现住朔城区贾庄乡西小寨村，
再审申请人刘茂成因与被申请人刘二贵排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂成的再审请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第6号民�裁定；2、依法改判被申请人停止侵害、支付再审申请人损害赔偿金8640元，并赔礼道歉；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要再审申请理由：1、原裁定适用法律错误。（1）被申请人刘二贵提供的土地承包经营权证明显有涂改的痕迹，被申请人私自涂改土地承包经营权证，修改了承包土地地块的登记信息，土地承包经营权证上附页己明确写明本证不得随意涂改，且被申请人刘二贵提供的土地承包经营权证不能与村委会提供的朔城区农户农业税额核定卡片和朔州市朔城区基本农田保护责任书中基本农田保护地块、面积统计表上位置、亩数能够相互印证，被申请人刘二贵提供的土地承包经营权系涂改证件，其涂改内容正是争议的土地。被申请人刘二贵为了侵占再审申请人的土地使用权，私自涂改了其持有土地承包经营权证。（2）现根据土地下放经营登记薄的记�，被申请人刘二贵承包的土地只能是在麻昌承包地的东面而不可能在麻昌承包地的西面，而（2015）朔中民终字第6号民事裁定书中表述的争议土地位置在西小寨村民麻昌的承包地东边0.9亩、西边1.7亩（共计2.6亩），与事实不符。另外，二审法院既然认定被申请人与再审申请人的土地存在重复承包的情况，那么，对于再审申请人及被申请人所有的承包地四至均应该是已经查清，但事实上是被申请人所谓的2.6亩土地的四至根本没有落实清楚，二审法院在没有任何证据证明土地存在重复承包的情况下，仅凭主观臆断推测存在重复承包的可能，进而驳回再审申请人的起诉，这样的判决违背事实，更是缺乏主要证据的支撑，依法是应该被撤销的。2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。从1981年起至今再审申请人刘茂成一直耕种本村下四道的8.5亩土地，2003年8月7日朔城区贾庄�西小寨村将本村下四道的8.5亩土地承包给再审申请人刘茂成耕种，再审申请人获得该块土地承包经营权证，对该块土地享有合法的使用权。从2012年开始被申请人刘二贵连续三年在再审申请人刘茂成耕种的8.5亩中的2.88亩土地上进行翻种，再审申请人刘茂成多次要求被申请人刘二贵停止翻种，停止侵害。但是被申请人胡搅蛮缠认为这块土地就是由他承包为由，拒绝停止侵害。2014年6月再审申请人刘茂成依法对被申请人刘二贵提起民事诉讼。3、再审申请人已经取得二轮土地承包经营权证，并且已经连续耕种了30余年，对该块土地享有合法的使用权，本案是被申请人刘二贵对再审申请人刘茂成的土地侵权行为，是典型的侵权案件，二审法院仅仅依据被申请人涂改过的土地承包权证违背事实认定本案是土地确权纠纷，是完全错误的，是认定事实不清导致的适用法律错误。
本院经阅卷，并约谈了案件当事人，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，本案诉讼系刘贵小与刘茂成双方各自主张的承包经营的土地因《土地承包经营权证》涉嫌重叠登记所致，双方诉争的土地承包手续，本院无法确定是否重叠及四界，应由发包方会同有关部门予以解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权属不明引起的纠纷，不属人民法院管辖。故本案纠纷应由相关政府行政部门解决。
综上，再审申请人刘茂成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回再审申请人刘茂成的再审申请。
。
审判长 凌 宇
审判员 刘 涌
审判员 孙成宇
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1265-1号
申请执行人严丽。
委托代理人金冀平、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人吴春华。
被执行人鲍华英。
申请执行人严丽与被执行人吴春华、鲍华英民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2014）泰化证执字第11号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人吴春华、鲍华英应偿还申请执行人借款400万元及利息。因被执行人未履行公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人吴春华所有的位于兴化市英武居委会马桥路购物中心西侧的房产（所有权证号30011241），未查询到被执行人其他可供执行财产。依法对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中已查封被执行人吴春华所有的位于兴化市英武居委会马桥路购物中心西侧的房产（所有权证号30011241），未查询到被执行人其他可供执行财产。依法对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2014）泰化证执字第11号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1223号
罪犯张炎锋，男，1986年3月21日出生，汉族，河南省荥阳市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）郑刑二初字第45号刑事判决，认定张炎锋犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2013年1月20日裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张炎锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年9月10日晚，被告人张炎锋窜至郑州市金水区杜某家中行窃，并将回家的杜某强奸后抢走现金200元，银行卡一张，后持卡取出现金5100元。2008年11月24日晚，张炎锋伙同他人窜至郑州市帝湖花园9号楼，以租房为由将毛某骗至室内，抢劫财物1000元，并将毛某奸污，用手机拍照，敲诈毛某现金2000元。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯张炎锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张炎锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年十一月二十七日起至二〇二四年一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2253-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住山东省平度市南村镇郭庄。
负责人郭辉，行长。
被执行人郭云海，农村居民。
被执行人梁慧波，农村居民。
被执行人官学涛，农村居民。
被执行人姜培杰，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人郭云海等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东�平度市人民法院(2015)平商初字第220号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第24号
原告文甲，男，土家族。
委托代理人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告文彪，男，土家族。
原告文甲诉被告文彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文甲及其委托代理人任海军、被告文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文甲诉称，2010年9月1日，原、被告协议由被告包工包料为原告修建房屋两层，原告按4期支付被告的建房工程款。可被告在修建房屋过程中偷工减料，导致在修建第一层房屋的过程中就出现基础下沉，墙面砖块多处开裂，板面墙角下移，板面3处开裂，已变成危房，根本无法居住，现被告既不退还原告之前所支付的5万元预付建房款，也不让原告另外请师傅来修建，并把门锁上，不让原告管理已修建的房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销原、被告所签订的建房合同；判决被告停止施工，不再为原告修建房屋；诉讼费由被告承担。
原告文甲提交的证据：
1、文甲的户籍复印件。拟证明原告的自然身份。
2、原、被告签订的建房合同书、收条。拟证明原、被告签订合同以及被告领取5万元建房款的事实。
3、照片4张。拟证明被告为原告修建的房屋钢筋外露，存在严重的质量不合格。
被告文彪辩称，原告起诉状上讲的不属实，他们是想不付钱就住房子，建房时原告的母亲一直陪同在场，不存在偷工减料，也不存在楼板断裂。
被告文彪未在举证期内未提交的证据：
本院依职权现场勘验照片5页11张。证明了发生争议的房屋并未存在基础下沉，板面开裂的现象。
经审理查明，2010年原、被告鉴订建房合同，原告将坐于本县土地坳镇关怀村力先组砖（空心水泥砖）混结构一栋承包给被告修建，合同约定：房屋一栋两层，甲方（原告）愿包给乙方修建，包工包料。（1）桩洞浑4米（4米以下由甲方负贵），桩大60×60公分，桩的圈筋20×20，地圈梁20×30公分，大材16平方厘米；（2）修建房子两大间、四小间、两层、楼梯右内、底层柱子9棵、大材14平方厘米；（3）板钢筋14×14公分，板厚10公分；（4）打板时露筋由乙方负责；（5）门窗由乙方安好；（6）第二层前面挑1米，搞一个卫生间；（7）甲方以4次付钱方式付给乙方，第一次10000元，第二次40000元，第三次10000元，第四次付清；（8）甲方给乙方以板面平方计算（一平方米445元）实际计算；（9）乙方在施工过程中，保质保量完成，如有质量问题，甲方可以在中途不付钱；（10）甲乙双方以签字之日起生效。被告现以领到建房款50000元。大约在2011年10月，第一层房层板面完工，被告找原告要钱，原告不给，认为基础下沉，板面撕裂，房屋质量不合格，不要被告继续修第二层房屋，双方为此发生纠纷，原告以其诉称理由向本院起。
上述事实有双方当事人的陈述、《和同书》、现场照片在卷佐证。
本院认为，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束为。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”本案中，原告提交的照片以及本院现场勘验的照片均无法证明该争议房屋属危房，原告亦未提交具有相关资质的机构的证明，证明该争议房屋属危房，故原告请求辙销原、被告所签订的建房合同；被告停止施工，不再为原告建房，证据不充分，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告文甲的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一五年二月十四日
书记员 邓 娅