上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑再1号原公诉机关上海市松江区人民检察院。原审被告人符云亮(原审冒用名符东亮)，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原审被告人温刚强，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原审被告人宋海兵，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原审被告人自报邱增强(曾用名：邱少飞)，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控原审被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵、邱增强犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年7月14日作出(2016)沪0117刑初1055号刑事判决。该判决发生法律效力后，上海市松江区人民检察院于2016年11月2日致函本院，以本院原审被告人符云亮冒用符东亮而错误认定原审被告人身份，致使前述判决遗漏其累犯情节，导致错误适用法律、量刑不当为由，建议本院对该案进行再审。本院于2016年12月15日作出(2016)沪0117刑监1号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛出庭履行职务，原审被告人符云亮(原审冒用名符东亮)到庭参加诉讼。由于本案再审决定书只针对原审被告人符云亮(原审冒用名符东亮)提起，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条的规定，同案原审被告人温刚强、宋海兵、邱增强不出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月5日零时30分许，被告人符东亮(真名符云亮)与被害人袁某(另案处理)在本区叶榭镇叶新公路凡迪KTV过道内因走路相撞发生争执，继而矛盾升级，并开始互殴，被害人曹某某(另案处理)等人见状予以劝阻。之后，被告人符东亮(真名符云亮)、宋海兵、温刚强、邱增强又再次陆续殴打被害人袁某等人直至互殴，被害人曹某某亦参与互殴，最终造成双方多人受伤。期间被告人符东亮(真名符云亮)持金属框、被告人宋海兵持酒瓶殴打袁某、曹某某。经鉴定，被害人袁某因外伤致左面部下颌缘处皮肤软组织挫伤和左颈部皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人曹某某因外伤致枕部及前额部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵在上址被公安机关抓获。2016年1月24日，被告人邱增强被公安机关抓获。上述事实，被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵、邱增强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、陈某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、网上比对等证据证实，足以认定。原审认为，被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵、邱增强持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵、邱增强到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人符东亮(真名符云亮)、温刚强、宋海兵、邱增强能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人符东亮(真名符云亮)犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人温刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人宋海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人邱增强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。本院再审开庭期间，上海市松江区人民检察院认为，本案因原审被告人符云亮冒用符东亮身份，导致上述判决遗漏其累犯情节，属于认定事实有误，建议本院对其从重处罚。为证明上述事实，上海市松江区人民检察院当庭提供了原审被告人符云亮的户籍证明和其母亲石新碟的陈述笔录，原审被告人符云亮的指纹痕迹检验鉴定记录表及其前科资料等。原审被告人符云亮对上海市松江区人民检察院提供的以上证据均无异议，并对原审认定的犯罪事实作了供述；对冒用他人身份的事实，辩称担心因累犯从重处罚，遂冒用符东亮的身份。经再审查明，原审判决认定被告人符云亮冒用符东亮身份与原审被告人温刚强、宋海兵、邱增强持械随意殴打他人，致二人轻微伤的行为属实，本院予以确认。另查明，2010年3月，原审被告人符云亮因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月，于2010年6月13日刑满释放；2011年5月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年，于2014年11月12日刑满释放。现在上海市北新泾监狱服刑。上述查明的事实，有原审被告人符云亮的户籍证明和其母亲石新碟的陈述笔录以及原审被告人符云亮的指纹痕迹检验鉴定记录表和其前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人符云亮的真实身份情况已经查明，原审错误认定原审被告人符云亮的身份情况，并遗漏其累犯情节，属于认定事实有误，予以纠正。原审被告人符云亮、温刚强、宋海兵、邱增强持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人符云亮在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人符云亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；原审被告人符东亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审判决对原审被告人温刚强、宋海兵、邱增强的定罪量刑并无不当。综上，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：一、维持本院(2016)沪0117刑初1055号刑事判决主文第二项，即“被告人温刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月”，第三项，即“被告人宋海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月”，第四项，即“被告人邱增强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月”；二、撤销本院(2016)沪0117刑初1055号刑事判决主文第一项，即“被告人符东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月”；三、原审被告人符云亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙溪松审 判 员  张红军人民陪审员  马蒙恩二〇一七年二月七日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条……原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。