安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2391号
原告:朱世英，女，汉族，1951年11月10日生，住安徽省当涂县。
原告:孙玉霞，女，汉族，1970年5月5日生，住安徽省当涂县。
原告:孙玉凤，女，汉族，1974年10月7日生，住安徽省当涂县。
原告:孙玉平，男，汉族，1972年2月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述四原告共同委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告:陈修海，男，汉族，1974年12月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:马鞍山市联众运输有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市天门大道南段498号瑞马钢材市场内。
法定代表人:殷文明，该公司总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人:李山，该分公司总经理。
委托代理人：徐灿，该公司员工。
原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平、朱小银与被告陈修海、马鞍山市联众运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告朱小银向本院申请撤回其起诉及诉请中的被抚养人生活费的主张，本院审查后，于法不悖，依法予以准许。原告孙玉平及四原告的委托代理人程和保、被告陈修海、华安财保安徽分公司委托代理人徐灿到庭参加诉讼，被告马鞍山市联众运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因孙登喜死亡而产生的死亡赔偿金242424元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、手表及自行车损失2000元、事故处理人员费用10000元，共计361993.2元中的261996.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日14时49分左右，陈修海驾驶皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行至与当涂县银黄西路交叉口处，车头与孙登喜驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成孙登喜当场死亡，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定，陈修海与孙登喜负事故同等责任。皖Ｅ×××××号车辆为马鞍山市联众运输有限责任公司所有，在华安财保安徽分公司投保了交强险和商业三责险。为维护其合法权益，具状至法院，请求判如所请。
被告陈修海辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、其与马鞍山市联众运输有限责任公司是挂靠关系。事故发生后，其与四原告达成协议，在保险赔偿之外，补偿四原告共计13万元，除此之外，四原告不再要求其与马鞍山市联众运输有限责任公司承担其他赔偿责任，本案诉讼费也不要求其承担，四原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告华安财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。3、陈修海对四原告的赔偿，应在本案总赔偿之内。针对四原告的诉请：超过交强险部分，商业险中按60%比例承担赔偿责任。孙登喜为农业户口，土地的征迁应由县级以上的政府办理，四原告提供的证据不足以证据死亡赔偿金适用城镇标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金认可36000元；事故处理人员费用认可5000元；自行车损失认可100元。
经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2016年4月25日14时49分左右，陈修海驾驶皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行至与当涂县银黄西路交叉口处，车头与孙登喜驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成孙登喜当场死亡，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，陈修海与孙登喜负事故同等责任。皖Ｅ×××××号车辆与马鞍山市联众运输有限责任公司系挂靠关系。皖Ｅ×××××号车辆在华安财保安徽分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年4月29日，朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平、朱小银作为甲方，陈修海及妻子刘姹作为乙方，在当涂县道路交通事故人民调解委员会的主持下，甲乙双方在平等自愿的情形下，经协商一致，达成人民调解协议书，约定：1、乙方在保险赔偿之外，补偿甲方13万元。2、甲方通过诉讼主张保险范围内的赔偿，归甲方所得，诉讼费由甲方承担；甲方不再要求乙方承担其他赔偿责任。乙方已给付甲方13万元的补偿款。
再查明，孙登喜，1944年11月18日出生，系安徽省当涂县太白镇永兴村七里自然村村民。2012年，孙登喜的农村承包土地被全部征收。孙登喜与朱世英系夫妻关系，孙登喜与朱世英生育孙玉霞、孙玉凤、孙玉平三个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陈修海与孙登喜负事故同等责任。由此，确定机动车方陈修海承担60%的赔偿责任，鉴于皖Ｅ×××××号车辆在华安财保安徽分公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，则华安财保安徽分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。
2016年4月29日，原告方与陈修海在当涂县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议书，约定乙方在保险赔偿之外，补偿甲方13万元；甲方不再要求乙方承担其他赔偿责任。该协议书是协议双方当事人的真实意思表示，是各民事主体对享有的民事权利自由处分的结果，不违反法律规定，本院依法确认，人民调解协议书具有法律效力，各方当事人应按约履行相应的义务。华安财保安徽分公司抗辩认为协议达成的赔偿数额，在本案总赔偿之内的意见，无事实依据，本院依法不予采信。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对四原告因孙登喜的死亡而产生的各项损失支持如下：
一、死亡赔偿金242424元、精神抚慰金36000元。四原告提供当涂县经济开发区征迁安置事务局及当涂县太白镇永兴村民委员会共同出具的征地证明，能够证实，2012年孙登喜的农村承包土地被全部征收，故死亡赔偿金可以参照城镇标准计算，死亡赔偿金242424元（26936元/年×9年）。孙登喜因事故导致死亡，给四原告遭受了较大的精神伤害，陈修海负事故同等责任，本院依法酌定精神抚慰金为36000元。
二、自行车损失100元。四原告主张手表及自行车损失2000元，但未提供证据予以证明；华安财保安徽分公司认可自行车损失100元，故本院依法确认自行车损失100元，对其他部分的财物损失主张依法不予支持。
三、丧葬费27569.5元、事故处理人员费用5000元。
综上，四原告因孙登喜的死亡而产生的各项损失合计为311093.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内替代赔偿赔偿原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平因孙登喜死亡产生的丧葬费、事故处理人员费用、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、自行车损失费用共计110100元。
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平因孙登喜死亡产生的丧葬费、事故处理人员费用、死亡赔偿金共计120596.1元[（311093.5－110100）×60%]。
综合上述一、二项判决，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平，合计230696.1元。
三、驳回原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2809元，原告朱世英、孙玉霞、孙玉凤、孙玉平负担1558元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二O二O一六年十月二十七日
书记员 魏 震