山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2147号原告：范小林委托诉讼代理人：李战利、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被告：范汝思被告：范保安第三人：范钢军原告范小林与被告范汝思、范保安、第三人范钢军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小林及其委托诉讼代理人李战利、孙莎莎，被告范汝思、范保安到庭参加诉讼，第三人范钢军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵犯造成的损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范小林系范李庄村村民，与本村其他十几户村民一直以来共同承包了吴平坊村的土地进行种植。被告范如思和案外人王某、解某作为范庄村所有种植户的代表与巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会于2017年2月17日签订了，约定“吴平坊的土地还是原种地户种植，原种植户不种植的情况下交给范汝思管理，不准私自转让他人……”。本案原告范小林一直租种上述承包地中的7.3亩土地，并按照约定按时足额缴纳了上述土地的租金。但被告范汝思和被告范保安却在2017年秋收后，指派第三人范钢军将原告种植的位于范李庄西的4亩小麦给耙了，致使原告遭受了较大的损失。被告的上述违法行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法实现原告的诉讼请求。庭审期间陈述具体诉讼请求为：按照4亩地亩产1000斤计算，小麦1.2元每斤，粮食损失为4800元；自2017年秋后至2018年秋后租金损失300元每亩，共4亩，合计1200元；播种的麦种损失300斤×1.6元/斤，共计480元；剩余按照原告误工损失及交通费用等处理被告侵权事宜花费的费用共计3520元。要求二被告共同承担侵权造成的损失，要求第三人承担责任。被告范汝思辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉被告侵权的事实不成立。被告耕种的土地系被告从巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会合法承包的土地，土地的承包权人系被告，而非原告。原告耕种土地也是通过被告转包。原告不是土地承包合同的直接承包人，在原告未有效履行缴纳土地承包费的情况下，被告收回土地合理合法，不存在侵权。二、原告要求10000元的损失不成立。原告应当向法庭说明10000元的计算方式和依据。本案中，原告显然没有任何依据。同时，被告也没有耙小麦的事实。第三人可以证明在其实施耙地行为时，土地上没有任何附属物，也没有种植小麦。综上所述，原告的诉求既没有事实依据也没有法律依据，属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范保安辩称：除了同范汝思的答辩意见外，需要说明不存在我和范汝思喊范钢军去耙地的事，只是去播种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,其复印件在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、2017年2月17日一份，证明被告范汝思与王某作为种植户代表与吴平坊村签订协议以及协议内容，同时原种地户代表解某也在协议上签字，该协议明确约定吴平坊村的土地还是原种地户种植，原种植户不种植的情况下交给范汝思管理，不准私自转让他人……；2、王某、解某收到范小林吴平坊村土地承包地租金收据证明一份以及吴平坊村村委会出具的收到范李庄地租款收到条一份，被告范汝思收到解某、王新华（王某）现金收条一份，证明原告范小林按期足额交纳了土地承包金，依法享有其承包地的合法使用权；3、范钢军出具的证明一份，证明范保安、范汝思让其耙的吴平坊村的土地；4、解某出具的证明一份，证明其是原种地户代表，原告范小林属于吴平坊村的承包户，其按期交纳了土地承包费。原告种植土地多年，原合同于2015年到期，2017年包括原告在内的种植户共同签订一份合同，原合同到期后未签订新合同，于2017年签订了补充协议。5、应原告申请，证人王某出庭作证，证明涉案土地是范小林的地，租金交给王某了，王某又交给甲方的吴平坊村委了。范汝思和我王某、解某与甲方的吴平坊村委签订的合同。关于耙地的情况，范小林听说后去找我反映地被范汝思耙了，我王某说你播种完怎么被耙了，其说没有来及反映就被耙了，地一直是范小林种的。耙地前范小林已经撒种了，因我王某的地与其挨着，其撒种时我王某正好看到了。按照我王某的经验小麦亩产1000多斤或者8、900斤，小麦价格去年1.15-1.18元每斤，现在价格高点了。吴平坊村承包给我们的整块地有10几家种植，其中包括我和范小林、解某。一开始是范小林哥哥种的。土地是共同承包的，我王某与范汝思作为代表签字。6、应原告申请，证人解某出庭作证，其陈述与证人王某提交的补充协议一致，签订协议所涉及的土地有15-17户左右租种，包括范小林、我解某、王某等人。范小林种了7.3亩地，对土地被耙我是后来听说的，耙地时是范小林种的，地4亩多一点。当时耙地时范小林有没有撒种我不清楚，谁耙的地我不清楚。范小林将土地租金交给王某了，我解某亲自帮着敛的租金，后我们将钱交给吴平坊村了。耙地后谁管理该土地我解某不清楚。根据经验一般小麦亩产7、800斤，哪年很好了能1000斤，价格大概是1.1-1.2元每斤。收范小林的钱是范小林主动找的我们，跟着我们种地。我们共种40多亩地，交了37亩地的钱。经质证，被告范汝思认为，对的真实性无异议，合同是在2014年6月6日签订，2015年10月1日生效，到生效之日起原来种地户不让我范汝思种，在一直未缴纳承包费的情况下，2017年2月17日签订了补充协议。合同第三条是我范汝思划去的。至今原种地户一直未交付租金，都是我范汝思垫付的。范小林仍欠我范汝思11189.4元租金。对2017年2月17日是我范汝思收的王新华、解某给我范汝思土地承包金，我范汝思向其出具的收条。对吴平坊村出具的收条，当时王新华、解某拿去66000元，放在办公桌上，我范汝思让他们留下3年租金45000元，是交付的2015年到2018年的租金。剩余的21600元我范汝思收下的。租金第一次是我范汝思交给吴平坊村的，交了45000元。对范钢军出具的证明，只是说耙地了，没有说明地上有小麦和麦种。对方提到地上小麦1000斤和300斤麦种重复。对解某出具的证明解某提到了范小林不管谁当承包人其都在种地是事实，也没间断过。其说这次王某与吴平坊村签订合同不属实，只有我范汝思有合同。其所述范小林属于王某管辖内种地户不属实，王某没有合同。我范汝思耙的4亩地不是原告范小林租种的，而是范汝廷租种的，并且在耙地前我范汝思给范汝廷和其儿子通了电话，都表示其不种了，在这种情况下我范汝思才耙的地。王某所述不正确，合同是2014年6月6日由我范汝思签订的，2015年生效后，2017年2月17日吴平坊村委与我范汝思协商将地让给原告等人，在2017年2月之前到合同生效前都是我范汝思拿的租金，种植户种的地，没给我范汝思任何补偿。签订协议后交钱时其他种植户种植面积42.883亩，每年300元，一次性交付6年，应交77189.4元，实交66000元。少交的11189.4元我范汝思多次催要一直没给。王某所述不属实，其与原告存在利害关系，不符合证人条件。关于解某的证言，其认为，在签订协议书后我（范汝思）儿子问王某谁的钱没交，其说范小林、范汝廷、范长安、范红安的没交，吴平坊村书记和村长对王某和解某说回家后帮着范汝思把钱收齐，他们答应，范长安、范红安听说后主动将租金交给我（范汝思），找范小林要钱其说交给王某了，我（范汝思）与范小林一起找王某，王某说钱交给我了就是不给你（范汝思）。经质证，范保安认为，租金交给王新华了，王新华就是王某，王新华也没有上交吴平坊村。王某不符合证人条件。被告范汝思为证明自己的主张，出示如下证据：1、土地承包合同一份；2、补充协议一份；3、吴平坊村村委出具的证明一份；4、吴平坊村租户详单一份；5、录音一份；6、范钢军出具的证明一份。经质证，原告认为，对土地承包合同有异议，本案被告和原告在刚才出具的补充协议有不一致性，补充协议产生于2017年2月17日，证明内容也与种植户种植情况一致，原告按照协议约定足额交纳了土地承包金，但根据被告提交的土地承包合同，能反映出合同到期后同等价格原承包户优先，原告多年承包种植该土地，按照合同约定交纳承包金，原告种植该土地合法有效，因没有见过该合同，对真实性暂不予质证。对补充协议无异议，也证明了原告上述陈述的观点和意见。对村委出具的证明的真实性无异议，但只能证明范汝思将包括原告在内的土地承包款交到了吴平坊村委，对租户详单，没有证明效力，是自己制作书写。关于证据5的录音，真实性有异议，不符合法定证据形式，其出示的录音其中一方为本案当事人，与原告所提交的证据以及申请的证人证言相违背，其提交的证据充其量是证人证言，证人也没有出庭作证，不具有证据效力。关于证据6范钢军的证言，对其真实性有异议，因对方范钢军未出庭，不能证实当时的实际情况。经审理，本院认定如下：2014年6月6日，被告范汝思（乙方）与巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会（甲方）签订，约定甲方将坐落于范李庄西、南邻路、北邻大沟、东邻范李庄地、西邻商庄地的总面积57.3亩土地承包给乙方，收承包金面积50亩，其余部分由范汝思无偿使用。承包金每亩每年300元，从2015年10月1日起至2028年10月1日止。交款时间分三次，2015年10月1日至2018年10月1日交清前三年承包金，以后每五年交一次。2017年2月17日，巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会与范汝思达成，内容“1、吴平坊的土地还是原种地户种植。2、原种植户不种植的情况下交给范汝思管理，不准私自转让他人。……交款方式分三次，2015年10月1日到2021年10月1日交清前六年的承包金；2021年10月1日第一次交4年，2025年10月1日第二次交3年。”落款处土地承包人栏范汝思、王某签字摁印，原种地户代表签字栏解某签字摁印。当日，范汝思收到解某、王新华现金21600元。巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会收到三年土地租金45000元。范汝思出示巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会于2018年4月1日的证明“今收到范李庄村范汝思土地承包款从2015年10月1日到2021年10月1号六年的承包金共计玖万元整（90000.00元）。巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会（印章）。2018年4月1号”。综上，本院认为，巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会将上述合同内的土地承包给了范李庄村村民范汝思，而后由范李庄村的部分村民进行耕种。至于王某、解某、范小林、范汝思、范汝廷等人分别耕种的土地情况，当事人均未出示其分别耕种的分项合同、协议等证据，原告亦未举证证明自己分包土地的四至及面积，原告主张要求被告赔偿10000元亦系自己计算所得数额，未有确凿的证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告范小林未能提供要被告范汝思、范保安赔偿10000元的充分、确凿证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告范小林的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告范小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年六月六日书记员  孟阳