上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1837号
原告：张静娟，女，1958年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：黄中余，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有�公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：贾璐。
原告张静娟诉被告黄中余、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(下称“人保财险合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静娟的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告黄中余、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)238193.79元；要求被告人保财险合肥分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告黄中余承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时许，被告黄中余驾驶牌号为皖19/25472变型拖拉机在上海市崇明区向化镇米新村堤北601号东侧十字路口与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静娟、被告黄中余各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、土地承包经营权证复印件、村委会证明；5、交通费票据、代理合同及代理费票据。
被告黄中余未作应诉，答辩。
被告人保财险合肥分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告黄中余驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定�实如下：2016年7月19日17时许，被告黄中余驾驶牌号为皖19/25472变型拖拉机在上海市崇明区向化镇米新村堤北601号东侧十字路口与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静娟、被告黄中余各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2017年1月23日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张静娟因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右踝关节活动受限，右下肢承重受限，分别构成XXX伤残；酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告黄中余给付原告人民币5000元。
另查明：被告黄中余驾驶的牌号为皖19/25472变�拖拉机已向被告人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费79658.79元、鉴定费1900元、住院伙食补助费310元、车损1200元，符合法律规定且提供了相关证据，本院依法予以确认。
二、原告主张营养费3600元(30元/天*120天)。本院认为，二期(含营养期、护理期、误工期)费用待实际发生再行处理为宜。根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2700元。
三、原告主张护理费7200元(60元/天*120天)。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。
四、原告主张误工费17016元(2127元/月*8月)。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费酌定为12760元。
五、原告主张交通费300元。本院认为，根据原�就医、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为200元。
六、原告主张残疾赔偿金112288元(25520×22%×20年)，被告人保财险合肥分公司对伤残系数认可21%，标准和年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金6600元，被告人保财险合肥分公司认为过高。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为6600元。
八、原告主张衣物损500元。本院认为，因交通事故中衣物难免损坏，故根据案件实际，对原告主张衣物损酌定为200元。
九、原告主张代理费3000元，被告人保财�合肥分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，根据案件实际，对原告主张代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计人民币224316.79元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张静娟、被告黄中余各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄中余驾驶的车辆已向被告人保财险合肥分公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险合肥分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险的损失，由被告黄中余按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张静娟医疗费10000元、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金85940元、衣物损200元、车损1200元、误工费12760元，合计人民币121400元；
二、被告黄中余赔偿原告张静娟医疗费69658.79元、住院伙食补助费310元、营养费2700元、鉴定费1900元、残疾赔偿金26348元，合计人民币100916.79元中的60%及代理费2000元，合计人民币62550.07元；扣除被告黄中余已经支付的5000元，被告黄中余于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静娟各项经济损失合计人民币57550.07元；
三、原告张静娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4873元，减半收取计2436.50元，由原告张静娟承担497元，被告黄中余承担1939.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年五月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。