wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00123号原告钟雄俊，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，在外务工，住天门市。委托代理人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。被告肖润秀，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告钟雄俊与被告肖润秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟雄俊及其委托代理人聂俊峰到庭参加诉讼，被告肖润秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雄俊诉称：被告肖润秀以做生意需资金周转为由，于2012年3月12日和同年8月14日分二次向原告借款共计400000元，口头约定按月利率2分支付利息，并承诺随时可以还清。原告借款给被告后，被告分多次向原告还款202000元，对下欠余款一直不履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款198000元并承担本案的诉讼费用。原告钟雄俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告钟雄俊居民身份证复印件1份，证明原告钟雄俊的诉讼主体资格；证据二、被告肖润秀户籍证明复印件1份，证明被告肖润秀诉讼主体资格；证据三、借条复印件1份，证明被告向原告借款198000元的事实。被告肖润秀未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告肖润秀以做生意需资金周转为由，要求向原告借款，原告表示同意后于2012年3月12日和18日分别通过中国农业银行转款给被告150000元、50000元，口头约定按月利率2‰支付利息；2012年8月14日，被告又向原告借款200000元，原告同意后同样通过中国农业银行转款给被告200000元，三次共计借款400000元，被告向原告出具了借条。2012年4月至8月，被告五次通过银行转账还款给原告计20000元，2012年9月至2013年10月，被告又十四次通过银行转账还款给原告112000元，2014年1月15日，被告再次通过银行转账还原告借款50000元.2014年9月，原告找被告催讨借款时，被告向原告偿还借款20000元后，双方对余下借款进行了结算，被告将原400000元的借条收回后重新向原告出具了一张欠条，载明：今借到钟雄俊人民币198000元。此后，被告一直未能履行还款义务，且至今下落不明。为此，原告诉至法院。本院认为：被告肖润秀向原告钟雄俊借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款198000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告肖润秀在本判决书生效之日起十日内向原告钟雄俊偿还借款198000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告肖润秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03795号
原告赵明，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告顾东阳，居民。
被告顾红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人孙树成和被告顾东阳到庭参加了诉讼，被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾东阳因需要资金周转分别于2013年3月6日借原告款20000元、2013年9月30日借原告款25000元、2014年1月16日借原告款30000元。双方于2014年12月8日就上述三笔借款达成还款协议，由被告顾红提供担保。但二被告未按协议还款，故请求判令被告顾东阳给付原告借款75000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师代理费3000元；被告顾红承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告顾东阳辩称，我借原告款，并与原告订立还款计划属实，但我已按照还款计划还了原告15000元。原告提交的20000元的借条与原告没有关系，不应归还给原告。对于30000元的借款我已经归还了10000元。对25000元的条据没有异议。我现在尚欠50000元借款，对此，我愿意分期归还。
被告顾红未作答辩。
经审理查明，被告顾东阳分别于2013年3月6日、9月30日和2014年1月16日向原告借款20000元、25000元和30000元，后又于2014年12月8日立还款计划一份给原告，载明：借赵明款人民币75000元（以借款合同和借条为准），从2015年1月15日每月还款3000元，从2015年4月15日还款4000元，从顾红手里拿钱，顾红担保。还款人顾东阳、顾红，2014年12月8日。后因二被告没有还款，原告诉来本院要求处理。原告在本次诉讼过程中，委托江苏德沛律师事务所律师孙树成作为其代理人，支出律师代理费3000元。
庭审中，被告顾东阳辩称已经归还原告15000元，后又辩称已归还原告款45000元，并提供载明义务人为顾红的法院执行款收付票据三张（共计30000元）及载明收款人为崔林的金额共计10000元的收条三张（均系复印件）以证明其主张。对于法院执行款收付票据，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性。对于收款人为崔林的三张收条，原告认可收到该10000元。
另查明，被告顾红曾于2013年8月6日借原告赵明款30000元，被告顾东阳为该笔借款提供担保，后双方因此笔借款发生纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告顾红分别于2015年6月1日、7月1日和8月1日前各归还原告10000元，被告顾东阳负连带清偿责任。后经本院执行，二被告向本院交付了上述款项，并由本院出具上述执行款收付票据。
上述事实,有原告陈述、被告顾东阳答辩、借据、还款计划、（2015）沭民初字第01182号民事调解书、沭阳县人民法院执行款收付票据等证据予以证实。
本院认为，原告赵明和被告顾东阳之间的借贷关系以及与被告顾红之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告顾东阳分三次共借原告款75000元，由其出具的借条和还款计划书为证，本院予以认定。原告要求被告顾东阳归还上述借款，并自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为此次诉讼支出律师代理费3000元，其要求由被告承担，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾东阳辩称其中20000元款并非向原告所借，与其出具的还款计划书相矛盾，也未提供证据证明不是借原告款项，故对其该项辩解，本院不予采纳。
被告顾东阳另辩称其已归还原告部分借款。对此，本院认为，被告顾东阳提供的三张执行款收付票据中载明的还款金额系对二被告另一笔借款的归还，与本案无关联性，本院亦不予采纳。对其提交的收款人为“崔林”的三张收条载明的款项，原告认可收到该10000元，应当冲抵本案中的借款。被告顾红为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应视为连带责任保证，并对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵明支付借款65000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告顾东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵明支付律师代理费3000元；
三、被告顾红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担117元，二被告负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年一月六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00076号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：朱云清，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告朱云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告朱云清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款2000元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告朱云清借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告朱云清未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告朱云清无息扶贫借款2000元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款2000元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款2000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告朱云清欠原告扶贫借款2000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告朱云清经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱云清于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第255-1号
申请执行人牡丹江市工信投资公司。
法定代表人王德彦，男，该公司董事长。
委托代理人李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
委托代理人李兴春，男，1990年5月5日出生，汉族，牡丹江市工信投资公司员工。
被执行人牡丹江市王旺回民食品有限公司。
法定代表人马丽萍，女，该公司总经理。
被执行人马丽萍，女，1968年5月7日出生，回民，牡丹江市王旺回民食品有限公司总经理。
本院在执行牡丹江市工信投资公司与牡丹江市王旺回民视频有限公司、马丽萍借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第538号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人赵某某因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某某及被上诉人登封市公安局的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月10日，登封市大冶镇人民政府向登封市公安局大冶镇派出所移送报案材料称：“2014年10月3日，登封市大冶镇沙沟村村民赵某某到在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。镇政府接到通知后，立即安排镇政府工作人员前往北京将赵某某接回，现将其在中南海周边地区非访的事实移送登封市公安局大冶派出所处理。”登封市公安局大冶镇派出所于2014年10月10日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人赵某某2014年10月3日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到中南海周边地区滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十四条第（四）项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书，决定对赵某某行政拘留十日。并于2014年10月21日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年10月21日向原告赵某某送达了登公（8567）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书，原告如对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在收到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题，原告提供的单号为1002215537510的EMS寄出日期为2014年12月18日，邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，改退批条显示为“拒收”。该证据并不能证明原告就被诉行为曾向登封法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，而被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近九个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已七个月，上述时间均已超过行政诉讼法规定的起诉期限。且原告也不能证明其向本院起诉超过法定期限存在不可归责于其自身的客观原因。故原告以此理由主张其起诉不超过法定期限不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。
赵某某上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局答辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某某直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某某提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院起诉。故一审认定其提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执865号
申请执行人黄日伟，男，1974年8月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人陈幼珍，女，1976年6月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人谢晓敏，男，1972年1月12日出生，居民，住福建省漳平市，
申请执行人黄聚华，男，1955年10月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
关于申请执行人黄日伟、陈幼珍等人与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司劳动争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲案（2015）020号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下的财产已被另案裁定查封，并正在处置，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲案（2015）020号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执865号申请执行人黄日伟，男，1974年8月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人陈幼珍，女，1976年6月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人谢晓敏，男，1972年1月12日出生，居民，住福建省漳平市，申请执行人黄聚华，男，1955年10月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。关于申请执行人黄日伟、陈幼珍等人与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司劳动争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲案（2015）020号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下的财产已被另案裁定查封，并正在处置，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲案（2015）020号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴巧红（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1712号
原告：席联霜，男，汉族。
被告：沈帅轩，男，汉族。
被告：毛媛，女，汉族。
本院在审理原告席联霜诉被告沈帅轩、毛媛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席联霜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告席联霜承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1712号
原告：席联霜，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：沈帅轩，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：毛媛，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告席联霜诉被告沈帅轩、毛媛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席联霜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告席联霜承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人狄乐，男，1989年10月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人狄乐犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人狄乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月5日1时许，被告人狄乐酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿中卫市沙坡头区十里水街由西向东行驶到张某某经营的新铭月招待所后，与张某某发生争执。民警到现场后发现狄乐有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，狄乐血液中酒精含量为194.73mg/100ml。
上述事实，被告人狄乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第88号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人刘某某、张某某、范某某的证言，被告人狄乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄乐违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人狄乐如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人狄乐系初犯，结合被告人狄乐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人狄乐适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人狄乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年五月三日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初115号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人狄乐，男，1989年10月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人狄乐犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人狄乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月5日1时许，被告人狄乐酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿中卫市沙坡头区十里水街由西向东行驶到张某某经营的新铭月招待所后，与张某某发生争执。民警到现场后发现狄乐有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，狄乐血液中酒精含量为194.73mg/100ml。上述事实，被告人狄乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第88号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人刘某某、张某某、范某某的证言，被告人狄乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄乐违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人狄乐如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人狄乐系初犯，结合被告人狄乐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人狄乐适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人狄乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年五月三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第299号
原告孙某某，女，汉族，，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区司法局向阳里法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住大同市城区。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人纪军到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经同事介绍相识，2014年双方登记结婚。由于双方均系再婚，在相识时间短的情况下草率结婚，导致婚后被告经常偶打原告，原告顾及面子一忍再忍，但被告对原告还是经常实施家暴。原告认为双方感情已彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚。
原告针对主张提供1、照片五张，证明被告对原告实施家暴；2、离婚证一份，证明原告系再婚。
被告冯某某未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2014年登记结婚，无婚生子女。双方均系再婚。
上述事实，有原告的陈述和其提供的结婚证、离婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，导致结婚不足一个月即发生矛盾并起诉离婚，双方无夫妻感情可言，故原告起诉离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李建华
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第299号
原告李雷刚，男，1975年7月14日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告徐向阳，男，44岁，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷刚到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐向阳使用原告李雷刚的工程机械进行施工，未结清工程款。经多次催帐后，被告于2013年2月5日才给原告打了一张壹万柒仟元的欠条。后多次催要未果，现要求被告清偿债务。
被告未答辩。
经审理查明：被告徐向阳使用原告李雷刚工程机械进行施工，工程结束后未支付工程款。2013年2月5日被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到雷刚挖土方款壹万柒仟元，徐向阳，2013年2月5日。”
本院认为：被告欠原告17000元工程款属实，有欠条为据，事实清楚，所欠款项应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告徐向阳于本判决生效后七日内支付原告李雷刚欠款17000元。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第299号
原告韩建斌，男，62岁，汉族，现住阳泉市。
被告康凯旋，男，28岁，汉族，现住阳泉市。
原告韩建斌诉被告康凯旋租赁合同纠纷一案，原告韩建斌于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建斌撤回起诉。
案件受理费395元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1903号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：卢培恩，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张香玲，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵连路，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢秋玲，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告卢培恩、张香玲、赵连路、卢秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告卢培恩、张香玲、赵连路、卢秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告卢培恩偿还借款100000元及利息；2、判令被告张香玲、赵连路、卢秋玲对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2017年2月15日被告卢培恩向原告申请借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2017年2月15日至2018年2月10日，并约定借款期限内利率为月利率9.06‰、若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告张香玲、赵连路、卢秋玲为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。经被告申请原告于2017年2月15日向被告卢培恩发放借款100000元。后经原告催要，被告至今未还清借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告卢培恩、张香玲、赵连路、卢秋玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢培恩于2017年2月15日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2017年2月15日至2018年2月10日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告张香玲、赵连路、卢秋玲为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告卢培恩向原告偿还借款利息993.68元。现被告下欠借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要借款，各被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告卢培恩理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有100000元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告卢培恩偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告卢培恩按双方约定期限内月利率9.06‰及逾期月利率13.59‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应自2017年2月15日至2018年2月10日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已向原告支付利息993.68元；自2018年2月11日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息。被告张香玲、赵连路、卢秋玲作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年6月8日起诉要求被告张香玲、赵连路、卢秋玲承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告张香玲、赵连路、卢秋玲承担担保责任后可依法向被告卢培恩追偿。被告卢培恩、张香玲、赵连路、卢秋玲经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培恩于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年2月15日至2018年2月10日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已向原告支付利息993.68元；自2018年2月11日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
二、被告张香玲、赵连路、卢秋玲对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告卢培恩、张香玲、赵连路、卢秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初112号
自诉人崔立朋，男，1974年9月25日生，汉族，芮城县X镇X村X巷*号，农民。
被告人韩宗义，男，1963年9月13日生，汉族，芮城县X镇X村X巷*号。
被告人董改灯，女，1965年3月14日生，汉族，芮城县X镇X村X巷*号。
自诉人崔立朋以被告人韩宗义、董改灯涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人与被告人韩宗义、董改灯达成了执行和解协议，现自诉人崔立朋对被告人韩宗义、董改灯撤回控诉。
本院认为：自诉人崔立朋主动撤回对被告人韩宗义、董改灯的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔立朋撤回自诉。
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 李耀荣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更706号
罪犯王二军，男，1984年3月24日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋源刑初字第159号刑事判决，以被告人王二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王二军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王二军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王二军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王二军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2860号
原告：孔某甲，男，2009年3月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区岭南小区****号104。
法定代理人：李某（原告母亲），女，1971年4月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区岭南小区****号104。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡律师事务所律师。
被告：孔某乙，女，1991年2月2日出生，汉族，现住址长春市朝阳区光明路*号。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
孔某甲与孔某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孔某甲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某甲负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘向云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第338号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人韦XX，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人唐XX，绰号“阿笑”，男，X年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人韦XX、唐XX犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人韦XX、唐XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月14日凌晨4时许，被告人韦XX、唐XX驾驶一辆白色鬼火二轮摩托车窜至澄海区广益街道埔美阜安路粤海酒店附近路段，见匡XX步行经过，唐XX驾车靠近匡XX，韦XX下车用手搂住匡XX的脖子将其摔倒在地，抢走匡XX手上的提包（内有人民币900元）及一部三星触屏手机（价值人民币1920元）。得手后，韦XX坐上唐XX驾驶的摩托车逃离现场。所得赃款被两人瓜分；所抢三星手机被韦XX分得，案发后已被扣押发还被害人。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：匡XX左前臂擦、挫伤，未达轻微伤。
2、2015年7月15日凌晨5时许，被告人韦XX、唐XX驾驶一辆白色鬼火二轮摩托车窜至澄海区人民公园后门附近，见胡XX手里拿着一个提包（内有人民币150元和一部价值人民币530元的白色KPT牌手机），韦XX下车去抢胡XX的提包，被胡XX发现，胡XX即拽紧提包带，韦XX强行抢走胡XX手中的提包，并致胡XX摔倒在地上。得手后，韦XX坐上唐XX驾驶的摩托车逃离现场。所得赃款被两人瓜分；所抢白色KPT牌手机被韦XX分得，案发后已被扣押发还被害人。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：胡XX多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
被告人韦XX、唐XX于2015年7月17日被公安机关抓获。
综上所述，被告人韦XX、唐XX抢劫作案2宗，抢劫数额共人民币3500元。
上述事实，被告人韦XX、唐XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人匡XX、胡XX的陈述，现场、赃物照片及现场勘验笔录，辨认笔录，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韦XX、唐XX无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人韦XX、唐XX归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦XX、唐XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7537号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告庄喆琨。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告庄喆琨物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执131号
申请执行人李锴，户籍地址湖南省韶山市。
被执行人新基德（深圳）电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人薛板婕。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3891号民事判决书，已向被执行人新基德（深圳）电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人新基德（深圳）电子有限公司立即支付申请执行人李锴工资差额2567元、违法解除劳动合同赔偿金55480元以及本案执行费人民币770元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人新基德（深圳）电子有限公司所有的价值人民币55817元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第235-1号
申请执行人唐九霞，女，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人彭姣莲，女，1969年3月1日出生，土家族。
申请执行人唐九霞与被执行人彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）张武民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。2015年12月28日，权利人唐九霞向本院申请执行，申请执行标的为本息30824元及迟延履行期间的利息，案件受理费269元。2015年12月28日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人唐九霞与被执行人彭姣莲民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人唐九霞向本院申请查封被执行人彭姣莲与丈夫向兆文的夫妻共同财产，一套位于武陵源区吴家峪居委会军邸路的房屋。本院查明被执行人彭姣莲与第三人向兆文系夫妻关系，第三人向兆文于2007年5月31日取得了产权证号为张家界武陵源房权字第000378**号房产，位于武陵源区吴家峪居委会军邸路，面积160.14平方米，该套房产办理了抵押登记，他项权利人为张家界农村商业银行股份有限公司索溪峪支行，本院认为该房产虽登记在第三人向兆文名下，但其应作为夫妻共同财产予以认定，因此本院于2015年4月28日查封了登记在第三人向兆文名下的房产。该房产为夫妻共同财产且为第三人向兆文名下唯一住房，暂不宜用于执行。除该房产外，本院没有发现被执行人彭姣莲还有其他可供执行的财产。该案应执行标的本息30824元及迟延履行期间的利息和案件受理费269元没有执行到位。现被执行人彭姣莲暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月3日，本院依法告知申请执行人唐九霞，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐九霞收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人唐九霞在被执行人彭姣莲有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年五月三日
书记员 郑 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4144号
原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室。
经营者李凤娟。
被告陆芳。
本院在审理原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室与被告陆芳承揽合同纠纷一案中，原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室于2016年7月7日以与被告私下达成调解协议，且被告已经履行了支付广告制作费用的义务，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告姑苏区沧浪石磊广告设计工作室负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年七月八日
书 记 员 卞文华
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审77号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李忍忍，女，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王站站，男，1992年3月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李忍忍、王站站行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李忍忍、王站站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审77号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李忍忍，女，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王站站，男，1992年3月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李忍忍、王站站行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym004号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李忍忍、王站站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11976号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙晚男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××27。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月9日信用卡欠款本金75697.84元、零售利息3111.69元、分期手续费3149.2元、违约金2330.88元，截至2016年12月31日的滞纳金116.73元，以及从2017年4月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晚男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月9日信用卡欠款本金75697.84元、零售利息3111.69元、分期手续费3149.2元，截至2016年12月31日的滞纳金116.73元，以及自2017年4月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告孙晚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0208号
郯城县农村商业银行与高兰杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1413号
原告王培耀，男。
被告张凡，男。
被告薛彭涛，男。
原告王培耀与被告张凡、薛彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王培耀于2016年8月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告王培耀的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培耀撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪俊涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第215号
申请执行人何长利，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人海龙，男，1975年4月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
何长利申请执行海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38375元。本院在执行过程中，被执行人海龙与申请人何长利达成执行和解协议，约定被执行人海龙于2015年11月10日一次性给付执行款38375。如被执行人海龙不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第230号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初389号
原告：王斌，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：徐维刚，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告王斌与被告徐维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月21日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王斌负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李志鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初94号
原告陈桂英，女，汉族，1955年10月3日生，住安阳市文峰区。
委托代理人张景林，男，河南永生律师事务所律师。执业证号14105199310190120。
被告安阳市机关事业社会保险处，地址，安阳市安漳大道8号劳动保障局二楼。统一社会信用代码12410500417347253F。
法定代表人杨建旭，男，安阳市机关事业社会保险处主任。
委托代理人赵建民，男，安阳市机关事业社会保险处副主任。
委托代理人成爱武，男，河南道平律师事务所律师，执业证号14106200210826163。
本院在审理原告陈桂英诉安阳市机关事业社会保险处社会保障行政给付一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 宋新爱
人民陪审员 来 宾
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执441号
申请执行人金某。
被执行人上海顺擎通信科技有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1栋2层L区***室。机构代码：32431405-7
法定代表人：何某某，该公司总经理。
申请执行人金某与被执行人上海顺擎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的陂劳人仲字（2015）第358号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施，扣划被执行人在金融机构的存款5162.00元，发还申请执行人5112.00元。该案执行完毕。
本院认为，申请执行人的权利已得到实现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲字（2015）第358号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初330号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：丁德龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告丁德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初330号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：丁德龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告丁德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年一月二十六日书记员  朱静静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第319号
原告李春江，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽中县。
被告张学林，男，汉族，现住辽中县。
原告李春江诉被告张学林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，双方已私下达成协议。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，其余313元退还原告。
审判员 侯升林
二〇一五年六月十六日
书记员 卢思莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第1459号
原告刘文香。
委托代理人段金华，个体。
被告夏志丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号，组织机构代码86546156-X.
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
本院在审理原告刘文香与被告夏志丹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文香于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文香负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月一日
书记员 宋春燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：张泽洪，该公司经理。
委托代理人：周新生，该公司工作人员。
委托代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和静天山水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。
委托代理人：周新生，该公司工作人员。
委托代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒神力商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：温彦均（曾用名温彦军），该公司董事长。
委托代理人：刘晓雨，该公司工作人员。
一审第三人：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：李正新，该公司董事长。
委托代理人：丁华，该公司工作人员。
再审申请人新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司、新疆和静天山水泥有限责任公司因与被申请人库尔勒神力商贸有限公司、一审第三人国药新疆库尔勒医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司、新疆和静天山水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 甄 月
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00052号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫国，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈卫国犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00108号刑事判决，以被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人陈卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卫国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫国明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈卫国申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫国撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘利雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3637号
原告：尚延团，男，汉族，1973年1月15日生，住黑龙江省北县凤翔镇10委5组017号。
委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大街402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告尚延团诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告尚延团于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚延团撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告尚延团负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢266号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：白静，女，1978年2月12日生，住磐石市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初278号刑事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人白静罚金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民再字第2号
原审原告高庭发，男，汉族，1941年4月19日出生，住青岛市市北区。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原审被告徐连福，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李炜东，山东诚泉律师事务所律师。
委托代理人侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。
原审原告高庭发与原审被告徐连福民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月16日作出（2013）黄民初字第5409号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于二〇一四年
十一月二十四日作出（2014）黄民监字第10号民事裁定书，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高庭发以及委托代理人刘鹏、原审被告徐连福的委托代理人李炜东、侯建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审查明，2005年8月9日，原审被告徐连福向原审原告高庭发出具借条一张，具明：“今借高庭发大哥人民币五万元整青岛嘉成织造公司徐连福”，该借条上未加盖青岛嘉成织造公司公章。原审被告徐连福至今未偿还该借款。
再审庭审时，原审被告徐连福提出借款人并非其个人而应是借条上所写的公司，原审被告是职务行为，原审原告起诉原审被告个人系主体错误，但原审原告对此不予认可，原审被告对其该主张也未向法庭提交相关证据。
原判决认为，原告提供的借款借据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连福于本判决生效后十日内偿还原告高庭发借款人民币5万元。
本院再审认为，原审被告徐连福向原审原告高庭发借款人民币5万元整，给其出具借条一张并签名，再审庭审时，原审被告徐连福提出借款是职务行为，并非其个人所借，而应是借条上所写的公司，原审原告高庭发起诉原审被告个人系主体错误，但对此原审被告并未能向本院提交证据予以证明。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原审被告对此承担举证不能的后果。本案欠款事实清楚，证据确实充分，原审原告之诉讼请求本院应予支持。本案因原审送达手续不妥而再审，但原审判决结果并无不当，本院应予以维持。原审原判决中的案件审理费因原审适用简易程序而减半收取（案件受理费1050元，减半收取525元），再审程序因适用普通程序，案件受理费全额收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）黄民初字第5409号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原审原告已预交），由原审被告徐连福负担。因原审原告已预交，由原审被告徐连福于本判决生效后十日内给付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判长 林文虹
审判员 庄胜堂
审判员 张海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 释清艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第588号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人韩彩芬（原审被告），女，1935年8月10日生，汉族。
委托代理人鹿首斌，男，1981年10月3日生，汉族。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦厂）因与被上诉人韩彩芬房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2942号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
浦厂原审诉称，韩彩芬由于住房紧张，临时租借南京市浦口区浦西新村11排13号房屋，该临时租借的房屋不作为韩彩芬参加购、租工厂自管公房的资格和条件等，请求依法判令韩彩芬立即搬离浦西新村11排13号房屋。
韩彩芬原审辩称，浦厂不具有主体资格，无权要求其搬离涉案房屋，请求法院依法驳回浦厂的诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦厂与韩彩芬因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，该协议明确约定了双方之间是房屋租赁关系，本案中也没有出现任何关于分房的证据，1999年起已经不存在福利分房的情形，双方2002年6月签署的协议并非内部分房；二、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且关于单位内部分房纠纷，因1998年福利分房政策废止，一般转为所有权确认纠纷。本案是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；三、原审法院放弃定纷止争、化解矛盾、解决纠纷的职责，使得韩彩芬侵害浦厂财产权利的状态得以持续，有失公允。原审法院也未告知浦厂应该找哪个部门解决。综上，请求本院撤销原审裁定，支持浦厂的诉讼请求。
被上诉人韩彩芬辩称，其自2000年入住涉案房屋，按其他有租赁证的职工缴纳租金的两倍缴纳房租至今。协议约定因为工厂的扩建和改造其应无条件满足，但现在面临的是拆迁而不是浦厂扩建。其已80多岁，患有疾病，每月只有两千元收入，浦厂让其无条件搬出，其也无力租房。综上，请求本院驳回浦厂上诉，维持原裁定。
本院二审查明，韩彩芬系浦厂退休职工。2002年6月27日，浦厂住宅物业管理公司与吴其录签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西11-13号……临时租借给承租方。借租时间为2002年6月27日至下一轮售租房开展时止”；“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”；“房屋租金为叁拾柒元贰角整（￥37.20）”；“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。
2009年8月10日，韩彩芬出具更改说明，写明“原浦西11-13号房屋，由吴其录为承租人，实际上由原三产退休韩彩芬承租。现将租房协议承租人更名为韩彩芬，应服从协议所有条款”。
浦厂在本案起诉状中将吴其录、韩彩芬作为被告，请求法院判令吴其录、韩彩芬搬出浦西新村11排13号房屋，吴其录在原审庭审中表示“这个房子的事情我一概不清楚”，“我从来没享受过厂公房待遇”。浦厂随后撤回了对吴其录的起诉。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、更改说明、原审法院庭审笔录、本院谈话笔录等在案为凭。
本院认为，韩彩芬作为浦厂退休职工，于2002年以浦厂另一位职工吴其录的名义与浦厂签订《临时租借厂公房协议》取得涉案房屋居住，该协议系浦厂依据其内部文件即浦厂企（1999）259号文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，根据协议，租借时间至“下一轮售租房开展时止”，浦厂还可按抢占公房的规定处理承租方，可见，该协议双方系单位与其内部职工，协议内容体现了双方间的管理与被管理关系，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系，原审法院将双方间履行上述协议产生的纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱亚芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1046-2号
申请执行人：高林明，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，平度市。
被执行人：荆卫，男，1965年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人高林明与被执行人荆卫合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)莱州执字第1046-1号执行裁定，冻结了被执行人荆卫在中国银行存款70000元。现因被执行人债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执字第1046-1号执行裁定对被执行人荆卫在中国银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月一日
书记员 李永伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第502号
原告胡长学，男，1976年10月19日出生，住广东省阳西县。
委托代理人罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告陈仕有，女，1977年8月7日出生，住广东省阳西县。
原告胡长学诉被告陈仕有离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长学及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼；被告陈仕有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长学诉称，原告与被告于1998年4月在中山市打工时相识，于1999年1月到阳西县程村镇政府办理结婚登记。1999年11月12日，双方生育儿子胡某某。双方由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。被告甚至还打骂原告的父母，双方夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，但法院作出不准离婚的判决。现原、被告夫妻感情仍无好转，已彻底破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子胡某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈仕有不作答辩。
经审理查明，原告胡长学与被告陈仕有于1998年4月在中山市打工时相识恋爱，于1999年2月10日在阳西县程村镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，于1999年11月12日生育儿子胡某某。近年来，原、被告由于家庭生活琐事常发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2013）阳西法民初字第293号民事判决，不准原告与被告离婚。2014年4月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告已共同生活十多年，生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情及完整的家庭。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事会引起争吵，但尚未造成夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相信任和谅解，多些为家庭和睦以及儿子的健康成长着想，夫妻间的矛盾是可以化解的。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡长学与被告陈仕有离婚；
驳回原告胡长学的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年七月十六日
书记员 麦家宝
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执625号
申请执行人郭天禄，男，现住哈尔滨市道里区。
被执行人王岩，男，现住肇东市。
郭天禄与王岩买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第88民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执625号
申请执行人郭天禄，现住哈尔滨市道里区。
被执行人王岩，现住肇东市。
郭天禄与王岩买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第88民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十一月八日
书记员 齐爱江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15158号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘治文，女，48岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘治文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初448号
原告申纪军，男，1968年11月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北思达实业集团有限公司，住所地邯郸市丰收路1号。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
被告王宏涛，男，1964年7月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告申纪军与被告河北思达实业集团有限公司、王宏涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常美君独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告申纪军到庭参加诉讼。被告河北思达实业集团有限公司、王宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案在审理中，原告撤回了对被告王宏涛的起诉。
原告申纪军诉称，被告河北思达实业集团有限公司、王宏涛分别于2008年7月21日和2009年2月25日向原告借款共计150万元，约定月息2分，并签有借条，原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求1、判决被告支付原告本金80万元及利息（自2008年7月21日起至法院判决生效之日止按月息2分计算）；2、判决被告支付原告本金70万元及利息（自2009年2月25日起至法院判决生效之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条两份，证明借款金额及约定利息事实。2、银行转款记录，证明2008年6月20日、2008年8月12日向被告转账借款的事实，实际借款已发生；
被告河北思达实业集团有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月20日，被告河北思达实业集团有限公司、王宏涛向原告借款80万元，原告于2008年6月20日以其爱人王颖名义给被告转款80万元，被告于2008年7月21日给原告出示借据一份，内容为“今借到申纪军人民币现金捌拾万元整（800000），按贰分计算。落款，签字王宏涛、河北思达实业集团有限公司签章，2008年7月21日”。2008年8月12日原告第二次给被告河北思达实业集团有限公司、王宏涛转款80万元（其中10万元属另外借款），于2009年2月25日被告给原告出示借据，内容“欠条，今欠申纪军现金人民币柒拾万元整。落款，签字王宏涛、河北思达实业集团有限公司签章，2009年2月25日”。借款后，被告按约定支付了原告第一笔借款80万元自2008年8月至2008年10月利息，按月息2%支付。自2008年11月被告不再支付原告利息，第二笔借款未支付过利息。原告为此诉至法院，要求1、判决被告支付原告本金80万元及利息（自2008年7月21日起至法院判决生效之日止按月息2分计算）；2、判决被告支付原告本金70万元及利息（自2009年2月25日起至法院判决生效之日止按日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申纪军与被告协商，由被告河北思达实业集团有限公司分两次向原告共计借款150万元，被告收款后给原告出具了借据，并有原告给被告转款的银行转款凭证，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。被告河北思达实业集团有限公司未按照双方约定支付原告借款本金及利息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，因原、被告在第一笔借款中，双方约定了利息，且被告给付原告利息至2008年10月份，故对原告主张利息应自2008年11月起至被告给付之日止利息按2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在第二笔借款时未约定利息，原告可以随时主张。但原告无证据证明对被告不予还款在其主张前进行了催告，故对原告主张的利息应自原告主张之日起计算（即起诉之日起），故对原告主张至被告给付之日止利息依规定按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北思达实业集团有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告申纪军借款本金800000元及利息（自2008年11起按照月息2分计算至判决履行期限届满之日止）。
二、被告河北思达实业集团有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告申纪军借款本金700000元及利息（自2016年2起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13632号
上诉人（原审原告）：夏凯，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人夏凯与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽0114民初8123号民事判决，夏凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人夏凯于2017年1月4日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏凯申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏凯负担，另25元退还给上诉人夏凯。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初86号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系农民。2016年5月4日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年11月24日13时40分许，被告人张某驾驶晋K×××××号小型面包车在太谷县朱家堡村由南向北行驶到凤仪街路口时，与沿凤仪街由西向东行至此处的杜某丙驾驶的电动自行车发生碰撞。后被告人张某驾车逃逸。经晋中市公安局司法中心鉴定，杜某丙的损伤构成重伤二级。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控�犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年11月24日13时40分许，被告人张某驾驶晋K×××××号小型面包车在太谷县朱家堡村由南向北行驶到凤仪街路口时，与沿凤仪街由西向东行至此处的杜某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜某丙受伤的交通事故，事故发生后被告人张某驾车逃逸。经晋中市公安局司法中心鉴定，杜某丙的损伤构成重伤二级。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。在本院审理期间，被害人杜某丙以要求被告人张某赔偿损失为由向本院提起了附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议并已履行，被害人杜某丙对被告人张某的犯罪行为表示了谅解，并撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人杜某丙的陈述，证人杜某甲的证言，证人杜某乙的证言，太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，晋中市第二人民医院诊断建议书，保险单，机动车交易协议，户籍证明，协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字【2015】076号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第063号伤残程度评定意见书等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房立村
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执326号
申请人杨鹏杰，男，1978年8月25日生，汉族,住开远市园丁巷*号*幢***号。
被执行人范良成，男，1978年11月22日生，汉族，住开远市东新路***号**幢*单元***号。
被执行人张中发，女，1978年4月5日生，白族，住开远市东新路***号**幢*单元***号。
申请人杨鹏杰与被执行人范良成、张中发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初747号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为351.74万元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询等执行措施，已执行了1547680.69元，余款1969720元。现被执行人范良成、张中发无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执326号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月十日
书记员 刘海涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03579号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人隋德才，男，1969年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人隋德才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求隋德才支付本金101434.38元及息费、一审案件受理费1164.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊