wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第311号
原告董永世，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
原告王秋英，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
被告王云刚，男，1978年5月10日生，汉族，职员，住九台市。
委托代理人齐兆林，系吉林申和律师事务所律师。
委托代理人李峰，系吉林申和律师事务所律师。
原告董永世、王秋英诉被告王云刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永世、王秋英及其委托代理人马瑞忠、被告王云刚委托代理人齐兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永世、王秋英诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告王秋英侄子，2009年12月份被告在原告处借款45万元，当时双方约定按月息3分支付利息，截止到2011年9月18日，被告只按照月利1分支付了少部分利息，并为原告出具了一枚借款50万元的欠条，双方仍然口头约定利息按月息1分支付，现原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告还款付息。
被告王云刚辩称，对原告所诉借款时间和数额没有异议，但双方没有利息约定，被告是为原告往外借贷，因还款情况不好，被告与原告董永世协商，于2011年8月10日双方核算后出的50万元欠条，出条前还了1.5万元，出条后双方没有利息约定，出具欠据是双方对之前的借贷的一个书面最终的确认。被告于2011年10月还了6万元、年末又还了5万元，2012年7月还了5万元，共还了16万元。
庭审中双方当事人举证如下：
原告提供被告出具的欠据及两份转款凭证，证明原告将45.5万元通过被告的妹妹转给被告王云刚，王云刚于2011年8月11日为原告出具了50万的欠条。对此证，被告没有异议，本院予以确认。
被告提供证人王秀英王某甲（原告王秋英原某某王某乙之妹）出庭证实：原告向被告要钱时就住在证人王秀英王某甲家王某乙，听原、被告说了他们间的借款情况，借款是45万元，还了17万到17.5万元，具体是本金还是利息不清楚不某某不某某，知道借钱有利息，但多少利息不清楚不某某不某某。原、被告双方均说过此事。证人王秀英王某甲王某甲亲眼看见王云刚两次还款，每次大约4至5万元。对此证，原告有异议，认为证人所证实的具体钱数不清楚不某某不某某，17.5万元的还款是听说，不应采信此证言。本院认为，此证应结合其他证据综合分析，对于能够形成证据链的部分予以采信。
被告提供证人王云双王某丙王某丙（被告王云刚被某某王某丁之妹）出庭证实：2009年，原告通过证人王云双王某丙王某丙的账号转给被告45.5万元，2010年4月被告还给原告1.5万元后为原告出具了欠据，出条后又还了两笔，共11万元，2013年6月证人汇给原告5万元，前后共四次，偿还了17.5万元，听说还剩28万元。对此证原告有异议，认为证人所述均为听被告所说，没有亲眼见到被告还款，证人与被告有特殊关系，证明效力低。本院认为，此证应结合其他证据综合分析，对于能够形成证据链的部分予以采信。
被告提供证人王风同王某丁王某戊（原告王秋英原某某王某乙之父）的调查笔录证实：原告王秋英原某某王某乙有部分存款，要借出去挣些利息，这样就将此款转到王云刚处，可能是45.5万元，王云刚怎么借的、利率是多少证人不清楚不某某不某某，被告分四次偿还原告欠款17.5万元。对此证的真实性，原告没有异议，但证人证明的还款17.5万元的事实，也是听说的，对于利息是否约定不清楚不某某不某某，没有说清这17.5万元是什么时间地点还的，不应采信。本院认为，该证人为原告王秋英原某某王某乙之父，且原告对证人证言的真实性没有异议，应结合其他证据综合分析，对于能够形成证据链的部分予以采信。
被告提供王春英（原告王秋英原某某王某乙之妹）的调查笔录证实：原告借给被告45.5万元，当时约定利息多少不清楚不某某不某某，但几次还款17.5万元，还的是本金还是利息不清楚不某某不某某。对此证，原告有异议，称证人证言都是听说的，不应采信。本院认为，此证应结合其他证据综合分析，对于能够形成证据链的部分予以采信。
通过以上证人证言及双方当事人庭审陈述，证明本案以下事实：
二原告系夫妻关系，被告系原告王秋英原某某王某乙侄子，2009年12月份被告在原告处借款45.5万元，2011年9月18日，被告为原告出据了一枚借款50万元的欠条，出条前被告偿还原告1.5万元，被告另偿还原告16万元，原告均没有给被告出具还款凭证，后原告向被告催款未果，提起告诉，要求被告还款付息。
本院认为，原告提供转款凭证，证明借款事实，后被告为原告出具50万元的欠据，是原、被告协商一致的真实意思表示，庭审中，原告亦承认被告曾经还款，原告未给被告出具还款凭证。原、被告系近亲属，被告提供的证人除王云双外除某某，其他证人均与原告王秋英原某某王某乙的亲属关系更近于被告，三名证人均证实被告王云刚被某某王某丁还款17.5万元，另一名证人也证实被告王云刚被某某王某丁还款17万或17.5万元，虽有部分还款事实为听说，但均为听原、被告所说，而非他人转述，四名证人证言与原告自认被告还钱的事实形成证据链，故对被告偿还17.5万元的事实予以认定，鉴于原告所提供的欠据没有约定利息，原告也没有证据证明双方在被告出具欠据时约定了利息。故对被告除自认其中1.5万元为出条前所还，即不在欠条债务范围内，其余16万元应视为偿还本金。因利息约定不明，原告主张的利息请求，应自其向本院主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云刚被某某王某丁于本判决生效之日给付原告董永世、王秋英欠款34万元及此款的利息（自2015年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费8800元减半收取4400元，原告负担1700元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳国辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00448号
原告闫某。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某某。
原告闫某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人熊向东、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：被告与原告离婚时，双方协议被告应当支付原告70000元，并约定于2015年7月30日之前付清，被告就此出具了欠条，但是被告未按期履行，要求被告支付该款。
被告张某某辩称，欠款属实，其已经支付了其中的5000元，其余的65000元现在无支付能力。
经审理查明：闫某、张某某于2012年7月11日登记结婚，婚后未生育，2014年11月3日双方因感情不和而在民政部门办理了离婚手续，离婚时双方自愿达成的离婚协议约定：双方在枣阳市襄阳路“帝乡华府”小区购买房屋一套归张某某所有，房贷由张某某承担。张某某支付闫某70000元，于2010年7月30日之前付清。双方无其他债权债务。之后张某某给闫某出具了欠款70000元的欠条一份。逾期后经闫某催要，张某某仅支付了4000元，对其余的66000元拖欠未付。闫某于2015年10月29日来本院起诉，要求张某某支付该款。庭审中，因双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。被告张某某本应当按照约定于2010年7月30日之前支付闫某70000元，但是其仅仅支付了4000元，对其余的65000元拖欠拒付，现原告要求被告支付该款合法有理，本院予以支持。被告张某某辩称其已经支付了5000元，但是其仅仅列举了4000元的汇款凭证，且原告只认可4000元，故应当认定其支付了4000元。被告另辩称其无付款能力而拒绝支付该款之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起五日内支付闫某人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00448号
原告闫某，居民。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告闫某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人熊向东、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：被告与原告离婚时，双方协议被告应当支付原告70000元，并约定于2015年7月30日之前付清，被告就此出具了欠条，但是被告未按期履行，要求被告支付该款。
被告张某辩称，欠款属实，其已经支付了其中的5000元，其余的65000元现在无支付能力。
经审理查明：闫某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2014年11月3日双方因感情不和而在民政部门办理了离婚手续，离婚时双方自愿达成的离婚协议约定：双方在枣阳市襄阳路“帝乡华府”小区购买房屋一套归张某所有，房贷由张某承担。张某支付闫某70000元，于2010年7月30日之前付清。双方无其他债权债务。之后张某给闫某出具了欠款70000元的欠条一份。逾期后经闫某催要，张某仅支付了4000元，对其余的66000元拖欠未付。闫某于2015年10月29日来本院起诉，要求张某支付该款。庭审中，因双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。被告张某本应当按照约定于2015年7月30日之前支付闫某70000元，但是其仅仅支付了4000元，对其余的65000元拖欠拒付，现原告要求被告支付该款合法有理，本院予以支持。被告张某辩称其已经支付了5000元，但是其仅仅列举了4000元的汇款凭证，且原告只认可4000元，故应当认定其支付了4000元。被告另辩称其无付款能力而拒绝支付该款之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起五日内支付闫某人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 剑
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00139号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马某，男，1990年7月4日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208211990********，汉族，中专文化，驾驶员，住淮安市淮阴区王营镇杨井村**组*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年6月3日转逮捕，2015年7月16日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人马某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人马某驾驶苏H×××××轻型普通货车，沿淮安市清河区青年西路由东向西行驶至团结村村委会门前右转弯时，与同方向驾驶电动车的被害人刘某丙发生碰撞，造成刘某丙受伤。2015年5月19日，被害人刘某丙经抢救无效死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人马某负事故全部责任。
案发后，被告人马某主动报警，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人马某庭前供述，证人刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、孙某证言，接处警登记，勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，交付凭证、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且马某当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人马某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年八月十八日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第267号
罪犯周沙沙，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省榕江县，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月10日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周沙沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234877元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2011年4月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯周沙沙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周沙沙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周沙沙原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234877元，服刑期间月平均消费297元，本次审理期间，执行财产刑1200元。
本案公示期间，未收到对罪犯周沙沙减刑的异议。
本院认为，罪犯周沙沙，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯周沙沙的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4404号
原告：孙某，女，汉族，2012年12月22日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：徐某，女，汉族，1985年8月10日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐耀威。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 温秀静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7162号
罪犯许志强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年11月14日作出了（2006）滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人许志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯许志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕澳法刑初字第19-3号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人傅某某，绰号“鼠”，男，汉族，1987年6月8日出生于广东省南澳县，初中文化，养殖业从业人员。因吸食毒品于2013年4月29日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，南澳县人民检察院以证据发生变化，不符合�诉条件为由，向本院撤回起诉。
本院认为，南澳县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南澳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 纪 云
二〇一四年九月十一日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第页，共页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第500号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于江龙，男。
被执行人于敏霞，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第619号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第619号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于江龙、于敏霞于1997年4月9日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于江龙、于敏霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第619号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年八月七日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3881号
原告张少亭，男，生于1969年02月15日，汉族，住禹州市。
被告马天俊，男，生于1970年01月01日，汉族，住禹州市。
原告张少亭诉被告马天俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张少亭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张少亭承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 党李阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第859号
原告李某某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇新铺子村。
委托代理人常ＸＸ，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇新铺子村。
委托代理人蒋迪华，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇崇山坪村。系桃江县武潭镇新铺子村村民委员推荐。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员潘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2008年正月经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚登记手续，同年9月21日生育女儿龙佳奕；因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及女儿不尽责任、脾气粗暴、且对其实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，双方因离婚问题曾进行过协商，但被告出具承诺书后，双方和好了夫妻关系，之后因被告未履行承诺内容，导致夫妻感情破裂；因此，她要求与被告离婚，并要求抚养婚生女龙佳奕，由被告承担相应的抚养费。
被告龙某某辩称：原告所述相识恋爱、缔结婚姻、生育子女、双方曾就婚姻问题进行协商属实，其余部分不属实，他们相识近一年才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后育有一女，建立了夫妻感情，他不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告龙某某于2008年正月经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚登记手续，同年9月21日生育女儿龙佳奕；婚后夫妻感情一般，因性格差异，双方发生过一些矛盾，2013年12月21日双方因家庭琐事再次发生矛盾后，分居生活至今，双方于2014年1月21日就婚姻家庭事务进行协商，并且双方均签订了承诺书。
本院认为：原告李某某与被告龙某某经人介绍相识近一年方才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要为了共同的子女、珍惜夫妻感情、多加沟通与交流，夫妻关系尚有和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与龙某某离婚。
案件受理费200元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 潘玲
二〇一四年七月十七日
书记员 万晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17513号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被告冯宝元，男，1976年1月30日生。
被告张立芸，女，1975年12月15日生。
被告赵锡强，男，1973年2月21日生。
被告肖文华，女，1978年6月1日生。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告冯宝元、张立芸及赵锡强融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费六千零一十元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙豫萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第913号
申请执行人：李继伟。
被执行人：朱同根。
被执行人：王翠霞。
被执行人：张志勇。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第56号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱同根、王翠霞、张志勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱同根、王翠霞、张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于二O一三年一月十七日作出（2013）菏牡民初字第56号民事裁定书，查封了朱同根位于菏泽市牡丹区教场李庄前街xx号房产一处（房产证号：鲁菏市字第022x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱同根位于菏泽市牡丹区教场李庄前街xx号房产一处（房产证号：鲁菏市字第022x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 施照法
审判员 彭 亚
二〇一三年九月三十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第913号
申请执行人：李继伟。
被执行人：朱同根。
被执行人：王翠霞。
被执行人：张志勇。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第56号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱同根、王翠霞、张志勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱同根、王翠霞、张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于二O一三年一月十七日作出（2013）菏牡民初字第56号民事裁定书，查封了朱同根位于菏泽市牡丹区教场李庄前街61号房产一处（房产证号：鲁菏市字第0220**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱同根位于菏泽市牡丹区教场李庄前街61号房产一处（房产证号：鲁菏市字第0220**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 施照法
审判员 彭 亚
二〇一三年九月三十日
书记员 马亚丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初926号
原告：张有为，男，1982年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
原告：王腊腊，女，1985年2月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告张有为、王腊腊与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张有为、王腊腊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张有为、王腊腊撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初926号原告：张有为，男，1982年11月20日出生，汉族，住武夷山市。原告：王腊腊，女，1985年2月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告张有为、王腊腊与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张有为、王腊腊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有为、王腊腊撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某甲犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月28日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2011年12月29日凌晨3时许，被告人宋某甲伙同陈某甲、宋某乙、陈某乙（三人均已判刑）、“宋某丙”（另案处理）分乘两辆摩托车经过钟山县“花园宾馆”时，停车并决定抢劫宾馆。被告人宋某甲与陈某乙在宾馆外放风并负责开车，陈某甲、宋某乙、“宋某丙”三人则戴上头套，持砍刀进入“花园宾馆”，用刀威胁在宾馆服务台守夜的工作人员实施抢劫，抢得现金人民币4400多元、香烟若干包后，五人迅速逃离现场。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，参与使用暴力或威胁手段劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求法院依法判处。
被告人宋某甲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对量刑提出，被告人宋某甲具有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月29日凌晨3时许，被告人宋某甲伙同陈某甲、宋某乙、陈某乙、“宋某丙”（另案处理）分乘两辆摩托车经过钟山县“花园宾馆”，停车并决定抢劫该宾馆。被告人宋某甲和陈某乙在宾馆外放风并负责开车，陈某甲、宋某乙、“宋某丙”三人则戴上头套，持砍刀进入“花园宾馆”服务台用刀控制在宾馆守夜的周某和廖某，将宾馆服务台的抽屉撬开将抽屉内的现金人民币4400多元、香烟若干包抢走，抢得的钱五人平分。
另查明，2015年3月30日，被告人在其家属的陪同下到钟山县公安局投案并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人周某、廖某的报案陈述，证人汤某的证言，同案人宋某乙、陈某甲、陈某乙的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片及指认现场笔录、照片，辨认笔录，钟山县公安局刑侦大队证明及宋连发的情况说明，（2013）钟刑初字第6号刑事判决书，被告人宋某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲与他人结伙以非法占有为目的，当场使用暴力或威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯抢劫罪罪名成立。被告人与他人持械实施抢劫，本院酌情从重处罚。被告人宋某甲在共同犯罪中，负责放风及开车接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人宋某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，本院对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宋某甲与同案人陈某甲、宋某乙、陈某乙共同退赔被害人4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第158号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐奇，男，1970年11月20日出生于江苏省常州市。1993年11月因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2009年4月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2010年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币五千元，同年12月21日刑满释放。2015年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月23日继续执行原强制隔离戒毒，2015年4月30日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐奇犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉。被告人徐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人徐奇于2015年1月11日中午，在本市天宁区兰陵街道九州新世界花苑1幢甲单元903室，容留宋XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人徐奇于2015年1月28日晚上，在上述地点，容留宋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐奇因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋XX、金XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，国有土地使用证，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐奇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人徐奇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐奇因本案于2015年3月23日至4月22日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人徐奇犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3024号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人：蔡留全，总经理。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：杜金红，女，年龄不详，汉族，无职业，住敦化市山水文园小区回迁3号楼5单元501室。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告杜金红物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告杜金红的起诉。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凤梦奇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01322号
原告恒大地产集团呼和浩特有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵强，男，恒大地产集团呼和浩特有限公司法务员，现住包头市东河区。
委托代理人史云静，女，恒大地产集团呼和浩特有限公司法务员，现住呼和浩特市。
被告王君，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告黄玲婕，女，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告恒大地产集团呼和浩特有限公司（以下简称恒大地产）与被告王君、黄玲婕房屋买卖合同纠�一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团呼和浩特有限公司的委托代理人史云静到庭参加诉讼。被告王君、黄玲婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产诉称，原被告双方在平等自愿的基础上，协商一致于2014年7月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以贷款的付款方式购买恒大华府房屋，总价款为1281911元。按照合同第六条的约定被告应于2014年7月31日前支付首期房款391911元，余款890000元需在2014年8月16日前办理按揭，被告支付了部分首付款共计84252元，并向多家银行申请办理银行按揭贷款，但因被告原因未能通过银行审批。迄今为止，被告仍未办理银行按揭也未履行余款890000元的付款义务。经原告多次催告，被告一直以各种理由拖延履行。被告未按合同约定支付尾款的行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告承担房屋总价10%的违约金。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金128191.1元。
被告王君、黄玲婕未向本院提交答辩意见。
原告恒大地产为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、认购书、房屋买卖合同，拟证明双方签订的商品房买卖合同有效，被告购买了原告开发的房屋并且以按揭贷款的方式支付剩余房款，但是被告无法付款致使合同被解除，故被告应承担房屋总价款10%的违约金。
二、收款收据，拟证明被告支付的房款金额。
三、关于限期办理完毕贷款手续的函及快递单、律师函及快递单，拟证�原告已多次催告被告尽快办理完毕贷款手续或将剩余房款一次性付清，原告已尽到催告的义务。
四、个人信用报告，拟证明因被告个人原因未能办理按揭贷款应当依约承担违约金。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告签订《呼和浩特.恒大华府楼宇认购书》，该认购书约定被告向原告认购恒大华府房屋一套，总价款为1281911元，被告需在2014年7月30日前签署《商品房买卖合同》，支付首付款371911元（不含定金），并办理剩余1060000元的银行按揭手续。2014年7月31日，原告恒大地产（出卖人）与被告王君、黄玲婕（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的恒大华府商品房，预测建筑面积共161.52平方米，单价为每平方米7936.55元，总金额1281911元，买受人通讯地址为呼和浩特市赛罕区。该合同第六条约定：“买受人于2014年7月31日前向出卖人支付首期房款391911元，余款890000元需在2014年7月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。”第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……；⑵逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”《合同补充协议》约定：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同约定第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。”原告恒大地产于2014年9月30日向被告确认的有效地址邮寄解除合同的律师函，该函载明：“您应当于2014年7月31日前履行已购住宅办理完毕银行按揭手续并签署抵押贷款合同（协议）、提供银行按揭所需的全部真实资料的义务。……逾期不履行的，依据合同第七条的约定，给与解除合同，并按累计应付款的1%向委托人支付违约金处理。”
另查明，被告王君、黄玲婕于2014年7月31日向原告方交纳购房款84252元（含贰万定金）。
本院认为，依法成立的合同，具有法律的约束力，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告恒大地产与王君、黄玲婕签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告未按约定履行支付房款的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定的时间付款，原告恒大地产有权解除合同，现双方约定解除的条件已经成立，故原告要求解除《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
另外，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告应向被告返还已经支付的购房款。关于原告要求被告支付房屋总价款的10%的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团呼和浩特有限公司与被告王君、黄玲婕于2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王君、黄玲婕给付原告恒大地产集团呼和浩特有限公司违约金共计128191.1元（1281911×10%），于本判决生效之日起10内执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1432元（原告已预交），由被告王君、黄玲婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 卜吉娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第5号
申请人：杨昕华，女，1968年5月4日生，汉族，现住靖宇县。
被申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地：靖宇县，
法定代表人：王延顺，系经理。
被申请人：王延顺，男，现住靖宇县。
被申请人：高华，女，现住靖宇县。
申请人杨昕华与被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺、高华民间借贷纠纷一案，因申请人杨昕华于2015年1月23日向本院提出申请，要求保全被申请人高华所有的位于团结街（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000326**号）面积为61.17平方米的住宅房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人以刘贵芳所有的位于靖宇镇新兴南路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000220**号）面积为73.64平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封高华所有的位于团结街（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000326**号）面积为61.17平方米的住宅房屋。查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
2、查封刘贵芳所有的位于靖宇镇新兴南路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000220**号）面积为73.64平方米的住宅房屋。查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾淑丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第5号
申请人百色长江天成房地产开发有限公司，住所地：广西百色市江滨二路幸福港湾办公楼。
法定代表人罗长兰，该公司总经理。
委托代理人林志伟，该靖西分公司经理。
被申请人区小琼。
申请人百色长江天成房地产开发有限公司与被申请人区小琼民间借贷纠纷，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人区小琼名下价值13973525.2元的12套商铺房产位于靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S6号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S3号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-S4号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S3号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-S3号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S4号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S8号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S7号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-2-S2号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S2号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-2-S2号商铺、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S1号商铺，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人区小琼名下位于靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S6号商铺（房权证号：靖字（2013）12036号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S3号商铺（房权证号：靖字（2013）12032号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-S4号商铺（房权证号：靖字（2013）12029号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S3号商铺（房权证号：靖字（2013）12030号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-S3号商铺（房权证号：靖字（2013）12034号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S4号商铺（房权证号：靖字（2013）12031号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-S8号商铺（房权证号：靖字（2013）12035号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S7号商铺（房权证号：靖字（2013）12026号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场3号楼3-2-S2号商铺（房权证号：靖字（2013）12028号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场5号楼5-S2号商铺（房权证号：靖字（2013）12025号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场2号楼2-2-S2号商铺（房权证号：靖字（2013）12033号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S1号商铺（房权证号：靖字（2013）12027号）；
二、被申请人区小琼负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年二月二十七日
书记员 李艳妮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第5号
申请人吴四福，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈福成，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈福成长期向申请人吴四福购买饲料，至今尚欠饲料款人民币477380元。该欠款经申请人吴四福催讨未果。为防止被申请人陈福成转移财产，确保债权得以实现，申请人吴四福于2015年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈福成所有的位于南靖县某某村养殖场的生猪300只及鸭500只，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人吴四福提出其与被申请人陈福成买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人陈福成的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人吴四福申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈福成所有的位于南靖县某某村养殖场的生猪及鸭（数量详见查封清单），并责令被申请人陈福成饲养保管。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一五年三月四日
书 记 员 蓝宏毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3207号
原告尤某某，女，1982年3月29日出生。
被告刘某某，男，1982年1月12日出生。
本院在审理原告尤某某与被告刘某某离婚一案中，因原告尤某某于2015年11月30日以与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6254号
罪犯詹赖强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年9月12日作出（2007）瑞刑初字第968号刑事判决，以被告人詹赖强犯绑架罪，非法持有枪支罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹赖强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹赖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩�批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹赖强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹赖强准予减刑一年五个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第65号
原告：马曦，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被告：罗丽卿，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：梁海，男，1976年7月14日出生，壮族，身份证住址广西防城港市港口区。
原告马曦诉被告罗丽卿、梁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告马曦及其委托代理人陈茂义到庭参加诉讼。被告罗丽卿、梁海下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告施华顺未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马曦诉称，原告与被告梁海是同学关系，两被告是夫妻关系。两被告向原告称购房需要借款，原告出于同学友情的关系，从2011年10月25日起先后四次向原告借款共计60万元，即2011年10月25日借出20万元、2011年12月6日借出10万元、2011年12月15日借出10万元、2012年6月8日借出20万元，以上共计60万元。2013年8月26日梁海出具借条确认60万元借款，被告罗丽卿担任担保人并在借条上签字确认。2013年11月被告梁海下落不明，原告多次打电话给两被告追要借款均被各种理由推脱，至今未归还借款。故请求法院判令：1、两被告连带共同偿还借款600000元及利息（从2013年10月1日起计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗丽卿无答辩。
被告梁海无答辩。
经审理查明，被告罗丽卿和被告梁海为夫妻关系。2013年8月26日，被告梁海以借款人名义、被告罗丽卿以担保人名义向原告出具《借条》，内容为“今借到马曦现金人民币总计陆拾万元整。（￥600000.00元），备注：2011年10月25日借贷贰拾万元整￥200000.00元；2011年12月06日借到壹拾万元整（￥100000.00元）；2011年12月15日借到壹拾万元整（￥100000.00元）；2012年6月8日借到贰拾万元整（￥200000.00元）。特此为凭。借款人：梁海（指模）担保人：罗丽卿（指模）2013年08月26日”。
本案诉讼过程中，原告提交证据如下：一、日期为2011年10月25日、借款人为梁海的《借条》、取款人为杨伟的《中国民生银行个人帐户对账单》、原告与案外人杨伟的结婚证及广州市伊本人色服装有限公司的营业执照，《借条》显示梁海借到马曦现金200000元，《中国民生银行个人帐户对账单》显示杨伟于2011年10月25日取款100000元，营业执照显示公司法定代表人为原告，原告拟用于证明于2011年10月25日将其配偶杨伟取款100000元以及其公司现金100000元共计200000元借给被告。二、出具人为梁海的收条两张及支票存根若干，收条显示梁海于2011年12月12日确认收到原告合计100000元的支票，于2011年12月15日确认收到原告合计100000元的支票，原告拟用于证明2011年12月6日及12月15日两次以支票形式合共支付借款200000元给被告。三、日期为2012年6月8日的《个人汇款业务凭证》，显示杨伟于当日向梁海汇款194000元，原告拟用于证明于2012年6月8日通过其配偶汇借款194000元给梁海，同时原告表示另有6000元为被告梁海以支票支取借款时超额支取所形成的欠款。
本院认为，梁海欠马曦600000元，有借条、汇款凭证、收条等为证，足以认定，加之两被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告梁海偿还600000元有理有据，本院予以采纳。原告主张按照按银行同期贷款利率计付借款利息，未违反法律规定，本院对此亦予以认可，但利息的起算时间应为原告起诉之日即2013年12月23日。被告罗丽卿作为借款的保证人，应对本案借款本金及利息应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁海应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款600000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年12月23日起计算至本判决确定还款之日止）给原告马曦。
二、被告罗丽卿对上述债务承担连带清偿责任。被告罗丽卿承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告梁海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9838元、公告费1000元（原告均已预付）由被告梁海、罗丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫诗咏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0112号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人龚健宏。
被告南通成威钢绳有限公司。
法定代表人薛忠易。
被告南通华天金属制品有限公司。
法定代表人高健。
被告南通市超凡纺织有限公司。
法定代表人龚美。
被告薛忠易。
被告陈晓艳。
被告高健。
被告龚美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通成威钢绳有限公司、南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏到庭参加诉讼，被告南通成威钢绳有限公司、南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告南通成威钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500000元，借款期限从2012年9月26日至2013年9月10日止。被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美与原告下属南兴支行签订了一份《保证合同》，为被告南通成威钢绳有限公司的借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，被告南通成威钢绳有限公司向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告南通成威钢绳有限公司归还借款本金1500000元，利息132000元（算至2014年1月10日止）；2、被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美、承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告南通成威钢绳有限公司、南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告南通成威钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了编号为（2012）农商流借字［南兴］第0346号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500000元，借款期限从2012年9月26日至2013年9月20日止，年利率为9.00%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美与�告下属南兴支行签订了编号为（2012）农商保字［南兴］第0346号《保证合同》一份，约定被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美为被告南通成威钢绳有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告南通成威钢绳有限公司发放了借款，被告南通成威钢绳有限公司于2012年9月26日向原告出具借款借据一份，该借据载明：借款日期2012年9月26日，到期日期2013年9月20日，借款金额1500000元，年利率9.00%，结息方式每月21日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通成威钢绳有限公司、南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通成威钢绳有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通成威钢绳有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告南通成威钢绳有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息132000元（算至2014年1月10日止）；
上述一、二项限被告南通成威钢绳有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳、高健、龚美对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10660元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21320元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年三月�日
书 记 员 倪华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初379号
原告：韩建红，女，1974年3月10日出生，汉族，住博乐市。
被告：何姣姣，女，1981年1月22日出生，汉族，住博乐市。
被告：殷丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住博乐市。
本院在审理原告韩建红，何姣姣与被告殷丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩建红，何姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹惠青
二〇一七年八月十日
书记员 肖明珠
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第559号
原告：朱义俊。
委托代理人：余玉宁。
被告：王连祥。
被告：王雪燕。
原告朱义俊与被告王连祥、王雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱义俊的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告王连祥、王雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。2013年3月25日，被告王连祥以偿还银行贷款所需向原告借去人民币计1000000元，并出具一份借条给原告，约定月息1.5%，担保人李俊杰为其中的500000元本金提供担保。此后，担保人李俊杰于2013年8月1日为被告代偿了借款本金500000元，尚欠借款本金500000元及利息经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告诉请（变更后）：1、要求依法判决两被告共同偿还借款本金500000元、利息165000元，合计人民币665000元（利息计算方法：其中本金1000000元，按月息1.5％计算，起讫日期为2013年3月25日至同年7月25日，共4个月，每月15000元，计60000元；本金500000元，按月息1.5％计算，起讫日期为2013年8月1日至2014年9月30日，共14个月，每月7500元，计105000元），并要求被告以本金500000元为基数按月息1.5％计算继续支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王连祥、王雪燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告王连祥向原告借款事实；
3、银行汇款凭证，证明款项交付事实；
4、婚姻申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告王连祥、王雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告王连祥向原告朱义俊借款100万元，尚欠50万元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告林雪燕作为被告王连祥的妻子，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王连祥、林雪燕于判决生效后十五日内共同偿付原告朱义俊借款本金500000元及利息165000元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定履行之日的利息，月利率按1.5％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告王连祥、林雪燕负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10450元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈丰平
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1276号
申请执行人冯刚，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行冯刚申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币29万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方赵民初字第225号
原告霍刘杰，男，1979年3月16日生。
委托代理人盛淑敏，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告张红霞，女，1980年9月5日生。
原告霍刘杰诉被告张红霞为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍刘杰及其委托代理人盛淑敏、被告张红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刘杰诉称，2003年6月原、被告相识并建立恋爱关系，于2004年5月举行婚礼开始同居生活，但原、被告双方没有办理结婚登记。于2004年10月10日生育女儿霍某某，于2006年10月16日生育儿子霍某某，由于原被告同居前相互了解�少，致使双方常因家庭琐事生气吵架，被告自2012年12月被告外出至今从未与原告生活在一起，未与原告有过联系，也未对孩子尽过抚养义务。现原告向法庭提起诉讼，请求判决女儿霍某某，儿子霍某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
原告霍刘杰向法庭提交身份证、户口薄复印件各一份作为证据材料。
被告张红霞辩称，一、原、被告育有两个子女，感情很好，2014年春节双方还一起在外打工，原告所说的从2012年12月分居不属实，二、如果原、被告双方解除同居关系，要求两个孩子一人抚养一个，互不支付子女抚养费。
被告张红霞未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2003年6月原、被告相识并建立恋爱关系，2004年5月举行婚礼开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。2004年10月10日生育长女霍某某，2006�10月16日生育儿子霍某某。现原告霍刘杰要求解除同居关系，请求法院依法判令女儿霍某某，儿子霍某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，被告张红霞则要求解除同居后，原、被告各抚养一个子女，互不支付子女抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽相识、相恋，举行婚礼一起同居生活，因双方一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但其一双子女应分别随原、被告生活为宜，原、被告均不要求对方支付抚养费，是对其本人权利的处分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿霍某某由被告张红霞抚养，抚养费由张红霞负担。儿子霍某某由原告霍刘杰抚养，抚养费由霍刘杰负担。
二、待霍某某、霍某某成年后随父随母由其自择。原被告双方享有相互探视�女的权利，对方应予以配合。
案件受理费300元减半收取，由原告霍刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏冠一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1888号
原告：彭军。
被告：翁志华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人：俞大忠。
委托代理人：苏小芬。
原告彭军诉被告翁志华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：被告赔偿原告损失共计5620.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月17日13时40分许，在桐乡市梧桐街道南港小区49幢处，翁志华驾驶赣E×××××号小型轿车不慎与彭军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、彭军受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，翁志华负事故全部责任，彭军无责任。彭军伤后在桐乡市第一人民医院留院观察1天，门诊数次，医疗费合计1116.23元。该院诊断建议彭军伤后休息20日、护理1人2日、住院营养补助金60元。彭军支付施救费150元、修理费1500元。另查明，赣E×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。上述事实，由事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、施救费发票、修理费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告彭军损失医疗费1116.23元、住院伙食补助费15天（15元／天×1天）、营养费60元、护理费212元（106元／天×2天）、误工费2120元（106元／天×20天）、施救费150元、修理费1500元、交通费酌定为50元，合计5223.23元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭军5223.23元；
二、驳回原告彭军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告翁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱玲芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第54号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第359号
原告：陈瑞珍，女，1956年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：钟炬明，男，1988年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：卢海明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈瑞珍诉被告卢海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟炬明，被告卢海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日6时，被告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿鱼窝头大道由西往东方向行使，当驶至鱼窝头大道公交车站对开路口人行横道时，因没有减速行驶及疏忽大意，遇原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至广州市番禺区中医院治疗，诊断为头部内伤，气滞血瘀，于2014年2月28日出院，共住院59天，出院医嘱要求其1个月后回医院行颅骨修补术。2014年4月21日原告再次到广州市番禺区中医院住院，诊断为颅骨缺损，气滞血瘀，共住院21日，出院医嘱继续口服预防癫痫药物。2014年1月28日广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2014年8月6日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告为交通事故十级伤残。故请求判令：1、判决被告向原告支付医疗费2828.9元、住院伙食费4000元、护理费6400元�误工费21800元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，共计115206.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但因生活比较困难，没有那么多钱赔给原告。事故发生后已经垫付了11万多的医疗费。
经审理查明：2013年12月31日6时，被告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿鱼窝头大道由西往东方向行使，当驶至鱼窝头大道公交车站对开路口人行横道时，因没有减速行驶及疏忽大意，遇原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告垫付了医疗费及护理费等110350.83元。
事故发生当天，原告被送至广州市番禺区中医院住院治疗�2014年2月28日出院，共住院59天，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕部颅骨骨折、头皮血肿、脑疝；2、右侧肩部软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期我科外二科门诊复诊，继续口服预防癫痫药物，切勿自行停药……2、出院后继续加强锻炼……3、建议出院后休息贰周，家人陪伴，防走失；4、1月后回医院行颅骨修补术；5、出院带药1周。2014年4月21日，原告再次到广州市番禺区中医院住院治疗，2014年5月12日出院，共住院21日，出院诊断为：1、右额颞顶颅骨缺损；2、颅脑损伤开颅术后；3、急性上呼吸道感染。原被告双方确认被告已垫付的110350.83元是原告两次住院的费用及部分护理费，原告提供了后期门诊医疗费发票共2828.9元，陪护费发票2390元。
中山大学法医鉴定中心于2014年7月18日对原告伤势进行鉴定，2014年8月6日出具司法鉴定意见书，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.r）条款，陈瑞珍颅骨缺损大于6cm2以上，符合十级伤残。鉴定意见为陈瑞珍伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
被告卢海明持有准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时驾驶无号牌二轮摩托车（车架号0XXXX3，发动机号9xxxxxx9），是该二轮摩托车的实际使用人，该二轮摩托车没有购买保险。
原告户口性质为居民户口家庭户。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告卢海明承担此次事故全部责任，原告无责�，结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告卢海明承担全部的赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于医疗费，原告支出的医疗费2828.9元确系因本案事故造成的损失，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张4000元未超过法律规定，本院予以确认。关于护理费原告主张6400元，但原告只提供了2390元的发票，且被告已交部分护理费，故本院确认护理费为2390元。关于误工费，原告主张21800元，但没有提供相关证据，原告虽然已达退休年龄，但仍在打散工，故可按最低工资标准计算误工费，误工时间计算原告两次住院时间及第一次出院后医嘱要求休息的二周时间，即94天，故误工费应为4856.67元（1550元／月÷30天×94天）。关于交通费，原告因事故受伤需返回医院治疗，确有交通费支出，本院酌定为300元。关�营养费，医嘱虽没有注明需要加强营养，但结合原告伤势及伤残等级情况，本院酌定为600元。关于残疾赔偿金，原告主张65197.4元未超过法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金原告主张10000元未超过当地生活水平，本院予以确认。关于鉴定费980元，确是原告为鉴定伤残的合理支出，本院予以确认。
据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费2828.9元、住院伙食补助费4000元、护理费2390元、误工费4856.67元、交通费300元、营养费600元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，共计91152.97元。根据前述理由，原告上述损失应由被告赔偿。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢海明应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿91152.97元给原告陈瑞珍；
二、驳回原告陈瑞珍其他诉讼请求。
本案受理费1302元由原告陈瑞珍负担272元，被告卢海明负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄桂欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5481号
原告闫卫震。
委托代理人张秀琴。
被告王华龙。
原告闫卫震与被告王华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长、与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫震的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告王华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日3时许，原告在青岛市市南区某某路162号老菲酒吧喝酒，因索要自己的手机，被酒后的被告拿酒瓶打伤头部多处，后报警并被120送至中国人民解放军401医院急救，共花费医药费3909.10元。被告被公安机关行政拘留10天、罚款300元，原告的伤情被鉴定为轻微伤。被告对原告的伤害给原告的正常生活和工作造成了严重的影响，由于门牙受损，对原告的整体形象造成了不可恢复的影响。故请求人民法院依法判令：1、被告承担原告医药费3909.10元；2、被告赔偿原告精神损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，在参加庭前会议时口头辩称，原告所诉属实，对其诉讼请求没有异议。不同意原告进行伤残等级鉴定。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：解放军401医院及青医附院门诊病历一份，X线检查报告单及片子各一份，医疗费单据一宗，青岛市急救中心收费核价单一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费3910元，现在主张3909.10元。
被告对原告提交的证据及证明的问题无异议。
对本院依法到青岛市公安局市南分局金门路派出所调取的与本案相关的行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书一宗，原、被告双方均无异议。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年6月12日3时许，原告闫卫震在青岛市市南区某某路162号老菲酒吧喝酒，后与被告王华龙发生纠纷，王华龙将闫卫震打伤。原告报警并被送至中国人民解放军第401医院就诊，诊断为：头外伤，头皮裂伤，牙齿损伤，右肘外伤，其他损伤待排。后经门诊治疗，原告共支付医疗费3909.10元。
2015年6月12日，青岛市公安局市南分局金门路派出所委托法医对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，闫卫震之损伤属轻微伤。2015年8月17日，青岛市公安局市南分局依法作出《行政处罚决定书》，决定对王华龙处以行政拘留十日并处罚款三百元人民币之处罚。
2015年10月14日，原告向本院提出鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定。2015年11月2日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2015年11月10日，该所依法作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第2701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫卫震外伤致牙齿损伤为伤残十级。
2015年11月24日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告按照2014年青岛市人均可支配收入赔偿残疾赔偿金76588元，鉴定费由被告承担，其他不变，共计要求被告赔偿82497.10元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王华龙在酒吧将原告闫卫震打伤，并造成原告伤残十级，原告因伤所致的医疗费用及伤残赔偿金，被告王华龙应予赔偿。
对于原告主张的医疗费、伤残赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元过高，金额为500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王华龙赔偿原告闫卫震医疗费人民币3909.10元。
二、被告王华龙赔偿原告闫卫震伤残赔偿金人民币76588元。
三、被告王华龙赔偿原告闫卫震精神损害抚慰金人民币500元。
上述应支付费用，被告王华龙应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元、鉴定费人民币800元，由被告王华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5481号
原告杨家明。
被告刘桂芬。
委托代理人刘玮。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司法务专员。
委托代理人赵莹，该公司法务专员。
原告杨家明与被告刘桂芬及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家明，被告刘桂芬的委托代理人刘玮，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称，我与被告于2015年4月22日签订了房屋租赁合同，约定我从2015年5月1日起租赁被告所有天津市河北区择仁里39门304-307号的房屋一套，租期一年，租金每月1900元。后被告违约，未将房屋租赁给我。依据双方所签的《房屋租赁合同》第八条约定，被告若违约，需要支付给我一个月的租金1900元作为违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付本人违约金1900元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂芬辩称，原告是根据《房屋租赁合同》第八条提起的诉讼，该条约定交付房屋的时间超过七天才视为违约。我们双方合同的订立时间是2015年4月22日，租期为自2015年5月1日至2016年4月30日，因此交付房屋的时间应该为合同约定的2015年5月1日，从2015年5月1日起超过七天未交付房屋才算违约，而在签订合同的第二天，经双方协商一致就已经解除了该租赁合同，故我方并未违约。如果是2015年4月22日为交房时间，则应该在合同中予以注明。此外，我认为第三人的居间服务合同并未完全履行完毕，中介方应当就有关押金、房屋设施、水电等相关手续办理完毕后，才能视为其中介服务合同已履行完毕。在中介方并未实际履行上述义务的情形下，收取我们双方的中介费是不合理的。鉴于上述原因，我不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，经我公司向当时河北区昆纬路店的工作人员了解，原、被告是在2015年4月22日签订的房屋租赁合同，约定2015年5月1日起租，期限为自2015年5月1日至2016年4月30日，共计12个月。合同签订后，2015年4月23日或24日，出租方打电话通知我公司称河北区择仁里39门304-307号房屋不再对外出租，于是我公司也就通知了承租方，而且为他们进行了协调但没有成功。当时原、被告双方并未签订解约协议，之后原告还找到我公司要求退还中介费。至于原、被告之间是否有退还押金及租金的情况我公司并不清楚。因我公司是协助委托人签订房屋租赁合同，在合同签订后，就视为已为双方提供了居间服务。我公司认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是他们双方的真实意思表示，合同未能如约履行，应由违约方承担违约责任及对方的中介费损失。
经审理查明，原、被告与第三人系经纪服务合同关系，2015年4月22日原告杨家明与被告刘桂芬分别与第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订了《天津市房地产经纪服务合同（房屋承租）》和《天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）》。同日，经第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间服务，被告刘桂芬作为出租方（甲方）与原告杨家明作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，甲方将其拥有的坐落在天津市河北区择仁里39门304-307室房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方作为居住使用，租赁房屋建筑面积为59.08平方米，产别为私产，租赁房屋的租赁期共壹拾贰个月，自2015年5月1日起至2016年4月30日止。租金为每月人民币1900元，支付方式为“押一付三”。押金为人民币1900元，乙方应在支付第一笔租金时一并交付租赁房屋押金。该合同第八条第1项还约定：“甲方未按合同约定时间，交付房屋供乙方使用的、逾期七天，则视为甲方不履行本合同，乙方有权终止履行该合同。甲方应按房屋一个月的租金向乙方支付违约金外，还应对违约金以外的实际经济损失进行赔偿。”合同签订当日，原、被告分别向第三人交纳了经纪服务费950元，同时，原告杨家明将租房押金1900元及前三个月房屋租金5700元，合计7600元交付给了被告刘桂芬。收到租房费用的当天下午，被告刘桂芬即电话通知原告房屋因故不再出租了。2015年4月23日经原、被告双方协商一致后，被告刘桂芬将房屋押金1900元及前三个月租金5700元，合计7600元退还原告杨家明。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告向支付其违约金1900元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘桂芬表示，其与原告之间的房屋租赁合同，在尚未正式履行前，双方就协商解除了，因此不存在违约问题，故不同意原告的诉讼请求。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司则表示，其已履行居间服务义务并已促成原、被告签订房屋租赁合同，违约方应承担相应违约责任并赔偿损失。该案经本院主持调解，未获一致。
上述事实，有原告及第三人提交的相关证据材料和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同的承租方与出租方关系，双方于2015年4月22日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。原告于合同签订当日就将租房押金及前三个月的房屋租金共计7600元交付被告，被告在收到上述款项的当天下午即通知原告，表示因故不再出租房屋，次日经双方协商原告认可后，被告将租房押金及前三个月房屋租金一并退还原告，上述情形应视为原、被告已协商一致，解除双方的房屋租赁合同关系。此外，原、被告所签的《房屋租赁合同》仅约定起租日期为2015年5月1日，但对交付房屋的日期并未明确约定，故应视为被告最迟于2015年5月1日将出租房屋交付原告。鉴于原、被告双方在《房屋租赁合同》约定的租赁期限起算前，已于2015年4月23日协商一致解除了该合同，被告作为房屋出租方无需再履行交付房屋义务，也就不构成逾期交房的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金1900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨家明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一五年九月二十五日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执608号
申请执行人李月琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初255号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李月琴工资14645元及交给被告的养老保险金
23800.15元，合计29349.30元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李月琴于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初255号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00111-2号
原告：中国建设银行股份有限公司郎溪支行。
负责人：冯伟，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：郎溪县丰茂农业开发有限公司。
法定代表人：寿勇峰，职务不详。
被告：寿勇峰。
被告：傅亚芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郎溪支行诉被告郎溪县丰茂农�开发有限公司、被告寿勇峰、被告傅亚芳金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司郎溪支行的申请，本院于2014年8月18日作出（2014）宣中民二初字第00111-1号裁定书，裁定对被告郎溪县丰茂农业开发有限公司的财产在980万元范围内予以查封。在原告中国建设银行股份有限公司郎溪支行上述申请过程中，案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宣城市区的商业房地产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国建设银行股份有限公司宣城市分行所有的坐落于宣城市区的商业房地产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第516号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日18时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶已注销号牌的普通二轮摩托车，沿滕州市洪绪镇某路段，与前方刘某某驾驶途中掉头行驶的鲁Dxxx**号小型轿车相撞，致被告人孙某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人孙某某每百毫升血液中乙醇含量为179.84毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人孙某某随即被送往医院治疗，治愈后于2014年8月11日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某某拘役二至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第173号
原告：陈智贤，住广州市番禺区。
委托代理人：陈家骏，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞莲，系国信信扬律师事务所律师。
被告：黎明，住广州市黄埔区。
被告：陈梦，居民身份证住址四川省资中县。
原告陈智贤诉被告黎明、陈梦财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈智贤诉称：2011年8月起，被告黎明以认识省人事厅领导能帮忙考上公务员为由，骗得原告与家人的信任，共骗取原告273000元作为考取公务员的活动费用，后因无法兑现承诺而遭原告识破并催促其还款。2013年8月期间，被告黎明退还原告100000元。最后因被告黎明承诺的余款173000元未能还清，原告遂于2013年11月30日报警将被告黎明抓获。案发后，被告黎明的家属向原告退还60000元，于2014年1月17日就余款达成和解协议。但达成和解协议后至被告黎明被广州市番禺区人民法院于2014年8月15日以（2014）穗番法刑初字第1000号《刑事判决书》判处有期徒刑4年期间，原告都没有收到被告黎明的还款。被告陈梦与被告黎明于2011年11月11日登记结婚，被告黎明于2011年8月2日至2013年3月30日期间分三次骗取原告共273000元。被告黎明实施的诈骗行为都是在其与被告陈梦结婚前后实施，被告黎某甲，其骗取原告的款项应用于两被告家庭生活使用，被告陈梦应当对本案债务承担连带责任。被告黎明的诈骗行为已严重侵犯原告的合法权益，特此起诉至法院，要求判令：1、被告黎明向原告陈智贤返还被骗的款项113000元；2、被告陈梦对本案债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
经本院查明：被告黎明因原告陈智贤诉称的诈骗行为被判处犯诈骗罪，本院已经发生法律效力的（2014）穗番法刑初字第1000号《刑事判决书》查明：2010年4月至2013年3月期间，被告黎明自称认识一名广东省人事厅的领导能帮忙考上公务员为由，先后骗得被害人黎某乙、崔某（系原告母亲）的信任，共骗取被害人黎某乙人民币210000元、被害人崔某人民币273000元作为考取公务员的活动费用，后因无法兑现承诺而遭被害人识破并催促其还款。2013年7月至8月期间，被告黎明退还被害人黎某乙人民币110000元、退还被害人崔某人民币100000元。最后因被告黎明承诺的余款未能还清，两被害人遂于2013年11月30日报警将被告黎明抓获。案发后，被告黎明亲属向被害人黎某乙、崔某各退还人民币60000元，余款达成和解协议。判处被告黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，继续追缴被告黎明的违法所得十五万三千元发还被害人（其中被害人黎某乙四万元、崔某十一万三千元）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告陈智贤起诉要求被告黎明返还本案诉争的被骗款项已经（2014）穗番法刑初字第1000号《刑事判决书》判决继续追缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，原告陈智贤主张的事实，亦经上述刑事判决认定，原告母亲崔某是本案所涉被告黎明诈骗行为的被害人，原告陈智贤提起本案诉讼的主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈智贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十二月一日
书记员 张秋鹏