江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4208号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人钱曙伦、蔡志津，该行职员。
被告宜兴市华航陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村汤蜀路。
法定代表人单洪康，该公司经理。
委托代理人曹春亮、刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏全能机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
法定代表人钱盘华，该公司董事长。
被告江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰，该公司总经理。
被告江苏峰达精工科技有限公司，住所地宜兴环科园竹海路。
法定代表人朱志峰，该公司董事长。
被告朱志峰。
被告谢玉芳。
被告钱盘华。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告宜兴市华航陶瓷有限公司（以下简称华航公司）、江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司）、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏峰达精工科技有限公司（以下简称峰达公司）、朱志峰、谢玉芳、钱盘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蔡志津，被告华航公司的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年5月14日，华航公司向其借款750万元，借款期限至2018年4月30日，并附分期还款承诺书，同时约定借款利率为年利率6.4%，由全能公司、华冠公司、峰达公司、钱盘华、朱志峰、谢玉芳为该笔借款承担连带清偿责任。华航公司借款后未履行分期还款计划并已发生欠息，故农业银行诉至法院，要求判令：1、华航公司立即归还借款本金750万元及相应利息；2、全能公司、华冠公司、峰达公司、钱盘华、朱志峰、谢玉芳为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为：华航公司立即归还贷款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6.4%计算）。
被告华航公司辩称：1、本案诉争借款750万元没有用于华航公司日常生产经营，是为华冠公司转贷而已；2、华航公司办理转贷是因受到农业银行与华冠公司的诱骗，农业银行与华冠公司之间属于恶意串通，损害第三人利益，借款合同应当予以撤销；3、借款合同中借款用途写明为“承接华冠公司不良贷款”，农业银行明知是不良债务，而将其转嫁给华航公司，存在恶意，且农业银行处置不良资产未签订相关转让手续，而是诱骗华航公司，借款合同明显显示公平，应予撤销，贷款应由华冠公司偿还；4、华航公司已支付利息7.521196万元，请求予以扣除，并要求华冠公司返还；综上，要求驳回农业银行对华航公司的诉讼请求。
被告全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华均未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，华航公司向农业银行出具分期还款承诺书（以下简称承诺书）一份，载明由本公司承接的华冠公司在贵行750万元债务，期限四年，特承诺按以下计划还款：1、2014年10月30日前归还30万元；2、2015年6月30日前归还70万元；3、2015年11月30日前归还50万元；4、2016年6月30日前归还100万元；5、2016年11月30日前归还50万元；6、2017年6月30日前归还150万元；7、2017年11月30日前归还100万元；8、2018年4月30日前归还200万元。
同年5月14日，农业银行与华航公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定华航公司因承接华冠公司不良贷款向农业银行借款750万元，借款期限四年。合同第三条约定，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，浮动利率调整以12个月为一个周期。合同第三、第五条共同约定，借款人应按时、足额归还借款本息，若借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。
同日，农业银行与华冠公司、全能公司、钱盘华，峰达公司、朱志峰、谢玉芳分别签订保证合同各一份，约定华冠公司、全能公司、钱盘华、峰达公司、朱志峰、谢玉芳为华航公司的上述750万元借款提供连带责任保证。合同第二条约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，农业银行向华航公司发放贷款750万元，到期日为2018年4月30日，利率为年利率6.4%。借款合同履行中，华航公司未按承诺书约定归还贷款，利息正常支付至2016年3月20日。据此，农业银行诉至本院，并宣布合同项下的贷款全部提前到期。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：本案借款合同是否属于可撤销合同，其效力应当如何认定？
针对该争议焦点，华航公司认为其受到农业银行与华冠公司的诱骗，农业银行与华冠公司之间恶意串通，损害其利益；同时借款合同中借款用途写明为“承接华冠公司不良贷款”，农业银行明知是不良债务，而将其转嫁给华航公司，存在恶意，且农业银行处置不良资产未签订相关转让手续，而是诱骗华航公司，借款合同明显显示公平，应予撤销。对此，本院认为，本案诉争的借款合同中已载明借款用途为承接华冠公司不良贷款，华航公司对该借款用途为明知，且签订该借款合同时系其真实意思表示，本案借款合同应为合法有效，华航公司对其抗辩意见未提供任何证据予以证明，故该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是华航公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。华航公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。本案中，华航公司应按承诺书约定及时还款，未能及时还款的，农业银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由华航公司承担相应的违约责任。因农业银行主张罚息利率按借款利率计算，系农业银行自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。又因本案借款合同中约定的借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率，故华航公司应当归还农业银行贷款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华应按保证合同约定对华航公司的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华航陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、江苏全能机械设备有限公司、江苏华冠电缆有限公司、江苏峰达精工科技有限公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华对宜兴市华航陶瓷有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70730元减半收取35365元、财产保全费5000元，共计40365元，由华航公司、全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华负担。（农业银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华航公司、全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华向其直接支付，本院不再退还，由华航公司、全能公司、华冠公司、峰达公司、朱志峰、谢玉芳、钱盘华于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。