wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初891号
原告：高立国，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：戴怀才，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告高立国与被告戴怀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国及其委托诉讼代理人任强波，被告戴怀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元（医疗费7,965.60元、误工费元71.00/天×48天＝3,408.00元、护理费71.00元/天×42天＝2,982.00元、伙食补助费100.00元/天×42天＝4,200元、车辆修理费995.00元）；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-69342号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，事故造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为：腰2横突骨折。原告经住院治疗42天好转出院。被告驾驶的车辆未投保交强险。现由于被告拒不履行赔偿义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元，同时判决被告承担案件诉讼费用。
被告戴怀才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告住院天数不符，不同意变更天数，住院中途出院干活，不应算住院，修车当时说已旧换新，没有维修，不要钱。不是我撞他，是他的车小轱辘撞的我，原告的损失该赔偿的赔偿，不该赔的不赔。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故原告承担事故次要责任，被告负事故主要责任。
被告戴怀才质证认为，没有异议，他是无证驾驶。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明一、根据病历原告住院34天，诊断出院后休息2周，误工天数按48天计算。二、诊断证明原告腰第二节椎体横突骨折，住院花费医药费7965.66元（不含被告垫付的费用），住院34天护理费、伙食费，护理人员根据诊断需要一人，一人的护理费。
被告戴怀才质证认为，我不同意，不承认，天数不符。当时肋靶没折，要求拍片子，原告不拍片。
本院认为，该组证据系医院出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
3.原告维修车辆两轮摩托车的票据一张，证明更换摩托车的明细及花销费用的金额，总额995.00元。
被告戴怀才质证认为，当时说以旧换新，不归我管了，摩托车旧车顶800.00元，跟我没有关系了，电动车在我家树林前拉走的，拉到县里。
本院认为，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
4.齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份。证明原、被告车辆情况。
被告戴怀才质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
1.精神病院X线报告单一份、超声检查报告单一份，证明我在精神病医院给原告治疗了。
原告高立国质证认为，报告单真实性无异议，其中2016年5月5日检查原告的CT报告单同样显示腰椎横图骨折和富裕县人民医院的检查一致，说明原告在富裕县人民医院治疗符合检查结果。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.被告在富裕县人民医院为原告垫付3,736.50元票据，证明我为原告垫付数额。
原告高立国质证认为，无异议。票据的姓名是戴怀才，垫钱属实。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-69342号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在齐齐哈尔第二精神病医院做了检查，后到富裕县人民医院住院治疗，诊断为：腰2横突骨折。入院时写的是被告戴怀才的名字，被告垫付药费3,736.51元。从2016年5月10日起，原告重新办理了住院手续并支付费用7,965.60元，共住院39天。经计算，原告受伤后实际损失为：医药费11,702.11元，误工费4,146.72元（78.24元/×53天），护理费3,051.36元（78.24元/天×39天），伙食补助费3,900.00元（100.00元/天×39天），车辆修理费995.00元，合计人民币23,795.19元。
本院认为，被告驾驶的大中型拖拉机与原告驾驶的两轮电瓶车相刮，造成原告受伤、两轮电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，经富裕县交警部门，被告所驾驶的车辆未投保交强险，故由此给原告造成的损失，被告应在交强险赔付的限额范围内承担全部责任，在交强险应赔偿的限额范围外按责任的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴怀才赔偿原告高立国交强险限额内应赔偿的医药费、伙食补助费10,000.00元、护理费3,051.36元、误工费4,146.72元、车辆修理费995.00元，合计人民币18,193.08元。
二、被告戴怀才赔偿原告交强险限额应赔付外的医药费、伙食补助费3,921.48元；原告自负医药费、伙食补助费1,680.63元。
上一、二项被告共计赔偿原告医药费等合计人民币22,114.56元，除被告已支付医药费3,736.51元外，其余赔偿款18,378.05元，被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宫 岩
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初891号原告：高立国，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：戴怀才，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告高立国与被告戴怀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国及其委托诉讼代理人任强波，被告戴怀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元（医疗费7,965.60元、误工费元71.00/天×48天＝3,408.00元、护理费71.00元/天×42天＝2,982.00元、伙食补助费100.00元/天×42天＝4,200元、车辆修理费995.00元）；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-69342号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，事故造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为：腰2横突骨折。原告经住院治疗42天好转出院。被告驾驶的车辆未投保交强险。现由于被告拒不履行赔偿义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元，同时判决被告承担案件诉讼费用。被告戴怀才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告住院天数不符，不同意变更天数，住院中途出院干活，不应算住院，修车当时说已旧换新，没有维修，不要钱。不是我撞他，是他的车小轱辘撞的我，原告的损失该赔偿的赔偿，不该赔的不赔。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故原告承担事故次要责任，被告负事故主要责任。被告戴怀才质证认为，没有异议，他是无证驾驶。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明一、根据病历原告住院34天，诊断出院后休息2周，误工天数按48天计算。二、诊断证明原告腰第二节椎体横突骨折，住院花费医药费7965.66元（不含被告垫付的费用），住院34天护理费、伙食费，护理人员根据诊断需要一人，一人的护理费。被告戴怀才质证认为，我不同意，不承认，天数不符。当时肋靶没折，要求拍片子，原告不拍片。本院认为，该组证据系医院出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。3.原告维修车辆两轮摩托车的票据一张，证明更换摩托车的明细及花销费用的金额，总额995.00元。被告戴怀才质证认为，当时说以旧换新，不归我管了，摩托车旧车顶800.00元，跟我没有关系了，电动车在我家树林前拉走的，拉到县里。本院认为，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。4.齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份。证明原、被告车辆情况。被告戴怀才质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：1.精神病院X线报告单一份、超声检查报告单一份，证明我在精神病医院给原告治疗了。原告高立国质证认为，报告单真实性无异议，其中2016年5月5日检查原告的CT报告单同样显示腰椎横图骨折和富裕县人民医院的检查一致，说明原告在富裕县人民医院治疗符合检查结果。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.被告在富裕县人民医院为原告垫付3,736.50元票据，证明我为原告垫付数额。原告高立国质证认为，无异议。票据的姓名是戴怀才，垫钱属实。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-69342号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在齐齐哈尔第二精神病医院做了检查，后到富裕县人民医院住院治疗，诊断为：腰2横突骨折。入院时写的是被告戴怀才的名字，被告垫付药费3,736.51元。从2016年5月10日起，原告重新办理了住院手续并支付费用7,965.60元，共住院39天。经计算，原告受伤后实际损失为：医药费11,702.11元，误工费4,146.72元（78.24元/×53天），护理费3,051.36元（78.24元/天×39天），伙食补助费3,900.00元（100.00元/天×39天），车辆修理费995.00元，合计人民币23,795.19元。本院认为，被告驾驶的大中型拖拉机与原告驾驶的两轮电瓶车相刮，造成原告受伤、两轮电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，经富裕县交警部门，被告所驾驶的车辆未投保交强险，故由此给原告造成的损失，被告应在交强险赔付的限额范围内承担全部责任，在交强险应赔偿的限额范围外按责任的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告戴怀才赔偿原告高立国交强险限额内应赔偿的医药费、伙食补助费10,000.00元、护理费3,051.36元、误工费4,146.72元、车辆修理费995.00元，合计人民币18,193.08元。二、被告戴怀才赔偿原告交强险限额应赔付外的医药费、伙食补助费3,921.48元；原告自负医药费、伙食补助费1,680.63元。上一、二项被告共计赔偿原告医药费等合计人民币22,114.56元，除被告已支付医药费3,736.51元外，其余赔偿款18,378.05元，被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年九月二十九日书记员  宫 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00333号
原告姜国伟，男，1974年10月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人程仁红（系原告妻子），女，1975年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告辛艳明（曾用名辛宝平），男，1971年12月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
姜国伟与辛艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国伟及其委托代理人程仁红到庭参加了诉讼，被告辛艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国伟诉称，被告辛艳明于2007年12月28日向我借款10000元，双方约定利息3分，用期3个月，被告给我出具了一张欠条，欠款到期后，被告一直没有给付欠款本金及利息，我向被告追要本金及利息，被告离家出走，故诉至法院，望法院判令被告给付原告欠款本金10000元及利息。
被告辛艳明缺席未答辩。
经审理查明，被告辛艳明于2007年12月28日向原告借款10000元，被告辛艳明给原告姜国伟出具了一张欠条，欠条上没有借款期限及利息，被告辛艳明在欠条上签名为辛宝平。借款到期后，原告找被告索要欠款，但被告已经下落不明，被告所在村民委证实被告辛艳明已出门在外多年，去向不明。现原告为向被告索要欠款，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1、原告姜国伟持有被告辛艳明出具的欠条，并有证人张明玉的证实，证明他们之间民间借款关系存在，本院予以确认。被告辛艳明应按欠条的约定偿还原告姜国伟借款本金10000元，不按期偿还的做法违反双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任；2、对于原告姜国伟要求被告辛艳明按照月利息3分给付利息的诉讼请求，因无证据证明是超出国家规定，本院不予支持，但双方约定借款3个月，被告应从借款到期日酌情给予原告利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辛艳明（曾用名辛宝平）于本判决生效后立即偿还原告姜国伟借款本金人民币一万元及利息（利息自二ОО七年四月一日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费八百元，共计八百五十元（原告预交），由被告辛艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 董 辉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执仲字第00379—2号
申请执行人西安上丰科技发展有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥镇豁口村西付19号。
法定代表人吕俊，总经理。
被执行人陕西鼎盛建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区朱雀东坊东区4号。
法定代表人尹严柏，总经理。
西安上丰科技发展有限公司与陕西鼎盛建筑劳务有限公司建筑工程安装承包施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第320号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安上丰科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人西安上丰科技发展有限公司支付工程款137588.15元，承担案件仲裁费7090元及执行费2070元。
经执行，被执行人陕西鼎盛建筑劳务有限公司已向申请执行人西安上丰科技发展有限公司支付工程款及仲裁费144678.15元，并承担了执行费2070元。现申请执行人西安上丰科技发展有限公司向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第320号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一四年二月七日
书记员 姚 睿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3506号
原告周仙凤，女，生于1976年6月20日，汉族，住济南市。
委托代理人解卓飞（一般代理），山东林果律师事务所律师。
被告卢化彬，男，生于1974年9月10日，汉族，住济南市。
原告周仙凤与被告卢化彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，因无法直接向被告卢化彬送达相应的法律文书，本院依法公告向被告卢化彬送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周仙凤及其委托代理人解卓飞到庭参加了诉讼。被告卢化彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。自2009年起，被告以投资需要，多次向原告借款，总计人民币20万元整，并于2012年3月25日向原告出具借条。截至约定期限被告未能还款，经原告多次催要，被告卢化彬于2014年7月10日向原告出具承诺书，承诺于2014年9月10日前归还借款，逾期不还按年息20%支付违约金。截至约定还款日，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告卢化彬偿还原告借款本金20万元；2、被告卢化彬以欠款金额20万元为基数，自2014年9月10日起至判决确定的还款之日止，按照年利率20%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢化彬（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月25日，被告卢化彬向原告出具借条，载明：今借到周仙凤现金人民币贰拾万元整（200000），定于2012年10月25日归还。2014年7月10日，被告卢化彬向原告出具承诺书，载明：“本人卢化彬自2009年起向周仙凤借款人民币现金总计贰拾万元整（200000）至今未还，经双方约定，同意于2014年9月10日前归还，逾期不还按年息20%支付违约金”。
以上事实由原告提供的借据1份，承诺书1份及原告陈述予以证实，因被告卢化彬缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据借据及承诺书，被告向原告借款累计20万元，本院对原告主张的被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未履行还款义务，应当按照承诺书约定支付违约金，原被告约定的违约金并未超过法律强制性规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算方式为（以20万元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卢化彬于判决生效之日起十日内偿还原告周仙凤借款本金20万元。
二、被告卢化彬于判决生效之日起十日内支付原告周仙凤违约金（以20万元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢化彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 叶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1768号
罪犯潘日恒，男，1955年2月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月17日作出（2012）佛南法刑初字第2891号刑事判决，以被告人潘日恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘日恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘日恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金250元；并提供了其户籍所在地派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘日恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘日恒予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第60号
申请人王海平，男，1979年2月27日生，汉族。
被申请人吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族。
被申请人张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，系吕有钢之妻。
本院在受理申请人王海平与被申请人吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案中，申请人王海平于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求将被申请人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市某房屋予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人李培新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市某房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马波鹏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30661号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代�人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：胡守义(HUSHOUYI)，男，1967年1月6日出生，现住上海市浦东新区。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告胡守义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵伊凡到庭参加了诉讼，被告胡守义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年9月的物业费人民币(以下币种同)63,991.20元；2、判令被告支付滞纳金15,362.74元；3、判令被告支付律师费3,000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系上海市闵行区茜昆路xxx弄某小区物业服务企业，被告胡守义�该小区XXX号1层全幢业主，房屋面积304.72平方米(地上面积199.16平米、地下面积105.56平米)，收费标准10元每平方米每月。被告无理拒付2015年1月至2016年9月的物业管理费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡守义未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市闵行区茜昆路XXX弄小区物业服务企业，被告胡守义是该小区XXX号1层全幢业主，房屋面积304.72平方米(地上面积199.16平米、地下面积105.56平米)，收费标准10元每平方米每月。被告无理拒付2015年1月至2016年9月期间的物业管理费，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的预售合同和预告登记复印件、房地产登记簿、原告资质证、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约、催款信及当事人庭审陈述所证实，并均�庭审质证。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，其与小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区每位业主具有约束力。现原告已按照约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业管理服务费，拖欠不付，显属无理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告之诉讼请求，本院予以支持。原告关于滞纳金之计算标准，显属过高，本院调整为3,000元。原告主张律师费一节,于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡守义(HUSHOUYI)于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2015年1月至2016年9月期间的物业管理费63,991.20元；
二、被告胡守义(HUSHOUYI)于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司滞纳金3,000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计929.43元，由被告胡守义(HUSHOUYI)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十二月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第53-1号
申请执行人陈泽易，男，1981年5月1日生，汉族。
被执行人郝传义，男，1971年1月14日生，汉族。
关于陈泽易诉郝传义买卖合同纠纷一案，陈泽易于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝传义在银行及其他金融机构的存款（限额155000元）予以冻结，并提供陈彦好所有的思威牌DHW6450B小型普通客车一辆为陈泽易提供担保。我院于2013年1月4日作出（2013）宝民初字第11号民事裁定书，将郝传义在银行及其他金融机构的存款（限额155000元）予以冻结。并向平顶山市车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了陈彦好所有的思威牌DHW6450B小型普通客车一辆，现该案已进行执行程序，且正在执行中。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈彦好所有的思威牌DHW6450B小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月四日
书记员 张振伟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第112号
原告林书权，男，1935年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人潘英智，男，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告王群标，男，58岁，英德市人，住广东英德市。
被告王平，男，1964年2月10日出生，英德市人，住广东英德市。
两被告共同委托代理人林天德，男，1968年8月11日出生，住广州市越秀区。
第三人林飞，男，1952年10月5日，汉族，住广东省英德市。
第三人林石，又名林书捷，男，1962年5月1日，汉族，住广东省英德市。
第三人林茂珊，男，1948年10月16日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书博，男，1960年1月5日，汉族，住广东省英德市。
第三人林杏山，男，1966年12月12日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书伦，男，1943年5月7日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书盟，男，1953年8月5日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书明，男，1938年12月17日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书根，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林书丹，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林书全，男，1934年2月3日，汉族，住广东省英德市。
第三人林书贵，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林东山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林春山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林昌福，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林于山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林晋山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林宝山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林配山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林腾山，男，1960年11月29日，汉族，住广东省英德市。
第三人林平山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林程山，男，成年，汉族，住广东省英德市。缺席。
第三人林智育，男，1970年6月18日，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告林书权与被告王群标、王平及第三人林飞、林石、林书明、林智育、林书全、林茂山、林腾山、林书伦、林书星、林杏山、林书博等农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林书权撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 赵巨家
人民陪审员 易欢欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 易典兵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第639号
原告陈天禄，男，1951年12月14日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈天禄诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈天禄于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告陈天禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天禄负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01657号
原告西安户县祥福物业管理有限公司。
法定代表人孙峰涛，系该公司经理。
委托代理人钱亚利，女，1971年4月8日生，汉族，公司职员。
被告张云兰，女，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告西安户县祥福物业管理有限公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案中，原告西安户县祥福物业管理有限公司于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安户县祥福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安户县祥福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 田继红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓芮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第462号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门新泻三国餐饮有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路173号之十A区。
法定代表人王军浩。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0228号行政处罚决定，认定2008年4月28日（工商营业执照登记时间），被执行人开始在厦门市思明区莲岳路173号之十A区经营，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处人民币肆万（40000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，被执行人需停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币肆万（40000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0228号行政处罚决定，于2014年6月10日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执催字（2014）0828号行政强制执行催告书，并于2014年8月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0228号行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款人民币肆万（40000.00）元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1280号
原告：贾某1，男，1954年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王某，女，1954年10月10日生，汉族，住上蔡县。
原告贾某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，常因家庭琐事生气，夫妻感情名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某1与被告王某于××××年经人介绍认识并建立恋爱关系，当年，原被告办理结婚登记手续，1979农历七月份举行了婚礼，××××年××月初十生育女儿贾某2（已成年），××××年××月二十七生育儿子贾某3（已成年）。婚后，原、被告因琐事不断生气。2015年4月原告向上蔡县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚�经法院调解和好。2016年2月，原告再次向法院提起诉讼，后因原告未按时到庭，法院按原告撤诉处理。原告为证明其诉讼请求，提供调解协议一份，民事裁定书一份，本院询问笔录一份，上述证据本院认定为有效证据。
另查明，原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
综上所述，原、被告于××××年结婚至今已近40年，生活时间较长，共同生活期间因琐事生气在所难免，且原告并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1要求与被告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11952号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1511号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系公司职员。
被告黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄献荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告黄献荣的起诉。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年六月二日
代书记员 苏秋祝
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第439号
申请执行人叶利达，住慈溪市。
被执行人黄建忠，农民，住慈溪市。
�执行人黄建平，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第454号叶利达与黄建忠、黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶利达尚有70000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费775元、执行费950元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十一�
书 记 员 李宇飞（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第472号
原告王法伟，男，1969年12月20日出生，汉族，费县地税局职工。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
被告山东融汇资产管理有限公司（下简称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下简称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下简称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
原告王法伟与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法伟的委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法伟诉称，2012年5月11日，原告王法伟与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。原告将10万元现金委托给被告做投资理财业务，双方约定投资期限按委托理财资金实际投资理财期限；投资分红率分别为：三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。原告依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告至今未返还原告投资。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司返还原告委托理财款10万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司均未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告王法伟与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，双方约定：投资金额为10万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分别为：三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方若提前终止委托，须提前10天向受托方提出申请，受托方应全额向甲方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。当日，原告将现金10万元交付被告融汇资产公司及郭胜利，被告融汇资产公司向原告出具了山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议提前10日向被告融汇资产公司、郭胜利提出终止委托申请。被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，联系电话为136××××0368，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告圣大置业公司成立于2007年6月28日，住所地为费县建设路中段，注册资本为5000万元，联系电话为0539-57××××7，股东为郭胜利、郭胜顺，郭胜利占股95.87%。被告坤大建筑公司成立于2001年6月27日、住所地为费县建设路中段南侧，注册资本为2018万元，联系电话为579×××7，股东为郭胜利、郭胜顺、赵如玲、王德义等人，郭胜利占股81.95%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司的法定代表人均是被告郭胜利，部分股东、电话号码、财务人员及住所地混同。被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司存在资产混同情形。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告的陈述，原告提交的委托理财协议书、山东融汇资产委托理财凭证、本院（2013）费民初字第2171号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同关系成立并合法有效。原告将10万元现金委托给被告融汇资产公司做投资理财业务，足以认定。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定，被告融汇资产公司应按合同约定返还原告投资本金及分红。
被告郭胜利在原告与被告融汇资产公司签订的《委托理财协议书》中加盖私人印章，应认定系其作为融汇资产公司的最大股东圣大置业公司的法定代表人，在委托理财合同中作为第三方监管人。故被告郭胜利不承担返还责任。
被告郭胜利为被告圣大置业公司、坤大建筑公司的法定代表人及控股股东，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。故被告融汇资产公司、圣大置业公司、坤大建筑公司属于关联企业。该三关联企业存在资产混同的情况，本院已由本院生效判决予以证实。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”关联企业之间的资产混同，使得公司法人丧失了独立的财产，从而刺破了公司的独立人格的界限，打破了公司以其全部财产对公司的债务承担责任的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告融汇资产公司与被告圣大置业公司、坤大建筑公司的资产混同，致使原告的投资及分红不能受偿，侵害了原告的合法权益。故，圣大置业公司、坤大建筑公司因其与被告融汇资产公司存在资产混同，应对被告融汇资产公司对原告所负的返还投资本金及分红的义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东融汇资产管理有限公司返还原告王法伟投资本金10万元及分红（自2012年5月11日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告王法伟对被告郭胜利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 展新容
审判员 李中生
审判员 陈开欣
二〇一四年三月十四日
书记员 吕圆圆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第474号
罪犯黄晚芳，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系鞋工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄晚芳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1178号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年11月30日起至2018年4月29日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晚芳自2011年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，2011年5月至2013年12月累计达标分28分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晚芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚芳减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4831号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张顺利，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张顺利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2124号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000663。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，男，1972年2月15日出生，汉族，袁州区人，系该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告周炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，被告向原告申请发放中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2016年5月18日，尚欠原告本息合计54150.98元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金49965.64元及滞纳金780（利息暂计算至2016年5月18日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）账户详细信息资料，证明被告所欠的本息。（三）信用卡申报资料，证明被告向原告申办信用卡。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2009年8月4日，被告周炜在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告周炜填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2009年8月29日决定对其发放授信额度为5000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：14×××06。该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年6月1日第一次刷卡消费173.5元，此后被告陆续刷卡消费与还款。在前期使用过程中，因被告信用状况良好，其信用额度不断提升。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金49965.64元，利息3355.34元，滞纳金780元，合计54150.98元。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月1日作出（2016）赣0902民初2124号裁定书对本案被告采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时清偿。被告周炜向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告周炜在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周炜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款49965.64元，利息（含滞纳金）4135.34元（该利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，诉讼保全费620元，合计1774元，由被告周炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1154元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十月××日
代书 记员 曹淑金
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1615号
申请执行�张宗保，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘持民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第554号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌标
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第523号
原告蒲某某，男，侗族，农民。
委托代理人张大衡，坪地镇司法所法律工作者。
被告袁某某，女，侗族，农民，。
原告蒲某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐世光担任法庭记录。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于1988年同居生活，1989年X月X日生育长女蒲金某（现出嫁）。1993年X月X日到坪地镇人民政府补办结婚登记，1994年X月X日生育儿子蒲庆某，由于原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。故特向天柱县人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。证3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭情况。证4、袁庆某（系被告之弟）证言，证实被告同意离婚，但因路途遥远，且没有时间，不能到庭。电话通告证人，也要求法院判决原、被告离婚。证5、证人龙基某、张秀某的证言，证明被告2011年外出后，再也没有回来。
本院对证据作如下认定：原告的证据1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据4、5证人证言是真实、客观、与本案相关的，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1988年认识，并于同年开始同居生活，原、被告于1993年X月X日在坪地镇人民政府补办结婚登记手续。1989年X月X日生育长女蒲金某，1994年X月X日生育儿子蒲庆某。婚后原、被告夫妻感情一般，从生育儿子蒲庆某后，原、被告便经常为家庭琐事发生争吵，2011年被告外出后，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1993年X月X日到坪地镇人民政府补办结婚登记，属合法夫妻关系，应受到法律保护。1994年原、被告生育儿子蒲庆某后便经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2011年被告擅自外出，至今未归，与原告分居已有三年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。且在庭审中，被告也通过其弟明确表示，愿意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告蒲某某提出与被告袁某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年九月二十日
书记员 唐世光
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第55号
武陟县人民法院：
犯罪嫌疑人霍卫世涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人霍卫世涉嫌受贿一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月十三日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1372号
申请执�人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人张希玉。
克什克腾旗农村信用合作联社与张希玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张希玉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1372号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人张正祥。
克什克腾旗农村信用合作联社与张正祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张正祥在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1372号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人张树青。
克什克腾旗农村信用合作联社与张树青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张树青在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1372号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人李显利.
克什克腾旗农村信用合作联社与李显利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李显利在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1372号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社被执行人张正祥。克什克腾旗农村信用合作联社与张正祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张正祥在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月二十日书记员  刘占龙
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第233号
上诉人（原审原告）冯朝奇，男，1976年9月20日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人冯朝奇因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯朝奇及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法，委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0088号《行政处罚决定书》，决定给予冯朝奇行政拘留十日的处罚。
原审查明，原告冯朝奇经常居住地是在郏县王集乡史庄村。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，冯朝奇在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。原告所诉理由属认识上错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯朝奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯朝奇负担。
上诉人冯朝奇上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，并不是行为人居住地管辖。2、所有的上诉人都是属于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访。将被上诉人视为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决以及郏县公安局的行政处罚决定书，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求中级法院维持汝州法院的一审判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）郏县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明冯朝奇的行为严重扰乱了公共场所秩序。郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回冯朝奇的诉讼请求正确，应予维持。上诉人冯朝奇的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯朝奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1157号
原告：郑某。
被告：邓某甲。
原告郑某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，后因性格不合，天天争吵，夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚，二、婚生女由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲未作答辩。
原告向本院提供了结婚证、被告户口簿复印件、暂住证复印件、医学出生证明复印件各一份；拟证明原、被告之间婚姻关系以及生育子女的事实。
被告未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名邓某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一女，婚后双方并未有大的矛盾。从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年八月十日
代书 记员 章益君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1634号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：张匡华，系该支行行长。
委托代理人：钱强枫，系该支行员工。
被告：方仕奎。
被告：蒋冬华。
被告：章志文。
被告：蒋爱华。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）为与被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称，2013年5月10日，原告与被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华签订了一份个人保证借款合同，合同约定：贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为方仕奎，借款金额为8万元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月8日，借款利率为月利率8‰，由蒋冬华、章志文、蒋爱华提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款已全部逾期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告方仕奎归还借款本金8万元，并支付至2014年5月23日的利息1461.3元，合计81461.3元，2014年5月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告蒋冬华、章志文、蒋爱华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年5月被告方仕奎向原告借款8万元，双方约定借款期限至2014年5月8日止，借款月利率为8‰，并约定了罚息及本息偿还方式等内容，由被告蒋冬华、章志文、蒋爱华承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年5月10日，原告向被告方仕奎交付借款8万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明原告已收到自借款日起至2014年3月20日的利息，2014年3月21日至2014年5月23日被告方仕奎尚欠原告利息1461.3元的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院均作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月，原告与被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为方仕奎，保证人为蒋冬华、章志文、蒋爱华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌万元整；借款期限自二0一三年起至二0一四年五月八日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告方仕奎账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2014年3月20日止的利息，2014年3月21日至2014年5月23日的利息1461.3元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华签订的个人保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告方仕奎未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告方仕奎归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告蒋冬华、章志文、蒋爱华作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告方仕奎、蒋冬华、章志文、蒋爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕奎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币8万元，支付自2014年3月21日起至2014年5月23日止的利息1461.30元，并应支付以8万元本金自2014年5月24日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋冬华、章志文、蒋爱华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1837元，由被告方仕奎负担，被告蒋冬华、章志文、蒋爱华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭欢欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02164号
原告李某，女，1967年2月3日生，汉族。
被告刘某，男，1962年9月25日生，汉族。
本院在审理原告李某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1973号
原告：郝某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：于某。
被告：范某。
原告郝某诉被告于某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某、范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，被告于某、范某于2015年1月10以资金周转困难为由向原告借款37000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令二被告偿还原告借款37000元及相应利息，利息自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告于某、范某未答辩。
经审理本院认定，被告于某、范某于2015年1月10以资金周转困难为由向原告借款37000元，约定2016年1月10日还款，并向原告出具了借条，二被告在约定的还款日期未履行还款义务，后经原告催要未果。
以上事实，主要是根据原告的法庭陈述及原告提交的借条，经庭审认定的，且均已记录在卷。
本院认为，被告于某、范某至今尚欠原告借款本金37000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告于某、范某偿还其借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、范某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某借款本金37000元，并同时给付相应利息（利息自逾期还款之日即2016年1月10日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，诉讼保全费390元，共计753元，由被告于某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1973号
原告：郝迎春。
被告：于美涛，农民。
被告：范玉霞，农民。
本院在审理原告郝迎春诉被告于美涛、范玉霞民间借贷纠纷一案中，原告郝迎春于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于美涛、范玉霞所有的位于的财产一宗或查封其相应价值37000元的财产，并已提供案外人陈红车牌号为鲁H号的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郝迎春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告于美涛、范玉霞所有的位于的财产一宗或查封其相应价值37000元的财产。
二、查封案外人陈红提供担保的车牌号为鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1973号
原告：郝某。
被告：于某。
被告：范某。
本院在审理原告郝某诉被告于某、范某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于某、范某所有的位于的财产一宗或查封其相应价值37000元的财产，并已提供案外人陈某某车牌号为鲁H号的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告于某、范某所有的位于的财产一宗或查封其相应价值37000元的财产。
二、查封案外人陈某某提供担保的车牌号为鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢子聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2170号
申请执行人吕芳珍。
被执行人徐元樟。
原告吕芳珍与被告徐元樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东商初字第4719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕芳珍于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月8日向被执行人徐元樟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐元樟于2015年6月15日达成执行和解协议：一、被执行人徐元樟于2015年6月15日前支付执行款8000元，从2015年7月开始每月15日前至少支付执行款50000元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人吕芳珍可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款8000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金飞腾
°
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3459号
原告刘同吉。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告王存栋。
原告刘同吉为与被告王存栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗湖波，被告王存栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日23时许，王存栋驾驶鲁B×××××号小型面包车沿营普路由西向东行驶至郭庄小学东侧处驶向路北侧，与索侨传驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘良良、刘同吉由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王存栋、索侨传、刘良良、刘同吉受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王存栋负事故主要责任，索侨传负事故次要责任，刘良良、刘同吉无事故责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：原告医疗费61302.11元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费15928.8元（132.75元×120天）、护理费11946.6元（132.75元×90天）、××赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、××器具费1320元、鉴定费2300元，共计176817.51元，要求被告赔偿其中的157190.88元，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承�。
被告王存栋辩称，对于本次交通事故无异议。但原告所诉数额过高，不同意赔偿原告所诉数额。
经审理查明，2015年4月27日23时许，王存栋驾驶鲁B×××××号小型面包车沿营普路由西向东行驶至郭庄小学东侧处驶向路北侧，与索侨传驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘良良、刘同吉由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王存栋、索侨传、刘良良、刘同吉受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王存栋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，索侨传驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，系事故一般过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王存栋负事故主要责任，索�传负事故次要责任，刘良良、刘同吉无事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院、青岛大学附属医院住院治疗2次，共14天，诊断为：膝关节后交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、胫骨外侧髁撕脱骨折、股骨内侧髁骨挫伤、右膝关节腔积液、多处皮肤软组织挫伤等，花费医疗费61302.11元。根据病情所需，原告花费1200元购买膝关节肢具，花费120元购买拐杖1付。2015年12月7日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右膝多发损伤术后致残程度为十级伤残，护理期限为90天，误工期限为120天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人孙吉芳护理。
另查，原告系青岛弘亚利精密铸造有限公司职工，事发前三个月工资为3265元、2585元、2971元。原告自2013年3月起一直居住在即墨市通济街道办事处枣行村。
再查，王存栋驾驶鲁B×××××号小型面包车事故发生时未投交强险。本次交通事故造成其他人员受轻伤并已经提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院、青岛大学附属医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有原告劳动合同及工资单，有租赁合同等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告乘坐索侨传驾驶的车辆与被告王存栋驾驶的车辆，于2015年4月27日发生交通事故，被告王存栋负事故主要责任，索侨传负事故次要责任，原告不负事故责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因王存栋驾驶的车辆未投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失�被告王存栋应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告王存栋按照过错责任承担70%的民事赔偿责任。本次交通事故造成其他人员受轻伤并已经提起诉讼，对于交强险的份额本院依法予以分割。
本案中，原告系公司职工，其生活来源主要依赖工资收入，因本次事故受伤致残，其××赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告误工费计算标准过高，应当按照其实际工资予以计算；原告未提交护理人员误工收入证明，本院依法按照山东省农林牧渔业行业年收入42788元计算；原告主张交通费数额过高，本院依法认定为500元；根据原告伤情，本院依法认定原告精神损害抚慰金为1000元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费61302.11元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费11761.33元【（3265元＋2585元＋2971元）÷3÷30×120天】、护理费10550.47元（42788元÷365天×90天）、××赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、××器具费膝关节肢具、拐杖1320元、司法鉴定费2300元，共计169753.91元。
上述数额中医疗费用61582.11元（医疗费61302.11元＋住院伙食补助费280元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告王存栋赔偿8000元（余款另案处理），余额53582.11元，由被告王存栋赔偿37507.48元（53582.11元×70%）；原告其他经济损失105871.80元（误工费11761.33元＋护理费10550.47元＋××赔偿金80740元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1000元＋××器具费膝关节肢具、拐杖1320元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法�被告王存栋全部赔偿。综上，被告王存栋赔偿原告经济损失为151379.28元（8000元＋37507.48元＋105871.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王存栋于判决生效后十日内赔偿原告经济损失151379.28元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：刘同吉；开户行：中国工商银行即墨支行；账户：62×××94）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元减半收取1722元，司法鉴定费2300元，共计4022元，由被告王存栋负担3873元，由原告负担149元。原告已经预交，由被告王存栋将3873元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 周丽莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第358号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马湖勇。曾因盗窃于2008年5月22日被瑞安市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2009年1月13日被判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人马湖勇犯盗窃罪一案，于二0一二年三月二十日作出（2012）温瑞刑初字第372号刑事判决。原审被告人马湖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月8日22时许，被告人马湖勇在瑞安市塘下镇场桥埭上村西大街100号附近，利用事先窃取的车钥匙打开戴某乙的一辆黑色丰田凯美瑞轿车，后驾车到福建省连江县准备销赃。次日9时许，被告人马湖勇驾驶该车辆在连江县敖江镇青塘村山上被公安人员抓获。经估价，被盗车辆价值计人民币12万元，现已被追缴并发还被害人戴某乙。
上述事实，有被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲、王后元、陈某、王某的证言，手机通话记录，价格鉴定结论书，扣押物品及发还物品清单，抓获经过，被告人的前罪刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人马湖勇有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人马湖勇上诉称，案发前其去过案发地段但没有实施盗窃；其租来的现代越野车上虽有丰田车钥匙但不是本案失窃车辆的钥匙；其与王某、陈某有经济纠纷，因此，王某、王后元、陈某的证言不真实；本案不能形成有效的证据锁链，认定其有罪的证据不足；如果二审仍判其有罪，应考虑其作用较小，请求对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
证人王后元、陈某证实马湖勇持有作案工具，还说准备去福建赚几万元钱，陈某经辨认确认查获的丰田车钥匙就是其原来在被告人的现代越野车上发现的车钥匙；证人王某证实案发前马湖勇说准备偷一辆丰田凯美瑞汽车，并要求其购买赃物；马湖勇的手机通话记录详单显示，马湖勇在作案之日即2011年8月8日的17时14分开始，其手机在不同的时间段六次出现在车辆失窃地点附近，最后一次在失窃处停留的时间是22时31分，之后即向福建方向移动，23时52分到达福建宁德市104国道，最后被告人在福建在赃车上被抓获。以上证据形成被告人作案的证据链，足以认定被告人的盗窃事实。马湖勇否认盗窃作案的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马湖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马湖勇要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年四月二十日
书记员 蒋 罕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00175号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务：总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告楚宝中。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告楚宝中租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一五年六月十二日
书记员 赵彦平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01367号
原告崔某某，女，1964年3月18日生，汉族，工人，锦州市古塔区。
被告孙甲（曾用名孙乙），男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告崔某某与被告孙甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年11月15日被告欠原告饲料款，当时拉货时讲明货到付款，卸完货后，被告说今天没钱，过几天给，此后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告孙甲未答辩。
经审理查明，被告孙甲从事生猪养殖，自2014年开始从原告处购买猪饲料，口头约定货到付款，2014年5月至7月间，被告孙甲让原告送货，货到后未及时付款，累计14256元，经原告多次催要，被告于2014年11月15日给原告出具一份欠条，内容为“孙乙欠款壹万肆仟贰佰伍拾陆元整（￥14256），欠款人孙乙，2014年11月15日，12月30日还清”。此款被告未偿还。另查，孙乙系孙甲曾用名。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告从原告处赊购猪饲料，原告依约提供了猪饲料，被告应及时给付货款，经原告催要后，被告未予给付，违反了合同义务，原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲于判决生效后五日内给付原告崔某某猪饲料款14256元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志涛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3632号
(2016)沪0230民初3632号
原告汤伟刚，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告窦元元，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
被告田美珍，女，1933年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告汤伟刚诉被告窦元元、田美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告汤伟刚以需要继续收集证据为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤伟刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，由原告汤伟刚负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 王根宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3632号(2016)沪0230民初3632号原告汤伟刚，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告窦元元，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告田美珍，女，1933年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告汤伟刚诉被告窦元元、田美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告汤伟刚以需要继续收集证据为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤伟刚撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，由原告汤伟刚负担。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  王根宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民特字第5号
申请人邹某某，女，1987年7月7日生。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
申请人邹某某要求宣告田某失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邹某某诉称：被申请人田某与其系夫妻，因家庭琐事与申请人邹某某吵架，且借了高利贷被人追债，于2012年10月2日离家出走后没有任何音讯，与其父母、亲戚也没有联系，经原告多方寻找无消息，至今已下落不明满两年。依据《民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人田某失踪。
经查：被申请人田某，男，1980年3月26日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市和兴镇国防村13组（身份证号510681198003263314）。被申请人田某与申请人邹某某系夫妻关系。2012年10月2日，田某因与邹某某吵架离家出走，之后邹某某遂四处寻找，但无田某的下落，至今已2年多。申请人遂于2015年5月13日起诉来院。申请人起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月21日登报发出寻找田某的公告，法定公告期为三个月，期间届满，田某仍然下落不明。
本院认为：田某自2012年10月2日离家出走，至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人邹某某作为田某的妻子，现申请宣告田某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人田某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第312号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF2105050001等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1975号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争议标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1975号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4199号
罪犯刘日泵，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人刘日泵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯刘日泵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日泵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘日泵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘日泵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日泵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第102-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人苏某某，男，1975年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱某某，女，1976年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人苏建阳、朱乌凤征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第75号行政裁定，于2014年5月28日向被执行人苏某某、朱某某发出执行通知，责令被执行人苏某某、朱某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏某某在银行有存款．2014年6月4日，本院作出（2014）涵非执字第102号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年6月4日，实际冻结被执行人苏某某在银行存款30187.39元；2014年7月15日，扣划被执行人苏某某在银行存款30214元.交纳执行费2230元，支付申请人执行款27984元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第75号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁廷富，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平生，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人梁廷富因与被申请人梁平生合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,梁廷富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁廷富，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平生，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人梁廷富因与被申请人梁平生合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,梁廷富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年八月十八日书记员 张子伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第901号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人聂某，务工。因诈骗，于2015年6月26日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日。因本案于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]828号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日13时45分许，被告人聂某来到温州市瓯海区梧田街道梧田老街菜场被害人肖某经营的摊位处，借口让被害人肖某帮忙去隔壁买西瓜为由将其支开，然后窃取被害人肖某放在桌子抽屉内的一个钱包（内有现金6700余元）并逃离现场。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过说明，劣迹材料，身份证明材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂某退赔被害人肖某人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈选先