广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初287号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李木溪，男，1988年8月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李木溪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李木溪、黄某到庭参加诉讼。同年8月3日，本院根据普宁市人民检察院的建议，决定对本案延期审理，9月18日恢复审理。同年11月30日，普宁市人民检察院决定对黄某撤回起诉，同年12月2日，本院依法裁定准许撤回对黄某的起诉。同年12月6日，普宁市人民检察院决定对本案变更起诉。本案现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
（一）被告人李木溪于2015年10月18日11时许，在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市旁边，将重约0.5克冰毒以人民币（下同）100元贩卖给吸毒人员陈某1，从中牟取利益。
（二）被告人李木溪于2015年10月中旬的一天14时许，在普宁市流沙南街道xxx村村址附近路段，将重约0.8克冰毒以100元贩卖给吸毒人员陈某1，从中牟取利益。
（三）被告人李木溪于2015年9月26日前后的一天20时许，在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近，将重约0.6克冰毒以100元贩卖给吸毒人员陈某2，从中牟取利益。
（四）被告人李木溪于2015年9月28日前后的一天20时许，在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近，将重约0.2克冰毒以100元贩卖给吸毒人员陈某2，从中牟取利益。
（五）被告人李木溪于2015年10月3日前后的一天19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xxx村委会门口附近，将重约0.6克冰毒以100元贩卖给陈某2，从中牟取利益。
（六）被告人李木溪于2015年10月6日前后的一天19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xxx村委会门口附近，将重约0.6克冰毒以100元贩卖给陈某2，从中牟取利益。
（七）被告人李木溪于2015年10月7日前后的一天20时许，在普宁市流沙南街道xxx村李木溪居住的家中，将重约0.6克冰毒以100元贩卖给吸毒人员陈某2，从中牟取利益。
（八）被告人李木溪于2015年7月14日前后的一天22时许，在普宁市xxxx大酒店对面“xx住宿”附近路段，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给吸毒人员张某，从中牟取利益。
（九）被告人李木溪于2015年7月22日前后的一天凌晨2时许，在普宁市xxxx大酒店对面“xx住宿”附近路段，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给吸毒人员张某，从中牟取利益。
（十）被告人李木溪于2015年10月22日前后的一天14时许，在普宁市流沙南街道xxx村一商场门口，将重约1克冰毒以200元贩卖给吸毒人员李某，从中牟取利益。
（十一）被告人李木溪于2015年10月20日19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市门口，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给一名男子。
（十二）被告人李木溪于2015年10月24日15时许，指使同案人黄某在普宁市“xxx酒店”门口，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给一名男子。
二、容留他人吸毒的事实
（一）2015年10月初的一天，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其居住的住处，容留黄某在其住处吸食冰毒。
（二）2015年10月25日19时许，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其居住的住处，容留詹某在其住处吸食冰毒。
（三）2015年10月7日前后的一天20时许，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其居住的住处，容留黄某、陈某2在其住处吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获毒品和作案地点的相片、搜查笔录、提取笔录和扣押物品清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，刑事判决书，释放证明书等证据，认为被告人李木溪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。李木溪系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人李木溪辩解其本人没有贩卖毒品及指使他人贩卖毒品；还辩解2015年10月7日前后的一天他没有容留黄某、陈某2在其住处吸食冰毒。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
（一）被告人李木溪于2015年10月18日11时许，在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市旁边，将重约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币（下同）100元贩卖给吸毒人员陈某1，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经陈某1确认无误购买毒品地点的相片。
2.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：2015年10月18日11时许，他在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市旁边，向一名男子购买了100元重约1克冰毒。陈某1还从侦查机关提供的多人相片中指认出李木溪就是该名贩卖毒品的男子。
3.被告人李木溪的供述，证明：2015年10月中旬一天11时许，他在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市旁边，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给一名外省籍男子，从中赚取30元。李木溪还从侦查机关提供的多人相片中指认出陈某1就是该名外省籍男子。
4.刑事判决书和释放证明书，证明：李木溪于2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月2日刑满释放。
5.户籍材料，证明：李木溪的身份情况。
（二）2015年9月26日前后的一天20时许，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近，将重约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）以100元贩卖给吸毒人员陈某2，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明：2015年9月26日前后的一天20时许，他普宁市流沙南街道xxx村村委会门口附近，向李木溪购买了100元重约0.6克冰毒。陈某2还从侦查机关提供的多人相片中指认出李木溪。
2.被告人李木溪的供述，证明：2015年9月下旬一天18时许，他在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给陈某2，从中赚取30元。李木溪还从侦查机关提供的多人相片中指认出陈某2。
3.刑事判决书和释放证明书，证明：李木溪于2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月2日刑满释放。
（三）2015年7月22日前后的一天凌晨2时许，被告人李木溪在普宁市xxxx大酒店对面“xx住宿”附近路段，将重约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）以100元贩卖给吸毒人员张某，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人张某的证言及辨认笔录，证明：2015年7月22日前后的一天凌晨2时许，他在普宁市xxxx大酒店对面“xx住宿”附近路段，向李木溪购买了100元重约1克冰毒。张某还从侦查机关提供的多人相片中对李木溪作了指认。
2.被告人李木溪的供述，证明：2015年7月中旬的一天凌晨2时许，他在普宁市xxxx大酒店附近，将重约0.5克冰毒以100元贩卖给张某，从中赚取30元。李木溪还从侦查机关提供的相片中对张某作了指认。
3.刑事判决书和释放证明书，证明：李木溪于2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月2日刑满释放。
（四）2015年10月22日前后的一天14时许，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一商场附近，将重约1克冰毒（甲基苯丙胺）以200元贩卖给吸毒人员李某，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某确认无误作案地点的相片。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2015年10月22日前后的一天中午14时许，他在普宁市流沙南街道xxx村一商场附近，向李木溪购买了200元重约1克冰毒。当时与李木溪一同到现场的还有一名肥胖的男子。李某还从侦查机关提供的多人相片中对李木溪作了指认，还辨认出黄某是与李木溪一起到现场的肥胖男子。
3.证人黄某的证言及辨认笔录，证明：2015年10月22日前后的一天中午14时许，李木溪开电动车载他到普宁市流沙南街道xxx村“xxx”商店附近，在该处李木溪将1包用面巾纸包着的冰毒贩卖给一名男子。黄某从侦查机关提供的多人相片中指认出李某就是向李木溪购买毒品的男子。
4.刑事判决书和释放证明书，证明：李木溪于2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月2日刑满释放。
二、容留他人吸毒的事实
（一）2015年10月初的一天，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其租住的房内，容留黄某在其住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经黄某确认无误吸毒地点的相片。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证明：2015年10月初的一天，他在普宁市流沙南街道xxx村一民楼九楼李木溪租住的住处中与李木溪一起吸食冰毒。黄某还从侦查机关提供的多人相片中指认出李木溪。
3.被告人李木溪的供述，证明：2015年10月初的一天，他在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其租住的房内，容留黄某在其住处一起吸食冰毒。李木溪还从侦查机关提供的多人相片中指认出黄某。
（二）2015年10月25日19时许，被告人李木溪在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其租住的住处，容留詹某在其住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经李木溪确认无误容留吸毒地点的相片。
2.证人詹某的证言及辨认笔录，证明：2015年10月25日18时许，他到普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼李木溪租住的住处，与李木溪一起吸食冰毒。詹某还从侦查机关提供的多人相片中指认出李木溪。
3.被告人李木溪的供述，证明：2015年10月25日19时许，他在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其租住的住处，与詹某一起吸食冰毒。李木溪还从侦查机关提供的多人相片中指认出詹某。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月中旬的一天14时许，在普宁市流沙南街道xxx村村址附近路段，贩卖0.8克冰毒给吸毒人员陈某1的问题。经查，上述指控在案仅有证人陈某1、黄某的证言证实，其中陈某1证实2015年10月中旬的一天14时许，李木溪在普宁市流沙南街道xxx村村址附近卖给他约0.8克冰毒；黄某证实2015年10月中旬的一天14时许，李木溪在普宁市流沙南街道xxx村“xxx”超市附近出卖毒品给陈某1。上述证据证明的时间虽然基本一致，但证明贩卖毒品的地点不相符，故指控事实与客观事实有不同一的可能，不能排除合理怀疑，对该宗指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年9月28日前后的一天20时许，在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近，贩卖0.2克冰毒给吸毒人员陈某2的问题。经查，上述指控在案仅有被告人李木溪的供述、证人陈某2的证言证实，其中李木溪供述2015年10月份的一天18时许，在普宁市流沙南街道xxx村村址附近路段出卖约0.5克冰毒给陈某2，但没有收陈某2的钱；陈某2证实2015年9月28日左右的一天20时许，李木溪在普宁市流沙南街道xxx村村委会附近出卖约0.2克冰毒给他。上述证据证明的地点虽然一致，但证明贩卖毒品的具体时间和贩卖数量不相符，且李木溪辩解其没有向陈某2收钱，故指控事实与客观事实存在不同一的可能，不能排除合理怀疑，对该宗指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月3日前后的一天19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xxx村委会门口附近贩卖0.6克冰毒给陈某2的问题。经查，该宗指控的事实在案仅有证人陈某2的证言及手机通话记录清单证实，其中手机通话清单证实李木溪分别与黄某、陈某2有电话联系，但被告人李木溪、黄某归案后对上述事实均一直予以否认，并对通话内容作了辩解。在案证据无法相互印证，不能形成证据链条，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月6日前后的一天19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xxx村委会门口附近贩卖0.6克冰毒给陈某2的问题。经查，该宗指控的事实在案仅有证人陈某2的证言及手机通话记录清单证实，其中手机通话清单证实李木溪分别与黄某、陈某2有电话联系，但被告人李木溪与黄某归案后对上述事实均一直予以否认，并对通话内容作了辩解。因在案证据无法相互印证，不能形成证据链条，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月7日前后的一天20时许，在普宁市流沙南街道xxx村李木溪居住的家中，贩卖0.6克冰毒给吸毒人员陈某2的问题。经查，上述指控在案仅有证人黄某、陈某2的证言证实，其中：黄某证实2015年10月7日前后的一天20时许，他与李木溪、陈某2三人在普宁市流沙南街道xxx村一民楼九楼李木溪的住处一起吸食毒品时，陈某2向李木溪购买了100元冰毒；陈某2证实2015年10月7日左右的一天20时许，他到李木溪在普宁市流沙南街道xxx村的出租屋购买100元约0.6克冰毒，当时李木溪与黄某坐在地板上吸毒，李木溪还叫他一起吸食冰毒。陈某2还陈述李木溪的出租屋位于xxx村村委会附近一平房厝。上述证据证明的时间、在场吸毒人员虽然一致，但证明贩卖毒品的地点不相符，故指控事实与客观事实存在不同一的可能，不能排除合理怀疑，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年7月14日前后的一天22时许，在普宁市xxxx大酒店对面“xx住宿”附近路段，贩卖毒品给张某的问题。经查，该宗指控在案仅有证人陈某2的证言，李木溪归案后对上述事实均一直予以否认，在案证据无法相互印证，不能形成证据链条，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月20日19时许，指使同案人黄某在普宁市流沙南街道xx广场“xxx”超市门口贩卖0.5克冰毒给一名男子的问题。经查，该宗指控在案仅有同案人黄某的供述及手机通话记录清单，但被告人李木溪归案后对上述事实均一直予以否认，并对通话内容作了辩解。因在案证据无法相互印证，不能形成证据链条，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月24日15时许，指使同案人黄某在普宁市“xxx酒店”门口贩卖0.5克冰毒给一名男子的问题。经查，该宗指控在案仅有同案人黄某的供述及手机通话记录清单，但被告人李木溪归案后对上述事实均一直予以否认，并对通话内容作了辩解。因在案证据无法相互印证，不能形成证据链条，故对上述指控的事实本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李木溪于2015年10月7日前后的一天20时许，容留黄某、陈某2在普宁市流沙南街道xxx村一民楼9楼其住处吸食冰毒的问题。经查，上述指控在案仅有证人黄某、陈某2的证言证实，其中：黄某证实2015年10月7日前后的一天20时许，他与李木溪、陈某2三人在普宁市流沙南街道xxx村一民楼九楼李木溪的住处一起吸食毒品；陈某2证实2015年10月7日左右的一天20时许，他到李木溪在普宁市流沙南街道xxx村的出租屋购买冰毒，当时李木溪与黄某在吸毒，李木溪还叫他一起吸食冰毒。陈某2还陈述李木溪的出租屋位于xxx村村委会附近一平房厝。上述证据证明的时间、在场吸毒人员虽然一致，但证人黄某、陈某2证实吸食毒品的地点不相符，故指控事实与客观事实存在不同一的可能，不能排除合理怀疑，故对上述指控的事实本院不予认定。
本院认为，被告人李木溪明知是毒品仍多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李木溪犯贩卖毒品罪罪名成立。因目前本案仅能查明李木溪在二年内曾2次容留他人吸食毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，该行为尚未达到构成容留他人吸毒罪的入罪条件，故公诉机关另指控李木溪犯容留他人吸毒罪，法律依据不足，本院不予支持。李木溪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控李木溪属毒品再犯和累犯，情况属实，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李木溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。