辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00291号
上诉人（原审原告）周某某
上诉人（原审被告）关某
委托代理人关某甲
委托代理人刘某某
上诉人周某某因与上诉人关某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某、上诉人关某及其委托代理人关某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月4日7时10分，被告关某驾驶电动自行车沿靖东街由南向北行驶至南京路交叉路口北侧，与原告周某某驾驶的自行车同方向行驶，原告在前行驶，被告在后行驶，被告的电动自行车右侧车把接触到原告的腰部，双方相刮，导致原告倒地受伤的交通事故。原告周某某被“120”送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折、头外伤、腰部、胸部软组织挫伤，住院6天，花费“120”急救费370元、医药费4186.25元，原告于2014年11月10日出院，出院小结载明“好转”，同日入锦州第二医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折，住院31天，花费医药费5228.65元（其中医保统筹支付3577.68元），原告于2014年12月11日出院。原告住院期间购买胸腰支具花费1755元。原告住院期间均为二级护理，由原告之夫杨锦义护理，杨锦义系城镇户口。原告夫妻共同经营锦州市凌河区锦义日杂店。
又查明，2014年11月14日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告关某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告周某某无违法行为，无责任。
原审认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队已对原告周某某与被告关某交通事故的现场进行了勘查，并作出道路交通事故认定书，虽被告对此有异议，但根据交警部门的案卷记载以及被告在交警部门的陈述笔录，可以认定原告在被告同向前方行驶中，被告电动自行车车把与原告腰部接触，双方相刮致原告受伤的事实，交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任有事实和法律依据，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，但应扣除医保统筹支付的费用。原告请求的误工费，应按照2014年辽宁省批发和零售业的平均工资标准计算，误工期限以原告住院期间为准。原告主张的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元计算。原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张胸腰支具1755元，系此次交通事故所发生的必要性支出，故应予支持。关于被告所辩原告在公安医院诊疗自行要求出院，到其他医院诊疗责任应当自负一节，因原告在锦州石化医院系好转出院，并未治愈，其于当日即入锦州市第二医院住院治疗，且治疗的仍为交通事故所致的疾病，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周某某因交通事故造成的人身损失共计17665.10元（赔偿明细表附后），由被告关某于本判决生效后三日内，赔偿原告周某某17665.10元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关某负担。
宣判后，上诉人周某某不服一审判决，上诉请求：1、赔偿原告医保统筹支付3577.68元。2、赔偿原告出院后60天误工费。112.36元×60天=6741.6元。事实与理由：一、原告医保统筹支付3577.68元系原告社保福利给予原告，并不能免除被告应承担的赔偿。（原告社保全额报销医疗费用也不能免除被告赔偿责任）。二、原告出院病例明确说明病情平稳未治愈，回家需要卧床静养，有医嘱与出院病例、个体工商执照为证。一审判决本案过程中对医疗费、误工费计算上存在明显错误，故上诉人不服，依法提出上诉，请求予以纠正。
上诉人关某答辩称，周某某的要求是无理的，没有道理的。不能因为医疗保险给报销了就认为其是应得的，而重复要。要根据损害情况进行赔偿。出院后继续要求赔偿没有依据。据我们了解，周某某出院后已经可以活动了，而且在相应时间内在店里活动。而且所说的医药费完全违背了相关的关于医疗事故赔偿责任的规定，因为我们国家关于就医有明确规定，周某某在六厂医院治疗期间作了检查，医嘱明确要住院，但是周某某要求出院，但是根据国家规定在医院没有治疗痊愈的情况下，周某某出院应责任自负。是周某某自己出院的，周某某去了二医院是因为其有亲友，而且二医院的治疗是其他疾病，不是因为伤情，与本案没有关系。我们认为原审判决不合理，所以看骨头的医药费我们同意报销，但是胃病的不同意给付。请求驳回周某某的请求。
上诉人关某不服一审判决，上诉请求：一、一审判决没有尊重客观事实，认定事实错误，依法撤销。二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费，送达费。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。此次事故是被上诉人周某某造成的，我根本没有撞她，是她倒在我的电动车上发生了事故，如果是我撞了她，她应该向外倒，不应该轧到我，可是被上诉人是倒向我，把我轧倒了（交警照片明显说明事实），怎么是我全部责任，交警队认定书明显认定错误，法庭应当从客观实际去认定事实，被上诉人应承担主要责任。二、承担费用不公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经过医务部门批准未获得批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”的规定，被上诉人在医生交代出院后果自负情况下，仍然私自出院。而后住进第二医院（有亲友）的胃肠科，对胃肠进行检验和治疗，这些费用应当由被上诉人自己承担，可是原审法院也判决我承担，不公平不公正。三、被上诉人私自购买腰胸支架，应当自己承担费用。被上诉人在医院治疗中，没有医嘱，更没有医学鉴定需要配备腰胸支架，被上诉人私自购买价格昂贵的腰胸支架的费用应当其自己承担。四、原审判决误工费不公正。被上诉人是退休老同志，国家给予退休金，没有造成其工资损失，不应当判决我给付误工费。关于被上诉人的个体经营超市，也不是周某某开办的，一审法院对此认定错误，判决我给付误工费不公正。被上诉人已经能够工作了，能够在家协助看护超市，综上，依法撤销原审判决，公正判决。
上诉人周某某答辩称，关某在收到责任认定书15日没有提出异议。周某某认为石化医院的治疗不如二医院，所以去的二医院，不是因为有亲友，而且也没有亲友。因为卧床所以胃肠不好。原告出院系病情平稳。周某某是退休工人，但是，不是关某拒绝赔偿的依据。原告坚持诉讼请求的原因，交通事故发生当天，关某让我出院，原告听从警察建议与被告协商，沟通好多次也没有得到赔偿，事故发生后，原告经营的小卖店已经倒闭。因为交通事故原告耳聋严重，因为无法适用助听器所以没有配带。原告因为事故，卧床2个月，骨折弯曲。因为无伤残鉴定所以无法请求赔偿。所以只能请求误工赔偿。被告没有垫付一分钱，拒绝赔偿。被告否认事故责任，逃避责任。从被告的态度可以看出，只有判决才可以维护周某某的权益。
经审理查明，2014年11月4日7时10分，上诉人关某驾驶电动自行车沿靖东街由南向北行驶至南京路交叉路口北侧，与同方向行驶的上诉人周某某驾驶的自行车相撞，造成上诉人周某某受伤的交通事故。证明该事实的证据为道路交通事故认定书，经质证及本院审查，可以采信。
另查，原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人周某某的上诉理由：一、医保统筹支付医疗费部分应由上诉人关某赔偿一节，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故上诉人周某某无权对该部分医疗费再向上诉人关某主张赔偿，原审对该部分未予判决正确。上诉人周某某该项上诉理由，本院不予支持。二、上诉人周某某出院后需卧床静养误工60天一节，上诉人周某某在二审期间提交了补开的二份诊断证明书，因系补开，本院不采信，上诉人周某某该项上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人周某某的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人关某提出的上诉理由：一、原审法院事实认定错误一节，锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字（2014）第00448号道路交通事故认定书已明确认定关某承担此事故的全部责任，周某某无责任。对于该事故认定书上诉人关某并未提出复核申请，且在交警部门的询问笔录中其也承认相刮的事实，故对上诉人关某的该项上诉理由，本院不予支持。二、承担费用不公平一节，上诉人周某某虽然在锦州石化医院治疗6天后，转至锦州市第二医院治疗，但两所医院的出院、入院时间是接续的，且皆因同起交通事故的伤情进行治疗，故上诉人周某某二医院治疗费用应当获得赔偿。上诉人关某主张上诉人周某某对胃肠进行检验和治疗不应赔偿，因治疗与交通事故的伤情是否不具备关联性、合理性应由鉴定结论来证明，现无相关鉴定结论证明，上诉人关某该项上诉理由，本院不予支持。三、私自购买腰胸支架，应当由周某某自己承担一节，在锦州市第二医院出院总结中记载“腰部负重时佩戴支具保护”，故上诉人周某某的腰胸支具费用原审予以保护并无不当。上诉人关某该项上诉理由，本院不予支持。四、原审判决误工费不公正一节，二审中上诉人周某某提交了经营者为周某某的烟草专卖经营许可证，本院予以采信。上诉人关某亦提交了周某某的照片，以此证明上诉人周某某出院后在她家超市内工作，对该照片的真实性上诉人周某某无异议，本院予以确认。该照片恰恰可以证明周某某的职业性质及误工费的计算标准，且原审判决的误工费是住院期间的误工费，并未对出院后的误工费予判决，故综合以上证据，原审判决误工费并无不当，上诉人关某该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人关某的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担25元。由上诉人关某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 暴思洋