福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4315号
原告曾娴婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
被告晋江电控设备有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码72643239-8。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
原告曾娴婧、王瑞晶与被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞晶并作为原告曾娴婧的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告陈旭东签订了《借据》壹份，借款人为陈旭东，借款总金额人民币叁佰万元，借款期限为2014年3月28日至2014年5月27日，并对利息进行了约定。被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司作为借款担保人承诺为上述债务承担无限连带清偿责任。原告按约定支付款项后，被告陈旭东向原告出具《收款确认书》，确认收到借款人民币叁佰万元。《借据》约定的还款期限到期后，经原告催收，被告陈旭东未能按期偿还本息，原告多次催收，但被告人均拒不履行还款义务，其他被告也未能承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈旭东立即偿还原告借款300万元；2、被告陈旭东立即偿还按银行同期贷款利率的四倍计付从2014年03月28日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2014年9月23日）共计人民币叁拾伍万肆仟元；3、被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用、公告费用由四被告承担。
被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告陈旭东、施美观的主体资格及本案借款发生在被告夫妻关系存续期间；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；4、借据，证明被告向原告借款的事实及双方关于借款的约定；5、收款确认书、银行网上转账受理回单，证明原告向被告支付借款300万元的事实；6、公证书，证明原告曾娴婧委托王瑞晶处理本案相关事宜并经公证处公证；7、确认书，证明曾娴婧与王瑞晶共同借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，原告曾娴婧、王瑞晶（甲方）与被告陈旭东（乙方）、被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司（丙方）签订了《借据》壹份，约定乙方于2014年3月28日从甲方借得人民币300万元，还款期限为2个月，利率为日息1.3‰，逾期还款每日按逾期还款金额2‰支付利息。乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借据约定丙方同意就上述债务及相关费用为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期间为两年。同日，原告曾娴婧通过兴业银行网上银行向被告陈旭东转账付款300万元，被告陈旭东出具《收款确认书》确认收到全部借款。借款后，被告未履行还款付息义务，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，被告陈旭东因需资金向原告曾娴婧、王瑞晶借款300万元，由被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司提供连带责任保证，有原告提供的三方签订的《借据》及转账凭证、被告陈旭东出具的《确认书》等为证，原、被告之间存在借款、保证合同关系事实清楚，意思表示真实，本院予以确认。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请判令被告陈旭东偿还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。因约定利率偏高，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司自愿为被告陈旭东上述债务提供连带责任保证，应对被告陈旭东的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈旭东追偿。被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾娴婧、王瑞晶借款本金300万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付自2014年3月28日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈旭东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，由被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。