河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4956号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人：�泉，该行行长。
委托诉讼代理人：李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北康世恒丰汽车用品有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号写字楼810室，组织机构代码：66659888-9。
法定代表人：尹剑。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人:程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所地石家庄市灵寿县城东工业园区工业路北侧，组织机构代码：05403612-1。
法定代表人：尹剑。
被告：尹剑，男，1985年6月6日出生，汉族，住石家庄市.
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北康世恒丰汽车用品有限公司（以下简称康世恒丰公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、河北铠朗新型材料科技有限公司（以下简称铠朗公司）、尹剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛，被告融投公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告康世恒丰公司、铠朗公司、尹剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：被告康世恒丰公司偿还原告银行承兑汇票垫款产生的利息和复利（按合同约定利率计算至实际还清之日止，截止2016年8月11日的利息和复利共计840608.88元）；被告康世恒丰公司偿还原告贷款本金2000万元及按照合同约定的利率计算至结清之日止的利息、罚息、复利（其中2016年8月11日前的利息、罚息、复利共计1869304.98元）；其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，被告康世恒丰公司与原告签订《综合授信协议》，约定原告向被告提供授信额度4000万元，有效使用期限自2014年8月25日至2015年8月24日。被告融投公司、铠朗公司、尹剑为上述授信项下的贷款本息提供连带责任保证，并分别与原告签订了最高额保证合同。2014年8月28日原告与被告康世恒丰公司在授信期内签订了《银行承兑协议》，原告依据协议的约定向被告签发了5张银行承兑汇票，到期日均为2015年3月12日，到期日原告产生垫款2000万元。依据协议约定，垫付款项自垫付之日起即转成逾期贷款，原告有权收取利息和复利。后被告于2015年4月及6月分期将垫付款项还清但未偿还利息和复利，截止2016年8月11日的利息和复利共计840608.88元，其中利息合计831874.19元，复利合计8734.69元。2015年6月25日，原告与被告康世恒丰公司在授信期内签订了《流动资金贷款合同》，原告向被告提供流动资金贷款2000万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年8月29日止，年利率为6.305%，贷款按月结息，到期一次还本。双方在合同中还就利息、罚息、复利的计算及收取、违约情形、违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告康世恒丰公司未按照合同约定履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务。
被告融投公司辩称，1、对签订的最高额保证合同（敞口版）的真实性无异议。根据保证合同第二条及我公司的放款通知，担保范围是在综合授信协议下银行承兑汇票4000万元的50%敞口部分�2000万本金和利息，不包括原告主张的流动资金贷款合同中的2000万元，因此我方仅对原告主张的第一项诉请承担保证责任；2、作为保证人，不能完全掌握借款人的实际还款情况，请法院核实；3、如判决保证人承担保证责任，请在判决书中明确保证人的追偿权。
被告康世恒丰公司、铠朗公司、尹剑未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、放款通知、流动资金贷款合同、借据、贷款凭证及余额单、对账单等证据。被告融投公司对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以确认。
另原、被告签订的《银行承兑协议》约定，如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等代付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠�承兑银行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿之日止，如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利；承兑行将垫付款项转成对承兑申请人的逾期贷款，按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。
原告与被告康世恒丰公司签订的《流动资金贷款合同》约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收30%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。
上述《流动资金贷款合同》签订当日，被告融投公司向原告发出放款通知，同意根据《综合授信协议》及《最高额保证合同》，由原告在本通知出具之日�10个工作日内向被告康世恒丰公司发放贷款合同约定贷款2000万元。
本院认为，原、被告签订的上述《综合授信协议》、《银行承兑协议》及《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未依约偿还原告垫付承兑汇票款项产生利息及偿还原告发放贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告康世恒兴公司偿还垫付承兑汇票款项利息及复利，并偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。被告融投公司、铠朗公司、尹剑自愿为授信协议项下被告康世恒丰公司上述欠款承担连带责任保证担保，被告康世恒丰公司未依约还款，即应承担连带保证责任。其承担担保责任后，有权向康世恒丰公司追偿。2015年6月原告向被告康世恒丰公司�放贷款2000万元，系在《综合授信协议》约定期间内发放，且经被告融投公司认可并通知发放，融投公司应依约承担保证责任。故对被告融投公司关于对该笔贷款本息不承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北康世恒丰汽车用品有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行银行承兑汇票垫款产生的利息和复利（其中2016年8月11日前的利息和复利共计840608.88元，自2016年8月12日起至实际还清之日止的复利以831874.19元为基数，按《银行承兑协议》约定的利率计算）；
被告河北康世恒丰�车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（其中2016年8月11日前的利息、罚息、复利共计1869304.98元，自2016年8月12日起至实际结清本息之日止的利息按《流动资金贷款合同》约定利率计付）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、河北铠朗新型材料科技有限公司、尹剑对上述一、二项债务承担连带责任；其承担担保责任后，有权向被告河北康世恒丰汽车用品有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155350元，由被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北铠朗新型材料科技有限公司、尹剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年十月十九日
代书 记员 薛红磊