湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4835号
原告汪金芝，女，1929年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，系死者张海金之母。
原告余玲，女，1958年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，系死者张海金之妻。
原告张秀华，女，1979年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，系死者张海金之女。
原告张本强，男，1983年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，系死者张海金之子。
上列原告的委托代理人丁原、李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告杜怀峰，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托代理人未春彦，女，1981年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，系杜怀峰之妻（特别授权）。
委托代理人刘锋，安徽文州律师事务所律师（一般代理）。
被告滁州裕通物流有限公司，住所地：安徽省滁州市陈桥大市场二楼。
法定代表人王来福。
被告滁州中环物流有限公司，住所地：安徽省滁州市西涧路1779号。
法定代表人缪道云。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人王健，安徽知秋律师事务所律师（特别授权）。
被告陆凤武，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区，
原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强诉被告杜怀峰、被告滁州裕通物流有限公司（以下简称：裕通物流公司）、被告滁州中环物流有限公司（以下简称：中环物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市乌衣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告申请追加肇事车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｍ×××××重型平板半挂车的实际车主陆凤武为本案被告参加诉讼，并申请将被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市乌衣营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：人保滁州市分公司），本院予以准予。并依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员张红、陈治刚参加的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告杜怀峰、被告裕通物流公司、被告中环物流公司、被告人保滁州市分公司、被告陆凤武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币727004.40元；2、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2017年8月23日7时55分，被告杜怀峰驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，牵引车皖Ｍ×××××重型平板半挂车，沿木兰大街由南向北方向行驶，行驶至木兰大街与桃李路交汇处左转弯时，杜怀峰所驾驶车将电线及电线杆拉倒，电线杆倒地时将在道路上步行的原告亲属张海金等人砸倒受伤的交通事故，后张海金送往医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门调查认定，杜怀峰负此事故的全部责任;张海金不负事故责任。被告杜怀峰驾驶第二、第三被告所有的车辆发生交通事故，且第二被告车辆又在第四被告处投保了交强险，上述被告应承担对原告的赔偿责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杜怀峰辩称，（缺席），但提交书面答辩状意见如下：原告所主张死亡赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，答辩人认可；答辩人已经投保机动车第三者责任强制保险，法庭应一并解决赔偿问题。（1）原告所主张的死亡赔偿金应按按农村标准计算。从原告所提供户籍证明来看，其难以证明原告父亲的户籍性质，故应按农村居民人均纯收入标准计算。（2）原告所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。原告已经要求了数额较高的死亡赔偿金，即该死亡赔偿金同时代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持。据此，依据相关司法解释，本案中应免除答辩人的精神损害赔偿责任。退一步说，即使答辩人须承担相应的精神损害赔偿责任，也由于和死亡赔偿金重合而不能重复计算。（3）原告所主张其他赔偿费用标准于法无据。原告主张医疗费，应出具医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张护理费应参照本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告主张住宿费没有依据。原告主张交通费的有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（4）法庭应一并解决本案交强险的赔偿问题。同时，因答辩人家属长期失业在家，答辩人家庭经济困难，故请求法庭予以适当照顾。（5）本案中，答辩人杜怀峰系第二、三被告雇佣的司机，依照相关法律规定，雇员在工作中的所致人身损害的，由雇主承担赔偿责任。因此在本次交通事故中，答辩人不承担赔偿责任，赔偿责任由第二、三、四被告承担。
被告裕通物流公司辩称，（缺席），亦未提交书面答辩状。
被告中环物流公司辩称，（缺席），亦未提交书面答辩状。
被告人保滁州市分公司辩称，（缺席），但提交书面答辩状意见如下：1、本次交通事故发生的事实以及责任划分以交警部门出具的事故认定书为准。肇事车辆仅车牌号为皖Ｍ×××××车在我公司投保一份交强险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日；2、请法庭核实肇事车辆皖Ｍ×××××的行驶证、驾驶员杜怀峰的驾驶证、从业资格证原件，确保前述证件年检合格有效，否则，我公司不承担保险责任；3、因本次事故造成一人死亡、数人受伤，请法院依法为其他伤者预留交强险限额。4、原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等请法院依法核实相关证据，合理、合法判决。
被告陆凤武辩称，（缺席），亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：被告杜怀峰驾驶车辆造成原告亲属张海全的死亡，该事故经交警部门调查认定，杜怀峰负此事故的全部责任;张海金不负事故责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日7时55分，被告杜怀峰驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｍ×××××重型平板半挂车，沿木兰大街由南向北方向行驶，行驶至木兰大街与桃李路交汇处左转弯时，被告杜怀峰所驾车将电线及电线杆拉倒，电线杆倒地时将蔡凤娇停放在路边的正三轮电动车砸倒，同时将驾驶二轮电动车的范惠琴和驾驶二轮自行车的程齐及在道路上步行的张海金、祁汉生、段孝珍、黄先菊等人砸倒，造成张海金、祁汉生、段孝珍、黄先菊、程齐、范惠琴等六人受伤，其中张海金经送医院抢救无效于当日死亡及车辆、电线杆、电线等设施受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查，于2017年08月29日作出《武公交黄认字[2017]第B097号道路交通事故认定书》认定：当事人杜怀峰负此事故的全部责任;当事人张海金、祁汉生、段孝珍、黄先菊、程齐、范惠琴、蔡凤娇不负此事故责任。事故发生后，张海金被送往武汉市黄陂区人民医院抢救无效，于当日死亡，用去医疗费14769.86元。因赔偿问题，原、被告协商未果，原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，张海金，男，1954年8月7日出生，与原告余玲生育有一女原告张秀华（1979年3月13日出生）、一子原告张本强（1983年2月6日出生）。原告汪金芝是张海金之母，1929年2月28日出生，生育了张海金、张国俊二子。张海金虽为农村户口，但自2012年在武汉市黄陂区前川街玫白兰丽舍*栋*单元*室购买房屋一套（已办理两证），全家于2013年入住。
再查明，被告杜怀峰具备驾驶车辆A2驾照资格，其所驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在被告裕通物流公司名下，该车年检有效期至2018年03月M（99），该车在被告人保滁州市分公司投保了交强险，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日止。皖Ｍ×××××重型平板半挂车登记在被告中环物流公司名下。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｍ×××××重型平板半挂车的实际车主是陆凤武，杜怀峰是陆凤武雇请的驾驶员。
还查明，交通事故造成原告亲属张海金死亡，祁汉生、段孝珍、黄先菊、程齐、范惠琴的损伤程度均为轻微伤。被告杜怀峰行为因犯交通肇事罪，且因有主动投案自首，赔偿原告亲属部分经济损失4万元后，被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年8月22日止。
经依法核算，原告亲属张海金因交通事故死亡给原告造成经济损失593139.4元，其中：医疗费14769.90元、丧葬费25707.50元(51415元/年÷2)、死亡赔偿金549662元[（29386元/年×17年）＋被抚养人生活费50100元（20040元/年×5年÷2人）]、处理丧事人员误工费、交通费3000元。
本院认为：被告杜怀峰因忽视机动车道路安全驾驶，且半挂车载物超出规定高度，而引发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告杜怀峰负此事故的全部责任，原告亲属张海金不负此事故的责任。故张海金因交通事故死亡给原告造成的经济损失应由被告杜怀峰承担全部的赔偿责任。因被告陆凤武系被告杜怀峰的雇主，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告杜怀峰在所载货物超出规定高度0.7米，存在故意或重大过失，应与雇主陆凤武承担连带赔偿责任。被告裕通物流公司、中环物流公司作为事故车辆的登记车主，存在管理不当，也应承担连带赔偿责任。因皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保滁州市分公司投保了交强险，依据法律规定，应由被告人保滁州市分公司在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，但由于事故造成原告亲属张海金死亡及多人受伤，在交强险赔偿范围内预留其他受伤人员医疗费2000元，即由被告人保滁州市分公司赔偿原告经济损失118000元（医疗费8000元、死亡赔偿金110000元），余款475139.4元（593139.4元－110000元），由被告陆凤武承担，除保险公司所依法承担的外，其他被告承担连带责任。因原告主张的被扶养人生活费标准有误，本院依法予以调整。原告主张的处理事故人员误工费、交通费虽未提供相关证据，但处理丧事必然会发生一定的人员误工及交通费，本院酌情认定3000元。被告杜怀峰已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强经济损失118000元;
二、由被告陆凤武赔偿原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强经济损失475139.4元；
三、被告杜怀峰、被告滁州裕通物流有限公司被告滁州中环物流有限公司对第二判项赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪金芝、余玲、张秀华、张本强的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元、公告费900元，合计5035元，由被告陆凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 婷