山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省临清市新开街61号。
负责人吕继虎，该公司总经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人王炳增。
被上诉人（原审原告）郑张立，男，汉族，农民。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹子伟，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）临清市寰宇物流有限公司，住所地：山东省临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人王全坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）龚加印，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。
法定代表人倪鑫辉，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、上诉人中国人民保险股份有限公司临清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月3日0时30分，曹子伟驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车沿S322线由东向西行驶至19KM+600M处，因夜间行车疏忽大意，且车辆驶入非机动车道，与前方顺向龚加印停放的冀E×××××/冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车及车下行人郑某一、郑张立相撞，造成郑某一受伤抢救无效死亡、郑张立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警队认定曹子伟负事故的主要责任，龚加印负事故的次要责任，郑某一、郑张立无责任。事故发生后，郑张立被送往高唐县人民医院救治，住院21天，花费医疗费8042.11元，2014年6月25日转院至临西县人民医院，住院10天，花费医疗费1111.91元。由高唐县人民医院转院至临西县人民医院时支付救护车费350元，在临西县人民医院复印病历等支出25元。郑张立住院期间由其姐姐郑某乙护理，郑某乙户籍性质为非农业劳动者。审理中，郑张立与龚加印、南和昊运公司、人保财险临清公司、中华联合财险邢台公司均同意郑某乙的误工收入按每天80元计算，不需要另行补充证据。
郑张立于起诉前通过邢台市农民工法律援助工作站委托河北省临西县公安局对伤残等级进行评定，鉴定意见为十级伤残。郑张立与其妻子栾小凤某三名子女，分别为郑某二，出生于2004年9月2日，郑某三，出生于2007年1月19日，郑某四，出生于2009年8月28日，均未成年。郑张立的父亲郑某一在本次事故中死亡，其母张某出生于1958年。
另查明，冀E×××××/冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为南和昊运公司，实际所有人为郑张立，该车挂靠在南和昊运公司进行营运。龚加印系郑张立雇佣的驾驶员，事发时其驾驶该车履行职务行为。冀E×××××重型仓栅式牵引车在中华联合财险邢台公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间。
鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人为临清寰宇公司，曹子伟系实际所有人，该车挂靠在临清寰宇公司从事运营，鲁P×××××重型集装箱牵引车在人保财险临清公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）附加不计免赔，鲁P×××××重型集装箱半挂车投保了第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为5万元，事故发生在保险期间。
再查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述第五条在条款中进行了加粗加黑标注，南和昊运公司分别作为被保险人在该保险公司的投保提示加盖了公章、作为投保人在投保人声明书及签收单中加盖了公章。
还查明，受害人郑某一的妻子张某已因该次交通事故产生的赔偿问题提起诉讼，确定张某的事故损失为：医疗费为5633.48元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计245593元，停尸费、运尸费、尸袋费合计9100元。郑张立的医疗费、住院伙食补助费合计10704.02元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计43904.05元，其他费用25元。张某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额所占两人总死亡伤残赔偿金额的比例为85%，郑张立的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费总额所占两人总死亡伤残赔偿金额的比例为15%。
郑张立因本次事故造成的损失：1、医疗费9179.02元；2、误工费11400元（150元／天×76天）；3、护理费3400元（100元／天×34天）；4、营养费6200元；5、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；6、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；7、交通费5824.9元；8、救护车费350元；9、被扶养人生活费12198元；10、精神损害赔偿金5000元，共计76491.92元，要求六被告赔偿76451元，并承担诉讼费。
郑张立为证明其诉讼请求，提交证据8份：1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件），拟证明被告曹子伟、龚加印驾驶的肇事车辆投保情况；3、郑张立的身份证、户口本，拟证明其三名子女的情况；4、郑张立在高唐县人民医院、临西县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，拟证明郑张立的诊治情况及医疗费用支出；5、护理人员郑某乙的误工证明、工资表，拟证明护理人员误工情况；6、120急救车费用发票，拟证明支出救护车车费情况；7、交通费单据，拟证明支出交通费5824.90元；8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况。
曹子伟称不发表质证意见，请法庭审核证据。
龚加印质证认为，对上述证据的真实性均无异议，不承担赔偿责任。
南和昊运公司质证意见同被告龚加印。
人保财险临清公司质证认为，对证据1、2、6无异议；对证据3有异议，该户口本中显示郑张立有两个子女即郑某四、郑某丁，而郑某戊显示系户主郑某一之女；对证据4认为郑张立存在挂床情况，而且认为临西县人民医院的主治医师无权开具休息3个月的证明；对证据5认为需要提交出证单位的营业执照、组织机构代码证予以佐证；对证据7有异议，认为郑张立主张的过高，同意赔偿600元；对证据8不认可，鉴定机构没有相应的鉴定资质。
中华联合邢台公司的质证意见同人保财险临清公司。
审理中，郑张立补交了临西县公安局出具的户籍证明，证明郑某丁系郑某一的孙女，曹子伟、龚加印、南和昊运公司质证均无异议，人保财险临清公司、中华联合财险邢台公司均表示不再发表质证意见。
中华联合财险邢台公司为证明自己的主张，向法庭提交第三者责任保险条款、投保提示、投保人声明书及签收单，拟证明保险公司尽到了提示和明确说明义务，不承担诉讼费，而且郑张立应视为实际的被保险人，公司对其损失不应在第三者责任保险金额内赔偿。
郑张立质证认为，该条款不能证明是南和昊运公司投保时所使用的条款，也不能证明保险公司尽到了提示和明确说明义务，而且免责条款显失公正，法律不应采信。
曹子伟质证无异议。
龚加印、南和昊运公司对证据的真实性无异议，其余同郑张立的质证意见。
人保财险临清公司质证无异议。
经审查，郑张立提交的证据1、2、3、4、6对案件事实具有证明力，应确认为有效证据；对证据5，郑张立未提交营业执照、组织机构代码证，不予采信；对证据7，郑张立主张的交通费过高，且系出租车发票，酌情支持1000元；对证据8，两保险公司虽有异议，但在指定的鉴定期间均未申请重新鉴定，应确认该证据的效力。
对被告中华联合邢台公司提交的证据的真实性，应予以确认，对其证明力在本院认为进行分析。
原审法院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故。各方对高唐县交警队认定的事故责任即“曹子伟负事故的主要责任，龚加印负事故的次要责任，郑某一、郑张立无责任”没有异议，应予以确认。本案争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，因曹子伟驾驶的肇事车辆在人保财险临清公司投保了交强险，龚加印驾驶的肇事车辆在中华联合邢台公司投保了交强险，人保财险临清公司、中华联合财险邢台公司应在强制保险责任限额内对郑张立的损失各承担二分之一。不足部分，因曹子伟负事故的主要责任，且系实际车主，由其按70%的赔偿比例承担，又因曹子伟驾驶的肇事车辆在人保财险临清公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，曹子伟赔偿的数额由该保险公司承担，临清寰宇公司不承担赔偿责任；剩余30%部分，因郑张立方雇佣的驾驶人员龚加印负事故的次要责任，由其雇主郑张立承担，又因事发时郑张立在本车车下，该车在中华联合财险邢台公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，且该公司对于不承担诉讼费的免责条款，已在投保提示中尽到了提示义务，因此，中华联合财险邢台公司在第三者责任保险金额范围内承担郑张立应承担的30%部分中除诉讼费部分之外的金额，南和昊运公司不承担赔偿责任。中华联合财险邢台公司提交的第三者责任保险保单、投保提示中的被保险人均显示为南和昊运公司，投保人声明书及签收单中显示投保人为南和昊运公司，无论是保险条款，还是投保提示、投保人声明书及签收单中，均未对投保人、被保险人的概念、范围进行定义，未提交对投保人、被保险人可以做扩大解释的证据，亦未提交对实际车主郑张立进行过提示及明确告知免除保险责任的证据，因此其关于依保险合同第三条、第五条约定，免除保险责任的辩称理由，不予采信。人保财险临清公司对于不承担诉讼费的辩称理由，未提交证据证实，不予采信。
二、关于郑张立因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，郑张立系交通运输业从业人员，未提交其收入状况的证据，其请求参照山东省2013年度国有经济同行业交通运输业在岗职工的日平均工资标准168.49元，按每天150元计算误工费，符合法律规定，予以确认；事故发后至定残前一日共计78天，郑张立主张误工时间按76天计算，不违反法律规定，因此其主张误工费11400元，予以支持。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员郑某为非农业劳动者，在郑张立未向本院提供证实护理人员收入状况的完整证据情况下，原告郑张立与六被告均同意按每天80元计算护理费，予以确认。郑张立请求按34天住院时间计算，系其计算有误，实际的住院时间为31天，因此按住院31天支持其护理费2480元。
3、交通费：根据郑张立的医疗、护理情况以及因处理其父死亡支出交通费的情况，酌情支持交通费1000元（包括救护车费350元）。
4、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合郑张立居住在农村，其要求残疾赔偿金按2013年度农民人均纯收入标准10620元，计算20年的诉讼请求，符合法律规定。根据鉴定意见确定的原告伤残等级为十级，确认原告的残疾赔偿金为21240元。
5、被扶养人生活费：郑张立主张其母亲张某的被扶养人生活费，事发时张某的年龄为56岁，因其未提供张某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。结合事发时郑张立三个儿女郑某四10周岁，郑某三7周岁，郑某二5周岁的事实，参照山东省2013年农民家庭人均生活消费性支出7393元，被扶养人生活费应为：［（7393元/年×7年）+（7393元/年×3年）÷2］×10%=6284.05元。
6、精神损害抚慰金:依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合司法鉴定意见书确定的原告伤残程度，郑张立主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持1500元。
7、医疗费：依据郑张立提供的有效票据，确认医疗费为9154.02元。
8、住院伙食补助费：郑张立主张住院伙食补助费按50元／天计算住院期间，即1550元，符合法律规定，予以支持。
9、营养费：郑张立提供的诊断证明中虽有“加强营养”的医嘱，但其并未提供其支出营养费的单据，其主张营养费6200元，不予支持。
10、其他费用：根据原告提供的单据，确认其支出病历复印费25元。
以上共计54633.07元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计43904.05元，应由被告人保财险临清公司、被告中华联合财险邢台公司各在交强险死亡伤残赔偿限额范围内均按7.5%比例各赔偿16500元；医疗费、住院伙食补助费合计10704.02元，应由被告人保财险临清公司、被告中华联合财险邢台公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿5352.01元；超过交强险死亡赔偿限额部分的10904.05元及复印费支出25元，合计10929.05元，由被告人保财险临清公司按70%的比例在第三者责任保险金额内赔偿7650.335元，被告中华联合财险邢台公司在第三者责任保险金额内按30%的比例赔偿3278.715元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二О一五年一月二十八日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑张立误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费合计21852.01元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑张立误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费合计21852.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告郑张立误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费合计7650.335元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告郑张立误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费合计3278.715元；驳回原告郑张立的其他诉讼请求；案件受理费1714元，由原告郑张立负担1176元，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担538元。
中国人民财产保险股份有限公司临清支公司不服提出上诉，请求撤销一审判决第一、三项，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人提交的河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书出具单位为临西县公安局，该鉴定报告不能作为民事诉讼中人民法院认定伤残等级的依据，且被上诉人没有相应证据证明该鉴定机构具备法医临床伤残评定的资质，应作为无效证据；另外，被上诉人受伤时间为2014年6月3日，鉴定时间为2014年8月18日，伤情尚未稳定，不具备鉴定条件。对被上诉人郑张立误工费的计算标准和时间不符合法律规定，按照交通运输行业计算被上诉人误工费标准属于认定事实错误，其误工时间不应计算至评残前一日。一审认定的住院伙食补助费计算标准错误，病历复印费不属于法定赔偿项目，应不予支持。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：郑张立在一审中承认自己是冀E×××××挂车的实际车主和投保人，根据保险合同交强险条款第五条之规定，对于郑张立的受伤，本车的交强险不能对其给予赔付，根据保险合同商业险机动车第三者责任保险条款总则第三条、责任免除部分第五条之规定，本车的商业三者险也不能对其进行赔付。
被上诉人郑张立答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院根据河北省公安局刑事科学鉴定书伤残等级，误工损失属于合法有效，上诉人在一审过程中未提出异议，也未申请重新鉴定，故郑张立误工时间可计算至伤残鉴定之日。2.上诉人对涉案车辆登记车主为物流公司，实际车主为自然人这种情况下签订保险合同时就应当是明知的，仅向登记车主告知免责条款，不能证明已经向实际车主履行了告知义务，其不利后果应由自身承担。
二审审理中，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对被上诉人郑张立的伤残等级进行鉴定，该中心出具聊医司鉴中心[2015]临鉴字第523号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），郑张立目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司为此支出鉴定费800元。经质证，上诉人中华联合财产保险公司邢台中心支公司、被上诉人郑张立均没有异议。
还查明，受害人郑树堂的妻子张春梅因该次交通事故产生的赔偿问题诉至山东省高唐县人民法院，该院确定张某的事故损失为：医疗费5633.48元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元。
二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、中华联合财产保险公司邢台中心支公司是否应对郑张立的损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、河北省临西县公安局刑事科学鉴定书能否作为合法证据予以采信：3、一审判决对误工费的计算标准和时间是否正确；4、一审判决的住院伙食补助费及病历复印费是否合法。针对第一个焦点问题，本案中投保人系南和昊运汽车运输有限公司，郑张立并非投保人且事故发生时位于车下，故中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险范围内对郑张立的损失承担赔偿责任，且上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未对投保人、被保险人的定义进行明确说明，未有证据证明其就免责条款对郑张立尽到了明确说明义务，应当在商业险范围内对郑张立的损失承担配赔偿责任。针对第二个焦点问题，对于被上诉人郑张立在一审起诉前委托河北省临西县公安局对伤残等级进行的鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在一审庭审时即对鉴定主体和鉴定时间提出异议，在二审时又对此提出重新鉴定申请，经审查，民事案件伤残等级鉴定不属于公安机关刑事科学技术鉴定的受理范围，故临公法字（2014）第23号法医损伤检验意见鉴定书不能作为合法证据予以采信，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司要求重新鉴定的申请，本院予以准许。针对第三个争议焦点，郑张立系冀E×××××/冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主，一审判决参照交通运输业从业人员确定其误工标准并无不当，对其误工时间，根据郑张立的伤情及临西县人民医院“出院后继续平卧休息三个月”的医嘱，一审判决确定76日并无不当。针对第四个焦点问题，一审判决确定50元/天的住院伙食补助费，并未超出山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，复印费系被上诉人郑张立为本次事故的合理花费，应予支持。
根据聊城市人民医院司法鉴定中心对郑张立伤情出具的鉴定意见，郑张立目前损伤尚未达到交通事故伤残程度，故其诉求的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）不予支持，郑张立的伤情未达到最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的严重后果，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。郑张立的损失应调整为：医疗费9154.02元，住院伙食补助费1550元，误工费11400元，护理费2480元，交通费1000元，其他费用25元，以上共计25609.02元。医疗费、住院伙食补助费合计10704.02元，应由上诉人中华联合财产保险公司邢台中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿5352.01元；根据郑张立和张某在本次事故中应获赔偿的金额，确定郑张立的误工费、护理费、交通费总额所占死亡伤残赔偿金额的比例为4%，故应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司各在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4400元，超过交强险死亡赔偿限额部分的6080元及其他费用25元，由中国人民财产保险股份有限公司临清支公司按照70%的比例在第三者责任保险金额内赔偿4273.5元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照30%的比例在第三者责任保险金额内赔偿1831.5元。鉴定费800元由郑张立负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第952号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人郑张立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9752.01元；
二、变更山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第952号民事判决第二项为上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人郑张立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9752.01元；
三、变更山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第952号民事判决第三项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿被上诉人郑张立误工费、护理费、交通费4273.5元；
四、变更山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第952号民事判决第三项上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿上诉人郑张立误工费、护理费、交通费1831.5元。
五、被上诉人郑张立于判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司临清支公司鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回郑张立的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币1714元，由郑张立负担1140元，曹子伟负担574元，临清市寰宇物流有限公司对曹子伟负担的诉讼费用承担连带责任；二审案件受理费人民币741元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担132元，由被上诉人郑张立负担181元。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
李云娇