河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1677号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世伟，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人杨世伟保险合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人曹娟，被上诉人杨世伟的委托诉讼代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人承担被上诉人车损费用95600元（不服金额12100元）。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有义务提供事故另一方车辆的信息，一审法院未查明另一方车辆信息，判决上诉人承担保险合同责任，属于事实不清；被上诉人未能提供事故责任认定书，事故责任不明。即便是本车全部责任，也涉及到对方车辆交强险财产损失项下的无责赔付扣减问题。被上诉人提交的施救费、拖车费票据仅是收据，不是正规发票。评估费票据，内容上显示服务内容包括鉴证咨询服务以及车辆评估费两项内容，评估意见书中并未涉及鉴证咨询服务，不应将该项费用计入评估费。
杨世伟辩称，一审认定事实清楚、正确，本案是保险合同纠纷，被上诉人也提供了证人证言、保险单等证据，可以证明本案的事实。上诉人说的其他车辆信息，与本案合同纠纷没有关联性。事故发生在内蒙古沙漠，拖车费、施救费都是必要费用，应予以支持。上诉人也没有证据证明上诉主张，应维持一审判决。
杨世伟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损费95900元、沙漠施救费5000元、拖车费4000元、车损评估费3000元等共计107900元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月3日11时许，原告杨世伟驾驶豫Ｋ×××××号车与其他车友在内蒙古阿左旗英雄会会场10公里（沙漠地带）游玩，当杨世伟驾车翻越一个沙丘时，因操作不当与第三方相撞而发生事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。原告为施救车辆花费施救费5000元。后将事故车辆从内蒙古阿拉善左旗拖回河南省许昌市又花费拖车费4000元。经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月16日作出许诚信评估［2018］车鉴字第032号鉴定意见书，确定豫Ｋ×××××号车在本次事故中的损失修复价格为95700元（已扣除残值200元）。原告为此支付评估费3000元。2018年1月23日，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
2018年1月30日，被告保险公司以被告住所地为漯河市源汇区大学路东段，出险地为内蒙古阿拉善左旗为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地漯河市源汇区人民法院管辖。2018年2月6日，法院依法作出（2018）豫1025民初341号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。另查明，豫Ｋ×××××号车的登记所有人为原告杨世伟。原告为该车在被告处投有机动车损失保险，保险金额为388229．4元，并不计免赔。保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日。
一审法院认为，原告杨世伟为豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，予以认可。在保险约定的期间内，原告驾驶豫Ｋ×××××号车发生保险事故，造成车辆损坏。故被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。
原告杨世伟的各项损失为：1、车辆损失费：依据许诚信评估［2018］车鉴字第032号鉴定意见书，原告的车辆损失费为95700元。2、施救费、拖车费：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。事故发生后，原告为施救车辆所花费的施救费5000元、拖车费4000元，均是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。3、评估费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告主张的评估费3000元应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计107700元。原告诉求过高部分，不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨世伟各项损失共计107700元人民币。二、驳回原告杨世伟的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称一审未查明事故另一车辆的信息属于事实不清的问题。被上诉人杨世伟与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效。本案的事故发生，造成被上诉人车辆损坏，保险条件成就，上诉人应当承担保险理赔义务。上诉人诉称无另一车辆的信息，影响上诉人行使追偿权的诉由与本案不具有关联性，不属于必须查明的事实范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人诉称事故责任不明，应对涉及对方车辆承担责任部分予以扣除的问题。本案系保险合同纠纷，被上诉人依据合同关系请求上诉人承担赔偿责任符合法律规定，上诉人诉求如对方车辆无责，应至少扣除无责赔付部分与本案不属同一法律关系，一审法院并未处理并无不当，本院予以维持。
关于施救费、拖车费是否能够认定的问题。事故发生后，车辆不能正常行驶，被上诉人为了减少损失的进一步扩大对车辆就行施救，并提供有施救单位出具的票据，本院已查明了该施救费票据的真实性；被上诉人提供有拖车费票据证明从事故地所在城市拉回修理地的花费情况，上诉人虽有异议，但并未提供相应的证据予以否定，故一审法院人认定施救费和拖车费依据充足。
关于评估费如何认定的问题。评估费系被上诉人为了查清车辆损失情况支出的合理费用，提供有鉴定单位出具的评估费发票和鉴定单位出具的鉴定意见书证明车辆的损失数额。被上诉人申请对车辆损失进行鉴定，即接受了专业的鉴定部门的鉴证咨询服务，服务的具体项目就是具有资质的机构和人员对车辆损失进行专业的评估。上诉人诉称评估费发票中显示包含有鉴证咨询服务的项目系上诉人对评估费票据的误读，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口