广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1838号
原告：唐美秀，女，汉族，环卫工人，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨瑛,全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋东和，男，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈小红，女，汉族，农民，住广西全州县。（系被告蒋东和之妻）
二被告共同委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
原告唐美秀诉被告蒋东和、陈小红健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐美秀及其委托诉讼代理人杨瑛，被告蒋东和到庭参加诉讼。庭审过程中，原告唐美秀当庭变更了诉讼请求，被告蒋东和要求重新确定举证时间并延期开庭。本院于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美秀及其委托诉讼代理人杨瑛，被告蒋东和及二被告共同委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失10702.6元，其中医疗费5762元、鉴定费500元、误工费1210.3元（93.1元/天×13天）、护理费1210.3元（93.1元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、交通费200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日9时许，原告唐美秀在全州县全州镇民主路步行街幸福大药房旁打扫卫生时，因被告蒋东和抱外孙随地大便一事，原告与被告陈小红发生口角，二被告蛮不讲理，暴力殴打原告，致其全身多处受伤，原告受伤后，在全州县人民医院住院治疗13天，其伤势经医院诊断为：1、左中耳钝挫伤；2、左眼球挫伤；3、脑震荡。共花去医疗费5762元。2016年5月4日全州县公安局物证鉴定室对原告进行了损伤程度鉴定，其伤势为轻微伤。二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，并造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告唐美秀将诉讼请求第一项中的误工费变更为2606.8元〔93.1元/天×（13天+15天）〕、交通费变更为206元。
被告蒋东和、陈小红辩称，1、本案过错在原告。二被告的外孙因内急在一旁解手，并用纸垫好。原告见状无端指责，讲一些伤人的话而引起纠纷的激化，起因完全在原告，应由原告承担相应责任。2、原告的诉讼请求存在不合理费用。⑴误工费不合理，因原告是环卫工人，有工资收入，不存在误工损失；⑵营养费不合理，原告伤势轻微，没有必要加强营养，住院伙食补助费就是营养费；⑶鉴定费不合理，该费用是扩大损失，不应由二被告承担；⑷交通费不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格和身份信息的事实；
2、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费500元的事实；
3、全州县人民医院治疗清单（含门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、检查报告单4份），拟证明原告的伤势及因伤住院治疗13天，花去医疗费5762元的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告伤势为轻微伤的事实；
5、全州县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书及全州县公安局城关派出所受案回执，拟证明被告陈小红殴打原告被公安机关处罚，城关派出所组织双方调解未果的事实；
6、交通费发票，拟证明原告因伤治疗花去交通费206元的事实；
7、全州县公安局城关派出所对原告唐美秀的询问笔录，拟证明二被告致伤原告的事实；
8、全州县公安局城关派出所对被告陈小红的询问笔录，拟证明被告陈小红自认打了原告，原告没有打被告的事实；
9、全州县公安局城关派出所对钱银秀的询问笔录，拟证明二被告致伤原告的事实；
10、全州县公安局城关派出所对谢玉秀的询问笔录，拟证明二被告致伤原告的事实。
二被告为其辩解理由未提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、5、8、9、10没有异议；对证据2真实性、合法性无异议，认为该证据不是伤残评定，对其关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但原告的伤不影响生活自理，不需要陪护，没有出具需要加强营养的建议，不需要营养费，对其关联性有异议；对证据4的关联性有异议；对证据6有异议，认为票据与原告就医地点、次数、人数不一致，不予认可；对证据7有异议，认为是原告先骂人的，二被告打原告是事实，其他的内容不是事实。
综合当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据作以下分析与认定：证据1、5、8、9、10，原、被告意见一致，本院予以确认；证据2、4是公安机关对原告损伤程度进行鉴定需缴纳的费用收据及做出的相关鉴定结果，均加盖了公章，且能相互印证，本院予以确认；证据3是原告因伤住院治疗的清单，加盖了医院公章，且被告无相反证据予以推翻，本院予以确认；证据6共有发票13单，其中10单系国家税务局定额通用发票，虽加盖了桂林市大通汽车运输有限责任公司公章，但无乘车时间与始终点，亦无其他证据佐证，本院不予确认，另3单是广西壮族自治区小额定额发票，但加盖的是全州县人民医院公章，与交通费无关，本院不予确认；证据7是公安机关对原告本人的询问笔录，证实原告与被告蒋东和因小孩解手一事发生口角，后二被告打伤原告，与其他证据能相互印证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐美秀是环卫工人，被告蒋东和与被告陈小红系夫妻。2016年4月29日9时许，原告唐美秀与被告蒋东和在全州县全州镇民主路步行街幸福大药房旁因二被告的外孙解手一事发生口角，后二被告将原告打伤。原告伤后于2016年4月29日至同年5月12日在全州县人民医院住院治疗。原告的伤势医院诊断为：1、左中耳钝挫伤；2、左眼球挫伤；3、脑震荡。处理意见：1、住院治疗，住院期间留陪人一名；2、建议全休半月；3、建议加强营养。共花去医疗费5762元。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花去鉴定费500元。
另查明，原告唐美秀的工资收入为每天40元，按实际工作天数计算当月工资。住院期间，原告由其丈夫周秋生负责护理。周秋生系在家务农人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案中，原告唐美秀与被告蒋东和因小孩解手一事发生口角，本应采取冷静、宽容、理智的方式解决，但被告蒋东和、陈小红未能保持冷静，动手将原告打伤，导致本案的发生，应承担全部责任。原告提出要求二被告赔偿误工费2606.8元，因原告是环卫工人，其工资收入以实际工作天数按40元/天计算，虽然原告提出自己除了从事环卫工作外，还从事其他工作，有其他收入，但未提供证据证实，故原告因误工而减少的收入应为1120元〔40元/天×（13天+15天）〕。原告要求二被告赔偿交通费206元，但未提供有效证据证实，且原告自认主张的交通费是因其丈夫包车回老家筹集医疗费而产生，并不是原告因伤治疗所产生，对原告主张的交通费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费：5762元；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、护理费1210.3（33983元/年÷365天×13天）；4、误工费1120元；5、营养费520元（40元/天×13天）；6、鉴定费500元。以上共计10412.3元。二被告辩称原告伤势轻微不需要加强营养及鉴定费属原告故意扩大的损失，但未提供证据证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋东和、陈小红连带陪偿原告唐美秀医疗费等经济损失10412.3元；
二、驳回原告唐美秀的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告蒋东和、陈小红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐耀君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 鹏