福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14000号原告：施天成，男，1951年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：沈国英，男，1961年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。原告施天成与被告沈国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施天成、被告沈国英委托诉讼代理人洪一涛、马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施天成向本院提出诉讼请求：沈国英立即支付拖欠货款464213元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：沈国英因需陆续向施天成购买拉链，双方于2015年11月15日对货款进行结算，沈国英尚欠施天成货款464213元整，有沈国英亲笔书写的结账单为证。结欠后，经施天成多次催讨未果。沈国英辩称，其并不认识施天成，也从未向施天成或其所在单位购买包括拉链在内的任何货物；与其有拉链交易往来的是晋江市华兴隆拉链织造有限公司（以下简称“华兴隆公司”），施天成所持的“结账单”是在其喝酒且神智不清的情况，由自称是华兴隆公司董事长的案外人“许长亚”交由其签署的，其签署时并未注意到“结账单”上的欠款主体是施天成；施天成以一张由案外人“许长亚”骗取的“结账单”向法院起诉并要求其计付并不存在的货款，系诈骗行为，其已于2017年1月14日向公安机关报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、施天成提供的结账单。结账单载明“本人沈国英向施天成购买拉链，款经双方结算，付部分货款，截止2015年11月15日止，尚欠施天成货款人民币大写肆拾陆万肆仟贰佰壹拾叁元整（￥464213元），特此为记。”在欠款人处有沈国英签名，该签名沈国英确认是其所签，故对该证据形式上的真实性本院依法予以确认，至于该证据能否证明沈国英尚欠施天成货款464213元，本院将结合沈国英的答辩及其提供的证据进行分析认定。二、沈国英提供的证据。1.华兴隆公司送货单6张，对该送货单的真实性本院依法予以确认，证据可以证明沈国英与华兴隆公司存在拉链交易往来，但不能排除沈国英与施天成存在交易往来的可能；2.华兴隆公司的工商登记信息，对该证据的真实性本院依法予以确认，该证据显示施天成并非华兴隆公司的股东，但同样不能排除沈国英与施天成存在交易往来的可能；3.报警回执及报警材料，该证据由有权机关出具，故对其真实性本院依法予以确认，该证据可以证明沈国英认为施天成及“许长亚”的行为构成诈骗向公安机关并由公安机关受理的事实；4.汕头市金平区金环拉链厂营业执照，该证据由有权机关出具，对其真实性本院依法予以确认，该证据证明沈国英经营汕头市金平区金环拉链厂的情况，但同样无法排除沈国英与施天成存在拉链交易的可能。综上证据的分析和认定，沈国英辩称其是在酒后神智不清的情况下签署的该结账单，并未注意到结账单体现的是其拖欠施天成的货款，其并未与施天成有生意往来，在晋江市区域内只和华兴隆公司存在拉链交易往来。本院认为：第一，沈国英作为一个参与社会经济经营活动多年的成年人，在签署金额高达四十多万的结账单时应当对基本内容尽到相应的注意义务，及对其签名可能产生的法律后果有基本的认识，沈国英在结账单中本人及欠款人后面均签署了其名字，故应依法推定其对结账单体现的债权主体是清楚的并且确定的，对其辩称系醉酒签署结账单的说法缺乏事实和法律依据，不予采信；第二，沈国英提出其在晋江范围内只与华兴隆公司存在拉链交易，其签署的对账单是由自称是华兴隆公司董事长的“许长亚”交给他的，即使该情况属实，作为交易主体的双方在签署对账单时将施天成认定为债权人可以推定华兴隆公司已经自愿将本案的债权转让给施天成，沈国英在签署该结账单时也应认定为对该债权转让行为是知情的；第三，沈国英所提供的证据，可以证明沈国英与华兴隆公司存在拉链交易往来，但无法排除其与施天成存在拉链交易的可能。综上，结合结账单记载的内容及签名可以证明截止至2015年11月15日沈国英尚欠施天成货款464312元。经审理查明，沈国英因拖欠拉链款，于2015年11月15日签署结账单，确认截止2015年11月15日止，尚欠施天成货款464213元。本院认为，施天成与沈国英之间的买卖合同关系，有结账单为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，沈国英应当积极履行偿付货款的义务，故施天成要求沈国英偿付欠款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款违约金均未作明确约定，施天成可以随时要求沈国英履行还款义务，施天成起诉之日可视为其向沈国英主张权利之日，故施天成所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，沈国英尚欠施天成货款464312元及逾期付款违约金，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：沈国英应于本判决生效之日起十日内偿付施天成货款464312元，并自2016年12月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，减半收取计4132.5元，由沈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年三月十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。