黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第940号
原告樊喜财，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇直。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人邢亚龙，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇直。
被告姜文海，男，1948年10月20日出生，汉族，无职业，住甘南县东阳镇直。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县林业局。地址甘南县甘南镇文明街。
法定代表人刘德峰，职务局长。
委托代理人葛福中，男，1962年7月5日出生，汉族，该单位职员，住甘南县甘南镇直。身份证号码2302251966207050514
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
委托代理人杨景友，男，1963年12月10日出生，汉族，该村书记，住甘南县东阳镇直。身份证号码230225196312103514
原告樊喜财与被告姜文海、甘南县林业局、甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日、2014年12月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告樊喜财及其委托代理人王冬军、邢亚龙，被告姜文海委托代理人张大军参加诉讼，2013年8月15日被告姜文海申请庭外和解，本案中止诉讼，2014年2月10日因本案需要对林权证鉴定真伪，本案再次中止审理，2014年10月11日经原告樊喜财申请，本院依法追加甘南县林业局、甘南县东阳镇和平村民委员会为被告并恢复审理本案，第二次开庭原告樊喜财、被告姜文海委托代理人张大军、被告甘南县林业局委托代理人葛福中、被告甘南县东阳镇和平村民委员会书记杨景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊喜财诉称，2012年4月1日其与被告姜文海签订了一份“买树合同书”，合同约定被告位于东阳镇和平村的四块树地卖给原告，价款120000.00元；合同签订时交付50000.00元，余款2012年12月末前交齐。合同签订后，原告交付了树款，被告将林权证交给原告。原告开始采伐树木，但和平村村民出面制止，并有村民拿出被告卖给原告树地的林权证证照，说该林权是村民的，被告不享有林权，致使原告购买林权的目的不能实现，故原告诉至法院要求解除原告与被告签订的“买树合同书”；要求被告姜文海返还购树款50000.00元及其他经济损失98130.00元。
被告姜文海辩称，原告诉求不能成立，被告与原告之间确实签订卖树合同，并且被告也按照约定将出售给原告树木的林权证交给了原告，原告也拿该证书办理了林木采伐手续，取得了采伐许可证，本案被告已经履行了与原告签订的卖树合同，客观上原告尚欠被告70000.00元购树款，至于原告是否能采伐、如何采伐与被告无关。被告对出售的林木取得的林权是经甘南县人民法院执行调解，与东阳镇和平村民委员会达成的协议书取得出售林木的所有权，并办理了林权证。
被告甘南县林业局辩称，1、东阳镇和平村欠姜文海借款，姜文海起诉，甘南县人民法院民事调解书、执行协议书和补充协议书，确定东阳镇和平村用二屯至四屯南北路两侧防护林杨树900株、四屯西南角用材林杨树797株、四屯西南角东西带东防护林杨树33株顶债给姜文海，2009年林业局依据法院民事调解书及执行协议和东阳镇和平村民委员会提供的相关手续发放了林权证，姜文海在2012年将这三块林地卖给樊喜财。2、甘南县林业局是依据“甘南县法院民事调解书、执行协议书、及补充协议书”和东阳镇和平村民委员会提供的“林权登记申请表、勘界定位确权外业调查表、记账凭证、收款收据、集体林权流转办证公示、村民代表大会记录、村民委员会会议记录、边界认定书、备考表、承包合同书”等相关材料进行了登记，发放林权证。故甘南县林业局不应承担责任。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会辩称，原告提起诉讼，我村只同意赔偿薪炭林即四屯西南角用材林杨树797株，别的不予认可，没有依据。我村上与原告没有经济往来，我们只针对姜文海。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、卖树合同书复印件一份，证明姜文海将树卖给樊喜财，并做了相关约定。庭审质证时，被告姜文海对该证据真实性没有异议，但是从该合同能够体现事实上违约方是原告而不是被告，原告没有按照约定支付购树款；被告甘南县林业局、甘南县东阳镇和平村民委员会没有异议。
二、收据复印件一份，证明交给林业局育林费19328.40元。庭审质证时，被告姜文海称与本案无关；被告甘南县林业局、甘南县东阳镇和平村民委员会没有异议。
三、杨树买卖合同，证明杨树卖给了孙玉霞，因树没有采伐成功，赔偿孙玉霞60000.00元。庭审质证时，被告姜文海提出异议称，真实性有异议且与本案无关，从合同上看是2012年1月2日签订，而原、被告之间的合同是2012年4月1日签订的，这个合同双方与本案没有关系；被告甘南县林业局没有异议；被告甘南县东阳镇和平村民委员会称该证据与本案无关。
四、收据一份，证明杨树买卖合同上时间是笔误。庭审质证时，被告姜文海称该证据与本案无关；被告甘南县林业局没有异议；被告甘南县东阳镇和平村民委员会称与本案无关。
五、采伐证复印件三份及采伐费用明细一份，庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付采伐明细中书写费用的请求。庭审过程中，各方当事人均无异议。
六、林木执照复印件两份。证明与姜文海签订的合同应当予以解除，庭审质证时，被告姜文海未质证，被告甘南县林业局、甘南县东阳镇和平村民委员会没有异议。
七、证人孙玉霞出庭作证，其证实合同是2013年1月份签的，邢亚龙退还定金70000.00元，给付违约金50000.00元，并把价值10000.00余元的树一并给她了。庭审质证时，被告姜文海称，证人证实内容不具有客观性，所谓的买树不是从原告手里买的，证人的损失与本案无关。证人所交的70000.00元定金也不符合客观常理，是孤证，没有其他证据佐证，和本案没有关系，不具有客观真实性；甘南县林业局没有异议；甘南县东阳镇和平村民委员会提出异议称，证言证实不真实，我们赔偿得合理，薪炭林我们同意赔偿。
被告姜文海未向本院提供证据。
为证明自己主张，被告甘南县林业局向本院提供如下证据：
林权档案复印件三册、集体林采伐作业设计审批书三份，证明林业局办理采伐手续、审批手续合法。庭审质证时，原告没有异议；被告姜文海没有异议；被告甘南县东阳镇和平村民委员会没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。对原告提供的证据一，庭审中各方当事人对该证据真实性均无异议，本院认为该证据客观真实，且与本案有关联，能够证据原告樊喜财与被告姜文海之间的买卖关系成立，故对该份证据，本院予以采信；对原告提供的证据二、证据五，因庭审过程中原告要求撤回证据五中采伐费用，其中包含证据二中的育林费，故本院对该份证据不予采信；对原告提供的证据三，结合原告提供的证据四及证据七证人孙玉霞的证言，本院认为，可以达到原告的证明目的，故对上述三份证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会多次向被告姜文海借款，2007年6月13日经本院主持调解，约定被告甘南县东阳镇和平村民委员会于2007年7月1日前给付姜文海借款本金79725.60元，甘南县东阳镇和平村民委员会逾期未给付，姜文海申请执行，在执行过程中，姜文海与甘南县东阳镇和平村民委员会达成执行和解协议，约定将东阳镇和平村二屯至四屯南北路西侧杨树以每棵50.00元的价格抵债给姜文海，具体棵数待查，具体查棵过程中发现上述树木不足以清偿姜文海债务，姜文海与东阳镇和平村民委员会于2007年10月10日又签订补充协议书，约定将东阳镇和平村四屯西南角用材林797棵，四屯西南角东西带东33棵，每棵作价45.00元，共计1730.00棵，折抵姜文海欠款。经姜文海申请，甘南县林业局依据林权登记申请表、勘界定位确权外业调查表、记账凭证、收款收据、集体林权流转办证公示、村民代表大会记录、村民委员会会议记录、边界认定书、备考表、承包合同书等相关材料进行了登记，并发放了四本林权证，林权证号分别为A2300184882、A2300184884、A2300174887、A2302184888。2012年4月1日，姜文海将上述树木卖与樊喜财，并签订卖树合同书，2012年12月19日樊喜财以姜文海的名义将除编号为A2300184884的其余三本林权证办理了采伐手续，2013年1月2日，原告樊喜财以其妹夫邢亚龙名义将上述树木卖给孙玉霞，孙玉霞交付定金70000.00元，采伐后，在运输过程中，村民拿出林权证出面制止，导致没有将树木运走，樊喜财赔偿孙玉霞损失50000.00元。庭审过程中，东阳镇和平村民委员会认可四屯西南角用材林杨树797株没有所有权。
本院认为，东阳镇和平村民委员会将没有所有权的林木抵债给姜文海，其与姜文海签订的补充协议书无效，姜文海将四块林地的树木整体卖给樊喜财，其中包括东阳镇和平村没有所有权的西南角用材林杨树797株，在运输林木过程中，具有所有权的村民出面制止，导致合同目的不能实现，故对原告樊喜财要求解除合同及要求被告姜文海返还购树款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求赔偿损失，经庭审举证，本院确定原告樊喜财的损失为赔偿孙玉霞50000.00元，本案中，原告樊喜财、被告姜文海在主观上均没有过错，过错在于东阳镇和平村民委员会将没有所有权的林木抵债给姜文海，故本案中的损失应当由其承担；本案中甘南县林业局按照东阳镇和平村民委员会提供的材料，按照程序办理相关手续，其无过错，本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、原告樊喜财与被告姜文海签订的卖树合同书解除；
二、被告姜文海于判决生效后立即返还原告樊喜财购树款50000.00元；
三、被告东阳镇和平村民委员会赔偿原告樊喜财经济损失50000.00元，此款与上款同期给付；
四、被告甘南县林业局不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262.60元，原告负担1140.00元，被告东阳镇和平村民委员会负担2122.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 龙