安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字76号
原告：柴近修。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王根秀。
被告：肥东安瑞汽车运输有限公司，住所地：合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路。
法定代表人：王道理，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：张中海。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
柴近修诉王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险合肥市中心支公司）、张中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。柴近修的委托代理人孙忠志，人寿财险合肥市中心支公司的委托代理人段树祥，张中海及其委托代理人高良富，均到庭参加了诉讼。王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司经本院出票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴近修诉称：2015年6月14日，王根秀驾驶皖A×××××号重型自卸车沿310省道由西向东行驶至117KM＋300M路段处，与张中海驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成张中海和手扶拖拉机上张敏、柴近修、袁绪贤等乘车人受伤，两车受损。王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸车为肥东安瑞汽车运输有限公司所有，该事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。柴近修受伤后，在寿县县医院住院治疗。要求判令：王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司、人寿财险合肥市中心支公司、张中海赔偿柴近修医疗费22934.04元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1950元（65天×30元／天）、误工费10430元（140天×74.5元／天）、护理费8352元（80天×104.4元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费700元，合计72648.04元。
基于上述诉请柴近修向本院提供下列证据：
1、柴近修的身份证、户口本，意在证明：柴近修的自然人身份信息及户口情况；
2、保险单，意在证明：事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险；
3、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实，王根秀与张中海负事故同等责任，柴近修无责任；
4、出院记录、医疗费发票，意在证明：柴近修住院20天，花去医疗费22934.04元；
5、交通费发票一组，意在证明：柴近修花去交通费1000元；
6、伤残鉴定意见书，意在证明：柴近修构成十级伤残，休息期120日，营养期45日，护理期60日；
7、伤残鉴定费发票，意在证明：柴近修花去鉴定费1850元。
针对柴近修的诉请、举证，王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司经未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对柴近修的诉请、举证，人寿财险合肥市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财险合肥市中心支公司对事故发生事实和责任认定无异议，对赔偿数额有异议，该起事故造成多人受伤，交强险应分配使用，因车辆严重超载，应当加扣百分之十的免赔率。人寿财险合肥市中心支公司对柴近修所举证据1、2、3、6无异议。对柴近修所举证据4的真实性无异议，但应提交用药清单，医疗费应扣除百分之十的非医保用药。柴近修所举证据5，根据实际住院天数酌情按400元左右考虑。对柴近修所举证据7，异议认为不属保险公司承担。
人寿财险合肥市中心支公司为证明其主张向本院提供投保单，保险条款，意在证明：车辆严重超载，应当加扣百分之十的免赔率，保险公司已履行告知义务。
柴近修和张中海对人寿财险合肥市中心支公司所举证据异议认为加扣百分之十的免赔率的商业约定并不能免除保险公司对被侵权人的责任。
针对柴近修的诉请、举证，张中海的辩解、质证意见：张中海对事故发生事实和责任认定无异议。柴近修无偿搭乘张中海的手扶拖拉机去栽秧，依据公平、自甘冒险原则，应减轻张中海百分之五十的赔偿责任。柴近修的各项诉请过高，应依法酌减。张中海对柴近修所举证据1、2、3、6无异议。对柴近修所举证据4中医院发票1007.24元，异议认为无病例支持不认可。柴近修所举证据5，根据实际住院天数酌情按400元左右考虑。对柴近修所举证据7的真实性无异议。
张中海未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：柴近修所举证据1、2、3、6，人寿财险合肥市中心支公司和张中海不持异议，本院对其证明效力予以确认。柴近修所举证据4、7及人寿财险合肥市中心支公司所举证据投保单、保险条款，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。柴近修所举证据5，本院结合柴近修就医地点和住院时间，酌情认定其中400元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月14日4时30分许，王根秀驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿310省道由西向东行驶至117KM＋300M路段处，与张中海驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成张中海和手扶拖拉机上张敏、柴近修、袁绪贤等乘车人受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王根秀和张中海负事故同等责任，柴近修等无责任。柴近修乘坐张中海的车辆系无偿搭乘。柴近修受伤当日，被送往寿县县医院住院治疗，至2015年7月3日出院。柴近修共花去医疗费22934.04元。2015年10月17日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，柴近修因交通事故受伤构成十级伤残，休息期120天，营养期45天，护理期60天。柴近修花去鉴定费1850元。王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸车登记所有人为肥东安瑞汽车运输有限公司，该事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。双方在商业第三者责任保险合同中约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。事故中王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。王根秀、张中海违章驾驶机动车发生交通事故，造成柴近修受伤，对此王根秀、张中海应当按其所负事故同等责任，对柴近修承担相应的民事赔偿责任。由于王根秀驾驶的事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本院对柴近修要求人寿财险合肥市中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财险合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应优先全额赔偿，但因本起交通事故造成多人受伤，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内，按王根秀所负事故同等责任承担50%的赔偿份额，因王根秀驾驶的货车载物超过核定载质量，按约定应扣除免赔10%，扣除免赔10%部分由王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司承担。因柴近修系无偿搭乘张中海的车辆，应酌情减轻张中海应承担赔偿部分的20%的赔偿责任，因此张中海应按其所负事故同等责任承担另50%赔偿份额中的80%。柴近修诉请的医疗费22934.04元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。柴近修诉请的交通费应按本院认定的400元予以计算。柴近修诉请的营养费、护理费应按鉴定的营养期45天、护理期60天计算。柴近修诉请的误工费应比照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准，按鉴定的误工期120天计算。根据柴近修的诉请，结合本案案情，本院对柴近修因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费22934.04元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费8937.6元（120天×74.48元／天）、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计67165.24元。该67165.24元，由人寿财险合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿20000元（医疗费2000元＋残疾赔偿金13000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿21224.36元［（医疗费20934.04元＋住院伙食补助费600元＋营养费1350元＋误工费8937.6元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金6832元＋鉴定费1850元＋交通费400元）×50%－（医疗费20934.04元＋住院伙食补助费600元＋营养费1350元＋误工费8937.6元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金6832元＋鉴定费1850元＋交通费400元）×50%×10%］。由王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司赔偿2358.26元［（医疗费20934.04元＋住院伙食补助费600元＋营养费1350元＋误工费8937.6元＋护理费6261.6元＋鉴定费1850元＋交通费400元）×50%×10%］。由张中海赔偿18866.1元［（医疗费20934.04元＋住院伙食补助费600元＋营养费1350元＋误工费8937.6元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金6832元＋鉴定费1850元＋交通费400元）×50%×80%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿柴近修20000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿柴近修21224.36元，合计41224.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司赔偿柴近修2358.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、张中海赔偿柴近修18866.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回柴近修的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由柴近修负担29元，王根秀负担294元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担250元，张中海负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。