wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2575号
原告：山东恒基消防安全工程有限公司分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：姜洪涛，总经理。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘坤洲，董事。
案由：建设工程合同纠纷
原告山东恒基消防安全工程有限公司分公司诉被告青岛永盛医用高分子器材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山东恒基消防安全工程有限公司分公司变更诉讼请求，并撤回对被告青岛永盛医用高分子器材有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告山东恒基消防安全工程有限公司分公司变更诉讼请求，并撤回对被告青岛永盛医用高分子器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒基消防安全工程有限公司分公司撤回对被告青岛永盛医用高分子器材有限公司的起诉。
案件受理费2620元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司分公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2792号
原告：广州市花都区狮岭敬良回力胶店,住所地广东省广州市花都区。
经营者：古敬良。
原告：古敬良，住广东省五华县。
以上两原告的共同委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱凤兰，户籍地址湖南省邵阳市双清区，现住广州市花都区。
被告：谢付强，户籍地址湖南省邵阳市双清区，现住广州市花都区。
原告广州市花都区狮岭敬良回力胶店、古敬良诉被告朱凤兰、谢付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭敬良回力胶店、古敬良的共同委托代理人黄文成及被告朱凤兰、谢付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：古敬良在花都区狮岭镇经营个体工商户即广州市花都区狮岭敬良回力胶店，批发、零售回力胶等。原、被告双方自2013年3月份开始有生意往来，2014年10月10日至2014年11月30日期间，两被告多次向原告购买了回力胶，由原告送货到被告指定地，货款合计78800元。两被告于2015年8月11日向原告出具欠条一张，确认未付货款78800元，后只付了4000元货款，余款74800元至今未付。原告曾多次向两被告主张权利，要求付清货款，而两被告均以各种理由推搪。因两被告是夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告货款74800元及利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告朱凤兰、谢付强辩称：对原告起诉状所陈述的事实没有异议，两被告同意偿还货款，但现在无能力偿还，希望原告同意分期偿还。
原告向本院提交欠条一张，拟证明两被告欠其货款74800元的事实，两被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明：广州市花都区狮岭敬良回力胶店系个体工商户，经营范围为批发、零售：回力胶、无纺布，经营者系古敬良。两被告向原告购买回力胶，双方未签订书面的买卖合同，不定期支付货款。2015年8月11日，两被告共同出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明：“今朱凤兰欠鸿兴辅料货款从2014年10月10日至2014年11月30日止。总欠货款（人民币）柒万捌千捌佰元整（￥78800.00元）以此单据为证，双方货物交易地花都区狮岭镇……”。两被告在欠条上欠款人处签名确认。
出具《欠条》后，两被告支付了货款4000元，余款74800元经原告催收至今未付。两被告对欠款事实无异议，但表示希望原告同意其分期还款并免除利息，原告不同意两被告的请求。
本院认为：两被告欠原告货款74800元的事实，有两被告签名确认的欠条为证，虽然原告持有的欠条上载明的债权人为“鸿兴辅料”，与原告名字不符，但原告持有该欠条的原件，且两被告对拖欠原告货款的事实无异议，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，两被告理应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求两被告支付尚欠货款74800元并从出具欠条之日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱凤兰、谢付强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭敬良回力胶店、古敬良支付货款74800元及利息（以74800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告朱凤兰、谢付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初798号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙涛，男，1988年4月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市金沙县，因犯抢夺罪，2007年3月14日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放。因犯抢夺罪，2014年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日3时许，被告人孙涛在贵阳市云岩区唐家庄金鸭居委会附近一民房门口，以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给唐某时被公安民警抓获，当场查获0.6克甲基苯丙胺及贩毒使用的通讯工具白色苹果5手机一部。
上述事实，被告人孙涛在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1501号毒品检验报告、贵州省金西监狱释放证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人孙涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人孙涛贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人孙涛贩毒时使用的白色苹果5手机一部予以没收（通讯工具已随案卷材料移至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍名杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3774号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海市中沃律师事务所律师。被告黄志伟，男，1966年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄志伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初535号
原告：张红亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告：李永奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张红亮因与被告李永奇健康权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮之委托诉讼代理人张海京、被告李永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2016年3月14日14时许，原告驾驶豫Ｎ×××××货车行驶至永城市××与××桥闸南段交叉口处正常右转弯时，被告驾驶小轿车随后跟进强行右转弯与原告的车辆相刮，并将原告的车辆逼停，还没等原告明白怎么回事，被告拽住原告就打，持续殴打十多分钟，致使原告右眼眶骨折、脑震荡、鼻脸青紫。被告在殴打原告过程中还不时狂言：打死你，不就是花个百十万吗。路人报警后，被告被公安机关行政拘留十日、罚款500元，但被告对原告的医疗费等费用不愿承担。为此，请求依法判决被告李永奇赔偿原告张红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计12076元。
被告李永奇辩称，因原告对被告也造成了损失，被告赔偿了所开朋友车的修车费用，因此，被告不应当赔偿原告那么多费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告张红亮要求被告李永奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12076元，有何事实和法律依据。
原告张红亮向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局永公（815A）行罚决字【2016】0377号行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告违法，被公安机关进行行政处罚；2、原告张红亮在永城市人民医院所花费医疗费收费票据二份，证明原告在医院治疗花医疗费用合计5287.43元；3、2016年3月14日至2016年3月26日，原告张红亮在永城市人民医院住院病历一份，证明原告张红亮受伤在医院治疗的情况；4、2016年6月14日，永城市经纬汽车运输有限公司出具的证明一份；5、永城市经纬汽车运输有限公司营业执照一份；6、永城市经纬汽车运输有限公司组织机构代码一份；7、永城市经纬汽车运输有限公司道路经营许可证一份。证据4-7证明原告张红亮在永城市经纬汽车运输有限公司工作，每月工资3000元，被打伤住院治疗期间，工资扣发，被告应赔偿原告误工费；8、原告张红亮之妻单美丽的身份证复印件一份，证明单美丽系护理人员；9、交通费票据50份，证明原告花交通费500元；10、河南省虞城县人民法院（2016）豫1425行初44号行政裁定书一份，证明被告提起行政诉讼，因未到庭参加诉讼，被虞城县人民法院裁定按撤诉处理。
被告李永奇未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-8、10的真实性无异议，但原告应提供用药清单相印证，且原告主张护理费过高。对证据9有异议，交通费数额过高，请求求法院酌情认定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-8、10客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据9花费不客观，本院酌情认定100元。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月14日14时许，被告李永奇在永城市老城××与××桥闸南段交叉口处与原告张红亮因开车发生事故引发争执，后被告李永奇将原告张红亮打伤。原告在永城市人民法院住院治疗12天，伤情诊断为双眼睑外伤、右眼眶内侧壁骨折、脑震荡，花医疗费5287.43元。被告李永奇因殴打原告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，后原、被告为赔偿事宜发生纠纷。另查明：原告张红亮在永城市经纬汽车运输有限公司为豫Ｎ×××××货车实际车主王志永开车，月工资3000元（100元/天）。2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年（32.05元/天）。
本院认为，被告李永奇对原告张红亮进行殴打，造成原告张红亮人身损害，被告李永奇应当承担侵权赔偿责任。原告张红亮的合理费用为：医疗费5287.43元、误工费1200元（100元/天×12天＝1200元）、护理费384.6元（32.05元/天×12天＝384.6元）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天＝960元）、交通费100元，上述费用合计7932.03元，应由被告李永奇承担。因原告伤情不严重，本院对原告主张营养费、精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永奇赔偿原告张红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7932.03元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张红亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告张红亮负担52元，被告李永奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年四月二十八日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区城站路94号。
法定代表人秦记山，该公司董事长。
再审申请人丁建辉因与被申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳二空公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建辉申请再审称，其是涉案房屋的实际买受人和买卖合同的当事人，二审裁定认定涉案买卖法律关系不真实、有犯罪嫌疑毫无事实根据；检察机关对本案相关人员作出的不起诉的决定，足以确认相关人员未涉及刑事犯罪，故二审裁定应依法撤销。
本院经审查认为，二审裁定系因二审审理过程中柳二空公司向公安机关报案，公安机关对涉案相关人员立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。现丁建辉于再审申请中提交了柳州市柳南区人民检察院作出的柳南检公诉刑不诉（2015）32号不起诉决定书，该决定书认为经退回补充侦查，仍然认为柳州市公安局柳南分局所认定的吴捷向柳二空公司总经理肖军行贿20万元人民币，以配合柳州源源节能科技有限公司完成对涉案门面变卖的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对吴捷不起诉。该决定书属于本案案情发展的一个新事实，排除了二审裁定不属于民事受案范围的障碍，丁建辉主张自己的合同权利及损失，理应重新起诉。综上所述，丁建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁建辉的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄育培
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00046-2号
申请执行人吴婷。
被执行人吴桂生。
申请执行人吴婷与被执行人吴桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴桂生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款96587元及相应利息，负担诉讼费1285元。本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为97872元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01518号
上诉人（原审原告）贵州三赢劳务有限责任公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人伍世贤，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谢远华，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张燕，女，彝族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人胡贵云，女，住六盘水市钟山区。
上诉人贵州三赢劳务有限责任公司与被上诉人张燕劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实：被告张燕于2008年1月1日开始到原告贵州三赢劳务有限责任公司处工作，双方并签订了《劳动合同》，双方所签订的最后一份合同到期日期为2013年12月31日。2013年3月18日，被告张燕在工作过程中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残拾级。2014年1月2日，原告贵州三赢劳务有限责任公司向被告张燕出具“关于开除张燕的通知”，表明因张燕不能胜任工作，决定于2014年1月2日与其解除劳动关系。后被告张燕因主张其工伤待遇向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月28日作出市劳人仲案字（2014）第324号仲裁裁决书。原告贵州三赢劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。
一审认为，被告因在工作期间受伤，其应当按照相关法律法规的规定，享受相关工伤待遇。因被告在受伤后已经领取了一次性伤残补助金，故原告还应向被告支付一次性伤残就业补助金，因被告所受伤经鉴定为伤残拾级，且原告于2014年1月2日向被告发出开除通知，故按照2013年六盘水市在岗职工月平均工资3426.67元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金为3426.67元×3个月=10280元。因原告已为被告购买工伤保险，故原告应为被告向社保机构代为申请一次性工伤医疗补助金，并于代领后支付给被告。因劳动合同期满后原告并未及时同时被告续签劳动合同，且其直接向被告发出了解除劳动关系的通知，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。对原告主张的已经支付工伤保险待遇，不应再支付解除劳动关系经济补偿金的主张，因支付经济补偿经系用人单位对劳动者的经济补偿，与劳动者所应享受的工伤待遇并不冲突，故对原告的该主张本院不予采信。因被告自2008年1月1日开始在原告处工作，直至2014年1月2日原告向被告发出解除劳动关系通知，故原告需支付被告6个月经济补偿金，应双方均无有效证据证明被告的工资情况，故本院以2014年度钟山区最低工资标准1250元／年作为被告的工资标准，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为7500元。依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张燕经济补偿金7500元；二、原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张燕一次性伤残就业补助金10280元；三、原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向社会保险经办机构为被告张燕申报一次性工伤医疗补助金，并于领取后十日内支付给被告张燕。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州三赢劳务有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人贵州三赢劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销钟山区人民法院（2015）黔六钟民初第2986号民事判决书；2、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金7500元；3、诉讼费由被上诉人负担。
事实及理由：被上诉人于2008年1月1日与上诉人签订劳动合同后被派遣到人民银行六盘水市中心支行工作。2011年12月31日，双方签订劳动合同期限至2013年12月31日。2014年1月2日，由于合同期满，上诉人终止与被上诉人的劳动关系。另，上诉人被认定为工伤后已经领取了一次性伤残补助金。2015年3月，被上诉人申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金及工伤待遇。仲裁委裁决上诉人支付被上诉人经济补偿金7500元，上诉人不服向一审法院起诉，请求不支付经济补偿金，一审法院对上诉人的主张不予支持。上诉人认为，一审法院适用法律不当，被上诉人因公受伤，上诉人已经按法律规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按公平原则，上诉人获得两项补偿后，不应再获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，解决用人单位工伤职工是否支付经济补偿金要依据工伤保险法规对终止劳动合同进行判断，是否签订的劳动合同已经到期，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，对合同终止的工伤职工，《工伤保险条例》明确规定只支付一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金，不存在要支付经济补偿金。
被上诉人张燕答辩认为：双方签订的《劳动合同》于2013年12月31日到期，但《劳动合同》到期后，上诉人没有与被上诉人续签劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款和第四十四条第一款的规定，上诉人应当支付6个月经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人贵州三赢劳务有限责任公司与被上诉人张燕未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张燕因公受伤，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定：“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。”本案中，上诉人未提供证据证明维持或者提高劳动合同约定条件被上诉人张燕续签劳动合同而张燕不愿签订，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州三赢劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗云云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6308号
原告：郭维勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马光，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭维勇与被告马光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭维勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭维勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢267-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人杜晓燕，女，
被执行人李显琼，男，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与杜晓燕、李显琼融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05545号民事判决，向本院申请执行，执行标的为359672.59元。执行中查明，被执行人杜晓燕、李显琼现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜晓燕、李显琼录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢267-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人杜晓燕，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与杜晓燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05545号民事判决，向本院申请执行，执行标的为359672.59元。执行中查明，被执行人杜晓燕现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜晓燕录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢267-1号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人杜晓燕，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与杜晓燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05545号民事判决，向本院申请执行，执行标的为359672.59元。执行中查明，被执行人杜晓燕现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜晓燕录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十三日书 记 员  张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢267-1号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人杜晓燕，女，被执行人李显琼，男，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与杜晓燕、李显琼融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05545号民事判决，向本院申请执行，执行标的为359672.59元。执行中查明，被执行人杜晓燕、李显琼现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜晓燕、李显琼录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月九日书 记 员  张小五
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6616号
原告：陈志芬，女，1963年4月25日出生，住浙江省永嘉县。
被告：浙江佰通防腐设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路17号。统一社会信用代码：913303041453014459。
本院在审理原告陈志芬与被告浙江佰通防腐设备有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈志芬于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈志芬负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴优楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2365号
被执行人董昭林。
本院在执行被执行人董昭林罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2630号
原告蒋某，女，1984年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年4月19日生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
原告蒋某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁章松独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人田金洲及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告系自由恋爱，于2005年农历11月举行结婚仪式，于××××年××月××日在方城县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，婚后感情尚可，近几年因多种原因，致使夫妻感情破裂，请求法院判决准予原被告离婚，婚生儿子张某乙随被告生活，原告不支付抚养费，孩子18岁以前原告有探视权。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，不让原告出抚养费。
经审理查明，原告蒋某与被告张某甲打工相识建立恋爱关系，于2005年农历11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某乙，婚后感情尚可。2014年12月15日被告张某甲犯参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪被河南省荥阳市人民法院依法判处有期徒刑四年零九个月并处罚金人民币八千元，现在河南省平原监狱服刑。庭审中原被告达成协议：1、原告提出离婚，被告同意；2、婚生男孩张某乙随蒋某生活，被告暂不支付抚养费，成年后随父随母自择；3、婚姻关系存续期间债务被告自愿承担。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后被告犯罪导致夫妻感情破裂。庭审中原、被告达成离婚协议不违背法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告蒋某与被告张某甲离婚；
2、婚生男孩张某乙随蒋某生活，待成年后随父随母自择，被告暂不支付抚养费；
3、婚姻关系存续期间债务由被告偿还。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁章松
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1584号
申请执行人陈锐光，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450203195409270038。被执行人何乾意，男，1957年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450205195712150031。本院在执行陈锐光与何乾意合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人何乾意无可供执行的财产，申请执行人陈锐光亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈锐光发现被执行人何乾意有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初867号
原告谈某。
被告杨某。
原告谈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘仁斌独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方共育有一女一子，分别取名杨某甲、杨某乙。婚后原、被告双方因性格不合等原因时常发生争吵，且被告有严重家庭暴力倾向，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、判决被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：我保证以后会照顾好原告及家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告谈某与被告杨某于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名杨某甲，××××年××月××日生一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格差异、家庭生活琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，又生育一子一女，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 刘仁斌
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1230-2号
本院在执行蒙城县远华物流有限公司与冯涛、冯建富、郭怀念货运合同纠纷一案中，查明被执行人冯涛、冯建富、郭怀念在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郭怀念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1126号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告赵金辉，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告宋恩伟，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵金辉、张海军、宋恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,052元，减半收取1,026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第73号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）陈子波，男，汉族，无职业。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人陈子波、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第41号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告陈子波举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告陈子波所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人陈子波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初264号
原告：杨秋良，男，1973年4月9日出生，住广东省紫金县柏埔镇方湖村委会田心村民小组2-2。公民身份号码4425221973********。
被告：甘永昌，男，住广东省紫金县紫城镇安泰街**号。
原告杨秋良与被告甘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨秋良于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨秋良的申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秋良负担。
审判员 江建东
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘卫球
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1709号
原告：胡建艮。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：乔金新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市寺山路208号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
本院在审理原告胡建艮诉被告乔金新、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔金新、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�胡建艮撤回对被告乔金新、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
案件受理费861元（已缴纳），减半收取430.50元，由原告胡建艮负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年三月十六日
代书记员 方 燕
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审237号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449491号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月03日09时42分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449491号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第262号
上诉人（原审被告）：天津福瑞德电子科技有限公司。住所地：天津市宝坻区口东工业园区广阔道*号。
法定代表人：田辉霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴中谷半导体有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道之江路**号。
法定代表人：江富琴。
上诉人天津福瑞德电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人未签订书面合同，仅有口头合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件的管辖”，此规定与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的关系，系特别法与一般法的关系，特别法优先于一般法。原审适用一般法的规定，属适用法律错误，本案应由被告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人发生买卖合同关系但未签订书面合同，应依买卖合同的特征义务即出卖方向买受方交付货物来确定合同履行地，被上诉人为出卖方，其所在地为本案合同的履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人提出最高人民法院此前的司法解释与上述的司法解释系特别法与一般法关系，应适用特别法的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终338号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1962年10月1日出生，汉族，大专文化，宁夏中卫市人，原系中卫市妇幼保健院院长，现任中卫市妇幼保健计划生育服务中心主任兼党支部书记，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。2015年6月11日因涉嫌犯受贿罪被贺兰县人民检察院决定刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人黎某某犯受贿罪一案，贺兰县人民法院于2016年10月31日作出（2015）贺刑初字第190号刑事判决。原审被告人黎某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，（一）2008年2月至2015年2月，被告人黎某某担任宁夏中卫市妇幼保健院院长职务。2011年上半年，中卫市妇幼保健院需招标采购一台五分类血液细胞分析仪，宁夏远方科贸有限公司企业负责人李某某（另案处理）为能够顺利中标，向被告人黎某某推销所代理的ＸＸＸ五分类血液细胞分析仪。后在被告人黎某某的帮助下，宁夏中卫市妇幼保健院在招标时参考宁夏远方科贸有限公司代理的仪器设备制定技术参数，宁夏远方科贸有限公司顺利中标。李某某为感谢被告人黎某某所提供的帮助并为日后争取合作机会，当面给付感谢费5万元。
（二）2011年下半年，宁夏中卫市妇幼保健院需招标采购一批彩色B超设备，李某某为能够顺利中标，再次向被告人黎某某推销所代理的ＸＸＸ超声诊断仪等设备。后在被告人黎某某的帮助下，宁夏中卫市妇幼保健院在招标时参考宁夏远方科贸有限公司代理的仪器设备制定技术参数，宁夏远方科贸有限公司顺利中标。李某某为感谢被告人黎进荣所提供的帮助，分两次当面给付感谢费共计30万元。
另查明，被告人黎某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并于2015年11月3日向本院退缴赃款35万元。
上述事实有经法庭质证、确认的户籍证明、到案经过、营业执照、中标通知书、采购合同、会计凭证、缴款单、情况说明、证人证言、被告人供述等予以证实。
原判认为，被告人黎某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人感谢费35万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黎某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人黎某某退缴受贿犯罪所得人民币350000元予以没收，上缴国库。
上诉人黎某某及其辩护人提出，上诉人有自首、退赔等酌定或法定从轻、减轻情节，犯罪情节较轻、人身危险性低，请求二审法院改判缓刑�
二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人黎某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人感谢费35万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。上诉人黎某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人归案后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，上诉人黎某某具有法定、酌定从轻或减轻情节，原判量刑过重，依法可适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已充分考虑上诉人的犯罪金额等量刑情节对其科处刑罚，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1904号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）邢攸武，男，1956年4月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人邢攸武劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4461号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：方萍，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告方萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执615号
申请执行人张长彦，男，汉族，1963年9月26日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市甘泉县城西门平公安局旁圣华商住楼*单元***室。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1967年1月16日出生，延安市安塞县人，小学文化，现住延安市安塞县真武洞闫桥村**号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月28日生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化世纪花园小区*号楼*单元***室。
张长彦申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人张长彦借款本金1417000元及利息，承担本案案件受理费22432元、执行费16570元。2016年10月9日申请执行人以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终415号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 白天宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20504号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张裕明，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,247.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张裕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,247.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20504号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张裕明，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,247.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张裕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,247.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终147号
上诉人（原审被告）：王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被上诉人（原审原告）：田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
上诉人王某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：改判被上诉人田某不拥有翔凤镇旗鼓寨村33组诉争房屋一层居住权。事实和理由：一审认定事实不清。涉诉房屋所用土地是上诉人父母承包经营的田土，涉诉房屋的修建款也是来自上诉人一家承包土地的征收款，一审认定涉诉房屋属于夫妻共同财产错误。涉诉房屋是一栋整体独立式楼房，上诉人、被上诉人继续住在同一栋楼容易引发重大冲突，造成人身伤害的严重后果。一审判决被上诉人与其出轨所生的女儿居住在涉诉房屋的第一层与农村风俗及伦理道德不符。
田某二审答辩称，房屋是夫妻婚姻关系存续期间共同修建的，王某所述与事实不符。
田某向一审法院起诉请求：判决田某对其与王某于2012年共同修建的一栋三层楼房享有居住权，田某居住该房屋第一层，由王某承担诉讼费。
一审法院认定事实：田某与王某经人介绍认识，于1993年农历9月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王田田，现已成家。××××年××月××日生育次女王玲，现系�施卫校学生。2012年，田某、王某在来凤县××村××了××楼平房。2016年7月4日，田某向来凤县人民法院起诉离婚，并要求平均分割2012年两人共同在来凤县××村××层房屋。2016年9月28日,来凤县人民法院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判田某翠王某祥离婚，因二人修建的位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组的房屋未办理产权手续，离婚时未对该房屋进行分割田某翠不服来凤县人民法院判决，上诉至恩施州中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。2017年1月6日田某翠以无地方居住为由，诉诸来凤县人民法院，要求对争议房屋享有居住权，居住该房屋第一层。来凤县人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂2827�初35号民事判决书王某祥不服该判决，向恩施中级人民法院上诉，恩施中级人民法院作出（2017）鄂民终1013号民事裁定书。撤销（2017）鄂2827民初35号民事判决书，发回来凤县人民法院重审。重审期间田某翠申请撤诉重新起诉。另查明田某翠王某祥在夫妻关系存续期间修建的房屋未办理房屋审批及产权手续，其中第一层和第二层可以单独分开使用。一审法院认为田某翠王某祥××××年××月××日日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年田某翠王某祥来凤县××村××了××楼楼平房，应属于夫妻关系存续期间的共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根�实际情况判决由当事人使用。”本案中田某翠王某祥对位于翔凤镇旗鼓寨村33组的三层楼房屋的分割产生分歧，双方对自己的主张都未提交足够证据证实,现涉案房屋未办理相关权属手续，故对涉案房屋不宜分割，可由双方当事人使用田某翠离婚后无居住场所，要求对该房屋享有居住权，并居住使用该房屋第一层，合情、合理，符合法律规定，应予支持王某祥辩称房屋系其父母所建不同田某翠在该房屋居住的事由及田某翠出轨并生育子女不宜与王某祥共同居住的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原田某翠对位于翔凤镇旗鼓寨村33组由原、被告修建的三层楼房屋享有居住权，并居住该房屋第一层。�件受理费80元，减半收取40元，由被王某祥负担。
本院二审期间，上诉王某祥提交了如下证据：1、《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》两份，证明土地补偿款的具体数额和修建房屋的经济来源。2、老屋照片十二张，证明老屋年久失修王某祥的父亲才带头修建新房子。经质证田某翠对《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》没有异议，认为十二张老屋照片达不到证明目的。本院认为，上诉王某祥提交的上述证据不属于二审期间的新证据，不影响对案件基本事实的认定，且达不到证明目的，本院不予采纳。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中所涉房屋田某翠王某祥夫妻关系存续期间修建，尚未办理相关产权手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故，一审法院鉴田某翠无居住场所，判田某翠享有涉诉房屋居住权并居住涉诉房屋第一层于法有据。同时，一审判决未就涉诉房屋所有权的归属进行认定，仅判田某翠享有居住权，故在涉诉房屋取得所有权后，如有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，当事人可以另行向人民法院提起诉讼王某祥称双方居住于涉诉房屋不同楼层有悖农村风俗及伦理道德，因田某翠不应享有涉诉房屋居住权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述王某祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，王某祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年三月三十日
书记员 谢芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终147号上诉人（原审被告）：王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被上诉人（原审原告）：田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人王某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：改判被上诉人田某不拥有翔凤镇旗鼓寨村33组诉争房屋一层居住权。事实和理由：一审认定事实不清。涉诉房屋所用土地是上诉人父母承包经营的田土，涉诉房屋的修建款也是来自上诉人一家承包土地的征收款，一审认定涉诉房屋属于夫妻共同财产错误。涉诉房屋是一栋整体独立式楼房，上诉人、被上诉人继续住在同一栋楼容易引发重大冲突，造成人身伤害的严重后果。一审判决被上诉人与其出轨所生的女儿居住在涉诉房屋的第一层与农村风俗及伦理道德不符。田某二审答辩称，房屋是夫妻婚姻关系存续期间共同修建的，王某所述与事实不符。田某向一审法院起诉请求：判决田某对其与王某于2012年共同修建的一栋三层楼房享有居住权，田某居住该房屋第一层，由王某承担诉讼费。一审法院认定事实：田某与王某经人介绍认识，于1993年农历9月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王田田，现已成家。××××年××月××日生育次女王玲，现系�施卫校学生。2012年，田某、王某在来凤县××村××了××楼平房。2016年7月4日，田某向来凤县人民法院起诉离婚，并要求平均分割2012年两人共同在来凤县××村××层房屋。2016年9月28日,来凤县人民法院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判田某翠王某祥离婚，因二人修建的位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组的房屋未办理产权手续，离婚时未对该房屋进行分割田某翠不服来凤县人民法院判决，上诉至恩施州中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。2017年1月6日田某翠以无地方居住为由，诉诸来凤县人民法院，要求对争议房屋享有居住权，居住该房屋第一层。来凤县人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂2827�初35号民事判决书王某祥不服该判决，向恩施中级人民法院上诉，恩施中级人民法院作出（2017）鄂民终1013号民事裁定书。撤销（2017）鄂2827民初35号民事判决书，发回来凤县人民法院重审。重审期间田某翠申请撤诉重新起诉。另查明田某翠王某祥在夫妻关系存续期间修建的房屋未办理房屋审批及产权手续，其中第一层和第二层可以单独分开使用。一审法院认为田某翠王某祥××××年××月××日日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年田某翠王某祥来凤县××村××了××楼楼平房，应属于夫妻关系存续期间的共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根�实际情况判决由当事人使用。”本案中田某翠王某祥对位于翔凤镇旗鼓寨村33组的三层楼房屋的分割产生分歧，双方对自己的主张都未提交足够证据证实,现涉案房屋未办理相关权属手续，故对涉案房屋不宜分割，可由双方当事人使用田某翠离婚后无居住场所，要求对该房屋享有居住权，并居住使用该房屋第一层，合情、合理，符合法律规定，应予支持王某祥辩称房屋系其父母所建不同田某翠在该房屋居住的事由及田某翠出轨并生育子女不宜与王某祥共同居住的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原田某翠对位于翔凤镇旗鼓寨村33组由原、被告修建的三层楼房屋享有居住权，并居住该房屋第一层。�件受理费80元，减半收取40元，由被王某祥负担。本院二审期间，上诉王某祥提交了如下证据：1、《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》两份，证明土地补偿款的具体数额和修建房屋的经济来源。2、老屋照片十二张，证明老屋年久失修王某祥的父亲才带头修建新房子。经质证田某翠对《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》没有异议，认为十二张老屋照片达不到证明目的。本院认为，上诉王某祥提交的上述证据不属于二审期间的新证据，不影响对案件基本事实的认定，且达不到证明目的，本院不予采纳。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中所涉房屋田某翠王某祥夫妻关系存续期间修建，尚未办理相关产权手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故，一审法院鉴田某翠无居住场所，判田某翠享有涉诉房屋居住权并居住涉诉房屋第一层于法有据。同时，一审判决未就涉诉房屋所有权的归属进行认定，仅判田某翠享有居住权，故在涉诉房屋取得所有权后，如有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，当事人可以另行向人民法院提起诉讼王某祥称双方居住于涉诉房屋不同楼层有悖农村风俗及伦理道德，因田某翠不应享有涉诉房屋居住权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述王某祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，王某祥负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张特立二〇一八年三月三十日书记员  谢芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3437号
申请执行人许仲项。
被执行人马国良。
原告许仲项与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月27日向被执行人马国良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许仲项未实现债权5016600元及利息。现因被执行人马国良查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十日
代书 记员 金飞腾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02147号
原告高某某，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告史某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人于庆权，系吉林正森律师事务所律师
被告胡某某，男，1986年4月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，地址：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角灵双路西侧。
负责人张琦，系该公司经理。
委托代理人金婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告高某某、史某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告高某某、史某某撤回起诉。
案件受理费13547.00元，减半收取6773.50元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执374号
本院立案执行的申请执行人戴加福与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人戴加福申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月25日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年6月期间，被告人朱某为解决其子女积分入学问题，通过他人以人民币300元的价格伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》（编号：熟房权证虞山字第号）1本、《中华人民共和国国有土地使用证》（编号：常国用（2013）第XX号）1本，后将该2本伪造的证件提供给常熟市新市民中心服装城分中心。被告人朱某于2015年8月24日下午14时许，向常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了相关犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人朱某通过路边张贴的小广告，花钱联系他人伪造了编号为熟房权证虞山字第号的《中华人民共和国房屋所有权证》1本及编号为常国用（2013）第XX号《中华人民共和国国有土地使用证》1本后，提供给常熟市新市民中心服装城分中心，用于解决子女积分入学问题。
2015年8月24日，被告人朱某主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言笔录，被告人朱某的辨认笔录，土地证、房产证复印件，积分入学准入卡，协助查询财产通知书、情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1101号
原告曾传利，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告曾传利与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传利的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传利诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月15日借给被告15000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金4500元，至今尚欠本金10500元及相应的利息1823.85元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金10500元及利息1823.85元共计12323.85元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告曾传利于2007年5月15日以“风险金”的名义借给被告15000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金4500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾传利借款本金10500元及利息1823.85元，合计12323.85元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费54元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1101号
原告顾某某，男，1965年8月出生，汉族，农民。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗某某，女，1965年7月出生，汉族，农民。
委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。
原告顾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1987年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年8月3日在罗山县尤店乡民政所办理了结婚手续，双方现无共同子女。由于原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不断恶化，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，其与原告婚后感情很好，1991年2月17日生一男孩，2012年农历7月份在外地打工不幸身亡，自儿子去世后，被告一直生活在痛苦之中并患了心脏病，现原告不念夫妻之情，嫌弃原告有病不能再生育，不能再为原告创造财富，想一脚踢开被告，要求原告必须给15万元治病，否则不同意离婚。
经审理查明，1987年春双方认识并建立恋爱关系，1989年8月3日在罗山县尤店乡民政所登记结婚，1991年阴历2月17日生育一子取名顾丙昌，2012年阴历7月30日在外务工时身亡。顾丙昌身亡前，原被告夫妻感情尚好。2013年12月19日经信阳市中心医院和郑州大学第一附属医院检查诊断被告罗某某患风湿性心脏病（二尖瓣狭窄并关闭不全，三尖瓣中量返流，主动脉瓣、肺动脉瓣少量返流，心律失常即房颤、双房增大，肺动脉压正常高限值），近年来因生活琐事双方发生矛盾，2015年春双方开始分居，近期原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，信阳市中心医院CT诊断报告单，B超单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情没有破裂尚有和好希望的，应不准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，长期的共同生活夫妻间有一定的感情基础，虽因婚生子顾丙昌不幸身亡家庭遭受重大变故，给原被告带来沉重打击，为琐事近期常发生矛盾，但夫妻双方分居时间较短，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要双方端正态度，夫妻和好尚有希望，并且被告患有严重的风湿性心脏病，此时需要原告的扶助，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一五年十月十日
书记员 周 姣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2125号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托代理人：张国芳，该公司职工。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
本院在受理原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 周建海
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔亚红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执417号
申请执行人：仇亚波。
被执行人：宁波市海曙创天贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：朱波
本院在执行申请执行人仇亚波与被执行人宁波市海曙创天贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙创天贸易有限公司现已不再实际经营，被执行人的法定代表人朱波因绑架罪现在服刑期间。经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第351号
申请执行人安丹，女，1980年2月28生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人安丹与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4908号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费150元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03163号
原告：陈某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年，原、被告在浙江省宁波市打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人生育二女，长女王鑫儒，2010年4月13日出生，次女王玲珑，2012年农历7月出生。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，动辄殴打原告，其手段非常残忍，令原告无法忍受。无奈之下，2011年原告以二人感情不和为由起诉离婚，后撤回起诉。但二人关系并未缓和，反而加剧。2013年7月8日，原告再次以二人感情破裂为由要求离婚，由于证据不足，法院判决二人不准离婚。后来，双方并未在一起生活，也不联系，致使二人夫妻感情已完全破裂，无法和好。陈某为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告陈某与被告王某离婚；二、婚生长女王鑫儒、次女王玲珑由原告陈某抚养，被告王某一次性支付抚养费10万元；三、依法分割共同财产；四、被告王某承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证�印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记档案复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2011）临民一初字第01349号民事裁定书、（2013）临民一初字第02393号民事判决书各1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾两次起诉离婚的事实；
4、证人刘某、朱某的出庭证言2份，据以证明陈某与王某二人夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某辩称：被告不打算离婚，如果原告坚决离婚的话，小孩一人一个，被告要求抚养婚生长女王鑫儒。被告和原告之间没有共同财产，二人是2008年举行的婚礼，被告的手机店是2007年正月开的，不是夫妻共同财产。
被告王某向本院举证身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2008年，原、被告在浙江省宁波市打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人生育二女，长女王鑫儒，2010年农历2月29日出生，次女王玲珑，2012年农历7月21日出生。婚生长女王鑫儒、次女王玲珑现均随原告陈某一起生活。原告陈某三次提出与被告王某离婚，这次起诉离婚距离上次法院判决二人不准离婚有一年多，其二人夫妻感情确已破裂。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告陈某与被告王某作为夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告陈某三次起诉与被告王某离婚，这次起诉离婚距离上次法院判决二人不准离婚有一年多，致使其夫妻感情确已破裂。原告陈某的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。结合本案实际情况，婚生长女王鑫儒应由被告王某抚养，次女王玲珑应由原告陈某抚养为宜。原告陈某要求分割夫妻共同财产，因财�价值不明，双方均没有申请价格评估，其可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生次女王玲珑由原告陈某抚养，长女王鑫儒由被告王某抚养；
案件受理费200元，由原告陈某、被告王某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7955号
原告：刘雨欣，女，汉族，1988年3月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区美贝尔医疗美容门诊部有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路283号天骅大厦1-3层。
法定代表人：林长青。
原告刘雨欣诉被告福州市鼓楼区美贝尔医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘雨欣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨欣撤诉。
本案诉讼费460元，以撤诉形式结案减半收取230元，由原告刘雨欣负担。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2346号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告罗再尧，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告罗再尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告罗再尧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告罗再尧于2010年4月8日因需要资金，在原告处申请信用借款4000元，月利率：8.1‰，该笔贷款于2013年4月7日到期，逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告罗再尧偿还借款4000元及资金利息。
被告罗再尧因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日被告罗再尧因子女学费需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为罗再尧；借款期限自2010年4月8日起至2013年4月7日止；月利率为8.1‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2010年4月8日原告向被告罗再尧发放贷款4000元，约定月利率为8.1‰。被告借款后，经原告催收，被告罗再尧未按合同约定偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告罗再尧向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗再尧向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经罗再尧本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗再尧于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金4000元；
限被告罗再尧于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金4000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告罗再尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
广东省中山市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初533号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某，女，1994年9月10日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德庆县播植镇植村村委会植村一队。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）537号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨1时许，被告人戴某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市××区白水井沃尔玛停车场入口时，车辆失控倒地�造成其本人受伤及车辆损坏。随后戴某在医院被公安人员抓获，并如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，戴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.4mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。戴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处戴某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2237号
原告佳木斯市龙华墙体材料有限公司，住所地佳木斯市郊区望江乡东升村。
法定代表人李红艳，该公司经理。
委托代理人康焕忠，该公司财务主管。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。
法定代表人管文海，该公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
原告佳木斯市龙华墙体材料有限公司（以下简称龙华公司）与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹琳、康焕忠，被告的委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫达公司于2013年4月在金山屯（金山福地小区三期）组建第五项目承建处金瑞二期项目部（负责人平占军），在此施工建设住宅楼。在施工过程中，被告与原告签订多孔红砖供销合同，原告按照约定履行了合同规定的内容，被告用部分金山福地三期的楼房抵债，尚欠原告货款65万元。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的材料款65万元及违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告又偿还原告1.5万元，该1,5万元应在原告起诉65万元中扣除。被告不同意支付违约金，原告起诉的欠款被告认可，但被告现在没有资金，只能用房屋偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、供销合同一份、欠条复印件一张、欠条一张。证明：被告欠原告货款本金65万元，如一方违约承担违约金10万元。合同签订后，被告未偿还材料款，2015年1月10日，被告出具欠据一份，约定月利息为2.5分，2015年11月25日出具欠据一份，承诺2015年年底腊月二十五前还清欠款，可不主张利息，如逾期则按原约定的2.5分计算利息。2015年1月10日欠据被被告方收回，原告留有复印件。
经庭审质证，被告对供销合同的真实性没有异议，对合同中约定违约金有异议，认为约定过高应予调整；对2015年1月10日欠据的真实性有异议，要求原告提供原件；对2015年11月25日欠条的真实性没有异议，能够证明双方在2015年11月25日对欠货款进行了最终的结算，欠款65万元，不需要支付利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的诉讼主体资格；原告所举证据二中欠条和供销合同具有真实性、关联性，能够证明被告欠原告材料款的由来及数额。本院对原告所举证据一、证据二中欠条和供销合同予以确认，对证据二中欠条复印件不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月，被告鑫达公司在金山屯进行房产开发，同年4月26日，原告与被告签订销售多孔红砖的《供销合同》为被告提供建筑材料，约定原告供给被告红砖，被告用楼房及车库共八处抵顶红砖价款1232716元，如单方违约，则赔偿违约金10万元。合同签订后原告依约供给被告红砖，但被告未按合同约定履行全部义务。2015年11月25日，经双方协商确认被告尚欠原告砖款65万元，约定2015年腊月二十五前还款。期限届满后经原告多次催要，被告于2016年2月给付0.5万元，4月给付1万元，剩余欠款至今未还。
本院认为，原、被告签订多孔红砖《供销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。原告在按约定提供货物后，被告未按约定的时间及方式支付货款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告给付违约金10万元的主张，本院认为，原、被告之间系金钱债务，被告迟延交纳砖款的行为给原告造成的直接损失主要是利息损失，因此对于违约金部分，被告应以未付砖款为本金，按中国人民银行发布的同类贷款基准利率上浮30%后予以计算；被告2015年11月25日重新出具的欠条，是在与原告协商后签写的，该欠条基于原告真实意思表示，是对被告所欠砖款数额及付款期限的重新认定，根据法律规定买卖合同对付款期限作出变更的，不影响对逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应随之变更，因此被告应自2016年2月4日（即2015年腊月二十六）起向原告支付违约金。因此本院对于原告主张的违约金多出部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯市龙华墙体材料有限公司剩余砖款63.5万元及违约金（自2016年2月4日起2016年4月30日止，以本金64.5万元，自2016年5月1日起至给付之日止，以本金63.5万元，按中国人民银行同类贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，原告承担438元被告承担5212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年九月十九日
书记员 周宏霞