wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初370号
原告曾庆东。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人逄乘安，该公司员工。
原告曾庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单联璞，被告委托代理人逄乘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆东诉称：原告为其所有的津G×××××号车辆在被告处投保商业三者险。2015年2月28日，原告驾驶保险车辆行驶至天津市河西区台儿庄路与温州道交口时，与案外人高玉明驾驶的津E×××××号小客车相撞，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，原告负事故全部责任。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告在商业险范围内赔偿原告给付的三者损失保险金58000元(其中车辆损失39799元、拆解定损费2357元、施救费1200元、停运损失14644元)，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称：三者车辆损失评估过高，且三者车的停运损失属间接损失，根据保险条款被告免责；拆解费、评估费没有提供有效发票；施救费没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2014年7月22日，原告曾庆东作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为曾庆东；被保险车辆为牌照号津G×××××的客车；保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止；保险公司承保商业三者险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额1000000元。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”2015年2月28日，原告驾驶保险车辆行驶至天津市河西区台儿庄路与温州道交口时，与案外人高玉明驾驶的津E×××××号出租车相撞，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，原告负事故全部责任。2015年4月7日，经天津市河西区价格认证中心对津E×××××号三者车辆损失进行评估，车辆损失总额确定为39799元，但就拆解费、评估费的支付，未能提交有效发票予以证实。2015年4月29日，三者车辆维修完毕后，原告赔付了三者车各项损失60000元，其中包括三者车施救费1200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿凭证、施救费发票、保险条款等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成三者车辆损失，属于商业三者险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。三者车辆损失经评估定损为39799元，该评估为天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效，且被告已经实际赔付，本院予以确认。故被告应赔偿原告扣除交强险应赔付的2000元后的三者车辆损失37799元。原告赔付的三者车施救费1200元，被告同意赔偿，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告赔付的三者车辆的停运损失，被告应予赔偿。保险合同中关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的间接损失，保险人不负赔偿责任的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。关于停运损失的具体数额，原告参照上年度交通运输业在岗职工的平均工资87868元，主张两个月的损失共计14644元合理，本院予以支持。原告主张赔付的其他费用，因没有提交有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部赔偿原告曾庆东三者车辆损失37799元、停运损失14644元、施救费1200元，共计53643元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告曾庆东负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担578元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初370号原告曾庆东。委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦。负责人李军楠，总经理。委托代理人逄乘安，该公司员工。原告曾庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单联璞，被告委托代理人逄乘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆东诉称：原告为其所有的津G×××××号车辆在被告处投保商业三者险。2015年2月28日，原告驾驶保险车辆行驶至天津市河西区台儿庄路与温州道交口时，与案外人高玉明驾驶的津E×××××号小客车相撞，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，原告负事故全部责任。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告在商业险范围内赔偿原告给付的三者损失保险金58000元(其中车辆损失39799元、拆解定损费2357元、施救费1200元、停运损失14644元)，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称：三者车辆损失评估过高，且三者车的停运损失属间接损失，根据保险条款被告免责；拆解费、评估费没有提供有效发票；施救费没有异议，同意赔偿。经审理查明：2014年7月22日，原告曾庆东作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为曾庆东；被保险车辆为牌照号津G×××××的客车；保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止；保险公司承保商业三者险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额1000000元。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”2015年2月28日，原告驾驶保险车辆行驶至天津市河西区台儿庄路与温州道交口时，与案外人高玉明驾驶的津E×××××号出租车相撞，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，原告负事故全部责任。2015年4月7日，经天津市河西区价格认证中心对津E×××××号三者车辆损失进行评估，车辆损失总额确定为39799元，但就拆解费、评估费的支付，未能提交有效发票予以证实。2015年4月29日，三者车辆维修完毕后，原告赔付了三者车各项损失60000元，其中包括三者车施救费1200元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿凭证、施救费发票、保险条款等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成三者车辆损失，属于商业三者险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。三者车辆损失经评估定损为39799元，该评估为天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效，且被告已经实际赔付，本院予以确认。故被告应赔偿原告扣除交强险应赔付的2000元后的三者车辆损失37799元。原告赔付的三者车施救费1200元，被告同意赔偿，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告赔付的三者车辆的停运损失，被告应予赔偿。保险合同中关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的间接损失，保险人不负赔偿责任的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。关于停运损失的具体数额，原告参照上年度交通运输业在岗职工的平均工资87868元，主张两个月的损失共计14644元合理，本院予以支持。原告主张赔付的其他费用，因没有提交有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部赔偿原告曾庆东三者车辆损失37799元、停运损失14644元、施救费1200元，共计53643元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告曾庆东负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担578元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一六年七月五日书 记 员  王 莉附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0300号
原告田运起。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠，该支公司总经理。
委托代理人邱漪、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告田运起与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告田运起、被告阳光财保杭州支公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运起诉称：2013年11月29日07时，李军阳驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿无锡市新区硕放街道锡勤路由西向东行驶至薛典北路路口右转弯时，与田运起驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田运起受伤、车辆损坏。肇事车辆由阳光财保杭州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求阳光财保杭州支公司赔偿经济损失16380.73元。
被告阳光财保杭州支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月29日7时20分许，李军阳驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿无锡市新区硕放街道锡勤路由西向东行驶至薛典北路路口右转弯时，与在货车右侧田运起驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田运起受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李军阳应负事故的全部责任。
浙A×××××号重型厢式货车由阳光财保杭州支公司承保交强险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。
田运起受伤后经住院治疗、复诊，期间发生医疗费19130.73元。其中田运起支付了7630.73元，肇事方支付了11500元。
诉讼中，经举证、质证，双方确认田运起的住院伙食补助费为486元、营养费为450元、误工费为2220元、护理费为1800元、交通费为200元、车辆修理费为100元。田运起撤回其对阳光财保杭州支公司提出的停车费、鉴定费等主张，本院对此亦予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、员工登记表、劳务协议书、工资袋、交通费票据、修理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于田运起的损失，阳光财保杭州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8566.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计4220元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费100元。故阳光财保杭州支公司应支付的赔偿总额为12886.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财保杭州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田运起经济损失12886.73元。
二、驳回田运起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由田运起预交），由田运起负担43元，由阳光财保杭州支公司负担107元。（田运起同意其预交的案件受理费107元由阳光财保杭州支公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光财保杭州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付田运起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年五月二十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第52-2号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司。
法定代表人张吉伟，男，职务董事长。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司。
法定代表人梁斌，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第44号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司履行法律文书所确定的给付申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司人民币1，438，112.48元的义务。但被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在工商银行股份有限公司尚志支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款1，500，000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 孙学忠
二〇一四年八月六日
书记员 李庆坤
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第1号
申请人：张某某，山东省夏津县
被申请人：孙某某，河南省范县
申请人：张某某因交通事故于2014年12月16日向本院申请，要求对被申请人的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙某某的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1056号
原告张伟。
委托代理人周磊。
被告陈行伟。
原告张伟诉被告陈行伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定该款于2012年10月4日前归还。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款10000元，并支付该款自2012年10月5日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈行伟返还张伟借款10000元，并支付该款自2012年10月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由陈行伟负担。该款张伟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈行伟直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2019号
原告：张锋，男，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族。
被告：新疆圆通物流有限公司（简称：圆通公司），住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街南巷136号。
法定代表人：张文光，职务：经理。
被告：石河子市路通物流有限公司（简称：路通公司），住所地：石河子市交警支队郊区大队旁。
法定代表人：尚翠华，职务：经理。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（简称：保险公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，职务：总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张锋与被告新疆圆通物流有限公司、石河子市路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告张锋于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案起诉标的67627元，收案件受理费1490.68元（原告张锋已预交），现原告张锋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担25元，退还原告张锋1465.68元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺 晓 燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第444号
原告杨文斌，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人钟剑，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族。
原告杨文斌与被告卜淑红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员符学元、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告卜淑红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，被告卜淑红之夫刘冬华于2015年2月10日借原告人民币100000元，借款期限为两个月。期间，刘冬华已向原告归还�24000元。该笔借款发生在被告与刘冬华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现刘冬华已故，被告卜淑红应对该借款承担清偿责任。故原告请求判令被告卜淑红立即偿还所欠原告余下借款76000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卜淑红未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息。证明借款人刘冬华与卜淑红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3、户口注销证明。证明被告之夫刘冬华已故；
4、借条。证明刘冬华向原告借款100000元的事实。
被告卜淑红既未到庭发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据1、2、3、4来源合法�内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨文斌与刘冬华系朋友关系，2015年2月10日，刘冬华因资金周转需要，向原告杨文斌借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨文斌现金壹拾万元整（100000元），时限两个月内归还，借款人刘冬华”。未约定利息。2015年7月21日，刘冬华因死亡，其户口被南县公安局南洲派出所注销，被告卜淑红与刘冬华系夫妻关系。另查明，刘冬华生前已向原告偿还了借款本金24000元，余下借款76000元，经原告多次催要，被告卜淑红和刘冬华没有归还，故酿成纠纷。
本院认为，刘冬华向原告杨文斌借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。刘冬华和被告卜淑红经原告催要后没有清偿借款，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。刘冬华向原告借款时是在刘冬华与被告夫妻关系存续期间，被告在本院指定的举证期内未向本院提供刘冬华所负的该笔债务与原告杨文斌明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务应依法由刘冬华与被告卜淑红共同清偿。现刘冬华已死亡，被告卜淑红应依法承担归还所欠原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卜淑红偿还所欠原告杨文斌借款本金76000元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告卜淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4065号
原告：谢常亮，男，汉族。
被告：沂南县蒲汪供销合作社，住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：李荣国，主任。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告谢常亮诉被告沂南县蒲汪供销合作社（以下简称“蒲汪供销社”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢常亮、被告蒲汪供销社法定代表人李荣国及其委托代理人英林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常亮诉称：自2004年开始，被告下属的张家汪门市部向原告借款累计60000元。在向原告借款时承诺承担利息，并出具加盖了沂南县蒲汪镇供销合作社张家汪门市部印章的借据。后被告一直未能偿还。原告为收回借款，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款60000元并支付利息。
被告蒲汪供销社辩称：一、原告所诉借款是原告与赵信俊之间发生的，时间是在2004年，至本案起诉为止，原告从未向被告主张过任何权利，已经超过法定的诉讼时效。二、被告单位所在的供销系统，于1992年开始进行企业改制，各下属经营单位于1993年开始抽本经营，即租赁经营，自负盈亏，借款人赵信俊租赁的张家汪门市部也是这种模式。这种个体经营的模式经过十几年的运营，社会各界尤其是乡镇居民、广大农村居民均是知晓和了解的，被告也应当是知情的。被告曾于2009年对原告提起侵权之诉，双方达成调解，原告对赵俊信及其家庭成员自主经营门市部的事实是明知的。三、原告与赵信俊及其儿子之间的借款，并非经营中的流动资金借款，实际是一种存贷关系，涉嫌违法，赵信俊之子因非法集资罪已经被判刑。四、本案应当追加直接借款人为被告参加诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：自1993年开始，被告蒲汪供销社与其职工赵信俊签订承包经营合同，蒲汪供销社将其所有“张家汪门市部”承包给赵信俊经营，承包期间，由赵信俊自筹资金，自主经营，自负盈亏。2008年，赵信俊在承包经营门市部期间，分四次向原告谢常亮借款共计58000元，并为原告谢常亮出具收款收据四张，上面由赵信俊签字，并加盖“沂南县蒲汪供销合作社张家汪门市部”的公章，并盖有赵信俊及赵从山的私戳。赵信俊于2008年7月份离家出走，至今下落不明。2008年12月份，原告谢常亮以赵信俊借其款未还为由占有“张家汪门市部”房屋及院落。2009年3月18日蒲汪供销社向本院提起诉讼，要求谢常亮停止侵权，归还侵占的“张家汪门市部”房屋及院落，并要求按每日17元赔偿经济损失，该案经本院审理后双方达成调解协议，并作出（2009）沂南民初字第1127号民事调解书，调解书中确定谢常亮应于2009年5月21日从“张家汪门市部”搬出，将占有的房屋及院落归还给蒲汪供销社。2009年5月15日，谢常亮及谢常明、李世农将蒲汪供销社起诉至本院，要求蒲汪供销社偿还借款83000元及利息，该案在审理过程中，谢常亮及谢常明、李世农于2009年6月11日申请撤回起诉，本院作出（2009）沂南民初字第1715号民事裁定书准予谢常亮、谢常明、李世农撤回起诉。此后，原告谢常亮未再向被告蒲汪供销社主张过权利。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告谢常亮主张其与被告蒲汪供销社之间存在借款合同关系，被告蒲汪供销社主张该借款是原告与赵信俊的个人借款，因当时的借款经办人赵信俊下落不明，双方的主张均难以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告谢常亮在2009年6月11日撤回对被告蒲汪供销社的起诉后，至原告2015年12月7日再次具状诉至本院，原告已逾六年未再就该欠款向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，对原告谢常亮要求被告蒲汪供销社偿还欠款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢常亮的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告谢常亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 崔重元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾国栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10192号
原告尹德龙，男，1960年11月29日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告刘凤齐，女，1965年6月16日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告尹德龙与被告刘凤齐、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德龙的委托代理人席国旗，被告刘凤齐的委托代理人魏修立，被告保险公司委托代理人林树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德龙诉称：2014年11月15日，被告刘凤齐驾车在昌平区温南路与南雁路交叉路口处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，刘凤齐承担事故全部责任。我多次向被告索要损失，但都拒绝支付。故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费12483.87元、交通费200元、误工费20000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费900元，残疾赔偿金87820元，精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费3501.13元、鉴定费3820.77元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘凤齐辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求中合理合法的部分同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年11月15日22时55分，在北京市昌平区温南路与南雁路交叉路口处，刘凤齐驾驶车牌号为京QDE0**的车辆与原告相撞，造成尹德龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘凤齐发生交通事故后驾车逃逸负事故全部责任，尹德龙无责任。事发后，尹德龙入北京市昌平区南口铁路医院治疗，住院15天，经诊断为右腕桡骨骨折、脑震荡等。经北京天平司法鉴定中心鉴定，尹德龙构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数一人为宜。事故发生后，被告刘凤齐给付原告尹德龙现金一万元（赔偿总数中予以扣除）。尹德龙为非农业户口，其母郑秀花1935年10月18日出生，生有四个子女。
另查，刘凤齐车牌号为京QDE0**的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
尹德龙的各项损失，经本院核实为：医疗费12483.87元、住院伙食补助费15天×50元＝750元、营养费90天×30元＝2700元、交通费200元（酌定）、护理费110元×60日=6600元、误工费3500元／月÷30天×120天＝14000元、伤残赔偿金43910元×20年×0.1=87820元、被扶养人生活费（郑秀花，女，1935年10月18日出生，系尹德龙之母，其有4个子女）28009元×5年×0.1÷4=3501.13元、精神损害抚慰金4000元。
上述事实有尹德龙提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院诊断书、户籍证明及被扶养人证明、劳动合同、用工协议、被告车辆保单复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告刘凤齐驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘凤齐负担。但本案被告刘凤齐事发后驾车逃逸，故保险公司只在交强险范围内先行承担垫付责任。原告尹德龙向本院提供证据证明其有二份工作，但未提供相应的完税证明予以佐证，故本院酌定其工资以每月3500元为宜。原告尹德龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告尹德龙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘凤齐给付原告尹德龙经济损失二千零五十五元（已扣除被告刘凤齐给付的现金一万元），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告尹德龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十二元，原告尹德龙负担四百元（已交纳），被告刘凤齐负担一千三百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费三千八百二十元七角七分，由被告刘凤齐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 淼
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第236号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人曹保有，男，1968年1月20日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住河南省舞钢市。
被告刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张要林，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈红涛，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘纪哲、张要林、陈红涛金融借款合同纠纷一案中，原告因被告刘纪哲已将涉案借款清偿完毕而于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告刘纪哲已将涉案借款清偿完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告刘纪哲、张要林、陈红涛的起诉。
案件受理费减半收取1391元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，行长。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告蔡路。
被告王猛。
被告蔡景春。
被告李秀芹。
被告董秀丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼。被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告蔡路签订《小额联保借款合同》，约定被告蔡路借款100000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告蔡路未按合同约定还款。截止到2013年7月15日，被告蔡路尚欠借款本金57009.03元，利息4723.01元，合计61732.04元。我方为提起诉讼支付律师费4586元。请法院判令五被告连带偿还借款本息，承担律师费及诉讼费。
被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告蔡路签订《小额联保借款合同》，约定被告蔡路借款100000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。同日原告与被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告蔡路未按合同约定还款。截止到2013年7月15日，被告蔡路尚欠借款本金57009.03元，利息4723.01元，合计61732.04元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费4586元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、律师费收据、被告身份证、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告蔡路、王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽签订的《小额贷款联保协议书》、与被告蔡路签订的《小额联保借款合同》均合法有效。被告蔡路未按合同约定及时偿还借款本息，被告王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡路偿还原告借款本金57009.03元，利息4723.01元，合计61732.04元（2013年7月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费4586元，由被告蔡路承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告蔡路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，财产保全费710元，合计2168元，由被告蔡路负担，被告王猛、蔡景春、李秀芹、董秀丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 高莹莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初170号
原告：刘骏，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘骏与被告杨金国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金300000元，利息126000元（利息暂算至2016年12月15日止，自2016年12月16日起至款项还清之日止利息仍按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告刘骏到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告杨金国因经营砂石资金短缺向原告刘骏借款300000元，被告出具借款协议一份交由原告收执,双方未书面约定利息及还款期限。现原告向被告催索还款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国归还原告刘骏借款本金300000元并支付利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一七年三月七日
书记员 谢玉英
（2016）辽0114民初4930号
原告：邓秀梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区南京南街145号。
原告邓秀梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告邓秀梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号422室，金额为446326元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2017年4月20日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年4月20日向我院提起诉讼，对2015年4月20日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年4月20日至2017年4月20日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3262元（446326元×0.00001/天×731天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邓秀梅逾期办证违约金3262元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 程敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0427号
原告：江苏东台农村商业银行股份�限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：石俊山，该行员工。
委托代理人：陈锦顺，该行员工。
被告：曹干生，男，汉族，居民。
被告：沈建东，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告曹干生、沈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山，被告曹干生、沈建东到庭参加诉讼。原告起诉时，曾以沈建国为共同被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2010年12月19日，沈建国向原告分支机构梁垛信用社借款75000�，借款期限至2011年11月10日，约定借款月利率为10.6567‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，由被告曹干生、沈建东提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告曹干生、沈建东立即归还所欠原告贷款本金75000元及利息（自2010年12月19日至2011年11月10日以本金75000元按合同约定月利率10.6567‰计息，自2011年11月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）；诉讼费由被告承担。
被告曹干生辩称：借款是按季结息的，在第一季度未结息时为何不通知担保人；在贷款到期未还又为何不通知担保人。第一次处理纠纷时信用社没有人到场。沈建国已经外出好多年才找我们要钱，原告没有书面或口头通知，信用社也有责任。
被告沈建东辩称：信用社贷款不规范，没有调查担保人是否有偿还能力。沈建国在家没有偿还贷款也没有通知担保人，信用社在沈建国溜掉后这么多年才告诉我们，信用社也有责任。
经审理查明：原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2010年12月18日，沈建国与原告东台农商行梁垛支行（原梁垛信用社）签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款75000元，借款期限自2010年12月19日起至2011年11月10日，结息方式为按季结息。被告曹干生、沈建东为沈建国的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，沈建国出具借据向原告借款75000元。借款到期后，借款人�保证人均未归还。原告曾于2013年7月诉至本院，向沈建国及两被告主张权利，后于2013年7月22日撤回起诉。至今，沈建国及两被告仍未履行还款付息义务，原告再次诉至本院。
本院开庭时对本案进行调解，两被告仅同意支付本金，致调解未果。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人沈建国借款后未按合同约定归还本息，保证人曹干生、沈建东应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告曹干生、沈建东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（从2010年12月19日起至2011年11月10日止按月利率10.6567‰计算，从2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率10.6567‰的基础上增加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告曹干生、沈建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年八月十四日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的�利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0427号
原告薛信保。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告河北尚硅光伏材料有限公司。住所地涿鹿县科技园。
法定代表人赵海，该公司经理。
被告涿鹿宝乐纸业有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇北小庄村北。
法定代表人杨占枝，该公司经理。
原告薛信保与被告河北尚硅光伏材料有限公司、涿鹿宝乐纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛信保的委托代理人杨蕴华到庭参加诉讼。被告河北尚硅光伏材料有限公司（以下简称尚硅公司）、涿鹿宝乐纸业有限公司（以下简称宝乐公司）经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛信保诉称：2014年3月14日，原告与二被告分别签订了《借款合同》《抵押合同》各一份，原告向被告尚硅公司出借人民币4000000元，被告宝乐公司为该笔借款担保，并向原告提供自有工业用地100亩为抵押物，并在涿鹿县国土局办理了他项权利登记。约定借款期限6个月，利息为月息2%。后被告尚硅公司于2015年6月10日再次向原告借款2694333元，被告宝乐公司为其借款担保人，并签订借款条一份，约定借款期限一个月，利息为月息2%。此两笔借款到期后，借款人无力偿还，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告尚硅公司偿还借款6694333元及自2015年7月19日起至实际还清借款之日按照月息2%计算的逾期利息，被告宝乐公司承担全部本金及利息的连带保证责任。
被告尚硅公司未到庭、未答辩。
被告宝乐公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告尚硅公司与原告薛信保签订借款合同一份，向薛信保借款4000000元，约定借款期限6个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止，月利率2%，按日计息，按月结息，到期还本。2014年3月14日原告薛信保与被告宝乐公司签订抵押合同一份，约定宝乐公司为尚硅公司2014年3月14日向薛信保的借款4000000元以其公司拥有的、位于涿鹿镇北小庄村北的100亩工业用地设定抵押，并办理了他项权利登记。2015年6月10日被告尚硅公司向薛信保借款2694333元，约定借款期限一个月，月利率2%，被告宝乐公司为被告尚硅公司提供连带责任保证。以上两笔借款，被告尚硅公司未偿还过本金，自2015年7月19日至今未给付借款利息。庭审中，原告薛信保提交了借款合同一份、抵押合同一份，借款条一份。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：原告薛信保与被告尚硅公司于2014年3月14日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但被告尚硅公司在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对薛信保要求被告尚硅公司给付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。薛信保主张的月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。计被告尚硅公司自2015年7月19日至2015年8月25日共应偿还原告借款逾期利息为160664元。被告宝乐公司对尚硅公司的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，故应当对尚硅公司的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北尚硅光伏材料有限公司于本判决生效之日一次性给付原告薛信保借款本金6694333元及逾期利息160664元（利息计算至2015年8月25日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
二、被告涿鹿宝乐纸业有限公司对第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58660元，依法减半收取29330元，保全费5000元，由被告河北尚硅光伏材料有限公司、涿鹿宝乐纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1193号
罪犯王通通，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯王通通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王通通在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王通通入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王通通在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王通通准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第65号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：谢士松。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年7月27日向本院申请强制执行安市监罚字[2015]34号行政处罚决定确定的被申请执行人谢士松缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年3月10日作出安市监罚字[2015]34号行政处罚决定。该处罚决定认定：申请执行人于2014年12月1日接广东肇庆XX新材料有限公司销售人员举报称位于XX街道XX西路的XX五金建材商店在销售假冒其厂生产的“XXX”品牌的透明胶。申请执行人的执法人员对被申请执行人经营场所进行了现场检查。在被申请执行人店内发现了标注为“XXX”品牌的硅酮中性透明JH378胶水三箱计70支，经广东肇庆XX新材料有限公司出具的NO：1102号鉴别证明，被申请执行人店内存放待销的“XXX”品牌硅酮中性透明玻璃胶是假冒他们厂生产的产品，为假冒注册商标商品。申请执行人于2015年1月7日将上述鉴证证明送达被申请执行人，被申请执行人对鉴证证明结论无异议，不要求重新鉴定。鉴证证明为假冒注册商标透明胶是被申请执行人2014年11月份进购的，当时进了三箱，每箱24支，进货价是每箱200元，货款是600元。已销售2支，到执法人员检查时店内剩70支。被申请执行人也曾于2013年下半年购进了二箱，货款为400元，全部对外销售。被申请执行人没有记帐，所以无法提供相关的材料。
申请执行人认为，被申请执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人名共和国商标法》第五十七条第三款“销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国产品商标法》第六十条第二款的规定，申请执行人对被申请执行人作处罚如下：1、责令被申请执行人停止销售侵权商品；2、对被申请执行人罚款10000元；3、没收被申请执行人现场发现的侵权胶水70支。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年3月10日作出的安市监罚字[2015]34号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1420号
申请执行人：朱晓新，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行朱晓新与周小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓新要求被执行人周小强归还借款本金271,000元、利息41,553.33元及案件受理费2,680元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人退休工资账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年七月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1420号申请执行人：朱晓新，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行朱晓新与周小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓新要求被执行人周小强归还借款本金271,000元、利息41,553.33元及案件受理费2,680元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人退休工资账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年七月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第643号
原告徐秀丽。
原告白龙弟。
原告郑嫦联。
三原告委托代理人（特别授权代理）胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市新江南人家小区业主委员会，住所地瑞安市安阳街道仲容路新江南人家小区。
负责人董建胜，主任。
原告徐秀丽、白龙弟、郑嫦联为与被告瑞安市新江南人家小区业主委员会排除妨碍纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月3日、7月23日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀丽、白龙弟、郑嫦联诉称：三原告系坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第二层房屋的共有权人（房权证号为瑞房字第××号）。2012年起，被告瑞安市新江南人家小区业主委员会以该房屋系物业用房为由，未经原告同意擅自在二楼唯一通道的楼梯口设置障碍。原告多次声明系房屋合法的所有权人，要求被告排除妨碍，恢复原告正常通行，但被告一直不予配合，该楼梯通道至今无法正常通行。现起诉请求：1、请依法判令被告立即对原告所有的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第2层的房屋楼梯通道排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市新江南人家小区业主委员会辩称：由于本届业主委员要求退出业委会，本届业委会没有存在的必要，业委会已于2013年1月25日宣布即日解散，不再继续履职，小区相关事务报请社区代管理。
经审理，本院认定事实如下：三原告于2006年5月10日购买了座落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第二层的房屋，现该房屋登记在三原告名下（房权证号为瑞房字第××号）。2009年，被告瑞安市新江南人家小区业主委员会以该房屋系物业用房为由，未经原告同意擅自在二楼唯一通道的楼梯口建筑一面矮墙，致使该楼梯通道无法正常通行。
认定上述事实的证据有身份证、业主委员会备案通知书、房屋所有权证、土地使用证、照片、原告的陈述。
本院认为：座落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第二层房屋所有权登记在三原告名下，三原告因而获得该房屋的物权，被告的行为妨害了三原告物权，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告瑞安市新江南人家小区业主委员会辩称本届业委会没有存在的必要、并已宣布解散、不再继续履职，但其履行职务的时间应至下一届业主委员会成立之日，故被告的辩称理由不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市新江南人家小区业主委员会应于本判决生效后三日内将座落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第2层的房屋楼梯通道排除妨碍、恢复原状（即拆除矮墙）。
本案受理费80元，由被告瑞安市新江南人家小区业主委员会负担（被告应于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 李佳诺
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第00035号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，农民。2011年10月14日涉嫌犯强奸罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）003号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，期间向陕西省高级人民法院建议延长审限一个月。庭审中，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人袁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某将被害人曹某某从宁夏银川市带到定边县，于2011年10月11日至14日，在定边县定边镇长城南街银河宾馆后院，被告人徐某某朋友的租住房内，强行与被害人曹某某发生性关系。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、物证检验报告、户籍证明、情况说明、被害人表示谅解的谈话笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某违背妇女意志，采取恐吓、胁迫的方法，强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯权，构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以强奸罪对被告人徐某某予以处罚。鉴于被告人在实施犯罪行为时情节一般，案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人所提被告人系初犯，认罪态度良好，且之前与被害人订有婚约，案发后取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 吕艳梅
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 邹艳芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00538号
原告南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路228号，组织机构代码78336630-7。
法定代表人高鹏。
委托代理人徐志。
被告陈锡平。
本院于2014年12月8日立案受理了原告南通鼎诚机械有限公司与被告陈锡平租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告南通鼎诚机械有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈锡平的起诉。
本院认为，原告南通鼎诚机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎诚机械有限公司撤回对被告陈锡平的起诉。
案件受理费4729元（已减半），由原告南通鼎诚机械有限公司负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 训
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00050号
申请执行人：赵芸，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘道林，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀华，女，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第00208号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人刘道林、李秀华发出执行通知书，责令被执行人刘道林、李秀华向赵芸支付借款80万元及利息（利息自2014年3月1日起按照月息1.8%计算至付清款之日止）、向赵芸支付律师代理费4.1万元、向赵芸支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向赵芸支付垫付的案件受理费9190.5元、负担申请执行费12630元。被执行人刘道林、李秀华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人刘道林、李秀华的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人刘道林、李秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘道林、李秀华可以使用被查封财产；但因被执行人刘道林、李秀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00050号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲。
委托代理人杨学云。
被执行人俞文洲。
被执行人张丽。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司。
法定代表人徐海鸿。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）淮商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人俞文洲、张丽欠申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金430万元及利息（截止到2013年1月31日利息为142912元，以后按约定利率计算到实际付清之日，其中130万元按照16.8‰计算，300万元按照18.6‰计算），从2013年7月起，每月30日前给付申请执行人本金100万元及相应利息，直至还清；如被执行人俞文洲、张丽有一期未按上述约定还款，申请执行人有权申请执行所有欠付本金及利息；被执行人江苏鸿洲置业有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费41200元，减半收取20600元（申请执行人已预交），被执行人自愿负担，于最后一期付款时一并支付给申请执行人。因被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人俞文洲已归还借款本金人民币450000元，余欠本金人民币3850000元本院已对被执行人俞文洲所有的房屋进行档案查封，被执行人俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司所有的车辆亦被本院档案查封。
本院与申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司财产进行了调查，除查封被执行人俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞文洲、张丽、江苏鸿洲置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00050号
申请执行人袁正利。
被执行人李祥。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人:张开红，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01747号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李祥名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥名下的银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00050号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：淮南市泓泰元汽车运输有限公司，所在地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：杭乃伟，该公司经理。
被执行人：杭乃伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）淮民二初字第00073号调解书确定�义务，向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人名下皖D198**、19851、19803、16355、19880、19876、19859、19869、19912、20029、20582、23723、20249、19652、20183、19133、20505、19890、19605、19889、19936、19806、19819、19989号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江亚川
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚心乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00050号 申请执行人袁正利，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人李祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01747号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李祥名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李祥名下的银行存款人民币1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一五年一月三十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某，2012年4月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处以行政拘留五日；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人代某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月26日12时许，被告人林某在上海市宝山区某路、某路路口处，以人民币800元的价格将1.97克甲基苯丙胺贩卖给夏其胜，后被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获，并当场缴获了被告人林某随身携带的甲基苯丙胺1.05克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人林某的前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第368号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1994年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天13时许，被告人张××来到宝坻区大白街道×××村冯××家中，盗走现金900元及剪刀一把。经鉴定，被盗剪刀无法估价。
2014年4月底的一天13时许，被告人张××再次来到宝坻区大白街道×××村冯××家中，未盗走财物。
2014年5月6日左右的一天13时许，被告人张××在宝坻区大白街道×××村赵××的租住处，被赵××发现后逃跑，未盗走财物。
2014年5月9日14时许，被告人张××在宝坻区大白街道×××村石××家中，盗走“格莱特”牌W80型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
案发后，被告人张××亲属退赔了被害人冯××的损失。被盗“格莱特”牌手机已被公安机关扣押并发还石××。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××、冯××、石××的陈述笔录，证人高××的证言笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，收条，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张××的亲属自愿代张××退赔被害人损失，属对被告人酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“格莱特”牌手机还被害人石××（已发还）；责令被告人张××退赔被害人冯××经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第80号
申请执行人康某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人石某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人康某与被执行人石某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第354号民事调解书，已经发生法律效力，权利人康某于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不�且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第354号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月二日
书记员 祁永全
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第155号
原告王文义，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告孙浩，男，1973年7月22日出生，汉族。
被告杨云鸽，女，1973年10月25日出生，汉族。
原告王文义与被告孙浩、杨云鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义、被告杨云鸽到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文义诉称，2013年6月30日被告孙浩从原告处借款200000元，双方签订借款合同，被告孙浩出具借款借据，约定借款期限为3个月，2013年9月30日还清全部借款，被告杨云鸽为连带保证人。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以种种借口推脱不还。为此诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年3月23日起算至还清全部债务之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担违约金（违约金从2014年9月30日起算至还清全部债务之日止，按借款总额的10%计算），如不能按时偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙浩未作答辩。
被告杨云鸽辩称，借款属实，我作为担保人在条据上签字，但具体数额不清楚。
经审理查明，2013年6月30日被告孙浩从原告处借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年6月30日起到2013年9月30日止，借款期满后孙浩应偿还全部本金，否则按合同借款本金的10%支付违约金。同日，孙浩出具借据一张，载明：“今借到王文义现金贰拾万元正孙浩担保人杨云鸽2013年6月30日”。借款到期后，原告多次向孙浩及其妻子杨云鸽催要借款，但至今未还。以上为本案事实，有原告提供的二被告户籍证明两份、借款合同一份、借据一张等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙浩向原告王文义借款200000元，并与原告签订借款合同，为原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告孙浩理应归还原告借款。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩从借款到期日起即不按约履行偿还本金义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定按合同借款本金的10%支付违约金，故孙浩应支付原告违约金20000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨云鸽在借据上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨云鸽应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告王文义借款200000元、支付违约金20000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至款付清之日止）。
被告杨云鸽对上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一五年五月十四日
书记员 裴家生
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执956号
申请执行人：储德云，女，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人储德云与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人储德云依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第69号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人储德云申请执行事项为：一、支付工资18360元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费175元。
本案在执行的过程中，申请执行人储德云与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人储德云工资4351元，申请执行人储德云撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人储德云已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第205号
罪犯范玉喜，男，1950年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）阿鲁刑初字第37号刑事判决，以被告人范玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年9月21日至2016年9月20日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第431号刑事裁定，对罪犯范玉喜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月21日起至2016年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范玉喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范玉喜在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器压板劳动中，共创造产值23698.72元，获奖金1252.54元，自2011年10月至2014年6月期间，累计获计分考核分410.33分，获记功六次。并获得2011年监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯范玉喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉喜减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第605号
罪犯何卫明，男，1966年3月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）清城法刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人何卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何卫明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫明在本次考核期间（2012年8月10日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年5月获得14次嘉奖）。2013年8月31日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币102452.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何卫明予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第586号
原告：李少东，男，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：孙佑福，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李少东与被告孙佑福船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼，被告孙佑福经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，原告受雇于被告在其所经营的“鲁荣渔2777”号渔船干船员，双方签订劳务合同约定原告工作到2011年年底春节前停船时，工资为33000元，如到期后被告不依照合同约定支付工资视为违约，违约金为原告两个月工资。到期清算工资时，被告以资金紧张为由支付部分工资，出具欠条认可尚欠14400元。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款14400元及违约金10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书复印件一份，证明原被告之间的雇佣关系、工资标准及违约条款。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告的工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对于证据1，因原告未能提供证据原件，对该证据的真实性不予认定；对于证据2，因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年7月10日，被告雇佣原告在其所经营的“鲁荣渔52777”号渔船干船员，双方约定原告工作期限自2011年7月10日起至2011年年底春节前停船止，工资总额33000元。当日，原告即上船工作直至2011年年底停船。
2012年1月2日，原告要求被告结算工资，被告为原告出具欠条一份，内容为：“船欠李少东壹万肆仟肆佰元整，2012年1月2日。”被告签字后又找一个姓刘的人在欠条上签字，被告共支付原告工资18600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具的欠条确认了原告受雇于被告，因此原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了其拖欠原告工资为14400元且未写明付款期限，原告可随时要求被告支付，故原告主张合理，应予支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，属当事人自由处分权利，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙佑福于本判决生效之日起十日内向原告李少东支付工资14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由原告承担168元，被告承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 曲燕军
代理审判员 马卫东
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 许少华
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）振安执字第00070号
申请执行人赫崇革。
被执行人杜大双。
申请执行人赫崇革与被执行人杜大双民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）振安民三初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赫崇革于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人杜大双欠申请执行人赫崇革本金50000元，案件受理费525元，共计50525元。本案在执行过程中，被执行人杜大双已给付申请执行人赫崇革50000元，余下债权申请执行人赫崇革放弃。申请执行人赫崇革同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）振安民三初字第00235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费650元由申请执行人赫崇革承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹利明
二〇一四年二月十三日
书记员 于蔚蔚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第276号
原告赵国全，男，汉族，住河南省社旗县，身份证号码：×××0714。
委托代理人赵威，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省社旗县，身份证号码：×××0710。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人郑军。
本院在审理原告赵国全诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵国全于2015年8月12日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告赵国全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国全撤回对被告珠海市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告赵国全负担。
审判员 吴明星
二〇一五年八月十二日
书记员 赵思远
第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第276号
原告赵国全，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省社旗县唐庄乡苗庄村苗庄。
委托代理人赵威，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省社旗县唐庄乡苗庄村苗庄。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园。
法定代表人郑军。
本院在审理原告赵国全诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵国全于2015年8月12日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告赵国全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国全撤回对被告珠海市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告赵国全负担。
审判员 吴明星
二〇一五年八月十二日
书记员 赵思远
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00228-1号
申请执行人：倪伟
法定代理人：田玲（系倪伟的母亲）
被执行人：颜国凤
申请执行人倪伟与被执行人颜国凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜国凤未按该民事调解书的约定给付申请执行人补偿款52500元，申请执行人倪伟于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人颜国凤立即给付赔偿款52500及诉讼费2485.5元，本院已立案执行。
现查明，被执行人颜国凤丈夫余四红有银行存款。本院认为，被执行人颜国凤与余四红系夫妻关系，余四红名下的存款即是夫妻共同财产，且这种共有是共同共有，余四红名下的存款只是被执行人颜国凤财产的一种存在形式，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜国凤丈夫余四红银行存款20000元。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年三月十七日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。