wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初651号
原告：三门县制氧厂。住所地：三门县枫坑工业园区。统一社会信用代码91331022148102548U。
法定代表人：郑焱，该厂总经理。
被告：温岭市东湖气体供应有限公司。住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。
法定代表人：林福桂，该公司总经理。
原告三门县制氧厂与被告温岭市东湖气体供应有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县制氧厂于2016年5月20日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县制氧厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县制氧厂撤回起诉。
一审案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告三门县制氧厂负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年五月二十日
代书记员 章晓东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1772号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人郑军，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人许阳阳，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨国忠，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄腾清，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑军、许阳阳、杨国忠、黄腾清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初261号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑军、许阳阳立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币154565.82元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2289.5元和执行费；被执行人杨国忠、黄腾清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑军、许阳阳、杨国忠、黄腾清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑军、许阳阳、杨国忠、黄腾清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15785号
原告：包晓锋，男，1992年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住永康市。
原告包晓锋与被告郎松朝买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告包晓锋的委托代理人过江群到庭参加诉讼。被告郎松朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月7日，原告与被告郎松朝签订了协议书，约定原告向被告采购缅花家具料及大床三件套共30套，总价款249000元，发生争议由原告所在地东阳市人民法院管辖。原告依约支付定金5万元。后被告告知原告可以发货了，原告给被告打款249000元。收货后经原、被告共同清点发现许多配件没有发货，有的配件质量不符合要求（详见双方签收清单）。因被告发过来的材料缺少配件，导致原告连一套完整的床都做不起来，原告多次催促无果。现原告签订合同的目的根本无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2017年8月7日签订的协议书；2、被告双倍返还原告支付的定金10万元；3、被告返还原告支付的货款249000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、协议书1份，用以证明原告与被告郎松朝达成供货协议约定由原告向被告定购缅花家具料大床三件套共30套单价8300元并由原告向被告支付定金50000元等事实。
2、电子回单2份，用以证明原告支付货款249000元及定金50000元的事实。
3、验收单3份，用以证明原、被告经验收确认应补的配件数量。
4、录音资料、通话记录、手机微信截图各1份，用以证明被告认可收取相应货款及缺少配件的事实。
被告书面答辩称,1、原、被告确实签过缅花床料30套买卖协议，后在发货前，经包晓锋及其父亲到厂里亲自验收合格后付款发货；2、货到东阳花园卸车后叫被告去看货，包晓锋母亲说货不好，还有的少，被告去看货时货已卸到包晓锋铺里，有没更换缅花床料不敢确定，厂里决定不给包晓锋更换；3、第一次的5万元定金已转第二次的60套床的定金，厂里已开好四、五方料，包晓锋到厂里说别开了，损失谁来负责，要求不予退还50000元定金；4、249000元没有汇到郎松朝账上，怎么起诉叫他还钱呢。
被告郎松朝针对其辩称提供台头为“1.8米八块板大床毛料单（曹国天）”清单两份。
经审理，结合原告的陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告郎松朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，对其三性予以确认，协议书能证明双方签订供货合同并对相关权利义务进行约定的事实；电子回单能证明原告向被告汇款5万元及向楼向峰汇款249000元的事实；验收单应证明被告所供货物应补的配件数量及对质量要求的事实；录音资料、通话记录、微信截图与协议书、电子回单、验收单形成了证据链，能互相印证被告收取定金5万元及货款249000元打入被告指定的账户、被告答应退还定金5万元及与原告母亲协商补换配件的事实，故对证据上述事实的证明力予以确认。被告提供的证据，系两份打印件，未经原告签字确认，原告质证时亦不予认可，故依法不予确认。
根据上述确认的有效证据及结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月7日，原、被告签订了协议书一份，合同约定：由乙方（原告）向甲方（被告郎松朝）定购家具料，具体为缅花家具料大床三件套30套，单价为8300元；乙方于2017年8月7日向甲方支付定金5万元，提货时支付至总货款的100%，甲方应保证乙方所定购家具料货真价实，无白皮、无虫眼、不变形、家具料颜色一致，如不符合上述要求，由甲方负责无条件免费退换；甲方保证收到乙方定金之日起30天交货，如延期交货，甲方应每日按总货款10%支付乙方违约金；如发生纠纷由乙方所在地法院管辖等。协议签订后，原告于当天以转账方式支付被告定金5万元。2017年8月31日，原告将货款249000元转入被告指定的楼高峰的账户中。2017年9月7日，原、被告对所定购家具木料配件进行验收清点，并根据品名，尺寸，单张数量、已收到数量、应补数量制作了清单3份，被告在清单上签字确认。2017年10月16日，原告母亲吕芬芳与被告郎松朝就补换货及退定金事宜在电话中进行交涉，被告同意退还定金并要求原告将木料卖掉以折抵249000元货款大家都亏一点处理，但最终双方没有达成一致。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据协议书的约定，原告向被告定购的货物系大床三件套30套家具料，而一套大床三件套由许多的配件组成。被告郎松朝未按合同约定全面履行其交付货物义务，且在电话中明确表示因为弄不到木材及厂里原因无法给原告补齐所缺配件，致使原告因为缺乏较多的配件而无法组成完整的家具，从而达不到订立合同所要达到的目的，故被告的行为构成根本性违约，原告有权选择解除合同。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还货款并双倍返还定金，于法有据，应予支持。被告辩称定金已转为第二次60套床的定金及没有收到货款249000元的意见，无相关证据佐证亦与事实不符，故本院不予采信。但双方在合同中约定的定金5万元超过了总货款金额的20%（即49800元），余款200元应作为预付货款予以退还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，应予许可。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十五，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年8月7日签订的定购家具木料协议书。
二、被告郎松朝于本判决生效之日起十日内双倍返还原告包晓锋定金99600元。
三、被告郎松朝于本判决生效之日起十日内返还原告包晓锋货款249200元，并支付利息损失（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告郎松朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王群英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第568号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱振峰。
被执行人仇美菊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017058号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2015年3月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月8日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017058号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017058号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更721号
罪犯王真国，男，生于1977年04月15日，彝族，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第40号刑事判决，以被告人王真国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑满时间：2019年07月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年05月至2015年10月获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分233分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王真国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3549号
原告:中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：范夺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告范夺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行承担。
审判员 张岐民
二〇一七年八月七日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特96号
申请人孙秀玲，女，1948年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师。
申请人刘福恋，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司总经理
委托代理人：史丽娜，该公司员工。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人孙秀玲、申请人刘福恋、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙秀玲诉申请人刘福恋、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人孙秀玲68000元，于2017年2月15日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘福恋29000元，于2017年2月15日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 孙纳纳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初446号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被告:王中平,男,1953年8月10日出生,汉族,农民,住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一七年三月一日
书记员 陈 权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4375号
罪犯姜建华，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2010年1月12日作出（2010）南刑初字第031号刑事判决,以被告人姜建华犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建华在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终493号
上诉人（原审原告）杨×，女，1980年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）胡×，男，1976年10月12日出生。
上诉人杨×因与被上诉人胡×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第5673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×于2015年2月向一审法院起诉称：杨×与胡×于2012年相识，于2013年7月份开始同居；2014年3月，杨×发现自己怀孕并告知胡×，胡×同意将孩子生下并承担抚养费用，双方于同年9月12日签订抚养协议，约定由杨×抚养孩子，胡×承担抚养费用，并详细列举了胡×承担抚养费的方式、金额和期限；2014年9月26日，孩子胡×1出生，胡×仅支付了3个月的抚养费后便不再履行抚养协议、承担抚养义务，并拒接杨×电话，不再与杨×联系。杨×为此诉至法院，请求判令：1、非婚生子胡×1由杨×抚养；2、胡×在胡×10至3岁每年支付抚养费6万元，在胡×13至7岁每年支付抚养费5万元，在胡×17至16岁每年支付抚养费4万元，在胡×116至18岁每年支付抚养费3万元；3、胡×承担本案诉讼费用。
原审被告胡×未作出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：杨×与胡×于2013年7月开始同居生活，2014年8月解除同居关系；杨×于2014年9月26日生育一子、取名胡×1；此后，胡×1一直随杨×共同生活至今。
上述事实，有原告杨×提交的出生医学证明、北京航天总医院医疗病历、暂住证、公告费收取单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，但前提须确定父母与子女之间的亲子关系；本案中，由于杨×与胡×并无婚姻关系，现杨×并无确凿证据证明胡×1与胡×存在亲子血缘关系，故杨×起诉胡×要求其承担抚养胡×1的义务，缺乏事实和法律依据，系起诉主体有误；胡×经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响一审法院根据现已查明事实和证据依法做出裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年10月12日裁定：驳回杨×的起诉。
杨×不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、北京航天总医院的《出生医学证明》，杨×在该院的产科《病历》及其中的《北京航天总医院授权委托书》、《北京航天总医院手术同意书》、《北京航天总医院输血治疗知情同意书》、《接种乙型肝炎疫苗知情同意书》、《新生儿卡介苗知情同意书》，湖南省道县清塘镇司法所《人民调解协议书》，杨×与胡×关于孩子的《抚养协议》等多项证据，均指向胡×为胡×1的父亲；二、认定亲子关系并不以亲子鉴定为唯一标准，法律并不排斥亲子关系的推定；三、杨×向一审法院所提诉讼的核心诉讼请求是履行《抚养协议》，该协议的签订双方主体为胡×和杨×，杨×要求胡×支付抚养费是基于《抚养协议》而并非完全基于亲子关系，故一审法院认为“起诉主体有误”，与事实不符；四、有效的协议应当按照约定履行，违反约定就是违反诚信与公平，因此胡×不仅要履行《抚养协议》，而且要完全依照《抚养协议》的内容履行。杨×为此上诉，请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审或依法改判胡×履行《抚养协议》，本案全部诉讼费用由胡×承担。
胡×对于杨×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；杨×提起本案诉讼，要求判决非婚生子胡×1由杨×抚养、判令胡×支付非婚生子胡×1的有关抚养费，但杨×向一审法院所交证据中并无确凿证据证明胡×1与胡×存在亲子血缘关系，故杨×以胡×为原审被告提起要求其承担抚养胡×1义务的诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨×的起诉并无不当，本院对一审法院裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月一日
书记员 谭雅媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执39号
申请执行人关淑艳。
委托代理人张京京、王波，河北承天律师事务所律师。
被执行人吴艳清。
申请执行人关淑艳与被执行人吴艳清民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）双桥民初字第2758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人关淑艳不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人关淑艳均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人关淑艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十五日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执39号申请执行人关淑艳。委托代理人张京京、王波，河北承天律师事务所律师。被执行人吴艳清。申请执行人关淑艳与被执行人吴艳清民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）双桥民初字第2758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人关淑艳不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人关淑艳均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关淑艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十五日书 记 员  付 东
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初91号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：黄文廖，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告卢庆集与被告黄文廖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。卢庆集于2017年5月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢庆集的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢庆集撤诉。
本案受理费178元，减半收取计89元，由卢庆集负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈灵芝（代）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00120号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人舒自胜，男，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人郑岳成，男，汉族，初中文化，无职业，住湖北省。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人舒自胜、郑岳成犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人舒自胜、郑岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人舒自胜、郑岳成合谋一起盗窃三轮摩托车，后二人一起准备了开锁的钥匙、剪刀、扳手、对讲机等作案工具。2014年10月至2015年3月间，二被告人在石首市、公安县、江陵县等地流窜作案9起，共盗得三轮摩托车9辆，经鉴定，涉案9辆三轮摩托车价值共计55100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月20日，被告人舒自胜、郑岳成驾驶一辆无号牌红色豪爵125型摩托车（系郑岳成所有）来到公安县人民医院。二人在医院门前物色到被害人尹某某所有的一辆无牌未上锁的蓝色隆鑫牌三轮摩托车，由被告人郑岳成在一旁望风，被告人舒自胜用剪刀把摩托车龙头锁旁边的两条线剪断后发动车辆，二被告人将该三轮摩托车偷开回监利。经鉴定该三轮摩托车价值5500元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
2、2014年11月21日，二被告人以同样的方式在本市新天地小区盗得被害人李某甲所有的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值6300元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“管子”的中年男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
3、2014年12月6日，二被告人以同样的方式在本市产业花园售楼部门前盗得被害人徐某某所有的一辆蓝色福田五星三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值8800元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
4、2015年1月1日，二被告人以同样的方式在本市人民医院门前盗得被害人杨某某所有的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值6800元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
5、2015年1月22日，二被告人以同样的方式在公安县楚韵天下小区内盗得被害人田某某所有的蓝色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值7000元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
6、2015年2月12二被告人以同样的方式在本市恒泰大酒店门前停车场盗得被害人成某某所有的牌号为鄂DPY7**的红色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值5000元。被告人郑岳成将该三轮摩托车卖给一个叫“李哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
7、2015年3月2日，二被告人以同样的方式在江陵县实验小学门前盗得被害人冉某某所有的一辆无牌蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值4000元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
8、2015年3月13日，二被告人以同样的方式在本市南岳风情小区内盗得被害人李某乙所有的一辆酱色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值6700元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“管子”的中年男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
9、2015年3月21日，二被告人以同样的方式在公安县中医院食堂门前盗得被害人魏某某所有的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定该三轮摩托车价值5000元。被告人舒自胜将该三轮摩托车卖给一个叫“勇哥”的男子。所得赃款已由二被告人共同挥霍。
上述事实，被告人舒自胜、郑岳成在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某某、李某甲、徐某某、杨某某、田某某、成某某、冉某某、李某乙、魏某某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第061、071号价格鉴证结论书，搜查笔录，电子监控视听资料，被告人舒自胜、郑岳成指认现场视频、相关视频截图照片，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒自胜、郑岳成以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人有多次盗窃情节，酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后认罪态度尚好，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人舒自胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 周 芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 曦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第291号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告赖家银，男，成年，籍贯：梅州市平远县大拓镇岭下村红勤，原住址：梅州市平远县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告赖家银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼，被告赖家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月21日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年jmzqf字第527号），约定由原告向被告提供购车款21万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即25200元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年dmzqf字第527号），被告同意将其购买的丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年12月21日将21万元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但从被告2013年11月25日至2015年2月28日的《信用卡流水清单》可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，判令被告立即偿还到期本金￥172890.12元（包括购车分期手续费）、到期利息￥924.13元（此息暂计至2015年2月28日止，2015年2月28日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金6822.19元，合计￥180636.44元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年11月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金172890.12元、到期利息924.13元（暂计至2015年2月28日）；2015年2月28日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金6822.19元，合计180636.44元；3、依法处置被告提供的抵押物即丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤m×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理明，2013年11月18日，被告向原告提交申请表，向原告申请信用卡购车分期借款210000元。同年11月21日，原、被告签订合同编号为：2013年jmzqf字527号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币210000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买丰田锐志汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为25200元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年dmzqf字527号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币210000元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年11月19日至2015年2月28日期间多次逾期还款。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元，合计180636.44元。经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元（计至2015年2月28日），合计180636.44元；并从2015年3月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告赖家银签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告赖家银应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元（计至2015年2月28日），合计180636.44元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告赖家银应从2015年3月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告赖家银不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物丰田锐志汽车（车牌号为粤m×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.72元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 侯能锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第291号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告赖家银，男，成年，籍贯：梅州市平远县大拓镇，原住址：梅州市平远县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告赖家银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼，被告赖家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月21日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第527号），约定由原告向被告提供购车款21万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即25200元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第527号），被告同意将其购买的丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并�理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年12月21日将21万元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但从被告2013年11月25日至2015年2月28日的《信用卡流水清单》可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，判令被告立即偿还到期本金￥172890.12元（包括购车分期手续费）、到期利息￥924.13元（此息暂计至2015年2月28日止，2015年2月28日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金6822.19元，合计￥180636.44元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年11月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金172890.12元、到期利息924.13元（暂计至2015年2月28日）；2015年2月28日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金6822.19元，合计180636.44元；3、依法处置被告提供的抵押物即丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤MYR3**汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告提交申请表，向原告申请信用卡购车分期借款210000元。同年11月21日，原、被告签�合同编号为：2013年JMZQF字527号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币210000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买丰田锐志汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为25200元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字527号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民�210000元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年11月19日至2015年2月28日期间多次逾期还款。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元，合计180636.44元。经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元（计至2015年2月28日），合计180636.44元；并从2015年3月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告赖家银签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告赖家银应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金172890.12元、利息924.13元、滞纳金6822.19元（计至2015年2月28日），合计180636.44元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告赖家银应从2015年3月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告赖家银不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物丰田锐志汽车（车牌号为粤MYR3**），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.72元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 侯能锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执897号
申请执行人孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈涤，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，孟亚军于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息损失，并负担诉讼费150元。
本院在执行中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟亚军依据(2016)沪0114民初9658号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终394号
上诉人（原审被告）：董帮寿（曾用名董阿寿）。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金启标。
委托代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
上诉人董帮寿为与被上诉人金启标民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：洪钱芳系涉讼和解协议书载明的共同债权人，属本案的必要共同诉讼当事人，且洪钱芳亦是前期借款的实际经手人，故依法应当追加洪钱芳为本案共同原告并查明本案的欠款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3046号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
二审案件受理费38502元，退还给上诉人董帮寿。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 项海英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3008号
原告固原创越投资有限公司。
地址：固原市原州区南城路民族风情街。
法定代表人马志华，系该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，中专文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告王锋，男，回族，生于1965年3月4日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海生梅，女，回族，生于1968年3月4日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告冯俊杰，男，回族，生于1974年8月10日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原创越投资有限公司诉被告王锋、海生梅、冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原创越投资有限公司委托代理人马云霞到庭参加诉讼，被告王锋、海生梅、冯俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创越投资有限公司诉称，2014年3月3日，被告王锋、海生梅以需要周转资金为由向原告申请贷款100000.00元，年利率为33.60%，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日。被告冯俊杰自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金100000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求1.判令被告王锋、海生梅偿还原告借款100000.00元及2014年8月3日至全部借款清偿完毕之日的利息；2.被告冯俊杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人申请投资表1份；2.小额投资业务调查表1份；3.企业（个人）投资审批表1份；4.投资合同1份；5.保证担保投资承诺书1份；以上5组证据证明被告王锋、海生芳在原告固原创越投资有限公司借款100000.00元及被告冯俊杰为该笔借款担保的事实；6.结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明被告王锋、海生梅系夫妻关系的事实；7.收息凭证1分，证明本笔借款利息清偿情况的事实。
被告王锋、海生梅、冯俊杰未答辩、亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，被告王锋、海生梅以需要周转资金为由向原告固原创越投资有限公司申请贷款100000.00元，年利率为33.60%，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日。被告冯俊杰自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金100000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告固原创越投资有限公司与被告王锋、海生梅签订的投资合同名为资金投资并分红，实质上双方形成的是民间借贷关系，被告冯俊杰也在合同上对保证约定的签字确认，均为有效。故被告未按约定偿还借款后，原告要求被告王锋、海生梅偿还借款及支付借款利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按年息33.60%的利率支付剩余利息，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故被告支付原告借款利息最高不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告冯俊杰自愿为该借款保证担保，该保证合法有效，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王锋、海生梅、冯俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、海生梅于本判决生效后十日内一次性向原告固原创越投资有限公司偿还借款本金100000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告冯俊杰承担连带清偿责任；
三、被告冯俊杰承担保证责任后，有权向被告王锋、海生梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告王锋、海生梅、冯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十月九日
书记员 金小荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2407号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人张双龙，该行职员。
被告张春艳。
被告韦松。
被告何英。
被告胡潘。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告张春艳、韦松、何英、胡潘借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、张双龙以及被告张春艳、韦松到庭参与诉讼。被告何英、胡潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告张春艳、韦松因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月28日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告张春艳、韦松向原告借款40万元，借款期限12个月，从2014年11月28日起至2015年11月28日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告何英、胡潘为被告张春艳、韦松借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告张春艳、韦松不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告张春艳、韦松发放了贷款，但被告张春艳、韦松未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告张春艳、韦松拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年8月7日，被告张春艳、韦松尚欠原告借款本金30万元，利息15240.32元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与四被告于2014年11月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告张春艳、韦松向原告偿还借款本金30万元、利息15240.32元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年8月7日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告张春艳、韦松支付律师代理费14685.81元；4、被告何英、胡潘对以上债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费和其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明四被告身份；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与四被告签订该借款合同的事实，是各方当事人的真实意思表示；
3、借款借据，银行流水，证明原告向被告张春艳、韦松发放了贷款的实施；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告张春艳、韦松从2015年8月7日起违约及尚欠本息明细；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
原告张春艳、韦松的质证意见为：对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何英、胡潘未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何英、胡潘放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告张春艳、韦松对原告提供的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本案将在下文详述。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
综合全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与四被告签订的《微贷通借款／担保合同》中约定原告在履行放款义务后，被告张春艳、韦松应于每月28日支付借款利息，每三个月归还部分借款本金；被告张春艳、韦松自2015年4月29日起未按时归还借款本息，累计拖欠利息共计8期，故被告张春艳、韦松应承担相应的违约责任；原告诉请的利息、罚息自2015年4月29日起计算至2015年8月7日止。
本院认为，原告柳州银行与被告张春艳、韦松、何英、胡潘签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告张春艳、韦松履行发放贷款的义务，被告张春艳、韦松不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除与四被告于2014年11月28日签订的《微贷通借款／担保合同》、要求被告张春艳、韦松归还贷款借款本金30万元、利息15240.32元（含罚息，上述利息、罚息自2015年4月29日暂计至2015年8月7日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告张春艳、韦松支付律师代理费14685.81元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告何英、胡潘依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告何英、胡潘承担保证责任后，有权向被告张春艳、韦松追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张春艳、韦松、何英、胡潘于2014年11月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告张春艳、韦松向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金30万元、借款利息15240.32元（含罚息，上述利息、罚息自2015年4月29日暂计至2015年8月7日止，之后的利息、罚息计至实际偿还借款之日止）；
三、被告张春艳、韦松向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费14685.81元；
四、被告何英、胡潘对被告张春艳、韦松的上述债务承担连带保证责任，被告何英、胡潘在保证范围内承担保证责任后，有权向被告张春艳、韦松追偿。
案件受理费6249元（原告已预交），由被告张春艳、韦松、何英、胡潘共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告何英、胡潘共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月二
十五日
代书记员岑琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第376号
原告吕传书。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张玉和。
原告吕传书与被告张玉和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宾到庭参加诉讼，被告张玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原告在被告承包的工地上安装铝合金门窗。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告安装劳务费2万元，至今未付。请求判令被告支付原告劳务费共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告吕传书受雇于被告张玉和，在临沭县进行铝合金门窗安装。双方于2013年2月8日进行结算，张玉和欠吕传书劳务费2万元，并出具欠条一张。后经原告催收，张玉和一直未付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告张玉和雇佣原告吕传书从事劳务工作，应向原告按约定支付相应的劳务报酬。吕传书要求张玉和支付劳务费的主张，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。张玉和既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉和支付原告吕传书劳务费2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，共计530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初996号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人孙某某谎称系本市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，并使用伪造的房地产权证，在“华誉置换中介公司”、“新慧地产”等挂牌出租。同年11月3日、10日，孙某某先后与被害人牟某某及陈某某夫妇签订房屋租赁合同，骗取牟某某房屋租金和押金人民币12,000元，骗取陈某某夫妇房屋租金和押金人民币17,500元，且均未将上述房屋交付被害人使用。后被告人孙某某归还牟某某人民币1000元，归还陈某某人民币5000元。
2017年7月2日，被告人孙某某在山东省乳山市被民警抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人付某某、宋某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，房屋租赁合同，房地产权证，房屋续租凭证，伪造的房产证的照片，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、银行交易明细，公安机关出具的“工作情况”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孙某某判处拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1107号
原告夏某，农民。
被告常某，农民。
原告夏某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告原本是老亲，2006年3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子常欢，××××年××月生育长女常青，××××年××月生育次子常浩然。三个孩子一直由原告父母帮助抚养，原、被告一直在外打工，近两年孩子到了读书的年龄，原告在野马川租房带孩子读书，被告在外打工，同时原告租了个门面开服装店找点生活费，家中的一切开支都是原告一人承担，被告不管家，回来就是到处玩耍、赌博，原告只好请原告父亲来照顾孩子。2015年过年被告因为人亲吃酒打原告，前段时间又无事生非，对原告拳打脚踢，还用板凳打原告。和被告结婚后性格不合，长期分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、孩子常欢、常青由被告抚养，常浩然由原告抚养，孩子抚养费各自承担；三、夫妻双方各自的债务由各自偿还。
被告常某未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告夏某与被告常某于2006年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子常欢，××××年××月××日生育长女常青，××××年××月××日生育次子常浩然，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年6月7日原告诉至本院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、孩子常欢、常青由被告抚养，常浩然由原告抚养，孩子抚养费各自承担；三、原被告双方各自的债务由各自偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居并先后生育三个孩子后依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告夏某诉与被告常某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一六年七月四日
书记员 蔡明贵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1403号
申请执行人阿古拉，男，蒙古族。
被执行人奇秀兰，女，蒙古族。
本院在执行阿古拉申请执行奇秀兰借款合同纠纷一案中，因被执行人奇秀兰无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1403号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1183号
申请执行人：刘斯朗，住所地广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所实习律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告刘斯朗诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第2152号民事调解书已发生法律效力。权利人刘斯朗于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金23679元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人刘斯朗申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丽娴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更235号
罪犯古艳原，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年八月二十四日作出（2013）岳中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人古艳原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人古艳原限制减刑。古艳原不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯古艳原在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯古艳原因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯古艳原确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分48分。
本院认为，罪犯古艳原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯古艳原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1191号
原告：石某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告李某甲及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年我与被告举行婚礼，2012年为了给儿子上户口补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，名叫李某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。在2015年4月份因家庭琐事再次发生争吵，无奈之下我就回到娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，故诉至法院请求判决离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告在毛纺厂上班相识，确立恋爱关系，2010年举行婚礼共同生活，2012年登记结婚。双方从认识到结婚登记近五年时间，婚前有深厚的感情基础，并不是缺乏了解，草率结婚，婚后没有吵过架，也没有闹过矛盾，双方感情一直很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告李某甲自由恋爱相识，在2010年5月举行结婚仪式共同生活，2012年4月20日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩，取名李某乙，现在被告处生活。共同生活期间因家庭事务产生矛盾，2015年4月27日双方分居生活，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有登记证、调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告石某与被告李某甲原告石某依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方是经了解后自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事出现分歧导致分居生活，但双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、消除分歧，本着有利于子女的健康成长以及家庭的和谐美满，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 崔玉静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第331号
原告蒋某，女，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告委托代理人肖云，男，靖州县飞山法律服务所，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由赵继德担任审判长、审判员罗开健、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员黄明星担任记录，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人肖云到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告2011年经人介绍认识，2013年1月4日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻性格不好，经常争吵，因被告生理上有障碍，不能过夫妻正常性生活，自结婚以来，原、被告没有同过房，原告至今是处女，这给原告心理上造成巨大伤害。原告2014年6月曾向法院起诉，因找不到被告后撤诉。现又过一年多，被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院起诉，请求准予原、被告离婚。
原告蒋某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、靖州苗族侗族自治县坳上镇坳上村村民委员会证明原件2份，证明被告胡某外出下落不明，无法联系的事实；
4、（2014）靖民一初字第144号民事裁定书复印件1份，证明原告2014年到法院起诉离婚，后撤诉的事实；
5、靖州苗族侗族自治县人民医院疾病诊断证明原件1份，证明原告蒋某结婚几年，至今仍是处女的事实。
被告胡某未到庭答辩。
经审核，对原告蒋某提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：
原告蒋某与被告胡某于2011年经人介绍认识，2013年1月4日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻性格不好，经常争吵，自结婚以来，原、被告未有正常夫妻性生活，原告至今是处女之身。原告2014年6月曾向法院起诉，因找不到被告后撤诉。现被告下落不明。
本院认为：原、被告结婚近三年，原告蒋某至今仍是处子之身，双方未建立正常夫妻感情。原告已多次向法院提出离婚诉讼，且被告胡某外出至今下落不明，双方无和好可能，故原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查清，本院对此部分不作分割。原、被告以后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵继德
审 判 员 罗开健
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第331号
原告：刘会章。
被告：王恩慧。
原告刘会章诉被告王恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会章到庭参加诉讼，被告王恩慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会章诉称：我与被告王恩慧通过朋友介绍认识。2014年12月11日，被告王恩慧以周转为由向我借款人民币18000元，并承诺三天之内归还。借款到期后，我多次催收，被告无故推诿，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告王恩慧立即归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王恩慧既未作出答辩，也未参加本案一审庭�。
经审理查明：2014年12月11日，被告王恩慧以资金周转为由向原告刘会章借款人民币18000元。当日，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠到刘会张人民币壹万捌仟元整，此据，欠款人王恩慧，2014.12.11”。之后被告未归还原告借款。
以上事实，有原告的身份证明、被告王恩慧于2014年12月11日出具的欠条，及原告刘会章的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恩慧因生意周转向原告刘会章借款，出具了欠条，原、被告之间形成借贷合同关系。因双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原�要求被告偿还借款18000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩慧在本判决生效之日起十日内偿还原告刘会章借款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告王恩慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，�汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一五年十月十日
书记员 舒春雨
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第331号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，定于2015年3月26日9时公开开庭进行审理。书记周志荣担任法庭记录。原告赵某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陆凌军
二�一五年三月二十六日
书记员 周志荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1040号
申请执行人刘爱欣，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市红
桥区。
被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人刘爱欣与被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请人刘爱欣于2015年8月13日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1040号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十六日
书记员 于海波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执404号
申请执行人：胡三峰，男，1991年4月4日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：魏星，男，1983年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行胡三峰与魏星民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡三峰未能提供被执行人魏星的财产线索，经本院查询也未发现被执行人魏星有可供执行的财产，且被执行人魏星的身份证上所登记住所地查无此人，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年四月七日
书记员 沈 荣
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2531刑初52号
附带民事诉讼原告人郝某1，男，1971年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村*组**号（系被害人李某长子）。
附带民事诉讼原告人郝某2，女，1977年6月13日出生，满族，农民，住多伦县大北沟镇平甸沟村*组*号（系被害人李某长女）。
二原告共同委托代理人：孟令利，多伦县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年8月10日出生，蒙古族，住多伦县大北沟镇平甸沟村4组30号（系被害人郝某3妻子）。
附带民事诉讼原告人郝某4，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市锡林东大街东胜社区*组*号（系被害人郝某3长女）。
附带民事诉讼原告人郝某5，女，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇光明村二社***号（系被害人郝某3次女）。
三原告共同委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人薛某1，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住多伦县西干沟乡平甸沟村2组33号（系被害人郝某6长子）。
附带民事诉讼原告人薛某2，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住多伦县大北沟镇牛心山村5组22号（系被害人郝某6长女）。
附带民事诉讼原告人薛某3，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住多伦县西干沟乡大石砬村6组（系被害人郝某6二女儿）。
附带民事诉讼原告人薛某4，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村南沟组*号（系被害人郝某6三女儿）。
四原告共同委托代理人刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告人张利军，男，1981年1月29日出生，汉族，出生于内蒙古乌兰察布市，初中文化，个体司机，捕前住：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区宏祥小区*号楼*单元***室。因本案于2017年8月1日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告兴和县佳通运输服务有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县恒兴达物流园1号楼11号。
法定代表人：霍利俊，职务：该公司经理。
委托代理人王军，内蒙古瑞民律师事务所�师。
刑事附带民事诉讼被告锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司，地址：内蒙古多伦县十五号收费站院内。
法定代表人：刘忠元，职务：该公司经理。
委托代理人刘永光，男，该公司职工。
委托代理人樊志华，男，该公司职工。
附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、陈某、郝某4、郝某5、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4以被告人张利军犯交通肇事罪以及刑事附带民事诉讼被告兴和县佳通运输服务有限公司、锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司为其造成经济损失为由，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、陈某、郝某4、郝某5、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4申请撤销对刑事附带民事诉讼被告兴和县佳通运输服务有限公司、锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、陈某、郝某4、郝某5、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4申请撤销对刑事附带民事诉讼被告兴和县佳通运输服务有限公司、锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郝某1、郝某2、陈某、郝某4、郝某5、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4对刑事附带民事诉讼被告兴和县佳通运输服务有限公司、锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司撤诉。
审判长 薛 姣
审判员 孙志明
审判员 傅智君
二〇一七年十月二十三日
书记员 马雪菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3608号
原告：魏莉。
委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：闵文鹏。
被告：陈桂芝。
委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
本院在审理原告魏莉与被告闵文鹏、陈桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏莉撤回起诉。
案件受理费15850元（原告已预交），由原告负担7925元，退回原告7925元。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌 云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第108号
原告磴口县家禾生态农业开发有限公司。组织机构代码证号：66098545-8。
法定代表人石开，系公司总经理。
委托代理人张玉枝，系该公司经理。
被告杨某某，男，蒙古族，1955年11月26日出生，住磴口县沙金苏木巴音乌拉嘎查。被告杨某某，男，蒙古族，1976年4月30日出生，住址同上，系被告杨某某的儿子。
原告磴口县家禾生态农业开发有限公司诉被告杨某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉枝和被告杨某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月27日，原告与被告签订了《土地转让合同》，被告将自己承包经营的位于沙金苏木包勒浩特嘎查240亩沙荒地有偿转让予原告，双方均已交付完毕。2007年8月3日，原告就该土地办理了《集体土地使用证》。2013年起，被告以转让反悔为由，阻拦原告耕种。2014年至2015年两年期间，由于被告的阻拦行为，造成原告其中80亩土地无法正常经营，土地荒芜至今。期间原告曾向沙金苏木政府、包勒浩特嘎查反映，并向沙金派出所报案，但均没有得到解决。原告认为被告的行为构成侵权，故起诉请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍，停止阻拦原告耕种80亩土地的行为，并赔偿原告2014年至2015年经营损失8万元（80亩×每亩纯收益500元×2年），由被告承担案件受理费、鉴定费等费用。
被告未提交书面答辩，口头辩称：被告杨某某认可2014年开春阻拦过原告种地一次。主要是由于被告原承包集体土地是以家庭为单位承包的，在给原告转让时未取得家庭成员的同意。而且被告是在醉酒的情况下签的合同，该合同中并没有包含被告在该土地上投入的拉电、推地、犁地、办证等费用，所以被告阻拦的目的就是要求与原告协商解决以上问题。被告认为原告并没有经济损失，不承担赔偿责任。被告杨某某认为自己并没有阻拦，与自己无关。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、《土地转让合同》、《集体土地使用证》。证明原告对该土地享有使用权。
2、2014年5月27日照片一张。证明被告耙地。
3、证人刘某某证言。证明2014年5月下旬证人在给原告犁地时被告杨某某拦住不让犁，拦过两次。
4、证人何某某证言。证明2015年5月中旬受原告雇佣耕地时遭被告杨某某阻拦。
被告质证意见：对《土地转让合同》认可，认为《集体土地使用证》与自己无关。对2号证据不认可，照片中的车不是被告的。认可2014年阻拦过原告耕地，不认可2015年阻拦。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容真实，本院予以采信。2号证据不能反映该车属于被告所有，本院不予采信。对证人刘某某证明被告杨某某2014年曾阻拦原告耕地被告杨某某表示认可，本院予以采信。证人何某某证明被告于2015年阻拦原告耕地的证言，与当事人陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2007年6月27日，原告与被告杨某某签订了《土地转让合同》，被告杨某某将自己承包经营的位于沙金苏木包勒浩特嘎查240亩沙荒地有偿转让予原告，双方均已交付完毕。2007年8月3日，原告就该土地办理了《集体土地使用证》。原告在该宗土地上经营过程中，2014年5月中旬，被告杨某某阻拦原告耕种土地；2015年5月中旬，被告杨某某再次阻拦。原告与之协调无果，故诉至法院请求维护其合法权益。
本院认为：原告与被告杨某某签订《土地转让合同》，内容完整，四至界限明确，而且办理了《集体土地使用证》，依法享有该土地使用权，其合法权益应当受到法律保护。原告在自己承包土地之地界内耕地，属于正当的生产经营行为。被告杨某某认为被告杨某某未经其他家庭成员同意即将以家庭为单位承包的集体土地转让予原告，侵犯了其他家庭成员的权利，被告杨某某可以通过正当的程序予以救济，而不能采取强行阻拦原告耕地的方式解决。其阻拦原告耕地的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告杨某某停止侵害的诉讼请求本院应当支持。被告杨某某没有阻拦行为，不承担责任。原告请求判令被告承担赔偿责任，但不能提供有效证据证明其所受到的经济损失，故此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某立即停止侵害、排除妨碍。停止阻拦原告磴口县家禾生态农业开发有限公司在其承包土地范围内（距沙巴公路与哈沙公路交界处4720米，东与莫日根开发地以20米公用路为界、南距沙巴公路基外侧400米处为界、西距东界400米处为界、北沙巴公路南路基外侧为界）经营生产的行为。
二、判决驳回原告磴口县家禾生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1900元，由原告负担1400元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初183号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年7月4日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2010年9月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留�同年11月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月22日1时30分许，被告人曹某至商丘市铁三局家属院内，在一楼洞内盗窃户云某的“野马”牌电动自行车时，被当场抓获。案发后，经物价部门鉴定，该车价值人民币2300元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十三条第一款之规定，构成盗窃罪，系未遂，请求依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月22日1时30分许，被告人曹某至商丘市铁三局家属院内，在一楼洞内盗窃户云某的“野马”牌电动自行车时，被当场抓获。案发后，经物价部门鉴定，该车价值人民币2300元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某供述、被害人户云某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、前科判决书、扣押及发还物品清单、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被�人曹某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人曹某刑满释放后不思悔改，再犯新罪，应从重处罚。庭审中被告人曹某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某的刑期自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4507号
原告：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵凯达电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市世界花园欧洲一条街副2楼金口岭社区办公室。
法定代表人：柳晋峰。
被告：柳晋峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，铜陵市图书馆职工。
被告：侯国秀，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告汪庆华与被告铜陵凯达电子科技有限公司（以下简称凯达公司）、柳晋峰、侯国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆华的委托代理人项多章，被告凯达公司法定代表人柳晋峰、被告柳晋峰到庭参加诉讼，被告侯国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告汪庆华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币20万元及起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告柳晋峰以被告凯达公司的名义向原告借款20万元，承诺不日还款。但被告多次失信，至今分文未付。2016年7月4日，原告委托律师发函催告，但不见被告回音，现被告柳晋峰拒接电话。后经原告查实，2012年3月29日，被告凯达公司由被告柳晋峰、侯国秀共同出资200万元设立，但在第二天，公司出资200万元就被全部抽逃。在公司经营过程中，被告柳晋峰又不断从公司账户转出资金到其个人账户，把公司财产为个人使用，被告柳晋峰、侯国秀故意滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了原告的合法利益，应承担连带责任。
被告凯达公司、柳晋峰答辩称：凯达公司的公章由公司职工曹海波管理，原告提供的20万元借款，也是原告与曹海波之间的私人借贷；银行流水中只有原告汪庆华与曹海波的往来，资金均被曹海波提走；没有任何证据证明被告柳晋峰从公司提取钱财自用；出庭证人陈祎与曹海波合伙开办公司，他们之间是利益共同体，陈祎提供的证词不可信。
被告侯国秀未予答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告凯达公司向原告汪庆华借款人民币20万元，同日汪庆华将20万元汇入被告凯达公司中国银行铜陵分行账号：17×××56内。被告凯达公司出具借条“今借铜陵营造集团汪庆华人民币200000元”；同时，被告凯达公司出具20万元收款收据，并在收款事由中注明“短期借款”。后原告一直催要，被告凯达公司未予还款2016年7月2日，原告汪庆华委托安徽众佳律师事务所律师向被告凯达公司、柳晋峰及侯国秀发出律师函，再次主张债权。
另查明，被告凯达公司2012年3月29日成立，法定代表人是柳晋峰，股东是侯国秀、柳晋峰。被告凯达公司共设三个账户，一个是在中国农业银行12-647001040003409的基本账户，一个是在中国�行17×××56的一般账户，一个是公司职工曹海波卡号62×××26的现金账户。因公司法人代表柳晋峰是铜陵市图书馆公职人员，不便用其账号作为公司现金账户，所以用了公司职工曹海波卡号作为公司现金账户。三个账户一直在公司会计陈祎处管理。2012年9月6日，被告柳晋峰通过公司会计陈祎从凯达公司现金账户上提取4万元，2012年9月17日，被告柳晋峰再次通过公司会计陈祎从凯达公司现金账户上提取11万元。并出具“今借凯达电子科技公司人民币拾伍万元整”借条一份在公司入账。庭审中被告柳晋峰回答借款用途时自认借款用于凯达公司在无为小区里的一个工程款用。截至本案庭审辩论终结前，被告凯达公司所设三个账户内均无资金，公司一直处于歇业状态。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、企业登记信息证明、借条、收据及借款银行流水、曹海波账户银行流水、律师函、柳晋峰借条一份、及原、被告开庭陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪庆华借给被告凯达公司20万元，系当事人真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立。原告汪庆华出借20万元给被告凯达公司，经一直催讨，被告凯达公司未予还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及给付逾期利息的民事责任。原告要求被告凯达公司偿还借款本金20万元并支付起诉之日起至付清时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告凯达公司与被告柳晋峰（系公司法定代表人及公司股东）在从事业务过程中，公司与股东之间账务界限模糊，现公司失去了独立承担债务的能力。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，�原告要求被告柳晋峰承担连带偿还责任，本院予以支持。对原告要求被告侯国秀承担连带偿还责任，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告铜陵凯达电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪庆华借款本金人民币20万元、并支付利息（利息计算方式：自2016年12月13日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计）；
二、被告柳晋峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告铜陵凯达电子科技有限公司、柳晋峰共同承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雪琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第336号
原告王某某，女，83岁，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告柴某甲，男，58岁，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被告柴某乙，女，56岁，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告柴某丙，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告柴某丁，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被告柴某戊，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王某某与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告与五被告已自行和解，故不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚祎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01423号
上诉人（原审原告）：湖北华磊园林景观艺术设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南2105号房。
法定代表人：谢爱萍，该公司总经理。
委托代理人：夏繁，该公司职员。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凡。
委托代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。
上诉人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司因与被上诉人李凡劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司于2015年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华磊园林景观艺术设计有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由湖北华磊园林景观艺术设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 胡怡江
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12530号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告周冲，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告周冲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计10013.42元。现原告要求判令被告归还透支本息10013.42元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12530号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告周冲，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告周冲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计10013.42元。现原告要求判令被告归还透支本息10013.42元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第144号
原告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，总经理。
委托代理人钟家君（特别授权），男，汉族，1965年6月16日出生，该公司项目经理，住四川省泸县。
委托代理人谢康（一般授权），攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告江小勇，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍登记辖区：浙江省瑞安市。
被告林国娟，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍登记辖区：浙江省瑞安市。
被告陈卫国，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍登记辖区：浙江省瑞安市。
被告攀枝花市瑞安置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人江小勇，董事长。
原告四川省科茂建筑工程有限公司（简称：科茂公司）诉被告江小勇、林国娟、陈卫国、攀枝花市瑞安置业有限公司（简称：瑞安公司）“与公司有关的纠纷”一案本院依法进行审理，现已审理终结。
本案原告科茂公司依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持……”的规定，以其作为（2010）川民终字第143号《民事判决书》确认获偿瑞安公司支付工程款1103335.21元及利息的原告，在该生效法律文书申请强制执行过程中查明瑞安公司业已被工商吊销，且未行公司清算的事实为由，于本案诉讼中主张江小勇、林国娟、陈卫国、瑞安公司履行瑞安公司公司清算义务，并连带履行（2010）川民终字第143号《民事判决书》确认的瑞安公司给付工程款1103335.21元及利息的判决义务。
本院认为，被告瑞安公司于2007年被工商行政管理部门吊销营业执照，且未在吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，开始清算。科茂公司作为生效法律文书确认的瑞安公司债权人，有权要求公司股东即被告江小勇、林国娟、陈卫国依法履行公司清算义务。其后，科茂公司可就瑞安公司的清算查明确实“瑞安公司股东江小勇、林国娟、陈卫国因未在法定期限内成立清算组进行清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”的基础上，作为债权人对上述财产损失范围内行使追偿权，提起财产损害赔偿诉讼。本案中，科茂公司诉请江小勇、林国娟、陈卫国包括瑞安公司履行清算义务即进行强制清算诉讼，该诉讼有别于一般民商事纠纷包括与公司有关的纠纷案件的审理程序。不仅如此，科茂公司本案同时主张瑞安公司股东江小勇、林国娟、陈卫国对其（2010）川民终字第143号《民事判决书》确认的瑞安公司给付工程款1103335.21元及利息的判决义务进行赔偿。该诉讼必须基于上述强制清算诉讼程序的结果，以及公司清算查明公司股东江小勇、林国娟、陈卫国未在法定期限内成立清算组进行清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失事实的成立作为前提。
在本案审理过程中，经本院法律适用释明，科茂公司拒绝将申请强制清算和要求损害赔偿分别诉讼进行主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回四川省科茂建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 懿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1266号
申请执行人:王子连，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住明光市。
被执行人：潘生凯，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
王子连诉潘生凯民间借贷纠纷一案，王子连依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初字1834号民事判决书于2016年10月26向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为�民币20万元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪