河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初923号
原告：陈福山，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：陈成，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨浩华，男，1991年6月28日，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告陈福山与被告陈成、杨浩华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告陈福山申请伤残鉴定，本院予以准许，并于2016年6月15日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈福山的委托诉讼代理人张建州、被告陈成、被告平安财保公司的委托诉讼代理人毛培峰到庭参加诉讼。被告杨浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本案现已缺席审理终结。
原告陈福山向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残抚慰金、精神损失即鉴定费等共计90，000元。诉讼过程中，原告陈福山伤残鉴定后增加诉讼请求125，758.64元元，诉讼标的共计215，758.64元。事实和理由：2015年9月13日7时0分，被告杨浩华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市上街区310国道由东向西行驶至郊野公园门口时，与沿310国道由西向东行驶到郊野公园左转弯的原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤。公安机关认定原告和杨浩华负事故的同等责任。原告随即被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.右肩峰骨折；3.左内、外踝骨折；4.右跟骨骨折；5.左足1、2、3跖骨骨折。原告共住院28天，处于医嘱：1.继续维持外固定2周；2.右肩部伤口保持清洁，换药治疗；3.适度功能锻炼；4.四周复诊；5.骨愈前伤肢勿负（持）重，防止内固定物松动、断裂；6.骨愈合后再次手术取出内固定物。原告住院期间，被告杨浩华仅支付部分医疗费便不管不问。另豫Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险。
被告陈成（口头）辩称，杨浩华驾驶的车是被告的车，该车平时是由杨浩华开的，用于被告所在公司的劳务承包的工程公司，出事故的第二天被告得知；该车在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告杨浩华未答辩。
被告平安财保公司（口头）辩称，1.被告承保了杨浩华所驾驶车辆的交强险，在法庭查明属于保险责任的情况下被告在法律范围内承担相应责任；2.原告要求的各项赔偿过高，且没有事实依据，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.本案的诉讼费鉴定费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨浩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于事故当日五份“陈富聚”门诊医疗费票据是否为原告的医疗费问题。庭审中，到庭被告对原告提交的2016年9月13日显示治疗人为“陈富聚”的五份门诊治疗票据提出异议，认为非原告治疗，该部分费用应予以扣除。原告提交的户口本，到庭被告不持异议，因该户口本显示的原告曾用名“陈富聚”，故对原告提交共计929.9元的五份“陈富聚”的门诊医疗费票据，本院予以认定。
2.关于陪护证明需二人陪护的问题。到庭二被告对原告提交的显示两人陪护的陪护证明提出异议，认为该证明仅是医疗机构同意原告方派两人陪护，而不是需要陪护两人。因原告病历中长期医嘱单未注明陪护人数，根据原告身体多处骨折的伤情，对原告住院期间需两人陪护的事实，本院予以认定。
3.关于原告是否为河南宏基煤业有限公司职工的问题。原告提交了河南宏基煤业有限公司出具的原告为其公司职工、2015年12月份参加工作的证明，以证明其为该公司职工的事实。到庭二被告对该证据的关联性、合法性、真实性提出异议，因该证明无负责人和经办人签字，证据形式存在瑕疵，故对该证据不予认定。原告另提交了河南省社会养老保险事业管理局2012年9月21出具的《2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录表》。对该证据，到庭二被告认为原告2012年停缴社保，连续四年未就业，且所在公司已停业。根据《2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录表》的内容，本院认定以下事实：原告2005年12月1日为河南宏基煤业有限公司职工，基本养老保险个人缴费时间为2005年12月。其中2009年度月缴费基数1324元、2010年度月缴费基数1492元、2011年度月缴费基数1639元、2012年度月缴费基数1777元，2012年始未缴个人缴费，现为下岗职工。
另查明，原告户籍为河南省巩义市新中镇杨树沟村居民。豫Ａ×××××号车的登记车主为被告陈成，该车平时由被告杨浩华驾驶。豫Ａ×××××号车于2015年8月13日在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月1日至2016年8月31日，其中商业三者险赔偿限额为一百万元。
原告自述住院期间由其妻子、女儿（已成年）陪护。被告杨浩华垫付了原告医疗费3000元。
诉讼中，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2016年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈福山右锁骨骨折、右肩峰骨折术后构成X（10）级伤残；左跟骨骨折、左足1.2.3跖骨骨折术后构成X（10）级伤残；颅脑损伤后构成X（10）级伤残。
本院认为，被告杨浩华驾驶他人机动车违反我国交通安全法的规定与原告所骑的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤构成伤残，被告杨浩华应对原告所遭受的损害承担民事责任。原告驾驶机动车未经年检、转弯未让直行车辆先行，对事故的发生也存在过错，公安机关认定被告杨浩华和原告承担事故的同等责任，本院予以确认。被告杨浩华应承担事故责任的50%。豫Ａ×××××号车主为被告陈成，现有证据不能证明被告陈成对事故的发生存在过错，故被告陈成对原告因该事故造成的损失不承担民事责任，原告诉请被告陈成承担责任，本院不予支持。豫Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且该车为车辆所有人允许驾驶，故被告平安财保公司应在交强险限额内优先赔偿原告的合理损失，超出交强险的损失部分，由被告平安财保公司在商业三者险赔付50%。
原告计算的医疗费共计28，682.24元（含被告杨浩华垫付的3000元）由相关票据证明，本院予以支持；另营养费560元、住院伙食补助费840元，适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持；关于误工费、护理费适用的标准，原告自2005年至2011年在河南宏基煤业有限公司工作，虽2012年下岗至今无业，如按相近行业或农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费，均有不妥，原告主张参照2015年河南省城镇居民人均纯收入25，576元的标准计算误工费、护理费，本院予以支持；另根据原告身体受伤构成三个十级伤残的实际，其误工时间可计算6个月即25，576元÷12月×6月=12，788元；护理期限因无明确医嘱可酌情计算3个月，其中住院期间按2人计算，护理费为25，576元÷365天×（28＋90）天=8268.40元；本次事故造成原告身体受伤构成三个十级伤残，其伤残比例系数应为12%，根据原告的户籍以及平时居住于农村的自述，其残疾赔偿金按2015年河南省农民居民人均纯收入10，853元的标准计算即10，853／年×20年×0.12=26，047.20元；原告主张的被扶养人生活费因未提交证据证明，对项请求，本院不予支持；根据原告治疗、鉴定的实际，其交通费可酌情支持600元；根据侵害人的过错程度、侵害所产生的结果、侵害行为的具体情节等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；另鉴定费1780元（含因鉴定支出的检查费），有票据证明，本院予以支持。上述医疗费中的10，000元、误工费12，788元、护理费8268.40元、残疾赔偿金26，047.20元、交通费600元、精神损害抚慰金为5000元共计62，703.60元，扣除被告杨浩华垫付的3000元即59，703.60元，由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内予以支付，剩余的医疗费18，682.24元、营养费560元、住院伙食补助费840元共计20，082.24元，由被告平安财保公司在商业三者险赔偿限额内赔付50%即10，041.12元。被告杨浩华垫付的3000元，可与被告平安财保公司协商另行解决。鉴定费1780元，由被告杨浩华承担50%即890元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《?最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内在交强险剩余赔偿限额内支付原告陈福山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59，703.60元（已扣除被告杨浩华垫付的3000元）、在商业三者险赔偿限额内支付原告陈福山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，041.12元；
二、被告杨浩华应于判决生效后十日内赔偿原告陈福山鉴定费890元；
三、驳回原告陈福山的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告陈福山负担1061元、被告杨浩华负担517元（随赔偿款一并支付给原告陈福山）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高振宇