云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终279号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）张正强，无职业。2000年8月3日因犯运输毒品罪、脱逃罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月9日被减刑释放。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人吴光喻，云南北川律师事务所律师。
原审被告人吕树荣，无职业。1992年9月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年，1997年7月被减刑释放。2000年4月13日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月9日被减刑释放。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人张正强、吕树荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2015）昆铁中刑初字第131号判决。原审被告人张正强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张正强及原审被告人吕树荣，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张正强、吕树荣相约从四川省攀枝花市前往云南省镇康县南伞镇购买毒品，并运回攀枝花市进行贩卖。2015年8月3日11时30分，张正强、吕树荣驾驶车牌号为“川E×××××”的“比亚迪”牌汽车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，发现公安机关设卡检查，张正强在距离卡点150米处停车，坐在该车副驾驶位上的吕树荣下车后将毒品丢弃并试图逃跑，张正强驾车冲卡试图逃逸，造成民警杨某某全身多处受伤，堵卡车辆损坏。后二人被公安人员抓获，并当场从公路草丛中查获吕树荣丢弃的甲基苯丙胺片剂2874克。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张正强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对张正强限制减刑。以贩卖、运输毒品罪判处被告人吕树荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2874克，予以没收。
宣判后，原审被告人张正强不服，上诉称吕树荣提出犯意并支付毒资，其作用小于吕树荣；本案存在特勤引诱；归案后，提供相关涉案人员线索的行为，应认定为立功；故原判量刑过重，请求从轻处罚。
其指定辩护人辩护称张正强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重；原判认定张正强冲卡逃跑撞上警察属认定事实有误；请二审法院改判，并撤销张正强的限制减刑。
经审理查明，2015年8月3日，上诉人张正强、原审被告人吕树荣驾驶车牌号为“川E×××××”的比亚迪汽车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，发现公安机关在该处设卡检查，张正强遂在距离卡点150米处停车，坐在该车副驾驶位上的吕树荣下车后将毒品丢弃并试图逃跑，张正强则驾车冲卡试图逃逸，并造成堵卡车辆损坏，一堵卡民警受伤。后公安人员将二人抓获，当场从公路草丛中查获吕树荣丢弃的甲基苯丙胺片剂2874克。
上述事实清楚。有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．归案情况说明、刑事照片、提取笔录，证实2015年8月3日11时许，张正强、吕树荣驾驶车牌号为“川E×××××”的比亚迪汽车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，张正强在距离卡点150米处停车，坐在该车副驾驶位上的吕树荣下车后将一包疑似毒品物丢弃并试图逃跑，张正强驾车冲卡试图逃逸，造成民警杨某某全身多处受伤，堵卡车辆损坏。后二人被公安人员抓获，公安人员当场查获疑似毒品物一包。
2.称量记录、称量照片、疑似毒品物取样记录、血液、掌纹提取笔录、物证检验鉴定报告、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实了经称量、取样和鉴定，吕树荣丢弃的疑似毒品物净重2874克，并检出甲基苯丙胺成分。从毒品包装物上的脱落细胞扩增出的DNA产物，其基因分型与吕树荣的一致。上述鉴定意见已告知张正强、吕树荣。
3.扣押清单及扣押笔录、物证照片，证实公安机关依法扣押了张正强及吕树荣的手机等随身物品及涉案车辆。
4.上诉人张正强的供述与亲笔供词，证实吕树荣邀约其一起做毒品生意。2015年8月2日，其驾驶车牌号为“川E×××××”的比亚迪汽车和吕树荣在南伞购买到毒品后，二人驾车返回攀枝花时，在途中看到公路边有人卖菌子，吕树荣下车购买菌子，后他看见吕树荣和几名男子打架，担心被牵涉到车上的毒品，就开车往前面跑，结果前面来了一辆车，其就向右打方向，就翻到公路旁边的水沟里，其从车里出来就被抓了。购买毒品的钱是吕树荣出的，沿途开支均是吕树荣承担。联系购买毒品及接货均是其自己一个人做的。
5.原审被告人吕树荣的供述及悔过书，证实张正强说其在南伞有朋友，可以找到小麻，并且能找到销路。2015年8月2日，其和张正强驾驶车牌号为“川E×××××”的比亚迪汽车到达南伞，张正强联系并买到毒品后，又一起驾车返回攀枝花。在行驶途中，张正强说有警察堵卡，车是横停在路上的。张正强就减速停车，其便打开副驾驶车门下车，把装有毒品的布袋子扔出去后，就被警察抓了。购买毒品的钱是张正强出的。
6.云南省楚雄彝族自治州中级人民法院“（2000）楚中刑初字第15号刑事判决书”、“（2000）楚中刑初字第56号刑事判决书”、云南省高级人民法院“（2000）云高刑终字第850号刑事裁定书”、释放证明书，证实了张正强在2000年8月3日因犯运输毒品罪、脱逃罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，2014年8月9日被减刑释放。吕树荣在2000年4月13日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月9日被减刑释放。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张正强与原审被告人吕树荣无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍共同购买并运输的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。二人系共同犯罪。张正强与吕树荣均曾因毒品犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人张正强所提其在犯罪中的作用小于吕树荣的上诉理由，经审查，在案证据证实二人在共同犯罪中分工明确、相互配合地进行毒品购买、运输及保管等，二人在共同犯罪中的作用相当，故该上诉理由本院予以驳回。关于上诉人张正强所提本案存在特勤引诱的上诉理由，经审查，现有证据证实本案不存在特勤引诱犯罪，故该上诉理由本院予以驳回。关于上诉人张正强所提其有立功表现的上诉理由，经审查，上诉人张正强归案后，向公安机关提供相关涉案人员线索的行为不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条对于立功的规定，因此不能认定为立功，故该上诉理由予以驳回。关于上诉人张正强的辩护人所提张正强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，但原判已予以认定，并据此对其从轻处罚，再予从轻于法无据，故该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张正强的辩护人所提原判认定张正强冲卡逃跑撞上警察属认定事实有误的辩护意见，经审查，到案经过、物证照片证实上诉人张正强的驾车冲卡行为及造成堵卡车辆损坏、查缉民警受伤的事实，故该辩护意见本院不予采纳。原审根据张正强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当，故张正强所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人所提建议二审法院撤销张正强的限制减刑的辩护意见本院均不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处上诉人张正强、原审被告人吕树荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对张正强限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄文韬