安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初521号
原告：汪维局，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定。系死者之父。
原告：许宗英，1940年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定。系死者之母。
原告：张天凤，1967年11月23日，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定。系死者之妻。
原告：汪超，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定。系死者之子。
原告：汪海燕，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定。系死者之女。
五原告共同委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：肖长庆，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：罗琴，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：张翔，公司员工。
原告汪维局、许宗英、张天凤、汪超、汪海燕与被告肖长庆、罗琴、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪超及五原告共同委托代理人黄书平、被告肖长庆、罗琴和被告太保芜湖支公司的委托代理人张翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年3月20日9时35分许，肖长庆驾驶皖B×××××小型轿车，沿三山区三小路自西向东行驶在道路南侧路面，途经保定××门前路段，遇同向前方汪崇权驾驶的自行车，在道路南侧路面，皖B×××××小型轿车前部右侧与自行车左侧后部发生接触，造成汪崇权经抢救无效死亡。经交警部门认定，肖长庆负本起交通事故的全部责任，汪崇权无责任。经查，肇事车辆的登记所有人为被告罗琴，该车在太保芜湖支公司处投保了交强险和1000000万元商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。现各方就事故赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计人民币732391.33元［医疗费30051.63元；住院伙食补助费30元；营养费30元；护理费104.4元；误工费100元；死亡赔偿金538720元；亲属办理丧事误工费9063.3元；丧葬费25447元；交通费6000元；精神损害抚慰金80000元；被扶养人生活费43085元］，被告太保芜湖支公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告肖长庆辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及原告请求的赔偿数额无异议，肇事车辆的实际车主是罗琴。
被告罗琴辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及原告请求的赔偿数额均无异议，我是肇事车辆的实际车主。
被告太保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖B×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的部分赔偿项目过高，且部分请求没有依据，请求法院依法确定。
经审理查明：2016年3月20日9时35分许，肖长庆驾驶皖B×××××小型轿车沿三山区三小路自西向东行驶在道路南侧路面，途经保定××小学门前路段，遇同向前方汪崇权驾驶的自行车，在道路南侧路面，皖B×××××小型轿车前部右侧与自行车左侧后部接触，造成汪崇权受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，肖长庆负本起交通事故的全部责任，汪崇权无责任。事故发生后，汪崇权被送往皖南医学院弋矶山医院救治，住院1天，抢救无效于2016年3月21日死亡。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂成诉。
另查明，皖B×××××小型轿车的所有人为被告罗琴，事故发生时，驾驶人为被告肖长庆。该车辆在被告太保芜湖支公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方均未垫付相关费用。
又查明，汪崇权出生于1964年8月16日，系原告汪维局、许宗英之子，原告张天凤之夫，原告汪超、汪海燕之父，除本案五原告外，无其他赔偿权利人。汪维局和许宗英二人共育有四名子女。
以上事实，有五原告身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、医疗费发票、尸体处理通知书、丧葬服务费收据、房屋拆迁补偿安置协议书、保定街道渡口村民委员会证明、户口簿在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪崇权在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，五原告作为汪崇权的亲属，依法享有请求侵权人赔偿相应经济损失的权利。皖B×××××小型轿车在被告太保芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同进行赔偿，不足部分由被告肖长庆承担赔偿责任。被告罗琴虽为肇事车辆的所有人，但其对事故造成的损害不存在过错，故对原告要求罗琴承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。汪崇权因本起交通事故死亡所产生的经济损失依法认定为：1、医疗费：30051.63元；2、由于汪崇权伤情及其严重，事故发生后即被送往弋矶山医院重症监护室抢救治疗，直至抢救无效死亡，医院已对汪崇权进行了特别护理，并收取了相应的费用，故本案不再单独计算汪崇权抢救期间的护理费，同时，汪崇权在医院重症监护室抢救期间亦无法正常进食，故本案亦不再计算其抢救期间的伙食补助费及营养费；3、误工费：汪崇权在医院抢救一天，五原告请求赔偿汪崇权在医院抢救期间的误工费，具有法律依据，但未提交证据证明其误工损失，本院支持按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为73.8元；4、死亡赔偿金：26936元／年×20年=538720元；5、处理丧事人员误工费、交通费：原告未提交充分证据予以证明，考虑到该项主张为必然产生的费用，本院酌定3500元；6、丧葬费：原告依据安徽省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元／年的标准计算，不违反法律规定，丧葬费为50894元／年÷12个月／年×6个月=25447元；7、精神损害抚慰金：根据本起事故的责任比例及汪崇权死亡的事实，本院酌定为80000元；8、被扶养人生活费：被扶养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民消费性支出17234元／年计算，被扶养人汪维局的生活费应为17234元／年×5年÷4=21542.5元，被抚养人许宗英的生活费应为17234元／年×5年÷4=21542.5元。上述费用共计人民币720877.43元，由太保芜湖支公司在皖B×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付五原告120000元，超出交强险的部分为600877.43元，由太保芜湖支公司在皖B×××××小型轿车投保的商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪维局、许宗英、张天凤、汪超、汪海燕人民币720877.43元。
二、驳回原告汪维局、许宗英、张天凤、汪超、汪海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5562元，由原告汪维局、许宗英、张天凤、汪超、汪海燕共同负担人民币58元，被告肖长庆负担人民币4154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币1350元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。