wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1127号
上诉人（原审被告）李广仁，木兰县东兴镇植物医院个体业主。
被上诉人（原审原告）韩彦民，住木兰县。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人李广仁因与被上诉人韩彦民合同纠纷一案，不服哈尔滨市木兰县人民法院（2015）木民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月4日，韩彦民在李广仁经营木兰县东兴镇植物医院购买龙庆20-4型号水稻种子900斤，该水稻品种系实验推广品种，李广仁以哈尔滨市新景源农资有限责任公司东兴分公司的名义与韩彦民签订了水稻协销协议。韩彦民种植龙庆20-4水稻后，于2014年8月份，发现该品种水稻灌浆不饱满，出现减产的迹象，故韩彦民和一些种植该品种水稻的农户找到李广仁要求解决减产问题。后又找到木兰县农委，通过木兰县种子综合执法大队调解，认为造成农户耕种水稻种子部分减产是由于自然灾害等诸多客观原因造成的，但未排除种子存在质量问题，故李广仁与韩彦民于2014年9月15日双方签订补偿协议，按同类其它品种当年平均产量收入差额部分的50%补偿赔付。2014年12月25日，经测算韩彦民损失金额为27，200元，李广仁应补偿赔付金额为13，600元。经木兰县农委调解，韩彦民同意李广仁补偿其11，000元，李广仁于当日为韩彦民出具了一张11，000元的欠据，约定2014年12月29日付款。欠款到期后，李广仁始终未能给付韩彦民该欠款。故韩彦民诉至法院，要求李广仁给付欠款11，000元。
韩彦民在原审诉称：2014年12月25日，经木兰县种子执法大队调解，李广仁同意给韩彦民种子损失补偿款11，000元，并亲自给韩彦民出具欠据一张，约定在2014年12月29日付款，但时至今日，给付期限已过，李广仁仍未给付。故诉至法院，要求李广仁给付韩彦民欠款11，000元。
李广仁在原审辩称：双方之间不存在欠款关系，韩彦民诉状所述的欠款或补偿款，是韩彦民认为水稻减产，与李广仁出售其种子有关，所提出的要求。李广仁是不认可的。减产及是否与质量有因果关系，依据种子法和产品质量法等相关法律规定，韩彦民应举证证明其主张。
原审判决认为：韩彦民与李广仁之间达成补偿协议，进而双方形成了债权债务关系。该债权债务关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定。李广仁称其与厂家即黑龙江省水稻灌溉实验中心-
庆安县北方绿洲稻作研究所理论质量问题，厂家是不认可质量有问题的。但李广仁并未提供其所出售给韩彦民龙庆20-4型号水稻种子不存在质量问题的相关证据，亦未对该欠据行使撤销权。同时，李广仁对种植其出售的龙庆20-4型号水稻种子农户，绝大多部分已进行了补偿赔付。韩彦民的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李广仁补偿赔付原告韩彦民水稻减产损失款11，000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李广仁承担。此款于本判决生效起十日内交纳。
原审被告李广仁不服一审判决，向本院提起上诉称：李广仁出具补偿协议（欠条）是不清楚种子是否真的存在质量问题的前提下，农委认为可能存在减产问题的情况下，形成的欠条，欠条并不是派生出的债权，是假设质量存在问题的事后补偿。但在与厂家沟通后，厂家不认可质量问题，欠条和补偿协议，真实意思表示都是对质量存在问题的赔偿，在厂家不认可质量问题情况下，韩彦民并没有提供证据证明质量存在问题，也没有证明存在减产的事实。原审认定事实不清。请求撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
被上诉人韩彦民辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。李广仁与韩彦民签订的补偿协议书是双方认可的，欠条也是李广仁亲笔出具的，如不是种子质量存在问题，李广仁对上述行为也不会认可。请求二审维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2014年3月，李广仁出售给韩彦民的20－4水稻种子在不排除种子出售原因造成减产，双方于2015年9月15日在相关主管部门协调下签订了补偿协议书，意思表示真实，一审判决认定有效正确，李广仁应当按照承诺履行义务。现李广仁以厂家不认可种子质量问题，拒绝履行义务，即未提供证据，又未依法请求变更或撤销，故李广仁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李广仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 曲云鹏
审判员 李庆军
二〇一五年七月三日
书记员 徐 翀
于凯华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌水建筑公司。住所地：北京市昌平区二毛路口。
法定代表人：朱若增，该公司总经理。
委托代理人：李新亮，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张悦，男，1947年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤山，男，1971年2月4日出生。
再审申请人北京昌水建筑公司（以下简称昌水公司）因与被申请人张悦、王凤山建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌水公司申请再审称：（一）昌水公司的全部建筑款项已经与晨宇项目部刘振明结算完毕，由张悦、王凤山的垫资部分也已由张悦领取。双方间不存在任何纠纷。（二）张悦、王凤山并未举证证明其实际支出的工程款，也未说明其领取工程款数额，仅仅凭据其与案外人的判决书推断向昌水公司起诉，其证据未能证明其诉讼请求涉及的欠款数额是如何产生的，本案证据与待证事实之间存在明显漏洞，无法形成充足证据链。（三）张悦、王凤山与昌水公司之间不存在直接法律关系，其与刘振明之间存在何种法律关系我方并不知情。刘振明作为工程负责人已经与我方将工程款全部结算清楚。刘振明同时还是其他单位的项目经理。因此，本案审理遗漏了必要当事人刘振明。刘振明虽已去世，其继承人应参加法庭诉讼。（四）张悦、王凤山未能完成举证责任，理应承担不利后果。（五）按照我国法律规定，北京市一中院的判决书作为终审判决，即应发生法律效力。但是二审判决书文号却是“（2014）一中民初字第4145号民事判决书”，且开庭时间不足十分钟，过于草率。综上所述，特此请求贵院依法查明事实，支持我方请求。
本院认为：经复查，根据在案证据及查明的事实，原审法院认定昌水公司与张悦、王凤山存在口头的工程承包合同正确。
因该工程已经经过验收合格后投入使用，且昌水公司已经获得工程款15363128.83元。故昌水公司应当支付张悦、王凤山垫付的工程款。昌水公司仅提供了231万元的钢材款和混凝土款的发票，没有提供出支付该工程其它款项的证据，故对其主张已经完成6#配套及农民回迁住宅楼工程结算的主张，缺乏充分依据，本院不予采信。
原审法院查明认定的事实清楚，判决结果及适用法律正确，审判程序合法公正，昌水公司所述的再审理由不能成立。
综上，昌水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昌水建筑公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1593号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人詹磊俊。
被告沈水火。
被告严桂芬。
原告杭州都市物业管理有限公司（以下简称都市物业公司）诉被告沈水火、严桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周建利适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹磊俊到庭参加诉讼。被告沈水火、严桂芬经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告沈水火、严桂芬系阮家居7幢2单元801室业主。2009年12月2日，杭州市祥符镇人民政府、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（作为甲方）与都市物业公司（作为乙方）签订《阮家居前期物业服务合同》，该合同约定，甲方将阮家居物业委托乙方实行物业管理；物业管理费住宅按0.73元／月／平方米、非住宅按1元／月／平方米标准由业主交纳；物业管理费中未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。2012年11月杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社与原告签订了《阮家居物业管理服务合同书》，合同中也明确了房屋的共有部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按各自拥有的建筑面积比例共同承担，在物业维修基金的增值部分中列支或直接向业主收取。2010年1月19日，被告沈水火作为业主代表签署了《业主承诺书》，承诺按规定支付电梯、水泵、楼道公用照明等高能耗设备运行的公摊能耗费。2014年3月26日，都市物业公司委托律师发函被告，要求被告支付2012年3月19日至2014年3月18日的能耗费637.2元，该函件于2014年3月27日送达被告。
以上事实有《阮家居前期物业服务合同》、《阮家居物业服务合同》、律师函、挂号信函收据、邮件跟踪记录单、业主承诺书、房屋权属登记信息查询记录、能耗费欠费清单等证据在案证实。
本院认为，根据《阮家居物业服务合同》规定，业主需要分摊相应的能耗费用，且被告亦对此承诺。因被告未交纳该费用，本院对原告已向被告催告的相应费用予以支持，2012年3月19日至2014年3年18日费用经核算为617.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水火、严桂芬支付原告杭州都市物业管理有限公司能耗费617.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈水火、严桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 林
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01208号
原告：洪艳，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告洪艳与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞及人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1116-5号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人刘振国，男，1946年3月10日出生，汉族，住栖霞市松山镇虎龙口村。
被执行人刘伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住栖霞市松山镇虎龙口村。
被执行人崔华明，男，1970年8月22日出生，汉族，住栖霞市松山镇艾山汤村。
被执行人崔禄江，男，1967年9月9日出生，汉族，住栖霞市松山镇松山村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人崔华明借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第751号民事判决书，于2006年5月30日向被执行人刘振国、崔华明等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔华明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市松山营业所账号0303370686010726451上的存款1万元；在账户0303370686010153494上的存款700元；在账户0303370686006627209上的存款700元；在账户0303370686012111699上的存款800元；在账户0303370686005195751上的存款700元；在账户0303370686008353523上的存款700元；
二、冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 隋连海
二〇一二年十一月七日
书记员 隋 磊
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第181-3号
申请执行人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，职务，总经理。
被执行人徐爱埔，曾用名徐爱国，男，1954年11月25日生，汉族，山西省五台县人，现住忻府区前进西街线务局宿舍1单元2楼西户。
被执行人翟丽丽，曾用名翟栗，女，1957年9月19日生，汉族，现住忻府区前进西街线务局宿舍1单元2楼西户，系徐爱埔之妻。
被执行人李建忻，男，1966年5月17日生，汉族，住山西省忻州市忻府区前进西街7号2单元5层西2。
本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人徐爱埔、翟丽丽、李建忻借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并议定被执行人徐爱埔、翟丽丽共有的房屋两套归申请人山西融臻典当有限公司所有。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟丽丽、徐爱埔共有的位于忻州市忻府区七一北路电信巷6号楼2单元2层中户的房屋一套（房屋所有权证号为房权证字第20276**号）查封的强制措施。
二、解除对被执行人翟丽丽、徐爱埔共有的位于海南省海口市龙昆南路129号“玉龙皇家公寓A-2-802”的房屋一套（房屋所有权证号HK1553**号）查封的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏剑锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第84号
原告李某1，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告李某2，女，1960年3月11日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人胡西平，被告李某2及其委托代理人王秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告李某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名叫李振宇；××××年××月××日生一女，名叫李晓宇。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后常因家务琐事吵架生气，被告李某2经常对我进行辱骂，甚至殴打。且被告李某2与我父母相处不融洽，进一步恶化了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月向平顶山市卫东区人民法院起诉要求离婚。平顶山市卫东区人民法院于2014年5月4日作出（2014）卫民初字第274号民事判决书判决不准予离婚。自该判决作出至今，已超过六个月，我与被告一直分居，双方没有任何和好的可能。我与被告的共同财产有两套房屋，一套位于平顶山市××东区福利街××楼××号，面积约130平方米；另一套位于平顶山市××路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户，面积约110平方米。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告李某2离婚；2、依法分割夫妻共同财产。（房屋两套，面积共计240平方米）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，原告起诉与事实不符，双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告与我系同乡，为了改变生活来到平顶山打工。自××××年与原告结婚，我为了原告和这个家庭全心付出，一直没有工作。我与原告之间尚有一女未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长与与学习。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名叫李振宇；××××年××月××日生一女，名叫李晓宇。婚后原、被告在日常生活中缺乏沟通和交流，常因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居。2014年2月原告向平顶山市卫东区人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年5月4日，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第274号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系始终得不到改善，还是经常因为性格和家务琐事生气、吵架并分居至今，导致夫妻关系进一步恶化。双方的共同财产有：1、位于上海市××宝宸置业××室住房××套；2、位于平顶山市××东区福利街××楼××住房××（××车库一间，地下室小自行车库一间）。另原、被告争议的位于天津市北辰区××大道××国××置业××住房××套、位于平顶山市××路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套，位于林州市××××村老房子独院住房（楼上五间、楼下五间、东配房两间、西配方两间），尚未取得房屋产权证。
庭审中，原告李某1表示自愿放弃对位于上海市宝山区宝宸置业110号702室住房与位于平顶山市××东区福利街××楼××号住房的所有权，及对位于天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房的居住使用权。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的结婚登记证书、（2014）卫民初字第274号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中缺乏交流和沟通，常因性格和家务琐事生气、吵架。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且长期分居，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。女儿李晓宇年纪尚幼，应当由被告李某2抚养为宜。根据当地居民生活水平、原告工资收入情况，原告每月应当支付的其女儿的抚养费，本院征求原告意见，酌定为每月1000元为宜。由于位于原、被告争议的位于天津市北辰区××大道××国××置业××住房××套、位于平顶山市××路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套，位于林州市××××村老房子独院住房（楼上五间、楼下五间、东配房两间、西配方两间）等房产尚未取得房屋产权证，本院不予分割。但上述房产根据实际情况可由当事人居住使用。原、被告双方的共同财产，遵循照顾女方权益的原则予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女李晓宇随被告李某2生活，原告李某1自2015年7月起每月给付其女儿李晓宇抚养费1000元至独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于位于上海市宝山区宝宸置业110号702室住房一套，位于平顶山市卫东区福利街7号楼30号住房一套（带车库一间，地下室小自行车库一间）归被告李某2所有。
四、位于天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房一套由被告李某2居住使用。
五、位于平顶山市开源路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套由原告李某1居住使用。
六、位于林州市原康镇曹家沟村老房子独院住房（楼上五间、楼下五间、东配房两间、西配方两间），楼下东三间、楼上东两间及东配房两间由被告李某2居住使用，楼下西两间、楼上西三间及西配房两间由原告李某1居住使用。
案件受理费1700元，由原告李某1负担850元，被告李某2负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年七月一日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第84号
原告李某甲，男，1963年5月29日�生，汉族。
委托代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告李某乙，女，1960年3月11日出生，汉族。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡西平，被告李某乙及其委托代理人王秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于1985年1月18日办理结婚登记手续，1988年2月10日生一子，名叫李某丙；1999年10月17日生一女，名叫李某丁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后常因家务琐事吵架生气，被告李某乙经常对我进行辱骂，甚至殴打。且被告李某乙与我父母相处不融洽，进一步恶化了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月向平顶山市卫东区人民法院起诉要求离婚。平顶山市卫东区人民法院于2014年5月4日作出（2014）卫民初字第274号民事判决书判决不准予离婚。自该判决作出至今，已超过六个月，我与被告一直分居，双方没有任何和好的可能。我与被告的共同财产有两套房屋，一套位于平顶山市卫东区福利街7号楼30号，面积约130平方米；另一套位于平顶山市开源路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户，面积约110平方米。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告李某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产。（房屋两套，面积共计240平方米）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告起诉与事实不符，双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告与我系同乡，为了改变生活来到平顶山打工。自1985年与原告结婚，我为了原告和这个家庭全心付出，一直没有工作。我与原告之间尚有一女未成年，离婚会对孩子�身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长与与学习。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1985年1月18日办理结婚登记手续，1988年2月10日生一子，名叫李某丙；1999年10月17日生一女，名叫李某丁。婚后原、被告在日常生活中缺乏沟通和交流，常因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居。2014年2月原告向平顶山市卫东区人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年5月4日，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第274号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系始终得不到改善，还是经常因为性格和家务琐事生气、吵架并分居至今，导致夫妻关系进一步恶化。双方的共同财产有：1、位于上海市宝山区宝宸置业110号702室住房一套；2、位于平顶山市卫东区福利街7号楼30号住房一套（带车库一间，地下室小自行车库一间）。另原、被告争议的位�天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房一套、位于平顶山市开源路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套，位于林州市原康镇曹家沟村老房子独院住房（楼上五间、楼下五间、东配房两间、西配方两间），尚未取得房屋产权证。
庭审中，原告李某甲表示自愿放弃对位于上海市宝山区宝宸置业110号702室住房与位于平顶山市卫东区福利街7号楼30号住房的所有权，及对位于天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房的居住使用权。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的结婚登记证书、（2014）卫民初字第274号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中缺乏交流和沟通，常因性格和家务琐事生气、吵架。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且长期分居，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。女儿李某丁年纪尚幼，应当由被告李某乙抚养为宜。根据当地居民生活水平、原告工资收入情况，原告每月应当支付的其女儿的抚养费，本院征求原告意见，酌定为每月1000元为宜。由于位于原、被告争议的位于天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房一套、位于平顶山市开源路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套，位于林州市原康镇曹家沟村老房子独院住房（楼上五间、楼下五间、东配房两间、西配方两间）等房产尚未取得房屋产权证，本院不予分割。但上述房产根据实际情况可由当事人居住使用。原、被告双方的共同财产，遵循照顾女方权益的原则予以分割。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲自2015年7月起每月给付其女儿李某丁抚养费1000元至独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于位于上海市宝山区宝宸置业110号702室住房一套，位于平顶山市卫东区福利街7号楼30号住房一套（带车库一间，地下室小自行车库一间）归被告李某乙所有。
四、位于天津市北辰区双街双新大道天津国耀置业上河园16-1-1301住房一套由被告李某乙居住使用。
五、位于平顶山市开源路南平高社区阳光丽景4号楼一单元四楼东户住房一套由原告李某甲居住使用。
六、位于林州市原康镇曹家沟村老房子独院住房（楼上五间、楼下�间、东配房两间、西配方两间），楼下东三间、楼上东两间及东配房两间由被告李某乙居住使用，楼下西两间、楼上西三间及西配房两间由原告李某甲居住使用。
案件受理费1700元，由原告李某甲负担850元，被告李某乙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年七月一日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第84号
原告宋某。
委托代理人王某某，河南京东律师事务所律师。
委托代理人侯某某，河南京东律师事务所律师。
被告李某。
在原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 孟松峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5473号
罪犯张国，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月4日作出（2011）青羊刑初字第430号刑事判决，以被告人张国犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（未履行）。刑期止于2019年3月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第260-1号
申请执行人赵青堂，男，汉族。
被执行人王艳青，女，汉族。
我院受理赵青堂申请执行王艳青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第981号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人王艳青依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳青的工资收入共计12390元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 芦正见
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更49号
罪犯张顺然，男，1973年5月10日出生于云南省会泽县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月十三日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第283号刑事判决，以被告人张顺然犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第84号刑事裁定，将罪犯张顺然的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年三月二十七日、二0一0年十月十三日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第104号、（2010）宝市中法刑二执字第413号、（2013）宝刑二执字第00165号刑事裁定，对罪犯张顺然各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯张顺然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺然自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张顺然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺然准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1623号
罪犯张春成。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2010年1月26日（2009）浙刑三终字第298号刑事判决，以被告人张春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年3月14日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4066号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告宁雪峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告宁雪峰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2011年采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月八日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1377号
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
无锡中盈实业有限公司的破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人潘丽瑾。
委托代理人陆霞珠，女，汉族，在无锡环融咨询有限公司工作。
被告周谊新，男，汉族。
被告李惠英，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、周谊新、李惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中盈公司；贷款于2012年11月16日发放，于2013年9月30日到期；贷款本金200万元未归还，期内利息已归还至2013年8月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。中盈公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。无锡市滨湖区人民法院于2013年10月25日受理无锡农商行对中盈公司破产清算申请，中盈公司结欠无锡农商行的借款利息计算至2013年10月25日。
2、物的担保情况：中盈公司以锡房他证字第BH10003078**号房屋他项权证项下房屋所有权在本金余额200万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：周谊新、李惠英提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、中盈公司立即向无锡农商行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息、逾期罚息28966.67元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
2、对中盈公司前述第1项债务，无锡农商行有权以中盈公司提供抵押的锡房他证字第BH10003078**号房屋他项权证项下房屋所有权与中盈公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对中盈公司前述第1项债务，周谊新、李惠英承担连带清偿责任。
被告周谊新、李惠英未到庭答辩。
被告中盈公司辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同、协议、进账单、民事裁定书等证据在卷证实，被告周谊新、李惠英未到庭答辩，并得到中盈公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中盈公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息、逾期罚息28966.67元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
二、对中盈公司前述第一项债务，无锡农商行有权以中盈公司提供抵押的锡房他证字第BH10003078**号房屋他项权证项下房屋所有权与中盈公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周谊新、李惠英对中盈公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元、保全费5000元、公告费690元，合计28940元，由被告中盈公司、周谊新、李惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第838号
申请执行人李世辉，男，1962年12月25日生，汉族，司机，住康平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
法定代表人：王松茂，系该公司经理。
本院在执行李世辉与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 孙镜雯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00289号
申请执行人段乐乐，女，汉族，
申请执行人段乐园，女，汉族，
被执行人王革委，男，汉族，
本院在执行段乐乐、段乐园与王革委机动车交通事故责任纠纷一案中，段乐乐、段乐园于2014年10月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案执行依据为（2014）乾民初字第00808号民事判决书，执行内容为王革委应支付申请人段乐乐、段乐园赔偿金15192.3元、承担诉讼费1670元。
2014年10月8日，本院向王革委送达执行通知书，要求王革委来本院履行相关义务，王革委拒绝到庭，2014年10月10日，本院从王革委在案件审理过程中向本院提交的17000元担保中，向申请人段乐乐、段乐园支付王革委应承担损失15192.3元、应承担诉讼费1670元，剩余137.7元退还王革委。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00943号
原告齐某某，男，生于1981年2月1日。
被告常某某，女，生于1982年2月24日。
原告齐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告和被告2004年1月经人介绍认识，同年7月1日登记结婚。2006年3月31日生育一女，取名齐某甲，现在薛集小学上学。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架。2008年夏，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
原告齐某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、老河口市公安局薛集派出所户籍证明1份。证明被告的基本情况。
证据3、常住人口登记卡1份。证明原、被告婚生子女的基本情况。
证据4、2015年5月19日老河口市薛集镇天明齐村民委员会出具的证明1份。证明常某某于2008年离家外出至今未归。
被告常某某未到庭，无答辩，也未提供证据。
因被告常某某未到庭质证，经审查，原告齐某某的证据，具备合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2004年1月经人介绍认识，同年7月1日登记结婚。2006年3月31日生育一女，取名齐某甲，现在老河口市薛集小学上学。2015年5月原告齐某某以婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架。2008年夏，被告常某某离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告齐某某以婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架，被告常某某离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，但原告齐某某即未提供证据证明双方婚后常因家务琐事吵架，且被告常某某外出原因不明，外出后双方是否有联系也不确定。因此，原告齐某某庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告常某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚 毅
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执238号
申请执行人：武运强，男，1969年4月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住武强县，。
被执行人：张世博，男，1988年4月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住武强县，。
本院在执行武运强与张世博民间借贷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴颖洁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1412号
申请执行人乔立兵，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李素林，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。
乔立兵与李素林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02927号民事判决书已发生法律效力。按该判决书，李素林在判决生效后十五日内归还乔立兵借款273300元及利息（以273300元为本金，按年利率6%从2015年10月27日起算至实际给付之日止）。并由李素林承担参与诉讼产生的费用6150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等相关执行材料，据反馈信息看，被执行人下落不明。现被执行人已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执980号
申请执行人田发祥，男，1958年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人严国立，男，1982年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
田发祥申请执行严国立借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4170号民事判决书发生法律效力后，因义务人严国立未按期履行义务，权利人田发祥向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人严国立发出执行通知书，责令被执行人严国立支付申请执行人田发祥借款433600元，案件受理费7768元，执行费6404元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人严国立暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执980号申请执行人田发祥，男，1958年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严国立，男，1982年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。田发祥申请执行严国立借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4170号民事判决书发生法律效力后，因义务人严国立未按期履行义务，权利人田发祥向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人严国立发出执行通知书，责令被执行人严国立支付申请执行人田发祥借款433600元，案件受理费7768元，执行费6404元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人严国立暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月二十六日书记员  包 润
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初185号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王玉龙，乳名明明，男，1994年3月18日，农民。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月30日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王玉龙犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月28日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年2月17日16时许，被告人王玉龙驾驶皖K×××××号白色起亚牌轿车携带一把由鑫盛-998B型号射钉枪改造的枪支及射钉弹、小钢珠途经阜阳市颍泉区闻集镇葛桥村王寨时，使用该改造枪支在王寨一树林内打鸟，后被阜阳市公安局颍泉分局闻集派出所查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该改造枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉龙接民警传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王玉龙非法持有枪支，未造成后果，结合其犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的由鑫盛-998B型号射钉枪改造的枪支一支及射钉弹三十四颗、小钢珠半瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年七月四日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更881号
罪犯余有波，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人余有波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第739号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2015年6月24日以（2015）清中法刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余有波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余有波减刑。
经审理查明，罪犯余有波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余有波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余有波减去有期徒刑一年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执294号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被执行人颜循国，男，1986年12月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人吴春香，女，1986年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人颜循国的妻子。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防港路38号，统一社会信用代码：91450603199370411U。
法定代表人杨杰，董事长。
被执行人杨铭林，男，1950年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人杨华丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区，系被执行人杨华丽的丈夫。
上述六被执行人委托诉讼代理人莫廷柳，男，1982年10月20日出生，汉族，系防城港市亚细亚贸易有限责任公司员工，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法作出（2017）桂0603民初112号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告颜循国、吴春香偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款500万元及利息753359.24元（该利息暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止）；二、被告颜循国、吴春香支付律师代理费270350元，上述一、二项，被告颜循国、吴春香定于2017年4月30日前一次性清偿完毕；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对处置被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下并位于港口区公新城的土地使用权（国有土地使用权证号：防港国用（2009）第A-113号）所得价款享有优先受偿权；四、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山对被告颜循国、吴春香所负上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费51340元，减半收取25670元，保全费5000元，合计30670元，由被告颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山承担。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初112号民事调解书确定，被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金500万元及利息753359.24元（该利息暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止），并定于2017年12月30日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执294号案的执行申请；三、如被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初112号民事调解书的执行；四、案件受理费25670元，保全费5000元，律师代理费172520元，申请执行费57029.40元，合计260219.40元，由被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执294号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人钟峰，理事长。委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人颜循国，男，1986年12月12日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人吴春香，女，1986年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人颜循国的妻子。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防港路38号，统一社会信用代码：91450603199370411U。法定代表人杨杰，董事长。被执行人杨铭林，男，1950年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人杨华丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区，系被执行人杨华丽的丈夫。上述六被执行人委托诉讼代理人莫廷柳，男，1982年10月20日出生，汉族，系防城港市亚细亚贸易有限责任公司员工，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法作出（2017）桂0603民初112号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告颜循国、吴春香偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款500万元及利息753359.24元（该利息暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止）；二、被告颜循国、吴春香支付律师代理费270350元，上述一、二项，被告颜循国、吴春香定于2017年4月30日前一次性清偿完毕；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对处置被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下并位于港口区公新城的土地使用权（国有土地使用权证号：防港国用（2009）第A-113号）所得价款享有优先受偿权；四、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山对被告颜循国、吴春香所负上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费51340元，减半收取25670元，保全费5000元，合计30670元，由被告颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山承担。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初112号民事调解书确定，被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金500万元及利息753359.24元（该利息暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止），并定于2017年12月30日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执294号案的执行申请；三、如被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初112号民事调解书的执行；四、案件受理费25670元，保全费5000元，律师代理费172520元，申请执行费57029.40元，合计260219.40元，由被执行人颜循国、吴春香、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十四日书记员 石露珠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1034号
原告：陈立红，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：来小川，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在受理原告陈立红诉被告来小川民间借贷纠纷一案后，原告陈立红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告来小川的起诉。
本院认为，原告陈立红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立红撤回起诉。
本案受理费2500元，按照原告陈立红减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告陈立红负担。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月十七日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1034号原告：陈立红，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：来小川，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在受理原告陈立红诉被告来小川民间借贷纠纷一案后，原告陈立红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告来小川的起诉。本院认为，原告陈立红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立红撤回起诉。本案受理费2500元，按照原告陈立红减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告陈立红负担。审 判 员  杨 政二〇一八年四月十七日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00103号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人徐某，安庆市红爱服饰有限责任公司员工。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2013年4月15日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽省松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]92号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人田中宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控:2013年2月5日晚9时许，被告人徐某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿太下线从许岭镇往宿松县城方向行驶，行至太下线3km+200m处时，因疏忽大意，未发现前方同向行人石某、周某，将二被害人撞倒在地，致石某当场死亡、周某受伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：徐某负本起交通事故的全部责任，石某、周某无责任。经宿松县公安局法医鉴定：石某系因闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某向宿松县公安局报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的全部罪行。被告人徐某已赔偿石某近亲属精神抚慰金等费用400,000元，已赔偿周某医药费等费用40,000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人徐某的供述，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证登记信息，被害人的户籍信息，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、到案经过，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，被告人与被害人家属达成的赔偿协议、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人系自首且有赔偿被害人损失及取得被害方的谅解等从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及社区矫正意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年四月十九日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3224号
上诉人（原审被告）：上海微平数码科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路5885号4721室。统一社会信用代码91310120051287187R。
法定代表人：戴翼飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王立闯。
上诉人上海微平数码科技有限公司（以下简称微平公司）因与被上诉人王立闯买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出(2016)粤0307民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人微平公司上诉称，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。王立闯与微平公司皆签署了《淘宝平台服务协议》，该协议约定，淘宝用户因使用淘宝平台产生的服务，由被告所在地人民法院管辖。本案微平公司住所地为上海市奉贤区，因此本案应由微平公司所在地上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人王立闯未答辩。
本院经审查认为，本案微平公司、王立闯之间的买卖合同系通过信息网络方式订立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，因王立闯的收货地址位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权。至于微平公司所主张本案应依据《淘宝平台服务协议》之约定确定由微平公司所在地法院管辖，本院认为《淘宝平台服务协议》并非微平公司、王立闯之间签订，故该协议中关于管辖的约定对微平公司、王立闯之间的纠纷不具有约束力。综上，微平公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3224号上诉人（原审被告）：上海微平数码科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路5885号4721室。统一社会信用代码91310120051287187R。法定代表人：戴翼飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：王立闯。上诉人上海微平数码科技有限公司（以下简称微平公司）因与被上诉人王立闯买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出(2016)粤0307民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人微平公司上诉称，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。王立闯与微平公司皆签署了《淘宝平台服务协议》，该协议约定，淘宝用户因使用淘宝平台产生的服务，由被告所在地人民法院管辖。本案微平公司住所地为上海市奉贤区，因此本案应由微平公司所在地上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人王立闯未答辩。本院经审查认为，本案微平公司、王立闯之间的买卖合同系通过信息网络方式订立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，因王立闯的收货地址位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权。至于微平公司所主张本案应依据《淘宝平台服务协议》之约定确定由微平公司所在地法院管辖，本院认为《淘宝平台服务协议》并非微平公司、王立闯之间签订，故该协议中关于管辖的约定对微平公司、王立闯之间的纠纷不具有约束力。综上，微平公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十月九日书 记 员 温秋意（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终108号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯锡成，男，1966年8月24日出生于四川省双流县，，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省双流县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冯锡成犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）青羊刑初字第1205号刑事判决。宣判后，原审被告人冯锡成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人冯锡成在成都市青羊区青羊大道7号附13-24号中国银行成都开发西区支行办理一张卡号为40××××××××××××22的长城环球通白金信用卡，并激活刷卡消费，被告人冯锡成于2015年1月6日最后一次还款后至案发，未再还款。截止2015年4月，被告人冯锡成透支欠款408340.49元，其中本金237423.85元。2015年1月后中国银行多次通过电话、短信等方式催收，截止2015年6月被告人冯锡成仍未归还欠款。2015年8月12日，被告人冯锡成到成都市公安局青羊区分局东坡派出所投案。
另查明，2015年8月21日，该卡还款10000元，2015年9月14日，该卡还款642.58元。2015年12月29日，被告人冯锡成的朋友向中国银行成都市开发西区支行归还欠款269139元，并获得谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人冯锡成的供述和辩解，银行报案材料，卡号为40××××××××××××22的中国银行对账单，中国银行四川省分行银行卡部长城卡透支通知书，卡号为40××××××××××××22的信用卡透支逾期客户催收记录，冯锡成信用卡交易明细，冯锡成的常住人口信息，还款凭证，还款承诺书，刑事谅解书等。
原判认为，被告人冯锡成恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后被告人冯锡成自动投案，如实供述其罪行，并积极退还赃款且获得谅解，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯锡成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人冯锡成不服，提出上诉。其上诉提出：其具有自首情节，并在案发后已归还所有欠款且取得银行谅解，原判未充分考虑以上情节，量刑过重。据此，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯锡成恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯锡成自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可予以减轻处罚；上诉人冯锡成在案发后积极退还赃款且获得谅解，可予以从轻处罚。
对上诉人冯锡成所提其有自首情节，案发后已归还所有欠款且取得银行谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。本院经审查认为，本案中上诉人冯锡成恶意透支信用卡，属数额巨大，依法应处“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，原判在量刑时已综合考虑冯锡成的犯罪数额以及其具有自首、积极退赃且获得谅解等情节，对上诉人冯锡成减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，原判量刑适当。故对上诉人冯锡成所提原判量刑过重的上诉理由。本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初330号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人苗仁峰，男，1991年10月3日出生于青海省大通县，个体户，户籍地青海省大通回族土族自治县，暂住地河北省滦县茨榆坨镇东海特钢对面兰州。曾因犯交通肇事罪于2012年8月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年6月2日被滦县公安局茨榆坨派出所抓获，同年6月4日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人苗仁峰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人苗仁峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年8月2日下午，在淮北市相山区淮海路金鹰商场东门附近，被告人苗仁峰将被害人王某停放于此的一辆春风牌两轮摩托车盗走。后其将所盗摩托车转移至物流公司准备发往青海省西宁市时被公安机关查获并发还被害人王某。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗春风牌两轮摩托车价值人民币6384元。
2.2015年8月中旬的一天傍晚，在淮北市相山区帝景翰园小区1号楼A单元楼下，被告人苗仁峰将被害人马某停放于此的一辆雅马哈牌FZ1N型两轮摩托车盗走。后其将所盗摩托车转移至物流公司准备发往青海省西宁市时被公安机关查获并发还被害人马某。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌FZ1N型两轮摩托车价值人民币7600元。
另经庭审查明，被告人苗仁峰于2016年6月2日被滦县公安局茨榆坨派出所抓获，其到案后如实供述了盗窃两辆两轮摩托车的犯罪事实。另，被告人苗仁峰曾因犯交通肇事罪于2012年3月9日被大通县公安局刑事拘留，青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年8月22日作出（2012）大刑初字第113号刑事判决，以被告人苗仁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年8月22日至2017年8月21日止，苗仁峰于2012年8月22日被释放。
上述事实，被告人苗仁峰在开庭审理过程中皆无异议，并有被告人苗仁峰的户籍信息、刑事判决书、执行通知书，指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单，抓获经过、临时羁押证明，被害人王某、马某的陈述，证人魏某、孙某的证言，被告人苗仁峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗仁峰以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苗仁峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苗仁峰曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2012）大刑初字第113号刑事判决书中对罪犯苗仁峰宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人苗仁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十月九日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3881号
申请执行人广州市荔湾区宏�皮革行，住所：广州市荔湾区环市西路**号后座*层D20档。
经营者：黄桂友。
被执行人梁镜福，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。
广州市荔湾区宏联皮革行与梁镜福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，梁镜福向广州市荔湾区宏联皮革行给付货款58981元及利息（以58981元为本金自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至梁镜福实际付清之日止）。根据广州市荔湾区宏联皮革行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行标的62825元，执行费842元。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人梁镜福发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法委托汕头市金平区人民法院查封梁镜福名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法委托汕头市金平区人民法院查封梁镜福名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3881号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4837号
申请执行人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。
法定代表人：李长喜，男，总经理。
本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人李长喜、李长义、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下三个银行账户，已评估被执行人名下两处房产，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第90号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙中明，另案处理。
被告人马凤山，男，满族，小学文化，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人徐福成，男，汉族，小学文化，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李殿发，男，汉族，小学文化，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月2日被通化市森林公安局取保候审；于2015年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人林宝利，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月2日被通化市森林公安局取保候审；于2015年8月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙中明、马凤山、徐福成、李殿发、林宝利犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙中明、马凤山、徐福成、李殿发、林宝利均到庭参加诉讼。案件审理阶段，通化市东昌区人民检察院发现被告人孙中明犯新罪，本院于同年4月21日裁定对孙中明中止审理。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人孙中明于2013年7月，在未取得林业部门审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在通化市东昌区金厂镇前进片，雇佣钩机开垦林地37.8亩欲种植人参。后孙中明将上述林地转包给被告人马凤山、徐福成、李殿发、林宝利四人，其四人在获得孙中明许可后，亦在未取得林业部门审批手续的情况下，在已开垦的林地周围又擅自开垦26.7亩林地种植人参。上述五被告人的行为造成位于通化市东昌区金厂镇前进片3林班99、100小班内林地毁坏，共毁坏林地面积64.5亩。
公诉机关认为，被告人马凤山、徐福成、李殿发、林宝利无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人孙中明于2013年7月，在未取得林业部门审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在通化市东昌区金厂镇前进片，雇佣钩机开垦林地37.8亩欲种植人参。后孙中明将上述林地转包给被告人马凤山、徐福成、李殿发、林宝利四人，其四人在获得孙中明许可后，亦在未取得林业部门审批手续的情况下，在已开垦的林地周围又擅自开垦26.7亩林地种植人参。上述五被告人的行为造成位于通化市东昌区金厂镇前进片3林班99、100小班内林地毁坏，共毁坏林地面积64.5亩。
上述事实，被告人马凤山、徐福成、李殿发、林宝利在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、臧某、李某等人的证言，被告人孙中明、马凤山、徐福成、李殿发、林宝利、金厂林业站苗圃对外承包合同书、补充承包协议书，孙中明、马凤山和徐福成等人指认参地现场照片，案件情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马凤山、徐福成、李殿发、林宝利无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于四被告人均系自首，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马凤山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐福成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李殿发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人林宝利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 初宝旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人刘海燕，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘岭红，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪二村人，现住本村。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘岭红保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判。事实和理由：1、刘岭红在中国人保财险宁晋支公司投保却将中国人保财险邢台分公司列为被告主体错误。2、刘岭红主张的车损数额过高，鉴定报告程序违法，且没有提交任何修车票据更没有扣除残值，吊车费、施救费超过河北省标准，数额过高，原审法院对此予以认定属于认定事实错误。
被上诉人刘岭红辩称，1、一审法院认定事实正确，刘岭红在上诉人处投有机动车损失保险，有保单为证，保单上盖有上诉人的承保业务专用章。而且赞皇县法院作出的（2016）冀0129民初377号民事判决书判决的也是上诉人赔偿受害人的损失，上诉人也没有提出上诉，该判决已生效，故被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，事实正确。2、被上诉人主张的车损数额是按鉴定报告所提出，该车辆在事故中已经烧为灰烬，无法再进行维修，无法再重新鉴�，而且上诉人在一审时也未在规定时间内提交鉴定申请，没有交纳鉴定费用，故一审法院认定该鉴定报告程序合法，拖车费、吊车费均是正规发票，法院应依法认定。综上所述，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，望二审法院依法维持。
刘岭红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、拖车费、吊车费等费用共计304000元。
一审法院认定事实：2015年8月16日14时50分许，吴雪雷驾驶刘岭红所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车（吴雪雷系刘岭红雇佣的司机）沿王家洞公路至东王俄村公路由南向北行驶至东王俄村水泥厂路段时，与相对行驶的温士强驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车相撞后又与相对行驶的李振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车相撞，造成吴雪雷、李振国受伤，三方车辆损�的交通事故。本次事故经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字（2015）第151018号道路交通事故认定书认定吴雪雷与温士强负事故的同等责任，李振国无事故责任。冀Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有不计免赔的机动车损失保险，责任限额为332190元，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。事故发生后，原告车辆花费拖车费8000元、吊车费6000元。赞皇县公安局交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，赞皇县物价局价格认证中心出具编号赞价交鉴字（2015）第15号价格鉴证结论书，鉴定该车车辆损失为289350元。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘岭红的冀Ｅ×××××号车辆在被告处入有保险，且事故发生在保险期间内，有权要求被告履行赔偿义务。事故发生后，赞皇县公安局交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为289350元，该数额未超机动车损失险限额，故被告依法应当及时赔付原告。关于被告提出该车辆损失鉴定价格过高，要求对车辆损失进行重新鉴定一项，因其未在规定时间提交鉴定申请，故对该项主张不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体错误一项，因保险单加盖的是邢台市分公司业务专用章，故应认定本案合同的主体是邢台市分公司。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告起诉的拖车费8000元、吊车费6000元，于法有据，予以支持。原告起诉的交通费650元，无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险�》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岭红车辆损失费289350元、拖车费8000元、吊车费6000元，共计303350元。二、驳回原告刘岭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告刘岭红承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担2924元。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，企业法人存在多个层级分支机构签订的合同主体的认定，应当以在合同上实际签章的机构作为合同主体。由于企业内部的管理体制原因，上一层级的分支机构授权下一层级的分支机构的人员代为签订合同，下一层级的分支机构工作人员的签约行为只是履行的职务委派行为，行为的法律后果应当由实际的签章机构承担。本案中，承保业务虽然是由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司具体办理，但实际出具的承保手续为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司加盖业务章，保险责任应由签章单位承担。上诉人以法人分支机构内部分工进行责任抗辩无法律依据，不予支持。上诉人上诉所称的鉴定结论过高的问题，其并未就鉴定报告的包含项目具体的不合理部分作出说明，仅以不认可鉴定结论为由提起上诉，对此，本院无法审查。关于上诉人提出的鉴定结论中无残值的上诉请求，经查证，该鉴定结论中已扣除了残值22500元，对于上诉人的此请求亦不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张姿巍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初359号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，该社员工。
委托代理人：林茂添，该社员工。
被告：张学芬，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：陈群芳，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告张学芬、陈群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告张学芬、陈群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告张学芬在2007年7月29日向原告借款一笔，借款金额为33000元，月利率为9.36%，到期日为2010年7月25日。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2016年1月31日止尚欠借款本金33000元及利息40304.09元。最后一次签收催收通知书日期为2014年3月24日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张学芬与被告陈群芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告张学芬、陈群芳共同偿还借款本金33000元及支付利息40304.09元给原告（利息计算至2016年1月31日，从2016年2月1日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告张学芬身份证一份，证明被告张学芬的身份情况。
证据二、《人口信息查询表》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据三、《证明》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据四、《借款借据》一份，证明在2007年7月29日原告履行了向被告张学芬发放贷款33000元的义务。
证据五、《信用借款合同》一份，证明2007年7月29日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告张学芬向原告借款33000元，借款期限从2007年7月29日至2010年7月25日止，贷款月利率为9.36‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据六、《催收贷款通知书回执》一份，证明在2014年3月24日原告向被告张学芬催收贷款，并由被告张学芬在回执上签名确认。
证据七、《关于张学芬户贷款的计息说明》一份，证明被告张学芬在2007年7月29日至2016年1月31日被告结欠原告利息40304.09元的计算过程。
被告张学芬、陈群芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张学芬、陈群芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2007年7月29日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告张学芬向原告借款33000元，借款期限从2007年7月29日至2010年7月25日止，贷款月利率为9.36‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
被告张学芬在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息。自从2007年7月29日开始拒绝支付利息。
2016年2月4日原告起诉到法院，请求法院判令被告张学芬、陈群芳共同偿还借款本金33000元及支付利息40304.09元给原告（利息计算至2016年1月31日，从2016年2月1日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张学芬与被告陈群芳系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张学芬在2007年7月29日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告张学芬尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款33000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金33000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为9.36‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付在2007年7月29日至2016年1月31日的利息40304.09元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2016年2月1日起被告应按借款合同约定的贷款利率计算尚欠借款本金33000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张学芬、陈群芳偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告张学芬、陈群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芬、陈群芳应偿还借款本金33000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告张学芬、陈群芳应支付借款利息40304.09元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社（该利息已经按照合同约定计算至2016年1月31日止，从2016年2月1日起的利息按借款合同约定贷款利率计算尚欠本金33000元的利息给原告，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告张学芬、陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟一平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4166号
原告：慈溪市文杰印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号。
代表人：沙建樟。
委托代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：祝立锋，男，1981年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市文杰印刷厂（以下简称文杰印刷厂）与被告祝立锋加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2017年6月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告文杰印刷厂的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告祝立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文杰印刷厂以被告祝立锋未支付加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付加工款35900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝立锋未作答辩。
本院查明本案事实如下：
原、被告之间存在印刷品加工业务往来。2016年2月2日，经对账被告确认尚欠原告加工款35900元，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，对付款期限双方未作明确约定。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未支付原告加工款，原告要求被告即时支付加工款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝立锋于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市文杰印刷厂加工款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费698元，由被告祝立锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐 异
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3510号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉