wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第180号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
代表人：宋震旦，行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔚芝娟。
被上诉人（原审被告）：崔卫生。
被上诉人（原审被告）：威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市工业新区苘山镇正气路****号。
法定代表人：于国杰，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司文登支行因借款合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼中，上诉人中国工商银行股份有限公司文登支行于2013年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司文登支行撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司文登支行撤回上诉。
二审案件受理费3274元，减半收取1637元，由上诉人中国工商银行股份有限公司文登支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树远
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹 乔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第200号
原告李发磊，住烟台开发区。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区古现法律服务所法律服务工作者。
被告史田翠，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告李发磊诉被告史田翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发磊于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李发磊负担。
审 判 员 王征云
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 王丰林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第947-2号
原告：浙江方圆染整有限公司。
法定代表人：何纪方。
委托代理人：王维永、夏云飞。
被告：绍兴县高祥化工有限公司。
法定代表人：劳俊慧。
被告：劳高穆。
本院在审理原告浙江方圆染整有限公司诉被告绍兴县高祥化工有限公司、劳高穆民间借贷纠纷一案中，原告浙江方圆染整有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回对被告绍兴县高祥化工有限公司、劳高穆起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆染整有限公司撤回对被告绍兴县高祥化工有限公司、劳高穆的起诉。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元，由原告浙江方圆染整有限公司负担。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 权
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第266号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭鹿，农民。
被执行人赵巧荣（系郭鹿之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的郓费征决字（2014）第2090013号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第2090013号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6071号
罪犯何波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯何波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，有确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6071号罪犯何波，男，1981年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯何波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，有确有悔改表现。经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十九日书记员 王 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3009号
原告：马桂民，男，1963年4月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。委托诉讼代理人：杨才，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：马玉武，男，1973年5月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。被告：马玉宝，男，1974年6月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。委托诉讼代理人：刘超，男，1975年12月17日出生，满族，无业，群众，住兴城市南大山乡。
原告马桂民与被告马玉武、马玉宝健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂民及其委托诉讼代理人杨才、被告马玉武、被告及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂民向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失19548.38元及承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是屯邻关系，2017年9月19日19时许，兴城市南大山乡北岭村偏坡子屯村民马玉武、马玉宝因土地所有权纠纷问题到同村马桂民家前院大门外与马桂民发生争吵并引发厮打，在撕打过程中马玉武、马玉宝将马桂民打伤，导致马桂民眼球挫伤、头皮挫伤、左肩及左髋部、左膝挫伤。兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）1043号、1040号行政处罚决定书，决定给予马玉武、马玉宝拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告马桂民伤后在兴城市人民医院住院27天。二被告应赔偿原告损失医疗费9528.28元、护理费3510元、误工费2700元、伙食补助费2700元、交通费1000元、复印费110.1元，共计19548.38元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马玉武辩称，我没有打原告，我去拉架，我不承担赔偿责任。
被告马玉宝辩称，马玉武只是拉架。我的开荒地与原告耕地相邻，因为土地问题，我们一直有矛盾，2017年9月19日，我找原告协商土地问题，原告辱骂我并用车带打我。我们就打起来了，我是正当防卫才将原告打伤，不存在过错。原告去骨科治疗的伤不是我造成的，是之前原告骑摩托车摔伤的，治疗费用不应由我来承担。原告是农民，并且是低保，有补助，没有误工损失。原告的伤没有必要住院，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是屯邻关系，2017年9月19日19时许，兴城市南大山乡北岭村偏坡子屯村民马玉武、马玉宝因土地所有权纠纷问题到同村马桂民家前院大门外与马桂民发生争吵并引发厮打，在撕打过程中马玉武、马玉宝将马桂民打伤，导致马桂民眼球挫伤、头皮挫伤、左肩及左髋部、左膝挫伤。兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）1043号、1040号行政处罚决定书，决定给予马玉武、马玉宝拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告马桂民伤后在兴城市人民医院住院治疗，诊断为眼球挫伤、左髋部、左膝软组织挫伤等，共住院27天，二级护理27天，支付医疗费9528.28元。护理人马艳春是原告马桂民的女儿，在兴城市圣雅泳装有限公司工作，护理期间未发工资，事故发生前月平均工资（3024元＋3542元）÷2＝3283元。
原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细、兴城市圣雅泳装有限公司营业执照、误工证明、工资条、身份证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告马玉武、马玉宝共同将原告打伤的事实，故原告要求二被告承担连带侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费9528.28元，有正规发票证明，本院予以确认；原告主张的伙食补助费2700元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，住院天数为27天，故该项主张比较合理，本院予以支持；原告主张的护理费3510元，原告住院期间二级护理27天，依据护理人的误工损失计算，原告的护理费应为2954.7元（3283元/月÷30天×27天）；原告主张的误工费2700元，原告未提供其收入证明，不能依据原告主张的标准计算误工损失，原告为农民，依据农业标准（15440元/年）计算27天，原告的误工费为1142.13元；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定400元；原告主张的复印费110.1元，二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计16835.21元，由被告马玉武、马玉宝承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马玉武、马玉宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马桂民各项损失16835.21元；
二、驳回原告马桂民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元,由被告马玉武、马玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴佳烔
�徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初87号
原告：汪莹莹
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：朱魁
委托代理人（特别授权）：朱翔，系朱魁近亲属。
被告：龚雪
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王善明，该公司员工。
本院在审理原告汪莹莹与被告朱魁、龚雪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪莹莹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告汪莹莹撤回起诉。
案件受理费2400元（减半收取），由汪莹莹负担。
审判员 张友生
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯威亚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第355号
原告张军，男，汉族，1989年1月4日出生，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告任兵，男，汉族，1964年3月27日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
被告王吉书，男，汉族，1961年12月24日出生，无固定职业，现住赤峰市翁牛特旗桥头镇。
二被告委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张军诉被告任兵、王吉书运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月13日，经被告任兵申请，本院依法追加王吉书为本案被告。庭审中，原告张军、被告任兵、被告王吉书及二被告委托代理人张祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年我为被告运送沙土、渣石，完工后经双方结算运费共计86000.00元，当时被告以资金短缺为由未支付。被告为我出具《欠条》为证，并承诺工程款到位后支付我运费。时至今日，经原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院要求：1、被告及时给付运费86000.00元；2、被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准自2013年9月27日起计算至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任兵、王吉书共同辩称，1、原告起诉我们支付运费86000.00元与事实不符。在出具欠条后，我方已分两次共计支付被告运费20000.00元，因此所欠运费金额是66000.00元；2、原告要求支付逾期利息没有法律依据，理由为根据相关法律规定，我为原告出具借条后，并没有约定具体的还款时间，原告在为我运输时也未约定运费的具体给付时间；3、二被告至今没有为原告结算运费另有原因，因为二被告是给东乌旗天浩石化公司厂区路面硬化工程施工，而东乌旗天浩石化公司至今未给二被告结算工程款，因此没有给付原告运费的过错在于东乌旗天浩石化公司而不是二被告，只有东乌旗天浩石化公司为二被告结算完工程款后，二被告才能给原告结算运费。
本院经审理查明，2013年，被告任兵与被告王吉书合伙承揽东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司厂区路面硬化等工程，2013年7月26日至2013年9月27日期间，原告张军为二被告承揽的工程负责运送沙土、渣石等材料。2013年9月27日，经原、被告双方进行结算，被告共计应付原告运费86000.00元，被告任兵于当日向原告出具《欠条》一枚，内容载明“欠拉料款86000.00元”。《欠条》出具后，被告分别于2014年7月2日、2015年1月17日分两笔向原告支付共计20000.00元。截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告运费66000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张军为二被告运送沙土、渣石等材料，被告任兵为原告出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。二被告出具欠条后未及时全额给付运费确属违约，故原告要求二被告给付运费的主张，本院予以支持。二被告在出具欠条后，已向原告支付的20000.00元应在欠付运费中扣减，即二被告应支付原告的运费金额为66000.00元。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付运费的期限及利息，但因经原告催要后，被告至今仍未予履行给付运费的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，二被告应自原告主张权利之日即起诉之日2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。二被告以东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司未为其结算工程款为由提出抗辩，因其抗辩主张与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告任兵、被告王吉书于本判决生效后立即给付原告张军运费66000.00元及逾期付款利息（该利息自2015年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取为975.00元（原告张军已预交970.00元），由原告张军承担225.00元，有被告任兵、被告王吉书承担750.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月二十五日
书记员 塔 娜
第1页共8页
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第355号
原告包头市凯通汽车销售有限公司
法定代表人：张全林系该公司总经理
所在地：包头市九原区包白路500米处
被告贾岩（身份证号×××），男，汉族，住本市昆区意城晶华三区2栋303号，系个体。
被告张志丰，男，汉族，住本市，系个体。
被告张永青，男，汉族，住本市，系个体。
被告吕建军，男，汉族，住本市，系个体。
被告张云峰，男，汉族，住本市，系个体。
被告张柱柱，男，汉族，住本市，系个体。
被告吕杨，男，住本市，系个体。
本院在审理原告包头市凯通汽车销售有限公司诉被告贾岩、张志丰、张永青、吕建军、张云峰、张柱柱、吕杨追偿权纠纷一案中，原告包头市凯通汽车销售有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包头市凯通汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市凯通汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费5931元，由原告负担。
审判员 赵 震
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔祥前
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第355号
原告周某，农民。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告洪某甲，农民。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告洪某甲于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大。被告毫无责任心，好逸恶劳，造成家庭生活贫困，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告洪某甲未提出答辩。
经审理查明，原告周某与被告洪某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩洪某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵架，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，被告及小孩常住人口信息表等证据证实，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告洪某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前接触时间确实不长，但婚后经过多年共同生活，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和属实，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告相互尊重、互相包容，齐心协力经营家庭，劳动致富勤俭持家，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年九月二日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第355号
原告油某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告油某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年4月6日举行结婚仪式后同居生活，1997年农历10月份在东明县民政局补办了结婚登记手续，1998年4月2日婚生女孩李某甲，2006年10月9日婚生男孩李某乙，婚后感情一般，因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告已无法共同生活下去，曾于2014年6月20日到东明县民政局登记离婚，后经亲属劝说及为了孩子的健康成长考虑，又于2014年7月2日复婚，但复婚后夫妻关系并未改善，仍然无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；婚生女孩李某甲和婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述感情不好不是事实，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年4月6日举行结婚仪式后同居生活，1997年农历10月份在东明县民政局补办了结婚登记手续，1998年4月2日婚生女孩李某甲，现随原告生活，2006年10月9日婚生男孩李某乙，现随被告生活。原、被告曾因家庭矛盾于2014年6月20日到东明县民政局登记离婚，又于2014年7月2日复婚。复婚后原、被告感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、结婚证各一份，常住人口登记卡两份及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间长久，又在共同生活中生育两名子女，虽然为家庭琐事发生矛盾，并于2014年6月20日到东明县民政局登记离婚，但又于2014年7月2日自愿复婚，说明原、被告婚后感情尚可，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
不准原告油某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告油某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈烁休
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第355号
�告：梁某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告梁某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯召伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第355号
原告宋清荣，女，1981年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告宁显万，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省会东县人。
被告周江，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告宋清荣诉被告宁显万、周江民间借贷纠纷一案，原告宋清荣以需组织证据为由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋清荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的�定，当庭裁定如下：
准许原告宋清荣撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告宋清荣承担。
审判员 郑晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 靳雅心
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第355号
原告隋运祥。
被告徐连平。
本院在审理原告隋运祥诉被告徐连平供用水合同纠纷一案中，原告隋运祥于2015年3月23日向本院申请撤回对被告徐连平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋运祥撤回对被告徐连平的起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 姚继生
二〇一五年三月二十三日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第355号原告胡爱芹，x年x月x日出生，无业。委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。被告东营市东营区福利编织厂。住所地：东营市东营区淄博路福镜街。代表人刘其亮，副厂长。委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。原告胡爱芹与被告东营市东营区福利编织厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱芹及其委托代理人宋爱香、被告代表人刘其亮及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱芹诉称，被告系1996年8月2日成立的全民所有制福利企业。原告自1995年起即与被告签订劳动合同，成为被告的正式职工。2011年9月6日，被告与东营市远景置业有限公司签订《联合开发协议书》，约定被告以拆迁补偿金128万元和土地返还金的30%出资，其余资金由东营市远景置业有限公司筹集。项目建成后，东营市远景置业有限公司为包括原告在内的全体职工共28人提供28套住房，每套住房建筑面积115平方米，价格16万元。原告作为被告职工之一在合同上签名。2014年11月16日被告做出决定，以原告只是被告的挂名职工，不应与其他职工享有同样的购房福利待遇为由，要求原告于2014年11月30日前向被告交纳24万元首期购房款，否则视为原告自动放弃上述购房资格。原告认为，被告2014年11月16日的决定，侵犯了原告的合法权益，没有法律依据。因此，请求依法撤销被告作出的原告不享有同等购房福利待遇的决定，诉讼费由被告负担。被告东营市东营区福利编织厂辩称，原告从未在被告处上班，也没有与被告签订过劳动合同，因此，原告与被告不存在劳动关系。根据劳动法第79条规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础，因此，东营区人民法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告胡爱芹作为申请人于2015年1月9日以东营市东营区福利编织厂为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日以被申请人的营业执照于2002年12月3日被工商局吊销，被申请人主体不适格为由，作出（2015）东区劳人仲案字第8号仲裁决定书裁决不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。也就是说，劳动争议案件须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才可以向法院起诉，未经劳动仲裁的，法院不予受理。被告东营市东营区福利编织厂在本案答辩中不认可原、被告之间存在劳动关系。因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础。原告2015年1月9日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁。被告东营市东营区福利编织厂营业执照被吊销，并不影响诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡爱芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年五月四日书记员  张静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第355号原告胡爱芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，现住东营区。委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。被告东营市东营区福利编织厂。住所地：东营市东营区淄博路福镜街。代表人刘其亮，副厂长。委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。原告胡爱芹与被告东营市东营区福利编织厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱芹及其委托代理人宋爱香、被告代表人刘其亮及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱芹诉称，被告系1996年8月2日成立的全民所有制福利企业。原告自1995年起即与被告签订劳动合同，成为被告的正式职工。2011年9月6日，被告与东营市远景置业有限公司签订《联合开发协议书》，约定被告以拆迁补偿金128万元和土地返还金的30%出资，其余资金由东营市远景置业有限公司筹集。项目建成后，东营市远景置业有限公司为包括原告在内的全体职工共28人提供28套住房，每套住房建筑面积115平方米，价格16万元。原告作为被告职工之一在合同上签名。2014年11月16日被告做出决定，以原告只是被告的挂名职工，不应与其他职工享有同样的购房福利待遇为由，要求原告于2014年11月30日前向被告交纳24万元首期购房款，否则视为原告自动放弃上述购房资格。原告认为，被告2014年11月16日的决定，侵犯了原告的合法权益，没有法律依据。因此，请求依法撤销被告作出的原告不享有同等购房福利待遇的决定，诉讼费由被告负担。被告东营市东营区福利编织厂辩称，原告从未在被告处上班，也没有与被告签订过劳动合同，因此，原告与被告不存在劳动关系。根据劳动法第79条规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础，因此，东营区人民法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告胡爱芹作为申请人于2015年1月9日以东营市东营区福利编织厂为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日以被申请人的营业执照于2002年12月3日被工商局吊销，被申请人主体不适格为由，作出（2015）东区劳人仲案字第8号仲裁决定书裁决不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。也就是说，劳动争议案件须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才可以向法院起诉，未经劳动仲裁的，法院不予受理。被告东营市东营区福利编织厂在本案答辩中不认可原、被告之间存在劳动关系。因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础。原告2015年1月9日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁。被告东营市东营区福利编织厂营业执照被吊销，并不影响诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡爱芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年五月四日书记员  张静静
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1065号
原告：罗某方，男，贵州省余庆县人，工地管理员，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦某宝，男，壮族，广西天鹅县人，农民，住广西壮族自治区天鹅县。
被告：陈某忠，男，，汉族，广西天鹅县人，农民，住广西壮族自治区天鹅县。
二被告共同委托代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。
法定代表人：陈恒润。职务：负责人。
地址：广西壮族自治区河池市西环路83号。
委托代理人：杨溢辉，该公司职工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗某方诉被告韦某宝、陈某忠、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗结束，需要一并主张各项损失为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某方以治疗结束，需要一并主张各项损失为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某方撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某方承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 王发阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1070号
原告：郭新华，男，汉族，1969年5月25日生，住召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：李乐，女，汉族，30多岁，住召陵区。
原告郭新华与被告李乐合伙纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款12.5万元和合伙应分利润9.39万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李乐的丈夫李民帮2018年元月16日突然去世。原告与李民帮于2016年11月2日签订协议，以燕京啤酒为主，共同经营逍遥、奉母、址坊三镇餐饮市场。李民帮出资15万元，原告出资25万元。期限2016年11月2日至2017年11月1日。合同到期后，经李民帮清算，除双方各自出资外，净盈利18.78万元。李民帮已退还原告出资款12.5万元，下欠12.5万元和利润9.39万元。
本院经审查认为：原告提供被告电话不通、上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新华的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月十八日
书记员 李 彬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第28号
原告李文智
原告王美珍
原告王建明
以上二原告共同委托代理人李荣泉
原告陈昌雄
委托代理人张文专
原告叶建忠
原告李金泉
被告陈文彬
委托代理人陈步珍
原告李文智、王美珍、王建明、陈昌雄、叶建忠、李金泉与被告陈文彬租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文智、叶建忠、李金泉以及原告王美珍、王建明共同委托代理人李荣泉，原告陈昌雄委托代理人张文专，被告陈文彬及其委托代理人陈步珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日六原告与被告签订《店面租赁合同》，六原告将按份共有的座落于建瓯市公园口时代广场4-5#1号店面和51号店面共计90平方米出租给被告经营服装生意使用。按该《店面租赁合同》约定：租赁期限为六年，即自2011年5月7日至2017年5月7日止。月租金标准：第一个承租年的月租金为每平方米110元，即月租金9900元；第二个承租年的月租金为每平方米121元，即月租金10890元；第三个承租年的月租金为每平方米133元，即月租金11970元；第四个承租年的月租金为每平方米146元，即月租金13140元；第五个承租年的月租金为每平方米160元，即月租金14400元；第六个承租年的月租金为每平方米176元，即月租金15840元。租金自2011年7月起必须在每季度第一个月的6日前付清本季度租金，乙方如确有困难需要转租金店面，必须通过甲方（原告）同意。由于被告经营不善于2013年7月初关闭店面停止经营，且自2013年第三季度起就违约未按季度支付租金，被告采用按天支付租金至2013年9月15日后拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《店面租赁合同》。2、依法判令被告支付自2013年9月16日起至被告退出店面之日止按原、被告双方约定的月租金标准计算的租金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文彬未到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对其主张提交证据如下：1、六原告与被告于2011年2月11日签订的《店面租赁合同》一份，证明原、被告之间形成租赁关系，双方约定了租期、租金、押金、违约责任。2、原告李文智持有的瓯房权证字第200708583号和第2007085**号《房屋所有权证》复印件一份、原告王美珍持有的瓯房权证字第200708210号和第2007082**号《房屋所有权证》复印件一份、原告王建明持有的瓯房权证字第200708209号和第2007082**号《房屋所有权证》复印件一份、原告陈昌雄持有的瓯房权证字第200708212号和第2007082**号《房屋所有权证》复印件一份、原告李金泉持有的瓯房权证字第200708208号和第2007082**号《房屋所有权证》复印件一份，以上六份证据共同证明原告有权将按份共有的座落于建瓯市公园口时代广场4-5#楼1号店面和51号店面共计90平方米出租给被告经营服装生意使用。
本院认为，被告陈文彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年2月10日原告李文智、王美珍、王建明、陈昌雄、叶建忠、李金泉与被告陈文彬签订《店面租赁合同》、该合同约定：六原告将按份共有的座落于建瓯市公园口时代广场4-5#楼1号及51号店面租赁给被告使用。承租面积为90平方米。租赁期限为六年，即自2011年5月7日至2017年5月7日止。租金计算标准为：第一个承租年的月租金为每平方米110元；第二个承租年的月租金为每平方米121元；第三个承租年的月租金为每平方米133元；第四个承租年的月租金为每平方米146元；第五个承租年的月租金为每平方米160元；第六个承租年的月租金为每平方米176元。租金自2011年7月起必须在每季度第一个月的6日前付清本季度租金。被告交付六原告押金20000元，双方约定合同租赁期间，若甲方违约，退还押金并按壹倍押金赔偿给乙方，乙方违约，甲方不退押金。被告已支付租金至2013年10月31日。2014年2月24日在本院组织下被告已将店面内的物品：美的空调一台、收银台一张、玻璃圆桌一张搬离店面，将租赁房屋返还给原告，但双方未就该纠纷达成调解协议。
本院认为：原告与被告签订的店面租赁合同符合当事人的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为承租人，及时、足额地支付租金是其义务，但被告未按照合同约定按期向原告支付租金，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。现原告诉请解除合同，于法有据，予以支持。庭审中，原告陈述被告已支付租金至2013年10月31日，且被告已于2014年2月24日将店面内物品搬离并将租赁房屋返还原告。所以被告尚未支付的租金计算日期应为2013年11月1日至2014年2月24日止。按合同约定被告拖欠租金的时间属第三个承租年（即2013年5月7日至2014年5月6日止），第三个承租年月租金以每平方米133元标准计算。故被告尚欠原告自2013年11月1日起至2014年2月24日的租金为：133元／平方米×90平方米×3个月＋133元／平方米×90平方米÷30天×23天=45087元。关于被告向原告支付押金20000元，根据原、被告签订的合同约定，合同租赁期间，甲（原告）、乙（被告）双方不得以各种理由终止合同，若乙方违约，甲方不退押金。被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文智、王美珍、王建明、陈昌雄、叶建忠、李金泉与被告陈文彬于2011年2月10日签订的《店面租赁合同》。
二、被告陈文彬结欠原告租金45087元，该款应于本判决生效之日一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取219元由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明，男，1982年11月16日出生，住所地浙江省新昌县南明街道浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,242.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,242.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2171号
原告：王金仙。
委托代理人：吴锦群，赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王荣明。
被告：吴小英。
原告王金仙诉被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金仙的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告王荣明、吴小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1992年4月6日登记结婚。2014年10月10日，被告王荣明向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。嗣后，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明、吴小英应于本判决生效后十日内归还原告王金仙借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王荣明、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月八日
书记员 吴育红
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第220号
原告张水生，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告崔志忠，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告郭君，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告张水生与被告崔志忠、郭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水生、被告郭君到庭参加了诉讼，被告崔志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张水生诉称，2013年10月6日、2013年12月6日，被告崔志忠作为借款人，郭君作为担保人分别向其借款30000元及20000元，共计借款50000元，约定借款月利率为3%，借款到期日分别为2013年12月6日、2013年10月6日。但是借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告故此起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息6000元（利息按月利率3%计算，从2014年11月6日至2015年3月6日），以后利息顺延计算至本息付清为止。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借款单》二份，拟证明2013年10月6日、2013年12月6日，被告崔志忠作为借款人，郭君作为担保人分别向我借款30000元及20000元的事实。
被告郭君辩称，认可原告所诉事实，对原告所举的证据予以认可。
被告郭君未向法庭提供证据。
被告崔志忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年10月6日被告崔志忠作为借款人，郭君作为共同借款人向原告张水生借款30000元，约定利息为每月1000元；2013年12月6日被告崔志忠作为借款人、被告郭君作为担保人又向原告借款20000元，并约定月利率为3%。两次借款到期日分别为2013年12月6日、2014年1月6日。但是借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2013年10月6日、2013年12月6日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求其偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据2013年12月6日《借款单》中明确约定被告郭君承担连带责任保证，故应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，郭君应对该笔借款承担连带偿还责任。被告崔志忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。关于原告要求二被告按照月利率3%支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志忠、郭君于本判决发生法律效力后十日内给付原告张水生借款本金30000元及利息（利息自2013年10月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）。
二、被告崔志忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告张水生借款本金20000元及利息（利息自2013年12月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）。
三、被告郭君对2013年12月7日的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元由被告崔志忠、郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马小玲
河北省唐山市�妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1545号
原告李俊友。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码××。
本院在审理原告李俊友与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李俊友于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李俊友撤回起诉。
本案案件受理费99元，由原告李俊友负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张若男
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02342号
原告武某某，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告翟某某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
原告武某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告武某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 牛欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 马丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第599-1号
申请执行人卢兴。
被执行人肇庆市建筑工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肇庆市建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月六日
书记员 赵 武
第1页，共1页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1062号
申请执行人胡忠毅，女，1968年6月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李虹，女，1989年7月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2932号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬、李虹收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及案件受理费525元，并负担案件执行费650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬、李虹在金融机构的存款55000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第243号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：张玉忠，农民。
被告：庄会英，农民。
被告：张相涛，农民。
被告：张玉杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉忠、庄会英、张相涛、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告庄会英、张相涛、张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张玉忠于2010年5月11日在原告洙边信用社借款12万元，由庄会英、张相涛、张玉杰提供连带责任保证，借款于2011年5月10日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄会英、张相涛、张玉杰均未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告张玉忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2010）第1120号借款合同，约定向原告借款120000元，借款期间自2010年5月11日至2011年5月10日，借款按利随本清结息，月利率为10.1775‰。同日，被告庄会英、张相涛、张玉杰与原告签订编号为（莒洙）农信保字（2010）第1120号保证合同，约定由被告庄会英、张相涛、张玉杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月11日，原告依照借款合同约定向被告张玉忠发放借款120000元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为10.1775‰。借款期限至2011年5月10日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2011年5月11日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张玉忠提供借款，借款到期后，被告张玉忠应当按照约定向原告偿还借款本息。被告庄会英、张相涛、张玉杰作为保证人，应当承担保证义务，对该款负有连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息（自2011年5月12日起至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告庄会英、张相涛、张玉杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张玉忠、庄会英、张相涛、张玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月五日
书记员 宋军生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终119号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武毕学，男，1989年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人武毕学犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0304刑初39号刑事判决。原审被告人武毕学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年10月11日3时许，被告人武毕学驾驶一辆雅迪牌电动车到莆田市荔城区某某镇某某村某某老人会旁，偷走被害人赵某停放在该处的电动三轮车上十个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1521元。
2.2016年10月13日3时许，被告人武毕学驾驶上述雅迪牌电动车窜至莆田市荔城区某某镇某某口附近的一个出租民房外，偷走被害人刘某停放在该处的电动三轮车上五个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币627元。
3.2016年10月15日2时许，被告人武毕学驾驶上述雅迪牌电动车到莆田市荔城区某某镇某某小学旁的一居民楼下，偷走被害人黄某停放在该处的电动三轮车上四个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。
被告人武毕学于2016年10月18日在莆田市荔城区某某镇某某网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从被告人武毕学处扣押作案工具一辆雅迪牌电动车。
原判认定上述事实，有被害人赵某、刘某、黄某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，刑事照片，接受证据材料清单，发票复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，被告人武毕学在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人武毕学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2588元，其行为已构成盗窃罪。被告人武毕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武毕学归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人武毕学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人武毕学退赔赃物折价人民币二千五百八十八元，其中偿还被害人赵某人民币一千五百二十一元、偿还被害人刘某人民币六百二十七元、偿还被害人黄某人民币四百四十元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具雅迪牌电动车一部，由扣押机关依法处理。
上诉人武毕学上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人武毕学多次窃取他人财物价值共计人民币2588元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人武毕学亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人武毕学以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人武毕学系累犯，依法应当从重处罚。上诉人武毕学归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人武毕学提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人武毕学系累犯，虽有认罪，但未退赃，原判在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1592号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙亮，该××行行长。
委托代理人殷继武、陈建峰，该××行职员。
被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司，住所地镇江市。
被执行人段海云。
被执行人薛青艳。
被执行人朱小泉。
被执行人付正梅。
交通银行股份有限公司镇江分行与镇江喜宝来鞋业有限责任公司、段海云、薛青艳、朱小泉、付正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）京商初字第539号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告镇江喜宝来鞋业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金2599992元及该款自2014年9月17日起至实际给付之日按年利率11.25%计算的逾期利息；若被告镇江喜宝来鞋业有限责任公司逾期未履行上述给付义务，原告有权以被告朱小泉、付正梅共有的坐落于丹徒聆湖尚郡棕榈泉X幢XXX室的房屋（房屋所有权证号120100249910XXXX、他项权证号1201002499100XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告段海云、薛青艳、朱小泉、付正梅对被告镇江喜宝来鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费27650元、保全费5000元、公告费606元，合计33256元，由被告镇江喜宝来鞋业有限责任公司、段海云、薛青艳、朱小泉、付正梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院已执行被执行人段海云银行存款41000元、被执行人朱小泉、付正梅所有的位于镇江市丹徒聆湖尚郡棕榈泉X幢XXX室房屋（上述房屋设有抵押权）及被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆、被执行人付正梅所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司、段海云、薛青艳、朱小泉、付正梅无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行被执行人段海云银行存款41000元及被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司、朱小泉、付正梅的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第539号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年五月十一日
书记员 李昊扬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初457号
原告：佟某霞，女。
被告：陆某东，男。
原告佟某霞诉被告陆某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九八七年一月份，我与被告陆某东登记结婚。婚生女儿陆某男已出嫁，次女陆某彤24岁。结婚30年被告虽然与我生下陆某彤、陆某男，但为了家庭一点小事，经常吵闹。被告多次打我，并逼我�药，这些家庭暴力和虐待我无法忍受。因我和被告在一起生活生命没有保障，不知被告失错手把我打死会给我两个女儿带不良社会影响，因此诉至兴城市人民法院请求判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为她现在的状况，而且还有两个孩子，让她在家呆着，她非得出去打工。
经审理查明：原、被告于1987年1月登记结婚，婚后生育长女陆某男、次女陆某彤，均已成年。因家庭琐事，二人产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫�感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某霞离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年五月十四日
书记员 邵 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1524号
原告常祖生。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告冯国民。
原告常祖生诉被告冯国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常祖生及其委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告冯国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月22日，被告多次购买原告的生石灰，经结算，被告尚欠原告生石灰款3525元，虽经原告多次催要，被告拒不归还所欠原告生石灰款，为此诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告生石灰款3525元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年1月22日，被告购买了原告的生石灰，经结算，被告尚欠原告生石灰款3525元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到常祖生石灰款3525元（叁仟伍佰贰拾伍元正2006年1月22日）冯国民。”被告冯国民签字确认。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院，要求处理。
本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告冯国民作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任。因此，对原告常祖生要求被告冯国民支付生石灰款3525元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，没有超出相关法律规定，本院予以认可。被告冯国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯国民于本判决生效之日起三日内给付原告常祖生生石灰款3525元及相应利息（利息自2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1524号
原告常祖生。
被告冯国民。
本院在审理原告常祖生诉被告冯国民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告常祖生提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑帅帅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第494号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖建成及委托代理人李思明、被告李仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建成诉称，被告李仁山于2013年1月22日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。因被告不讲信用，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金人民币20000元及利息2800元（自借款之日起至2013年9月1日止按月利率2%计算的利息）。
被告李仁山辩称，这笔欠款是赌债，是原告叫人逼我在写好的欠条上签名和按捺指模。我会通过打工赚钱来偿还欠款。
经审理查明，2013年1月22日，被告李仁山向原告赖建成借款人民币20000元，月利率2%。被告李仁山提供其母亲杨某出庭做证，杨某证明被告债务为赌债；原告对证人证言的内容予以否定。
上述事实，有原告赖建成提供借条一张、当事人庭审时陈述及杨某证人证言等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖建成与被告李仁山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告赖建成向被告李仁山主张还款本金，应予支持；要求利率按2%支付利息，缺乏法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称债务为赌债，欠条系被逼签写及证人杨某证言，因被告未能提供合法有效的证据予以证明，且原告对被告所称和其证人证言的内容予以否定，为此，被告所陈述的理由缺乏依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李仁山在本判决生效后十日内归还原告赖建成借款人民币20000元及利息（从2013年1月22日起至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告赖建成其他诉讼请求。
本案受理费人民币370元，减半收取185元，由被告李仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月十六日
书记员 杨新乾
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第494号
原告俞保卫，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告王维，男，1981年2月18日，汉族。
被告俞瑞，女，1984年出生，汉族。
原告俞保卫与被告王维、俞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞保卫到庭参加了诉讼，被告王维、俞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞保卫诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款13万元，二被告给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，二被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款13万元；并负担本案诉讼费。
被告王维、俞瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告王维、俞瑞向原告俞保卫借款13万元，二被告给原告出具借条一张。经原告多次催要被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠其借款13万元，事实清楚，证据确凿，二被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由二被告偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王维、俞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维、俞瑞于判决生效后十日内返还原告俞保卫借款13万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王维、俞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴玲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第494号
原告刘允刚，男，汉族，农民。
委托代理人李加才。
被告李祥安，男，成年人，汉族，农民。
原告刘允刚与被告李祥安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘允刚及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告李祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘允刚诉称，2013年7月8日，被告向原告借款16万元，由刘军为其担保，并由被告出具借条一份，约定被告每月按能力归还借款，还款期限为2015年7月8日。被告借款后，原告每月都向被告催要，被告均以手中没钱为由而拒付欠款。请求法院判决被告偿还原告借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李祥安未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告李祥安借原告刘允刚现金16万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘允刚现金160000元，（大写拾陆万元整），到2015年7月8日还齐，中间每月往刘允刚卡上打款。如两年内还不上由刘军还刘允刚5万元整（大写伍万元整），由刘军担保。借款人李祥安。担保人刘军。2013年07月08日。”后被告未按约定每月向原告偿还借款。原告于2014年1月9日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告申请担保人刘军出庭作证，证人刘军陈述：我与原、被告均系朋友关系，2013年7月8日李祥安找到我，要向刘允刚借款16万元，并由我担保，当时李祥安约定每月还刘允刚最低5000元，最高1万元，借款之后，李祥安一直联系不上，也没按约定打款，我作为担保人多次到李祥安家索要该借款，均没有找到。原告对证人证言无异议，被告未到庭发表质证意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥安借原告刘允刚16万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限及每月偿还的借款数额不明确，原告可随时要求被告偿还借款。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按双方约定每月偿还原告部分借款，构成预期违约，原告可以要求被告在履行期限届满前承担提前偿还未到期借款等违约责任。原告刘允刚要求被告李祥安偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定支付利息，应视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李祥安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘允刚借款16万元。
二、驳回原告刘允刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1020元，共计4520元，由被告李祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第494号
原告牛永福，男，藏族。
委托代理人牛旦珠，男，藏族。
被告张辉忠，男，汉族。
被告青海泰宁水泥有限公司
法定代表人钟传深，该公司董事长。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告牛永福与被告张辉忠、青海泰宁水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛永福于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永福撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛永福撤回起诉。
本案案件受理费1910元减半收取955元，由原告牛永福负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年八月十四日
书记员 刘美珍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1316号
罪犯荆飞，男，汉族，1971年3月31日出生于山东省青岛市，现在山东省潍北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人荆飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第389号刑事裁定，将罪犯荆飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯荆飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项记功一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆飞的悔改表现，有罪犯荆飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯荆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荆飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02975号
原告重庆市重庆市铜梁区人民医院，住所地重庆市铜梁区南城街道建设南路68号，组织机构代码45062946-3。
法定代表人喻德康，院长。
委托代理人张德平（特别授权），职工。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告吴教云，男，1932年11月11日出生，汉族。
被告吴世明，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告吴世忠，男，1965年5月23日出生，汉族。
被告吴世奎，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告吴世琼，女，1954年10月14日出生，汉族。
被告吴世秀，女，1957年9月14日出生，汉族。
被告吴世玉，女，1973年8月6日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区人民医院与被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区人民医院的委托代理人张德平、陈朝东均到庭参加了诉讼。被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区人民医院诉称，被告吴教云之妻、被告吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世华、吴世琼、吴世秀、吴世玉之母李永芳因病于2012年6月28日在原告处住院治疗，并先后经神经内科、重症医学科治疗。2012年8月3日李永芳转入重庆西南医院治疗，2012年8月5日又转回原告心内科治疗。2012年12月5日22时40分许李永芳因病情危重去世。之后李永芳的尸体至今停放在原告太平间。期间原告多次要求被告领走尸体并履行相关手续，被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉立即领走李永芳尸体并支付原告从李永芳死亡之日至2015年6月29日共936天的停尸费18720元；本案诉讼费由被告方承担。
被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日李永芳因脑梗死、原发性高血压入住原告重庆市铜梁区人民医院进行治疗至2012年8月4日，出院诊断：1脑梗死、2原发性高血压，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2012年8月5日李永芳再次入住原告重庆市铜梁区人民医院，并于2012年12月5日22时40分许在原告处去世，诊断为呼吸衰竭、冠心病、急性前间壁心肌梗死、心功能不全、心功能Ⅳ级、高血压Ⅲ、肺部感染、脑梗死、严重营养不良、双下肢后天性缺失。之后李永芳的尸体一直停放在原告太平间处。
原告曾于2012年12月25日、2013年1月11日、2013年4月23日、2013年4月27日、2014年3月25日制作书面告知书多次通知被告方领走李永芳尸体。
另查明，根据2004年3月重庆市物价局、重庆市卫生局颁布的《重庆市医疗服务价格手册》。其中载明尸体存放费用为20元／天。
上述事实，有原告提交的（2013）铜法民初字第02975号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第00831号民事判决书、通知告知书、《重庆市医疗服务价格手册》以及当事人的陈述证明，这些材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案原告的医疗设施设备都是归属原告医院所有，且原告系公立医院，是广大公民寻医问药的集中地。为此原告的医疗资源是必须保证能合理使用。而被告方在近亲属李永芳因病去世后未尽快领走尸体的行为，侵占了原告的医疗资源，影响了原告对其所有的医疗资源的有效占有和使用，被告的行为已构成严重妨害原告对物权的合法行使。据此原告要求被告方立即领走李永芳尸体的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求被告方支付2012年12月5日至2015年6月29日共936天的停尸费18720元（20元／天×936天）的请求，因被告非法占用原告的医疗资源，为此应承担因此产生的占用费用。原告要求按20元／天计算占用费用的请求，符合重庆市物价局的收费标准，对数额本院予以确认。同时根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案七被告系李永芳近亲属，对尸体的领走与否，结合日常生活经验，相互间应有意识沟通，而七被告均实施了不按时领走其近亲属尸体的行为，应认定为共同不作为，该行为严重妨害了原告占有使用其财产的权利，为此七被告对停尸费用应承担连带责任。被告经本院依法传票传唤未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉于本判决生效后十日内立即领走存放在原告重庆市铜梁区人民医院太平间处的李永芳尸体。
二、被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉于本判决生效之日立即向原告重庆市铜梁区人民医院连带支付停放李永芳尸体的费用18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半交纳134元，由被告吴教云、吴世明、吴世忠、吴世奎、吴世琼、吴世秀、吴世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02975号
原告赵甲，男，1999年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人赵乙，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告张某，女，1977年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告赵甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人魏华建，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，被告系原告母亲，被告与原告父亲赵乙离婚后，原告由父亲赵乙抚养。随着原告年龄的增长和目前生活水平的提高，加之原告在2015年5月22日被重庆市重点中学铜梁X中录取为高中一年级实验班新生，并交纳了1490元教育费，原告父亲赵乙无力独自抚养原告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告从2015年6月1日起每月给付原告生活费1000元，医疗费和教育费凭票据由被告承担一半至原告独立生活为止；判决被告给付原告铜梁X中教育费745元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称的身份关系属实，原告一直随其父亲赵乙生活，被告亦一直给付了抚养费每月200元。被告目前无工作，只有每月给付抚养费200元的能力。本次起诉不是原告本人的意思，是原告父亲赵乙的意思，是赵乙不想尽抚养的义务。原告被铜梁X中录取后未联系过被告。
经审理查明，原告系赵乙与被告张某的婚生子，2013年11月4日原重庆市铜梁县人民法院以（2013）铜法民初字第03657号民事判决书判决：准予赵乙与张某离婚；婚生子赵甲由赵乙抚养。原告赵甲一直随其父亲赵乙生活。
另查明，2015年5月22日原告赵甲被铜梁X中录取为高中一年级新生，并交纳了学费、住宿费等1490元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2013）铜法民初字第03657号民事判决书、生效证明、入学通知书、收费专用收据、结算票据等证据以及当事人双方的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之父与被告离婚时判决，原告由其父赵乙抚养。但由于物价的逐年增高，并且原告已经被铜梁X中录取，原告之父一人抚养原告已不能满足原告的需要，根据实际情况被告应当给付抚养费。关于原告要求被告从2015年6月1日起每月给付原告生活费1000元，医疗费和教育费凭票据由被告承担一半至到原告独立生活为止的请求，因原告没有提供证据证明被告有能力支付每月1000元的抚养费，本院根据当地的生活水平主张每月400元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半至原告独立生活时止。关于原告要求被告给付原告铜梁X中教育费745元的请求，因该款原告已实际获得，不能再次请求，为此本院不予支持。关于被告辩称没有更多的抚养能力，因被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某从2015年6月起在每月的月底前支付原告赵甲抚养费400元至其独立生活时止，原告的教育费和医疗费凭有效票据由被告张某承担一半。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐华希
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保7号
申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。
法定代表人：王小宝，总经理。
委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。
被保全人：望江长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县雷阳路。统一社会信用代码91340827746776091J。
法定代表人：虞银水。
被保全人：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村十组1055号。
被保全人：华为霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村十组1055号。（系李世平之妻）
被保全人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号。
被保全人：周小妹，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号。（系周平生之妻）
被保全人：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡团山村周屋组979号。
被保全人：李小女，女，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡团山村周屋组979号。（系周求保之妻）
申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、周平生、周求保欠购买混凝土货款280768元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、华为霞、周平生、周小妹、周求保、李小女银行存款280768元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第288号）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、华为霞、周平生、周小妹、周求保、李小女银行存款280768元或查封其等额财产。
二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保7号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被保全人：望江长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县雷阳路。统一社会信用代码91340827746776091J。法定代表人：虞银水。被保全人：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村十组1055号。被保全人：华为霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村十组1055号。（系李世平之妻）被保全人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号。被保全人：周小妹，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村皆老屋063号。（系周平生之妻）被保全人：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡团山村周屋组979号。被保全人：李小女，女，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡团山村周屋组979号。（系周求保之妻）申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、周平生、周求保欠购买混凝土货款280768元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、华为霞、周平生、周小妹、周求保、李小女银行存款280768元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第288号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人望江长高建筑安装有限责任公司、李世平、华为霞、周平生、周小妹、周求保、李小女银行存款280768元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月十八日书记员  陈叶全
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1250号
原告：白德明，男，1967年5月22日生，汉族，现住桓台县新。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告：刘云，女，1969年4月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告：白莹，女，1990年8月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：白少华，男，1982年10月9日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告白德明、原告刘云、原告白莹诉被告白少华健康权纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方已经协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白德明、原告刘云、原告白莹撤回起诉。
案件受理费151元，由原告白德明、原告刘云、原告白莹负担。
审判员 荆延武
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴宗倩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初121号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝寅生，男，1962年10月1日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2005年7月5日因犯窝藏赃物罪被本院判处罚金人民币3200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月9日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人蓝寅生犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月8日3时10分许，被告人蓝寅生驾驶闽FX号小型普通客车从家中出发，经上杭龙翔大道后沿国道205线驶往上杭新发地农贸市场，后在国道205线2475公里+500米（上杭县临城镇西南村）处碰撞被害人刘某2，造成刘某2当场死亡及闽FX号小型普通客车损坏的交通事故。被告人蓝寅生应负事故的主要责任。
案发后，被告人蓝寅生主动报警，并在现场等候处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某1与被告人蓝寅生就民事赔偿达成了协议，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，经查属实。被告人蓝寅生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属出具的收条、谅解书，本院已发生法律效力的刑事判决书及刑事附带民事诉讼调解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人李某2、陈某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝寅生违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝寅生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝寅生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝寅生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蓝寅生与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人蓝寅生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2687号
原告：田春成，男，1952年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
原告：刘凤兰，女，1953年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：田国丰，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律服务工作者。
原告田春成、刘凤兰与田国丰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田春成、刘凤兰于2017年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春成、刘凤兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由二原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十一月十日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2687号原告：田春成，男，1952年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。原告：刘凤兰，女，1953年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：田国丰，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律服务工作者。原告田春成、刘凤兰与田国丰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田春成、刘凤兰于2017年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春成、刘凤兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由二原告负担。审判员郑学英二〇一七年十一月十日代理书记员高颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初34号
起诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人曹彦辉。
委托代理人朱积明，系该公司员工。
委托代理人陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
起诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因不服被起诉人玉林市住房和城乡规划建设委员会拆迁起诉人的抵押物，请求法院判决：1、确认被起诉人拆迁起诉人的抵押物的�序违法；2、判决被起诉人赔偿起诉人经济损失3336189.84元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，抵押权因抵押物灭失而消灭。起诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因其债权的抵押物已被拆迁，抵押权已不存在。起诉人的主体不适格，对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 袁 亮
审判员 赵 松
审判员 黄霁春
二〇一六年九月二日
书记员 康世知
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初249号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人曹某根，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］160号起诉书指控被告人周某、曹某根犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人周某、曹某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年11月7日13时许，被害人温某在益阳市赫山区步行街凤凰台K**唱歌时，和被告人周某、曹某根与龙某、曹某等人发生冲突，被告人周某手持电棒、被告人曹某根手持篾刀和龙某、曹某等人一起对温某一顿拳打脚踢，事后到好乐迪KTV唱歌。温某不服，遂邀集一些同在一起唱歌的人到好乐迪KTV寻找周某报仇，但只看到了曹某，未找到周某，于是对曹某一阵殴打后离开。曹某将被温某等人殴打一事告知被告人周某、曹某根，被告人周某、曹某根认为自己人吃了亏，遂又邀集一些人，在益阳市秀峰公园西门找到正在玩耍的温某，被告人周某手持电棒、被告人曹某根手持篾刀，对温某又是一阵殴打。经法医鉴定，被害人温某的伤势构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人周某、曹某根分别赔偿被害人温某医药费等经济损失3000元、4000元，其行为得到被害人温某及其父母温某兵、陈某军的谅解。
上述事实,被告人周某、曹某根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人文某红、赵某勇等的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2015］974号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，被告人周某、曹某根的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、曹某根在公共场合持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、曹某根均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均赔偿了被害人温某的医药费等经济损失，其行为得到被害人温某及其父母的谅解，且在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六第一、四款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人曹某根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2015年12月2日起至2016年7月1日止，被告人曹某根的刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭辉
二〇一六年六月八日
书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。