wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第101号
原告：罗云田。
被告：钿允民。
原告罗云田与被告钿允民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗云田、被告钿允民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云田起诉称：2007年原告为被告担保代购移民安置建材（水泥、红砖），2007年底经结算垫付款为24330元（其中钿允民16330元、钿灵允7700元），被告于2011年5月8日写下欠条。原告多次催讨债务，被告未履行承诺，至今未付建房材料垫付款。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告支付原告代购建材垫资款24330元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述最后意见时将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告代购建材垫资款21330元。
为证实其诉称事实，原告罗云田向本院提供欠条两张，拟证明2011年5月8日经结算被告钿允民欠原告垫付材料款16630元、被告哥哥钿灵允欠原告垫付材料款7700元的事实，原告并就金额为7700元欠条的落款解释如下：钿秀宽系被告钿允民及其哥哥钿灵允的叔叔，该欠条系钿秀宽代替钿灵允出具，钿秀宽签字“钿秀宽代”，原告在同行备注“钿灵允”。
被告钿允民在庭审中口头答辩称：所欠款项为建材款，其中16630元系其签字确认，另外其哥哥钿灵允所欠4700元其亦予以认可，原告诉请的另外3000元其并不知情。但是其认为原告应解决房子质量问题，现在房子漏水、钢筋裸露，柱子、楼梯也都有问题，要求原告处理好上述问题，其才同意归还欠款。
被告钿允民未向本院提供证据。
原告提供欠条，被告对欠款人为“钿允民”、金额为16630元的欠条质证称无异议；对欠款人为“钿秀宽代”、金额为7700元的欠条质证称对真实性无异议，钿秀宽系其叔叔，但其认为其哥哥钿灵允欠款金额为4700元。本院对金额为16330元的欠条的证明效力予以确认；对金额为7700元的欠条，原告陈述系案外人钿秀宽代替钿灵允出具，但钿秀宽、钿灵允均未到庭参加诉讼，且该欠条与本案没有关联性，故本院对该欠条的证明效力不作认定。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
被告及被告哥哥钿灵允建房，原告代购材料并支付材料款。2011年5月8日，经结算，被告钿允民欠原告垫付的砖及水泥材料款16630元，并由被告出具欠条一份。
本院认为：被告尚欠原告垫付的材料款16630元系事实，由原告提供的欠条以及原、被告庭审陈述所证实，原告并诉请被告归还被告哥哥钿灵允拖欠的材料款7700元，对此被告认可并愿意归还4700元，对该4700元本院予以确认。被告辩称原告应就房屋质量负责，要求原告处理好房屋质量问题，其才同意归还欠款，但其未能举证证明房屋质量存在问题，更未能举证证明双方存在房屋质量问题应由原告负责的约定，应承担举证不能的不利后果，被告该辩称本院难以支持。故原告要求被告归还垫付的建房材料款21330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钿允民于判决生效后七日内归还原告罗云田垫付的建房材料款21330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告罗云田负担25元，被告钿允民负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 方萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第131号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任金侠，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任金侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任金侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月15日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾民初字第28号
原告沈某。
被告潘某甲。
原告沈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2011年1月10日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2011年2月25日公开开庭审理了本案。原告沈某
到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告潘某甲系自由恋爱，双方于1
××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于1996年8月17日生
育儿子潘某乙。近年来，由于被告经常在外参与赌博，仅有的家
庭积蓄也被他输光，经双方亲属多次规劝，但被告仍不知悔改
，且近几年来被告从不履行家庭义务，没有尽到一个做父亲的
责任，家庭事务及儿子的抚养均由我一人承担。原告已无法与
他共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：
1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财
产依法分割。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一
份。
被告潘某甲未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告沈国英某某的上述证据材料，因被告潘某甲缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告潘某甲系
自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年8
月17日生育儿子潘某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通
等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告潘某甲结婚至今已十多年，
双方已建立起一定的感情基础，且生育的儿子都即将某，故
夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原
因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽
对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予
以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈
弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为
维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告沈某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一一年二月二十五日
代理书记员 周自成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42933号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
被执行人秦亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初49109号民事判决书，向被执行人秦亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦亮在中国工商银行天津寨上支行（账号：03×××65）内存款1513.98元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年一月五日
书记员 李合权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1874号
申请执行人：康宁，男，1980年2月18日生，汉族，个体，住松原市。
被执行人：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人康宁与被执行人孟祥凯买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0721民初855号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款135571元，案件受理费1506元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初855号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十一日
书记员 关 心
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1309号
原告：李海凌，住广东省从化市。
被告：李活泉，现住址。
原告李海凌诉被告李活泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年12月9日，因被告李活泉需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李海凌到庭参加了诉讼。被告李活泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海凌诉称：2014年6月20日，被告李活泉以建造房屋为由向原告李海凌借款100000元，双方口头约定3个月内归还。但直至现在，被告李活泉分文未还，经原告李海凌多次催收未果。据此，请求法院判令：一、被告李活泉偿还本金100000元；二、本案诉讼费用由被告李活泉承担。以上事实有借条、银行转账凭证及被告李活泉身份证等证据证实。
被告李活泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告李活泉以工程建设及建造房屋为由向原告李海凌借款100000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。同日，原告李海凌通过中国农业银行及广州农村商业银行各转账50000元给被告李活泉。之后，被告李活泉直至现在未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告李活泉向原告李海凌借款后，经原告李海凌催收未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李活泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元给原告李海凌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告李活泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐颖聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3282号
原告：乔桂霞，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：艾国山，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告乔桂霞与被告艾国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔桂霞的委托代理人高闯到庭参加了诉讼，被告艾国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔桂霞诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借现金25000元，并于当日为原告写下了借条，约定于2015年6月份还清。借条到期后，被告以手中无钱为由拖延支付，后原告一直向被告催要此款，但至今被告仍未偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告至借款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告艾国山未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为被告艾国山出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
原告乔桂霞与被告艾国山系朋友关系。2015年3月13日，被告艾国山向原告借款25000元，并于当日为原告出具了内容为“今借乔桂霞人民币25000元整，计贰万伍仟元整，2015年6月份还清。借款人：艾国山2015年3月13日”借条一张。后此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告理应按借条约定的还款期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属自然人之间的借款合同，双方在借条中未约定支付借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾国山于本判决生效后十日内偿还原告乔桂霞借款25000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告艾国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年八月八日
书记员 高永悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2360号
原告：宁波市江东云达机械制造厂。住所地：宁波市江东福明七里垫村厂房。
法定代表人：叶云海，该厂厂长。
委托代理人：叶建宏，该厂员工。
被告：宁波竞宏服饰有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨。
原告宁波市江东云达机械制造厂与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告定作款37000元。
经审理，本院查明事实如下：原、被告曾签订《定作合同》一份，由原告为被告定作装卸纱机一台，总金额185000元。合同生效后付预付款金额40%（74000元）、通知发货前付40%（74000元）、安装调试后付20%（37000元）。原告于2015年5月27日向被告交付机器，被告仅于2015年3月27日、2015年5月26日各支付74000元，余款37000元至今未付。
以上事实由原告提供的《定做合同》、送货单各一份、增值税发票及客户业务回单各二份、银行承兑汇票一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付定作物后，被告理应按照约定支付货款。现原告要求被告支付剩余款项37000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波竞宏服饰有限公司支付原告宁波市江东云达机械制造厂定作款37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取362.50元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈剑妃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更755号
罪犯莫敦程，男，1989年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年4月10日作出(2013)城中刑少初字第5号刑事判决，以被告人莫敦程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人莫敦程不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月13日作出(2013)柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5659号刑事裁定，对罪犯莫敦程减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫敦程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫敦程报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫敦程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分98.1分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫敦程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫敦程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫敦程减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初113号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，农民。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月1日16时许，被告人储某酒后驾驶小型汽车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日16时许，被告人储某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车沿滨河西路由西往东行驶，当行至城南综合农贸市场门口附近时，与安徽省枞阳县藕山镇桃花村村民张某驾驶的皖H×××××号小轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人储某被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人储某已赔偿被害人张某的经济损失并取得张某的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，被害人张某的陈述，被告人储某的供述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验检测结论告知书，现场检测报告书，呼气检测单，交通事故照片，车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，岳西县公安局行政强制措施凭证，到案经过、被告人储某的户籍信息、有无酒后驾驶前科证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某酒后驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿事故受害人损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1594号
上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1992年4月20日出生，现住四平市辽河农垦管理区。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：张涵，梨树县农村信用合作联社法律顾问。
原审被告：四平市祥和房地产开发有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇祥和小区西数第六门。
上诉人陈媛媛因与被上诉人梨树县农村信用合作联社、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈媛媛上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误，依法必须予以撤销。2013年4月陈媛媛以180000元的价格从房立辉手中购买了孤家子镇文化小区的住宅楼。2013年11月，陈媛媛欲以该楼作抵押贷款，为提高贷款额度，由韩伟重新出具了购楼收据，价格为350000，经与被上诉人核准同意放贷245000元，被上诉人准备了所需的各种手续，通知陈媛媛签字，陈媛媛一直没有收到约定的贷款，按月偿还的全部本息中，陈媛媛只是在被蒙骗的情况下，银行存款被扣4630.43元，其余均不是其偿还。被上诉人没有履行发放贷款的义务，借款合同没有实际履行，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
梨树县农村信用合作联社答辩称：双方签订的住房按揭借款合同真实有效，一审提供的证据均能够证明陈媛媛与祥和房地产公司之间的购房事实的真实性，按揭贷款的真实性，因此，陈媛媛应承担还款义务。陈媛媛称合同中的签字是在诱骗的情况下签字没有证据证实，依法无据，其在一审明确承认借款事实真实存在，因此，应驳回上诉，维持原判。
四平市祥和房地产开发有限公司在二审审理期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
梨树县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告陈媛媛偿还贷款已逾期本金29569.85元，利息17992.14元（利息金额计算至2017年4月20日，要求按罚息利率计算至实际还款日）。2、被告陈媛媛提前归还尚未到期贷款174611.41元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；共计偿还贷款本金204181.26元，利息17992.14元。3、在被告陈媛媛不履行上述债务时，原告对抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月5日，原告与被告陈媛媛签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定陈媛媛在四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区购买3号楼4单元的2层西门住宅楼，由原告向其提供期限10年的按揭贷款245000元，还款方式为等额本息，被告陈媛媛将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期16个月。截至2017年4月20日，被告陈媛媛尚欠原告贷款本金204181.26元，利息17992.14元，合计222173.40元。一审法院认为：原告与被告陈媛媛之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告陈媛媛的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定,被告陈媛媛应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告陈媛媛以自有的位于四辽垦文化小区3号楼4单元的2层西门住宅楼房作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定。如果被告陈媛媛不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人陈媛媛提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决：一、被告陈媛媛于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金204181.26元，利息17992.14元（利息按合同约定计算至2017年4月20日），本息合计222173.40元。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、被告陈媛媛未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告陈媛媛自有的位于四辽垦区文化小区二期3号楼4单元的2层西门住宅楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
双方二审提交的证据，本院组织双方进行举证、质证，认定如下：对陈媛媛提交的证据：房立辉与陈媛媛于2013年4月26日签订的《楼房买卖合同》、收据、房立辉身份证复印件以及户名为陈媛媛的银行卡一张、存款明细表。以上证据证明：陈媛媛是从房立辉手中购买的孤家子镇文化小区3号楼4单元二楼西门90.86平方米的房屋，并已交纳全款，陈媛媛并未实际取得贷款。梨树县农村信用合作联社对以上证据质证认为，不是新证据，与本案无关，不予质证。本院认为：陈媛媛二审提交的该组证据不能足以反驳其一审自认的事实，对该组证据不予采信。对梨树县农村信用合作联社在二审期间提交的证据：陈媛媛与四平市祥和房地产开发有限公司签订的购买房屋的原始《协议书》及交纳首付款的收据、银行认可书。用以证明：陈媛媛用于实际购买和用于抵押的房屋是文化小区3号楼4单元2层西门，面积为90.86平方米，《房屋买卖合同》中标明的房屋的实际坐落位置“文化小区3幢4单元402房”应属笔误。钱红艳质证认为：《协议书》的记载和《房屋买卖合同》的记载相矛盾，收款收据不是真实的。本院认为：以上证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院二审认定：梨树县农村信用合作联社与陈媛媛签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》的时间为2013年6月25日。对其余事实的认定与一审一致。
本院认为：梨树县农村信用合作联社提交的证据能够证明，陈媛媛与其之间用房屋抵押的《按揭借款合同》成立，陈媛媛实际领取贷款并办理了房屋入住手续。陈媛媛应诚实守信履行合同义务，其虽否认了在一审庭审中自认的事实并提出上诉，但因其二审提交的证据不能形成有效的证据链条，不足以推翻一审依据其自认及有效证据认定的主要事实。故陈媛媛的上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，基本事实认定清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人陈媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺潼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第274号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24被刑事拘留；于同年4月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月16日晚9时许，被告人周某某在本市朝阳区某医院外科楼四楼、十六楼、二十楼等处将医院安装在男卫生间内的七个小便感应器拆卸后盗走、经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6，300.00元。案发后，上述赃物被收缴并已返还被害单位。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日晚9时许，被告人周某某在本市朝阳区某医院外科楼四楼、十六楼、二十楼等处将医院安装在男卫生间内的七个小便感应器拆卸后盗走、经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6，300.00元。案发后，上述赃物被收缴并已返还被害单位。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询信息、被告人周某某指认赃物照片、被害人收到返还的物品收条、辉南县朝阳镇居民委员会、辉南县公安局证明、鉴定结论书、被害人冯某某的陈述、被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赃物已返还，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的期限】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱红微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4193号
原告夏伯孚。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人郁初。
本院于2016年3月15日立案受理了原告夏伯孚诉被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李志辉独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、杭军，被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告夏伯孚诉称：原告曾与鑫阳商品房混凝土有限公司、叶万云、华德仁、昆山市张浦镇建设管理所住房开发站发生房屋买卖合同纠纷，该案后经昆山市人民法院调解，昆山市人民法院出具（2011）昆张民初字第0094号民事调解书，确认位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权归原告所有。但该调解书未写明昆山市张浦镇建设管理所住房开发站配合原告办理房屋过户手续及具体的时间。原告认为，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即协助原告办理XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权登记手续。
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，原告夏伯孚向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，案号为（2011）昆张民初字第0094号，案件的被告为昆山市鑫阳商品房混凝土有限公司、第三人为叶万云、华德仁、昆山市张浦镇建设管理所住房开发站。该案在审理过程中，经法院调解，达成如下调解协议：“一、坐落于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房一套（主房建筑面积约102.56平方米及阁楼建筑面积约88.96平方米，具体楼号与建筑面积以实际编号及测量为准）所有权归属原告夏伯孚。二、原告夏伯孚于2011年10月9日一次性补偿叶万云、华德仁人民币47000元，叶万云、华德仁自愿放弃对上述房产所有权利的主张……”。该调解书未载明配合协助原告办理房屋过户手续及具体的时间等相关事宜。
另查明：昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋及XX室阁楼，登记房屋所有权人为被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，房屋产权证号为B0××57，登记时间为2009年8月6日。
上述事实有（2011）昆张民初字第0094号民事调解书、（2011）昆张民初字第0094号案件庭审笔录、调解笔录、调解协议、房屋产权证登记信息查询结果证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的具有法律效力的法律文书。（2011）昆张民初字第0094号民事调解书的形成是当事人的真实意思表示，具有法律效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（2011）昆张民初字第0094号民事调解书明确了坐落于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房一套所有权归属原告夏伯孚。该房屋现登记所有权人为被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，其负有按照约定全面履行协议的义务，同时应当遵循诚实信用原则，根据约定的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，本院对被告立即协助原告办理XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站于本判决生效后十日内协助配合原告夏伯孚办理位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋及XX室阁楼（房屋产权证号为B0××57）过户手续，将上述房屋过户至原告夏伯孚名下。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张栋梁
条文附录：
1、《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保1号
原告大连东利兴经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
被告大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告大连东利兴经贸有限公司与被告大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出财产解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
解除对被告大连大锻锻造有限公司名下浦发银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田擎
二〇一七年一月三日
书记员 赵晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第755号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，住所地：辉南县。
法定代表人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，现住辉南县。
被告：门孝贵，男，住辉南县。
原告辉南县农村�用合作联社辉发城信用社与被告门孝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕、被告门孝贵到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告门孝贵于2009年5月22日以信用方式在我社贷款20000.00元，双方约定贷款到期日为2010年5月20日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不给付。
被告门孝贵辩称：对诉状所诉事实没有异议，是我弟弟让我去贷的款，贷款手续是我办的。我弟弟承诺他到秋还。现在我有一些疾病没有能力偿还贷款。
原告为证明自己的主张出示如下证据：提交1、贷款凭证1份证明门孝贵在我社贷款20000元。借款期限从2009年5月22日到2010年5月20日。月利息9.9‰。2、逾期贷款催收通知书证明2015年8月2日我社工作人员向门孝贵催收贷款，门孝贵签字。
被告质证�证据的真实性和证明事项没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明，经过庭审中原告的陈诉及本院认定的证据能够查明以下事实：被告门孝贵于2009年5月22日以信用方式在我社贷款20000.00元，借款期限从2009年5月22日到2010年5月20日。月利息9.9‰。2015年8月2日原告向门孝贵催收贷款，门孝贵签字。
本院认为，原告与被告门孝贵之间签订的借款合同系双方真实意思表示内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了放款义务，被告门孝贵未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告请求被告门孝贵偿还本金20000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告门孝贵于本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金20000.00元及利息（利息从2009年5月22日起计算至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费300.00元，由被告门孝贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 李 洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00644号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年11月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月19日18时许，被告人夏某某在重庆市渝北区XX小区大门外，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）贩卖给蒋某某，后被民警捉获。
到案后，被告人夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录；证人蒋某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.25克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终2775号
上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地芝罘区环海路22号。
负责人：王廷生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
上诉人烟台华盛工业有限公司因与被上诉人烟建集团有限公司第四建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初595号民事判决，向本院提起上诉。
烟台华盛工业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。合同第五条第四款约定了“余款的25%以房抵款，”余款25%的数额为137615.06元，但合同并未明确约定用于抵顶房屋的位置、户型、单价等内容。上诉人在一审中表示，考虑到抵顶的房屋的特殊性，以合同约定的余款25%的数额137615.06元为基数上下进行适当浮动，办理抵顶手续，上诉人可以接受，若超出太大，则不同意房屋抵顶方案。二、一审判决第一项超出了合同第五条第四款“余款的25%以房抵款”的约定，变相扩大了以房抵顶工程款的比例及数额，在无合同约定的情况下，强行认定了抵顶房屋的位置、价款，并强行判决给上诉人，违背了合同当事意思自治的基本原则。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人烟建集团有限公司第四建筑安装分公司以其位于栖霞市开发区的华安国际田园风光9号楼3单元602号房产抵顶所欠上诉人烟台华盛工业有限公司工程款165000元，被上诉人烟建集团有限公司第四建筑安装分公司应于本调解书生效之日起十日内协助上诉人烟台华盛工业有限公司按照市场交易规则办理房产产权变更登记手续；
二、被上诉人烟建集团有限公司第四建筑安装分公司于本调解书生效之日起十日内支付上诉人烟台华盛工业有限公司剩余工程款47000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2288元，二审案件受理费4576元，减半收取2288元，共计4576元，由上诉人烟台华盛工业有限公司负担。保全费1410元，由被上诉人烟建集团有限公司第四建筑安装分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一七年八月二十二日
书记员 车丽翠
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1962号
申请执行人王新珲，男，1974年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王新琦，男，1970年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈春林，女，1969年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于王新珲与王新琦、陈春林民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初4904号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2016）赣0702民初4904号民事裁定书及（2017）赣0702执保152号协助执行通知书保全查封了被执行人陈春林所有的位于赣州经济技术开区××路西侧××小区×栋×室（不动产权证号：S0××2）及被执行人王新琦所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室、柴间×#（不动产权证号：0××9）的房产。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春林所有的位于赣州经济技术开区××路西侧××小区×栋×室（不动产权证号：S0××2）及被执行人王新琦所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室、柴间×#（不动产权证号：0××9）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 诚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终598号
上诉人（原审原告）：徐荣禄，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德成，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：徐建安，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人徐荣禄因与被上诉人徐德成、徐建安确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐荣禄于2017年3月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2659号民事判决；
二、准许上诉人徐荣禄撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐荣禄负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐荣禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终598号上诉人（原审原告）：徐荣禄，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德成，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：徐建安，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人徐荣禄因与被上诉人徐德成、徐建安确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐荣禄于2017年3月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2659号民事判决；二、准许上诉人徐荣禄撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐荣禄负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐荣禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇一七年五月九日书记员  赵许梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8238号
原告：张向前，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张向前与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告张向前于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向前撤诉。
案件受理费25元，由原告张向前负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴商初字第00030号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告李亚勤。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告李亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告李亚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2011年10月10日，原告与被告李亚勤及祁友松、丁玉凤签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，高被告李亚勤向原告借款人民币3万元，年利率为11.4%，借款期限至2013年8月10日止，祁友松、丁玉凤自愿提供连带责任保证担保。到期后，被告李亚勤及祁友松、丁玉凤未能按照约定还本付息。请求法院判令被告李亚勤偿还借款3万元，自2012年9月10日起至2013年8月10日止，以3万元为基数，按年利率11.4%支付利息，自2013年8月11日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率17.1%支付利息，并承担原告支付的代理费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李亚勤未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告射阳农商行与被告李亚勤及祁友松、丁玉凤签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，自2011年10月26日起至2013年10月25日止，祁友松、丁玉凤自愿为被告李亚勤在原告处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供连带责任保证担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，并约定，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2012年9月10日，原告向李亚勤提供了借款人民币3万元，约定借款期限至2013年8月10日。到期后，被告未能按照约定还本付息。
以上事实，有当事人陈述以及易贷通最高额担保个人借款合同、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定还本付息系违约行为，应当承担归还借款、支付利息及逾期利息的责任。原告主张代理费，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚勤向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元及利息（自2012年9月10日起至2013年8月10日止，以3万元为基数，按年利率11.4%支付利息，自2013年8月11日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率17.1%支付利息）。
二、被告李亚勤承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费1000元。
上述给付义务限被告李亚勤于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李亚勤负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3175-1号
被执行人罗良平，又名罗良建，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年8月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
关于被执行人罗良平盗窃罪一案，本院于1999年1月12日作出（1999）城刑初字第12号刑事判决，以罗良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗良平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗良平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第12号刑事判决对罗良平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第456号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案分别于2015年8月28日、9月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日20时10分左右，被告人杨某持已被注销的××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市兴业路由西向东行驶至本市莲沁苑小区大润发超市2号门东20米处时，与行人朱某发生争执，后受伤离开现场就医。朱某当即报案。当日22时许，杨某接到公安民警的口头通知后主动至江阴靖江园区派出所，并如实供述犯罪事实。次日零时4分，杨某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，杨某血液中酒精含量为109.09mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、路面监控截图、当事人血样提取登记表、理化检验报告、辨认笔录、门诊病历，证人朱某、郭某、高某、姚红军等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2０86号
原告：王鹏，男，1978年6月10日出生，汉族，，住新疆米泉市。
被告：乌鲁木齐全泰合硕电子技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵金，该公司总经理。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
本院受理的原告王鹏诉被告乌鲁木齐全泰合硕电子技术有限公司劳动争议一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2０86号
原告：王鹏，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐全泰合硕电子技术有限公司，。
法定代表人：赵金，该公司总经理。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
本院受理的原告王鹏诉被告乌鲁木齐全泰合硕电子技术有限公司劳动争议一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1378-1号
申请执行人董晋成，无职业。
被执行人胡志伟。
被执行人刘海荣。
董晋成与胡志伟、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）浦民初字第0369号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：胡志伟、刘海荣于2015年5月31日前一次性支付原告董晋成借款8万元。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，已档案查封胡志伟名下车牌号为苏H×××××号的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已档案查封的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初404号
原告张沅杰，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告张沅杰为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告张沅杰的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沅杰诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金11070元、逾期违约金1992元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
�被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场282号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金11070元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码�场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告张沅杰2016年3月31日之前的房屋租金11070元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告张沅杰支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告张沅杰的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、�告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿右民一初字第103号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告孟某，男，蒙古族，出生于1973年4月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某，被告孟某的委托代理人许军、第三人巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告孟某于2010年10月27日，向原告申请贷款13000元，期限一年，到期后原告多次催收，被告至今未予偿还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。请求：（一）、要求被告偿还贷款本金13000元及其利息4001.26（截止2013年5月29日）。（二）被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孟某辩称，原告诉我于2010年10月27日借款的事实不存在，被告既未在借款合同上签字，也未拿到借款。借款合同的内容、数额、日期等被告一概不知，是原告内部职工巴某伪造合同的行为。同时原告内部职工利用职务之便伪造合同的行为，该借款合同无效，被告没有还款义务。
第三人巴某称，这笔贷款是我办理相关贷款手续，在被告的名下贷的款，被告及保证人都不知道此事。我自己审核、审批后，将上述贷款转入，我用被告以前向信用社贷款时提供过的身份证复印件办理的金牛卡后取出借款还了另一笔贷款。被告根本不知道在他名下我贷了款的事。我也没有让被告在催款通知书和贷款核对表上签其名字。这笔贷款是我用孟某的名义贷出后，自己用了，与被告没有任何关系，我承担一切还款的责任。
经审理查明，2010年10月27日原阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某利用职务上的便利，冒用被告孟某的名义和利用被告孟某以前向信用社贷款时提供过的身份证明复印件，编造虚假理由，填写贷款申借款合同、借款借据，又冒用乌兰那日苏的名义和乌兰那日苏以前贷款时向信用社提供过的身份证复印件填写保证合同从阿拉善右旗农村信用合作联社借出贷款后，又用被告孟某的身份证复印件办理金牛卡，将上述贷款转入该卡后，自己取出使用。2013年5月29日，阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续将被告孟某起诉到法院，要求偿还其贷款本金及利息17001.26元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录予以证实。
另查明，本案第三人巴某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，合同是双方当事人之间的法律行为，即双方当事人必须就双方协商的标的取得一致的意见，意思表示没有达到完全一致的合同及任何违背当事人真实意思表示的行为，都不能产生法律效果。本案中，原告与被告之间的借款合同从形式上看是合法的借款合同。但实质上，该合同是阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社原主任，即本案第三人巴某利用其特殊身份，误导蒙骗被告，编造贷款手续，以合法的形式掩盖其骗取贷款的非法目的，将自己经营管理的信贷资金以他人的名义贷出后占为己有。根据，最高人民法院于1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。从民事法律行为要件而言，本案中的借款合同内容并非是当事人之间的真实意思表示，且借款人署名也不是被告亲笔书写，因此该合同不成立，不应受法律保护，同时原告原职员，即本案第三人巴某的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关查处。另外，为查明案件事实，本院将巴某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某在本案中暂不承担民事责任。依据上述规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费225.00元，退还原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
本裁定依据的法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。
二、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第一条第三款第（一）项人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2775号
申请执行人张玉喜
被执行人王立中
本院（2014）聊东民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人王立中无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）聊东民初字第1755号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人王立中有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2775号
申请执行人张玉喜，女，1954年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王立中，男，1983年12月12日出生，汉族，住聊城东昌府区。
本院（2014）聊东民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人王立中无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2775号
申请执行人张玉喜，女。
被执行人王立中，男。
本院（2014）聊东民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王立中至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立中的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初72号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年8月11日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日7时许，被告人边某某驾驶陕C193**号中型普通客车，从扶风县天度镇出发向扶风县城行驶并沿途载客。7时29分许，被告人驾车行至扶风县城新区关中风情园门前路段，被扶风县公安局交通警察大队民警依法拦截检查。民警对该车进行检查时，全程使用执法记录仪记录过程，经现场清点车内人员共36人，该车核定载客19人，超员17人，超员比例89%。严重超过额定乘员载客。民警将驾驶员边某某带回交警大队接受调查。边某某对其驾车严重超员的违法事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受立案文书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、被告人驾驶证和机动车信息查询单、扶风县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明及民警现场查获经过等书证；2.证人赵芳利的证言；3、被告人边某某的供述；4、被告人驾车被查获时民警执法记录仪拍摄视频等视听资料。
本院认为：
被告人边某某违反道路交通安全管理法规，驾驶中型普通客车从事道路客运业务，超出该客车核定载客人数17人，超员比例89%，属严重超员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人经社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓六个月刑，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 汪金榜
人民陪审员 费治安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭辰君
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第343号
原告陈某甲。
委托代理人徐鸿则。
被告林某甲。
原告陈某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月登记结婚，于2005年10月生育女儿林某乙；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，又不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，其曾因夫妻感情纠纷向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，今夫妻感情确已破裂无和好可能，故其再次诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女林甲由其负责抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明原、被告登记结婚、生育子女的事实：
证据1：原告陈某甲身份证复印件。
证据2：户主为林某甲的户口簿复印件。用以证明被告原、被告的身份情况及双方于2005年10月29日生育女儿林某乙。
证据3：陈某甲、林某甲于2006年2月13日，结婚证号为闽周民婚结字第0600XXX号的结婚证。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂无和好可能方面，原告提供以下证据予以证明其主张的事实：
证据4：周宁县人民法院（2014）周民初字第278号民事判决书及生效证明各一份。其中载明原告陈某甲因夫妻感情纠纷于2014年3月3日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年5月5日判决不准双方离婚，该判决已于2014年6月5日发生法律效力。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务方面，原、被告双方均未提出主张，也未提供相应证据予以证明。
关于原、被告婚生女林某乙的抚养问题，原告述称女儿一直跟随其生活，由其负责照顾，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由其抚养为宜；又因其收入不多，为维护妇女儿童的合法权益，其要求被告每月支付子女抚养费500元；但未提供证据证明被告的收入情况及支付能力。
本院认为，被告林某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相应的证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育女儿及产生夫妻感情纠纷的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告林某甲于2005年10月29日生育女儿林某乙，于2006年2月13日补办结婚登记手续；双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，原告曾于2014年3月3日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年5月5日判决不准双方离婚，该判决已于2014年6月5日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供相关的证据证明，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女林某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，婚生女林某乙未满十周岁，此前一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故林甲应由原告负责直接抚养为宜；原告在庭审中要求被告支付子女的抚养费每月500元，符合本地区实际情况，故原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告陈某甲负责抚养，被告林某甲每月应负担子女抚养费500元直至林甲年满十八周岁或16周岁以上能够以自己的劳动收入为主要生活来源为止（林某甲应于本判决书生效后的次月起每月十五日前付清抚养费）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：。。。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1746号
原告徐菊如与被告陈惠青民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第291号调解书已发生法律效力。申请执行人徐菊如于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款15156元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1746号案终结执行。申请执行人徐菊如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4113号
原告：苗金会，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗玉强，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗金会与被告苗玉强物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告苗金会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗金会撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苗金会负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李夏菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终956号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：金勇强。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人金勇强答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十日
代书 记员 袁勤哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第719号
原告黄某某，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告郑某某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年11月14日登记结婚，并于2011年6月25日生育一女（未取名、未进行户籍登记），自女儿出生后，被告经常夜不归宿，且染有赌博恶习，家庭支出及小孩抚养费用均由原告独自承担，原告于2011年10月带小孩离开被告住所，与被告分居至今，双方感情确实破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郑某某辩称，其与原告系经自由恋爱而结婚的，感情基础好，且原、被告不存在分居情况，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某、被告郑某某因同事关系相识，后确立恋爱关系。双方于2006年11月14日登记结婚，于2011年6月25日生育一女（未取名、未进行户籍登记）。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证一份、婚生女出生证明一份等证据予以证明，本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的夫妻关系应予保护。原告黄某某以夫妻感情破裂为由请求判令准许原、被告离婚，因未能提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，且纵观本案审理过程，原、被告感情尚存，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第719号
原告张文发，男，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民。
委托代理人钟鼎好，广西XX律师事务所律师。
被告张敬林，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告张文发与被告张敬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴善钦担任审判长，审判员阮耀新，代理审判员黎黎参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告张文发的委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告张敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意来往相识，被告于2011年曾向原告借款15000元，被告在2013年10月29日以生意资金周转紧张为由，要求原告再借款10000元，并保证在2013年12月30日还清，并按五分利息给原告，并立下借条。借款期限届满后，原告打电话催被告还款，但被告不接电话或者关机，原告为了维护合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张敬林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告因生意来往相识，被告于2011年曾向原告借款15000元，被告于2013年10月29日以生意资金周转紧张为由，再次要求原告借款10000元，并立下借条，约定了还款日期及相关利息。借条内容为“今借到张文发人民币贰万五千正（25000元正）在2013年12月30日前还清。从借款之日起每月按5分利息支付张文发。如有拖款不还按利息1角支付最长期限不超过201412月30日。如有违约承担一切法律责任及费用”。借条后附有说明，证实被告两次向原告借款共25000元合并为一张借条的事实。在庭审过程中，原告说明了借条上双方约定的还款期限为2013年12月30日。且原告放弃借条上约定的利息计付方式。要求被告偿还本金25000元，并从2013年10月29日起以25000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果。
本院认为，被告分别两次向原告借款共计25000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，是双方当事人的真实意思表示，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告放弃借条上约定的利息计付方式，要求被告偿还借款25000元，并从2013年10月29日起以借款25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告还清借款之日止。原告主张的利息计付没有超出当事人之间的约定，是原告的真实意思表示，亦没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张敬林偿还原告张文发借款人民币25000元；
二、被告张敬林支付原告张文发借款利息，（以借款25000元为基数，从2013年10月29日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费424元，由被告张敬林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费424元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 阮耀新
代理审判员 黎 黎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第719号 原告张文发，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告张敬林，男，1984年8月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张文发与被告张敬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴善钦担任审判长，审判员阮耀新，代理审判员黎黎参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告张文发的委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告张敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因生意来往相识，被告于2011年曾向原告借款15000元，被告在2013年10月29日以生意资金周转紧张为由，要求原告再借款10000元，并保证在2013年12月30日还清，并按五分利息给原告，并立下借条。借款期限届满后，原告打电话催被告还款，但被告不接电话或者关机，原告为了维护合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告张敬林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告因生意来往相识，被告于2011年曾向原告借款15000元，被告于2013年10月29日以生意资金周转紧张为由，再次要求原告借款10000元，并立下借条，约定了还款日期及相关利息。借条内容为“今借到张文发人民币贰万五千正（25000元正）在2013年12月30日前还清。从借款之日起每月按5分利息支付张文发。如有拖款不还按利息1角支付最长期限不超过201412月30日。如有违约承担一切法律责任及费用”。借条后附有说明，证实被告两次向原告借款共25000元合并为一张借条的事实。在庭审过程中，原告说明了借条上双方约定的还款期限为2013年12月30日。且原告放弃借条上约定的利息计付方式。要求被告偿还本金25000元，并从2013年10月29日起以25000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果。 本院认为，被告分别两次向原告借款共计25000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，是双方当事人的真实意思表示，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告放弃借条上约定的利息计付方式，要求被告偿还借款25000元，并从2013年10月29日起以借款25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告还清借款之日止。原告主张的利息计付没有超出当事人之间的约定，是原告的真实意思表示，亦没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张敬林偿还原告张文发借款人民币25000元； 二、被告张敬林支付原告张文发借款利息，（以借款25000元为基数，从2013年10月29日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。 案件受理费424元，由被告张敬林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6500元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴善钦 审 判 员  阮耀新 代理审判员  黎 黎 二〇一四年七月十五日 书 记 员  张 波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2017号
罪犯邓勇辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
本院于2007年3月15日作出（2007）东中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邓勇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币309135.3元。宣判后，被告人邓勇辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出（2007）粤高法刑四终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓勇辉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第1855号、（2011）东中法刑执字第1841号、（2013）东中法刑执字第500号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年十个月、一年五个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯邓勇辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇辉在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯邓勇辉在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为444元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓勇辉因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，其应积极履行附带民事赔偿义务从而减少其犯罪行为给受害人家属造成的损害。但该犯在该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任的情况下，狱内消费水平长期较高，且截至2014年8月，该犯在东莞监狱经济账户余额高达6000元，并非完全不具备履行能力，故不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3012号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：沈阳威可达生物技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街94号1106室。
法定代表人：刘晓微。
原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳威可达生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柯敏杰