wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2335号
罪犯杨阳。
上海市第一中级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）沪一中刑终字第90号刑事判决，以被告人杨阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人杨阳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨阳曾于2009年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年12月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年7月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨阳。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月24日起，至2016年7月11日止。）
杨阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异33号
案外人陈光武，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省�都市青羊区。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王志强。
被执行人林海霞，男，1976年3月30日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人程燕，女，1977年11月12日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人林海霞、程燕公证债权文书一案中，案外人陈光武对执行标的及相关执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈光武称，案外人依法参与司法拍卖网络竞价竞得成都市双流县黄水镇燕杨路3号“三盛·翡郦山”101栋1单元-1-3层5号房屋，并领取贵院2016年1月4日下发的（2015）双流执字第64-2号执行裁定书，取得了案涉房屋的所有权，随后案外人更换房屋锁芯以保障财产安全。后贵院于2016年2月18日向案外人下发了一份通知，通知案外人于2016年2月29日上午10时准时到上述房产处“协助林海霞搬迁物品并办理交付”，并称“如逾期不到场，本院将强制开启房门”。案外人认为，案涉房屋及屋内物品所有权系通过司法拍卖法定程序取得，属案外人的合法财产，应当受到法律保护，事实和理由如下：一、案涉房屋拍卖系“所见即所得”。案外人在竞得案涉房屋前数次看房考察，其房屋内物品齐全，并无任何“房屋内物品不包含在列”的提示。根据案外人与拍卖机构四川诚鑫拍卖有限公司所签《竞卖协议书》约定，拍卖按照“标的物现状”进行，案涉房屋内物品属于案外人具备合同依据。二、案外人有权依法对案涉房屋行使占有、使用、管理、处分权，贵院无权干涉。贵院执行裁定书明确表述“该房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人陈光武”，这意味着案外人已取得了房屋所有权，拥有了占有、使用、管理、处分的物权权利，法律并未设定取得不动产物权后还应当另行“办理交付”，故案外人更换案涉房屋门锁的行为无可非议，贵院也无权、无法律根据，强制开启案涉房屋强制执行案涉房屋内的物品。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求贵院裁定中止对案外人房屋内物品的执行。
为支持自己的主张，案外人向本院提交如下证据：《竞买协议书》、（2015）双流执字第64-2号执行裁定书及（2015）双流执字第64号协助执行通知书。
本院查明，（2014）川中执字第41号执行证书已经�生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人林海霞、程燕公证债权文书执行一案，本院于2014年12月11日立案受理，执行案号为（2015）双流执字第64号。执行中，本院于2015年1月13日作出（2015）双流执字第64号执行裁定书，依法查封林海霞的两套房屋，包括案涉房屋即位于成都市双流县黄水镇燕杨路3号“三盛·翡郦山”101栋1单元-1-3层5号房屋。本院依法向双流县房地产管理交易中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。本院于2014年1月16日向被执行人林海霞、程燕送达执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。在二被执行人未履行的情况下，本院于2015年8月20日作出（2015）双流执字第64-1号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。本院依法委托四川省同正地产估价有限责任公司对案涉房屋进行估计，同正评估报（2015）房第075号房地产估价结果报告载明，估价对象为位于双流县黄水镇燕杨路3号“三盛·翡郦山”101栋5号的住宅房房地产，委估建筑面积261.87平方米及其应分摊的土地使用权面积。2015年11月30日本院委托四川诚鑫拍卖有限公司对案涉房屋进行拍卖。前两次拍卖均流拍，后启动第三次拍卖，四川诚鑫拍卖有限公司于2015年12月4日在华西都市报上登载拍卖公告。拍卖公告载明“受法院委托，本公司将于12月23日14：00起对以下标的按现状在西南联合产权交易所采用网络竞价方式公开拍卖：双流县黄水镇燕杨路3号‘三盛·翡郦山’101栋1单元-1-3层5号住宅。建筑面积261.87平方米。参考价：140.42万元，保证金：14万元”。该拍卖公司与陈光武于2015年12月22签订竞买协议书，该竞买协议书载明拍卖标的的名称:双流县黄水镇燕杨路3号“三盛·翡郦山”101栋1单元-1-3层5号住宅。建筑面积261.87平方米。拍卖会�，最终由陈光武以140.42万元竞得案涉房屋。2016年1月4日本院作出（2015）双流执字第64-2号执行裁定书，裁定内容为确认案涉房屋的所有权归陈光武所有等。该裁定书依法送达房管部门和相关当事人。
另查明，因案外人已将案涉房屋锁芯更换，2016年2月18日本院向其发出书面通知，通知案外人于2016年2月29日上午10时准时到案涉房屋处，协助林海霞搬迁物品并办理交付，如逾期不到场，本院将强制开启房门。
以上事实有（2014）川中执字第41号执行证书、（2015）双流执字第64号卷宗材料（包含案外人提供的证据）予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，本案拍卖品为案涉房屋，并未包括案涉房屋内的物品，案外人认为竞买协议书中第一条约定“按照拍卖标的物现状进行拍卖”，该“现状”为其数次看房考察所见之物，包括案涉房屋及其屋内所有物品。本院认为该协议书的拍卖名称已明确为案涉房屋，“现状”应理解为“拍卖标的物现状”，即案涉房屋这一不动产的现状，且结合估计报告中估计对象及拍卖公告的拍品对象，本案拍卖品应为案涉房屋，不包括屋内物品。案外人认为案涉房屋内的物品为其所有的异议理由不成立。本案中案外人对不属于自己所有的物品有协助搬迁的义务。本院通知案外人履行协助搬迁义务的执行实施行为无误。综上，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈光武的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审�判员武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾晓梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保19号
申请执行人：蒋伟利,男,1982年8月4日出生,住宁阳县。
被申请人：肥乡县梦馨运输有限公司。
本院在执行蒋伟利与肥乡县梦馨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保10号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人肥乡县梦馨运输有限公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保19号申请执行人：蒋伟利,男,1982年8月4日出生,住宁阳县。被申请人：肥乡县梦馨运输有限公司。本院在执行蒋伟利与肥乡县梦馨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保10号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人肥乡县梦馨运输有限公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月九日书记员  许加斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1888号
原告：贾音，女，1991年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告贾音诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾音于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾音申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告贾音撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贾音负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执264号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：方政，该行行长。
被执行人：怀宁县邵氏农业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈中贵，该公司经理。
被执行人：陈中贵，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李结妹，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初313号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人怀宁县邵氏农业发展有限公司、陈中贵、李结妹发出执行通知书，并责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封并拍卖被执行人怀宁县邵氏农业发展有限公司所有的位于怀宁县腊树镇龙山村林场、龙山村李湾组韩塘坟、龙王村林场、龙王村六一村民组四宗共426.5亩林地的林权[林地使用权、林木使用权和所有权，权证号为怀林证字（2012）第2213010917号]，查封期限三年。
二、查封并拍卖被执行人李结妹所有的位于怀宁县XX区1#楼601室、602室、603室、604室、2#楼1104室（权证号分别为怀宁房地权石牌字第XXX号、第XXXX号、第XXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXXX号）共五套住宅房产及其建设用地使用权[权证号分别为怀国用（2014）第290号、第291号、第292号、第293号、第294号]，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执264号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：方政，该行行长。
被执行人：怀宁县邵氏农业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈中贵，该公司经理。
被执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李结妹，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初313号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人怀宁县邵氏农业发展有限公司、陈中贵、李结妹发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人怀宁县邵氏农业发展有限公司银行存款399.8万元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人陈中贵、李结妹银行存款399.8万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十六日
书记员 王高亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05959号
原告潘阳秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站，住所地：重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，组织机构代码：07368412-4。
法定代表人王雪梅，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆昊琛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金果园1号附67、69号。
法定代表人秦金淑。
本院在审理原告潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆昊琛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月三十一日
书记员 贺小芩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第187号
原告：文彦新。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：李万林。
本院在审理原告文彦新诉被告李万林劳务合同纠纷一案中，原告文彦新于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文彦新撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告文彦新负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年一月二十九日
书记员 李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2897号
原告郭业胜，男，汉族。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。
被告唐立琴，女，汉族。
原告郭业胜诉被告唐立琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月25日在深圳结婚。2007年9月5日，双方协议离婚并办理了离婚手续。《离婚协议》中约定，由原告向被告支付50万元的对价，被告放弃位于福田区香蜜湖路温馨家园2号楼F座1102房产(房产证号:深房地字第30003354**)的产权，该房产的产权100%归原告所有；在相关法律法规等允许过户的情况，被告应当协助原告到房管部门办理产权变更手续。2007年9月10日，被告签收据确认收到原告的上述对价款50万元。
2015年7月6日，原告取得深圳市人民政府住房制度改革办公室签发的《政策性住房产权变更批复》，同意将上述房屋产权由原、被告共有变更为原告单独所有。但是现在原告无法联系上被告，被告不能按照《离婚协议》的约定协助原告到深圳市房地产权登记中心办理产权所有人的变更手续。因此，请求法院判令：确认位于福田区香蜜湖路温馨家园2号楼广座1102的房产（房产号：深房地字第3000335444）100%的产权属于原告一人所有。
被告未作答辩。
本院经审理查明，位于深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼F座1102房产为非市场商品房，于2005年6月2日登记到原告及被告名下，双方各占50%份额。2007年9月5日，原告与被告签订《离婚协议》，约定双方共有的涉案房产由原告向被告支付50万元的房屋对价后，被告放弃对上述房产的权利。当日，双方办理了离婚登记。同年9月10日，原告向被告支付了50万元补偿款，被告出具了《收据》。同年9月14日，双方在《安居房产权及住房资料变更内容清单》中的申请人及配偶意见一栏填写“本人唐立琴自愿放弃深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼F座1102住房1/2产权，由郭业胜取得安居房全部产权。”2015年7月6日，深圳市人民政府住房制度改革办公室向原告作出《政策性住房产权变更批复》，同意将涉案房屋的权利人由原告、被告变更为原告。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，原告已按协议向被告付清了50万元的补偿款，被告亦同意自愿放弃涉案房产二分之一的产权，由原告取得该房屋的全部产权。因此，原告请求确认其对涉案房产享有100%的产权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼F座1102房产属于原告所有。
本案案件受理费6300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘智枫（代）
第3页共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初286号
原告：范淑娥，女，1945年4月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510801515。
被告：魏大荃，男，1983年2月13日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。统一社会信用代码：91130802891031943。
法定代表人：姜跃利，职务：经理。
委托代理人:林明，男，1963年7月17日出生，住河北省丰宁满族自治县承德市双桥区。系被告公司职员。
原告范淑娥与被告魏大荃、太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋保险承德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告太平洋保险承德中心支公司委托代理人林明到庭参加了诉讼。被告魏大荃经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失23498.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月08日15时许，被告魏大荃驾驶在被告太平洋保险承德中心支公司投保的X号大型普通客车在丰宁县黑山嘴路段，由于操作不当，造成乘客原告范淑娥受伤。经交警队责任认定，被告魏大荃负此次事故的全部责任。为此依法起诉，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失23498.82元。
被告魏大荃未到庭亦未答辩。
被告太平洋保险承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法损失予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年11月8日15时许，被告魏大荃驾驶X号大型普通客车在丰宁县黑山嘴路段，由于操作不当，采取紧急制动，造成车内乘员范淑娥受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告魏大荃负此次事故的全部责任。当日原告范淑娥伤后被送往丰宁满族自治县医院急诊检查治疗，2016年11月11日，原告范淑娥在丰宁满族自治县医院由急诊转住院治疗13天，于2016年11月24日出院。入院诊断为右腓骨上段骨折，出院诊断为右腓骨上段骨折，腰椎间盘突出，腰椎骨质增生。出院医嘱为继续卧床，维持右下肢支具固定，禁止右下肢负重。口服活血化瘀、解雇、治疗腰椎间盘吐出药物，……3周后来院复查，根据骨折愈合情况由医师决定患者是否可拆除右下肢支具固定、朱双拐下床开始右下肢逐渐负重，如后期发现患者右膝关节韧带半月板损伤，再行进一步治疗。
另查明，被告魏大荃驾驶的X号大型普通客车登记车主为魏绪强，系被告魏大荃父亲，已于2016年去世，现肇事车辆由被告魏大荃实际经营管理，该车在被告太平洋保险承德中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保险限额为60万元，保险期限为2016年8月25日起至2017年8月24日止，事故发生在保险期内。
以上事实有范淑娥损失清单、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院住院病案、费用明细清单、丰宁满族自治县医院疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告魏大荃负此次事故的全部责任，被告魏大荃应当赔偿原告范淑娥的损失。因X号大型普通客车在被告太平洋保险承德中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险承德中心支公司应按法律规定和保险条款约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
原告范淑娥主张的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张医疗费7346.12元，有相关票据及住院费用清单佐证，被告太平洋保险承德中心支公司提出异议的医疗单据，系原告复查支出，能够和诊断书相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张800.00元（16天×50.00元），本院依据其受伤时间至出院时间，请求数额符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告主张误工费4950.00元（99天×50.00元），误工费损害赔偿是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿。年过70岁的老人能否主张误工费损失关键是要考虑事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故发生时，原告范淑娥虽已年满70岁，但尚未丧失劳动能力，本院依据河北省农林牧渔业每年19779.00元标准，原告请求数额符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张9900.00元（99天×100.00元），本院结合原告的病情、治疗情况及医嘱、复查诊断书，护理天数本院酌情认定40天，每天100.00元，核定为4000.00元。
5、营养费，原告主张320.00元（16天×20.00元），本院结合原告的病情、治疗情况、其受伤时间至出院时间，其请求数额符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费，原告主张182.70元，根据原告的病情及治疗往返情况本院予以支持。
综上，原告范淑娥的损失共计17598.82元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告范淑娥各项经济损失17598.82元。
二、驳回原告范淑娥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告魏大荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐国宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1213号
原告：王某，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告张某偿还欠款人民币9.7万元及利息2.2万元。二、案件受理费由被告张某负担。事实和理由：2014年11月24日经王振东、刘航介绍，王某、邱松岩与张某相识，张某以房屋抵押银行贷款为由，向邱松岩借款23万元，因邱松岩与张某、王振东、刘航均不熟识，遂以王某名义签订借款协议，规定如下，张某以转让给赵术玲名下的领航国际花园小区7号楼二单元2901号楼房作为抵押贷款，押给王某借款23万元作为周转，期限一个月，即2014年11月24日至2014年12月24日止，若到期不还，此房归王某所有，并愿按5.8分/月给付利息。借款合同签订后，王某一次性将23万元交给张某，张某即付利息1.3万元，王某付介绍人王振东、刘航2000元好处费。合同到期后被告张某未如期还钱，邱松岩向王某要钱，王某把自己的“冠群”理财款退掉，替张某先还邱松岩11万元。2015年1月12日张某逾期只还13万元（后又向王某借款1万元，尚欠11万元未还），王某即时还与邱松岩并付利息，同时介绍人刘航、王振东又要2千元好处费，。此后经原告多次催要，至今被告张某只付原告王某3.2万元，其余至今未还，因此诉至法院。
被告张某辩称，前期借款23万元打的欠条，当时给返回去2万元利息，实际到手21万元。我借钱确实有急用，将我的房屋做了抵押，贷款回来还给她13万元，后来还过3.2万元。不清楚原告陈述的9.7万元和2.2万元是怎么计算的。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2014年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“借款协议”一份，约定：借款金额：人民币贰拾叁万元整。借款期限：2014年11月24日至2014年12月24日止。同时乙方转让给赵术波名下领航国际花园小区7号楼二单元2901号楼房作为抵押。张某于当日为原告出具“收条”一份，内容为“今收到王某借款人民币贰拾叁万元整”。
此后，被告于2015年1月12日还款13万元。2015年1月24日，被告张某为原告作出补充说明一份，内容为“根据张某于2014年11月24日借款协议作如下补充：1、由于张某2014年12月24日未还款张某另增加违约金人民币伍仟元整。2、另增加2014年12月24日以后利息人民币壹万肆仟元整。3、定于2015年2月4日连本带息一起还清”。
2015年7月12日，被告又为原告出具“还款承诺书”一份，内容为“基于张某与王某2014年11月24日借款协议，就未还余款事宜作如下承诺：截止2014（应为2015）年7月12日张某共欠王某原借款本金人民币壹拾壹万元整，定于2015年7月31日前还款人民币贰万元整；定于2015年8月31日前还款人民币叁万元整；最后余款人民币陆万元整定于2015年10月1日还清。借款利息另计，若到期未还情愿付违约金。截至2016年8月24日，被告陆续给付原告32000元。
本院认为，原、被告于2014年11月24日自愿签订借款协议，被告向原告借款23万元，双方债权债务关系成立。此后，被告又于2015年1月24日为原告作出补充说明一份，对违约金及利息进行了约定，但该约定过高，应按照年利率24%标准给付。2015年7月12日，被告又为原告出具“还款承诺书”一份，明确了本金数额、还款时间，利息另计。截至2016年8月24日，被告又陆续还款32000元，该款应先行扣除此期间所欠利息，余款抵扣本金。经计算，原告所要求被告偿还本金9.7万元及利息2.2万元，其数额低于法定数额，对原告自愿放弃部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内返还原告王某欠款本金及利息共计119000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十一月一日
书记员 林琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1819号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄,经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地博爱县柏山镇柏山村东头。
法定代表人：刘孝贵，经理。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称新开通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月01日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人新开通公司的委托诉讼代理人倪晓参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司向本院上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0822民初513号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，存在错误。被上诉人毋丁丁系实习期驾驶半挂车牵引挂车，已经符合上诉人与投保人之间约定的免赔情形，上诉人在商业险保险范围内部承担任何赔偿责任。其次，被上诉人赔偿第三者损失以及被上诉人自己车辆的损失，均未经具备价格认定资质的评估单位进行评估，对其损失的合理性上诉人认为也证据不足。
新开通公司辩称：1、关于驾驶人毋丁丁在实习期间驾驶半挂车的问题。第一，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条之规定，只有具有一定驾驶资格的人员、在取得相应驾驶资格3年或1年，才能申领增加牵引车准驾车型，即A2驾驶资格。本案毋丁丁在取得A1驾驶资格前，具有B2驾驶资格，具备驾驶大型货车的资格与技能。在增加驾驶牵引车资格后，实习期内，如果不让驾驶牵引车上路，实习期不让实习，无法积累驾驶牵引车的经验，实习期后驾驶牵引车更加危险，不符合该准驾车型的实习要求。因此，本案不适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定。第二，交警部门出具的《事故认定书》并未认定毋丁丁实习期间驾驶半挂车是违反法律规定的，也未认定毋丁丁实习期间驾驶半挂车是本案事故发生的原因。恰恰证明毋丁丁在A2驾驶证实习期间，是可以驾驶半挂货车的。第三，本案交通事故的发生，与是否是实习期没有因果关系。2、关于修车费用的问题。事故发生后，被上诉人车辆和无责方的受损车辆正是经过上诉人事故发生地的兄弟公司定损后，按上诉人要求到定点维修地点进行的维修，在事故发生地交通部门的调解下，按实际发生的损失，以及正规发票赔偿了无责一方。上诉人可以通过自己的内部系统，得到相应的证据。更何况，被上诉人提出的请求，均有正规发票为证，可以证实被上诉人的损失。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。
新开通公司向一审法院起诉请求：被告给付保险理赔款29570元。
一审法院审理查明：2017年6月，原告名下的豫Ｈ×××××号（豫H7L**挂）重型半挂车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险、机动车商业保险，保险期间为一年。2017年10月21日16时许，司机毋丁丁（增驾A2驾驶证实习期）驾驶上述车行驶至湖北省罗州城米厂前路段时，因避让前方货车将停放在火烧板（人行道）上小轿车撞坏，原告车辆也有损坏。经蕲春县公安交警部门认定，原告方为全部责任（事故认定书中未提及驾驶证实习期问题）。原告赔偿对方车损27830元（被告确认车损，含施救费300元），原告车辆修理花费1740元。双方为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而本案中，公安机关并未将上述情况认定为违法。故被告拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。另，原告的车损有修车发票证实，被告也应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿保险金29570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取计270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：新开通公司与人寿财险焦作公司签订的保险合同合法有效，人寿财险焦作公司应按照合同约定全面履行合同。本案中，虽然本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内，但交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。保险人应对保险条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案人寿财险焦作公司并未举证证明其对新开通公司就“实习期”的含义做出明确的解释，在双方对“实习期”的含义存在争议的情况下，按照法律规定应做出有利于被保险人的解释。且实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。故人寿财险焦作公司以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。一审计算的各项赔偿数额依法有据，应予维持。综上所述，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 王永乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1705号
罪犯邓根，男，1980年5月7日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）赣刑一终字第298号刑事附带民事裁定，核准原判，认定邓根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）赣刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第5565号、（2012）洪刑执字第7662号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑期间未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月7日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第94号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人侯某某，出生于陕西省安康市，住陕西省安康市。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2015年1月12日被变更强制措施为取保候审。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县人民检察院取保候审。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人侯某某驾驶陕G238**号小型越野客车由北向南行驶至滦平县小营乡瓦房村梁后路段时，与相对方向王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某某颅脑损伤后于2014年11月3日抢救无效死亡，二机动车损坏的交通事故。案发后，侯某某要求现场人员报警并在现场等候警察到来，被告人侯某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人侯某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人侯某某驾驶陕G238**号小型越野客车由北向南行驶至滦平县小营乡瓦房村梁后路段时，与相对方向王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某某颅脑损伤后于2014年11月3日被害人王某某抢救无效死亡，并造成二机动车损坏的交通事故，经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，案发后被告人侯某某自首。
另查明，2014年12月26日双方达成调解协议，由被告人侯某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币26.5万元（已兑现），被害人近亲属出具谅解书，并对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人侯某某的供述与辩解，2014年10月26日15时许，我驾驶陕G238**号小型越野客车由北向南沿道路西侧行驶至小营乡瓦房村梁后路段时，我车与相对方向的一辆二轮摩托车相撞，我拨打电话报了警，并在现场等候。
二、证人证言
证人崔某某的证言证实，2014年10月26日15时左右，我乘坐侯某某驾驶的车由北向南行驶至滦平县小营乡瓦房村梁后路段时，我听到车“砰”的一声，接着车就停下了。我乘坐的车和一辆摩托车相撞了，摩托车司机受了伤，我就拨打电话报警了。
三、书证
1、受案登记表证实，由崔某某报案。
2、被告人侯某某的户籍证明证实，侯某某具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的到案经过证实，侯某某系自首。
4、协议书、谅解书证实，双方达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书，对被告人侯某某的交通肇事行为给予谅解。
5、驾驶人王某某信息查询结果单证实，王某某系无证驾驶。
6、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0398号证实，被告人侯某某未饮酒，王某某属于酒后。
7、滦公交认字（2014）0280号道路交通事故认定书证实，侯某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。
8、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
9、尸体检验证实，王某某系颅脑损伤死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人侯某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，且被告人与被害人家属达成了协议并得到谅解。依法可以从轻处罚；被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年八月七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第94号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某甲。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年1月22日20时许，被告人韩某甲驾驶一辆车牌号为冀B×××××号的轻型厢式货车与韩某乙驾驶的一辆人力三轮车在205国道与建华大街交叉口处发生交通事故，致使韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡。此事故中韩某甲承担此事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解民事赔偿已经达成协议，赔偿款已经给付，请求从轻处罚。
经审理查明，015年1月22日20时许，被告人韩某甲驾驶一辆车牌号为冀B×××××号的轻型厢式货车沿205国道由东向西行驶，在205国道与建华大街交叉口处左转弯时与韩某乙骑行的一辆人力三轮车发生交通事故，致使韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经滦县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告人韩某甲承担此事故的全部责任。
被告人韩某甲及车主纪某甲与被害人韩某乙的家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，由被告人韩某甲及车主纪某甲一次性赔偿被害人韩某乙家属经济损失人民币284735.52元并已履行（其中韩某甲赔偿40000元）。被害人家属对被告人韩某甲予以谅解，请求对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人纪某甲、王某、纪某乙、王某甲证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、河北省唐山市公安局物证检验报告、肇事现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某甲案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫 静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执374号
申请执行人蒙群英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人贺久平，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人徐碧华，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人明林，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第361号民事调解书，立案执行蒙群英与贺久平、徐碧华、明林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人蒙群英自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第361号民事调解书本次执行程序终结。
蒙群英申请执行贺久平、徐碧华、明林民间借贷纠纷一案，债权总额36000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 范 洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执134号
申请执行人华鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王国霖。该公司经理
委托代理人李玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李奇彪，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人邹平，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李晓丰，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨亚民，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李江，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李玉明，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵楠楠，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵明辉，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李洪涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵立军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王国霖与被执行人李奇彪、邹平、李晓丰、杨亚民、李江、李玉明、赵楠楠、赵明辉、李洪涛、赵立军民间借贷一案过程中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜天宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12709号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑凛,该公司员工。
被告：广州市吉葡萄园商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华誉，该公司员工。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡萄园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5937号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨成贯金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现了被执行人杨成贯所有的坐落于义乌市稠城街道兴中大厦A座2706室的房产，但该房产已在本院（2016）浙0782执743号另案查封，一时无法处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5937号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨成贯金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现了被执行人杨成贯所有的坐落于义乌市稠城街道兴中大厦A座2706室的房产，但该房产已在本院（2016）浙0782执743号另案查封，一时无法处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初585号
原告李玉梅，女，1953年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭留兑。
被告王青峰，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告新密市城乡公交客运公司。
法定代表人蔡旭宏，该公司经理。
委托代理人曹春晖，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告王青峰、新密市城乡公交客运公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人郭留兑，被告王青峰，被告新密市城乡公交客运公司的委托代理人曹春晖，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2016年1月4日7时，被告王青峰驾驶登记在被告新密市城乡公交客运公司名下在被告中国平安财产保险股份有限公司新密市支公司投保的豫A号大型普通客车行驶时致乘坐该车辆的原告李玉梅受伤，后原告被120急救车送往新密市中医院抢救治疗。2016年1月4日新密市公安局交巡警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王青峰负事故全部责任，原告李玉梅无责任。事故发生后，被告王青峰作为车方代表垫付了医疗费用共计6791.57元，原告与被告之间的医疗费用已经全部结清。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王青峰、新密市城乡公交客运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计18000元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王青峰、新密市城乡公交客运公司辩称，请法院依法判决。被告王青峰垫付医疗费用6791.57元，有相关票据为证。
被告保险公司辩称，原告为车上人员，我公司交强险及商业三责险均不予赔偿，被告新密市城乡公交客运公司投保的承运人责任保险是合同关系，与本案并非同一法律关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另，原告伤情较轻，出院情况记录显示患者神志清、精神好，生命体征稳定，出院后不需护理，护理费应当仅计算住院期间；护理人员系农村户口，超过法律规定的退休年龄，且未提交工作证明，不能证明工作情况和因交通事故减少收入的事实；伙食补助费和营养费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年1月4日7时，被告王青峰驾驶豫A号大型客车因操作不当致大客车乘车人李玉梅受伤，造成伤一人的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王青峰负事故全部责任，原告李玉梅无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗，入院时间为2016年1月4日，出院时间为2016年1月15日，共住院11天，支付医疗费用6791.57元，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤以及腰背部软组织损伤；出院医嘱为注意休息，合理营养及出院带药积极巩固治疗，定期复诊。被告王青峰为原告垫付医疗费用共计6791.57元。
另查明，豫A号大型普通客车的登记车主为新密市城乡公交客运公司，发生事故时该车辆由被告王青峰驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，并投保了道路客运承运人责任保险（保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日，每座赔偿限额200000元）。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.新密市中医院诊断证明、住院病历、入院记录、出院证、住院收费票据各一份；3.保险公司保险单复印件三份。
本院认为，原告主张的住院医疗费用共计6791.57元有相关票据为证，本院予以支持；原告共计住院11天，参照住院伙食补助和营养费每天30元及每天10元的标准计算，其住院期间的伙食补助费和营养费分别为330元、110元；原告住院期间的护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，根据原告受伤情况及部位本院按照一人护理酌定计算住院期间以及出院后一个月为3357.65元；原告未提交交通费的相关票据，结合原告看病就医地点及转院等情况，本院酌定原告的交通费为200元。对原告主张的护理期限五个月以及超过上述计算标准的营养费、伙食补助费，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告因此次事故共计造成损失为10789.22元。
本案中，原告与被告新密市城乡公交客运公司之间建立了运输合同关系，被告新密市城乡公交客运公司应当履行将乘客安全运送到目的地的义务。在实际运输过程中，因被告王青峰操作大客车不当致使原告身体受到伤害，被告新密市城乡公交客运公司并未完全履行运输合同中的相关义务。原告向被告新密市城乡公交客运公司主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，因该客车在被告保险公司处投保了道路交通客运承运人责任保险，根据保险法的规定，该款项应由保险公司在赔偿限额内直接对原告进行赔偿，被告王青峰垫付的6791.57元应当在保险公司赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿10789.22元（其中3997.65元支付原告李玉梅，6791.57元支付被告王青峰）；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告新密市城乡公交客运公司、王青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐琦
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛麻法刑初字第198号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人应某某，男，公民身份号码×××5312，汉族，初中文化，住浙江省丽水市缙云县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
辩护人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）174号《起诉书》指控被告人应某某犯合同诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本案的审理过程中，湛江市麻章区人民检察院于2016年10月8日向本院提交麻检公诉撤诉（2016）1号《撤回起诉决定书》，以案件符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第四款规定的情形为由，决定对被告人应某某撤回起诉。
本院认为，湛江市麻章区人民检察院以案件符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第四款规定的情形为由，撤回对被告人应某某的起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湛江市麻章区人民检察院撤诉。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一六年十月八日
书记员 温丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更794号
罪犯李亚玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）渭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人李亚玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第251号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2026年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第304号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第471号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年12月4日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李亚玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚玲准予减刑二年（余刑执行至2020年12月4日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异59号
异议人(被执行人):唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：赵小欢（又名赵小芳），女，1981年6月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李小兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人赵小欢与被执行人唐希伟、李小兰民间借贷纠纷一案中，唐希伟于2016年12月1日提出书面异议要求在执行（2016）湘0521执500号案中，保留基本生活费和部分医疗费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐希伟称：异议人年老体弱，除退休工资外，没有其他经济来源，身患糖尿病已20余年，退休工资被冻结数年。故请求法院保留异议人基本生活费和部分医疗费。
本院经审理查明，申请执行人赵小欢与被执行人唐希伟、李小兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执500号，本院在执行过程中，查封了唐希伟、李小兰的房产并划拨冻结了其退休工资。另查明唐希伟已退休，身患糖尿病，除退休工资外，没有其他生活来源。
本院认为，异议人唐希伟身患糖尿病，除退休工资外，无其他生活来源，故对其提出在执行（2016）湘0521执500号案中，保留基本生活费和部分医疗费的异议请求，本院应酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人唐希伟提出在执行（2016）湘0521执500号案中，保留基本生活费和部分医疗费的异议请求成立，酌情保留给异议人唐希伟基本生活费和部分医疗费1200元／月。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李少波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初53号
原告程红。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告太仓益平铸造机械有限公司村。
法定代表人阮伟波。
原告程红与被告太仓益平铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告程红的委托代理人俞国栋到庭参加诉讼，被告太仓益平铸造机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红诉称：原、被告于2014年初起建立业务关系，被告向原告购买铁屑等货物，截止2014年10月25日止结欠原告货款66000元。自2014年11月起，被告向原告再次购买价值为197666元的铁屑，但货款分文未付。为维护合法权益，现原告请求判令：1、要求被告太仓益平铸造机械有限公司支付原告货款257600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓益平铸造机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告程红与被告太仓益平铸造机械有限公司发生买卖业务往来。
原告程红向本院提供2014年10月27日、2014年11月18日、2015年1月10日、2015年1月19日、2015年1月20日、2015年2月10日太仓益平铸造机械有限公司入库单共计6份，入库单上载明货物名称为铁屑、数量、金额分别为41220元、40176元、14360元、14690元、40752元、36468元，陈某在上述入库单下方收货处签字。
原告程红向本院提供欠条原件，载明“欠程红铁屑款结止到2014年10月25日止有陆万陆元正”，被告太仓益平铸造机械有限公司的股东陈玉琴在该欠条上签字。
2016年2月7日，被告太仓益平铸造机械有限公司的股东陈玉琴再次向原告程红出具欠条原件，载明“欠程红购铁屑款贰拾伍万柒仟陆佰元整.单号0002351#、0002343#、0002359#、0002303#、0002279#、0002353#6张单前面条子陆万陆仟元正”，陈玉琴在该欠条上签字。
以上事实，有原告提供的入库单原件、欠条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告程红为主张被告太仓益平铸造机械有限公司仍欠其货款257600元，向本院提供入库单原件、欠条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓益平铸造机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告程红所举证据作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓益平铸造机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告程红货款257600元。
上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告太仓益平铸造机械有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4900号
原告杨柏元，男，生于1984年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨琳琳，女，生于1987年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘宝华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人王中林，系董事长。
本院在审理原告杨柏元诉被告刘宝华、四川川交路桥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨柏元于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨柏元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6号
原告：叶国宗。
被告：温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂。
负责人：周敏。
被告：周敏。
原告叶国宗为与被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂、周敏买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日以（2015）温瓯商立预字第117号予以登记，并于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶国宗到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告叶国宗起诉称：2005年起，被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂以经营生产需要，陆续向原告购买鞋中底。2013年11月27日，原告前往被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂对账，经结算，截至2013年11月3日，被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂尚欠原告货款174000元，并向原告出具欠条。上述款项至今未付。被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂系个人独资企业，被告周敏系投资人。故原告请求法院判令：一、被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂立即支付货款174000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次人民币基准利率计算，从起诉之日至判决确定履行之日止）；二、被告周敏对被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂的上述款项支付应承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原、被告的身份信息材料及欠条，以证明原、被告的主体资格及被告欠款的事实。
被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂、周敏没有提交答辩状，也没有提交证据。
上述证据经庭审出示，因被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂、周敏未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据结合其陈述，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告叶国宗诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款174000元的事实。现原告要求被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂支付货款174000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂系个人独资企业，被告周敏系投资人，根据个人独资企业法的相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告周敏应在企业财产不足以清偿原告债务时承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂应在本判决生效后十日内支付原告叶国宗货款147000元并赔偿利息损失（从2015年9月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周敏在被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，公告费650元，共计4430元，由被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂、周敏负担（公告费650元由原告叶国宗垫付）。
如不服本判决，原告叶国宗、被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂可在判决书送达之日起十五日内，被告周敏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲锋
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1084号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪桃，农民。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人汪桃犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）临中刑初字第179号刑事判决，汪桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人汪桃，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日12时10分，被告人汪桃徒步行走到云县完小岔路口时，被云县公安局警务站工作人员检查。从其携带的黑色双肩包内的灰黑色衬衣右袖口内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，从其白色外衣夹层内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因13颗，从蓝灰色鞋子左鞋夹层内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因19颗，右鞋夹层内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因20颗，共计净重692.63克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人汪桃无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；〖HT3，4〗查获的毒品海洛因629.63克予以没收。
宣判后，汪桃提出，华哥让其帮带东西；其归案后认罪态度好，毒品未流入社会，未造成严重后果，且属初犯，请求从轻处罚。其辩护人提出，汪桃系为他人运输毒品，毒品没有流入社会，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日12时10分，汪桃携带毒品海洛因徒步行至云县永胜完小岔路口时，被云县公安局警务站工作人员查获。从其所背黑色双肩包内的灰黑色衬衣、白色外衣、蓝灰色鞋子内查获毒品海洛因共计692.63克。
上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料及查获毒品照片证实，2014年11月25日12时10分，汪桃徒步行走到云县完小岔路口时，被云县公安局警务站工作人员检查。从其携带的黑色双肩包内所装衣服、鞋子内查获毒品可疑物。扣押物品清单、称量取样记录、物证检验报告证实，查获的毒品可疑物被公安机关扣押，经对毒品可疑物1块、毒品可疑物52颗提取送检，经鉴定均属毒品海洛因，净重692.63克。汪桃供述，2014年11月21日，其在昆明市的KTV玩时，有人让其帮带东西。后经联系，其于24日坐客车到云县，有人来到其住宿的旅馆联系，并把其携带的旅行背包拿走，后又返还回来，并安排其到云县检查站下面坐客车到祥云县，会给其15000元的好处费。其背着旅行包徒步至云县永胜完小岔路口被查获，民警在其所背的双肩包内装着的衣服、鞋子内查获毒品海洛因692.63克。汪桃的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪桃无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因692.63克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据汪桃运输毒品的数量及归案后认罪态度较好等情节，已作罪刑相适应的判决，汪桃及其辩护人所提从轻处罚的辩解及辩护理由不充分，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 浩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初438号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，公民身份号码×××2394。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳等二人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2015年期间在陈村镇森高村向吸毒人员陈锦冰等人出售毒品。2015年11月7日，黄某在陈村镇森高村的公共厕所附近向吸毒人员陈锦冰出售100元毒品冰毒。2015年11月14日，茂名市公安局电白分局登步边防派出所民警在位于陈村镇森高森高村将被告人黄某抓获，并扣押白色苹果5手机一台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人黄某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，
如不服本判决，可在接到判决被告人黄某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪量刑一年以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押白色苹果5手机一台（没有随案移送）予以没收，上缴国库。书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一六年八月四日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4796号
上诉人（原审原告）：熊永四。
委托诉讼代理人：胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运安。
被上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司。
法定代表人：骆黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。
上诉人熊永四因与被上诉人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊永四的委托诉讼代理人胡云飞、余龙，被上诉人陈运安、被上诉人中诺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊永四上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人参与施工的项目系由被上诉人中诺集团的前身培源公司发包给陈运安组织施工的，中诺集团未足额支付相应工程款项导致陈运安无力支付拖欠工资。庭审中，中诺集团矢口否认施工合同的真实性，却又不能就该工程项目实际施工情况进行必要的说明，应当由中诺集团承担举证不能的责任，认定施工合同的真实性，并认定中诺集团未依约支付工程款的相关事实。二、原审存在程序违法，未依法处理上诉人调查取证的申请。该施工合同及工资拖欠问题发生争议后，有关各方多次至工程所在地的黄陂区劳动监察大队和建管站申诉相关问题，在相关部门也留下了记录。争议调解过程中，被上诉人中诺集团曾承诺支付一半的工程款了结争议，因与上诉人及被上诉人陈运安的诉求差距较大而未能达成协议。上诉人在向法院提起诉讼时，一并提出了调取证据�申请。一审法院在调取证据时，黄陂区劳动监察大队也如实向法院陈述了案件调解相关情形（中诺集团承诺支付一半的工程费用）。一审法院却对调取的相关情形不予记录，也未对上诉人调查取证的申请作出书面处理，判决中也完全没有提到有关事实。上诉人认为一审法院的行为己严重违反了法律规定，妨碍了上诉人诉权的实现。
陈运安辩称，工程完工后，我因工程款未到位一事去找过黄陂区监察大队和建管站和劳动局，请求他们帮助调解解决此事，由于中诺公司不到场，致使我们调解也无法进行，我的辩称意见与熊永四的上诉理由一致。
中诺建设集团有限公司辩称，我方认为上诉人熊永四与被上诉人陈运安有恶意串通的嫌疑，且我公司并未与被上诉人陈运安签订过工程分包合同，涉案欠款与我公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律�确，请求驳回上诉，维持原判。
熊永四向一审法院起诉请求：1、判令陈运安支付拖欠的劳务费12，750元。2、判令中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年期间，熊永四受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，陈运安与熊永四进行结算，陈运安向熊永四出具证明一份，内容为“百隆?东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖、熊永四人工费、工日75天、每日250元，支付款6，000元，75×250=18，750-6，000=12，750元，总进12，750元，证明人陈运安，2012.12.30.”。
另查明，2015年6月18日，中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
一审法院认为，熊永四受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，陈运安向熊永四出具证明一份，证明内容实为陈运安欠熊永四劳务款12，750元未付，陈运安认可，双方债权债务关系明确，陈运安应当承担清偿债务的民事责任。熊永四要求中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，法院无法认定，且又无法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈运安支付熊永四劳务款12，750元，限于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回熊永四的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费118.8元，减半收取59.4元，由陈运安负担。
二审中，上诉人熊永四对原审查明：1、“原告受雇与被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务”、2、“工程款及劳务款已经全部结清”的事实有异议，认为：此案纠纷是中诺公司违法转包给没有资质的陈运安施工而引发的，一审对此未查明因果关系。而该工程款至今并未结清，且也没有证据证实该工程款已经结清。
审理中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈运安与上诉人熊永四系雇用关系，双方因劳务产生的债权债务关系明确，且陈运安对所欠款项亦无异议，因此，被上诉人陈运安应对欠款承担清偿责任。上诉人熊永四认为被上诉人中诺建设集团有限公司应对欠款承担连带责任，但又不能提供被上诉人中诺建设集团有限公司与被上诉人陈运安之间存在转包关系的充足证据，而被上诉人陈运安亦未提供充足的证据证明其与被上诉人中诺建设集团有限公司系转包关系，故本院对上诉人熊永四上诉主张应由被上诉人中诺建设集团有限公司对欠款承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院为查明案件事实，向相关单位进行了调查，而调查的情况亦不能证明被上诉人中诺建设集团有限公司将该工程转包给了被上诉人陈运安，且原审在案件审理中并未违反法律程序，故本院对上诉人熊永四认为原审程序违法的理由不予采信。
综上所述，熊永四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.8元，由熊永四负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 柳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终182号
上诉人（原审原告）李玉芝，农民。
委托代理人郭永亮。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭燕燕。
被上诉人（原审被告）王艳玲，农民。
上诉人李玉芝与被上诉人郭燕燕、王艳玲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1021号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月20日傍晚，郭燕燕因怀疑李玉芝传闲话到李玉芝家与之理论，后李玉芝将本案另一被上诉人王艳玲也叫到自己家，后郭燕燕与王艳玲发生争吵并相互厮打。当晚21点47分李玉芝被送到永清县人民医院诊治，在永清县人民医院入院记录中写明：患者自诉缘于入院前1小时，在自家中行走时摔倒。经医院诊断，李玉芝的左股骨颈骨折。共住院16天，支出医疗费用48257.7元。以上事实有李玉芝提供的永清县人民医院住院病历及双方当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，李玉芝主张郭燕燕在与王艳玲打架过程中将自己碰倒，造成身体伤害，郭燕燕应赔偿李玉芝各项损失。并提供了录音证据和医院的病例、票据等证据。对此，郭燕燕不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，郭燕燕对该份录音资料不认可，且李玉芝也未提供其他证据佐证该份录音资料，同时李玉芝的主张与自己在住院、出院时的自述相互矛盾，故对李玉芝的该主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、驳回李玉芝的诉讼请求。二、案件受理费562.5元，由李玉芝负担。
上诉人李玉芝对该判决不服，提起上诉，认为原审判决
未认定录音证据错误；上诉人李玉芝在医院自述自行摔倒的问题上认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭燕燕辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王艳玲辩称李玉芝受伤与本人没有关系。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，上诉人李玉芝的丈夫郭宝岐出庭作证，证实郭燕燕与王艳玲争执时，郭燕燕一挥手将李玉芝推倒在地。上诉人李玉芝的外孙刘海涛出庭作证，证实李玉芝在医院自述自行摔倒是为了申报合作医疗报销医疗费用。郭燕燕认为两证人与上诉人李玉芝为亲属关系，对证人证言不予认可。王艳玲对证人证言没有意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案主要争议焦点为郭燕燕在与王艳玲动手厮打时是否与李玉芝发生接触，致李玉芝受伤。上诉人在一审中提供了李玉芝之子与郭燕燕通话录音资料一份，拟证实李玉芝受伤是郭燕燕造成，但该证据不能清楚证实李玉芝伤情与郭燕燕有关，不能达到其证明目的，亦没有其他证据相佐证，且与李玉芝提供的其他证据不相符，故原审法院对录音材料不予采信有事实和法律依据。关于李玉芝在医院自述自行摔倒问题，李玉芝病历清楚载明“在自家中行走时摔倒”，且该材料为诉讼发生前的原始材料，上诉人主张自述是为申报合作医疗费用理据不足。关于证人证言，郭宝岐、刘海涛为上诉人李玉芝的丈夫及外孙，与上诉人有直接利害关系，且被上诉人对证人身份提出异议，故本院对证人证言亦不能采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人李玉芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年二月十九日
书记员 于盟佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4116号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币90万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告程瑞签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1700号
申请执行人曾国治，男，汉族，1960年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人周宗杰，男，汉族，1970年6月29日出生，住瑞安市。
申请执行人曾国治与被执行人周宗杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马民初字第24号民事判决书已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人曾国治于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周宗杰赔付经济损失15247.1元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房产登记。向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1700号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字351号
申请执行人陈应平，男，1982年2月6日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈开均，男，1948年9月8出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈应平申请执行被执行人陈开均买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初642号民事判决]一案中，申请人提出与被执行人庭外和解，并向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初642号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2922号
原告太仓格凡尼物业管理有限公司。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告吴梦夏。
被告司某。
法定代理人吴梦夏（系司某的母亲，本案另一被告）。
本院在审理原告太仓格凡尼物业管理有限公司与被告吴梦夏、司某物业服务合同纠纷一案中，原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2016年5月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元、减半收取160元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樊怡雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015房民（商）初字19805号
原告张云鹏，男，1974年6月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
被告赵春华，女，1973年6月30日出生。
本院在审理原告张云鹏与被告段玉东、赵春华民间借贷纠纷一案中，原告张云鹏于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告段玉东、赵春华的起诉。
本院认为，原告张云鹏自愿撤回对被告段玉东、赵春华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤回对被告段玉东、赵春华的起诉。
案件受理费五十元，由原告张云鹏负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚昕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1115号
申请执行人：京口区方成电脑销售部，住所地镇江市。
经营者：项召前。
被执行人：刘进。
本院在执行申请执行人京口区方成电脑销售部与被执行人刘进买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行其他财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1115号申请执行人：京口区方成电脑销售部，住所地镇江市。经营者：项召前。被执行人：刘进。本院在执行申请执行人京口区方成电脑销售部与被执行人刘进买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行其他财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第429号
原告吴燕。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告吴燕诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕及委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区3栋3单元3楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为120.5方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币2035元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年9月5日付清商品房价款。2012年5月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300427**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3栋3单元3层1号房屋的建筑面积为118.65平方米。比合同约定建筑面积少1.85平方米。即原告超额支付给被告3764.75元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款3764.75元；且按国家同期贷款利率自2006年9月5日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年5月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴燕购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”3栋3单元3层1号房屋一套，合同约定建筑面积为120.5平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2035元，总价款人民币245218元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。约定原告采用首付人民币74218元，余款人民币171000元用贷款方式支付。原告于2006年9月5日依约向被告付清全部价款人民币245218元。2012年5月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300427**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢3单元3层1号房屋的建筑面积为118.65平方米，比合同约定面积少1.85平方米，即被告多收原告房款人民币3764.75元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、人个（住房）贷款支付凭证（回单）、中国建设银行个人贷款系统的结清证明及收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币245218元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300427**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少1.85平方米，即被告多收原告房款人民币3764.75元。故原告要求被告退还多收的房款人民币3764.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年9月5日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2014年5月14日颁发房屋权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年9月5日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴燕多收购房款人民币3764.75元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4958号
罪犯许江，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人许江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16078号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟，公司职员。
被告：刘莲花，女，1959年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘莲花未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3626号
原告：叶文奎。
原告：叶政。
原告：倪为明。
原告：董金莲。
上述四原告委托诉讼代理人：刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐明珠。
委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。
原告叶文奎、叶政、倪为明、董金莲诉被告徐明珠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（下称人保宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告徐明珠委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告人保宿豫支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文奎、叶政、倪为明、董金莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失832117.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告徐明珠驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区南大街由西向东行驶至紫金名门小区门口时，撞到四原告近亲属倪彩侠，致车辆损坏，倪彩侠当场死亡。事发后，被告徐明珠驾车逃逸。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐明珠承担该起事故的全部责任，倪彩侠无责。四原告损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费12883元*10/5=25766元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合计832117.5元，被告应赔偿110000元+732117.5元。
被告人保宿豫支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡注销证明、宿迁市宿豫区大兴镇逸奇村证明、房产证、收据、结婚证、常住人口登记卡等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，徐明珠驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区南大街由西向东行驶至紫金名门小区门口时，撞到由北向南过路的行人倪彩侠，致使车辆受损，倪彩侠当场死亡。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保宿豫支公司投保交强险。事发后，徐明珠驾车逃逸。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年4月28日作出道路交通事故认定书，认定徐明珠承担事故全部责任，倪彩侠无责任。倪彩侠的继承人为本案四原告。诉讼过程中，四原告与被告徐明珠就交强险限额外赔偿达成协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中损失超过责任限额，故被告人保宿豫支公司应赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶文奎、叶政、倪为明、董金莲110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。