杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2596号
原告博坤建设集团有限公司。
法定代表人王利凤，公司董事长。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告张海义。
被告杭州汇鑫物流有限公司。
法定代表人俞亮龙。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰，公司副总经理。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
原告博坤建设集团有限公司诉被告张海义、杭州汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告博坤建设集团有限公司的委托代理人张会佳，被告浙商保险公司的委托代理人徐粮到庭参加诉讼。被告张海义、汇鑫物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博坤建设集团有限公司诉称：2012年4月8日17时许，被告张海义驾驶被告汇鑫物流公司所有的车号为浙a×××××、浙a×××××挂号重型货车在东阳市平川路鸥景名城工地门前与原告员工平志炘发生刮撞，造成平志炘受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张海义负事故全部责任，平志炘无责任。平志炘系原告雇佣的员工，其在履行职务期间发生此次交通事故，故其起诉原告要求赔偿。经（2013）杭萧民初字第5334号案判决，原告已按照判决书要求全额支付了平志炘医疗费等损失共计199150.44元。原告认为，平志炘受伤是由雇佣关系以外的第三人造成，原告支付赔偿款后有权向张海义追偿。另因肇事车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，故浙商保险公司应在保险范围内赔偿。现诉请判令：1.被告张海义支付原告垫付的赔偿款199150.44元；2.被告汇鑫物流公司对上述赔偿金额承担连带责任；3.被告浙商保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告张海义、汇鑫物流公司承担。
被告浙商保险公司辩称：一、原告不具有向被告浙商保险公司追偿的主体资格。根据保险法和交强险条例的规定，原告在垫付相应款项后可以向致害人进行追偿，该致害人不包括保险公司。二、对于原告主张的金额也有异议。平志炘的医疗费中应当扣除非医保部分，扣除后的金额是66261.16元；误工费，平志炘已经超过60周岁，不予承担；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，因为受害人没有提供长期在城镇居住及务工的证明，故应按照农村居民标准14552元／年计算；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；残疾器具费没有异议。肇事车方没有投保不计免赔率险，故应加扣20%。
被告张海义、汇鑫物流公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实，与本院（2013）杭萧民初字第5334号案生效判决文书及交警部门作出的事故认定书相符，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，平志炘（公民身份号码×××，住杭州市萧山区新湾镇共和村）于事故发生后的次日转到杭州市萧山区中医院，住院治疗80天，其伤情诊断为t12、l1椎体压缩性骨折等，2013年7月19日经鉴定为九级伤残，伤后护理、营养期限均为3个月左右。事发时，平志炘受原告雇佣，在事发工地从事门卫工作。平志炘因交通事故造成的人身损害，以提供劳务者受害责任纠纷起诉本案原告，经本院（2013）杭萧民初字第5334号案判决，核定平志炘的损失为：医疗费77954.34元、住院伙食补助费1600元（80天×20元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾器具费632元、误工费19769.40元（180天×109.83元），护理费9884.70元（109.83元×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金76010元（34550元×11年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计199150.44元。扣除原告已支付的110000元，判决原告尚应支付89150.44元。该案原告已履行完毕。因该案中核定的医疗费是根据本案原告认可意见确定的，经复核有效票据，平志炘花费的医疗费实为77946.76元，残疾器具费632元实为住院用品费。该案中核定的其他损失，均系按照人身损害赔偿的标准核定的合理损失，予以认定。
再查明，浙a×××××号牵引车在浙商保险公司投保了一份机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（未附加不计免赔特约险）；浙a××××挂号半挂车在浙商保险公司投保了一份机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（未附加不计免赔特约险），案涉交通事故发生在各保险期间。其商业三者险合同约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负全部事故责任的免赔率为20%。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、民事判决书、付款凭证，被告浙商保险公司提供的强制保险单、投保单、保险条款及本院依职权调取的鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、住院用品收据等证据所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案涉交通事故受害人平志炘选择向其雇主即本案原告请求赔偿，原告依据法院生效裁判承担赔偿责任后，即获得追偿权，取代了平志炘在交通事故中受害人的地位，其同时起诉侵权人和保险公司，根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉肇事牵引车和半挂车在被告浙商保险公司投保了两份交强险，故浙商保险公司首先应在两份交强险的责任限额范围内对原告垫付的损失承担赔偿责任。原告的医疗费损失中，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费金额，未超过交强险医疗费限额20000元。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非医保医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和112664.10元，以及财产损失限额项下鉴定费1800元，未超两份交强险责任限额，由浙商保险公司如数赔偿，医疗费用项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费之和84678.76元，已超两份交强险责任限额，由浙商保险公司按限额赔偿，即在交强险范围内赔偿134464.10元（20000元＋112664.10元＋1800元）。超出交强险限额的损失，应由侵权人按其在事故中的过错程度承担赔偿责任。因张海义负事故全责，且肇事车辆投保了商业三者险，故由浙商保险公司依据商业三者险合同约定承担保险责任，即因未投保不计免赔特约险扣除20%的免赔率后，赔偿51743.01元【（84678.76元－20000元）×80%】。商业三者险不赔部分，由侵权人张海义按责赔偿，计12935.75元（84678.76元－20000元－51743.01元）。原告以张海义与汇鑫物流公司系雇佣关系为由，要求该两被告承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告张海义、汇鑫物流公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿博坤建设集团有限公司垫付的事故损失134464.10元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿博坤建设集团有限公司垫付的事故损失51743.01元，合计186207.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、张海义赔偿博坤建设集团有限公司垫付的事故损失12935.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回博坤建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由张海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12××××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年八月十一日
书记员 徐益桑