江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3311号
原告：胡南璇，女，1988年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡国华（胡南璇之父）,男,1960年1月15日出生,汉族。
被告：汪慧俊，女，1967年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:凌建豪,江苏泰和律师事务所律师。
被告：倪晟昊，男，1992年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:汪慧俊，女，1967年8月11日出生，汉族。
被告：南京凯旋电子光学仪器有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。
原告胡南璇与被告汪慧俊、倪明华、倪晟昊、南京凯旋电子光学仪器有限公司（以下简称凯旋电�公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡南璇的委托诉讼代理人胡国华、被告汪慧俊及其委托诉讼代理人凌建豪、被告倪晟昊的委托诉讼代理人汪慧俊，到庭参加诉讼。被告凯旋电子公司，经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。由于倪明华已死亡，原告当庭撤回对被告倪明华的起诉，并放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡南璇向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪慧俊作为共同债务人偿还原告替倪健偿还的生前债务人民币1273457.95元的40%，计509383.18元；判令被告倪晟昊在继承倪健的遗产范围内偿还原告替倪健偿还的生前债务人民币1273457.95元的40%，计509383.18元；判令被告凯旋电子公司在上述债务数额内承担连带责任；判令三被告共同承担原告支出的强制执行费12944�。事实和理由：2011年2月27日，倪健向中国银行股份有限公司南京玄武支行借款100万元。原告与被告汪慧俊为倪健借款的共同债务人。原告提供名下浦口区东门大街104-5的房屋作为抵押担保。凯旋电子公司为倪健借款的连带责任担保人。倪健于2011年7月13日死亡。中国银行股份有限公司玄武支行向玄武区人民法院提起诉讼，经该院审理后，于2012年7月30日作出（2012）玄商初字第97号民事判决书，判令原告与被告汪慧俊作为共同债务人，承担还款义务；判令倪明华（倪健的父亲）、倪晟昊（倪健的儿子）在各自继承倪健遗产的范围内，与原告、汪慧俊共同承担债务；判令中国银行股份有限公司玄武支行对原告所有的浦口区东门大街104-5号房屋在债权范围内从折价或拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；判令凯旋电子公司在上述债务数额内承担连带责任。判决生效后，�中国银行股份有限公司玄武支行申请执行，法院将原告上述房屋的拆迁补偿款中划走1273457.95元，案件执行完毕。之后，上述义务人没有按责承担各自的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪慧俊辩称：原告和被告汪慧俊均作为倪健借款的共同债务人,借款的实际使用人为倪健和原告,原告在偿还借款后,应向实际使用人主张,被告汪慧俊并未实际使用借款,原告无权要求被告汪慧俊全额偿还。原告被执行的房屋拆迁款是设定抵押房屋的拆迁款,原告在承担抵押责任后,也应向借款使用人主张权利,考虑到本案原告也是该笔借款的共同借款人,所以原告不能要求被告汪慧俊偿还该部分款项。原告的起诉已超过了诉讼时效。
被告倪晟昊辩称：已放弃继承倪健名下的所有财产,故不应在继承范围内承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2011年2月20日，被告汪慧俊向中国银行股份有限公司玄武支行提供一份共同还款书，书面承诺：倪健申请向中国银行股份有限公司玄武支行借款100万元，借款期限是3年，其本人自愿作为共同债务人对倪健的债务承担连带还款责任，无论该笔借款是否有担保，还款承诺所确定的偿还义务是不可撤销的。2月27日，原告向中国银行股份有限公司玄武支行出具了共同还款承诺书，并与该行签订了一份抵押合同，凯旋电子公司也与该行签订了一份保证合自愿为倪健的还款义务提供连带保证担保。同日，该行与倪健签订了一份循环贷款额度合同，约定向倪健提供100万元的授信额度，期限为2011年3月8日至2014年3月8日。2011年3月15日，中国银行股份有限公司玄武支行领取了原告抵押房屋的他项权证书。2011年7月13日，倪健去世，中国银行股份有限公司玄武支行遂向南京市玄武区人民法院起诉。该院审理后认为该行提供了借款，由于借款人倪健已经死亡，而原告与汪慧俊分别作出书面承诺共同偿还倪健向该行所负债务，因此两人应共同偿还借款。倪健之母王恒兰明确表示放弃继承倪健所有遗产，因此对倪健所负债务不负清偿责任。倪健之父倪明华明确表示继承倪健拥有的凯旋电子公司股份，故应在继承遗产范围内偿还倪健的债务。倪健之子倪晟昊未参加庭审，故也应在继承倪健遗产范围内清偿倪健的债务。据此作出判决：一、被告汪慧俊与胡南璇应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司玄武支行借款本金100万元、利息9744.17元（截止到2012年1月11日）及�后的利息。二、被告倪晟昊和被告倪明华在各自继承倪健遗产的范围内，与汪慧俊、胡南璇共同偿还上述数额的债务。三、中国银行股份有限公司玄武支行可就胡南璇所有的南京市浦口区东门大街104-5号的房屋在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。四、被告凯旋电子公司在上述债务数额内承担连带责任。判决作出后，江苏省南京市人民检察院提起抗诉，南京市中级人民法院提审该案，经审理后，维持了南京市玄武区人民法院原判决。
2015年3月19日，南京市玄武区人民法院作出裁定：扣划被执行人胡南璇所有的暂存在南京市浦口区拆迁管理中心下属单位南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司名下的房屋补偿款（银行存款）1273457.95元。2015年4月8日，该院向相关当事人发出结案通知书，载明：中国银行股份有限公司南京玄武支行申请执行汪慧俊、胡南璇、南京凯旋电子光学仪器有限公司、倪明华、倪晟昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1260463.95元。本院立案受理后，现已执行到位1260463.95元，其中本金1000000元，利息210753.95元，诉讼费19916元（含保全费5000元、公告费760元），律师费29794元。本院已于2015年4月8日将该款转付给中国银行股份有限公司南京玄武支行。至此，中国银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行的（2012）玄商初字第97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。原告另支付执行费用12944元，原告共计支出1273407.95元。
原告在庭审中陈述，倪健向中国银行股份有限公司南京玄武支行借款100万元后，由原告使用其中60万元。另倪明华于2015年6月去世。倪晟昊在庭审中表示，放弃继承倪健名下一切遗产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告凯旋电子经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原告与被告汪慧俊同为倪健借款的共同债务人，原告另向债权人提供了抵押，原告实际使用借款60万元。原告作为共同债务人的同时，也是抵押人。就原告与被告汪慧俊之间，同为债务人的原告已清偿了全部债务，可以就未使用的借款部分向作为其他债务人的被告汪慧俊追偿。同时作为担保人的原告在履行了保证责任后，也可以向债务人被告汪慧俊追偿，追偿部分应为其使用借款之外的部分。倪健同为债务人，实际使用借款40万元，原告清偿了全部借款，可以就未使用部分向倪健追偿，由于倪健已经去世，应由其继承人在继承财产的范围内予以清偿。由于倪晟昊当庭表示放弃继承倪健所有遗产，因此可不必履行清偿义务。原告作为实际使用部分借款的债务人出时也对全部借款提供了抵押，在作为担保人履行了全部履行义务的情况下，可以向其他连带保证人追偿。如未约定分担比例，可平均分担。凯旋电子公司为该借款提供连带责任担保，在原告履行了全部清偿义务后，就原告实际使用借款之外的部分，与原告平均分担相应损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪慧俊于本判决生效之日起十日内给付原告胡南璇509363.18元；
二、原告�南璇上述权利如不能实现，被告南京凯旋电子光学仪器有限公司在254681.59元范围内向原告胡南璇履行清偿义务；
三、驳回原告胡南璇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元、公告费600元，合计9493元（原告已预缴），由被告汪慧俊、南京凯旋电子光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 杨健华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张奕琪