镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0163号
原告刘春萍。
委托代理人朱斌，男，汉族。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
被告魏国和。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人朱今翰，该公司董事长。
三被告共同委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告刘春萍与被告丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）、魏国和、江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春萍的委托代理人朱斌和被告新威公司、魏国和、新瑞公司的共同委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春萍诉称：2014年3月17日，被告新威公司、魏国和向原告借款200万元，并出具借条，约定借款期限一个月，月息2.5%，被告新瑞公司对该借款提供担保。三被告到期后仅偿还了借款本金115万元。原告因多次催要余款及利息无果，请求判令三被告立即偿还借款本金85万及分段计算的利息（自2014年3月18日起至同年5月8日止以借款本金200万元为基数按月利率2.5%计算的利息；自2014年5月9日起至同年5月15日止以借款本金170万元为基数按月利率2.5%计算的利息；自2014年5月16日起至同年5月20日止以借款本金150万元为基数按月利率2.5%计算的利息；自2014年5月21日起至同年5月25日止以借款本金130万元为基数按月利率2.5%计算的利息；自2014年5月26日起以借款本金85万元为基数按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止的的利息），并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料以及三被告的质证意见和本院认证意见：
1、2014年3月17日三被告出具的借条一份，拟证明被告新威公司、魏国和向原告借款200万元，并由被告新瑞公司对该笔借款提供担保。
三被告对该证据材料的真实性无异议，但认为实际借款人是被告新威公司，被告新瑞公司是借款担保人，被告魏国和在借条上的签字仅是履行职务行为，魏国和不是借款人，不应承担还款责任。本院对该证据材料的真实性予以认定，对被告魏国和是否为借款人的将结合其他证据综合判断认定。
2、汇款凭证一份，拟证明原告已按借条约定于2014年3月18日通过银行转账的方式将200万元借款汇入被告新瑞公司账户。
三被告对该证据材料的真实性无异议，认可收到借款200万元，本院对该证据材料的效力予以认定。
3、被告新瑞公司于2014年5月12日出具的承诺书，拟证明被告新瑞公司作为担保单位对还款作出承诺。
三被告对该证据材料的无异议，本院对该证据材料的效力予以认定。
4、被告新威公司、魏国和于2014年9月16日出具的还款承诺书，拟证明被告新威公司、魏国和作为借款人对还款作出承诺。
三被告对该证据材料的真实性无异议，但认为该份还款承诺是基于2014年3月17日的借款作出的，应由被告新威公司承担还款责任，被告魏国和不承担还款责任。本院对该证据材料的真实性予以认定，对被告魏国和是否为借款人的将结合其他证据综合判断认定。
5、交通银行镇江分行营业部出具的原告账户交易明细清单，拟证明原告已收到被告新威公司还款115万元。
三被告对该证据材料的无异议，本院对该证据材料的效力予以认定。
被告新威公司、魏国和、新瑞公司共同辩称：三被告认可尚欠原告借款本金85万元，且未支付过原告借款利息，认可原告利息分段主张的方式，但计算利息的利率已超法定标准，应予调整。魏国和是新威公司法定代表人，魏国和在借条上的签字是职务行为，借款也是用于新威公司的经营，魏国和不是借款人，本案所涉借款应由新威公司承担还款责任，新瑞公司是借款担保单位。
被告新威公司、魏国和、新瑞公司均未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，被告新威公司、魏国和、新瑞公司向原告刘春萍出具借条，载明：“因经营需要向刘春萍借款人民币计贰佰万元整。借期壹个月保证归还。月利2.5%。此款打入新瑞工行丹阳新桥支行11040258029100041197”。该借条的落款情况是：在“特此借条”下方加盖有被告新威公司公章和被告魏国和本人作出的签名，在“担保单位”处加盖有被告新瑞公司公章。次日，原告依照借条约定将200万元借款通过银行转账交付被告新瑞公司。借款交付后，被告新威公司于2014年5月9日、5月16日、5月21日、5月26日分别向原告偿还借款本金30万元、20万元、15万元、50万元，合计115万元。
2014年5月12日，被告新瑞公司作为担保单位向原告出具承诺书，载明：“因魏国和先生和丹阳市新威汽车部件有限公司于2014.3.17因经营需要向刘春萍借款贰佰万元整，现已逾期仅归还人民币叁拾万元现郑重承诺所欠款项及利息保证于2014.5.15前全部还清所欠本息……”。
2014年9月16日，被告新威公司、魏国和向原告出具还款承诺，载明：“兹有丹阳新威汽车部件有限公司和魏国和先生于2014年3月17日向刘春萍借款人民币贰佰万元正，月利息2.5%，目前还款壹佰壹拾伍万元正，还欠款本金捌拾伍万元及利息。现借款人及担保人承诺对以上欠款及利息承担不可撤销，连带还款责任，并还清全部欠款及利息为止……”。该还款承诺的落款情况是：在“借款人”处加盖有被告新威公司公章，在“借款人”处有被告魏国和本人的签名。
另查明，借款期间中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为5.6%。原告索款未果诉至本院
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告新威公司向原告刘春萍借款200万元，此有加盖被告新威公司公章的借条为证，被告新威公司已实际收到原告刘春萍出借的款项并用于公司经营，原、被告各方对此也无异议，本院予以确认。原、被告各方一致认可被告新威公司已向原告刘春萍偿还了借款本金115万元，本院对原告要求被告新威公司偿还借款本金85万元的诉讼请求予以支持。依据原、被告各方的借条及还款承诺约定，现借款已逾还款期限，故本院对原告要求被告新威公司支付借款期间及逾期还款期间的利息的请求予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计算利息，已超过法定标准，本院确认借款期间及逾期还款的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告自2014年3月18日至2014年11月18日期间的利息计算为169989元（附利息计算清单）；自2014年10月19日起至实际还清借款之日止的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告新瑞公司作为担保人对被告新威公司上述本金及利息还款义务承担连带清偿责任。
被告魏国和于2014年3月17日在借条上签名时，是被告新威公司的法定代表人，且在借条上已明确载明借款是用于被告新威公司经营需要，应认定此时被告魏国和的签名是履行职务行为，但在2014年9月16日还款承诺中，被告魏国和以借款人的名义对欠款85万元及所有借款利息向原告刘春萍作出还款承诺，并在“借款人”处签名确认，应认定被告魏国和构成债务加入，应对被告新威公司所欠原告的借款本金85万元及所有借款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春萍借款本金850000元及利息损失169989元（自2014年11月19日起至实际还清借款之日止的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告江苏新瑞汽车有限公司、被告魏国和对上述被告丹阳市新威汽车部件有限公司所负借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6990元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、江苏新瑞汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
附：利息计算清单
1、自2014年3月18日起至同年5月8日止的利息63466元（200万元×5.6%×4倍／360天×51天）；
2、自2014年5月9日起至同年5月15日止的利息6346元（170万元×5.6%×4倍／360天×7天）；
3、自2014年5月16日起至同年5月20日止的利息3733元（150万元×5.6%×4倍／360天×5天）；
4、自2014年5月21日起至同年5月25日止的利息3360元（135万元×5.6%×4倍／360天×5天）；
5、自2014年5月26日起至同年11月18日止的利息93084元（85万元×5.6×4倍／360天×5天）；
上述1-5项合计169989元。