河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第414号
原告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人翟志，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨井坡。
被告今麦郎日清食品有限公司。
法定代表人范现国，该公司董事长。
地址：河北省隆尧县东方食品城工业园区。
委托代理人李震，韩依帆，该公司员工。
原告民安财产保险有限公司河北分公司与被告杨井坡、被告今麦郎日清食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。2015年4月11日，被告杨井坡向本院提出管辖权异议，2015年5月21日，我院裁定驳回被告杨井坡对本案管辖权的异议。本案依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民安财产保险有限公司河北分公司委托代理人吕骏、被告杨井坡、被告今麦郎日清食品有限公司委托代理人李震、韩依帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时33分许，杨井坡驾驶被保险人石家庄今野食品有限公司投保的冀E×××××号普通客车在石家庄蓝水晶小区院内无名小路由南向北行驶至6号楼处左拐弯时，遇行人侯英明、李桂芹由东向西步行相撞，致侯英明、李桂芹受伤。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队根据事故证据及事故形成原因分析，杨井坡未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按安全操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定杨井坡负此事故的全部责任，侯英明、李桂芹无责任。本次事故造成侯英明重伤，李桂芹受伤的严重后果，产生巨大损失。因冀E×××××号普通客车在原告公司入有交强险，事发时正值保险期间，2014年6月27日石家庄市桥东区人民法院认定，杨井坡为今麦郎日清食品有限公司员工，其事发时的驾驶行为属于履行职务行为，并判决原告公司在交强险限额内赔偿伤者各项损失41256元。原告已向第三者支付了全部赔偿款项。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，相关由于被告员工杨井坡未取得驾驶证驾驶机动车造成本次事故，原告已赔偿完毕，现拥有向事故责任方二被告追偿的代位追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险赔款损失人民币41256元。判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书。证明原告的合法身份。
二、石家庄今野食品有限公司交强险保单复印件。证明原告垫付保险款的依据。
三、交通事故认定书复印件、杨井坡身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明事故发生的时间、地点、责任等情况。
四、石家庄桥东区人民法院（2012）东邢初字第294号刑事附带民事判决书、石家庄中级人民法院（2014）石刑终字第00636号刑事附带民事裁定书，以上两份生效的法律文书证明事发时二被告的身份关系以及被告杨井坡的行为系履行职务行为。
五、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按照法院判决履行赔偿义务。
被告杨井坡在答辩期内未向本院提交书面答辩状，开庭时为证明自己的行为属职务行为，对原告的追偿应由被告今麦郎日清食品有限公司承担向法院提交了三份证据：一、石家庄桥东区人民法院（2012）东邢初字第294号刑事附带民事判决书复印件。二、石家庄中级人民法院（2014）石刑终字第00636号刑事附带民事裁定书复印件。三、2012年6月29日由今麦郎日清食品有限公司营销公司人力资源部出具的倡议书复印件。
被告今麦郎日清食品有限公司未在法定期限内向法院提交书面答辩状，在开庭时提交的书面答辩状中辩称，一、杨井坡本人具有重大过失。2012年6月26日19时33分许，被告杨井坡无证驾驶在民安保险投保的冀E×××××号普通客车发生交通事故，致人重伤。在该起交通事故中，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定被告杨井坡负事故的全部责任。“重大过失”是指对注意义务的违背，即使不通过专业判断，只需达到普通善意之人的基本认识程度并稍加注意，就能避免损害的发生。首先，在驾驶机动车之前，被告杨井坡正处于考取机动车驾驶资格证期间，对无证驾驶是违法行为是明知的，对可能造成的后果也是完全能够预见的；其次，肇事车辆由石家庄今野食品有限公司（以下简称“今野公司”）管理和使用，根据今野公司制定的车辆管理和使用办法，以及被告杨井坡的岗位说明，被告杨井坡不具有驾驶机动车的职权；最后，杨井坡交通肇事刑事附带民事一案在石家庄市桥东区人民法院庭审期间，被告杨井坡供述“因司机着急走”，被告杨井坡便主动向司机王正国索要车钥匙代为转交给领导郑洪亮。被告杨井坡明知仅仅是车钥匙的转交行为，不存在驾驶车辆的任何授意，仍擅自驾驶车辆。因此，被告杨井坡对其无证、无权驾驶机动车而发生交通事故的事实具有重大过失。二、原告民安保险应向被告杨井坡追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”；以上规定均明确了保险公司有权追偿的情形下，其追偿对象为真正致害人、侵权人。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，今麦郎公司承担的是法定的无过错替代责任，并非本起事故中的“侵权人”。侵权人是指实施侵害他人权益行为的人。本案中，如前所述，被告杨井坡对事故的发生具有重大过失，实施了侵害侯英明、李桂芹人身权益的侵权行为，造成了致人受伤的后果并且在事故中负全部责任，被告杨井坡系本次事故的侵权人。所以民安保险的追偿对象是被告杨井坡。被告今麦郎日清食品有限公司为证明自己的主张向法院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书复印件，证明杨井坡在此起交通事故中负全责，原因为无证驾驶。肇事车辆所有人为华龙运输有限公司。二、石家庄直营有限公司岗位职责描述，关于业代的描述，证明本案被告杨井坡没有职责和权利驾驶车辆，其负责公司销售业务。三、车辆管理规定，证明本案中提及的车辆未经批准不得随意使用，严禁无证人员驾驶，被告杨井坡驾驶车辆既未经领导批准，也没有取得驾驶资格没有权利驾驶本案中提及的车辆。四、石家庄直营面包车行驶记录表，该证据证明本案提及车辆事发当日负责驾驶人员为王正国一人，用于铺销挂面。
经审理查明，2012年6月26日19时33分，被告杨井坡无证驾驶冀E×××××号小型普通客车在石家庄市桥东区兴纺街南头蓝水晶小区一条无名小路由南向北行驶至6号楼处左转弯时，将由东向西步行此处的侯英明、李桂芹撞伤。此案经河北省石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第294号刑事附带民事判决书判决，以交通肇事罪判处杨井坡有期徒刑一年，缓刑二年。判令民安财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿侯英明、李桂芹医疗费等共计41256元。判令今麦郎日清食品有限公司赔偿侯英明、李桂芹各项损失258083.28元。今麦郎日清食品有限公司不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石刑终字第00636号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。河北省石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第294号刑事附带民事判决书生效后，民安财产保险有限公司河北分公司和今麦郎日清食品有限公司均已按（2012）东刑初字第294号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。只是在民安财产保险有限公司河北分公司将款于2014年7月25日打到石家庄桥东区财政集中支付中心后，由于石家庄桥东区行政区划撤并，该款项迟迟未到侯英明、李桂芹手中，经本院多次与侯英明、李桂芹之子侯向阳联系，在本案开庭前该款已实际支付给侯英明、李桂芹。
以上事实，有河北省石家庄市桥东区人民法院（2012）东邢初字第294号刑事附带民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00636号刑事附带民事裁定书以及原告支付侯英明、李桂芹赔款的回单等证据予以证实。
本院认为，本案原告按照已生效的河北省石家庄市桥东区人民法院（2012）东邢初字第294号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务赔偿侯英明、李桂芹41256元，取得追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。从上述司法解释和强制保险条例的规定看，保险公司追偿的对象是侵权人和致害人。本案中，被告杨井坡未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，是侵权人和致害人。保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人杨井坡追偿。被告今麦郎日清食品有限公司不是此事故的侵权人和致害人，对原告的追偿不承担偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨井坡于本判决生效之日起十日内偿还原告民安财产保险有限公司河北分公司41256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告今麦郎日清食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取415元由被告杨井坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨冠勋