山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第690号
原告某信用社，地址泰安市开元路与财兴街交汇处路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告郑某。
被告杨某丙。
被告羊某，；
被告杨某丁。
被告杨某戊。
被告杨某己。
被告杨某庚。
被告杨某辛。
告某信用社（以下简称信用联社）与被告杨某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙勇、刘鹏，被告杨某辛到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2010年7月19日，原告与被告杨某某签订了《大联保体最高额联合保证合同》，并按合同约定向其发放贷款，该贷款由被告杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛承担连带保证责任。现该借款已经到期而被告未能按合同约定还款，给原告造成了损失。为此，诉至法院，要求依法判令被告板书荣祺、杨某某偿还借款40000元及计算至2014年11月20日利息、罚息11696.98元；被告杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某丙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告羊某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某丁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某戊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某己未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某庚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某辛辩称，借款及担保属实，但罚息太高。
经审理查明，2010年7月19日原告信用联社与被告杨某某在内的11人签订了设立大联保体贷款申请及联保协议，协议约定：双方遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿组成大联保体，选举杨某戊为贷款管理小组组长，杨某乙为贷款管理小组副组长；大联保体每位成员向信用社承诺贷款时，由大联保体的所有成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为贵社在2010年7月19日至2012年7月18日期间向大联保体的其他成员发放贷款提供连带责任保证；大联保体成员在办理贷款时，各成员分别自愿按照贵社授信额度的3%向大联保体管理小组缴纳互助金，共同授权大联保贷款管理小组组长将互助存入其在信用社开立的保证金存款账户，作为大联保体成员贷款互助金；在联保体全体成员在贵社的全部贷款还清前，大联保体任何成员不得支取该款项；对成员不能按期偿还贷款本息的，贵社有权扣划互助金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。同日，原告与被告签订大联保体最高额联合保证合同，债权人为信用联社，债务人为杨某某、杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛，保证人为杨某某、杨某甲、杨某乙、郑某、杨某丙、羊某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛，合同约定为保证人自愿为债务人自2010年7月19日起至2012年7月18日止在债权人处形成的贷款，在最高债权余额320000元范围内提供担保；保证人的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2010年7月11日，原告与本案所有被告签订了保证合同，合同编号与上述联保体贷款申请及联保协议及大联保体最高额联合保证合同一致，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款范围内，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，合同项下借款按季结算，结算日为每季的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息；双方还约定了其他权利和义务。
2010年7月2日，被告杨某某妻子在共同清偿及连带责任保证担保书上签字，同意借款人杨某某向信用联社借款4万元，用于大棚，合同编号与上述大联保体贷款申请及联保协议编号一致，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。
2011年7月14日，原告信用联社将现金40000元存入被告杨某某在帐户，原告提交的贷转存凭证记载，贷出日为2011年7月14日，到期日为2012年7月13日，利率为9.29333‰。借款到期后，被告未履行还款义务。原告庭审中明确要求被告支付计算至2014年11月10日的利息及罚息共计11696.98元。
以上事实由原、被告陈述以及大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证合同、贷转存凭证等在案证实。因有被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告之间自愿签订大联保体贷款申请及联保协议以及大联保体最高额联合保证合同等，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。被告杨某某妻子在共同清偿及连带责任保证担保书上签字，应履行承诺，自愿承担共同还款责任。原告为被告提供借款后，被告应履行还款义务及承担担保责任，并按贷转存凭证约定利率支付原告利息损失。原告起诉要求被告支付计算至2014年11月10日的利息及罚息共计11696.98元，其放弃以后的利息及罚息不违反法律规定，且对被告有利，本院依法予以支持。原告没有提供证据证明实现债权费用的证据，其请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某某于判决生效后十日内共同返还原告借款本金40000元。
二、被告杨某某、杨某某于判决生效后十内共同支付原告利息及罚息11696.98元。
三、被告杨华刚、杨智伟、郑建义、杨华杰、羊华安、杨建利、杨智洪、杨荣庆、杨国防、杨智果，保证人为杨某某、杨华刚、杨智伟、郑建义、杨华杰、羊华安、杨建利、杨智洪、杨荣庆、杨国防、杨智果对上述一至二项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，可向被告杨某某、杨某某进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张 峰
代理审判员 法如春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 慧