wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1949号
被执行人马鹏飞，男，1990年9月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第231号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人马鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鹏飞存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初669号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张健，男，1990年4月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，家住泸溪县。曾因盗窃于2010年5月7日被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因盗窃于2015年3月26日被浙江省杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2015年4月7日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月24日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被取保候审，2017年5月10日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]689号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年4月4日上午，被告人张健在浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村铁凌桥33号租房，趁同住人员刘某离开之际，窃得刘某放在租房内的联想牌笔记本电脑1台（价值3330元）。案发后，被告人张健已全额赔偿被害人刘某的损失，并取得了谅解。
2、2017年5月9日凌晨，被告人张健赶至绍兴市柯桥区瑞丰银行旁“韵达快递店”门口，趁无人注意之际，窃得郭某1、郭某2等人停放在该处的宗申牌三轮摩托车1辆（价值2400元）。
3、2017年5月23日晚上，被告人张健赶至绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村小区1幢二单元楼梯口，趁无人注意之际，窃得周某1停放在该处的南洋牌人力脚踏三轮车1辆（价值59元）。
4、2017年5月25日凌晨，被告人张健赶至绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤小区1幢一单元楼下，趁无人注意之际，窃得周某2停放在该处的电动三轮车内的电瓶2个。
综上，被告人张健盗窃作案4次，所窃财物合计价值5789元。
另查明，被告人张健被抓获后如实供述了以上事实。涉案宗申牌三轮摩托车、南洋牌人力脚踏三轮车均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、购买信息、车辆信息、杭州市公安局余杭区分局民警及绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过和情况说明,刘某、郭某2、郭某1、周某1、周某2的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张健有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张健在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案绝大部分赃物已被追回或退赔，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一七年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6150号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴涛，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告吴涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6150号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴涛，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告吴涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2901号
申请执行人鲁兴华，男，1986年9月18日生，汉族。
被执行人保明飞，男，1969年8月23日生，回族。
申请执行人鲁兴华与被执行人保明飞机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人保明飞名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人ＸＸ成名下暂无财产可供执行。本院于2017年10月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初733号
原告：何继超，男，汉族，农民。
被告：曹杰，男，汉族，农民。
被告：孙宇，女，汉族，与被告曹杰系夫妻关系。
原告何继超诉被告曹杰、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继超、被告曹杰到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何继超诉称：2016年1月11日，曹杰、孙宇向我借款1万元，约定2016年2月8日前还款。到期后曹杰、孙宇拒不偿还借款，故诉至法院要求曹杰、孙宇偿还借款1万元。
曹杰辩称：欠款事实存在，借款时答应2016年2月8日前偿还，但一直没有钱给付。同意于2016年秋天偿还。
孙宇缺席未答辩。
经审理查明：曹杰、孙宇系夫妻关系，二人于2016年1月11日向何继超借款1万元并为其出具借据一枚，口头约定于2016年2月8日前还款。该借款到期后，曹杰、孙宇拒绝偿还借款。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2016年1月11日，曹杰、孙宇为何继超出具的借据一份及当事人陈述。
本院认为：被告曹杰、孙宇向原告何继超借款1万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何继超主张二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹杰、孙宇于本判决生效之日起立即偿还原告何继超借款1万元。
被告曹杰、孙宇如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹杰、孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初733号
原告：何继超，男，汉族，农民
被告：曹杰，男，汉族，农民
被告：孙宇，女，汉族，与被告曹杰系夫妻关系。
原告何继超诉被告曹杰、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继超、被告曹杰到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何继超诉称：2016年1月11日，曹杰、孙宇向我借款1万元，约定2016年2月8日前还款。到期后曹杰、孙宇拒不偿还借款，故诉至法院要求曹杰、孙宇偿还借款1万元。
曹杰辩称：欠款事实存在，借款时答应2016年2月8日前偿还，但一直没有钱给付。同意于2016年秋天偿还。
孙宇缺席未答辩。
经审理查明：曹杰、孙宇系夫妻关系，二人于2016年1月11日向何继超借款1万元并为其出具借据一枚，口头约定于2016年2月8日前还款。该借款到期后，曹杰、孙宇拒绝偿还借款。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2016年1月11日，曹杰、孙宇为何继超出具的借据一份及当事人陈述。
本院认为：被告曹杰、孙宇向原告何继超借款1万元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何继超主张二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹杰、孙宇于本判决生效之日起立即偿还原告何继超借款1万元。
被告曹杰、孙宇如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹杰、孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄春凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00214号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张俊，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42351号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邢志敏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3355号
原告：王晓娟，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王立，男，1991年11月11日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告王晓娟与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月12日,原告王晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓娟撤诉处理。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十二日
书记员 褚作鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第43号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
机构代码证：F7452351-6
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住新乡市，
被告：梁春庆，男，汉族，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉被告梁春庆信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行到庭参加诉讼，被告梁春庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2012年10月8日，经被告梁春庆申请，原告审核批准，为梁春庆办理了一张信用卡，卡号：40×××68。透支额度50000元。该卡2015年6月6日产生逾期，现欠款本息91778.87元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录，用以证明被告使用的信用卡欠款本金余额。3、信用卡月结算账单和月交易流水，证明被告所欠的本息、滞纳金共计91778.87元，其中透支利息额和滞纳金17841.45元。
被告未答辩、未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2012年10月8日原告中国银行与梁春庆签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止到2015年9月8日被告梁春庆仍拖欠原告贷款本金73937.42元、利息6054.22元、滞纳金11787.23元。
本院认为，原告中国银行与梁春庆签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支事实清楚，应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁春庆于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本金73937.42元、利息6054.22元、滞纳金11787.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由被告梁春庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2463号
原告：程春梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程春梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程春梅的委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5层529室商业用房，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。合同签订之日至2012年9月30日期间，被告不支付管理经营收益。2012年10月1日至2025年9月30日的固定收益，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。此外，合同还对其他权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告至今仍拖欠部分收益金，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6#楼529室并返还给原告；二、被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的收益款4386元（2017年4月1日以后的收益款，按合同约定的标准继续计算至房屋实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。
被告创智公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：程春梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼529室商业用房委托乙方经营管理。房屋建筑面积28㎡。总价款292420元，合同价款为251464元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告至今仍拖欠部分收益金，截至2017年3月31日，被告尚欠原告到期收益款4386元未付。
以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《委托管理经营合同》等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告程春梅与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告程春梅履行了交付房屋的义务，而被告未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，且长期屡次拖欠收益款，故原告有权要求解除《委托经营管理合同》、返还房屋，并要求被告支付自2017年2月1日至2017年3月31日的收益款4386元以及合同解除后至实际腾房之日止按照合同约定标准计算的收益款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程春梅与被告安徽创智商业投资管理有限公司签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6栋5层529室商业用房腾空返还给原告程春梅；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告程春梅2017年2月1日至2017年3月31日的收益款4386元，之后的收益款按合同约定的支付标准继续计算至实际腾房之日止。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，公告费800元，合计6552元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第879号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
被执行人沈宝文。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉沈宝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，沈宝文应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12349.91元及利息3917.51元、滞纳金617.5元、年费90元（上述利息暂计至2014年4月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付相关费用。因沈宝文未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月4日立案执行。案件执行费182元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第879号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 李智惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70622号
原告郝某某，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某某，女，1969年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更126号
罪犯孙哲明，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人孙哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，（已交3000元）。刑期自2012年4月12日至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年5月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙哲明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余184分。上述事实，有罪犯孙哲明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙哲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲明予以减刑六个月，刑期执行至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3378号
原告：范长春，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙正刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王玉红，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告范长春与被告孙正刚、王玉红民间借贷纠纷一案,本院2016年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长春到庭参加诉讼；被告孙正刚、王玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范长春向本院提出诉讼请求：1、判令孙正刚、王玉红夫妇立即归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年9月24日，被告孙正刚夫妇因办厂资金不够，由王金安作证签字向原告范长春借款120000元，约定一年内归还，借款到期后，被告并未能偿还借款。现诉至贵院，请求判如所请。
被告孙正刚、王玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、离婚登记审查处理表复印件作为证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年9月24日，被告孙正刚因资金周转需要向原告范长春借款120000元，并出具借条，载明：“今借到范长春现金人民币壹拾贰万元整￥120000.00元用于周转期限壹年具借人：孙正刚证明人：王金安2014年9月24日联系电话139××××2157”。借条出具后，原告向被告出借了借款120000元。被告按月利率2%支付利息至2015年3月份。
另查明：被告孙正刚、王玉红于2014年11月18日在宁国市民政局登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告孙正刚向原告范长春借款并出具借条，范长春亦实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，故对原告范长春要求被告孙正刚偿还120000元借款的诉请予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王玉红亦未举证证明该借款并未用于家庭生活经营，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求王玉红承担共同偿还责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正刚、王玉红于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告范长春借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，已减半收取1350元，由被告孙正刚、王玉红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中 国 银 行 股 份 有 限 公 司 广 汉 支 行 申 请 执 行 四 川 省 经 大 房 地 产 有 限 公 司 一 案 执 行 裁 定 书
四川省广汉市人民法院
执行裁定书
（2005）广汉执字第332-11-122号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路月明风清小区的地下车位。该公司于2013年8月22日在广汉市瞿上园酒店天庭楼会议室进行了公开拍卖，买受人张继云（身份证号510624196706160024）以85000元的最高价竞得月明风清小区地下车位一个（车位编号B区FB10042）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路月明风清小区地下车位一个（车位编号B区FB10042）的所有权及相应的其他权利归买受人张继云（身份证号510624196706160024）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张继云（身份证号510624196706160024）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月六日
书记员 黄燕婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00218号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案�2014年2月11日被查获，同月18日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某饮酒后，于2014年2月11日0时4分许，驾驶车牌为渝A08W**的蓝色大众牌轿车，超限搭载其妻子胡某某等五人，行驶至本市渝中区虎头岩隧道上行入口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为100.8mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、违法信息查询情况说明、户籍信息、现场酒精测试结果、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、陈某某违章记录查询、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、受理鉴定回执单、居住证明等，证人胡某某、王某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，视频光盘等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后超限搭载他人在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳1.5万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 冉青青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第572号
原告李成钢，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李成钢诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费�3758元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费718元和施工出入证押金40元，共计3758元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）原告主张的建材搬运服务费�因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-1701号房屋的业主。2012年1月18日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费718元。2012年6月13日，原告又向被告交纳了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3758元，被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3758元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日撤离了福成家园小区，终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年1月18日收取原告的建材搬运服务费718元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告李成钢装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告李成钢的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告李成钢25元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月三十日
书记员 吕海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第1867号
原告：陈贵兴，男，1957年6月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：杨力，系四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：内江市工农煤业有限责任公司。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
原告陈贵兴与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈贵兴因收集证据需要于2013年8月20日向本院申请延期审理，时间为2013年8月20日-11月25日，该期间从审限中予以扣除。原告陈贵兴及其委托代理人杨力，被告的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告被录用为被告单位的职工，从事井下采煤工作，月平均工资为2500元。2010年4月27日因公受伤，被鉴定为柒级伤残，之后原告与被告解除劳动关系。但被告未依法给付原告经济补偿金，也未依法为原告足额缴纳养老保险，导致原告不能依法享受老有所养的退休待遇。因此诉至法院，请求判决被告给付原告经济补偿金42500元，赔偿原告的社保待遇77760元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告在被告单位因工伤残后向法院诉请解除双方的劳动关系并享受工伤保险待遇。法院已判决解除原告与被告的劳动、工伤保险关系；由被告支付原告各项工伤保险待遇共计178835元。原、被告已按法院判决履行完毕。因此，原告的诉请没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告属被告单位的职工，从事井下采煤工作。2010年4月27日，原告在井下采煤时，因岩层落下被压倒受伤，2010年5月31日，内老社工决（2010）4-154号《工伤认定书》，认定原告之伤为工伤。2011年9月2日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤为柒级，无护理依赖。2012年1月至2012年4月，被告安排原告上班，开人车。之后原告就其工伤待遇问题申请仲裁，2012年10月16日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳仲字（2012）第80号仲裁裁决，原告不服仲裁诉讼致本院，要求与被告解除劳动、工伤保险关系和依法确定原告的工伤保险待遇并由被告支付经济补偿金。经审理，2013年3月25日本院做出（2013）隆昌民初字第91号判决，一、原告陈贵兴与被告内江市工农煤业有限责任公司于本判决生效之日解除双方的劳动、工伤保险关系；二、被告内江市工农煤业有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告陈贵兴停工留薪工资72250元、一次性伤残补助金32500元、一次性伤残医疗、就业补助金59112元、住院伙食补助费13005元和交通费1968元，合计178835元，扣减原告陈贵兴已领取、借支款项59064元，实际应支付119771元；三、驳回原告陈贵兴的其他诉讼请求。原、被告按此判决履行完毕后。原告陈贵兴又以被告未依法为原告足额缴纳养老保险费为由诉至法院，请求判决被告给付原告经济补偿金42500元，赔偿原告的社保待遇77760元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告作为被告单位职工因工伤残后请求与被告解除劳动合同并依法享受工伤保险待遇，本院已依法作出判决且双方已按该判决履行完毕。原告陈贵兴又以同一事实要求被告支付其经济补偿金的请求没有法律依据；另外原告要求被告赔偿社保待遇的请求是因劳动者与用人单位就缴纳社会保险而引发的纠纷，不属于人民法院的审理范围。因此，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈贵兴的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一三年十一月二十五日
书记员 兰云天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1435号
罪犯杨建伟，出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）绥中法刑少初字第13号刑事判决，以被告人杨建伟犯组织卖�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第371号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨建伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨建伟减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯财产刑执行情况�对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第989号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人徐宝清，该社职工。
被告赵国青，男，1953年9月27日生，汉族，住平泉县小寺沟镇胡杖子村。身份证13262419530927303X
原告平泉县农村信用合作联社与被告盛朝宇、赵国青金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，原告自愿撤回了对盛朝宇的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，被告赵国青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，盛朝宇于2010年12月30日在我单位下属小寺沟信用社借款人民币18000.00元，并由赵国青为其提供担保，2011年12月29日到期未能清偿。至2014年3月12日累欠贷款本金18000.00元、利息9998.87元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令赵国青立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵国青未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年12月30日，盛朝宇以养猪为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款18000.00元，并由赵国青作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款�，盛朝宇为借款人，赵国青为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金18000.00元，用于养猪，月利11.135831‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年12月30日起至2011年12月29日止。赵国青为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人盛朝宇在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人盛朝宇未全部偿还借款本息，担保人赵国青亦未履行担保义务。至2014年3月12日累欠贷款本金18000.00元、利息9998.87元。现原告要求赵国青偿还欠款本金18000.00元，至2014年3月12日累欠利息9998.87元及2014年3月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与盛朝宇、赵国青所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。盛朝宇在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属盛朝宇违约。赵国青亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对盛朝宇的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告赵国青作为担保人偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国青于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金18000.00元及至2014年3月12日累欠利息9998.87元，合计27998.87元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告赵国青负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费240.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第989号
原告曾某某，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年五月十九日
书记员 叶舒靓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1327号
原告:朱文庆。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告:翁晓日，
被告:翁霖生，
被告:翁秀娟，
原告朱文庆为与被告翁晓日、翁霖生、翁秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱文庆的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告翁晓日、翁霖生、翁秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁晓日于2012年2月21日向原告借款人民币40000元，双方约定借款于2012年3月20日前归还，月息4%，同时约定，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款而产生的合理费用，包括律师代理费等。被告翁霖生、翁秀娟自愿对上述借款承担连带责任保证。被告翁晓日出具给原告借条一张，对上述借款予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款本息。经多次催讨，被告翁晓日于2014年6月10日承诺借款本息于2015年5月30日前还清，被告翁霖生、翁秀娟也于同日承诺提供连带责任还清借款。但现均未归还。现起诉，请求：一、判令第一被告立即归还原告本金40000元，支付利息35200元（利息暂算至2015年10月21日，之后利息按月息2%算至实际还款日），律师代理费3000元，合计78200元；二、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、《借条》一份，证明原被告间借款保证合同关系的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告翁晓日、翁霖生、翁秀娟未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年2月21日，被告翁晓日、翁霖生、翁秀娟向原告朱文庆出具《借条》一份，约定翁晓日向原告借款人民币40000元，借款于2012年3月20日前归还，月息4%，由被告翁霖生、翁秀娟自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同时约定，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款而产生的合理费用，包括律师代理费等。借款到期后，被告翁晓日未依约归还借款本息。经原告催讨，被告翁晓日于2014年6月10日在原借条上承诺借款本息于2015年5月30日前还清，被告翁霖生也承诺继续提供连带责任保证。但之后仍未归还，现三被告下落不明。另原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原被告之间的借款保证合同关系依法成立并合法有效，被告翁晓日应按借条约定的期限及金额及时向原告归还借款本息，未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁霖生、翁秀娟自愿提供连带责任保证，在借款人未按时归还的情况下应承担连带责任，被告翁秀娟虽在2014年6月10日未签字，但原告已在保证期间内向被告翁秀娟主张权利，此后开始计算诉讼时效，原告的诉讼时效未过，故原告的请求应予支持。对于实现债权费用，因借条中有约定，且费用合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓日于本判决生效之日起十日内归还原告朱文庆借款本金40000元及利息（利息自2012年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告翁晓日于本判决生效之日起十日内支付原告朱文庆实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁霖生、翁秀娟对上述第一、第二条判决确定的义务承担连带责任。
案件受理费1756元，由被告翁晓日负担，被告翁霖生、翁秀娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王婉婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第540号
原告俞某某，女，1969年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘某某，男，1959年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告俞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告薛开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年3月
2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。2008年至2011年11月间，原告两次赴台探亲，因双方性格不合及生活习性差异甚大，无法沟通，双方常发生争吵，原告于2011年4月10日返回福清。原告于2012年7月起诉离婚，后申请撤诉。至今原、被告仍处于两地分居状态，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告刘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年3月2日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方疏于联系，夫妻感情产生隔阂，原告于2012年7月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出（2012）融民初字第3987号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，原告于2012年7月13日签收裁定书。2013年1月11日，原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第3987号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某某曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，因原告在六个月内又起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈丽群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00457号
罪犯李小明，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年9月2日作出（2009）夏刑初字第197号刑事判决，认定李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小明的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李小明减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李小明已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00571号
原告江海伟（又名小江），男，汉族，1985年12月6日生，住浙江省温岭市
被告郭根生，男，汉族，1970年5月1日生，住长葛市
原告江海伟因与被告郭根生买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江海伟到庭参加了诉讼。被告郭根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系业务关系户，一直向被告提供电机配件，截止2014年元月12日，被告尚欠我货款42800元，被告向我出具了证明欠款条一份。后经多次催要，被告至今未予偿还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款42800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“证明”一份，证明2014年元月12日被告欠原告配件款42800元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月12日，被告郭根生为原告出具“证明”一份，其内容为“证明今证明欠到小江电机配件款肆万贰仟捌佰元￥42800元郭根生2014年元月12日”。后原告经催要未果，遂据上述“证明”诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款42800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；该笔欠款经原告催要后被告至今未还，被告应承担还款责任。庭审中原告表示仅要求被告偿还货款42800元、自愿放弃其它诉请，该表示系原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭根生于本判决生效之日起十日内给付原告江海伟货款42800元。
本案受理费800元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范琳威
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初19号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李永彬，男，汉族，1977年6月21日出生，安徽省蒙城县人，大专文化，电工。因涉嫌危险驾驶于2016年12月9日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人李永彬犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李永彬于2016年7月21日21时许，酒后驾驶号牌为皖SJ85**小型汽车，行驶至蒙城县秋水路大公馆门口路段处时，被执勤民警查获。同年7月23日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李永彬静脉血液中乙醇成分浓度为110.4mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李永彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李永彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永彬如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2018号
原告孙××，天津京信通讯。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告翟一×，无职业。
原告孙××与被告翟一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人李静、被告翟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，我与被告于2009年10月在网上相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子翟二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵。后发现被告与其他女性关系暧昧，经多次劝说无效。被告还经常殴打我，不让我回家，并将我的个人物品扣留，使我无法正常生活。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告翟一×辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子翟二×。婚前、婚后双方感情尚可，后因原告与被告父母发生矛盾以及原告怀疑被告与案外女性关系暧昧，导致双发发生争吵。双方自2014年11月2日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。双方之所以产生矛盾，是因为原告没有处理好与被告父母之间的关系以及双方缺乏信任，由此可见，只要在今后的生活中双方加强沟通和信任，正确处理家庭成员之间的关系，完全有可能化解双方的矛盾。原告应珍惜来之不易的婚姻，不应固执己见坚持离婚，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2018号原告纪洋，男，生于1984年12月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被告韦洪，男，生于1976年5月2日，汉族，住广西省南宁市。原告纪洋诉被告韦洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，因被告韦洪下落不明，本案于2016年3月14日依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员王丕芳、李自学组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告纪洋及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，被告韦洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经协商于2011年7月2日签订《混凝土泵车买卖合同》，约定由原告出资购买被告的混凝土泵车（中联重科，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，机号ZLJ2367859），价款82万元，并约定由原告委托杨霞向被告转款。2011年7月20日，原告按约委托杨霞向被告转款30万元。后因被告出售的混凝土泵车型号与合同约定不一致，双方协议解除该买卖合同，并约定被告“已退还13万元，剩余17万元于2013年12月底前退还。双方互不追究违约责任。”现，被告失联已久，特请求人民法院判令被告立即返还购车款17万元及相应合法利息。被告韦洪未答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月2日签订《混凝土泵车买卖合同》，约定由原告出资购买被告的混凝土泵车（中联重科，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，机号ZLJ2367859），价款82万元，并约定由原告委托杨霞向被告转款，如有争议则由北川羌族自治县人民法院管辖。2011年7月20日，原告按约委托杨霞向被告转款30万元。后因被告出售的混凝土泵车型号与合同约定不一致，双方协议解除该买卖合同，并约定被告“已退还13万元，剩余17万元于2013年12月底前退还。双方互不追究违约责任。”现，原告以被告未按约归还17万元货款，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当按约退还17万元货款，原告于此的诉请，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，“互不追究违约责任”的约定不应成为逃避违约的理由和借口，实为附条件的约定，即“剩余17万元于2013年12月底前退还”，则不追究违约责任。于此，原告关于利息的主张，本院予以支持：从2014年1月1日起，以本金17万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦洪立即返还原告纪洋购买其混凝土泵车的货款17万元，并承担从2014年1月1日起，以本金17万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费3700元，由被告韦洪承担（原告纪洋已垫付1850元，执行时由被告韦洪支付给原告纪洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  王丕芳人民陪审员  李自学二〇一六年四月十九日书 记 员  周 岐
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2018号原告杨某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告高某。被告方某。被告刘某。被告黄某。原告杨某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计710元未给付，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告杨某710元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款710元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付杨某甜菜款710元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初280号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎培伦，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黎培伦犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黎培伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人黎培伦在钦州市钦南区新阳街年年丰广场正大门附近将两小包K粉（净重1.67克）卖给尤某和黄某，得款200元。交易后，三人被公安民警抓获，并当场缴获上述交易的K粉两小包及人民币200元。
经物证检验，被缴获的K粉中含氯胺酮成分。
上述事实，被告人黎培伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、扣搜查笔录、扣押笔录、押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、指认称量毒品的照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片，证人尤某和黄某的证言，被告人黎培伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎培伦违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎培伦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且贩卖或待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人黎培伦犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黎培伦从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎培伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十月十八日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五
年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较
大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00345号
申请执行人：周基海，男，1957年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
被执行人：高世宁，男，1981年6�27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：钱国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
申请执行人周基海与被执行人高世宁、钱国庆买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣中民一终字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 健
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初566号
原告牛广文诉被告宋建军劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张银生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1461号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被执行人王宗昌。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人王宗昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4966号
原告于秀萍，女，汉族。
被告张立伟，男，汉族。
原告于秀萍与被告张立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告于秀萍、被告张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告、被告及案外人大连市中山区好租会房屋信息咨询服务部签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大连市沙河口区，建筑面积287平方米的一套房屋出租给原告，租期自2014年6月1日至2015年5月31日，年租金15万元，同时原告支付押金12500元。合同签订后，原告不再续租，但被告拒不返还押金，同时拒绝将原告安装的AO史密斯热水器返还给原告，经中介调解多次无果。故诉至法院，请求判令：1、�告返还租房押金12500元，及利息（自2015年6月1日至2015年11月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告支付热水器价款4700元。
被告辩称，我不应为本案的被告，我也不欠付原告的押金，原告陈述的押金实质上是违约金，且合同租期为三年，原告承租一年不租，违约在先，违约金不应返还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告及案外人大连市中山区好租会房屋信息咨询服务部签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于大连市沙河口区，建筑面积约287平方米的房屋出租给原告作为商用。租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年15万元。租赁期满，若原告欲继续承租该房屋，须在租期届满前1个月以书面形式向被告提出续租申请，原、被告双方可另行协商续租事宜。原告签署本合同时须向被告支付12500元，作为履约保证金。履约保证金用作原告履行本合同约定义务的担保，如原告违反本合同的约定，被告可从履约保证金中扣除应由原告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。本合同期满或提前终止时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将履约保证金剩余部分无息返还给原告。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。2014年5月1日，被告将案涉房屋钥匙交付给原告。原告交付了一年租金15万元，并支付了12500元押金。2015年5月31日，原告与被告办理了腾房手续，原告将案涉房屋返还给被告。原告租房期间购买热水器，租期届满时，原被告商定热水器价值2000元，被告没有异议。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、收款收条、收房收条、证人证言、被告提供的《房屋租赁合同》、短信及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依照合同的约定，租赁期满，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将履约保证金剩余部分无息返还给原告。现租赁期满，被告应当将履约保证金返还给原告。虽然双方合同约定的为履约保证金，但根据合同约定的履约保证金用途看，其具有押金的作用，且从被告给原告出具的收款收条“押金/保证金”可以看出，原告支付的12500元即是押金亦是保证金，因此，原告要求被告返还押金具有合法依据。原告依约于2015年5月31日将案涉返还给被告，被告应当在2015年5月31日将押金返还给原告。被告至今未返还，应当支付逾期返还的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律的规定，本院予以照准。
原告要求被告支付热水器价款4700元，本院认为，双方已经协商热水器的价值为2000元，原告要求被告承担4700元没有根据，原告主张的热水器价款应以协商的2000元为准。
关于被告主张主体错误的问题，本院认为，被告对该项抗辩理由未提出相关证据，且案涉合同是由被告与原告签订，租金与履约保证金均是由被告收取。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起十日内返还原告于秀萍租房押金（履约保证金）12500元，并支付利息（自2015年6月1日至2015年11月1日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告张立伟于本判决生效之日起十日内支付原告于秀萍热水器折抵款2000元；
三、驳回原告于秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），退回原告119元，由原告负担38元，由被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凌 云
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第674号
上诉人文树能，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：xxx。
上诉人李华珍，女，彝族，小学文化，农民，身份证号码：xxx。
上诉人文树能、李华珍不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：一、上诉人依据与村上签订的合同表明自己有土地；二、《土地管理法》第十六条是针对权属不明的争议，上诉人家在石骨山有土地是具有事实依据的，不属于权属不明；三、本案争议的土地使用权没有争议，上诉人提出的请求不属于集体内部事务，也不属于村民自治范畴，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，上诉人文树能、李华珍诉请求人民法院判令村民小组将坐落在元谋县xx镇xx村委会xx小村石骨山的1.484亩承包土地划还给上诉人文树能、李华珍的诉请不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申宋强
审判员 齐新华
审判员 殷庆红
二〇一五年十二月十八日
书记员 张孟洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0175号
原告邓建忠。
委托代理人高家顺、高渭清。
被告许兴坤。
委托代理人陈志强。
原告邓建忠与被告许兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员蔡建忠独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓建忠及其委托代理人高家顺，被告许兴坤到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓建忠及其委托代理人高渭清，被告许兴坤及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓建忠诉称：其与被告许兴坤系朋友关系，与江阴市弘福金属制品有限公司（以下简称弘福公司）老总王某亦是朋友关系，2011年11月12日经其介绍许兴坤借给弘福公司8万元。2012年2月，王某又想通过其向许兴坤借款，许兴坤虽然答应却要其出具借条，事后其以自己的名义向许兴坤出具借条，借得7万元。同年10月中旬，许兴坤因急需用钱，请其与王某商量，将首笔借款8万元先予归还，但王某无力归还。其考虑到该款是其介绍出借，故于同年10月11日通过银行转账汇给许兴坤8.22万元，其中0.22万元为利息。2013年11月，许兴坤向法院起诉要求其归还借款7万元，却不承认向其借款8万元的事实，法院在审理期间也未一并处理，故诉至法院，要求许兴坤立即归还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告许兴坤辩称：其与原告邓建忠确系朋友关系，并经邓建忠介绍认识弘福公司王某，但跟王某并不熟悉。虽然2011年11月12日弘福公司出具的借条注明了其为8万元、邓国平5万元、李桂兴3万元，但借条由邓建忠保管，由邓建忠与弘福公司结账。且事后邓建忠分别向三人出具了借条，明确了属邓建忠向三人借款后转借给弘福公司。后确实于2012年10月11日收到了邓建忠归还的本金8万元及利息0.22万元。其收到还款后已将借条还给邓建忠。故不存在其向邓建忠借款的事实，请求法院驳回邓建忠要求其归还借款的诉讼请求。
经审理查明，邓建忠与许兴坤系朋友关系，许兴坤等经邓建忠介绍认识自称为弘福公司老总的王某，王某以弘福公司经营需要为由进行融资。2011年11月12日，在邓建忠的带领下，许兴坤与案外人邓国平、李桂兴一起至弘福公司，将借款计16万元交给弘福公司，弘福公司出具“借条”一份，载明“今借到以下人员现金人民币如下：邓国平伍万元、李桂兴叁万元、许兴坤捌万元，总计人民币壹拾陆万元，每壹拾伍天结算壹次，属临时借款。”（该“借条”只提供了复印件，原件双方都认定由对方保管）。2012年2月，邓建忠出具借条，向许兴坤借款7万元。同年10月，许兴坤以家庭需用钱为由向邓建忠催讨2011年11月出借的8万元，邓建忠遂于同年10月11日通过银行向许兴坤汇款8.22万元，并明确其中0.22万元为利息。2013年11月，许兴坤向本院提起诉讼，要求邓建忠归还2012年2月所借7万元。审理中，邓建忠以该笔借款实际借款人为弘福公司以及其已“协调”给许兴坤8万元为由进行抗辩。但许兴坤确认收到邓建忠通过银行转账的8.22万元属邓建忠归还第一笔借款8万元及利息。本院遂于2014年1月30日，以邓建忠向许兴坤借款7万元事实清楚，其支付的8.22万元不属归还该案中的借款7万元及其利息；邓建忠支付的8.22万元，当事人可以另行结算、解决为由作出判决。判决书确定：邓建忠于本判决生效后十日内归还许兴坤7万元，驳回许兴坤的其他诉讼请求。宣判后双方均未上诉。2014年3月24日，邓建忠以许兴坤于2012年10月11日向其借款8万元为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由本院（2013）锡法北民初字第0854号民事判决书、中国农业银行东北塘支行借记卡账户明细对账表、弘福公司出具的借条（复印件）、证人证言以及庭审记某
本院认为，人民法院在审理借贷纠纷案件中，对原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，邓建忠凭中国农业银行2011年10月11日转给许兴坤8.22万元的凭证，认为系许兴坤向其借款，要求许兴坤归还其中的8万元。许兴坤虽然确认收到上述款项，但否认系向邓建忠的借款，相反系邓建忠归还其先前向许兴坤的借款及利息。故邓建忠应进一步就该款系许兴坤向其借款的合意进行举证。综合邓建忠所举证据，本院注意到，在本院（2013）锡法北民初字第0854号借贷纠纷一案的审理中，对支付许兴坤8.22万元的表述为“协调”而非“出借”、其中本金8万元利息为0.22万元（既然是出借怎么含利息？）、可以提出反诉而未提出。据此可以推断出其本意不是出借。另外弘福公司出具的“借条”及证人证言亦仅能证明许兴坤及案外人邓国平、李桂兴经邓建忠介绍并一起到弘福公司交付款项的事实。双方争议的“借条”原件不管事实上由谁保管，都不能得出双方对邓建忠支付给许兴坤的其中8万元存在借贷合意的结论。综上，邓建忠主张2011年10月11日转给许兴坤8万元系借款的证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓建忠要求被告许兴坤归还借款8万元的诉讼请求。
案件受理费1800元由邓建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋广新
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01776号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张中荣，男，1961年3月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇。（缺席）
被告：张忠波，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇。（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张中荣、张忠波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张中荣、张忠波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月21日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告2011年3月22日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C2913；2、请求人民法院判决被告给付租金本金263968元（截止到2011年3月22日）逾期利息：50000元，共计313968元；被告承担本案诉讼费。
被告张中荣、张忠波未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月21日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK350LC-8，机号YC11-C2913租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期42840.32元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金263968元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告张忠波作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张中荣、的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2011年3月22日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被张忠波作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年9月11日起计算至2011年3月22日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张中荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金263968元及利息50000元；
二、被告张忠波对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009.52元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执355号
申请执行人衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司。
法定代表人戴圣南。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司。
法定代表人杜有忠。
本院在执行衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司与浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执355号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产被衢州市中级人民法院整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执355号终结执行。待被执行人财产拍卖完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执355号申请执行人衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司。法定代表人戴圣南。被执行人浙江伊梦特科技有限公司。法定代表人杜有忠。本院在执行衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司与浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执355号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产被衢州市中级人民法院整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执355号终结执行。待被执行人财产拍卖完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八日书记员  张荣琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终63号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2015年9月19日被邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所民警抓获，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年十一月二十七日作出（2015）阜刑初字第90号刑事判决。原审被告人李某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月14日，在阜平县阜平镇虹桥KTV收银台附近，李某乙与KTV吧台人员因结账问题发生争执，后被告人李某甲将与李某乙一起的被害人王某乙用刀扎伤，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、吕某甲、李某乙、李某丙、耿某、樊某、吕某乙、陈某、贾某证言、辨认笔录、提某、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、羁押证明、视频资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。
据此，原审法院以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某甲故意伤害他人致轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。原审法院根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及危害后果，依法对其所判处的刑罚适当，上诉人李某甲上诉提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 哲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第100号
原告叶某某，女，汉族。
被告方某国，男，汉族。
原告叶某某诉被告方某国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军担任审判长，与审判员毛力宝、徐高飞组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告叶某某、被告方某国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年6月3日7时左右，被告方某国手持尖刀赶到我家，用刀将我头部、身上、腿上砍了21刀，后由于我叫救命，邻居出来制止。我被送去乐平市大连医院抢救，在医院住院29天，诊断为：1、失血性休克2、全身多处软组织锐器伤3、左右手多处切割伤4、左环指、右中指神经、血管损伤。我的伤情经鉴定为：轻伤一级，伤残十级。综上所述，被告的故意伤害，严重侵犯了我的合法权益，导致我经济损失，为此我要求被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等共计人民币110068.61元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告身份证明材料、出院记录、住院发票及用药清单、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、（2014）乐刑初字第358号刑事附带民事判决书。
被告方某国辩称，因为本案曾是刑事附带民事诉讼，原告的诉讼请求只有医疗费和有关的营养费、护理费、误工费在本案的受理范围。
被告方某国未向本院提出任何证据。
经审理查明，2014年6月3日7时左右，原告叶某某与被告方某国在原告家门口产生纠纷后原告叶某某被人送往乐平市大连医院抢救，在医院住院29天，诊断为：1、失血性休克2、全身多处软组织锐器伤3、左右手多处切割伤4、左环指、右中指神经、血管损伤。原告叶某某的伤情经鉴定为：轻伤一级，伤残十级。为此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等共计人民币110068.61元。被告方某国因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，原告叶某某曾向乐平市人民法院提出附带民事诉讼，后由于没有提供有关费用的原件被法院驳回附带民事诉讼请求。
上述事实有原告身份证明材料、出院记录、住院发票及用药清单、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、（2014）乐刑初字第358号刑事附带民事判决书。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告叶某某因被告方某国的故意伤害造成损失，被告方某国应对原告叶某某受伤造成损失承担赔偿责任。原告叶某某主张的合理费用本院予以支持，但应依法核算。原告受伤造成的医疗费25917.01元，后续治疗费7000元、护理费（每天80元，共29天）2320元，营养费（每天20元，共29天）580元，住院伙食补助费（每天30元，共29天）870元，误工费（每天100元，住院29天，全休60天）8900元、交通费300元、住宿费270元共计人民币46157.01元有合法依据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费没有法律依据，本院不予支持。本案经本院多次调解无效，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告方某国在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费共计人民币46157.01元。
案件受理费2500元，由原告叶某某承担1300元，被告方某国承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 毛力宝
审判员 徐高飞
二〇一五年六月二十日
书记员 罗佳志