wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初48号
原告:吴健，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
被告：山东欧吉龙化工有限公司，住所地山东省昌邑市北海路北首工业园。
法定代表人：陈学忠，董事长。
原告吴健与被告山东欧吉龙化工有限公司（以下简称欧吉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、5月15�公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人韩爱霞到庭参加诉讼。被告欧吉龙公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧吉龙向本院提出诉讼请求：依法判令欧吉龙公司支付货款132964元。诉讼过程中，吴健放弃就其提交7张收到条所对应的65414元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月至2016年6月期间，吴健多次为欧吉龙公司供应包装塑料桶，其中75升大桶2612个，计款39180元；50升大桶2018个，计款26234元；欧吉龙公司另向吴健签发空头支票7张，计款67550元。经吴健多次催要，欧吉龙公司均以种种理由拒付。特诉至贵院，请求依法判若所请。
欧吉龙公司未作答辩。
吴健为支持自己的诉讼主张，向法庭提交潍坊银行转账支票7张、企业变更情况1份，本院另依法向潍坊银行昌邑支行调取潍坊欧吉龙化工材料有限公司�期存款账户历史明细查询单1份，上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧吉龙公司原为潍坊欧吉龙化工材料有限公司，于2015年7月2日核准变更。2015年7月至2016年6月，吴健多次向欧吉龙公司供应包装塑料桶。欧吉龙公司自2015年11月21日至2016年6月21日向吴健签发加盖“潍坊欧吉龙化工材料有限公司财务专用章”的转账支票7张，合计金额67550元，具体为：2015年11月21向签发1张，金额为5000元；2016年3月21日签发3张，金额均为10000元；2016年4月21日签发2张，金额均为10000元；2016年6月21日签发一张，金额为12550元
本院调取潍坊欧吉龙化工材料有限公司在潍坊银行昌邑支行自2015年11月21日至2016年7月30日的活期存款账户历史明细载明，自2015年11月21日至2016年6月21日的账户余额均不足以支取其向吴健签发的支票金额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴健向欧吉龙公司供应塑料包装桶，双方当事人之间形成买卖合同关系，欧吉龙公司及时向吴健支付货款是其合同义务。欧吉龙公司向吴健签发转账支票，是欧吉龙公司对欠付吴健货款的认可。欧吉龙公司由潍坊欧吉龙化工材料有限公司变更而来，其向吴健签发的转账支票虽加盖“潍坊欧吉龙化工材料有限公司财务专用章”，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，欧吉龙公司仍负有按其向吴健签发的转账支票所确定的金额支付货款的义务。《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。而欧吉龙公司向吴健签发支票时，其公司（原潍坊欧吉龙化工材料有限公司）的账户余额均不足以支付支票金额，则欧吉龙公司仍需按票据金额向吴健支付货款。吴健的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
欧吉龙公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东欧吉龙化工有限公司于本判决生效之日起10日内向吴健支付货款67550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取745元，由山东欧吉龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丹丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初48号本院2018年5月17日对原告吴健与被告山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁1625民初48号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1625民初48号民事判决书中“欧吉龙向本院提出诉讼请求”，补正为“吴健向本院提出诉讼请求”。审判员  杨金辉二〇一九年四月十五日书记员  郭倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1981号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告吕梁雁，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省泰顺县。
原告维仕担保有限公司与被告吕梁雁追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款24428.59元，支付违约金12000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年8月7日，原告为被告代偿24428.59元（其中本金22222.24元，拖欠利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息496.35元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁雁于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币24428.59元；
二、被告吕梁雁于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，由被告吕梁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初428号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡宝玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡宝玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,498.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,997.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡宝玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,496.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初428号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡宝玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡宝玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,498.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,997.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡宝玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,496.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤娥，女，汉族，1975年11月29日出生，渤海装备辽河重工有限公司职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海装备辽河重工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：胡德祥，该公司董事长。
再审申请人郑凤娥因与被申请人渤海装备辽河重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑凤娥申请再审称：原判决认定被申请人投保了雇主责任险及《赔偿协议》系雇主责任险的索赔资料之一，没有事实依据；原判决认定扣除75656.31元医疗费没有侵犯再审申请人合法权益没有依据；原判决认定再审申请人没有证据佐证被申请人少缴纳社会保险不符合事实；原判决以可提起行政复议和行政诉讼为由不支持补缴社会保险费的请求不符合事实；原判决遗漏护理费的诉讼请求；原判决适用法律错误；被申请人未足额缴纳工伤保险费影响工伤保险待遇的，由被申请人承担责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的《赔偿协议》约定扣除的75656.31元，系渤海装备辽河重工有限公司为郑凤娥垫付但无法通过工伤保险核销的医疗费，扣除该款并未侵犯郑凤娥的合法权益，且郑凤娥取得的赔偿款与其享受的工伤保险待遇并不冲突。该《赔偿协议》不存在无效或可撤销的法定情形。郑凤娥主张渤海装备辽河重工有限公司未足额缴纳工伤保险费，应向有关部门申请解决。故原判决驳回郑凤娥诉讼请求并无不当。郑凤娥提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑凤娥的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1864号
申请执行人徐建伟，男，汉族，1976年10月12日生，居民，住涟水县。
被执行人唐安权，男，汉族，1978年5月15日生，居民，住涟水县。
被执行人刘建芳，女，汉族，1974年7月14日生，居民，住址同上。
申请执行人徐建伟与被执行人唐安权、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）涟民初字第03015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐安权、刘建芳在判决生效后十五日内归还徐建伟借款本金202550元及利息（以29510元为本金从2015年6月26日起；以86189元为本金，从2015年7月21日起；以40000元为本金从2015年6月17日起；以46851元为本金，从2015年6月24日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费5554元，由唐安权、刘建芳负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，除轮候查封被执行人名下房产一套外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封无法处置的房产外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初54号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市市辖区大屯煤电申江新村西3号楼407室(暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人陈某携带十字套筒扳手、锡纸、钥匙模型工具等至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，趁王家中无人之机，用上述工具撬门入室，窃得人民币800元、价值人民币2,247元的ipadmini64G平板电脑1部、五粮液白酒若干。
2016年9月14日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押在案的平板电脑和陈某退赔的人民币800元均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人吴某某的证言、上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物已发还被害人，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年一月十九日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初416号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王建中，男，1963年6月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1984年1月3日被本院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月26日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王建中犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日14时许，被告人王建中酒后无故在确山县普会寺乡马汉村同力骨料厂内将确山县普会寺乡马沟村王庄村民王某3、王某4打伤。经鉴定，王某3、王某4的损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人王建中与被害人王某3、王某4就民事赔偿部分达成协议，王建中一次性赔偿王某3、王某4各项经济损失40000元，王某3、王某4对被告人王建中表示谅解。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、王某4的陈述，证人王某5、王某1、王某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，谅解协议书、收条及谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人王建中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林琳
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初18号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人周显某，男，初中文化，农民。2008年10月28日因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日被永平县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
辩护人：郭文显，云南富达律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周显某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人周显某及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年10月7日0时许，被告人周显某酒后经过永平县杉阳镇杉阳街“春梅小吃”店门口时，质问在小吃店内吃东西的徐洪远等人：“哪个要打我？哪个要乱。”徐洪某等人当场表明没有人要打周显某，后周显某被其朋友王某等人劝回岩洞村委会刘家组倒流河边的工棚。王某离开工棚后，周显某觉得自己心里非常不爽、憋屈，想去殴打在“春梅小吃”里吃烧烤的人，于是打电话联系周本某等人接他，后周本某开车将其送至杉阳街“春梅小吃”店门口，周显某下车和徐洪某争吵，争吵的过程中周显某从自己的右侧口袋中拿出随身携带的弹簧刀戳了徐洪某左手大臂上一刀，接着周显某拿着弹簧刀乱甩，并将站在徐洪某旁边的朱刘某、莽达某划伤，后吕某等人上去劝解，在劝解过程中吕某的右手背被划伤。经鉴定，徐洪某此次所受损伤为轻微伤。2016年10月8日中午周显某在其家属的劝说下，主动到永平县公安局投案自首。公诉机关建议对被告人周显某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人周显某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人的户口证明及照片、到案经过，被害人徐洪某的陈述，证人吕某、莽达某、朱刘某、王某、周本某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见，前科材料，被告人周显某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周显某酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人导致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周显某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周显某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。案发后主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周显某系自首，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人周显某社会危害性较小，被害人有一定过错，建议对其判处五至六个月拘役的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。综上，根据被告人周显某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周显某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月八日起至二0一七年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年三月十四日
书记员 牟林晗
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑75行终4号
上诉人王喜力，男，1954年1月13日出生，汉族。
上诉人王义祥，，男，1950年4月10日出生，汉族。
被上诉人东京城林业地区公安局。
法定代表人曹玉友，该局局长。
上诉人王喜力、王义祥因不服治安管理罚款处罚一案，不服东京城林区基层法院（2016）黑7501行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因起诉人要求公安局出具行政处罚决定书，不属法院受案范围，同时告知如起诉东京城林业地区公安局对其拘留，应提供相关证据，但起诉人在限定时限内，未提供相关证据。裁定对王喜力、王义祥起诉，不予立案。
上诉人王喜力、王义祥对裁定不服，上诉称，2015年5月11日上午，百余名群众到林业局信访科上访，关于棚户区改造中东京城林业局违反《城市房屋拆迁管理条例》第十三条和《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》林规发（2010）252号文件第五条、第二十七条规定，骗取政府补助金每户2.5万元相关事宜。东京城林业地区公安局为此对其二人进行拘留。上诉人王喜力、王义祥上诉请求：一、请求东京城林业地区公安局出具行政处罚决定；二、请求撤销一审法院裁定和东京城林业地区公安局2015年6月24日行政处罚决定，并赔礼道歉，给予行政赔偿。
本院认为，上诉人王喜力、王义祥以东京城林业地区公安局为被告提起行政诉讼，要求被上诉人东京城林业地区公安局出具行政处罚决定，其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第一款第（三）项“请求判决行政机关履行法定职责”的规定情形。因此，上诉人王喜力、王义祥的起诉，符合行政诉讼的起诉条件。
综上，原审裁定，认定事实有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销东京城林区基层法院（2016）黑7501行初1号行政裁定；
二、本案指令东京城林区基层法院予以立案。
审判长 万立伟
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王 滨
二〇一六年六月十二日
书记员 李 浩
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人张志辉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006599号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006599号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终205号
上诉人梁洪君，男，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街四委**组。
上诉人梁洪君不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）黑0112行初54号行政裁定，对本案予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人梁洪君2010年到哈尔滨市阿城区民政局查询临时救助款被拒，2017年4月6日到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限，原审法院裁定不予受理结果正确，梁洪君的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年五月三日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终205号上诉人梁洪君，男，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街四委**组。上诉人梁洪君不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）黑0112行初54号行政裁定，对本案予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人梁洪君2010年到哈尔滨市阿城区民政局查询临时救助款被拒，2017年4月6日到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限，原审法院裁定不予受理结果正确，梁洪君的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年五月三日书记员  王 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更625号
罪犯甘灵武，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）清阳法刑初字第41号刑事判决，以被告人甘灵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出（2013）清中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘灵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘灵武在本次考核期间（2013年8月15日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次�2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘灵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘灵武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3813号
上诉人（一审被告）：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邓礼明，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人荆安平，系该公司董事长。
原审被告曾庆伟。
上诉人重庆阳成建筑工程有限公司因与被上诉人重庆丰石建材有限公司、原审被告曾庆伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第09562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日向上诉人重庆阳成建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆阳成建筑工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆阳成建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付明英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00752号
申请执行人李小娟，女，1986年3月15日出生，汉族，西安医学院附属医院内分泌科护士，住本市大庆西路金家堡村***号。
被执行人王敏，女，1986年元月1日出生，汉族，无业，住本市西影路***********室。
被执行人翟大伟，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住址同被执行人王敏。
申请执行人李小娟与被执行人王敏、翟大伟交通事故纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00796号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书限期履行义务，现被执行人已经全部履行义务，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民一初字第00796号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘立平
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第18号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人高某某，农民，聋哑人。羁押前住阳信县。2010年5月17日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
指定辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人史惠军、翻译人员曹鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月7日早晨，被告人高某某在淄博市张店区赵某经营的万福冷鲜肉店内，盗窃现金250余元、猪肉20余斤、价值220余元，共计价值470余元。
2、2014年4月11日中午，被告人高某某在博兴县博昌街道办事处巩某经营的祥和农场黑猪直营店内，盗窃现金300元。
3、2014年5月18日中午，被告人高某某在惠民县麻店镇麻店街张某经营的蓝贝儿百货超市内，盗窃现金80余元。
4、2014年5月18日中午，被告人高某某在惠民县麻店镇麻店街王某经营的天和手机店内，盗窃硕码牌手机2部，价值878元，夏新牌手机1部，价值568元，3部被盗手机共计价值1446元。
另查明，案发后，公安机关追缴硕码牌手机1部（价值439元），已退还被害人王某。
综上，被告人高某某盗窃他人财物4起，价值2296余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、巩某、张某、王某陈述，证人刘某、杜某、孙某、纪某等证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人高某某辨认作案现场笔录及照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定书，提取笔录，发还清单，被盗手机照片等证据证实。
另有户籍证明，山东省莱西市人民法院（2010）西刑初字第149号刑事判决书，证实被告人高某某的身份及以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某系聋哑人，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，且部分被盗物品被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决�效后十日内缴纳。）
二、被盗财物追缴后余款1857元，责令被告人高某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李俊梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03898号
原告：李某，女。
被告：袁某，男。
委托代理人：范某，陕西云达律师事务所律师。
原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序进行了审理。本案原告李某及被告袁某的委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍将10万元借给了被告袁某，被告向原告出具了借条，承诺一个月内还款。时至今日，被告一直推脱，不向原告还款。请求判令被告归还原告借款10万元，承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告达成的借款协议是借款5万元，归还10万元，所以被�向原告出具的借条上直接写的是借款10万元。借条出具后，原告向被告交付借款时只交付了3万元。被告实际仅向原告借款3万元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告袁某因急需用钱，通过介绍人童某介绍向原告李某借款。2014年1月28日被告在其居住的西安市碑林区李家村锦江之星宾馆向原告出具了借条，介绍人童某以见证人名义在该借条上签字。借条内容是：“今借李某女士人民币100000元整，此款2014年元月28日至2014年2月27日，到期无任何条件归还，如造成打官司及一切损失全部由袁某承担。袁某。2014年元月28日。电话1552929****。见证人：童某2014年元月28日。”被告出具借条时，原告未向被告付款。此后，原告在其居住的小区门口向被告支付了借款。自2014年5月开始，原告多次向被告催要借款，被告未还。2014年10月27日原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条，庭审笔录存卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告袁某为向原告李某借款，向原告出具了借条，约定了借款数额、期限，该借条为双方之间的借款合同，借条约定的内容对双方当事人均具有约束力。被告袁某对于实际借款数额有异议，原告不认可。被告袁某对于其主张的被告与原告达成的借款协议是借款5万元，归还10万元，所以被告向原告出具的借条上直接写的是借款10万元；借条出具后，原告向被告交付借款时只交付了3万元的事实主张应向法院提供证据证明。案件审理中，被告仅提供了童某的书面证言一份，原告对该证言不予认可，经本院释明后被告不能通知证人出庭接受原告的质询。因此，对该书面证言不能采信。从原告2014年5月向被告催要借款，到原告起诉，被告并未就借款数额提出明确的异议。对于双方争议的借款数额，应以借条确定的数额确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告袁某偿还原告李某借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取由被告袁某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 锐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01687号
原告张某某，男，1962年02月08日出生，汉族，个体经营者，住泌阳县古城街道办事处行政路西段小北拐。
被告李某某，男，1959年12月24日出生，汉族，干部，住泌阳县花园街道办事处文化路西段。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告张某某负担。
审判员 李 光
二〇一四年十一月十七日
书记员 张学甫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3888号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住江苏省南通市开发区小海镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告高某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取，由原告负担1192元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号。
法定代表人徐某某。
被执行人贺某，男，1989年2月26日出生，住江西省吉委市安福县。
被执行人杭州某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款573004.54元，案件执行费8130元，案件诉讼费4765元，合计人民币585899元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某某房地产开发有限公司、贺某的银行存款585899元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 梁婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法非诉审字第17号
彭觉能：
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人彭觉能腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2015）株荷法非诉审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，限你在收到本通知书之日起五日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 尹建刚
二〇一五年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第643号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某，男，1987年6月23日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，于同年8月27日被取保候审。本院于2014年11月5日对其办理取保候审手续。
被告人朱龙天，男，1989年8月22出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇，现住延吉市建工街。曾因犯诈骗罪，于2011年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人朴某某，男，1987年3月5日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审。本院于2014年11月5日对其办理取保候审手续。
被告人金某，男，1987年3月9日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市河南街国土家园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。本院于2014年11月5日对其办理取保候审手续。
被告人金某甲，男，1990年3月5日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被取保候审。本院于2014年11月5日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某、金某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某、金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日23时许，在延吉市公园街纽斯练歌厅门前，被告人朱龙天因琐事与金某乙发生口角，被告人金某甲见朱龙天骂金某乙，在道边捡起啤酒瓶打了被告人朱龙天的后脑。被告人朴某、朴某某、金某见到朱龙天被人打伤头部流血，伙同被告人朱龙天用拳脚和地砖殴打金某甲和金某乙的头部。经鉴定，金某甲本次损伤程度为轻伤一级；朱龙天本次损伤程度为轻伤二级。
2014年6月30日13时许，被告人金某甲打电话报案后，并如实供述犯罪事实。2014年7月16日，被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，朴某、朱龙天、朴某某、金某赔偿金某甲、金某乙的经济损失4万元，双方互相表示谅解。
上述事实有被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某、金某甲的供述，证人金某乙、朴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事判决书及释放证明，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某、金某甲故意伤害他人，造成轻伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲先用啤酒瓶打了被告人朱龙天的头部，在本案存在明显过错。被告人朱龙天在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某、金某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴某、朱龙天、朴某某、金某积极赔偿被害人的经济损失，双方互表谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某、朴某某、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人朱龙天依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱龙天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
三、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月十二日
书记员 冠志宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1018号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。
被上诉人（原审原告）：彭连明，女，汉族，1965年4月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人彭连明房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。
被上诉人彭连明辩称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。
彭连明向一审法院起诉请求：1.判令大明公司向彭连明支付逾期办理房屋所有权证的违约金3867.2元；2.本案诉讼费由大明公司承担。
一审法院认为，彭连明与大明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将彭连明提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由大明公司完成，而大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使彭连明不能在规定期限内取得房屋权属证书。大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将彭连明所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向彭连明支付违约金即人民币3867.2元（773442元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告彭连明违约金人民币3867.2元。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：2012年12月31日，彭连明与大明公司签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区5号住宅楼二单元1405室房屋，房屋价款为773442元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付彭连明使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，彭连明不能在规定期限内取得房产权属证书的，彭连明不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向彭连明支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付彭连明使用，至2015年2月25日，合同约定期限已到，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年7月7日，大明公司向彭连明开具涉案房屋购房发票。
本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。
本院认为：上诉人大明公司与被上诉人彭连明于2012年12月31日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付彭连明使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年7月7日才向彭连明开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为彭连明已经办理了产权证，不存在损失，彭连明主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。
综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3444号
原告：刘要军。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告刘要军诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘要军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘要军撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第147号
赵万海：
关于宋河忠申请执行你故意伤害纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）通民初字第243号刑事附带民事判决书，已于2014年11月3日发生法律效力。宋河忠于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人宋河忠执行款9507.94元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年六月十日
书记员 郝 俊 鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02475号
原告潘某某，女，1960年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某某，男，1961年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年九月十八日
书记员 张斯清
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第368号
乔占军：
宋霞晖与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付300元
此令
二〇一五年五月六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初178号
原告：桦甸市永吉街异盛建筑机械经销部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：宣晓雪，女，其他情况不详。
被告：孙洪波，男，1981年6月11日生，住辽宁省大连市。
原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经销部与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经销部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经销部撤回起诉。
案件受理费51元，由原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经销部负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年一月二十日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初178号
原告：杜希忠，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司。其他情况不详。
原告杜希忠与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杜希忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜希忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜希忠负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月二十二日
书记员 冷文颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07543号
原告：丁龙云，女，汉族。
委托代理人：李建军，系宿州市埇桥区龙云酒业商行法律顾问。
被告：马朋，男，汉族。
原告丁龙云与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０15年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁龙云的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告马朋经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙云诉称，被告因家庭生活需要向原告借款两笔，即：2013年7月18日向原告借款34532元，约定2013年10月18日偿还。于2013年7月25日向原告借款18450元，约定2013年10月25日偿还，两笔借款合计52982元，均口头约定月息3分。借款到期后原告多次向被告索要无果，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告返还给原告借款52982元及利息（利息从2013年10月25日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案的诉讼费亦由被告承担。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人身份证及营业执照，证明原告的主体资格及原告是宿州市埇桥区龙云酒业商行的业主（个体户）。2、借条两张，证明被告马朋于2013年7月18日向原告借款34532元、2013年7月25日向原告借款18450元，两笔借款合计52982元。3、芦岭镇安阳村民委员会及芦岭镇派出所证明一份，证明被告下落不明。
被告马朋未答辩。
本院认为原告丁龙云提交所交证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明，被告马朋系原告丁龙云的顾客，原告丁龙云个人长期从事经营酒业，被告马朋平时帮助原告收款，被告马朋收到款后，由于当时急需用钱，把收到的款留下自己使用，同时给原告丁龙云出具两张借条。被告马朋给原告出具第一张借条：“今借到宿州埇桥区龙云酒业商行贷款叁万肆仟伍佰叁拾贰元（￥：34532），还款日期：2013年10月18日，借款人：马朋，借款日期2013年7月18日”。被告马朋给原告出具第二张借条：“今借到宿州埇桥区龙�酒业商行贷款壹万捌仟肆佰伍拾元（￥：18450），还款日期：2013年10月25日，借款人：马朋，借款日期2013年7月25日”。被告马朋借款后未能返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马朋先后两次向原告丁龙云借款52982元事实清楚，有被告马朋出具的两张借条为证。被告马朋先后两次向原告丁龙云借款52982元后应承担返还借款的民事责任。故原告丁龙云请求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告丁龙云关于要求被告承担借款利息的请求，因借条中未有约定利息，依法视为不支付利息。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋于本判决生效后10日内返还给原告丁龙云借款52982元。
二、驳回原告丁龙云的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告马朋承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年三月二十三日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字90号
原告：刘水清，男，1940年3月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：李某。
被告：李井明，男，1971年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告刘水清诉被告李某、李井明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄敏，被告李井明到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称：2014年10月8日19：10分许，被告李某无证驾驶无牌女式摩托车沿上高县敖山大道至锦江镇方向行驶，途径上高县沿江路与敖山大道交叉路口处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤被送入上高县人民医院治疗，被告支付了7000元。原告因本次交通事故造成的损害结果，经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费15000元，误工期为210天，护理期60天，营养期60天。本次交通事故经上高县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证等，认定被告李某负本次交通事故的全部责任。因赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至法院，请求：1、请依法对原告因本案交通事故造成的损失共计46810.24元（扣除了被告已支付的7000元）判决被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李井明辩称：原告说我付了7000元，实际我付了8000元。原告住院的时候我拿了5000元给他，出院后又拿了3000元，总共是8000元。出院后，原告说要我一次性赔偿，但我们没有谈拢。我也不是不出钱，我觉得出15000元差不多，毕竟是我儿子撞了人。
被告李某未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日19时10分许，被告李某驾驶无牌女式摩托车沿上高县敖山大道至锦江镇方向行驶，途径上高县沿江路与敖山大道交叉路口处时将原告刘水清撞倒，造成原告刘水清受伤的交通事故。2014年10月20日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第115号《道路交通事故认定书》，认定李某在此次事故中负全部责任，刘水清不负责任。事故发生后，原告刘水清在上高县人民医院住院治疗37天，支出医疗费12416.24元。出院诊断：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧基底节、放射冠区梗塞。医师意见：建议注意休息，加强营养，择期进行颅骨修补术。2015年4月30日，上高威正司法鉴定中心作出鉴定意见：刘水清的伤残程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数（Is）为10%，医疗费按县级医院发票酌定，后续治疗费（含二期手术颅骨修补费）评定在15000元内，误工期（含二期手术修补时间）自受伤后评定在210天，护理期评定在60天，营养期评定在60天为宜。刘水清支付鉴定费1200元。原告刘水清受伤后，被告李井明先后共赔付了7000元。
另查明，刘水清系非农业家庭户口。李某是未成年人，李井明是李某的法定监护人。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证和户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力，并作为本案定案的根据。被告李某负此次事故的全部责任，因此被告对原告刘水清因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告刘水清诉求的损失中，医疗费12416.24元和鉴定费1200元系实际发生的合理、必要费用，本院予以确认。关于后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见是必然发生的费用，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告刘水清系非农业家庭户口，故残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。刘水清在定残之日已满75周岁，故其伤残赔偿金应计算5年。关于护理费、住院伙食补助费和营养费，原告的诉求符合法律及相关标准，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
综上认定，原告刘水清因此次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费12416.24元；2、护理费5268.6元（60天×87.81元）；3、住院伙食补助费740元（37天×20元）；4、营养费600元（60天×10元）；5、后续治疗费15000元；6、残疾赔偿金12154.5元（24309元×5年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金3000元，共计人民币50379.34元。因被告李某是未成年人，属限制民事行为能力人，故被告李某承担的责任应由其法定监护人李井明承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某的监护人李井明应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计人民币50379.34元给刘水清。
二、被告李井明先行赔付的7000元应予以冲抵。
三、驳回原告刘水清的其他诉讼请求。
赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由李某的监护人李井明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字90号
原告：刘水清，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特�授权。
被告：李宜德，男，汉族，上高县人。
被告：李井明，男，汉族，上高县人。
原告刘水清诉被告李宜德、李井明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄敏，被告李井明到庭参加诉讼，被告李宜德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称：2014年10月8日19：10分许，被告李宜德无证驾驶无牌女式摩托车沿上高县敖山大道至锦江镇方向行驶，途径上高县沿江路与敖山大道交叉路口处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤被送入上高县人民医院治疗，被告支付了7000元。原告因本次交通事故造成的损害结果，经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费15000元，误工期为210天，护理期60天，�养期60天。本次交通事故经上高县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证等，认定被告李宜德负本次交通事故的全部责任。因赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至法院，请求：1、请依法对原告因本案交通事故造成的损失共计46810.24元（扣除了被告已支付的7000元）判决被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李井明辩称：原告说我付了7000元，实际我付了8000元。原告住院的时候我拿了5000元给他，出院后又拿了3000元，总共是8000元。出院后，原告说要我一次性赔偿，但我们没有谈拢。我也不是不出钱，我觉得出15000元差不多，毕竟是我儿子撞了人。
被告李宜德未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日19时10分许，被告李宜德驾驶无牌女式摩托车沿上高县敖山大道至锦江镇方向行驶，途径上高县沿江路与敖山大道交叉路口处时将原告刘水清撞倒，造成原告刘水清受伤的交通事故。2014年10月20日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第115号《道路交通事故认定书》，认定李宜德在此次事故中负全部责任，刘水清不负责任。事故发生后，原告刘水清在上高县人民医院住院治疗37天，支出医疗费12416.24元。出院诊断：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧基底节、放射冠区梗塞。医师意见：建议注意休息，加强营养，择期进行颅骨修补术。2015年4月30日，上高威正司法鉴定中心作出鉴定意见：刘水清的伤残程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数（Is）为10%，医疗费按县级医院发票酌定，后续治疗费（含二期手术颅骨修补费）评定在15000元内，误工期（含二期手术修补时间）自受伤后评定在210天，护理期评定在60天，营养期评定在60天为宜。刘水清支付�定费1200元。原告刘水清受伤后，被告李井明先后共赔付了7000元。
另查明，刘水清系非农业家庭户口。李宜德是未成年人，李井明是李宜德的法定监护人。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证和户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力，并作为本案定案的根据。被告李宜德负此次事故的全部责任，因此被告对原告刘水清因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告刘水清诉求的损失中，医疗费12416.24元和鉴定费1200元系实际发生的合理、必要费用，本院予以确认。关于后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见是必然发生的费用，本�予以认定。关于残疾赔偿金，原告刘水清系非农业家庭户口，故残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。刘水清在定残之日已满75周岁，故其伤残赔偿金应计算5年。关于护理费、住院伙食补助费和营养费，原告的诉求符合法律及相关标准，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
综上认定，原告刘水清因此次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费12416.24元；2、护理费5268.6元（60天×87.81元）；3、住院伙食补助费740元（37天×20元）；4、营养费600元（60天×10元）；5、后续治疗费15000元；6、残疾赔偿金12154.5元（24309元×5年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金3000元，共计人民币50379.34元。因被告李宜德是未成�人，属限制民事行为能力人，故被告李宜德承担的责任应由其法定监护人李井明承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜德的监护人李井明应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计人民币50379.34元给刘水清。
二、被告李井明先行赔付的7000元应予以冲抵。
三、驳回原告刘水清的其他诉讼请求。
赔偿款汇入本院执行款�户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由李宜德的监护人李井明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十日
书记员 熊 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04689号
原告榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司。
委托代理人付某。
被告刑某。
原告榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司与被告刑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司撤回对被告刑某的起诉。
案件受理费270元，由原告榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
广西壮族自治区上�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第316-1号
申请执行人黄国存，男，壮族，住上林县。
被执行人韦仲堂，男，壮族，住上林县。
申请执行人黄国存与被执行人韦仲堂健康权纠纷一案，本院作出的（2012）上民一初字第681号民事判决书已于2012年11月30日发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月13日依法扣划被执行人韦仲堂的存款1412.69元（其中本金1128.21元、迟延履行期间的加倍债务利息234.48元、申请执行费50元），并于同日向被执行人发出执行通知书及执行裁定书。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民�初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周义杰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第148号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月22日被长宁县公安局立案侦查。2015年11月2日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人张某某脱逃，本案依法中止本案审理，后被告人张某某被长宁县公安局逮捕到案，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人张某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶，17时许，当车行驶至长大路8KM＋100M处弯道时，车辆冲出公路右侧，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为257．90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日，被告人张某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶，17时许，当车行驶至长大路8KM＋100M处弯道时，车辆冲出公路右侧，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为257.90mg／100ml。
以上事实，被告人张某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证。3、长宁县公安局交通管理大队的现场勘查、图片资料。4、被告人张某某的血样提取登记表。5、宜宾市公安局物证鉴定所的检验意见书。6、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书。7、被告人张某某的供述。8、被告人张某某的查获经过。9、被告人张某某的户籍资料。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一五年十一月二日
书记员 罗文秀
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第148号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月22日被长宁县公安局立案侦查，2015年11月2日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人张某某脱逃，依法中止本案审理，后被告人张某某被长宁县公安局逮捕到案，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人张某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶，17时许，当车行驶至长大路8KM＋100M处弯道时，车辆冲出公路右侧，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为257.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日，被告人张某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶，17时许，当车行驶至长大路8KM＋100M处弯道时，车辆冲出公路右侧，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为257.90mg／100ml。
以上事实，被告人张某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证。3、长宁县公安局交通管理大队的现场勘查、图片资料。4、被告人张某某的血样提取登记表。5、宜宾市公安局物证鉴定所的检验意见书。6、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书。7、被告人张某某的供述。8、被告人张某某的查获经过。9、被告人张某某的户籍资料。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一五年十一月二日
书记员 罗文秀
湖�省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00166号
申请执行人十堰市郧发建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人陈柳青，公司董事长。
委托代理人闫纪卫，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理。
被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司。住所地：十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人赵富林，该公司董事长。
申请执行人十堰市郧发建筑工程有限公司（下称郧发公司）与被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司（下称鑫泌公司）租赁合同纠纷一案，本院（2010）十民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。郧发公司向本院申请执行后，本院于2015年4月8日依法向被执行人鑫泌公司发出强制执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年6月4日提取了被执行人鑫泌公司在十堰市散装水泥办公室的保证金50万元。2015年6月16日委托拍卖机构对鑫泌公司位于十堰市施洋路40号院内华贝尔120型混凝土生产线一条、办公室对面临时房屋四间进行评估拍卖。
本案现因被执行人鑫泌公司以审理程序中法院公告送达判决书程序违法而提起上诉，申请执行人郧发公司于2015年7月29日也向本院申请撤销执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。现申请执行人郧发公司向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）十民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更130号
罪犯路大伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2008年9月23日作出（2008）淇滨刑初字第110号刑事判决，认定被告人路大伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。2008年10月17日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑十一个月。2013年5月21日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路大伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯路大伟于2008年5月25日凌晨，伙同他人窜至鹤壁市淇滨区锦绣园东区，用断线钳将小区居民李艳芳家窗户防盗钢筋剪断后，进入其家中，持刀威胁其家人交出钱物，并致三人受伤。2006年11月4日，路现彬（已判刑）叫来路大伟等人用钢管将与其有矛盾的晋振国殴打致轻伤。在抢劫共同犯罪中，路大伟系主犯。在故意伤害犯罪中系自首。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人路大伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。
罪犯路大伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路大伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更130号
罪犯路大伟，男，1982年4月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2008年9月23日作出（2008）淇滨刑初字第110号刑事判决，认定被告人路大伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。2008年10月17日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑十一个月。2013年5月21日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路大伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯路大伟于2008年5月25日凌晨，伙同他人窜至鹤壁市淇滨区锦绣园东区，用断线钳将小区居民李艳芳家窗户防盗钢筋剪断后，进入其家中，持刀威胁其家人交出钱物，并致三人受伤。2006年11月4日，路现彬（已判刑）叫来路大伟等人用钢管将与其有矛盾的晋振国殴打致轻伤。在抢劫共同犯罪中，路大伟系主犯。在故意伤害犯罪中系自首。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人路大伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。
罪犯路大伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路大伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00091号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张宝珍，男，1941年7月16日生，无职业。
被执行人张乐，男，33岁，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-93号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张宝珍、张乐的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对张宝珍、张乐的房屋及附属物进行评估，张宝珍、张乐有证房屋面积为27.5平方米，评估单价为每平方米1720元，用途为住宅，评估总额为47300元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张宝珍、张乐搬迁费220元、临时安置费十二个月共2640元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2840元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为46.04平方米的住宅一套。由张宝珍、张乐向昌图县人民政府支付面积、楼层差价款25685元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张宝珍、张乐履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对张宝珍、张乐作出的昌政房补（2012）第7-93号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-93号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00400号
原告：许建平，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告许建平诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13578号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘训梅。
被告李宏涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘训梅、李宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘训梅、李宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告刘训梅、李宏涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘训梅购得的车牌号为“云LXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.63%；逾期贷款年利率为27.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，451.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云LXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘训梅以其所有的车牌号为“云LXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘训梅、李宏涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘训梅、李宏涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘训梅、李宏涛归还余欠贷款本金人民币73，451.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云LXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训梅、李宏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，451.39元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，510.56元，逾期利息人民币188.76元；
二、被告刘训梅、李宏涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，451.39元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘训梅、李宏涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云LXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘训梅所有，不足部分由被告刘训梅、李宏涛清偿。
案件受理费人民币1，728元，减半收取计人民币864元，由被告刘训梅、李宏涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第153号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月28日出生，汉族，文盲，国籍不明，出生于缅甸南坎户雨河，暂住芒市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被芒市公安局刑事拘留，2014年1月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案受理后，于同年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、付佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年12月间，被告人李某甲先后四次到芒市龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料扣件、顶筒、钢管，并将盗窃所得的扣件、顶筒、钢管出售给风平街子的李某某收购站，风平咖啡厂加油站旁的何某甲废品收购站。2013年12月30日，被告人李某甲再次到龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料时，被工地工人现场抓获。2014年1月1日，芒市公安局风平派出所民警在风平派出所民警在风平咖啡厂加油站旁的何某甲废品收购站查获被告人李某甲销售的赃物扣件138个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月间，被告人李某甲先后四次到芒市龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料扣件、顶筒、钢管，并将盗窃所得的扣件、顶筒、钢管出售给风平街子的李某某收购站，风平咖啡厂加油站旁的何某甲废品收购站。2013年12月30日，被告人李某甲再次到龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料时，被工地工人现场抓获。2014年1月1日，芒市公安局风平派出所民警在风平派出所民警在风平咖啡厂加油站旁的何某甲废品收购站查获被告人李某甲销售的赃物扣件138个。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、行政处罚决定书，证明对收购脏物的何某甲进行行政处罚的情况。
3、接受证据材料清单，证明云南路桥股份有限公司第十合同段工程租用扣件等建筑器材的情况。
4、鉴定意见通知书，证明已将鉴定意见告知被告人和被害人，均表示无异议。
5、国籍确认证明，证明被告人李某甲系国籍不明人员。
6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明涉案财物扣押情况。
7、发还清单，证明涉案赃物已返还被害人。
8、情况说明，证明无法补充被告人李某甲指认其盗窃扣件、编织袋的照片；工地工人去向不明；未能找到摩托车主人。
9、购买证明材料复印件，证明涉案赃物后买时的价格、数量等情况。
10、云N730**摩托车辆信息，证明被告人李某甲作案时所骑的摩托的基本情况。
11、被告人入所健康体检表，证明被告人入所身体健康状况。
12、到案经过，证明被告人被抓获的情况。
13、证人何某乙、李某乙、任某某的证言，证明案件事实。
14、被害人李某丙的陈述，证明建筑材料被盗的案件事实。
15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
16、鉴定聘请书、估价委托书及鉴定意见，证明芒市公安局委托芒市发展和改革局价格认证中心对涉案的138个扣件进行价格鉴定的相关情况。
17、辨认笔录，证明被告人李某甲和证人何某甲、李某丁辨认的情况。
18、现场辨认笔录、现场示意图，证明被告人李某甲对现场的指认情况。
19、被告人李某甲对使用摩托车的辨认笔录及辨认张照片，证明被告人李某甲对盗窃时所使用的摩托车的辨认情况。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月以上一年零三个月以下，并处或单处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗财物部分被追回返还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年十二月二十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、公安机关追回的扣件138个依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 叶训达
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 聪
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第153号公诉机关芒市人民检察院。被告人李发友（自报），男，1990年8月28日出生，汉族，文盲，国籍不明，出生于缅甸，暂住芒市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被芒市公安局刑事拘留，2014年1月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]140号起诉书，指控被告人李发友犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案受理后，于同年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、付佳出庭支持公诉，被告人李发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年12月间，被告人李发友先后四次到芒市工地盗窃建筑材料扣件、顶筒、钢管，并将盗窃所得的扣件、顶筒、钢管出售给风平街子的李某3收购站，风平咖啡厂加油站旁的何某2废品收购站。2013年12月30日，被告人李发友再次到龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料时，被工地工人现场抓获。2014年1月1日，芒市公安局风平派出所民警在风平派出所民警在风平咖啡厂加油站旁的何某2废品收购站查获被告人李发友销售的赃物扣件138个。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李发友对公诉机关的指控无异议，也未提交相关证据。经审理查明：2013年12月间，被告人李发友先后四次到芒市工地盗窃建筑材料扣件、顶筒、钢管，并将盗窃所得的扣件、顶筒、钢管出售给风平街子的李某3收购站，风平咖啡厂加油站旁的何某2废品收购站。2013年12月30日，被告人李发友再次到龙瑞高速路第10标段工地盗窃建筑材料时，被工地工人现场抓获。2014年1月1日，芒市公安局风平派出所民警在风平派出所民警在风平咖啡厂加油站旁的何某2废品收购站查获被告人李发友销售的赃物扣件138个。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。2、行政处罚决定书，证明对收购脏物的何某2进行行政处罚的情况。3、接受证据材料清单，证明云南路桥股份有限公司第十合同段工程租用扣件等建筑器材的情况。4、鉴定意见通知书，证明已将鉴定意见告知被告人和被害人，均表示无异议。5、国籍确认证明，证明被告人李发友系国籍不明人员。6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明涉案财物扣押情况。7、发还清单，证明涉案赃物已返还被害人。8、情况说明，证明无法补充被告人李发友指认其盗窃扣件、编织袋的照片；工地工人去向不明；未能找到摩托车主人。9、购买证明材料复印件，证明涉案赃物后买时的价格、数量等情况。10、云Ｎ×××**摩托车辆信息，证明被告人李发友作案时所骑的摩托的基本情况。11、被告人入所健康体检表，证明被告人入所身体健康状况。12、到案经过，证明被告人被抓获的情况。13、证人何某1、李某2、任某的证言，证明案件事实。14、被害人李某1的陈述，证明建筑材料被盗的案件事实。15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。16、鉴定聘请书、估价委托书及鉴定意见，证明芒市公安局委托芒市发展和改革局价格认证中心对涉案的138个扣件进行价格鉴定的相关情况。17、辨认笔录，证明被告人李发友和证人何某2、李某3互相辨认的情况。18、现场辨认笔录、现场示意图，证明被告人李发友对现场的指认情况。19、被告人李发友对使用摩托车的辨认笔录及辨认张照片，证明被告人李发友对盗窃时所使用的摩托车的辨认情况。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李发友有期徒刑十个月以上一年零三个月以下，并处或单处罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人李发友无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李发友当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗财物部分被追回返还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年十二月二十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、公安机关追回的扣件138个依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  叶训达二〇一四年十月二十四日书 记 员  周 聪