甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初7号
原告魏小红。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告马文元。
被告咸惠娟。
原告魏小红与被告马文元、咸惠娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小红、委托代理人王林鹤，被告马文元、咸惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍到二被告家中拆除旧房。双方商定二被告支付原告100元/天的报酬。原告于2015年2月4日拆除活动板房时，因二被告未告知原告所拆除房顶的接茬处为劣质板材，导致接茬处断裂，原告遂从房顶跌落受伤。事故发生后，原告被送往清水县人民医院救治。因原告病情经该院治疗未出现好转，遂又将其送往天水市第二人民医院住院治疗。原告受伤后，造成其巨大损失，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1.判令二被告赔偿原告医药费8414.80元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、误工费14787.50元、护理费10500元、交通费1110元、残疾赔偿金45399.30元、精神抚慰金5000元，共计107071.60元；2.鉴定费3500元及诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告系他人介绍为二被告干活。2015年2月4日11点，原告在干活过程中，被告咸惠娟告知其回家，但原告未回。原告在房顶抽烟时，不慎跌落致其受伤。原告的伤情系其自身行为造成与二被告无关，且原告家人拒绝与二被告协商赔偿事宜，故二被告不应承担赔偿责任。
庭审中，原告提供的证据有：
1.与原件核对无异的清水县�民医院检查报告单复印件2份及天水市第二人民医院出院证明、诊断证明书、病历各1份。证明原告受伤及住院治疗情况。二被告不认可。该组证据来源合法，内容真实，能够证明原告的伤情，故予以采信。
2.与原件核对无异的鉴定意见书复印件1份。证明原告的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费及精神损害抚慰金的计算依据。二被告不认可。该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，故予以采信。据此，可以确定原告在起诉前，对其残疾等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，由甘肃中泰司法医学鉴定所于2015年7月24日出具甘中泰司鉴所[2015]临鉴字第06022号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.被鉴定人魏小红伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人魏小红后续治疗费用评定为人民币1500-2000元；3.被鉴定人魏小红护理期限评定为120日”。
3.与原件核对无异的天水市第二人民医院住院收费票据1张（金额8014.60元）、门诊收费票据5张（金额400.80元）。证明原告因治疗支付的医疗费数额。二被告不认可。该组证据来源合法，内容真实，与待证事实紧密相关，故予以采信。由此，可以确定原告在天水市第二人民医院住院花费的医疗费为8415.40元。
4.租车费收据5张（金额820元）、清水县顺达汽车运输有限责任公司定额发票（金额280元）。证明原告支付的交通费。二被告不认可。该组证据中，4张租车费票据系非国家正式发票，不符合证据的形式要件，且真实性无法确定，故不予采信；其他证据来源合法，形式完备，能够证明原告花费的交通费，故予以采信。
5.鉴定费票据1张（金额3500元）。证明原告花费的鉴定费。二被告不认可。该证据来源合法，形式完备，能够证明原告做鉴定的花费，�予以采信。
6.被抚养人身份证明2份及清水县秦亭镇出具的证明1份。证明被抚养人生活计算标准及年限。二被告不认可。该组证据系有权机关出具的有效文书，来源合法，形式完备，与待证事实紧密相关，故予以采信。
二被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原告经案外人辛宏卫介绍到二被告家中拆除旧房。双方商定二被告支付原告100元/天的劳务费。2015年2月4日，原告拆除活动板房时，不慎从房顶跌落，致其受伤。事故发生后，原告被送往清水县人民医院救治，由二被告孙子支付医疗费。因原告病情未出现好转，遂被送往天水市第二人民医院住院治疗20天，门诊治疗3天，共花去医疗费8415.40元。双方对赔偿问题多次协商未果，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼。
本院认为�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告在实际施工过程中未采取安全防范措施，致使原告受伤，对损害结果的发生具有一定过错，应当承担一定责任。原告作为完全民事行为能力人，且其从事此项工作多年，应对自己安全工作环境有明确的认识，但其没有注意自身的安全，亦存在一定过错，应承担相应责任。综合本案实际，确定原、被告的责任比例为4:6为宜。
关于原告合理必要的损失，具体为：医疗费以医疗费票据为准，确认为8415.40元；误工费按上年度农、林、牧、渔业年人均工资87.5元/天标准确定，结合原告自受伤之日起至定残前一日（事故发生之日2015年2月4日起至定残前一日2015年7月23日），确定误工天数为170天，即误工费为14875元；护理费按上年度农、林、牧、渔业年人均工资即87.5元/天标准，结合《司法鉴定意见书》确定的护理期限120天，为10500元；住院伙食补助费按40元/天标准，按照住院20天计算，为800元；营养费按20元/天标准，按照原告住院20天及门诊治疗4天计算，确定营养费天数为24天，即为480元；交通费，原告虽仅提供了部分有效的交通费票据，但考虑到其治疗医院距离家较远，故酌定交通费为800元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但其未提供常年在城镇生活的证据证明其主张，故残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入5736元计算20年结合赔偿系数10%为11472元；后续治疗费，按照司法鉴定意见书注明的“被鉴定人魏小红后续治疗费用评定为人民币1500-2000元”的鉴定意见，确定后续治疗费为1750元为宜；鉴定费依鉴定费票据确定为3500元；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”的规定，原告主张其母亲的扶养费为2240.60元、儿子的抚养费为1550.70元，符合法律的规定，予以支持，故确定被扶养人生活费共计为3791.30元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告在本次事故中具有一定过错，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，对原告该项诉讼请求不予支持。故原告的各项损失为：医疗费8415.40元、误工费14875元、护理费10500元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费800元、残疾赔偿金11472元、后续治疗费1750元、鉴定费3500元、被扶养人生活费3791.30元，共计56383.70元。结合原、被告的责任比例4:6，故二被告应承担原告损失56383.70元的60%，即33830.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、�告马文元、咸惠娟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告魏小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，共计33830.22元。
二、驳回原告魏小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告魏小红承担226元、被告马文元、咸惠娟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 李金芳