上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20534号
原告：连建垂，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：于爱琴，系原告妻子。委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：孔繁平，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告连建垂与被告孔繁平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建垂的法定代理人于爱琴、委托诉讼代理人魏玉琪、被告孔繁平的委托诉讼代理人张云军，被告平安保险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建垂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费96,314.70元、住院伙食补助费1,140元、营养费3,600元、护理费6,680元、误工费41,614.27元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费6,500元、律师费10,000元，由平安保险在交强险和商业三者险内承担对原告的赔偿责任，精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告孔繁平承担赔偿责任，按照责任比例，被告共计赔偿原告406,762.04元。事实和理由：2015年8月3日16时41分左右，被告孔繁平驾驶沪G5XX**小型轿车行驶至龙茗路虹莘路附近时，与原告相撞，导致原告受伤。事故发生后原告立即被送往上海市闵行区中心医院治疗，因头部受伤后期又前往精神卫生中心治疗。后交警部门出具交通事故认定书，确认被告孔繁平承担事故主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、精神障碍XXX伤残。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，连建垂变更医疗费为262,541.72元、住院伙食补助费为1,080元、护理费为9,100元。孔繁平辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。因被告购买的交强险已过期，故愿意承担交强险范围内的赔偿责任。超出交强险范围的部分，因被告已购买100万元商业三者责任险(含不计免赔)，故由平安保险在商业险内承担赔偿责任。此外，被告垫付过医疗费166,227.02元、护工费2,190元，共计168,417.02元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目的意见如下：医疗费的具体金额由法院核准，应扣除医疗费中伙食费金额，非医保部分也应由平安保险承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费按照每天40元计算，其中部分护工费系被告孔繁平支付；误工费，认可原告事故发生前的平均工资6,543.29元，将原告事故后转存的工资予以扣除；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可16,000元，但应按照责任比例分担；交通费过高，认可300元；衣物损及修车费，原告未提供证据不予认可；鉴定费，属于商业险范围，由平安保险承担；律师费金额过高，认可律师费4,000元。平安保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告孔繁平购买的交强险已过期，但其购买了100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生期间商业险承保期间内，故同意在商业险范围内对原告进行赔付。具体赔偿项目的意见如下：医疗费中非医保部分、非处方部分、用血押金，保险公司不予承担；住院伙食补助费认可1,080元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可原告事故发生前的平均工资6,543.29元；对原告伤残等级并无异议，残疾赔偿金按照农村标准计算，根据目前的鉴定结果认可系数32；精神损害抚慰金认可16,000元，在交强险范围内处理，商业险中不予处理；鉴定费同意在商业险中处理并按责任比例承担；其他意见同被告孔繁平一致。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告孔繁平驾驶沪G5XX**车辆与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告孔繁平承担本起事故主要责任，原告连建垂承担事故次要责任。肇事车辆所购买的交强险已过期，但在平安保险公司投保了100万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。受伤后，原告被送医治疗，根据原、被告提供的医疗费票据，治疗期间，原告自付医疗费96,315.10元并支付护工费350元；被告孔繁平垫付医疗费147,836元并购买处方药4,071元、人血白蛋白8,960元，支付用血押金5,360元、护工费2,190元。2016年5月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的精神状态出具司法鉴定意见书：被鉴定人连建垂因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。2016年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告颅脑损伤伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人连建垂因交通事故致颅脑损伤等，后遗颅骨缺损(已修补)已构成道路交通事故XXX伤残，伤后的休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为两次鉴定共支付鉴定费6,500元。原告系农业户口，自2012年起居住于上海市松江区九亭镇。根据原告提供的上海市地方税务局个人所得税纳税清单，原告自2013年12月起，原告在上海缴纳个人城镇基本养老保险并缴纳个人所得税。2014年11月起，原告在北京京邦达贸易有限公司上海分公司工作担任配送工。事发前一年月平均工资为6,543.29元。事故发生后，该公司每月发放给原告基本工资2,020元。原告因聘请律师参加本案诉讼产生律师费1万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告承担次要责任，被告孔繁平承担主要责任，因被告孔繁平未购买交强险，故交强险范围内的赔偿责任由其个人承担，超出交强险部分，因被告孔繁平已购买了商业三者险，故由平安保险按照70%的责任比例予以赔偿。不属于保险范围的，由被告孔繁平按照70%的责任比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：医疗费票据经本院核算为244,151.10元，系原告治疗产生的合理支出，医保、非医保部分均应予以赔偿，此外原告产生的外购药处方药4,071元，系遵医嘱购买，人血白蛋白8,960元，亦系原告救治所需，故均应计入医疗费总金额，被告提供的用血押金共计5,360元，经本院向上海市闵行区血液管理事务中心核实，该用血押金已全部用于救治原告所需，故该部分费用亦应计入医疗费，综上，原告产生的医疗费为以上共计262,542.10元；住院伙食补助费1,080元，原、被告均予以确认，本院亦无异议；营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情，原告主张3,600元。金额合理，本院予以确认；护理费，鉴定意见书确定的护理期限为120日，原告住院期间，原告支付护理费350元(3.5天)、被告孔繁平支付护理费2,190元(28.50天)，上述住院期间的护理费金额合理，且系原告住院产生的实际支出，本院予以确认，扣除上述天数后，剩余88天，可按照每天40元的标准计算，故本院确认原告的护理费为6,060元；误工费，因原、被告均确认原告事发前每月平均工资为6,543.29元，事发后原告每月工资实际取得2,020元，故其中差额部分为每月原告因本起事故造成的损失，鉴于原告的休息期限为定残前一日即2016年5月5日，现原告主张41,614.27元误工费，金额正确，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、缴纳社保及个人所得税的情况，可以证明原告在事发前已在上海城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告可按照城镇标准计算伤残赔偿金，鉴于原、被告对伤残系数均无异议，故本院参照原告伤残等级确定原告的伤残赔偿金为338,956.80元；根据原告的伤残等级及事故认定书确定的责任，本院确定由被告孔繁平按照其责任比例赔偿原告的精神损害抚慰金为11,200元；交通费，根据原告伤情及治疗所需，现其主张500元，金额尚属合理，本院予以确认；衣物损失，考虑到原告发生事故后需要急救、手术等，势必会产生衣物损失，故本院酌情认可200元；原告主张车辆损失费，但未提供实际修理后产生的维修费凭据及清单，本案中无法确认原告的车辆损失，原告可在实际发生后另行予以主张；鉴定费6,500元、律师费10,000元，均系原告参与诉讼产生的必要支出，金额合理，本院予以确认，但应按照责任比例予以分担，其中鉴定费可在商业险范围内由平安保险按照70%责任比例予以赔付，律师费不属于保险范围，由被告孔繁平按照70%责任比例予以赔付。综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费262,542.10元、住院伙食补助费1,080元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费41,614.27元、伤残赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金11,200元(在原属交强险范围内赔付)、交通费500元、衣物损200元、鉴定费6,500元、律师费10,000元，上述损失中原属交强险以内的120,200元应由被告孔繁平直接予以负担，超出交强险部分及鉴定费共计552,053.17元，由平安保险在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告386,437.22元；律师费1万元，不属于商业险范围，由被告孔繁平按照70%责任比例赔偿原告7,000元。综上，被告孔繁平需赔偿给原告的金额为127,200元，鉴于其已垫付168,417元，故被告平安保险应返还被告孔繁平41,217元，并支付原告赔偿款345,220.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告连建垂各项损失共计345,220.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孔繁平41,217元；三、驳回原告连建垂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,401.44元，减半收取计3,700.72元(原告已预缴)，由原告连建垂负担1,110.22元，被告孔繁平负担2,590.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。