广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4278号
原告：吴观水，男，汉族，1962年10月20日出生，住博罗县。
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：何远辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住博罗县。
委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（平安财保惠州中心支公司）。住所地：惠州市江北云山路双子星大厦*座*层。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：李菁华，公司员工。
原告吴观水诉被告何远辉、平安财保惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张秀武、被告何远辉及委托代理人邝艳霞到庭参加诉讼，被告平安财保惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告何远辉赔偿原告的各项损失79855元（详见赔偿清单）；2、被告平安财保惠州中心支公司在保险限额内对第一项承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何远辉对原告的诉讼请求争议为：1、本人已经支付原告的医疗费16500元，原告已承认。
2、护理费过高，根据惠州司法实践及标准应按50-80元/天计算。误工费过高，且根据原告伤情未构成伤残，误工费应计算至出院之日。营养费过高，且未提供相应票据。交通费应凭票据结算，且原告未转院，该费用未实际发生。精神损失费原告并未构成伤残，�据相关司法解释，该费用不应予以支持。拖车费、保管费、车辆维修费凭票据结算，另本人还支付现金500元。
3、本人在被告平安财保惠州中心支公司购买了交强险及第三者责任险，相应费用应由保险公司承担。
被告平安财保惠州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提出书面答辩如下：
一、我司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额已履行完毕，交强险仅剩11万死亡伤残限额。
二、原告主张的部分赔偿金额不合理。
1、医疗费：应当按照川药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、我司《机动车辆保险条款》(2009版)第十七条均约定，保险事故发生后，保险人恨据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的偿金额。《道路交通事敞受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗也括用药和使用医用材利，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范刚内选择。因此，我司赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。
2、营养费：原告未构成伤残，其主张营养费没有事实依据，请求法院驳回。
3、护理费：原告未证明护理人员的身份和收入水平，按150元/天计算没有事实依据，应按当地的司法实践确定的标准60-80元/天计算。
4、误丁费：应按惠州市最低工资标准1350元/天计算120天误工费。原告仅提供一份于写工作证明，并没有提供劳动合同、工资表、工牌、社保缴费证明等形成完整的证据链条，孤址不具有真实性，可酌情按惠州市最低工资标准1350无／月汁算。另原告诊断为软组织挫伤部分感染坏死，该伤情根据广东省司法鉴定十力、会的《三期评定准则》误工时长不超过90天，现原告住院120天己超合理住院时长，且出院记录显示其己痊愈，因此出院后全休3个月没有任何依据，因此误工时长应按不超过住院天数120天认定。
5、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回。
6、交通费：原告未提供任何交通费票据，其主张3000元交通费没有任何事实依据，请求法院予以驳回。
7、拖车费：根据《道路交通安全法》第九十三条规定：“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”因此，发生交通事故后交警部门因调查案情需扣押车辆而产生的拖车费用，属�公安机关的正常行政支出，依法不应收取，应由原告向交警部门主张退回。
8、停车费：《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自移动、处置。……因查封、扣押发生的保管费即由行政机关承担。”因此发生交通事故后交警部门因调查案情扣押涉事车辆的保管费用，应由行政机关承担，原告向我司主张没有法律依据，请求法院予以驳回。
三、本案是侵权之诉，我司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承相本案的诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年4月3日17时33分，被告何远辉驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县罗阳镇小罗路长城学校路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322[2016]第0002330号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何远辉承担本次事故全部责任，原告不承担事责任。
2、原告受伤后，从2016年4月3日至8月1日在博罗县人民医院住院治疗120天，发生住院医疗费39437元，由被告何远辉支付16500元，另赔偿原告2100元；被告平安财保惠州中心支公司支付10000元；剩余由原告支付。原告经治疗出院后未构成伤残。原告住院期间发生护理费18000元。
3、被告何远辉为粤Ｌ×××××号车车主，为该车在被告平安财保惠州中心支公司投保了交强险、商业险赔偿限额是50万元，事故发生在保险期间。
4、原告事故前从2014年12月起在博罗县杨村镇大岭下良达介木厂工作，月平均工资3300元。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交�事故认定书》、粤Ｌ×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院记录》、医疗费发票和费用清单、《劳动合同》、企业工商登记信息、工作证明、《工资表》、车辆维修费、保管费、拖车费票据及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告何远辉承担本次事故全部责任，原告不承担事责任。被告平安财保惠州中心支公司为粤Ｌ×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告平安财保惠州中心支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，不足部分，由被告何远辉负责赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的医疗费问题。原告请求的医疗费有发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。被告平安财保惠州中心支公司没有证据证明原告请求的医疗费中非医保用药的金额，对其提出剔除非医保用药金额的抗辩，本院不予采纳。
二、关于原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费问题。本院根据原告提交的护理费发票、平均工资、医嘱要求和赔偿实际损失原则另行酌定。另外，因原告伤情较轻，没有构成伤残，对其出院后休息时间本院酌情确定为30天。
三、关于原告请求的精神抚慰金问题。因原告没有构成伤残，对该请求本院不予。
四、关于原告请求的车辆保管费、拖车费问题。原告的请求符合法律规定，根据其提交的票据予以认定。
综上所述，原告要求诉赔的费用确定如下：
1、医疗费12500元；2、住院伙食费12000元（100元/天×120天）；3、营养费500元；4、护理费18000元（按票据）；5、�通费500元；6、误工费16500元（3300元/月÷30天×150天）；7、拖车费100元；8、保管费480元；9、维修费675元。
以上合计61255元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计25000元，扣除被告何远辉已赔偿原告的2100元，剩余22900元因被告平安财保惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕，该款由被告平安财保惠州中心支公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿；第4-6项合计35000元，由被告平安财保惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿；第7-9项合计1255元，由被告平安财保惠州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿。
被告平安财保惠州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｌ×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴观水35000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1255元、在业险赔偿限额内赔偿原告22900元。
二、驳回原告吴观水的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元（缓交），由被告何远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨锐雯