wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初775号
原告：史晓光，男，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区，
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，员工。
原告史晓光与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓光及其委托诉讼代理人周宇、被告平安保险公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业险第三者责任保险赔偿款80,000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，原告为其名下的吉ARV***号车在被告处分另投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号10822013900043157***）、机动车辆保险（保险单号10822013900039547***），保险期限2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止，原告同时投保了商业第三者责任保险不计免赔险，其中商业第三者责任保险限额为30万元。2014年12月2日12时，在上述保险期间内，原告驾驶吉ARC***号车沿长吉南线由西向东行驶至博文学院前时，车前部将由南向北横过长吉南线的行人王帅撞倒致伤，该事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅行度假区大队于2014年12月5日以第2201018201400***号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担事故全部责任，当事人王帅无责任，事故发生后，原告积极为伤者王帅垫付了医疗费等共计80,000.00元，后因经济困难无力支付，王帅于2015年4月28日将原告及被告起诉至长春市二道区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失共计282,955.54元，其中医疗费59,549.30元，该案经二道区人民法院审理查明：王帅因本次交通事故共发生医疗费226,873.3元，其中原告史晓辉垫付80,000.00元，被告平安保险垫付87,324.00元，王帅支付59,549.30元，故王帅仅在诉讼中主张其自行支付的医药费59549.30元，二道区人民法院以（2015）二民初字第434号民事判决书，支持了王帅关于医药费59,549.30元的全部主张。判决生效后，原告如约向王帅履行了给付鉴定费、律师代理费、诉讼费的义务。原告持（2015）二民初字第434号判决书要求被告给付其为王帅垫付的医药费8万元，被告却以王帅发生的全部医疗费226,873.3元中，有50,000.00余元是非医保用药应当予以扣除，仅向原告支付30,000.00元的垫付费用。原告认为其王帅垫付的80,000.00元医药费是经人民法院认定的王帅实际损失，《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险责任中的“免除部分”，不包括被告所称的非医保用药不予赔偿的约定。而且在二道区人民法院的审理过程中，被告提出非医保用药不予给付的抗辩理由，并未得到人民法院的支付，故被告现以非医保用药不予赔偿为由，扣减应当给付原告的垫付费用50,000.00元无事实依据和法律依据。故此，原告为维护自身合法权益特起诉至来院。
被告平安保险公司辩称，在能够证明垫付事实存在及垫付金额合理的情况下，依照保险合同进行核算相应金额，之后给予相应金额的赔付。
经审理查明，2014年8月21日，史晓光为其名下的吉ARV***号轿车在被告处分投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号10822013900043157***）、商业险含第三者责任保险及不计免赔险（保险单号10822013900039547***），保险期限为2014年8月22日0时至2015年8月24日时止，其中第三者责任保险限额为300,000.00元。2014年12月2日12时，史晓光驾驶该投保车辆沿长吉南线由西向东行驶至博文学院前时，将行人王帅撞倒致伤，该事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅行度假区大队于2014年12月5日以第2201018201400***号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，史晓光承担事故全部责任，当事人王帅无责任，事故发生后，伤者王帅先后在吉大一院二部、图们市人民医院住院90天，史晓光帅垫付了医疗费等共计80,000.00元。王帅于2015年4月28日将史晓光及平安保险公司起诉至长春市二道区人民法院，经该院审理，于2015年10月26日作出（2015）二民初字第434号民事判决书,认定：王帅因本次交通事故共发生医疗费226,873.30元，其中史晓光垫付80,000.00元，平安保险公司垫付87,324.00，王帅自行支付59,549.30元，并判决平安保险公司在交强险范围内赔偿王帅残疾赔偿金及精神抚慰金共计110,000.00元；在商业险范围内赔偿王帅自行垫付的医药费59,549.30元等其他各项费用共计141,040.68元，现该判决已发生法律效力。判决生效后，史晓光要求平安保险公司给付其为王帅垫付的医药费80,000.00元，被告却以医疗费中有50,000.00余元是非医保用药应当予以扣除，仅同意向史晓光支付30,000.00余元的垫付费用，双方协商未果，致使史晓光诉讼来院。
庭审中，平安保险公司提出史晓光并没有医疗费发票原件，也没有其垫付80,000.00元为何具体费用，我方仅能依据整体医疗费用扣减非医保用药后剩余金额部分给予给付，按当时计算应给史晓光30,000.00余元。另外，关于非医保用药不予赔偿的问题我方随保单将保险条款交给投保人，并有签字确认，且在发生交通事故时已向当事人进行了口头告知，但史晓光对此予以否认。
认定上述事实的证据有：机动车交强险和商业险保单、保险费发票、交通事故责任认定书、长春市二道区人民法院（2015）二民初第43号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，史晓光在平安保险公司处投保了商业第三者责任及不计免赔率险，双方之间形成的保险合同关系合法有效。关于史晓光在保险期间发生了交通事故，并为伤者垫付了医疗费用80,000.00元等相关事实，长春市二道区人民法院生效民事判决书对此均已认定，故史晓光有权在保险限额内向平安保险公司请求赔偿。本案中，平安保险公司虽依据保险合同条款规定主张医疗费用中医保外用药不予赔偿，但因平安保险公司未提供已确实履行告知义务及对史晓光进行充分的解释说明的证据，故保险合同中该条款的规定对史晓光不发生效力，平安保险公司对史晓光主张的为伤者垫付的医疗费用80,000.00元应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿史晓光史晓光已垫付的医疗费人民币80,000.00元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终87号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广博，男，1969年6月2日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化程度，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈广博犯拒不执行裁定罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0502刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人陈广博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈广博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月12日，许某、谢某与被告人陈广博签订了《股权转让协议书》，许某、谢某将深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股权转让给被告人陈广博，转让股金共计2960万元。陈广博在给付960万元后，余款2000万元一直未给付。2013年9月11日，深圳仲裁委员会受理了许某、谢某与陈广博因上述股权转让合同纠纷所提出的仲裁申请。2014年5月28日，深圳仲裁委员会作出[2014]深仲裁字第492号裁决书，裁决陈广博向许某、谢某支付股权转让款2000万元，以及此款项的相应迟延履行违约金。2014年7月17日，许某、谢某向新余市中级人民法院申请执行，新余市中级人民法院受理后于2014年7月22日下达了（2014）余执字第65号执行裁定书。2014年8月13日，该院执行人员找到陈广博要求其执行裁定。期间，陈广博向深圳市中级人民法院申请撤销深圳仲裁委员会的[2014]深仲裁字第492号仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2014年11月20日裁定驳回陈广博的申请。2016年12月15日，陈广博将其拥有的巴中中泉东方财富房地产开发有限公司60%股权进行转让，其中55%股权以660万元的价格转让给黄某，5%的股权以60万元的价格转让给李某，以此转移财产、规避法院执行。
2017年2月6日20时许，陈广博自动到新余市公安局渝水分局投案，并如实供述其拒不执行裁定的事实。
原审法院认为，被告人陈广博对法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，并转移财产，致使法院裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。陈广博能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈广博犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人陈广博上诉提出，1、其没有恶意转让股权，且没有达到使裁定无法执行的后果，其行为不构成犯罪；2、如构成犯罪，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、许某的证言，证实2011年其和谢某与陈广博签订了《股权转让协议书》，将深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股权转让给陈广博，转让股金共计2960万元。陈广博在给付他们960万元后，余款2000万元一直未给付。2014年1月份，经深圳市仲裁委员会仲裁，裁决陈广博向其和谢某支付转让款2000万元及违约金。2014年，其和谢某向新余市中级人民法院申请执行该裁决。后陈广博向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁委的裁决，法院驳回了他的申请。2016年12月份，陈广博将他持有的巴中中泉东方财富房地产开发有限公司60%股权全部转让给了他人。
2、证人谢某的证言，证实的内容与证人许某的证言内容一致。
3、证人黄某的证言，证实2016年12月份，陈广博将他持有的巴中中泉东方财富房地产开发有限公司60%股权以720万元的价格转让给了其和李某。
4、证人李某的证言，证实的内容与证人黄某的证言内容一致。
5、证人张某1的证言，证实2014年许某和谢某到新余市中级人民法院申请执行深圳仲裁委员会的裁决，法院立案并启动了执行程序。后陈广博向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁定，但被驳回。法院继续执行该裁定。
6、证人张某2的证言，证实2014年许某和谢某到新余市中级人民法院申请执行深圳仲裁委员会的裁决，法院立案并启动了执行程序。2016年年底，陈广博将他持有巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的股权全部转让给了他人。
7、上诉人陈广博对上述事实亦作了供述。
8、深圳仲裁委员会的[2014]深仲裁字第492号裁定书，证实2011年3月12日，许某、谢某与陈广博签订了《股权转让协议书》，许某、谢某将深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股权转让给陈广博，转让股金共计人民币2960万元。陈广博在给付960万元后，余款2000万元一直未给付。2013年9月11日，深圳仲裁委员会受理了许某、谢某与陈广博因前述股权转让合同纠纷所提出的仲裁申请。2014年5月28日，该仲裁委员会裁决陈广博向许某、谢某支付转让款2000万元及相应迟延履行违约金。
9、深圳市中级人民法院的(2014)深中法涉外仲字第217号民事裁定书，证实陈广博向该院申请撤销深圳仲裁委员会的[2014]深仲裁字第492号仲裁裁决，该院受理后于2014年11月20日裁定驳回陈广博的申请。
10、新余市中级人民法院的（2014）余执字第65号受理执行案件通知书、执行裁定书，证实2014年7月17日，许某、谢某向新余市中级人民法院申请执行，新余市中级人民法院受理后于2014年7月下达了执行裁定书。
11、法律文书生效证明、执行笔录，证实新余市中级人民法院的（2014）余执字第65号执行裁定书生效后，法院执行人员于2014年8月13日找到陈广博执行裁定并要求其履行付款义务。
12、股东会决议、股权转让书，证实2016年12月15日，陈广博将其拥有的巴中中泉东方财富房地产开发有限公司60%的股权进行转让，其中55%股权以660万元的价格转让给黄某，5%的股权以60万元的价格转让给李某。
13、新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，证实2017年2月6日20时许，陈广博自动到新余市公安局渝水分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
14、上诉人陈广博的身份证明等证据。
本院认为，上诉人陈广博对法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，并转移财产，致使法院裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。陈广博能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人陈广博上诉提出其没有恶意转让股权，且没有达到使裁定无法执行的后果，其行为不构成犯罪的意见，经查，证人许某、谢某、黄某、李某、张某1、张某2等人的证言，执行裁定书、法律文书生效证明、执行笔录，股东会决议、股权转让书，陈广博的供述，证实了陈广博对法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，并且转移财产，致使法院裁定无法执行的事实，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人陈广博上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据陈广博的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定陈广博的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第590-1号
申请执行人吴胜辉
被执行人甘肃添园铁路物业工程有限公司
法定代表人宋斌，该处经理
被执行人何建平
申请人吴胜辉与被执行人甘肃添园铁路物业工程有限公司、何建平财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）七民初字第90225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃添园铁路物业工程有限公司、何建平在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第90225号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艺馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第590-1号
申请执行人康军成
被执行人火成乾
申请执行人康军成与被执行人火成乾劳务合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第11039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人火成乾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康军成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人火成乾已主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第11039号民事判决书中申请执行人康军成与被执行人火成乾劳务合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年六月十七日
书记员 丁金昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3162号
原告路红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告路超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告路红与被告路超保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路红的委托代理人丁志娟、朱世文到庭参加了诉讼，被告路超经本院于2015年8月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路红诉称，2013年3月15日，借款人霍某向原告借款15000元，霍某给原告出具借条一张，由被告路超作为连带责任保证人进行担保并签字、捺印。后经原告多次向借款人霍某及被告路超催要，但借款人及担保人以种种理由搪塞，至今未向原告偿还借款。现诉讼要求被告偿还原告借款15000元，承担利息6600元，合计21600元。
被告路超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，借款人霍某向原告路红借款15000元，霍某给原告出具借条一张，约定“月息三份”，双方未约定还款期限。被告路超以保证人身份在该借条上担保人处签字，约定保证方式为连带责任，保证期限为借款本息还清为至。借款到期后，借款人霍某未按约定履行还款义务。被告路超未履行保证义务。2014年，借款人霍某因故去世。现原告要求被告路超履行保证义务，偿还原告借款本息合计21600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告委托贷代理人的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人霍某向原告借款，被告路超自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方约定保证方式为连带责任保证。对于保证期限，借条中约定“本息还清为至”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告路超的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。
对于原告主张的借款利息，原告路红与借款人霍某之间约定“月息三分”。对此，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告路红与借款人霍某约定的利率过高。自借款之日即2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的6600元，现原告只主张6600元，本院予以支持。
被告路超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路超偿还原告路红借款15000元，承担利息6600元，合计21600元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告路超负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 褚建军
人民陪审员 任怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱惠琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保436号
申请人刘平，男，1958年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人王钦洪，男，1971年1月1日生，汉族，住新余市。
被申请人何晓东，男，1962年8月17日生，汉族，住新余市。
被申请人孔建平，女，1961年8月14日生，汉族，住新余市。
被申请人周翔，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省。
本院在审理申请人刘平、王钦洪与被申请人何晓东、孔建平、周翔申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘平、王钦洪于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何晓东、孔建平、周翔在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘帅自愿以其所有的坐落于城北太阳城路6号优山美地官司邸二期28栋-103、103、203、303房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路（绿海公寓2#）408房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘帅自愿以其所有的坐落于城北太阳城路6号优山美地官司邸二期28栋-103、103、203、303房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、申请人自愿以其所有的坐落于劳动南路（绿海公寓2#）408房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人何晓东、孔建平、周翔在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月四日
书记员 廖 雄
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4782号
申请执行人：王本根，男，1947年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：郑妙祖，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人王本根与被执行人郑妙祖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)静民一(民)初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑妙祖未按调解书的规定履行，申请执行人王本根于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告支付工资人民币56000元。
执行中，双方达成了执行和解协议，鉴于该协议内容短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人王本根依据(2015)静民一(民)初字第1438号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第606号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县深土镇墩柄村墩柄**号，现住漳浦县。
委托代理人陈代章，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳浦县，系原告陈和章的胞弟。
被告方志伟，男，1980年5月26日出生，住漳浦县。
原告陈和章诉被告方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和章的委托代理人陈代章到庭参加诉讼；被告方志伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和章诉称，被告方志伟因生意经营缺乏资金，于2013年6月27日向原告借款人民币12500元，双方口头约定借款月利息按2%计付，并于借款当日出具借条一份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告方志伟至今仍未归还借款。请求判令被告方志伟归还原告借款人民币12500元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告方志伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告方志伟因需用资金，于2013年6月27日向原告陈和章借款人民币12500元，被告方志伟于借款当日出具借条一份给原告陈和章收执。事后，经原告陈和章催讨，被告方志伟至今未能归还。
上述事实有原告陈和章在庭审中的陈述并提供的被告方志伟出具借条一份等证据在案为凭，被告方志伟经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告方志伟因需用资金，向原告陈和章借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告陈和章可随时向被告方志伟主张权利，经原告陈和章催讨后，被告方志伟至今仍未能归还借款，现原告陈和章请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告陈和章主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因原、被告借款时未书面约定利率，且原告陈和章也未能提供证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案原、被告之间借款视为不支付利息，故原告的上述主张缺乏证据，不予以支持；但原告请求被告偿付经催讨后未能偿还的逾期的利息，可参照银行同类贷款利率计算利息。被告方志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志伟应于本判决生效后10日内归还原告陈和章借款人民币12500元并支付自2015年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈和章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，适用简易程序减半收取为人民币56.50元，由被告方志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第606号原告张伟。被告黄少成。原告张伟与被告黄少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄少成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告黄少成以资金周转困难为由，分别于2004年9月3日、10月21日向其借款15000元、1000元，共16000元。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直借故拖延至今没有归还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄少成归还借款本金16000元、利息39040元（以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%四倍计算，从2015年1月1日其计至2015年3月1日止，以后另计）。原告为其主张提供的证据有：证据1、《居民身份证》一张，证明原告张伟的主体资格；证据2、《借条》两张，证明被告黄少成分别于2004年9月3日、2004年10月21日向原告张伟借款共16000元的事实。本院依法调取被告黄少成的《户籍证明》，证明被告黄少成的身份证号码为××。被告黄少成没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告黄少成没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，被告黄少成以资金周转困难为由，分别于2004年9月3日、10月21日向原告借款15000元、1000元，共16000元。之后，原告多次追讨未果，原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告黄少成归还借款本金16000元、利息39040元（以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算，从2015年1月1日其计至2015年3月1日止，以后另计）。本院认为，被告黄少成向原告借款16000元，至今尚欠16000元，有原告提供的两张《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄少成欠款的事实予以确认。原告请求被告黄少成归还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告给付利息合理合法。因原、被告之间的借款是定期无息借贷，故原告要求被告从2004年12月31日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率偿付逾期利息，符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告黄少成偿还原告借款本金16000元及利息（利息的计算：以16000元为本金，从2004年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款为止）。案件受理费1176元，公告费350元，合计1526元，由被告黄少成负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员李诚二〇一五年七月二日书记员叶东
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审595号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道前方村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道前方村。
负责人方志良，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]72号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年11月1日作出奉土行罚[2009]72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用的土地符合土地利用总体规划，违法情节一般；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道前方村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.对违法占用的6148平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计215180元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的6148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的6148平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计215180元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款215180元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]72号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的6148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审595号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道前方村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道前方村。负责人方志良，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]72号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年11月1日作出奉土行罚[2009]72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用的土地符合土地利用总体规划，违法情节一般；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道前方村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.对违法占用的6148平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计215180元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的6148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的6148平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计215180元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款215180元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]72号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的6148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余博纲，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市南川区。因本案于2015年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3111号起诉书指控被告人余博纲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告�余博纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日13时许，被告人余博纲伙同王某（已判决）行至珠海市香洲区海滨公园靠湖边的草地，趁被害人杨某2不注意，盗走其相机包一个，内有黑色D7100型尼康相机一部（经鉴定，价值人民币8576元），后被告人余博纲逃离现场，王某在逃跑过程中被抓获，涉案赃物被追回，并已发还被害人杨某2。
2015年11月15日，被告人余博纲被抓获归案。
上述事实，被告人余博纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人王某、杨某1的证言及辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，常住人口基本信息，户口证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余博纲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余博纲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余博纲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余博纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5426号
原告曹福生。
委托代理人曹振恋。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告蒋斌。
原告曹福生与被告蒋斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福生的委托代理人曹振恋、马元贵，被告蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福生诉称，被告于2014年4月22日向原告借款25000元，用于被告公司周转，被告为原告出具借条一张，并约定了利息。经原告多次催要被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即偿还借款25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋斌辩称，原告说我向其借款我没有异议，但对借款数额有异议，我有证据证明已偿还原告借款15000元。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2014年4月22日被告蒋斌为原告出具的有其亲笔签名并捺手印的借条一张，内容为：“今（2014年2月19日）向曹福生（与曹振恋法律关系：父女）借到人民币现金25000元（大写：贰万伍仟元整）。利息为日息0.05%。本人承诺将尽快按约定利息结算还清，自借条由借款人签订之日起，借款人不须对被借款人承担法律及道德意义上的任何义务与责任。此据，借款人：蒋斌，身份证号：××。日期：2014年4月22日”。证明被告于2014年2月19日向原告曹福生借款25000元，约定利率为日息0.05%，并于2014年4月22日为原告出具了借条。
被告对原告向法庭提交的证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2借条无异议，认可利率为日息0.05%；但我已分三次通过我妻子曹振恋偿还了原告15000元，还欠原告10000元，我有证据证明。
被告向法庭提交了如下证据：1、2016年4月9日中国农业银行股份有限公司霸州市支行为被告出具的中国农业银行卡交易明细清单一份，主要内容，‘户名：6228481008652725377蒋斌，起止日期：2015年7月31日至2015年7月31日，还借款7500元。’证明被告于2015年7月31日通过银行转账给其妻子曹振恋7500元，再由曹振恋向原告偿还7500元。2、2015年7月31日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，主要内容，‘付款人蒋斌，账户名138××××7051；收款人曹振恋，账户名13×××24；金额5500元；摘要等会再转7500先还13000。’证明被告于2015年7月31日通过支付宝转账给其妻子曹振恋5500元，再由曹振恋向原告偿还5500元。3、2015年8月27日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，主要内容，‘付款人蒋斌，账户名138××××7051；收款人曹振恋，账户名13×××24；金额2000元；摘要：还借款我实在没钱了。’证明被告于2015年8月27日通过支付宝转账给其妻子曹振恋2000元，再由曹振恋向原告偿还2000元。
原告对被告向法庭提交的证据质证意见为，打钱的事实我承认，但不是偿还该笔借款，而是偿还其他借款。
经审理查明，被告蒋斌系曹振恋丈夫，二人于2013年11月8日登记结婚，原告曹福生系曹振恋父亲。2014年2月19日被告蒋斌通过曹振恋向原告曹福生借款25000元，约定日息0.05%，但未约定还款期限。上述借款由原告曹福生交给曹振恋，再由曹振恋交给被告蒋斌。被告蒋斌于2014年4月22日为原告曹福生出具了借条一张，该借条由被告蒋斌亲笔签名并捺手印，内容为：“今（2014年2月19日）向曹福生（与曹振恋法律关系：父女）借到人民币现金25000元（大写：贰万伍仟元整）。利息为日息0.05%。本人承诺将
尽快按约定利息结算还清，自借条由借款人签订之日起，借款人不须对被借款人承担法律及道德意义上的任何义务与责任”。原告主张被告蒋斌通过支付宝两次转账给曹振恋的7500元及通过银行转账给曹振恋的7500元均是用于偿还被告的其他借款，而不是用于偿还被告向原告借款25000元中的15000元，被告应当偿还原告借款25000元及利息。被告主张曹振恋系其妻子，原告系其岳父，是通过曹振恋向原告借款25000元，借款由曹振恋交给被告，还款也是由曹振恋交给的原告，被告转账给曹振恋的15000元，是偿还原告25000元中的15000元，被告已偿还原告借款本金15000元，下欠原告本金10000元。
另查明，曹振恋曾于2015年12月16日起诉被告蒋斌至廊坊市安次区人民法院，诉请与被告蒋斌离婚；又于2016年3月3日向廊坊市安次区人民法院申请撤回对被告蒋斌的起诉，廊坊市安次区人民法院作出（2015）冀1002号民事裁定书，准予曹振恋撤诉。自2015年12月16日起曹振恋与被告蒋斌分居生活至今。
本院认为，被告蒋斌通过妻子曹振恋向岳父原告曹福生借款，并为原告曹福生出具了欠条，系双方的真实意思表示，其民间借贷关系成立。原告曹福生与被告蒋斌虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告偿还。被告蒋斌与曹振恋系夫妻，被告蒋斌只提供了其向曹振恋转账15000元的证据，未
能提供证据证明该15000元是用于偿还其向原告借款25000元中的15000元；且曹振恋也不认可该15000元是用于偿还被告向原告借款25000元中的15000元。被告蒋斌分三次转账15000元给妻子曹振恋属家庭经济生活内部事宜。双方可自行协商，协商不成可另案起诉。鉴于被告主张已偿还原告15000元的证据不足，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定按日利率0.05%计算支付利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认被告自2014年2月20日起至给付之日止按年利率24%计算支付本金25000元的利息给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百○六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效后10日内偿还原告曹福生借款本金25000元，并按年利率24%计算支付自2014年2月20日起至付清之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告蒋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕新军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6305号
原告：陈友全，男，汉族，，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权。
被告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：贾德文。
原告陈友全与被告四川西亚恒德保温通风工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日向原告陈友全送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2700元。原告陈友全逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓杰未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈友全自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6305号原告：陈友全，男，汉族，，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权。被告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：贾德文。原告陈友全与被告四川西亚恒德保温通风工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日向原告陈友全送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2700元。原告陈友全逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓杰未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈友全自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年九月二十日书 记 员  周雨荞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1936号
原告刘佳欣，女，汉族，2012年6月7日生，住确山县。
法定代理人刘永祥，男，汉族，1982年4月3日生，住确山县留庄镇梁庄村徐庄组。身份证号：4128211982********。系刘佳欣父亲。
委托搭理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告确山县友成电力安装有限公司地址：确山县盘龙镇朗陵大道西段路南（亚远小区门前）法定代表：刘强
被告张双建，男，汉族，1973年1月8日生，住确山县。
被告王春伟，男，汉族，1972年1月18日生，住确山县。
被告冯运成，男，汉族，1973年3月10日生，住确山县。
委托搭理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘佳欣与被告确山县友成电力安装有限公司、张双建、王春伟、冯运成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘永祥及其委托搭理人张鸽到庭参加诉讼，原告刘佳欣未到庭，被告确山县友成电力安装有限公司、张双建、王春伟、冯运成及其委托搭理人李超到庭参加诉讼，委托搭理人何银富未到庭。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实与理由：被告确山县友成电力安装有限公司将其承包的位于确山县留庄镇梁庄村的输电路线改造工程转包给没有电力施工资质的被告张双健、王春伟、冯运成进行施工。由于承包人没有电力施工资质，不懂安全措施，将新电线杆随意堆放在原告村庄内的道路旁，两边不进行固定，原告在旁边玩耍时，电线杆滚落，从原告身上碾过，将原告碾伤，先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院和郑州大学第一附属医院治疗，花医疗费52534.49元。综上所述，被告确山县友成电力安装有限公司将其承包的输电线路改造工程转包给没有电力施工资质的个人进行施工，四被告应承担连带赔偿责任。
四被告辩称，1、后续治疗费未实际发生，发生之后另行起诉。2、原告的起诉没有事实依据，应依法驳回诉讼请求。本案三个自然被告是第一被告的公司人员，是其职工，其行为代表公司并不对外承担责任。原告起诉三个自然人没有法律依据，应依法驳回起诉。3、本案被告对原告发生的损害并没有过错。4、本案四被告并没有侵权行为。原告的行为是由其它侵权人导致的与四被告无关。原告的损害是否由电杆滚落压伤所导致的无法查明。5、原告的损害事实与四被告的行为没有发生法律上的因果关系。6、本案原告的损害是因其监护人疏于监管，让不满4周岁的小孩独自进入到施工现场导致的，与四被告无关，应当责任自负。综上所述，原告的起诉并不符合侵权的构成要件，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供接处警登记表，证明电线杆滚落，从刘佳欣身上碾过，造成受伤，但是被告不予认可，被告认为接处警登记只是记录原告的报警内容是原告的单方面陈述，不能证明原告的损伤是由被告造成的。原告提交证言一份，由六名证人签名，有确山县梁庄村委盖章，被告认为不符合证言的形式要件，但是其证明内容于接处警登记表的内容相互吻合，故本院对原告是由电线杆造成受伤的事实予以认可。被告提供照片一张，证明电线杆已经用砖头固定，没有外力不可能发生滚动。原告认为照片是事后补拍的，且被告所述的固定仅仅用小石块固定，根本不能起到固定的作用，照片显示周围没有任何警示标志，防护措施，并不能证明被告已经尽到防护义务，同时照片显示电线杆是摆放在一个开放的地点，本院认为，从被告提供的照片可以看出，电线杆是处于一个无人管理的状态，仅随意堆放在路边，虽然被告陈述是完全按照公司规定的流程施工，但是电线杆随意堆放在乡村道路路边，并没有人员看管，被告存在明显过失，应当对原告的损失承担责任。
根据原、被告陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：
2016年4月21日原告刘佳欣在路边玩耍，因路边电线杆滑落造原告受伤，先后在驻马店中心医院、郑州大学第一附属医院接受治疗，住院25天，花费医疗费53034.49元。被告张双建、王春伟、冯运成是被告确山县友成电力安装有限公司的员工。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告放置在公共道路上的电线杆没有相应警示标示也没有派专人看管，由此滑落造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。被告张双建、王春伟、冯运成是被告确山县友成电力安装有限公司的员工，其堆放电线杆的行为是由公司安排的工作任务，故其三人不应当承担责任。原告为未成年人，原告的父母没有尽到监护责任，任由原告独自玩耍，造成原告受伤，也应当承担一定责任，结合本案实际原告与被告确山县友成电力安装有限公司的责任比例为3:7为宜。
原告的各项损失为：1、医药费53034.49元；2、护理费25天×83.51元/天（2015年河南全省其他服务业30482元÷365天）＝2087.75元；3、营养费25天×20元/天＝500元；4、住院期间伙食补助费25天×50元/天=1250元；5、交通费酌定2000元；总计款58872.24元。根据责任比例被告应承担70%，计款41210.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告确山县友成电力安装有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘佳欣医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计41210.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘佳欣承担300元，被告确山县友成电力安装有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初311号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人叶某某，女，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，原桂豪养生会所工作人员，住南宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕280号起诉书指控叶某某犯协助组织卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人叶某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2015年4月起，肖某1与闫某1（另案处理）以其开设在南宁市江南区五一西路某酒店为经营场所，组织潘某、李某1、李某2、李某3等多名卖淫女从事卖淫活动。在会所经营期间，被告人叶某某负责管理小姐、接待客人、对账等工作。2015年9月20日，公安机关在桂豪养生会所查获卖淫、嫖娼人员。2016年2月24日，被告人叶某某在桂豪养生会所被公安人员抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记信息表，户籍证明，证人黄某1、黄某2、覃某、潘某、吴某、李某1、杨某、李某2、刘某、李某3的证言，同案犯肖某1、樊某1、曾某1、何某1的供述，被告人叶某某的供述，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某某协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人叶某某犯协助组织卖淫罪定性没有异议。2、被告人叶某某在归案后如实交代犯罪事实,悔罪态度明显。3、被告人叶某某是初犯。请法庭给予被告人叶某某缓刑处罚。
经审理查明，自2015年4月起，肖某1与闫某1（另案处理）以其开设在南宁市江南区五一西路北一号某酒店为经营场所，组织潘某、李某1、李某2、李某3等多名卖淫女从事卖淫活动。在会所经营期间，被告人叶某某负责管理小姐、接待客人、对账等工作。2015年9月20日，公安机关在桂豪养生会所查获卖淫、嫖娼人员。2016年2月24日，被告人叶某某在桂豪养生会所被公安人员抓获归案。被告人叶某某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记信息表，户籍证明，证人黄某1、黄某2、覃某、潘某、吴某、李某1、杨某、李某2、刘某、李某3的证言，同案犯肖某1、樊某1、曾某1、何某1的供述，被告人叶某某的供述，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在组织卖淫的犯罪活动中，提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某某犯协助组织卖淫罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 赖忠文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 颜 星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初716号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王丰军，农民。
被告孔爱红，农民。
被告孔娜娜，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王丰军、孔爱红、孔娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告王丰军、孔爱红、孔娜娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王丰军于2012年10月14日从我单位借款190000元，约定月利率为10.4‰，2013年10月2日到期。被告孔爱红、孔娜娜为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告至今仍结欠189999.99元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王丰军立即偿还借款189999.99元本金及利息、罚息，被告孔爱红、孔娜娜对上述款项负连带清偿责任。
被告王丰军未到庭，亦未答辩。
被告孔爱红未到庭，亦未答辩。
被告孔娜娜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王丰军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年10月14日签订借款合同，合同约定借款金额为190000元，借款期限为2012年10月14日至2013年10月2日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告孔爱红、孔娜娜与原告签订最高额保证合同，对被告王丰军的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2012年10月14日至2013年10月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为190000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王丰军于2012年10月14日向原告借款190000元，约定月利率为10.4‰，2013年10月2日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告王丰军。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告曾于2013年3月15日起诉至法院，后又于2014年9月16日撤诉。现被告仍欠原告189999.99元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、立案审批表、撤诉笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王丰军至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告孔爱红、孔娜娜作为担保人，应对王丰军的还款付息义务在最高余额内承担连带保证责任，被告孔爱红、孔娜娜承担相应保证责任后有权向被告王丰军追偿。被告王丰军、孔爱红、孔娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王丰军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款189999.99元及�息（2012年10月14日至2013年10月2日的利息按月利率10.4‰计算；2013年10月3日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告孔爱红、孔娜娜对上述款项在最高余额190000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王丰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王丰军、孔爱红、孔娜娜负担。原告已预交，被告在履行时增付4100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪�员岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初618号
原告：梅全郑，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：庄明悌，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：杨春秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告梅全郑为与被告庄明悌、杨春秀民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月30日，原告梅全郑向本院提出诉讼保全，要求对被告杨春秀所有的位于浙江省泰顺县雅阳镇云锦二路27号的房屋采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于同日作出（2016）浙0329民初618-1号民事裁定书，查封了上述房产。本案于2016年7月16日公开开庭进行审理，原告梅全郑到庭参加诉讼。被告庄明悌、杨春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梅全郑起诉称：被告庄明悌因资金困难，于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息；于2015年3月25日向原告借款10000元，利息不计；于2015年5月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。因被告未归还上述款项，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（其中30000元从2015年2月16日起算，20000元从2015年5月3日起算，均按月利率2%计算到还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告梅全郑为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条三份，待证被告向原告借款的事实。3、两被告结婚登记表一份，待证两被告于2008年10月14日登记结婚的事实。
被告庄明悌、杨春秀未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告庄明悌因资金周转需要，分别于2015年2月16日、3月25日、5月3日向原告借款30000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三份。上述三笔借款，双方均未约定还款期限；其中10000元借款未约定利息，另30000元、20000元借款均约定按月利率2.5%计息。因两被告至今未归还借款本息，故而成讼。
另查明，被告庄明悌、杨春秀于2008年10月14日登记结婚。
本院认为：被告庄明悌共向原告梅全郑借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告应当予以归还。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付30000元和20000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方未约定利息的10000元借款，视为不支付利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证实系个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明悌、杨春秀于本判决生效后十日内归还原告梅全郑借款本金60000元及相应利息（其中以30000元为基数自2015年2月16日起算，以20000元为基数自2015年5月3日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，诉讼保全申请费2000元，由被告庄明悌、杨春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
代理审判员 陈 君
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蔡亚青
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0521执字第557号
被罚款人高才富，男，1950年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
关于高长发与高才富、高才金赡养纠纷一案，本院（2014）泸泸民初字第2374号民事调解书已发生法律效力，被告高才富、高才金应向原告高长发支付赡养费每月50元，但被告高才富、高才金未按生效法律文书指定的期间履行义务。原告高长发于2016年5月9日向本院申请执行，要求二被执行人支付2015年5月-2016年4月赡养费各600元。在执行过程中，被执行人高才富称家庭困难无法履行，后本院于2016年7月14日依法对高才富位于四川省泸县云锦镇卫和村七社264号住宅予以搜查，当场搜查出人民币6930元,其有能力履行人民法院已发生法律效力的法律文书而拒不履行的行为，应当予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”及第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”之规定，决定如下：
对被执行人高才富罚款1000元，限在2016年7月14日前缴纳。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
二〇一六年七月十四日
书记员 ：温苗
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督10号
申请人：江西省通信产业服务有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：王晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春华，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，系江西省通信产业服务有限公司赣州分公司员工，住江西省兴国县。特别授权。
被申请人：江西盛发房地产开发有限公司滨ＸＸ府项目部。住所地：兴国县潋江镇。
法定代表人：李盛桂，该公司负责人。
申请人江西省通信产业服务有限公司赣州分公司于2017年7月6日向本院申请支付令，申请人江西省通信产业服务有限公司赣州分公司称，被申请人江西盛发房地产开发有限公司滨ＸＸ府项目部于2015年5月7日与申请人签订《兴国县滨ＸＸ府小区FTTH全覆盖光缆工程》施工合同，被申请人按合同预付了69500元工程款。申请人按要求施工，后经兴国县通信工程质检站验收合格并交付使用。2016年10月13日将验收备案确认表送达被申请人指定现场代表李年涌，并提出支付工程款62550元的要求，后经多次催收未付。申请人提供《兴国县滨ＸＸ府小区FTTH全覆盖光缆工程施工合同》复印件、开工报告复印件、完工报告复印件、验收备案确认表、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人江西盛发房地产开发有限公司滨ＸＸ府项目部立即支付工程款62550元，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西盛发房地产开发有限公司滨ＸＸ府项目部应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西省通信产业服务有限公司赣州分公司工程款人民币62550元。
申请费455元，由被申请人江西盛发房地产开发有限公司滨ＸＸ府项目部负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年七月十三日
书记员 李羚湲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０45号
原告：魏明。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
被告：魏强。
原告�明与被告新疆魏氏通宝投资有限公司（以下简称魏氏通宝公司商行）、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人王来江到庭参加了诉讼，被告魏氏通宝公司、魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，2014年4月23日，时任被告公司法定代表人的魏强以个人名义向原告借款50万元，用于公司投资库尔勒至格尔木铁路工程一期便道前期费用，口头约定按2分利支付利息，但未写入借条，后原告了解到上述工程根本不存在，于是2014年7月开始要求其还款，被告还了10万元后，既不再还款又不再支付利息，损害了原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，�向两被告提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款400000元，支付利息31200元（400000元×16个月×4.875‰）；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告魏氏通宝公司、魏强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告魏强向原告魏明出具一份借条，借条内容为：今我本人在魏明先生处借得人民币现金伍拾万元整，做为库尔勒至格尔铁路工程一期便道前期费用。
另查明，魏氏通宝公司于2012年5月29日由被告魏强一人出资500万元成立，2015年4月8日，魏氏通宝公司的法定代表人由魏强变更为魏鹏。在本案审理过程中，证人郝庆望出庭作证证明在2014年6、7月份与“刘云（音）”陪同原告魏明到被告魏氏通宝公司魏强办公室索要借款。
上述事实有借条、营业执照、公司股东出资信息、公司变更�记审核表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的借款40万元，有被告魏强出具的50万元的借条为证，原告自认被告已偿还10万元，现主张40万元借款本金，本院予以支持；对原告主张的利息31200元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告魏强出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，证人郝庆望出庭作证证明原告魏明于2014年6、7月份向被告索要过借款，现原告魏明自2014年8月至2015年11月按4.875‰的月息主张16个月的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏氏通宝公司、魏强共同偿还借款、支付利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告未提供证据证明被告魏强将所借款项用于被告魏氏通宝公司生产经营，故对原告要求被告魏氏通宝公司公司与魏强共同偿还借款、支付利息的请求不予支持。被告魏氏通宝公司、魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强偿还原告魏明借款400000元；
二、被告魏强向原告魏明支付利息31200元（400000元×4.875‰／月×16个月）
三、驳回原告要求被告新疆魏氏通宝投资有限公司承担民事责任的诉讼请求。
本案案件受理费7768元（原告已预交），减半收取3884元，由被告负担。
上述款项合计435084元，被告魏强应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
�理审判员刘晓媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐鑫
速录员 李玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06907号
原告思某。
被告王某。
被告赵某，
被告盛某。
原告思某与被告王某、赵某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告思某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某、盛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思某诉称：2013年9月8日，被告王某、赵某立据一支向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告盛某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、赵某偿还原告借款本金人民币30000元，并支付借款本金30000元从2013年9月8日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，被告盛某承担上述债务的连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据原件一支，用以证明被告王某、赵某于2013年9月8日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%并由被告盛某担保的事实。
被告王某、赵某、盛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告王某、赵某借款及由被告盛某担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月8日，被告王某、赵某立据向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告思某与被告王某、赵某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告王某、赵某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告盛某承担连带清偿责任之请求，因借款未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。被告盛某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某、赵某偿还原告思某借款本金人民币30000元，并支付该借款从2013年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告盛某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十一日
书记员 薛宝林
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保98号
申请人：邵昌荣，女，1947年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘文涛，男，1995年5月19日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人邵昌荣以被申请人刘文涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2018年2月11日10时许将其撞伤为由，于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人邵昌荣负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月一日
书记员 石祥国
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3118号
原告：白惠冰，女，汉族，住英德市。
被告：范耀峰，男，汉族，住英德市。
原告白惠冰诉被告范耀峰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理后,本院依法于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告白惠冰到庭参加诉讼，被告范耀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠冰诉称：原被告双方是多年的同学和朋友，2015年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元现金，约定当年3月底前归还。随后原告将现金40000元交付给被告，由被告出具《借条》交给原告收执。借款期限届满后，原告多次找到被告要求归还借款。但被告至今分文未归还给原告。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院请求：一、判令被告范耀峰向原告偿还借款40000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告白惠冰向本院提供的证据有：1、借条。2、原告身份证复印件。
被告范耀峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告范耀峰因资金周转向原告白惠冰借款人民币40000元，并约定2015年3月底归还，但借款无约定利息。随后原告通过现金支付的方式支付了现金40000元给被告并由被告范耀峰出具其亲笔书写的借条交付给原告。现原告白惠冰起诉被告范耀峰认为被告没有支付借款本金和利息，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金的方式实际交付借款本金40000元给被告并由被告出具借条给原告，原告在庭审中明确被告一直没有支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款本金和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间40000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告范耀峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自逾期还款之日起（即2015年4月1日）按年利率6%计付利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告范耀峰经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告范耀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白惠冰偿还借款本金人民币40000元及利息（自2015年4月1日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至还清本金之日止）。
本案受理费400元(原告已预交)，由被告范耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 谢绍伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第163号
原告谢某某。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某某，男，1972年5月21日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇仁南村一村民组**号。
原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵迪夫、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识5个月就草率结婚，婚后感情一般。因性格不合，双方经常相骂打架。被告对家庭不负责任，爱好打牌。导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告蔡某某辩称，我们婚后感情一直还可以，每次吵架都是一些小事，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1997年7月1日办理结婚登记。1998年3月26日生育一女孩，取名蔡某甲，现在校读书。2003年11月26日生育第二个女孩，取名蔡某乙，现在校读书。原、被告婚后感情一般，2004年因原告执意要外出打工，被告不同意，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年7月1日办理结婚登记，婚后共同生活期间虽有矛盾，且原告外出打工后后双方联系较少，感情逐渐淡漠，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年三月十一日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第185号
原告杨某义，男，1972年12月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民。
被告龙某，男，1979年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民。
原告杨某义诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某义到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙某于2013年5月3日向原告借款人民币十万元用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，借款到期后必须还本付息。但借款期限到后，被告未能及时还款，被告不诚实守信的行为严重损害了原告的合法利益。为此，特起诉请求：一、判令被告一次性付清原告借款十万元及利息，逾期利息从2013年7月4日至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告龙某向原告杨某义借款人民币十万元，并出具借条一张，内容为：“因本人急需资金周转，特向杨某义借到人民币十万元整（100000.00），借期为两个月，如到期不还，本人愿意将自己的所有财产作为偿还此笔借款。借款人龙某，借款时间2013年5月3日”，当日，原告杨某义通过信用社直接转账给被告龙某十万元。原、被告约定的借款期限届满后，被告未如期还款，原告多次向被告催还借款未果，特诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、贵州省农村信用社储蓄业务凭证及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告龙某出具借据向原告杨某义借款，原告杨某义将借款交与被告龙某后，双方的借贷关系成立并生效，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金人民币十万元的诉讼请求合法，应当予以支持；根据《合同法》第二百零七之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行颁布的银行一年期贷款利率6.0%计算给付逾期利息的请求，经审查不违反法律规定，应当予以支持，计息时间从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某义借款本金十万元；
二、被告龙某在本判决生效后十日内给付原告杨某义借款十万元的利息，利息按中国人民银行颁布的银行一年期贷款利率6.0%计算，从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元由被告龙某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一四年五月六日
书记员 杨 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第480号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月9日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民。2013年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）446号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华、梁元松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年3月13日21时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区九羊东路由南往北行驶，行至九羊东路北路段时，撞至前方高某停放在路边的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂货车尾部，造成王某受伤，两车受损。经鉴定，事故发生时，王某血液内乙醇浓度为210.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、证人高某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾车发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液内乙醇浓度达210.9mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日起至2014年6月3日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年三月五日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人李争辉。
被执行人梁焕娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李争辉、梁焕娟金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为146725.63元。
本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1303号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第228号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月28日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月份，被告人周某某购买了一根钢管及自备木头后，花280元钱雇请武潭镇泥潭村一铁匠制作了一支鸟铳，被告人周某某持有该鸟铳平时用于打猎。
2014年1月7日，被告人周某某向桃江县公安局自动投案。同日，桃江县公安局民警在被告人周某某的带领下在其家中查获其非法持有的鸟铳。经鉴定，被告人周某某非法持有的火铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、涉案财物集中保管收据；证人薛某、莫某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；搜查笔录、鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2014年7月17日起至2015年1月8日止，先行羁押的八日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1095号
罪犯付政伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月三日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第181号刑事判决，以被告人付政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯付政伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付政伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付政伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付政伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付政伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起，至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第674号
原告：林某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，住仪陇县。
原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告婚后未尽到丈夫和父亲的责任，我于2013年1月便起诉离婚，经法院判决我们不准离婚后我们并未真正和好，也互未履行夫妻义务。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决离婚，女许某甲由我抚养，子许某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍并订婚，于2003年腊月按农村习俗举行婚礼，于2010年3月补办结婚登记，于2005年5月生育女许某甲，于2007年9月生育子许某乙。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纷争，原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月以（2013）仪民初字第423号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，2014年10月13日原告再次起诉要求离婚。
诉讼中，被告许某某同意离婚，同意子许某乙由其抚养，女许某甲由林某某抚养，互不承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原、被告在本院判决驳回原告的离婚诉请后，至今未能修复好夫妻感情，并且被告许某某同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。原告要求女许某甲由其抚养，子许某乙由被告抚养，互不承担抚养费，且被告也表示同意，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告许某某离婚；
二、女许某甲由原告林某某抚养，子许某乙由被告抚养，原、被告均享有子女探视权。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张芳野
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00461号
原告宋雨婷。
委托代理人贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告郭晓东。
原告宋雨婷与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年5月14日、6月2日公开开庭进行了审理。原告宋雨婷的委托代理人贾文峰、徐丽、被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋雨婷诉称，被告郭晓东因资金周转向原告借款，原告分别于2012年1月18日、4月26日、5月25日通过银行转账方式向被告汇款192700元、19万元、3万元、2万元，合计金额437200元。截至2013年3月25日，被告尚欠原告36万元，被告重新书写欠条一份，约定四至五个月还清。后被告陆续归还部分借款，目前尚欠155000元。原告多次催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款155000元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2013年8月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告郭晓东辩称，我从2009年起多次向原告借款，累计借款有五十多万元。2013年3月25日，双方对账结算，我确认结欠原告36万元，并出具欠条一份。后我陆续归还借款205000元，截至目前尚欠原告155000元。2015年1月我曾经向原告出具过一份155000元的借条，上面写的是到2015年6月底归还。如果原告愿意在还款数额和还款期限上作出适当让步，愿意协商解决。
经审理查明：2013年3月25日，被告郭晓东向原告宋雨婷出具欠条一份，载明：“今欠宋雨婷人民币叁拾陆万元正，分肆个月到五个月还清。以前一切借条全部作废。”后被告累计归还借款205000元，尚欠原告155000元。因被告未能归还剩余借款，遂引发诉讼。
以上事实，有欠条、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋雨婷与被告郭晓东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约还款。原告要求被告归还借款155000元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率自2013年8月25日起支付逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持。被告辩称2015年1月其曾经向原告出具过一份155000元的借条，上面写的是到2015年6月底归还，因原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起10日内归还原告宋雨婷借款155000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年8月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，因适用简易程序减半收取1796元，财产保全费672元，合计2468元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年六月十日
书 记 员 羊 菁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第4号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱志田，男，1961年12月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审，经本院决定，于2013年12月26日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人朱志田犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人朱志田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人朱志田酒后无证驾驶无牌陆康牌LK125-6型二轮摩托车沿溧阳市社渚镇社徐线行驶至社渚自来水厂路段与陈某驾驶的苏D×××××微型普通客车发生碰撞，事故造成被告人朱志田受伤，车辆损坏。经检测，被告人朱志田血液中的乙醇含量为231.2毫克／100毫升。
2013年11月1日，被告人朱志田经民警电话通知，至溧阳市公安局交通巡逻警察大队社渚中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人朱志田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱志田犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱志田拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人朱志田对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月15日16时许，被告人朱志田饮酒后无证驾驶无牌陆康牌LK125-6型二轮摩托车沿溧阳市社渚镇社徐线行驶至社渚自来水厂路段与陈某驾驶的苏D×××××微型普通客车发生碰撞，事故造成被告人朱志田受伤，车辆损坏。经认定，陈某应承担事故的主要责任，被告人朱志田承担事故的次要责任。经检测，被告人朱志田血液中的乙醇含量为231.2毫克／100毫升。
2013年11月1日，被告人朱志田经民警电话通知，至溧阳市公安局交通巡逻警察大队社渚中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶人信息表，书面“查获经过”，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人朱志田的供述，证人陈某的证言等证据证明，被告人朱志田亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱志田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志田犯危险驾驶罪，事情清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱志田案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱志田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年3月27日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 郁