wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2642号
申请执行人徐玉萍。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人徐玉萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3485.84元，终止劳动关系经济补偿金12200.44元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16886.28元，执行费153元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2642号申请执行人徐玉萍。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人徐玉萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3485.84元，终止劳动关系经济补偿金12200.44元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16886.28元，执行费153元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1557号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡廷群，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保能，该公司法律顾问。
被告：王清保，男，1973年11月2日出生，住。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告王清保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托诉讼代理人刘保能到庭参加诉讼，被告王清保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告货款21万元。事实与理由：被告一直在原告处购买羊绒羽绒及有关充绒辅料，到2016年2月双方结算，被告共欠原告货款21万元，经原告多次催要，被告不偿还，故依法起诉。
王清保未到庭也未提交书面答辩意见。
光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提交了王清保欠款条据，内容为，今欠到现金贰拾伍万元整，时间为2015年2月16日，另注明，原先付2.5万元，2016年2月6日付1.5万元，两次共计付4万元，共计下欠21万元整。对上述欠款条据内容，光山县鑫光羊绒羽绒有限公司当庭陈述为2015年2月16日经双方结算，王清保欠款25万元，之后分两次还款分别是2.5万元和2016年2月6日付1.5万元，下欠21万元，在原欠款条据上作出注明，2017年初王清保又通过转账还款1万元，王清保现实欠款为20万元。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方对债务结算情况及以后还款情况在欠款条据上作出了注明，对未作注明的还款原告认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告起诉有证据证实，原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持，原、被告对付款时间未作约定，属于履行期限不明确，依据有关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法对本案作出处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清保欠光山县鑫光羊绒羽绒有限公司款20万元，于本判决生效后30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告负担250元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱是军
审判员 张 锋
审判员 房 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 黄忠信
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6466号
罪犯曾萍，女，1974年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年4月17日作出（2013）珠刑初字第31号刑事判决，认定曾萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾萍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保24号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人：上海某某电缆（集团）有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：李林江，上海严诞生律师事务所律师。
被申请人：湖北省某某勘测设计院。
法定代表人：申某某。
申请人上海某某电缆（集团）有限公司与被申请人湖北省某某勘测设计院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月3日受理。审理中申请人上海某某电缆（集团）有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省某某勘测设计院银行存款1，025，095.76元或查封等额价值的财产。武汉仲裁委员会以（2016）武仲保字第000000570号函件提请本院裁定，担保人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人上海某某电缆（集团）有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省某某勘测设计院银行存款1，025，095.76元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年五月五日
书记员 黄 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1171号
申请执行人谢宝林。
被执行人青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人：冯光宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1756号民事判决，于2016年12月23日向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛公路建设集团有限公司在银行的存款165454.04元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦风风
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1000号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园***号*******室。
法定代表人：李成君，该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
法定代表人：刘安康，该公司总经理。
原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔海运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳特公司的委托代理人桂思聪到庭参加诉讼。被告永翔海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告佳特公司起诉称：2013年8月2日至2014年1月9日期间，原告接受被告委托，四次向被告指定的“永翔10”、“永翔15”和“永翔11”轮供应柴机油、汽缸油和系统油等各类油品，共计油款453780元。2014年10月11日，经双方对账，被告确认拖欠原告上述油款。原告多次催讨未果托，诉至法院，请求判令被告支付原告油款453780元及其利息（自2015年9月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告佳特公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、船舶供油签收单、增值税专用发票，证明原告依约向原告供应涉案油品；
证据2、企业对账函，证明被告确认尚欠油款金额。
经当庭查证，除载明供油日期为2013年8月2日的船舶供油签收单系复印件外，原告提供的其他证据均系原件，船舶供油签收单虽系复印件外，但能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明事实，确认原告主张的事实属实。
本院认为：原、被告之间系船舶物料和备品供应合同关系，其真实合法。原告接受被告委托，依约向相应船舶供应油品，被告对油款金额亦予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约赔偿责任，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息，该标准合理，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山永翔海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波佳特润滑油有限公司油款453780元及其利息（自2015年9月28日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告舟山永翔海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8110元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更43号
罪犯张卫国，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年7月19日作出（2007）勃刑初字第76号刑事判决，以被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月3日入监。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减一年五个月，现刑期自2007年1月7日起至2017年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张卫国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张卫国减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张卫国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月7日起至2016年5月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00385号
申请执行人王某某。
被执行人罗某某。
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00553号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还借款本金15000元及利息1000元，合计16000元。本院已经受理。
执行该案过程中，因被执行人罗某某外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其公告送达之日起五日内履行本案义务，并交纳申请执行费140元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人罗某某在银行无存款。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金15000元及利息1000元未受偿。申请人提交申请书，请求保留未受偿的16000元的债权，本次执行程序终结。申请执行费140元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00553号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚武菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1933号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：喻磊。
被告：徐章兴。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐章兴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初223号
原告徐xx。
原告周xx
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院在审理原告徐xx、周xx与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告徐xx、周xx撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐xx、周xx负担。
审判员 吕晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2633号
罪犯赵某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月1日作出(2014)吴刑初字第0474号刑事判决，认定被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。2015年1月20日江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00035号刑事裁定，允许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月5日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初301号
原告袁某某，女。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组，住所地宁乡县金洲镇龙桥村**组。
代表人吴冶西，系金洲镇龙桥村十四组组长。
委托代理人朱志忠，男。
委托代理人朱志勇，男。
本院于2016年1月19日立案受理原告袁某某诉被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周南到庭参加了诉讼。被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组组长吴冶西、委托代理人朱志忠、朱志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年7月原告与被告祖上村民朱某某登记结婚，同年8月17日，原告将户口迁入被告祖上。2015年4月9日，原告与朱某某经宁乡县人民法院调解离婚。今年来，被告组土地开发征收或租用，但因原告打工在外，自2014年以来，被告未分配给原告征收补偿款。具体为2014年1月23日两笔补偿分别是2974元、2340元，2014年9月28日租地及补产1351元，2015年早稻补产约3000元，2015年8月征收补偿款26436元。原告认为，作为被告组的集体经济组织成员，应当享有同等分配的权利。请求人民法院判决被告支付原告租地及补产款9665元，支付土地补偿款26436元，合计36101元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组辩称，原告已经在与原告前夫朱某某的离婚诉讼中，获得了23000元征收补偿款，关于2015年征地款人均26436元的分配方案，是由被告组上集体制定的，原告在被告组上未分得田地、山地，故经被告组多次开会取消原告袁某某征地款的分配资格。
经审理查明：原告袁某某与被告组上村民朱某某于2009年7月29日在宁乡县民政局登记结婚，并于2009年8月17日经同意将户口迁入被告组，2015年4月9日经人民法院调解与其离婚。因被告组上土地被租用，2014年1月23日人均分得2543元，2014年9月28日租金款以及早稻补产款为1351元，2015年8月10日征田补偿到户每人分得26436元。2016年2月2日分配了2015年的早晚稻补产，人均分得1705元，原告在上述分配款项中，仅分得2016年2月2日早晚稻补产的0.2个人的份额341元。因被告组认为原告已经与被告组上村民朱新民离婚，属于空户，按照组上制定的分配规则，被告组上未将上述款项分配给原告，遂酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告户籍信息、结婚证、（2014）宁民初字第04260号民事调解书、金洲镇龙桥村十四组征收、租地资金分配方案、2015年12月24日被告组分配方案、龙桥村征收流转补产分配表、组的款及早到补产到户明细、征田补偿到户明细、医疗保险发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某某因与被告组村民结婚将户口迁入被告组，取得了被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组组员资格，离婚后原告户口未迁出，仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本组村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费。被告组自2014年1月起多次因租地、补产、征地等缘由分配款项，人均共计分得32035元，原告袁某某在数次分配中已经获得分配款341元，故被告组还需支付原告租地、征地补偿款31794元。对被告关于原告离婚后不是被告组集体经济组织成员的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组在本判决生效之日起五日内向原告袁某某支付租地、补产、征地补偿款31794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告袁某某负担51元，由被告宁乡县金洲镇龙桥村十四组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13998号
原告：杨松。
被告：高飞。
被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号9005、9006室。
本院在审理原告杨松与被告高飞、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2585号
申请执行人：段诚，男，1960年1月20日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘军，男，1968年11月16日，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：刘星星，男，1987年1月15日，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：刘俊，男，1966年9月28日，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人段诚与被执行人刘军、刘星星、刘俊股权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2585号
申请执行人段诚
被执行人刘星星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02420号，依法向被执行人刘星星发出执行通知书，责令被执行人刘星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘星星（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币2187632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2585号申请执行人：段诚，男，1960年1月20日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘军，男，1968年11月16日，汉族，住湖北省京山县。被执行人：刘星星，男，1987年1月15日，汉族，住湖北省京山县。被执行人：刘俊，男，1966年9月28日，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人段诚与被执行人刘军、刘星星、刘俊股权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执258号
申请执行人：范广家
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
本院立案执行的申请执行人范广家与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民督1199号支付令确定的内容，于2017年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4049号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：李伯均，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵仕龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市世纪大道201号渣打银行大厦9楼。
法定代表人：王庆彬。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李伯均、赵仕龙、第三人招银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4049号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：李伯均，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵仕龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市世纪大道201号渣打银行大厦9楼。法定代表人：王庆彬。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李伯均、赵仕龙、第三人招银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年八月八日书记员 张远圆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5849号
申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人包爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02786号，依法向被执行人包爱华发出执行通知书，责令被执行人包爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币2312.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第276号
申请执行人：孙海龙。
被执行人：符春峰。
本院在执行孙海龙与符春峰借款纠纷一案中，被执行人符春峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第524号民事调解书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2019号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军连。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年6月，原告周军连应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事抛光工作。双方约定工资按月支付，每月工资为2900元。双方未签订书面劳动合同，被告仅为原告缴纳工伤保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金13050元、年休假工资2000元、劳动报酬2900元、失业损失14406元；被告为原告补缴2010年6月至2014年10月的社会保险；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4.5个月×2900元=13050元。关于失业保险赔偿金。根据浙江省失业保险条例的规定，失业人员享受失业保险待遇的期限，根据本人及其失业前所在单位累计缴纳失业保险费的时间确定：（三）缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金。失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定，温州市2015年企业最低工资标准为1650元。现因被告方不按照规定参加失业保险等原因，造成原告不能按照规定享受失业保险待遇，被告应当按照其失业保险待遇的二倍给予赔偿。则被告应当支付的失业保险赔偿金为1650元×70%×6个月×2倍=13860元。关于年休假工资。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2900元÷21.75天×8天=1066.67元。被告对原告主张的第四项诉请，没有异议，予以确认。关于第五项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。原告于2014年10月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2014年10月仲裁受理之日倒推二年，因此被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2012年11月至2014年10月的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周军连经济补偿金13050元、失业保险赔偿金13860元、年休假工资1066.67元和10月份工资2900元，共计30876.67元。二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告周军连补缴2012年11月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。三、驳回原告周军连的其他诉讼请求。四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人周军连辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1327号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：郭海狄，住吉林省德惠市
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭海狄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2397号
原告刘春峰。
被告王俊杰。
被告谢淑芳。
被告王居峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第7774号原告刘春峰与被告王俊杰、谢淑芳、王居峰债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王俊杰、谢淑芳、王居峰价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00134-2号
申请人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀林峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：朱丽秀，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2015年4月7日做出（2015）观民诉保字第00134号民事裁定书，查封了被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏名下银行存款及其他财产，现申请人王前文申请解除对担保人王前文名下车牌号皖H×××××号小型汽车的解封。
本院认为：申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除本院对担保人王前文名下车牌号皖H×××××号小型汽车的查封。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左可可
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民特11号
申请人：牛艳君，男，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：牛子月（曾用名牛彤），女，2000年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
代理人：李宁（系被申请人牛子月的母亲），女，1975年9月16日出生，汉族，住安阳县。
申请人牛艳君申请认定牛子月无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛艳君称，申请人系被申请人牛子月的父亲，2017年9月17日14时45分许，在安阳市××大道与××交叉口处，高文静驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文峰大道由东向西右转弯行驶时，与牛子月驾驶电动自行车经文峰大道与朝阳路交叉口东侧人行横道由南向北通过文峰大道时相撞，造成牛子月受伤，经医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤、肺部感染、颅脑修补术后、脑室腹腔分流术后、气管切开术后。牛子月现仍在安阳市第六人民医院住院，处于浅昏迷状态，无意识，无生活自理能力。为更好地保护牛子月的合法权益，申请人特向法院申请认定牛子月为无民事行为能力人，并指定牛艳君为牛子月的监护人。
被申请人牛子月的代理人李宁称，其是牛子月的母亲，牛子月现在没有意识，完全同意申请人牛艳君的意见，同意牛艳君申请认定牛子月为无民事行为能力人，同意牛艳君作为牛子月的监护人。
经审理查明：牛艳君与牛子月系父女关系，李宁系牛子月的母亲。2017年9月17日，牛子月因交通事故致开放性颅内损伤伴长时间昏迷、外伤后脑积水等，现仍在安阳市第六人民医院住院治疗；经本院调查，牛子月主治医师任瑞明称，牛子月现在属于浅昏迷状态，能自主睁眼，没有意识，不能遵嘱动作，没有言语，恢复的可能性较小，医学上属于无民事行为能力。
以上事实，有申请人、被申请人、代理人的户口本、身份证、安阳县水冶镇南关居民委员会证明、牛艳君结婚证、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明，本院调查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人牛子月因交通事故致开放性颅脑损伤，现仍处于浅昏迷状态，没有意识，不能遵嘱动作，没有言语，有医院住院病历、诊断证明、主治医师的陈述予以证实，本院予以采信。申请人牛艳君作为被申请人牛子月的父亲，现申请认定牛子月为无民事行为能力人，并指定牛艳君为牛子月的监护人，为此，本院指定牛子月的母亲李宁为其代理人，李宁对牛艳君的该申请不持异议，亦同意牛艳君作为牛子月的监护人，故申请人牛艳君申请认定牛子月为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、牛子月为无民事行为能力人；
二、指定牛艳君为牛子月的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 琪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2036号
原告康龙飞，男，个体户。
被告赵永维，男，个体户。
原告康龙飞与被告赵永维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康龙飞诉称，2013年10月28日，被告向原告出具借条借款200000元，口头约定月息3.5分。被告对该借款至今未还本付息，故诉至人民法院，请求判令被告赵永维返还借款200000元，并从起诉之日（2016年4月5日）至还清款之日按年利率6%计付利息。
被告赵永维辩称，对向原告借款200000元及口头约定月息3.5分的事实认可，但原告直接扣除了第一个月的利息7000元，只给付了193000元，并且被告按每月7000元支付了原告7个月的利息。在借款时被告将路虎神行者汽车一辆质押给原告。2014年被告将浩彤新坐标房屋一套抵顶给原告，价值为235000元，当时约定是抵顶借款本息，但原告一直没有将借条归还被告。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告出具借条借款200000元，未约定借款期限，口头约定月息为3.5分，原告扣除一个月利息7000元，实际交付被告借款193000元。借款时被告将自有路虎神行者汽车一辆质押给原告。2014年，被告将浩彤新坐标房票一张交给原告，至今未实际交付房屋，也未办理网签合同。庭审中，被告主张经双方协商，用房票载明房屋抵顶了借款本息，该借款已清结。原告对此不予认可，认为被告交给原告房票仅仅是提供担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方对实际交付借款193000元，并口头约定借款月息3.5分，以及被告用路虎神行者汽车一辆质押的事实均认可。被告主张已用房屋抵顶借款本息，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，且该房屋未交付也未签订网签合同，故被告该抗辩主张不能成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款本金应认定为193000元。原、被告对口头约定月息3.5分的事实均认可，原告要求从2016年4月9日至还清款之日按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超过约定及法定限额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵永维于本判决生效后三日内返还原告康龙飞借款193000元，并从2016年4月5日至还清款之日按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还原告康龙飞2150元，由原告康龙飞负担75元，由被告赵永维负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初224号
原告马某某，汉族，壶关县人。
被告栗某某，汉族，壶关县人。
原告马某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告栗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系发小，自幼相识并建立恋爱关系，后于2001年农历12月10日举行民俗婚礼，2015年2月4日办理结婚登记手续。共同生活期间于2002年11月14日生育儿子栗某甲，现就读于壶关县成才中学，于2011年4月23日生育女儿栗某乙，现就读于壶关县体育幼儿园。原、被告结婚后夫妻感情尚可，自2011年开始被告脾气变得暴躁，性情多疑，时常不分青红皂白毒打原告，原告生活在恐怖的生活气氛中。因被告的过错行径，导致双方夫妻感情破裂，原告于2015年4月提起离婚诉讼，后在法院的调解和被告的诚恳认错下和好，原告撤回起诉。后被告却依然如故，原告无法与被告继续共同生活，只得再次起诉离婚，请求依法解除我与被告的婚姻关系；依法确定子女的抚养权；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经本院审理查明：原告马某某与被告栗某某经自由恋爱后双方于2001年农历12月10日按农村习俗举行典礼仪式，2015年2月4日补办结婚登记。共同生活期间原、被告生育两个子女：儿子栗某甲，2002年11月14日出生，在壶关县成才中学上学；女儿栗某乙，2011年4月23日出生，在壶关县体育幼儿园上学，现两个子女均随原告生活。共同生活期间原、被告感情尚好，自2011年以来原、被告时常因琐事发生争吵，2015年原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后因双方和好原告撤回了起诉。2016年3月原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活。2016年3月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告诉状、结婚证、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后已共同生活近十五年之久，且生育有两个子女，培养了较深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因生活琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛彤彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第37号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李营，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地吉林市，身份证号码：2202021978********，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区泊逸台*******号。曾因非法限制他人人身自由，于2014年12月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，经本院决定，同年2月13日被取保候审于其居住地。
辩护人李全胜，吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人李营犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李营及其辩护人李全胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李营因不满卢刚冒用其名义向其父亲借用车辆，遂于2014年9月27日19时许，窜至卢刚居住的位于吉林市昌邑区四川路的筑石立方空间小区，发现卢刚后，持刀将卢刚胸部及腿部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢刚全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李营之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人李营对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人李营认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李营因不满卢刚冒用其名义向其父亲借用车辆，遂于2014年9月27日19时许，到卢刚居住的位于吉林市昌邑区四川路的筑石立方空间小区，发现卢刚后，持刀将卢刚胸部及腿部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢刚全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人李营赔偿被害人卢刚医药费、误工费、交通费全部经济损失共计人民币6万余元，被害人卢刚对被告人李营表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人李营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢刚陈述、证人高贵海、郑君、朱晓晶、李宝昌证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、协议书及收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李营的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李营当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚，同时综合考虑被害人请求法院对其适用缓刑的意见，被告人李营所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李营的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第37号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，出生地吉林市，户籍地吉林市。曾因非法限制他人人身自由，于2014年12月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，经本院决定，同年2月13日被取保候审于其居住地。
辩护人系吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李全胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某甲因不满卢某某冒用其名义向其父亲借用车辆，遂于2014年9月27日19时许，窜至卢某某居住的位于吉林市昌邑区四川路的筑石立方空间小区，发现卢某某后，持刀将卢某某胸部及腿部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人李某甲认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲因不满卢某某冒用其名义向其父亲借用车辆，遂于2014年9月27日19时许，到卢某某居住的位于吉林市昌邑区四川路的筑石立方空间小区，发现卢某某后，持刀将卢某某胸部及腿部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人李某甲赔偿被害人卢某某医药费、误工费、交通费全部经济损失共计人民币6万余元，被害人卢某某对被告人李某甲表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某陈述、证人高某某、郑某某、朱某某、李某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、协议书及收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚，同时综合考虑被害人请求法院对其适用缓刑的意见，被告人李某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨春伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第719号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：郑少强，男，1974年07月01日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郑少强物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初377号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王婉艺，女，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯盗窃罪于2015年3月15日被福建省惠安县人民法院判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日变更为取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王婉艺犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人王婉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日22时至次日凌晨3时许，被告人王婉艺在鲤城区美食街金殿会所3888包厢内，趁被害人胡某不注意之机，窃走被害人胡某放在沙发上的背包内的人民币1600元。经被害人胡某报警，公安机关出警后在上述包厢内将被告人王婉艺抓获。案发后，公安机关追回赃款人民币1600元并发还被害人。
上述事实，被告人王婉艺在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片、被害人胡某的陈述、证人张某1、龙某、张某2等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王婉艺在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能自愿认罪认罚，建议对被告人王婉艺在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王婉艺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王婉艺归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。涉案赃款已由公安机关追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王婉艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01284号
原告：唐耀伟。
原告：杨静。
上述两位原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区人民政府912、910室。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告唐耀伟、杨静与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐耀伟、杨静于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐耀伟、杨静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐耀伟、杨静撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告唐耀伟、杨静负担。
审判员 王 江
二〇一六年三月十六日
书记员 魏春丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第35号
上诉人（一审原告）安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人刘志文，经理。
委托代理人梁日光，男，1983年1月23日出生，安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）贾孝臣，男，1962年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）贾璐磊，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，现住址同贾孝臣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人贾孝臣、贾璐磊代位追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告系父子关系，2008年7月14日，被告贾孝臣的蒙F086**号重型货车在原告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，交纳保费4032元。2009年5月25日18时许，被告贾璐磊未取得驾驶资格驾驶该保险车辆沿珲乌公路由北南行，行至珲乌公路972Km＋900m处与迎面驶来的秦世臣驾驶的蒙F555**号三轮摩托车相撞，造成秦世臣及乘坐人刘录君死亡、刘丽梅受伤的交通事故。经白城公安局交警部门认定，贾璐磊无证驾驶机动车，未靠右侧通行，超速行驶负该起事故的主要责任。秦世臣酒后驾驶机动车负次要责任。刘录君、刘丽梅无责任。2009年12月24日，白城市洮北区人民法院作出（2009）白洮刑初字第118号刑事附带民事调解书，调解内容，贾璐磊赔偿死者、伤者及家属各项费用315200元。2009年10月18日白城市洮北区人民法院出具证明，因贾璐磊无力赔偿各项费用，由其父亲贾孝臣（被告）、母亲韩芹筹集30余万元交至法院。事后，于2010年3月22日，贾孝臣向该院提起诉讼，要求本案安邦保险公司依机动车交通事故责任强制保险合同及法律规定赔偿12万元（其中死亡赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），一审法院判决驳回贾孝臣的诉讼请求，贾孝臣不服提起上诉。经兴安盟中级人民法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿，2011年5月27日作出的（2010）兴民终字第678号民事判决，判令安邦保险公司给付被告贾孝臣保险赔偿款12万元、诉讼费5400元。2011年8月16日，安邦保险公司按照上述判决已将保险赔偿款12万元、一、二审诉讼费5400元履行完毕。2013年7月10日，安邦保险公司起诉到该院，请求依法行使代为求偿权，要求被告贾孝臣、贾璐磊给付赔偿款125400元，并按年息6.4%给付利息。上述事实，有原告安邦保险公司向该院提供的（2010）乌民初字第730号判决书、（2010）兴民终字第678号民事判决书、转账凭证在卷为证，该院予以确认。
一审法院经审理认为，机动车交通事故责任强制保险的追偿权是保险公司在垫付被保险机动车人员和被保险人以外的受害人赔偿款后，依法对相应致害人享有的给付垫付款的请求权。本案被告贾孝臣（投保人）代被告贾璐磊（未取得驾驶资格致害人）赔偿了受害人后，向原告安邦保险公司主张承担保险责任，安邦保险公司是在法院判决后给付贾孝臣保险赔偿款的，并非为受害人垫付后向致害人追偿，其行为不符合追偿权行使要件，故安邦保险公司的诉讼请求该院未予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的诉讼请求，案件受理费3129元，由原告安邦保险公司负担。
安邦保险公司不服一审判决，向本院上诉称，1、安邦保险公司的追偿权有明确法律规定，一审判决适用法律错误。安邦保险公司赔付的款项不论是垫付还是赔偿款，其给付的原因是受害人的存在，如果没有受害人的存在，该款项不会发生。法院判决安邦保险公司赔付的款项是因为贾孝臣垫付了受害人的赔款，就是说安邦保险公司赔付的款项是对受害人的赔付。那么，根据最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释的规定，安邦保险公司享有追偿权。2、安邦保险公司此前的赔款不是对判决的认可，而是判决已经生效，安邦保险依法支付，这不等于放弃追偿权。综上，请求二审法院依法改判，保护安邦保险公司的合法权益。
被上诉人贾孝臣、贾璐磊答辩称，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综上事实，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项第二款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该司法解释自2012年12月21日起施行。本案交通事故于2009年5月25日发生后，受害人与无证驾驶人贾璐磊损害赔偿一案，经法院调解，贾璐磊之父贾孝臣已赔付受害人。事后，被保险人贾孝臣提起诉讼，要求安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金12万元。2011年5月27日兴安盟中级人民法院依据当时法律规定作出终审判决，支持了贾孝臣的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。因该判决作出时，上述司法解释尚未颁布施行，从而该判决赔偿保险金12万元，不具有垫付赔偿保险金性质。因此在本案中，安邦保险公司行使追偿权没有事实依据。综上，上诉人安邦保险公司上诉请求理由不能成立。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终597号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玄某，农民。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5298号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费1548元，退还上诉人张某。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终280号
上诉人（原审原告）：张国平。
上诉人（原审原告）：张春容。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘富林。
被上诉人（原审被告）：张小开。
上诉人张国平、张春容因与被上诉人刘富林、张小开生命权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国平、张春容上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘富林、张小开在承包管理白叶山下水塘期间，未对水塘进行必要的安全防护，未设立警示标志，未尽到必要的安全保障义务，存在明显过错，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，承担侵权责任，一审适用法律错误；本次事故造成两个小孩溺水死亡，一个小孩家属已经与刘富林达成补偿协议，即便按照公平原则，刘富林、张小开也应承担相应责任。
刘富林答辩请求维持一审判决。
张小开未予答辩。
张国平、张春容向一审法院起诉请求：判决刘富林、张小开赔偿其子张某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计109944元。
一审法院认定事实：张国平与张春容系夫妻。张国平、张春容的婚生儿子张某某。涉案的水塘坐落在某甲村、某乙村交界处的白叶山下，名白叶山下水塘，远离村庄800米左右，建于上世纪60年代，属洞口县某镇某甲村、某乙村、某丙村三个村的村民小组所有，用于农田灌溉；刘富林与张小开在白叶山下水塘合伙蓄水养鱼。2014年3月，张小开与某甲村桐木、红卫两村民小组签订了承包该水塘的合同，合同约定：1.承包期限为二年；2.承包金额一年300元，二年共计600元；3.乙方必须管理好大塘，蓄好水，保证农田的水利灌溉，如遇大旱年份，在水源充足的情况下，必须保持乙方的养鱼水；4.乙方维修大坝，如需要甲方协助，甲方必须得协助工作；5.此协议一式三份，双方签字生效；6.乙方必须管理好大塘的正常灌溉用水，如乙方管理水源不到位，造成水资源浪费，甲方不保证乙方的养鱼水。2015年，刘富林是白叶山下水塘的实际承包人，负责该水塘的水产养殖和农田的灌溉；同年7月1日，张国平、张春容之子张某某与另一伙伴尹某来到该水塘边玩耍，后两人一同下塘洗澡，结果两人不幸溺水身亡。事故发生后，刘富林、张小开与尹某的家属达成了调解协议，一次性的补偿20000元，而与张国平、张春容就赔偿问题未能达成一致协议，故酿成了本案纠纷。
一审法院认为，本案系生命权纠纷。涉案水塘系农村水利灌溉设施是水塘附近的村民从事农业生产活动的场所，不属公众进入的商业经营场所、公共场所和其他社会活动场所，刘富林、张小开除对水塘本身负有安全保障义务外，没有对他人负有安全保障义务，即使没有对水塘设置警示标志和防护设施、禁止他人游泳的法定义务，目前还没有相关的法律法规规定利用水塘、鱼塘等从事农业生产或者从事养殖的个人、法人和其他组织，对擅自进入玩耍的人负有安全保障的法定义务，且本案的水塘属历史性存在，一直未加任何安全警示标志，说明对水塘过往行人并不存在危险，又远离村庄，根本不会对正常生活的人们产生任何危险；本案受害人的死亡与受害人自身因素及其监护人的监护不力是造成受害人溺水身亡的根本原因，故张国平、张春容诉请刘富林、张小开赔偿其损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款规定，判决：驳回张国平、张春容的诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的规定，主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织所应尽的合法限度内的使他人免受人身、财产损害的义务。涉案水塘系龙池、田函等村的农田灌溉设施，蓄水保证水田灌溉、保持养鱼水源是该水塘应有的功能，且水塘远离村庄，不属于上述法律规定的公共活动区域。因此，张国平、张春容以未尽安全保障义务为由，诉请承包人刘富林、张小开承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘富林与另一溺亡小孩家属达成调解协议，是当事人对自己民事权利的处分，并不影响本案的法律适用。综上，张国平、张春容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张国平、张春容负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年五月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初159号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。
法定代表人：钱云钱，系公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王兴松，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵向丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王新连，男，1956年5月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市精实小额贷款股份有限公司诉被告王兴松、赵向丽、王新连小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 盛雨梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4387号
罪犯周健，男，汉族，1987年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1365号刑事判决，以被告人周健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周健现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年3月7日止。罪犯周健在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1206号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：钱坦，男，1944年11月24日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱坦、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李晚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1978号
原告：中国银行股份有限公司巨野矿区支行。住所地：巨野县龙固镇矿区。
法定代表人：李培明，该行行长。
委托代理人：宋金光，该行客户经理。
被告：张贵荣，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县顺航木业有限公司。住所地：巨野县太平镇工业园区。
法定代表人：孙纪宪，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行与被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行撤回起诉。
案件受理费4614元，由原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执110号
邵阳县卫生与计划生育局、陈培军、张旭梅：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人陈培军、张旭梅计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审71号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第202016001号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人陈培军、张旭梅缴纳社会抚养费6400元，其余社会抚养费9772元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1279号
原告：王凤友，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李淑英，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
原告王凤友与被告李淑英买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤友撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 李春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2975号
罪犯李还志，男，1971年11月12日出生，原户籍地江西省鄱阳县。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年9月4日作出（2014）(2014)钟刑二初字第131号刑事判决，认定被告人李还志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，继续追缴二被告人犯罪所得，刑期自2014年3月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李还志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李还志，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李还志，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，提供了江西省鄱阳县响水滩乡民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李还志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李还志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申209号
再审申请人（一审被告）：肖洪河，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李天翔，男，1993年5月20日生，汉族，无固定职业，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地：五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：常晓广，男，1970年5月20日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五常市。
一审被告：肖万才，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：王亚新，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人肖洪河因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞农业公司）、一审被告肖万才、一审被告王亚新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖洪河申请再审称，一、龙飞农业公司主张债权时，已超过肖洪河作为担保人的担保期限，肖洪河不应承担担保责任。连带责任担保人的担保期限为债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月30日至2015年6月30日，但龙飞农业公司于2016年9月12日才向法院提起诉讼。二、龙飞农业公司并未实际履行合同约定的供货义务，肖洪河在钱忠林放弃先诉抗辩权的情况下，仍然享有先诉抗辩权。
龙飞农业公司提交意见称，一、各方当事人签订的《购货协议》上并未规定履行期限，仅约定12月30日未付款，便从购肥之日起按3分计算利息，且肖洪河经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，现主张诉讼时效的抗辩不符合法律规定。二、龙飞公司有各农户接收化肥签订的协议，亦有肖洪河对收货总数的签字，足以证实龙飞公司已实际履行协议。
本院经审查认为，一、各方当事人签订的《购货协议》并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。主债务履行期限届满之日并非2014年12月30日，故对于肖洪河的该项主张，不予支持。二、肖洪河主张龙飞农业公司未实际履行供货义务，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，肖洪河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖洪河的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1177号
申请执行人朱晓勇。
委托代理人张娟（特别授权代理），系申请人妻子。
申请执行人张娟。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人朱晓勇、张娟与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭江笕民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币97637元，执行费为人民币1365元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1177号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执960号之一
申请执行人陈金龙，男，1961年3月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市健民食品有限公司，住所地驻马店市金旺路1号南开发区。
法定代表人李建民，经理。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈金龙与被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。依据(2017)豫1702民初5435号民事调解书确定被告驻马店市健民食品有限公司、李建民拖欠原告陈金龙借款40000元及利息（自2015年10月8日起按照月利率1.5%计算至款还清之日止），二被告自愿于2017年8月20日前一次性支付原告借款40000元及利息。原告陈金龙同意。
被告驻马店市健民食品有限公司、李建民拖欠原告陈金龙借款60000元，二被告自愿于2017年10月20日前返还原告借款50000元，剩余借款10000元，于2017年11月20日前还清。原告陈金龙同意。被告驻马店市健民食品有限公司、李建民拖欠原告陈金龙借款210000元及利息（自2016年7月29日起按照月利率1.5%计算至款还清之日止），二被告自愿于2017年11月20日前返还原告借款40000元及利息，利随本清；于2017年12月20日前返还原告借款50000元及利息，利随本清；于2018年1月20日前返还原告借款50000元及利息，利随本清；于2018年2月20日前返还原告借款50000元及利息，利随本清；于2018年3月20日前返还原告剩余借款20000元及利息，利随本清。原告同意。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十二日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执960号
申请执行人陈金龙，男，1961年3月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市健民食品有限公司，住所地驻马店市金旺路1号南开发区。
法定代表人李建民，经理。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈金龙与被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。因被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民中未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5435号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月八日
书记员 申海涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1169号
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路45号。
负责人林叶平，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告郭艳玲，女，汉族。
被告罗为群，男，汉族。
本院于2016年9月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告郭艳玲、罗为群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告郭艳玲、罗为群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费262元，由原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行负担。
代理审判员 曾盼
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1462号
原告：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司。住所地：八道沟镇马鞍山村。组织机构代码：782645216。
法定代表人：李志辉，董事长。
委托代理人：刘洪波，男，1985年9月24日生，该公司职工。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。组织机构代码：796173395。
法定代表人：张华胜，总经理。
委托代理人：岳润德，男，1970年10月9日生，该公司职工。
委托代理人：张辉，男，1978年3月6日生，该公司职工。
原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人刘洪波、被告委托代理人岳润德、张辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼、被告元鸣公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年1月始，被告分三次从原告处购买硅藻土助滤剂共计114吨，货款共计269040元。原告依约供货后，被告于2014年5月份付款90000元，余款179040元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款179040元。
被告辩称：对原告所述的被告方付款90000元无异议，但被告不欠原告货款，原告发货单上记载的收货人均非被告职工。
经审理查明：2013年11月5日、2014年5月6日，原告分别向被告供应硅藻土助滤剂38吨，货物签收人均为“赵玉芳”，原告分别于2014年1月8日、同年8月7日向被告开具增值税专用发票，票号分别为00679981、00693916，票面金额分别为90440元、89680元。2014年5月，被告向原告支付货款90000元，尚欠货款90120元（90440元+89680元90000元）未付。
庭审中，原告还提交2014年7月31日发货单一份，收货人为“刘伟”，提交相应的增值税专用发票记帐联一份，票号00528840，票面金额88920元。
本院依职权到寿光市国税局查询了上述三张增值税专用发票的认证抵扣情况，经查询：票号为00679981、00693916的增值税专用发票已经认证抵扣，未查询到票号为00528840的增值税专用发票的信息。另依原告申请，本院依法到寿光市人力资源和社会保障局查询了被告的劳动用工备案信息，未查询到“赵玉芳”、“刘伟”的劳动用工备案。
上述事实有原告提交的发货单、增值税专用发票记帐联、银行承兑汇票收据复印件、收据、寿光市国税局出具的增值税发票认证查询证明、寿光市人社局出具的劳动用工备案查询证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应按约定及时支付相应货款。本案双方争议的焦点在于原告向被告交付货物的数量及欠款金额。
对“赵玉芳”签字的两张发货单及相应的增值税发票，虽然未查询到“赵玉芳”在被告处有劳动用工备案，但并不能以此认定“赵玉芳”与被告之间不存在劳动用工关系，且该组证据与被告向原告支付90000元货款、并就相关增值税发票到国税部门办理了认证、抵扣的证据能够互相印证，形成完整的证据链，因此本院对“赵玉芳”签字的两份发货单及相应的增值税发票真实性予以采信，被告应承担该两批货物的付款义务。对“刘伟”签字的发货单及相应的增值税发票，因原告未能证明收货人与被告之间的关系、亦未能证明发票的交付情况，且从国税部门也未查询到相应发票的信息，因此对“刘伟”签名的发货单及增值税发票不予采信，因原告未能继续举证证实该批货物交付的事实，因此对原告要求被告支付该部分货款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司货款90120元；
二、驳回原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，原告负担1931元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艳青
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2691号
原告：蒋小丽，女，汉族，1977年7月25日生，小学文化，住四川省中江县。
原告：蒋刚，男，汉族，1979年1月24日生，小学文化，住四川省中江县。
原告：曾勇，男，汉族，1979年10月14日生，小学文化，住四川省中江县。
三原告共同委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。
法定代表人：龚兴林，系该款负责人。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告蒋小丽、蒋刚、曾勇与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋小丽、蒋刚、曾勇于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小丽、蒋刚、曾勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小丽、蒋刚、曾勇撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告蒋小丽、蒋刚、曾勇负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邹 鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初515号
原告：马洪英，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马洪英与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第198号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭XX，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年4月23日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭XX犯合同诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月至6月份，被告人郭XX用过期失效的房照做抵押先后两次从XXX县XX乡XX村四屯被害人刘XX处骗取人民币70000.00元。案发后郭XX将赃款退还刘孝斌。
2.2012年2月17日，被告人郭XX以本村村民赵XX的名义，制作一本96平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币10000.00元，月息6分。
3.2012年3月17日，被告人郭XX以本村村民武建军的名义，伪造一本126平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币30000.00元，月息6分。
4.2012年4月2日，被告人郭XX以本村村民白XX的名义，伪造一本144平方米的假房照做抵押，在甘南县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币60000.00元，月息6分。
5.2012年9月15日，被告人郭XX以本村村民郭XX的名义，伪造一本96平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处抬款人民币30000.00元，月息6分。
公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过、房屋买卖合同等；证人郭XX、武XX、白XX的证言；被害人刘XX、刘XX的陈述；被告人郭XX的供述和辩解。认为郭XX犯合同诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。郭XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处郭XX三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
五、审理查明的事实和证据
1.2012年5月至6月份，被告人郭XX用过期失效的房照做抵押先后两次从XX县XX乡XX村四屯被害人刘XX处骗取人民币70000.00元。案发后郭XX将赃款退还刘XX，被害人刘XX表示对郭XX谅解，望从轻处罚。
2.2012年2月17日，被告人郭XX以本村村民赵XX的名义，制作一本96平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币10000.00元，月息6分。案发后郭XX退赃，被害人刘XX表示对郭XX谅解，望从轻处罚。
3.2012年3月17日，被告人郭XX以本村村民武XX的名义，伪造一本126平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币30000.00元，月息6分。案发后郭XX退赃，被害人刘XX表示对郭XX谅解，望从轻处罚。
4.2012年4月2日，被告人郭XX以本村村民白XX的名义，伪造一本144平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币60000.00元，月息6分。
案发后郭XX退赃，被害人刘XX表示对郭XX谅解，望从轻处罚。
5.2012年9月15日，被告人郭XX以本村村民郭XX的名义，伪造一本96平方米的假房照做抵押，在XX县宏远房产公司被害人刘XX处骗取人民币30000.00元，月息6分。案发后郭XX退赃，被害人刘XX表示对郭XX谅解，望从轻处罚。
2015年9月1日，被告人郭XX被XX县公安局兴隆派出所传唤到案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人郭XX的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人郭XX被抓获的情况。
3.房屋买卖合同证实，被告人郭XX用过期失效的房照及假房照做抵押，抬款20万元。
4.甘南县房产管理处证明证实，无产权人郭XX产权证是为0049XXX，建筑面积为144平方米的产权登记。
5.和解协议书证实，在刘XX处的抬款以还清，谅解。
6.谅解书证实，在刘XX处的抬款以还清，谅解。
（二）证人证言
1.证人郭XX证言证实：2012年春天，我在XX县宏远房产公司为郭XX抬款担过保，其它的事我就不清楚了。
2.证人魏XX证言证实：2012年5月初，我与丈夫白XX在XX镇内一个房产公司为郭XX抬款担过保，过几个月后有个叫XX的打电话让我们还钱，我说找郭XX要钱去，与我无关。
3.证人赵XX证言证实，我在XX县宏远房产公司为郭XX抬款担保一万元，其它的事我就不清楚了。
4.证人白XX证言证实，我和魏XX在XX县宏远房产公司为郭XX抬款担保六万元，郭XX后来还没还钱不清楚。
5.证人武XX证言证实，我在XX县宏远房产公司为郭XX抬款担保三万元，郭XX后来还没还钱不清楚。
6.证人候XX证言证实，我没有给郭XX办理过房照。
7.证人魏XX证言证实，2012年6月份，郭XX在XX乡直抬款让我担的保，抬多少钱我也不知道。
（三）被害人的陈述
1.被害人刘XX陈述，郭XX用过期失效的房照做抵押二次在我手里抬款七万元，利息5分。
2.被害人刘XX陈述，郭XX用假房照做抵押四次在我手里抬款十三万元，利息6分。
（四）被告人郭XX的供述和辩解
2012年，我用过期失效的房照及假房照做抵押，在刘XX抬款七万元，利息5分，刘XX抬款十三万元，利息6分。
（五）其它证据，房屋所有权证五本、物品清单、扣押清单、收据等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，利用签订房屋买卖合同进行诈骗，数额巨大，其行为已构成合同诈骗成罪。公诉机关对郭XX的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。郭XX系初犯，认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、笫六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下∶
被告人郭XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶思明