上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第646号
原告林团梅。
法定代理人郑绍容。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告柯贤九。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告林团梅诉被告柯贤九、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告林团梅的委托代理人翁争令、被告柯贤九以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告林团梅诉称：2012年11月23日18时30分，被告柯贤九驾驶牌号为皖BKXX**微型普通客车沿陈泾路由西向东行驶，至陈泾路出泗砖南路东约150米处，与由西向东行走的原告林团梅发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告柯贤九承担本次事故全部责任，原告林团梅无责任。皖BKXX**微型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的残疾赔偿金257，203.20元、医疗费50，748.22元、住院伙食补助费960元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费3，835元、交通费1，582元、衣物损500元、精神损害抚慰金16，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费6，500元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柯贤九赔偿。
被告柯贤九辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事发后其已给付原告3，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事发后该公司已经先行垫付了10，000元医疗费。不认可原告的居住证明、使用城镇标准赔偿。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，皖BKXX**微型普通客车的登记车主系被告柯贤九，被告柯贤九就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告因为本次事故受伤治疗共住院48天、产生门诊及住院医疗费49，976.52元（已扣除住院期间伙食费717元）以及住院期间22天的陪护费1，115元。
原告林团梅因为本次事故造成的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论分别为：原告林团梅因2012年11月23日交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。建议给予原告林团梅休息期至评残日（2013年8月26日）前一日、营养期60日、护理期90日。原告林团梅颅脑交通伤残致颅脑缺损的后遗症已构成XXX伤残。2013年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告林团梅对本案无民事行为能力。原告为上述三项鉴定支出鉴定费共计6，500元。
再查明，原告林团梅系农业家庭户口。原告林团梅2010年6月5日与案外人上海翟�金属材料有限公司签订自2010年6月4日至2013年6月3日的劳动合同，合同约定原告在松江钢材城外环267号从事清洁工作。审理中，原告提供上述公司于2013年5月12日提供的《工资证明及未发放工资证明》称：“原告林团梅从2010年6月起一直在我司上班，从事清洁工作。每月工资2，000元，并于每月10日前以现金形式发放。2012年11月23日在松江区陈泾路出泗泾南路东约150米发生交通事故后，自行离职。按照公司有关规定，公司未再发放其工资。”2010年5月24日，原告林团梅与案外人金某某签订房屋租赁合同，约定由林团梅租赁金某某所有的位于松江区泗泾镇百鸟村XXX号XXX室房屋，租赁期限自2010年6月1日至2013年5月31日。金某某系松江区泗泾镇百鸟村XXX号XXX室房屋的户主，系非农业家庭户口居民。
又查明，原告林团梅提供松江区洞泾镇塘桥居民委员会于2013年9月6日出具的居住证明称：兹证明林团梅，从2010年6月1日起至2013年4月居住在上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号，房东姓名金某某。被告平安财保上海分公司提供上述居委会于2013年12月23日出具的《证明》称：经重新核实，林团梅未办理居住证，其是否居住于上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号我居委会无法核实。我居委会2013年9月6日开具的关于林团梅居住证明作废，以此证明为准。审理中，上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号户主金某某及同住人即儿子金爱龙证明称：原告林团梅自2010年6月至2013年4月居住于上述地址。
事发后，被告柯贤九给付原告现金2，000元。被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告柯贤九负事故全部责任，故应由被告柯贤九对不足部分的损失承�全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为49，976.52元（已扣除住院期间伙食费717元）。
原告在医疗费中主张的日用品费用54.70元，以上海市商业零售统一发票予以佐证，但该票据没有原告的姓名，也没有该日用品的具体内容，本院难以认可其与本起事故的关联性，故不予认可。
原告在医疗费中主张的复印病史的费用10元，没有法律依据，本院不予认可。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院48天，原告主张按照每天20元的标准为960元，并无不当，本院予以认可。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院酌情按照每天40元的标准�定营养费为2，400元。
4、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，对此本院予以认可。原告住院期间支出22日的护理费1，115元，对此本院予以支持。对于其余期限的护理费本院按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，835元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，原告主张其残疾赔偿金按照上海市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元／年计算，必须满足两个条件：事发前在城镇地区连续居住满一年以及主要收入来源于城镇。现在原告提供的劳动合同、误工证明可以证明原告事发前收入来源于城镇。而�于原告的居住情况，洞泾镇塘桥居民委员会先后出具了两份证明，日期在后的证明作废了前一份证明。原告未办理居住证未在居委会进行登记，但是其实际居住地址的房东出具证言称其实际居住在城镇地区，同时考虑原告的工作单位和工作地点，本院确认原告事发前在城镇地区已经连续居住满一年。同时原告定残时未满六十周岁，构成八级、XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为257，203.20元（40，188元／年×20年×32％）。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定并核算需要休息9个月零3天，对此本院予以认可。关于原告的收入及误工情况，原告根据劳动合同及其所在单位提供的证明，原告按照每月2，000元、误工7.5个月主张误工费15，000元，并无不当，本院予以支持。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为16，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的受伤部位、并结合原告的治疗情况、住院天数、门诊次数，酌情认可原告交通费为800元。
9、对于衣物损，本院根据原告受伤季节酌情认可200元。
10、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费6，500元，本院予以确认。
11、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为4，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生医疗费49，976.52元、营养费2，400元、住院伙食补助费960元，合计53，336.52元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，已经超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付10，000元（已付），超出部分由被告柯贤九全额赔付。原告实际发生的护理费3，835元、残疾赔偿金257，203.20元、误工费15，000元、精神损害抚慰金16，000元、交通费800元，合计292，838.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已经超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付110，000元，超出部�由被告柯贤九全额赔付。原告实际发生的衣物损200元元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内优先赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费6，500元、律师费4，000元由被告柯贤九全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告林团梅医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金16，000元）、衣物损200元，合计120，200元，扣除其已付的10，000元，余款110，200元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林团梅；
二、被告柯贤九应赔付原告林团梅其余医疗费39�976.52元、营养费2，400元、住院伙食补助费960元、护理费3，835元、其余残疾赔偿金163，203.20元、误工费15，000元、交通费800元、鉴定费6，500元、律师费4，000元，合计236，674.72元，扣除其已付的2，000元，余款234，674.72元由被告柯贤九于本判决生效之日起十日内赔偿原告林团梅。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，636元，减半收取计3，318元，由被告柯贤九负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
�中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。