wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初604号
原告：张某甲，男，住肥城市。
法定代理人：张某乙，男，住肥城市。系原告之祖父。
被告：田某某，男，住肥城市。
被告：孙某某，女，住肥城市。
原告张某甲与被告田某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告田某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月5日因从事家具经营，借原告33300元整，承诺2年还清，后经多次催要均遭拒绝。两被告系夫妻关系，第二被告应承担连带清偿责任。要求两被告共同偿还本息。
被告田某某辩称：借条是我本人书写，但该笔债务并非2012年8月5日所借，而是我与原告结算自2008年至2012年8月5日的借款本息后，将约定的利息也一并打在这个借条中，应予扣除利息。该笔借款是我自己借的，与被告孙某某无关。
被告孙某某辩称：该笔借款没有用于夫妻生活，我不知道该笔借款。我与田某某已经离婚，我不承担还款责任。
经审理查明：自2008年开始，原告张某甲在其法定代理人张某乙的监护下与被告田某某之间常有经济往来。2012年8月5日，双方对前期借款本金按照约定的月息2%结算之后，被告田某某共欠原告本息33300元，遂向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借张某甲现金叁万叁仟叁佰（￥33300.00）元正田某某2012.8.5”。被告田某某在金额大写处、小写处及姓名处按捺手印。后经多次催要未果，原告于2016年2月23日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本息。庭审中，原告明确表示要求被告按照银行贷款利率支付利息。
另查明，被告田某某与被告孙某某原系夫妻关系，两被告于2001年5月23日登记结婚。2013年5月27日，本院作出（2012）肥民初字第4055号民事判决书，判决准予两被告离婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，上述判决书中未对两被告婚后夫妻共同债务作出判决，两被告之间亦没有约定夫妻共同债务的分割。案经开庭审理，因双方各执己见，致本院调解未果。
以上事实有借条一份、身份证复印件一份、（2012）肥民初字第4055号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某欠原告现金33300元，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案原、被告约定前期借款利率为月息2%，没有超过年利率24%，双方结算后，被告田某某向原告重新出具借条，双方新的借贷关系成立并生效。被告田某某辩称应于结算后的数额中扣除前期利息，对此本院不予采信。原告要求被告田某某偿还欠款33300元，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，应自原告起诉之日起计息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务。被告孙某某负有偿还上述债务的义务，其辩称不承担还款责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某甲借款本金33300元；
二、被告田某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某甲借款利息（本金33300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月23日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告田某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱子鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初145号
原告冯某。
委托代理人李某。
被告王某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告冯某与被告王某保证合同纠纷一案中，由于原告证据不完善，原告于2016年3月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费270元，由原告冯某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1866号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告詹春生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告詹春生信用卡纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××40的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年6月18日，被告拖欠透支本金10000元、利息788.18元、滞纳金537.09元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金10000元、利息788.18元、滞纳金537.09元，共计11325.27元（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××40。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年6月18日，被告累计拖欠透支本金10000元、利息788.18元、滞纳金537.09元，共计11325.27元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金10000元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息788.18元、滞纳金537.09元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹春生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息788.18元、滞纳金537.09元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216.38元，由被告詹春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李志平（曾用名李志朋），男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2018年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2018年1月21日晚，被告人李志平超速驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路由东向西行驶。18时10分许，途经联华超市路口东侧人行横道时，与正在人行横道上由南向北横过道路的行人方某1发生碰撞，造成方某1受伤，车辆受损的交通事故。被害人方某1经淳安县第一人民医院抢救无效于同日死亡。案发后，被告人李志平主动拔打电话报警。2018年2月14日，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人李志平承担事故的全部责任。
淳安县人民检察院认为被告人李志平案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月。
被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，肇事车辆有第三者责任险100万元。案发后，被告人协助救治伤者，已赔偿被害方人民币5万元及被害人的医疗抢救费用5122元。其余经济赔偿问题，被害人家属已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中无异议，并有证人方某2、孙某、许某的证言，接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精检测单、机动车驾驶证行驶证复印件、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场图片及说明，交通事故车辆检验鉴定报告书、鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，现场治安监控视频、同步讯问视频光盘，破案经过、道路情况说明、户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李志平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，协助救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，及赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚；其超速行驶，在人行横道上遇行人通过时未停车让行，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年四月十七日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初86号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李志平（曾用名李志朋），男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2018年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2018年1月21日晚，被告人李志平超速驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路由东向西行驶。18时10分许，途经联华超市路口东侧人行横道时，与正在人行横道上由南向北横过道路的行人方某1发生碰撞，造成方某1受伤，车辆受损的交通事故。被害人方某1经淳安县第一人民医院抢救无效于同日死亡。案发后，被告人李志平主动拔打电话报警。2018年2月14日，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人李志平承担事故的全部责任。淳安县人民检察院认为被告人李志平案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月。被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，肇事车辆有第三者责任险100万元。案发后，被告人协助救治伤者，已赔偿被害方人民币5万元及被害人的医疗抢救费用5122元。其余经济赔偿问题，被害人家属已另行向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中无异议，并有证人方某2、孙某、许某的证言，接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精检测单、机动车驾驶证行驶证复印件、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场图片及说明，交通事故车辆检验鉴定报告书、鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，现场治安监控视频、同步讯问视频光盘，破案经过、道路情况说明、户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告李志平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，协助救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，及赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚；其超速行驶，在人行横道上遇行人通过时未停车让行，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一八年四月十七日书记员  余珂健
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02287号
原告杨书云，男。
原告杨书伟，男。
二原告共同委托代理人何天枢、段京丽，河南共同律师事务所。代理权限为特别授权。
被告河南省中安防护器材有限责任公司。
法定代表人仝景云，该公司董事长。
委托代理人朱相军，男，代理权限为特别授权。
原告杨书云、杨书伟诉被告河南省中安防护器材有限责任公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2009年6月1日，被告因业务需要，被告的股东之一朱相军代表被告向二原告的父亲杨星照借款10万元整，双方约定的利率为年利率1.5%，没有约定还款时间，被告给杨星照出具了借据。在杨星照生前，曾多次向被告及朱相军催要还借款本息，但被告始终称公司经营困难，请求宽限。杨星照念及与朱相军的亲戚关系，给予迟延还款期限。杨星照去世后，二原告多次向被告及朱相军催要借款本息，但是至今未偿还。现起诉请求判令被告向原告偿还借款本金10万元整，利息1万元整（利息按年息1.5%自2009年6月10日开始计息，暂算至2015年7月10日，之后利息按此利率计付至本金付清之日止）。
被告辩称：一、被告已于2010年2月24日通过工商银行三门峡崤山路支行将10万元借款及14934.4元利息一并转账到杨星照中国银行账户，杨星照去世前后至今无人归还借款收据。二、两原告触犯民事诉讼法，人民法院应当驳回其请求的同事从重从严追究和处理两原告。三、要求两原告赔偿中安公司名誉损失费103880.16元。
经审理查明：2009年4月10日，中安公司向杨星照借款10万元。同日，中安公司向杨星照出具收据一份，载明：“交款单位杨星照；人民币拾万元整；本公司付杨星照同志年息1.5%，三个月内偿还”；中安公司在该收据上加盖财务专用章。
2010年2月24日，中安公司通过中国工商银行崤山路支行向杨星照义马中行账户转账偿还借款本金及利息合计114934.4元。
杨星照与前妻育有子女四人，杨香文、杨香梅均出具声明称自愿放弃该10万元的继承权。2011年6月18日，杨星照去世。
另查明：杨星照妻子张春亭仍在世。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。杨星照与被告中安公司之间的借贷关系有财务及双方陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。但被告中安公司在向杨星照借款后，已按照双方的约定按时、足额地偿还借款本息，杨星照与被告中安公司之间的借款关系已经终止。故原告杨书云、杨书伟要求被告中安公司偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨书云、杨书伟的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨书云、杨书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十月十六日
书记员 陈梦菲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第822号
申请执行人：程玉芝
申请执行人：程木英
申请执行人：程木林
申请执行人：程木兰
申请执行人：程木楼
申请执行人：程木合
被执行人：禚长泉
申请执行人程玉芝、程木英等六人与被执行人禚长泉刑事附带民事纠纷一案于二0一五年四月二日审结，该案（2014））德中刑一终字第20号刑事附带民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人禚长泉在禹城市自建私房一处，该房屋产权证号为：房权证鲁禹字第0002X**号，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封的被执行人禚长泉在禹城市的自建私房一处，该房屋产权证号为：房权证鲁禹字第0002X**号。
查封期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十月十九日
书记员 王东良
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1980年9月29日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年6月7日0时许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途径本市秋石高架，当其驾车沿秋石高架由西向南转至本市上城区钱江三桥上匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人余某某具有在城市快速路上醉酒驾驶、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月十三日
书记员 陈誉峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执141号
申请执行人刘永华。
被执行人贾庆丰。
被执行人张玉然。
刘永华与贾庆丰、张玉然合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月28日作出（2015）井民二初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。执行标的额为19.2万元及利息，诉讼费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请19.2万元及利息，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年八月九日
书记员 杜志平
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初32号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月6日出生，汉族，高中文化，系青海制药厂职工。2016年8月2日因涉嫌范盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审。
辩护人王希成，青海徐晓同律师事务所律师
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某及其辩护人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月30日14时许，被告人王某某与妻子在本市城中区南关街夏都古玩城珠宝店内购物时，趁店内服务员不备，盗走柜台内的三枚红色珊瑚戒指。同年8月2日，被告人王某某将所盗三枚戒指送回珠宝店，该店服务员报警后，被告人王某某在该店等候，并被西宁市公安局城中公安分局民警抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：所盗红珊瑚戒指三枚共计价值人民币76000元。
该院认为，被告人王某某在本市盗窃作案一起，被盗财物价值人民币76000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、珠宝玉石质量检测报告、现场指认笔录及照片、现场监控视频、情况说明、抓获经过及常住人口信息等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。提出如下辩护意见：1、被告人王某某系初犯、偶犯；2、被告人王某某具有坦白从宽的情节；3、被告人王某某有明显的悔罪表现，案发后认识到自己的错误，积极退还赃物，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年7月30日14时许，被告人王某某与其妻子在西宁市城中区南关街夏都古玩城珠宝店内购物时，趁店内服务员给其妻子介绍产品不备之机，将放在柜台内的三枚红色珊瑚戒指盗得。同年8月2日，被告人王某某将所盗三枚戒指送回珠宝店，该店服务员报警后，被告人王某某在现场等候，后被民警抓获。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）620价格认定结论：被盗红珊瑚戒指三枚，共计价值人民币76000元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币76000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王某某在案发后，主动到被害人的珠宝店将所盗财物退还被害人，并明知被害人报警后留在现场等候处理，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人王某某积极将所盗财物退还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出的其属自首，且系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第239号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。2006年9月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月26日16时40份，被告人岳某某驾驶甘AGV4**号江淮牌小型客车，沿省道101线由北向南行驶至73公里加400米（夏官营镇路段）处时与李某某无证驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定岳某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人岳某某到公安机关投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、一般交通事故简况快报、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、保存证件清单、兰州市城关区人民法院（2006）城刑初字第719号刑事判决书，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及鉴定资质、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及鉴定资质，证人岳某甲、李某甲的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人岳某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人岳某某处以有期徒刑十个月至一年二个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨善超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第444号
原告高登广。
委托代理人高玉珍（特别授权）。
被告申健。
被告张凯。
被告刘玉杰。
被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司。
法定代表人张松，董事长。
被告山东嘉禾建筑设备有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
以上五被告共同委托代理人周广鲁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告高登广与被告申健、张凯、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告高登广于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告高登广的委托代理人高玉珍，被告申健、张凯、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司的委托代理人周广鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登广诉称，2014年5月20日，被告申健向其借款20万元，双方约定借款期限为3天，其他被告对借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告申健一直未还款付息。原告高登广现诉至法院，要求被告申健偿还借款20万元，同时并支付利息（利息从2014年5月20日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），其他被告承担连带还款责任。
被告申健、张凯、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司辩称，原告高登广所称的借款及担保是事实，被告申健的借款20万元实际是用于被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司偿还对外债务，故应由被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司承担还款责任，被告申健、张凯、刘玉杰不应承担还款责任。
经审理本院认定，2014年5月20日，原告高登广为甲方，被告申健为乙方，被告张凯、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司为丙方，三方共同签订借款协议。上述借款协议约定：1、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，月息3%计算，借款期限为3天，借款起始日为2014年5月20日，还款日为2014年5月22日。如逾期，乙方应按借款本金总额的百分之三十向甲方支付违约金；2、如乙方逾期还款，借款期间及逾期产生的所有利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、催收费等），均应由乙方支付；3、丙方责任：丙方对本笔借款的真实性予以认可并承担不可撤销的连带责任，丙方代表其夫妻自愿以双方共同财产予以保证。保证期间为借款到期日两年，借款期限延长或甲、乙双方重新达成还款协议的，保证期限顺延至甲、乙双方最后确定的还款之日起两年；连带的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费；4、如出现纠纷，约定由任城区人民法院管辖。上述借款协议签订当日，原告高登广通过工商银行转付给被告申健现金20万元，被告申健并出具收条一张。上述借款到期后，被告申健一直未偿还借款及利息，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告诉讼参与人到庭陈述以及原告高登广提供的上述借款协议、收条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。原告高登广按照上述借款协议约定履行了提供借款的义务，而被告申健未按期还款付息，属违约行为，应承担违约责任。故原告高登广要求被告申健偿还借款20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据上述借款协议约定，其他各被告对被告申健的借款20万元本息等承担连带责任保证。故原告高登广要求其他各被告承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告申健于本判决生效后十日内一次性偿还给原告高登广借款20万元，同时并支付利息（利息从2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张凯、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2020元、案件受理费2150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19484号
原告：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：龚中辉，男，1979年1月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告金东兵诉被告龚中辉民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金东兵到庭参加诉讼，被告龚中辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金东兵诉称：请求判令被告龚中辉立即归还借款20000元及利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚中辉未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，被告龚中辉向原告金东兵借款20000元，并出具借条一份。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告龚中辉出具的借条及原告金东兵的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚中辉尚欠原告金东兵借款20000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利率，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不能支持。被告龚中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚中辉于本判决生效之日起十日内归还原告金东兵借款20000元。
二、驳回原告金东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 胡启中
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何聪聪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第454-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人云南阿房宫经贸有限公司。
法定代表人白敏。
申请人中国音像著作权集体管理协会与云南阿房宫经贸有限公司合同知识产权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年1月14日做出的（2013）昆知民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年06月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍永权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2346号
原告：莆田市宏龙木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：91350305749087654P。
法定代表人：吴建伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐蜜霞（特别代理），上海天尚律师事务所律师。
被告：翁国泉，男，汉族，1962年6月16日出生，住福建省大田县，
原告莆田市宏龙木业有限公司与被告翁国泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告翁国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币27800元，支付该款自2015年7月15日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息（暂计算至起诉之日止为12232元）。事实和理由：被告系莆田市城厢区泉大工艺品厂老板，长期向原告购买木材。2015年6月5日，双方经对帐结算，被告尚欠原告货款24800元、违约金3000元，共计27800元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2015年7月15日之前全部还清，逾期未返还的按月3%计息，但被告至今仍未偿还。故原告向贵院依法提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告翁国泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体身份。
二、被告身份证、被告投资的莆田市城厢区泉大工艺品厂公司登记信息复印件各一份，欲证明被告主体身份和现居住地。
三、欠条复印件一份，欲证明被告拖欠原告货款以及被告承诺逾期按月3%支付利息的事实。
本院审查认为，因被告翁国泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告翁国泉作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：尚欠莆田市宏龙木业有限公司木材款人民币贰万肆仟捌佰元整，违约金和利息叁仟元整，合计总额贰万柒仟捌佰元整，还款期限至2015年7月15日全部付清。逾期按3%计息。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明被告尚欠货款24800元及违约金和利息3000元。被告出具的《欠条》承诺于2015年7月15日付清，逾期按3%计息，故原告主张被告偿还欠款27800元及该款自2015年7月15日起至还清之日止按月2%利率计算的利息，本院予以支持。因被告翁国泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国泉应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市宏龙木业有限公司欠款人民币27800元及该款自2015年7月15日起至还清之日止按月2%利率计算的利息。
本案案件受理费人民币801元，减半收取400.5元，由被告翁国泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2346号原告：莆田市宏龙木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：91350305749087654P。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐蜜霞（特别代理），上海天尚律师事务所律师。被告：翁国泉，男，汉族，1962年6月16日出生，住福建省大田县，原告莆田市宏龙木业有限公司与被告翁国泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告翁国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币27800元，支付该款自2015年7月15日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息（暂计算至起诉之日止为12232元）。事实和理由：被告系莆田市城厢区泉大工艺品厂老板，长期向原告购买木材。2015年6月5日，双方经对帐结算，被告尚欠原告货款24800元、违约金3000元，共计27800元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2015年7月15日之前全部还清，逾期未返还的按月3%计息，但被告至今仍未偿还。故原告向贵院依法提出诉讼，请求贵院判如所请。被告翁国泉未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体身份。二、被告身份证、被告投资的莆田市城厢区泉大工艺品厂公司登记信息复印件各一份，欲证明被告主体身份和现居住地。三、欠条复印件一份，欲证明被告拖欠原告货款以及被告承诺逾期按月3%支付利息的事实。本院审查认为，因被告翁国泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告翁国泉作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：尚欠莆田市宏龙木业有限公司木材款人民币贰万肆仟捌佰元整，违约金和利息叁仟元整，合计总额贰万柒仟捌佰元整，还款期限至2015年7月15日全部付清。逾期按3%计息。综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明被告尚欠货款24800元及违约金和利息3000元。被告出具的《欠条》承诺于2015年7月15日付清，逾期按3%计息，故原告主张被告偿还欠款27800元及该款自2015年7月15日起至还清之日止按月2%利率计算的利息，本院予以支持。因被告翁国泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁国泉应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市宏龙木业有限公司欠款人民币27800元及该款自2015年7月15日起至还清之日止按月2%利率计算的利息。本案案件受理费人民币801元，减半收取400.5元，由被告翁国泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十四日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李娜，女，1984年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李娜归还透支款70,044.92元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李娜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李娜利用该卡透支资金累计70,044.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李娜催款，但李娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李娜住所地信息，无法向李娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李娜归还透支款70,044.92元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李娜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李娜利用该卡透支资金累计70,044.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李娜催款，但李娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李娜住所地信息，无法向李娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5119号
原告：吴磊。
被告：金祖杰。
被告：金胜辉。
原告吴磊为与被告金祖杰、金胜辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告金祖杰、金胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月9日，被告金祖杰因资金紧张向原告借款9000元人民币，利息按月利率2%计算，被告金胜辉为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告金祖杰立即偿还原告借款本金人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告金胜辉对上述款项承担连带保证责任。
被告金祖杰、金胜辉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金祖杰于2017年1月9日由被告金胜辉担保向原告借款9000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
被告金祖杰、金胜辉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金祖杰借款后，理应及时归还。被告金胜辉为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖杰于判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告金胜辉对被告金祖杰清偿上述债务承担连带责任。被告金胜辉承担保证责任后，有权向被告金祖杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金祖杰负担，被告金胜辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 敏
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第52号
原告王秀华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李文龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李云强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李文龙、李云强共同委托代理人王秀华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系李文龙之妻、李云强之母。
被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告李文龙、王秀华、李云强诉雅安市人民政府拆迁行政合同一案中，原告李文龙、王秀华、李云强在本案审理期间向本院书面提出：“李文龙、王秀华、李云强诉雅安市政府拆迁行政合同一案，我与拆迁办达成协议，现已选房。因此申请撤回对本案的起诉。李文龙、李云强全权委托王秀华办理撤诉一事。”
本院认为，原告处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、社会以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李文龙、王秀华、李云强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙、王秀华、李云强负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张厚霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 煦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3433号
申请人：易智宇，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。
被申请人：谭娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告易智宇与被告谭娟民间借贷纠纷一案，申请人易智宇于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭娟的银行存款600000元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人傅学丰以其所有的座落于湘阴县房产一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封傅学丰所有的座落于湘阴县房产一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号）；
二、冻结被申请人谭娟的银行存款600000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 熊 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第70号
申请人兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。
负责人邓实，行长。
被申请人绵阳裕都实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号。
法定代表人张钧，总经理。
被申请人上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路2588号。
法定代表人张钧，总经理。
申请人兴业银行股份有限公司绵阳支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人在人民币8亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司绵阳支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在8亿元范围内将被申请人绵阳裕都实业有限公司位于四川省绵阳市涪城区城郊乡金家林村的九宗国有土地使用权予以查封[绵城国用（2012）第08510号、第08511号、第08512号、第08513号、第08423号、第08424号、第08425号，绵城国用（2013）第10309号、第13889号]；将被申请人上海裕都投资（集团）有限公司持有的成都龙潭裕都实业有限公司80%股权予以冻结；
二、申请人兴业银行股份有限公司绵阳支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹 春
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第166号
申请执行人：郭宝利，男，1964年11月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段职工，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陶玉田，男，该公司董事长。
本院执行郭宝利与绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第166号
申请执行人包海峰，男，1968年2月11日出生，蒙古族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包海峰于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3189号
申请执行人胡如一
被执行人陆光峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01125号，依法向被执行人陆光峰发出执行通知书，责令被执行人陆光峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆光峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆光峰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复44号
复议申请人（异议人）：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所执业律师。
申请执行人：于守林，男，汉族，1952年9月23日生，住吉林省德惠市。
被执行人：王小伟，男，汉族，1985年4月6日生，住吉林省扶余县。
被执行人：徐强，男，汉族，1995年9月8日生，住吉林省扶余县。
被执行人：张孝柱，男，汉族，1968年2月19日生，住吉林省德惠市。
复议申请人山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，山工公司虽不再承担连带赔偿责任，但因该案尚未执结，被扣押的挖掘机又系肇事车辆，山工公司要求法院解除扣押的请求不宜支持，驳回山工公司的异议。
复议申请人山工公司称，请求撤销德惠法院（2016）吉0183执异21号执行裁定、（2015）德执字第1028号执行裁定。事实与理由：1.异议裁定程序违法，未依法组织召开听证会。2.异议裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。其与王小伟是融资租赁关系，其是扣押车辆的所有权人，而不是王小伟，在再审判决已经确认其对于守林不承担赔偿责任的情况下，德惠法院不应扣押其车辆。
本院查明，于守林与徐强、王小伟、张孝柱、张辉、山工公司健康权纠纷一案，德惠法院在审理过程中，于2014年10月11日作出（2014）德民初字第10095-1号民事裁定：“扣押王小伟所有，发动机编号L7619,上架编号为1207002B的黄色临工85型挖掘机。”当日，德惠法院向德惠市安全生产监督管理局送达了该裁定，扣押了由德惠市安全生产监督管理局看管的上述车辆。2015年4月7日德惠法院作出（2014）德民初字第10095号民事判决，判令：一、张孝柱赔偿于守林经济损失475159.06元的80%即380127.25元；二、张孝柱赔偿于守林精神损害抚慰金40000.00元；三、王小伟、徐强、张孝柱承担连带赔偿责任；四、山工公司与王小伟承担连带赔偿责任；五、驳回于守林其他诉请请求。该判决生效后，因上述被告均未履行判决确定义务，于守林向德惠法院申请执行。2015年5月20日，德惠法院以（2015）德执字第1028号立案执行。2015年7月10日，德惠法院作出（2015）德执字第1028号民事裁定：“拍卖山工公司所有的与王小伟以租代购的LG685履带式挖掘机”（即上述扣押车辆）。因山工公司申请再审，2016年3月2日本院作出（2016）吉01民再4号民事判决，判令：一、维持（2014）德民初字第10095号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销（2014）德民初字第10095号民事判决第四项。之后，山工公司向德惠法院提出执行异议，认为2013年其与王小伟签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定其将上述扣押车辆出租给王小伟使用，王小伟按月支付租金，在王小伟全部履行合同义务后，扣押车辆王小伟以留购的方式取得所有权，但在王小伟未履行全部合同义务之前，其为车辆的所有权人。现因王小伟尚欠131971元租金，扣押车辆的所有权人应是山工公司，且再审判决已经认定其不再对于守林承担赔偿责任，因此请求法院终止对扣押车辆的执行，并将扣押车辆返还。德惠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2016）吉0183执异21号执行裁定，驳回其异议。山工公司不服向本院申请复议。
本院认为，根据山工公司的异议请求及理由，山工公司是基于对扣押车辆的实体权利提出的排除执行的案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，德惠法院异议审查裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属适用法律错误，程序违法，本院应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异21号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5731号
原告王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告斯某，男，1983年10月2日出生，蒙古族，牧民。
被告长某，男，1978年6月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
本院在审理原告王某与被告斯某、长某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月六日
书记员 付菁菁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2144号
原告：钱国义，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：曾春弟，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告钱国义与被告曾春弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月9日，原告钱国义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钱国义撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告钱国义负担。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 毓
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9601号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑**幢*层***号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，系公司员工。
被告：盛水虎，男，1950年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛水虎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 菲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第526号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人侯建军，住肥城市。
被执行人胡迎迎，住址同上。
被执行人王志勇，住肥城市。
被执行人李福玺，住肥城市。
被执行人刘洪梅，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人侯建军、胡迎迎、王志勇、李福玺、刘洪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥商初字第786号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年六月十日
书记员 李高宗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第22号
申请人：昆山京元登精密机械有限公司。
法定代表人：陈志维。
申请人昆山京元登精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山京元登精密机械有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10200052／24812421、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波华翔东方电力机具有限公司、收款人为宁波其锐达机械有限公司、付款行为中国工商银行象山支行、出票日期为2015年4月17日、汇票到期日为2015年10月16日、最后持票人为昆山京元登精密机械有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山京元登精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 陈成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第22号
申请人：杭州振兴铜业有限公司。住所地：浙江省建德市大同镇工业功能区振兴路*号。
法定代表人：黄国朝，该公司总经理。
申请人杭州振兴铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州振兴铜业有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／36824665、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山德昕纺织印花有限公司、收款人为宁波能通印染有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2014年11月27日、汇票到期日为2015年5月27日、最后持票人为杭州振兴铜业有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州振兴铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02904号
原告黄某某，女，1963年1月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告段某甲，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告黄某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员谭德勇、汪朝顺组成合议庭共同负责该案的审理并适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周孝登到庭参加了诉讼。被告段某甲经本院公告送达，现期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍于1979年认识谈婚，
1985年腊月13日按照农村风俗举行婚礼，1986年5月2日在本县龙溪镇政府办理结婚登记，生育长女段某乙、次女段某丙、三子段某丁。原、被告感情一直尚好，但2010年5月被告方外出打工后，逐渐淡薄，直至不问不管，并在外面与别的女人以夫妻名义共同生活，并生育一子女。原告因此遭受重大精神打击，2010年5月至今，原、被告长期分居生活，夫妻关系恶化，夫妻感情已经达到破裂的程度。原告黄某某为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、被告抚养三子段某丁。
被告段某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告段某甲于1986年5月2日在本县龙溪镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1990年1月10日生育长女段某乙，于1995年8月15日生育次女段某丙，于2001年6月10日生育三子段某丁。被告段某甲于2010年外出务工，期间于2013年8月曾回老家处理其父亲丧事，处理完毕即又外出至今未归，逐渐原、被告感情出现裂痕。原告黄某某当庭陈述因被告方与其他女子有不正当男女关系，申请离婚损害赔偿50000元。
原告黄某某当庭陈述其婚后与被告方在本县龙溪镇周家坝一组修有木结构房屋一栋。
上述事实，有原告当庭陈述，有户口簿，有村民委的《证明》，有《结婚证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。在本案中原、被告因被告段某甲外出务工等诸多原因导致感情出现裂痕，原告黄某某所诉称被告方已经与他人共同生活缺乏证据佐证，无法核实。原、被告婚后共同生活多年，并生育有三个子女，已建立起了深厚的夫妻感情。同时考虑到三子尚未成年，原、被告离婚势必对子女成长产生较大的冲击。本院为了维护双方当事人的合法权益，慎重地对待婚姻家庭及子女成长，给予双方修复感情的时间和机会，故，对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方理应冷静反省，携手共进，多为子女考虑，肩负起为人父母的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 滔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1332号
原告陈国范，男，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告陈国范诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下绞车岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下绞车工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为19675.13元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为4372.25元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为19675.13元（4372.25元／月×4.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金19675.13元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈国范经济补偿19675.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00201号
申请人南京信云数控设备有限公司。
法定代表人罗守轩。
申请人南京信云数控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24963866银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年6月28日，汇票到期日2014年12月28日，出票人张家港市云雾实业有限公司，收款人张家港市华兴玻璃制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人南京信云数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月六日受理了申请人南京信云数控设备有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24963866银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年6月28日，汇票到期日2014年12月28日，出票人张家港市云雾实业有限公司，收款人张家港市华兴玻璃制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00201号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人南京信云数控设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5360号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：刘永华，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张昌平，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：丁修栋，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘永华、张昌平、丁修栋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘永华、张昌平、丁修栋的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1834号
原告由吉秀。
被告许明宽。
本院在审理原告由吉秀诉被告许明宽买卖合同纠纷一案中，原告由吉秀于2015年6月26日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告由吉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1020号
原告：武超，男，1986年7月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被告：李华平，女，1980年6月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告武超诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告武超到庭参加了诉讼。被告李华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告两次借款本金合计人民币100000元；2、请求依法判决被告支付原告利息36000元整(利息按照2%，暂计算至起诉时，剩余利息直至本息支付完毕为止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日、2016年10月30日分两次从原告处借款共计本金10万元，约定利息分别为2%和4%，原告依约履行了出借义务，将款项以现金形式支付给被告。但被告却并未按照约定偿还本金并支付利息。
被告李华平未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据一、2015年6月18日被告李华平向原告出具的借款证明一份。证明：被告借原告现金5万元，约定每月利息2分，借期一年，利息三个月一结；证据二、被告李华平向原告出具的借款证明一份。证明：2016年10月30日被告借原告现金5万元，利息4分。抵押一部广汽传祺冀Ｄ×××××汽车。原告主张2015年6月18日至起诉之日2018年2月8日第一次借给被告5万元的利息为31726元（50000元×年利率24%÷365天×965天=31726元）。原告主张2016年10月30日至起诉之日2018年2月8日第二次借给被告5万元的利息为15287元（50000元×年利率24%÷365天×465天=15287元）。上述两项利息合计为47013元。原告当庭认可从借款时起至起诉时止，被告已偿还利息6000元，尚欠原告利息41013元。原告起诉状起诉的利息是从借款之日起至起诉之日2018年2月8日止的利息为36000元，被告实际欠原告利息41013元，原告当庭自愿放弃利息5103元，仍然请求被告偿还36000元利息。本院认为：原告证据一、证据二客观真实，本院予以确认。截止2018年2月8日，被告欠原告本金100000元，欠原告利息36000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月18日、2016年10月30日分两次从原告处分别借款5万元，借款共计本金10万元，第一次借款约定月利息为2分，即年利率24%。第二次借款约定月利息为4分，原告当庭对第二次约定的月利息4分，变更为月利息2分，即年利率24%。原告履行了向被告出借的义务，将借款100000元以现金形式支付给被告。但被告并未按照约定偿还原告本金并支付利息。被告在2016年10月30日给原告出具的借款证明中载明：抵押一部广汽传祺冀Ｄ×××××汽车，原告当庭认可该抵押汽车在原告居住的滏水名居小区停放。
本院认为：被告李华平向原告借款100000元事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的两份借款证明为证。截止2018年2月8日，被告李华平尚欠原告本金100000元，利息36000元。被告李华平应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款本金及利息。但被告李华平未按时偿还原告的借款及利息，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告武超的借款本金100000元及利息36000元；
二、被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告武超自2018年2月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 潮
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2593号
原告：冯德明，男，1957年12月15出生，住广东省信宜市。
被告：蔡昆盛，男，1985年6月4日出生，，住广东省信宜市,系信宜市白石镇XXX家私城业主。
原告冯德明诉被告蔡昆盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明到庭参加诉讼，被告蔡昆盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（从借款之日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告冯德明；2.本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定期限6个月，以被告经营的信宜白石镇XXX家私城财产作抵押，同时口头约定月息2分。2016年10月17日，被告再向原告借款3万元，约定期限2个月，同时口头约定月息2分。借款到期后，被告没有还本付息，原告追索未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蔡昆盛没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加开庭。
经审理查明，被告蔡昆盛是信宜白石镇XXX家私城的经营者，原、被告是经借款见证人邓某介绍认识的。
2016年9月30日，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告经了解被告的生意情况后，同意借款10万元给被告，并通过银行转账10万元给被告账户，当天，被告在原告提供的《借据》上亲笔签名、盖指印，该《借据》写明“今借到信宜信某印刷厂冯德明人民币壹拾万元（100000.00元），特此借据。借款期限为陆个月，以家私城抵押。”邓某作为见证人在借据上签名。2016年10月17日，被告又向原告提出借款，原告再次同意借款3万元给被告，并通过银行转账3万元给被告账户，当天，被告又在原告提供的《借据》上亲笔签名、盖指印，该《借据》写明“今借到信宜信某印刷厂冯德明人民币叁万元（30000.00元），借款期限为两个月，特此借据。”被告两次共借到原告13万元，但期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告追索未果，因而成讼。
在本案审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告经营的信宜白石镇XXX家私城的经营权予以查封，并提供其本人的房屋作担保。本院于当天作出民事裁定书，裁定：一、对被告蔡昆盛经营的信宜白石镇XXX家私城的经营权予以查封，查封期限至2020年12月20日；二、对原告冯德明所有的位于信宜城南某某某开发小区、房产证号为粤房地证字第××号的房屋所有权予以查封，查封期限至2020年12月20日。
本院认为，被告蔡昆盛向原告冯德明两次借款共130000元的事实，有被告蔡昆盛亲笔签名、盖手印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告称借款时口头约定月利率为2%，但原告没有提供证据证实该约定，本院对原告的该主张不予以采信。两次借款均约定有借款期限而没有约定利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自借款逾期之日起按年利率6%计息，本案中，原告请求从借款之日起按年利率6%计息，计息起始时间与该规定不符，只能按司法解释的规定，从逾期之日起按6%的年利率计息给原告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡昆盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币130000元及利息（年利率标准为6%；从2016年12月18日起至2017年3月30日按本金30000元计算，从2017年3月31日起至还清款之日止按本金130000元计算）给原告冯德明；
二、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，均由被告蔡昆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1421号
原告曹某某，男，1959年3月6日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告曹某甲，男，1989年5月16日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1968年5月28日生，汉族，务工，住长汀县。
被告刘某某，女，1971年9月11日生，汉族，务工，住长汀县。
被告林甲，女，1993年10月2日生，汉族，务工，住长汀县。
原告曹某某、曹某甲诉被告林某某、刘某某、林甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、曹某甲及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告林某某、刘某某、林甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某、曹某甲诉称，原告曹某甲与被告林甲相识后，于2014年元月11日订立婚约，约定原告方需支付被告方聘金礼189，000元，原告方于当日给付被告方聘金礼30，000元、金项链一条（重5钱），并于当日购买金戒指一枚（价值2，200元）给被告方。次日，原告方再次支付聘金礼20，000元给被告方。此外，为订立婚约，原告方支付了见面礼2，000元、离娘钱1，900元、红包7，000元。然而，订立婚约后，被告林甲以原告方无法一次性付清聘金礼及原告曹某甲不会赚钱等为由，疏远原告曹某甲，并明确拒绝原告方择定的成婚日期，表示不愿与原告曹某甲成婚�而原告方为支付聘金礼欠下不少外债，导致家庭经济困难，现被告方明确拒绝履行婚约，请求判令：1、被告林某某、刘某某、林甲立即返还原告曹某某、曹某甲聘金礼50，000元、见面礼2，000元、离娘钱1，900元、红包7，000元，共计60，900元，并要求被告林某某、刘某某、林甲支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告林某某、刘某某、林甲立即返还原告曹某某、曹某甲金项链一条、金戒指一枚；3、诉讼费由被告方承担。
被告林某某、刘某某、林甲未答辩及提交证据。
经审理查明，原告曹某甲系原告曹某某之子，被告林甲系被告林某某之女。原告曹某甲与被告林甲经人介绍认识二十天后，于2014年1月11日以原告曹某某与被告林某某作为联婚合约人，为原告曹某甲与被告林甲联婚事宜举行订婚礼，并在双方近亲属的见证下，由林如焕代笔书订立婚约书，约定聘金礼为189，000元，同日原告方支付聘金礼30，000元，由代笔人林如焕在婚约书的左上角处备注“2014.元.11日付叁万元正（￥30000.-）”；次日，原告方再次支付聘金礼20，000元，被告林某某在婚约书的左上角处备注“2014.元.12日付贰万元整（￥20000）”。订立婚约后，原告方称被告方要求一次性付清聘金礼才同意原告曹某甲与被告林甲完婚，因原告方尚无支付能力，故被告方悔婚，双方订立婚约后原告曹某甲与被告林甲未共同生活，也未登记结婚或按民间风俗举行婚礼。
另查明，被告林某某、刘某某、林甲等现举家外出，具体地址不详，无法联系。
上述事实有原告方提交的婚约书、原告方的当庭陈述及长汀县某某镇某某村民委员会出具的证据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是男、�双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。这种民间习俗是当地的一种习惯做法，这种做法虽然不值得提倡，但法律没有明文禁止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。在本案中，原告曹某甲与被告林甲订立婚约后，并未同居生活及登记结婚，且被告林甲现无法联系，其行为表示不履行婚约，因此被告方应当返还聘金礼，对于原告方要求返还聘金礼50，000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求返还见面礼2，000元、离娘钱1，900元、红包7，000元等主张，因其未提交证据佐证，对于该项主张，本院不予支持。对�原告要求返还金项链一条、金戒指一枚等主张，原告提交的金大福出具的收据，该收据未注明客户名称及购买时间，对该证据的真实性，本院无法确认，且原告未提交其他证据佐证，因此对于该项主张，本院不予支持。在原告提交的婚约书中并未体现被告刘某某的名字，且原告未能举证被告刘某某与被告林某某、林甲之间的关系，因此原告要求被告刘某某返还聘金礼的主张，本院不予支持。被告林某某、刘某某、林甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、林甲应于本判决生效之日起七日内返还原告曹某某、曹某甲聘金礼人民币50，000元。
二、驳回原告曹某某、曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，332.5元，由原告曹某某、曹某甲负担282.5元，被告林某某、林甲负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年九月八日
书 记 员 王万兴
附相关法条：
�中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7011号
原告：杨杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝益军，男，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张海美，女，1978年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨杰与被告蓝益军、张海美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨杰负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 程志超
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢33号
刘树林、张洪军、张玉泉：
刘树林与张洪军、张玉泉买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年11月6日作出（2006）安执字第95号执行裁定书，对（2005）安白民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。因被执行人张洪军主动要求履行义务，故本院依职权恢复执行，执行标的额为5644.00元。2016年6月21日申请执行人刘树林来院称，被执行人张洪军已经给付给刘树林5644.00元，本院（2005）安白民初字第4号民事判决书确定的被执行人张洪军、张玉泉的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢33号申请执行人刘树林与被执行人张洪军、张玉泉买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年六月二十六日
书记员 柴寿明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1312号
原告：肖某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：周德玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住址同原告。
法定代理人：赵云珍，女，汉族，农民，住赤峰市松山区，系被告王某某之母。
法定代理人：王建明，男，汉族，农民，住赤峰市松山区，系被告王某某之父。
委托代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。两次开庭审理均有原告肖某某及其委托代理人周德玲，被告王某某的法定代理人赵云珍及王建明、委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2006年12月13日，原告与被告结婚。婚后感情很好，生育一女儿，今年7岁。2011年4、5月份，原告发现被告与原告的朋友关系不正常，被告于同年11月份向原告提出离婚，理由是与原告的朋友有了感情，双方于同年11月23日协议离婚。离婚后，因被告多次找到原告要求复婚，经过再三考虑，双方于2012年2月16日复婚。复婚后，被告的老毛病又犯了，原告与被告感情已经破裂，双方无共同财产及债务。现请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告王某某辩称：1、被告自2013年6月7日被确认为患有精神病，在这期间原告提出离婚属于遗弃，现原告提出离婚，被告的法定代理人王建明、赵云珍不同意离婚。2、原、被告双方有共同财产，即存款10万余元以及征地补偿款20万元，应依法分割。3、被告住院期间花费的5万元医疗费均是由被告父母为其垫付，此款属于夫妻共同债务。4、如果法院判决离婚，请求给予被告经济帮助费10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、离婚证、结婚证，证明第一次离婚是由被告提出，理由是被告有了外遇。2012年2月，原、被告复婚是因为被告主动找到原告要求复婚。
被告质证：对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了原告所述离婚和复婚的过程，同时也证明不了被告有外遇的事实，结婚证只能证明原、被告婚姻关系。
2、光盘一张（录制时间为2011年6月），证明被告对家庭不负责任，对婚姻不负责任，在生活当中有出轨行为，导致夫妻感情已彻底破裂，被告是过错方。
被告质证：对该证据真实性有异议，认为无法确定录制的具体时间、地点及被录音人员，无法证实被告有作风问题及出轨行为。
被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
1、2013年6月7日门诊记录一份，证明被告初步诊断为抑郁状态，在这时被告就诊断为精神病。
原告质证：对该证据的真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，此证据证明不了被告有精神病，从该证据的内容来看主要是由王某某本人进行叙述，医院是根据其本人的叙述得出的结论。
2、住院病历及诊断书，证明被告被诊断为双相障碍、躁狂发作，证明被告有精神病，依法不应离婚。
原告质证：对诊断书及住院病历真实性没有异议，但是被告是否真的有精神病有异议。此证据的诊断是经过病人的叙述得出的结论，不具有科学医据。病历中的第二页中说被告家族有精神病遗传史，原、被告结婚时并没有告知被告家族有精神病遗传史是对原告有欺诈的行为。从病历中医生询问被告问题上可以看出被告意识比较清楚，不能证明被告有精神病。
3、赤峰市安定医院医疗费单据25枚，金额2560.7元，证明在原、被告婚姻关系存续期间被告发生的医疗费，是由被告父母垫付的，原、被告应予返还。同时证明原告在被告生病及住院期间不但没有支付医疗费，而且起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。另外,被告还有2000多元的住院单据还没有拿回。
原告质证：对医疗费单据有异议，认为与本案没有关联性。被告提交的证据不能证明被告有精神病。
经审理查明：2006年12月13日，原、被告结婚，并于2007年8月13日生育一女肖某甲。2011年11月23日，双方协议离婚。2012年2月16日，原、被告复婚。现原告以被告有外遇、对家庭不尽责任，导致夫妻感情再次破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养。
诉讼中，被告的父母称被告患有精神疾病，并于2013年6月开始进行治疗至今。被告的父母向本院提交了被告的诊断书及住院病历，该住院病历及诊断书显示：2013年6月，被告王某某在赤峰市安定医院门诊治疗，初步诊断为抑郁状态。2014年4月20日，被告王某某在赤峰市安定医院住院治疗，并于2014年4月28日诊断被告患有双相障碍、躁狂发作，2014年5月27日出院，出院诊断为双相障碍、躁狂发作。鉴于被告的病情，本院通知被告父母作为其法定代理人参加诉讼。
2014年9月4日，本院到赤峰安定医院就被告王某某的病情进行调查核实，该院确认双相障碍、躁狂发作属于精神病。
诉讼中，当事人双方对被告是否有精神病均不申请进行鉴定。
对于被告主张的垫付医疗费，原告不予认可，而被告对其父母所垫付数额也不能确定，庭后被告同意另案主张。
本院认为，原、被告双方均不申请对被告的病情进行鉴定，现根据赤峰市安定医院的诊断书可以确认被告王某某患有精神病。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。”之规定，原、被告复婚后常因家庭琐事发生争吵，并且被告王某某婚后患有精神病且久治不愈，属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，经本院调解后，原告坚持离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的身体状况，婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，抚养费暂由原告自行负担，可待被告病情治愈后再行主张抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告患有疾病，没有收入，原告应从经济上对被告给予帮助，对于被告主张的由原告向其提供经济帮助的请求予以支持。但被告主张的数额过高，本院予以适当调整，由原告向被告支付经济帮助费20000元。关于被告主张分割的共同财产，因其未能提供相应的证据证明，不予支持。对被告主张由其父母垫付医疗费的问题，被告同意另案主张，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告王某某离婚。
婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行负担。
原告肖某某于本判决生效后三十日内向被告王某某支付经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨宁宁
代理审判员 袁志广
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘新蒙