wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1254号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某5，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告人程某某(自报)，女，1984年7月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，暂住上海市嘉定区。
被告人滑慧芳(自报)，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1957年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某及辩护人刘传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月下旬起，被告人张某5为牟取非法利益，向被告人黄某某租借位于上海市嘉定区安亭镇龚闵村XXX号西北侧的一平房开设“二八杠”形式的赌场，聚集赌徒进行赌博活动，并按坐庄盈利的10%收取庄丰款获利。期间，张某5安排被告人程某某在赌场内收取庄丰款，程某某每场赌局领取人民币(以下币种相同)300元；被告人滑慧芳在赌场内理牌，每场赌局领取200至300元不等；被告人黄某某明知张某5租借其房屋用于开设赌场仍提供场所并每场收取500元场地费。
2017年3月28日15时30许，公安机关至上址检查时，当场抓获被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某及涉赌人员张1等20余人，缴获赌场庄丰款6200元、赌资30000余元(已收缴)及作案工具麻将筒子牌一副。被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、刘1、陆某1、倪某某、李某、张某2、王某1、刘某2、邓某、刘某3、王某2、葛某某、黄某某、张某3、陆某2、张某4、马某某、叶某某、林某某、项某某、徐某某、毛某、高某某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、清点记录及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、工作情况、受案登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，手印鉴定书，医院检验报告单，常住人口基本信息及张某5、程某某、滑慧芳、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5、程某某、滑慧芳、黄某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于张某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯；程某某、滑慧芳、黄某某系从犯，应当从轻处罚；滑慧芳系累犯，应当从重处罚；张某5、程某某、滑慧芳、黄某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的相对作用及张某5有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月27日止。)
二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月27日止。)
三、被告人滑慧芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月27日止。)
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
五、在案违法所得、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年八月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1243号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨桂华，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省。原审被告人严鲜皇，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人严鲜皇、杨桂华犯窃取信用卡信息罪一案，于2016年9月8日作出(2016)沪0106刑初724号刑事判决，以窃取信用卡信息罪分别判处被告人严鲜皇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨桂华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；查获的作案工具，予以没收。原审被告人杨桂华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人杨桂华到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨桂华申请撤诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨桂华及原审被告人严鲜皇犯窃取信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桂华当庭提出撤回上诉，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨桂华撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初724号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 管勤莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执3号
申请执行人：李孟孟，男，1949年2月5日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：王利强，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0524民初733号民事判决书，于2018年1月2日立案执行李孟孟与王利强租赁合同纠纷一案。在执行过程中，王利强自动搬出租李孟孟房屋内的物品并自动履行了部分案款，剩余案款李孟孟与王利强达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）甘0524民初733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月二十二日
书记员 颜秀娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1824号
罪犯朱敬有，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月28日作出(2012)甬慈刑初字第1110号刑事判决，以被告人朱敬有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱敬有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱敬有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱敬有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬有减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）徐奎。
上诉人（原审被告）曹春艳，徐奎之母。
上列二上诉人之共同委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上列二上诉人之共同委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
ＸＸ与徐奎、曹春艳房屋买卖合同纠纷一案，当阳市人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂当阳民初字第00384号民事判决，ＸＸ、徐奎、曹春艳均不服，分别向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、胡建华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当民初字第00384号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的上诉费1100元、上诉人徐奎、曹春艳预交的上诉费2050元，本院均予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一四年三月四日
书记员 张鹏炜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初48号
原告聂永煊。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告湖北省赤壁金泰资源纤维制造有限公司（下称赤壁金泰公司）。
法定代表人伍和幸，赤壁金泰公司董事长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告聂永煊诉被告赤壁金泰公司劳动争议一案中，原告聂永煊于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永煊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告聂永煊撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元由原告聂永煊负担。
审判员 韩婧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22668号
申请人(反诉原告)：高广辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号，联系地址上海市龙华东路XXX号XXX楼。
申请人(反诉原告)：王佳雯，女，1987年5月18日出生，汉族，住上海市静安区威海路***弄XXX支弄***号，联系地址上海市龙华东路XXX号XXX楼。
共同委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人(反诉被告)：祝坚，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯与被申请人(反诉被告)祝坚房屋买卖合同纠纷一案，申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)祝坚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人(反诉被告)祝坚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22668号申请人(反诉原告)：高广辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号，联系地址上海市龙华东路XXX号XXX楼。申请人(反诉原告)：王佳雯，女，1987年5月18日出生，汉族，住上海市静安区威海路***弄XXX支弄***号，联系地址上海市龙华东路XXX号XXX楼。共同委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：祝坚，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯与被申请人(反诉被告)祝坚房屋买卖合同纠纷一案，申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)祝坚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)祝坚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人(反诉原告)高广辉、王佳雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十一月十七日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03773-2号
原告：李耀，男，1983年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张景飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨玉和，男，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李耀与被告张景飞、杨玉和民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1588号
原告：巨文轩，男，汉族，2014年某月某日出生。
法定代理人：陈万梅，系原告母亲，女，汉族，1989年某月某日出生。
被告：巨海龙，男，汉族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告巨文轩与被告巨海龙抚养费纠纷一案中，原告以无法定增加抚养费情形为由撤回对被告巨海龙的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨文轩撤回对被告巨海龙的起诉。
本案诉讼费9560元，本院减半收取4780元，由原告巨文轩承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年七月四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1260号
申请执行人钟迪军，男，1967年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石里浦村炭塘组**号，身份证号码：4302811967********。
被执行人阳纪丰，男，1989年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石里浦村炭塘组**号，身份证号码：4302811989********。
申请执行人钟迪军与被执行人阳纪丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还损失7563.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1260号申请执行人钟迪军，男，1967年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石里浦村炭塘组**号，身份证号码：4302811967********。被执行人阳纪丰，男，1989年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石里浦村炭塘组**号，身份证号码：4302811989********。申请执行人钟迪军与被执行人阳纪丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还损失7563.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初92号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人赫淑梅，户籍所在地吉林市镇赉县，现住白城市，因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月22日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年3月2日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年3月2日以白洮检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赫淑梅犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人赫淑梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人赫淑梅明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报，还虚假申报玉米种植面积51.55亩，骗取国家玉米生产者补贴款8627元。案发前，被告人赫淑梅已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赫淑梅以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款8627元人民币，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处赫淑梅一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赫淑梅对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人赫淑梅在明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件的情况下，虚假申报玉米种植面积51.55亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计8627元，案发前，被告人赫淑梅已将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）视听资料
（三）证人证言
（四）被告人赫淑梅的供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赫淑梅在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赫淑梅以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款8627元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人赫淑梅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币8627元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牟啸（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8347号
上诉人（原审原告）魏×，女，1933年5月4日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘×1，男，1957年2月21日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1959年2月24日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，女，1962年4月22日出生。
上诉人（原审被告）张×，男，1981年11月11日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
上诉人魏×与上诉人刘×1、上诉人刘×2、上诉人刘×3、上诉人张×法定继承纠纷一案，因五人均不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官刘向飞、楚静参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人魏×的委托代理人郭跃、上诉人刘×1、刘×2、刘×3、上诉人张×的委托代理人李永军、秦亮平到庭参加了诉讼。
本院认为：魏×、刘×4作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令291号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×4；291号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×4系要求对291号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×4的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对291号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在291号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院先行驳回了刘×4的起诉，剥夺了刘×4作为刘×5继承人的辩论权利，故应发回重审，在梳理继承关系及明晰产权关系的情况下，作出相应处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人魏×、上诉人刘×1、上诉人刘×2、上诉人刘×3、上诉人张×各预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8347号上诉人（原审原告）魏×，女，1933年5月4日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×1，男，1957年2月21日出生。上诉人（原审被告）刘×2，女，1959年2月24日出生。上诉人（原审被告）刘×3，女，1962年4月22日出生。上诉人（原审被告）张×，男，1981年11月11日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。上诉人魏×与上诉人刘×1、上诉人刘×2、上诉人刘×3、上诉人张×法定继承纠纷一案，因五人均不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官刘向飞、楚静参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人魏×的委托代理人郭跃、上诉人刘×1、刘×2、刘×3、上诉人张×的委托代理人李永军、秦亮平到庭参加了诉讼。本院认为：魏×、刘×4作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令291号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×4；291号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×4系要求对291号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×4的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对291号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在291号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院先行驳回了刘×4的起诉，剥夺了刘×4作为刘×5继承人的辩论权利，故应发回重审，在梳理继承关系及明晰产权关系的情况下，作出相应处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人魏×、上诉人刘×1、上诉人刘×2、上诉人刘×3、上诉人张×各预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  蒋 巍代理审判员  刘向飞代理审判员  楚 静二〇一六年九月二十日书 记 员  吴可加
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1762号
原告：宋若雷，男，1983年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所。
被告：徐辉，女，1986年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：魏立巍，男，1982年2月18日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
原告宋若雷与被告徐辉、魏立巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋若雷委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼、被告徐辉、被告魏立巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋若雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐辉、魏立巍共同偿还原告借款本金16941.68元，利息2705.04元，并向原告支付自2015年12月15日起至借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告徐辉、魏立巍以资金周转为由向原告借款69360元，并于当天双方签订编号为201461185号《借款合同》，合同约定：被告徐辉、魏立巍借款69360元，分12期偿清借款，每月14日为还款日，毎月等额偿还本息6681.68元，还款起止日期为2014年12月9日至2015年12月14日，若被告徐辉、魏立巍严重违反还款义务（逾期迗到15天以上），则应按照本合同的约定向原告支付本金、利息、罚息及逾期违约金。还约定，如发生争议提交合同签订地的人民法院（即邯郸市邯山区人民法院）进行诉讼。上述合同签订后，原告按照合同的约定将借款转至被告徐辉的银行账号，然被告徐辉、魏立巍未能按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息，其向原告偿还本息共计61795.72元，尚欠原告借款本金16941.68元，利息2705.04元。经原告多次催要，均未果。无奈，诉至贵院，望贵院判如诉请。
徐辉、魏立巍未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
宋若雷举证如下：1、原告信息、被告身份证3张、结婚证1张，用以证明主体适格，二被告为夫妻关系；2、申请表2份、61185号借款合同一份、工商银行电子回单2份，用以证明原被告之间的借款关系、原告履行出借义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，徐辉、魏立巍（甲方）与宋若雷（乙方）签订编号为201461185号《借款合同》，合同约定：徐辉、魏立巍借款69360元，分12期偿清借款，每月14日为还款日，毎月偿还数额为6681.68元，还款起止日期为2014年12月9日至2015年12月14日，若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。上述合同签订后，宋若雷按照合同的约定将借款转至徐辉的银行账号，然徐辉、魏立巍未能按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要，均未果。无奈，诉至贵院，望贵院判如诉请。
本院认为，徐辉、魏立巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。宋若雷提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，徐辉、魏立巍向宋若雷借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，2014年12月9日，徐辉、魏立巍向宋若雷借款69360元，根据双方对账单显示，截至到2015年11月25日，徐辉、魏立巍仍欠宋若雷借款本金16941.68元。宋若雷主张利息2705.04元，年利率超过24%，故本院在自2015年11月25日起至实际偿还借款之日止以借款本金16941.68元按年利率24%计算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐辉、魏立巍自本判决生效之日起十日内返还宋若雷借款本金16941.68元;
二、徐辉、魏立巍支付宋若雷自2015年11月25日起至实际还清借款之日止以借款本金16941.68元按照年利率24%计算利息;
三、驳回宋若雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由徐辉、魏立巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3334号
原告：马涛，男，1975年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中玉，安徽滨阳律师事务所实习律师。
第三人：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县寿春镇南关村。
负责人：王立业，该所所长。
马涛与寿县征地拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。马涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对寿县征地拆迁事务所的起诉。
本院认为，马涛的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马涛撤回对第三人寿县征地拆迁事务所的起诉。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何 升 国
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1087号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该司经理。
委托诉讼代理人:童宇谋，该公司主管。
被告：王卫华，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住中山市火炬开发区。
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告中山市真诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1087号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。法定代表人：鲍官东，系该司经理。委托诉讼代理人:童宇谋，该公司主管。被告：王卫华，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住中山市火炬开发区。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告中山市真诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 琴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01238号
原告：曹X，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告：郝XX，男，1982年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告曹X为与被告郝XX离婚纠纷一案中，原告曹X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
案件受理费491.00元，减半收取245.50元，由原告曹X负担。
审判员 赵英男
二〇一五年十月十日
书记员 王盛楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终452号
上诉人（原审被告）：南平市延平区尚冰沙石料场，住所地南平市延平区太平镇葫芦山村老鼠尾（原航标站）。
经营者林斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：曾贵花，女，1984年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：林斌(系曾贵花丈夫)，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：福建闽越律师事务所，住所地南平市延平区八一路***号*楼。
主要负责人：王敏，主任。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
上诉人南平市延平区尚冰沙石料场、曾贵花与被上诉人福建闽越律师事务所委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2278号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人南平市延平区尚冰沙石料场、曾贵花预交的二审案件受理费2076元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 吴彦瑾
二〇一八年四月二十七日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1296号
申请执行人李勇兴
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司在银行的存款35675.0元或查封被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司相当于35675.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4118号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城下洼子小区*号楼。
法定代表人刘玉鹏，总经理。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告李丰，男，46岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
被告李玉秋，女，45岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告李丰、李玉秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8630.32元。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告李丰、李玉秋的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年六月四日
书记员 王晓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11535号
原告：闫光慧，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄哲，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告闫光慧与被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1329号
原告武汉新天地特种电缆有限公司。
法定代表人黄劲钢。
委托代理人侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告金江波。
委托代理人谢时吉。
原告武汉新天地特种电缆有限公司（以下简称武汉新天地公司）与被告金江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉新天地公司的委托代理人侯润玲、廖丹，被告金江波的委托代理人谢时吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新天地公司诉称，2011年4月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买电缆等产品，货款总金额为196，476元，结算方式为：需方付供方50，000元定金后合同生效，货到工地需方付足总货款的90%后卸货，余10%的货款于2011年5月16日前付清。双方约定，需方未按合同要求时间付款，推迟一天，每一天按合同总金额的5‰罚款。合同签订后，原告根据合同约定及被告的增补要求履行了全部交货义务，累计供货200，476.36元，被告仅付款50，000元。经双方对账确认，截至2011年11月5日，被告尚欠原告货款150，476.36元。2013年1月29日被告向原告出具欠条：欠原告电缆货款15万元，由园林小区货款一起付完。后原告多次催要未果。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款150476.36元；2、被告向原告支付违约金60，142.91元（合同总金额的30%）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金江波辩称，1、被告确认差欠原告货款，但该货款金额应当以被告出具的欠条载明的金额为准，即150，000元；2、被告在出具欠条时明确载明，所欠货款由园林小区的货款一起付清，原告接受该欠条，则应当以欠条载明的付款条件为准，鉴于园林小区未付清款项，付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
原告武汉新天地公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间存在购销合同关系，合同约定了付款期限；
2、销售发货单，证明原告向被告交付了价值200，476.36元的货物；
3、付款记录，证明被告向原告付款50，000元；
4、对账函，证明被告确认差欠原告货款150，476.36元；
5、欠条，证明原告持续向被告催收货款的事实；
6、通话记录及预存话费发票两份，证明原告员工董飞多次通过电话联系的方式向被告催收货款。
被告金江波在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告金江波对原告武汉新天地公司提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院结合原、被告庭审中的陈述综合认定。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉新天地公司成立于2008年1月29日，经营范围包括电线电缆、电缆附件、电缆用材料、电力电器、电工器材的制造、加工及销售等。
2011年4月7日，武汉新天地公司（供方）与金江波（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定武汉新天地公司向金江波供应各种型号电缆、联接体及网套，合同总金额为196，476元，汽车运输，费用由供方承担。关于结算方式及期限约定，需方付供方50，000元定金后合同生效，货到工地需方付足总货款的90%后卸货，余10%的货款于2011年5月16日前付清。双方还约定，需方未按合同要求时间付款，推迟一天，每一天按合同总金额的5‰罚款。
合同签订后，金江波于2011年4月8日向武汉新天地公司支付合同定金50，000元，武汉新天地公司按照合同约定及金江波增补要求，于2011年4月18日向金江波供货价值200，476.36元。
2011年11月5日，武汉新天地公司向金江波出具对账函，载明截止2011年11月5日，金江波尚欠货款150，476.36元，金江波在该对账函上签名确认。
2013年1月29日，金江波向武汉新天地公司出具欠条，欠条载明：“欠新天地电缆货款壹拾伍万元整，由园林小区货款一起付完。”
另查明，武汉新天地公司员工多次通过电话方式向金江波催收货款。
原告武汉新天地公司于2016年4月12日诉至本院，请求如诉称。因双方调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告武汉新天地公司与被告金江波签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉新天地公司根据合同约定及被告金江波的增补要求向其供应了货物，被告金江波应当按期履行货款支付义务。根据对账函载明内容，被告金江波确认尚欠原告武汉新天地公司货款150，476.36元，结合合同关于货款结算方式的约定，履行期限已届满，对于该款项，被告负有给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款150，476.36元的诉讼请求，本院予以支持。
被告接收货物后，未按合同约定期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，被告逾期付款的，每推迟一天，按合同总金额的5‰支付罚款，该约定明显过高，被告请求依法核减，本院根据公平原则调整为：以欠付货款150，476.36元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从合同约定的给付之日，即2011年5月16日计至付清之日。根据上述标准，暂计算至2016年8月2日为64，797.8元。对于原告仅要求被告支付违约金60，142.91元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
对于被告提出其所欠货款金额应当以被告出具的欠条载明的金额为准，即150，000元的辩称意见，因双方对账确认欠付货款金额为150，476.36元，被告亦未提交证据证明对账后存在还款行为，故应当以双方对账确认的金额为准，该辩称意见本院不予采纳。
对于被告提出欠条载明的付款条件尚未成就，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，原告提交欠条系为证明其曾于2013年1月29日向被告追索债权，并不认可该欠条中载明的付款条件，且双方未就还款期限变更作出新的合意，该欠条作为被告的还款承诺，原告收取欠条的行为并不能视为其接受欠条中被告承诺的付款条件，被告采取默认推定的方式认为原告已同意，无事实及法律依据，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金江波于本判决生效后十日内向原告武汉新天地特种电缆有限公司支付货款150，476.36元及违约金60，142.91元，合计210，619.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元（原告武汉新天地特种电缆有限公司已预交）由被告金江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，460元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年八月二日
书记员 涂娅迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1746号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)127号起诉书指控被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某经预谋，于2016年8月7日在网络上通过qq群发布收购他人银行卡的信息。次日15时许，被告人赵某至本市静安区地铁一号线上海火车站2号出口处以每张银行卡40元的价格向他人收购16张银行卡，后被民警人赃俱获。被告人赵某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，涉案银行出具的银行卡账户查询信息，证人杨某、马某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物依法没收。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1397号
原告：刘士宽，男，1971年7月3日出生，汉族。
原告：李庆法，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：王明芳，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告：吴孝奎，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘士宽、李庆法与被告王明芳、吴孝奎买卖合同纠纷一案中，原告刘士宽、李庆法于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士宽、李庆法提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘士宽、李庆法撤回起诉。
案件受理费220元收取110元，由原告刘士宽、李庆法负担。
审判员 郑晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 吕志娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1380号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某1，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时许，蔡某某经事先电话联系至约定地点上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室陈某某住处，以560元的价格向被告人王某1购得重1.91克的甲基苯丙胺毒品，并将毒资通过微信转账给王某1。后被守候民警当场抓获，毒品被缴获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片，手机通话记录、微信转账记录截屏照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人王某1的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1贩卖甲基苯丙胺毒品1.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某1当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第454号
罪犯张彪，男，1991年1月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
渑池县人民法院于2010年11月15日作出（2010）渑刑初字第217号刑事判决，认定被告人张彪犯黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人张彪不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2011年3月23日作出了(2011)三少刑终字第5号刑事判决,维持原判。渑池县人民法院于2011年5月12日作出(2010)渑刑初字第217-1号刑事附带民事判决,判决被告人张彪连带赔偿民事诉讼原告人60531.37元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2009年12月初，张彪参加韩强为首的具有黑社会性质组织，该组织通过寻衅滋事、故意伤害、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，致一人轻伤、一人轻微伤，严重破坏了渑池辖区及周边市县的社会秩序和生活秩序。
罪犯张彪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年2月9日起至2016年2月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8673号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：马直青，男，1978年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：马匡兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海。
被告：马荣富，男，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告马直青、马匡兵、马荣富金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告马直青、马匡兵、马荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马直青向原告借款10万元，借款期限为2014年3月24日至2016年3月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由马匡兵、马荣富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马直青未归还借款。被告马匡兵、马荣富也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告马直青偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2016年9月30日计20866.65元，2016年10月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马匡兵、马荣富对借款本息负连带保证责任。
被告马匡兵未作答辩。
被告马直青未作答辩。
被告马荣富未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马直青逾期未能偿还借款，显属违约。被告马匡兵、马荣富作为连带责任保证人，在被告马直青不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告马匡兵、马荣富共同为被告马直青的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马直青于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（利息计算至2016年9月30日计20866.65元；2016年10月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告马匡兵、马荣富对上述债务承担连带偿还责任；被告马匡兵、马荣富承担保证责任后，有权向被告马直青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由被告马直青负担，被告马匡兵、马荣富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2717元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月九日
代书记员 李爱琴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1462号
原告：罗某某，女，汉族，住日本国长野县。
委托诉讼代理人：张德东，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：李某，男，住方正县方正镇。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2016年07月20日、09月01日公开开庭审理了本案。原告罗某某的委托诉讼代理人张德东到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实与理由：原告与被告婚后不久，原告回到日本，由于认识时间较短，相互缺乏了解，婚后未在一起生活，未建立起真正夫妻感情，无和好的可能。
被告李某承认原告罗某某提出的诉讼请求，但罗某某得赔偿其经济损失。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某要求原告罗某某赔偿其经济损失，但未在本院指定的期间内提出具体的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年九月七日
书记员 赵 剑
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初17号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月11日出生于安徽省砀山县，汉族，经商，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年8月9日22时24分，被告人朱某酒后驾驶苏CHQ7**号黄色“轩逸”牌轿车，沿砀山县城中原路自北向南行驶至中原路与电信局红绿灯北30米处时，被砀山县公安局交警大队城区中队民警查获。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为117.98mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、《法医毒物血样检验报告》等证据证明。认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：被告人朱某于2009年12月23日取得C1型机动车驾驶资格。2017年8月9日22时24分，被告人朱某酒后驾驶苏CHQ7**号黄色“轩逸”牌轿车，沿砀山县城中原路自北向南行驶至中原路与电信局红绿灯北30米处时，被砀山县公安局交警大队城区中队民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为117.98mg/100ml，为醉酒驾驶状态。
另查明：被告人朱某于2017年8月15日主动到砀山县公安局投案。
上述事实，有户籍信息、归案经过、指认车辆照片、机动车信息、驾驶人信息、商普济司鉴所[2017]毒检字第484号血样检验报告及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人朱某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第636号
申请执行人李洪芝，女，汉族，1986年1月18日出生，住无棣县小泊头镇筛罗坡村***号。公民身份号码3723241986********。
被申请执行人王晓超，男，汉族，1986年2月12日出生，住滨州市沾化区富国街道黑龙村。公民身份号码3723251986********。
本院受理执行申请执行人李洪芝与被申请执行人王晓超离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第61号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王晓超拒不履行。申请人李洪芝向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2567号
申请执行人：合肥市恒达资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱勤年，董事长。
被执行人：张友国，男，1978年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥市恒达资产经营管理有限公司与被执行人张友国房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字134号
异议人郭群，男，住长春市。
案外人郭群来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郭群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭群撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第579号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子罗天德，于××××年××月××日生育次子罗华。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚后才发现被告有吸毒恶习。原告多次规劝，被告仍屡教不改，对家人及家庭完全不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情。自2014年6月起原告与被告分居生活至今。夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，两个婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁为止。
原告陈某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告陈某与被告罗某系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记表复印件4份，证明原告、被告及婚生子的身份情况。
被告罗某未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告陈某的陈述，本案的审查重点问题是：原告陈某与被告罗某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告陈某提供的证据1、2，系相关部门依法制作，真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子罗天德，于××××年××月××日生育次子罗华。
本院认为，原告陈某与被告罗某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈某与被告罗某从登记结婚至今，历时将近十年，且双方生育两个婚生子，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告陈某以被告罗某有吸毒恶习，夫妻感情确己破裂、无和好可能为由诉请离婚，但没能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一五年八月十一日
书记员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第579号
原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺西南500米。
法定代表人李战科，系该公司经理。
委托代理人刘志，男，汉族，住宁陵县，该公司投资人。
委托代理人张传彬，男，汉族，住宁陵县，该公司投资人。
被告源发建筑工程有限公司。
被告徐心生，男，汉族，住睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司（以下简称金诺公司）诉被告徐心生、源发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年8月6日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告金诺公司的委托代理人刘志、张传彬、被告徐心生的委托代理人刘继训到庭参加了诉讼，被告源发建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月4日，原、被告经平等协商，签订商品混凝土买卖合同1份，合同约定由原告向被告在民权农场十一分场危房改造工程的工地供应商品混凝土。合同签订后，原告依约定给被告工地供应了混凝土，但被告却未按约定支付货款。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付货款270915元及逾期付款利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、源发公司不应列为被告，合同中公司并没有盖章；2、被告欠货款是事实，具体数字需核实；3、合同中约定在每三层楼封顶时结算一次款，但原告在被告打基础时就停止了供应混凝土，给被告造成巨大损失，对此被告已另案起诉，原告在没有履行合同时就要求被告支付货款没有法律依据，故请依法驳回原告诉请。
庭审时，原告撤回对被告源发建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：
1、原告要求被告支付货款的诉请有无事实和法律依据？2、哪方违约，违约金应如何计算？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原、被告于2013年8月4日签订的商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告对混凝土交付、验收、结算付款方式、双方权利义务及违约责任进行了约定；2、供货凭证，证明被告欠原告货款270915元，每次都有送接货人员的签字。合同中约定每次交付混凝土后当日结清货款，并非是被告代理人所说每盖三层结算一次。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据1本身无异议，对证明对象有异议，合同是一个格式合同，在格式合同第五条第五项，是原告预先打印好的，第五条第三项才是原、被告双方约定的货款结算方式，即三层封顶才付一次款，如果按制式的约定，就不会存在欠款20余万元；对证据2无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的商品混凝土买卖合同及供货凭证，与本案具有关联性，来源形式合法，被告对其真实性认可，故可以作为本案的定案依据，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年8月4日，原、被告双方经协商签订商品混凝土买卖合同1份。合同约定由原告金诺公司向被告徐心生承建的民权农场十一分场危房改造工程的工地供应商品混凝土。合同第5条第2项、第3项分别约定：付款方式为单次工程浇注完工后，当日结清全部货款；每栋楼三层付清货款一次，封顶后五日内付清全部货款，买方应按以上条款准时支付货款，否则卖方有权停止供应商品混凝土。合同第9条第1项约定了违约责任：甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止供货，并根据欠款金额的日千分之三支付违约金；若乙方不能按约定供货，所造成的停工损失由乙方负责赔偿。合同签订后，原告依约定分数次向被告工地供应了混凝土，2013年9月1日，双方实际终止了买卖合同。后原告要求被告支付货款，被告以原告未及时供货为由拒付货款，并已另案诉讼要求原告赔偿停工损失。原告诉至本院，请求依法判决被告支付商砼款270915元及逾期付款利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同系双方的真实意思表示，内容亦不违背有关法律、法规的禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。关于双方在履行合同的过程中，哪方违约的问题，本院认为从双方买卖合同中第五条的约定来看，付款方式主要有两种情形，一是单次工程完工后，当日结清全部货款；二是每栋楼三层付清货款一次，封顶后五日内付清全部货款，因案涉工程工地地基完成后双方就实际终止了供货合同，也就是说原告只是进行了单次工程供货，还没有到约定的付款方式的第二种情形，所以从双方实际履行合同的具体情形看，可以认定是被告违约未能及时付款，原告才停止了供货，终止合同。被告以每栋楼三层付清货款一次，封顶后五日内付清全部货款为由拒付货款的理由，不符合双方的约定及诚实信用的合同法原则。综上，原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因双方对此未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐心生向原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司支付货款270915元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐心生向原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司支付违约金，自2013年9月1日开始计算，欠款270915元，按日千分之三计算至本院确定的还款之日止；
三、驳回原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
若被告徐心生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5364元，由被告徐心生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 潘 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第579号
原告杨某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因原、被告缺乏感情基础，婚后经常吵闹，已无法正常生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告依法诉至法院，请求离婚。
被告高某辩称，1、我坚决不同意离婚。原告所述并非事实，从登记结婚到现在答辩从没有打过原告，答辩人对原告基本上言听计从，双方感情一直很好。2、从原告起诉离婚到现在开庭，答辩人与原告一直共同生活，共同居住，并且双方感情一直很好。原告之所以起诉完全是原告母亲所逼迫。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，没有共同财产，原告称我与被告婚后经常打仗，婚后一年半的时间我们有一年的时间打仗，所以起诉离婚。被告称原、被告结婚后，两人共同居住，共同做生意，婚后挣的钱全部由原告母亲徐辉挥霍掉，且原告和其母亲婚前向我借了大量现金，2014年被告父亲、母亲住院造成被告生活拮据，被告向原告母亲提及还钱之事，造成原告母亲不满，挑拨其女儿和我离婚。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，有感情基础，原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且被告表示对原告有感情，不同意离婚，本院认为应当给被告一次机会。对原告杨某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔国贞
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 张士森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尚淑霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第579号
原告王树民，男，1969年11月22日生，汉族，个体，现住扶余县尹家店乡。
被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司，地址宁江区康宁街。
法定代表人程君书，经理。
本院在审理原告王树民诉被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王树民以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树民撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告承担1350元；其余1350元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第579号
原告王树民。
被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司，地址宁江区康宁街。
本院在审理原告王树民诉被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王树民以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树民撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告承担1350元；其余1350元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘秀君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐俊武，男，1975年11月18日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐俊武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，691.37元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，691.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第26-1号
申请执行人李菊花。
委托代理人肖阔清，男，1962年12月13日生，汉族。
被执行人肖建文。
被执行人林蔚华。
申请执行人李菊花与被执行人肖建文、林蔚华民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2012）长民一（民）初字第4974号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月14日委托本院执行，2014年3月25日本院立案执行。
申请执行人李菊花申请执行被执行人肖建文、林蔚华民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段上海市长宁区人民法院依据（2012）长民一（民）初字第4974号民事裁定书依法查封了被执行人林蔚华所拥有的周宁县房产。现查封期限已届满，为了避免法院生效判决难以执行，申请执行人李菊花向本院申请对被执行人林蔚华所拥有的周宁县房产进行续查封。经审查，申请执行人李菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人林蔚华所拥有的周宁县房产。
二、查封期间不得办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第869号
原告邓某某，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王赛尧、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年10月26日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续。1999年2月14日共同生育一女邓某（现在沅陵县第四中学读书），2004年6月30日共同生育一子邓某甲（现在七甲坪镇蚕忙小学读书）。婚后，因性格不合，双方经常为家务琐事吵闹。2014年10月3日，原、被告双方曾签订了离婚协议，但因被告外出未能办理离婚登记手续。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女邓某、邓某甲由原告抚养；共同财产（五菱宏光牌汽车一辆）归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、夫妻关系证明书1份，欲证实原、被告于1998年10月26日在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡4份，欲分别证实原、被告及婚生子女邓某、邓某甲的身份情况；
3、离婚协议书1份，欲证实原、被告因感情不和于2014年10月3日在沅陵县七甲坪镇铜鼓村村民委员会签订了离婚协议书。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子女邓某与邓某甲由被告抚养，原告每月支付4000元抚养费；共同财产共同分割。
被告李某某就其主张未向本院出示任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议；被告对原告所举的3号证据即离婚协议书中所达成的协议反悔。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举的3号证据经被告质证有异议，且对该离婚协议书中所达成的协议反悔，故对该证据，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1992年8月经人介绍相识、恋爱，1999年2月14日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续。1999年2月14日共同生育一女邓某（现在沅陵县四中读书），2004年6月30日共同生育一子邓某甲（现在蚕忙小学读书）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，并于2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十年，已建立起牢固的夫妻感情，目前原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1599号
申请执行人：王晓波，男，1967年1月3日出生，汉族，农村，住平度市。
申请执行人：于振忠，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王德林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王绪英，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王晓波、于振忠与被执行人王德林、王绪英追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王晓波、于振忠以本院（2015）莱州柞民初字第94号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王德林、王绪英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德林、王绪英的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永灿，男，汉族，1965年8月18日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：康智华，女，汉族，1983年6月3日出生，无业。
再审申请人葛永灿因与被申请人康智华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛永灿申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.协助办理申请人子女上学是被申请人的义务，而不应是有偿服务。一、二审判决认定双方对于协助子女上学是否支付费用在合同中未约定，背离了本案事实。2.申请人给付20万元不是自愿行为，一、二审判决认定系申请人的自愿行为依据不成立。3.被申请人收取20万元是非法所得应予返还，一、二审判决支持被申请人的非法所得错误。4.涉诉房屋系一套房子两个房本，当初房屋中介公司和被申请人欺骗申请人，告知涉诉房屋有两个车位，并且是产权车位，费用是按照两个车位100万元谈的价，最终却只有一个车位且是租赁车位。房屋中介公司和被申请人一方存在虚假广告和欺诈行为，一、二审法院没有认定是错误的。当然也有我自己审查不严的责任。（二）本案应依据《中华人民共和国民法通则》相关规定判决被申请人返还不当得利的20万元，一、二审未能正确适用法律，判决错误。综上，葛永灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛永灿未提供充分证据证明其主张，一、二审法院认定葛永灿的诉讼请求缺乏合同及法律依据，在认定双方所签房屋买卖合同有效的基础上，依据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。葛永灿的再审理由不成立。综上，葛永灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛永灿的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19668号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：黎泳仪，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告黎泳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 蔡金练
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3917号
原告白某，女，1991年5月5日出生，住河北省石家庄市。
被告马某，男，1990年7月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初166号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月31日出生，汉族，无业。因吸毒，于2012年4月5日被焦作市公安局定和分局强制戒毒；因吸毒，于2016年3月1日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2011年1月29日14时许，被告人张某某窜至焦作市解放区上白作派出所南边路西被害人徐某甲经营的废品收购站，通过撬锁手段将院内的屋门打开，将2200元现金、一台联想一体机电脑（价值4200元）、一个飞利浦牌剃须刀（无法作价）盗走。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳；并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，公安机关对被盗现场的勘验检查笔录、现场照片，被告人辨认盗窃现场的笔录、照片，被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、补充材料通知书，抓获证明，发破案经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的判决书、释放证明以及被告人张某某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人徐某甲人民币6400元。涉案赃物一个飞利浦牌剃须刀继续追缴予以返还被害人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
委托诉讼代理人：成建国，该行职工。
被告：高永生，男，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼，被告高永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年2月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计48632.08元及自2016年2月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.确认原告对被告抵押的比亚迪轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求2016年2月11日之后的滞纳金和手续费不再主张。事实和理由：2013年10月11日，被告高永生通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆抵押，向原告申请信用卡分期借款54900元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告高永生应在三年内分36期还清54900元借款，用于在赤峰龙江汽车贸易有限责任公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告高永生在合同抵押人处签字。2013年10月8日，原告向被告发放贷款54900元。同日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第11期共计偿还20128.25元（包括本金16834.25元，手续费3294元）外，自第12期开始逾期，至2016年2月10日累计欠本金38065.75元、手续费1684.5元、利息7644.12元、滞纳金1237.71元，合计48632.08元。
被告高永生未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。因被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的比亚迪轿车享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金38065.75元、手续费1684.5元、利息7644.12元、滞纳金1237.71元及自2016年2月11日起以38065.75元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的比亚迪轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1256元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1486号
申请执行人：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地宁波市江北区金山路２９８号，组织机构代码:756283354。
法定代表人：胡宜东。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司，住所地宁波市北仑区开发区大港工业城大港六路51号，组织机构代码:74495603-X。
法定代表人：陈琳。
被执行人：宁波雅克力电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路１９号３幢１号，组织机构代码:058267090。
法定代表人：干奇峰。
被执行人：宁波全日电器有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港六路51号C8A幢1号3楼，组织机构代码:913302065953559772。
法定代表人：干奇峰。
本院在执行申请执行人宁波圣莱达电器股份有限公司与被执行人宁波仕诺电器有限公司、宁波雅克力电子科技有限公司、宁波全日电器有限公司[（2016）浙0205民初01014号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波仕诺电器有限公司的法定代表人已向申请执行人支付了5万元，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1486号案件本次程序的执行，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐晨芳