wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9223号
原告朝阳市庆建矿业有限责任公司。
法定代表人李鹤。
委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人翟国军，该公司职员。
被告天津大无缝新矿业有限公司。
法定代表人刘存杰。
原告朝阳市庆建矿业有限责任公司与被告天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘文献、翟国军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告多次购买原告膨润土，累计欠款632，548.56元，合同约定按月结算，但从2014年1月10日至今经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付余款。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付货款632，548.56元，并本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1.原、被告于2013年6月25日、10月25日、2014年1月15日签订的《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.企业询证函（对账单），证明截至2013年底前，被告欠原告货款780，171.56元。
3.2014年1月9日被告给付20万元银行汇款单1份，证明此时点后被告尚欠原告货款580，171.56元。
4.被告于2014年1月17日出具的收货称重计量单2张、原告于2014年7月20日给被告开具的增值税发票一张，证明被告又于2014年购买了原告粘接剂80.58吨，增加货款52，377元。
5.被告企业基本信息，证明被告企业情况。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据经审查符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年6月25日、10月25日、2014年1月15日签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告未按约履行付款义务，是纠纷形成的原因，故原告诉请被告给付所欠货款的请求，本院予以保护。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市庆建矿业有限责任公司货款人民币632，548.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5062元，由被告天津大无缝新矿业有限公司负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2949号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码：77720780-1。
负责人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：应小钗，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：应美钗，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告应小钗、应美钗金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告应小钗偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率8.68‰计算至2015年8月11日，扣除已经支付的1.93元；复利从2015年5月21日起按月利率13.02‰计算至2015年8月11日；逾期利息从2015年8月12日起按月利率13.02‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告应美钗对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告应小钗、应美钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告应小钗作为借款人、被告应美钗作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120150003918号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止，借款月利率8.68‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告应美钗为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告应小钗发放贷款30万元，被告足额偿还利息至2016年5月20日，此后分别于2015年6月21日支付利息0.03元、2015年11月4日支付利息1.9元，其余借款本息均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保175号民事裁定书，裁定查封被告应美钗名下飞度牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告主张在借款期限内计收复利，没有法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，且不损害他人或社会公共利益，本院均予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小钗在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息（从2015年5月21日起按月利率8.68‰计算至2015年8月11日，并扣除1.93元）、逾期利息（从2015年8月12日起按月利率13.02‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告应美钗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告应小钗追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，财产保全费1020元，均由被告应小钗、应美钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张黎诗
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2510号
原告：毛保辉，男，1976年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石玉乐，男，1989年7月29日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告毛保辉与被告石玉乐、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼，被告石玉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项损失共计25105.64元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日14时20分，原告驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车在渑池县××大街丽都酒店处与被告石玉乐驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往渑池县人民医院住院25天，被诊断为尾骨骨折，仅医疗费就花费五千多元。经交警部门认定，被告承担事故次要责任。经了解，被告的汽车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司参加了机动车交通事故强制保险。原告认为，原、被告发生交通事故，被告理应承担赔偿责任。被告人寿财险信阳市中心支公司应当根据法律规定承担赔偿责任，不足部分或者不属于强制保险赔偿范围的部分，应当由被告石玉乐承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司口头辩称：1、答辩人接到报案时间与原告诉称的时间已经超过48小时，应对事故的真实性予以查明；2、待法庭查明保险事故确实属实后，答辩人仅在所承保的交强险保险合同的限额内，对原告合理合法的直接损失进行赔偿，超过保险限额及不属于保险赔偿的范围不应由答辩人承担；3、对于本案的诉求因未见到原告所提供的证据，质证时再进行答辩；4、根据保险合同约定本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告石玉乐未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日14时20分，原告毛保辉驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车在渑池县××大街由西向东行驶至丽都酒店处，追尾同向在前被告石玉乐驾驶紧急制动躲避前方垃圾车的豫Ｓ×××××号轿车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，毛保辉承担事故的主要责任，石玉乐承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为尾骨骨折。治疗至2016年4月9日出院，花去医疗费5418.59元。住院期间，陪护一人。出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、口服药物辅助治疗；3、来院复查；4、休息，不适随诊。毛保辉系农业家庭户口，于2011年8月到渑池县城关镇一里河村租房居住至今。期间，毛保辉受雇于渑池县水利工程队301机组，日工资150元。渑池县水利工程队出具的证明资料显示，毛保辉在发生交通事故后请假四个月，工资停发。发生事故后，毛保辉修理摩托车花去维修费520元。因该次交通事故给原告造成的损失为：医疗费5418.59元，护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25576元/年÷360天×25天=1776元；住院伙食补助费为30元/天×25天=750元；营养费250元；车损520元；交通费酌定300元，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照城镇居民上一年度人均可支配收入计算误工费为25576元/年÷360天×115天=8170元，共计17184.59元，未超出交强险赔偿范围和限额。
另查明，豫Ｓ×××××号车辆为被告石玉乐所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险。
本院认为：原告毛保辉驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车追尾同向在前被告石玉乐驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生的交通事故，是造成原告受伤，摩托车受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司首先应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分及不在交强险限额赔偿的部分，由承担事故责任者赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛保辉损失17184.59元，于本判决生效后十日内执行完毕。
驳回原告毛保辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告石玉乐负担114元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一六年十二月二十七日
兼书记员 史丽丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初150号
原告李某，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被告蒲某，女，1993年5月17日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾光星
二〇一六年三月三日
书记员 钱文江
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初460号
原告范某某，男，生于1989年4月8日，汉族，初中文化。
被告党某某，女，生于1989年8月9日，汉族，初中文化。
本院在审理原告范某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高俊萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1761号
原告浏阳市湘腾综合贸易商行（个人独资企业）。
投资人张建军。
委托代理人张湘华，该公司法律顾问。
被告浏阳市文家市梅树出口花炮厂（普通合伙）。
事务执行人甘义，厂长。
委托代理人郭伟，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人甘厚检，男，汉族，居民。
原告浏阳市湘腾综合贸易商行与被告浏阳市文家市梅树出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告浏阳市湘腾综合贸易商行（以下简称湘腾商行）及其委托代理人张湘华，被告浏阳市文家市梅树出口花炮厂（以下简称梅树花炮厂）委托代理人郭伟、甘厚检均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告在浏阳市金雄花炮有限公司的货款25000元本案现已审理终结。
原告湘腾商行诉称，被告于2012年10月28日和11月12日分两次在原告处购买花炮原材料。第一次购买金额为15665元，第二次开票金额为15690，由于被告的车辆装不下，该次实际购买原材料的金额为8170元。被告两次购买原材料货款合计23835元。事后不久，被告发生安全生产事故，并被追究刑事责任。原告多次催讨货款未果，请求法院判令被告偿还原告货款23835元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅树花炮厂辩称，被告与原告没有买卖关系。被告不是本案的适格诉讼主体。甘谷成作为自然人与原告发生的买卖关系与被告无关联。被告对甘谷成向原告购买原材料的事实不知情，原告与甘谷成还没有结算，不应支付逾期付款利息。甘谷成采用非法途径向原告购买烟花原材料，进行非法生产，原告没有及时通知被告该情况，被告保留向原告追究的权利。被告没有委托甘谷成向原告购买烟花原材料，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告湘腾商行在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、出库单2份，拟证明被告购买货款的时间和金额；
证据2、被告盖章的安全生产许可证，拟证明被告具有购买的合法地位，原告销售给被告的事实；
证据3、被告向原告出具的购买易制爆危化学品专用介绍信，拟证明被告在原告处购买烟花原材料的事实；
证据4、被告盖章的甘谷成的身份证复印件，拟证明被告在原告处购买原材料的事实；
对上述证据被告梅树花炮厂发表如下质证意见：
对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，出库单上的领物人是甘谷成、甘佑成。领物人与原告没有任何关系。
对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，安全生产许可证已经过期作废，该证发证时间为2009年12月14日至2012年12月13日，且上面登记的企业名称与被告现在的名称不相符，加盖的公章不是被告的公章。被告现在是普通合伙企业。
对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，介绍信不是被告出具的。
对证据4有异议，甘谷成的身份证复印件属实，但被告没有在该复印件上盖公章。
被告梅树花炮厂在举证期限内未向本院提交以下证据：
证据1、被告工商登记资料，拟证明被告系普通合伙企业。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：
原告湘腾商行提交的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院予以认定。理由：原告已经尽到形式上的审查义务，甘谷成系被告合伙企业的股东，原告出售烟花原材料系善意行为。甘谷成购买烟花原材料的时间在安全生产许可证的有效期内。
被告湘腾商行提交的证据1具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。理由：被告工商登记资料真实且与客观事实相符合。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
甘谷成系成被告梅树花炮厂的股东，甘义系被告梅树花炮厂的合伙事务执行人。甘佑成系甘谷成的二弟，甘义系甘谷成的三弟。甘谷成持被告的介绍信、安全生产许可证等资料向原告购买烟花原材料两次共计23835元。事后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告出卖烟花原材料给被告，被告欠原告货款23835元，有对账单及原告的陈述等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款23835元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供逾期付款利息计算的依据，本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。被告辩称没有授权委托甘谷成向原告购买烟花原材料，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市文家市梅树出口花炮厂于本判决生效后十日内共同支付浏阳市湘腾综合贸易商行货款23835元及其逾期付款利息（利息的计算标准：本金23835元，自2012年11月12日起至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，财产保全申请费270元，合计716元，由浏阳市文家市梅树出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明人民陪审员卢光正
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 惠 英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3299号
罪犯尹帮建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年9月2日作出（2009）沙法刑初字第334号刑事判决，以被告人尹帮建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹帮建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯尹帮建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹帮建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第44号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2014年12月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日21时30分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载钱某某，由内江市市中区乐贤镇方向往市中区大洲路方向行驶，当刘某某驾车行驶至沿江路110号外时，因操作不当，摩托车倒地后，在滑行过程中刮倒行人刘某、刘某某，造成二人受伤的道路交通事故。民警到场处置后带刘某某至医院抽血检查，经鉴定：被告人刘某某当时血液中乙醇含量为92.9毫克／100毫升。事后被告人刘某某对伤者刘某、刘某某损失予以赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，证人钱某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（被告人刘某某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年12月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终10号
上诉人（原审原告）程国生。
委托代理人张晓明。
委托代理人邓小宝。
被上诉人（原审被告）兴城市城乡规划建设局。
法定代表人王代林。
委托代理人李阳。
委托代理人李文江。
原审第三人闫凤侠。
委托代理人王晓升。
上诉人程国生因诉被上诉人兴城市城乡规划建设局房屋权属登记一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程国生及其委托代理人张晓明、邓小宝，被上诉人兴城市城乡规划建设局的委托代理人李阳、李文江，原审第三人闫凤侠及其委托代理人王晓升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程国生上诉称，本案起因是2015年1月26日，一审原告程国生的二哥程国厚因病去世。程国厚生前居住的房屋是其弟程国生所有，具有相互能够印证的房屋执照，宅基地使用证。1968年程国生进城打工，便把自己的房屋借给当时还单身的二哥程国厚居住。1995年52岁的程国厚与48岁的闫凤侠于当年12月13日领证结婚。1996年夏天，程国厚将居住程国生持有房屋所有权证的房屋推倒翻建，其实说是修缮更为妥帖，上诉人认为一审法院审理不清也是在于此。第三人没有翻建房屋相关合法手续，依据什么采信翻建房屋？第三人的房屋档案中只有用谎言开出的补办房照证明，1983年2月2日，原兴城县人民政府已为上诉人程国生颁发了房屋所有权证书和土地使用证。农村建房本着一户一宅原则，上诉人已经取得了房屋所有权证书，为什么在1996年9月3日被上诉人兴城市城乡规划建设局又为第三人颁发房屋所有权证书，造成一房两证尴尬局面。被上诉人进行1112150号房屋所有权登记时存在重大瑕疵，被上诉人应提供第三人的原房屋档案、翻建房屋合法有效的相关资料及补发房照合法有效的相关资料，并解释第三人已故丈夫程国厚身份证上的名字与房产证上的名字为什么不相符。第三人的翻建行为属于违法行为，没有向村委会提出申请并提供原房产证和土地使用证，未与房主程国生商议，是侵占他人财产的行为。第三人把上诉人的房产扒掉，扒下来的材料全部用在自己房产上，他就填了一些水泥、沙子、瓷砖还有工钱，便把建起来的房产办在自己名下，是巧取豪夺。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条，《房屋登记办法》第八十一条规定，第三人的房屋权属证书应当撤销。第三人指责上诉人建房十九年未曾提出异议，第三人翻建房屋时没告诉上诉人已办房照之事，同时第三人说房照丢失也未进行公告，上诉人不知道第三人办照怎能提出异议？一审判决显失公正，上诉人的房屋被侵占是被上诉人的行为过错导致，综上，请求二审法院撤销被上诉人因错误登记在程国生房屋登记簿的程国厚的房屋权属证书，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人兴城市城乡规划建设局辩称，一、一审判决认定事实正确，我局为程国厚办理房屋所有权证的行政行为符合当时规定；二、上诉人在一审时提供的房屋所有权证是指40多年前的老房子，建房时间为1969年。1996年夏，程国厚将该房推倒重建。1996年8月程国厚申请房屋登记，上诉人作为一审原告也当庭承认当时的老房子已经被扒掉了，原来的老房子已经不存在了，本案根本不存在所谓“一房两照”的情形。本案所涉及的两个房屋使用权证不是指向同一个房屋，至于房屋被扒掉的责任问题与本案没有关系，应另行解决相关纠纷；三、本案诉争房屋系第三人与丈夫共同出资建设，且居住长达19年多，期间上诉人从未提出异议，一审判决适用法律正确，应依法予以维持。
原审第三人闫凤侠未提交书面陈述意见，口头述称，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉。理由如下：一、第三人依法取得诉争房屋的所有权事实清楚，第三人在1995年与程国厚登记结婚并将原来的老宅翻建，在翻建之前双方经介绍分家，由第三人给付上诉人2000元作为补充，由第三人翻建房屋，翻建后经乡村许可办理了房屋产权证，而上诉人主张该房屋的产权不合法没有依据，上诉人称不知道被第三人侵占，如果一年不知道情有可原，可是19年还是不知道的主张不成立，没有事实依据；二、第三人经过法律程序办理产权证，是经过乡村办理的，曾经询问上诉人原房照是否存在，上诉人说丢了。被上诉人已经向原审法院出示证据，辽宁省村镇房屋丈量证明书证明人是刘子富，同时刘子富还向法院出示了证明，证明是依照村委会的委托进行村民建房的配合，对第三人的建房行为说的非常清楚，足以说明建房合法，颁发房屋产权证合法；三、上诉人提到知青下乡后由程国厚居住，原审也提到是1968年期间将房屋借给程国厚，而在此期间没有产权权属，所有权人是其父亲，上诉人取得房屋是1983年，所以他说的显然错误，上诉人引用《城市房屋产权管理办法》也是错误的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案上诉人程国生与原审第三人闫凤侠就被上诉人登记在原审第三人丈夫程国厚名下的房屋权属存在争议，一审法院在登记房屋权属存在争议情况下，径行判决驳回一审原告程国生的诉讼请求不妥，应根据上述司法解释规定，裁定中止诉讼，告知当事人先行解决民事争议。综上，原审判决处理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00019号行政判决。
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 张关中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8970号
原告：于孝成，男，1945年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨生平，男，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告于孝成与被告朱光会、杨生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于孝成到庭参加诉讼，被告朱光会、杨生平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝成起诉称：被告朱光会向原告借款30000元，约定十个礼拜归还，被告朱光会出具借条一份，被告杨生平没有签字，说老于你放心，我们夫妻肯定会还的。事后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，故起诉请求判令：一、二被告归还借款30000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告于孝成向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告朱光会向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件，盖有富阳区民政局婚姻登记专用章），证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱光会、杨生平未答辩，也未提供证据。
对原告于孝成提供的证据，被告朱光会、杨生平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年9月9日被告朱光会向原告于孝成借款30000元，被告朱光会当日出具借条一份，承诺十个礼拜归还。后经原告催讨，被告未归还借款本金。
另查明，被告朱光会、杨生平于1994年9月13日办理结婚登记手续，后于2016年1月5日办理离婚手续。
本院认为：原告于孝成与被告朱光会之间的借贷关系有被告朱光会出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确。被告朱光会应按约归还借款30000元。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。虽二被告已办理离婚登记手续，但被告杨生平仍应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱光会、杨生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光会应于本判决生效之日起三十日内归还原告于孝成借款本金30000元。
二、被告杨生平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，被告朱光会、杨生平负担。
原告于孝成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光会、杨生平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 邵玲玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04460号
原告胡某甲，女，1937年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅某甲，女，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅某乙，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅某丙，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏某甲，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告胡某甲诉被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、夏某甲法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 张 娥
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡锦超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初33号
原告闫某，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告王某，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 张玉山
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 峰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第770-1号
申请人郭素芬，女，1952年3月19日出生，汉族。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族。
委托代理人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族。
被执行人余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人郭素芬与被执行人林光耀、余秀婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）梅民初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张筱琪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第339号
申请人：祁立生，男，土族，1974年5月6日出生。
被执行人：陈永海，男，汉族，1964年4月27日出生。
申请人祁立生与被执行人陈永海劳务合同纠纷一案的（2013）互民初字第437号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项7100元，但被执行人一直未履行给付义务。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第339号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 保积乾
审判员 张文海
审判员 马秀花
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1869号
原告：马艾芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：天津市谦辉科技有限公司，住所地天津市津南区微山南路东郭黄庄北京街摩力达产业园G栋。
法定代表人：郝志刚，总经理。
原告马艾芳与被告天津市谦辉科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、杨道凤，被告法定代表人郝志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余补偿金362500元及违约金72500元，共计435000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司原股东袁军超的家属。2011年12月24日，袁军超先生因车祸死亡，后原告与被告达成善后补偿协议，约定被告向原告支付退股资金和补偿资金共计800000元。双方就此事宜在天津市海河公证处进行公证。后被告向原告支付437500元，于2017年7月7日后未再支付任何款项，经原告多次催要未果，诉至本院。
被告辩称，其于2018年春节之前给过原告一部分款，所以被告对于补偿金的金额还要核实，且被告不清楚原告主张违约金的依据。
原告就其主张向本院提供以下证据：证据一：公证书，证明原、被告于2012年1月9日签署协议书，约定被告向原告支付共计800000元的退股资金及补偿，并就签署事宜在海河公证处进行公证；证据二：交易对手查询报表，证明除首付款140000元外，原告收到被告银行转账297500元。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的证据一，被告对该份证据无异议，本院予以确认；原告提供的证据二，有出具单位上海浦东发展银行郑州经开第八大街支行的盖章确认，本院予以确认。
根据原被告诉辩及审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年1月9日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告出资400000元购买袁军超生前持有的被告所有的股份，袁军超不再是被告股东；被告出资400000元作为被告公司补偿金支付给袁军超的家属（原告）；资金支付方式为，上述款项共计800000元，首付140000元，其余660000元，自2013年开始每年于3月30日前给付原告110000元，如果被告在6月30日前还未支付上述款项，被告将支付原告应付额的20%作为违约金。原、被告双方于当天到天津市海河公证处办理公证，该公证处出具《公证书》（编号为（2012）津海河证经字第19号）证明双方经协商一致签订了上述《协议书》，双方签订协议时具有民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理权，双方意思表示真实，协议内容具体、明确。后，被告于2012年给付原告140000元，于2013年5月17日给付80000元，于2013年8月30日给付30000元，于2014年6月4日给付30000元，于2014年8月20日给付30000元，于2014年10月24日给付30000元，于2014年11月21日给付20000元，于2015年5月25日给付30000元，于2016年1月21日给付40000元，于2017年4月10日给付4000元，于2017年7月7日给付3500元，以上共计支付437500，尚欠原告362500元未付。诉讼期间，原告自认被告于2018年2月11日给付原告4000元，故变更诉请金额为补偿金358500元，违约金为71700元，以上共计430200元。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的相关效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应严格履约，违约应承担相应的法律责任。按照协议约定，截止目前，被告应给付原告已经到期的补偿金为690000元，被告已经给付441500元，尚应支付原告248500元；关于违约金问题，因被告在2017年6月30日前未足额支付其应当支付的款项，按照双方协议约定，被告应支付违约金49700元（计算方式为248500元×20%=49700元）；对于其他款项，根据双方协议约定的期限并未到期，原告主张被告现在支付无任何法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市谦辉科技有限公司于判决生效后五日内给付原告马艾芳补偿金248500元及违约金49700元，共计298200元；
二、驳回原告马艾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由原告负担1026元，由被告负担2886.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年三月二十日
书记员 司马守卫
速录员 李 慧 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初323号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人石某，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月31日23时52分许，被告人石某酒后驾驶×××号被色克莱斯勒牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某血液酒精含量为93.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人石某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月七日
书记员 伊 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1989号
申请执行人：谢少军，男，1982年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：李会敏，女，1984年4月25日生，汉族，万载县人，住址同上。
被执行人：黄小连，女，1974年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：喻蔚清，女，1985年12月5日生，汉族，万载县人，住宜春市。
被执行人：王家荣，男，1985年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
本院在执行申请执行人谢少军、李会敏与被执行人黄小连、喻蔚清、王家荣追偿权纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人代偿款110675元及利息，承担案件受理费1269.5元、保全费1170元、�行费976.84元，合计人民币114091.34元。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，受理后，被执行人黄小连未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人喻蔚清、王家荣在被执行人黄小连不能偿还的债务部分支付了50000元，剩余代偿款及利息共计71789.3元被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1989号申请执行人：谢少军，男，1982年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：李会敏，女，1984年4月25日生，汉族，万载县人，住址同上。被执行人：黄小连，女，1974年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：喻蔚清，女，1985年12月5日生，汉族，万载县人，住宜春市。被执行人：王家荣，男，1985年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。本院在执行申请执行人谢少军、李会敏与被执行人黄小连、喻蔚清、王家荣追偿权纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人代偿款110675元及利息，承担案件受理费1269.5元、保全费1170元、�行费976.84元，合计人民币114091.34元。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，受理后，被执行人黄小连未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人喻蔚清、王家荣在被执行人黄小连不能偿还的债务部分支付了50000元，剩余代偿款及利息共计71789.3元被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保552号
申请人丛龙祥，男，27岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王时春，男，43岁，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人丛龙祥与被申请人王时春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丛龙祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一六年十一月十八日
书记员 周英杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第21号
上诉人（原审起诉人）：白志军，男，汉族，1956年3月18日生，现住通榆县。
上诉人不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民立初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人自1997年起在被起诉人通榆县环境卫生管理处工作，已形成事实劳动关系。被起诉人应依法为上诉人缴纳社会保险金。本案原审应予受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。上诉人要求被起诉人为其缴纳社会保险费，应由劳动行政部门处理。本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年十月二十日
书记员 姜孟雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执772号
申请执行人：姜正有。
被执行人：梁庆清。
本院在执行申请执行人姜正有与被执行人梁庆清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初245号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人梁庆清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡政，男，1973年03月21日出生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡政信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡政系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,606.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,606.11元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡政，男，1973年03月21日出生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡政信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡政系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,606.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,606.11元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初917号
原告李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，注册号210000400005630。
法定代表人刘芝旭。
本院在审理原告李绍峰诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李绍峰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李绍峰承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年二月十日
书记员 刘 崇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉，行长。
被告：方卫平，男，住安徽省歙县。
被告：程杏梅，女，住安徽省歙县。
被告：方常成，男，住安徽省歙县。
被告：方世民，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民的银行存款32万元或者查封、扣押被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民的银行存款32万元或者查封、扣押被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 琼
审 判 员 汪红升
人民陪审员 姚润武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08340号
原告：郝禹。
被告：蔺晶，西安晶诚汽车维修服务有限公司总经理。
本院在审理原告郝禹与被告蔺晶装修装饰合同纠纷一案中，原告郝禹于2015年10月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝禹撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半后原告承担1410元。
审判员 何 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王小波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1308号
原告程利，农民。
被告吴月震，居民。
被告苏敏，工人。
两被告委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告程利与被告吴月震、苏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利、被告吴月震及被告吴月震和苏敏的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利诉称，两被告于2011年6月28日将自己拥有的宁阳县第二人民医院家属院第三栋楼206号房卖给了我，房价为10万元，双方签订了购房协议，并在磁窑法律服务所进行了公证。2011年7月20日我向被告支付购房款9万元，双方约定余款一万元在交房时付清。之后，被告没有向我交房，我要求被告退还购房款，被告于2013年2月9日向我退还了5000元购房款后未再退还。2013年4月7日双方约定未退的购房款85000元算是吴月震向我借的，被告吴月震收回了给我出具的9万元的购房款收条。我与吴月震签订了一份借款合同，双方约定借期一年，合同到期后，被告未履行还款义务，我对被告提起诉讼，2015年3月17日开庭审理时被告以签订借款合同时没有支付现金和两被告已离婚为由不予认可。我与被告签订购房协议和支付9万元购房款时，是在两被告婚姻关系存续期间，房屋属两被告的共同财产，该款应由两被告共同退还。因此，请法院判令两被告共同退还购房款85000元及利息，被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉无理，原告掩盖了事实的真实面目。双方的房屋买卖合同已经终结，付款已退还给原告，原告起诉的本案与2015年3月17日开庭的案子不是一个法律关系，两者没有关联性。原告属于恶意诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告请求。
经审理查明，原告为主张权利提交了2011年6月28日原告与两被告签订的楼房买卖合同一份。双方约定：两被告将坐落于宁阳县第二人民医院家属区第三幢206号面积85.448平方米，附属10.52平方米住房一套以10万元价格卖给原告，房款于合同签订时一次交清。双方的权利义务：1、甲方（出卖方吴月震、苏敏）按时交付该楼房，并保证无抵押贷款。2、甲方按时接受房款，并出具收据。3、合同签订并支付价款后，甲方不得以任何理由将楼收回。4、乙方（买受方程利）必须按时支付价款。违约责任：1、如果甲方无故收回楼房，除返还房款外，并承担购房款同期银行贷款的四倍，作违约金。2、如果乙方中途反悔，给甲方造成的损失由乙方承担，甲方同时扣除乙方购房款的20%作违约金。原告程利同时向本院递交了2013年4月7日与被告吴月震签订的借款合同一份。内容为：出借方程利，借款方吴月震。借款数额85000元，借款时间12个月，自2013年4月7日至2014年4月6日。借款合同后附有收条，内容为我今借程利现金捌万伍仟元整，现已收到。于借款合同合并生效。借款人吴月震，2013年4月7日。对于原告提交的楼房买卖合同和借款合同的真实性两被告当庭表示无异议，但主张该楼房买卖合同由于被告吴月震于2013年2月9日退给原告5000元，2013年2月24日退还原告85000元，原告把收款条退给了吴月震而终结。关于双方的借款合同，双方只是签订了合同，没有支付现金，原告程利在2013年3月17日开庭时承认该事实，但主张被告的借款是由其应退买房款转换而来，因此借款没有实际交付。被告吴月震、苏敏为抗辩原告本案主张，向本院提交了从原告程利处收回的2011年7月20日写给原告程利的收房款9万元的收条。内容为：收条，我今收程利现金玖万元整，现已收到。注：房款，收款人吴月震11年7月20日。该收条中还附有如下内容：购房合同于2013年2月9日无效，今天上午退还程利现金人民币5000元整，还剩捌万伍仟元，以后退还，双方程利与吴月震约定无利息。立约人：吴月震，同意人：程利。时间2013年2月9日。对于该收条及上面的内容，原告程利无异议。两被告为证明2013年2月24日退还原告85000元，提供了证人路某当庭的证明，证明2013年2月24日上午证人去找被告吴月震看病时见到原告程利去给两被告要账，被告吴月震支付过原告钱，具体数额不清楚。另查明，原告程利曾于2014年11月18日向本院起诉两被告，要求两被告归还借款85000元及相应利息，开庭后原告撤回了起诉。两被告原系夫妻关系，2013年2月21日双方离婚。
本院认为，原告与两被告签订的购房合同成立，虽然2013年2月9日被告吴月震退还程利现金5000元，双方同意签订了购房合同即日起无效的协议，原告将被告吴月震所写的购房款收据退给被告吴月震，但双方签订的借款合同中双方未进行实际的现金支付，双方的购房合同虽解除，购房款并未结清。两被告主张购房款已退给原告虽提供了证人路某的当庭证言，但综合本案双方的证据，两被告的证据不能充分证明将购房款退还原告的事实。原告要求两被告退还85000元购房款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
被告吴月震、苏敏退还原告程利购房款85000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费500元，由被告吴月震、苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 铎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06978号
上诉人（原审原告）熊德莲。
被上诉人（原审被告）向光凤。
被上诉人（原审被告）重庆大渡口区帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城53号地，统一社会信用代码91500104709486159M。
法定代表人冯先越，总经理。
上诉人熊德莲与被上诉人向光凤、重庆大渡口区帝华物业管理有限公司（以下简称帝华物业公司）身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01933号民事判决，向一审法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月28日上午9时30分许，熊德莲健身完后经过金色世纪小区2号门外人行道路，被一根横在地上的铁栏杆绊倒摔伤。与熊德莲一起行走的李庆明将熊德莲扶进小区，小区保安将熊德莲带往正在小区维修大门的向光凤处，要求向光凤将熊德莲送医治疗。向光凤将熊德莲送往大渡口区人民医院治疗，支付272.7元的检查费及2000元的住院费和100元的生活费。熊德莲住院9天，共花费4013元，其中2013元为熊德莲自行垫付。后熊德莲与向光凤因责任问题向公安部门报警。熊德莲遂起诉至一审法院请求判令向光凤、帝华物业公司赔偿其医疗费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计24000元；案件诉讼费由向光凤、帝华物业公司承担。
另查明，绊倒熊德莲的铁栏杆为金色世纪小区2号门外的车辆限行横杆，该横杆与小区大门尚有一段距离，与小区外的人行道平行放置，平时由帝华物业公司管理，有车辆进出时将横杆卸下使车辆通行。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、医疗费发票、相片、报警回执、出院证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
一审法院认为，在公共道路上放置妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，帝华物业自称其对金色世纪小区2号门外设置的限制车辆通行的铁横杆进行管理，故帝华物业公司应对该横杆卸下、放置及归位承担管理责任，帝华物业公司在卸下横杆让车辆通行时应保障横杆的放置不妨碍小区外人行道路的通行，或对过往行人提供必要的警示。熊德莲在路过金色世纪小区2号门外的人行道时，被卸下置于地上的铁横杆绊倒摔伤，帝华物业公司并未对该横杆进行良好的管理，在对车辆进行放行后未及时将横杆恢复原状，确保人行道通行安全，也未对置于地上的横杆向行人提供相应的警示，故帝华物业公司应对熊德莲的受伤应承担一定的责任。熊德莲作为成年人，对人行道路通行情况应具备良好的判断能力，与熊德莲一起行走的李庆明称其行走至事发地时注意到地上的横杆，而且铁横杆较长，在事发地具有较好的光线情况下，熊德莲理应注意到地上的横杆，而其未能注意行走环境，被地上的横杆绊倒，其对于自身的受伤应承担主要责任。向光凤在事发时为金色世纪小区更换大门，现熊德莲并未举示充分证据证明其受伤与向光凤有关，故向光凤对熊德莲的受伤不承担责任。根据熊德莲及帝华物业公司之间的过错程度，一审法院认定熊德莲对其受伤承担80%的责任，帝华物业公司对熊德莲的受伤承担20%的责任。
对于熊德莲的损失，一审法院作以下确认：1、医疗费4285.7元，有相应医疗费发票，一审法院予以确认。熊德莲主张10000元无相应事实根据，一审法院不予支持；2、护理费720元，熊德莲住院9天，每天按80元标准计算，为720元，熊德莲主张9000元过高；3、住院伙食补助费288元，熊德莲住院9天，每天按32元标准计算，为288元，熊德莲主张1000元过高；4、营养费未见出院医嘱加强营养，一审法院不予支持；5、交通费200元，熊德莲受伤理应发生交通费，一审法院酌情以200元予以支持；6、熊德莲受伤未达到造成严重精神损害程度，对精神抚慰金不予支持。综上，熊德莲的损失总额为5493.7元。故对于该损失，帝华物业公司应向熊德莲承担5493.7×20%=1098.74元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：“一、被告重庆帝华物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿熊德莲熊德莲1098.74元；二、驳回熊德莲熊德莲的其他诉讼请求。如果被告重庆帝华物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取200元，由熊德莲熊德莲负担191元，被告重庆帝华物业管理有限公司负担9元。”
熊德莲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一：一审判决认定事实错误，责任比例划分不当，上诉人的损失有三项未确认，应予纠正；二、一审判决程序违法，一审法院既没有法庭调解，也没有开庭审判，属程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
重庆大渡口区帝华物业管理有限公司答辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆大渡口区帝华物业管理有限公司未对其小区门外设置限制车辆通行的铁横杆进行良好管理，在对车辆进行放行后未及时将横杆恢复原状，也未对置于地上的横杆向行人提供相应的警示，未能确保人行道通行安全，故其对熊德莲受伤应承担相应责任。熊德莲作为成年人，对人行道路通行情况应当具备良好的判断能力，熊德莲未能注意行走环境，被地上的横杆绊倒，其对于自己受伤应当承担主要责任，故原审判决重庆大渡口区帝华物业管理有限公司对熊德莲受伤承担20%的赔偿责任，熊德莲自己承担80%的责任的比例划分恰当。熊德莲无证据证明其受伤与向光凤有关，故熊德莲要求向光凤承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。熊德莲请求营养费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于护理费，原审判决根据熊德莲住院9天，每天按80元标准计算，共计720元的处理恰当。熊德莲称一审程序违法的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由熊德莲负担。因熊德莲系低保户，其符合司法救助的条件，其承担的案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张远馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3285号
原告李哲，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告李哲与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李哲到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2012年9月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告补缴原告2014年2月至2014年4月的养老保险；2、被告支付原告2013年11月至2014年4月工资11，102.92元；3、被告支付原告欠工资总额双倍赔偿金10，581.64元；4、诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金及补缴工伤及生育保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资11，102.92元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月原告李哲开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年9月26日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠11，102.92元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月30日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资11，102.92元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金11，102.92元，并给原告补缴养老保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资11，102.92元；2、被告补缴原告2014年2月至4月养老保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李哲到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李哲支付工资11，102.92元（2013年11月，2014年1月、2月、3月及4月工资合计11，102.92元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告李哲补缴养老、医疗及失业保险（从2014年2月至2014年4月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人肖东科，个体工商户。
被执行人肖志成，涟源××××置业发展有限公司法人代表。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖东科、肖志成信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第1004号民事调解书确认：1、由被执行人肖东科偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡透支本金499908.32元、滞纳金利息等38354.41元（计算至2015年10月17日），本息合计538262.73元,如未按时偿还，以后的利息按约定利率另行计算至实际偿还之日止;2、由被执行人肖志成对被执行人肖青科的上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人肖东科、肖志成负担案件受理费4591元4、由被执行人负担申请执行费7828元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖东科、肖志成无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖东科、肖志成信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月三日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路66号。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人肖东科，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
被执行人肖志成，男，１９５９年１１月２５日出生，汉族，涟源市飞宏置业发展有限公司法人代表，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖东科、肖志成信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第1004号民事调解书确认：1、由被执行人肖东科偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡透支本金499908.32元、滞纳金利息等38354.41元（计算至2015年10月17日），本息合计538262.73元,如未按时偿还，以后的利息按约定利率另行计算至实际偿还之日止;2、由被执行人肖志成对被执行人肖青科的上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人肖东科、肖志成负担案件受理费4591元4、由被执行人负担申请执行费7828元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖东科、肖志成无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖东科、肖志成信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月三日
书记员 谢映尧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保55号
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇莫愁大道，注册号420881000268213。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保55号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋。；
二、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋；
三、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋；
四、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的并享有使用权的位于钟祥市郢中镇的土地。
五、上述房屋、土地查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保55号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇莫愁大道，注册号420881000268213。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保55号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋。；二、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋；三、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的位于钟祥市郢中镇的房屋；四、查封以被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司名义登记的并享有使用权的位于钟祥市郢中镇的土地。五、上述房屋、土地查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年四月十七日书记员 艾宏洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03941号
申请执行人吴国辉，男，1975年2月4日出生。
被执行人刘大赠，男，1983年12月19日。
被执行人徐茂公，男，1961年5月28日出生。
吴国辉与刘大赠、徐茂公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丰民初字第09625号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴国辉车辆损失费人民币三十八万二千九百元。二、被告刘大赠、被告徐茂公于本判决生效后七日内共同连带赔偿原告吴国辉停运损失费人民币八万四千元、交通费人民币一千五百元、住宿费人民币五百元。三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，由原告吴国辉负担一千六百元（已交纳），由被告刘大赠、徐茂公负担八千元（原告吴国辉已预交，被告刘大赠、徐茂公于本判决生效后七日内交予原告吴国辉）。评估费五千元，由被告刘大赠、徐茂公负担（原告吴国辉已预交，被告刘大赠、徐茂公于本判决生效后七日内交予原告吴国辉）。权利人吴国辉已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴国辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘大赠、徐茂公暂时无财产可供执行，申请执行人吴国辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03941号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03941号
申请执行人吴国辉，男，1975年2月4日出生。
被执行人刘大赠，男，1983年12月19日。
被执行人徐茂公，男，1961年5月28日出生。
吴国辉与刘大赠、徐茂公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丰民初字第09625号民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴国辉车辆损失费人民币三十八万二千九百元。二、被告刘大赠、被告徐茂公于本判决生效后七日�共同连带赔偿原告吴国辉停运损失费人民币八万四千元、交通费人民币一千五百元、住宿费人民币五百元。三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，由原告吴国辉负担一千六百元（已交纳），由被告刘大赠、徐茂公负担八千元（原告吴国辉已预交，被告刘大赠、徐茂公于本判决生效后七日内交予原告吴国辉）。评估费五千元，由被告刘大赠、徐茂公负担（原告吴国辉已预交，被告刘大赠、徐茂公于本判决生效后七日内交予原告吴国辉）。权利人吴国辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国辉于2015年12月8日向我院申请撤回对（2014）丰民初字第09625号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人吴国辉自愿向我院申请撤回对（2014）丰民初字第09625号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予吴国辉撤回（2014）丰民初字第09625号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘靖轩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2619号
原告：金寨县国土资源局。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码113414260032404647。
法定代表人：陈永开，该局局长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：九江市华强房地产开发有限公司。住所地江西省九江市浔阳区环城路**号*楼。统一社会信用代码360400210004236。
负责人：周富强，该公司经理。
原告金寨县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称“华强公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
国土局向本院提出诉讼请求：1、判决华强公司支付拖欠的土地出让金11505809元及利息；2、判决华强公司按欠款金额日千分之一向国土局缴纳自2013年12月27日至该出让金付清之日止的滞纳金；3、判决华强公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：华强公司于2006年12月31日与国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于金寨县××江路原罐头厂地块，用于商住开发，土地面积32597.4平方米，土地出让金3350万元，建设容积率≤1.6。根据金寨县住房和城乡建设局《关于东方龙城、香山、香江名都商住小区超挂牌出让容积率面积的函》（住建办函〔2013〕125号）显示，华强公司在该地块实际建筑面积超出挂牌时批准建筑面积23884.6平方米。根据《国有土地使用权出让合同》第十七条的约定和2011年4月30日《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》和《金寨县人民政府办公室关于印发金寨县房地产开发小区超容积率清理处置方案的工作通知》规定，华强公司超建筑面积应按土地出让时楼面地价的150%的50%补缴土地出让金11505809元（23884.6平方米×642.3元/平方米×150%×50%=11505809元）。国土局根据县人民政府的要求，多次向华强公司催要土地出让金，但华强公司总是以各种理由拖延支付。华强公司拖欠的土地出让金是国有资产，华强公司的拖欠行为严重损害了国家利益。
本院审查认为，2013年12月9日国土局《关于超容积率补缴出让金的通知》是依据《国有土地使用权出让合同》第十七条约定和《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）文件要求以及金政办秘〔2003〕68号文件规定精神出具的。
《国有土地使用权出让合同》第十七条约定，变更土地使用用途和变更使用条件使用土地，必须向出让人申请，并办理有关批准手续……；《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）----对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补缴不同用途和容积率的土地差价。
国土局是国有土地的管理部门，其征收超容积率的土地出让金11505809元是根据行政法规的规定，行使国务院行政主管部门授权的行政权职能，并非依照民事平等主体之间达成的民事协议而产生的；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（中华人民共和国国务院令55号）第十七条规定：土地使用者应按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节予以警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。该规定是行政法规规定，也阐述了应由行政主管部门以职权进行处置。因此该案不是平等主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回金寨县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 储修利
审判员 孙用金
审判员 尚 维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2619号原告：金寨县国土资源局。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码113414260032404647。法定代表人：陈永开，该局局长。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：九江市华强房地产开发有限公司。住所地江西省九江市浔阳区环城路**号*楼。统一社会信用代码360400210004236。负责人：周富强，该公司经理。原告金寨县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称“华强公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。国土局向本院提出诉讼请求：1、判决华强公司支付拖欠的土地出让金11505809元及利息；2、判决华强公司按欠款金额日千分之一向国土局缴纳自2013年12月27日至该出让金付清之日止的滞纳金；3、判决华强公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华强公司于2006年12月31日与国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于金寨县××江路原罐头厂地块，用于商住开发，土地面积32597.4平方米，土地出让金3350万元，建设容积率≤1.6。根据金寨县住房和城乡建设局《关于东方龙城、香山、香江名都商住小区超挂牌出让容积率面积的函》（住建办函〔2013〕125号）显示，华强公司在该地块实际建筑面积超出挂牌时批准建筑面积23884.6平方米。根据《国有土地使用权出让合同》第十七条的约定和2011年4月30日《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》和《金寨县人民政府办公室关于印发金寨县房地产开发小区超容积率清理处置方案的工作通知》规定，华强公司超建筑面积应按土地出让时楼面地价的150%的50%补缴土地出让金11505809元（23884.6平方米×642.3元/平方米×150%×50%=11505809元）。国土局根据县人民政府的要求，多次向华强公司催要土地出让金，但华强公司总是以各种理由拖延支付。华强公司拖欠的土地出让金是国有资产，华强公司的拖欠行为严重损害了国家利益。本院审查认为，2013年12月9日国土局《关于超容积率补缴出让金的通知》是依据《国有土地使用权出让合同》第十七条约定和《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）文件要求以及金政办秘〔2003〕68号文件规定精神出具的。《国有土地使用权出让合同》第十七条约定，变更土地使用用途和变更使用条件使用土地，必须向出让人申请，并办理有关批准手续……；《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）——对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补缴不同用途和容积率的土地差价。国土局是国有土地的管理部门，其征收超容积率的土地出让金11505809元是根据行政法规的规定，行使国务院行政主管部门授权的行政权职能，并非依照民事平等主体之间达成的民事协议而产生的；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（中华人民共和国国务院令55号）第十七条规定：土地使用者应按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节予以警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。该规定是行政法规规定，也阐述了应由行政主管部门以职权进行处置。因此该案不是平等主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金寨县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  储修利审判员  孙用金审判员  尚 维二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11320号
原告吴琪，女，汉族,住址武汉市武昌区。
被告深圳市丽润实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周欢。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告主张，2013年12月28日入职被告，任美容师，每月工资为3000元加提成，通过银行转账方式支付，或者通过购买美容产品进行抵扣。原告于2014年6月18日因工受伤，工伤鉴定为十级伤残，于2014年9月13日离职，要求被告支付一次性伤残就业补助金，被告不予理睬，现恳请法院依法判决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金11800元；2、被告出具离职证明。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张其2013年12月28日入职被告，任美容师，每月工资为3000元加提成，通过银行转账方式支付，或者通过购买美容产品进行抵扣，提交银行流水予以证明，银行流水显示原告每月中旬左右会由“马智”、“吕曼”的个人账户转出1000元至3000元左右的金额，原告主张该款项为被告发放的工资。
2014年8月15日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社字（罗）[2014]第420707001号《深圳市工伤认定书》，认定原告于2014年6月18日在因工外出期间参加单位组织活动受伤，属于工伤，用人单位为被告。
2015年1月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2015]第402403号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定原告为十级伤残。
2016年1月4日，深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字[2016]第4225477号《深圳市工伤保险待遇决定书》,载明：因被告已为该职工办理工伤保险，工伤保险计发基数为2951元，社保机构根据工商保险条例核发工伤保险待遇如下：1、医疗费347.7元；2、鉴定费300元；3、康复器具费：2800元；一次性伤残补助金20657元，合计24104.7元。
另查，2016年4月29日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不[2016]30号《不予受理案件通知书》，以原告申请仲裁时效已过为由不予受理。原告不服，遂诉至我院。
本院认为，被告的工伤认定书已发生效力，责任单位明确为被告，故被告应按法定的项目及标准支付原告的工伤保险待遇。原告主张2014年9月13日自动离职，被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法采信原告的主张，确认原、被告的劳动合同已于2014年9月13日事实解除。原告已被认定为十级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，一次性伤残就业补助金作为工伤职工在劳动关系解除或终止时依法获得的工伤待遇，原告主张按照社保局确定的工伤保险计发基数2951元为标准计算一次性伤残就业补助金，未超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金11804元（2951×4），原告主张11800元，属于自行处分其权利，本院予以确认。
关于开具离职证明的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，原、被告双方的劳动合同已于2014年9月13日事实上解除，故原告要求被告出具离职证明，于法有据，本院予以支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《工伤保险条例》第六十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市丽润实业有限公司应支付原告吴琪一次性伤残就业补助金11800元；
二、被告深圳市丽润实业有限公司应向原告吴琪开具离职证明。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定收取10元，由被告负担。（应于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 麦嘉杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3303号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：陈德刚，住隆化县。
被告：陈德友，住隆化县。
被告：温春成，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1113号
罪犯牛俊兵，男，1989年8月19日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人牛俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；连带民事赔偿八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛俊兵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人牛俊兵以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯；具有自首情节。财产性判项未履行。
罪犯牛俊兵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊兵减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年九月八日起至二〇一七年十二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初939号
原告：尹素平，男，汉族，住襄阳市高新区中原路。
被告：奈荣娜，女，汉族，住址同上。
原告尹素平与被告奈荣娜离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告尹素平以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹素平撤诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告尹素平负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 马红玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华琼，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小玲，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
周华琼、罗小玲共同委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
再审申请人周华琼、罗小玲因与被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周华琼、罗小玲申请再审称，（一）二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交房条件，缺乏证据证明，所依据的工程竣工验收备案书是虚假的。京瑞房地产公司于2016年10月24日取得工程竣工验收备案书，该备案书注明已取得消防验收合格的证明文件，但实际上消防部门2016年11月21日才出具《建设工程消防验收意见书》。因此本案工程竣工验收备案书不符合法律规定，案涉房屋不具备交房条件。（二）二审判决适用法律错误。本案工程竣工验收备案书不合法，案涉房屋在约定的交房时间不具备交房条件，买受人有权解除合同。二审判决认为“《建设工程消防验收意见书》作出时间虽晚于约定的交房时间，但其并非合同约定交付条件，不产生约定解除合同条件成就的后果”属于适用法律错误。周华琼、罗小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉房屋在约定的交房时间是否具备交房条件，周华琼、罗小玲是否有权解除合同。本案《商品房买卖合同》约定，出卖人应在2016年10月31日前交付房屋，交付时应当具备建设工程竣工验收备案表，未按约定期限和条件交房逾期超过15日后买受人有权退房。京瑞房地产公司于2016年10月24日取得什邡市住房和城乡规划建设局出具的什备[2016]37号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书在竣工验收备案文件目录中载明包括消防部门出具的建设工程验收合格的证明文件，实际上京瑞房地产公司于2016年10月申请消防验收，消防部门于2016年11月21日作出《建设工程消防验收意见书》。什备[2016]37号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》系行政主管机关出具的公文书，并非虚假证据，虽然作出时存在瑕疵，但事后已得到弥补，具有法律效力和证据效力。一审、二审法院据此认定案涉房屋符合约定的交房条件，判决驳回周华琼、罗小玲解除合同的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。周华琼、罗小玲关于原判决依据的工程竣工验收备案书是虚假的，案涉房屋不符合约定的交房条件，其有权解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周华琼、罗小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周华琼、罗小玲的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初959号
原告：申岭，男，1989年4月13日，汉族，住新乡县。
被告：刘庆铎，男，成年，汉族，住新乡县。
原告申岭诉被告刘庆铎借款纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月三十日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初959号原告：申岭，男，1989年4月13日，汉族，住新乡县。被告：刘庆铎，男，成年，汉族，住新乡县。原告申岭诉被告刘庆铎借款纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月三十日书记员  于琳君