wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1551号原告沈某，女，汉族，1965年1月4日出生。被告黄某甲，男，汉族，1963年11月7日出生。第三人黄某乙，男，汉族，1991年2月3日出生，荷兰留学生。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。（执业证号码13201201310946753）原告沈某与被告黄某甲、第三人黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某和被告黄某甲、第三人黄某乙的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月25日在鼓楼区民政局协议离婚。同日，双方就离婚事宜签订《离婚协议书》一份，其中第三条第1项约定：“位于南京市鼓楼区XX园13-601产权人为黄某甲和沈某共有，离婚后产权人不变。视市场行情，经双方协定后可变卖，双方及子黄某乙各得三分之一。”第三条第6项约定：“黄某甲用夫妻共同存款外借100万元债权归黄某甲所有。经双方协商一致，给付沈某人民币叁拾万元整。黄出具欠条给对方，按期付清。”后被告向原告出具了300000元的欠条一份。离婚后，上述房屋一直由被告居住。2015年年底，原、被告双方将南京市鼓楼区XX园13-601室房屋出售，所得款项共计329万元。为向买方交付上述房屋，原告在腾空房屋时居然发现了一张债权人为被告黄某甲，债务人为案外人范某、欠款数额为1264000元、落款时间为2014年8月20日的借条，该债权明显属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告却将该夫妻共同财产隐藏并企图侵占。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付109.7万元的南京市鼓楼区XX园13-601室售房款；2、被告向原告支付300000元的欠款；3、分割共同财产1264000元。被告黄某甲辩称，1、原告提出的第一项诉讼请求是很明确的，双方都说好房子卖了就把钱给原告，现房款已在账户上，被告愿意与原告及第三人均分；2、针对原告提出的第二项诉讼请求，对借条及借款数额不持异议，但认为借条上还款时间未到，故应按照借条上还款时间支付给原告；3、关于第三条诉讼请求，离婚协议书上第七、八条都已经写明双方各人财产归各人所有，且原告提交的借条并不能证明其与范某之间存在借款关系，故不认为该借款为夫妻共同财产。第三人黄某乙述称，1、同意原告的诉求，要求均分售房款；2、原、被告和第三人在家中收拾房屋时发现了一张借条，原告怕被告否认事实，于当天下午找到范某，当时范某也承认了借款的事实，并表示钱还没有还。被告在本案中有恶意诉讼的嫌疑，且对借条126.4万元陈述模糊不清，是故意隐匿共同财产的行为，要求将上述债权作为夫妻共同财产进行分割。经审理查明，原告沈某与被告黄某甲原系夫妻关系，第三人黄某乙系双方所生之子，双方于2014年9月25日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议第三条第1项约定：“位于南京市鼓楼区XX园13-601产权人为黄某甲和沈某共有，离婚后产权人不变。视市场行情，经双方协定后可变卖，双方及子黄某乙各得三分之一。”第三条第6项约定：“黄某甲用夫妻共同存款外借100万元债权归黄某甲所有。经双方协商一致，给付沈某人民币叁拾万元整。黄出具欠条给对方，按期付清。”被告黄某甲于2014年9月23日书写欠条一张，欠条载明：“本人与沈某有夫妻关系存续期间的债权经双方协商一致，应给沈某人民币计叁拾万元整，现因无力偿还，保证于2024年12月31日前付清。”另查明，坐落于南京市鼓楼区XX园13号601室房屋已于2016年1月19日出售给案外人高某，房屋价款为329万元，该329万元现已打入被告黄某甲名下交通银行尾号为8973的账户。庭审中，原告向法庭提交范某于2014年8月20日书写的借条一张，借条载明：“今借到黄某甲人民币壹佰贰拾陆万肆仟元整(1264000.)。”被告及范某对该借条的存在不持异议，但认为他们之间并无实质性的借贷关系。由此原告向法庭申请调查被告华夏银行尾号为3519及工商银行尾号为1255的银行流水明细；从工商银行提供的明细看：2014年9月15日、2014年11月28日、2015年1月22日、2015年2月17日，从他行分别汇入人民币50000元、50000元、50000元、30000元；从华夏银行提供的明细看：范某尾号为0355的卡向被告卡2015年12月11日转账12000元、2015年11月30日转账30000元、2015年11月25日收款20000元、2015年10月26日跨行收款20000元、2015年8月28日收款20000元、2015年8月24日收款30000元、2015年7月15日收款50000元、2015年5月21日收款50000元、2015年5月20日收款37800元。2013年8月23日，被告黄某甲向范某账上汇款60万元。综合以上银行流水明细，原告认为被告向范某出借了夫妻共同财产，被告则认为该明细只能说明其与范某之间有其他经济往来。因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、借条、房屋买卖协议、银行流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方离婚之时签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按协议约定，位于南京市鼓楼区XX园13号601室房屋产权人为黄某甲和沈某共有，离婚后产权人不变。视市场行情，经双方协定后可变卖，双方及子黄某乙各得三分之一。南京市鼓楼区XX园13号601室房屋现已出售，出售房款329万元已打入被告黄某甲名下的交通银行尾号为8973的账户，故原告沈某及第三人黄某乙要求分得出售房款329万元的三分之一的诉讼请求应予支持，即原告沈某与第三人黄某乙每人分得109.7万元。关于离婚协议中第三条第6项约定：“黄某甲用夫妻共同存款外借100万元债权归黄某甲所有。经双方协商一致，给付沈某人民币叁拾万元整。黄出具欠条给对方，按期付清。”该约定系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告黄某甲应当按照离婚协议书的约定履行付款义务。后被告黄某甲于2014年9月23日书写欠条一张，由此原告沈某与被告黄某甲之间形成了债权债务关系，原告沈某主张被告黄某甲已有偿还这30万元欠款的能力，本院认为，原告沈某与被告黄某甲在订立离婚协议且被告以借条形式确认该债务时就应当预见到被告黄某甲有提前偿还欠款的能力，欠条上载明的还款时间为2024年12月31日前付清，因未到约定的给付期限，故原告沈某要求被告黄某甲支付300000元欠款条件未成就。关于原告沈某要求分割夫妻共同债权1264000元的诉讼请求，本院认为，原告提交了一份案外人范某书写的借条，因涉及到案外人的利益，故在本案中不作处理，原告可待该债权确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告沈某售房款109.7万元;二、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付第三人黄某乙售房款109.7万元；案件受理费28088元，减半收取14044元，保全费5000元，合计19044元，由原告沈某、被告黄某甲各负担9522元（鉴于原告已预交，被告黄某甲应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年五月十七日见习书记员  张璐璐
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00081号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某，女，1973年12月28日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县，现租住在本县店埠镇定光居委会刘墩组。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人李某驾驶皖A×××××号面包车在本县合蚌路撞到行人刘某某，造成刘某某当场死亡，李某负本次事故的全部责任。被告人李某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人李某未提出异议。
经审理查明：2014年11月7日19时许，被告人李某驾驶皖A×××××号面包车沿本县合蚌路由北向南行驶至23KM＋500M处，因李某未确保安全，致所驾车辆撞到路上行人刘某某，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：李某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人肇事后由其丈夫丁某电话报警并留在现场等待处理。2014年11月10日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：1、被告人一次性给予被害人民事赔偿19.5万元（已付清）；2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、机动车资料、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条、归案经过、人口信息、肥东县杨店乡刘兴集村委会证明等书证，证人丁某、刘某的证言，被告人李某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后通过其亲属报案，并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年二月三日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第54号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人郭洪军，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A028号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A028号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A028号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A028号行政处罚决定。限被执行人郭洪军于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北�新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第54号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人孙过梅，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人路明辉，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1458号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1458号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1458号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1857号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄斌。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金6997.26元，滞纳金、手续费等信用卡费用共467.30元，利息4667.84元。原告于2013年7月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6997.26元，信用卡费用共467.30元，利息4667.84元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年3月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6997.26元，信用卡费用共467.30元，利息4667.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6997.26元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6997.26元，并按照合约约定支付信用卡费用467.30元，利息4667.84元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6997.26元，信用卡费用467.30元，利息4667.84元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费104元（原告已预交），由被告黄斌承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0030号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人杨××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人孟二×，农民。2009年4月该被告人因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月4日被释放。该被告人涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码1201111990********。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人孟一×、张一×、杨××、李××犯聚众斗殴罪，被告人孟二×犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××及被告人孟一×的辩护人范志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月7日17时许，孟XX（另案处理）因其父亲被告人孟一×被打，指使被告人张一×纠集被告人孟二×、杨××以及杨XX、张XX（均另案处理）等人，在天津市西青区精武镇学府工业园地铁大楼东侧十字路口，伙同被告人孟一×，持镐把对被害人单××进行殴打，并将单××打伤。经鉴定，被害人单××牙齿损伤、背部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤，左尺骨干骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月12日13时许，孟XX（另案处理）再次指使被告人张一×纠集被告人杨××、李××、孟二×以及赵X（另案处理）等人，在天津市西青区精武镇大卷子工业园路边，持镐把对被害人华××进行殴打，将其乘坐的丰田汽车玻璃砸碎，并将被害人华××打伤。经鉴定，被害人华××面部肿胀、口内颊粘膜撕裂，2＋牙齿缺失的损伤程度均为轻微伤。经鉴定被砸丰田汽车损失为1065元。
2014年8月12日23时许，被告人孟二×在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区迎嘉宾馆401号房间，以300元价格介绍卖淫女张二×分别向被告人杨××、张一×卖淫。后被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孟一×、张一×、杨××、李××犯聚众斗殴罪，被告人孟二×犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十九条之规定进行处罚。
被告人张一×、杨××、孟二×、李××均供认上述指控事实，未辩解。被告人孟一×辩解后来具体情况不清楚。被告人孟一×的辩护人提出被告人孟一×能积极配合公安机关侦查，积极赔偿被害人的经济损失，并取得的被害人的谅解，其主观恶性不大。
经审理查明：2014年7月7日17时许，孟XX（另案处理）因其父亲被告人孟一×被打，指使被告人张一×纠集被告人孟二×、杨××以及杨XX、张XX（均另案处理）等人，在天津市西青区精武镇学府工业园地铁大楼东侧十字路口，伙同被告人孟一×，持镐把对被害人单××进行殴打，并将单××打伤。经鉴定，被害人单××牙齿损伤、背部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤，左尺骨干骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月12日13时许，孟XX（另案处理）再次指使被告人张一×纠集被告人杨××、李××、孟二×以及赵X（另案处理）等人，在天津市西青区精武镇大卷子工业园路边，持镐把对被害人华××进行殴打，将其乘坐的丰田汽车玻璃砸碎，并将被害人华××打伤。经鉴定，被害人华××面部肿胀、口内颊粘膜撕裂，2＋牙齿缺失的损伤程度均为轻微伤。经鉴定被砸丰田汽车损失为1065元。
综上，被告人孟一×、李××参与聚众斗殴一次，被告人张一×、杨××、孟二×参与聚众斗殴二次。现民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人单××、华××对被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××的行为予以谅解。
2014年8月12日23时许，被告人孟二×在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区迎嘉宾馆401号房间，以300元价格介绍卖淫女张二×分别向被告人杨××、张一×卖淫。
后被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人单××、华××陈述，证人孙一×、孙二×、董××等人证言证实五被告人参与殴打被害人单××、华××的相关情况。
2.证人张二×证言证实被告人孟二×介绍卖淫女张二×分别向被告人杨××、张一×卖淫的情况。
2.勘验笔录、辨认笔录、照片。
3.书证、鉴定结论证实被害人单××、华××受损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.民事赔偿材料。
6.书证、户籍证明证实五被告人身份及前科情况。
7.被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××供述。
本院认为：被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孟二×介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚，结合其地位、作用、参与次数分别量刑。被告人孟一×积极赔偿被害人单××、华××的经济损失，有悔罪表现。被害人单××、华××对被告人孟一×、张一×、杨××、孟二×、李××的行为予以谅解。被告人张一×、杨××、孟二×、李××均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。综合案件已经达成刑事和解的的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年8月28日起至2015年10月27日止。）
被告人孟二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年9月3日起至2016年6月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00181号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告李某2011年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方无法沟通，没有建立起良好的夫妻感情。被告李某脾气暴躁，我们每次发生争吵时，她就砸毁财物，我对她已经彻底失望，我们已分居多年，双方感情确已破裂，现依法起诉要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，我们每次发生争吵，原告冯某就下狠手打我，为自保，我就拿东西砸。2012年5月左右，我们再次因琐事发生争吵后分居至今。我同意离婚，但有以下三个要求：1、返还我的全部嫁妆；2、偿还我借款700元，返还黄金戒指一枚；3、因原告冯某与她人有染加之我三次流产对身体的损伤，要求其赔偿精神抚慰金30000元。
经审理查明，原告冯某与被告李某2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵，因被告李某怀疑原告冯某有婚外情，常致争吵升级。2012年5月左右，双方因琐事发生争吵后分居至今。现原告冯某以夫妻分居，感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，被告李某在2011年5月至2012年5月间先后三次做人工流产，第一次和第二次人工流产系胎儿无胎心，而第三次人工流产系双方发生矛盾后双方自愿终止妊娠。
再查明，被告李某的嫁妆有9床被套、10床被单、美的洗衣机一台、枕芯7个、红色箱子二个，上述财物现在原告冯某处，其表示愿意返还，同时表示愿意偿还被告李某借款700元。对被告李某要求赔偿精神损失30000元的意见，原告冯某认为其无婚外情，被告李某的三次人工流产其无过错行为，不同意赔偿。
本案在审理过程中，因双方当事人分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录查询证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告冯某与被告李某自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方婚后常为琐事发生争吵，且分居届满二年，原告冯某起诉要求离婚，被告李某也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告冯某要求离婚的诉请本院予以准许。双方在庭审中就嫁妆及借款达成的协议系双方当事人对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以认可。被告李某辩称原告冯某有婚外情的过错行为，且其因三次流产对身体造成了损伤，要求原告冯某赔偿精神损失的意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告李某要求原告冯某返还黄金戒指一枚的意见，因无证据证明该财产现置何处，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某离婚；
二、由原告冯某返还被告李某9床被套、10床被单、美的洗衣机一台、枕芯7个、红色箱子二个及借款700元。上述财物及款项限于本判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回被告李某的其它请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 甘健全
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第427号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）459号起诉
书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持
公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日晚，被告人许某醉酒后
（血液中乙醇含量97mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型普
通客车从本市新安江街道驶往更楼街道。20时09分许，行驶至
建德市城南卡点时，被民警当场查获。
案发后，被告人许某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证身份证复印件、电话查询记录、到案经过、机动车驾
驶证、行驶证及保单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记
表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交
通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气酒
精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人商某的证言，
乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、
三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑颖
二〇一三年九月十日
书记员 王宣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更249号
罪犯张宪会，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）临刑二终字第237号刑事判决，以罪犯张宪会犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张宪会有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宪会在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张宪会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪会准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第218号
罪犯张刘红，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第68号刑事判决，以被告人张刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2021年11月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张刘红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张刘红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刘红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘红减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13273号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈进云，男，1963年10月1日生，住广东省梅县松口镇梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈进云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,026.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,026.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00950号
申请人：张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：王某，男，1972年7月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年11月20日受理了申请人张某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张某某（伤者）现有的医疗费150元，凭发票由王某承担（已支付）；
由申请人王某承担伤者张某某的营养费350元、电动车损失费300元等共计650元（已支付）；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第266号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张广秀，农民。
被告：郑效付，农民。
被告：郑浩，农民。
被告：马洪建，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张广秀、郑效付、郑浩、马洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张广秀、郑浩、马洪建、郑效付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月7日，被告张广秀在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月7日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑效付、郑浩、马洪建提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、�息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月7日向被告张广秀发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张广秀未偿还借款本息，被告郑效付、郑浩、马洪建未履行担保义务。现请求判令：1、被告张广秀偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑效付、郑浩、马洪建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张广秀、郑效付、郑浩、马洪建未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月7日，被告张广秀在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月7日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑效付、郑浩、马洪建提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月7日向被告张广秀发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张广秀未偿还借款本息，被告郑效付、郑浩、马洪建未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张广秀、郑效付、郑浩、马洪建签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张广秀偿还借款本金及利息，要求被告郑效付、郑浩、马洪建履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑效付、郑浩、马洪建在履行了担保义务后，可依法向被告张广秀追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月15�起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑效付、郑浩、马洪建对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑效付、郑浩、马洪建承担连带清偿责任后，可向被告张广秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张广秀、郑效付、郑浩、马洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2893号
原告陆某某，现住扶余市。
被告卜某某，现住扶余市。
本院在审理原告陆某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁德龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2305号
原告廖宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡述全，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告牟宴莹，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖宏诉被告胡述全、牟宴莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖宏、被告牟宴莹到庭参加了诉讼，被告胡述全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宏诉称，原、被告经人介绍认识，被告由于经营生产及自身资金需要，向原告借款200000元，约定借款时间从2014年3月19日至2014年6月18日止。到期后，经原告多次催收，被告仍未履行债务。现原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告利息及违约金100000元。
被告胡述全未作答辩。
被告牟宴莹辩称，二被告系夫妻关系。原告陈述的借款情况属实，被告已向原告支付了4个月的利息，但是由于原告的原因导致其项目无法运营，暂时无法偿还借款本金。被告认为2015年12月31日以后可以偿还借款本金。被告不认可原告关于利息及违约金的请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告牟宴莹向原告借款200000元。双方签订借款协议约定：借款本金为200000元，借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日，利息为月利率2%；若逾期未归还本金及利息，则逾期一日向原告支付借款本金2%的违约金。原告于2014年3月19日向被告牟宴莹出借了全部的借款本金。被告牟宴莹、胡述全系夫妻关系。被告牟宴莹已按约定向原告支付了4个月的资金利息。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告牟宴莹出借资金200000元，到期后被告应当偿还借款本金。现原告要求被告立即偿还借款本金，本院予以支持。关于利息及违约金问题，双方借款期限为3个月，被告牟宴莹已支付了4个月的资金利息，则借款期限内的利息已全额支付。逾期的违约金，按照双方签订的借款协议的约定违约金数额为每日本金的2%，明显超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的主张，本院不予支持。被告应当从2014年7月19日至实际偿还借款本金之日，按照双方约定的借款期限内的利率即年利率24%向原告计付资金利息。被告牟宴莹、胡述全系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应视为二被告共同债务，应当共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟宴莹、胡述全于本判决生效后五日内偿还原告廖宏借款本金200000元；
二、被告牟宴莹、胡述全应以年利率24%向原告廖宏计付从2014年7月19日至实际偿还借款本金之日止的资金利息；
三、驳回原告廖宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟宴莹、胡述全负担。现原告廖宏已预交，被告牟宴莹、胡述全在本判决生效后五日内给付原告廖宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 康 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 周金龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第687号
原告季某。
被告石某某。
原告季某与被告石某某离婚纠纷一案，原告季某于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶俊婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特997号
申请人：龚叶雷。
申请人：胡夏娣。
本院于2016年6月15日受理了申请人龚叶雷与申请人胡夏娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人龚叶雷与申请人胡夏娣因交通事故纠纷，于2016年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认龚叶雷损失：无损失；
二、经双方确认胡夏娣损失：修理费500元、医药费1731.20元、误工费4800元、交通费200元；
三、以上损失合计7231.20元，由龚叶雷负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第764号
申请执行人：南充市天瑞建材有限责任公司。
被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字1622号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在判决确定的期限内未能履行偿还义务，申请执行人南充市天瑞建材有限责任公司向本院提起了强制执行申请，请求按判决对被执行人进行强制执行，立即偿还货款。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的银行存款669127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年六月二十日
书记员 张弥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01136号
原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴强，厂长。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪金洲，男，1962年4月23日出生。
委托代理人：苏彩霞，女，1966年10月5日出生，系汪金洲妻子。
原告芜湖市色织布厂诉被告汪金洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市色织布厂的委托代理人丁科峰，被告汪金洲及其委托代理人苏彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市色织布厂诉称：2010年1月20日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将厂内车棚出租给被告使用，月租金220元，每三个月支付一次，如逾期，则从欠租之日起按月租金总额的1%按日加收滞纳金，超过30日未缴纳租金的，原告有权收回房屋，合同终止；如遇市政府改造或拆迁，原告通知被告一个月后合同自动终止。2013年5月25日之后被告再未支付租金。原告依照合同约定多次要求被告交回车棚，但被告不予理会。现由于棚户区改造需要，包括本案车棚在内的原告整体厂区列入征收范围，原告多次要求被告腾让房屋返还给原告未果，故起诉要求判令：1、被告立即腾让镜湖区砻坊路×××号车棚（面积150平方米）返还给原告；2、被告支付占用上述房屋的经济损失（自2013年5月26日起计算至实际返还房屋之日止，截止2015年4月1日为6340元，参照租金标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪金洲辩称：被告于2001年租赁原告房屋用于收废品，因物品被盗，经原告同意，在车棚旁边搭建了房屋，被告一家在此居住生活，被告房租交至2013年5月25日，之后的房租未交是因为原告说房屋要拆迁不收。现在房屋要拆迁，原告应给予被告相应的拆迁补偿，被告才同意搬走。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告作为甲方（出租方）将芜湖市色织布厂原车棚、平房一间（建筑面积约110平方米）出租给作为乙方（承租方）的被告使用，租赁期限自2010年2月25日起至2010年8月25日止，月租金220元，先付后租，每三个月支付一次。另约定：如遇政府政策性和不可抗拒等特殊因素，甲方应及时提前一个月通知对方，乙方应无条件遵守，租金按实租月计算。合同生效后，被告实付租金至2013年5月24日止，之后未再支付租金。租赁期限届满后，原告与被告未重新签订书面房屋租赁协议，被告继续使用租赁房屋。2014年9月30日，原告通知被告承租房屋区域已被列入征收范围，要求被告接到通知后一个月内自行搬出并拆除违章建筑，被告未按原告要求搬出，实际使用房屋至今。
另查明：被告在承租房屋区域有自建房屋。
上述事实，有《租赁协议书》、收款收据、现场照片、航拍图、通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2010年1月20日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满后，被告继续使用承租房屋，且缴纳租金，双方之间存在不定期房屋租赁关系，原房屋租赁合同继续有效，被告应按照原租金标准支付此期间的租金3740元（2013年5月25日至2014年10月24日，17个月，每月220元）。不定期租赁合同可随时终止，原告接到征收通知后通过书面通知的方式要求终止合同并给予被告一个月的履行期间，其主张符合合同约定的解除条件，被告应当及时履行适当返还承租房屋的义务，但被告至今未返还房屋仍实际占有使用房屋，应承担民事赔偿责任，赔偿自2014年10月25日起占用房屋给原告造成的经济损失。故对原告要求被告腾让承租的房屋并交还的诉请，本院予以支持，并对原告要求被告支付拖欠的租金的诉请及参照租金标准支付占用房屋使用费的诉请，本院均予以支持，但对于原告要求被告自行拆除违章建筑的诉请，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告应向行政主管部门报告解决。对被告辩称原告应给予其房屋拆迁补偿，因不属于本案处理的范围，被告可待涉案房屋发生拆迁补偿安置时再行处理，故对被告的上述反驳意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告汪金洲于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区砻坊路×××号原车棚（面积约110平方米，具体位置见航拍图）腾空返还给原告芜湖市色织布厂；
二、被告汪金洲于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖市色织布厂租金3740元；
三、被告汪金洲于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖市色织布厂自2014年10月25日起至本判决确定的返还房屋之日止的占用房屋使用费（参照月租金220元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由原告芜湖市色织布厂承担100元，被告汪金洲负担25元（原告已预交诉讼费，被告负担部分于支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年七月十三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件；
第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09355号
原告黄秀建，男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告重庆欧冠装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾12号33-2，组织机构代码59671707-9。
法定代表人李云忠，重庆欧冠装饰工程有限公司负责人。
委托代理人皮娅荣，女，重庆欧冠装饰工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告黄秀建与被告重庆欧冠装饰工程有限公司（以下简称欧冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀建，被告欧冠公司的委托代理人皮娅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀建诉称，原告系被告欧冠公司员工。由于被告的项目经理辞职，被告安排原告接手相应的家装工程项目。但被告以工程延期为由，克扣原告相应的工资，也拒不支付原告南坪医药仓库工程提成。原告遂向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，请求判决被告支付原告2013年10月所扣工资1200元、2013年12月所扣工资2000元、2014年1月所扣工资5000元、2014年2月所扣半个月工资2500元，支付原告紫都城10-2-12-2电工工资800元、南坪医药仓库工程提成13592元。
被告欧冠公司辩称：1、原告不是被告的员工，因为原告在本公司没有考勤记录。原、被告虽签订过试用期的劳动合同，但试用期满后，被告就没有再用原告了。原告却仍然认为自己试用期满后未被续用的情况下还有工资，被告不认可该事实。2、关于原告主张的2013年10月和12月所扣工资的诉请，被告扣取原告相应月份工资属实，但扣工资原因是原告负责的相关工程延期。3、关于原告主张的2014年1月和2014年2月半个月所扣工资的诉请，原告2014年1月工资应该是1500元，因为原告没有上班了，被告就没发；2014年2月因为都放假了，就没有工资了，被告也没发。4、关于原告主张的紫都城电工工资的诉请，既然被告给了原告工资，原告就应该去完成被告安排的工作，但原告没有完成该工程，被告还得另外安排他人来做，要继续产生费用。所以被告就不应支付原告该工程的电工费。且原告装修该房屋是否花费了电工费800元，被告不清楚。5、关于原告主张的南坪医药仓库工程提成的诉请，被告已经将相关费用支付给了原告的合伙人李兵，现原告称没拿到工程提成，系原告与李兵等人的内部分配问题，与被告无关。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄秀建曾在被告欧冠公司担任监理和工程部经理。2013年8月2日入职后月工资为3000元，从次月起上涨为5000元。被告自称承建了半山华府和龙湖紫都城等小区的装修项目，并安排原告在项目上工作。被告扣取了原告2013年10月工资1200元、2013年12月工资2000元，未支付2014年1月工资和2014年2月工资。2014年7月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2013年10月所扣工资1200元、2013年12月所扣工资2000元、2014年1月未付的工资5000元、2014年2月未付的半个月工资2500元，支付原告紫都城10-2-12-2电工工资800元、南坪医药仓库工程提成13592元。该委逾期未作出仲裁裁决。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告撤回要求被告支付南坪医药仓库工程提成13592元的诉讼请求，本院予以了准许。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书，2014-201号超时未审结案件证明书，被告公司基本情况，《关于工程部经理黄秀建2013年12月份工资的处理意见》，《南坪仓库售后维护协议》；有被告举示的《重庆欧冠装饰工程有限公司监理管理办法》，收条，以及双方当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。被告承认原、被告签订过劳动合同。且被告自称其承建的半山华府、龙湖紫都城等项目工程，安排了原告负责监督项目经理的工作，有《关于工程部经理黄秀建2013年12月份工资的处理意见》、《南坪仓库售后维护协议》为凭。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。由此，被告的辩解不能成立。本院认定双方存在劳动关系。
关于原告主张的2013年10月和2013年12月所扣工资、2014年1月未支付的工资和2014年2月未支付的半个月工资的诉请。被告承认扣取和未支付原告相应月份的工资，扣工资的理由是原告负责的相关工程延期，不支付工资的理由是原告相应月份未上班。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告无证据证明原告存在造成相关工程延期的过错行为，也没有证据证明被告的规章制度规定如果原告存在上述过错行为，应予扣取相应工资作为惩罚及扣款金额。故被告应支付原告2013年10月和12月所扣工资1200元和2000元；原告作为被告的员工，接受被告的管理。原告具体的工作时间、劳动状况、工资状况等，应由被告举证证明。被告无证据证明原告2014年1月和2014年2月未上班，而从双方签订的《南坪仓库售后维护协议》可以看出，至少至2014年1月22日双方仍在履行劳动关系。故被告应支付原告2014年1月工资5000元、2014年2月半个月工资2500元。
关于原告主张的紫都城电工工资的诉请。原告无证据证明产生了电工工资800元。故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆欧冠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄秀建2013年10月工资1200元、2013年12月工资2000元、2014年1月工资5000元、2014年2月半个月工资2500元，合计10700元。
二、驳回原告黄秀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00276号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓朝廷，男，1977年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2011年1月6日被行政拘留十五日。又因盗窃，于2011年2月20日被行政拘留十日，同年3月1日被劳动教养二年。2014年1月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓朝廷犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公�开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日下午13时许，被告人邓朝廷在重庆市南岸区“洋人街”转盘附近，趁被害人谢某某不备之机，左手伸入其上衣右口袋内将一部白色“OPPO”手机（鉴定价值1573元）扒出。在逃离过程中，邓朝廷被当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人谢某某。
归案后，被告人邓朝廷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓朝廷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书及户籍资料等书证；有证人王某某、赵某的证言；有被害人谢某某的陈述；有被告人邓朝廷的供述和辩解（含同步录音录像光盘一张）；有价格鉴证结论书；有辨认笔录及照片、提�笔录及照片、现场和赃物指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1573元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓朝廷归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓朝廷具有盗窃劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第21号
申请人马雪琴
委托代理人王正河（马雪琴之夫）
申请人庆阳市西峰东湖小区业主委员会
负责人马汉臣
本院于2014年8月29日受理了申请人马雪琴、庆阳西峰东湖小区业主委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马雪琴、庆阳西峰东湖小区业主委员会因返还原物纠纷，于2014年8月6日经庆阳市西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆阳西峰东湖小区业主委员会给付马雪琴经济补偿4000元（含原管理单位收取的押金）；
二、马雪琴无条件向庆阳西峰东湖小区业主委员会交回30号楼与31号楼之间的自行车棚；
三、2014年9月12日前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年九月三日
书记员 何军红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第844号
原告毛某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2011年8月经朋友介绍相识，2012年4月到八都镇民政所登记结婚。婚后2012年9月19日生育女儿毛某乙。由于原、被告长期分隔两地，婚前基本上一个星期见一次面，婚前感情基础不牢固。婚后也没有共同生活在一起，双方见面的时间由原先一个星期见面发展到一个月见一次面，彼此之间感情越发疏远，期间双方因无法见面而经常发生过争吵，被告经常拒接原告电话。尤其是从2013年11月开始，被告在哪做什么原告不知道，原告打电话给被告，被告也不接。原告问被告的父母，被告的父母也说不知道被告在哪。从结婚到现在，原、被告在一起的时间加起来不超过一个月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，也没有尽到一个做母亲和妻子的义务，原、被告的夫妻生活难以维持下去，夫妻感情已经破裂。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩毛某乙由原告独自抚养成人。
被告王某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的身份证和户口本复印件，证实原、被告的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告是夫妻关系的事实；
3、原、被告微信聊天记录三份，证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
因被告未到庭，对原告提供的证据无法质证。本院认为，对原告提供的证据1、2、3的“三性”予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
被告王某某没有向法庭提供证据。
经过原告起诉，及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年8月经朋友介绍相识，2012年4月9日双方自愿到八都镇民政所登记结婚。婚后2012年9月19日生育女儿毛某乙。由于原、被告长期分隔两地，彼此之间感情产生疏远。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其夫妻感情已经破裂，要求法院判令准予其与被告离婚，虽然原告向法庭提供了三组证据，但只有证据3反映了原、被告夫妻感情不和的事实，且仅凭证据3尚不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一女毛某乙，其夫妻感情基础尚可，鉴于本案实际情况，本院酌情给予原、被告一次修复夫妻感情的机会，故对原告的诉讼主张本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘春伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第649号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋迎春。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，作为本案一审被告的上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00467号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年9月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。被告人蒋某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月28日凌晨4时许，被告人蒋某到张家港市凤凰镇凤凰路燕燕美容美发店门口，因琐事与刘某发生纠纷，后被告人蒋某为泄私愤，采用菜刀砍等手段，将刘某停放在该处的苏E×××××轿车毁坏，经鉴定修复价格合计人民币11634元。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、证人陈某甲、陈某乙、孙某、张某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单、汽车配件供应商报价单、汽车损坏部位照片、汽车行驶证、移送清单、视听资料说明书、价�鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述、行政处罚决定书、户籍证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
二、暂存于本院的作案工具菜�一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁慧雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00419-2号
原告榆林市隆泰汽贸有限公司，
被告沈某某
本院在审理原告榆林市隆泰汽贸有限公司与被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市隆泰汽贸有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市隆泰汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市隆泰汽贸有限公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费35450元，收取1450元，剩余34000元退还原告榆林市隆泰汽贸有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月四日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第754号
原告崔某某，男，1989年2月21日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
委托代理人李爱珍（系原告崔某某母亲），女，1955年1月29日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告孙某某，女，1989年5月20日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
委托代理人孙娜琴（系被告孙某某姐姐），女，1984年8月15日出生，蒙古族，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李爱珍、赵军，被告孙某某及其委托代理人孙娜琴、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日在托县民政局登记结婚，但未举办结婚典礼，亦未共同生活，未生育子女。婚后在被告及其家人的提议下使用原告工资卡从内蒙古托克托农村商业银行光明路支行工资信用贷款190000元整，用于经营“琪乐甜甜圈”店，其中支付店面租金24000元，支付购置设备款、店面装修款、食品加工原材料采购款及日常双方开销等共计60000元，原告使用26000元。剩余贷款80000元用于偿还被告的银行信用卡透支债务，被告及其家人口头承诺只是借用，原告为了维护与被告及其家人的关系，将剩余的80000元打入被告的信用卡中，原告近期多次向被告提出偿还这80000元欠款并归还银行用于还贷，但至今被告及其家人仍未偿还原告。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不予理睬。基于上述事实，原告认为双方已无夫妻感情，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方银行剩余贷款180000元平均偿还本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、《借款借据》一张，拟证明原、被告于2014年4月15日向托县农村商业银行贷款190000元，为双方共同债务。
2、发票6张，拟证明在贷款190000元后，至今尚欠贷款174000元的事实。
3、被告给原告写的一封信，拟证明被告承认原、被告双方共同贷款190000元，现被告手中持有80000元的现金。
4、票据若干张，拟证明原告在琪乐甜甜圈店内投资的部分款项18000元左右。
被告孙某某辩称，一、被告同意离婚；二、夫妻共同债务180000元应在适当照顾女方权益的前提下共同偿还；三、双方共同经营的“琪乐甜甜圈”店面内的设备、原材料及半成品、成品属共同财产，应依法分割；四、原告与他人合伙投资的汇通打印室所得利润应依法分割；五、双方共同贷款至今还剩余70000元左右应依法分割。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据。
1、照片一组。拟证明原、被告经营的“琪乐甜甜圈”店面装修时间为4月7日--4月15日。
2、信用卡电子账单若干份。拟证明被告分别于2014年4月7日、4月8日从托克托县月厚建材门市部套现79600元，用于“琪乐甜甜圈”店面装修，之后又由原告于2014年5月19日将80000元银行贷款打入信用卡中用于偿还该笔透支欠款。
经庭审举证、质证，本院对原告所举1、2号证据因其符合真实性、客观性和关联性而予以采信；对原告所举的3、4号证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可；对被告所举的1号证据的真实性认可，对被告所举的2号证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日在托县民政局登记结婚，但未举办结婚典礼，亦未生育子女。2014年4月15日原告崔某某向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款190000元，被告孙某某为共同借款人，借款方式为工资保证。至2014年12月25日尚欠本金174300元未予偿还。后原、被告双方因种种矛盾，无法再继续生活，故此起诉。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方在共同生活中理应互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助，以建立和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告双方由于婚前了解不深，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，且被告应诉后同意离婚，应准予离婚。对于双方共同财产“琪乐甜甜圈”店内的设备、原材料及半成品、成品，在庭后经双方当事人协商一致，已进行实物分割：打蛋机、热水器、和面机、小和面机、果汁机、咖啡机、饮料粉、克称、吊灯共9件归被告孙某某所有；操作台2台、奶昔机、巧克力熔炉、水槽、炸机、醒发箱、展柜、收银机、预拌粉、包装、巧克力4箱共11件归原告崔某某所有。对原、被告上述分割协议，因符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告于2014年4月15日向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款190000元（现剩余174300元），属于夫妻共同债务应平均承担。对于被告要求分割原告投资的“汇通打印室”所得利润及剩余70000元左右贷款的主张，因无相关证据予以佐证，对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条及第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产“琪乐甜甜圈”店内的设备、原材料及半成品中，打蛋机、热水器、和面机、小和面机、果汁机、咖啡机、饮料粉、克称、吊灯共9件归被告孙某某所有；操作台2台、奶昔机、巧克力熔炉、水槽、炸机、醒发箱、展柜、收银机、预拌粉、包装、巧克力4箱共11件归原告崔某某所有。
三、原、被告夫妻共同债务174300元，由原、被告平均负担，贷款到期后各自负责偿还87150元本金及相应利息。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，由被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 高步义
二〇一五年一月五日
书 记 员 马小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第944号
原告梁长春。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。
被告杨惠民。
委托代理人陈小坤。
原告梁长春与被告杨惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁长春之委托代理人钟楠、蒋斌，被告杨惠民及委托代理人陈小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长春诉称，其经人介绍与被告相识，成为朋友。2012年2月14日，被告以做生意急需周转资金为由，向其借款45万元，并出具借条一张。其向被告给付现金11万元，因原告听说被告在外还有其他借款，原告考虑不再借款给被告，但是被告拿着其的银行卡，私自从银行在其的卡中划走了34万元。借条约定，被告向其借款45万元，以顺昌路XXX弄XXX号侃侃客房部股份做担保，借期3个月，从2012年2月14日至2013年5月13日，利息按银行同期4倍计算。借款到期后，被告未按约还款，其多次催讨，被告仍未归还。故要求被告归还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月14日起至实际还款之日止的利息。
被告杨惠民辩称，其与原告系朋友。借款事实存在，但不是借款45万元，借条所写借款是45万元，原告实际给付了38万元，划在其农业银行卡上，没有给过现金，原告当场拿走了2万元现金作为好处费。后，其又向原告指定账号转账了2.9万元。2014年，其归还了5.2万元，原告说其中2，000元作为车马费。现同意归还27.8万元。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2012年2月14日，被告向原告借款45元，被告向原告出具借条载明：今借到梁长春人民币肆拾伍万元正，本人杨惠民以顺昌路XXX弄XXX号侃侃客房部股份作担保，借期叁个月，2012年2月14日至2012年5月13日，如继再继（续）约利息银行同期4倍，另好处费。2014年1月、2月，被告归还了5万元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款45万元的事实。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨惠民于本判决生效之日起十日内归还原告梁长春借款人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月14日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费人民币10，460元，减半收取人民币5，230元，由被告杨惠民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年四月四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2743号
原告陈希兰。
原告姜自爱。
二原告共同委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告田秀美。
第三人陈恒秀。
法定代理人田秀美，女，1977年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇田家庄子村，系陈恒秀母亲。
第三人陈菲。
法定代理人田秀美，女，1977年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇田家庄子村，系陈菲母亲。
原告陈希兰、姜自爱诉被告田秀美及第三人陈恒秀、陈菲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希兰、姜自爱及其共同委托代理人郑德广，第三人陈恒秀、陈菲的共同法定代理人暨被告田秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希兰诉称，2013年11月13日，二原告之子、被告田秀美之夫陈连军因交通事故意外死亡。案发后，肇事方刘终生亲属积极就赔偿事宜与原、被告等近亲属进行协商。2013年11月29日，经临沂市兰山区人民检察院调解委员会主持调解，肇事方亲属李启善愿代替肇事者刘终生赔偿原、被告及第三人共42万元，协议签订后，肇事者亲属将赔偿款全部汇入被告田秀美指定的银行账户内。被告收到上述赔偿款后一直据为己有，二原告在痛失爱子后身体状况每况愈下，现无钱治病。该赔偿款经原告多次催要，被告均拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告应得款项16万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田秀美辩称：一、被告丈夫陈连军死亡后，肇事方赔偿了42万元，但在事故发生后肇事者逃逸，我们为了争取实现权利，花了不少钱；二、我们孩子现患有糖氏综合征，给孩子看病花了不少钱，至今还得××，现在这部分钱就是孩子的救命钱。孩子有病，以后治疗花费需求很大，我留着这部分钱主要是考虑孩子；三、办完陈连军的丧事后，我给了原告6000元，后来迁坟，我又给了600元，平时过年过节我均给他们送米面。
第三人陈恒秀、陈菲未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日22时许，原、被告及第三人亲属陈连军在兰山区汪沟镇医院门前路段与刘终生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂大型汽车发生交通事故，造成陈连军死亡。事故发生后，原、被告及第三人与刘终生亲属在兰山区人民调解委员会驻检察院调解室达成调解协议，肇事方刘终生亲属李启善代刘终生赔偿陈希兰、姜自爱、田秀美、陈恒秀、陈菲因陈连军出现交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费等共计42万元；陈希兰、姜自爱、田秀美、陈恒秀、陈菲自愿放弃其他请求，不再追究刘终生涉嫌交通肇事罪的刑事责任，并请求司法部门从轻处罚刘终生；双方以后不再因此纠纷追究对方的任何责任。协议签订后，刘终生亲属将赔偿款42万元汇到被告田秀美账户内。
另查明，原告陈希兰、姜自爱分别系陈连军之父母，被告田秀美系陈连军之妻，第三人陈恒秀、陈菲系陈连军与田秀美之长女、次女。原告陈希兰在陈连军死亡时年龄为77周岁；原告姜自爱在陈连军死亡时年龄为78周岁；第三人陈恒秀在陈连军死亡时年龄为16周岁；第三人陈菲在陈连军死亡时年龄为1周岁。二原告育有包括死者陈连军在内的七个子女，均已成年。被告田秀美现无固定工作，第三人陈菲现患有糖氏综合症。死者陈连军无其他第一顺序继承人。
庭审中，原告认可收到被告田秀美给付的6600元，但称其中的6000元为保险款，并非本案中的赔偿款，原告对其主张未举证加以证明。
另查明，陈连军死亡后，丧葬事宜由被告田秀美负责操办，并在丧葬费外另支出费用4000元，双方当事人均予以认可。
原、被告双方因赔偿款分配问题未达成一致意见，原告于2015年5月6日诉至本院，要求被告田秀美给付其应得部分16万元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实，有人民调解协议书、已生效的民事判决书及原、被告陈述等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，2013年11月13日，原、被告及第三人的亲属陈连军因交通事故死亡，后肇事方赔偿原、被告及第三人共计42万元，且该款已汇到被告田秀美银行账户内，对该事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告陈希兰、姜自爱，被告田秀美，第三人陈恒美、陈菲作为陈连军的第一顺序继承人，对陈连军死亡后的赔偿款均有权利参与分配。
本案争议焦点为，陈连军死亡后的赔偿款应如何分配。本院认为，陈连军因交通事故死亡后，肇事方为减轻刑事处罚，积极赔偿了陈连军的近亲属42万元。就赔偿款双方未约定具体赔偿项目相应数额，亦未约定每个权利人应得的具体数目。本院本着公平原则、充分考虑保障老人晚年生活所需、患病未成年人所需抚养及治疗费用等因素，参照2013年度农村人身伤害赔偿标准，对本案中的赔偿款重新分配，本院分割的先后顺序依次为赡养费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金及其他项目。
本院确定的事发当年案外人刘终生应赔偿范围及数额：1.赡养费9680元［其中陈希兰赡养费4840元（33880元／7个子女），姜自爱赡养费4840元（33880元／7个子女）］；2.抚养费64372元［其中陈恒秀抚养费6776元（13552元／2人），陈菲抚养费为57596元（115192元／2人）］；3.丧葬费21418.5元；4.死亡赔偿金188920元；5.其他135610元。上述项目，本院认为赡养费、抚养费应为法定权利人所得，死亡赔偿金应平均分配，丧葬费由实际支出人享有，其他根据本院确定的原则进行分配。
在本案中，被告已给付原告的6600元在原告应得款项中予以扣除；被告在陈连军丧葬后给付原告的4000元，本院在赔偿款的其他款项中扣除。陈连军死亡后，由被告田秀美负责操办丧葬事宜，故该丧葬费应归被告田秀美所有。第三人陈菲患有糖氏综合症需长期治疗，其所需巨大，按平常的抚养费根本无法满足其实际需求，在本案款项分割中应予以充分照顾。由于田秀美本身是第三人的法定监护人，本院对于第三人应得数额不再明确列出。
综上，原告陈希兰、姜自爱要求被告田秀美返还因陈连军死亡后而应得的赔偿款，对于合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田秀美返还原告陈希兰、姜自爱因陈连军死亡而应得的赡养费9680元；
二、被告田秀美返还原告陈希兰、姜自爱因陈连军死亡而应得的死亡赔偿金75568元；
三、驳回原告陈希兰、姜自爱的其他诉讼请求。
上述一至二项共计85248元，扣除被告已给付原告的6600元，剩余款78648元于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由原告陈希兰、姜自爱负担2000元，由被告田秀美负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年九月六日
代书 记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26972号
原告郑京植，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
委托代理人杨成斌、徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告柴华，女，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑京植诉被告柴华返还原物纠纷一案，诉讼中，原告郑京植向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑京植自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑京植撤回对被告柴华的起诉。
案件受理费1550元，公告费260元，由原告郑京植承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 驰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初第3709号
申请人：陈学松，男，1967年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张文虎、曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：何炯平，男，1962年9月19日出生，住温州市龙湾区。
申请人陈学松与被申请人何炯平及冯菊凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何炯平所有的坐落于温州市龙湾区永中街道西河路23号的不动产【权证号：03××78】及坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园A幢104-1店面的不动产【权证号：045951】；冻结被申请人何炯平持有的浙江琛康阀门有限公司的股权（以注册资本175万元为限，公司注册资本500万元，被申请人何炯平出资额175万元，持股比例35%），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何炯平所有的坐落于温州市龙湾区永中街道西河路23号的不动产（权证号：03××78），期限为三年。
查封被申请人何炯平所有的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园A幢104-1店面的不动产【权证号：045951；温国用（2008）第2-43855号】，期限为三年。
冻结被申请人何炯平持有的浙江琛康阀门有限公司的股权（以注册资本175万元为限，公司注册资本500万元，被申请人何炯平出资额175万元，持股比例35%），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 季伊丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5802号
原告：刘志龙，男，1976年3月1日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市祝华办事处砟窑路*号。统一社会信用代码：91210281796931715Y。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
原告刘志龙诉被告大连昱显砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘志龙的委托代理人肖平到庭参加诉讼、被告大连昱显砼业有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告所欠货款1003695.20元；2.请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至货款付清之日止利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原、被告签订《购销协议书》，协议约定原告向被告的长兴岛搅拌站和瓦房店搅拌站提供粉煤灰和矿粉，双方约定了粉煤灰和矿粉的价格和结算方式，并约定若有争议提交原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了粉煤灰和矿粉，2013年6月10日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款1003695.20元，并承诺于2014年12月31日前付清。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
被告大连昱显砼业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年7月2日被告公司名称由大连隆成砼业有限公司变更为大连新隆城砼业有限公司，2013年8月20日，又变更名称为大连昱显砼业有限公司。二、2011年2月1日原告与大连隆成砼业有限公司（即本案被告）签订《购销协议书》。协议约定原告向被告的长兴岛搅拌站和瓦房店搅拌站提供粉煤灰和矿粉，双方约定了粉煤灰和矿粉的价格和结算方式，原告每月按被告的指令送货，并及时履行。月末双方进行对账，下个月15日前付清上月货款。截止至2013年6月10日，双方进行对账，被告尚欠原告货款1003695.20元未给付，并承诺于2014年12月31前付清。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。
另查，原告刘志龙于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连昱显砼业有限公司在大连新城建筑工程有限公司享有的到期债权38万元、在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权35万元予以冻结，又于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连昱显砼业有限公司在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权12万元予以冻结，并提供刘志龙所有的房屋作担保。本院分别作出（2016）辽0283民初5802号、（2016）辽0283民初5802号之一的民事裁定，将上述财产进行冻结、查封。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款1003695.20元的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为。现原告主张，要求被告支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以采信。被告大连昱显砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连昱显砼业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内立即给付原告刘志龙所欠货款1003695.20元，并承担该货款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11087元（其中案件受理费6917元，保全费4170元），由被告大连昱显砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜丽丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5802号
原告：刘志龙，男，1976年3月1日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。统一社会信用代码：91210281796931715Y。
法定代表人：王政磊。
本院在审理原告刘志龙诉被告大连昱显砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志龙于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连昱显砼业有限公司在大连新城建筑工程有限公司享有的到期债权38万元、在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权35万元予以冻结，并提供刘志龙所有的房屋作担保。
本院认为，原告刘志龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连昱显砼业有限公司在大连新城建筑工程有限公司享有的到期债权38万元，大连新城建筑工程有限公司不得对被告大连昱显砼业有限公司清偿。冻结期间三年。
二、冻结被告大连昱显砼业有限公司在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权35万元，中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部不得对被告大连昱显砼业有限公司清偿。冻结期间三年。
三、将刘志龙所有的房屋予以查封。查封期间三年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜丽丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5802号之一
原告：刘志龙，男，1976年3月1日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。统一社会信用代码：91210281796931715Y。
法定代表人：王政磊。
本院在审理原告刘志龙诉被告大连昱显砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志龙于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连昱显砼业有限公司在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权12万元予以冻结，并提供刘志龙所有的房屋作担保。
本院认为，原告刘志龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连昱显砼业有限公司在中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部享有的到期债权12万元，中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部四分部不得对被告大连昱显砼业有限公司清偿。冻结期间三年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1740号
原告：张建国，男，住永定区。
被告：廖臻洪，男，住永定区。
被告：张苏莲，女，住永定区。
原告张建国与被告廖臻洪、张苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加了诉讼，被告廖臻洪、张苏莲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：判令廖臻洪和张苏莲夫妇立即归还向张建国的借款人民币伍万元（￥50000元），以及支付起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：廖臻洪以做生意资金周转困难为由，于2010年9月25日向张建国借款人民币伍万元（￥50000元），并出具借条一张，而且在借条上签了名字并按了手印，借条约定“本人因资金周转困难特向张建国借到人民币计大写伍万元整小写（￥50000元）”，之后张建国将现金伍万元付给廖臻洪。张苏莲为廖臻洪原配合法夫妻，因为此借款为婚姻期内夫妻共同债务，因此必须承担共同还款义务。借款期限届满后，经张建国多次催收，被告拒不归还借款，为维护合法权益，特向法院起诉。
廖臻洪、张苏莲在法定期限内均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月25日，廖臻洪以做生意资金周转困难为由向张建国借款人民币伍万元（￥50000元），并出具借条一张：“借条本人因资金周转困难特向张建国借到人民币计大写伍万元整小写（￥50000元）借款人：廖臻洪35082219907211613时间：2010年9月25日”。2016年10月9日，本院向龙岩市永定区民政局调取一份结婚登记审查处理表，证实廖臻洪和张苏莲结婚登记日期为2015年5月28日，属于补办结婚证。
本院认为，廖臻洪因资金周转需要，向张建国借款人民币50000元，有其出具的《借据》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。张建国要求廖臻洪归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生时廖臻洪和张苏莲未登记结婚，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，张建国要求张苏莲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。廖臻洪和张苏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖臻洪限于本判决生效之日起五日内归还张建国借款50000元及支付该款自2016年9月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张建国其他诉讼请求。
如果廖臻洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由廖臻洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张小凤
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5054-1号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被告湖南儒能电子科技有限公司。
法定代表人颜义君，董事长。
被告颜义君。
被告吴玳。
被告吴国忠。
被告邝姣。
本院在审理长沙芙蓉农村合作银行与湖南儒能电子科技有限公司、颜义君、吴玳、吴国忠、邝姣金融借款合同纠纷一案中，长沙芙蓉农村合作银行于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南儒能电子科技有限公司、颜义君、吴玳、吴国忠、邝姣银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告长沙芙蓉农村合作银行以银行资产作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南儒能电子科技有限公司、颜义君、吴玳、吴国忠、邝姣银行存款共500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保587号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：费振刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人费振刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求：冻结被申请人费振刚名下的银行存款11万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人费振刚名下的银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三十日
书记员 朱冈祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4378号
原告：罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛国富，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小忠为与被告徐昌根、葛国富、王德福民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐昌根归还借款人民币500000元整，并支付利息自2016年1月4日至实际还款日止、按1.8%计算利息损失；2.被告葛国富、王德福负此还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告徐昌根、葛国富、王德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告徐昌根经被告葛国富、王德福担保向原告罗小忠借款人民币500000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年3月6日起至2016年7月5日止，月利率为1.8%。被告葛国富、王德福作为担保人，在借条上签字担保，并约定担保责任为连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期后二年。另查明，被告徐昌根已付利息至2016年1月3日止。后经原告催讨，被告徐昌根对上述借款本金及剩余利息未予偿还，被告葛国富、王德福亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小忠借款本金人民币500000元并支付自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告葛国富、王德福对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐昌根、葛国富、王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4378号
罗小忠、徐昌根、葛国富、王德福：
原告罗小忠为与被告徐昌根、葛国富、王德福民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十日