福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
负责人王文坤，该分行行长。
委托代理人陈福大，男，住泉州市鲤城区，该行工作人员。
委托代理人吴娜智，女，住石狮市，该行工作人员。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码73186943-9。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被告福建省江南电器制造有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区二期新南路，组织机构代码66929487-2。
法定代表人邱跃进，该公司负责人。
被告蔡水贫，男，汉族，1968年4月9日出生，住石狮市。
被告范秀梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称“浦发银行泉州分行”）与被告石狮飞达服装有限公司（以下简称“飞达公司”）、福建省江南电器制造有限公司（以下简称“江南公司”）、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泉州分行的委托代理人陈福大到庭参加诉讼，被告飞达公司、江南公司、蔡水贫、范秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行诉称，2015年7月29日，原告与被告飞达公司签订编号为17632015280148的《流动资金借款合同》，约定，原告向被告飞达公司发放借款本金1965万元，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日，借款年利率为5.335%。2014年8月22日，原告与被告江南公司签订编号为ZB1761201400000463的《最高额保证合同》，合同第6.3条约定，保证人被告江南公司为原告自2014年8月22日至2015年8月11日止的期间内与债务人被告飞达公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值贰仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告飞达公司。2014年8月22日，原告与被告蔡水贫、被告范秀梅签订编号为ZB1761201400000464的《最高额保证合同》，合同第6.3条约定，保证人被告蔡水贫、范秀梅为原告自2014年8月22日至2015年8月11日止的期间内与债务人被告飞达公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值贰仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告飞达公司。在上述两份保证合同的第1.2条中，原告均与保证人约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。依照前述借款合同，原告依约定于2015年7月29日向被告飞达公司发放了1965万元借款。但上述借款发放后，被告飞达公司未能按照合同约定按时付息，严重违反合同约定。被告江南公司、蔡水贫、范秀梅在被告飞达公司发生违约后，也未按相关合同约定履行担保责任。四被告的行为违反了其与原告的合同约定，严重侵害了原告的权益。现请求判令：1、解除原告与被告飞达公司签订的编号为17632015280148的《流动资金借款合同》；2、被告飞达公司立即向原告归还流动资金借款本金1965万元及利息（含利息、罚息等）508955.5元（暂计至2016年1月17日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计20158955.5元；3、被告江南公司、蔡水贫、范秀梅对被告飞达公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。本案在审理过程中，因上述《流动资金借款合同》履行期限已届满，故原告自愿撤回诉讼请求第一项。
被告飞达公司、江南公司、蔡水贫、范秀梅均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截止2016年1月17日，被告飞达公司尚欠原告借款本金1965万元，利息508955.5元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明，被告飞达公司、江南公司的营业执照、组织机构代码证，被告蔡水贫、范秀梅的身份证、结婚证，《流动资金借款合同》1份、贷款借款凭证1份、《最高额保证合同》2份、被告飞达公司、江南公司相关借款和担保的决议，对公贷款清单及庭审中原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告飞达公司签订的《流动资金借款合同》，分别与被告江南公司，被告蔡水贫、范秀梅签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告飞达公司发放了贷款,履行了合同义务，被告飞达公司未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为已构成违约，原告诉求被告飞达公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江南公司、蔡水贫、范秀梅自愿为上述借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告在保证有效期间内向被告江南公司、蔡水贫、范秀梅主张权利，合理合法，应予支持。被告江南公司、蔡水贫、范秀梅在承担保证责任后，有权向被告飞达公司追偿。被告飞达公司、江南公司、蔡水贫、范秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1965万元及利息508955.5元，并支付自2016年1月18日起至借款还清之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、罚息；
二、被告福建省江南电器制造有限公司、蔡水贫、范秀梅对被告石狮飞达服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省江南电器制造有限公司、蔡水贫、范秀梅在承担保证责任后，有权向被告石狮飞达服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142595元，减半收取71297.5元，由被告石狮飞达服装有限公司、福建省江南电器制造有限公司、蔡水贫、范秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。