四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初815号
原告王瑞明，男，汉族，生于1969年10月29日，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告高显林，男，汉族，生于1949年5月5日，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪（特别授权），男，汉族，生于1963年10月19日，住雅安市名山区。
被告李如，男，汉族，生于1992年8月22日，住雅安市名山区。
原告王瑞明诉被告高显林、李如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月9日和2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞明及其委托代理人王踊、被告高显林及其委托代理人张明聪、被告李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞明诉称：2015年10月8日，被告李如驾驶其拖拉机拉运石材至被告高显林“王沟头”的石材厂，在下料过程中因操作不当导致翻车，致高显林受伤。原告受伤后被急送至名山区人民医院住院治疗，2015年12月18日好转出院。诊断为：创伤性休克，左下肢毁伤，左下肢多发性开放性粉碎性骨折，左胫腓骨、左内踝、左跟骨开放性粉碎性骨折，左下肢血管、神经、肌腱离断伤，左下肢皮肤毁损伴部分皮肤缺失，左足底皮肤脱伤，面部、右侧胫前皮肤裂伤伴活动性出血，全身多处皮肤擦挫伤，颅底骨折等。出院医嘱：休息2月，院外加强伤口换药，保护外支架固定防脱落，出院后1、2、3、6、12月复查，据情况取出外支架及手术治疗左胫腓骨骨折，患肢适当功能锻炼，若有不适门诊随访等。2016年6月13日至22日，原告又入医院取内固定物，先后产生医疗费114559.94元，其中高显林垫付16000元，李如垫付20000元，原告支付78559.94元。2016年7月15日，经雅正司法鉴定中心评定为伤残九级、十级、十级，赔偿比例为24%），原告支出鉴定费800元。双方经协商无果，请求依法判令二被告赔偿医疗费78559.84元，住院期间护理费8333.6元（80天×104.17元/天），伙食补助费2400元（80天×30元/天），营养费2400元（80天×30元/天），误工费28750.92（276×104.17元/天），残疾赔偿金49185.6元（10247元/年×20年×24%），被抚养人生活费14852.76（9251元/年×13年÷2人×24%），鉴定费800元，交通费300元，合计185582.72元。
原告王瑞明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告及被抚养人身份情况；
2、人民调解协议书，证明名山区前进乡政府调解情况；
3、医院疾病证明、病历、用药明细，证明原告受伤住院治疗及损害后果等情况；
4、医疗费发票，证明原告医疗费用构成情况；
5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费用情况及原告损害后果和伤残等情况；
6、村委会证明，证明原告帮李如和高显林装卸石材受伤后家庭困难，尚有一女孩需要抚养。
被告高显林辩称：被告高显林买毛石经过加工后，用于为客户修坟山。买毛石是向多人在购买，不只是李如一个，所有卖毛石的人都是把石头拉倒场下货放好之后，被告高显林才验收付款。李如在事发之前已经用农用车拉了一车毛石卖给被告高显林，是李如开车并带工人下的货。第二车是因为李如将他的毛石装运过来卖给被告高显林之后，还要装运被告高显林已经加工好的石料出去，挣被告高显林的运费。为了上下车方便，李如就开他自带吊装装置的拖拉机装运毛石过来。李如在操作他的吊装装置时，因操作不当把车拉翻了，导致被告高显林的工人王瑞明受伤。原告受伤后经120救护车送往医院，被告高显林先后已垫付了现金16000元，被告高显林没有过错，不应当再承担赔偿责任。原告的损失中，误工费计算天数过长，其它的损失请法院审查认定。
被告高显林为支持其抗辩主张，向本院提交了收条一张，证明其垫付了现金16000元。
被告李如辩称：被告李如向被告高显林出售毛石，双方口头约定，李如只负责装运到场，由被告高显林负责下车。李如当天将石板装运到高显林指定的地点后，高显林的工人已经下了一部分石板，看到李如车上有个撑杆吊，便请求李如帮忙，高显林也要求答辩人帮忙。李如便用拖拉机上的撑杆吊帮他们将石板吊起来，由他们负责掌控，将石板移动到侧面指定位置放下，以减少工人下车劳动强度。由于高显林疏于管理，只顾在边上数钱，没有监管和指导工人安全操作。而掌控石板的另外一人在石板吊起来后松手并跳开，只剩原告一人掌控。结果石板偏离到原告所在的拖拉机左边，而左边刚好有一个高坎，原告掌控不住，石板跌落到高坎下，将拖拉机拉翻，原告随石板掉到高坎下，被石板砸伤。被告李如不是接受劳务的人，也不是侵权人，依法不应承担赔偿责任。原告是在为被告高显林提供劳务，在从事劳务过程中意外受伤，故承担赔偿责任的雇主是高显林，而不是被告李如。被告李如只是为被告高显林提供义务帮工，本来没有过错，即便有一点过错，该过错的赔偿责任也应该由被帮工人高显林承担。被告李如已经向原告垫付现金20000元。
被告李如为支持自己的抗辩主张，向本院提交了证人证言一份，证明下车是由被告高显林负责。
经庭审质证，被告李如认为，原告的证据6中，原告帮李如下车不是事实；原告及被告高显林对被告李如提交的证人证言不予认可；双方当事人对本案其它证据无异议。本院认为，原告的证据6和被告李如提交的证人证言的证明力不强，对该两份证据，本院结合本案的其它证据及双方的陈述，做综合认定；本案的其它证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告高显林主要从事坟山石的加工和安装，所需的毛料石材需要向外购买。2015年10月8日，被告高显林除原有的工人外，增加了原告王瑞明去务工。当日，被告李如用农用车装运了一车毛料石板卖给被告高显林后，被告高显林与被告李如协商，被告李如卖第二车毛石后将被告高显林加工好的石料装运出去。为了上下车方便，被告李如就开了带有吊装装置的拖拉机装运第二车毛石到了被告高显林处，被告高显林和被告李如都喊高显林的工人下毛石，便于及时装运高显林加工好的石料。被告李如在车上操作吊装装置起吊其车上的石板，原告王瑞明和另一名高显林的工人在车下控制石板协助吊运。在吊运其中一块石板过程中，石板失控，另一名工人及时闪开，被吊起的石板随吊杆旋转到另一个方向，拉拽拖拉机造成侧翻，被吊起的石板和原告王瑞明一起掉到坎下，至原告王瑞明受伤。原告受伤后经120救护车送到名山区人民医院住院治疗，至2015年12月18日好转出院。诊断为：一、左下肢毁损伤；二、面部、右侧胫前皮肤裂伤拌活动性出血；三、全身多处皮肤擦挫伤；四、颅底骨折。出院主要医嘱：休息2月，院外加强伤口换药，保护外支架固定防脱落，出院后1、2、3、6、12月复查，据情况取出外支架及手术治疗左胫腓骨骨折。2016年6月13日至22日，原告再次住院取内固定物。出院主要医嘱：院外继续抗炎对症治疗，三天换药一次，术后14天拆线，左下肢扶拐下地，休息两个月后据X线情况负重。原告在治疗期间共产生医疗费114559.94元，其中高显林垫付16000元，李如垫付20000元。2016年7月15日，原告经雅正司法鉴定中心评定为伤残九级、十级、十级，赔偿比例为24%，原告支出鉴定费800元。原告尚有一未成年女儿王依依，生于2011年2月3日，随原告夫妇居住生活，
本院认为：本案原、被告争议焦点是责任主体问题，原告王瑞明的损害后果应当由谁承担？被告李如销售石料给被告高显林，将货物运送至被告高显林的石料场地，在被告李如操作车载的吊装装置下料过程中，造成协助下料的原告受伤，被告李如对原告的损害后果的发生具有直接因果关系，应承担主要赔偿责任；被告高显林作为原告王瑞明的雇主，安排原告协助被告李如吊运石料下车，没有尽到安全注意义务，进行安全提示和风险防范，应承担一定责任；原告王瑞明在协助被告李如吊运石料下车过程中，行为不当，具有一定过错，对损害后果的发生也有一定责任。二被告提出在本案中不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案实际及当事人的过错情况，对事故的责任按被告李如承担60%，被告高显林承担20%，原告王瑞明承担20%进行划分，被告高显林垫付16000元以及被告李如垫付20000元的费用，应当予以扣减。原告的损失参照四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见确定为：医疗费114559.94元、护理费8333.6元（80天×104.17元/天）、伙食补助费1600元（80天×20元/天）、误工费28750.92（276×104.17元/天）、残疾赔偿金63617.16元（10247元/年×20年×24%+9251元/年×13年×24%÷2人）、鉴定费800元、交通费300元，合计217961.62元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李如赔偿原告王瑞明各项损失130776.97元，扣除垫付的20000元后，实际赔偿原告110776.97元，该款应在本判决生效后十日内付清；
二、由被告高显林赔偿原告王瑞明各项损失43592.32元，扣除垫付的16000元后，实际赔偿原告27592.32元，该款应在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告李如负担1204元、被告高显林负担401元、原告王瑞明负担401元。原告王瑞明已预交案件受理费2006元，在判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李瑞真