广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第32号
原告：程福庆。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
原告：程某钧。
法定代理人：程伟林，系程某钧的父亲。
法定代理人：卢秋梅，系程某钧的母亲。
上述两法定代理人的委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
上述两法定代理人的委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：伦伟坚。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告程福庆、程某钧诉被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，先后于同年3月3日、6月12日公开开庭进行了审理。原告程福庆的委托代理人廖家安（同为原告程某钧法定代理人的委托代理人），原告程某钧的法定代理人程伟林，被告伦伟坚的委托代理人胡作明，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程福庆、程某钧共同诉称：2014年8月6日，被告伦伟坚驾驶粤hj×号小型仓栅式货车由高要市白诸镇往云浮市思劳镇方向行驶，途经高要市x430线009km＋300m路段时，由于其驾驶的车辆不符合技术标准，而且在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶时没有靠右，最终导致其车辆与反方向行驶由原告程福庆驾驶并搭载原告程某钧的粤hkv×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出公交认字（2014）第4412832c00533号《道路交通事故认定书》，认定被告伦伟坚承担本事故的主要责任，原告程福庆承担次要责任，原告程某钧不承担责任。粤hj×号小型仓栅式货车是被告伦伟坚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保。事后被告伦伟坚向原告方支付了部分医疗费用，但原告因本事故损伤较大，家属花光家庭存款，而且债务缠身。目前，原告程福庆仍然处于康复治疗期，原告程某钧治疗后出院，但其伤残程度被鉴定为十级伤残。因此，原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.确认被告伦伟坚因本次交通事故尚未赔偿两原告的损失合共157003.13元（按照总损失343753.91元＊80%主要责任-
已赔偿118000元计算），两原告保留追究被告因本次交通事故造成其未能预见的损失的权利；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在被告伦伟坚投保的交强险保额范围对原告先行承担110000元的赔偿责任；3.被告伦伟坚对原告在扣减交强险以及被告伦伟坚先行赔偿给原告的118000元后赔偿不足部分承担全部责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。2015年1月16日，原告程福庆、程某钧递交增加诉讼请求申请书，请求：一、确认被告伦伟坚在本次交通事故中承担的主要责任为总责任的80%。二、被告伦伟坚因本次交通事故尚未赔偿两原告的损失合共242338.8元（按照总损失450423.5元＊80%主要责任-
已赔偿118000元计算）。两原告保留追究被告因本次交通事故造成其未能预见的损失的权利；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在被告伦伟坚投保的交强险保额范围对原告先行承担110000元的赔偿责任；四、被告伦伟坚对原告在扣减交强险以及被告伦伟坚先行赔偿给原告的118000元后赔偿不足部分承担全部责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。2015年6月3日，原告程福庆、程某钧以民事起诉状及增加诉讼请求申请书中部分内容存在笔误及表述歧义为由，向本院递交诉讼请求确认书，要求：一、确认被告伦伟坚因本次交通事故造成两原告损失合计为435921.5元（损失计至2015年1月13日）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在被告伦伟坚投保的交强险保额范围对两原告先行承担110000元的赔偿责任；三、被告伦伟坚对两原告在扣减交强险后，赔偿不足部分按其总额的80%承担赔偿责任，并扣除被告伦伟坚先行赔偿给两原告的118000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告伦伟坚辩称：我已经支付了131000元医疗费，原告要求被告方承担80%责任没有法律依据，我认为承担70%责任为宜。原告的请求有很多不合理的地方。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：本次交通事故的肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，没有购买第三者商业险。我公司垫付了1万元程福庆的医疗费，该款直接支付给高要市人民医院。原告的请求有很多不合理的地方。
经审理查明：2014年8月6日10时45分，被告伦伟坚驾驶粤hj×号轻型仓栅式货车由高要市白诸镇方向往云浮市思劳镇方向行驶，途经高要市x430线009km＋300m路段时，与云浮思劳往高要白诸方向行驶由原告程福庆驾驶并搭载原告程某钧的粤hkv×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告程福庆、程某钧受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，被告伦伟坚驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时没有靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定，是导致该宗事故发生的主要过错；原告程福庆驾驶机件不符合技术标准的机动车搭载未满十二周岁的未成年人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，是导致该宗事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告伦伟坚承担该宗事故的主要责任，原告程福庆承担该宗事故的次要责任，原告程某钧不承担该宗事故责任。事故发生后，原告程福庆被送至高要市人民医院住院治疗，至同年9月19日出院，住院共44天，花去医疗费145676.02元，期间留陪人一名，并建议转上级医院进一步处理（出院医嘱继续治疗）。入院当日下午，该院向原告程福庆家属发出病危（病重）通知书。同年8月9日，该院出具疾病证明书载明：目前患者血红蛋白、呼吸情况尚不稳定。该院出院记录载明：入院诊断：1.开放性胫腓骨干骨折（左胫骨上端粉碎性骨折，左腓骨中上段粉碎性骨折），2.髌骨骨折（左髌骨粉碎性骨折），3.股骨骨折（左股骨远端骨折），4.锁骨骨折（左锁骨骨折），5.特指颅内动脉蛛网膜下出血（蛛网膜下腔出血），6.失血性休克，7.腘静脉损伤（腘静脉破裂），8.皮肤裂伤（左小腿、左手、右耳皮肤裂伤）。入院后即送手术室在全麻下行左下肢伤口清创缝合＋左腘静脉修补＋右耳伤口清创缝合＋左跟骨克氏针穿刺术，并予加强补液、输血等抢救措施，术后转icu监护等。同年9月19日，该院出具疾病证明书载明：患者在骨科住院治疗期间共使用人血白蛋白5瓶。同年11月17日，该院出具疾病证明书载明：患者在危重症监护病区住院治疗期间使用人血白蛋白41瓶（10g×1瓶）。端州区恒信诊所先后于2014年8月7日、8月9日、8月15日、8月16日、8月17日、8月18日、8月22日、8月28日、8月30日、9月1日出具发票共12张，证实原告程福庆到该诊所购买人血白蛋白38瓶并支出30800元。原告程福庆自2014年9月19日至同年11月12日到佛山市中医院住院治疗共54天，花去医疗费65707元。同年11月12日，该院出具住院证明书建议（出院医嘱）：出院带药，定期复查（周五上午新住院大楼一楼骨科复查室），不适随诊；加强术口护理，预防伤口感染；二期回院行植骨手术治疗；患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月，加强营养，住院期间留陪人一名。同年11月21日、12月12日、12月19日，原告程福庆回该院复诊，花去医疗费共1619.8元。其中，同年12月19日，该院在门诊病历建议：继续本院或者外院住院治疗。原告程福庆自2014年12月23日至2015年1月28日到南方医科大学南方医院住院治疗共36天，花去医疗费97333元，其中至2015年1月13日的医疗费为94405.63元。2015年1月28日，该院出具疾病诊断证明书建议（出院医嘱）：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.出院后继续换药，抗感染，必要时行再次手术治疗；3.建议休息一个月，住院期间留陪一人；4.定期门诊周二复查，不适随诊。
事故发生后，原告程某钧被送至高要市人民医院住院治疗，至同年8月14日出院，住院共8天，花去医疗费3866.67元，期间留陪人一名。2014年8月30日，原告程某钧回该院复诊，花去医疗费269.8元。
2014年12月9日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告程某钧的损伤达十级伤残。为此原告程某钧支出鉴定费1800元。
事故发生后，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在原告程福庆住院时分别支付了原告程福庆的医疗费128000元和10000元给高要市人民医院。庭审中，被告伦伟坚认为，事故发生后还支付了医疗费3000元给原告程某钧，但未能提供证据证实，且原告程某钧不予认可。
又查明：就外购其他药品、医用材料费用问题，原告程福庆分别提供肇庆市天天邦健医药连锁有限公司的通用定额发票28张、肇庆市国民大药房连锁有限公司的通用定额发票1张、高要市南岸柏康堂大药房的通用定额发票2张，以证明其因本次交通事故受伤在高要市人民医院住院治疗期间分别到上述药店购买酒精、双氧水、绷带、纱布、美满霉素胶囊素片、护理垫共支出552元，但发票未显示客户名称、开票日期，物品名称、数量。原告程福庆提供佛山市禅城区天天邦健康苑药店于2014年10月18日出具的手工发票一张，以证明其因本次交通事故受伤在佛山市中医院住院治疗期间到该药店购买软骨素片、胶原蛋白等并支出700元，但发票项目仅显示药品一批，并未明确药品名称。此外，原告程福庆还提供佛山市杏益服务中心于2014年11月12日、12月12日出具的机打发票各1张，以证明其因本次交通事故受伤在佛山市中医院治疗期间到该中心购买痔纱、万福纱布（10片装）、大气垫、无菌护理包、医用棉垫、6＊8绷带共支出247元。关于人血白蛋白及其他药品、医用材料的必要性问题，原告程福庆认为人血白蛋白及其他药品、医用材料均是其治疗所需，且是根据医院建议购买的，有高要市人民医院的疾病证明书、端州区恒信诊所的发票、肇庆市天天邦健医药连锁有限公司、肇庆市国民大药房连锁有限公司、高要市南岸柏康堂大药房的定额发票、佛山市中医院的住院证明书、佛山市禅城区天天邦健康苑药店的手工发票、佛山市杏益服务中心的机打发票予以佐证，对此，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为，对使用人血白蛋白的费用，原告程福庆未能提供相关的医嘱，诊断证明书仅能反映在住院期间使用人血白蛋白，但并非要求使用人血白蛋白的医嘱，因此对该费用支出不予认可；原告程福庆提供的非医院医疗的发票，缺乏相关的医嘱证明，且购药发票（特别是天天邦健的）均没有显示购买药物的明细，无法核实购买药物的品种，也无法核实该购买行为的真实性，外购药与本案无关，外购药物的支出，明显缺乏证据支持，但被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未能提供证据证实其主张。
就住院伙食补助费问题，其中对住院伙食补助费的计算标准，原告程福庆、程某钧在民事起诉状、增加诉讼请求申请书及本院第一次庭审笔录均请求按50元／天计算，而在诉讼请求确认书则请求按100元／天计算；原告程福庆、程某钧在第二次开庭审理过程中提出，住院伙食补助费在第一次开庭审理时曾经变更按100元／天计算，可能在笔录没有记录（但原告方确认查看过庭审笔录并已签名），民事诉讼法规定在审理案件过程中有权变更（诉讼请求），在未作出判决前可以变更诉讼请求，原告依法按规定赔偿标准计算而变更及增加诉讼请求是符合法律规定的，据此，原告程福庆主张自2014年8月6日至11月12日、2014年12月23日至2015年1月13日，按100元／天计算住院伙食补助费12100元（100元／天×121天），原告程某钧主张自2014年8月6日至8月14日，按100元／天计算住院伙食补助费900元（100元／天×9天），对此，被告伦伟坚认为，原告起诉时已经明确诉求，且已进行了第一次开庭，法庭辩论已经终结，在庭审中原告没有提及变更为按100元／天计算，不存在笔误，如存在笔误，第一次变更诉讼请求时也应当明确，原告第二次变更诉讼请求不符合法律要求，对原告第二次变更诉讼请求不予认可，住院伙食补助费应按50元／天计算，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为，法庭辩论已经终结，原告请求变更不合理，在庭审中原告没有提及变更为按100元／天计算，住院伙食补助费应按50元／天计算。
就护理费问题，原告程福庆还提供程伟林的身份证、户口簿、高要市怡南铜业有限公司的证明、营业执照、广东高要农村商业银行股份有限公司湖边支行的交易流水记录（2013年8月1日至2014年8月31日）、广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的账户明细查询（2014年5月1日至7月31日）、高要市社会保险基金管理局的养老保险个人帐户对帐单（2013年7月份至2014年6月份），以证明其住院治疗期间由儿子程伟林进行护理；程伟林于2010年8月12日入职高要市怡南铜业有限公司（机械车间），在职期间月平均工资约为3700元，后因家事的原因在2014年10月27日离职等内容；原告程福庆还明确程伟林属于计件员工，护理父亲期间公司停发工资，事故发生两个月后程伟林因需要照顾父亲，从公司辞职，据此请求从2014年8月6日至11月12日、2014年12月23日至2015年1月13日，按日工资170元（3700元／月÷21.75天）计算程伟林的护理费共20570元（170元／天×121天）；原告程某钧还提供其本人出生医学证明及卢秋梅的身份证、肇庆市新怡内衣有限公司的证明、营业执照、广东高要农村商业银行股份有限公司湖边支行的交易流水记录（2013年7月1日至2014年7月31日）、广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的账户明细查询（2014年10月1日至2015年3月3日）、高要市社会保险基金管理局的养老保险个人帐户对帐单（2012年7月份至2014年6月份）及内部工资条（2014年10月份至2015年1月份，未加盖公司印章），以证明其住院治疗期间由母亲卢秋梅进行护理；卢秋梅于2009年11月30日入职肇庆市新怡内衣有限公司，月平均工资为3000元，2014年8月6日至8月14日向公司请假8.5天，卢秋梅属于计件员工，请假期间公司不支付工资等内容。据此请求从2014年8月6日至8月14日，按日工资138元（3000元／月÷21.75天）计算卢秋梅的护理费共1242元（138元／天×9天）；对此，被告伦伟坚认为，工资流水记录显示程伟林月工资约3200元，并未达到3700元，对按170元／天计算程伟林的护理费不予认可，但是，可以按100元／天计算程伟林的护理费，并同意按100元／天计算卢秋梅的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为，工作收入证明是6月份出具的，没有7、8月份的工资流水记录，且解除劳动合同在10月份，事故发生在8月份，当时有无停发工资不清楚，应按50元／天计算程伟林、卢秋梅的护理费。
就误工费问题，原告程福庆提供高要市白诸镇四联村民委员会出具的证明，以证明其事故发生前从事建筑行业，以搞基础为主，按肇庆市2013年建筑业工资标准41217元／年，从2014年8月6日计至2015年1月13日，误工费为19739.96元（其中从2014年8月6日至12月5日，共4个月，41217元／年÷12个月×4个月=13739元，从2014年12月6日至2015年1月13日，共38天，41217元／年÷12个月÷21.75天×38天=6000.96元）；对此，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不予认可，认为只有高要市白诸镇四联村民委员会的证明，而没有其他证据相互印证，不能证实原告程福庆从事建筑行业，误工时间由法院依法核实。
就营养费问题，原告程福庆请求6000元，并提供佛山市中医院的住院证明书、出院记录及南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书、出院小结等予以佐证，对此，被告伦伟坚不予认可，认为数额过高，以2000元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司也不予认可，认为之前已经提及使用了人血白蛋白，该项请求属于重复要求，原告程福庆认为之前使用人血白蛋白是抢救需要，是临时需要的。
就交通费问题，原告程福庆提供肇庆市新阳光汽车运输有限公司的道路客运限额发票3张（乘车日期均未填写，票价均为20元）、肇庆市粤汽车运输有限公司的客运限额发票2张（出发地点、时间均未填写，票价均为20元）、佛山市汽车运输集团有限公司的道路客运机打发票3张（乘车时间分别为2014年9月26日7时40分、2014年10月5日14时10分和2014年10月24日14时40分，车型均为大型座席高级，均从佛山站至肇庆，票价均为43元）、肇庆市粤汽车运输有限公司肇庆城东客运站的通用机打发票2张（乘车时间分别为2014年10月14日11时30分和2014年10月24日10时20分，车型均为大型座席高一级，均从肇庆城东客运站-
佛山汽车站，票价均为44元）、粤西区广佛高速公路有限公司的通行费发票1张（日期为12月12日，金额为53元）、肇庆粤肇公路有限公司的通用机打发票2张（日期分别为2014年12月12日和2014年12月19日，金额分别为48元和27元）、佛山市中医院的通用定额发票2张（日期分别为12月12日和12月19日，面额均为5元）、广东省公路建设有限公司南环段分公司的通用机打发票（时间为2014年12月19日，金额为18元）、中化石油广东有限公司高要市和广南加油站的通用机打发票3张（开票日期分别为2014年12月11日、2014年12月19日和2015年1月4日，项目为92#汽油费，金额分别为223元、195元和150元）、广州北环高速公路有限公司的通行费发票1张（日期为2014年12月23日，金额为48元）及南方医科大学南方医院的车辆保管定额发票23张（经营项目：停车费，票额均为10元，付款方名称、开票日期均未填写），以证明原告程福庆及其必要陪护人员因本次交通事故至2015年1月13日产生了1287元的交通费损失（含车费、加油费、通行费、停车费），对此，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不予认可，认为金额过高，以500元为宜。
就精神损害抚慰金问题，原告程某钧请求5000元，并提供广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，对此，被告伦伟坚不予认可，认为金额过高，由法院依法处理，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司也不予认可，认为应结合事故责任依法处理该损失。
就民事赔偿责任承担问题，原告程福庆、程某钧认为被告伦伟坚负事故主要责任，造成原告程福庆、程某钧心理及身体严重创伤，因此要求被告伦伟坚承担80%的赔偿责任，对此，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不予认可，认为要求被告伦伟坚承担80%的赔偿责任没有依据，按照法律规定，应按30%和70%分配事故责任为宜。
又查明：粤hj×号轻型仓栅式货车的所有人为被告伦伟坚。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明：2015年1月16日，原告程福庆提交增加诉讼请求申请书，分别将医疗费从起诉时的246400.82元增加至340806.45元（计至2015年1月13日），将住院伙食补助费从起诉时的4950元增加至6050元（计至2015年1月13日），将护理费从起诉时的16830元增加至20570元（计至2015年1月13日），将误工费从起诉时的13739元增加至19739.96元（计至2015年1月13日，其余误工费从2015年1月14日计至定残之日），将营养费从起诉时的5000元增加至6000元，将交通费从起诉时的864元增加至1287元。同年3月3日，原告程某钧将鉴定费明确为1800元。同年3月4日，原告程福庆撤回其精神损害抚慰金20000元、轮椅费999元的诉讼请求。同年6月3日，原告程福庆、程某钧提交诉讼请求确认书，分别将住院伙食补助费从6050元（50元／天×121天）、450元（50元／天×9天）增加至12100元（100元／天×121天）和900元（100元／天×9天）。同年6月12日，原告程福庆明确本次起诉主张的误工费暂计至2015年1月13日，以后的另案起诉主张。
此外，原告程福庆于2015年1月19日向本院提出保全的申请，并提供了担保。本院作出（2015）肇要法新民初字第32-1号民事裁定，查封了被告伦伟坚名下位于肇庆市端州区房屋。另外，因为本案案情复杂，经本院院长批准同意延长审理期限六个月。
本院认为：对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告伦伟坚承担事故的主要责任，原告程福庆承担事故的次要责任，原告程某钧不承担责任。交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。对事故造成原告程福庆、程某钧受伤在本次起诉中的损失，本院根据双方的举证情况，依法作如下认定：其中，原告程福庆的损失：（一）关于医疗费，原告程福庆提供治疗医院出具的病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证实原告程福庆因本次交通事故至2015年1月13日产生的住院、门诊医疗费用为307408.48元，本院予以确认；使用人血白蛋白费用，因原告程福庆病情严重，高要市人民医院的疾病证明书证实原告程福庆在骨科、危重症监护病区住院治疗期间分别使用人血白蛋白5瓶和41瓶（10g×1瓶），原告程福庆根据治疗需要到端州区恒信诊所购买人血白蛋白38瓶并支出30800元，并有正式发票证实，原告程福庆所提供的疾病证明书、出院记录、发票等作为一个证据链共同证明了其所购买的人血白蛋白均是对本次交通事故造成的伤害而进行的，该费用与本案有关联性，本院予以确认；被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对其关于人血白蛋白的辩解主张未能提供证据证实，本院不予采纳；购买痔纱、万福纱布（10片装）、大气垫、无菌护理包、医用棉垫、6＊8绷带支出247元，该费用发生在原告程福庆在佛山市中医院出院后及复诊期间，所购医用材料与原告程福庆伤势相吻合，并有正式发票证实，本院予以确认。至于原告程福庆主张到肇庆市天天邦健医药连锁有限公司、肇庆市国民大药房连锁有限公司、高要市南岸柏康堂大药房购买酒精、双氧水、绷带、纱布、美满霉素胶囊素片、护理垫并支出552元，以及到佛山市禅城区天天邦健康苑药店购买软骨素片、胶原蛋白等支出700元，虽然原告程福庆提供了定额发票及手工发票，并认为上述药品、医用材料是其治疗所需，且是根据医院建议购买的，但定额发票未显示客户名称、开票日期、物品名称、数量，手工发票项目仅显示药品一批，并未明确药品名称，因上述票据不规范，无法确定购买行为的真实性，对购买上述药品、医用材料原告程福庆亦未能提供相关医嘱予以佐证，且被告方不予认可，故本院不予确认。综上，至2015年1月13日，原告程福庆的医疗费用为338455.48元。（二）关于住院伙食补助费，本次交通事故发生在2014年8月6日，至本案法庭辩论终结时，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，依法住院伙食补助费本可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的计算标准，但原告程福庆起诉时其住院伙食补助费计算标准请求按50元／天计算，直至2015年6月3日才请求从50元／天增加至100元／天，原告程福庆要求住院伙食补助费计算标准按100元／天计算的主张，是在原告程福庆举证期限届满及法庭辩论终结后提出的，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定相违背。因此，对原告程福庆的这一请求，本院依法不予支持。在本次起诉中原告程福庆的住院伙食补助费计算标准按50元／天计算。原告程福庆提供的高要市人民医院的疾病证明书、出院记录、佛山市中医院的住院证明书、出院记录、南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书、出院小结等分别证实，原告程福庆自2014年8月6日至11月12日住院治疗98天，自2014年12月23日至2015年1月28日住院治疗36天，住院时间依法应计算134天，根据原告程福庆的请求，计至2015年1月13日，原告程福庆住院时间为120天，据此原告程福庆在本次起诉中获得支持的住院伙食补助费为6000元（50元／天×120天）。（三）关于护理费，事故发生后，原告程福庆自2014年8月6日至同年9月19日在高要市人民医院住院治疗44天，自2014年9月19日至同年11月12日在佛山市中医院住院治疗54天，自2014年12月23日至2015年1月28日在南方医科大学南方医院住院治疗36天，护理时间依法应计算134天，根据原告程福庆的请求，计至2015年1月13日，住院护理时间为120天，原告程福庆提供程伟林的身份证、户口簿，以及程伟林在高要市怡南铜业有限公司工作的证明及营业执照、广东高要农村商业银行股份有限公司湖边支行的交易流水记录、广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的账户明细查询、高要市社会保险基金管理局的养老保险个人帐户对帐单，以证明其住院治疗期间由儿子程伟林进行护理，以及程伟林的工作收入状况，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称原告程福庆主张的程伟林护理费数额过高，对此，本院认为，原告程福庆因本次交通事故受伤，三次住院治疗长达134天，期间曾接受重症监护，医院发出病危（病重）通知书，且事故造成其孙子原告程某钧也受伤住院，家庭出现两名伤者需要照顾，儿子程伟林为照顾原告程福庆在事故发生后于2014年10月27日从工作单位离职，故原告程福庆住院治疗期间由程伟林进行护理合情合理，程伟林的护理费依法应予计算，但是，程伟林是计件员工，属于无固定收入人员，原告程福庆未能举证证明程伟林最近三年的平均收入状况，依法本可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的金属制品、机械设备和修理业年平均工资75135元／年的计算标准，计得程伟林的护理费为24702元（75135元／年÷365天×120天），但在本次起诉中原告程福庆只请求程伟林的护理费20570元，属其自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。（四）关于误工费，虽然原告程福庆提供高要市白诸镇四联村民委员会出具的证明以证明其从事建筑行业，以搞基础为主，但由于村民委员会并不是法定的有权出具公民从事行业证明的机构，因此原告程福庆提供该证明不足以证实其从事建筑行业，本院只能参照其农业户口的性质，认定其从事农业生产；事故发生后，原告程福庆自2014年8月6日至11月12日先后在高要市人民医院、佛山市中医院住院治疗，2014年11月12日，佛山市中医院出具住院证明书建议（出院医嘱）：出院带药，定期复查（周五上午新住院大楼一楼骨科复查室），不适随诊；加强术口护理，预防伤口感染；二期回院行植骨手术治疗；患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月，加强营养。2014年11月21日、12月12日、12月19日，原告程福庆回该院复诊，该院于同年12月19日建议：继续本院或者外院住院治疗。2014年12月23日至2015年1月28日，原告程福庆到南方医科大学南方医院住院治疗。2015年1月28日，该院出具疾病诊断证明书建议（出院医嘱）：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.出院后继续换药，抗感染，必要时行再次手术治疗；3.建议休息一个月，住院期间留陪一人；4.定期门诊周二复查，不适随诊。根据医疗机构出具的证明及医嘱建议，并结合原告程福庆的病情，可以认定原告程福庆在本次交通事故发生后至2015年1月28日一直处于医疗、休息康复状态，不能从事正常工作，期间持续误工。根据原告程福庆的请求，计至2015年1月13日，误工时间为161天，故原告程福庆因本次交通事故在本次起诉中产生的误工费损失为9656元（21891元／年÷365天×161天）。（五）关于营养费，由于人血白蛋白主要用于失血创伤、烧伤引起的休克等，一般采用静脉滴注或静脉推注到病人体内，是临床急救的药品，而非营养品，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司有关原告程福庆之前已经提及使用了人血白蛋白，营养费请求属于重复要求的主张，理由不成立，本院不予采纳。根据原告程福庆的病情及实际情况，并参照医疗机构的意见，在本次起诉中本院酌情支持营养费3000元。（六）关于交通费，事故发生后，原告程福庆及其必要的陪护人员为治疗、处理事故等往返肇庆、佛山、广州等地，确实发生过交通费，因而原告程福庆请求被告赔偿交通费理据充分，本院予以支持；但原告程福庆提供的部分票据不规范，且请求数额过高，被告方有异议，故本院酌定原告程福庆的交通费为1000元。综上，原告程福庆在本次起诉中的损失共计378681.48元。
原告程某钧的损失：（一）关于医疗费，原告程某钧提供的治疗医院出具的病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证实原告程某钧因本次交通事故产生的医疗费用为4136.47元，本院予以确认。（二）关于住院伙食补助费，本次交通事故发生在2014年8月6日，至本案法庭辩论终结时，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，依法住院伙食补助费本可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的计算标准，但原告程某钧起诉时其住院伙食补助费计算标准请求按50元／天计算，直至2015年6月3日才请求从50元／天增加至100元／天，原告程某钧要求住院伙食补助费计算标准按100元／天计算的主张，是在原告程某钧举证期限届满及法庭辩论终结后提出的，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定相违背。因此，对原告程某钧的这一请求，本院依法不予支持。在本次起诉中原告程某钧的住院伙食补助费计算标准按50元／天计算。原告程某钧提供的高要市人民医院的疾病证明书、出院记录证实，原告程某钧自2014年8月6日至8月14日住院治疗8天。据此原告程某钧在本次起诉中获得支持的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。（三）关于护理费，事故发生后，原告程某钧自2014年8月6日至8月14日在高要市人民医院住院治疗8天，护理时间依法计算8天。原告程某钧提供其本人出生医学证明及卢秋梅的身份证，以及卢秋梅在肇庆市新怡内衣有限公司工作的证明及营业执照、广东高要农村商业银行股份有限公司湖边支行的交易流水记录、广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的账户明细查询、高要市社会保险基金管理局的养老保险个人帐户对帐单及内部工资条，以证明其住院治疗期间由母亲卢秋梅进行护理，以及卢秋梅的工作收入状况，被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称原告程某钧主张的卢秋梅护理费金额过高，对此，本院认为，原告程某钧因交通事故受伤住院治疗，且事故造成其祖父原告程福庆也受伤住院，家庭出现两名伤者需要照顾，母亲卢秋梅为照顾原告程某钧在事故发生后向公司请假，故原告程某钧住院治疗期间由卢秋梅进行护理合情合理，卢秋梅的护理费依法应予计算，但是，卢秋梅是计件员工，属于无固定收入人员，原告程某钧未能举证证明卢秋梅最近三年的平均收入状况，依法可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的纺织服装、服饰业年平均工资标准计算，计得卢秋梅的护理费为857.82元（39138元／年÷365天×8天）。（四）关于残疾赔偿金，原告程某钧系农业家庭户口，事故造成其十级伤残，事故发生时系未成年人，其残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入标准计算，数额为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。（五）关于鉴定费，原告程某钧提供的正式票据证实其因本次事故到司法鉴定机构进行伤残程度鉴定，并支出鉴定费1800元，应予以确认。（六）关于精神损害抚慰金，因事故已造成原告程某钧十级伤残的后果，给其造成了一定的精神损害，故依法应给予一定的精神抚慰，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告程某钧请求5000元的精神损害抚慰金合理合法，该精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿。综上，原告程某钧在本次起诉中的损失共计35532.89元。
对原告程福庆、程某钧的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为粤hj×号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在原告程福庆住院时直接支付了原告程福庆的医疗费10000元给医院，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，因此对原告程福庆上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计347455.48元的损失和原告程某钧上述医疗费、住院伙食补助费共计4536.47元的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对原告程福庆护理费、误工费、交通费共计31226元的损失和原告程某钧护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29196.42元的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿给原告程福庆、程某钧；对机动车交通事故责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失，其中原告程福庆仍有337455.48元（378681.48元－10000元－31226元），原告程某钧仍有6336.47元（35532.89元－29196.42元），因在事故中被告伦伟坚承担主要责任，原告程福庆承担次要责任，原告程某钧不承担责任，且是机动车之间发生事故，故本院确定被告伦伟坚应承担70%的赔偿责任，原告程福庆应承担30%的赔偿责任，即被告伦伟坚对原告程福庆的损失承担70%的赔偿责任，即236218.84元（337455.48元×70%），被告伦伟坚对原告程某钧的损失承担70%的赔偿责任，即4435.53元（6336.47元×70%）。扣减被告伦伟坚已向原告程福庆支付的128000元，被告伦伟坚仍应赔偿原告程福庆108218.84元。因被告伦伟坚对其支付了医疗费3000元给原告程某钧的主张未能提供证据证实，且原告程某钧不予认可，故本院对被告伦伟坚该项辩解主张不予采纳。原告程福庆撤回其精神损害抚慰金20000元、轮椅费999元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对原告程福庆、程某钧合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对被告伦伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司合理部分的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、事故造成原告程福庆在本次起诉中的损失共计378681.48元，包括医疗费338455.48元、住院伙食补助费6000元、护理费20570元、误工费9656元、营养费3000元、交通费1000元；事故造成原告程某钧在本次起诉中的损失合计35532.89元，包括医疗费4136.47元、住院伙食补助费400元、护理费857.82元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告程福庆31226元、原告程某钧29196.42元；
三、被告伦伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告程福庆108218.84元、原告程某钧4435.53元；
四、驳回原告程福庆、程某钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元，保全费1182元，合共6117元，由原告程福庆、程某钧负担1173元，被告伦伟坚负担3218元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱建明