卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1563号
原告张军，男，1983年5月22日出生，汉族，住新乡市。
原告田琼，女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。系张军之妻。
二原告共同委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告马德保，男，1988年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张军、田琼诉被告马德保、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军、田琼及其委托代理人常莉莉、被告人保财险委托代理人于海沙到庭参加诉讼。被告马德保经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、田琼诉称，2016年11月26日14时42分，马德保饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿翟阳路自南向北行驶到卫辉市境内共产主义大桥处时，驶入逆向车道内与自北向南正常行驶的张军驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成张军及同车乘坐人员田琼受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，马德保承担此次事故的全部责任。原告车辆被拖离现场，发生施救费1000元。二原告因此事故发生检查费用1768.5元。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险。为维护自身合法权益，二原告诉至本院。要求被告赔偿其二人医疗费1768.5元、误工费3722.06元、施救费1000元、车损鉴定费5000元、交通费2338元，共计13828.56元。
被告马德保未到庭未答辩。
被告人保财险辩称，原告诉请过高，不应支持；马德保系饮酒驾驶，根据保险条款约定其公司三者险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险责任范围，其公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、户口薄三页，证明二原告的夫妻关系；2、事故认定书一份，证明马德保承担事故的全部责任，二原告对事故无责任；3、保单两份，证明马德保车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，保险公司应承担二原告的赔偿责任；4、二原告诊断证明各一份、检查报告单各一份，证明二原告因事故受伤及医生建议休息时间；5、二原告医疗费票据共5张1768.5元，证明二原告医疗费用；6、原告张军误工证明、营业执照各一份，工资表三张，田琼误工证明、营业执照、工资表各一份，证明二原告误工损失；7、卫辉市人民法院（2017）豫0781民初217号民事调解书一份、车损鉴定意见书一份、鉴定费票据50张、施救费票据一张，证明车损在另案中已经处理，被告应承担鉴定费和施救费；8、证明一份，交通费票据239张，证明交通费用2338元。
被告人保财险对原告提交的第1—3项证据无异议，对第4项证据中的两份诊断证明有异议，建议休息不客观，并且该证明显示此证明仅供参考，根据原告提交的证据不能证明二原告存在误工损失，对误工费不予认可；对第5项医疗费票据真实性无异议，根据保险条款约定需扣除非医保用药部分20%；第6项张军提交的三份工资表均系复印件，不予认可，并且未提交扣发工资期间工资表，不能证明存在误工损失，对其误工费不应支持。田琼的工资表未显示制表人、审批人签字，未加盖财务公章，违反会计法规定，并且未提交扣发工资期间工资表，不能证明存在误工损失，对其误工费不应支持；第7项证据中施救费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；第8项交通费票据不能证明与本案的关联性，不予认可。
被告马德保未向本院提交证据。
被告人保财险向本院提交的证据有：机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款第六条第五款约定，驾驶人饮酒驾驶的，对第三者的损失保险公司不予承担。
原告认为该条款系格式条款，免责部分没有用醒目的字体，没有告知投保人。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1--
3项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第4项证据诊断证明中休息时间系医生根据伤者实际情况做出的医嘱，应予采信，该项证据本院予以认定；第5项证据医疗费票据客观真实，形式合法，被告要求扣除非医保用药无依据，本院不予支持，该项证据本院予以认定；第6项证据二原告未提供劳动合同，无法证明其和用人单位存在劳动关系，且被告对此不予认可，故该项证据证明的问题，本院不予认定；第7项证据施救费系交通事故中发生的必要费用，鉴定费系确定保险标的受损程度所支出的必要合理费用，应当由保险人承担，故该项证据证明的问题本院予以认定；第8项交通费根据本案实际情况，本院酌情认定1000元。
被告人保财险提交的三者险条款，免责部分字体进行加黑加粗，视为对投保人进行了明示，故该项证据证明的问题本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年11月26日14时42分，马德保饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿翟阳路自南向北行驶到卫辉市境内共产主义大桥处时，驶入逆向车道内与自北向南正常行驶的张军驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成张军及乘坐人员田琼受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告到新乡医学院第一附属医院进行了门诊检查，张军诊断为：腹部闭合伤。医生建议休息4—6周。田琼诊断为：头部外伤。医生建议休息4—6周。二原告共花去医疗费1768.5元。2016年12月19日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）313号事故认定书，认定马德保承担此次事故的全部责任，张军、田琼不承担此次事故的责任。此次事故造成豫Ｇ×××××号轿车车损经鉴定为87542元（车损已在另案中处理完毕）。同时，二原告花去鉴定费5000元，施救费1000元。二原告因车辆受损，无法正常使用，产生替代性交通工具费用1000元。经查，二原告系城镇户口居民。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号轿车车主为马德保，该车在人保财险投保有交强险和三者险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定马德保承担此次事故的全部责任，张军、田琼不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告马德保应当赔偿二原告因此次事故受到的损失。因肇事车辆在人保财险投保有交强险，故人保财险应首先在交强险各分项的限额内承担赔偿责任。又因马德保系饮酒驾驶，根据保险合同的约定，人保财险在三者险的范围内不承担赔偿责任。超出交强险各分项限额的部分，由马德保承担赔偿责任。二原告的合理损失有：1、医疗费1768.5元；2、误工费2984.42元，计算方法为河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×40天（根据二原告的伤情结合医嘱，各认定20天）=2984.42元。二原告要求3722.02元证据不足，本院不予支持；3、施救费1000元；4、鉴定费5000元；5、交通费1000元，以上共计11752.92元。上述损失由人保财险在交强险各分项限额内赔偿医疗费1768.5元、误工费2984.42元、交通费1000元及财产项（施救、鉴定费用）2000元，共计7752.92元。马德保赔偿二原告施救、鉴定费用4000元。施救费系交通事故中发生的必要费用，鉴定费系确定保险标的受损程度所支出的必要合理费用，应当由保险人承担，故人保财险辩称施救费、鉴定费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告张军、田琼医疗费等损失共计7752.92元。
二、被告马德保于本判决生效后十五日内赔偿原告张军、田琼施救费、鉴定费4000元。
三、驳回原告张军、田琼的其他诉讼请求。
案件受理费75元，原告负担15元，被告马德保负担60元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 费英珍