wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更200号
罪犯黄光伟，别名黄大伟，男，1971年4月9日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日以（2011）平刑初字第218号刑事判决书，认定被告人黄光伟犯绑架罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。宣判后，2011年11月4日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日18时许，被告人（精神活性物质所致精神障碍）在其入住的信阳市平桥区瑞龙商务宾馆房间内点燃椅套等物致多种物品被烧毁，又为抗拒公安机关的抓捕，使用暴力、胁迫手段绑架王某，致王某背部等处受伤。
罪犯黄光伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄光伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00270-1号
申请执行人：郑某某，女，1989年7月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：岳某，男，1986年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
本院于2014年8月5日作出（2014）凤执字第00270号执行裁定书，冻结被执行人岳某的存款。现因岳某已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳某的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹良卫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终54号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:秦彦顺，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人秦彦顺、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
秦彦顺答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人秦彦顺选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00073号
原告：王海丰，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：马哲，男，汉族，个体户，住所地：海城市。
原告王海丰诉被告马哲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告王海丰到庭参加诉讼。被告马哲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系海城市建材市场经营室内装修材料的个体经营户。2011年8月，被告到原告处赊购价值13300元的装修材料，当时被告承诺装修完房子后偿还，被告于2012年11月4日给原告出具欠条一张。但此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付材料款13300元并承担本案受理费。
被告马哲未答辩。
经审理查明：原告系海城市建材市场经营室内装修材料的个体经营户。2012年9月份，被告马哲因装修住宅从原告处陆续赊购装修材料，并雇佣范垂库将材料运送到被告家，当时被告口头承诺装修完毕后结算货款。被告于2012年11月4日给原告出具欠条一张，标明：“今欠王海丰材料款壹万叁仟叁佰元正，欠款人：马哲”。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一张，2、订货单二张，3、套装门安装验收确认单一张，4、证人范垂库证言。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告马哲在房屋装修期间从原告处赊购装修材料，并由其本人向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告马哲给付货款13300元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马哲于本判决生效后十日内给付原告王海丰装修材料款13300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告马哲承担，此款已由原告垫付，在被告马哲履行义务时，加付66元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月三十日
书记员 董国森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00553号
原告：范某，男，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年3月15日出生，蒙古族，住址同上。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告范某及其委托代理人律师边雪、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月19日登记结婚，婚后生有一子，儿子于2010年3月11日出生，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，经常吵架，有夫妻之名无夫妻之实，长期分开居住，无法共同生活，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院。1、判令原被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令位于沈阳市于洪区沈大路148-6号4-5-1的房屋归原告所有，原告支付被告房屋分劈款10万元人民币；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前相处近半年，于2008年8月19日登记结婚，婚后生育一子范某（2010年3月11日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明（复印件）在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年四月十七日
书记员 李晨煜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第264号
原告：胡建博，男，生于1991年7月10日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告胡建博诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡建博的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建博诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2014年2月至2014年5月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费为220元／天。原告在被告处共务工78.5天，被告应给付原告劳务费17270元。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费17270元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告胡建博为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费17270元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2014年2月至2014年5月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费220元／天。原告在被告处共务工76天，劳务费共计16720元，被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》及原告胡建博、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2014年2月到2014年5月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工76天，双方约定工资为220元／天，被告应给付原告劳务费16720元。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告胡建博劳务费16720元。
二、驳回原告胡建博的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第109号
原告开平市长沙顺发装饰材料行。
个体经营者谭卓山，男，1966年2月5日出生。
被告开平市三埠河泮酒楼。
个体经营者吴培炎，男，1960年6月19日出生。
原告开平市长沙顺发装饰材料行（以下简称顺发材料行）诉被告开平市三埠河泮酒楼（以下简称河泮酒楼）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日�理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告顺发材料行的个体经营者谭卓山到庭参加诉讼，被告河泮酒楼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发材料行诉称：2013年期间，被告多次向原告购买材料，被告河泮酒楼经营者吴培炎于2014年2月10日书面写下还款计划，确认欠货款共26188元，并承诺在5个月内每月30日还款5000元。此后，被告仅支付货款5000元，仍欠货款21188元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付货款21188元，本案诉讼费由被告负担。
原告顺发材料行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、还款计划1份，3、收据1份，证明被告已偿还了5000元及尚�货款21188元的事实。
被告河泮酒楼没有答辩，也没有提供证据。
被告河泮酒楼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：被告河泮酒楼在2013年装修期间向原告顺发材料行购买了装修材料没有付清货款，2014年2月10日被告河泮酒楼经营者吴培炎向原告立下还款计划，确认河泮酒楼欠原告材料款26188元计划在五个月内分期付清，每月30日为付款日各付款5238元。后被告河泮酒楼仅于2014年3月4日支付货款5000元给原告顺发材料行，余款21188元没有支付给原告。原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告河泮酒楼向原告顺发材料行购买装修材料等货物，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告河泮酒楼没有依约支付货款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款21188元，事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告河泮酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠河泮酒楼应自本判决生效之日起十日内支付货款21188元给原告开平市长沙顺�装饰材料行。
本案受理费658元（原告已交纳），由被告开平市三埠河泮酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭丽娜
邓定明
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1402行初84号
原告商丘市东方之星酒店管理有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与凯旋路交叉口北50米路东，社会统一信用代码：914114035860428485。
法定代表人张洪梅，总经理。
委托代理人孟伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区城市管理局，住所地商丘市睢阳区北海路，组织机构代码：77942146-5。
法定代表人王建东，局长。
委托代理人刘言，系该局工作人员。
原告商丘市东方之星酒店管理有限公司（下称东方之星公司）诉被告商丘市睢阳区城市管理局要求确认强拆其招牌的行为违法并赔偿经济损失一案，原告于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年10月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告东方之星公司委托代理人孟伟、刘怀军到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区城市管理局经本院于2016年10月10日向其送达行政机关负责人出庭通知书及开庭传票之合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星公司诉称：原告商丘市东方之星酒店已依法经营多年，2016年8月29日被告单位的工作人员，身着训练服，动用铲车和其他工具，将原告所经营的东方之星酒店的临街招牌全部捣毁，严重影响了原告的合法经营，给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告动用其工作人员强行拆除原告的酒店的行政行为，在执法程序上是违法的，没有依照相关法律法规和行政机关执法条例的规定办理，并且其执行的内容违反法律规定，为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法的规定提出诉讼，请求法院依法判决确认被告强行拆除原告酒店招牌的行为违法，赔偿停业经济损失50万元。
被告商丘市睢阳区城市管理局未提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据材料，亦未出庭参与庭审活动。
原告东方之星公司为支持自己的诉求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、强拆的现场照片5张；2、录像光盘2张；3、证人冷某、任某证言各一份；4、东方之星装修预算表（费用约23万元）一份。上述证据证明被告实施了强行拆除原告酒店招牌的事实行为以及给原告造成的损失情况。
上述证据，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法合法，可以作为有效证据使用，但其证据4，装修预算表不仅包括招牌门头，还包括其他装修项目，其不能证明被损毁的门头招牌及玻璃的价值。
经审理查明：位于商丘市睢阳区北海路与凯旋路交叉口北50米路东的东方之星连锁酒店凯旋路店系原告东方之星公司的下辖酒店，2016年8月29日上午被告出动工作人员、用铲车将该酒店的门头招牌、店面玻璃捣坏损毁。
本院认为，原告东方之星公司所举事实方面的证据，其店面外的监控录像可以清楚的看到被告工作人员集合的场面并指挥铲车捣坏原告及其他门店的门头招牌标识，强行拆除的事实行为是被告所实施，原告、被告的诉讼主体资格适格。作为行政诉讼的被告在接到人民法院送达的行政诉状、应诉、举证通知书后，应当在十五日内答辩并向人民法院提交其作出行政行为时的证据、依据，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为行政行为没有相应证据。本案被告在法定答辩、举证期限内，不答辩，不举证，收到法院开庭传票、行政机关负责人出庭通知书后又不出庭的行为，不符合行政诉讼法及国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》精神，依法应当认定其行政行为没有证据和依据，其强行拆除原告招牌的行为违法，原告要求确认被告强拆行为违法的请求成立，本院予以支持，其要求被告赔偿损失50万元的请求，证据不足，不能足以证明其损失数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区城市管理局于2016年8月29日强行拆除原告酒店招牌的行为违法，责令被告采取补救措施；
二、驳回原告商丘市东方之星酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告商丘市睢阳区城市管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 黄清培
二〇一六年十月二十日
书记员 李 昊
1
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2510-1号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司），住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，董事长。
被执行人兴化市达峰不锈钢制品有限公司（以下简称达峰公司），住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
法定代表人夏立峰，董事长。
被执行人蒋向荣。
被执行人顾明霞。
申请执行人永达诚公司与�执行人达峰公司、蒋向荣、顾明霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）泰兴商初字第0564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人达峰公司应偿付申请执行人永达诚公司代偿款4377291.94元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用42018元；被执行人蒋向荣、顾明霞对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费40593元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人达峰公司、蒋向荣、顾明霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明顾明霞亦是本院2件另案的被执行人；本院依职权查封了被执行人蒋向荣的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封被执行人房产的相关法律文书，与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明顾明霞亦是本院2件另案的被执行人，查封了被执行人蒋向荣的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初171号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘凯，曾用名刘微，男，1982年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉永隆铝塑门窗有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人刘凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车沿本辖区后官湖大道由莲花路向车城西路方向行驶，当车行驶至后官湖洪山路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘凯血液中检出乙醇含量为89.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘凯具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月一日
书记员 李小莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4974号
罪犯程合君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）台椒刑初字第832号刑事判决，以被告人程合君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程合君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程合君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程合君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程合君准予减刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第91号
原告陆明凯。
委托代理人（特别授权）程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告卞存华。
原告陆明凯与被告卞存华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明凯的委托代理人程奇到庭参加诉讼，被告卞存华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明凯诉称，被告卞存华因资金紧缺于2011年向原告借款30万元，约定月息1%。2014年4月7日，被告偿还了本金20万元和部分利息，尚欠本金10万元、利息3万元，被告当即出具了借条一份，并约定10万元借款期限为六个月，利息3万元于同月25日前付清。期满后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告卞存华未答辩。
经审理查明，被告卞存华因资金紧缺于2011年向原告陆明凯借款30万元，约定月息1%。2014年4月7日，被告在偿还了本金20万元和部分利息后，于当日向原告出具了本金10万元和利息3万元的借条一份，并约定10万元借款期限为六个月，利息3万元于同月25日前付清。期满后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告卞存华出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞存华向原告陆明凯借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还10万元借款及3万元的利息，并以本金10万元从逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞存华于本判决生效后立即偿还原告陆明凯借款10万元，利息3万元，合计13万元及本金10万元的逾期利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告卞存华负担。其中公告费原告已垫交，被告于本判决生效后将上述诉讼费缴纳本院，公告费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10374号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，总经理。
被告：吴鹏，男，1988年7月21日出生，住址：沈阳市大东区老瓜堡西路****号。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告吴鹏保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 关 渺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2150号
申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人缪雷鸣。
被执行人中成宁波进出口有限公司，住所地宁波海曙区。
法定代表人刘永生。
本院在执行申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人中成宁波进出口有限公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人中成宁波进出口有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2150号申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人缪雷鸣。被执行人中成宁波进出口有限公司，住所地宁波海曙区。法定代表人刘永生。本院在执行申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人中成宁波进出口有限公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人中成宁波进出口有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十二日代书 记员  卢孟辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3024号
原告程丽洁，女，1968年1月21日出生，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告李宝成，男，1978年6月28日出生，住所地河南省民权县。
被告王红英，女，1976年2月23日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告程丽洁与被告李宝成、王红英民间借贷纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程丽洁的起诉。
原告预交的案件受理费1510元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十月十九日
书记员 徐红星
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审64号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人乍岖乡庙湾村寺岗组。
法人代表靳志平，男，汉族，现年57岁，住，任组长。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对没收乍岖乡庙湾村寺岗组非法出租集体土地所得款370671元，并按所得款20%处以经济罚款74134.2元的经济罚款一案于2015年10月23日作出的内国土罚决字（2015）第453号行政处罚决定书。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第453号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，申请执行人内乡县国土资源局于2015年10月26日向被申请人乍岖乡庙湾村寺岗组送达内国土罚决字（2015）第453号行政处罚决定书，2015年11月4日催告。内乡县国土资源局向内乡县人民法院申请强制执行，已超过法定三个月的申请时间。
本院认为，内乡县国土资源局对该案作出的内国土罚决字（2015）第453号行政处罚决定书申请执行期限超过法定期限，申请执行没收部分无法律依据，因此该案件不符合非诉案件的强制执行条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第453号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年八月八日
书记员 杨 波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1952号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1952号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人庄拥军，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庄拥军信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1168号民事判决确认：被告庄拥军应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币9，483.27元。判决生效后，被告庄拥军未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09445号
原告刘凤莲，女，1947年7月1日出生。
委托代理人朱军，男。
委托代理人任双玉，女。
被告王冬，男，1987年11月29日出生。
委托代理人何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。
被告赵彩虹，女，1985年11月11日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男。
原告刘凤莲与被告王冬、赵彩虹、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲委托代理人朱军、任双玉，被告王冬及其委托代理人何冬成、被告赵彩虹到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称：2014年11月5日11时40分许，被告王冬驾驶被告赵彩虹所有的×××轿车，行驶至丰台区杜家坎三角地时与驾驶电动车的王长顺发生剐蹭，将电动车乘车人原告刘凤莲撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告王冬负事故全部责任。事故发生后，原告刘凤莲被送往中国人民解放军总医院治疗，经诊断事故造成原告刘凤莲右股骨颈骨折，经鉴定，原告伤势构成八级伤残（赔偿指数30%），原告至今生活不能自理。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费106642.2元、住院伙食补助费1750元、营养费9000元、护理费22500元、交通费338元、伤残赔偿金157251.9元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费638.6元、精神损害抚慰金20000元，被告北京分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王冬辩称：被告王冬在交通事故中不应承担责任，交通队作出的事故责任认定书错误，理由如下：第一，根据相关法律法规，电动车属于机动车，应取得相应资格资质才能上路行驶，据了解，王长顺未取得相应资格资质，故交通事故认定书认定的事实错误；第二，王长顺驾驶的三轮车与被告车相撞是右后侧，交通事故认定书以王冬转弯未让直行认定王冬承担责任错误，王长顺没有相应资格资质，王冬不应该承担责任；第三，交通事故认定书只是一个证据，并不是责任划分的标准，我方认定王长顺应该承担主要责任，要求追加第三人王长顺；第四，对于事故损失，合理的部分我方愿意承担责任；第五，事发时交警问过王冬是否购买保险，我方说购买了，交警说伤者也不容易，交通事故认定书就这样填写了。医疗费以票据为准；伙食营养认可；护理费过高，应以100为准；残疾赔偿年限由法院认定；残疾器具认可；精神抚慰金过高。
被告赵彩虹辩称：答辩意见同王冬意见。另，庭后，赵彩虹到庭表示，其与王冬系朋友关系，事故发生当日，系王冬开着车辆来接其去吃饭。因为是朋友关系，其表示不想让王冬担责任，保险公司理赔以外的责任由其承担。
被告北京分公司书面辩称：1、×××车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，另投有商业三者不计免赔险。出险日期在保险期间内，我司同意在保险限额及责任范围内，针对原告合理损失承担赔偿责任；2、本案原告伤情较重，经我司核实后，我司同意按照我司保险限额22万元承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属保险责任，故我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月5日11时40分，在北京市丰台区杜家坎三角地，王冬驾驶×××车辆由西向北左转弯，王长顺载刘凤莲驾驶电动三轮车由东向西行驶，×××车辆车身右侧与电动三轮车发生接触，造成×××车辆车身右侧右后轮损坏，王长顺、刘凤莲受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王冬负事故全部责任，王长顺、刘凤莲无责任。事故发生后，刘凤莲被送往中国人民解放军总医院治疗，住院12天，经诊断：右股骨颈骨折；刘凤莲于2014年11月11日行右股骨颈骨折头颈切除人工股骨头置换术，花费医疗费103105.11元；2014年11月17日，刘凤莲右髋关节置换术后，刘凤莲入住中国人民解放军66400部队医院治疗，住院23天，花费医疗费3346.05元；2015年4月6日，刘凤莲于北京积水潭医院复查，花费医疗费151.04元。
2015年4月7日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘凤莲本次损伤构成Ⅷ级伤残，赔偿指数为30%；2、被鉴定人刘凤莲营养期限为180日，护理期限为150日。刘凤莲支付鉴定费3150元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万商业三者险及含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，刘凤莲户籍性质为居民家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王冬与刘凤莲发生交通事故，致使刘凤莲受伤，王冬负事故的全部责任。王冬所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对刘凤莲的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由王冬承担。赵彩虹到庭表示其原意承担本次事故相应的赔偿责任，本院不持异议。刘凤莲要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期以鉴定意见书为准，营养费计算标准，本院酌情确定为30元/天；关于护理费，护理期间以鉴定意见书为准，护理费有发票的以发票为准，其余护理期间，原告提供的护理费计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元/日；关于交通费，由本院根据刘凤莲就医情况及次数酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，刘凤莲的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为15000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘凤莲医疗费二千八百五十元、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费五千四百元；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘凤莲伤残赔偿金七万五千零六十一元四角、护理费一万九千元、交通费三百元、残疾辅助器具费六百三十八元六角、精神损害抚慰金一万五千元；
三、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘凤莲伤残赔偿金八万二千一百九十元五角、医疗费一万七千八百零九元五角；
四、被告王冬、赵彩虹于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤莲医疗费八万五千九百四十二元七角；
五、被告王冬、赵彩虹于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤莲鉴定费三千一百五十元；
六、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十八元，由原告刘凤莲负担一百八十二元（已交纳），由被告王冬、赵彩虹负担五千九百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3489号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，机构代码55130495-9。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告李树友，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告李树友金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树友偿还贷款本金35000元，利息13946.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树友于2010年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1326号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕永新、徐月贤等。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与吕永新、徐月贤等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1326号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吕永新、徐月贤、胡永利、孙秋香。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕永新、徐月贤、胡永利、孙秋香借款纠纷一案的（2007）龙法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第00130号
原告廖某某，女，1979年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告大原某某，男，1954年10月21日出生，日本籍，居民，住所地日本鸟取县。
原告廖某某诉被告大原某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人文国军到庭参加了诉讼，被告大原某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2006年7月4日登记结婚，双方未生育子女。婚后，我与被告因性格不和，婚后没有建立真正的夫妻感情，从2009年10月27日我回到中国后与被告分居生活至今，期间无任何联系，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求判决准予我与被告离婚。
被告大原某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2006年7月4日登记结婚，夫妻双方未生育子女。婚后，原、被告因性格不和，从2009年10月27日起分居生活至今，分居期间无音讯往来。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，夫妻关系失睦，双方分居已达两年以上，夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告大原某某离婚。
案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎传勇，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2003年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2003年1月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人黎传勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黎传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎传勇于2014年6月4日14时许邀约朋友杨某某、霍某某到顺德龙江吸食冰毒，三人在龙江汇合后，黎传勇带上述二人去到顺德区龙江镇丰华北路一出租楼，由黎传勇出面承租302房，房费60元由杨某某支付，后黎传勇和霍某某到外面买吸毒用的锡纸、矿泉水和吸管并改装成吸毒工具，三人在302房间开始吸食杨某某提供的冰毒。过了一会，黎传勇又电话邀约朋友向某某到房间一同吸食冰毒。吸食完毕后，黎传勇和向某某去到黎传勇之前承租的该栋出租屋的510房休息，杨某某、霍某某留在302房休息。16时许，上述人员被民警查获并搜获在房间的毒品和吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎传勇的供述及对证人向某某、杨某某、霍某某、张某某的辨认笔录，对其居所、吸毒工具的指认笔录；2.证人向某某的证言及对被告人黎传勇和证人杨某某、霍某某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；3.证人杨某某的证言及对被告人黎传勇和证人霍某某、向某某的辨认笔录，对吸毒地点、被起获的毒品、吸毒工具的指认笔录；4.证人霍某某的证言及对被告人黎传勇和证人杨某某、向某某的辨认笔录，对吸毒地点、被起获的毒品、吸毒工具的指认笔录；5.证人张某某的证言及对被告人黎传勇的辨认笔录，对涉案出租屋的指认笔录；6.现场勘查记录；7.化验检验报告及告知书；8.抓获被告人黎传勇的经过；9.被告人黎传勇的户籍证明；10.检查笔录；11.证据保全清单；12.移交财物清单；13.处理物品清单；14.现场检测报告及告知书；15.行政处罚决定书；16.刑事判决书；17.释放证明。
公诉机关据此认为被告人黎传勇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎传勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎传勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎传勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎传勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎传勇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黎传勇在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人黎传勇归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎传勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第442号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何××，男，21岁（1993年7月22日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押，2015年1月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人何××于2011年6月4日晚，进入北京市昌平区回龙观镇龙泽苑东区7号楼3单元102室内，盗窃张××、周×15000元人民币。
2、被告人何××于2011年6月13日至6月18日间，进入北京市昌平区回龙观镇龙泽西区39号楼1单元201室内�盗窃侯×1、冯×1200元人民币、千足金手镯等首饰。
3、被告人何××于2011年8月29日晚，进入北京市昌平区回龙观镇龙泽苑东区19号楼7单元302室内，盗窃朱××、杜××4000元人民币、卡西欧牌数码相机等物品。
4、被告人何××于2011年8月30日晚，进入北京市海淀区万柳东路阳春光华家园5号楼205室内，盗窃崔××索尼牌数码相机、手表等物品。经鉴定，被盗窃索尼牌相机价值556.5元人民币。
5、被告人何××于2011年9月20日至24日间，进入北京市通州区梨园镇蓝调沙龙16-211室内，盗窃郭××索尼牌笔记本电脑1台、IPAD1部、手表1只。
上述事实，被告人何××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张××、周××、侯×1、冯××、朱××、杜××、崔××、郭××的陈述，证人侯×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，工作说明，智能检索系统信息及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何××实施部分犯罪时未成年，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人何××庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后�日内缴纳。）
二、责令被告人何××退赔被害人张××、周××人民币15000元，侯×1、冯××人民币1200元，朱××、杜××人民币4000元，崔××人民币556.5元；继续追缴被告人何××的其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司照月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1795号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被释放。2015年8月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月18日14时30分许，被告人何某某酒后驾驶摩托车，沿平凉北路由北向南行驶到省委家属院东门附近，与蒋某某骑自行车同方向相撞，造成两车受损及何某某、蒋某某受伤的交通事故。经对被告人何某某抽取血样鉴定：何某某血样中酒精含量为104.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何某某于2015年7月18日14时30分许，酒后驾驶摩托车，沿兰州市城关区平凉北路由北向南行驶至省委家属院东门附近，与同方向骑自行车的蒋某某发生刮擦，致蒋某某当场摔倒受伤，被告人何某某摔倒在地。该起事故造成两车受损及何某某、蒋某某受伤。经鉴定，被告人何某某血样中酒精含量为104.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某某赔偿蒋某某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，查获经过，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，病历材料，交通事故协议书、收条，道路交通事故认定书，被害人蒋某某的陈述，被告人何某某的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心何某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 琰
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初15号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年9月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，个体经营者。2016年12月28日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人史某某犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及被害人隐私决定不公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年12月27日14时30分许，被害人董某某前往被告人史某某所开诊所治疗腰间盘突出症，经二人沟通后史某某将董某某带至其家中进行治疗。在治疗过程中，史某某采用摸胸、摸下体的方式对董某某进行了猥亵，被害人发现后随即报案。认定以上事实的证据有被害人的陈述、鉴定结论、扣押物品清单等证据证明，被告人史某某也已供认。据此认为，被告人史某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵、侮辱罪，提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实未提出异议，只是提出自己当时一时糊涂摸了被害人下体，被害人发觉提出后自己就立即停止了，并赔礼道歉，后来还被他们打了一顿。自己认识到错误，希望法院能依法判处。
经审理查明：2016年12月27日14时30分许，被害人董某某前往被告人史某某所开诊所治疗腰间盘突出症，之前被害人也在此诊所进行过按摩治疗，经二人沟通后，史某某将董某某带至离董某某家比较近的史某某家中进行治疗。在治疗过程中，史某某以需要检查胸椎、腰椎并进行按摩治疗为借口，对被害人的胸部和下体采用抚摸等方式进行了猥亵，被害人董某某发现后随即进行了呵斥并报案。经鉴定，被告人史某某左手指可疑斑迹混合样品，不排除来源于史某某和董某某。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表载明：被害人董某某报案称，在医生家中治疗腰间盘突出症时，遭到男医生的猥亵。
2、被害人董某某陈述：今天下午我到吴村村委会东侧的一家按摩店治疗腰疼，之前我到这个店里来过一次，我到店里后一个男医生给我检查说是腰间盘第四、第五腰椎突出了，要进行复位治疗，并建议我到他家进行治疗，我就同意了，他就骑车带我到了他家。在按摩的过程中，他的左手在我的左胸乱摸，这时我的电话响了我就接了个电话，接完电话后他继续按摩，一个手在腰上按摩，一只手伸到了我的下体，我当时就气愤的说他，问他是怎么给病人看病的，然后他就起来了给我说对不起，我就给我丈夫打电话，并一起到派出所了。
3、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定载明：史某某左手指混合SER分型结果，不排除来源于史某某与董某某。
4、指认现场笔录及照片4张能够证实，被告人史某某作案地点位于潼关县财政局北二巷史某某家。
5、户籍证明证实：史某某，男，出生于1989年9月29日。作案时已达法定刑事责任年龄。
6、被告人史某某供述：2016年12月27日下午3时许，我开的按摩店一个星期前来的那个女顾客又来了，说是腰还是不舒服让给看看，并和我媳妇说话着，后来我给她说，我的家里还有张按摩床那里也离她的家比较近，可以去我家按摩，她就同意了，我就用摩托车带着她去了我家。在我家我给她说是检查腰椎和胸椎，解开了她的胸罩，后来我用右手在给她按摩腰部，左手摸到她的下体的时候她感觉到了，并喊了起来，说是你怎么能这样按摩呢，我不按摩了。我就赶紧给她道歉说对不起，她就打电话叫他老公和她爸，他们把我打了一顿，然后将我带到了派出所。按照正常按摩来说，检查胸椎只解开胸罩就可以了不用手伸到胸下面，检查腰椎也不用对病人的下体进行直接接触。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人史某某利用按摩治疗被害人病症的机会，对被害人进行猥亵，其行为已经构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯强制猥亵、侮辱罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘孝静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更661号
罪犯付金南，男，1970年5月9日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）楼刑二初字第54号刑事判决，以被告人付金南犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第615号、（2016）湘06刑更1343号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付金南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412.5分。据此，执行机关认定罪犯付金南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付金南在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金南在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付金南减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01352号
罪犯常英贤，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯常英贤犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）石刑初字第92号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月16日减去有期徒刑一年六个月；2008年9月10日减去有期徒刑一年九个月；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯常英贤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常英贤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常英贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年6月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终633号
上诉人（原审被告）托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司，住所地：托克逊县。
法定代表人赵西山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1964年4月28日出生，初中文化程度，无固定职业，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人王光明，系该公司总经理。
上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司因与被上诉人李刚、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司在上诉期内向一审法院递交了上诉状，未缴纳上诉费，法院进行了催缴，但上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司在收到催缴通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉英
审 判 员 朱崇华
代理审判员 高 乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐小康
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民终633号上诉人（原审被告）托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司，住所地：托克逊县。法定代表人赵西山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1964年4月28日出生，初中文化程度，无固定职业，现住石河子市。被上诉人（原审被告）新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市。法定代表人王光明，系该公司总经理。上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司因与被上诉人李刚、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司在上诉期内向一审法院递交了上诉状，未缴纳上诉费，法院进行了催缴，但上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司在收到催缴通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉英审 判 员  朱崇华代理审判员  高 乐二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐小康
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01808号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：项长江，男。
原审被告：陈国荣，男。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01454号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，2013年9月，上诉人中城建第六工程局集团有限公司成立了安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目部，并与原审被告陈国荣签订了委托书及承诺书，决定由陈国荣担任该项目工程施工项目负责人。2014年6月9日，被上诉人项长江与项目部签订了一份协议，约定由被上诉人项长江承建圣埠还建房栏杆施工工程，有相关保证金收条及工程量明细表复印件在卷证实。原审法院据此确定案由系建设工程施工合同纠纷并无不当。因建设工程施工合同提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于安庆市宜秀区，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00011-1号
申请执行人康某某，女，生于1940年12月2日，汉族，农民。
申请执行人周某甲，男，生于1971年3月13日，汉族，农民。
申请执行人周某乙，女，生于1956年6月10日，汉族，农民。
共同委托代理人康某某，男，生于1968年10月17日。
被执行人张某某，男，生于1968年10月26日，汉族，农民。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司），住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李某某，系该公司经理
被执行人罗某某，男，生于1983年3月9日，汉族，农民。
申请执行人康某某、周某甲、周某乙依据（2013）佛民初字第00027号民事判决书于2014年2月25日向本院申请执行，要求执行赔偿款120301，40元，诉讼费7770元，共计128071.40元。经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某、物流公司与申请执行人康某某、周某甲、周某乙达成执行和解协议，由被执行人张某某、物流公司共同一次性给付30000元，其余98071.40元申请执行人自愿放弃，扣押的豫ERK9**、豫ER3**挂号重型半挂牵引车、普通半挂车归被执行人所有，车辆施救费、停车费、修理费等费用由被执行人负担，此后因该案件申请执行人与被执行人再无任何纠葛。经与申请执行人谈话，同意本案终结执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培军
审 判 员 张 海
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第79号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜鸿升，男，2009年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年4月1日取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人姜鸿升犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人姜鸿升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日23时，被告人姜鸿升在鸡西市鸡冠区某慢摇吧舞池旁拿起原本与之素不相识的被害人孙某某（男，22岁）及朱某某放在桌上的两部苹果手机，孙某某随即将两部手机要回，其后，姜鸿升、孙某某一同去卫生间。孙某某在卫生间内掏手机（iphone5S，价值人民币2200元）要打电话时，手机被姜鸿升拿走，且拒不归还。孙某某报警后，姜鸿升携带手机逃离，后将手机卡丢弃，刷机后交由朋友李某保管。案发后，赃物手机已起回并返还被害人。
公诉机关依据上述事实，认为被告人姜鸿升为开心取乐，寻求精神刺激，强拿硬要他人财物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处六个月以上、一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供了相关证据。
经审理查明：2015年3月15日23时，被告人姜鸿升酒后在鸡西市鸡冠区某慢摇吧舞池跳舞时与被害人孙某某相遇，双方闲聊中知道对方同住在恒山区的张新矿、二道河子，当孙某某回到舞池旁的卡桌后不久，姜鸿升来到桌旁拿起孙某某及朱某某放在桌上的两部苹果手机，孙某某随即将两部手机要回，其后，姜鸿升、孙某某一同去卫生间。孙某某在卫生间内掏出价值人民币2200元的iphone5S手机要打电话时，手机被姜鸿升从其手中拿走，且拒不归还。孙某某报警后，姜鸿升携带手机逃离，后将手机卡丢弃，刷机后交由朋友李某保管。案发后，赃物手机已起回并返还被害人。
上述事实，被告人姜鸿升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某、李某、朱某某的证言，公安机关出具的鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、刑事判决书、收据、赃物iphone5S照片，被害人孙某某的陈述，被告人姜鸿升在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鸿升为开心取乐，寻求精神刺激，强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜鸿升如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上、一年以下有期徒刑的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜鸿升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月19日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 李 宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第786号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人侯某，无业。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人孔靖、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人孔靖、王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2014年10月底某日19时许，被告人侯某在城阳区中华埠社区，卖给于某200元甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬某日，被告人侯某至即墨市青岛市技师学院南门西侧，卖给于某200元甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬某日，被告人侯某至即墨市青岛市技术学院南门西侧，卖给于某200元甲基苯丙胺。
案发后侯某被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认现场笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯某辩称：其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实。
辩护人提出的主要辩护意见如下：起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立，理由是，两名证人的证言在关键点上出现严重矛盾及不合理之处，被告人对此也予以否认，起诉书指控该笔事实的证据不足；被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；其系初犯。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月底某日19时许，被告人侯某在城阳区中华埠社区，向于某、万某出售200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年12月中旬某日、下旬某日，被告人侯某两次在即墨市青岛市技师学院南门西侧，均向于某出售200元甲基苯丙胺。案发后侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人侯某的供述及辨认笔录证实，其两次向于某出售冰毒的事实；证人于某的证言及辨认笔录证实，2014年12月初，其在夜潮酒吧认识了侯某，他对其说自己有渠道，可以买到冰毒，2014年12月15日前后、12月底，其在青岛技师学院门口，分别从侯某处购买200元、400元的冰毒，2014年10月底，其给万某打电话，万某提出想买点冰毒溜溜，并且说他可以买到，其提出自己出钱购买，然后打车到饭店找到万某，二人联系了侯某，去了棘洪滩中华埠村，到了之后其把200元钱给了万某，万某给侯某打电话，然后万某找侯某拿了冰毒；证人万某的证言证实，其和于某是同学，侯某在坤明美地干过保安，之前两人就认识，2014年10月底的一天，于某打电话说想联系人买点冰毒吸食，并打车到饭店找其，于某给一个叫侯某的打电话联系购买冰毒，二人打车到了棘洪滩街道中华埠社区足球场北面，于某给了侯某200块钱，侯某递给他一小袋冰毒；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实于某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；户籍证明证实，被告人的身份。
本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人所提其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实，辩护人所提起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立的辩解、辩护意见，经查，证人万某、于某的证言关于毒品交易的时间、地点、数量、出资人等交易要素的陈述基本一致，二人的证言相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人到案后未能供述其全部犯罪事实，而该笔事实涉及量刑幅度，故该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，考虑到被告人侯某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第786号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨文，男，1976年5月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市商品街7巷*号，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]721号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月24日17时许，曾某某联系被告人杨文提出购买一克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的要求，被告人杨文表示同意，双方约定在三亚市某公司里的篮球场交易。不久，杨文、曾某某先后来到交易地点，曾某某将150元人民币交给被告人杨文，被告人杨文接过钱后将一包甲基苯丙胺交给曾某某。交易完成后，埋伏在一旁的公安干警将被告人杨文抓获，当场从其身上缴获米浪牌手机一部、毒资150元人民币和AOSAI牌电子秤一台；从曾某某身上缴获交易的毒品一小包(经鉴定，净重0.8727克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人杨文在庭审中亦无异议，并有物证：米浪牌手机一部和AOSAI牌电子秤一台；书证：三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、证明、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第506号刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息；证人曾某某、符某的证言及曾某某的辨认笔录；被告人杨文的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]244号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8727克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具米浪牌手机一部和AOSAI牌电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第851号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告魏文文，女，1987年1月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人刘中华，男，1983年10月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告魏洪伟，男，1982年4月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告魏春银，男，1965年1月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告魏敏，女，1979年8月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告魏文文、魏洪伟、魏春银、魏敏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、被告魏文文的委托代理人刘中华、被告魏洪伟、魏敏到庭参加了诉讼，被告魏春银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月5日，被告魏文文由被告魏洪伟、魏春银、魏敏以最高额担保方式提供担保，被告魏文文于2013年8月21日从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告魏文文拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告魏文文履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告魏文文辩称，借款属实，被告魏文文现在青岛打工，没能力归还借款。
被告魏洪伟、魏敏辩称，借款属实，我们是该借款的保证人，现在被告魏文文没有能力归还借款，只能每个月归还部分本金。
被告魏春银未进行答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告魏文文与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为汽车配件，借款金额20万元，借款期限为2012年9月5日至2014年8月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告魏洪伟、魏春银、魏敏作为被告魏文文的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2012年9月5日至2014年8月20日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为047958231的借款凭证显示，借款人魏文文，贷出日2013年8月21日，到期日2014年8月15日，借款金额20万元，利率为11．000‰，该凭证上有被告魏文文本人签名。借款后被告魏文文归还原告借款利息4700.63元。借款到期后，经原告催要，被告魏文文拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告魏春银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告魏文文、魏洪伟、魏敏对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，无异议，本院确认为有效证据。因此，被告魏文文由被告魏洪伟、魏春银、魏敏担保，向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏文文归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告魏洪伟、魏春银、魏敏作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏文文于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年8月21日起计算至履行之日止，扣除被告魏文文已支付的4700.63元利息）；
二、被告魏洪伟、魏春银、魏敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏文文负担，被告魏洪伟、魏春银、魏敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亚斌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终207号
上诉人（原审原告）象山县施恩制衣厂，住所地浙江省象山县丹�街道丹峰西路***弄**号。
负责人施绅福，厂长。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人管义江（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。
法定代表人郑港峰，主任。
委托代理人邵利民（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许剑炳（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人象山县施恩制衣厂（以下简称施恩制衣）诉被上诉人象山县�西街道办事处代收货款一案，象山县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0225行初3号行政裁定。施恩制衣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日对双方当事人进行了询问，本案现已审理完毕。
原审法院认定，2015年，原告因拖延职工工资发生纠纷。原告与宁波龙之家国际贸易有限公司存在交付货物和支付货款的权利义务关系。2015年9月，原告负责人的妻子、原告企业部分职工及宁波龙之家国际贸易有限公司在被告处达成一致意见，同意宁波龙之家国际贸易有限公司将430000元货款支付至被告处。2015年9月24日，被告象山县丹西街道办事处收取了宁波龙之家国际贸易有限公司支付给原告的货款共计430000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的是公民、法人�者其他组织与行政机关之间的行政法律争议。本案中，被告代收货款行为并非基于其公共行政管理职能而产生，任何公民、法人或其他组织基于当事人的信任同意均可成为上述代收货款的主体。故此，被告象山县丹西街道办事处代收货款的行为并非行政法律争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告象山县施恩制衣厂的起诉。
上诉人施恩制衣上诉称：一、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人起诉有2个请求，一是违法代收货款430000元，二是违法代收变卖设备款92500元。裁定中并未对代收变卖设备款行为是否属于行政法律关系进行认定与裁判。二、一审法院�定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回象山县人民法院继续审理。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人提起诉讼时的诉讼请求虽为一、请求确认代收货款430000元违法，二、确认代收变卖设备款92500元违法，并要求赔偿600万元。但一审开庭审理时审判长要求上诉人明确“先诉变卖设备还是代收货款行为”。上诉人特别授权代理人陈述“我们先诉代收货款的行为”。因此，原审针对“代收货款”行为进行审理和裁判，不属于遗漏诉讼请求的情形。
本案被上诉人象山县丹西街道办事处保管43万元是基于上诉人企业的职工和宁波龙之家国际贸易有限公司及上诉人单位负责人妻子出于对被上诉人的信任及共同要求所为，并非被上诉人基于其公共行政管理职能而产生，故该行为不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终207号上诉人（原审原告）象山县施恩制衣厂，住所地浙江省象山县丹�街道丹峰西路***弄**号。负责人施绅福，厂长。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人管义江（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。法定代表人郑港峰，主任。委托代理人邵利民（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托代理人许剑炳（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。上诉人象山县施恩制衣厂（以下简称施恩制衣）诉被上诉人象山县�西街道办事处代收货款一案，象山县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0225行初3号行政裁定。施恩制衣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日对双方当事人进行了询问，本案现已审理完毕。原审法院认定，2015年，原告因拖延职工工资发生纠纷。原告与宁波龙之家国际贸易有限公司存在交付货物和支付货款的权利义务关系。2015年9月，原告负责人的妻子、原告企业部分职工及宁波龙之家国际贸易有限公司在被告处达成一致意见，同意宁波龙之家国际贸易有限公司将430000元货款支付至被告处。2015年9月24日，被告象山县丹西街道办事处收取了宁波龙之家国际贸易有限公司支付给原告的货款共计430000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的是公民、法人�者其他组织与行政机关之间的行政法律争议。本案中，被告代收货款行为并非基于其公共行政管理职能而产生，任何公民、法人或其他组织基于当事人的信任同意均可成为上述代收货款的主体。故此，被告象山县丹西街道办事处代收货款的行为并非行政法律争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告象山县施恩制衣厂的起诉。上诉人施恩制衣上诉称：一、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人起诉有2个请求，一是违法代收货款430000元，二是违法代收变卖设备款92500元。裁定中并未对代收变卖设备款行为是否属于行政法律关系进行认定与裁判。二、一审法院�定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回象山县人民法院继续审理。经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人提起诉讼时的诉讼请求虽为一、请求确认代收货款430000元违法，二、确认代收变卖设备款92500元违法，并要求赔偿600万元。但一审开庭审理时审判长要求上诉人明确“先诉变卖设备还是代收货款行为”。上诉人特别授权代理人陈述“我们先诉代收货款的行为”。因此，原审针对“代收货款”行为进行审理和裁判，不属于遗漏诉讼请求的情形。本案被上诉人象山县丹西街道办事处保管43万元是基于上诉人企业的职工和宁波龙之家国际贸易有限公司及上诉人单位负责人妻子出于对被上诉人的信任及共同要求所为，并非被上诉人基于其公共行政管理职能而产生，故该行为不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 鸿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1578号
原告董玉东，男，1973年4月29日出生，汉族，河南省居民。
被告闻喜县海晟房地产开发有限公司，法定代表人程伟民，职务：总经理。地址：闻喜县。
原告董玉东与被告闻喜县海晟房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月10日原告董玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董玉东撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告董玉东负担。
审判员 任耿民
二〇一七年十一月十日
书记员 李 云
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行初21号
原告屈海文，男，1958年11月11日出生，汉族，市民，户籍住所地承德市滦平县。
委托代理人张国兴，男，河北律英事务所律师。
被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：1113080300050644XG。
法定代表人孙启泉，职务：局长。
委托代理人徐学武，男，河北汇林律师事务所律师。
第三人李秋然，女，1986年10月27日出生，汉族，市民，住北京市昌平区。
本院在审理原告屈海文诉被告承德市双滦区住房和城乡建设局、第三人李秋然要求履行房屋登记法定职责纠纷一案中，原告屈海文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈海文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告屈海文承担。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张思宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文。
被告李木和，男，1970年1月15日出生，汉族，住湛江市。
被告张月娥，女，1970年11月3日出生，汉族，住湛江市。
被告邓永艺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湛江市。
被告陈凤玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住湛江市。
被告张加律，男，1973年1月2日出生，汉族，住湛江市。
被告李春燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住湛江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告李木和、张月娥、邓永艺、陈凤玲、张加律、李春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费568.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年三月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执308号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地：衢州市市区浮石路11号。
法定代表人：华国民，局长。
被执行人：何建慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：母艳芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人何建慧、母艳芳计划生育行政案号为[（2016）浙0802执308号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为53586元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执308号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执308号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人何建慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00003号，依法向被执行人何建慧发出执行通知书，责令被执行人何建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币53586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执308号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人母艳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00003号，依法向被执行人母艳芳发出执行通知书，责令被执行人母艳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人母艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结母艳芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡漫宇