wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1291号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：高某某。
原告唐某某与被告王某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、高某某立即给付代还的借款本息577110元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王某某系朋友关系。被告王某某因承包种植经济紧张，于2013年10月15日向案外人雍自春借款50000元，于2014年1月1日向原告借款100000元，同年7月1日向雍自春借款177000元，以上借款均由原告担保。此后，雍自春多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝还款。2016年12月，被告王某某、高某某因债务较多外出躲债，无法查找，雍自春要求原告承担担保责任。原告无奈代为被告偿还雍自春借款本息577110元。现依法提起诉讼，向两被告追偿。
被告王某某、高某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某某所立借条四张、王某某书写的保证书及用于抵押的房产证、雍自春证明原告代为还款事实的情况说明、转账凭条、结婚登记申请书。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告王某某因承包种植需要资金，于2013年10月15日向案外人雍自春借款50000元，约定月利率1.5%；2014年1月1日，被告王某某向雍自春借款100000元，约定月利率1.5%；同年7月1日，被告王某某向雍自春借款177000元，约定月利率3%，借期1年。以上3笔借款均由原告唐某某签名担保。后被告王某某未按期履行还款义务，债权人雍自春向原告主张担保责任，原告唐某某经与雍自春结算，于2017年2月27日代为被告偿还借款本息577110元，并提起本诉。
本院认为，被告王某某向案外人雍自春借款，未按约偿还借款本息，系违约行为。原告唐某某为被告王某某的借款提供担保，在债权人的追索下代为履行还款义务，依法有权向被告追偿。本案所涉债权债务发生于被告王某某、高某某婚姻关系存续期间，被告王某某从事种植承包的收入是两被告家庭共同收入，故被告高某某应对上述债务共同承担清偿责任。被告王某某、高某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、高某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某577110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告王某某、高某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 肖有根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 昕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0111执150号
申请执行人南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社，住浦口区石桥镇街道，法定代表人：张明德，机构代码××。
被执行人谢桐贵，男，1964年3月19日出生，50岁。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住南京市浦口区乌江工业集中区8号，法定代表人：胡守坚，机构代码××。
南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社与谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)浦桥商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：一、被告谢桐贵于2014年12月2日前一次性支付借款本金202800元及利息。并支付给原告律师费25000元。二、被告索浦公司对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案诉讼费6220元，减半收3110元，保全费2770元，合计5880元，由被告谢桐贵、索浦公司承担。因被执行人谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司及其法定代理人胡守坚纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额227800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人谢桐贵、南京索浦船舶制造有限公司及其法定代理人胡守坚纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 夏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张云亮，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人王德红，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人张云亮、王德红犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张云亮、王德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日9时许，被告人张云亮、王德红经预谋至本市闵行区兴南路晶实农贸市场门口的上街沿处，分工配合，采用抛物诈骗的方法骗取被害人林某某价值人民币10,780.96元的千足金黄金手镯1只。
同年6月8日，被告人张云亮、王德红被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法调取作案工具并扣押部分赃款。
上述事实，被告人张云亮、王德红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、销货开票单、路面监控录像的截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，浙江省临安市人民法院、上海市松江区人民法院刑事判决书，上海市第一中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云亮、王德红结伙，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，价值人民币10,700余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人王德红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二人之前实施“抛物诈骗”被判处刑罚，现又实施同类犯罪，酌情从严惩处。被告人张云亮、王德红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王德红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、缴获的赃款发还被害人，作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3728号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人阮林波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04234号，依法向被执行人阮林波发出执行通知书，责令被执行人阮林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮林波（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3728号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人奚国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04234号，依法向被执行人奚国军发出执行通知书，责令被执行人奚国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初65号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人蔡会声，男，1958年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被万年县公安刑事拘留，同年2月1日被万年县公安局取保候审，同年4月26日江西省万年县人民检察院决定取保候审，同年8月5日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人蔡会声犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人蔡会声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日14时30分左右，被告人蔡会声驾驶车号牌“赣Ｅ×××××”黄色“安通”牌中型客车行驶至万年县梓埠镇后张村路段时，因未确保安全畅通、避让行人，停车起步碾压到刚下车的乘客被害人张某2，造成被害人张某2当场死亡。
案发后，被告人蔡会声拨打“110”报警电话，并在事故现场等候，主动向万年县公安局交警大队民警供述自己的犯罪事实。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人蔡会声负事故全部责任，被害人张某2不负事故责任。
事故车辆“赣Ｅ×××××”号中型客车车子詹子松于2016年1月29日与被害人张某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某2近亲属人民币共计300,000元,其中已支付人民币10,0000元，剩余人民币20,0000元待保险公司理赔后支付。被害张某2昌近亲属于同日对被告人蔡会声出具了刑事谅解书。2016年7月17日，被害张某2昌近亲属因车主未将保险公司理赔款按赔偿协议支付，故向万年县人民检察院提交关于撤回对蔡会声交通肇事谅解的申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口查询、受案登记表、万年县公安局接警处登记表、驾驶人/机动车信息查询结果单、归案情况说明、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、关于撤回对蔡会声交通肇事谅解的申请、申请书、情况说明、证张某1英的证言、被告人蔡会声的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、江西上饶司法鉴定中心尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心车辆技术性能鉴定、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡会声违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。肇事车主赔偿被害人近亲属部分损失，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡会声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月29日止。（注：已扣除2016年1月26日至同年2月1日羁押期间）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保18号
申请人张志明，男。
被申请人密山市法院家属楼业主委员会。
负责人：于宝江职务：业主委员会主任。
被申请人于宝江，男。
申请人张志明与被申请人于宝江、密山市法院家属楼业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志明于2016年7月7日向本院提出保全申请，请求将被申请人于宝江在中国建设银行工资账户内存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人于宝江在中国建设银行工资账户（帐号XXXX）内存款3万元予以冻结；冻结期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。
冻结期间停止支付。
将担保人焦某位于密山市密山镇XX路XX街，建筑面积35平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第X**号）予以查封，查封期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年七月七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保18号申请人张志明，男。被申请人密山市法院家属楼业主委员会。负责人：于宝江职务：业主委员会主任。被申请人于宝江，男。申请人张志明与被申请人于宝江、密山市法院家属楼业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志明于2016年7月7日向本院提出保全申请，请求将被申请人于宝江在中国建设银行工资账户内存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人于宝江在中国建设银行工资账户（帐号XXXX）内存款3万元予以冻结；冻结期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。冻结期间停止支付。将担保人焦某位于密山市密山镇XX路XX街，建筑面积35平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第X**号）予以查封，查封期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。查封期间不得办理转移、过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇一六年七月七日书记员  曹蕾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1634号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告于景峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住。
被告胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告于景峰、胡占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于景峰、胡占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月31日，原告与借款人于景峰及保证人胡占军签订保证担保借款合同，于景峰自我社借款25000元，期限36个月，于2014年3月30日到期。被告胡占军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金25000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告于景峰、胡占军未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告于景峰、胡占军签订《保证担保借款合同》一份，被告于景峰在原告处借款25000元，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为8.7‰，借款用途为租地。此笔借款由被告胡占军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告于景峰借款25000元。借款后被告于2011年12月15日支付利息1877.75元，2013年7月29日支付利息4292元。现被告尚欠原告借款本金25000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于景峰、胡占军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告于景峰，被告于景峰应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告于景峰承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告胡占军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于景峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金25000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息6169.75元）。
二、被告胡占军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国嘉，男，1985年11月24日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国嘉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,683.90元。原告诉称,被告李国嘉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,683.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1426号
申请执行人唐文建，男，1988年10月7日出生，汉族。
被执行人邓艮生，男，1971年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐文建与被执行人邓艮生运输合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保18号
申请人：辽宁圣威混凝土有限公司
被申请人：东北金城建设股份有限公司
本院在审理辽宁圣威混凝土有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁圣威混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，辽宁圣威混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人东北金城建设股份有限公司银行账户存款7075719元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月十日
书记员 李佳蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14373号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐亚洲，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐亚洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡冰倩担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年3月14日，唐亚洲向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向唐亚洲发放了信用卡。截至2016年7月10日唐亚洲尚欠信用卡透支本金49431.45元、利息1530.11元、费用5358.64元。此款，唐亚洲至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、唐亚洲立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月10日的欠款本金49431.45元、利息1530.11元、费用5358.64元；并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金49431.45元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐亚洲承担。
经审理查明，2011年3月14日，唐亚洲向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。申请表背面的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向唐亚洲发放了招行信用卡一张。唐亚洲从2011年4月21日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月10日，唐亚洲尚欠信用卡透支本金49431.45元、利息1530.11元、费用5358.64元。该款唐亚洲至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“唐亚洲支付从2016年7月11日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐亚洲与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐亚洲发放了信用卡，唐亚洲使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求唐亚洲偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求唐亚洲支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亚洲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金49431.45元、利息1530.11元、费用5358.64元。并从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金49431.45元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费604元，由被告唐亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1091号
原告：叶世昌。
委托代理人：叶立军。
被告：沙跃金。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞。
委托代理人：李喜金。
原告叶世昌诉被告沙跃金、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁担任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世昌及其委托代理人叶立军、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李喜金到庭参加诉讼，被告沙跃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶世昌诉称：2016年3月27日17时，原告叶世昌在磐官线磨盘山村处靠右侧步行行走时，与被告沙跃金驾驶的吉AXE8**轿车相撞。造成原告叶世昌�伤，轿车受损。经磐石市公安局交通管理大队认定，本起事故沙跃金承担全部责任，原告无责任。原告因本期事故在在磐石市医院住院治疗23天。原告叶世昌与子女不在一起生活因本起事故受伤家中13亩土地无人耕种。被告沙跃金驾驶的吉AXE8**号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。现请求阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费15,269.00元，伙食补助费2,300.00元，护理费2,800.00元，误工费8,143.00元，不足部分由沙跃金承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩：根据保险合同约定，我公司同意按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿原告医疗费，伙食补助费标准没有问题，但天数过长，护理费应当为一人护理，标准为2361.92元/月，足月按月计算。误工费应当证明存在收入减少，本案原告已满60周岁，不应支持误工费。
被告沙跃金未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月20日17时许，被告沙跃金驾驶吉AXE8**号轿车与行人叶世昌在磐官线磨盘山村处发生交通事故，致叶世昌受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定,本起事故沙跃金承担事故全部责任,叶世昌无责任。原告受伤后到磐石市医院住院治疗23天。另查明，被告沙跃金驾驶吉AXE8**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告叶世昌为磐石市磨盘山村村民，在磨盘山村一直耕种承包地，主要经济收入来自农村。
原告叶世昌因此次交通事故的合理损失为：医疗费15,269.00元（医药费中马来酸桂哌齐特注射液3,579.24元，原告放弃要求被告赔偿），伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天），护理费2,853.84元（124.08元×23天），误工费8,143.96元（98.12元×83天）。
以上事实有原告叶世昌磐石市医院医疗费票据、原告叶世昌住院病历、医院用药清单、原告身份证、交通责任认定书、磨盘山村村委会证明等证据以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，相关法律由侵权人予以赔偿。本案中，被告沙跃金驾驶吉AXE8**号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告沙跃金承担本起事故全部责任。因此，原告叶世昌的合理损失应当先由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍不足部分由被告沙跃金赔偿。本案中，原告叶世昌虽然年龄为62岁，但截止事故发生前,原告一直在耕种土地，并未丧失劳动能力，磐石市医院医嘱中写明原告出院后休息制动贰个月，本起事故对原告造成了误工损失，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生�律效力之日起在交强险死亡伤残项下一次性赔偿原告叶世昌护理费2,800.00元、误工费8,143.96元,合计10,943.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下一次性赔付原告叶世昌15,269.00元，伙食补助费2,300.00元，合计17,569.00元；
三、被告沙跃金不承担责任。
案件受理费600.00元，由被告沙跃金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审4号
申请执行人：武宣县人力资源和社会保障局。地址：武宣县武宣镇城东路*号。
法定代表人：陆刚，局长。
被申请执行人：广西武宣金正木业有限公司。
地址：武宣县河西工业园区。
法定代表人：樊勇。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局（以下简称武宣县人社局）于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制被申请执行人广西武宣金正木业有限公司（以下简称金正木业）缴交武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》确定的行政罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县人社局作出的武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县人社局于2016年3月18日作出武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》，决定对金正木业处以行政罚款8000元。2016年3月22日收到该《行政处罚决定》后，金正木业在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也未缴纳行政罚款。2016年10月10日，武宣县人社局向金正木业送达武人社处罚催告[2016]5号《催告书》。催告期满后，金正木业仍未主动缴纳罚款。2017年4月17日，武宣县人社局向本院申请，要求执行其作出的武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》，强制金正木业缴交行政罚款8000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，金正木业于2016年3月22日收到武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》后，在法定期限内不申请行政复议，没有提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定，行政机关申请人民法院强制执行的应当于2017年1月8日之前提出。而武宣县人社局于2017年4月17日才向法院申请强制执行，明显违反上述规定。因此，本院认为，武宣县人社局申请强制执行其作出的武人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定》不符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的武人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年五月四日
书记员 黄爱河
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执239号
申请执行人：何兴林，男，1958年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
被执行人：吕昌河，男，1963年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
本院在执行申请执行人何兴林与被执行人吕昌河合伙协议纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执239号之一
申请执行人：何兴林，男，1958年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：吕昌河，男，1963年2月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人何兴林与被执行人吕昌河合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕昌河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕昌河的银行存款400，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十五日
书记员 付林源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔向众，山东省淄博市临淄区齐都镇东森装饰服务部业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔长吉，华能辛店发电厂职工。
再审申请人崔向众因与再审申请人崔长吉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔向众申请再审称：崔向众给崔长吉进行装修使用的材料与崔长吉查看的样品完全一致，橡胶木和橡木在市场交易过程中均统称为橡木，供货商的单据中也是注明橡木，验收也是依据样品为准，即实际装修所用的材质与样品是一直的，崔向众没有冒充行为，所装修的工程也没有质量问题。故原审认定崔向众违反装修合同约定，构成违约，判决崔向众返还崔长吉装修款15000.00元于法无据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审的情形，申请再审。
再审申请人崔长吉申请再审称：原判虽然认定了崔向众以橡胶木代替橡木给崔长吉装修房屋，违反涉案合同，构成违约，但却只判决崔向众返还崔长吉预付的装修款15000.00元，没有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍进行处理。”，原判适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的情形，申请再审。
本院认为：再审申请人崔向众与被申请人崔长吉双方签订的涉案装饰装修合同中约定装修主材为橡木，但崔向众实际装修所用的主材为橡胶木，而橡木与橡胶木是不同的木材，价格也不一样，故崔向众在实际装修过程中未按照合同约定使用橡木，构成违约，依法应承担违约责任。原审判决崔向众返还崔长吉装修款15000.00元并无不当。崔向众申请再审的理由不成立。崔向众虽然在实际装修过程中未按照合同约定使用橡木，构成违约，但承担法律责任不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，崔长吉错误理解法律，其再审申请理由亦不成立。
综上，崔向众和崔长吉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔向众、崔长吉的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 明
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督20号
申请人:鲁安红，男，汉族，1980年1月28日生，贵州省施秉县村民，现住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人鲁安红于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年3月15日起至2015年12月30日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计84000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁安红的工资捌万肆仟圆整(￥84000.00元)并承担申请费633.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督20号申请人:鲁安红，男，汉族，1980年1月28日生，贵州省施秉县村民，现住贵州省黄平县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人鲁安红于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年3月15日起至2015年12月30日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计84000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁安红的工资捌万肆仟圆整(￥84000.00元)并承担申请费633.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年一月十八日书记员  杨 谦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
被告李源春，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告李万荣，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告李树森，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李源春、李万荣、李树森借款合同纠纷一案中，责令被执行人李源春、李万荣、李树森归还本金30000元及利息，负担案件受理费340元、申请执行费655.1元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第3602号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审363号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：刘映，1985年2月28日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813904号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘映于2016年3月4日9时32分,驾驶渝FX21**号车在沪蓉高速公路进城方向1569KM+00KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对刘映处罚款200元的处罚决定（NO.1813904号），并告知刘映应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月4日送达给被执行人刘映。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。刘映既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月5日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月7日向被执行人刘映送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813904号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813904号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审350号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张培民，
被申请执行人王花停，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张培民、王花停行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张培民、王花停送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]356号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张培民、王花停作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]356号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张培民、王花停必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行张培民、王花停承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审350号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张培民，被申请执行人王花停，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张培民、王花停行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张培民、王花停送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]356号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张培民、王花停作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]356号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张培民、王花停必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行张培民、王花停承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22594号
原告深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪环社区坪环工业城136号（第3栋101）。
法定代表人曾祥中。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳市智威腾制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路金瑞中核高科技工业园一栋一楼。
法定代表人夏艳霞。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在承揽合同关系，原告诉称被告拖欠原告2016年6月至2016年8月加工费人民币252146.95元，被告一直拖欠未付。特向法�提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币252146.95元，并支付自2016年8月1日起到付清加工费之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为1517.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年5月至7月，原、被告双方签订了多份报价合同，约定6月起由原告为被告加工摄像头喷漆，付款方式首月月结30天，后续月结60天。其中6月报价合同约定由被告提供油漆、包材，原告自购喷涂夹具，7月报价合同约定自7月起至8月油漆、包材、喷涂夹具所有均由原告自购。2016年6月，双方对账金额为151760.48元，其中油漆费用47570元。因双方对6月油漆费有争议，在结算表上有原告法定代表人曾祥中备注载明由第三方判定结果该由哪方承担为准，被告法定代表人夏艳霞亦签名确认。2016年7月加工费用为61655.55元，2016年8月加工费用为38730.92元。因�方对6月加工费有争议，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认7月8月两个月加工费，对6月加工费中的油漆费47570元有异议，认为应扣除。
本院认为，本案争议的焦点是2016年6月加工费中的油漆费47570元由谁承担的问题。根据原、被告双方签订的报价合同显示，其中2016年6月报价合同约定由被告提供油漆、包材，原告自购喷漆夹具，7月至8月报价合同约定油漆、包材、喷涂夹具等所有材料由原告自购。因此，2016年6月加工费中的油漆费47570元应按报价单约定由被告承担，被告辩称对比6月至8月对账明细单价同一商品均是一致，油漆费用应由原告自行承担缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告应支付2016年6月至8月加工费合计252146.95元给原告，并按报价合同约定支付欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零�条，《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告深圳市智威腾制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中技佳工业设备有限公司2016年6月至8月加工费252146.95元及利息（其中2016年6月加工费104190.48元于2016年8月1日起算；2016年7月加工费61655.55元于2016年10月1日起算；2016年8月加工费38730.92元于2016年11月1日起算；以上按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项付清之日止）；
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年五月三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440880e6-3ab5-42d1-a796-a86300ba9714&imgId=NDQwODgwZTYtM2FiNS00MmQxLWE3OTYtYTg2MzAwYmE5NzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异229号
异议人（被执行人）:李海军，男，1975年6月2日出生，汉族,身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。
申请执行人：张伟奇。
本院在执行李海军与张伟奇民间借贷纠纷一案中，被执行人李海军于2017年10月12日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李海军称，2016年12月26日李海军已将该房屋转让给朱雪军，朱雪军已交清全部房款，并已实际占有，法院于2017年9月11日下达裁定扣押该房产违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，朱雪军取得涉案房产合法，证据齐全，该物权未能变更的原因不可以归责于朱雪军，根据上述事实和最高人民法院的司法解释显示朱雪军系涉案财产的受让人，享有在被执行财产上的物权期待权，该物权期待权足以排除执行的效力。因此请求中止（2017）内0425执1240号执行案件中对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。
申请执行人张伟奇称，申请执行人保全涉案房屋在克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初563号民事判决之前，且该房屋仍登记在李海军名下，所以保全涉案房屋并无不当。
本院认为，本院出具的（2017）内0425民初563号判决书认定朱雪军对涉案房屋拥有期待权，因此坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产不得再作为执行标的予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异229号异议人（被执行人）:李海军，男，1975年6月2日出生，汉族,身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。申请执行人：张伟奇。本院在执行李海军与张伟奇民间借贷纠纷一案中，被执行人李海军于2017年10月12日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李海军称，2016年12月26日李海军已将该房屋转让给朱雪军，朱雪军已交清全部房款，并已实际占有，法院于2017年9月11日下达裁定扣押该房产违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，朱雪军取得涉案房产合法，证据齐全，该物权未能变更的原因不可以归责于朱雪军，根据上述事实和最高人民法院的司法解释显示朱雪军系涉案财产的受让人，享有在被执行财产上的物权期待权，该物权期待权足以排除执行的效力。因此请求中止（2017）内0425执1240号执行案件中对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。申请执行人张伟奇称，申请执行人保全涉案房屋在克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初563号民事判决之前，且该房屋仍登记在李海军名下，所以保全涉案房屋并无不当。本院认为，本院出具的（2017）内0425民初563号判决书认定朱雪军对涉案房屋拥有期待权，因此坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产不得再作为执行标的予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5049号
原告：付某某。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区钢窑路5号，
负责人：郝某某，该公司总经理。
委托代理人：闫某，该公司员工。
原告付某某与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人刘淑岚、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2014年10月16日，原告将其所有的冀B×××××号红旗轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔机动车损失险。保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。2015年9月20日，党某某驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区方子村南时撞到路边水泥墩，造成投保车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具了事故证明，认定党某某承担事故的全部责任。在与被告协商未果的情况下，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告，确定原告的车辆损失为46089元，原告开支公估费1382元、施救费450元、拖车费400元，合计48321元。被告未按约定赔偿原告因事故造成的损失，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告赔付原告保险金48321元；2、被告承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在事故真实，原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意在承保的范围内，对原告因此次事故造成的合理损失予以赔付。原告诉请的车辆损失数额过高，公估费、拖车费系间接损失，被告不予赔付。
经审理查明：2014年10月16日，付某某将其所有的冀B×××××号红旗轿车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔机动车损失险，保险金额71370元。保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。2015年9月20日，党某某驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区方子村南时撞到路边水泥墩，造成投保车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具了事故证明，认定党某某承担事故的全部责任。事故发生后，付某某委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失予以评估作价，2015年10月15日，河北汇新保险公估有限公司出具了车辆损失的公估报告，确定原告的车辆损失为46089元，原告开支公估费1382元、施救费450元、拖车费400元。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告保险理赔款合计48321元。因原、被告对损失数额各持己见，双方未能达成调解协议。
以上查明事实，有机动车保险单、交通事故证明、公估报告书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付某某的冀B×××××号红旗轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔机动车损失险。原、被告之间的保险合同关系合法有效。依据保险条款约定，保险期间内发生保险事故，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对因交通事故造成投保车辆的合理损失向原告付某某理赔。原告为证实其车辆损失，提供了河北汇新保险公估有限公司公估公司的公估报告，确定其车辆损失金额为46089元。被告未提供相反证据证实公估过程存在瑕疵，本院对公估报告的真实性予以认定，但公估报告中未对更换配件残值的扣减方法及参照标准进行明确说明，且扣减残值过低，本院酌情扣除车辆损失的10%即4608.9元，对原告车辆损失本院支持41480.1元。原告开支施救费、拖车费850元，系为减少事故损失开支的必要费用，依据保险法规定，应当由被告承担。原告对事故车辆进行公估时未通知保险人，未能举证证明发生事故后，向被告保险公司主张赔付时，被告怠于履行核损义务，故原告主张公估费，系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付某某保险理赔款人民币42330.1元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由原告付某某负担25元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5049号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告付志勇、王珍珍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告付志勇、王珍珍物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执514号
被执行人焦国兴
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第20号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人焦国兴暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第20号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初1号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨泽光，曾用名杨泽先，男，1974年4月15日生于贵州省天柱县，侗族，文盲，农民，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨泽光犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年10月28日凌晨，被告人杨泽光窜至天柱县凤城镇荷花塘7号郑某平家六楼房间内，将9瓶茅台镇原浆酒、1个竹制背篓和45.6米铜芯线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币616.10元。
上述事实，被告人杨泽光在庭审中无异议，并有被害人郑某
平的陈述，有现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽光以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨泽光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”，同时该解释第二条第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚的”的“数额较大”的标准可以按照前款规定的百分之五十确定，即盗窃公私财物价值五百元以上的应当追究刑事责任。在本案中，被告人杨泽光盗窃的财物，经评估价值为人民币616.10元，故应当追究被告人杨泽光盗窃罪的刑事责任。
被告人杨泽光刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在审理中，被告人杨泽光的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
本院根据查明的案件事实，结合被告人杨泽光的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年一月十日
书记员 杨 荷 清
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02468号
原告余松伟，农民。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告周定贵，农民。
被告刘春红，农民，系被告周定贵前妻。
原告余松伟诉被告周定贵、刘春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余松伟及其委托代理人陈希，被告刘春红到庭参加了诉讼，被告周定贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月及12月，被告周定贵因资金周转困难，分数次向我借款共计26万元并出具了欠条。今年3、4月份，我多次找被告催讨借款本金及利息，被告以无钱归还等理由推诿。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现请求法院判令被告周定贵迅速偿还借款本金26万元及利息，被告刘春红负连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的户籍资料复印件、婚姻登记记录查询证明各一份，拟证明原、被告的主体资格情况；
证据二、借条二份，拟证明被告周定贵分别于2014年8月17日，2014年12月28日向原告各借款130000元；
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，佐证被告周定贵借款情况。
被告周定贵未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘春红辩称：我不存在负有连带偿还之义务。1、从借款事实上看，我与被告周定贵在夫妻关系存续期间从事贩鱼小本生意，不需要如此大笔资金，有违常理；2、从原、被告的关系上看，我们之间既非兄弟亲戚，也非朋友，借款之多，又不要担保，亦有违常理。事实上，被告周定贵迷于赌博与原告相识，所借之款属赌资。3、被告周定贵向原告借款之事是否属实，我不知晓，未用于共同生活。现被告周定贵为躲避债务已不知所踪，我于2015年3月已与被告周定贵登记离婚。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告刘春红未向法庭提交证据。
原告提交的证据均经庭审质证，被告刘春红对原告的证据一无异议；对证据二认为，欠条是不是被告周定贵打的，是否向原告借钱不清楚；对证据三认为，是否将钱借给了被告周定贵的事实不清楚。被告周定贵经本院传票传唤拒不到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以认定。
经审理查明，二被告在大冶市还地桥镇从事贩鱼生意。2014年8月，被告周定贵因资金周转困难多次向原告借款，同年8月17日，被告周定贵向原告出具了130000元借条一张。之后，被告周定贵又多次向原告借款，至同年12月28日，又向原告出具了一张130000元的借据。2015年3月之后，原告多次找被告催讨借款，被告周定贵以困难无钱偿还等理由推委，被告刘春红以该借款未用于家庭生活，被被告用于赌博为由拒绝偿还。原告遂于2015年7月诉来本院，提出如上所请。
另查明，被告周定贵向原告借款，被告刘春红并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活。二被告已于2015年3月16日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点：一、借款用途，被告刘春红陈述被告周定贵向原告所借之款用于赌博，因被告周定贵未到庭，放弃了自己的举证权利，被告刘春红也未向法庭提供证据证实，认为该借款是赌资的抗辩意见，本院不予支持；二、被告刘春红是否负连带清偿责任，因被告周定贵向原告借款，被告刘春红并不知情，原告也未举证证明所借之款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条2款（3）项之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务。被告刘春红不负有连带偿还义务的申辩意见，本院予以支持；三、是否存在借款利息，因被告周定贵向原告出具的借据未约定利息，应视为无息。可从主张权利之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，债务应当清偿，被告周定贵向原告借款260000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿。现原告请求被告周定贵偿还借款的请求正当、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条2款（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定贵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余松伟借款260000元及利息（从2015年7月15日起按人民银行同期贷款利率算至付清之日）；
二、驳回原告余松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告周定贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年元月四日
书 记 员 王 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3304号
原告赵奔。
被告梁延革。
被告王彬。
本院在审理原告赵奔与被告梁延革、王彬民间借贷纠纷一案中，原告赵奔于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奔自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵奔撤回起诉。
案件受理费16020元，减半收取8010元，由原告赵奔负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯雅琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第343号
原告：邹明高，男，生于1963年8月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：芦山县铜厂河椿天槽一级水电站。住所地，芦山县。
投资人：周志春，该站站长。
委托代理人（特别授权）：蒋虎，该电站法务部代表。
原告邹明高诉被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站劳动合同纠纷一案，原告邹明高于2015年5月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告邹明高、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹明高诉称：原告邹明高于2011年1月1日与被告签订《劳动合同》，约定原告日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，依法享受国家规定的各项休息、休假权利。至2015年1月11日，被告无故通知原告解除双方的劳动关系�由于在劳动关系存续期间，被告未依法给付原告延长工作时间加班费、节假日加班费、未缴纳失业保险，并未给付经济赔偿金，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院提请仲裁。仲裁院于2015年4月21日作出裁决。因对仲裁裁决不服，原告邹明高向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15120元、延长工作时间加班费53250元、节假日加班工资10646元；2.要求被告赔偿因未依法缴纳失业保险造成的原告损失24个月失业救济金和免交两年的医疗保险金；3.要求被告赔偿因未安排原告年休假造成的损失14518元；4.要求被告承担诉讼费。
被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站辩称：原、被告双方从2011年1月1日开始签订劳动合同是事实。本次纠纷发生的原因是原告邹明高要求为其增加工资，但没有得到站长的同意，原告即自行离职。因此，被告方没�义务给付经济赔偿金。原告邹明高作为机修工，当时约定每天工作时间不超过8小时、每周不超过40小时。但水电站属于特殊行业，受季节影响，因此，实行的是综合计时制，不存在加班工作。原告邹明高的请求中，第一项的延长工作时间加班费以及第二项和第三项诉讼请求属于在诉讼中增加的诉讼请求，违反仲裁前置原则，且已超过时效，不应得到支持。
经审理查明：从2011年1月1日开始，原告邹明高在被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站从属的原芦山县飞仙阁电站从事运行班班长兼机修工工作。并在2011年1月1日签订了劳动合同。《劳动合同书》第五条约定，甲方（被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站）安排乙方（原告邹明高）实行综合计算工时制。第（二）项载明，综合计算工作时制，以年为周期，平均每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不得超过40�时；第八条约定，甲方按月以货币形式支付乙方工资，月工资为1100元；第十条约定，乙方依法享受年休假、探亲假、丧假等假期期间，甲方应按国家和地方有关规定的标准，或劳动合同约定的标准，支付乙方工资；第十二条约定，甲乙双方按国家和当地政府（部门）有关规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，缴纳保险费用，乙方个人缴纳部分，甲方从乙方工资中代扣代缴。至2015年1月，原告邹明高的月工资为1680元。后原、被告双方因加班费和增加工资发生争议，经协商未果。在双方劳动关系存续期间，被告未缴纳2013年和2014年的失业保险费用，现已无法补办。2015年1月11日，被告方口头通知原告邹明高解除双方的劳动关系，并拒绝给付相关待遇。为此，原告邹明高向芦山县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金13440元、休息日加班工�71000元、节假日加班工资10646元并为原告缴纳2013年至2014年度失业保险。2015年4月21日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出“芦劳仲裁案字﹝2015﹞12号”裁决书，裁决被告给付原告经济赔偿金13440元、节假日加班费1699元；驳回原告的其他仲裁请求。原告邹明高不服，于2015年5月4日向本院提起民事诉讼。另查，芦山县2015年失业保险金领取标准为每月875元。
上列事实，有当事人提交的《劳动合同书》、《劳动争议仲裁申请书》、芦山县劳动人事争议仲裁院作出的芦劳仲裁案字﹝2015﹞12号裁决书、芦山县就业服务管理局出具的《证明》及双方当事人陈述在案为证。
本案中，原、被告争议的焦点为：
1.经济赔偿金。本院认为，《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付�偿金。被告在与原告邹明高就加班费和增加工资发生争议协商未果的情况下，单方解除与原告的劳动关系，违反了劳动合同法关于解除或终止劳动合同的规定，依法应支付赔偿金。原告邹明高自2011年1月1日起至2015年1月11日解除劳动合同时止，在被告处工作4年11天。即经济赔偿金的金额为：1680×4.5×2＝15120元。原告邹明高的请求符合法律规定，本院予以支持。
2.延长工作时间加班费和节假日加班工资。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。加班是指劳动者在正常劳动时间之外接受用人单位安排继续从事劳动。而原告邹明高并未提交其在正常劳动时间之外接受被告安排继续从事劳动的加班事实和节假日加班的证据，依法应当承担举证不能的法律后果�对原告邹明高该项请求，因证据不足本院不予支持。
3.未缴纳失业保险造成的损失。《四川省失业保险条例》第二条规定，四川省行政区域内的城镇企业事业单位及其职工、民办非企业单位及其职工、社会团体及其专职人员和国家机关中的事业编制人员、劳动合同制工人，应按本条例规定参加失业保险。第二十一条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间3年以上不满5年的为12个月。原、被告建立劳动关系后，被告应依法为原告缴纳失业保险。但因被告未为原告邹明高缴纳2013年和2014年的失业保险且已无法补办，致原告邹明高失业后无法取得失业保险待遇，为此造成原告的损失，被告应依法予以赔偿。该项损失为：12个月×875元/月＝10500元。原告邹明高同时要求被告给付因失业而享受�缴两年医疗费的损失，该请求于法无据，且无相应证据予以证明，本院不予支持。
4.未安排年休假的损失。本院认为，原告邹明高提出的该项请求，其在仲裁时并未提出，是在诉讼中增加的诉讼请求，且是独立的劳动争议。因此，原告邹明高应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站在本判决生效之日起十日内给付原告邹明高经济赔偿金15120元和因未缴纳失业保险造成原告邹明高的损失10500元，共计25620元。
二、驳回原告邹明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告邹明高负担5元，被告芦山县铜厂河椿天槽一级水电站负担5元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 程鹏宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2010号
原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：王全东，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张凤格，女，1953年3月3日出生，汉族，住清丰县。
原告刘志伟诉被告王全东、张凤格民间借贷纠纷一案，原告刘志伟于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2013年11月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告刘志伟于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许刘志伟撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘志伟负担。
审判员 张建民
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第149号
原告：丁家建，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
被告：仲力国，从事建筑业。
原告丁家建为与被告仲力国民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告仲力国外出，具体联系住址不明，本院于2014年9月4日向被告仲力国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁家建的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告仲力国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁家建起诉称：2006年12月20日，被告仲力国向原告借款20000元，原告以现金交付给被告，被告出具借条一份。之后，被告未予归还，现起诉请求判令被告归还原告借款20000元。
为证明上述诉称事实，原告丁家建向本院提供借条原件一份，借条内容为“借条今借到丁家建人民币弍万元正经借人仲力国330225195609083812006年12月20日”。
被告仲力国未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告仲力国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告仲力国向原告丁家建借款20000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。因借条未约定还款期限，原告可随时主张。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告仲力国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲力国于判决生效后五日内归还原告丁家建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告仲力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑 绵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第127号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，系该公司法务部员工。
被告：裴博宁，女，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人：曾杰，女，1955年8月21日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告裴博宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发�彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1元收取，被告居住在沈阳市大东区观泉路X号A区X号楼，房屋建筑面积98.89平方米，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，2012年1月1日到2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金2469元。请求法院判令被告支付拖欠原告物业费1187元，滞纳金1282元，合计2469元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是2009年买的房子，2011年办理的入住，当时购房时没有告知我们物业费多少钱，合同签订时是0.8元，直到原告起诉我我才知道物业费1元钱，请求被告拿出我欠物业费的证据，我没有享受到任何物业服务，不知道收取物业费一事。园区不是完全封闭小区，后边是开放的，我家丢失过1台婴儿手推车。该小区没有业主委员会，按照法律规定不允许收取物业费，我入住小区没有感觉到�有物业服务的小区，我于2010年入住时交过一笔钱，这笔钱的具体项目我不知道，说是有物业费，具体按照每平米多少钱的标准我不知道，要求原告拿出当时签订的协议告知我物业费每月每平米多少钱。我家所有的窗户都漏雨，我主动找到物业公司，要求物业公司给我维修，结果越修越不好，后来我自己找人维修，让物业公司报销维修费，但是物业公司一直不同意，单元门对讲门不好用，至今仍处于损坏状态，2013年10月份多次与物业沟通，物业未给予修理，我家楼道内感应灯损坏，楼道卫生一直无人清理，全区内道路也是无人清理，我们园区没有一草一木，随意种菜，私自圈地占地为私有、私自接阳台门斗，私自接公共区域二楼平台门斗，无人管理，私自进车，私自在业主会所开幼儿园，用我们业主的公共区域自己设置栅栏，除园区有保安门卫外，我不知道我居住的园区有物业公司。开发商至今天没有给我园区办理房产证，导致我无法卖房，如有物业请协助办理。如不协助赔偿我经济损失5万元，上述请求如物业做到我承认有物业公司，愿意补偿物业费，除滞纳金以外。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区X号A区X号楼，房屋建筑面积98.89平方米。2010年12月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向被告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业服务费1187元至今未付。
上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同，被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费1187元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提供的照片证明窗户漏雨、园区有圈地、园区没有一草一木、开发商至今天没有给我园区办理房产证等问题，原告不予维修的抗辩意见，依据法律规定，上述问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故�院对此不予采信。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故原告所提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告裴博宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费1187元（自2012年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第823号
原告陈飞越。
被告黄云利。
被告莫惠琼。
被告黄某。
被告麦某。
原告陈飞越诉被告黄云利、莫惠琼、黄某、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员梁栋组成合议庭进行审理。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员冯菁担任法庭记录。原告陈飞越到庭参加了诉讼，被告黄云利、莫惠琼、黄某、麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞越诉称，被告黄云利因家庭生活出现问题，资金周转困难，于2012年6月20日向本人借款25000元，借款期限为一个月，由被告黄云利的儿子黄某和儿媳麦某提供担保。借款当天，被告黄云利在收到借款现金25000元后立下借据一份，并自愿将自有的梧州市西江四路7号906房作为借款抵押，并将该房的房屋所有权证、国有土地使用权证交给本人保管。借款期满后，被告黄云利以各种理由拒不还款，也没有支付利息，至今多次寻找被告众人无果，特诉至法院，请求人民法院判令一、被告黄云利、莫惠琼共同归还借款本金25000元及利息（利息按本金25000元为基数从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告黄某、麦某对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈飞越对其陈述在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告陈飞越的身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、被告黄云利、莫惠琼户口本复印件，欲证明黄云利、莫惠琼系夫妻关系以及其诉讼主体资格；3、被告黄某、麦某身份证复印件，欲证明黄某、麦某的诉讼主体资格；4、借款借据，欲证明被告黄云利、莫惠琼向原告陈飞越借款的事实以及被告黄某、麦某担保的事实；5、房屋所有权证以及国有土地使用权证，欲证明被告黄云利、莫惠琼将其所有的梧州市西江四路7号906房抵押给原告陈飞越的事实。
被告黄云利、莫惠琼、黄某、麦某没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云利、莫惠琼、黄某、麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈飞越提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈飞越的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，被告黄云利以急需资金为由向原告陈飞越借款人民币25000元。借款当天，被告黄云利、莫惠琼以被告黄某、麦某为担保人向原告陈飞越出具了一份《借款借据》，《借款借据》载明：“本人黄云利因近期出现资金暂时短缺，特向朋友陈飞越借到现金人民币25000元整。借款期限从2012年6月20日至2012年7月19日止借期为一个月。本着公平、公正的原则，经双方约定，从借款之日起借款利息按法律允许的民间借贷利率支付（按中国银行同期贷款利率的四倍）直至本金和利息还清为止。本人自愿以自有的西江四路7号906号物品作为借款抵押物交给债权人保存，归还本息时取回，保证在约定借款期前还清本金及利息。……以上内容均为本人真实意思表示，从签字之日起生效”。被告黄云利、莫惠琼分别在借款人一栏处上签名及按捺，被告黄某、麦某在担保人一栏处签名及按捺。借到款后，被告黄云利将梧州市西江四路7号906房的房屋所有权证及国有土地使用权证交给原告陈飞越保管，但双方均没有到登记机关进行抵押登记。借款期满后，四被告没有归还本息给原告陈飞越，原告陈飞越遂于2014年6月10日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告陈飞越出示了被告黄云利、莫惠琼以借款人的身份，被告黄某、麦某以担保人身份书写的借款借据，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告黄云利没有按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持；民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告陈飞越请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超出司法解释的规定，本院予以支持。关于被告黄某、麦某是否承担连带清偿责任的问题。被告黄某、麦某为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，各方当事人对保证方式没有约定，被告黄某、麦某依法应按照连带责任保证对本案所涉借款承担保证责任，但本案借款还款期限为2012年7月19日，原告陈飞越超过主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人黄某、麦某承担保证责任，保证人黄某、麦某免除保证责任。故对原告陈飞越要求被告黄某、麦某对本案所涉借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄云利、莫惠琼应偿还原告陈飞越借款本金25000元，并支付相应的利息（以本金25000元为基数从2012年6月20日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；
二、驳回原告陈飞越的其他诉讼请求。
本案案件受理费726元、保全费250元，合计976元。由原告陈飞越负担200元，被告黄云利、莫惠琼负担776元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费726元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 梁 栋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 菁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第823号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于我和被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告性格强势，凡事都是她作主，看不起我，很难沟通。我在外打工，偶尔回趟家被告也不给我好脸色，要么冷言冷语，要么吵闹不休。为了孩子我一忍再忍，我们几乎有三、四年不在一起好好过了。我与被告无法再共同生活下去，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告是同学，原来就认识，在北京打工期间经人介绍，于2006年春节期间确定恋爱关系，相处期间感情很好。我们××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不错。2011年我回孔家庄开了一个熟食店，一边干个体一边照顾孩子和家庭，原告在北京打工当厨师，经常回家，我们生活的很好。原告一直在外打工，不理解家庭柴米油盐的难处，不知道我操持家务的艰辛，虽然有些小吵小闹，但都不是大的矛盾，也属正常。就因为我有一次因为忙没及时接他电话，原告就对我产生抱怨，把我告上法庭。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年春节期间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。婚后共同生活中，原告一直在北京打工，被告在安家堡乡安家堡村经营个体生意，二人先后购置孔家庄名仕嘉苑一套楼房、福祥超市17平米柜台、安家堡村五间平房一处院落。2014年10月17日，原告以婚后夫妻关系一直不好，被告对其冷言冷语，不尽夫妻义务为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏理解和沟通引发一些争执，应当协商解决。现女儿尚处成长阶段，原、被告作为父母更应该多为家庭着想，共同化解矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十一月十三日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第823号原告赵晋生，男，1950年2月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住太原市。被告马治全，男，1968年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。被告孟庆红，女，1975年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6层。负责人，马跃民。委托代理人魏一鸣，该公司员工。本院在审理原告赵晋生与被告马治全、被告孟庆红、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晋生以需继续治疗为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵晋生撤回起诉。案件受理费减半收取为1405.5元由原告负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一四年九月十日书 记 员  王 馨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第836号
原告马某霞，女。
委托代理人李光家、舒小晖，均系湖南五溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳某军，男。
原告马某霞（以下简称原告）与被告欧阳某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，于2013年11月19日办理离婚登记。后被告以户籍所在地衡龙桥镇马龙坝村征地拆迁补偿在即为由要求复婚。双方于2014年1月2日办理复婚登记，但原、被告复婚后并未共同生活，无夫妻感情，现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月登记结婚，2005年3月23日婚生女孩欧阳娇芸。2013年11月19日，原、被告签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。2014年1月2日，原、被告因被告户籍所在地有征地拆迁补偿，办理了复婚登记。复婚后，原、被告并未共同生活，夫妻感情没有得到修复。共同财产有：位于陕西省渭南市开发区新盛路中巷天时商业街1栋2201室的2室1厅房屋1套（系按揭贷款购房，已首付84000元，贷款189000元）。共同债务有：房屋贷款189000元，因购房屋欠原告大弟10000元，欠原告小弟10000元，欠原告小妹30000元。原告当庭陈述如果离婚，婚生女孩可随被告生活，房屋归被告所有，共同债务由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告由婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从离婚、复婚到原告起诉离婚时间间隔较短，说明原、被告复婚后，夫妻感情并未得到根本改善，加之原告离婚态度坚决，被告又不到庭，无挽留婚姻意愿，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示同意由被告抚养小孩，原告承担相应抚养费，本院尊其意愿。关于共同财产和共同债务的处理，本院考虑到原、被告购房的首付款为84000元，而欠亲友的债务为50000元，两者相抵后仍有共同财产价值34000元，原告自愿放弃应得部分归被告所有，本院予以认可，故共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某霞与被告欧阳某军离婚；
二、婚生女孩欧阳娇芸由被告欧阳某军抚养成年，原告马某霞承担每月300元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，支付方式为每年支付一次（每年支付当年的抚养费，支付时间为当年的12月31日之前），原告马某霞有探望婚生女孩欧阳娇芸的权利，被告欧阳某军有协助的义务；
三、共同财产位于陕西省渭南市开发区新盛路中巷天时商业街1栋2201室的2室1厅房屋1套归被告欧阳某军所有；
四、共同债务欠中国工商银行房屋抵押贷款189000元，欠原告大弟10000元、原告小弟10000元、原告小妹30000元，共计239000元，由被告欧阳某军负责偿还；
五、驳回原告马某霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告马某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月十日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第836号
原告马某某。
委托代理人李光家、舒小晖，均系湖南五溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳某某。
原告马某某（以下简称原告）与被告欧阳某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，于2013年11月19日办理离婚登记。后被告以户籍所在地衡龙桥镇马龙坝村征地拆迁补偿在即为由要求复婚。双方于2014年1月2日办理复婚登记，但原、被告复婚后并未共同生活，无夫妻感情，现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月登记结婚，2005年3月23日婚生女孩欧阳某某。2013年11月19日，原、被告签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。2014年1月2日，原、被告因被告户籍所在地有征地拆迁补偿，办理了复婚登记。复婚后，原、被告并未共同生活，夫妻感情没有得到修复。共同财产有：位于陕西省渭南市开发区新盛路中巷天时商业街1栋2201室的2室1厅房屋1套（系按揭贷款购房，已首付84000元，贷款189000元）。共同债务有：房屋贷款189000元，因购房屋欠原告大弟10000元，欠原告小弟10000元，欠原告小妹30000元。原告当庭陈述如果离婚，婚生女孩可随被告生活，房屋归被告所有，共同债务由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告由婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从离婚、复婚到原告起诉离婚时间间隔较短，说明原、被告复婚后，夫妻感情并未得到根本改善，加之原告离婚态度坚决，被告又不到庭，无挽留婚姻意愿，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示同意由被告抚养小孩，原告承担相应抚养费，本院尊其意愿。关于共同财产和共同债务的处理，本院考虑到原、被告购房的首付款为84000元，而欠亲友的债务为50000元，两者相抵后仍有共同财产价值34000元，原告自愿放弃应得部分归被告所有，本院予以认可，故共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生女孩欧阳某某由被告欧阳某某抚养成年，原告马某某承担每月300元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，支付方式为每年支付一次（每年支付当年的抚养费，支付时间为当年的12月31日之前），原告马某某有探望婚生女孩欧阳某某的权利，被告欧阳某某有协助的义务；
三、共同财产位于陕西省渭南市开发区新盛路中巷天时商业街1栋2201室的2室1厅房屋1套归被告欧阳某某所有；
四、共同债务欠中国工商银行房屋抵押贷款189000元，欠原告大弟10000元、原告小弟10000元、原告小妹30000元，共计239000元，由被告欧阳某某负责偿还；
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月十日
书记员 龚伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖法商清预字第1号
申请人赵永庆，男，汉族，1960年3月28日出生。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被申请人南京永庆化工有限责任公司，组织机构代码73315646-7，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。
法定代表人徐武云，该公司总经理。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
2014年8月17日，申请人赵永庆以被申请人南京永庆化工有限责任公司因吊销营业执照而解散，但逾期不成立清算组进行清算，损害申请人的权利为由，向本院提出强制清算申请。本院收到申请材料后于2014年8月27日召开听证会，就是否符合立案条件组织双方进行听证，听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。
本院查明，南京永庆化工有限责任公司系于2001年11月15日登记设立于南京市工商行政管理局栖霞分局的有限责任公司，注册资本为200万元，其中赵永庆出资97万元，徐武云出资70万元，刘元胜出资33万元。现南京永庆化工有限责任公司已经工商行政管理局吊销营业执照，但尚未注销。
本院认为，赵永庆的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理赵永庆申请南京永庆化工有限责任公司强制清算一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 洁
代理审判员 葛鹤洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01141号
原告聂某某。
被告吴某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告吴某某及其委托代理人焦花妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中双方感情不和，被告吴某某有严重的虚荣心、性格暴躁，对原告聂某某经常恶言恶语，数次以自杀威胁。被告吴某某作为妻子，更是寻找学习等借口在外与他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现毫无和好可能。故诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告聂某某所述与事实不符，不存在出轨的情形，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告吴某某于2009年3月经人介绍相识，2011年6月2日依法登记结婚，同年6月18日举行了结婚仪式，婚后无子女。庭审中，原告聂某某坚持认为，婚后双方感情一直不好，因被告吴某某与他人存在不正当关系，双方于2014年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告吴某某予以否认，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂某某与被告吴某某系自主婚姻，婚姻基础较好；双方于2009年经人介绍后又经过两年的充分了解，婚姻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告聂某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取，即200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一五年一月五日
书记员 王夏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第178号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司
住所地：林州市。
法定代表人：李强，任董事长。
委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管建林。
被上诉人（原审被告）：新乡市铂金装饰工程有限公司
住所地：新乡市。
法定代表人：金青山。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人管建林、新乡市铂金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间因建设工程施工合同产生纠纷，系专属管辖，根据法律规定，本案应当移送至不动产所在地，即温县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系原审原告管建林与原审被告新乡市铂金装饰工程有限公司因双方之间所签订的《装修工程承包合同》所产生的纠纷，该合同属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地焦作市温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第116号民事裁定。
二、本案移送焦作市温县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李瑞霞