湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终227号
上诉人（原审被告）:陈勇，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南省华容县北景港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐连英，女，1951年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
负责人：蔡刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人徐连英、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。陈勇及其委托诉讼代理人谢飞、徐连英及其委托诉讼代理人张蓉、人保财险华容支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈勇上诉请求：撤销原判，依法改判陈勇赔偿徐连英因交通事故所造成的各项损失2353.69元。事实和理由：一、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见不应予以采信；二、原判对于鉴定费的金额重复计算；三、徐连英误工费不应计算至定残前一日。
被上诉人徐连英答辩称：陈勇的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险华容支公司答辩称：同意上诉人对于误工费的上诉意见，其他问题请求二审法院依法判决。
徐连英向一审法院起诉请求：请求依法判令各赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所造成的各项费用损失共计230747.91元。
一审法院认定事实：2014年8月19日11时许，陈勇驾驶湘06E70**号小型方向盘式拖拉机在线××旗镇××十字路口路段行驶时，与刘立容驾驶的未登记的两轮摩托车（后面搭载徐连英）相撞，造成刘立容、徐连英受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月26日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：陈勇在此次事故中负主要责任，刘立容在事故中负次要责任，徐连英在此次事故中无责任。徐连英受伤后先后在岳阳市一人民医院住院治疗两次（第一次43天：2014年8月19日入院，2014年10月1日出院；第二次7天：2016年4月26日入院，2016年5月3日出院），支付医疗费71006.55元。2016年8月22日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫某、杨某对徐连英的伤情作出以下鉴定意见：1、右肱骨近端粉碎性骨折术后，右肱骨头缺血坏死右肩关节置换术后，右肩关节功能丧失达80%，即右上肢功能丧失达50%以上，全身多处软组织挫伤、擦伤；2、属重伤二级、八级伤残；3、建议伤后一人护理6个月，营养3个月，肩关节置换术后伤休2个月，后段康复费4000元，前段住院医药费列入赔偿。2016年9月29日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫某、杨某出具证明载明：“徐连英，女，65岁，2014年8月19日因车祸致伤右肱骨粉碎性骨折，2014年8月22日行右肱骨开放复位内固定术后，2015年12月来我所行伤残鉴定时，经检查发现右肱骨骨折术后不愈合，肱骨头坏死，建议行右肩关节置换术，故终止鉴定，患者于2016年4月29日行右肱骨骨折内固定取出术+右肩关节置换术至治疗终结后，于2016年8月22日再来我所行伤残鉴定”。徐连英支付鉴定费用1900元。徐连英评残时已满65周岁，系农村居民，职业为务农。徐连英除医药费、康复费、鉴定费外，徐连英因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及徐连英的诉讼请求计算为：住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）、护理费20955.94元(42494元/年÷365天/年×180天）、误工费62552.91元（31191元/年÷365天/年×732天）、残疾赔偿金49468.5元（10993元/年×15年×30%），另外，营养费酌定为1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金酌定为15000元、交通费酌定为500元。徐连英的经济损失经查明合计为230183.9元。事故发生后，陈勇已支付徐连英27208.4元。湘06E70**号小型方向盘式拖拉机登记所有人为陈勇，拖拉机行驶证检验有效期至2015年3月，陈勇持准驾车型H型拖拉机驾驶证。湘06E70**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，本案所涉交通事故另一伤者刘立容同意徐连英在保险赔偿款中优先受偿。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面：（一）徐连英经济损失额如何确认。徐连英因交通事故受伤住院治疗，支付医药费71006.55元，有医药费收据及费用清单予以证实，予以确认；陈勇对岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但在指定期间未申请重新鉴定，亦未提交相反证据，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫某、杨某是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对徐连英作出的鉴定意见及病情变化的证明，予以采纳，徐连英属重伤二级、八级伤残、建议伤后一人护理6个月、营养3个月、肩关节置换术后伤休2个月、后段康复费4000元、前段住院医药费列入赔偿，予以确认；徐连英支付鉴定费1900元，有鉴定费收据证实，系为确认损失所支付的必要合理费用，予以确认；徐连英住院50天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，确认徐连英的住院伙食补助费为3000元（60元/天×50天）；徐连英确需一人护理6个月（180天），可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，确认护理费为20955.94元(42494元/年÷365天/年×180天）；徐连英职业为务农，误工费可按农、林、牧、渔业标准31191元/年计算，误工时间为事故发生之日起至定残前一日止为732天（2014年8月19日起至2016年8月21日止），确认徐连英的误工费为62552.91元（31191元/年÷365天/年×732天）；徐连英评残时已满65周岁，系农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算，八级伤残的伤残系数为30%，可计算15年，确认徐连英的残疾赔偿金为49468.5元（10993元/年×15年×30%）；徐连英请求营养费有鉴定意见证实确为必要支出，酌定营养费为1800元（20元/天×90天）；徐连英构成伤残八级，在精神上造成了严重损害，其精神损害抚慰金酌定为15000元；徐连英住院期间确需花费一定交通费，确认交通费为500元。徐连英的经济损失经本院查明合计为230183.9元。（二）本案民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的陈勇在此次事故中负主要责任，刘立容在事故中负次要责任，徐连英不负事故责任的事故认定结论客观、公正，双方均无异议，予以采信。根据事故成因，由陈勇承担70%，刘立容承担30%的责任为宜。湘06E70**号小型方向盘式拖拉机在人保财险华容支公司投保了交强险，徐连英的经济损失，应先由人保财险华容支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由陈勇负责赔偿70%、刘立容赔偿30%。按交强险条款规定徐连英支付的鉴定费1900元不属于交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。徐连英的医药费、住院伙食补助费、营养费合计75806.55元，在交强险医疗费用赔偿限额下理赔，已超出赔偿限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿徐连英10000元；徐连英的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计152477.35元在交强险死亡伤残赔偿限额下理赔，已超出赔偿限额110000元，由人保财险华容支公司赔偿徐连英110000元。故人保财险华容支公司在交强险内赔偿徐连英120000元。徐连英的剩余损失110183.9元（总损失230183.9元-交强险理赔120000元），由陈勇赔偿70%，即77128.73元。陈勇已赔付徐连英27208.4元，还应支付49920.33元。人保财险华容支公司及陈勇抗辩徐连英的诉讼已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求，一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，徐连英直至2016年8月22日通过司法鉴定后才确定其损失程度，在徐连英未经鉴定确认构成伤残之前，无法计算损失，不利于其提起诉讼、主张权利，且其受伤后直至伤势加重须重新手术前，经华容县公安局交通警察大队多次调解未果，构成时效的中断，诉讼时效应重新计算，本案诉讼并未超过诉讼时效，故对人保财险华容支公司及陈勇抗辩已超过诉讼时效的辩称理由，不予采纳。人保财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。对徐连英的诉讼请求，予以部分支持。据此，判决：一、人保财险华容支公司赔偿徐连英经济损失120000元。二、陈勇赔偿徐连英经济损失77128.73元。陈勇已赔付徐连英27208.4元，还应支付49920.33元。三、驳回徐连英的其他诉讼请求。上述一、二项应付款，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取2381元，由陈勇负担1667元，由徐连英负担714元。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见是否应予以采信；2、原判对于鉴定费的金额是否认定正确；3、徐连英误工费是否应计算至定残前一日。
关于焦点1，岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见是依据交警部门的委托所作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，上诉人并未能提交有力证据足以推翻上述鉴定意见，因而原判采信上述鉴定意见并无不当。
关于焦点2，徐连英已提交两份由岳阳市华天司法鉴定所出具的增值税发票，且其陈述的鉴定费交纳经过与其治疗过程相符，足以证明其确已交纳鉴定费1900元，原判据此认定鉴定费的金额为1900元并无不当。
关于焦点3，徐连英因交通事故严重受伤，已构成八级伤残，且因伤致残持续误工，原判参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算其误工费至定残前一日并无不当。
综上所述，陈勇所提出的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1670元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 千