wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第166号
原告张小琴，女，汉族。
被告姚有国，男，汉族。
原告张小琴与被告姚有国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，约定月息2%，并按月付息，借款期限三个月。并由被告出具借条一份，被告既没有按约定支付利息，又未按约定返还借款。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝还款。现要求判令被告立即给付借款本金60000元，利息7200元（利息算至2014年2月2日），合计67200元，并利随本清；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张原告向法庭提交借条1份，拟证实被告向原告借款60000元、并约定月利息2％及以其房产担保的事实。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据虽然被告未质证，但具有客观、真实性，能够证明被告借款的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，约定月息2％，按月付息，并以房产担保，借款期限三个月。并由被告出具借条一份。借款后被告既没有按约定支付利息，又未按约定返还借款。
上述事实，有原告陈述、借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行义务，即应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的以房产担保的，因约定不明确，且又未办理抵押的相关手续，故应视为抵押无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告姚有国于本判决生效后十日内偿还原告张小琴借款60000元、利息7200元（利息算至2014年2月2日），合计67200元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告姚有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 福
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁天宝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01227号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因本案于2014年9月11日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人黄某某，女，1989年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。因本案于2014年9月12日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，2014年9月25日被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1218号起诉书指控，2014年9月11日19时许，被告人黄某某接到购毒人娄某求购毒品的电话后，遂与被告人欧某某（系黄某某的男友）电话联系并告知娄某求购毒品事宜。同日21时许，黄某某经电话联系后，与娄某约定由欧某某在重庆市江北区红旗河沟某酒店门口与其进行毒品交易。同日22时许，被告人欧某某依约在该处将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.44克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）以200元的价格贩卖给娄某。交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及欧某某贩毒用手机一部。被告人欧某某归案后，于次日凌晨零时许协助公安机关抓获被告人黄某某，查获其贩毒用手机一部。
被告人欧某某、黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人欧某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人欧某某、黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月21日止。折抵刑期一日。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月23日止。折抵刑期一日。）
三、查获的毒品以及被告人欧某某、黄某某贩卖毒品所用的两部手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李万飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7168号
原告黎晓华，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄宗英，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系黎晓华妻子。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告黎晓华与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎晓华的委托代理人黄宗英到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎晓华诉称，2012年10月12日，原告黎晓华购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告黎晓华与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告黎晓华委托被告金同辉公司经营原告黎晓华所购前述商品房并支付原告黎晓华管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告黎晓华依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告黎晓华遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年2月1日起至2月28日止的委托经营收入8793.47元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告黎晓华与被告新同辉公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告黎晓华购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共55.37㎡，购买价为1304024元。同日，原告黎晓华作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告黎晓华拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告黎晓华同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告黎晓华依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年1月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2013年1月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9.5%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告黎晓华的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告黎晓华指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告黎晓华应得经营收入的万分之四向原告黎晓华支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告黎晓华按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告黎晓华可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告黎晓华支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告黎晓华补足。
原告黎晓华于2012年10月12日向被告新同辉公司支付购房款1304024元。被告新同辉公司向其出具一份专用收据。
2013年1月1日至2014年10月31日，原告黎晓华每月所收到的经营收入为8276.21元，2014年11月、12月的经营收入为8793.47元。被告金同辉公司向原告黎晓华支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年2月1日起至2月28日止的委托经营收入8793.47元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎晓华支付自2015年2月1日起至2015年2月28日止的经营收入8793.47元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刁妍妍
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第21号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人易某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人易某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2011年冬月，被告人易某甲以2000元的价格从熊胜太手中购处买了一辆蓝色本田牌男式两轮摩托车。该摩托车系湖南省龙山县农车乡马蹄中学田某乙的被盗车辆，价值人民币2480元。2012年3月28日被盗摩托车被公安机关追回，并发还给失主。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主田某乙的陈述，证人田某甲、黄某甲的证言，书证：扣押与发还物品清单、田某乙的领条、被盗摩托车信息登记表、机动车收款收据、湖南省龙山县公安局接受刑事案件登记表与立案决定书，现场勘查笔录，桑植县价格认证中心桑价鉴[2012]9号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案的赃物已被追回并退还给失主，可以酌情从轻处罚。被告人易某甲的量刑情节有：如实供述犯罪事实，已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向佐春
二〇一四年二月十七日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第274号
申请执行人：鲍玉贵，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金泽浩，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省榆树市。
申请执行人鲍玉贵与被执行人金泽浩房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）珲民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行。申请内容为过户房屋产权证及国有土地使用权证。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人金泽浩送达立案通知书、执行通知书，双方当事人于2015年4月2日达成和解，将被执行人金泽浩名下房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人鲍玉贵名下。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人金泽浩名下房屋产权证号：珲房权证珲字第0621**号的房屋产权及被执行人金泽浩名下土地使用证号：珲国用（2006）第240404755号过户至申请执行人鲍玉贵（公民身份证号：222403196207097411）名下；
二、办理过户手续所产生的一切费用由申请执行人鲍玉贵负担。
三、本院（2014）珲民二初字第750号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一五年四月二日
书记员 郎丽洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00309-5号
申请执行人：荣发兵，男，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人：肖爱均，男，1967年7月19日出生，汉族。
申请执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月28日出生，汉族。
被执行人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族。
被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族。
本院于2014年7月23日作出（2014）全执字第00309-4号冻结裁定书，冻结了被执行人周富根妻子银行账户余额3000000元，现因执行之需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周富根妻子银行账户余额3000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00292号
原告黄国章，男，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告西安铭盛钢铁有限公司。住所地：西安市未央区新灞路西岩国际花园-北苑5幢2单元21104号房。注册号610100100117243。
法定代表人林加杏，总经理。
本院在审理原告黄国章与被告西安铭盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提交了保全申请，要求查封、冻结被告西安铭盛钢铁有限公司银行账户存款998662.58元，并已提供了同等价值的财产担保。
本院认为，原告黄国章申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安铭盛钢铁有限公司银行账户存款998662.58元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋函书
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初18号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人田某某，男，2015年10月06日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年11月10日经灵寿县人民检察院批准，于次日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年01月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、李莎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，1、2015年04月30日凌晨01时30分许，被告人田某某驾驶摩托车前往灵寿县中医院，在医院门诊楼一楼放射科透视室盗窃电脑显示器一台。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的显示器价值为2285元。
2、2015年06月底的一天凌晨，被告人田某某在灵寿县中医院门诊楼一楼大厅盗窃捐款箱内的钱财一百余元。
3、2015年09月底的一天凌晨，被告人田某某在灵寿县中医院门诊楼一楼大厅盗窃捐款箱内的钱财三十余元。
4、2015年10月05日凌晨，被告人田某某在灵寿县南燕川乡卫生院盗窃一辆摩托车。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为1837元。
5、2015年10月06日凌晨02时许，被告人田某某在灵寿县中医院门诊楼一楼大厅盗窃捐款箱内的钱财二十余元。
公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人田某某的供述与辩解，被害人高某、郝某某的陈述，证人马某某的证言，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年04月30日凌晨01时30分许，被告人田某某驾驶摩托车到灵寿县中医院门诊楼一楼放射科透视室，盗窃19英寸宇联牌触摸显示器一台。被盗显示器经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价值人民币2285元。
2、2015年06月底的一天凌晨，被告人田某某到灵寿县中医院门诊楼一楼大厅，用随身携带的钥匙将捐款箱锁打开，盗窃捐款箱内零钱100余元。
3、2015年09月底的一天凌晨，被告人田某某在灵寿县中医院门诊楼一楼大厅，用随身携带的钥匙将捐款箱锁打开，盗窃捐款箱内零钱30余元。
4、2015年10月05日凌晨，被告人田某某到灵寿县南燕川乡卫生院看病时，从卫生院院内盗窃郝某某一辆摩托车。被盗摩托车经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价值人民币1837元。
5、2015年10月06日凌晨02时许，被告人田某某到灵寿县中医院门诊楼一楼大厅，用随身携带的钥匙将捐款箱锁打开，盗窃捐款箱内零钱22.5元。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人田某某供述，2015年04月底的一天晚上凌晨01时左右，其骑摩托车到灵寿县中医院门诊楼一楼透视室偷了一台黑色电脑显示器。2015年10月05日凌晨01时左右，其到灵寿县南燕川乡卫生院看病时盗窃一辆摩托车。2015年06月底的一天凌晨01时左右，其骑摩托车到灵寿县中医院门诊楼一楼，用钥匙将门诊楼一楼大厅捐款箱上的锁子兑开，从捐款箱里偷了大概一百元零钱。2015年09月底的一天凌晨01时左右，骑摩托车到灵寿县中医院门诊楼一楼，用钥匙将门诊楼一楼大厅捐款箱上的锁子兑开，从捐款箱里偷了大概三十元零钱。2015年10月06日凌晨，其到灵寿县中医院门诊楼一楼，从捐款箱里偷了二十二点五元钱。
2、被害人郝某某陈述，2015年10月04日17时30分许，其发现放在南燕川乡卫生院急诊门口东侧的摩托车被盗了，第二天报了警。
3、证人高某证明，2015年04月30日05点半左右，其放射科观察室的放射投像显示器被盗了，就赶紧打电话报了警等。
4、证人马某某证明，2015年04月底的时候，灵寿县中医院放射科被盗一台电脑显示器。2015年10月06日凌晨02时左右，其发现一名40岁左右的男子正在医院门诊楼一楼大厅西边的捐款箱实施盗窃，后将医院大门关上并拨打了110报了警。医院门诊楼一楼大厅西边的捐款箱里的钱被盗过五、六次等。
5、灵寿县公安局城区分局抓获证明证实，2015年10月06日02时44分，灵寿县公安局城区分局民警孔某某、李某某接指挥中心指令后，到灵寿县中医院将可疑男子田某某口头传唤带回灵寿县公安局城区分局，该对盗窃灵寿县中医院的行为供认不讳。
6、辨认笔录及照片证明：
（1）经马某某混合辨认照片确认，田某某就是在灵寿县中医院盗窃显示屏和捐款箱钱财的人。
（2）经田某某对6把分别编为1-6号的钥匙混合辨认，确认4号钥匙就是其盗窃灵寿县中医院捐款箱时所用的钥匙。
7、灵寿县公安局人身检查笔录证明，2015年10月06日09时至2015年10月09日05分，在张某某的见证下，灵寿县公安局侦查员付某某、崔某某对田某某人身进行检查。经检查发现，田某某的上衣左侧及裤子左侧口袋中发现22.5元现金，系10月06日凌晨盗窃捐款箱所得，并附有照片两张。
8、现场辨认笔录及照片证明，经田某某现场辨认，确认了灵寿县中医院放射科，医院门诊楼一楼大厅西边捐款箱处，灵寿县燕川乡卫生院是其实施作案的地点。
9、灵寿县公安局搜查笔录及照片证明，2015年10月06日11时至2015年10月06日11时59分，灵寿县公安局侦查员付某某、崔某某在张某某的见证下，从田某某住宅东屋主卧室搜到一黑色显示器，并依法扣押。
10、灵寿县公安局刑警大队公冀石刑勘（2015）K13012600000020150040122号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片记载，案发现场位于河北省灵寿县中医院放射科透视室和灵寿县燕川乡卫生院院内。
11、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价脏结字（2015）第023号价格鉴定结论书证明：
（1）19英寸宇联牌触摸显示器一台，鉴定价格为人民币2285元。
（2）摩托车一辆，鉴定价格为人民币1837元。
11、户籍证明信证明了被告人田某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。灵寿县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月06日起至2016年07月05日止）；并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 竹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1824号
罪犯张怕崖，男，1993年2月19日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张怕崖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。罪犯张怕崖于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张怕崖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张怕崖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张怕崖自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张怕崖应交纳罚金人民币4000元，该犯因家庭生活困难，无能力缴纳罚金，在狱内消费每月不足人民币100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怕崖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怕崖减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2010年6月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04105号
原告李秀兰，女，1950年12月26日出生。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
原告李秀兰与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人冯小飞、周兴刚及被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，其与被告于2007年8月28日签订商品房买卖合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日起5个供暖季共600天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期供暖违约金24545元（按未能供暖5个供暖季共600天，每日总房价款的万分之一点二计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年8月28日，原告李秀兰与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定原告购买被告天竹公司开发建设的位于西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢3单元19层31907号房屋，建筑面积126.73㎡，购房款340904元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后于2014年供暖季第一次提供了供暖。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装调试。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于2014年供暖期才第一次向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋于2014年供暖季前未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰要求被告陕西天竹置业有限公司支付延期供暖违约金24545元的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 任曼榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初42号
原告：夏爱国，男，1965年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：虞明亮，男，1984年1月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡建琴，女，1985年7月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：虞臣威，男，1983年12月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：林海燕，女，1983年1月2日出生汉族，住瑞安市。
原告夏爱国与被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序立案后，因被告蔡建琴、林海燕下落不明，本院于2017年2月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国向本院提出诉讼请求：被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕共同偿还原告借款13万元并支付利息（自2014年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告虞明亮、虞臣威以资金周转需要为由向原告借款13万元，双方约定月利率为2%，被告虞明亮、虞臣威向原告出具借条一份。当日，原告将13万元汇入被告虞明亮银行账户。借款后，两被告未能偿还借款本息。
原告夏爱国围绕诉讼请求依法提交了结婚及离婚登记审查处理表四份、借条、银行转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告夏爱国诉称一致。另查明：被告虞明亮、蔡建琴于2009年3月13日办理结婚登记手续，于2014年8月18日办理离婚登记手续。被告虞臣威、林海燕于2010年9月3日办理结婚登记手续，于2015年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为，原告夏爱国与被告虞明亮、虞臣威之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告虞明亮、虞臣威借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。涉案债务发生于被告虞明亮和被告蔡建琴、被告虞臣威和被告林海燕婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告夏爱国请求被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕共同偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞明亮、蔡建琴、虞臣威、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱国借款本金13万元并支付利息（自2014年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由各被告共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告夏爱国于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年六月九日
代书 记员 林林芝
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执90-1号
申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人张堤文，董事长。
被执行人王焱华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人王焱华送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王焱华的银行存款300000元依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏新毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1414号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人陈某。
被告人邓某某。
被告人郑某某。
被告人任某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2014年7月5日1时许，在本市四川北路多伦路上海歌城三楼走廊内，因酒后走错包房与被害人焦某发生冲突，后被告人刘某某即对焦某进行辱骂，被告人陈某、邓某某、郑某某、任某某见状后上前一同辱骂焦某并冲进被害人包房内，对被害人焦某、马某某拳打脚踢。后被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某共同将被害人焦某拖出，在走廊及大厅内再次对焦某拳打脚踢后逃逸。经鉴定：被害人焦某因外伤致枕部头皮裂伤及头皮下血肿、左手掌皮肤裂伤，分别构成轻微伤；被害人马某某因外伤致口腔粘膜破损及胸部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
被告人邓某某、刘某某、任某某分别于2014年8月28日、9月1日、9月15日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人郑某某、陈某分别于2014年8月28日、9月3日在本市金钟路XXX号、水电路XXX弄XXX号被公安人员抓获。在本院审判阶段，被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某在家属帮助下，赔偿了被害人的经济损失，本案民事赔偿已经调解解决。
以上事实，上列被告人均无异议，并有被害人焦某、马某某的陈述、辨认笔录，证人汪某、顾某某的证言，上海市公安局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、调取的《监控录像》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某、邓某某、任某某系自首，被告人陈某、郑某某到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人刘某某、陈某、邓某某、郑某某、任某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
五、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01446号
原告李兴元，男，生于1960年7月7日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭长鱼，男，52岁，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭长生，男，54岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李兴元与被告谭长鱼、谭长生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因无法向被告谭长鱼直接送达应诉法律文书，需公告送达，本院于2015年4月14日通知原告李兴元缴纳公告费260.00元，原告李兴元在接到通知书后七日内无正当理由拒不向《人民法院报》社缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李兴元拒不缴纳公告费用，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25.00元，由原告李兴元负担。
审判员 秦川
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2438号
罪犯孙易涛，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）阿刑初字第122号刑事判决，以被告人孙易涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙易涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙易涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙易涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙易涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙易涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙易涛的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙易涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00844号
原告张海峰。
被告夏建平。
本院在审理原告张海峰与被告夏建平民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张海峰负担。
审判员 杨喜贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 王佳良
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04073号
原告：林世全，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告：谢正恩，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告：王兴华，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告林世全与被告谢正恩、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员杨正强、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林世全到庭参加诉讼，被告谢正恩、王兴华经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告谢正恩、王兴华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林世全诉称：2012年9月15日，被告谢正恩向原告借款4000元并出具借条，约定2012年9月30日归还，月利率2%，被告王兴华担保。约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告谢正恩归还原告借款4000元，从2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款月利率2%计算利息至付清为止，被告王兴华承担连带保证责任，诉讼费、公告费，由被告承担。
被告谢正恩未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告王兴华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告谢正恩向原告林世全借款4000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到林世全人民币4000元（肆仟元整），月利息2%，还款日期2012年9月30日，借款人谢正恩签名，担保人王兴华签名”。被告谢正恩借款后，没有履行偿还借款的义务，原告林世全诉至法院。
另查明，2013年4月19日，中国人民银行同期人民币一至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告谢正恩向原告林世全借款4000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告谢正恩借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告林世全要求被告谢正恩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢正恩向原告林世全借款，约定月利率2%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，原告林世全要求被告谢正恩按照银行同期贷款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢正恩向原告林世全借款，被告王兴华担保，但双方对担保方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告谢正恩于2012年9月15日向原告林世全借款，约定还款日期2012年9月30日，借款到期后，被告谢正恩未履行偿还借款的义务，被告王兴华的保证期限为2013年3月29日，原告林世全于2014年9月9日向法院起诉，原告林世全未在被告王兴华的保证期间要求承担保证责任，被告王兴华免除保证责任，原告林世全要求被告王兴华对被告谢正恩借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢正恩于本判决生效之日起十日内，偿还原告林世全借款本金4000元，从2014年9月9日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告林世全的其他诉讼请求。
被告谢正恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告谢正恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 周 雪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终160号
上诉人（原审原告）刘建兵，男，汉族，1969年3月17日出生，农民，住山西省泽州县金村镇霍秀村，居民身份证号：1405111969********。
委托代理人崔改慧，女，1968年3月27日出生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民，现住本村，上诉人刘建兵之妻。
上诉人（原审原告）刘小芹，女，汉族，1953年6月20日出生，农民，河南省沈丘县洪山乡申庄行政村张庄人，住山西省泽州县金村镇霍秀村，居民身份证号：4127281953********。
二上诉人共同委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦爱荣，女，汉族，1966年8月23日出生，农民，住山西省泽州县金村镇霍秀村，居民身份证号：1405111966********。
被上诉人（原审被告）刘璐璐，女，汉族，1987年10月27日出生，农民，住山西省泽州县金村镇霍秀村，居民身份证号；1405111987********。
被上诉人（原审被告）刘亚武，男，汉族，1991年5月1日出生，农民，住山西省泽州县金村镇霍秀村，居民身份证号：1405111991********。
三被上诉人共同委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
上诉人刘建兵、刘小芹因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服山西省泽州�人民法院（2015）泽民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建兵、刘小芹于2016年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建兵、刘小芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建兵、刘小芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘
建兵、刘小芹负担。
审 判 长 李晓强
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初209号
原告：王小梅，女，1998年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1994年4月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张小民，1970年12月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县枋洋镇演柄村圆头**号，公民身份号码3506251970********，系被告张琳父亲。
被告：张小民，男，1970年12月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
代表人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地长泰县武安镇人民西路85号，组织机构代码85678522-0。
代表人：梁跃清，总经理。
原告王小梅与被告张琳、张小民、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告王小梅于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
本院认为，王小梅以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意付款为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小梅撤回对中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪志峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执297号之二
申请执行人赵维林，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人赵云生，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人赵维林与被执行人赵云生返还原物纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赵维林于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵云生按照（2013）桂市民一终字第644号民事判决书规定的义务，已将阳朔县兴坪镇老街61号房屋二楼的杂物搬走，将该房屋交还给了申请人。现本案已执行完毕，申请执行人赵维林同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第644号民事判决书确定的赵云生应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执297号之一申请执行人赵维林，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人赵云生，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）桂市民一终字第644号民事判决书于2016年6月27日作出裁定，冻结了被执行人赵云生在中国邮政储蓄银行阳朔县兴坪支行账号为03×××47的账户存款人民币50000元、冻结了被执行人赵云生在中国邮政储蓄银行阳朔县兴坪支行账号为03×××91的账户存款人民币50000元。现本案已执行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵云生在中国邮政储蓄银行阳朔县兴坪支行账号为03×××47的账户存款人民币50000元的冻结。二、解除对被执行人赵云生在中国邮政储蓄银行阳朔县兴坪支行账号为03×××91的账户存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余枫枫二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐景娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1949号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：周大斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告周大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月五日
书记员 王 盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5369号
上诉人（原审被告）：吴建。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芦瑞亭。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君祥。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
上诉人吴建因与被上诉人芦瑞亭、张雯、张君祥民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2729号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人吴建预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 笑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（
2014）六金民二初字第00763号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：王亚林，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍地江苏省涟水县，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王亚林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车NZ700号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××车NZ700号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年12月12日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖Ｎ×××××车NZ700号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年12月12日，被告王亚林与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车NZ700号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，合同期限自2006年12月12日至车辆报废或产权变更止。现被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，现被告车辆准备停用或者报废处理，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王亚林间皖Ｎ×××××车NZ700号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初918号
原告闫某，女，1973年2月16日生，汉族，现住抚顺市。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告高某，男，1987年8月12日生，汉族，现住盘锦市。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地盘锦市。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告闫某诉被告高某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人刘某某、被告高某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年3月8日原告乘坐由案外人李峰驾驶的辽某1号厢式货车行驶至X721线13公里加800米处时与被告高某驾驶的辽某2号重型货车相撞，致原告受伤，车辆损坏，维修费用30000元。此案经黑山县交警大队认定：被告高某承担次要责任。另查被告高某车辆在被告保险公司投保。原告受伤后入黑山县中医院抢救，当晚转院至抚顺市中医院住院治疗17天，共花费医疗费70209.86元，好转后出院，遵医嘱定期复诊治疗。2016上3月25日经抚顺市中心医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。现原告起诉要求被告赔偿各项费用共计128065.66元、赔偿精神损害抚慰金20000元、赔偿车辆损失13200元，被告承担诉讼费用并保留二次手术的追诉权。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、医疗费收据、住院病志、门诊病历、诊断书，拟证明原告治疗过程及医疗费支出情况、护理情况；
3、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据1张，拟证明原告伤残等级及鉴定费支出情况；
5、车辆维修费用票据1张，拟证明车辆损失情况；
6、原告户口本复印件，拟证明原告是城镇户口及护理人员情况；
被告高某在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中辩称，对事故过程没意见，对责任认定有意见，我认为自己没有责任，我是正常行驶。我的车辆投保了交强险和商业险100万元，原告的损失应该由其自己承担。
被告高某向本院提供了如下证据：
1、车辆保险单，拟证明车辆投保情况；
2、行驶证和驾驶证复印件，拟证明车辆情况。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，高某驾驶辽某2号（车架号LFNFVXNX3E1F33385，发动机号52546910）车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，投保时是新车，保险期间是2015年2月26日至2016年2月25日，事故发生在保险期间内，我公司在高某愿意承担赔偿责任的时候依据合同约定，由我公司承担其替代责任。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
被告保险公司向本院提供了交强险投保单及条款、商业险投保单及条款，拟证明车辆投保情况及保险公司对免责条款的告知情况。
原告闫某对被告高某、被告保险公司提供的证据无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年3月8日11时20分，在X721线13公里加800米处，原告闫某乘坐由案外人李峰驾驶的辽某1号厢式货车，由北向南行驶时因超越前方车辆驶入道路左侧，与由南向北被告高某驾驶的辽某2号重型仓栅式货车相撞，致案外人李峰、乘车人即本案原告闫某受伤。此案经黑山县交警大队认定：李峰负此次事故的主要责任，被告高某负此事故的次要责任，原告闫某无责任。原告闫某受伤后入黑山县中医院抢救，当晚转院至抚顺市中医院住院治疗17天，共花费医疗费68770.15元，诊断为：左胫腓骨远端多段粉碎开放骨折、右内踝开放骨折、右外踝骨折、右胫距关节半脱位、头外伤、外伤性蛛网膜下腔出血。住院期间二级护理，护理人员为原告闫某丈夫金作海，系城镇户口。
2016年3月25日，经抚顺市中心医院司法鉴定所鉴定，原告闫某构成头面部十级伤残。
另查明，被告高某驾驶的辽某2号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告闫某乘坐的辽某1号厢式货车所有人为案外人金作海。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中案外人李峰驾驶机动车在对面有会车可能时不得超车，被告高某驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，双方均违反了国家法律相关规定。被告高某辩称对责任认定不服，因其未向上一级部门要求复核，故其意见本院不予采纳。被告高某应负此事故的次要责任，即30%责任。被告高某与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，故被告保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿后，余款在商业三者险限额内按责任赔偿。
关于医疗费，属于原告闫某治疗期间实际支出，本院予以支持；关于误工费，结合本案证据材料，按照79.68元/天计算；关于护理费，结合本案证据材料，按照96.24元/天计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按50元/天标准计算；关于交通费，本院认为，住院期间所发生的交通费是必要支出，综合考虑原告闫某住院时间、地点、往返距离，交通费以支持800元为宜；关于鉴定费，属于原告闫某实际支出，本院予以支持；被告高某造成原告闫某十级伤残，原告闫某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告闫某伤残程度及结合本案实际情况，以支持5000元为宜。关于原告闫某要求的车辆损失13200元，车辆损失应由车辆所有人主张，因闫某不是车辆所有人，故该项诉讼请求不是本案调整范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十七条二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫某医疗费10000元、误工费30437.76元、护理费1636.08元、交通费800元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，合计106037.84元；
二、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险范围内赔偿原告闫某剩余医疗费58770.15元、伙食补助费850元，共计59620.15元的30%，即17886.05元；
三、被告高某赔偿原告闫某鉴定费880元的30%即264元；
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告闫某负担1233.75元，被告高某负担528.75元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年七月五日
书 记 员 王思懿
闫某赔偿清单
医疗费：68770.15元
误工费：79.68元/天×382天=30437.76元
护理费：96.24元/天×17天×1人=1636.08元
伙食补助费：50元/天×17天=850元
交通费：800元
残疾赔偿金：29082元×20年×10%=58164元
鉴定费：880元
精神损害抚慰金：5000元
合计166537.99元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7875号
罪犯王泽江，男，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人王泽江犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王泽江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽江系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币300000元已执行人民币6600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王�江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第807-3号
申请执行人李正军。
被执行人赵吉忠。
被执行人钱祥亭。
被执行人赵抗波。
本院在执行申请执行人李正军与被执行人赵吉忠、钱祥亭、赵抗波民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）寒固民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法扣划了被执行人赵抗波的银行存款5786元、钱祥亭银行存款2777元，但暂未查到被执行人的其他可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）寒固民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙成林
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初27号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张泽林，男，1974年12月16日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年10月5日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张泽林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日2时4分许，被告人张泽林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号棕色大众牌小型轿车沿本区永昌路由北向南行驶，行至永昌路与学府路交叉路口往南20米处时，与永昌路隔离护栏相撞，造成道路隔离护栏与车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路人电话报警，公安民警出警后在永昌路与升阳路交叉口以西20米处将已在车上睡着的被告人张泽林查获。经对被告人张泽林进行呼气式酒精含量检测，结果为236mg/100ml。经对被告人张泽林进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为271.28mg/100ml。
经交警部门认定，被告人张泽林承担此次事故全部责任。
案发后，被告人张泽林已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、辨认照片及笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人张泽林的供述、被告人张泽林的户口证明、赔偿通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽林违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张泽林驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且被告人张泽林血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人张泽林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人张泽林已赔偿道路设施受损的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据被告人张泽林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泽林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 辉艳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3314号
原告武汉地球人科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区新建七巷23号。
法定代表人韩子立，总经理。
被告武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖惠明路（欧式街）G区12号附5号一楼、二楼。
法定代表人陈钢。
原告武汉地球人科技发展有限公司诉被告武汉斐博瑞智品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长，审判员高波、人民陪审员李可参加的合议庭。原告武汉地球人科技发展有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉斐博瑞智品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉地球人科技发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地球人科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉地球人科技发展有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年五月二日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执110号
申请执行人：薛传喜，男，1951年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉乐彩文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。
法定代表人：夏强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛传喜与被执行人吴莎、武汉乐彩文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吴莎、武汉乐彩文化传播有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初143号
原告周义全，男，汉族，1952年9月11日出生，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告熊先贵，男，汉族，1957年8月28日出生，农民，住固始县。
被告杨运发，男，汉族，1961年5月1日出生，农民，住固始县。
原告周义全诉被告熊先贵、杨运发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义全及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告熊先贵、杨运发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义全诉称，被告熊先贵经营石灰窑期间，于1996�4月16日至1998年3月14日先后借原告现金10200元，约定利息1.5%、1.2%不等。后被告仅支付部分利息，本金及下欠利息拒付。故诉请依法处理。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、借据二张，金额分别为1600元、5000元，以证明原、被告之间的部分债权债务关系；2、对被告杨运发的调查笔录一份，以证明被告熊先贵借原告现金总额为10200元的事实，其中二张借据的经手人系杨运发；另一笔无借据的借款金额1000元，经手人系杨运发；另一笔无借据的借款金额2600元，系原告直接将现金送给熊先贵，杨运发对此知情。
被告熊先贵、杨运发未到庭答辩应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告熊先贵因经营石灰窑分别于1996年6月1日、1998年4月10日借原告周义全现金1600元、5000元，合计6600元；月利率分别为15‰、12‰。被告向原告出具书面借据，�借据未注明还款日期及支付利息期限。此后，熊先贵先后于2004年、2005年、2006年、2009年2月分别还款3000元、4000元、2000元、1200元，合计10200元。原告称2009年11月20日，其给熊先贵结清以上借款全部利息，但本金及此后相应利息至今未还。
原告另称，被告还于1996年10月13日、1997年1月5日分别借原告周义全现金1000元、2600元，经手人为被告杨运发；并提供其代理人对杨运发的调查笔录。但杨运发拒绝到庭，故无法对该笔录予以质证。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊先贵向原告周义全借款6600元，事实清楚，有书面借据加以证明。熊先贵截至2009年11月20日合计还款10200元，因双方未约定支付利息期限，视为还款时一并支付本息。截至2009年11月20日，熊先贵应�付的利息为12238.92元（1600元×15‰×161.63月＋5000元×12‰×139.33月），本金为6600元，合计本息18838.92元。其还款10200元，视为按本金与应偿还的本息比例偿还本息，则其偿还的本金为3573.45元（6600元×10200元÷18838.92元），下欠的本金为3026.55元。原告周义全要求被告熊先贵归还上述二笔借款的下欠本金3026.55元及自2009年11月20日以来的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将2009年11月20日以后的被告还款利率降为12‰，本院予以准许。熊先贵未到庭应诉，视为对该诉请放弃抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。对于原告诉称的被告曾于1996年10月13日、1997年1月5日分别借其1000元、2600元，因无书面借据，仅有一份对杨运发的调查笔录，无其他证据印证，属证据不足，本院不予采信。被告杨运发系借款经手人及知情人，非本案借款人，无还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊先贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周义全借款本金3026.55元元及利息（利率12‰，自2009年11月20日至还款之日止）。款经固始法院转交（户名：固始县人民法院，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨运发不承担责任。
案件受理费50元，由被告熊先贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈晓娟
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终157号
上诉人(原审原告)邝全刚，男，生于1975年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被上诉人（原审被告）梁平县公安局，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路25号，组织机构代码00865225-7。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人沈德文，该局法制大队民警。
上诉人邝全刚因被上诉人梁平县公安局强制戒毒一案，不服梁平县人民法院(2016)渝0228行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年7月14日，邝全刚被梁平县公安局梁山一所民警查获，经尿液检测结果呈阳性。2014年7月23日，梁平县公安局（简称县公安局）作出了梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定书（简称强戒决定书），并于当日在梁平县公安局拘留所（简称梁平拘留所）进行了送达，告知了邝全刚诉权及起诉期限，邝全刚未在强戒决定书上签字，办案民警潘惠东在强戒决定书上注明“于2014年7月23日向邝全刚宣读了决定书，当事人邝全刚本人拒绝签字”，办案民警潘惠东、王酥在强戒决定书上签名。梁平拘留所民警王晓云在强戒决定书上备注“本人拒绝签字”并签名，李树权作为在场人亦签名证实。
原审认为，2014年7月23日，县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强戒决定书后于当日进行了送达，邝全刚虽未在该决定书上签字，但办案民警注明了“邝全刚拒绝签字”，且有见证人的签字，符合公安机关办理行政案件中关于法律文书送达的程序规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，邝全刚现向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项所规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”应当裁定驳回起诉的情形，对邝全刚的起诉，应依法予以驳回。据此，裁定驳回邝全刚的起诉。
邝全刚上诉称，2014年7月14日我自愿到政府机构开设的戒毒门诊戒毒，并办理了相关手续，进行尿检后才让我接受服药戒毒治疗，此次戒毒证明我有悔改表现，而公安机关却在路边将我带到派出所再次作尿检并对我行政拘留。在拘留期间于7月23日对我实行强制戒毒2年，办案民警用手压住我叫我在签字处签字，因我无法看见签什么，所以拒绝签字，办案民警未宣读决定书、未告知我诉权和起诉期限，我也未得到强戒决定书，直到2015年8月才通过管教干事收到强戒决定书。原审认定我起诉超过法定期限错误，请求二审法院撤销原裁定，确认县公安局的强戒决定违法。
县公安局未提交书面答辩意见。
二审补充查明：2014年7月23日，县公安局办案民警在梁平拘留所向邝全刚宣读强戒决定后，邝全刚虽然拒绝签收强戒决定书，但于当日书写了行政复议申请。7月30日，邝全刚由梁平拘留所转至重庆市万州区强制隔离戒毒所（简称万州强戒所）进行强制戒毒。因邝全刚在转入万州强戒所前从高处坠落多处受伤，万州强戒所于8月6日批准邝全刚所外就医3个月。2014年9月28日，梁平县人民政府对邝全刚的复议申请作出梁平府行复[2014]6号行政复议决定，维持了县公安局的强戒决定。同年10月14日梁平县人民政府向邝全刚送达复议决定，因邝全刚拒不见面，复议决定由其母亲蒋志荣代收，蒋志荣在送达回证上签名并纳印，邻居王国菊作为见证人在送达回证上签名并纳印。
还查明：邝全刚所外就医期限届满后未主动回所，2015年7月因再次吸毒被抓获后重新送回万州强戒所至今。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，县公安局作出强戒决定后依法向邝全刚进行了宣读和送达，虽然邝全刚拒绝签字，但有办案民警和在场人员的签名证明。邝全刚在县公安局送达强戒决定书的当日就书写了行政复议申请，梁平县人民政府作出维持县公安局强戒决定的行政复议决定后于2014年10月14日向邝全刚送达，虽然邝全刚拒不见面，但该复议决定由其母亲蒋志荣代为签收。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，邝全刚对强戒决定告知的救济途径选择申请行政复议后对复议决定不服的应在2014年10月29日前提起行政诉讼。邝全刚被强制戒毒后有所外就医情形，2014年8月6日至2015年7月期间，其人身自由并未得到限制，故其2016年1月26日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。邝全刚称其2015年8月才知道诉权和起诉期限的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年七月五日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终157号上诉人(原审原告)邝全刚，男，生于1975年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民。被上诉人（原审被告）梁平县公安局，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路25号，组织机构代码00865225-7。法定代表人邱树洪，局长。委托代理人沈德文，该局法制大队民警。上诉人邝全刚因被上诉人梁平县公安局强制戒毒一案，不服梁平县人民法院(2016)渝0228行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2014年7月14日，邝全刚被梁平县公安局梁山一所民警查获，经尿液检测结果呈阳性。2014年7月23日，梁平县公安局（简称县公安局）作出了梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定书（简称强戒决定书），并于当日在梁平县公安局拘留所（简称梁平拘留所）进行了送达，告知了邝全刚诉权及起诉期限，邝全刚未在强戒决定书上签字，办案民警潘惠东在强戒决定书上注明“于2014年7月23日向邝全刚宣读了决定书，当事人邝全刚本人拒绝签字”，办案民警潘惠东、王酥在强戒决定书上签名。梁平拘留所民警王晓云在强戒决定书上备注“本人拒绝签字”并签名，李树权作为在场人亦签名证实。原审认为，2014年7月23日，县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强戒决定书后于当日进行了送达，邝全刚虽未在该决定书上签字，但办案民警注明了“邝全刚拒绝签字”，且有见证人的签字，符合公安机关办理行政案件中关于法律文书送达的程序规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，邝全刚现向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项所规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”应当裁定驳回起诉的情形，对邝全刚的起诉，应依法予以驳回。据此，裁定驳回邝全刚的起诉。邝全刚上诉称，2014年7月14日我自愿到政府机构开设的戒毒门诊戒毒，并办理了相关手续，进行尿检后才让我接受服药戒毒治疗，此次戒毒证明我有悔改表现，而公安机关却在路边将我带到派出所再次作尿检并对我行政拘留。在拘留期间于7月23日对我实行强制戒毒2年，办案民警用手压住我叫我在签字处签字，因我无法看见签什么，所以拒绝签字，办案民警未宣读决定书、未告知我诉权和起诉期限，我也未得到强戒决定书，直到2015年8月才通过管教干事收到强戒决定书。原审认定我起诉超过法定期限错误，请求二审法院撤销原裁定，确认县公安局的强戒决定违法。县公安局未提交书面答辩意见。二审补充查明：2014年7月23日，县公安局办案民警在梁平拘留所向邝全刚宣读强戒决定后，邝全刚虽然拒绝签收强戒决定书，但于当日书写了行政复议申请。7月30日，邝全刚由梁平拘留所转至重庆市万州区强制隔离戒毒所（简称万州强戒所）进行强制戒毒。因邝全刚在转入万州强戒所前从高处坠落多处受伤，万州强戒所于8月6日批准邝全刚所外就医3个月。2014年9月28日，梁平县人民政府对邝全刚的复议申请作出梁平府行复[2014]6号行政复议决定，维持了县公安局的强戒决定。同年10月14日梁平县人民政府向邝全刚送达复议决定，因邝全刚拒不见面，复议决定由其母亲蒋志荣代收，蒋志荣在送达回证上签名并纳印，邻居王国菊作为见证人在送达回证上签名并纳印。还查明：邝全刚所外就医期限届满后未主动回所，2015年7月因再次吸毒被抓获后重新送回万州强戒所至今。本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，县公安局作出强戒决定后依法向邝全刚进行了宣读和送达，虽然邝全刚拒绝签字，但有办案民警和在场人员的签名证明。邝全刚在县公安局送达强戒决定书的当日就书写了行政复议申请，梁平县人民政府作出维持县公安局强戒决定的行政复议决定后于2014年10月14日向邝全刚送达，虽然邝全刚拒不见面，但该复议决定由其母亲蒋志荣代为签收。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，邝全刚对强戒决定告知的救济途径选择申请行政复议后对复议决定不服的应在2014年10月29日前提起行政诉讼。邝全刚被强制戒毒后有所外就医情形，2014年8月6日至2015年7月期间，其人身自由并未得到限制，故其2016年1月26日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。邝全刚称其2015年8月才知道诉权和起诉期限的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一六年七月五日书记员  熊雨来
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。
法定代表人：谭万军，行长。
被告：黎焕勤，男，1963年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告黎焕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 琴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第378号
原告李某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1194号
原告：安某某，女，汉族。
被告：缑某某，男，汉族。
原告安某某与被告缑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告缑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2005年12月在兰州自由恋爱相识，2008年4月举办结婚仪式后开始同居生活，2008年11月在某某镇政府补办结婚登记，2009年4月30日生儿子缑某某。婚前，被告因为盗窃被拘留，2011年因为故意伤害被判缓刑，期间又盗窃再次判刑。被告在服刑期间，原告为了被告能够改邪归正，每周前去探望。2015年5月，被告刑满回家，依旧不务正业，原告沟通时被告不予理会，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年11月起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告诉请。判决后，双方依旧没有和好可能。故再次提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.儿子缑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告缑某某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方能够和好，为了孩子及家庭，被告想与原告好好一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，2005年12月，原、被告在兰州自由恋爱相识，2008年4月举办结婚仪式开始同居生活，2008年11月在天水市某某镇人民政府补办结婚登记。2009年4月30日生儿子缑某某。在共同生活期间，被告因刑事犯罪被判刑，服刑期间，原告经常探望。2015年5月，被告刑满释放回家，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年11月，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院作出（2015）麦民一初字第1252号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后，双方亦
未共同生活。2016年7月，原告再次起诉要求离婚。在本案审理过经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证、户口薄复印件、我院（2015）麦民一初字第1252号民事判决书以及当事人的陈述等
证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经自由恋爱相识，有较好的感情基础，且生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。虽然被告因刑事犯罪等行为导致双方感情不睦，庭审中，被告和好愿望强烈，原告应当给被告一次机会。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告缑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年九月六日
书记员 蒙浪浪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1491号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组。
负责人：郑金山，该组组长。
委托代理人：马军，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周景荣，男，蒙古族，l964年1月25日出生，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
一审第三人：翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村。
法定代表人：张吉国，该村民委员会主任。
再审申请人翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组（以下简称前白音花东组）因与被申请人周景荣及一审第三人翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村村民委员会（以下简称庄头营子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前白音花东组再审申请称：一、二审法院认定事实错误。2009年初草籽繁育的任务已完成，被申请人周景荣承包的涉案土地应恢复耕地种植农作物，草籽繁育基地已不存在，合同应自行终止，被申请人周景荣承包本组的39亩机动地和扩展的13亩土地村民组有权收回。被申请人周景荣承包的地没有经过全体村民签字同意，自己在合同中填写了57.32亩（含周景荣本人的家庭承包地5.49亩）。故再审申请人前白音花东组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案一、二审法院查明，被申请人周景荣承包的涉案土地57.32亩属于前白音花东组所有的机动地，2002年村民组将河东约500亩机动地按照上级精神统一规划成草籽基地，庄头营子村委会与村民组签订了《草籽繁育基地承包合同》，当时本着自愿及谁治理谁受益的原则发包给村民，其中包括被申请人周景荣承包的土地，该承包行为合法有效。再审申请人前白音花东组主张被申请人周景荣承包的机动地已经到期应返还，但是在一、二审时举证的《草籽繁育基地承包合同》不能证明合同约定的终止期限，再审申请人前白音花东组主张的合同自行解除不符合法律规定。现再审申请人前白音花东组又称被申请人周景荣承包的地没经过全体村民签字同意，是被申请人周景荣自己在合同中填写了57.32亩，其申请事由缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持再审申请人前白音花东组的该主张并无不当，故再审申请人前白音花东组申请事由不能成立。
综上，前白音花东组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿 荣
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 萨如拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终274号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏某，男，1964年6月13日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍及居住地新疆尼勒克县。
原审被告人贤强，男，1984年12月8日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍及居住地新疆尼勒克县。
原审被告人苏晓明，男，1987年2月1日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍及居住地新疆尼勒克县。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院审理自诉人苏某控告被告人贤强、苏晓明犯故意伤害罪，于2016年6月7日作出（2016）新4028刑初41号刑事附带民事判决书，自诉人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人苏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月9日12时许，自诉人苏某与妻子马某1因家庭琐事发生争执，自诉人苏某殴打其妻子马某1，被告人苏晓明、贤强在拉架时与自诉人发生冲突，被告人贤强用左手打了自诉人面部两巴掌，被告人苏晓明打了自诉人面部三拳。自诉人殴打了被告人苏晓明面部，掐了被告人贤强的脖子，打了被告人苏晓明妻子马某2后脑勺一拳。冲突中自诉人的牙齿冠折、头部外伤、腰部软组织损伤，经鉴定自诉人苏某的伤情为轻伤一级。
原审判决认为，被告人贤强、苏晓明行为构成故意伤害罪。自诉人对本案的发生具有重大过错，对二被告人可以酌情从轻处理。据此，原审法院以故意伤害判处被告人贤强、苏晓明拘役二个月，缓刑四个月（刑期自判决执行之日起计算）；被告人贤强、苏晓明于判决生效之日起十日内向自诉人苏学忠赔付各项损失4027.83元；驳回自诉人苏某的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某不服，在法定期限内依法提起上诉。
上诉人苏某上诉称：原审判决对被告人贤强、苏晓明量刑畸轻，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：自诉人苏某的陈述，被告人贤强的供述与辩解、被告人苏晓明的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，医疗诊断证明、医疗费票据、交通费票据等。
本院认为，原审被告人贤强、苏晓明故意非法损害他人身体健康，造成上诉人苏某轻伤的后果，原审被告人贤强、苏晓明的行为构成故意伤害罪。
关于上诉人苏某提出原审判决对贤强、苏晓明量刑畸轻，请求改判的上诉意见，经查，本案是因为当事人对家庭矛盾处理不当而引发的，上诉人苏某与原审被告人苏晓明系父子关系，与原审被告人贤强也是亲戚。上诉人苏某在案发时对自己的妻子实施家庭暴力，与贤强、苏晓明互相殴打，对本案的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；根据故意伤害致1人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，原审被告人贤强、苏晓明符合缓刑的适用条件，对二人适用缓刑不致再危害社会。原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、相关法律规定和量刑情节，量刑并无不当。上诉人苏学忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李精简
审 判 员 张智辉
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈旭发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈旭发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈旭发经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈旭发于2012年3月13日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告陈旭发未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈旭发未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月13日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月13日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈旭发于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞