wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0232号
原告陆根荣。
被告安诚保险股份有限公司河南分公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告陆根荣与被告安诚保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司责任保险合同纠纷一案，陆根荣于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，陆根荣撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆根荣撤回起诉。
本案受理费人民币375元，按规定减半收取187.5元，由陆根荣负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00692号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈金华。
被上诉人（原审被告）：魏建照。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市支公司）与被上诉人陈金华、魏建照为机动车交通事故责任纠纷一案，陈金华于2014年1月21日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令魏建照和人寿财险南阳市支公司赔偿各项损失50217.92元。原审法院于2014年4月21日作出（2014）淅上民初字第28号民事判决。人寿财险南阳市支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳市支公司的委托代理人李树伟，陈金华到庭参加诉讼。魏建照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日17时20分，在淅川县东环路减震器厂门口路段，陈金华驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，与前方停靠在道路西侧魏建照驾驶的豫A84Y**小型汽车相撞，造成陈金华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈金华被送往淅川县第二人民医院治疗，住院27天，花医疗费17124.84元。2013年12月16日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第380号道路交通事故认定书。该认定书认定：陈金华负该事故的主要责任，魏建照负该事故的次要责任。根据陈金华的申请，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈金华的伤残程度予以鉴定。2014年3月24日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第205号伤残程度司法鉴定意见书。鉴定意见为：陈金华交通事故致肠破裂修补手术后属十级伤残。另查明，魏建照的车在人寿财险南阳市支公司投了机动车交通事故责任强制保险，期间自2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止。该事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。该事故陈金华负主要责任，魏建照负次要责任。魏建照驾驶的豫A84Y**汽车在人寿财险南阳市支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。陈金华的各项损失如下：1、医疗费，17124.84元；2、误工费，因陈金华已66周岁，超过60周岁，不应计算误工费；3、护理费，8475.34元／年÷365天×27天×2人=1253.89元；4、住院伙食补助费，30元／天×27天=810元；5、营养费，20元／天×27天=540元；6、伤残赔偿金，8475.34元／年×14年×10%=11865.48元；7、精神抚慰金，以2000元为宜；8、车辆损失，以1000元为宜。以上总计34594.21元。该数额未超出交强险122000元。应由人寿财险南阳市支公司赔偿陈金华34594.21元。因魏建照垫付8500元，在陈金华获得赔偿后予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失34594.21元。原告陈金华在获得赔偿款的同时退还被告魏建照垫付款8500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、鉴定费700元，共1755元，原告负担550元，被告魏建照负担1200元。
人寿财险南阳市支公司上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险在全国范围内实行统一责任限额。交强险条款规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原审未按各分项限额认定交强险的赔偿错误。
陈金华辩称：原审判决正确，请求维持原判。交强险是否应分项赔偿请求法院依法判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险的赔偿是否应在各分项责任限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，陈金华驾驶无号牌摩托车与魏建照驾驶的豫A84Y**小型汽车相撞，造成陈金华受伤及车辆受损，人寿财险南阳市支公司作为豫A84Y**号车辆交强险的保险人应当依照法律规定对陈金华的损失承担赔偿责任。原审认定陈金华的损失并未超过交强险122000元的责任限额，判决由人寿财险南阳市支公司在交强险范围内进行赔偿符合法律的规定。人寿财险南阳市支公司关于交强险的赔偿应在各分项限额内认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第134号
上诉人（原审被告）张家口环城房地产开发有限公司。
法定代表人李永山。
委托代理人王振亮。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北豫龙建工集团有限公司。
法定代表人周位章。
委托代理人冀海飞。
上诉人张家口环城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口环城房地产开发有限公司委托代理人王振亮、王艳升，被上诉人河北豫龙建工集团有限公司委托代理人冀海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2013年10月22日签订《建设工程勘察合同（二）》，约定原告承建被告发包的盛华新苑住宅小区13号住宅楼的素土挤密桩、素混凝土桩工程。一次性包死价580000元。地基处理完工支付工程款50%，检验合格提交验收资料支付工程款50%。施工时间为30天。双方2013年11月26日签订《建设工程勘察合同（补充合同）》，约定增加13号住宅楼的东部两个单元素土挤密桩、素混凝土桩工程，一次性包死价380000元。原告在施工完毕后，已交付被告并验收合格。
原审法院认为，原、被告之间的建设工程勘察合同真实合法。原告在施工完毕后，已交付被告。被告在使用后应当按照约定支付剩余工程款。被告对未付工程款660000元应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告张家口环城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北豫龙建工集团有限公司剩余工程款660000元。案件受理费5200元，由被告负担。
张家口环城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人未完成合同约定的内容，而且工程量与工程预算清单不相符，工程至今未交付及验收，被上诉人已违约，请求二审法院依法改判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方所签建设工程勘察合同真实合法，被上诉人已按照施工合同完成了所有工程，且上诉人在被上诉人完成工程的基础上进行新的施工，上诉人现无证据证实其上诉请求，故对上诉人张家口环城房地产开发有限公司的上诉请求予以驳回。原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人张家口环城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月九日
书记员 梁秀峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0597号
原告乔斌。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告陈海东。
被告林军。
被告江苏夸克能源科技有限公司。
法定代表人陈海东。
原告乔斌诉被告陈海东、林军、江苏夸克能源科技有限公司（以下简称夸克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔斌及其委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼，被告陈海东、林军、夸克公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔斌诉称，被告陈海东为经营需要向其借款，其与被告方签署借款合同，约定由其向被告陈海东提供借款本金人民币750万元，借款期限自2012年6月14日起至2012年6月30日止，借款合同约定了利息、违约责任等事项，被告林军和夸克公司为履行债务提供连带责任保证。被告陈海东借款后于2012年7月20日归还借款本金750万元，未向其支付借款利息。其催讨未果，故请求判决被告陈海东按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息人民币175500元，被告林军和夸克公司承担连带清偿责任。
被告陈海东、林军和夸克公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告陈海东、林军和夸克公司签订借款合同，约定由被告陈海东向原告借款人民币750万元，借款期限自2012年6月14日起至2012年6月30日止，借款利息为月息4.5%，按照实际借款天数结算借款利息。被告林军和夸克公司作为保证人为被告陈海东履行借款合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等及原告为实现债权支出的费用；保证期间自借款合同生效之日起至借款期限届满后的两年止。借款合同明确原告应将借款汇付至被告陈海东中国工商银行苏州留园支行的账户，账户号为62×××89。借款合同签订当日，原告通过苏州银行个人网上银行（账户号62×××42）向约定的被告陈海东的中国工商银行账户转账人民币750万元。
另查明，借款合同记载当事人的首部内容中，被告夸克公司为形成在先的打印体，有关林军的自然情况系形成在后的手写体。
又查明，2012年7月20日，被告陈海东通过银行转账方式将借款本金人民币750万元汇付归还至原告出借款项的账户，借款期限共计36天。偿还借款本金后，被告方未向原告支付借款利息。
经查证，被告夸克公司共有两名股东，即被告陈海东和林军。原告未就被告夸克公司为股东（被告陈海东）提供担保提供经公司股东会决议的证据，但其认为另一股东林军同在借款合同上签名，表明其认可公司为被告陈海东提供担保的行为。
以上事实，由原告提供的借款合同、苏州银行个人网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。本案被告方借款后未按约支付借款利息，应承担相应的法律责任。就借款利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案双方当事人约定的利率已超出上述限度，但原告在诉讼中请求被告方按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息，即以借款本金人民币750万元为基数，按照原告交付款项时银行同期同类贷款基准利率的四倍计算36天，利息金额共计人民币175500元，该请求不违反法律规定，应予支持。另被告林军和夸克公司为借款本息等提供连带责任保证，应当依法就原告主张的上述借款利息承担连带清偿责任。尽管原告未就被告夸克公司为公司股东（被告陈海东）进行担保提供经公司股东会决议的证据，但根据借款合同记载当事人的首部内容并结合当事人陈述可以认定，被告林军作为公司股东，其在借款合同上签字时已经知晓公司为被告陈海东提供担保的事实且未作出相反意思表示，可见，夸克公司的担保行为不违背公司股东林军的意志；况且，夸克公司是封闭性的有限责任公司，并不涉及其他投资者或股民的利益保护等公共利益问题，故夸克公司提供担保的行为并不违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，其担保行为合法有效。原告主张保证人林军和夸克公司对本案债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效后十日内向原告乔斌支付借款利息人民币175500元。被告林军、江苏夸克能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，公告费1200元，合计人民币5230元，由被告被告陈海东、林军、江苏夸克能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 龚水玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴春华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6297号
原告：陈统胜，男，生于1969年4月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵邦富。
被告：赵邦富，男，生于1952年12月27日，汉族，住绵阳市游仙区。
本案在审理原告陈统胜诉被告四川绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富买卖合同纠纷一案中，原告陈统胜于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈统胜撤回起诉。
本案案件受理费1500元予以免收。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡益鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9501号
原告：吴婷，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：王贵林，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告吴婷与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼。被告王贵林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷向本院提出诉讼请求：被告归还借款4万元。事实和理由：2009年、2011年，被告分两次向原告借款共计4万元。至今被告未归还上述借款。
被告王贵林未作答辩。
原告吴婷围绕诉讼请求依法提交了借条（两份）。对上述证据被告王贵林未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告举示的2011年8月16日借条载明：“王贵林借吴婷现金人民币：20000万（注：借条原文），大写：贰万元整。借款时间2011年8月16日。借款人王贵林，身份证号码：511121197708106717”。
该份《借条》为打印形成，在借款人落款处及借款金额、借款时间处有指纹捺印，审理中，原告陈述借条上的指纹捺印系被告王贵林捺印，但未签名。
二、原告举示的2011年11月16日借条载明：“今借到吴婷现金2000万（注：借条原文）(贰万元整),借钱人王贵林”。
该份《借条》系手书形成，审理中，原告陈述系因被告此前另向原告借款2万元未出具借条，被告同意以此手写借条作为借款凭证，并于2011年11月16日签名确认。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元的事实，举示了载明借款人为被告的两份借条。对于2011年11月16日借条，有被告的签名确认，本院予以采信，对该笔2万元借款予以认定。对于2011年8月16日借条，载明的借款人为被告，原告诉讼主张借条虽然无被告签名，但是系被告捺印确认，由于被告拒不到庭对借条质证，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院据此采信原告的诉讼主张，对该笔2万元借款予以认定。故，原告诉请被告归还借款4万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵林于本判决生效之日起十日内归还原告吴婷借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡毅春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第257号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
被执行人：薛长权，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人薛长权物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月15日作出（2013）昌民一初字第572号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为4，861.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人薛长权依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人薛长权既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人薛长权在银行有工资收入并予以冻结。向被执行人送达后，被执行人薛长权自动履行义务5，150.00元，转付给申请执行人后余款自愿放弃。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第572号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ：隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第257号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：薛长权，男，1969年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人薛长权物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月15日作出（2013）昌民一初字第572号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为4，861.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人薛长权依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人薛长权既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人薛长权在银行有工资收入并予以冻结。向被执行人送达后，被执行人薛长权自动履行义务5，150.00元，转付给申请执行人后余款自愿放弃。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第572号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第396号
罪犯辛先宁，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）烟刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人辛先宁犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月七日作出（2012）鲁刑一终字第20号刑事判决，将辛先宁死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对辛先宁限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯辛先宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯辛先宁犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯辛先宁能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯辛先宁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛先宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第234号
原告：吴某某，男，汉族，1937年5月12日出生，住揭阳市揭东区。
被告：陈某某，女，汉族，1939年6月9日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1958年6月经原告胞姐介绍谈婚，1958年农历十二月三十日登记结婚，婚后共生育了三子一女，现都已成年各自成家。原、被告一直以来都存在极大性格差异，无法沟通，经常发生矛盾。一个多月前，双方又因琐事发生纠纷，之后双方分居生活。现原告确无法与被告再共同生活，特请求判令：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；3.被告的社保卡及邮政银行活期存折各一份。
被告提供书面答辩称：原、被告至今已结婚共同生活五、六十年，养育大了三子一女，子女现都已成年各自成家。原、被告婚后感情较好，虽然原告性格暴躁，但被告一直都忍让，被告除操持家务外还细心照顾原告的生活起居。二个月前，原告突然无故将被告赶走，现原、被告分居在同一座大屋内不同房间。原、被告感情没有破裂，不应离婚；原、被告子女也认为原告提出离婚是固执已见，不应离婚。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告无提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于1958年6月认识谈婚�当年12月30日（农历）登记结婚后开始同居生活，婚生四个子女现已各自成家。近一、二年，原、被告在日常生活因习惯差异发生过小矛盾，现各自居住生活。2015年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已结婚共同生活五十多年，建立了深厚的夫妻感情，近年双方虽有小矛盾，但并未致夫妻感情破裂；被告也答辩称双方感情没有破裂，请求判决不准离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00117号
上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1983年4月23日生，汉族，无业。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，公司总经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人朱海涛因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年10月22日作出（2013）明民一初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱海涛的委托代理人叶志军，被上诉人明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称名仕房地产公司）的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月29日，朱海涛与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以270927元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园6幢3单元104号商品房一套，在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，朱海涛付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年10月19日向朱海涛出具了金额为270927元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产�业主汪莉向原审法院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，原审法院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，原审法院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱海涛提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故朱海涛仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。至于朱海涛主张的预抵押费440元、产权转移开户费3000元、办证费941.55元等费用，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因朱海涛未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据而证据不足，故本院对朱海涛的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱海涛的诉讼请求。一审案件受理费110元�公告费150元，由原告朱海涛负担。
朱海涛上诉称：1、其一审提交的证据证明，名仕房地产公司自认收取了所有购房户8000元，且一审中名仕房地产公司未答辩、未出庭应诉提出反驳意见，足以认定名仕房地产公司收取了8000元，该费用系额外收取，应当退还；2、名仕房地产公司收取预抵押费、产权转移费、办证费，没有法律依据，同期的购房户也交纳此三项费用，上诉人凭名仕房地产公司收取上述费用的明细单，一审中名仕房地产公司不到庭抗辩，应予确认。请求返还多收取的8000元和应返还多收取的办证等费用。
名仕房地产公司答辩称：1、名仕房地产公司未收取朱海涛8000元，朱海涛实际支付的购房款与合同约定的价格一致，朱海涛无证据证明名仕房地产公司在购房款之外多收取了8000元，且其依据的判决未生效，因此，朱海涛要求名仕房地产公司退还8000元无事�依据；2、名仕房地产公司未收取朱海涛办证费用，朱海涛也无证据证明名仕房地产公司在购房款之外又多收朱海涛费用。请求驳回朱海涛的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：名仕房地产公司是否应当退还朱海涛8000元及多收的办证等费用。
本案中，朱海涛与名仕房地产公司签订商品房买卖合同，朱海涛购买名仕房地产公司开发的商品房，双方之间成立商品房买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。
关于朱海涛要求名仕房地产公司退还多收取的费用8000元、退还多收取的办证等费用问题
朱海涛要求名仕房地产公司退还多收取的8000元费用，但其未能提供向名仕房地产公司实际交纳8000元费用的相应证据。虽然名仕房地产公司在与汪莉诉讼一案的辩称中曾陈述亦收取其他购房人该项费用，但该辩称系针对个案诉讼中特定的对象，不构成对本案事实的自认。朱海涛在未能提供已实际交纳该项费用票据的情形下，仅依据名仕房地产公司在其他案件中的辩解意见来主张该项权利，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
关于退还预抵押费、产权转移开户费、办证费问题，朱海涛虽然提供了“购房办证缴费明细单”，但该明细单未加盖名仕房地产公司的印章，该公司也不认可，同时，朱海涛亦未提供其已向名仕房地产公司交纳办证费用的相关票据，即朱海涛在本案中未能举证证明名仕房地产公司实际收取了其上述费用，故对朱海涛要求名仕房地产公司退还上述费用的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，朱海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定案件的事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 王忠良
审判员 孔德敬
二〇一四年二月十七日
书记员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01061号
上诉人（原审原告）：付珍
上诉人付珍因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宜川县人民法院作出的（2015）宜川民立字第00012号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第316号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县科达养猪专业合作社。
法定代表人黄加鹏。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县科达养猪专业合作社停止种猪、商品猪养殖项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人平阳县科达养猪专业合作社收到决定书后停止种猪、商品猪养殖项目使用及罚款人民币26000元。被执行人于2015年5月21日缴纳了罚款人民币26000元，但未停止种猪、商品猪养殖项目使用。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00013号
原告：芜湖市鸿业水泥制品有限公司。
法定代表人：钟健潮，副总经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。组织机构代码：74443953-4.
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：许何明，该公司员工。
第三人：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：谢树浩，该公司员工。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
原告芜湖市鸿业水泥制品有限公司（以下简称“芜湖鸿业公司”）诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、第三人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江贤志、被告委托代理人宋晨和许何明、第三人委托代理人谢树浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鸿业公司诉称：2010年3月31日，原告与被告建工集团、第三人碧桂园公司签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告承建第三人位于和县石杨镇的和县碧桂园组团5地块低层建设工程的工地供应水泥制品，货款由被告委托第三人从第三人应付给被告的工程款中支付原告。《买卖合同》签订后，原告按约自2011年3月26日至同年8月25日，共向被告供应水泥制品价值221275.5元，截止2012年10月，被告支付的货款（包括第三人代为从工程款中支付的货款）共计177047.5元，尚欠44228元没有支付。因第三人已与被告结清全部工程款，原告曾多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
被告建工集团辩称：被告对原告芜湖鸿业公司出示的送货单上由被告方工作人员签字确认的货物数量不持异议。但根据原、被告及第三人签订的《买卖合同》具体内容的约定，原告芜湖鸿业公司与第三人碧桂园公司应是买卖双方，被告仅是对货物数量的确认，不应由被告向原告支付货款，应由第三人向原告支付货款。
第三人碧桂园公司辩称：原告芜湖鸿业公司与被告建工集团是《买卖合同》的买卖双方，本案与第三人无直接关系，第三人不拖欠被告建工集团的工程款，第三人不需承担责任。
经审理查明：2010年3月31日，原黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称“黑龙江一建公司”）与原巢湖市鸿业水泥制品有限公司（以下简称“巢湖鸿业公司”）、碧桂园公司签订《买卖合同》一份，合同约定，买方为黑龙江一建公司，卖方为巢湖鸿业公司，受托人为第三人碧桂园公司。买方黑龙江一建公司为承建第三人的和县碧桂园组团5（下半部分）地块低层建设工程，向卖方巢湖鸿业公司购买水泥制品，货款由第三人碧桂园公司从黑龙江一建公司在第三人处承建工程的工程款中支付给巢湖鸿业公司。合同有效期为“自合同生效之日至上述工程竣工时止”。货物价格由买卖双方及受托方共同确定，具体为，“1、产品单价见报价单（合同附件一），单价的有效期按照报价单的有效期执行；单价有效期满，如该工程尚未完工且需乙方（巢湖鸿业公司）继续供货的，则单价由丙方（碧桂园公司）提供至甲方（黑龙江一建公司）进行调整。2、在施工过程中，丙方（碧桂园公司）采购部根据市场变化，如有重新确认的材料报价，按供货批次套用相应的价格结算。”合同另约定了货物的品种、规格、质量、结算方式等。合同签订后，原巢湖鸿业公司依约自2011年3月26日至同年8月25日向黑龙江一建公司供应水泥制品价值221275.5元，截止2012年10月，原巢湖鸿业公司分二次收到第三人碧桂园公司代黑龙江一建公司从其工程款中支付的货款共计177047.5元，余款44228元未付。现因第三人碧桂园公司称已与被告结清全部工程款，但被告称其与第三人并未结清全部工程款，该笔货款应由第三人继续从其工程款中支付，原告催要货款无果，遂诉至本院。
另查明：2010年8月9日，根据黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会“黑国资产（2010）145号”文件的规定，原黑龙江省第一建筑工程公司与黑龙江省建工集团有限责任公司国有产权关系进行整合调整即合并，合并后企业名称为黑龙江省建工集团有限责任公司。2012年，原巢湖市鸿业水泥制品有限公司名称变更为芜湖市鸿业水泥制品有限公司。
上述事实，有原告和第三人提供的《买卖合同》、原告提供的送货单、收款收据，第三人提供的汇款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告芜湖鸿业公司与被告建工集团、第三人碧桂园公司之间签订的水泥制品《买卖合同》是合法有效的，合法有效的合同关系应受法律保护。该《买卖合同》明确规定，原告系卖方，被告系买方，第三人系受托方。原告按合同的约定已将货物交给被告方，现第三人称其已不欠被告工程款，拒绝再代被告向原告支付下欠的44228元货款，被告应承担该笔货款的付款责任。被告建工集团与第三人碧桂园公司之间的纠纷可以依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖市鸿业水泥制品有限公司货款44228元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
代理审判员 江 勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4652号
罪犯苏和巴特尔，男，1990年7月26日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月4日作出（2014）赛刑初字第00348号刑事判决，认定被告人苏和巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2017年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提�减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2015年12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初975号
原告肖传民，农民。
委托代理人庄西红，农民。
被告高传志，农民。
原告肖传民诉被告高传志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖传民委托代理人庄西红到庭参加诉讼，被告高传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传民诉称，2012年原告跟被告干建筑队工作，被告总计欠原告工资款16160元，后原告多次催要，被告总是以无钱为借口拒不支付，后被告向原告出具欠条一张，无奈原告特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款16160元并承担本案诉讼费用。
被告高传志未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，自2012年起，原告肖传民在被告高传志组建的建筑施工队打工，双方对工资作了约定。后经结算，被告尚欠原告工资款16160元，被告向原告出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖传民受雇于被告高传志进行建筑施工工作，被告高传志应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款16160元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告高传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传志于本判决生效后十日内支付原告肖传民工资款16160元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告高传志负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月九日
书记员 高 晶
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）华刑初字第107号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1994年10月22日，现年20岁，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，务工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨华，男，汉族，1989年3月29日生，现年25岁，住址同上，系附带民事诉讼原告人之哥。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告人王顺富，男，1980年3月28日出生，现年34岁，汉族，小学文化，四川省会东县人，无业，住四川省凉山彝族自治州会东县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月8日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人王顺富犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人杨某1提出附带民事赔偿诉讼，本院依法适用普通程序于2014年10月29日开庭公开进行了合并审理。华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人杨华、陈云贵、被告人王顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年7月15日0时30分许，被告人王顺富与谷某1、杨华因三人之间感情纠纷在华坪县中心镇顺锦步行街310室外发生争执继而发生打斗，王顺富持刀将杨华弟弟杨某1刺伤后逃离现场。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人王顺富故意伤害他人身体致重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某1请求依法追究被告人王顺富故意伤害罪的刑事责任，并要求判决被告人王顺富赔偿其如下经济损失：医疗费46407.10元、护理费6000元、住院伙食补助2800元、误工费53600元、营养费1740元、财产损失1700元，合计112247.10元。被告人王顺富对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求辩解其无力赔偿。经审理查明：2014年7月15日0时30分许，被告人王顺富、谷某1、杨华三人之间因男女感情纠纷在华坪县中心镇顺锦步行街310室外发生争执继而发生打斗，王顺富持刀将杨华弟弟杨某1刺伤后逃离现场。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人杨某1被刺伤后经送华坪县人民医院检查处理后转攀枝花市第二人民医院住院治疗28天出院，出院诊断：右肺损伤、胃贯通伤、胰腺裂伤、大网膜裂伤伴血肿，用去医疗费46197.10元、买购住院用品209.50元、住院期间需一人护理、医嘱休息44天。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王顺富具备刑事责任年龄、无犯罪前科、无自首情节；（2）被告人王顺富的供述与辩解，证实其去叫女朋友谷某1回家与杨华、杨某1等人发生打架，其用随身携带的刀将杨某1刺伤后逃离现场及被抓获的经过；（3）受害人杨某1的陈述，证实其以前与被告人不认识，发生纠纷时谷某1系其哥杨华的女朋友，其被王顺富刺伤后向公安机关报案；（4）证人谷某1证言，证实事发前被告人打电话给她，要求她回家，其以前是被告人的女朋友，被告人到了杨华住处强行要求其跟被告人回家，为此，杨华与王顺富发生打斗，杨华的弟兄从房间内出来帮忙，被告人威胁不准报警；（5）证人杨华证言，证实谷某1以前系被告人的女朋友，但已分手，现在系其女朋友，因被告人叫谷某1跟他一起回家，谷某1不愿意，为此，自己与被告人发生打斗，杨某1上前帮忙时被告人从裤兜拿出事先准备好的刀剌伤了杨某1；（6）证人杨某2证言，证实杨华与被告人为争女朋友发生争吵，杨华、杨某1、汪某与被告人发生打斗，被告人手里持有刀，杨某1在打斗中受伤；（7）作案工具照片、鉴定书，证实被告人作案的刀具已拍照，被害人杨某1的伤经鉴定为重伤二级；（8）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单，证实事发位置、被告人对作案工具进行了辨认、对现场进行了指认、被告人作案工具已扣押；（9）住院病历、记录、检查报告单、出院证明、病假证明，证实受害人杨某1住院治疗28天、医嘱休息44天；（10）住院费发票、门诊费发票、住院购物收据，证实受害人杨某1共用去医疗费46197.10元、住院时购买用品用去209.50元。公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某1出示的上述证据，经质证，附带民事诉讼原告人杨某1称随案移送的刀不是当时被告人刺伤自己时所用的那把刀，被告人王顺富对公诉机关出示的受害人杨某1的陈述有异议，称与事实不符。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王顺富持刀故意伤害他人身体造成重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人王顺富应赔偿受害人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及住院购买用品产生的费用，受害人主张的误工费、护理费标准过高，无相应证据证实，误工天数、护理人数与出院证、医嘱不相符，按实际住院天数及医嘱建议休息日予以计算，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费以每天50元予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求认定如下：医疗费46197.10元、住院时购买用品用去209.50元、护理费1400元、误工费3600元、住院伙食补助费用1400元、住院期间营养费1400元，合计54207.10元。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王顺富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月二十七日起至二O一九年七月二十六日止］二、由被告人王顺富赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失54207元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  吴朝富审判员  罗兴照审判员  周泽明二〇一四年十一月五日书记员  王绍琼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第816号
罪犯万丙金，男，1989年10月23日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年12月2日作出(2011)金刑初字第974号刑事判决,以被告人万丙金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年5个月，刑期自2011年7月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月22日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万丙金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万丙金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯李根、江辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万丙金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万丙金的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第816号罪犯万丙金，男，1989年10月23日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2011年12月2日作出（2011）金刑初字第974号刑事判决，以被告人万丙金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年5个月，刑期自2011年7月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月22日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万丙金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯万丙金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯李根、江辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯万丙金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丙金的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06967号
原告邹某某，女，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某某，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄庆华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00682号
原告：王某。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：周珍和，安徽省枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱一礼，被告王某某及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1997年上半年，王某与王某某经人介绍相识、恋爱，1998年2月4日按农村习俗举行婚礼，同月17日补办结婚登记手续，1999年11月4日生育一子王甲。由于性格不合，婚后不久即经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，以致不堪同居生活。现王某与王某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状法院，请求判决准予王某与王某某离婚；婚生子王甲的抚养问题依法判决；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务平均负担。
王某某辩称：王某某与王某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好。2013年底，双方一同回家过年，年后又一起外出打工。没想到几个月后，王某竟然提出离婚。总之，王某某不同意离婚，请求法院判决驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：王某与王某某于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年2月4日按农村习俗举行婚礼，同月17日补办结婚登记手续，1999年11月4日生育一子王甲。婚后，二人长期同在浙江省杭州市从事不锈钢加工、安装业务。期间，为生活琐事偶有争吵。2014年3月20日，王某以与王某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与王某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与王某某婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第821号
原告曹卿丽，女。
被告河南省三门峡市公共交通公司。住所地：三门峡市火车站。
法定代表人张良，该公司经理。
委托代理人宋建中，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人阴高松、吕远（实习律师），河南长浩律师事务所律师。代理权限�特别授权。
原告曹卿丽与被告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卿丽，被告公交公司的委托代理人宋建中，被告人财保险三门峡分公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卿丽诉称：2013年9月27日14时，原告乘坐被告公交公司司机尚永伟驾驶的豫M083**号大型客车，在上阳路一中门口处停车后，原告下车过程中，在车门未关好时车辆前行，致正在下车的原告摔倒，并被该车碾压，致原告受伤，造成交通事故。该事故经第4112014201302321号《道路交通事故认定书》认定，尚永伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院就诊，被告仅支付了当天检查费和药费306.8元。原告伤情经医院检查后，按遗嘱在家休息，由于原告伤情一直不能治愈，无法上班。由于原告受伤后，多次请假，被单位停发工资至2014年1月底。原告病情基本治愈后，要求被告支付误工费，但被告以各种理由推拖，拒不支付。现要求二被告赔偿原告误工费12214.67元。
被告公交公司辩称：原告受伤后，被告把医药费都支付了。对于误工费原告主张过高，所以跟原告没有协商成。
被告人财保险三门峡分公司辩称：被告保险公司与被保险车辆是保险合同关系，关于原告的损失，被告依法在交强险限额内赔付。关于误工费，原告应提供劳动合同、工资表、误工、护理工资损失证明、纳税证明、单位缴纳五险一金等证据予以证明。原告受伤需要休息，需提供医院的医嘱或司法鉴定机构的鉴定意见。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经�理查明：2013年9月27日14时，尚永伟驾驶豫MO83**号大型客车沿上阳路由南向北行驶至上阳路一中门口处时，车上乘客曹卿丽下车，尚永伟在车门未关好时驾车前行，致正下车的曹卿丽摔倒，后被豫MO83**号大型客车碾压，造成曹卿丽受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112014201302321号事故认定书认定，尚永伟负该事故的全部责任，曹卿丽无责任。事故发生后，曹卿丽被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）治疗，2013年9月27日，曹卿丽在市医院门诊花费306.8元。2013年10月10日，曹卿丽在市医院门诊花费87.6元。2013年9月28日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：活血化瘀、消肿止痛等对症治疗，休息两周”。2013年10月10日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。2013年10月24日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：局部理疗、按摩、热敷，继续活血化瘀等对症治疗，建议继续休息两周”。2013年11月7日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：理疗、热敷、对症治疗，休息两周不适随诊”。2013年11月24日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。2013年12月8日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。2013年12月22日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。2014年1月5日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。2014年1月14日，市医院出具诊断证明书，载明：“处理或建议：门诊治疗，休息两周”。诉讼中，曹卿丽提供三门峡仪电有限责任�司出具的停发工资证明及2013年3月至8月的工资表，欲证明曹卿丽因事故受伤后误工损失情况及事故发生前的月平均工资为2978.67元。
另查明，尚永伟为公交公司司机，公交公司为豫MO83**号大型客车在人财保险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。尚永伟驾驶被告公交公司的豫MO83**号大型客车在车门未关好时驾车前行，致正下车的曹卿丽摔倒后被车碾压，造成曹卿丽受伤的交通事故，尚永伟的行为属侵权行为，应承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，尚永伟负该事故的全部责任。尚永伟系被告公交公司员工，其侵权行为发生在工作期间，故其侵权责任应由被告公交公司承担。被告公交公�的豫MO83**号大型客车在人财保险三门峡分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人财保险三门峡分公司应在交强险范围内对曹卿丽的损失承担赔偿责任。原告曹卿丽起诉主张其误工费，结合本案事实及原告提交的证据，误工时间为2013年9月27日至2014年1月28日，共计123天，误工费计算为2978.67元÷30天×123天=12212.55元。该损失未超出交强险赔偿范围，应由被告人财保险三门峡分公司在承保的豫MO83**号大型客车的交强险下承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告曹卿丽误工费12212.55元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告河南省三门峡市公共交通公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕璐璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第58号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刚某某，男，汉族，生于1981年1月6日，甘肃省酒泉市人，大专文化，酒泉市建设局职工。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刚某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月3日15时30分许，在酒泉市肃州区西环北路9号金水湾小区大门口，酒后进小区大门时因刷卡门不开，用脚踏小区门口的自动启动杆时与被害人坚某某发生冲突，被告人刚某某将坚某某殴打致伤。经医院诊断，坚某某损伤为，1、肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。法医鉴定其损伤为轻伤。审理中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计72000元，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刚某某亦无异议，并有被害人坚某某报案陈述，证人高某某、胡某某、刚某某证言，医院诊断证明、住院病历及发票，人体损伤程度鉴定意见，治安调解协议书，调解笔录、交款票据及谅解书,甘肃海涛集团酒泉物业管理有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某某酒后因琐事故意殴打他人，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刚某某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刚某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月十七日
书记员 生 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱晨滢，男，1986年1月21日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化，无职业，住广东省深圳市，因本案于2014年12月1日被深圳市罗湖区莲塘路派出所抓获，同年12月7日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年1月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日，由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱晨滢犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，代理审判员梁建学，人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人朱晨滢及其辩护人刘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人朱晨滢在互联网上用QQ号冒充被害人李某甲的同学黄某，取得被害人李某甲的信任后，谎称能以4000多元的价格购买到苹果iphone6手机，李某甲分三次将购机款共计102500元人民币汇至朱晨滢所提供的账户中。嗣后，被告人朱晨滢将钱款取出后挥霍。案发后被告人朱晨滢的家属退赔了被害人的全部赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱晨滢在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、手机短信、银行历史明细清单、证人李某乙证言、手机提取图片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晨滢以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财产的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人朱晨滢的辩护人关于被告人朱晨滢认罪态度好，具有悔罪表现，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于案发后被告人朱晨滢认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时，被告人朱晨滢家属将赃款全部退赔给被害人并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晨滢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手机一部予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
代理审判员 梁建学
人民陪审员 刁秀春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1410号
上诉人（原审被告）上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）乐家发，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8507号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司自动撤回�诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预�。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01498号
原告：王金宝，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：昝行林，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王金宝诉被告昝行林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王金宝到庭参加了诉讼，被告暂行林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：2013年原告给被告打工一年，被告应支付原告工资共计十万零五千元，2014年原告多次讨要无果，2015年2月10日被告向原告出具欠条一张，并载明了付款时间。2015年4月份，经原告多次讨要被告分两次共支付20000元，2015年9月26日支付1.5万元，剩余70000元已过承诺的支付日期，被告一直未支付，后原告多次催要，被告均予以逃避。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告支付7万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2015年9月27日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告昝行林在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年，原告受雇于被告在江南盛尊工业园提供劳务，2015年2月10日，双方就工资进行了结算，被告共计欠原告工资款105000元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条下面载明3月15日付伍万元，余款端午节（2015年6月20日）付清。后经原告催讨，被告于2015年4月、9月共计支付了35000元，余款70000元至今未支付，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告按约向被告提供了劳务，被告作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条为据，故本院对原告要求被告支付工资款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中对支付工资的期限作出约定，但被告并未在约定的期限内给付款项，故原告有权要求被告支付逾期支付的利息，因双方对逾期利率未有约定，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝行林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王金宝工资款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年9月27日至本判决指定的给付期日止）；
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告昝行林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第603-2号
申请执行人雷兵，男，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪。
雷兵与赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市公证处（2012）川成蜀证字第98号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行公证书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请恢复执行，要求二被执行人按公证书确定内容连带给付申请执行人借款本息1840000.00元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 褚宗伟
二〇一五年三月四日
书记员 陈 亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0848号
原告郏明胜。
原告王女。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告郏明胜、王女与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告郏明胜、王女于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告郏明胜、王女的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金35671元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郏明胜、王女违约金35671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元（此款已由郏明胜、王女预交），由嘉盛公司负担（郏明胜、王女同意其预交的案件受理费346元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向郏明胜、王女支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8486号
罪犯颜兴安，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深龙法刑初字第2272号刑事判决，以被告人颜兴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年1月5日�付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜兴安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜兴安在本次考核期间（2013年1月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年3月12日因不按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜兴安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜兴安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2134号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱晓峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年3月4日，被告钱晓峰作为借款人与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告钱晓峰提供金额为135，000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2009年3月4日起至2019年3月4日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94％上浮10％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.534％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：被告以上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产为上述主合同提供抵押担保；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2009年5月15日，原告依照上述贷款合同的约定向被告钱晓峰履行了发放贷款的义务，并就上述抵押物办理了抵押登记。然而，被告钱晓峰自2014年4月起未履行还款义务。被告钱晓峰的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年2月13日向被告钱晓峰发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钱晓峰偿还原告借款本金81，082.43元、截止至2016年1月4日的利息及逾期利息11，523.39元及自2016年1月5日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告钱晓峰支付原告律师费损失5，000元；3、如被告钱晓峰不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。
被告钱晓峰未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告钱晓峰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告钱晓峰未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告钱晓峰偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用”，故原告要求被告钱晓峰赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱晓峰承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告钱晓峰未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金81，082.43元、截止至2016年1月4日的利息及逾期利息11，523.39元及自2016年1月5日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同》的约定计算）；
二、被告钱晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告钱晓峰不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费2，090元、财产保全费936元，合计诉讼费3，026元，由被告钱晓峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第722号
原告：杨某某，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年6月27日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人任敬彬、被告杨某甲及其委托代理人王彦瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某和被告杨某甲于2013年8月经人介绍相识订立婚约，2013年9月10日在清丰县民政局结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告杨某甲对原告杨某某经常打骂，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲和原告杨某某婚后没有矛盾，感情一直很好，被告杨某甲外出务工的收入全部由原告杨某某保管，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告杨某甲都是再婚，二人于2013年8月经人介绍相识，并订立婚约，2013年9月10日在清丰县民政局办理结婚登记共同生活。婚后夫妻感情一般，2014年3月分居。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的基础。夫妻共同生活期间难免不发生纠纷，原告杨某某和被告杨某甲都是再婚，应当更加珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告杨某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告杨某某和被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初564号
原告：王巧兰，女，1951年6月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省偃师市。
被告：高世祥，男，1949年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：张太英（高世祥之妻），女，1956年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
原告王巧兰与被告高世祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧兰、被告高世祥及其委托诉讼代理人张太英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1.高世祥赔偿医疗费596.6元；2.高世祥赔偿误工费50元；3.高世祥赔偿精神损害抚慰金5000元；4.高世祥赔偿金耳环财产损失1600元；5.高世祥赔偿因在墙上书写谩骂语给王巧兰造成的精神损害与名誉损害费10000元。事实和理由：2016年9月11日，被告的妻子在小区门口骂我，双方发生争执，被告用树枝条将我打伤，我丢失金耳环一只。另外，2017年春节期间，被告在我家门口墙上书写谩骂话语。故我向法院起诉，要求被告赔偿各项损失。
被告高世祥辩称，2016年9月11日，我妻子与原告发生言语争执，但我没有打原告，公安局对我作出拘留10天、罚款500元的行政处罚以及维持行政处罚决定的行政复议决定都是错误的。我不清楚原告去医院治疗的情况，不同意赔偿原告要求的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日10时许，原告与被告的妻子张太英在火车西站七街小区门口发生争执，被告上前用树枝条将原告左脸打了两下，致使原告左耳受伤。当日，原告在新疆医科大学第五附属医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿。原告支付医疗费596.6元。
2017年2月24日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局作出开头公（西）行罚决字[2017]144号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元。2017年4月20日，被告向乌鲁木齐市公安局申请行政复议。2017年5月28日，乌鲁木齐市公安局作出乌公复字[2017]第10号《行政复议决定书》，决定维持开头公（西）行罚决字[2017]144号《行政处罚决定书》中对被告的处罚决定。被告不服行政复议决定，提起行政诉讼，但因其未按时到庭参加诉讼，该行政诉讼案件被法院依法裁定按撤诉处理。
上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、被告提交的《行政复议决定书》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告的妻子因琐事产生争执，被告用树枝条打了原告两下，致使原告轻微受伤，被告被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，被告的行为已侵害原告的健康权。原告要求被告赔偿医疗费596.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费50元，但其陈述的误工费系其丈夫而非原告本人的误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告受伤程度较轻微，且未提交证据证实被告的行为致使其受到严重精神损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未打原告，该辩解理由与乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局、乌鲁木齐市公安局经调查核实后分别作出的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》中认定事实不符，被告庭审中提交的书面证人证言没有证人签名，证人未出庭作证，且证言内容不足以反驳《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》中认定的事实，故对该书面证人证言的证明力，本院不予确认，对被告上述辩解理由，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿金耳环财产损失、赔偿因书写谩骂话语给原告造成的精神损害与名誉损害费的诉讼请求，因与本案健康权纠纷并非同一诉讼标的，原告亦明确表示本案中暂不主张上述诉讼请求，故对原告上述诉讼请求，本案中不予处理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告高世祥赔偿原告王巧兰医疗费596.6元；
二、驳回原告王巧兰要求被告高世祥赔偿误工费50元的诉讼请求；
三、驳回原告王巧兰要求被告高世祥赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
上述被告给付款项共计596.6元，被告高世祥应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交231.17元），由原告王巧兰负担22.36元，被告高世祥负担2.64元；本院退回王巧兰206.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 璐
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第44号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人王孔满。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年6月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）116号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2013年7月23日作出的甬北工商处（2013）116号行政处罚决定，认定被执行人王孔满未经工商行政管理部门登记注册，未领取网络文化经营许可证，于2013年6月20日起在位于江北区慈城镇慈湖人家482号出租房内擅自设立互联网上网服务营业场所。被执行人上述行为至2013年6月25日执法人员依法对被执行人的经营场所进行现场检查时被查获。被执行人位于江北区慈城镇慈湖人家482号的网吧内共有旧电脑8台，现场检查发现有上网顾客8人，每小时上网费3元。期间，被执行人的违法经营额和违法所得均无法准确认定。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定的擅自设立互联网上网服务营业场所的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，考虑被执行人能较好地认识错误，积极配合调查，决定作出从轻处罚如下：一，没收其从事违法经营活动的旧电脑主机8台；二，罚款10000元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月10日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）5-3号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王孔满未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2013年7月23日作出的甬北工商处（2013）116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年六月十日
代书 记员 王 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第167号
原告付玉莲，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告任青吉，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告付玉莲诉被告任青吉民间借贷纠纷一案中，原告付玉莲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付玉莲撤回起诉。
案件受理费310元，由原告付玉莲负担155元，退回原告付玉莲155元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年九月十四日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第247号
原告罗铁龙，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜兴岐，男，生于1951年10月11日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗铁龙诉被告杜兴岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月至11月为被告杜兴岐的危房改造工程提供劳务，双方在危房改造完成后进行了结算，被告下欠原告劳务工资7000元并打下欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。现原告要求：被告支付原告劳务报酬7000元。
被告对原告陈述的事实不表异议，但辩称原告中途接手危房改造工程的劳务原告不知情，且原告提供劳务改造的房屋存在质量问题。原告维修房屋后，被告再清偿对原告的欠款。
经审理查明，原告罗铁龙于2012年8月至11月为被告杜兴岐的危房改造工程提供劳务，原、被告在危房改造完成后进行了结算，被告欠原告劳务工资7000元，并于2013年12月24日给原告出具欠条一张，载明“今欠到罗铁龙危房款柒仟元正小写（7000元正）欠款人杜兴岐证明人冯月梅2013年12月24号”。后原告多次向被告催要欠款，被告以原告提供劳务改造的房屋存在质量问题为由拒绝支付，致原告诉至法院。
以上事实，有原告出示的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告未按约支付原告工资，属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告提供劳务改造的房屋存在质量问题，未提供证据证明，对其待维修后再付款的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜兴岐欠原告罗铁龙劳务工资7000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜兴岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王佳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4219号
罪犯李忠元，男，汉族，1962年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年6月20日作出（2011）外刑初字第93号刑事判决，以被告人李忠元犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币3000元。被告人李忠元不服，提出上诉。本院于2011年8月24日作出（2011）哈刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李忠元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠元予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李忠元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠元减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8670号
原告罗庆平。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告卞恩南。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市高信德律师事务所律师。
原告罗庆平诉被告卞恩南财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗庆平及其委托代理人谷洪波，被告卞恩南的委托代理人季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆平诉称，2013年4月，原、被告曾签订合作协议，在缅甸勐拉的炭厂经营木炭的制造、销售，相关协议约定原告负责销售及出纳、被告负责生产和会计、按股份以少数服从多数原则决策，经营期间原告可根据被告的木炭生产数量随时随地安排销售发货。同年5月，缅甸勐拉政府通知原、被告的炭厂必须搬迁，故在同年7月底前双方合作的炭厂已迁至中国云南打洛镇。至2013年12月31日双方结账后，被告明确表示不再进行合作，对合作经营的炭厂也不进行经营管理，故双方之间的合作关系已终止，原告独自经营木炭生意。2014年5月30日，原告安排销售一批木炭从勐拉运往打洛镇，货物装车后于次日早晨发车，但因被告向勐拉当地警察局诬告原告盗窃货物，导致921箱木炭发车后当日被勐拉警察局暂扣，暂扣期间上述货物包装严重受损，造成木炭受潮、变质。数天后，勐拉警方认定案件性质不属于盗窃而是被告诬告，故不予立案。原告认为，其受损货物原发货至打洛镇并装运集装箱，通过外贸公司销售至国外，由于被告的侵权行为导致原告发生一系列损失，被告应承担侵权赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿原告运输费损失2，500元、装卸费损失1，400元、集装箱放空费4，500元、货物包装纸箱损失4，236.60元、受潮木炭烘烤费损失24，867元、木炭装箱费损失2，763元、外贸销售合同违约赔偿损失20，000元，合计60，266.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告卞恩南辩称，原、被告在缅甸勐拉合伙经营的炭厂原属于被告资产，之后与原告合伙进行木炭生产、销售活动，2014年后对于勐拉合伙炭厂，被告仍旧在看管、经营，双方就合伙账目也未进行过清算，故原告主张双方合伙关系终止不是事实。事发时，向缅甸警方报警的并非被告，而是原告的下属王某某，原告主张是被告报警缺乏依据。且在报警后，缅甸警方因认定属民事纠纷而未予立案及正式扣押货物，未造成原告所主张的相关损失，即使存在损失亦属原、被告共同损失。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原在缅甸勐拉开办炭厂，因管理和资金需要而于2013年4月21日与原告签订合作协议，被告以炭厂相应资产投资占股49%，原告投资资金占股51%。同年7月9日，因资产核算的调整，双方确认暂变更占股为被告40%、原告60%。在双方合作期间，原告主要负责销售和出纳并以其名义对外签订销售合同，被告主要负责木炭生产、采购和会计及缅甸境内的有关事务。2014年1月5日，原、被告就双方合作的2013年度木炭业务曾进行结算确认，并约定按照股份比例分担相应债权、债务。2014年5月31日，原告从勐拉组织运出一车成品木炭，当日在运往中国云南打洛镇途中，因缅甸警方接到报警而暂扣了该车货物，后予以放行。现原告主张系被告以偷盗为名实施了恶意报警行为造成原告相应损失，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，《合作协议》、《关于账务和事务的处理方法》、《木炭业务2013年全年总结算确认单》、《烧炭协议》等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的一方承担不利责任。本案原告主张其在独自经营木炭生产、销售活动中，因被告诬告行为致原告货物被缅甸当地警方扣押造成相应损失，对此原告负有相应举证责任。原、被告在缅甸勐拉合作经营木炭生产、销售活动，从双方协议约定来看，原告主要负责资金投入及木炭的销售，而被告主要是以其原有的炭厂资产及资源投资并利用其在缅甸当地的人际关系确保合伙经营利益。原告主张双方合伙关系在2014年年初已终止，但其并未提供相应证据证明双方对于合伙资产已进行了清算和分配。原告主张涉案销售货物系其独自经营，但其提供的证据证明货物的装卸及事发后的重新烘烤均系案外人郑某某处理，而原告亦认可郑某某是其派至合伙的勐拉炭厂的生产负责人，间接证明了涉案货物来源于原、被告合伙的炭厂，原告主张其在勐拉另外开办了炭厂，但并无相应证据证明。另原告主张报警行为系被告实施，但因事发于缅甸，相关具体情况亦无证据证明。故综合审查在案证据，不足以认定被告实施了原告所主张的侵权行为并造成了原告与合伙经营无关的损失，为此原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗庆平要求被告卞恩南赔偿的诉讼请求。
案件受理费1，306元，减半收取计653元（原告已预缴），由原告罗庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年一月十三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00107-2号
申请执行人张晓东，男，汉族，陕西省扶风县人。
被执行人张明君，女，汉族，陕西省泾阳县人。
张晓东与张明君民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00419号民事判决书：一、被执行人张明君在本判决生效后三十日内偿还申请执行人张晓东借款20万元并支付利息（从2012年9月29日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至付清款之日止），被告已付9.6万元从上述数额中予以扣除。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。承担案件受理费4240元。本案执行费3246元。但被执行人张明君至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张明君暂无可供执行财产。申请执行人张晓东也不能提供被执行人张明君的财�状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00107号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4159号
原告马英杰。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告马英杰诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马英杰及被告赵丽红到庭参加诉讼。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马英杰诉称：2014年5月30日，被告章国祥向原告借款6万元，双方约定借款期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止。借款到期后，被告章国祥未按约返还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同返还义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款60000元，并支付逾期利息9000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：两被告返还借款60000元。
被告章国祥未作答辩也未向本院提供证据。
被告赵丽红辩称：被告章国祥走之前有一张纸条留下。在这张纸上，被告章国祥说原告马英杰的这笔借款实际交付金额与借条载明的金额是不一致的，而且嗣后被告章国祥还支付过部分利息。被告章国祥向原告不止借了今天这笔钱，这笔钱被告章国祥是为了还之前欠下的赌债而向原告借的高利贷。案涉借款不应该由本人承担共同还款责任，这些钱本人都没有看到过，借条也不是本人写的。综上，请求驳回对被告赵丽红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明原告和被告章国祥之间民间借贷关系存在，以及被告章国祥借款6万元的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同还款义务。经质证，被告赵丽红表示对证据1不清楚，只有被告章国祥才知道具体情况。对证据2的真实性没有异议，但是不应由被告赵丽红承担共同还款责任。
被告赵丽红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议一份，欲证明这些债务系被告章国祥个人债务，两被告在离婚时约定由被告章国祥承担。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为两被告离婚时做的约定，不能对抗第三人。
经审理，本院认为，被告赵丽红虽对原告提供的证据1表示不清楚，但未提供反证予以推翻，且经审查该份证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定。原告提供的证据2、被告赵丽红提供的证据，本院对其真实性予以认定，至于被告赵丽红是否应承担共同还款责任，本院将另行阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，2014年9月16日登记离婚。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告章国祥向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明借款系被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。且结合庭审调查中被告赵丽红的陈述，可以推知两被告的离婚系因为大量债权人追讨债务导致的，故有逃避债务的嫌疑。两被告离婚时对夫妻关系存续期间债务的约定，不能对抗第三人。故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告赵丽红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。被告赵丽红的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内返还马英杰借款60000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章国祥、赵丽红负担。该款马英杰已预交，由章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞利娜