山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1179号
原告李光永，男，1953年11月2日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告高伟，女，1966年3月22日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告吴恩玺，男，1963年8月16日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司职工。
委托代理人段冬梅，该公司职工。
原告李光永与被告高伟、吴恩玺、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李光永的委托代理人周海燕，被告高伟、吴恩玺的委托代理人刘文庆，被告人保滨州公司的委托代理人段冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光永诉称，2015年5月2日8时许，被告高伟驾驶鲁M×××××号车沿博兴县乐安大街东侧非机动车道由南向北行驶至全民健身广场门口处向西左转弯，恰逢原告李光永驾驶电动三轮车沿乐安大街由南向北行经此处，被告高伟未确保行车安全，致原告驾驶的车辆撞到路中间绿化隔离带侧翻，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。因无事故现场，无交警指挥，博兴县公安局交通警察大队出具事故证明一份。鲁M×××××号车登记车主系被告吴恩玺，该车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费21022.62元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费17054.84元、交通费600元、鉴定费800元、停车费70元、病历复印费40元损失共计42617.46元；被告人保滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告高伟辩称，被告吴恩玺与被告高伟系夫妻关系，鲁M×××××号车登记在被告吴恩玺名下。事故证明载明双方车辆没有接触，无法确认事故事实。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保有交强险和商业三者险。已为原告垫付医疗费15000元，依法处理。
被告吴恩玺辩称，被告吴恩玺与被告高伟系夫妻关系，鲁M×××××号车登记在被告吴恩玺名下。事故证明载明双方车辆没有接触，无法确认事故事实。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保有交强险和商业三者险，依法处理。
被告人保滨州公司辩称，因我公司承保的鲁M×××××号车并未与原告车辆接触，且原告无证据证实事故车辆对该事故负有责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日8时许，被告高伟驾驶鲁M×××××号车沿博兴县乐安大街东侧非机动车道由南向北行驶至全民健身广场门口处向西左转弯，恰逢原告李光永驾驶电动三轮车沿乐安大街由南向北行经此处，原告李光永躲闪不及驾车撞到路中间绿化隔离带上侧翻，致原告李光永受伤，造成道路交通事故。发生事故后被告高伟驾驶肇事车辆载原告李光永驶离现场就诊。博兴县公安局交通警察大队出具事故证明，各方当事人未保护好现场，该路段无交通监控设施，无交警指挥，双方车辆未接触，现有证据不足以认定该事故的事实，该道路交通事故形成原因无法查清。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗11天（2015年5月2日-2015年5月13日），支付住院医疗费20872.62元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为右足压砸伤、右3、4、5跖骨粉碎性骨折、右外踝骨折。2015年8月14日，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其院内外护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月20日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第377号司法鉴定意见书。鉴定意见：建议：1、被鉴定人李光永因遭车祸受伤，致右足3、4、5跖骨粉碎性骨折、右外踝骨折，住院期间护理2人，出院后护理1人80天；2、被鉴定人李光永营养期限90天。原告支付鉴定费800元。原告主张由其妻卞文然、其女李红辉进行护理。李红辉系博兴县博昌街道办事处顺意酒水茶行经营者。被告高伟已为原告垫付费用15000元。
另查明，鲁M×××××号车登记车主系被告吴恩玺，被告吴恩玺与被告高伟系夫妻关系，涉诉交通事故发生在被告高伟驾驶该车辆期间。该车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第377号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，户口本1份，身份证复印件2份，营业执照1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、涉案事故中双方责任的认定。现有证据不能确定两车是否接触，道路交通事故证明载明事故发生时被告高伟驾驶鲁M×××××号车左拐弯致行驶至此处驾驶电动三轮车的原告李光永躲闪，从而致原告李光永驾驶的电动三轮车侧翻，李光永受伤。由此可见，被告高伟在事故中存在致原告躲闪的危险行为。该危险行为系涉案交通事故的构成要件，与原告的损害后果具有因果关系。事故中被告高伟驾驶机动车，原告驾驶非机动车。现有证据不能证实原告在涉诉交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本院认定由被告高伟承担事故全部赔偿责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保滨州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告高伟系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告吴恩玺在涉诉交通事故中存在过错或具有承担赔偿责任的法定情形，故被告吴恩玺在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告人保滨州公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但没有充分有效证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对其异议不予支持；②原告主张的门诊医疗费150元。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；③原告主张的护理费。护理人员卞文然居住地系博兴县城市规划开发建设范围的城中村，原告因其护理产生的护理费应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算。护理人员李红辉系博兴县博昌街道办事处顺意酒水茶行经营者，原告因其护理产生的护理费应参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资批发和零售业59583元（163.24元／天）计算。因此原告的护理费为9081.10元［院内护理费2676.30元（163.24元／天×11天×1人＋80.06元／天×11天×1人）＋院外护理费6404.80元（80.06元／天×80天×1人）］；④原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为2700元（30元／天×90天）；⑤原告主张的病历复印费。该项费用票据未载明原告姓名，不予采信，对其该项主张不予支持；⑥原告主张的停车费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用20872.62元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①护理费9081.10元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费800元。以上共计33983.72元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失19281.10元。原告剩余损失14702.62元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨州公司全部承担。被告高伟已为原告垫付费用15000元，故由原告向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李光永损失19281.10元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李光永损失14702.62元，原告李光永在取得上述赔偿款项后向被告高伟返还垫付款项15000元；
二、被告高伟在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李光永对被告吴恩玺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担700元，由原告李光永负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张莲莲