wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第992号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：肖某。
委托代理人：谢某某。
被告：顾某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告顾某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年5月7
日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，原告经
审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：××）。自2008年
9月27日起，被告开始透支，截止2010年4月1日透支本息及滞
纳金某计33760.99元，且透支期限超过合约约定。上述款项经
原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还信用卡透
支欠款25700元、利息7860.99元、滞纳金200元，合计33760.9
9元（以上计算至2010年4月1日止，另利息、滞纳金应计算至
被告还清款项之日止）。
被告顾某某未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.信用卡申请表一份。证明被告向原告申请信用卡的有
关事实。
2.信用卡交易明细单一份（两页）。证明被告持卡透支
消费的事实。
3.催收记录一组。证明原告多次向被告催还欠款，但无
果。
被告顾某某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提
供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的法定要
件，能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月7日，被告向原
告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通银行
太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》的规定，该章程和合约对双方的权利义务进行了约
定。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡，自2008年9月2
7日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约定，
截止2010年4月1日，累计透支本金25700元、利息7860.99元，
并应计算滞纳金200元，合计33760.99元。期间原告多次向被
告催还欠款无果，遂诉。
本院认为，被告向原告申领具有贷记功能的信用卡且原
告已发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，应当遵守双方
合约的约定履行义务。现被告透支期限超过约定而未还款，已
构成违约，依法应当按照约定偿还透支的本金、利息以及滞纳金。原告诉请的本金以及有关利息、滞纳金的计算方法符合《
银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。被告顾某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一
审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务
管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后三日内归还原告交通银行股
份有限公司××行透支的借款25700元、利息7860.99元、滞纳
金200元，合计33760.99元（以上数额计至2010年4月1日止，
有关利息、滞纳金按照银行卡业务管理办法的规定实际计算至
判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费200元，合计844元，由被告顾
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈冬琴人民陪审员徐桂宏
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 吴 妹 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17548号
上诉人（原审原告）陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人梁静，住广州市越秀区，系上诉人所在单位推荐。
被上诉人（原审被告）广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人倪文玲。
委托代理人徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陶梓欣的原审诉讼请求如下：判令被上诉人向上诉人：一、退还货款59元，二、赔偿1000元；三、赔偿律师费8941元；四、诉讼费用全部由被上诉人承担；五、司法建议广州市黄埔区食品药品监督管理局对被上诉人进行行政处罚并注销其食品流通/经营许可证。原审庭审中，陶梓欣当庭撤回第五项诉讼请求。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由陶梓欣承担。
原审判决后，陶梓欣不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人货款59元并赔偿1000元。其主要上诉理由如下：1、《食品安全法》禁止普通食品添加药品，故纯化水不能添加在涉案食品中；2、法院不需要也没有能力判断纯化水是否对人体××有害，饮用水不属于药品，不能将纯化水和饮用水作类比推理；3、上诉人提交的大量资料可以证明纯净水有害，被上诉人应举轻以明重，反省以纯化水生产食品所应当承担的社会责任。
被上诉人广州屈某个人用品商店有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人销售的盒装“禾博士胶原蛋白液态饮”的配料中有纯化水，属于在普通食品中添加了药品，不符合食品安全标准。上诉人的该主张仅强调了水的纯化药用功能，完全忽略了水的日常饮用功能及其他功能，并将水的功能多样性割裂对立开来，仿佛水不能同时有两种或两种以上的功能，明显缺乏生存生活经验，有违日常经验法则。上诉人上诉认为长期只饮用纯化水对身体有危害的主张，又混淆了水的纯化药用功能和日常饮用功能及保健功能，且缺乏饮食多样性生活常识。所以，上诉人的上诉主张既缺乏经验又违反逻辑，不能成立，本院不予支持，其上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2187-1号
申请执行人杨燕林，女，1970年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县建筑设计院，住所地，贵州省盘县。
法定代表人叶承坪，系盘县建筑设计院主任。
杨燕林申请执行盘县建筑设计院劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1042号民事判决书，依法责令被执行人盘县建筑设计院给付申请执行人杨燕林工资49051元，经济补偿金30228元，案件受理费15元，承担本案执行费1089元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人盘县建筑设计院在中国建设银行股份有限公司盘县支行的存款18400元。现查明，被执行人盘县建筑设计院无可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1042号民事判决书剩余债权的本次执行程序。
如发现被执行人盘县建筑设计院有可供执行财产，申请执行人杨燕林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 包 润
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初305号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈洋，男，1987年4月13日生，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈洋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2013年8月，被告人陈洋在长春市二道区申领中国民生银行信用卡一张，后被告人陈洋在长春市二道区金正物资经销处、多亮物资经销处等地恶意透支该信用卡，累计透支本金为人民币49350.00元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人陈洋犯信用卡诈骗罪的书证、证人赵某证言、被告人陈洋供述笔录等证据，认为被告人陈洋恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈洋对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人陈洋在长春市二道区申领的中国民生银行信用卡一张，后被告人陈洋在长春市二道区金正物资经销处、多亮物资经销处等地恶意透支该信用卡，累计透支本金为人民币49350.00元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
另查明：2016年2月1日，被告人陈洋已经偿还中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡透支的全部本息共计173350.55元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.公安机关常住人口信息表证实：被告人陈洋的基本情况符合刑事责任主体资格，陈洋无前科劣迹。
2.公安机关受案登记表、立案决定书证实：长春市公安局二道区分局于2016年1月21日决定对陈洋信用卡诈骗案立案侦查。
3.公安机关到案经过证实：2015年12月25日，公安机关接到民生银行报案称陈洋恶意拖欠民生银行钱款14万余元，涉嫌信用卡诈骗，我公安机关受理案件后，通过技侦手段对犯罪嫌疑人陈洋的行踪进行定位，并通过手机和陈洋联系，2016年1月21日，通过群众提供线索，我派出所民警在人民大街民生银行将犯罪嫌疑人陈洋抓获，并拘传至远达大街派出所，经询问，陈洋对自己透支信用卡，恶意拖欠银行钱款的犯罪事实供认不讳。
4.公安机关出具的陈洋信用卡消费明细表及信用卡消费记录证实：陈洋持有的信用卡消费总计1645550元，还款总计1596200元，未还款49350元。
5．中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心证明证实：2016年2月1日，被告人陈洋已经偿还中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡透支的全部本息共计173350.55元。
6.中国银行吉林省分行长春东盛支行催收记录证实：中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年12月2日、2015年12月16日电话通知陈洋还款，几次催收均系陈洋本人接听电话，表示知道此事，会尽快还款。
7.中国银行吉林省分行长春东盛支行出具的陈洋申领信用卡时提交的房产证复印件、单位收入证明、信用卡申请表证实：被告人陈洋系本人自愿亲自办理的该行信用卡，无不良信用记录，符合该行办卡资格。
（二）证人证言
证人赵某的证言笔录证实：我是中国民生银行员工，我代表中国民生银行长春分行信用卡营销中心来报案，本行客户陈洋涉嫌信用卡诈骗，欠款175064.47元人民币，2013年8月我行核发的信用卡，额度为200000元人民币，陈洋于2013年8月21日第一笔消费，2015年7月1日最后一次还款。至今已经欠费六个多月了，我行催缴过多次，2015年9月16日，我行联系上陈洋，陈洋称自己会在本周五处理两万元欠款，但之后并未还款。2015年10月20日，陈洋称自己在打官司，承诺本周处理2万元欠款，下周再处理16000元欠款，但之后并未还款。之后我们多次与陈洋联系，陈洋多次失约未还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈洋供述：我2013年8月份在民生银行办理一张信用卡，下卡时额度为18万元。后来提升到20万额度，一直是我使用的，我从2013年8月21日第一次使用，当时我一次性把卡里18万元全部透支出来了，当时消费地点在二道区金正物资经销处，后期我把20万全部透支出来了，我用这钱做买卖倒钱用了，我分了三次还，第一次还了2万多，第二次还了3万多，最后一次还了1万多，银行给我打电话说本金加利息还欠14万多，我最后一次透支是在2015年1月30日，我从2015年9月23日之后开始不还钱的，银行多次催缴后并告知我银行方面已经报警，我于2016年1月还了一万元，期间再没还过钱。我最后还的这一万不够银行的最低还款额。我现在没能力还款。我之前不知道这是信用卡诈骗，现在知道了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈洋对公诉机关出示的证据均无异议。对控辩双方无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洋申领银行信用卡透支后，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，即具有以非法占有为目的，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01171号
申请执行人康平，男，1982年3月14日出生，汉族。
被执行人刘武，男，1989年8月13日出生，汉族。
本院在执行康平与刘武民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第03913号民事调解书一案中，确认被执行人刘武应支付申请执行人康平案款6200元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘武尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01171号案的本次执行程序。
对被执行人刘武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3775号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。
负责人：金学勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：麻晓龙，男。
被告：申卫雪，女。
被告：麻宝志，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告麻晓龙、申卫雪、麻宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告麻晓龙、申卫雪、麻宝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻晓龙、申卫雪偿还借款24990元及利息784.59元，合计25774.59元，2016年6月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告麻宝志负连带保证责任。事实和理由：2015年3月18日，被告与原告签订《小�贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，借款期限为2015年3月18日至2017年3月18日，月息为9.0504‰,在上述金额、期限内经贷款人同意被告麻晓龙、申卫雪可随借随还、周转使用。被告麻宝志担保承担连带偿还责任。同日被告借款25000元，约定到期日为2016年3月15日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2016年6月29日，尚欠本金24990元及利息784.59元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告麻晓龙、申卫雪、麻宝志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告麻晓龙、申卫雪签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告麻晓龙，被告申卫雪为共同借款人；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年3月18日至2017年3月18日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告麻晓龙、申卫雪，保证人为被告麻宝志。自2015年3月18日起，由贷款人向借款人提供贷款25000元，用于买车，还款期限至2016年3月15日止，利率按月息9.0504‰计算；保证人麻宝志自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2015年3月18日，被告麻晓龙、申卫雪在原告处借款25000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月15日。截至2016年6月29日，尚欠本金24990元及利息784.59元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告麻晓龙、申卫雪未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告麻宝志对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻晓龙、申卫雪在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金24990.00元及利息784.59元，合计25774.59元。2016年6月29日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告麻宝志负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告麻晓龙、申卫雪、麻宝志负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1421号
原告：梁某1，男，住安徽省霍山县。
诉讼代理人：陈强，霍山县南岳法律服务所法律工作者，公民身份号码3424011981********，系一般授权。
被告：刘某，女，住安徽省霍山县。
原告梁某1与被告刘某离婚纠纷案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告梁某1及其诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求:判决准许原被告离婚，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1986年11月6日登记结婚，婚后生有两子均已成家。因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，尤其是2009年5月，被告两次将原告打的头破血流，原告先后多次提出离婚，因无法联系到被告而撤诉，现双方感情确已破裂而提起离婚诉讼。
被告刘某没有答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1986年11月6日登记结婚，婚后生有两子梁某2和梁某3均已成家，在共同生活期间因性格差异常为琐事发生争吵。
本院认为：原告梁某1与被告刘某虽经他人介绍相识、但双方系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告递交的证据来看，尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要彼此加强沟通，双方的矛盾还是可以改善的，故对原告梁某1的要求离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 康
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初1421号原告：梁某1，男，住安徽省霍山县。诉讼代理人：陈强，霍山县南岳法律服务所法律工作者，公民身份号码3424011981********，系一般授权。被告：刘某，女，住安徽省霍山县。原告梁某1与被告刘某离婚纠纷案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告梁某1及其诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求:判决准许原被告离婚，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1986年11月6日登记结婚，婚后生有两子均已成家。因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，尤其是2009年5月，被告两次将原告打的头破血流，原告先后多次提出离婚，因无法联系到被告而撤诉，现双方感情确已破裂而提起离婚诉讼。被告刘某没有答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，1986年11月6日登记结婚，婚后生有两子梁某2和梁某3均已成家，在共同生活期间因性格差异常为琐事发生争吵。本院认为：原告梁某1与被告刘某虽经他人介绍相识、但双方系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告递交的证据来看，尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要彼此加强沟通，双方的矛盾还是可以改善的，故对原告梁某1的要求离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某1诉讼请求，不准许离婚。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告梁某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年十一月二十八日书记员  王 康附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1046号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人刘建成，该公司经理。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告唐素冉，女，1972年4月26日生，汉族，住。
本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告唐素冉物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年八月十八日
书记员 韩悦双
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢58号
申请执行人樊帅兵，男，1986年2月5日出生，汉族，农民工，住河南省平顶山市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行樊帅兵申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61396号
原告：余某某，女，1978年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、11月23日公开开庭进行了审理，经审理发现案情较为复杂的情况，裁定转为普通程序，于2017年1月4日再次公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托诉讼代理人崔晴到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间原告得知被告有赌博恶习，曾经向被告提出终止恋爱关系，但被告向原告保证一定不会再参与赌博，原告相信了被告的承诺。双方于2001年6月登记结婚，2002年1月生下儿子陈某2。婚后被告不但不戒掉赌博恶习，变本加厉外出赌博彻底不归，对原告和儿子非常漠视，从不关心，从来没有负担过家庭任何开支。原告多次向被告提出希望被告能远离赌博，但被告不听原告劝说反而殴打原告，并多次将原告打伤。原告因被告的家庭暴力也曾多次报警求助。被告的赌博、家暴行为久而久之给原告产生恐惧心理。2011年原告不堪忍受被告的恶习从家中搬出，从此双方分居生活。原告曾于2013年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚未果。原告认为，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方之间的感情的早已破裂，为早日脱离痛苦的婚姻生活，故第三次提起诉讼，要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由被告抚养，原告愿意每月承担800元抚养费。
被告陈某1辩称，原、被告之间还是有感情的，双方从认识到现在已经十六年了，双方之间争执都是因为家庭琐事，被告脾气不大好，容易激动，不会说话，容易得罪人，有时候做事比较过激，但不是原则性问题，希望原告能够谅解被告的不足，现双方年纪都这么大了，成个家不容易，被告不希望双方儿子成为单亲家庭的孩子，希望能与原告和好，并共同抚养孩子。原告提出离婚，被告觉得对不起自己的父母，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年冬经人介绍相识恋爱，2001年6月7日登记结婚，2002年1月25日生育一子名陈某2。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因琐事积累导致夫妻关系有所不睦。2013年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后经调解和好。事后双方为琐事矛盾不断关系不睦，2015年8月原告再次起诉要求离婚，同年9月原告离家借居在外，此后夫妻分居生活。因被告坚决不同意离婚，本院于同年10月判决未支持原告的离婚诉请。2016年1月3日，被告找到原告住处，双方为琐事发生争吵，原告报警求助。现以夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示如法院判决双方离婚，同意婚生儿子随被告共同生活，原告按月给付子女抚育费800元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，但婚后双方为琐事矛盾不断，并分居生活。在原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善仍分居生活。现夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，应予以准许。离婚后，对于子女抚养，根据双方协商结果确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某1离婚；
二、离婚后，双方婚生一子陈某2随被告陈某1共同生活，原告余某某自2017年1月起每月给付被告子女抚育费人民币800元，至陈某218周岁止；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初102号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某，2016年3月9日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年10月7日上午，被告人赵某某伙同张某某（已判刑）在兰州市红古区平安镇张家寺村某建筑设备租赁经营部内以租赁钢管及扣件建筑房屋为由，骗走钢管及扣件，后以低价变卖，所得赃款用于吸毒、赌博挥霍。经兰州市价格认证中心鉴定：涉案钢管及扣件价值49882元。
2、2008年10月份的一天晚上，被告人赵某某、张某某、王某某（已判刑）预谋后窜至永靖县西和乡俞家河滩的一个茶园内，由被告人赵某某、王某某负责放哨，张某某用事先准备好的摩托车钥匙盗得一辆华鹰牌125型二轮摩托车,后以低价变卖，所得赃款用于吸毒挥霍。经兰州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3416元。
综上，被告人赵某某诈骗作案1起，诈骗财物49882元;盗窃作案1起，盗窃财物3416元。
另查明，被告人赵某某于2016年3月8日向兰州市公安局红古分局投案自首；被告人家属于2016年3月11日赔偿被害人建筑设备租赁经营部祁某某现金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴证委托书、鉴定结论通知书；租赁协议书；收条、领条；户籍证明;前科材料;视听资料说明;证人张某某、王某某、祁某某、高某某、姚某某证言；被告人赵某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视法律，采取虚构事实的方法,骗取他人财物，数额较大,其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某的亲属赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人赵某某的认罪态度，本院认为对被告人赵某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金33000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金33000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 朱晓军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李杨君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1204号
原告孙某某，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告梁某某，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子梁小龙，已成年，××××年××月××日生育次子梁坤，现随原告生活。原、被告婚后感情好，但随着时间推移，被告在外承包工程期间，生活作风不好，多次与他人有不正当关系，因此原、被告经常生气打架。2016年春节，被告竟然带着其他女人到家同居生活，导致夫妻感情名存实亡，夫妻感情也彻底破裂。婚生次子长期随原告生活，为了不改为儿子的生活习惯，由原告抚养为宜。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生次子梁坤由原告抚养，被告支付原告抚养费3万元。
被告梁某某辩称，被告同意离婚，离婚后婚生次子梁坤应由被告抚养，不用原告支付抚养费用。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月生育长子梁小龙，已成年，××××年××月××日生育次子梁坤，现随原告生活。诉讼中，双方均表示同意离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院准许双方离婚。原、被告婚生次子梁坤，现随原告生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告梁某某离婚；
原、被告婚生儿子梁坤由原告孙某某抚养，被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告子女抚养费2万元；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李东方
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初168号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1983年10月18日，身贵州省金沙县人，大专文化，原金沙县安全生产监督管理局职工，住金沙县。因本案于2016年1月15日被金沙县公安局取保候审，2016年6月22日经本院决定逮捕，同年7月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人王伦进，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
辩护人谢林良，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王伦进、谢林良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日晚，被告人王某某持B2驾驶证酒后驾驶莫某某所有的贵CCA8**号小型轿车由金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路方向往金沙县鼓场街道(原城关镇)东南环线方向行驶，于当日22时40分行至东南环线华源酒店门口路段时，将横过公路的行人樊某某挂倒在地，造成行人樊某某受伤的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队接到樊某某之妻吕胜菊报案后出警，对现场进行勘查及调查取证，次日凌晨00时34分，金沙县林东矿务医院对被告人王某某进行血样采集。11月26日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人王某某血样进行检验：王某某血样中检出乙醇的含量为144mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县交警大队认定：王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未确保安全避让的过错是造成此次事故的主要原因，樊某某横过道路未走人行横道的过错是造成此次事故的次要原因，王某某承担此次事故的主要责任，樊某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人樊某某的经济损失人民币33800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、金沙县公安局行政处罚决定书、出警情况说明；3、金沙县公安局交通警察大队行政措施凭证、情况说明、扣押物品清单；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；5、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险证；6、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、金沙县人民医院诊断证明书；9、被害人樊某某的陈述；10、证人吕某某、吴某甲、吴某乙、胡某某的证实；11、刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书；12、被告人王某某的供述等证据及本院电话记录相互印证，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某某认罪态度较好，已赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出在案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为维护公共安全秩序，并结合被告人王某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在一年内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月四日
书记员 王常英(代)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执555号
申请执行人：陈力表，男，汉族，农民，住象山县。
被执行人：谢黎明，男，汉族，农民，住象山县。
陈力表与谢黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6983号民事调解书已经发生法律效力。因义务人谢黎明未按民事调解书确定的期限履行，权利人陈力表于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人谢黎明支付借款254380元及利息，承担案件受理费2558元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢黎明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人陈力表执行款254380元及利息，承担案件受理费2558元、实际执行费3715元。经执行查明，被执行人谢黎明现无财产可供执行，申请执行人陈力表同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月五日
书记员 周雍博
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 占 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3506号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽。
委托代理人高鹏。
被告曲占武。
原告前郭县农村信用合作联社与被告曲占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曲占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告曲占武在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月9日，月利率10.653383‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告曲占武偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告曲占武未提出答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告曲占武签订了《农户额度借款合同》一份，被告曲占武向原告借款30000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月9日，月利率10.653383‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告曲占武签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲占武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲占武应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲占武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初577号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾连友，男，1964年1月25日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2017年9月1日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日对被告人贾连友取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）618号起诉书，指控被告人贾连友犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月31日16时许，被告人贾连友与其妻张某1在公主岭市光明岗建设银行附近发生争执，后他人报警，公主岭市公安局巡逻民警林某带领辅警张某2等人来到现场。民警在将被告人贾连友带上警车的过程中，被告人贾连友不配合民警执行公务，强行挣脱，致辅警张某2小手指受伤。经鉴定：伤者张某2左手损伤致左手小指中节指骨远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾连友被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人贾连友暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾连友在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年8月31日16时许，被告人贾连友与其妻张某1在公主岭市光明岗建设银行附近发生争执，后他人报警，公主岭市公安局巡逻民警林某带领辅警张某2等人来到现场。民警在将被告人贾连友带上警车的过程中，被告人贾连友不配合民警执行公务，强行挣脱，致辅警张某2小手指受伤。经鉴定：伤者张某2左手损伤致左手小指中节指骨远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾连友被公安机关抓获归案。
2017年9月21日，被害人张某2在收到贾连友的赔偿款后对被告人贾连友的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人贾连友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人赵某某、谭某某等人的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪记录查询，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾连友采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾连友犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾连友在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人贾连友犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月一日
书记员 张钰杭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1392号
上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，组织机构代码：74915589-9。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。
负责人：邱文锐。
原审被告：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房，注册号：440682000146288。
法定代表人：黄锐良。
原审被告：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之三，注册号：440602000016701。
法定代表人：程俊。
原审被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市粤海钢制品有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、黄锐良、程俊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5197号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同为格式合同，系被上诉人一方提供，该合同约定的管辖法院系对被上诉人有利，该条款显失公司，属于无效合同。本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人住所地位于清远清城区，涉案合同履行地亦在清远清城区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议向甲方（广东南粤银行股份有限公司佛山分行）住所地人民法院起诉，另编号为2013年南粤佛分—Y3最高抵字第0008号第十三条约定向湛江市有管辖权的人民法院起诉，但同时约定如双方选择的争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准，上述主从合同约定的管辖法院均指向广东南粤银行股份有限公司佛山分行住所地法院，即佛山市禅城区法院。且该约定在合同中均单列为争议解决方式条款，作为提供格式合同一方的广东南粤银行股份有限公司佛山分行已尽到提醒义务。双方当事人在合同尾部予以签名盖章，系双方当事人平等、自愿、协商的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1392号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，组织机构代码：74915589-9。法定代表人：黄锐良。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。负责人：邱文锐。原审被告：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房，注册号：440682000146288。法定代表人：黄锐良。原审被告：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之三，注册号：440602000016701。法定代表人：程俊。原审被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市粤海钢制品有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、黄锐良、程俊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5197号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案合同为格式合同，系被上诉人一方提供，该合同约定的管辖法院系对被上诉人有利，该条款显失公司，属于无效合同。本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人住所地位于清远清城区，涉案合同履行地亦在清远清城区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议向甲方（广东南粤银行股份有限公司佛山分行）住所地人民法院起诉，另编号为2013年南粤佛分—Y3最高抵字第0008号第十三条约定向湛江市有管辖权的人民法院起诉，但同时约定如双方选择的争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准，上述主从合同约定的管辖法院均指向广东南粤银行股份有限公司佛山分行住所地法院，即佛山市禅城区法院。且该约定在合同中均单列为争议解决方式条款，作为提供格式合同一方的广东南粤银行股份有限公司佛山分行已尽到提醒义务。双方当事人在合同尾部予以签名盖章，系双方当事人平等、自愿、协商的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  陈君颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初137号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。
被告：戴旺水，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴旺水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；被告戴旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令戴旺水偿还借款60000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：戴旺水于2015年9月19日向李德武借款现金60000元，并当即写下借条一张交给李德武收执，并约定每月利息按3%计付。现经李德武多次催讨，戴旺水未能还款。
戴旺水均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。戴旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴旺水因需用资金，由戴城滨作为担保人，于2015年9月19日向李德武借款60000元，并于借款当日出具借条一份交给李德武收执，约定月利率按3%计付，未约定还款期限。戴旺水与案外人戴城滨在借条中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，戴旺水偿还了截至2016年1月18日止的利息，余款本息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与戴旺水之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴旺水负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告戴旺水在合理期限内偿还，经催告后，戴旺水仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令戴旺水按月利率3%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。戴旺水经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李德武请求判令戴旺水偿还借款本金60000元，并按月利率3%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年1月19日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴旺水应于本判决生效后十日内偿还李德武借款60000元，并自2016年1月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由戴旺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初137号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。被告：戴旺水，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李德武与被告戴旺水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；被告戴旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令戴旺水偿还借款60000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：戴旺水于2015年9月19日向李德武借款现金60000元，并当即写下借条一张交给李德武收执，并约定每月利息按3%计付。现经李德武多次催讨，戴旺水未能还款。戴旺水均未作答辩。李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。戴旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴旺水因需用资金，由戴城滨作为担保人，于2015年9月19日向李德武借款60000元，并于借款当日出具借条一份交给李德武收执，约定月利率按3%计付，未约定还款期限。戴旺水与案外人戴城滨在借条中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，戴旺水偿还了截至2016年1月18日止的利息，余款本息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与戴旺水之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴旺水负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告戴旺水在合理期限内偿还，经催告后，戴旺水仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令戴旺水按月利率3%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。戴旺水经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李德武请求判令戴旺水偿还借款本金60000元，并按月利率3%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年1月19日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴旺水应于本判决生效后十日内偿还李德武借款60000元，并自2016年1月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回李德武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由戴旺水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月十七日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3155号
原告：陈立浓，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：候顺星，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
被告：深圳市浩丰物流有限公司，地址：广东省深圳市盐田区明珠大道泊郡商务203-22/23。
法定代表人：陈革浩
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
原告陈立浓与被告候顺星、深圳市浩丰物流有限公司(以下简称“浩丰物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立浓到庭参加诉讼，被告候顺星、浩丰物流公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立浓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告候顺星、浩丰物流公司、平安保险深圳分公司赔偿19987元给原告；2.本案诉讼费由被告候顺星、浩丰物流公司、平安保险深圳分公司承担。事实和理由：2017年6月8日，陈立浓驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车行驶至台山市××镇××道班路段时，因措施不当与候顺星驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞。经台山市公安局交通警察大队认定：陈立浓承担本次事故50%责任，候顺星承担本次事故50%责任。事故造成原告损失如下：1、拯救转场费300元；2、事故拖车费460元；3、车辆维修费39215元，合计39975元。对于上述损失，被告候顺星、浩丰物流公司、平安保险深圳分公司均未向原告作出赔偿。
被告平安保险深圳分公司提交答辩状辩称：一、粤Ｂ×××××号车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内；二、事故发生后，被告已对原告的车辆进行定损，定损金额为15237元。原告对该定损金额未提出异议，申请对其车辆的损失进行鉴定时也未通知被告参与。原告提交的车辆损失鉴定报告项目明显不合理，且该鉴定报告不完整，无鉴定机构企业资质证书，无相关鉴定人信息，无法核实其是否具备鉴定资质。因此，被告对原告的车辆损失鉴定报告及维修费发票不予认可，被告只同意在定损金额15237元内承担赔偿责任；三、拖车费应根据实际拖车公里数及市场单价核实实际拖车费用，被告同意在300元内承担合理必要且实际产生的施救费；四、转场费不予认可，诉讼费不同意由被告承担。
被告候顺星、浩丰物流公司在法定期限内既没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告陈立浓及被告候顺星各承担事故50%的责任，双方当事人对此事故责任认定没有异议，本院予以确认。对于原告诉求的车辆损失：转场费300元、事故拖车费460元、车辆维修费39215元，合计39975元，有相关的发票及江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失鉴定报告》等予以佐证，理据充足，对上述费用本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，因被告候顺星驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），被告平安保险深圳分公司依照上述法律规定，应当先在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告2000元，超出交强险的财产损失部分37975元（39975元-2000元），结合被告候顺星承担50%事故责任的情况，被告平安保险深圳分公司还应在100万元商业三者险内赔偿原告18987.5元（37975元×50%），即被告平安保险深圳分公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内合共支付20987.5元（2000元+18987.5元）给原告。现原告诉求被告平安保险深圳分公司赔偿19987元，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求被告候顺星作为事故责任人、被告浩丰物流公司作为肇事车辆的所有权人承担赔偿责任，依据不足，本院不予认可。至于被告平安保险深圳分公司对原告提交的车辆损失鉴定报告以及车辆维修费不予认可，要求按照其作出的定损金额15237元作为赔付标准的意见，庭审中原告确认被告平安保险深圳分公司曾口头告知其定损金额为15237元的事实，但原告称其当场已对该定损金额提出异议，且从被告提交的定损报告中也没有原告签名同意该定损金额的情况。虽然原告承认在其单方申请对车辆损失进行鉴定时并未通知被告平安保险深圳分公司，但本院认为在原告对定损方案提出异议以及被告未再继续与原告就修复问题达成新协议的情况下，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，属于维护自身合法权益而采取的必要合理措施，并无违法及不当之处。同时，虽然被告对江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定报告提出异议，但其并没有提供证据证明其异议成立及上述价格鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足的情形。另外，本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司及相应鉴定人员均具备相关鉴定资质，且该鉴证公司依法作出的价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果亦相吻合。相较于被告所提供的由其公司员工自行制作的定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司所作出的鉴定报告更具备权威性与客观性。因此，本院依法对江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定报告，以及原告据此支出的车辆维修费予以认可。被告的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
被告候顺星、浩丰物流公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立浓各项经济损失合共19987元。
二、驳回原告陈立浓的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 劳霭谊
二〇一八年一月八日
书记员 黄洪科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第996-1号
申请执行人程亚生。
被执行人孙亚梅。
被执行人佟海瑞。
被执行人周子明。
关于程亚生与孙亚梅、佟海瑞、周子明民间借贷议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第49号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁会群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第880号
原告镇江润嘉物业管理有限公司。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、汪芸，该公司职员。
被告韦金英，女，镇江市人。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告韦金英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第880号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地：镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、汪芸，该公司职员。
被告韦金英。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告韦金英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 付俊芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2790号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：上海季鑫木饰厂。
被告：季明太。
被告：朱左之。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告上海季鑫木饰厂、季明太、朱左之买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告上海季鑫木饰厂、季明太、朱左之经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司本院提出诉讼请求：1、被告上海季鑫木饰厂支付原告货款人民币(以下币种同)149,950元；2、被告上海季鑫木饰厂承担逾期付款违约金13,495元(按照每日千分之一，自2016年11月18日暂计算至2017年2月20日，实际计算至判决生效之日)；3、被告季明太、朱左之承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告上海季鑫木饰厂签订了买卖合同，约定由原告提供“紫荆花”系列涂料和油漆产品，合同第5.2条约定如果未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金；合同第5.4条约定在所欠货款累计总额不超过15万元时，货款的结算周期为合同生效后的每一个自然月为一个结算周期，在每个结算周期后的15天内支付该结算周期的全部货款；第6.5条约定保证方于本合同项下相关位置签字或盖章后，即以保证人身份对合同项下的相关义务和责任承担连带保证责任，保证期间为主债权所对应的主债务清偿期限届满之日起二年。合同由被告上海季鑫木饰厂盖章，由被告季明太、朱左之在保证方处签字。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2016年10月31日，双方对帐，被告上海季鑫木饰厂确认尚欠原告货款137,200元。对帐后，原告于2016年11月2日又向被告上海季鑫木饰厂供应了价值12,750元的油漆，但被告至今未支付任何款项。原告为证明诉讼主张，提供了买卖合同、对帐单、送货单。
被告上海季鑫木饰厂、季明太、朱左之未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告上海季鑫木饰厂签订买卖合同后，履行了送货义务，被告上海季鑫木饰厂确认了欠款却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告上海季鑫木饰厂支付尚欠货款149,950元及违约金并无不当，本院予以支持，但原告最后一次送货为2016年11月2日，按照合同约定的付款时间为2016年12月15日，故本院将违约金起算日期调整为2016年12月15日。被告季明太、朱左之在合同上作为保证方签字，故原告要求二被告承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海季鑫木饰厂应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款人民币149,950元；
二、被告上海季鑫木饰厂应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司上述款项自2016年12月15日起至判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金；
三、被告季明太、朱左之对被告上海季鑫木饰厂的上述付款义务承担连带责任；
四、被告季明太、朱左之承担上述连带责任后，有权向被告上海季鑫木饰厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,568元、减半收取1,784元，财产保全费1,336元，合计3,120元，由被告上海季鑫木饰厂、季明太、朱左之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年五月九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第270号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东。
被告蔡付仓，男，1973年5月15日生，汉族。
被告刘春民，男，1973年1月2日生，汉族。
被告赵春峰，男，1957年4月6日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告蔡付仓、刘春民、赵春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告蔡付仓、刘春民、赵春峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月11日，被告蔡付仓由被告刘春民、赵春峰担保从我社借款300000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金300000元，利息117509，本息共计417509元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蔡付仓归还贷款本金300000元及自2013年7月11日至2015年9月30日的利息117509元，本息共计417509元。同时判令刘春民、赵春峰承担贷款本息连带还款责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡付仓、刘春民、赵春峰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月11日，被告蔡付仓由被告刘春民、赵春峰担保，从原告处贷款300000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为购半挂车，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金300000元汇入被告蔡付民账户。该笔借款发生后，本金�利息分文未还。另查明，在本案诉讼过程中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司成立，舞钢市农村信用合作联社的债权债务由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：本案中被告蔡付仓、刘春民、赵春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告蔡付仓按期、按额履行了贷款义务，被告蔡付仓应按期履行自己的还款义务。原告要求被告蔡付仓偿还所借原告本金300000元、利息117509（2013年7月11日至2015年9月30日），符合法律规定，本院予以确认。同时被告蔡付仓应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告刘春民、赵春峰作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡付仓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息117509元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告刘春民、赵春峰对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，�被告蔡付仓负担，被告刘春民、赵春峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四�《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字4825号
原告：周定全，男，1989年7月17日出生（公民身份号码为51052419890717547X），汉族，无固定职业，住四川省叙永县摩尼镇旗燕村六社28号。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，该公司执行董事兼总经理。
被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为70486366-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告周定全诉被告宁波高杨机械设备租赁有限公司、大荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周定全以双方庭外和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周定全撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告周定全负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑勤燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1034号
申请执行人：丁广才，男，1968年5月29日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人：武进区雪堰展荣新型建筑材料厂，经营场所：江苏省常州市武进区雪堰镇共建村葛*组。
被执行人：程展荣，男，1957年7月1日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
申请执行人丁广才与被执行人武进区雪堰展荣新型建筑材料厂、程展荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4338号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款115100元、案件受理费1301元，合计116401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理。
本院在执行申请执行人丁广才与被执行人武进区雪堰展荣新型建筑材料厂、程展荣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人武进区雪堰展荣新型建筑材料厂、程展荣名下无银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位116401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 川
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初第476号
原告：马保华，男，生于1959年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：马保祥，男，生于1970年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：顾光存，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系马保祥妻子。
原告马保华与被告马保祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告马保华与被告马保祥及代理人顾光存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币10367.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲弟兄，也是同组村民，被告长期以来猜疑原告占了被告家的地界，经村组调查确认原告未占被告地界。2015年10月29日下午4点左右，被告以原告侵占地界为由用锄头挖原告家的地埂，原告阻止时被被告打伤。当日原告被送往医院就医。被告的行为给原告造成如下损失：医疗费2297.28元、交通费240元、住院伙食补助费（30元/天×8天）240元、营养费（30元/×8天）240元、护理费（120元/天×8天）960元、误工费（95元/天×38天）3610元、精神损害抚慰金3000元。
被告辩称，原告所述不是事实，是原告多次挖我家的地埂，我就去挖他家的地埂，他用石头打我头部了，我们两人才在原告家田里扭打在一起，我翻身起来后，原告妻子把我们拉开，后来原告还到我家门口拉住我的手，原告的儿子抱石头打我，但没打着，他儿子又用拳头打我肋骨，我也受伤了的。我不承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没争议的事实，本院予以确认：2015年10月29日下午，原告马保华与被告马保祥因既往地界使用问题发生了争执，后被告马保祥用锄头挖原告马保华家的地埂，马保华与马保祥发生扭打，导致马保华身体受伤。当日马保华被送往会理县人民医院治疗，伤情被诊断为：创伤性脑损伤、颞骨骨折、眉弓皮肤裂伤、多处挫伤。住院治疗3天，好转出院，出院医嘱为：1.门诊外科随访；2.门诊内科随访，了解心肺情况；3.院外病情变化，如出现头昏头痛加重，恶心呕吐，意识障碍等立即就诊；4.建议出院一月复查头颅CT，了解有无慢性颅内血肿；5.患者脑损伤，注意出现外伤性癫痫发作等情况请及时就诊：6.门诊眼科随访治疗；7.伤后一周于当地拆线。产生治疗费1561.28元。2015年11月20日拉红村村民委员会就纠纷产生的损失赔偿进行了调解，意见是：马保华在会理县医院住院共产生检查费、医药费用、车费2557.28元，由马保祥承担70%的医药费用即1790元，余下的由马保华自行承担，应付款于2015年11月27日前付清。马保华接受调解意见，马保祥未同意。
以上事实有原告提交的会理县人民医院住院病历、住院费用结算清单、出院证、住院费用结算票据、拉红村村民委员会调解意见以及双方在庭审中的一致陈述佐证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点有：一、原告马保华的损失如何认定；二、原告马保华遭受的损失如何承担。
关于焦点一，原告主张的医疗费1561.28元，证据充分，于法有据，本院予以确认；原告马保华因伤住院3天，故本院对其主张的住院伙食补助费（30元/天×8天）240元、护理费（120元/天×8天）960元，只认定3天的相关赔偿费用，即住院伙食补助费为90元、护理费为360元；原告未提交需要进行营养治疗或构成残疾的证据，并且其实际住院为3天，而不是8天，因此对其主张的营养费（30元/×8天）240元，本院不予确认；原告未举证证明出院后需要休息35天的事实，故本院根据会理县人民医院关于原告应于伤后一周于当地拆线的医疗建议和实际住院天数，确认其误工费为665元（95元/天×7天），超出部分的误工费，本院不予确认；因原告对纠纷的发生也存在过错，并且其伤情未达到严重程度，对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院亦不予确认；原告因就医产生的包车费260元，无交通费发票，也没有其他有效证据证明，本院不予确认。
关于焦点二，被告马保祥因与原告马保华存在土地使用权争议，本应通过合法途径解决，其采取损坏原告地埂的报复行为不但不能解决争议，反而激化矛盾，其行为不当，继而又与马保华发生扭打，导致马保华受伤，侵害了马保华的健康权，马保祥有重大过错，应当承担主要责任。原告马保华遇事不冷静，为土地使用争议与马保祥发生争执后与其扭打在一起，对损害的发生也存在过错，应承担次要责任。本院认定马保祥应对损害后果承担70%的责任，马保华应自行承担30%的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告马保祥赔偿原告马保华医疗费1561.28元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费665元，计人民币2676.28元的70%，即1873.40元，由原告马保华自行承担30%，即802.88元。
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告马保华的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告马保华负担60元，由被告马保祥负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年二月十三日
书记员 刘龙云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终690号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旺军，无业。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李旺军犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陶某、陶红提起附带民事赔偿一案，于二0一六年四月十二日作出（2016）云08刑初40号刑事附带民事判。原审附带民事诉讼原告人陶某、陶红服判，原审刑事附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人李旺军对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李旺军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日5时许，被告人李旺军酒后窜至景东县漫湾镇保甸村江口小组陶林昌家叫喊，陶林昌起床查看时，李旺军拿一把砍刀进入陶林昌住房内朝陶林昌身上连砍数刀，陶林昌之子陶某听见声音，立即打开卧室门，看见李旺军正用砍刀砍杀陶林昌，遂上前和李旺军抢夺砍刀，在抢夺刀子中陶某右额头部被砍一刀，陶某把李旺军制服后呼救，村民赶来帮忙，村民们用绳子将李旺军捆绑住，一部分村民将陶林昌送往漫湾卫生院经抢救无效死亡。经鉴定，陶林昌系被他人锐器暴力创伤头部、左肩部致创伤性失血休克死亡。××鉴定，被告人李旺军属酒精所致精神障碍，系限定性责任能力人。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十条第二款、第五十一条、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项的规定，以故意杀人罪，判处被告人李旺军死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身；被告人李旺军赔偿附带民事诉讼原告人陶某、陶红丧葬费人民币27184元；驳回附带民事诉讼原告人陶某、陶红的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李旺军提出上诉，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出原判对上诉人限制减刑不当的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年2月28日5时许，上诉人李旺军酒后窜至景东县漫湾镇保甸村江口小组陶林昌家叫喊，陶林昌起床查看时，李旺军持一把砍刀朝陶林昌身上连砍数刀，致陶林昌因被锐器暴力创伤头部、左肩部致创伤性失血休克死亡。经鉴定，李旺军属酒精所致精神障碍，系限定性责任能力人的事实清楚。
上述事实，有证人张某甲的报案记录及证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、尸体检验报告和照片、DNA检验报告、××鉴定意见书，证人陶某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、自永兵、钟某、王某、张某乙、李某的证言在卷证实，上诉人李旺军亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李旺军酒后故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人李旺军酒后无故持刀非法剥夺他人生命，其主观恶性较深，社会危害性较大，罪行极其严重。原判鉴于李旺军的精神状态及较好的认罪态度，根据本案的事实及情节，对其量刑并无不当。李旺军请求从轻处罚的上诉理由及辩护人所提原判对李旺军限制减刑不当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李旺军死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6072号
原告：重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地重庆市开州区南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码75622498-7。
法定代表人：黎方斌。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：陈金银，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市开州区法律援助中心律师。
原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司委托诉讼代理人张军，被告陈金银委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司诉称:原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司对开县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书，按照规定在15日内向法院提起起诉，裁决认定的停工留薪期待遇3个月、一次性伤残就业补助金15个月是不妥当的，因被告陈金银没有向原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司提出书面解除劳动合同，不应当享受这两笔费用，也不符合劳动合同法、工伤保险条例的规定，请求法院依法计算被告陈金银的工伤待遇；诉讼费由被告陈金银承担。
原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的身份情况。
2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院起诉符合法定条件。
被告陈金银辩称:对仲裁裁决的项目及金额无异议，请求法院按仲裁依法判决。
被告陈金银向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、被告陈金银的身份证复印件，拟证明被告陈金银的身份信息。
2、重庆市疾病预防控制中心渝疾控职诊字201505933号《职业病诊断证明书》复印件，拟证明被告陈金银被诊断为X。
3、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字〔2016〕44号《认定工伤决定书》复印件，拟证明被告陈金银所患X，被认定为工伤。
4、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字〔2016〕343号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明被告陈金银所患的X，鉴定结论为X，无生活自理障碍。
经本院庭审质证，双方当事人对原、被告双方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告陈金银系原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司工人，原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司依法为被告陈金银参加了工伤保险。2015年10月22日，被告陈金银被重庆市疾病预防控制中心以渝疾控职诊字201505933号《职业病诊断证明书》诊断为X。2016年1月15日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2016〕44号《认定工伤决定书》认定被告陈金银所患X，属于工伤。2016年5月9日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2016〕343号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告陈金银的X，鉴定结论为X，无生活自理障碍。2016年7月28日，被告陈金银向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年9月5日仲裁裁决：由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告陈金银因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×4252元/月＝12756元；一次性伤残就业补助金15个月×5175元/月＝77625元；交通费500元，共计90881元，在该裁决书生效后的5日内履行完毕。
诉讼中，双方当事人的争议焦点为被告陈金银的工伤保险待遇。本院认为，被告陈金银因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告陈金银因工受伤，所患X，进行治疗，而暂停工作，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期3个月，原、被告双方对被告陈金银受伤前的月平均工资4252元/月均不持异议，本院依法确认被告陈金银的停工留薪期待遇为12756元（3个月×4252元/月＝12756元）。2、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按X级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），本院依法确认被告陈金银应享受的一次性伤残就业补助金为77625元（15个月×5175元/月＝77625元）。3、交通费：原、被告双方均认可被告陈金银的交通费为500元，符合法律法规规定，本院依法确认被告陈金银的交通费为500元。
关于原、被告双方的劳动关系解除问题，被告陈金银向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告陈金银在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，自表明有解除劳动关系意思表示的仲裁申请书副本到达原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司之日，原、被告双方劳动关系解除。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银之间的劳动关系，并终止原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银之间的工伤保险待遇关系。
二、由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告陈金银因工受伤后的停工留薪期待遇12756元、一次性伤残就业补助金77625元、交通费500元，共计90881元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6072号原告：重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地重庆市开州区南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码75622498-7。法定代表人：黎方斌。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：陈金银，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市开州区法律援助中心律师。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司委托诉讼代理人张军，被告陈金银委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司诉称:原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司对开县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书，按照规定在15日内向法院提起起诉，裁决认定的停工留薪期待遇3个月、一次性伤残就业补助金15个月是不妥当的，因被告陈金银没有向原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司提出书面解除劳动合同，不应当享受这两笔费用，也不符合劳动合同法、工伤保险条例的规定，请求法院依法计算被告陈金银的工伤待遇；诉讼费由被告陈金银承担。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的身份情况。2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院起诉符合法定条件。被告陈金银辩称:对仲裁裁决的项目及金额无异议，请求法院按仲裁依法判决。被告陈金银向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、被告陈金银的身份证复印件，拟证明被告陈金银的身份信息。2、重庆市疾病预防控制中心渝疾控职诊字201505933号《职业病诊断证明书》复印件，拟证明被告陈金银被诊断为X。3、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字〔2016〕44号《认定工伤决定书》复印件，拟证明被告陈金银所患X，被认定为工伤。4、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字〔2016〕343号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明被告陈金银所患的X，鉴定结论为X，无生活自理障碍。经本院庭审质证，双方当事人对原、被告双方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告陈金银系原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司工人，原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司依法为被告陈金银参加了工伤保险。2015年10月22日，被告陈金银被重庆市疾病预防控制中心以渝疾控职诊字201505933号《职业病诊断证明书》诊断为X。2016年1月15日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2016〕44号《认定工伤决定书》认定被告陈金银所患X，属于工伤。2016年5月9日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2016〕343号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告陈金银的X，鉴定结论为X，无生活自理障碍。2016年7月28日，被告陈金银向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年9月5日仲裁裁决：由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告陈金银因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×4252元/月＝12756元；一次性伤残就业补助金15个月×5175元/月＝77625元；交通费500元，共计90881元，在该裁决书生效后的5日内履行完毕。诉讼中，双方当事人的争议焦点为被告陈金银的工伤保险待遇。本院认为，被告陈金银因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告陈金银因工受伤，所患X，进行治疗，而暂停工作，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期3个月，原、被告双方对被告陈金银受伤前的月平均工资4252元/月均不持异议，本院依法确认被告陈金银的停工留薪期待遇为12756元（3个月×4252元/月＝12756元）。2、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按X级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），本院依法确认被告陈金银应享受的一次性伤残就业补助金为77625元（15个月×5175元/月＝77625元）。3、交通费：原、被告双方均认可被告陈金银的交通费为500元，符合法律法规规定，本院依法确认被告陈金银的交通费为500元。关于原、被告双方的劳动关系解除问题，被告陈金银向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告陈金银在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，自表明有解除劳动关系意思表示的仲裁申请书副本到达原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司之日，原、被告双方劳动关系解除。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银之间的劳动关系，并终止原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告陈金银之间的工伤保险待遇关系。二、由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告陈金银因工受伤后的停工留薪期待遇12756元、一次性伤残就业补助金77625元、交通费500元，共计90881元。限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  雷亚军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 俊