wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初66号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月12日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住。2016年5月25日罗城仫佬族自治县人民法院改变强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，三十年前，被告人覃某甲在罗城仫佬族自治县东门镇买了一支枪管，然后拿到罗城仫佬族自治县天河镇集成村一名男子处，以人民币30元的加工费，由该男子提供其余枪支配件并帮其加工成为枪支，后覃某甲经常使用该砂枪上山打猎。十多年前因弹药用完无处购买，被告人覃某甲便将该枪支藏匿于自己家中柴灶角落里，于2015年11月11日被罗城仫佬族自治县公安局民警依法查获。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某甲持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三十年前，被告人覃某甲非法持有自制砂枪1支。后被告人覃某甲经常使用该砂枪上山打猎。十多年前因弹药用完无处购买，被告人覃某甲便将该支砂枪藏匿于自己家中。2015年11月11日，经群众匿名举报，罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人覃某甲家进行搜查，在被告人覃某甲家厨房灶台边查获其非法持有的自制长管砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某甲非法持有的砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，到案经过、发破案经过，搜查笔录及照片，指认照片，扣押清单、处理物品、文件清单，证人潘某、覃某乙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）309号枪支鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲非法持有的枪支十多年未用，且尚未造成严重的社会危害后果，可对被告人覃某甲酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人覃某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人覃某甲适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人覃某甲非法持有的长管砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永扬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦荣子
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1103号
原告:王福来，男，1974年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告:吴其进，男，汉族，户籍所在地河北省冀州市,现住址沧州市。
原告王福来与被告吴其进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年11月10日，原告王福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王福来撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告王福来负担。
审判员 涂 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪亮
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审3号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人姜海滨，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人王军，系访公司经理。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2017年6月29日作出的营边人社行处字[2017]第25号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资15，417，257.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬15，417，257.7元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2017年6月19日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2017年6月26日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2017年6月29日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2018年1月2日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2017]第25号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2017]第25号《行政处理决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0811行审3号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人王军，系访公司经理。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2017年6月29日作出的营边人社行处字[2017]第25号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资15，417，257.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬15，417，257.7元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2017年6月19日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2017年6月26日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2017年6月29日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2018年1月2日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2017]第25号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2017]第25号《行政处理决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一八年一月二十五日书记员  孟维维
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执74号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。
被执行人魏公付，住随州市曾都区。
被执行人谢林春，女，住随州市曾都区。
被执行人姜存军，男，住随州市曾都区。
本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂1303民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏公付、谢林春、姜存军未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人魏公付在随县工商行政管理局有应返还资产处置款1626800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏公付在随县工商行政管理局的应返还资产处置款1626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月九日
书记员 黄峥峥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3356号
原告潍坊纬飞化工有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府南
4公里昌大路东。
法定代表人董振玲，经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告李伟东。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告潍坊纬飞化工有限公司诉被告李伟东劳动争议一案，于
2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊纬飞化工有限公司的委托代理人孙中芳、王晓彤、被告李伟东的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊纬飞化工有限公司诉称，2015年3月18日至2015年4月26日，被告曾在原告处工作，但是在工作过程中出现失误，给原告造成重大损失后擅自离职。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁定原告承担其工资和经济补偿金等费用。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判令原告不承担被告工资及经济补偿金等费用，诉讼费由被告承担。
被告李伟东辩称，被告认为仲裁裁决书正确。用人单位应当按时足额为劳动者发放工资，原告欠发被告工资6790元，应当予以补发。同时，建立劳动关系应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应支付双倍工资，故原告应支付被告自2015年4月17日至4月26日期间的双倍工资1790元，且原告欠发被告工资，被告主张经济补偿金2500元，共计11080元。以上事实，有劳动保障监察大队调查笔录及劳动仲裁庭审陈述笔录为证，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令其支付被告工资、双倍工资、经济补偿金等共计11080元。
经审理查明，2015年3月18日至同年4月26日，被告曾在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告月工资5000元，原告共欠其工资6790元未发放。在原告处工作期间，被告因失误装错油，双方发生纠纷。后被告离职，并申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付工资、经济补偿金、双倍工资共计11080元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资6790元、经济补偿金2500元、未订立劳动合同双倍工资1790元，合计11080元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第405号裁决书、送达回证、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额为劳动者发放工资，被告在原告处工作期间的工资6790元，原告未发放，应当予以补发。被告在原告处工作1个月零8天，期间因失误装错油，双方发生纠纷后，被告离职。原告提供的录音资料，被告未在指定的期限内核实，本院予以确认。根据该录音及查明的事实，被告离职并非因原告欠发工资，故其主张经济补偿金，本院不予支持。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作后，原告未与其订立书面劳动合同，应当支付被告自2015年4月19日至4月26日期间的双倍工资1790元。综上，原告以被告失误给其造成损失为由要求判令不承担被告工资，理由不当，本院不予支持。其因被告失误造成的损失，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告潍坊纬飞化工有限公司支付被告李伟东工资6790元、未订立书面劳动合同双倍工资1790元，共计8580元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年十月二十日
书记员 裴兆静
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第94号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人苌＊＊，男，1981年4月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人刘＊＊，女，1979年8月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人苌＊＊、刘＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）015号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 曹彩燕
二〇一四年八月一日
书记员 张建国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1466号
原告黄某。
被告戴某。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与戴某于1992年12月经人介绍相识，1993年生育儿子，于1996年领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因为家人原因不停的吵架，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖。故向法院提起诉讼，请求判令其与戴某离婚。
被告戴某辩称：双方感情还好的，不同意离婚。婚后是有吵架，但是因为黄某亲戚对其不体谅才发生的。
经审理查明：黄某与戴某于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家人原因双方发生争吵。现双方分床居住一两个月左右。黄某于2016年2月22日诉至本院要求与戴某离婚，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有黄某提供的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某主张其与戴某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现黄某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与戴某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔东寒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4026号
原告：史鸣芳，女，1958年7月7日出生，汉族，开元商城退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司。
法定代表人：宋玲莉，总经理。
被告：陕西华茂友联实业有限公司。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
原告史鸣芳与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史鸣芳诉称，2014年9月28日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告在被告华茂公司担保下向三味居公司投资10000元，期限自2014年9月28日至2015年9月27日，年收益率为18%。投资到期，被告违约，没有向原告归还投资款本金10000元及收益1800元。现请求判令：1、被告三味居公司归还原告投资款10000元及收益1800元，共计11800元；2、被告华茂公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的合同纠纷案件，发现合同行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，三味居公司及华茂公司涉及的借款人员众多，金额巨大,该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史鸣芳的起诉。
诉讼费95元，原告史鸣芳已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丹妮
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异238号
案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人李天才，该公司经理。
委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。
被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。
在本院执行连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼2间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求驻马店市金荣置业有限公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第五、第六间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的门面房的执行。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。
本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。
同时查明，确山县人民法院在审理连德强分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷二件案件中，于2015年3月12日查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房。上述案件确山县人民法院分别以（2015）年确民执字第380号、（2015）年确民执字第381、（2016）豫1725执4号案件立案执行，执行中，连德强申请本院提级执行，本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述案件分别以（2016）豫17执96号、（2016）豫17执94号、（2016）豫17执95号案件进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述二间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该三件案件中查封的标的物二间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。在本院执行的（2016）豫17执95号案件中，该案件虽然对“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房查封在先，但河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼自东向西第五、第六间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异238号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司董事长。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。在本院执行连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼2间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求驻马店市金荣置业有限公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第五、第六间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的门面房的执行。被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。同时查明，确山县人民法院在审理连德强分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷二件案件中，于2015年3月12日查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房。上述案件确山县人民法院分别以（2015）年确民执字第380号、（2015）年确民执字第381、（2016）豫1725执4号案件立案执行，执行中，连德强申请本院提级执行，本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述案件分别以（2016）豫17执96号、（2016）豫17执94号、（2016）豫17执95号案件进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述二间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该三件案件中查封的标的物二间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。在本院执行的（2016）豫17执95号案件中，该案件虽然对“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房查封在先，但河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼自东向西第五、第六间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一七年四月二十四日书记员  张雅岚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1402号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某辉，曾用名朱某罚，男。因本案于2016年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人朱某辉犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某辉的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某辉具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人朱某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1402号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某辉，曾用名朱某罚，男。因本案于2016年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人朱某辉犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人朱某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人朱某辉的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某辉具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人朱某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月二十九日书 记 员   苏淦德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06771号
原告张××，女，1956年3月129日出生，汉族。
被告马×1，男，1954年9月3日出生，汉族。
原告张××与被告马×1离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文，人民陪审员王凤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告马×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年11月13日登记结婚，1983年12月8日生一女马×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。自2000年起，被告与其他异性在外同居，双方自此开始分居，被告再也没有回过家。原告于2014年起诉过离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年11月13日登记结婚，1983年12月8日生一女马×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。后双方因矛盾自2000年分居至今。2014年10月，原告曾起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告主张双方无共同财产及住房纠纷，同时表示如果离婚，原、被告的住房均自行解决。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告长期离家导致原、被告长期分居，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求离婚，理由正当，本院准许。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，亦无其他债权债务，故本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告马×1离婚；
二、离婚后，原、被告的住房均自行解决。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 王凤英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 茜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初825号
原告：章文颖，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。
被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。
被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。
原告章文颖诉被告周艳、吴景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章文颖的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告周艳、吴景华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章文颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55000元，利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告吴景华以经营需要周转为由向原告借款55000元。2017年1月1日，被告吴景华出具借条一张，约定2017年3月1日还款。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。
被告周艳、吴景华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系通过做生意认识的生意伙伴，被告因资金紧张向原告借款，原告于2016年3月4日通过工商银行的账号向被告吴景华工商银行的账号转款50000元，后又交付现金5000元给被告吴景华，之后被告吴景华于2017年1月1日向原告出具借条，载明借到原告人民币55000元整，并注明还款日期为2017年3月1日。借条出具后，被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院。另查明，被告吴景华与被告周艳系夫妻关系，双方于2007年9月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、被告身份信息、借条、银行转账凭证、结婚登记证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴景华向原告章文颖借款55000元未归还，原告主张被告归还借款本金55000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月2日起至本判决生效之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，其借款行为发生在婚姻关系存续期间，而被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳应对被告吴景华的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴景华、周艳在本判决书生效之日起七日内向原告章文颖偿还借款本金55000元及相应利息（以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元、保全费620元，合计1858元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初825号
申请人:章文颖，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理申请人章文颖与被申请人周艳、吴景华民间借贷纠纷一案中，申请人章文颖于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值财产，担保人罗文以其所有的6万元现金为其提供担保。
本院认为，申请人章文颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年五月十六日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初825号原告：章文颖，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。原告章文颖诉被告周艳、吴景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章文颖的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告周艳、吴景华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章文颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55000元，利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告吴景华以经营需要周转为由向原告借款55000元。2017年1月1日，被告吴景华出具借条一张，约定2017年3月1日还款。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。被告周艳、吴景华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系通过做生意认识的生意伙伴，被告因资金紧张向原告借款，原告于2016年3月4日通过工商银行的账号向被告吴景华工商银行的账号转款50000元，后又交付现金5000元给被告吴景华，之后被告吴景华于2017年1月1日向原告出具借条，载明借到原告人民币55000元整，并注明还款日期为2017年3月1日。借条出具后，被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院。另查明，被告吴景华与被告周艳系夫妻关系，双方于2007年9月7日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、被告身份信息、借条、银行转账凭证、结婚登记证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴景华向原告章文颖借款55000元未归还，原告主张被告归还借款本金55000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月2日起至本判决生效之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，其借款行为发生在婚姻关系存续期间，而被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳应对被告吴景华的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴景华、周艳在本判决书生效之日起七日内向原告章文颖偿还借款本金55000元及相应利息（以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元、保全费620元，合计1858元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  唐 莉人民陪审员  蒙 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘智博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5411号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1931年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李宝华（李桂荣之子），男，1956年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
上诉人李桂荣因与被上诉人天津市第三中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部一审诉请。事实和理由：2015年8月5日入院记录为伪造病历，李宝华的签名并非真实，李宝华在8月4日深夜就已离开医院，有国华能源发展（天津）有限公司的出勤记录可以证明李宝华在8月5日上班，入院手续是上诉人的其他子女办理。8月8日CT报告印象结论是“腔隙性血栓”，8月8日“血栓的形成”即“脑梗死”是造成上诉人偏瘫的直接原因。2016年2月1日的出院记录是被上诉人一方以医保压力为由强行断药，解除监护措施，强行让上诉人出院。一审法院委托司法鉴定所作出的鉴定结论实属荒谬。被上诉人方伪造病历，因此上诉人不就医疗损害因果关系进行鉴定，上诉人认为病历、8月4日和8月8日的两份CT前后对比照等可以证明“血栓”及偏瘫是被上诉人方原因造成的严重损害后果，因果关系非常明确。
天津市第三中心医院辩称，驳回上诉，维持原判。
李桂荣向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费56000元；二、判令被告赔偿原告护理费55000元；三、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、判令被告赔偿原告后五年的各种花费500000元；五、判令被告赔偿原告伤残鉴定费及定残后的伤残赔偿；六、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日晚，原告身体不适被家属送至被告处治疗，CT急诊影像报告印象为：1、双侧基底节区及双侧半卵圆中心区多发缺血灶；2、脑白质稀疏；3、脑萎缩；建议MR检查。2015年8月5日，被告出具诊断证明书，印象：1、脑梗塞右侧偏瘫；2、高血压。
2015年8月5日，原告的入院记录显示初步诊断为：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。在病史陈述者及与患者关系栏签字为：“李宝华”。
2016年2月1日出院记录显示，出院诊断：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、贫血；6、低蛋白血症；7、高血脂症；8、高胆固醇血症。
2016年8月29日，经原告申请，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2015年8月5日入院记录中“李宝华”的签字是否为其本人所书写进行鉴定，该所于2016年12月19日作出津天鼎[2016]文书鉴字第151号鉴定意见书，认为检材字迹与现有样本字迹为同一人所写。
一审法院认为，本案争议焦点一，被告是否存在伪造病历的情况。原告主张被告存在病历造假行为，原告的入院病历中家属签字系被告伪造。原告认为其在入院治疗时被诊断为脑出血且CT室医生称并未发现什么，在原告办理住院手续时亦未告知家属原告为脑梗塞，但根据被告所提供2015年8月5日的入院记录显示，根据患者的现病史及CT报告，考虑为脑梗塞，初步诊断亦为：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。庭审中，原告对于入院记录家属签字位置所书写的“李宝华”签名提出笔迹鉴定，后经鉴定显示为李宝华本人签署。李宝华虽提供了其上班的考勤记录，但该记录不足以推翻鉴定结论，故认定原告在入院时家属已知晓原告初步诊断为脑梗塞，对于原告主张被告伪造病历的主张，不予采信。
本案争议焦点二，被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系。原告原向法院提出了医疗损害因果关系鉴定，后撤回，经法院在庭审中多次向其明示，原告坚持不就医疗损害因果关系进行鉴定。现原告所提供证据不能证实被告的诊疗行为存在过错，亦不能证实被告的诊疗的行为与原告损害后果之间存在因果关系，故对于原告主张被告进行赔偿的各项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，鉴定费2000元，均由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的证据不能证明被上诉人对于上诉人在住院治疗期间的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，也不能证明医疗机构及其医务人员存在过错，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。因上诉人在两审中均不申请进行医疗损害因果关系鉴定，故无法判定诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的过错，进而上诉人的诉请依据不足，不予支持。另，上诉人关于入院记录中“李宝华”签名的上诉理由，亦依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3405元，由上诉人李桂荣负担3405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张新进
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3288号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月十四日
书记员 郭政乔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0349号
原告朱静玉。
委托代理人蒋琴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人朱立才，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告戴建伟。
原告朱静玉与被告戴建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理。后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱静玉的委托代理人蒋琴到庭参加诉讼，被告戴建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静玉诉称，2007年8月17日其与被告签订租房合同一份，约定原告承租被告本市十全街＊＊＊号一楼门面一间，租期两年，自2007年8月17日至2009年8月17日，租金一次性付清，金额为31.60万元。后原告依约支付了全部租金，被告出具收条。因原苏州市沧浪区人民法院作出的（2009）沧民一初字第0399号民事判决书判令戴建伟与其房东就十全街＊＊＊、＊＊＊号房屋租赁合同关系于2008年9月5日解除，苏州市中级人民法院亦维持该判决，故被告自2008年9月5日后不再对外享有上述房屋的租赁权，也无权向原告收取租金。故原告诉来法院，请求判令被告归还15.80万元租金，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴建伟未作答辩。
经审理查明：2007年8月17日，朱静玉与戴建伟签订房屋租赁合同，约定朱静玉承租本市十全街＊＊＊号一楼门面房（建筑面积约70平方米）一间，租期两年，自2007年8月17日至2009年8月17日，租金一次性付清，两年为31.60万元。朱静玉签订合同当月即向戴建伟支付租金，戴建伟在合同背面载明“贰年房租已付清。”
另查明，戴建伟自1999年1月起承租十全街＊＊＊号、＊＊＊号房屋。因十全街＊＊＊号、＊＊＊号房屋产权在2008年1月发生变更，新产权人沈倩、孙波、钟锡俊与戴建伟产生纠纷，双方先后向原苏州市沧浪区人民法院提起诉讼。该案审理中，沈倩、孙波、钟锡俊已于2008年9月5日自行收回上述房屋，并与朱静玉等人重新签订了租赁合同。2009年12月15日，原沧浪法院作出（2009）沧民一初字第0399号民事判决书，确认沈倩、孙波、钟锡俊与戴建伟就十全街＊＊＊号、＊＊＊号房屋租赁合同关系于2008年9月5日解除。在戴建伟起诉沈倩、孙波、钟锡俊案件中，沧浪法院于2012年3月15日作出（2011）沧民初字第0076号民事判决书，判令沈倩、孙波、钟锡俊赔偿戴建伟经济损失259万余元，其中包含戴建伟对本案所涉的朱静玉承租房屋按15.80万元年租金标准自2008年9月6日至2011年12月31日期间的租金损失。后因戴建伟不服提出上诉，苏州市中级人民法院二审后于2013年7月9日作出判决，维持原判。
审理中，朱静玉称戴建伟收取两年租金后未向其退还任何费用。
以上事实，由租赁合同、租金收据、（2009）沧民一初字第0399号民事判决书、（2010）苏中民终字第0729号民事判决书、（2011）沧民初字第0076号民事判决书、（2012）苏中民终字第1891号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，按照生效判决，被告就十全街＊＊＊号房屋的对外租赁权已于2008年9月5日因与产权人租赁合同关系解除而消灭，故被告无权向原告收取2008年9月5日后的相关租金。由于原告系在租赁合同起始时即向被告付清截止至2009年8月17日的两年租金，而被告在与房屋产权人解除租赁关系后，已通过诉讼由房屋产权人另行赔偿其包含本案所涉房屋在内的2008年9月6日至2011年12月31日期间的租金损失。故在此情形下，被告对原告收取的2008年9月6日至2009年8月17日期间的租金已构成重复得利。现原告以被告不具备产权人身份为由，主张要求被告按照15.80万元标准（即一年租金）返还上述期间租金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴建伟经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建伟于本判决生效之日起10日内退还原告朱静玉已付租金15.80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告戴建伟负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 裘安华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 辰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第487号
申请执行人常兆宝，农民。
委托代理人李艳芹。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2013年12月6日作出的（2013）昌民初字第1990号民事判决书，于2014年9月16日发出执行通知书，被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司银行存款132853.04元（具体数额以协助冻结、划拔存款通知书为准）。
二、存款不足查封价值相应的财产（查封财产数额以查封清单或协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘树峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初250号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月29日18时30分许，被告人吴某某与李少波等人在蔡甸区如意酒店吃饭并饮用啤酒。当日20时15分许，其驾驶牌号为鄂A99Q**的黑色起亚牌小型汽车，载李少波等人沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至公路局门前路段时，被公安机关民警当场查获，经抽血检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为121.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1308号
原告严绍创，男，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告阮绍明，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告严绍创与被告阮绍明合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严绍创的委托代理人严仰山、被告阮绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍创诉称，2014年2月间，原、被告合伙投资经营电化铝原材料生意，原告共投资人民币（注：币种下同，略）200000元。2014年10月，原告退伙，由被告继续经营。经原、被告双方结算，原告可得经营利润50000元。因被告阮绍明无法支付给原告上述可得利润款，便于2015年2月11日向原告出具欠款凭证一张，并约定该款按月利率10‰计算利息。后经原告多次催讨，被告阮绍明均以没钱为由未履行付款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告阮绍明向原告偿还欠款50000元，并支付该款从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阮绍明口头辩称，50000元利润款系原告严绍创应得款项，但双方合伙期间尚有应收款84700元未收回，按原告合伙时的投资比例，被告可以先向原告支付利润款33060元，余款需待应收款收回后再予以支付。
经审理查明，从2014年2月起，原告严绍创与被告阮绍明合伙经营电化铝原材料生意。2014年10月底，原告严绍创退伙，被告阮绍明继续经营电化铝原材料生意。原告严绍创退伙时，与被告阮绍明进行结算，被告阮绍明确认结欠原告严绍创合伙经营利润50000元。2015年2月11日，被告阮绍明就结欠的上述款项向原告严绍创出具欠款凭证一张，并约定上述欠款按月利率10‰计算利息。此后，经原告严绍创催讨，被告阮绍明未履行还款义务。2016年5月19日，原告严绍创向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠款凭证原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙经营电化铝原材料生意，原告严绍创退伙时，被告阮绍明确认结欠原告严绍创合伙经营利润50000元，并约定该款按月利率10‰计算利息，该事实有被告阮绍明出具的欠款凭证原件在案证实，本院予以确认。因原、被告双方就利润款的支付时间未作约定，故原告严绍创可随时向被告阮绍明主张权利。据此，原告严绍创提出要求被告阮绍明偿还合伙经营利润50000元，并支付该款从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阮绍明提出利润款需待应收款收回时再行支付的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮绍明应于本判决生效之日起五日内向原告严绍创偿还合伙经营利润人民币50000元，并支付该款从2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由被告阮绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年七月六日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3800号
原告姜某。
原告张某某。
法定代理人姜某，系张某某之母。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组（以下简称韩麻村三组）。
负责人姜小利，系该村民小组组长。
原告姜某、张某某诉被告韩麻村委会、韩麻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及二原告共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、韩麻村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜某、张某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时只给原告姜某分配了3000元，未给其足额分配，同时未将原告张某某纳入分配范围，侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其二人征地补偿款共计33200元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会、韩麻村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告姜某自出生其户口一直落在被告村组，2007年1月8日与城镇居民张志安登记结婚，婚后户口一直未迁出，婚后生有一女张某某,张某某户口于2008年8月13日因出生随其母姜某落入被告村组；2016年6月14日，姜某与其丈夫张志安在新疆维吾尔自治区轮台县人民法院调解离婚。2012年10月被告村组部分土地被集体征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村三组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，并于2014年4月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款16500元，但以原告系嫁城女为由只给其分配了3000元征地款，被告韩麻村三组又于同年9月给本组村民每人分配征地补偿款1600元，但未给原告分配该款。被告韩麻村三组在上述两次分配征地补偿款时均未将原告张某某纳入分配范围。二原告遂于2016年7月以诉称诉至本院，要求二被告支付其征地补偿款15100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本、新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事调解书、养老保险及合疗本等相关证据复印件各一份，用于证明其二人系被告村组合法村民之事实；并申请证人马春辉、姜健出庭作证，证明被告村组两次分配征地补偿款情况。被告韩麻村委会、韩麻村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告韩麻村委会、韩麻村三组未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姜某户口一直在被告村组，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告张某某户口随其母姜某落入被告村组，符合相关户籍管理政策，同样具有被告村组村民主体资格。二原告要求享受同等村民待遇，请求被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告韩麻村三组在分配农村集体经济组织收益时，虽将原告姜某纳入了分配范围，但又以原告系嫁城女为由未给其全额分配征地补偿款以及未将原告张某某纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第三村民小组一次性给付原告姜某农村集体经济组织土地收益分配款人民币15100元。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第三村民小组一次性给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币18100元。
三、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费630元，二原告已预交，由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘新民
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执122号
申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司。
被执行人苗某某。
被执行人吉林省晟隆肥业有限公司。
申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司与被执行人苗某某、吉林省晟隆肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗某某、吉林省晟隆肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省晟隆肥业有限公司、苗某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苗某某、吉林省晟隆肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗某某、吉林省晟隆肥业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月六日
书记员 杨恩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审12号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，汉族，1969年8月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人覃军平，男，汉族，1964年2月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人郑元清，男，汉族，1965年4月出生，农村居民，住平南县。
2018年1月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第12005号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被申请人于2017年9月使用坐落在平南县上渡镇六凤村凤池塘屯西北面地段的集体土地建房，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年10月16日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12005号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初250号
原告：田相永，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂南县。
原告：赵尊敬，男，1964年9月16日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘恩明，男，1963年8月18日出生，汉族，住沂南县。
原告：宋瑞成，男，1966年3月5日出生，汉族，住沂南县。
原告：国兴达，男，1979年6月25日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘长志，男，1979年12月7日出生，汉族，住沂南县。
原告：牛常仁，男，1970年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县天成建筑安装有限公司，住所地沂南县城芙蓉路48号。
法定代表人：李庆福。
被告：李庆福，男，1977年5月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：刘恩玺，经理。
原告田相永、赵尊敬、刘恩明、宋瑞成、国兴达、刘长志、牛常仁与被告李庆福、沂南县天成建筑安装有限公司、山东天元建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 姚道庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 颉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第715号
申请执行人：盛贵华，男，汉族，无职业。
被执行人：高国海，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人盛贵华与被执行人高国海劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第938号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月一日
书记员 陈玉福
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第407号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
份证号码332626197204091378，住浙江省三门县海游镇
上洋路30号503室，系原告职工。
被告：楼某某。
份证号码332626196203060460，住浙江省三门县海游镇
小坑村
桥外王179号。
被告：章某某。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告楼某某
、章某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社
海××信用社于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日
受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年5月14日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社海××
信用社的委托代理人、被告楼某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行了缺席审理。原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2007
年
11月21日，被告楼某某因购买材料资金紧缺，经被告章
某某担保，向原告借款人民币45000元，原告与二被告签订了
保证借款合同，该合同约定：借款期限为2007年11月21日-
2008年11月11日，借款月利率为8.97‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告楼某某至今尚欠本金45000元及利息16162.0
4元，被告章某某亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1
、被告楼某某立即归还借款本金某民币45000元，正常利息按
月利率8.97‰，逾期利息按月利率13.455‰（算至2010年4月8
日利息计16162.04元）计算至付清之日止。如遇今后利率调整
按三门县农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被
告章某某对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用
由上述俩被告承担。
被告楼某某答辩称：被告楼某某在合同上签过字事实，
但没有拿过钱，是被告章某某让被告楼某某把户口本和身份证
借给他用一下，说是和原告方的人已经谈好了。不同意还款。
被告章某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、俩被告身份证复印件两张，拟证明俩被告是适格的
被告。
被告楼某某对该证据无异议。二、保证借款合同原件一张，拟证明被告楼某某在被告
章某某的担保下向原告借款的事实；
被告楼某某质证称：合同上的字是被告楼某某签的，但
具体情况被告楼某某是不知道的，章某某只是让被告楼某某签
字。
三、借款借据原件一张，拟证明被告楼某某向原告借款
人民币45000元的事实。
被告楼某某质证称：字是被告楼某某签的，但借款理由
不事实，钱被告楼某某也没有经手过，具体情况也不知道，被
告章某某让被告楼某某去签下字，被告楼某某从来没有借贷过
。
四、浙江省农某某用社（合作银行）三门县信用联社悬
渚信用分社取款凭条复印件一张，拟证明本案所讼争的借款系
被告由楼某某领取的。
被告楼某某质证称：字是被告楼某某签的，但具体情况
被告楼某某不知道，钱也分文未拿过。
被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
楼某某、章某某的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告楼某某未在约定期限内归还借款，被告章某某亦未履
行保证义务，俩被告均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告楼某某于本判决生效之日起六十日内偿还给
原告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币4500
0元及逾期利息人民币16162.04元，并按月利率13.455‰支付
自2010年4月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、由被告章某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章某某承担保证责任后，有权向被告楼某某追
偿。
如被告楼某某、章某某未在本判决确定的期限内履行给
付
金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1329元，减半收取665元，由被告楼某
某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十四日
书记员 楼呈飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1992号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人郑文慧，系董事长。
委托代理人马迪群，系五原农村商业银行行长。
被告刘袁红，男，1977年11月14日出生，原住五原县，现住址不详。
被告张红霞，女，1979年12月10日出生，原住五原县，现住址不详（系刘袁红妻子）。
原告五原农村商业银行股份有限责任公司诉被告刘袁红、张红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘袁红、张红霞系夫妻。2009年1月7日，被告刘袁红向原告五原农村商业银行胜丰支行申请信用贷款10000元，于2009年12月10日到期，至今贷款结欠10000元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据，原告依约向被告支付了贷款。借款期满后，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款，故请求（1）被告刘袁红、张红霞共同偿还借款本金10000元，并承担借款期间利息（利息从2009年12月10日起按月利率15.705‰计算至还清借款之日止），（2）案件受理费被告承担。
被告刘袁红未答辩。
被告张红霞未答辩。
经审理查明，被告刘袁红、张红霞系夫妻关系。被告刘袁红于2009年1月13日向原告贷款10000元，贷款到期后经原告多次催要，被告将利息偿还至2009年12月10日，原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金10000元及相应的利息。（利息从2009年12月10日起按月利率15.705‰计算至还清借款之日止）
上述事实有原告提供的借款借据一份、客户贷款账户明细账单一份、农户小额信用贷款档案一份、农户限额信用借款合同一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘袁红签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘袁红应按照合同约定履行给付借款义务，并应按合同约定支付利息及逾期罚息，二被告系夫妻，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘袁红、张红霞共同偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限责任公司借款本金10000元及利息（利息从2009年12月10日起按月利率15.705‰计算至还清借款之日止）。款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武刘袁红、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 邬学田
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1323号
原告章灿云。
被告袁兴尧。
被告顾玉珍。
原告章灿云诉被告袁兴尧、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云到庭参加诉讼。被告袁兴尧、顾玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章灿云诉称：2013年7月10月、8月15日，被告袁兴尧共计向原告借款180000元，并由被告顾玉珍提供担保。至今，被告袁兴尧未归还借款，被告顾玉珍也未承担担保责任。现起诉要求：1.被告袁兴尧归还原告借款180000元，并支付该款自2013年10月9日起至2015年8月9日止按月利率2%计算的违约金79200元，合计259200元；2.被告顾玉珍对上述第一项付款义务负连带责任。
被告袁兴尧、顾玉珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份，欲证明原告与被告袁兴尧之间存在民间借贷关系，与被告顾玉珍之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月10日，被告袁兴尧向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限为2013年7月10日至2013年10月9日；同日，被告袁兴尧又向原告借款110000元，并出具借据1份，约定借款期限为2013年7月10日至2013年10月9日；同年8月15日，被告袁兴尧向原告借款40000元，并出具借据1份，约定借款期限为2013年8月15日至2013年9月14日。借据中均约定出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。被告顾玉珍作为担保人在借据上签字，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。至今，被告袁兴尧未归还借款，被告顾玉珍也未承担担保责任。2015年8月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告袁兴尧之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告袁兴尧未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告顾玉珍作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁兴尧返还章灿云借款180000元，并支付违约金79200元，合计259200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、顾玉珍对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由袁兴尧负担，由顾玉珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈小红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第555号
罪犯袁素波，男，1982年12月2日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年5月21日作出（2009）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人袁素波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币11000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月6日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期日期2019年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯袁素波在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁素波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、7月、11月、2013年3月、7月连续共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁素波在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁素波在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币11000元未全部履行，减刑时应从严。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁素波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第365号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王世福。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王世福借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年八月二日
书记员 陈 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01396号
原告：湛成发，男，1965年11月6日生，汉族，木工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李宝贵，男，1973年3月20日生，汉族，务工。
本院在审理原告湛成发与被告李宝贵民间借贷纠纷一案中，湛成发于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湛成发自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛成发撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告湛成发负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年九月九日
代理书记员 郭娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第17号
原告黄万荣，男，汉族，1954年11月19日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告李兴生，男，汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人李红卫，男，汉族，1987年10月10日出生。
委托代理人梁淑萍，女，汉族，1960年6月26日出生。
本院在审理原告黄万荣诉被告李兴生相邻通行纠纷一案中，原告黄万荣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万荣撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告黄万荣负担。
审判员 张小兵
二〇一五年二月十一日
书记员 侯喜贵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初548号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告赵延龙，男，1962年11月10日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵延龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赵延龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵延龙偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由，2015年12月12日，借款人赵延龙在我行贷款29000元，借款期限自2015年12月12日起至2016年11月12日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
赵延龙未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月12日，赵延龙与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2015年12月12日至2016年12月7日，约定利率为起息日基准利率上浮80%，借款期内该利率不变，结息方式为利随本清，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款于2015年12月12日实际发放29000元，明确借款到期日期至2016年11月12日止，借款利率按照月息6.525‰计算。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告赵延龙与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告赵延龙没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵延龙于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2015年12月12日起至2016年11月12日止按照月利率6.525‰计算，自2016年11月13日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取272元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月九日
书记员 艾红妹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初509号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，2017年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月15日2时5分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕AJ1X**号白色起亚牌小型轿车，由杨家岭往新区方向行驶，行至旭坤小区路口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1196号血醇检验报告检验，被告人王XX血液中乙醇含量为132.94mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月15日2时5分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕AJ1X**号白色起亚索兰托牌小型普通客车，由延安市宝塔区杨家岭往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区旭坤小区路口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1196号血醇检验报告鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为132.94mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人王XX的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1196号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告吴伟红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终87号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：涂纪国，男，汉族，1969年10月4日出生，湖北省荆州市沙市区室。
原审被告：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日出生，四川省成都市金牛区号。
上诉金某亚科技股份有限公司（下金某亚科技）因与被上诉人涂纪国、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人涂纪国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人涂纪国以上诉金某亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉金某亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜来花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3901号
上诉人（原审被告）：何月红，身份证住址：湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：范五星，身份证住址：湖北省武穴市。
上诉人何月红因与被上诉人范五星合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何月红上诉称，其住所地不在深圳市宝安区，而是在湖南省沅江市，本案应由湖南省沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据该法第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据涉案《私立幼儿园转让协议》载明的内容，上诉人即原审被告何月红的现住址为深圳市龙华新区东边老村61栋802，何月红在上述协议上签名确认，而其未提交证据证明其现住址有变更，故本院认为其经常居住地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。何月红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡珊（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3465号
罪犯李建，男，1992年8月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2010）红中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55209.59元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）云高刑终字第758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，在此期间，受禁闭处罚2次，因家庭困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、解除严管审批表、建水县临安镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第10451号
原告北京广喜音乐酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路29号楼。
法定代表人陈少强，总经理。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人罗秀珍，女，1977年6月18日出生，汉族，北京广喜音乐酒吧有限公司员工，住广东省阳春市河㙟镇阳三村委会大岩村142号。
被告广西南宁乐巢工房娱乐策划有限公司，住所地南宁市七星路135号14栋4单元502号房。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人罗瑞杰，男，1981年4月6日出生，壮族，广西南宁乐巢工房娱乐策划有限公司员工，住南宁市西乡塘区义忠街2号2栋506号房。
本院在审理原告北京广喜音乐酒吧有限公司（以下简称广喜公司）与被告广西南宁乐巢工房娱乐策划有限公司合伙协议纠纷一案中，原告广喜公司于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广喜公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京广喜音乐酒吧有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京广喜音乐酒吧有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第198号
原告：彭怀文，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告：陈酃，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告彭怀文与被告陈酃保证合同纠纷一案中，原告彭怀文于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭怀文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭怀文撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告彭怀文负担。
审判员 李伯成
二〇一五年七月十七日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。