徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3965号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅帅，女，1988年8月27日生，汉族，该单位员工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：刘汉夫，男，1984年6月12日生，汉族，驾驶员，户籍地徐州市贾汪区。
被告：张影，女，1983年2月8日生，汉族，住徐州市。
被告张邦跃，男，1971年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告刘汉夫、张影、张邦跃金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张影、张邦跃下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人王帅帅、段元莉、被告刘汉夫到庭参加诉讼，被告张影、张邦跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《自然人担保借款合同》；2、被告刘汉夫、张影共同偿还贷款本金87444元、逾期利息11420.63元（暂计算至2016年5月4日，此后按合同约定罚息利率继续计算至实际付清之日）；3、被告刘汉夫、张影共同支付律师费8700元；4、被告张邦跃对被告刘汉夫、张影的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告刘汉夫、张影向原告借款120000元，借款期限为2014年5月26日至2017年5月25日，年利率为11.07%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定被告张邦跃对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等一切费用。2014年5月26日，原告依约向被告发放贷款120000元，但被告刘汉夫、张影未按期还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告刘汉夫对欠款事实及金额不持异议。
被告张影、张邦跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了《自然人担保借款合同》、借据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票及付款凭证等证据，被告刘汉夫对上述证据的真实性不持异议；被告张影、张邦跃未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告刘汉夫、张影、张邦跃共同签订《自然人担保借款合同》，约定被告刘汉夫、张影因装修向原告借款人民币120000元，借款期限自2014年5月26日至2017年5月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用固定利率，年利率为11.07%，按月等额本息还款，结息日为每月的6日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；借款分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期日后二年。双方另就其他权利义务进行了约定，被告刘汉夫、张影、张邦跃分别在借款人、共同借款人及保证人处签字。
上述合同签订后，原告于2014年5月26日向被告刘汉夫发放贷款120000元，但被告刘汉夫、张影自2015年5月起未按约还款，至2016年5月4日，被告尚欠原告贷款本金87444元、利息、罚息11420.63元，原告多次催要无果，遂诉至本院要求提前收回全部贷款，并委托江苏逸诚律师事务所代理诉讼，为此支付律师费8700元。
本院认为，原告与被告刘汉夫、张影、张邦跃签订的《自然人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘汉夫、张影应按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……二被告多次逾期还款，其行为已构成根本违约，符合法律规定的合同解除的条件，故原告主张解除合同并要求被告刘汉夫、张影偿还全部贷款本息的诉请符合法律规定及双方约定，依法应予支持。
关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。
被告张邦跃自愿为被告刘汉夫、张影的上述债务提供连带责任保证，现被告刘汉夫、张影不能及时偿还，其依约应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘汉夫、张影追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘汉夫、张影、张邦跃签订的《自然人担保借款合同》。
二、被告刘汉夫、张影于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金87444元、利息、罚息11420.63元（利息、罚息暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起，利息、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2016年12月12日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
三、被告张邦跃对被告刘汉夫、张影的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1170元，公告费560元，合计4180元，由被告刘汉夫、张影、张邦跃连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 季燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。