wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4510号
原告:贺岳飞，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人:蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：洪山珍，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪志贤，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖燕燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：晋江市池店雁山房产中介服务部，住所地福建省晋江市。
经营者:李明霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告贺岳飞与被告洪山珍、洪志贤、赖燕燕、第三人晋江市池店雁山房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贺岳飞欲与对方当事人私下和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺岳飞申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺岳飞撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取计4060元，由原告贺岳飞负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年六月八日
书记员 黄钟越
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4060号
原告：贾文兴，男，1971年4月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：郭小田，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
被告：周学芬，女，1982年5月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告贾文兴与被告郭小田、周学芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文兴，被告周学芬到庭参加诉讼，被告郭小田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费87880元；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告郭小田与被告周学芬系夫妻关系。2014年开始，二被告承包位于兴义市××山办事处峡谷村××组安置区房屋修建，并雇请原告修建二被告承包的房屋木工部分及搭建房屋木板类工作。2017年8月，由于二被告承包的房屋修建完毕，原告与二被告的雇佣关系结束。经原告与二被告结算，二被告尚欠原告劳务费87880元未支付，并承诺于2018年3月份之前一次性结清。履行期间届满后，二被告未按照约定支付原告劳务费。2018年3月5日，原告到二被告位于兴义市××山办事处峡谷村××组的安置房内催要劳务费，郭小田出具了《欠条》一份给原告，其中载明“今欠到贾文兴木工工钱捌万柒仟捌佰捌拾元（￥87880.00元）”并注明还款时间为2018年4月1日。由于二被告之间系夫妻关系，被告周学芬表示，《欠条》上只需要一方签字即可表明系夫妻双方的共同欠款。基于二被告的夫妻关系，原告未强烈要求被告周学芬在该《欠条》上签字。2018年4月1日至今，二被告以资金困难为由未履行支付义务，桔山镇司法所多次组织原告与二被告协商解决，但二被告均拒绝。综上所述，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告向二被告提供劳务后，二被告应该支付原告的劳务费用，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并公正判决。
被告何红林未作答辩。
被告周学芬辩称，周学芬不是本案的诉讼主体，不应承担付款责任。周学芬并非雇佣原告为其做工，不存在雇主与雇员的关系，也不存在发包与被发包的关系。周学芬与郭小田不是合伙关系，周学芬于2013年11月5日与郭小田就离婚了的，双方不存在任何关系，对原告的诉讼标的没有法律上的给付义务，请判决驳回原告对周学芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭小田承接兴义市××山办事处峡谷村××组安置区房屋修建，将木（模）工部分包给贾文兴施工，因未支付完工钱，从而于2018年3月5日出具一份《欠条》载明：今欠到贾文兴木工工钱87880元，还款时间2018年4月1日。因未按《欠条》约定时间支付欠款，致贾文兴起诉到法院。另查明，郭小田与周学芬原系夫妻关系，于2013年11月5日登记离婚。
本院认为，被告郭小田经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有贾文兴、周学芬的陈述及《欠条》《离婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，欠款人应按约定的期限支付欠款。贾文兴为郭小田承包的工程做工后未得到工钱，郭小田出具《欠条》载明了欠款金额及支付欠款的时间，但仍未按约定的付款时间支付欠款，致贾文兴起诉要求郭小田支付欠款87880元，该诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。贾文兴称不知道郭小田与周学芬是离婚了的，此外也未举证证明郭小田和周学芬系合伙关系或者是其他关系应共同承担支付欠款的证据，在最后陈述时只要求郭小田支付欠款，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限郭小田于本判决生效后十日内支付贾文兴做工欠款87880元。
二、驳回贾文兴对周学芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由郭小田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年七月四日
书记员 陈育鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19755号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄末田，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇七四黄村九组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄末田信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,534.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,534.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2177号
原告：霍华新，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部。住所地：广东省四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。
经营者：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生。住佛山市禅城区。
原告霍华新与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部货运合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱悦到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费950054.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉日起计至被告付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，原、被告订立口头运输协议，约定由原告向被告提供运输建筑材料的服务，被告每月向原告支付运费，运费按运输量参照市场价格计算。协议订立后，原告聘请了运输工人向被告提供运输服务。被告接受了原告提供的运输服务后，向原告支付了2015年6月至2016年6月的运费。从2016年7月开始，被告开始拖欠运费，期间被告偶有向原告支付部分运费，但仍有部分运费未结清。2017年6月，被告不再要求原告提供运输服务。原告与被告对账，被告拖欠原告2016年7月至2017年6月的运费合计950054.84元一直未支付。原告多次催促均无果。原告向被告提供了运输服务，被告没有向原告支付运费，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告没有在规定期限内提出答辩意见及提交证据，视为对原告主张事实无异议。
经审理查明：原、被告于2015年6月口头订立运输协议，约定由原告为被告运输陶瓷原料等，运费每月参照市场价格结算。协议订立后，原告履行了运输义务，但被告经常拖延支付运费。至2017年6月止，被告拖欠2016年7月至2017年6月的运费合计950054.84元未支付给原告，经原告多次催收无果，且被告停止经营活动，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《证明》、《澳昌往来挂账清单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告运输货物，后原告履行了约定，在2015年6月至2017年6月期间为被告运输了货物，双方成立货运合同关系，被告应按约定向原告支付相应运费。根据原告提供的有被告盖章及财务人员签名的《澳昌往来挂账清单》及被告出具的《证明》，被告拖欠原告自2016年7月至2017年6月期间的运费合共950054.84元事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付运费的行为构成违约。原告请求被告支付上述欠款及从起诉日起按银行同期贷款利率支付欠款利息依据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应在本判决生效之日起十日内，向原告霍华新支付运费950054.84元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉日即2017年9月5日起计至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元（已减半收取），由被告负担。（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年十月十七日
书记员 梁始延
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终55号
上诉人（原审被告）：马义龙，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：徐基生，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：唐礼银，安庆市水利水电勘测院有限公司经理。
上诉人马义龙与被上诉人徐基生、唐礼银合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）迎民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人马义龙，被上诉人徐基生、唐礼银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐礼银将安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程发包给马义龙，要求马义龙交付工程保证金，马义龙遂找到洪海，洪海又找到徐基生等人，因徐基生等人想承包该工程，应马义龙的要求，2013年11月27日徐基生交付马义龙工程保证金30000元，马义龙向徐基生出具收条一份。同日，马义龙将上述工程保证金30000元交付唐礼银，唐礼银向马义龙出具收条一份。徐基生交付工程保证金后，多次找马义龙要求签订合同，但因马义龙的原因未达成。2013年12月4日工程开工，后因资金不足，于2014年3月停工。2015年5月12日，徐基生诉至原审法院，请求判令：1、马义龙、唐礼银退还徐基生工程保证金30000元并支付相应利息；2、马义龙、唐礼银支付徐基生劳动工资15000元整（自2013年12月4日起至2014年3月9日，每月5000元）。
原审法院认为：本案系因工程承包引发的工程保证金纠纷，徐基生与马义龙之间没有签订书面合同，从工程保证金收条看，徐基生与马义龙存在利害关系，其要求唐礼银承担责任，没有事实及法律依据，不予支持。马义龙收取徐基生的工程保证金后，又未与徐基生签订合同，双方形成债权债务关系，故徐基生要求马义龙返还工程保证金30000元的诉求，予以支持。但保证金利息，双方没有约定，不予支持。徐基生主张劳务工资15000元，因未提供双方系雇佣关系或欠工资款等证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、马义龙在判决生效之日起七日内返还徐基生工程保证金30000元。二、驳回徐基生的其他诉讼请求。案件受理费925元，由徐基生负担325元，马义龙负担600元。
马义龙上诉称：马义龙与唐礼银系同学关系，唐礼银系安庆市水利水电勘测院有限公司负责人，唐礼银于2013年底承揽了安庆市长江河道采砂管理执法码头建筑工程，便将该工程交给马义龙施工。马义龙无施工资质和经验，便将该工程介绍给朋友洪海，洪海找到徐基生合伙接下该工程。因只有马义龙认识唐礼银，且要求预付工程保证金，所以在2013年11月27日上午马义龙带着洪海和徐基生来到唐礼银办公室，由徐基生将工程保证金30000元直接交到了唐礼银手上，随即唐礼银给马义龙出具了一张30000元的收条。为让徐基生放心，马义龙后来给其出具了一张收条，并载明此款已交唐礼银作为工程保证金。此后，洪海、徐基生就直接与唐礼银联系，马义龙再未过问此事。至于他们怎么结账，工程怎么停工，马义龙未参与也不知晓。综上，工程保证金是直接交给唐礼银的，马义龙仅参与了介绍过程，并未从中牟利，也未参与工程，原审判决马义龙返还30000元保证金无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回徐基生对马义龙的一审诉讼请求或发回重审。
徐基生辩称：对原审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
唐礼银辩称：唐礼银不认识徐基生，工程保证金30000元不是徐基生直接交给唐礼银的，而是马义龙通过银行转账给唐礼银，唐礼银出具的收条也是给马义龙的，对原审判决没有异议。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：涉案工程现已竣工并交付使用。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：马义龙应否返还徐基生工程保证金30000元。
本院认为：马义龙收取徐基生工程保证金30000元的事实，有马义龙出具的收条及各方当事人的陈述为证，本院予以认定。据此，马义龙负有返还工程保证金30000元的义务。马义龙与徐基生未就工程保证金返还问题作出约定，亦未就此达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对此可参照建筑行业交易习惯确定，故工程保证金应在涉案工程验收合格之日退还。涉案工程现已竣工并交付使用，退还工程保证金的条件已成就，原审判决马义龙返还徐基生工程保证金30000元并无不当。马义龙的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马义龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：丘原芬，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丘原芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求与答辩
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心请求判令：一、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡欠款本金63539.95元、利息17340.59元、其他费用1033.6元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金20140.96元，自2017年1月1日至2017年7月4日止的违约金8874.89元，以及自2017年7月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丘原芬提交书面答辩状辩称：本人申请中信银行信用卡属实，前期还款情况良好，后因公司经营不善导致无法按期还款。本人对于原告起诉的事实予以确认。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××63。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘原芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日的信用卡欠款本金63539.95元、利息17340.59元、分期手续费1033.6元，截至2016年12月31日止的滞纳金20140.96元，以及自2017年7月5日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告丘原芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1446-1号
申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
被执行人：王同先，男。
被执行人：吴天兰，女。
被执行人：王明先，女。
被执行人：何明军，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）翠屏民初第2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王同先、吴天兰、王明先、何明军的存款1780595元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王同先、吴天兰、王明先、何明军的收入1780595元。
三、如被执行人王同先、吴天兰、王明先、何明军的冻结、划拨及扣留提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王同先、吴天兰、王明先、何明军价值1780595元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8847号
上诉人（原审被告）：陈从黎，男，1986年1月20日，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）殷清华，男，1971年8月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道**号奥蓝酒店*幢2-1。统一社会信用代码91500000778476528P。
负责人:陈剑平，总经理。
被上诉人（原审被告）:重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路工商局门市***号。统一社会信用代码91500115793506561L。
负责人；张吉佑，总经理。
被上诉人（原审被告）:邵华明，男，1976年1月22日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人陈从黎因与被上诉人殷清华、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司、邵华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈从黎于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈从黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈从黎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由上诉人陈从黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 白耀妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第186号
原告：周某。
委托代理人：张佳洁、夏炜涛。
被告：郎某甲。
委托代理人：叶玉洁。
原告周某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张佳洁、被告郎某甲及其委托代理人叶玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周某起诉称：原、被告于2011年夏天经朋友介绍认识。当时被告已是大龄青年，在被告亲属的促成下，三四个月后因怀孕草率决定结婚，原告对被告的家庭情况并没有进行深入的了解。××××年××月××日，原、被告登记结婚时，原告已怀孕近六个月，于××××年××月××日生育一子郎某乙。因原告在××××年××月××日已与前夫生育一子李某，且前夫在儿子出生47天即去世。原告以为被告家境不错，以后跟儿子的生活有了保障。但没想到婚后被告很少出去工作，家里的开支都由原告支出。在结婚的两年里，原告已为家里支出11万余元，将前夫留给自己跟儿子的钱都用尽了。而且被告在原告向其提出离婚后，将原告前夫留给自己的13000多元金器藏匿起来。原告周某认为，被告缺乏家庭责任感，原、被告之间的感情基础原本就很薄弱，婚后双方不断争吵，双方的感情现已完全破裂，无法继续共同生活。现原告周某起诉要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子郎某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告周某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郎某乙的事实。
3、出生医学证明1本，证明原告婚前与前夫生育的儿子李某需要抚养的事实。
被告郎某甲庭审答辩称：第一，原告诉状中有关双方相识、结婚、生育儿子的情况属实。第二，原告婚前曾经历过一次婚姻，对婚姻有一定的了解，不会草率地与被告结婚，原、被告是有感情基础的。第三，原告诉状中有关被告婚后没有干活，家里开支都由原告开支的情况不属实，实际上是因原告怀孕，被告需要在家照顾原告，才没有出去工作。第四、原告为家里开支110000元及被告将原告前夫交给其的金器藏匿起来的情况也不属实，婚后的开销都是被告从外面借来的。针对原告的诉讼请求，其认为与原告还是有感情基础的，不同意离婚。
被告郎某甲为证明其主张向本院提交如下证据：
村委会证明1份、欠条1份（复印件）、借条3份（复印件），证明原、被告结婚花费了47000元，该笔费用属于夫妻共同债务的事实。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告周某提交的三组证据。被告郎某甲无异议，本院予以认定。
二、被告郎某甲提交的证据。原告周某对其中的村委会证明的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该份村委会证明只能证明双方结婚举办结婚仪式的事实；对1份欠条、3份借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款均是被告向其亲戚所借，原告均不知情，而且欠条和其中1份借条上的时间有更改。本院审查后认为，村委证明仅能证明原、被告双方举行结婚仪式的时间，不能证明双方夫妻共同债务情况；1份欠条和3份借条均系复印件，无法核实其真实性。综上，原告周某的异议成立，对该组证据，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年8月，原告周某与被告郎某甲经人介绍相识。双方于2011年12月2日举办婚礼，后于××××年××月××日登记婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名郎某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
另查明，原告周某婚前与前夫李某甲（已过世）于××××年××月××日生育一子，取名李某（现就读于富阳市新登镇幼儿园）。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活至今已达2年，并生育一子，可见双方婚姻具有一定感情基础。共同生活期间，双方缺乏有效的理解和沟通，因琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。故原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 屠建峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第705号
原告张水。
被告王富全。
被告李凤。
本院在审理（2015）临兰民初字第4686号原告张水与被告王富全、李凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王富全名下的位于临沂市罗庄区深皖城B号楼××室和位于临沂市罗庄区双月小区4号楼××室的房产（证号为00××67）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1271号
原告：王素年，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县涉城镇占洼村民委员会。地址：涉县涉城镇占洼村。
法定代表人：贾卫斌，该村村主任。
委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
原告王素年诉被告涉县涉城镇占洼村民委员会（以下简称被告占洼村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素年及其委托诉讼代理人宋献红，被告占洼村委会法定代表人贾卫斌及其委托诉讼代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素年诉称，2017年3月1日，原、被告签订了一份“四荒”租赁协议，主要内容为：被告将杨氏洼垃圾场荒地一处租赁给原告使用，期限三年，租金每年1000元，每年的3月1日交纳租金。可是原告在交纳2018年租金时，被告拒收，企图终止合同。故现向法院提起诉讼，请求：一、判决被告继续履行2017年3月1日签订的杨氏洼垃圾场荒地租赁合同；二、诉讼费由被告占洼村委会承担。
被告占洼村委会辩称:一、双方2017年3月1日所签订的“四荒”租赁协议第二条约定：原告应于2018年3月1日前交纳下一年租金，否则视为放弃承包。原告在2018年3月1日前未按合同约定向村委会交纳下一年租金，而是在2018年5月9日采用微信转账方式向会计转过1000元，我方认为原告已放弃承包，故村会计没有接收，该款已退还原告。二、根据协议第三条约定：在经营期间如遇整体规划，原告必须无条件服从，清理地上附着物，将土地交回村委会。在原告放弃承包后，被告占洼村委会召开双委会，集体通过整体规划方案，将该土地收回后恢复为耕地。原告在承包土地后，对承包土地没有进行任何利用，闲置至今。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王素年为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告签订的《“四荒”租赁协议》、电话通话记录、申请证人张某1、黄某、刘某出庭申请书和租赁土地现场照片。
被告占洼村委会为支持其抗辩理由，向法庭提供了微信转账记录、村双委会议记录、申请证人张某2（村委会计）出庭申请书。
经质证，被告占洼村委会对原告提供的《“四荒”租赁协议》、电话通话记录真实性无异议。通话记录无法证实通话内容，与本案无关联性。照片上两堆灰是原告在租赁期内擅自转让给第三人后，第三人堆放的。证人张某1、黄某、刘某的证言的真实性均有异议；原告对被告提供的微信转账记录的真实性无异议，但可证明原告已履行了交付租赁费的义务，交款时间虽然是5月9日，但是，原告提供的通话记录可证实由于被告方的原因导致的。被告提供的会议纪要为复印件，且研究的是小岭垃圾场，而非杨氏洼垃圾场。对证人张某2的证言有异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实：原告王素年系涉县涉城镇占洼村村民。2017年3月1日，原告王素年（作为乙方）与被告占洼村委会（作为甲方）签订一份《“四荒”租赁协议》，协议约定，被告占洼村委会同意将该村杨氏洼垃圾场荒地一处租赁给原告使用，期限为三年，即2017年3月1日至2020年2月29日。租金每年为1000元，原告于每年的3月1日前将租金交于被告，如果原告未按时交租金，视为放弃承包。同时约定，原告在经营期间如遇整体规划，原告必须无条件服从，清理地上附着物，将土地交回村委会。原、被告均称在签订本合同之前，原告王素年于2017年2月13日将第一年的租金1000元交付了被告占洼村委会。2018年5月9日晚上原告王素年通过微信转账的方式向被告占洼地村委会计张某2转款1000元，要求张某2收取杨氏洼垃圾场租金，张某2作证陈述原告未在合同约定的期限内交纳租金，视为放弃租赁，故而未接受退回原告。
本院认为，原告王素年与被告占洼村委会于2017年3月1日签订的《“四荒”租赁协议》，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点为：原、被告之间签订的租赁合同是否因原告王素年未按合同约定的期限交纳租金而终止。在本案争议的租赁合同中明确约定，原告应于每年的3月1日前将租金交于被告，如果原告未按时交租金，视为放弃租赁。可见该合同已约定了终止的条件，结合本案查明的事实，原告王素年违反合同约定，未在合同约定的期限内交付租金，应当认定其放弃了租赁土地权利，该合同已经实际终止。故原告请求继续履行双方签订的《“四荒”租赁协议》没有事实和法律依据，其诉讼请求难支持。另外，原告王素年称违反合同约定，延迟交纳租金是因被告会计张某2的理由，虽提供了通话记录，但通话记录并不能证明通话的具体内容，且张某2当庭作证予以否认，对此原告应当承担举证不能的法律后果，该理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王素年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月八日
书记员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：徐安亮，男，1969年2月3日生，汉族，住进贤县，
被告：徐安华，男，1965年4月27日生，汉族，住进贤县，
被告：毛小龙，男，1968年4月27日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告徐安亮、徐安华、毛小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告徐安亮归还原告借款本金21855.12元及2016年11月29日后的利息；2.要求以上被告共同承担被告徐安亮贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告徐安亮、徐安华、毛小龙与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，徐安亮、徐安华、毛小龙于2012年9月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年9月29日借款30000元，期限一年，于2013年9月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2015年9月22日借款30000元，于2016年3月21日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月29日止，共欠原告贷款本金21855.12元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告徐安亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，借款利率为6%上浮30%。同日原告与二被告签订《联合保证担保承诺书》，被告徐安华、毛小龙对被告徐安亮借款承担连带保证责任。2015年9月22日被告徐安亮向原告借款30000元。借款到期后，被告未�清借款本息，截止2016年11月29日被告徐安亮尚有本金21855.12元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告徐安亮由被告徐安华、毛小龙担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告徐安亮未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告徐安亮返还尚欠的本金21855.12元及利息（自2016年11月30日开始计算）并由被告徐安华、毛小龙对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐安亮应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金21855.12元及利息（利息按被告徐安亮签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，自2016年11月30日起算至还清本息之日止)。
二、被告徐安华、毛小龙对被告徐安亮上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币346元减半收取173元，由被告徐安亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法�。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审133号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人傅建德。
被申请执行人施晓凤。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请执行富计生征字（2015）第16-7号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出富计生征字（2015）第16-7号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人傅建德、施晓凤于2002年3月20日登记结婚，于2003年2月25日生育一女，于2013年7月15日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对傅建德征收社会抚养费78000元，对施晓凤征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费113000元。该征收决定书于2015年9月16日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年3月23日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的富计生征字（2015）第16-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执842号
申请执行人杨桂丽。
被执行人何杰。
申请执行人杨桂丽与被执行人何杰追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏1111民初952号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告何杰于2016年5月底给付原告杨桂丽劳动报酬5490元。二、案件受理费减半收取为25元，由被告何杰负担。因被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，因和解协议在履行期，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初952号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 娉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2301号
原告：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
委托诉讼代理人：单建明、杨洪（实习律师），江西尚颂律师事务所律师。
被告：萍乡市世洋置业有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街白源管理处8号（320国道边安源区经贸大厦）。统一社会信用代码913603000983792654。
法定代表人：欧阳明生。
被告：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
二被告共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告萍乡市安源区白源街道办事处与被告萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区白源街道办事处委托诉讼代理人单建明、杨洪、被告萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生共同委托诉讼代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市安源区白源街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1，200，000元并赔偿原告自2017年5月31日起至借款结清之日止的银行利息损失（自2017年5月31日起至2017年7月30日止的金额为12，000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月，被告萍乡市世洋置业有限公司因白源经贸大厦工程建设周转资金困难向原告借款人民币1，200，000元，并约定以其公司资产作借款抵押，以经贸大厦物业销售款归还借款本息，同时委托原告将该款作为工程款直接支付给白源经贸大厦工程施工单位。原告按约通过银行转账将1，200，000元汇至被告指定账户，被告向原告出具了借款之收款收据。但被告借款后没有按约定归还原告借款。之后，原告催促被告须在2017年6月底前归还借款本息，但被告以资金周转困难等为由分文未还。因被告刘卫生是萍乡市世洋置业有限公司的实际控制人，故其也负有偿还上述借款之义务。
被告辩称，原告起诉借款金额属实，但借款时没有约定利息，故不能计算利息，且被告刘卫生个人不应承担本案偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对转账凭证、收款收据、委托书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、刘卫生的责任承担问题。目前无证据证明刘卫生系萍乡市世洋置业有限公司的职员，原告提出刘卫生的行为系职务行为的辩解无证据支持，本院不予采纳。且收款收据、委托书上均有刘卫生的签名，可见，刘卫生与萍乡市世洋置业有限公司为本案的共同借款人，应共同承担本案偿还责任。3、利息计算问题。本案中，无证据证明原、被告双方对借款约定了利息及还款时间，原告对其口头约定还款期限的陈述未得到被告的认同，因此应认定双方未约定借款期限及利息。原告于2017年8月21日向本院起诉主张权利，可以此日期确定被告逾期还款日，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告起诉要求被告偿还1，200，000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无证据支持，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市安源区白源街道办事处借款人民币1，200，000元。
二、被告萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生在本判决生效之日起十日内以1，200，000元为基数，自2017年8月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率6%，向原告萍乡市安源区白源街道办事处支付利息。
三、驳回原告萍乡市安源区白源街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，财产保全费5000元，合计20708元，由被告萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2301号
申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
被申请人萍乡市世洋置业有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街白源管理处8号（320国道边安源区经贸大厦）。统一社会信用代码91360300983792654。
法定代表人欧阳明生。
被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封白源经贸大厦项目在建工程一层、二层（价值人民币120万元）或冻结被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生银行账户资金或其他财产价值人民币120万元。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封白源经贸大厦项目在建工程一层、二层，或冻结被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生银行账户资金或其他财产，价值人民币120万元。
案件申请费5000元，由申请人萍乡市安源区白源街道办事处先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2301号之一
申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。
负责人：沈乐，主任。
被申请人萍乡市世洋置业有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街白源管理处8号（320国道边安源区经贸大厦）。统一社会信用代码91360300983792654。
法定代表人欧阳明生。
被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币120万元。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封查封被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陆彦秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2904号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉进。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人王吉进劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5932号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初51192528号
原告：泰兴市某服饰有限公司。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：殷某。
被告：吴某某。
原告泰兴市某服饰有限公司（以下简称某公司）与被告殷某、吴某某欠款纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人张某及委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告殷某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款1000000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的合作关系。2016年2月18日，原、被告就经营期间的往来及被告与张某某、王某的个人往来进行结算，确认被告欠原告货款264457.97元、税票1101774.03元，欠张某某本息541280元，欠王某本息217000元，为便于结算，张某某及王某同意将其对被告的债权转让给原告。后原告与两被告结账，双方一致同意以两被告欠原告1000000元结账并签字确认。现原告多次向两被告催款，两被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告殷某、吴某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原告某公司与被告殷某之间存在长期业务往来，被告殷某亦曾分别向案外人张某某及王某借款。2016年2月18日，原告与被告殷某、吴某某进行结算，确认被告殷某欠原告货款264457.97元、税票1101774.03元，欠案外人王某借款本息217000元，欠案外人张某某借款本息541280元。后原告与被告殷某、吴某某对上述欠款经协商达成一致意见：“经双方协商确认实欠壹佰万元整（￥1000000.00），其余手续全部作废，零利息。/欠款人：殷某/2016.2.18/欠款人：吴小芹”。嗣后，案外人王某及张某某分别于2016年2月28日、2016年8月26日出具书面情况说明，追认同意将对被告殷某享有的债权转归原告某公司所有。现两被告至今尚未偿还上述欠款，原告某公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告某公司提交的对账单原件一份、情况说明两份、照片一份及到庭当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告殷某、吴某某差欠原告某公司1000000元并签字确认，双方之间即产生了合法的债权债务关系，被告殷某、吴某某依法应当偿还。关于原告某公司要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月28日至实际还款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市某服饰有限公司欠款1000000元及利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告殷某、吴某某承担（限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费13800元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕云侠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9940号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：张明云，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告广州银行股份有限公司诉被告张明云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告张明云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年3月25日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××87，并向原告申请办理了信用卡分期付款业务，申请消费借款（购买家电）100000元，36期，手续费一次性支付15.5%。原告审核后实际向被告发放贷款60000元，期数和手续费不变。
二、信用卡合约约定：《广州银行信用卡领用合约》载明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付原告截至2017年11月16日的信用卡欠款本金54999元、利息3593.08元、手续费182.98元，截至2016年12月31日的滞纳金1449.08元，自2017年1月1日起至2017年11月16日的违约金13586.46元，以及自2017年11月17日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年11月16日的信用卡欠款本金54999元、利息3593.08元、手续费182.98元，截至2016年12月31日的滞纳金1449.08元，以及自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、财产保全费610元，由被告张明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴韵怡
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执384号
申请执行人刘大业，男，汉族，住所地湖南省吉首市，
被执行人梁建兴，地址湖南省保靖县。
被执行人吴献坤，地址湖南省保靖县。
刘大业与梁建兴、吴献坤借款合同纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月11日作出的（2016）湘31民终930号已经发生法律效力。由于被执行人梁建兴、吴献坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大业于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了两被执行人的工资账户和个别有存款的账户，本案被执行人梁建兴、吴献坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建兴、吴献坤新的财产线索，申请执行人刘大业可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初65号
原告王X信，男。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王X林，男。
委托代理人薛XX，系XX司法局法律工作者。
原告王X信诉被告王X林赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王X信及委托代理人杨XX、被告王X林及委托代理人薛XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系家族关系，2015年2月2日原告回老家上坟时，不慎失火将案外人王X玉家的果树烧毁。因被告系王X玉的儿子，且在一个家庭里共同生活，被告便出面于原告协商赔偿事宜。2015年2月9日经协商并由中证人从中磋商，双方签订了《协议书》，有原告先买同村人王X臣的一片果树给被告经营8年作为赔偿。被告答应后履行完毕，但是被告父亲称不知情，不予认可并起诉原告。两审判决认为“王X林在没有得到王X玉授权的情况下，私自与王X信签订协议，事后也没有得到王X玉的追认……该协议所产生的法律后果并不溯及王X玉。”判决原告赔偿王X玉的经济损失，包括鉴定费、诉讼费等金5万元。原告认为，被告的行为违反了《合同法》《侵权责任法》的相关规定。给原告造成重大损失。故原告诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失人民币肆万陆仟元整；被告承担诉讼费和邮寄费。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的诉讼请求不能成立。其一，原、被告签订的协议无效，被告签订协议是未得到被告父亲同意并追认，并且在协议签订的当天，已经通知中证人。其二；在本协议签订的时候和通过两次诉讼，原告方居然拿不出证据证明原告方购买了苹果树，包括购买果树的价值、棵树。因此在协议达成时通知了原告，并且没有给原告方造成损失。原告所产生鉴定费，是对树木的价值产生异议才提出的鉴定，对于诉讼费是法院依法判决败诉方承担的，不能成为本案的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系家族关系，2015年2月2日原告回老家上坟时，不慎失火将案外人王X玉家的果树烧毁。事发后原告与被告接触协商赔偿事宜。2015年2月9日经协商并由中证人从中磋商，双方签订了《协议书》，由原告买同村人王X臣的一片果树给被告经营8年作为赔偿。被告之父王X玉不认可该协议，诉至本院要求本案原告赔偿其经济损失，本院已另案处理，判决原告赔偿王X玉果树被烧经济损失40260元、案件受理费1050元，鉴定费8000元，原告不服该判决上诉，花上诉费1050元，葫芦岛市中级人民法院，判决维持原判。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失人民币肆万陆仟元整；被告承担诉讼费和邮寄费。庭审中原告增加诉讼请求原告从王X臣处购买的八年果树经营权归被告，被告赔偿原告10100元。
本院所确认的上述事实，有原被告所立协议、本院（2015）建玲民初字第00094号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01394号民事判决书载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王X信与被告王X林立协议的行为是一种合同行为。该合同目的是为了原告对失火烧毁的果树进行赔偿。因所烧毁的果树所有权为被告的父亲王X玉，王X玉不追认原被告所立协议，故被告与原告立协议行为是一种无权代理。因此原告不能实现合同目的。如无原被告之间的协议则原告不可能购买他人果园。故厘清原被告协议过程中的过错是处理本案的关键。原告在失火后积极主张赔偿其行为本身无过错，法律及社会公德均认可并鼓励该行为。在确认果树所有权人的主观认知上原告不够谨慎，误以为被告即有权人，故原告在签订合同时不够谨慎，被告无权代理与原告立协议造成原告购买果园，故原告与被告双方在订立合同时均有过错。因原告与被告所立协议目的为对失火烧毁的果树进行赔偿，被告非果树所有权人，因此原告诉讼请求原告从王X臣处购买的八年果树经营权归被告本院无法支持。关于原告损失一项，原告购买他人果园造成生活中额外的经营行为，该行为能否给原告造成经济损失，以现有证据，本院无法认定，原告要求赔偿经济损失10100元，其计算方法为案件受理费1050元，鉴定费8000元，原告不服该判决上诉，花上诉费1050元。上述费用系因原告侵权行为而产生，亦与原被告立协议的行为有一定关系，根据本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿原告经济损失5050元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王X林赔偿原告王X信经济损失5050元。此款于判决生效后五日内付清，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王X信其余诉讼请求。
案件受理费971元，由原告王X信承担485.5元，被告王X林承担485.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 戴景民
审判员 程伟利
二〇一六年六月六日
书记员 刘利堂
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1106号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：陈虹，女，1974年11月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费436元，减半收取计218元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3702号
原告：王立军，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称太平洋财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失42300元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：我公司认为，首先应核实原告投保情况是否属实，原告的职业类别是否属于保险合同中约定的赔偿范围，是否具有拒赔、免赔情形。如果经核实属于保险责任，对于原告的合法合理损失，我司将依保险合同的约定，在赔偿范围及限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月份原告王立军在被告太平洋财险沧州支公司投保了一份“家的希望意外C款”保险。其中，意外伤害理赔限额为200000元，意外医疗理赔限额为20000元，意外住院理赔限额为9000元。2014年10月21日，原告王立军在沧州南大港红兴船舶燃料油有限公司施工时，不慎摔伤。后经本院委托由黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定，王立军所受伤评定为10级伤残。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失：
1、意外医疗费21178元（含二次手术费5000元。证据是病例、诊断证明、收费收据、用药清单、鉴定报告）；
2、意外住院伙食补助费900元（50元／天×18天，证据是住院病例）；
3、意外伤残赔偿金20000元（证据是伤残鉴定报告，证明原告所受伤评定为10级伤残）。
本院认为，原告王立军所提供的证据及被告太平洋财险沧州支公司的认可，应确认原、被告之间存在合法有效的人身意外保险合同关系。2014年10月21日，原告王立军在沧州南大港红兴船舶燃料油有限公司施工时不慎摔伤后，经本院委托黄骅法医鉴定中心作出的司法鉴定，评定王立军所受伤为10级伤残。被告太平洋财险沧州支公司应在原告王立军所投“家的希望意外C款”险的理赔范围和限额内，赔付原告王立军医疗费20000元，伙食补助费900元，伤残赔偿金20000元（合计40900元）。原告的其他请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告王立军所投的“家的希望意外C款”人身意外险的理赔范围和限额内，赔付原告王立军保险金40900元。
二、驳回原告王立军其他诉讼请求。
上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十月十八日
书记员 史瞳杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执990号
申请执行人徐丽平，女，1976年7月5日出生，住莲都区。
被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。
申请执行人徐丽平与被执行人张德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执990号
申请执行人徐丽平，女，1976年7月5日出生，住莲都区。
被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。
申请执行人徐丽平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5977号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张德贤在（2017）浙1102执990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张德贤银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执990号申请执行人徐丽平，女，1976年7月5日出生，住莲都区。被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。申请执行人徐丽平与被执行人张德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1062-2号
申请执行人林峰武。
被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈锦通。
申请执行人林峰武申请强制执行被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1750号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司所有的相应价值8550元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄粤宝
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执667号之一
申请执行人：彭玉勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭长利，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月12日作出的（2016）皖0621执667号执行裁定，冻结被执行人彭长利银行存13292.37元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭长利存款13292.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执667号之二
申请执行人：彭玉勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭长利，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月26日作出的濉刑初字（2014）00263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人彭长利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭长利的存款13292.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执667号申请执行人：彭玉勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭长利，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2014年8月26日作出的（2014）濉刑初字第00263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭长利的存款13292.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月十二日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03473号
申请执行人顾展。
被执行人刘登怀。
被执行人高年英。
申请执行人顾展与被执行人刘登怀、高年英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘登怀、高年英应偿还申请执行人借款50000元及利息、垫付的案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第336号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8287号
原告：康振华，男，1968年1月1日出生。
被告：刘宇，男，1983年8月31日出生。
原告康振华与被告刘宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告康振华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告康振华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康振华撤回起诉。
案件受理费八百五十八元，由原告康振华负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫萌萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1317号
原告：刘朋会。
被告：刘吉军。
本院在审理原告刘朋会与被告刘吉军民间借贷纠纷一案中，原告刘朋会于2016年4月22日以被告地址不祥为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘朋会承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年四月二十二日
书记员 于振辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2547号
原告：陈文武。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张阿金。
被告：娄巧珑。
本院在审理原告陈文武与被告张阿金、娄巧珑民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈文武负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 童瑶钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：覃慧姣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告覃慧姣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,797.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,184.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告覃慧姣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,982.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：覃慧姣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告覃慧姣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,797.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,184.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告覃慧姣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,982.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第378号
原告：罗小平，（卫生院宿舍）。
被告：陈厚首。
原告罗小平与被告陈厚首民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告陈厚首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平起诉称：2006年11月，被告陈厚首以急需用钱为由向原告罗小平借款30000元，并口头承诺借款期间利息按银行同期贷款利率计算，原告于2006年11月6日通过银行汇款30000元给被告。后原告多次向被告索要本息被告均借故推托，直至2014年10月9日被告向原告补打了一份借条后仍不归还借款本息，但至今未予偿还。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈厚首偿还借款本金30000元并支付利息（利息按银行同期贷款利息从2006年11月6日起计算至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条、转账凭证，证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告陈厚首未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈厚首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：被告陈厚首于2006年11月6日向原告罗小平借款30000元，并于2014年10月19日向原告出具一份借条予以确认，未约定借款期限和月利率。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告陈厚首欠原告罗小平借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈厚首偿还借款300000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张利息时间从2006年11月6日起计算至履行完毕之日止，依据不足，本院不予支持。本院确定逾期还款利息自原告主张权利之日起即本案起诉之日起计算至被告实际还款之日止，月利率按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈厚首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚首于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小平借款30000元及逾期还款利息（利息自本案起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈厚首承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费550元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林廷耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡蓓蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执316号
申请执行人杨水唐，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4077。
被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××2943。
被执行人陈周华，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1519。
申请执行人杨水唐与被执行人郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第160号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓艳、陈周华应偿还借款150000元及相应利息给申请执行人杨水唐，并负担案件受理费3487元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有可执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱日华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10597号
原告：厦门昱龙印刷有限公司。
法定代表人：李海银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京超，女，该公司工作人员。
被告：安溪县华固制衣有限公司。
法定代表人：李生义。
原告厦门昱龙印刷有限公司与被告安溪县华固制衣有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2016年12月14日立案。原告厦门昱龙印刷有限公司于2017年1月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门昱龙印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门昱龙印刷有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告厦门昱龙印刷有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年一月十一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2700号
申请执行人李洪明。
被告执行人董建美。
被执行人孙华根。
李洪明申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3882号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还李洪明借款本金10万元及利息。承担诉讼费1450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初761号
原告叶某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理叶某某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月24日向本院提出申请，申请撤回对被告陈某的诉讼请求。
本院认为，原告撤回对被告陈某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 荣
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初91号
原告：佘伟斌，男，汉族，1979年12月3日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。
被告：佘少青，男，汉族，1970年7月8日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：庄细梅，女，汉族，1973年1月7日出生，住址潮州市枫溪区。
原告佘伟斌与被告佘少青、庄细梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘伟斌和被告佘少青到庭参加诉讼。被告庄细梅经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘伟斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告佘少青、庄细梅付还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月3日，被告佘少青因生意需要向原告借款现金人民币40000元，并立下借条，后原告多次催讨，要求被告佘少青归还借款，但被告均予以拒绝。另，被告庄细梅与被告佘少青是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告庄细梅应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，维护原告的合法权益。
被告佘少青辩称：本人已经付还原告五千元，没有写单，本人目前尚欠原告3.5万元。本人老婆不知道本人借钱这回事，本人借的钱由本人自己负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告佘少青有如下异议：被告佘少青已付还原告欠款5千元，尚欠原告3万5千元。经原告当庭确认，本院对被告异议内容予以确认。
本院认为：原告与被告佘少青双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告佘少青没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告佘少青应承担本案纠纷的责任。同时，借款行为系发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告庄细梅应对被告佘少青的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），应调整为判决两被告付还其借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告庄细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘少青、庄细梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘伟斌借款35000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告佘少青、庄细梅负担，该款已由原告佘伟斌自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈烁珊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）豫0902刑初439号
自诉人张喜莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人赵同立，男，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告人孙国玉，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审，现住本村。
自诉人张喜莲以被告人孙国玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼代理人赵同立、被告人孙国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张喜莲指控：自诉人与被告人孙国玉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第3216号民事判决书已经生效。因孙国玉未履行义务�自诉人向法院申请强制执行，孙国玉有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，张喜莲向法庭提交了民事判决书、送达回证、法院执行局情况说明等证据，认为孙国玉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人孙国玉对自诉人张喜莲指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人张喜莲与被告人孙国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）华法民初字第3216号民事判决书已经生效。2013年12月6日，因孙国玉未按判决书履行义务，张喜莲向本院申请强制执行。2014年9月25日，本院向孙国玉送达执行通知书，后孙国玉长期逃避执行，拒不履行义务。2017年6月1日，孙国玉经本院电话通知主动投案，并积极履行了执行义务，张喜莲对孙国玉的行为表示谅解。
另查明：案件�行期间，被告人孙国玉从事建设工程项目，具有一定履行义务的能力。
上述事实，被告人孙国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、送达回证、本院执行局情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国玉有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。孙国玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控孙国玉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙国玉能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙国玉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第627号
上诉人（原审被告）沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会。住沭阳县扎下加油城北50米（沭海路西侧）。
法定代表人刘仰清，该居委会主任。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙开波。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）沙开芹。
被上诉人（原审第三人）沙向阳。
上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害他人、社会和国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
1、准许上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会撤回上诉。
2、准许被上诉人沙开波撤回起诉。
3、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2018号民事判决书。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人沙开波负担；二审案件受理费用减半收取25元，由上诉人沭阳县扎下镇沙巷居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 张建球
审判员 朱春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 陆禹蒴
第2页／共2页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审43号
申请执行人：茌平县质量技术监督局，住所地茌平县中心街1259号。
法定代表人：李昕，局长。
委托代理人：吴玉文，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县金晶耐磨材料有限公司，住所地茌平县冯官屯镇工业园。
法定代表人：苏保玲，女，该公司总经理。
申请执行人茌平县质量技术监督局于2018年3月12日向本院申请强制执行（鲁茌）质监罚字【2017】第012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日，茌平县质量技术监督局作出“（鲁茌）质监罚字【2017】第012号”行政处罚决定，认定2017年5月12日，茌平县质量技术监督局行政执法人员依法对被执行人茌平县金晶耐磨材料有限公司进行执法检查，经现场检查，被执行人公司生产车间有4台10吨单梁桥式起重机、3台5吨单梁桥式起重机、1台10吨门式起重机正在从事作业活动，现场无法提供特种设备质量证明书、合格证、检验报告、注册登记证、特种设备作业人员证书等技术资料，经调查核实，被执行人公司在用8台特种设备未经检验擅自使用。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令立即停止使用8台起重机；2、罚款：贰拾万元整（￥200000），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第012号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第012号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10920号
原告：崔爱月，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王国华（系崔爱月的丈夫），男，1975年2月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：台州市椒江安康鸟制衣厂，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道洪村黄廊新路*号。
经营者：林美娟，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔爱月与被告台州市椒江安康鸟制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月9日，原告崔爱月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告崔爱月撤诉处理。
案件受理费5元（减半收取，原告崔爱月已预交），由原告崔爱月负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年二月九日
代书记员 何彩平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执707号
申请执行人：卫某，女，1986年10月1日出生。
被执行人：张某，男，1988年11月24日出生。
本院在执行卫某与张某离婚一案中，被执行人张某应给付申请人68650元，执行费928元。经查，被执行人张某长期在外，无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执707号申请执行人：卫某，女，1986年10月1日出生。被执行人：张某，男，1988年11月24日出生。本院在执行卫某与张某离婚一案中，被执行人张某应给付申请人68650元，执行费928元。经查，被执行人张某长期在外，无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30591号原告华商基业国际商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人史深翔，总裁。委托代理人陈庆广，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告甘坤，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告华商基业国际商业保理有限公司与被告甘坤劳动合同纠纷一案中，被告甘坤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告华商基业国际商业保理有限公司的银行存款10,195.86元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告华商基业国际商业保理有限公司的银行存款10,195.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨艳军二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。