wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21301号
原告：张连晶，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘清，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张连晶与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连晶到庭参加诉讼，被告刘清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘清归还借款17000元；2.判令刘清承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：刘清以家中有事为由从张连晶处借款17000元，刘清向张连晶出具借条一份，并自张连晶处取得借款现金17000元后向张连晶出具收条一张。后经张连晶多次催要，刘清以各种理由拒绝还款，故张连晶诉至法院。
被告刘清未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告张连晶向本院提交《欠条》、《收条》证据予以证明。
经本院审查，原告张连晶提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清向张连晶出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今借张连晶壹万柒仟元。借款人：刘清。身份证×××。”2015年12月30日，刘清向张连晶出具《收条》一张，该《收条》载明：“刘清今收到张连晶人民币现金壹万柒仟元正，小写（17000），收款人：刘清。日子：2015年12月30日。”后刘清未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清自张连晶处借款，张连晶作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。《欠条》及《收条》均未约定借款期限，张连晶可以要求刘清在合理期限内返还借款。现刘清作为借款人未履行还款义务已经构成违约。故张连晶在本案中主张刘清偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。刘清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效之日起十日内偿还原告张连晶借款本金17000元。
如果刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费260元，原告张连晶均已预交，均由被告刘清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 刘 民
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘慧芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第547号
原告东莞市黄江镇黄牛埔第二股份经济合作社，住所地：东莞市。
理事长蔡伟和。
原告东莞市黄江镇黄牛埔第四股份经济合作社，住所地：东莞市。
理事长蔡柏林。
二原告共同委托代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人林其冲。
被告东莞市成音电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人金洲渊。
原告东莞市黄江镇黄牛埔第二股份经济合作社（以下简称黄牛埔第二经济合作社）、东莞市黄江镇黄牛埔第四股份经济合作社（以下简称黄牛埔第四经济合作社）诉被告东莞市成音电子科技有限公司（以下简称成音公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄牛埔第二经济合作社、黄牛埔第四经济合作社的共同委托代理人熊坤、林其冲到庭参加诉讼，被告成音公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄牛埔第二经济合作社、黄牛埔第四经济合作社诉称，被告已停止营业，法定代表人避而不见。被告拖欠了广东电网有限责任公司东莞供电局的数月电费，如果继续拖欠不缴，违约金会进一步扩大。为了避免被告的损失进一步扩大，原告垫付了被告所欠缴的电费和违约金。被告另外拖欠工人工资也达数月，原告响应政府号召，维护了社会的稳定垫付了工人的部分工资。两原告系社团法人，代表着黄牛埔村群众的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告代为垫付的工人工资及伙食费408250元；2、被告支付原告代为垫付的电费及违约金93167.76元，以上合计501417.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成音公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年5月3日，二原告和被告成音公司签订《厂房租赁合同》一份，约定二原告将位于东莞市黄江镇黄牛埔村江里段的租赁物出租给被告使用，用于经营生产，租期从2012年4月1日至2017年3月30日为止。后被告由于经营不善，法定代表人下落不明，原告为了维护社会稳定，垫付了工人工资以及伙食费。原告为追回垫付的工人工资、伙食费、电费等，向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了工资表以及东莞市人力资源局黄江分局出具的“关于垫付东莞市成音电子科技有限公司员工工资的报告”，证明原告于2015年4月29日按照欠薪总额的50%的标准垫付了109名员工的工资，和按照欠薪总额的100%标准一次性垫付3名员工工资，垫付金额共计392550元，垫付员工伙食费15700元。此外，原告提供了电费发票，证明为被告垫付了2015年4月份电费为27980.44元，违约金55.96元，垫付了2015年3月份电费为57896.26元，违约金3589.57元。
以上事实有关于垫付东莞市成音电子科技有限公司员工工资的报告、工资表、发票等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告成音公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。从原告提供的工资表以及东莞市人力资源局黄江分局出具的“关于垫付东莞市成音电子科技有限公司员工工资的报告”等证据，可以证明二原告为了维护社会稳定代替被告成音公司支付工人工资392550元，垫付员工伙食费15700元，原告的行为导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付的工人工资392550元，伙食费15700元的诉请于法有据，依法应予支持。此外，原告提供了电费发票，证明为被告垫付了2015年4月份电费为27980.44元，违约金55.96元，垫付了2015年3月份电费为57896.26元，违约金3589.57元，以上合计数额为89522.23元，被告成音公司亦应当予以返还，原告的该项诉请应当予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市成音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市黄江镇黄牛埔第二股份经济合作社、东莞市黄江镇黄牛埔第四股份经济合作社垫付的工人工资392550元，垫付员工伙食费15700元；
二、限被告东莞市成音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市黄江镇黄牛埔第二股份经济合作社、东莞市黄江镇黄牛埔第四股份经济合作社垫付的2015年3月份、4月份的电费89522.23元；
三、驳回原告东莞市黄江镇黄牛埔第二股份经济合作社、东莞市黄江镇黄牛埔第四股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814元，由被告东莞市成音电子科技有限公司负担8766元，二原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0681号
申请执行人韩明剑，教师。
被执行人解祥莉，教师。
关于申请执行人韩明剑与被执行人解祥莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）邳铁民初字第0851号民事调解书。其调解书主文载明：“被告解祥莉偿还原告韩明剑借款本金100000元，2014年8月10日前偿还20000元，余款80000元于2014年12月31日前一次性付清。如被告解祥莉任一期逾期履行，原告韩明剑可按总额146000元扣除被告已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由原告韩明剑负担。”
2014年8月12日，申请执行人韩明剑以被执行人解祥莉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人解祥莉的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0681号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘广福
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1821号
申请执行人林美容，女，1960年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人缪小冬，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人缪晓隆，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于林美容、缪小冬、缪晓隆申请执行叶德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1046号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1046号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21902号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区松花江路XXX号。负责人张伟昌，行长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：徐健立，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市穆阳镇东旭街XXX-
XXX号。被告：阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地上海市东新路XXX弄XXX号XXX室。二被告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海华亭律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告徐健立、阮娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀荣律师，被告徐健立、委托诉讼代理人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告徐健立、阮娟对(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书中确定的债务人上海申本实业有限公司(以下简称“申本公司”)的还款义务中的未还债务人民币800万元承担连带清偿责任；二被告共同承担原告律师代理费人民币5万元；二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，原告与案外人申本公司签订《借款合同》。2011年12月19日，原告依约向申本公司发放借款3,000万元，年利率8.0032%，用于支付货款。2012年7月16日被告徐健立、阮娟分别向原告提供《个人保证担保函》一份，自愿为申本公司履行《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。因申本公司逾期未归还利息，故2012年10月原告向本院提起诉讼，要求申本公司、包括被告在内的担保人承担责任，后为了原告与其他主体能达成和解，撤回对被告的起诉，本院依法作出(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书，调解协议如下：一、申本公司于2013年3月30日前归还原告借款本金3,000万元，并支付至实际支付之日止按原告与申本公司签订的《借款合同》约定利率所计算的利息。届时不履行，申本公司加付原告自《借款合同》确定的每期欠息之日起至实际支付之日止按《借款合同》约定的罚息利率所计算的罚息、复利；二、申本公司于2013年3月30日前支付原告律师代理费96,050元；等。申本公司及其他担保人至今未按照民事调解书中的约定完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告作为申本公司的保证人，应对(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书中确定的申本公司的还款义务中未还债务承担连带清偿责任。原告分别于2014年5月12日、2015年3月21日在《文汇报》上对本案被告进行公告债权催收。原告与上海市嘉之会律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告聘请该律所代理本案诉讼，支付律所律师代理费5万元。根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日申本公司尚欠本金800万元及相关利息、罚息、复利未归还。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》公证书、借款凭证、个人保证担保函、调解书、对账单、债权催收公告报纸、律师费合同及发票等证据材料。被告徐健立、阮娟辩称：本案已经过诉讼时效。原告与案外人调解内容真实性无法确认，且应按照(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书实际执行情况主张剩余金额权利。律师费主张过高，不同意支付。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告出具的《个人保证担保函》系真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的(2012)虹民五(商)初字第216号起诉状、民事裁定书、民事调解书已证明其向申本公司发放了3,000万元借款，并且就还款事宜达成调解。申本公司及其他担保人未能按调解书履行还款义务，被告作为申本公司的连带责任保证人，原告要求其对债务人上海申本实业有限公司的还款义务中的未还债务人民币800万元承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。至于被告抗辩的时效问题，原告在2012年7月提起过诉讼，又在2014年5月及2015年3月分别进行过报纸公告催收，以上行为均引起本案诉讼时效的中断，故原告诉讼未过诉讼时效，被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费部分，系原告实现债权的必要支出，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐健立、阮娟于本判决生效之日起十日内按(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书主文第一项、第二项确定的还款责任承担连带保证责任；二、被告徐健立、阮娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行律师费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,150元、公告费560元，由被告徐健立、阮娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第258号
上诉人（原审被告）吴宗强，男，生于1971年9月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏中宁县大战场乡。
被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，系该公司总经理。
上诉人吴宗强因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州人民法院（2015）原民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公�开庭审理了本案。上诉人吴宗强、被上诉人的委托代理人马钊到庭参加诉讼，原审被告固原腾达汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日，固原市公共交通有限公司与吴宗强签订了一份《车辆收购协议》，另外又达成口头协议，约定固原市公共交通有限公司收购吴宗强实际所有的挂靠在固原腾达汽车客运有限公司名下的宁D119**号大型普通客车；固原市公共交通有限公司支付吴宗强车辆残值80260.00元、一次性补偿37200.00元、附加物品（配件）7600.00元；吴宗强提供证件材料，积极配合固原市公共交通有限公司办理车辆所有权转移登记手续。2013年8月15日，吴宗强从固原市公共交通有限公司处领取补偿款105060.00元，尚有20000.00元未领取。车辆已于2013年交付，但至今未办理所有权转移登记手续。
原审法院认为，固原市公共交通有限公司与吴宗强达成的车辆收购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效，双方均应履行。协议达成后，固原市公共交通有限公司已按约向吴宗强支付了绝大部分车辆收购补偿款，吴宗强已向固原市公共交通有限公司交付了车辆，但其还负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位固原腾达汽车客运有限公司应当协助办理车辆所有权转移登记手续。固原市公共交通有限公司的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。吴宗强的抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。固原腾达汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由吴宗强于本判决生效之日起十日内向固原市公共交通有限公司办理宁D119**号大型普通客车所有权转移登记手续，固原腾达汽车客运有限公司予以协助。案件受理费100.00元，由吴宗强负担。
宣判后，吴宗强不服上诉称，一、双方签订的《车辆收购协议》，只是同意政府收购，没有对相应的经济补偿作出合理的公平的承诺，对车辆的残值、预期经营收益损失提成等事项没有达成任何公平合理的协议，所以原州区人民法院判决向固原市公共交通有限公司办理所有权转移登记手续是不合法的，要求撤销原判决。二、双方签订的《车辆收购协议》，固原市公共交通有限公司以买卖合同起诉吴宗强没有法律依据。三、原州区人民法院在一审判决中没有反映固原市人民政府《专题会议纪要》的内容，也没有对《专题会议纪要》的法律效力作出认证意见，故不办理过户手续。四、过户手续不办理，就是政府给的钱少，不符合市场经营的规律。综上，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第260民事判决书。
被上诉人固原市公共交通有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴宗强的上诉请求，维持原判。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
吴宗强二审提交固原市人民政府专题会议纪要复印件一份、补充协议复印件一份、照片2张。待证51号、14号文件不成立，公交公司的车辆收购协议不成立，公交公司人员强行收缴车辆线路牌的事实。固原市公共交通有限公司质证认为，固原市人民政�专题会议纪要系复印件，对真实性、合法性有异议。补充协议双方没有签字，和本案无关。照片和本案无关。本院审核认为吴宗强提交的证据不属新证据，与本案审理的买卖合同纠纷案件不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与吴宗强签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定吴宗强已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。
2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，吴宗强可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，吴宗强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴宗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 李凤玲
审判员 高 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00573号
原告：张某，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某负担100元。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孟培培
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第298号
原告王素菊，女，汉族，1968年11月7日出生，住所地为浙江省台州市，系中山市古镇赛诺五金电器厂经营者。
委托代理人樊强，东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
委托代理人杜建业，东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告东莞市承信五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郭振兴。
本院在审理原告王素菊诉被告东莞市承信五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月12日向原告王素菊送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。截至2014年7月17日止，原告王素菊仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年七月十七日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1468号
申请人牛广英，男，1985年6月21日，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人袁继龙，男，1986年1月28日，满族，住宽城满族自治县。
被执行人张贵，男，1970年1月20日，满族，，住宽城满族自治县。
申请人牛广英与被执行人袁继龙、张贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827民初751号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 文
山东�广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第486号
原告张美方，男，1952年1月15日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告杨永辉，男，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张美方诉被告杨永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张美方撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏金霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初298号
原告李书贵，男，生于1973年5月5日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告李书贵诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书贵的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李书贵诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资9120元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资9120元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额均无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付,本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告李书贵等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载李书贵尚有9120元工资未获兑付，被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告李书贵工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告李书贵等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告李书贵的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告李书贵工资9120元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保544号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：王艳艳，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省新安县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉王艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳艳银行存款13万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产13万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳艳银行存款13万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第739号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告白国清。
被告白雅琳。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白国清、白雅琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告白国清、白雅琳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月29日被告白国清从我处贷款50，000元，用于煤场，贷款期限2年，自2011年5月29日至2013年5月29日止，月利率为10.5‰，被告白雅琳自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告白国清偿还贷款本金50，000元，利息21，061.25元（暂计算至2015年4月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计71，061.25元，被告白雅琳在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告白国清以及被告白雅琳未答辩。
经审理查明，被告白国清于2011年5月29日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月28日，借款用途为煤场。被告白雅琳对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告白国清偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月27日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息21，061.25元，本息共计人民币71，061.25元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告白国清、白雅琳的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告白国清、白雅琳签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告白国清作为借款人应依约履行还款义务，被告白雅琳作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告白国清偿还借款本金50，000元及利息并要求被告白雅琳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币21，061.25元（该利息已核算至2015年4月27日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币71，061.25元；
二、被告白雅琳对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，576元，减半收取788元由被告白国清、白雅琳负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告白国清、白雅琳径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十三日
书记员 张拴茹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字00179号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人田某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告闫某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人田某某、被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，2007年4月27日登记结婚，同年5月份举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。婚后两人因为性格不合，常为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。被告夜不归宿，毫无家庭观念。被告对原告从不关心，婚后原告患了严重的支气管哮喘后，被告对原告不闻不问，也不拿钱叫原告看病。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，从2007年8月份被告殴打原告后，原告与被告开始就分居生活至今。为此，原告于2014年5月14日向法院起诉离婚，经人劝说，为了再给婚姻最后一次机会，2014年8月5日原告撤诉。但撤诉后至今的时间里，原告与被告的夫妻感情没有得到丝毫的改善，继续维持分居状态。现再此向法院起诉要求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告翟某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案焦点原告举证1、婚姻状况证明一份，证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系国家机关出具婚姻证明文件，故依法认定为有效证据。原告举证2、2014年10月29日撤诉证明一份，证明原告于2014年6月3日曾向法院起诉过要求与被告离婚，后经法庭调解后撤诉，撤诉后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉离婚。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系本院依法出具的证明，故应认定为有效证据。原告举证3、病例病案一份，证明原告2013年8月10日因病住院的事实，被告对原告不管不问，也不拿钱给原告看病，夫妻感情从原告住院时已经破裂。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，该证据只能证明原告因病住院的事实，但不能证明原告所要证明的目的，对该证据不予认定。
被告翟某某未举证。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人认识，2007年4月27日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年5月14日曾向法院起诉过要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，常为家庭琐事争吵。原告第一次起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后被告应积极做双方和好工作，但被告也没有联系过原告商谈和好事宜。且原、被告已分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。符合离婚的法定条件，婚姻应判离，原告的离婚诉请应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某要求与被告翟某某离婚的诉请。
案件受理费人民币300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1761号
原告莫凤娥，女，1969年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张凤英（特别授权）。
被告宋思长，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告莫凤娥诉被告宋思长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫凤娥及委托代理人张凤英，被告宋思长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤娥诉称，2016年3月29日11时许，赵启勇驾驶二轮摩托车沿252线至塘村公路由东向西行驶至拐弯处与被告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使乘车人莫凤娥受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故证明一份，证明事故发生经过。二、济宁市第一人民医院门诊病历三份，证实原告受伤后送往济宁市第一人民医院进行治疗及伤情诊断情况。三、济宁第一人民医院门诊收费票据54张、嘉祥县第三人民医院门诊收费票据5张，证实原告支付医疗费情况。四、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书三份，证实原告检查情况。五、济宁市第一人民医院CT检查报告单、嘉祥县人民医院医学影像学报告单一份，证实原告CT及影像诊断情况。六、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤情为轻度二级。七、鉴定费票据一张，证实原告支付鉴定费情况。
被告宋思长辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述与我的摩托车发生碰撞不属实。原告乘坐的二轮摩托车没有与我驾驶的摩托车发生碰撞。在该事故中我不应该承担责任。
被告宋思长未提交证据。
经质证，被告宋思长对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据的真实性无异议。对其他证据以看不懂不予质证。
经审查、综合印证，原告提供的第一、二、三、四、五项证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的第六、七项证据与本案无关，不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月29日11时许，被告宋思长驾驶无牌三轮摩托车与案外人赵某驾驶的助力361807轻便二轮摩托车，在满硐镇唐口村村东处发生交通事故，致使助力361807轻便二轮摩托车乘车人即原告莫凤娥受伤，造成交通事故。事故发生后，原告莫凤娥先被送往嘉祥县第三人民医院检查，随即被送往济宁第一人民医院门诊检查治疗9天，其伤情被诊断为颌面部多发外伤，在门诊共支付医疗费5823.10元。2016年4月7日，嘉祥县公安局交警大队以双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。在原告住院期间，被告宋思长给付原告现金1000元。
本院认为，根据原告及被告宋思长的相关陈述及所提供证据，本院不能查明事故发生原因及事故当事人的过错程度，但由于双方车辆发生了事故，因此导致莫凤娥受伤，且莫凤娥系助力361807轻便二轮摩托车的乘车人，对事故的发生不存有过错，根据公平原则，本院酌定由赵某、宋思长承担事故的同等责任；原告莫凤娥不承担事故责任。原告莫凤娥因本次事故所致损失，由被告宋思长按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，不符合给付条件。原告主张的交通费，未提供有效证据，对原告上述请求，本院不予支持。经审查原告莫凤娥所提供证据，本院认定原告莫凤娥因本次事故所致损失如下：1、医疗费，计款5823.1元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数及50元/天标准进行计算，计款450元（50元/天×9天）；3、误工费，按照农民人均纯收入及生活消费支出标准进行计算，计款534.51元（59.39元/天×9天）；4、护理费，按照原告住院天数及参照当地护工标准进行计算，计款450元（50元/天×9天）；共计7257.61元；原告莫凤娥的该部分损失由被告宋思长按照50%的比例承担赔偿责任，计款3628.8元，该款扣减被告宋思长已给付原告现金1000元，被告宋思长再赔偿原告各项损失2628.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋思长于本判决生效之日起五日内赔偿原告莫凤娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2628.8元。
二、驳回原告莫凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，被告宋思长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月十三日
书记员 吕旭芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第847号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日17时34分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，行驶至宁波市鄞州区集士港镇四明山村西岙水库附近时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，浓度为200mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴绍飞的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年六月二十六日
代书记员 谢 徐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终548号
上诉人（一审被告）：怀仁县天丰商贸有限公司。住所地：朔州市怀仁县仁人路***号。
法定代表人：李宏亮，该公司经理。
被上诉人（一审原告）中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
上诉人怀仁县天丰商贸有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀仁县天丰商贸有限公司于2017年8月8日以其已经与被上诉人中粮集团有限公司达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求准予撤回上诉。
本院认为，怀仁县天丰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀仁县天丰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年八月十八日
书记员 张 橙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3013号
罪犯张广才，男，34岁（1980年1月4日出生），汉族，出生地黑龙江省呼兰县，硕士研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年4月15日作出（2008）东刑初字第87号刑事判决，认定被告人张广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张广才不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）二中刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月11日以（2010）一中刑减字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯张广才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张广才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张广才的改造及奖励情况，提出对张广才的减刑建议。
经审理查明，罪犯张广才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张广才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张广才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广才减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2015年2月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终363号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家龙，男，1976年10月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市健康路市，住巢湖市。2016年1月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月23日被巢湖市公安局取保候审。2017年2月23日被巢湖市人民检察院取保候审，同年3月15日经巢湖市人民法院决定由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人刘家龙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖0181刑初108号刑事判决。原审被告人刘家龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月份至2015年10月27日，刘某1(已判决)租赁巢湖市东方新世界14号楼l单元804室作为场所容留刘某2、唐某、汪某等人从事卖淫活动。2015年10月期间，被告人刘家龙明知刘某1容留他人卖淫而听从其安排在卖淫场所楼下望风，并至宾馆散发色情卡片招揽嫖客、接送卖淫女外出从事卖淫活动。被告人刘家龙共从嫖资分成中非法获利人民币九百元。2016年1月25日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光清沐宾馆3016号房间内将被告人刘家龙抓获归案。
另查明：2017年4月11日，被告人刘家龙的亲属替被告人刘家龙退出赃款900元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书及刑事裁定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、证人刘某2、汪某等人的证言、辨认笔录、同案犯刘某1、被告人刘家龙的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人刘家龙伙同刘某1容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予科刑。被告人刘家龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘家龙当庭认罪并能主动退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘家龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘家龙的违法所得900元上缴国库。
原审被告人刘家龙上诉认为：其主观上不明知刘某1容留、介绍他人卖淫，没有望风和参与分成，其不构成容留、介绍卖淫罪。
经审理查明：原判认定上诉人刘家龙犯容留、介绍卖淫罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘家龙所提其主观上不明知刘某1容留、介绍他人卖淫，没有望风和参与分成，不构成容留、介绍卖淫罪的上诉理由，经查，上诉人刘家龙在侦查阶段及一审庭审中，对于在主观上明知刘某1容留、介绍他人卖淫的情况下进行望风并参与分成900元的事实有明确供述，且其供述能够得到同案犯刘某1的供述、证人刘某2、汪某等人证言的印证，足以认定其帮助刘某1容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪。对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘家龙伙同刘某1容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人刘家龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人刘家龙亲属代为退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初545号
原告袁奕丰
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人谢慧仑，该委员会工作人员。
委托代理人曾文栋，该委员会工作人员。
本院在审理原告袁亦丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 许 楚 淑
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一六年 七月 五日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初545号原告袁奕丰被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪，该委员会主任。委托代理人谢慧仑，该委员会工作人员。委托代理人曾文栋，该委员会工作人员。本院在审理原告袁亦丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。审 判 长 王   琳人民陪审员 许 楚 淑人民陪审员 饶 鹏 熙二〇一六年 七月 五日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1209号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴贵贤，男，1976年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高爱英，女，1975年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人裴贵贤、高爱英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人裴贵贤、高爱英于2000年12月10日生育第一胎（女），于2006年8月30日生育第二胎（女），于2013年5月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴贵贤、高爱英征收社会抚养费72810元，被执行人裴贵贤、高爱英必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人裴贵贤、高爱英，被执行人裴贵贤、高爱英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03409号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人裴贵贤、高爱英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴贵贤、高爱英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴贵贤、高爱英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人裴贵贤、高爱英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执273号
申请执行人盐亭县石龙页岩机砖厂，住所地：盐亭县云溪镇石龙村。
法定代表人：张青玉。
被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住址：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人：何加培。
被执行人：张家，男，生于1984年1月18日。
盐亭县石龙页岩机砖厂与四川省盐亭建筑安装工程公司、张家合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川省盐亭建筑安装工程公司支付给盐亭县石龙页岩机砖厂借款本金200000元及利息，张家对上述货款本金及资金占用利息承担连带给付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定�下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执273号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执273号申请执行人盐亭县石龙页岩机砖厂，住所地：盐亭县云溪镇石龙村。法定代表人：张青玉。被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住址：盐亭县云溪镇新西街。法定代表人：何加培。被执行人：张家，男，生于1984年1月18日。盐亭县石龙页岩机砖厂与四川省盐亭建筑安装工程公司、张家合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川省盐亭建筑安装工程公司支付给盐亭县石龙页岩机砖厂借款本金200000元及利息，张家对上述货款本金及资金占用利息承担连带给付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定�下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执273号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01940号
原告陈根虎，男，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告杨林平，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
第三人西安市水利建设工程集团有限公司。住所地：西安市朱雀大街北段***号。
法定代表人王长随，董事长。
委托代理人孙会林，男，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
原告陈根虎诉被告杨林平追偿权纠纷一案，本院受理后，根据被告杨林平的申请依法追加西安市水利建设工程集团有限公司（以下简称西安水利集团公司）为第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈根虎及其委托代理人ＸＸ，被告杨林平及其委托代理人付林，第三人西安水利集团公司的委托代理人孙会林、秦安美瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根虎诉称，2012年4月22日，原、被告签订了《楼房建筑施工合同》，原告将位于凤翔县一处二层楼房分包给被告承建，合同约定被告负责施工人员的安全规范监督，对安全事故承担全部责任。同年6月10日，被告雇员韩宝成在工地干活时从二楼平台意外坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，被告逃避赔偿责任，原告和韩宝成家属达成赔偿协议，由原告支付其赔偿款239000元，并另行支付交通、食宿费用20000元、工资150元及医疗费、停尸费、美容费、运尸费等费用7000元，共计266150元。事故处理结束后，原告找被告协商赔偿款分担问题，但被告却予以拒绝。原告认为，被告作为韩宝成的雇主，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告向原告支付款项150000元；2、被告承担案件受理费。
被告杨林平辩称，原、被告均无建筑施工用工资质，第三人与原告、原告与被告所签订分包合同均属无效合同，不能约束被告。事故责任应由第三人承担，原告诉讼请求不能成立，请予以驳回。
第三人西安水利集团公司辩称，韩宝成系被告雇员，其与第三人并不存在关系，应由原、被告承担赔偿责任。其公司不属于本案适格诉讼主体，且原告亦未要求其公司承担赔偿责任。请依法判决。
经审理查明，2011年12月21日，凤翔县农村饮水工程指挥部办公室与第三人西安水利集团公司签订合同协议书一份，约定由第三人承包虢王镇集中供水工程。2012年4月9日，第三人西安水利集团公司宝鸡项目部（甲方）与原告陈根虎（乙方）签订协议书一份，约定甲方将其承建的凤翔县虢王镇饮水工程中的水厂办公室、职工宿舍、加压泵房等土建工程分部承包给乙方施工。同年4月22日，原告陈根虎（甲方）与被告杨林平（乙方）签订楼房建筑施工合同一份，约定由乙方承建砖混二层楼房7间、一层水泵楼房4间。2012年6月10日下午，被告杨林平所雇佣工人韩宝成在干活过程中从二楼工作平台意外坠落，经抢救无效死亡。6月21日，原告陈根虎（甲方）与韩宝成家属申小红、韩存德、韩静（乙方）签订协议书一份，载明“一、事发后，乙方家属在凤翔的交通、食宿费用约2万元及韩宝成干活当天工资150元，甲方已经全部承担。停尸费、美容费、运尸费由甲方承担，以实际发生数额为准；二、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（包括韩存德、韩杰）、误工费、交通费、精神损害抚慰金等全部一切费用共计239000元，在本协议签订时一次性付清，乙方指定韩静为收款人；…”。当日，原告从第三人西安水利集团公司宝鸡项目部经理卫宽让处借款239000元，并向韩宝成家属支付了赔偿款239000元，同时支付停尸费1000元、美容费600元、运尸费2000元、住宿费2700元、医疗费701元。之后，原告要求被告承担部分赔偿款无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的赔偿协议书、收据、楼房建筑施工合同、协议书、收条、宝鸡市陈仓区殡仪馆收据、天香楼大酒店收款收据、凤翔县中医院医疗费票据；被告提交的合同协议书、中标通知书；第三人提交的协议书、《技术、质量、安全交底》、借条、赔偿协议书；及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。第三人西安水利集团公司知道原告陈根虎不具有建筑工程施工资质而将工程发包，原告陈根虎亦将部分工程分包给同样不具有建筑工程施工资质的被告，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告杨林平雇员韩宝成在从事雇佣活动中因安全生产事故身亡，被告杨林平作为雇主应当承担赔偿责任，第三人和原告应当与被告杨林平承担连带赔偿责任。对于韩宝成死亡所造成的经济损失，原告作为连带责任人承担了全部责任，支付了赔偿款239000元，并承担了其他经济损失24301元（交通、食宿费用20000元＋停尸费1000元＋美容费600元＋运尸费2000元＋医疗费701元），共计263301元，对此原告提交了赔偿协议书、收据及其他费用票据佐证，第三人均予以认可，被告对赔偿协议书、收条提出异议，不予认可。经审查，原告所提交赔偿协议书与收据及其他费用票据能够相互印证，本院予以认定。对于原告提交的天香楼大酒店住宿费2700元，因赔偿协议书已载明交通、食宿费用20000元，不应另行计算，本院不予支持。对于韩宝成死亡所造成经济损失，原、被告与第三人因均具有过错，应当平均分担赔偿责任，即各承担87767元。原告已实际支付了超出自己赔偿数额的赔偿款，其有权向其他连带责任人行使追偿权。故应由被告杨林平、第三人西安水利集团公司向原告陈根虎各支付款项87767元。对于韩宝成工资150元，应由其雇主即被告杨林平承担，故被告杨林平应支付原告87917元（87767元＋150元）。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨林平支付原告陈根虎款项87917元。
二、第三人西安市水利建设工程集团有限公司支付原告陈根虎款项87767元。
三、驳回原告陈根虎的其他诉讼请求。
以上判项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈根虎、被告杨林平、第三人西安市水利建设工程集团有限公司各承担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执865号
申请执行人刘亚东，男，汉族，1974年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人童福英，女，汉族，1971年11月8日生，住四川省泸县。
被执行人欧月冲，男，汉族，1973年7月1日生，住泸州市江阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码：90472880-3。
代表人张晓虎。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2571号民事裁定书，向被执行人童福英、欧月冲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人童福英、欧月冲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司履行（2016）川0504民初2571号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童福英、欧月冲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一六年九月二十日
书记员 方 洋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第118号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏正凯，男，1976年7月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人魏正凯犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，魏正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日上午，在林州市凤宝特钢有限公司门口，被告人魏正凯因故与张某发生纠纷，双方在争执过程中，魏正凯将张某打伤，并将张某所驾驶的解放牌货车玻璃砸破。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。经林州市价格认证中心鉴定，被毁玻璃的鉴定价值为人民币470元。上述事实，被告人魏正凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人张晓兵、付某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人魏正凯于2014年9月12日到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.魏正凯已与张某就该伤害案件达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人魏正凯的供述、协议书和林州市公安局陵阳派出所到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏正凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。魏正凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于魏正凯已于被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合魏正凯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏正凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月二十二日书 记 员  李颜丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初469号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，小学文化，农民，住江油市二郎庙镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月13日14时许，江油市公安局九岭派出所民警在被告人尚某某位于江油市二郎庙镇渭河村9组的家中查获“火药枪”一支。经鉴定，被查获的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人尚某某予以惩处。
被告人尚某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年9月13日14时许，江油市公安局九岭派出所民警在被告人尚某某位于江油市二郎庙镇渭河村9组的住宅查获疑似“火药枪”一支。经鉴定，涉案“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，所查获的火药枪已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关对尚某某住宅进行检查，查获疑似“火药枪”一支，依法予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]159号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物移交清单，证明依法扣押的疑似“火药枪”一支已随案移送公安机关装财科处理；5、证人陈某某的证言，证明2016年9月13日其作为见证人，与民警一起在尚某某住宅发现一支“火药枪”，该枪支一米多长，枪管是钢制的，木质枪托是暗红色的；6、尚某某的供述与辩解、讯问视频，证明2014年10月左右，其在渭河村树林里拾得一支火药枪，为测检枪支性能其曾经使用过一次，后一直将这支枪放于卧室衣柜旁；7、尚某某的人口信息、取保候审决定书等，证明尚某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2154号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1072号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙万军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：蒋延清（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙万军、蒋延清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告蒋延清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙万军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万军偿还借款50000元、利息16732.16元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告蒋延清承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙万军于2014年1月21日在农商银行借款人民币50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，并由蒋延清担保债务的履行。借款到期后孙万军未偿还借款。
被告孙万军、蒋延清未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对蒋延清作出的调查笔录，证实了孙万军在农商银行借款、法院在审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证实如下：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明孙万军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明蒋延清承担连带保证责任的事实。
被告孙万军、蒋延清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16732.16元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告蒋延清承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告孙万军、蒋延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 岳永娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2799号
原告：伊犁营建新世界建材有限责任公司。
法定代表人：刘树龙。
委托代理人：王杰。
委托代理人：黄春燕。
被告：新疆阿凡提物流有限公司。
法定代表人：罗毅刚。
委托代理人：马磊。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉被告新疆阿凡提物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁营建新世界建材有限责任公司的委托代理人王杰、黄春燕，被告新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉称：2015年3月17日，原告与被告所属的合肥托运部签订货物运输合同，约定由被告负责将原告定制的设施配件承运至伊宁市解放路778号，托运费11000元，并办理保价，保险费用360元，保价金额12万元。在货物运抵伊宁市验货时，原告发现货物损失严重，被告所属伊犁托运部亦认可该事实，并承诺予以修复，但多次协商无果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告货物修复损失28739元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆阿凡提物流有限公司辩称：对原告所述的事实认可，但原告应提供相应的证据来证实其所受损失的金额。
经审理查明：2015年3月17日，原告伊犁营建新世界建材有限责任公司与被告新疆阿凡提物流有限公司所属的合肥阿凡提托运部签订货物运输合同，约定由该托运部负责将原告的85件货物承运至伊宁市解放路778号，运费11000元，原告对该批货物投保120000元，保险费360元。2015年3月28日，被告将货物运至伊宁市阿凡提物流，原告发现该批货物存在受损的情况，未提取。同年4月11日、4月14日，原告通过电子邮件方式先后两次向被告发出告知函，要求被告就托运货物受损事宜进行沟通处理。2015年4月12日、4月17日被告也先后对原告的函件进行回复，但双方因对损失责任无法达成一致意见协商未果。2015年4月23日，伊犁哈萨克自治州公证处根据原告的申请，对被告承运至伊宁市巴彦岱镇的西北物流园的原告货物现状进行证据保全公证，对打开包裹后所见现场货物受损情况进行了分类登记，并对现场进行拍照和摄像。原告支付保全证据公证费用，合计1560元。2015年4月23日，原告又向安徽骏飞标识设计制作有限公司订货，购买吊杆51件，为此支付购货款、运费和税金，合计1944元。原告在伊宁边境经济合作区盛道广告设计工作室购买导示牌装饰玻璃及广告导示包装，支出费用2900元。2015年5月8日，原告将受损的导示牌68块送至伊犁天阳农业机械设备有限责任公司做喷漆处理，支出费用22335元。原告以主张被告赔偿其货物修复损失费28739元为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，货物运输合同，托运费票据，电子函件，公证书，修理费票据及证明，购置导示牌装饰玻璃及包装费用票据，保全证据费用票据在案佐证，足以认定。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，原告与被告签订货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定将托运货物安全地送至约定的地点，但在运输过程中发生货物损坏，说明被告未履行该约定的安全义务，原告据此主张为此支出的相关费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆阿凡提物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告货物修复损失费用28739元（1944元＋2900元＋22335元＋1560元）。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告新疆阿凡提物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2799号
原告：伊犁营建新世界建材有限责任公司。
法定代表人：刘树龙，该公司董事长。
委托代理人：王杰，该公司副总经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司。
法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。
委托代理人：马磊，该分公司经理。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉被告新疆阿凡提物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁营建新世界建材有限责任公司的委托代理人王杰、黄春燕，被告新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁营建新世界建材有限责任公司诉称：2015年3月17日，原告与被告所属的合肥托运部签订货物运输合同，约定由被告负责将原告定制的设施配件承运至伊宁市解放路778号，托运费11000元，并办理保价，保险费用360元，保价金额12万元。在货物运抵伊宁市验货时，原告发现货物损失严重，被告所属伊犁托运部亦认可该事实，并承诺予以修复，但多次协商无果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告货物修复损失28739元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆阿凡提物流有限公司辩称：对原告所述的事实认可，但原告应提供相应的证据来证实其所受损失的金额。
经审理查明：2015年3月17日，原告伊犁营建新世界建材有限责任公司与被告新疆阿凡提物流有限公司所属的合肥阿凡提托运部签订货物运输合同，约定由该托运部负责将原告的85件货物承运至伊宁市解放路778号，运费11000元，原告对该批货物投保120000元，保险费360元。2015年3月28日，被告将货物运至伊宁市阿凡提物流，原告发现该批货物存在受损的情况，未提取。同年4月11日、4月14日，原告通过电子邮件方式先后两次向被告发出告知函，要求被告就托运货物受损事宜进行沟通处理。2015年4月12日、4月17日被告也先后对原告的函件进行回复，但双方因对损失责任无法达成一致意见协商未果。2015年4月23日，伊犁哈萨克自治州公证处根据原告的申请，对被告承运至伊宁市巴彦岱镇的西北物流园的原告货物现状进行证据保全公证，对打开包裹后所见现场货物受损情况进行了分类登记，并对现场进行拍照和摄像。原告支付保全证据公证费用，合计1560元。2015年4月23日，原告又向安徽骏飞标识设计制作有限公司订货，购买吊杆51件，为此支付购货款、运费和税金，合计1944元。原告在伊宁边境经济合作区盛道广告设计工作室购买导示牌装饰玻璃及广告导示包装，支出费用2900元。2015年5月8日，原告将受损的导示牌68块送至伊犁天阳农业机械设备有限责任公司做喷漆处理，支出费用22335元。原告以主张被告赔偿其货物修复损失费28739元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，货物运输合同，托运费票据，电子函件，公证书，修理费票据及证明，购置导示牌装饰玻璃及包装费用票据，保全证据费用票据在案佐证，足以认定。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，原告与被告签订货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定将托运货物安全地送至约定的地点，但在运输过程中发生货物损坏，说明被告未履行该约定的安全义务，原告据此主张为此支出的相关费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆阿凡提物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告货物修复损失费用28739元（1944元+2900元+22335元+1560元）。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告新疆阿凡提物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02155号
申请执行人苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司，住所地涟水县红日大道绿洲花苑小区2幢106室。
法定代表人宋佰茂，该公司总经理。
被执行人刘亚
苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司与刘亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5089号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘亚于2016年9月16日前归还申请执行人苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司借款本金58000元、利息7000元，合计65000元。如到期未履行，被执行人刘亚需另承担违约金5000元。案件受理费减半收取750元，由被执行人刘亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人到庭与申请执行人协商一致后达成和解协议，但未实际履行。通过被执行人自留电话与被执行人联系，该电话无法拨通。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、被执行人刘亚名下预告登记有房屋一套，本院已查封该房屋，但本案中尚未处分。
5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，尚未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5089号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02155号申请执行人苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司，住所地涟水县红日大道绿洲花苑小区2幢106室。法定代表人宋佰茂，该公司总经理。被执行人刘亚苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司与刘亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5089号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘亚于2016年9月16日前归还申请执行人苏州市豪泰房地产开发有限责任公司涟水分公司借款本金58000元、利息7000元，合计65000元。如到期未履行，被执行人刘亚需另承担违约金5000元。案件受理费减半收取750元，由被执行人刘亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人到庭与申请执行人协商一致后达成和解协议，但未实际履行。通过被执行人自留电话与被执行人联系，该电话无法拨通。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、被执行人刘亚名下预告登记有房屋一套，本院已查封该房屋，但本案中尚未处分。5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，尚未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5089号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十日书 记 员  万金龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3649号
罪犯赵立志，于辽宁省盖州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬宁刑初字第112号刑事判决，以被告人赵立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3649号罪犯赵立志。浙江省宁海县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）甬宁刑初字第112号刑事判决，以被告人赵立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵立志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第834号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告陈秋晓。
被告高彩忠。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，总经理。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告陈秋晓、高彩忠、江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈秋晓、高彩忠、申宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年10月17日，原告与被告陈秋晓、高彩忠签订《个人担保贷款合同》，用于购买奥迪牌小型越野客车，合同约定贷款本金为人民币31万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告申宝公司将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为265855的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。另被告申宝公司同意对被告陈秋晓、高彩忠的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈秋晓、高彩忠归还贷款本金191781.7元；2、被告陈秋晓、高彩忠支付利息4976.83元、逾期利息545.58元（截至2015年5月14日止），并支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和196758.53元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为197304.11元（截至2015年5月14日止）；3、被告申宝公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告陈秋晓、高彩忠、申宝公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就申宝公司所有的牌号为苏D×××××，发动机号为265866的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈秋晓、高彩忠、申宝公司继续清偿；4、诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈秋晓、高彩忠、申宝公司均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、陈秋晓、高彩忠系夫妻，2013年10月17日，平安银行与两人签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、陈秋晓、高彩忠作为借款人向平安银行借款31万元，用于购买奥迪牌小型客车，借款期限为36个月，借款利率为月利率8.2‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、申宝公司将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为265855的奥迪小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年11月2日办理了抵押登记；3、申宝公司为该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。4、若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。5、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2013年10月29日，平安银行按照合同约定向陈秋晓、高彩忠发放了贷款31万元。2015年2月28日起，陈秋晓、高彩忠未按时归还本息，截至2015年5月14日，陈秋晓、高彩忠结欠借款本金191781.7元、利息4976.83元、逾期利息545.58元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈秋晓、高彩忠、申宝公司签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，陈秋晓、高彩忠理应依约按时归还贷款。现两人未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求两人归还所有本息，并行使抵押权，要求申宝公司承担保证责任。申宝公司在平安银行实现抵押权后及承担保证责任后，有权向主债务人陈秋晓、高彩忠追偿。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告陈秋晓、高彩忠、申宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈秋晓、高彩忠于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金191781.7元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月14日为5522.41元）。
二、若陈秋晓、高彩忠未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就江苏申宝金属构件有限公司设定抵押的牌号为苏D×××××，发动机号为265855的奥迪小型越野客车进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由陈秋晓、高彩忠继续清偿。
三、江苏申宝金属构件有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于玲飞
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审123号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲合芳水果店，经营地址在珠海市。经营者黄合，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省廉江市。身份证号码：XXX3150。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行其于2015年9月24日作出的珠香执罚字（2015）2015110148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲合芳水果店的经营者黄合未经市容主管部门批准，于2015年9月9日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲合芳水果店处以罚款人民币200元。由于被执行人珠海市香洲合芳水果店未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110148号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.个体工商户营业执照；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110148号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲合芳水果店，被执行人珠海市香洲合芳水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲合芳水果店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110148号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月五日
书记员 郭 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第476-1号
申请执行人自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司。
法定代表夏禄殿，董事长。
被执行人九江中伟科技化工有限公司。
法定代表人朱明亚，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1908号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人九江中伟科技化工有限公司在银行的存款671，010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第17号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人王卫东，男，职务董事长。
委托代理人宋佰峰，男，肇东市农村信用合作联社副主任。
被告陈文，男。
被告陈冬超，男。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈文、陈冬超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋佰峰及被告陈文到庭参加诉讼、被告陈冬超经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈文于2012年10月23日在原告处贷款120，000.00元，约定2013年10月22日偿还贷款本息，并以被告陈文与陈冬超共有的坐落在肇东市七治南路2号统建6号楼3单元402室楼房做抵押担保，借款到期后，故原告诉至法院要求被告陈文给付借款本金120，000.00元及约定的利息和罚息，若被告陈文到期不履行，则原告肇东市农村信用合作社有权就被告陈文、陈冬超抵押的房屋优先受偿。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈文称欠款属实，但原告不应该不向原告索要就起诉到法院。
被告陈冬超未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明，被告陈文于2012年10月23日在原告下属的肇东市富华信用社处贷款120，000.00元，约定月利率9.96‰，及2013年10月22日偿还贷款本息，逾期还款加收50%罚息，并以被告陈文与陈冬超（系父子关系）共有的坐落在肇东市七治南路2号统建6号楼3单元402室楼房做抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，经原告多次索要被告陈文至今未清偿借款本金120，000.00元及约定的利息和罚息，故原告起诉要求被告陈文给付原告借款本金120，000.00元及借款至开庭时（2014年4月9日）止的利息和罚息14，880.24元，本息合计134，880.24元。若被告陈文到期不履行，则原告肇东市农村信用合作联社有权就被告陈文、陈冬超抵押的房屋优先受偿。并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借款合同、借款凭证、担保合同、房屋他项权利证以及原告信用社、被告陈文在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告信用社下属的肇东市富华信用社与被告陈文的借款合同有效。陈文应按借款合同偿还借款本息，逾期未偿还应按约定偿还利息及罚息。原告信用社下属的肇东市富华信用社与被告陈文、陈冬超的抵押合同有效，该抵押合同已经法定部门登记，抵押权自登记时设立。原告有权要求在被告陈文、陈冬超的抵押房屋价值范围内优先受偿。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金120，000.00元，利息和罚息14，880.24元，本息合计
134，880.24元，于本判决生效后七日内付清。
二、若被告陈文未按期支付上述款项，则原告肇东市农村信用合作联社有权就被告陈文、陈冬超抵押的坐落在肇东市七治南路2号统建6号楼3单元402室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
案件受理费2，998.00元，由被告陈文、陈冬超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈丛利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第00552号
原告孟颖，女，1975年7月10日出生。
委托代理人李萍。
被告安诺哲（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号2号楼23B。
第三人王丽霞，女，1982年1月15日出生。
委托代理人范裕飞，男，1982年4月20日出生。
第三人佟文杰，男，1969年10月19日出生。
本院在审理原告孟颖与被告安诺哲（北京）信息技术有限公司（以下简称安诺哲公司）、第三人王丽霞、第三人佟文杰公司解散纠纷一案中，原告孟颖于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟颖的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟颖撤回起诉。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告孟颖负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 赵春喜
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 梦