江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0351号
原告朱正卫。
委托代理人霍秋萍、邓鹏。
被告刘建冬。
被告郑海井。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码67830438-2，住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱正卫诉被告刘建冬、郑海井、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称人寿昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，期间对原告伤残等级及三期重新鉴定，鉴定完毕后，本院依法组成合议庭（由金忠担任审判长），于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱正卫及其委托代理人霍秋萍，被告刘建冬，被告人寿昆山支公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼，被告郑海井经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正卫诉称：2011年11月18日，原、被告双方发生交通事故，导致原告受伤致残。此次事故经认定被告负同等责任。现原告各项损失有：医疗费30237.42元、住院伙食补助费504元、误工费13700元、护理费6540元、营养费1800元、交通费455元、鉴定费2520元、残疾赔偿金及精神抚慰金要求被告赔偿。原告对重新鉴定结论不认可，但同意变更诉请合计赔偿金额为58000元，交强险先行处理，超出部分由其他被告个人各负35%责任，并互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建冬辩称：我与郑海井是邻居，事发时我是开车帮郑海井办理暂住证，当时郑海井坐在副驾驶位置上，后来车子停下来，郑海井打开车门要下车时，车门撞到了原告。事故车辆是我本人的，该车投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，无不计免赔）。事发后，我给了原告4000元，郑海井没有给钱。我认为赔偿责任应根据交警大队事故责任认定书，由原告承担50%责任，我与郑海井各负25%责任。
被告郑海井未作答辩。
被告人寿昆山支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，应由原告承担50%责任，两被告个人各负25%责任。被告刘建冬驾驶的车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，无不计免赔）。事发时在交强险投保期间内，但不清楚商业险是否在期间内。我公司愿意在交强险范围内承担责任，事发后我公司垫付给原告医药费1万元，请求在本案中一并处理。原告损失以第二次重新鉴定结论为准，第一次鉴定费和诉讼费不承担，第二次鉴定费已由我公司垫付，应由其他责任方承担。
经审理查明：2011年11月18日15时10分许，朱正卫醉酒（依据苏州大学司法鉴定所（2011）毒检字第4671号检验报告：经检验，委托单位送检的朱正卫血液中乙醇浓度为157mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检测》（中华人民共和国国家标准GB19522-2010）中的血液含量临界值标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于80mg／100ml为醉酒驾驶）后驾驶昆KXXXXX电动自行车沿昆山市周市镇青阳北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至周市镇政府路段时，其车车头与刘建冬驾驶的逆向停放在该非机动车道内的苏E×××××小型普通客车车内乘员郑海井开启的右前门发生碰撞，造成朱正卫倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年12月16日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱正卫负该起道路交通事故同等责任、刘建冬负该起道路交通事故的同等责任、郑海井负该起道路交通事故的同等责任。
另查明：被告刘建冬驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系其本人，该车在人寿昆山支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，无不计免赔）。事故发生后，被告顾国宏支付给原告医药费4000元，人寿昆山支公司支付原告10000元医药费。
又查明：事发后原告二次入住昆山市第一人民医院，合计住院治疗28天。后原告于2013年1月14日申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2013年1月28日苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因事故致其右上肢功能障碍评为十级伤残；误工期限为伤后300天；护理期限为118天；补充营养期限为90天。本案审理期间，被告人寿昆山支公司不服上述鉴定意见，申请对朱正卫的伤残等级、误工、营养、护理期限重新鉴定，并垫付鉴定费2520元，本院委托重新鉴定后，苏州同济司法鉴定所于2013年11月28日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右锁骨中段骨折尚未构成伤残，误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书二份等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定原告朱正卫、被告刘建冬、被告郑海井均负同等责任，现根据事发经过及二车事故中原告车辆系非机动车、被告车辆为机动车性质，结合原告醉酒且逆向行驶等情形，认定由原告承担40%责任，被告刘建冬、郑海井各负30%责任，两被告互负连带赔偿责任。现被告刘建冬车辆投保有交强险，事故发生时间系在保险期间内，故人寿昆山支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分由被告刘建冬、郑海井根据责任予以赔偿，被告承担赔偿责任后，再依保险合同进行理赔。另，本案中经本院委托已对原告相关赔偿项目重新鉴定，故以重新鉴定结论为准。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告主张因本次交通事故实际发生的医疗费用30237.42元本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院28天，标准为每天18元，故住院伙食补助费为504元。
3、营养费，经鉴定原告补充营养期限为90天，标准为每天20元，故原告营养费为1800元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后一人护理共计四个月。现原告提供二次住院期间支付29天护理费合计2900元的陪护费票据，本院予以采纳，护理期间剩余91天护理标准认定为一人每天40元，合计认定原告护理费为6540元（2900元＋91天＊40元）。
5、残疾赔偿金及精神抚慰金，现根据重新鉴定结论，原告未构成伤残，故该诉请不予支持。
6、误工费，经鉴定原告误工期限为伤后300天，现根据原告提供的在职证明，结合原告户籍系昆山市及事发时年龄等因素，对原告主张按每月1370元计算误工费合计13700元的诉请本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定原告交通费为300元。
8、鉴定费，原告主张自行垫付的2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计认定为53081.42元，其中由被告人寿昆山支公司在交强险限额范围内先行支付医疗费用10000元、护理费6540元、误工费13700元及交通费300元，合计赔偿30540元，原告损失超出部分22541.42元由被告刘建冬、郑海井各赔偿30%责任计6762.43元。另，被告人寿昆山支公司已垫付重新鉴定费2520元，该费用一并在本案中处理，由原告承担40%计1008元、被告刘建冬承担30%计756元、被告郑海井承担30%计756元，但考虑到本案的实际情况，认定被告人寿昆山支公司已垫付的重新鉴定费用2520元在保险公司先行赔偿原告交强险限额内予以扣除，其他被告承担部分直接判决由被告支付原告。合并计算后，扣除已支付的医疗费10000元及重新鉴定费用2520元，被告人寿昆山支公司还应赔偿原告18020元。被告刘建冬合计赔偿原告7518.43元，扣除已支付的4000元，还应赔偿3518.43元。被告郑海井合计赔偿原告7518.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱正卫18020元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告刘建冬赔偿原告朱正卫3518.43元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告郑海井赔偿原告朱正卫7518.43元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、被告刘建冬、郑海井互负连带赔偿责任。
五、驳回原告朱正卫其他诉讼请求。
（原告朱正卫所得赔偿款项由被告直接汇至原告朱正卫个人帐户，户名：朱正卫，开户行：中国农业银行昆山支行营业部，账号：62×××75）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费480元，公告费690元，合计1170元由原告朱正卫负担468元、被告刘建冬负担351元、被告郑海井负担351元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵振华
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。