黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1439号
原告：张峰滨，男，1967年6月8日出生，汉族，哈尔滨松林电站设备有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务律师。
被告：刘兵，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告：单晓梅，女，1970年6月30日出生，哈尔滨秋林集团股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告张峰滨与被告刘兵、单晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦淑芝及被告委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵偿还借款905000元及利息（2016年4月7日起至实际给付之日时止，以借款本金905000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告单晓梅对上述债务承担共同连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告刘兵向原告借款2800000元，并于同日为原告出具借条。借条约定：月利率为3%，2012年6月30日还2000000元，余款及利息于同年9月30日一次还清。上述借款发生后，被告刘兵未按约定还款，截至2013年12月26日，尚欠原告本金450000元及利息620100元（按月利率2%计算）。2016年4月7日，经原、被告结算，被告刘兵为原告出具欠条，欠条第一条确认：截至2015年4月，被告尚欠借款750000元；2015年4月-2016年4月利息180000元；第二条载明：截至2016年4月7日，总计欠款905000元；2016年4月30日前，还款300000元，剩余款项605000元于2016年12月30日前还，借款利率仍按月利率2%计算。但被告刘兵未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘兵、单晓梅共同辩称，要求原告提供起诉标的905000元的计算方式。针对原告对被告单晓梅的起诉，被告单晓梅不同意承担责任，被告刘兵所欠债务未用于夫妻共同生活，所以不应承担连带责任。按照法律规定，利息不应计算复利，原、被告在第二次出具1000000元欠条时，是对本金450000元及利息620100元作出的实体处分，最后出具了1000000元的欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条第二款规定，被告计算的金额为本息合计844000元（计算方式：以本金450000元为基数，按月利率2%，自2014年1月起至2017年5月，41个月，利息为369000元，本息合计1000000元+369000元为1369000元，减去被告偿还525000元，剩余844000元），故原告的诉请超出法律规定的限额，请法院驳回原告超出部分的诉请。关于本案诉讼费用被告同意承担相应部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、2012年2月17日，借条及中国银行客户回单。证明：1.2012年2月17日，被告刘兵从原告处借款2800000元，并出具借条，约定每月按3%计取利息，于2012年6月30日之前还清2000000元，余款和利息在同年9月30日一次还清；2.原告通过中国银行转账将借款2800000元交付给被告刘兵，但原告实际按2%计息。经二被告质证，对真实性及证明的问题均无异议，但二被告认为该证据中未体现原告实际按2%计息。
证据二、2012年7月10日，中国工商银行凭证800000元，2012年7月11日中国建设银行凭条500000元，2012年12月6日中国建设银行凭条250000元，2013年6月12日哈尔滨银行凭证800000元。证明：1.被告并没有按照借条约定的时间还款；2.截至2013年6月12日，被告刘兵只偿还借款本金2350000元，尚欠本金450000元及利息。经二被告质证，对该证据的真实性、关联性及证明问题均无异议。
证据三、2013年12月26日，欠据；2015年4月10日欠据；2016年4月7日，欠据。证明：1.原告多次向被告刘兵要求偿还借款本金及利息，被告分别于2013年12月26日、2015年4月10日及2016年4月7日给原告出具了三个欠据；2.截至2016年4月7日，被告刘兵在欠据中认可总计欠款905000元，借款利息仍按月利息2%计算，于2016年12月30日前全部还清；3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张欠款905000元及利息的诉请，符合法律规定，利息也没有超过最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间利息的规定，故应支持原告诉请。经二被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2013年12月26日，被告刘兵给原告出具的欠据是对2012年2月17日的借条的总结。2012年2月17日，被告刘兵向原告借款2800000元，截至2013年12月26日尚欠本金450000元，利息550000元，原告称利息应为620100元，双方最终协商将数额定为1000000元，至此前一借据已经终结，后期再出具的任何欠据都不应超过民间借贷司法解释第二款规定的利息总额，该三组证据所体现的数额已超过法律规定的利息，不具有合法性。针对被告质证意见，原告补充认为，2013年12月26日1000000元是从2012年2月17日以本金2800000元，月利息2%计算的，没有超过法律规定，另两张欠据是被告刘兵本人书写，根据司法解释第二十七条、第二十八条规定，前期借款的本金进行利息结算，重新出具的金额只要不超过年息24%可认为后期的借款本金，而被告刘兵自2012年2月17日至2016年4月7日近四年没有还清借款，借期内以本金2800000元计算，年利息24%，利息合计是2780000元，本息合计5600000元，只要原告的诉请及被告已偿还的金额没有超过5600000元，原告的诉请就符合法律规定，原告主张二被告给付2016年4月7日以后的利息，是根据司法解释第二十九条，法院应予支持。经二被告再次质证，二被告认为最初的借款本金应是450000元，利息是550000元，2012年2月17日的借条双方已结算完毕。最终的欠款数额计算是844000元。
证据四、录音资料（2017年4月24日原告与刘兵通话）。证明被告刘兵承认截至2017年4月24日欠原告的90余万元至今仍未偿还的事实，该录音是在原告与被告刘兵通话时进行的，没有侵害他人的合法权益，也没有违法公德和公义，录音方式符合法律规定，应当对录音内容予以采信，同时也证明双方自最初的2800000元经过四次结算至最后的2016年4月7日的欠据数额是905000元，利息是按月利2%计算，被告刘兵没有任何争议，原告诉请有事实和法律依据。经二被告质证，对录音的真实性有异议，请法院对真实性进行鉴定，关于被告刘兵承认905000元的事实，无论真假，利息计算超过法定数额也不应支持。
二被告未提交证据。
因二被告对原告证据一至证据三的真实性无异议，故本院对证据一至证据三予以确认，并在卷佐证。对二被告有争议的证据四，二被告虽对该证据的真实性有异议，并要求鉴定，但因该证据能与原告证据一至证据三可以形成证据链，且该证据内容不影响本案主要事实的认定，故本院驳回了原告的鉴定申请，对证据四予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告刘兵为原告出具借条，载明：“今有刘兵向张峰滨借款，合计人民币贰佰捌拾万元整，按每月利率3%计取利息。此款2012年6月30日之前还清贰佰万元，其余款和利息在2012年9月30日一次还清。”同日，原告通过中国银行向被告汇款2800000元。2012年7月11日，被告刘兵通过中国建设银行向原告还款500000元；2012年7月14日，被告刘兵通过中国工商银行向原告还款800000元；2012年12月6日，被告刘兵通过中国建设银行向原告还款250000元；2013年6月12日，被告刘兵通过哈尔滨银行向原告还款800000元。
2013年12月26日，被告刘兵向原告重新出具欠据，载明：“今有刘兵向张峰滨借款壹佰万元整。此款2014年2月28日之前还人民币贰拾万元，2014年10月28日之前还人民币贰拾伍万元，余款2014年底还清。此款按月息2分利计息。”2014年1月22日，被告刘兵还款200000元；2015年2月15日，被告刘兵还款300000元。
2015年4月10日，被告刘兵为原告重新出具欠据，载明：“今有刘兵向张峰滨借款柒拾伍万元整。此款按月息2分利计息。此款定于2015年12月30日还清。”2015年10月3日，被告刘兵偿还原告借款25000元。
2016年4月7日，被告刘兵再次为原告出具欠据，载明：“欠款明细如下：截止到2015年4月借款尚欠柒拾伍万元整；2015年4月-2016年4月利息为壹拾捌万元整（按双方约定月利率2%计算，750000×12个月×2%=180000元）；2015年10月借款人已还款25000元整；截止到2016年4月7日尚欠款玖拾点伍万元整（750000+180000-25000=905000元）。约定事项如下：截止到2016年4月30日前先还款叁拾万元整，结余款项陆拾点伍万元于2016年12月30日前还清，借款利率仍按月利率2%计算，2015年4月10日所打欠据原件未归还，原件作废。”至起诉之日，被告共还款2875000元。
审理期间，原告提出财产保全申请，要求查封被告刘兵所有的坐落于哈尔滨市南岗区××大街××楼××单元××号（产权证号：12××59）的房产档案，并已提供担保。2017年4月27日，本院作出（2017）黑0110民初1439号民事裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，被告刘兵多次为原告出具借条/欠据系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。双方均自认，最初借款本金为2800000元，此后，被告为原告出具的三份欠据，均是各阶段双方对账后，对于该笔借款的重新确认，该三份欠据中，均存在将前期借款利息计入本金重新出具债权凭证的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，虽然2012年2月17日借据中约定借款利率为月息3%，但截至2013年12月26日被告为原告出具1000000元欠据时，被告还款金额为2350000元，结算后的金额未超过年利率24%的约定（计算方式附后），故以本息合计1000000元重新出具欠据，可以将1000000元认定为后期的借款本金。2015年4月10日和2016年4月7日的欠据均约定借款利率为月利率2%（年利率24%），经计算，该两份欠据出具时的还款金额均未超过年利率24%的约定（计算方式附后），故该两份欠据载明的欠款金额可以认定为后期借款本金。且截止2016年4月7日，被告共计还款2875000元，该还款金额未超过最初借款本金2800000元与以最初借款本金2800000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2012年2月17日至2016年4月7日）的利息（2800000元×24%×4年=2688000元）之和（2800000元+2688000元=5488000元），故原告主张最后一次欠据载明的欠款金额905000元为借款本金，并以9050000元为基数要求被告刘兵给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张以本金450000元为基数，重新计算利息，与事实不符，本院不予支持。
因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告单晓梅虽然抗辩，被告刘兵的借款未用于夫妻共同生活，但未举证证明该主张，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵自本判决生效之日起十日内偿还原告张峰滨借款本金905000元；
二、被告刘兵自本判决生效之日起十日内给付原告张峰滨借款本金905000元的利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，以借款本金905000元为基数，按月利率2%计算）;
三、被告单晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元、保全费5000元（原告已预交），由被告刘兵、单晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 庞冬晓
书 记 员 李翠丽
附计算明细表：
一、自2012年2月17日（借条280万元）至2013年12月26日（出具100万元欠据之日）
1.2012年2月17日至2012年7月9日
本金：280万元
利息：280万×年利率24%×4个月21天=26.32万元
2.2012年7月10日、11日（偿还80万元、50万元）至2012年12月5日
本金：150万元
利息：150万×年利率24%×4个月25天=14.5万元；
3.2012年12月6日（偿还25万元）至2013年6月11日
本金：125万元
利息：125万×年利率24%×6个月5天=15.4166万元
4.2013年6月12日（偿还80万元）至2013年12月25日
本金：45万元
利息：45万×年利率24%×6个月13天=5.79万元
5.以上利息合计
26.32万+14.5万+15.4166万+5.79万=62.0266万
6.以上共计还款235万元，原被告均称偿还的是本金，则尚欠本金
280万元-235万元=45万元
7.截至2013年12月26日（出具100万元欠据之日）
尚欠本金45万元+尚欠利息62.0266万元=107.0266万元
8.欠据100万元＜实际欠款107.0266万元
二、2013年12月26日（欠据100万元）至2015年4月10日（出具75万元欠据之日）
1.2013年12月26日至2014年1月21日
本金：100万元
利息：100万×年利率24%×26天=17333元
2.2014年1月22日（偿还20万元）至2015年2月14日
本金：100万元-（20万元-应付利息17333元）=817333元
利息：817333元×年利率24%×1年23天=208691元
3.2015年2月15日（偿还30万元）至2015年4月9日
本金：817333元-（30万元-应付利息208691元）=726024元
利息：726024×年利率24%×1个月22天=25652元
4.截至2015年4月10日（出具75万元欠据之日）
尚欠本金726024元+尚欠利息25652元=751676元
5.出具欠据750000元＜实际欠款751676万元
三、2015年4月10日（出具75万元欠据之日）至2016年4月7日（出具90.5万元欠据之日）
双方自认计算一年利息：75万元×年利率24%×1年=18万元
本金75万元+利息18万元-已还利息2.5万元=90.5万元
出具欠据90.5万元=实际欠款90.5万元
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。