wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第271号
原告周生强。
委托代理人万毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，女。
原告周生强诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年4月15日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周生强的委托代理人万毅、被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生强诉称：2013年10月25日，原告驾驶苏C×××××／苏C×××××挂半挂牵引车由北向南行驶至山东省莒县G206线433KM处时，与许家钦驾驶的鲁L×××××号重型货车发生交通事故，致鲁L×××××号货车损坏和车上货物损失。2013年12月16日，莒县平安运输车队诉至山东省莒县人民法院，莒县人民法院审理后作出（2014）莒民一初字第5号民事判决书，判决周生强赔偿莒县平安运输车队各项损失84337.5元。2014年3月3日，原告按上述判决履行了赔偿义务。因苏C×××××／苏D2**挂号车在被告处投保第三者责任险并不计免赔保险，且事故发生在保险期内，原告多次至被告处理赔，被告拒赔，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告84337.5元（其中车辆损失24000元、货物损失48037.5元、评估费5400元、施救费900元、车辆停运损失6000元、合计84337.5元）；2、诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付6000元车辆停运损失的诉讼请求。
被告人保贾汪支公司辩称：1、原告主张的车辆损失及货物损失数额较高且与事实不符。2、原告主张的评估费和施救费属于间接损失，双方保险合同约定对此类间接损失保险公司免除赔偿责任。其中评估费是因原告没有履行自己的赔偿义务而产生，原告不应该将费用转嫁给被告。
经审理查明：原告周生强为事故车辆苏C×××××半挂牵引车、苏C×××××挂车的所有人和驾驶人，周生强将其CR1809半挂牵引车、苏C×××××挂车向人保贾汪支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人保贾汪支公司向原告开具保险单，保险单载明的保险期间为2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止，第三者责任险保险金额为50万元且投保不计免陪率。
2013年10月25日22时20分许，原告周生强驾驶苏C×××××半挂牵引车、苏C×××××挂车由北向南行驶至山东省莒县G206线433KM处时，与顺行的莒县平安运输车队雇用的驾驶员许家钦驾驶的鲁L×××××号牌重型仓柵式货车相碰撞发生交通事故，造成莒县平安运输车队鲁L×××××号车辆损失。2013年11月1日，山东省日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50235号道路交通事故责任认定书，认定周生强驾驶机动车未确保安全车速，未确保安全车距是该次事故发生的全部原因，认定：周生强承担事故的全部责任，许家钦无责任。
2013年10月28日，山东省莒县平安运输车队的损失经山东正大价格评估有限责任公司评估，车辆损失为26000元、货物损失为48037.5元、车辆停运损失15987.2元。山东省莒县平安运输车队支付评估费5400元、施救费900元。该案在山东省莒县人民法院案件审理过程中，莒县平安运输车队与周生强就车辆停运损失达成按6000元计算的协议。2014年2月20日，山东省莒县人民法院作出（2014）莒民一初字第5号判决书，判决周生强于判决生效后十日内赔偿莒县平安运输车队各项经济损失计84337.5元（车辆损失24000元＋货物损失48037.5元＋车辆停运损失6000元＋评估费5400元＋施救费900元）
2013年3月3日，周生强依照（2014）莒民一初字第5号判决赔偿莒县平安运输车队各项经济损失计84337.5元（其中车辆损失24000元、货物损失48037.5元、车辆停运损失6000元、评估费5400元、施救费900元）承担诉讼费1933元。
以上事实，有保险单、莒县平安运输车队的收条、（2014）莒民一初字第5号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人之间的保险合同依法成立，原告已依约向被告支付了保险金，涉案保险车辆在行驶过程中发生交通事故，导致第三者车辆等财产受损，属于保险合同约定的保险事故，该事故发生在保险期间，被告人保贾汪支公司应当依据保险单及保险条款的约定，向原告承担保险赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失及货物损失数额是否较高及是否有事实和法律依据问题。涉案事故造成的第三者莒县平安运输车队的车辆损失26000元、货物损失48037.5元，依法经山东正大价格评估有限责任公司评估，与原告支付的评估费5400元、施救费900元一并经山东省莒县人民法院认定，故原告要求被告给付车辆损失24000元（扣除被告已按交强险向第三者赔付的2000元）、货物损失48037.5元的诉讼请求，因有评估公司的评估、生效法院判决书的认定，本院依法予以支持。被告虽辩称受害车辆及货物损失数额较高，但未向法庭提供足够证据予以证明，本院不予采信。
关于涉案财产损失评估费和施救费保险公司能否免除赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算”，故施救费应由保险人承担。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费应由保险人承担。原告支出的施救费、鉴定费不属于保险范围，应在保险金额外由人保贾汪支公司承担。评估费5400元、施救费900元因系涉案事故造成的客观损失，人保贾汪支公司关于评估费、施救费系保险合同约定的间接损失而免除保险责任的辩称意见，因该约定系格式条款，人保贾汪支公司无证据证明其在与原告订立保险合同时就该免责条款向原告作了提示或明确说明，故对被告的该意见不予采信。原告自愿撤回要求被告给付车辆停运损失6000元的诉讼请求系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的各项损失应认定为：车辆损失24000元、货物损失48037.5元、评估费5400元、施救费900元，合计78337.5元。
综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，被告的意见因缺乏足够证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内向原告周生强赔偿保险金、支付施救费和鉴定费等合计78337.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担905元，原告周生强负担50元。
如不服本裁定判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年六月十八日
书记员 李明苏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第552号
原告郎某某,女，现住珲春市。
被告陈某某，男，户籍所在地吉林省汪清县，现住珲春市。
原告郎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2011年2月1日在珲春市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告无婚生子女。因家庭生活不和谐、婆媳关系不好、被告念念不忘前妻、原告伺候被告和前妻的孩子得不到肯定，而且被告不尊重原告并在原告亲戚面前总骂原告，综上，原、被告感情不和。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，依法分割夫妻共同债务2.5万元及共同存款5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年2月1日在珲春市民政局登记结婚，且双方系再婚。
被告对证据没有异议，本院予以采信。
2、证人郎立坤（系原告堂弟）出庭证实，其与被告自去年三、四月份至今年六月份在煤矿干活是同事。原、被告有一年多没有在一起居住。在上班期间曾听被告说他在外面有了新对象，并在一起生活了，要一起做点生意之类的。
被告对证人证实原、被告分居一年多的事实没有异议，对其他事实有异议。本院认为，证人证言所证实的事实系听说，且原告没有提供其他证据予以佐证，因此，本院对原、被告分居一年多的事实予以采信，对其他事实不予采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，后同居生活一段时间。双方于2011年2月1日在珲春市民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告无婚生子女。登记结婚后原、被告到汪清县汪桥岭镇汪桥岭村生活并种植木耳，后双方来到珲春市生活。原、被告自2012年6月分居至今。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂的事实没有争议，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。被告主张有共同债务2.5万元，原告不予认可，且被告未提供任何证据予以证明，因此，对于被告的主张本院不予支持。被告要求分割2011年时的夫妻共同存款5万元，且未提供任何证据证明，并被告承认该笔存款在原、被告分居之前已被原告全部消费，因被告主张的夫妻共同存款现已不存在，无法进行分割，故本院对被告的主张不予支持。原告提出的债权5500元，因被告不予认可，且原告未提供任何证据予以证明，所以，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告郎某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李青泉，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省荥阳市广武镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李青泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19722号民事判决书已经发生法律效力，因李青泉未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初727号
原告：张营军，又名张二营，男，1970年4月29日出，汉族，农民，住温县。
被告冯和平，又名冯火火云，男，1974年4月20日出生，汉族，住温县。
原告张营军与被告冯和平民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张营军到庭参加诉讼，被告冯和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%算，从起诉之日算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2015年2月11日向原告借款20000元，被告给原告出具借款证明一张，后经原告多次催要，被告于2015年5月4日偿还原告10000元，余款10000元经原告多次催要未果。
被告冯和平在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告款10000元的事实。2、中国移动公司发票一张，证明电话号码为137××××2033的客户名称为冯和平。3、原告拨打137××××2033的电话录音，证明被告冯和平又名冯火火云。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，已经偿还10000元，还欠原告10000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付从起诉之日到本判决确定的履行之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告冯和平于本判决生效后十日内偿还原告张营军借款10000元及利息（利息按照年利率6%算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡红杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5561号
原告：庄元波，男，1973年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：魏全堂，男，1963年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告庄元波与被告魏全堂民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告庄元波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄元波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月十日
书记员 毕金玲
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00028号
申请执行人权凤琴，女，生于1973年1月23日，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇正街**号。
被执行人王子红（又名王志宏），男，生于1968年3月9日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡双山政村双山村村民，住该村。
申请执行人权凤琴依据已经发生法律效力的（2012）塞民初字第00135号民事调解书，于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2013年6月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年6月20日依法向被执行人王子红送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王子红履行（2012）塞民初字第00135号民事调解书所确定的义务，被执行人王子红于2013年7月9日于申请执行人权凤琴自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2012）塞民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年七月三日
书记员 周 强
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00028号
申请执行人权某，女，生于1973年1月23日，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇正街**号。
被执行人王某（又名王某），男，生于1968年3月9日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡双山政村双山村村民，住该村。
申请执行人权某依据已经发生法律效力的（2012）塞民初字第00135号民事调解书，于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2013年6月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年6月20日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王某履行（2012）塞民初字第00135号民事调解书所确定的义务，被执行人王某于2013年7月9日于申请执行人权某自愿达成和解执行协议，该和解�行协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2012）塞民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年七月三日
书记员 周 强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初138号
原告：衣红芳，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：王霁承，现住长春市二道区。
被告：宋君，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住长春市二道区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所地：长春经济技术开发区深圳街**号。
法定代表人：邹学琴，经理。
委托诉讼代理人：滑崴，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠、王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，经理。
原告衣红芳诉被告王霁承、被告宋君、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣红芳及委托诉讼代理人高杰，被告宋君，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司委托诉讼代理人滑崴，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告王霁承第二次开庭未到庭，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己被被告王霁承和被告宋君驾驶的车辆撞伤，导致自己住院12天，花去医疗费3万余元。起诉至法院，要求被告王霁承以及投保交强险和商业三者险中国人保长春市朝阳支公司，以及被告宋君和投保的交强险华安财险吉林分公司共同赔偿医疗费34365.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元。
被告王霁承辩称，自己的车辆有交强险和商业三者险30万元，并且自己垫付了5000元医疗费，应该由双方投保的交强险公司赔偿后，剩余部分由自己投保的商业三者险和宋君的保险公司共同赔偿。5000元垫付的医疗费应当返还。
被告宋君辩称，自己垫付了15000元医疗费，自己的车辆在被告华安财险投保了交强险，应当先由双方的保险公司赔偿，并且返还自己垫付的15000元医疗费用。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司辩称，因为原告是在未上车期间发生的交通事故，应当先由第三者商业保险范围内赔偿。由于我公司投保了交强险和商业三者险，应当由双方保险公司在交强险范围内各承担10000元医疗费用，剩余按同等责任和对方肇事的车辆由保险公司赔偿，各承担50%的责任。我方司机王霁承垫付的5000元应当予以扣除。原告提供的320元外购医药费没有正式票据，不应保护。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，1、请求核实保单信息以及车辆年检信息，如果符合投保要求，给予理赔。2、看一下原告是在上车还是在车下，是否属第三者司乘险，同时王霁承未投保不计免赔保险，故应免赔10%。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，此案两车辆相撞致使原告受伤，两车的保险公司应平均分摊相应费用。我公司只承保了交强险，故诉讼费、鉴定费、邮寄费等不在交强险理赔范围。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告宋君驾驶吉号时代牌轻型普通货车，在长吉南线三道镇综合市场前非机动车道与人行道之间由东向西行驶时，其车左侧车厢与静止停在机动车道与非机动车道之间王霁承驾驶的有车外乘客衣红芳开启的吉号捷达牌出租车右后车门接触，致衣红芳右手受伤，吉号捷达牌出租车车门损坏。经长春莲花山生态旅游度假区交通警察大队责任认定，王霁承、宋君分别承担事故的同等责任，衣红芳无责任。衣红芳入住吉林大学第一医院治疗12天，花去医疗费34000余元，其中被告王霁承垫付了5000元，被告宋君垫付了15000元。另查明，王霁承驾驶的出租车辆在中国人保财险朝阳支公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告宋君驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险。原告起诉来院，要求被告王霁承以及投保的商业三者险中国人保财险长春市朝阳支公司以及被告宋君和投保的交强险华安财险吉林分公司共同赔偿医疗费34365.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元。上记事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，住院病历，门诊手册、诊断书，医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，在机动车交通事故案件中，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王霁承和被告宋君违章驾驶车辆将原告衣红芳撞伤，被告王霁承所属单位被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对王霁承承担部分负连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人保财险长春市朝阳支公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任。超过保险公司交强险赔偿部分由中国人保财险长春市朝阳支公司在商业三者险30万元范围内和宋君共同赔偿。故本案原告要求被告王霁承，被告宋君，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担保险责任及赔偿责任的请求有理，应予支持。但320元没有正式票据医疗费用不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告衣红芳本次事故损失为：医疗费34045.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元，以上共计48810.91元。
二、对上列款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，在残疾赔偿范围内赔偿护理费744.48元，误工费5955.84元，就医交通费82.50元；由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，在残疾赔偿范围内赔偿护理费744.48元，误工费5955.84元，就医交通费82.50元。上列款项于本判决生效后立即给付原告衣红芳。
三、对超过保险公司交强险赔偿部分即15245.27元，由被告王霁承和被告宋君共同赔偿。其中王霁承赔偿7622.63元部分由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿90%，即6860.37元；剩余762.26元由被告王霁承承担，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。被告宋君承担7622.63元。此款于本判决生效后立即赔偿原告衣红芳。
四、驳回原告衣红芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王霁承负担264元，由被告宋君负担264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初138号原告：衣红芳，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：王霁承，现住长春市二道区。被告：宋君，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住长春市二道区。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所地：长春经济技术开发区深圳街**号。法定代表人：邹学琴，经理。委托诉讼代理人：滑崴，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：刘贺楠、王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。负责人：李高生，经理。原告衣红芳诉被告王霁承、被告宋君、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣红芳及委托诉讼代理人高杰，被告宋君，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司委托诉讼代理人滑崴，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告王霁承第二次开庭未到庭，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己被被告王霁承和被告宋君驾驶的车辆撞伤，导致自己住院12天，花去医疗费3万余元。起诉至法院，要求被告王霁承以及投保交强险和商业三者险中国人保长春市朝阳支公司，以及被告宋君和投保的交强险华安财险吉林分公司共同赔偿医疗费34365.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元。被告王霁承辩称，自己的车辆有交强险和商业三者险30万元，并且自己垫付了5000元医疗费，应该由双方投保的交强险公司赔偿后，剩余部分由自己投保的商业三者险和宋君的保险公司共同赔偿。5000元垫付的医疗费应当返还。被告宋君辩称，自己垫付了15000元医疗费，自己的车辆在被告华安财险投保了交强险，应当先由双方的保险公司赔偿，并且返还自己垫付的15000元医疗费用。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司辩称，因为原告是在未上车期间发生的交通事故，应当先由第三者商业保险范围内赔偿。由于我公司投保了交强险和商业三者险，应当由双方保险公司在交强险范围内各承担10000元医疗费用，剩余按同等责任和对方肇事的车辆由保险公司赔偿，各承担50%的责任。我方司机王霁承垫付的5000元应当予以扣除。原告提供的320元外购医药费没有正式票据，不应保护。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，1、请求核实保单信息以及车辆年检信息，如果符合投保要求，给予理赔。2、看一下原告是在上车还是在车下，是否属第三者司乘险，同时王霁承未投保不计免赔保险，故应免赔10%。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，此案两车辆相撞致使原告受伤，两车的保险公司应平均分摊相应费用。我公司只承保了交强险，故诉讼费、鉴定费、邮寄费等不在交强险理赔范围。经审理查明，2015年10月5日16时许，被告宋君驾驶吉号时代牌轻型普通货车，在长吉南线三道镇综合市场前非机动车道与人行道之间由东向西行驶时，其车左侧车厢与静止停在机动车道与非机动车道之间王霁承驾驶的有车外乘客衣红芳开启的吉号捷达牌出租车右后车门接触，致衣红芳右手受伤，吉号捷达牌出租车车门损坏。经长春莲花山生态旅游度假区交通警察大队责任认定，王霁承、宋君分别承担事故的同等责任，衣红芳无责任。衣红芳入住吉林大学第一医院治疗12天，花去医疗费34000余元，其中被告王霁承垫付了5000元，被告宋君垫付了15000元。另查明，王霁承驾驶的出租车辆在中国人保财险朝阳支公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告宋君驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险。原告起诉来院，要求被告王霁承以及投保的商业三者险中国人保财险长春市朝阳支公司以及被告宋君和投保的交强险华安财险吉林分公司共同赔偿医疗费34365.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元。上记事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，住院病历，门诊手册、诊断书，医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，在机动车交通事故案件中，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王霁承和被告宋君违章驾驶车辆将原告衣红芳撞伤，被告王霁承所属单位被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对王霁承承担部分负连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人保财险长春市朝阳支公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任。超过保险公司交强险赔偿部分由中国人保财险长春市朝阳支公司在商业三者险30万元范围内和宋君共同赔偿。故本案原告要求被告王霁承，被告宋君，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担保险责任及赔偿责任的请求有理，应予支持。但320元没有正式票据医疗费用不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告衣红芳本次事故损失为：医疗费34045.27元，护理费1488.96元，住院伙食补助费1200元，误工费11911.68元，就医交通费165元，以上共计48810.91元。二、对上列款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，在残疾赔偿范围内赔偿护理费744.48元，误工费5955.84元，就医交通费82.50元；由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，在残疾赔偿范围内赔偿护理费744.48元，误工费5955.84元，就医交通费82.50元。上列款项于本判决生效后立即给付原告衣红芳。三、对超过保险公司交强险赔偿部分即15245.27元，由被告王霁承和被告宋君共同赔偿。其中王霁承赔偿7622.63元部分由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿90%，即6860.37元；剩余762.26元由被告王霁承承担，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。被告宋君承担7622.63元。此款于本判决生效后立即赔偿原告衣红芳。四、驳回原告衣红芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王霁承负担264元，由被告宋君负担264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年八月十九日书 记 员  王 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更141号
罪犯陈永，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年1月30日作出（2012）定刑初字第263号刑事判决，以被告人陈永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元，责令退赔被害人人民币5663元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元、未退赔；该犯于2001年12月2日因犯强奸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月6日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初386号
原告：罗良坤，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行。住所地双牌县五星岭林场。
负责人：金建华，该公司支行行长
被告：邓跃福，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：黄寿明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：黄国信，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告罗良坤与被告湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行、邓跃福、黄寿明、黄国信确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告罗良坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗良坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗良坤负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2438号
原告：丁XX，男,1964年4月15日生。
被告：王XX，男，1975月5日9日生。
原告丁XX诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁XX向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为案外人加工机械零件，案外人支付原被告承兑汇票五万元，被告将该五万元占为己有，拒不将原告应得的15000元给付原告，经多次催要，被告仅支付1000元，尚有14000元无力支付，因此被告出具欠条一张，现付款期已届满，被告未支付，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，被告王XX出具欠条一张，内容为：“今欠丁XX人民币壹万肆仟元整（在2015年2月15号前付伍仟），余下的在2015年10月1日前付清”。原告陈述该欠款系因原、被告一起为他人加工零件，收到一张承兑汇票作为支付的加工费，被告将该承兑汇票占为己有，拒不将原告应得的部分归还给原告，经原告多次催要后，形成此欠条。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还不当利益。本案中，被告将原告应得的加工费占为己有，有其书写的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告返还欠款14000元于法有据，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内返还原告丁XX14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初275号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年11月18日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年9月13日16时21分许，武宣县公安局民警在武宣县禄新镇上堂村路段执勤时，当场查获被告人黄某某使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。经现场清点，黄某某驾驶的桂Ｇ×××××号普通小型面包车（核载7人）共搭载33人（含驾驶员黄某某在内），其中31人均为武宣县禄新镇七彩阳光幼儿园学生，1名随车老师，已经严重超过额定载人数（超载率达到371%）。本院另查明，被告人黄某某未取得校车驾驶资格，其驾驶的G18097号小型面包车系非营运车辆，不具备校车营运资格。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证、七彩阳光幼儿园营业执照及办学许可证、现场勘查笔录、示意图及照片，证人韦某、蓝某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，使用未取得校车标牌的车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴冬菊
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐青成，男，汉族，1948年7月10日出生，住湖南省邵阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐连凤，女，汉族，1988年1月21日出生，住湖南省邵阳县。
上列两再审申请人的共同委托代理人：唐玉凤，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省新邵县。系唐青成女儿，唐连凤姐姐。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉凤，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敏生，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：。
负责人：谢泽伟。
再审申请人唐青成、唐连凤、唐玉凤因与被申请人龚敏生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第2637号民事判决，向本院申请再审。2014年2月21日，本院作出（2013）佛中法立民申字第84号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，唐青成、唐连凤、唐玉凤于2014年4月23日以案情情况发生变化为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐青成、唐连凤、唐玉凤在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许唐青成、唐连凤、唐玉凤撤回再审申请，终结本案再审程序；
二、恢复对本院（2012）佛中法民一终字第2637号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第355号
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。
负责人文世斌，行长。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张拓，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵笑梅到庭参加诉讼。被告张拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因购买深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑b702房资金不足，于2011年1月11日，与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币770000元，期限30年，被告以上述所购房产提供抵押，并分360期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续，原告于2011年3月30日依约向被告正式发放贷款人民币770000元，履行了自己贷款义务。现因被告违约，长期不按时偿还贷款本息，构成合同提前终止条件。根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告提前承担抵押责任。故诉请判令：1、提前终止《个人购房借款／担保合同》；被告立即返还贷款本金744114.52元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息（暂计至2014年2月28日止，利息和罚息为15654.95元），被告以抵押物深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑b702房承担抵押担保责任；2、本案诉讼费用及其他因主张债权发生的费用由被告承担。
被告张拓在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告于2011年1月11日签订的《个人购房借款／担保合同》还约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始随之调整；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，构成违约。原告有权解除合同、停止发放本合同项下及依据被告与原告之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消被告未提取借款和其他融资款项、宣布本合同和被告与原告之间其他合同项下未的借款和其他融资款项提前到期，要求被告立即提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下位于深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑b702房产；抵押担保的范围为借款合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2011年3月30日向被告发放了贷款人民币770000元，但被告自上述货款发放后却未能按约向原告偿还贷款本息。截止2014年2月28日，被告累计8次逾期还款，发生欠息15428.86元、罚息226.09元，尚余本金人民币744114.52元未到期。庭审时，原告对其诉求被告以涉案抵押物承担抵押担保责任的同时，明确其对该抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本金、利息、罚息至被告还清款之日止；同时，原告有权处分被告名下位于深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑b702房产的抵押物，并就所得价款优先受偿。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被告张拓于2011年1月11日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张拓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行贷款本金744114.52元及利息（含罚息）15654.95元（利息、罚息、均暂计至2014年2月28日止，之后按照合同约定的计付标准计至实际履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行对被告张拓用于抵押的位于深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑b702房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告张拓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11398元（已由原告预交），由被告张拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈玲（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1341号
上诉人（原审被告）李某某，女，1981年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男，1979年4月22日生，汉族。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人冯某甲及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯某甲与被告李某某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙。××××年××月××日生育儿子，取名冯某丙。原、被告在息县文博苑购有房屋一处，面积为112平方米。关于该房屋现在的价款，庭审中，原、被告同意按40万元处理。2015年3月份，原告冯某甲起诉要求与被告李某某离婚，本院作出（2015）息民初字第627号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，二人仍未共同生活。现原告再次起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原审认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。2015年3月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告本应珍惜这次和好的机会，努力改善双方的夫妻关系，但判决生效后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告冯某甲再次起诉来院，坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告冯某甲要求与被告李某某离婚，本院予以支持。婚生女冯某乙由被告李某某抚养，婚生子冯某丙由原告冯某甲抚养。被告李某某还应支付给原告冯某甲六年的孩子抚养费，原告冯某甲自愿放弃该抚养费。关于夫妻共同财产部分，被告李某某称位于息县小茴店镇李甲道村新村的一处房屋也系原、被告出资购买，应为夫妻共同财产，原告对被告的说法予以否认。该诉争房屋没有相应手续，被告除当庭提交的录音资料外，并没有其它证据予以佐证，本院对被告李某某的该主张不予支持。关于息县文博苑的房产一处，经本院调解，双方达不成一致意见，该房产依法应平均分割。庭审中，原、被告均认为该房屋现在的价格为40万元。原告冯某甲愿意支付房屋价格的一半给被告李某某。综合案件实际情况，原告冯某甲给付被告李某某20万元，该房产归原告冯某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，故判决：一、准予原告冯某甲与被告李某某离婚；二、婚生子冯某丙由原告冯某甲抚养，婚生女冯某乙由被告李某某抚养，互不支付子女抚养费。原、被告有探视婚生子女的权利，对方应提供便利；三、夫妻共同财产位于息县文博苑面积为112平方米的房屋一处归原告冯某甲所有，原告冯某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告李某某20万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告李某某承担。
上诉人李某某上诉称：1、原审认定事实不清，夫妻双方感情并未破裂。2、原审混淆了第二次起诉离婚的条件，被上诉人冯某甲第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，时隔半年又起诉离婚，双方又分居未满一年，原审判决离婚不当。
被上诉人冯某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1、夫妻双方感情是否破裂？2、原审是否混淆了第二次起诉离婚的条件？
本院认为，关于本案夫妻双方感情是否破裂的问题，婚姻是以感情为基础，上诉人李某某与被上诉人冯某甲在不同城市打工，没有注重夫妻感情交流沟通，夫妻关系日趋紧张。被上诉人冯某甲第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍没有得到有效改善，并且双方分居已满两年。现被上诉人冯某甲再次通过诉讼要求解除与李某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。关于原审是否混淆了第二次起诉离婚的条件的问题，上诉人李某某认为依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可判准离婚”的规定，认为第一次判决不准离婚后，现在只过了半年冯某甲又起诉离婚，不符合判决离婚的条件。经查，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》是1989年制定的，其中第七条的规定与2001年《婚姻法》第32条第三款第四项“因感情不和分居满二年”应当准予离婚的规定相冲突，按照新法优于旧法的适用法律原则，本案应适用《婚姻法》的规定，即因感情不和分居满二年，可以认定夫妻感情确已破裂。被上诉人冯某甲在一审中提供有证人证言证明夫妻双方很少交流，分居两年多，且两次起诉离婚，原审认定夫妻双方感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡万庆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执260号
申请执行人文安县大堡长城塑料厂，住所地文安县赵各庄镇大堡村。
经营者苑占合，男，1965年9月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行文安县大堡长城塑料厂与张兵买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 张立勇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00028号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宣某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、宣某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）13057号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）13057号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）13057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1988号
申请执行人王文福，男，1961年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李铁峰，男，1971年9月7日生，汉族，住黑龙江大学家属楼。
申请执行人王文福与被执行人李铁峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文福于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2万元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李铁峰于2015年12月30日给付申请人5000元，剩余欠款自2016年1月30日起每月偿还申请人3000元至付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3040号
原告刘某
委托代理人纪海燕
被告孙某某
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 咸瑞升
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3169号
原告：沈子福。
被告：固始县五月花实业有限公司。住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王学英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告沈子福与被告固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈子福、被告固始县五月花实业有限公司的委托诉讼代理人王学英、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈子福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿合同违约金151447元。事实和理由：原告于2015年2月与被告签订商品房买卖协议，原告按照约定履行了付款义务，被告承诺2015年11月30日交房，但到期后迟迟不交房屋。2017年6月15日，原告得到被告通知，要求原告收房。原告在被告违约期间，身心俱疲，其违约行为给原告造成了极大伤害，现要求被告按照约定赔偿151447元违约金。为维护社会诚信，望法院予以支持。
固始县五月花实业有限公司辩称，一、逾期未交房的主要原因：1.行政管理部门迟延许可而延误工期；2.配合环境治理和重大活动而停工；3.雨雪、高温天气及停电、停水等不可抗力因素；4.后期建设资金困难导致工程不能按期完工；5.答辩人对项目建设的完美追求延长了建设期限；6.合同约定的交房时间不合理。二、对本案的处理意见：1.该项目开发，答辩人虽巨额亏损，但为了对业主负责，不得不用二期开发土地抵押贷款3000万元，高息借款2000万元，拖欠施工方工程款5000万元，现无力承担违约责任，希望原告予以谅解；2.原告的集体起诉有可能导致答辩人债权人撤资，导致答辩人资金链断裂，导致公司破产，最终导致小区施工瘫痪，无人管理，影响各业主的居住。三、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
沈子福围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.商品房买卖合同（预售）；3.原告支付首付款、契税、维修基金、燃气开户费等收据16张；4.订房协议书；5.按揭贷款后银行的还款流水帐。固始县五月花实业有限公司围绕其辩解依法向本院提交如下证据：1.结案报告；2.固始县住建局《行政处罚决定书》两份、《停工通知书》、《复工通知书》；3.《建筑工程施工许可证》两份；4.接房申请。诉讼过程中，本院依据被告申请，委托评估机构出具的《房屋租金评估报告书》。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6均有异议，认为上述证据3、4、5与本案没有关联性，证据6不能作为原告放弃权利的约定。原告对《房屋租金评估报告书》有异议，其不同意评估，不选择评估机构，不认可评估结论。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结案报告是有关部门对被告补交出让金的结论，且发生在原、被告签订合同之前，与本案没有关联性；2.两份行政处罚决定书及复工通知书系被告未取得施工许可手续相关职能部门对被告的行政处罚，被告以此辩解工期延误导致逾期交房，不属于不可抗力因素所致，本院不予支持；3.停工通知书系因防尘降尘要求导致停工，该因素虽系不可抗力，但被告没有提供因此原因被停工的时段，本院无法确定应扣除逾期的天数；4.收房申请仅能证明原告向被告提出接收房屋的要求，不能证实原告同意放弃追究被告的违约责任。5.评估报告书是经被告申请后，本院依法委托有评估资质的评估机构所作出的评估结论，评估程序合法、结论客观公正，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告沈子福与被告固始县五月花实业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），XX路、XX路与XX街之间开发的根亲国际铭都房产一套，具体为X幢1单元21层2101号，建筑面积为143.26平方米，总价款为533322元，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之五的违约金。合同签订前，原告交定金10万元，2015年2月16日前原告应支付首付款163322元，余款370000元向中国农业银行固始县支行申请贷款支付。合同签订后，原告按约定支付给被告购房首付款及按揭贷款，2017年5月31日，被告通知原告接房，2017年6月18日，原告与被告办理了接房手续。因双方未能对逾期交房违约金达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。诉讼过程中，被告申请对诉争房屋同地段同类房屋的租金标准进行评估，经本院委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司评估，原告购买被告同地段同类房屋的租金为每平方米每月平均租金为2.60元。
本院认为，原告沈子福与被告固始县五月花实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，按时足额支付了首付款及银行按揭贷款，无违约情形。被告未能在合同约定时间交付房屋，构成违约，经原告催促后，被告通知原告可于2017年6月7日起办理入伙手续，故被告应承担自2015年11月1日至2017年6月7日止计为522天逾期交房的违约责任。诉讼中，被告固始县五月花实业有限公司主张违约金数额过高，请求法院予以调整。违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。该地段租金经评估为每月2.60元/平方米，与原被告约定的日万分之五的违约金相比，约定的违约金确实远超诉争房屋同地段同类房屋的租金标准，故将违约金酌情调整为日万分之一为宜，被告固始县五月花实业有限公司向原告支付违约金533322元×0.0001×522天=27839.41元，对原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告固始县五月花实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈子福逾期交房违约金27839.41元。
二、驳回原告沈子福超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由沈子福负担1417元，固始县五月花实业有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月三十日
书记员 汪岚洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01638号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志。
被告郭春阳。
本院在审理原告杜金鑫与被告郭春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请变更本案的诉讼标的为10000元，后原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告承担50元，余款1000元退还原告。
审 判 长 汪官胜
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 健
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第239号
原告方富金。
被告童茂华。
被告杨赛萍。
原告方富金为与被告童茂华、杨赛萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款人民币四万元整用于周转，被告当面写下借条，未书面约定借款利息。被告童茂华和杨赛萍是夫妻，有连带还款责任。借款到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催要未果。请求判令：1.被告归还借款本金40000元整，及银行利息3倍9720元，共计人民币49720元整；2.由被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年7月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月25日。双方对上述借款未约定利息。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告应按照约定返还借款。借款到期后，被告应当按约返还借款。但借款逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童茂华、杨赛萍于本判决生效后十日内返还原告方富金借款本金人民币40000元整并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月26日算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由原告负担50元，由被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1043元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2266号
申请执行人：佛山市南海东嵘纸类包装厂，住所地佛山市南海区。
负责人：何有荣，该厂厂长
被执行人：广州市花都区雄发纸品包装加工厂，住所地广州市花都区。
投资人：黄国基。
被执行人：黄国基，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第1692号民事调解书，向被执行人广州市花都区雄发纸品包装加工厂、黄国基发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民二初字第1692号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人黄国基的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一五年九月十一日
书记员 牟梦莹
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初41号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人梁超，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省辛集市，捕前住。2009年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年4月29日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日转逮捕。
被告人薛岩，男，1994年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省辛集市，捕前住。2015年10月16日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人梁超、薛岩犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派代理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人梁超、薛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人梁超酒后与被害人苏某因收水果问题在衡水市冀州区西王镇西王村金豪宾馆门前发生争吵，后梁超打电话叫来被告人薛岩，薛岩到场后，梁超从车里拿出砍刀和甩棍，并将甩棍递给薛岩，后梁超持砍刀、薛岩持甩棍追打苏某，追到393省道上看不见苏某了，后二人来到苏某轿车旁，梁超用砍刀将苏某车后挡风玻璃砍毁，后让车上人员被害人李某、冯某在梁超的轿车前跪下，梁超用鞋抽二被害人的脸，后又将李某带到车尾跪着用鞋抽脸。经鉴定，被砸毁轿车玻璃的价值为215元。案发后，被告人梁超、薛岩家属代其对被害人苏某、冯某、李某进行了赔偿，三被害人出具了谅解书。
另查明，2016年12月26日被告人梁超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人梁超、薛岩的供述；被害人苏某、李某、冯某的陈述；证人高某、赵某、谢某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；作案工具砍刀、甩棍及照片、刀鞘、白色凯越轿车、被砸汽车及被砸汽车玻璃型号照片；衡水市冀州区发展改革创新局冀州发改认定【2016】54号价格认定结论书；河北省辛集市人民法院（2009）辛刑初字第00169号刑事附带民事判决书及河北省石家庄监狱释放证明、（2015）辛刑初字第182号刑事判决书；大同铁路公安处乘警支队出具的被告人薛岩的到案情况说明；冀州区公安局出具的办案说明；视听资料光盘一张；被告人薛岩、梁超的户籍证明信及被害人苏某、李某、冯某出具的谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超、薛岩持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人梁超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人薛岩有前科，可酌情从重处罚；被告人梁超犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人梁超、薛岩家属在案发后代二被告人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人薛岩的犯罪情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人薛岩依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止。）
被告人薛岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具砍刀一把、甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨爱婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第154号
原告：麻建友，农民。
被告：徐斌，农民。
被告：麻旭丽，农民。
原告麻建友与被告徐斌、麻旭丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐斌、麻旭丽需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告麻建友到庭参加诉讼，被告徐斌、麻旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻建友诉称：被告徐斌是原告麻建友的外甥。被告徐斌于2011年8月6日以经商需资金周转为由向原告借款60万元，口头约定月利息2分，未约定还款日期。原告出于好心帮其解决困难，于当天通过原告妻子周玉英的银行卡转账给被告徐斌60万元，被告徐斌于当天向原告出具了一份借条予以确认。此后，经原告多次催讨，被告徐斌却以各种理由推脱，至今未履行还款义务。另外，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐斌、麻旭丽共同偿还原告麻建友借款本金60万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告麻建友在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询单二份，以证明二被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原告麻建友与周玉英系夫妻关系；
4、结婚登记查询信息一份，以证明二被告系夫妻关系；
5、借条一份，以证明被告徐斌向原告麻建友借款60万元的事实；
6、银行转账凭证二份，以证明原告麻建友通过银行账户向被告徐斌转账的事实。
被告徐斌、麻旭丽均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告徐斌、麻旭丽经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告麻建友的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告徐斌以经商需资金周转为由向原告麻建友借款60万元，原告麻建友于当天通过其妻子周玉英的浙江省农村信用社账户向被告徐斌转账40万元。2011年8月6日，被告徐斌向原告麻建友出具一份借条，借条载明：徐斌借麻建友人民币600000元，大写陆拾万圆整，于2011年8月6日，经手人：徐斌。借条未载明还款期限和借款利息。2011年8月11日，原告麻建友又通过浙江省农村信用社账户向被告徐斌转账20万元。借款后，经原告麻建友多次催讨，被告徐斌未偿还借款，故原告麻建友向本院提起诉讼。
另查明，被告徐斌与麻旭丽于2003年8月4日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐斌向原告麻建友借款60万元的事实，有被告徐斌亲笔出具的借条及相应的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。因本案借款发生在被告徐斌、麻旭丽夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金60万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐斌、麻旭丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麻建友借款本金600000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐斌、麻旭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9800元，由被告徐斌、麻旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1044号
申请执行人：王英德。
被执行人：刘立群。
本院在执行申请执行人王英德与被执行人刘立群民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年五月十一日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1044号申请执行人：王英德。被执行人：刘立群。本院在执行申请执行人王英德与被执行人刘立群民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年五月十一日书记员  向世豪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第362号
申请执行人胡习娇，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
申请执行人谢巧云，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
申请执行人游胜兰，又名游胜男，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路***号。
申请执行人文永旭，又名文永秀，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇贺家塘村。
被执行人益阳市登顶复合材料有限公司。地址：桃江县灰山港镇金沙路***号。
法定代表人冯丽维，该公司董事长。
委托代理人刘锋，该公司职员。
本院在执行申请执行人胡习娇、谢巧云、游胜兰、文永旭与被执行人益阳市登顶复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人益阳市登顶复合材料有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡习娇、谢巧云、游胜兰、文永旭与被执行人益阳市登顶复合材料有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 炬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1951号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币380元，由原告周某某承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月十日
书记员 何前如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4158号
罪犯梁术，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人梁术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁术提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁术能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月获奖励分84.24分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁术在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁术减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19699号
原告王福山，男，1940年5月27日出生。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
被告孙殿云，男，1963年5月9日出生。
原告王福山与被告孙殿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福山委托代理人刘璐莎、被告孙殿云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福山诉称：2015年5月31日15时51分许，被告驾驶电动自行车由北向南骑行至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南人行横道路口闯红灯，将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。事故经交管部门现场勘验，未确定双方的责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断原告为左股骨粗隆间骨折，左髋部软组织损伤。为了维护原告的合法损失，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费41638.65元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，残疾赔偿金21955元，护理费14220元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元。诉讼费由被告承担。
被告孙殿云辩称：交通队没有确定责任，发生事故时，我们是同方向在辅路上骑行，我是直行，原告是转弯，我没有闯红灯，我为原告垫付了住院费5000元，救护车费140元，门诊费1496元，以我提交的票据为准。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日15时51分许，被告驾驶电动自行车由北向南骑行至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南人行横道路口时，适遇骑自行车的原告左转，自行车与电动自行车接触，原告倒地，致原告受伤。事故经交管部门现场勘验，未确定双方的责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断原告为左股骨粗隆间骨折，左髋部软组织损伤。原告支付医疗费73277.3元、19天的护理费2100元。2015年9月9日，原告的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日。原告支付鉴定费4400元。被告孙殿云支付住院费5000元，门诊费1637.67元，救护车费150元，共计6787.67元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、北京华夏物证鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙殿云骑电动自行车未注意交通安全，路过路口未注意减速，将骑自行车的原告撞到；原告王福山未遵守交通规则，在路口转弯时未打手势，且骑行过人行横道。双方对事故的发生均负同等责任。对原告主张的营养费依据鉴定报告按每日50元计算；护理费部分，其中出院后的护理费参考当地的陪护标准，按每日60元计算；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定5000元，上述费用由被告孙殿云按责任比例承担一半，孙殿云支付的费用由原告退还一半折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙殿云于本判决生效后七日内给付原告王福山医疗费三万六千六百三十八元七角，住院伙食补助费四百五十元，营养费三千元，护理费四千零八十元，交通费一百五十元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金一万零九百七十七元五角，折抵原告王福山应退回的费用三千三百九十三元八角，共计五万四千四百零二元四角。
二、驳回原告王福山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由原告王福山负担五百四十二元（已交纳）；由被告孙殿云负担五百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由原告王福山负担二千二百元（已交纳）；由被告孙殿云负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈双双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01067号
罪犯王某。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月29日作出（2012）蓝刑初字第00139号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月17日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1248号
原告田某，居民。
被告彭某，居民。
原告田某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序进行审理，因需公告送达被告彭某的诉讼文书而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告曾因感情不和而在民政局协议离婚。后原告发现身患疾病，需接受化疗，在情感脆弱的情况下，重新接受被告，和被告于2011年12月21日办理复婚登记。不料复婚后，矛盾依然存在，双方天天吵闹，甚至大打出手。被告彭某于2012年1月份，在原告不知情的情况下，将共同财产36000元存款提走后离家出走，至今未归。期间，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因无法送达被告传票而撤回诉讼。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告彭某，于××××年××月份登记结婚，后因感情破裂，于2010年6月份在民政局协议离婚。双方离异后于2011年12月21日复婚，未生育子女。复婚后不久，被告彭某便于2012年春节离家出走。期间，原告田某以夫妻感情破裂为由，于2012年5月17日诉至本院，要求与被告彭某离婚，因彭某下落不明而撤回诉讼。
另查明，彭某系赣榆县城头镇金河村彭瓦沟一组村民，常年不在该村居住，去向不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证、赣榆县人民法院民事裁定书、赣榆县公安局门河派出所、赣榆县城头镇金河村村民委员会的证明在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告系复婚，从未生育子女，感情基础薄弱。被告彭某与原告田某复婚后，不久便去向不明，双方长期互不尽夫妻权利义务，说明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告田某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告彭某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
审 判 员 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2635号
原告张恒久。
原告张秀霞。
委托代理人张恒久（系张秀霞丈夫）。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告张恒久、张秀霞诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒久（亦为原告张秀霞的委托代理人），被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒久、张秀霞诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢1单元301室，被告于2011年1月8日将房屋交付，原告于2011年10月装修完毕，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区B26号楼道路、地下管道设施；赔偿原告车库进水造成的损失5000元、材料复印费50元，并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关。
经审理查明：原告于购买被告开发的河畔花城小区B26幢301号房及配套地下室。2015年雨季，因雨水漫进原告的地下室，造成墙体霉变、部分物品浸水损坏。
庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，流入地下室。原告明确其财产损失构成为：铺设墙裙、瓷砖1500元、铁架单人床500元、电动车2000元、自行车1000元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。原告地下室存在内墙体粉刷层脱落、木质床板霉变等情况。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题，被告金太阳公司同意予以整改，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。结合原告庭审举证的财产损失照片及现场勘查情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失1000元。原告另主张材料复印费50元无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改；
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒久、张秀霞损失1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0139号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被海安县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，余某于2015年6月23日14时许，至海安县城东镇长江中路21号某室黄某家，翻铁栏门入院，钻窗入室，窃得雪莲（岁月）牌香烟2条、和路雪冰淇淋1盒。经鉴定，物品价值合计人民币2008元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经现场勘查发现被告人余某有重大作案嫌疑，遂于2015年7月13日将其抓获归案。经讯问，被告人余某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押香烟盒1个，暂存于公安机关。
另查明，被告人余某曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曹某、殷某的证言，物证扣押的香烟盒（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视频资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某入室盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人余某退赔被害人黄某人民币二千零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第573号
申请执行人：蒲素明，女，
被执行人：董泽兴，男，
被执行人：任华俊，女，
南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人董泽兴、任华俊在判决生效后未能主动履行应尽义务，申请执行人蒲素明于2014年4月29日向本院提起了执行申请，本院受案后于2014年5月5日向二被执行人发出执行通知，限期办理房屋产权变更手续，期限届满后二被执行人确并未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路瑞欣小区7幢1单元3-2号房屋所有权（原房屋编号：091212）、土地使用权（原土地权利证号：南顺国用（2010）00558号）办理给蒲素明、董泽兴、任华俊三人共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
执行员 张勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张弥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第573-1号
申请执行人陈燕洪，女，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人林清候，男，1963年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈燕洪与被执行人林清候民间借贷纠纷的（2014）晋执行字第573号一案中，被执行人应支付申请执行人65000元及利息。本院于2014年2月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈燕洪到庭向本院表示，被执行人林清候现在去向不明，又查无其可供执行财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第156号
原告李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告李栓保诉被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司以下简称（太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李栓保的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人安志明到庭参加了诉讼。被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日0时25分许，高奎驾驶冀FF90**车辆沿107国道由北向南行驶至华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的原告司机刘桂华头南尾北停放的冀FA88**车辆相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告车辆负此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失：40732元。被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司系冀FF90**车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FF90**车辆在太平洋财险保定中心支公司投入了保险，因此太平洋财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费40732元。2、诉讼费由被告承担。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司未作书面及口头答辩。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证，道路损失保险公司不承担。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。
经审理查明，2013年8月12日0时25分许，高奎驾驶冀FF90**车辆沿107国道由北向南行驶至华阳路口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的原告司机刘桂华头南尾北停放的冀FA88**车辆相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司的司机高奎驾驶车辆冀FF90**负此次事故的同等责任。被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司系冀FF90**车辆的被保险人、车主。冀FF90**车辆均向本案第二被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告各项损失为：原告所有的冀FA88**车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为69165元。另发生评估费1300元，施救费9000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，原告所有冀FA88**车辆的行驶证、道理运输证，原告司机的驾驶证、从业资格证，冀FF90**车辆投保的交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，冀FA88**车辆车损鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，冀FF90**车辆的行驶证、司机的驾驶证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，车损费应有冀FF90**车辆投保的被告太平洋财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费33582元（（总车损69165元－交强险财产赔偿金额2000元）×同等责任50%）、施救费4500元（9000元×同等责任50%）在冀FF90**车辆投保的被告太平洋财险保定中心支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告38082元。评估费650元（1300元×同等责任50%）由被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司承担。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用40082元。
二、第一被告于本判决生效后十日内赔偿原告评估费650元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费818元，由被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何立娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第279-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲大元借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲大元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲大元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终855号
上诉人（原审被告）：张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王来炉，男，1957年9月12日生，汉族，泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。
上诉人张鸿飞因与被上诉人王来炉民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张鸿飞及其委托诉讼代理人王燕军、韩燕妮，被上诉人王来炉及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鸿飞上诉请求：撤销泽州县人民法院作出的（2016）晋0525民初149号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足；借条只能证明借贷合同的成立，并不能证明合同已生效。上诉人2014年9月20日为被上诉人出具150000元的借据，但被上诉人要证明双方债权债务的成立，除提供借条外还应提供相应的转账记录及其它凭证，被上诉人在一审提供的证据均未证明其将150000元交付于上诉人。二、被上诉人在一审将上诉人列为被告，主体错误。
被上诉人王来炉辩称，一、本案基本事实清楚，一审认定准确。上诉人张鸿飞系泽州县兴远东工贸有限公司股东，与其合伙人秦元生共同合伙经营煤场，我被雇佣为该煤场会计。在煤场经营过程中，因资金紧张，二合伙人提出向我借款，并承诺要给我利息。我于2014年9月20日借给他们各150000元整，张鸿飞和秦元生都给我出具有借条。我作为出借人，出借的对象是张鸿飞。二、一审判决适用法律正确，本案所定案由及被答辩人的诉讼主体地位均准确无误
王来炉向一审法院起诉请求：判决被告张鸿飞立即偿还原告秦元生借款150000元及相应利息，本案诉讼费由被告张鸿飞承担。
一审法院认定事实：原告王来炉与被告张鸿飞经人介绍相识，2014年9月20日被告张鸿飞向原告王来炉借款150000元并为原告王来炉出具借据一支，内容为：“今借到王来炉现金壹拾伍万元整借款人：张鸿飞2014、9、20”，后经原告王来炉向被告张鸿飞催要该借款未果，原告王来炉遂于2016年1月20日向本院起诉。另查明，2014年12月31日泽州县兴远东工贸有限公司为被告张鸿飞出具收款收据一支计450000元。一审法院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，双方构成民间借贷关系，依法受法律保护，被告称其并未向原告出具借据而系为案外人吴明生出具，对此被告未能向本院提供相关证据，本院对被告的该主张不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的请求予以支持；对于原告主张被告支付该借款相关利息的请求，因双方并未约定该借款的利息也未约定借款归还期限，故本院对原告要求被告支付该借款相关利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决：一、被告张鸿飞在本判决书生效后十日内归还原告王来炉借款150000元；二、驳回原告王来炉的其他诉讼请求。案件受理费4260元（原告王来炉经审批已预交1420元，缓交2840元），由原告王来炉负担1022.4元，由被告张鸿飞负担3237.6元。
本院二审期间，双方当事人对一审查证的事实没有异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人没有提供新的证据。二审争议的焦点是：上诉人张鸿飞与被上诉人王来炉是否存在借贷关系，张鸿飞应否归还王来炉借款150000元。上诉人张鸿飞主张仅凭其出具的借据，王来炉不应向其主张权利，王来炉并未将150000元交付其本人，并不构成借贷关系。二审查明，2014年9月20日上诉人给王来炉出具了150000元的借据，2014年12月31日泽州县兴远东工贸有限公司向上诉人张鸿飞出具收款收据载明：“今收到张鸿飞人民币肆拾伍万元正，其中：元生款30万元、来炉款15万元，加盖有泽州县兴远东工贸有限公司的公章和张鸿飞签字”。收款收据的内容表明是张鸿飞在泽州县兴远东工贸有限公司的出资，其资金来源是秦元生300000元，王来炉150000元，正好印证其借款的事实。
本院认为，上诉人张鸿飞没有否认借据、收款收据的真实性，只是认为王来炉未将150000元交付其本人，所以其不应偿还该笔借款。然从借据、收款收据出具的时间及去向表明，张鸿飞将借款150000元，作为其在泽州县兴远东工贸有限公司注资是事实。故其主张不存在借贷法律关系的理由不能成立。一审根据查证的事实按照民间借贷法律关系审理本案，不存在适用法律错误。
综合所述，上诉人张鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 崔重聪