河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终918号
上诉人（原审被告）西平县易通货运有限公司。住所地：驻马店市西平县。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正，男，1969年9月2日出生，汉族。
原审原告驻马店市佳明汽车运输有限公司.住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交汇处。
法定代表人李彦杰，该公司总经理。
原审被告王群利，男，1974年8月10日出生。
原审被告李永福，男，1973年8月29日出生，汉族。
上诉人西平县易通货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县易通货运有限公司的委托代理人张士林、被上诉人王正、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）的委托代理人邓鑫、被上诉人王正到庭参加诉讼。原审原告驻马店市佳明汽车运输有限公司、原审被告王群利、李永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，岳小庆驾驶的豫P×××××号货车实际车主为王正，岳小庆是王正雇佣的司机，该车挂靠在于驻马店市佳明汽车运输有限公司。王群利驾驶的豫Q×××××挂豫Q×××××货车的实际车主系李永福，王群利是李永福雇佣的司机，该车挂靠于西平县易通货运有限公司，在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险，其中豫Q×××××主车第三者责任限额为100万元，豫Q×××××挂车第三者责任限额为5万元，交强险责任限额122000元。2012年12月7日21时，王群利驾驶豫Q×××××挂豫Q×××××车行驶至224省道正阳县邱店北二公里处，与岳小庆驾驶的豫P×××××号货车发生交通事故，造成豫P×××××号货车损坏。经正阳县公安局交警大队认定，王群利负事故的全部责任，岳小庆无责任。事故发生后，豫P×××××号货车花施救费2600元，正阳县价格认证中心对豫P×××××号货车车损认定为23497元。人寿财险驻马店公司不服正阳县价格认证中心评估结论，申请重新评估。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失为18500元。驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫P×××××号货车的停运及贬值损失两项认定为42420元。西平县易通货运有限公司不服驻马店市和鸿价格评估有限公司的评估结论，申请对对豫P×××××号货车的停运损失进行评估。经驻马店振兴资产评估事务所评估，停运损失为24565元。本案在交警部门处理过程中，李永福向王正垫付现金5000元。
原审法院认为，非法损坏他人财物的，侵权人应当赔偿受害人合理损失。王群利驾驶豫Q×××××挂豫Q×××××号货车与岳小庆驾驶的豫P×××××号货车发生交通事故，造成豫P×××××号货车损坏，王群利在本次事故中存在重大过错。结合公安部门的事故认定书及其双方的过错程度，王群利应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险，对驻马店市佳明汽车运输有限公司的合理损失，先由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由李永福承担，王群利、西平县易通货运有限公司负连带赔偿责任。根据法律规定，对驻马店市佳明汽车运输有限公司的各项损失认定为：1、车辆损失18500元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的结论证实，该评估结论程序正当，依据合法，予以支持；2、施救费2600元，有正规票据，属于驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正已经发生的费用，予以支持；3、停运损失24565元，驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正主要使用豫P×××××号货车从事运输，车辆被损坏后，因修复车辆，产生运输收益的减少，该项损失属于合理损失，应由李永福予以赔偿。王群利在本次事故中存在重大过错，应当承担连带责任。西平县易通货运有限公司属被挂靠公司，对李永福应当赔偿的数额，负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险合同法》的规定，车损损失和施救费两项合计21100元，属于保险公司赔偿的范围，由人寿财险驻马店公司在交强险限额内予以赔偿2000元，在第三者商业保险限额内赔偿19100元，两项合计21100元。关于李永福垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费、评估费后，待保险公司赔付后可与驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正另行结算。驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正要求赔偿豫P×××××号货车的贬值损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内，在保险限额内赔偿王正车辆损失、施救费损失共计21100元（其中交强险2000元，商业三者险19100元）；二、李永福于本判决生效后三日内，赔偿王正车辆停运损失24565元，王群利、西平县易通货运有限公司负连带责任；三、驳回驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，评估费2700元，共计4150元，王正负担1511元，王群利、李永福、西平县易通货运有限公司负担2639元。
西平县易通货运有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决其和李永福承担王正的停运损失24565元是错误的，该停运损失应由人寿保险驻马店公司承担；二、原审法院认定王正的停运损失为24565元是错误的，原审法院按照28天计算停运损失是错误的，王正的停运损失认定为5000元较为适当。请求撤销原判第二项，改判为王正的停运损失为5000元，且该损失由人寿财险驻马店公司承担，其与李永福不承担赔偿责任。
人寿财险驻马店公司答辩称，其在一审中已举证登记车主盖章确认的投保单，其已尽到提示说明义务，免责条款有效。请求驳回上诉，维持原判。
王正答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李永福所有的豫Q×××××挂豫Q×××××货车，挂靠于西平县易通货运有限公司，李永福雇佣王群利驾驶。王群利驾驶豫Q×××××挂豫Q×××××号货车与岳小庆驾驶的豫P×××××号货车发生交通事故，造成豫P×××××号货车损坏。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，西平县易通货运有限公司应对李永福、王群利对他人造成的损失承担连带赔偿责任。豫Q×××××挂豫Q×××××货车在人寿财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶的损失，保险人不予赔偿。王群利驾驶豫Q×××××挂豫Q×××××号货车与岳小庆驾驶的豫P×××××号货车发生交通事故，致使豫P×××××号货车因修理停驶，给车主王正造成损失。依据机动车第三者责任保险条款第七条的规定，对车辆停驶的损失，人寿财险驻马店公司不应承担赔偿责任。西平县易通货运有限公司称对王正车辆停驶损失按5000元计算较为适当，但其没有提供计算依据，不能认定。西平县易通货运有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人西平县易通货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年六月六日
书记员 刘志刚