内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5673号
原告郝明真。
被告赵振林。
被告白艳梅，系被告赵振林的妻子。
原告郝明真诉被告赵振林、白艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郝明真到庭参加诉讼，被告赵振林、白艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明真诉称，被告赵振林与被告白艳梅是夫妻，被告赵振林于2012年4月15日以资金周转为由向原告借款800000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告白艳梅为该笔借款进行担保。借款后至起诉前二被告共向原告支付利息129000元，经原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，但二被告至今未向原告返还剩余借款本金及支付利息。为了保护原告郝明真的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告返还原告借款本金800000元；2、二被告按月利率2%支付从2012年4月15日至2015年10月30日止的利息（680000-129000）551000元；3、二被告按月利率2%支付从2015年10月31日至实际支付之日止的利息；4、由二被告承担本案的诉讼费用。因二被告在2015年11月4日给原告郝明真还款2000元，故庭审中原告郝明真变更了诉讼请求第二项的内容，现原告郝明真要求二被告支付从2012年4月15日至2015年10月30日止的利息549000元。
被告赵振林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其与被告白艳梅是夫妻，2012年4月15日向原告借款800000元是事实，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告白艳梅为该笔借款进行担保。但不同意原告的诉讼请求，借款后共向原告返还借款本金131000元，分别于2012年5月11日向原告返还借款本金50000元，于2012年11月6日向原告返还借款本金20000元，于2013年10月17日向原告返还借款本金10000元（以上三笔还款情况在借款单中有标注）。于2013年2月7日向原告返还借款本金10000元，于2013年12月23日向原告返还借款本金10000元，于2014年1月28日向原告返还借款本金2000元，于2014年7月4日向原告返还借款本金2000元，于2014年9月15日向原告返还借款本金15000元，于2014年10月25日向原告返还原告借款本金1000元，于2014年12月19日向原告返还借款本金3000元，于2015年2月14日向原告返还借款本金2000元，于2015年6月12日向原告返还借款本金2000元，于2015年9月21日向原告返还借款本金2000元，于2015年11月4日向原告返还借款本金2000元。还钱时向原告提出先还本金的要求，但是原告并没有同意。至今尚欠原告借款本金669000元，现只愿意返还借款本金，不同意支付利息，因为其无法承担借款利息。
被告白艳梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其与被告赵振林是夫妻，与被告赵振林的答辩意见一致。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件3张，证明被告赵振林向原告郝明真借款800000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告白艳梅对该笔借款进行担保的事实。被告赵振林、白艳梅质证认为，对原告郝明真提供的借款单原件的真实性及所要证明的问题均认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一，原告提供的借款单背面由被告亲笔标注的还款情况，证明二被告向原告郝明真返还借款本金80000元；证据二，收条11张，证明二被告向原告郝明真返还借款本金51000元。
原告郝明真质证认为，对被告提供的证据一、证据二的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，因为二被告给原告支付的是利息。
对原告郝明真提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且经被告赵振林、白艳梅质证后对该证据的真实性及所要证明的问题均认可，故本院予以采信。对被告赵振林、白艳梅提供的证据因来源合法，与本案存在关联性，且经原告郝明真质证后对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，本院结合庭审查明的事实，认为该两组证据所证明的问题与被告辩称的其向原告还款时曾向原告提过先还本金的要求，但是原告并未同意的答辩主张相悖，且原告对此予以否认，认为该笔还款是利息，故本院对被告所提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告赵振林与被告白艳梅是夫妻，被告赵振林于2012年4月15日向原告郝明真借款800000元，月利率为2%。未约定还款期限，由被告白艳梅对该笔借款进行担保。借款后二被告共向原告返还借款131000元，分别于2012年5月11日向原告返还借款50000元；于2012年11月6日向原告返还借款20000元；于2013年2月7日向原告返还借款10000元；于2013年10月17日向原告返还借款10000元；于2013年12月23日向原告返还借款10000元；于2014年1月28日向原告返还借款2000元；于2014年7月4日向原告返还借款2000元；于2014年9月15日向原告返还借款15000元；于2014年10月25日向原告返还借款1000元；于2014年12月19日向原告返还借款3000元；于2015年2月14日向原告返还借款2000元；于2015年6月12日向原告返还借款2000元；于2015年9月21日向原告返还借款2000元；于2015年11月4日向原告返还借款2000元。
本院认为，本案的争议焦点是二被告已向原告返还借款131000元，是向原告返还的借款本金还是向原告支付的借款利息。关于该争议焦点，从被告赵振林的陈述表明，二被告向原告返还借款时曾提过先还本金的要求，但原告并未同意。虽然被告赵振林在原告所持有的借款单上标有返还本金的内容，但该内容是由原告将借款单给被告赵振林，由被告赵振林自己所写，原告也控制不了，但原告并不同意被告所写的内容，故该笔还款应是利息。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。该笔借款发生在2012年4月15日，约定月利率为2%，而该借款单背后标注的被告于2012年5月11日给原告返还50000元，从借款之日到还款之日的利息为14400元（800000元×0.02÷30天×27天=14400元），故该笔还款先支付利息后，剩余的35600元应视为二被告向原告返还的本金，应在本金中核减，其余返还的借款81000元，应视为支付的利息。综上，二被告共欠原告郝明真借款本金764400元，共向原告郝明真支付利息95400元（131000元-35600元=95400元）。
关于原告要求二被告按月利率2%支付利息549000元的诉讼请求，因原告要求支付利息的利率不违反法律的规定，故对支付利息的诉讼请求应予支持，但因计算利息的基数发生了变化，故该笔借款截至2015年10月30日的利息为：
1、从2012年4月15日至2012年5月11日的利息为14400元（800000元×0.02÷30天×27天=14400元）；
2、从2012年5月12日至2015年10月30日的利息为636490元（764400元×0.02÷30天×1249天=636490元）。
综上，截至2015年10月30日二被告尚欠原告郝明真借款利息555490元（636490元＋14400元-95400元=555490元），故原告要求二被告支付利息549000元的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵振林、白艳梅共同返还原告郝明真借款本金764400元；
二、被告赵振林、白艳梅共同支付原告郝明真截至2015年10月30日欠付利息549000元；
三、被告赵振林、白艳梅共同支付原告郝明真764400元借款从2015年10月31日起按月利率20‰计算至借款实际给付之日的利息。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元减半收取8310元，由被告赵振林、白艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。