wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第175号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1977年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地万州区高峰镇兴隆街*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人瞿某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月7日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨2时许，汪某驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车搭载乘员徐某、张某又后挂赣L×××××挂重型厢式半挂车自漳州市沿国道324线往广东省方向行驶，至国道324线355公里又730米处即漳浦县长桥镇长桥村路段时，越过中心双实线逆向行驶超车，造成其驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车车头左侧与交会方向由熊某驾驶搭载乘员陈某甲、陈某乙的闽A×××××号重型厢式货车发生碰撞，致熊某、陈某甲、陈某乙受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆停放在路面上，张某、熊某、陈某乙、陈某甲等人站在广东省往漳州市方向的道路右侧，随后，被告人瞿某甲驾驶载货物超过核定载质量的渝B×××××号重型厢式货车搭载乘员瞿某乙自广东省潮州市沿国道324线往漳州市方向行驶至肇事路段，被告人瞿某甲未注意前方路面情况，遇同向前方车辆减速避让肇事车辆时，驾车急向右侧避让，造成渝B×××××号重型厢式货车在路右向外侧翻，碰撞张某、熊某、陈某乙、瞿某乙等人，致张某当场死亡、熊某、陈某乙再次受伤、瞿某乙受伤。被告人瞿某甲应负第二事故的主要责任。
经鉴定，张某系创伤性休克死亡；熊某颅脑损伤属重伤，颅底骨折、右侧额窦前壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上额窦前壁骨折、腰1及腰2横突骨折均属轻伤；陈某乙左颧骨骨折、左手第5掌骨骨折、左内踝骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、右胫骨骨折均属轻伤；瞿某乙右侧第6、8肋骨骨折属轻伤。
案发后，被告人瞿某甲报警并积极抢救伤者，且留在现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人瞿某甲如实供述了犯罪事实。
2013年11月15日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人瞿某甲与死者张某的家属张某等人自愿达成民事赔偿协议，由被告人瞿某甲赔偿死者张某的家属张某等人因张某死亡所造成的经济损失计人民币305000元。赔偿款已履行。死者张某的家属张某等人对被告人瞿某甲表示谅解。
案发后，被告人瞿某甲又取得被害人熊某、陈某乙、瞿某乙等人的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人瞿某甲的户籍信息及驾驶资格查询情况、漳浦县公安局关于被告人瞿某甲到案经过的证明、肇事车辆相关车辆信息及保险凭证、漳浦县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、赔偿款的收据及相关谅解材料、中国人民解放军第175医院及漳浦县医院疾病证明书，被害人瞿某乙的陈述，证人陈某甲、汪某、张某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶载货物超过核定载质量的机动车，行经容易发生危险的路段时，未能注意前方路况确保安全驾驶，且遇况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、2人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿某甲驾驶载货物超过核定载质量的机动车发生交通肇事，致1人死亡、1人重伤、2人轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人瞿某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人瞿某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人瞿某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人瞿某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月四日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4945号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月起，被告人孙某某在其经营的上海市浦东新区“某人参”店内，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2013年6月13日，公安机关从上述地点查获“植物壮根素”等2种药品共计105粒，并当场抓获被告人孙某某。经鉴定，上述药品为假药。
被告人孙某某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局出具的函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知系假药而故意销售，其行为已构成销售假药罪。被告人孙某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，结合其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某豪，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月12日被浦北县公安局刑事拘留。同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某豪犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄某豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年6月8日16时许，吸毒人员宋某安电话联系被告人黄某豪以及胡某宇（另案处理）称要购买50元人民币的毒品海洛因，双方约好在浦北县小江镇泰禾大道移动公司门前路段进行交易，后被告人黄某豪伙同胡某宇来到约定地点，卖给宋某安50元人民币的毒品海洛因。
次日11时许，吸毒人员宋某安再次电话联系被告人黄某豪以及胡某宇称要购买50元人民币的毒品海洛因，双方约好在浦北县实验小学门口路段进行交易。之后，被告人黄某豪伙同胡某宇来到约定地点，卖给宋某安50元钱的毒品海洛因，后三人被公安民警当场抓获。公安民警从宋某安身上扣押疑似毒品海洛因1粒（净重0.1克）、HOSIH手机一台，从黄某豪身上扣押疑似毒品海洛因2粒（净重0.2克），从胡某宇身上扣押人民币100元、诺基亚手机一台。经鉴定，从缴获的3小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某豪违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月8日16时许，吸毒人员宋某安电话联系被告人黄某豪以及胡某宇（另案处理）称要购买50元人民币的毒品海洛因，双方约好在浦北县小江镇泰禾大道移动公司门前路段进行交易，后被告人黄某豪伙同胡某宇来到约定地点，卖给宋某安50元人民币的毒品海洛因。
次日11时许，吸毒人员宋某安再次电话联系被告人黄某豪以及胡某宇称要购买50元人民币的毒品海洛因，双方约好在浦北县实验小学门口路段进行交易。之后，被告人黄某豪伙同胡某宇来到约定地点，卖给宋某安50元钱的毒品海洛因，后三人被公安民警当场抓获。公安民警从宋某安身上扣押疑似毒品海洛因1粒（净重0.1克）、HOSIH手机一台，从黄某豪身上扣押疑似毒品海洛因2粒（净重0.2克），从胡某宇身上扣押人民币100元、诺基亚手机一台。经鉴定，从缴获的3小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某豪在开庭审理过程中无异议，且有受刑案登记表、户籍证明、证人胡某宇、宋某安的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、钦公物鉴（理化）字（2014）306号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄某豪的供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某豪违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某豪犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某豪以贩养吸，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第175号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人董某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。1999年4月因吸毒被强制戒毒；1999年8月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2006年10月9日因注射毒品被劳动教养二年；2009年7月因非法持有毒品被劳动教养一年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年3月22日刑满释放。2013年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2014年4月2日由本院决定取保候审，同月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月7日凌晨，被告人董某在本区顶山街道厂西新村10栋楼下，采取撬门、接线的手段窃得被害人张某停放此处的滨崎牌三轮车1辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1466.67元。
案发后，被告人董某于2013年3月22日被公安机关查获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关已将被盗的三轮车追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、汤某、倪某、胡某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、HIV抗体确证检测报告单、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人董某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1750号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人马亚林。
委托代理人李海春。
被上诉人（原审原告）司广圣。
委托代理人李晓阳。
被上诉人（原审被告）姜丽娜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人司广圣、姜丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月5日16时10分，姜丽娜驾驶苏F×××××号轿车沿303县道由东向西行至11KM＋850M处，与停在路边司广圣驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致司广圣受伤，两车不同程度受损。2013年4月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0036448号道路交通事故认定书，认定姜丽娜负事故全部责任，司广圣不负事故责任。后司广圣即被送至如皋市第四人民医院、如皋市人民医院治疗。2014年1月13日，经原审法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对司广圣伤情进行鉴定，其结论为司广圣构成十级伤残。误工期限按伤后90日计算；伤后一人护理60日；营养期限30日。司广圣为此支付鉴定费用1560元。为赔偿事宜，司广圣诉至法院，要求姜丽娜等赔偿其损失合计110268.95元。
原审另查明，姜丽娜驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险的保险金额为20万元且附加不计免赔。案涉事故发生在该车交强险及三者险保险期间内。事故发生后，姜丽娜垫付4000元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。司广圣因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，司广圣不负事故责任，姜丽娜负事故全部责任，对该责任认定予以认可。
关于司广圣因案涉事故所致损失，原审认定如下：1、医疗费14145.78元。2、住院伙食补助费234元。3、营养费300元。4、交通费600元。5、护理费，4800元。6、误工费6300元。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。保险公司对伤残等级结论持有异议，但案涉鉴定系原审法院委托进行，保险公司未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故对保险公司该意见不予采信。8、被扶养人生活费3395.17元。司广圣主张其母亲司和英（1933年1月3日生）共生三子，被扶养人生活费根据2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年结合司广圣十级伤残，计算五年。符合法律的规定，予以支持。9、精神抚慰金5000元。10、鉴定费1560元。11、财产损失1640元。以上合计103050.95元。未超过保险公司交强险及三者险保险金额，而且姜丽娜负案涉交通事故的全部责任，故该103050.95元应该由保险公司直接赔付给司广圣。姜丽娜已经垫付4000元，由保险公司在赔偿款中直接返还姜丽娜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、保险公司赔偿司广圣103050.95元，其中4000元直接给付姜丽娜。二、驳回司广圣其他诉讼请求。案件受理费952元，由司广圣负担52元，保险公司负担900元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同的约定，司广圣医疗费应扣除非医保用药。对司广圣的伤残鉴定有异议，其公司在原审中已提出重新鉴定申请，原审驳回重新鉴定申请不合理。司广圣母亲为农村户籍，故其被扶养人生活费应按农村人均生活消费支出标准计算。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由司广圣自行承担，不应由保险公司承担。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人司广圣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜丽娜未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药应否扣除的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。关于被扶养人生活费的计算标准问题，被扶养人生活费适用标准应按照受害人的情况确定，受害人司广圣系退休职工，其收入来源于非农业，原审因此按城镇标准计算相关被扶养人生活费，并无不当。关于案涉司法鉴定意见应否采纳的问题，该司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构依法定程序所作，鉴定意见客观公正，原审因此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提供相关证据证实，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费应否由保险公司承担的问题，鉴定费系司广圣为确定损失所支付的费用，属于其损失的范围，原审因此判由赔偿义务人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3024号
原告谢某甲，女，生于1988年2月24日。
被告谢某乙，男，生于1988年12月27日。
本院于2015年10月26日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称，2008年初，原、被告自由相识恋爱，2009年举办结婚仪式，2010年6月2日生育一子谢某丙，同年12月31日补办了结婚证。原、被告自结婚以来，由于性格不合，常为生活琐事发生吵闹，时有打架，被告还经常摔坏家里东西。被告脾气古怪、多疑，很少上班，常找原告要钱用，有时要不到就找原告吵闹。2012年，因生活琐事，被告将原告全身多处打伤，之后原告就回娘家居住一年多。2015年9月8日晚上，原告下班回家，因工作很累，下班回家洗漱后就很想休息，而被告一直闲散在家，原告回家后，被告不体谅，反而还不要原告睡觉，找原告吵闹，双方发生口角，被告将原告左耳打成耳膜穿孔。因此，原、被告无法继续生活在一起，夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子谢某丙（现年5岁又3个月）由原告抚养，被告每月支付生活费800元至谢某丙独立生活时止，谢某丙的学杂费、治病医疗费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某乙未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年初，原、被告自由相识恋爱，2009年12月31日，双方按照当地习俗办理结婚酒席后即以夫妻名义同居生活。2010年6月2日，原、被告生育一子谢某丙，同年12月31日，双方自愿补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生子谢某丙户口簿复印件、结婚证复印件、及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿补办结婚登记，婚后育有一子，应视为其婚姻基础较好。婚后虽因琐事时有矛盾发生，但不足以证明夫妻感�彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好夫妻关系的。且原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告谢某甲与被告谢某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 王涛清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00209号
原告：朱少云，女，住无为县。
委托代理人：张世文，系朱少云的丈夫。
被告：国网安徽省无为县供电有限责任公司，住无为县。
法定代表人：唐勇总经理。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住无为县。
法定代表人：周吕明，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告朱少云诉被告国网安徽省无为县供电有限公司和无为县金塔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次调解，原、被告双方已和解，无其他争议。原告朱少云遂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少云提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱少云撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱少云负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 钱 进
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第84号
原告梁其国。
委托代理人梁华军，男，1949年5月2日出生。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。
法定代表人王家权，村长。
原告梁其国与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其国诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于2008年7月28日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告梁其国支付土地承包金分配款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年六月六日
书记员 刘 旭
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审545号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市新杰文化传播有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道安东路54弄10号。
法定代表人季小兰。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-102号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月19日作出温鹿综法处字[2016]第018-102号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市新杰文化传播有限公司，责令被执行人限期三日内拆除在温州市大南路华盛大厦二层201室外立面上设置的大型户外广告设施，并处罚款人民币10000元整。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-102号行政处罚决定中拆除户外广告设施项。由温州市鹿城区综合行政执法局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜迪艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌组织卖淫罪，于2015年7月27日被羁押，于2015年7月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5073号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人陈某多次容留、介绍失足妇女刘胜连、翁秀丽、何秋月（案发时系未成年人）在宝安区沙井街道东塘村东乐路东十二巷l号进行卖淫活动，从嫖资中抽取提成。2015年7月27日22时许，公安民警在沙井街道东塘村东乐路十二巷1号将嫖娼人员周某与卖淫女何某现场抓获，并同时将被告人陈某抓获归案。
2015年7月31日，因被告人陈某患有严重疾病，公安机关对其取保候审。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留、介绍包括未成年人在内的失足妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00621号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被榆林市公安局榆神工业园区分局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日19时30分许，被告人黄某某在榆神工业园区神华甲醇厂下游加工项目部商业街武某某的电信营业部门市维修手机时，趁店员不备，将柜台内摆放的一部三星9009W（S5）手机盗走，并拆封使用。后武某某通过监控录像找到被告人黄某某，并设法得到黄的手机号码，其给黄发短信要求其归还手机，否则就报警。被告人黄某某于11月22日将手机归还武某某，但由于已经拆封无法再次出售，双方商议后由黄某某以4588元的价格将该手机购买。后被告人黄某某主动到公安机关投案。经神木县价格认证中心鉴定，该手机价值3690元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，基本情况，调取证据清单，监控录像截图，手机短信照片，收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机照片，到案情况说明，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片，常阳的证言，被害人武某某的称述，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在公安机关立案侦查后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并将所盗手机以市场价格购买，未给被害人造成较大的经济损失。具有法定可以从轻或减轻情节和酌定从轻处罚之情节。可对其从轻处罚。经河南省通许县司法局对被告人黄某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件。故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵海霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第151号
原告梁特红，男，1982年12月8日出生，汉族，农民
被告谭建忠，男，1970年11月2日出生，汉族，居民
被告李青生（谭建忠之妻），1970年4月24日出生，汉族，居民
原告梁特红与被告谭建忠、李青生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁特红到庭参加了诉讼。被告谭建忠、李青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁特红诉称，被告谭建忠、李青生于2014年6月24日向原告借款100000元，当时双方口头约定借款月利率2%，按月付息。借款后被告谭建忠、李青生支付利息至2014年11月23日。至2015年2月23日止。被告谭建忠、李青生尚欠原告借款本金100000元，利息6000元（利息按口头约定月利率2%从2014年11月24日起至2015年2月23日止）。请求判令被告立即偿还借款本息，其余利息按约定月利率2%计算至实际清偿时止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭建忠、李青生未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁特红在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告谭建忠、李青生于2014年6月24日在原告处借款100000元的事实。
证据二常住人口登记卡一份，拟证明被告谭建忠、李青生系夫妻关系的事实。
证据三证人殷俊证言一份，拟证明被告谭建忠、李青生所借原告梁特红的100000元，双方口头约定月利率2%，同时证实被告谭建忠、李青生已经支付利息至2014年11月的事实。
被告谭建忠、李青生未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告梁特红提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁特红的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告谭建忠、李青生系夫妻关系。被告谭建忠、李青生于2014年6月24日向原告借款100000元，被告谭建忠、李青生向原告出具了《借款借据》，双方口头约定借款月利率2%。借款后被告谭建忠、李青生支付利息至2014月11月23日。至2015年2月23日止，被告谭建忠、李青生尚欠原告借款本金100000元，利息6000元，合计106000元。原告梁特红于2015年3月11日向本院提起诉讼。
原告梁特红于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）涟民二初字第151-1号民事裁定书裁定：冻结被告谭建忠、李青生的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并于2015年3月13日查封了被告谭建忠所有的位于涟源市文艺路彭家坳的住房一栋。
本院认为，被告谭建忠、李青生于2014月6月24日向原告梁特红借款100000元，出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁特红与被告谭建忠、李青生之间的债权债务关系成立。故原告梁特红要求被告谭建忠、李青生偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭建忠、李青生在本判决生效后十日内清偿原告梁特红借款本金100000元，利息6000元（利息按约定月利率2%从2014年11月24日起至2015年2月23日止）。其余利息按约定月利率2%从2015年2月24日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1120元，合计2330元，由被告谭建忠、李青生民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第908号
原告郭小江
委托代理人（特别授权）刘继东、周书梅
被告孔维岳
被告孔春霞
原告郭小江与被告孔维岳、孔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小江的委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告孔维岳、孔春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小江诉称，被告孔维岳系孔某某之父，被告孔春霞系孔某某之妻。2012年孔某某向小额贷款公司借款10万元，原告为其作担保。此后孔某某因犯罪被刑事处罚不能偿还到期借款。两被告与原告协商，请求原告代为偿还借款。两被告向原告出具借条后，原告将10万元还给了小额贷款公司。后原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还，故诉请法院判令两被告立即偿还借款100000元。
被告孔维岳、孔春霞未应诉。
经审理查明，2012年5月9日孔某某与泰州经济开发区富成农村小额贷款公司（以下简称富成公司）签订借款合同（编号：第3212010022012000761号），由孔某某向富成公司借款100000元，借款期限为8个月。2012年11月19日被告孔维岳、孔春霞向原告郭小江出具借条一份，载明“今借到郭小江人民币拾万元整。用于归还富成公司孔某某所借款项”。2012年12月5日原告郭小江通过银行转账将100000元还给了富成公司，富成公司出具收据称“今收到郭小江代还孔某某借款壹拾万元整，借款合同编号为3212010022012000761。孔某某尚欠利息8555.04”。2014年6月30日原告诉至本院，要求两被告偿还借款100000元。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭条、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借得原告郭小江人民币100000元用于偿还孔某某向富成公司的借款，有借款合同、借条、转账凭条、收据等为证，本院予以认定，两被告应负清偿责任。对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔维岳、孔春霞未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维岳、孔春霞于本判决生效后10日内偿还原告郭小江借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告孔维岳、孔春霞负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00200号
原告林磊，个体经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被告王全胜，竹山农商行文峰支行职工。
原告林磊诉被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清（主审）、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告王全胜于2011年7月7日向我借款人民币5万元，约定的借款期限为一个月，逾期按月息50‰支付违约金。逾期后，我多次向被告索款无果。故此具状起诉，请求依法判令被告向我偿还借款本金5万元，并从2011年8月7日起至借款还清之日止按月息50‰向我支付违约金。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王全胜于2011年7月7日向其出具的借据一份，以证明被告王全胜于2011年7月7日向其借款人民币5万元，约定的借款期限为一个月，逾期按月息50‰支付违约金的事实。
被告王全胜未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
被告王全胜未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。对原告林磊所提交的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月7日，被告王全胜因承包工程缺周转资金，向原告林磊借款人民币5万元，约定的借款使用期限为一个月，约定的违约金为月息50‰。借款逾期后，原告林磊多次向被告王全胜索款无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案原告林磊在被告王全胜因承包工程急需周转资金之时，按双方之间的约定，及时向被告王全胜提供了借款，被告理应按照双方之间的约定按期向原告偿还借款。被告未按期向原告偿还借款，属违约行为，应按双方之间的约定承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月息50‰支付违约金的诉讼请求，明显过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告的该项诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜在本判决生效后五日内向原告林磊偿还借款本金人民币5万元，并从2011年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告林磊支付违约金。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王全胜负担。被告应负担的诉讼费和公告费，已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董风舞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1458号
原告：山东瑟菲奇建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵夫安，总经理。
委托诉讼代理人：薛海波，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志清，山东中威律师事务所律师。
被告：乔洪雷，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李霞，女，1978年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
原告山东瑟菲奇建材科技有限公司（以下简称：山东瑟菲奇建材）与被告乔洪雷、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑟菲奇建材的委托诉讼代理人薛海波，被告乔洪雷以及其与李霞的共同委托诉讼代理人刘旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东瑟菲奇建材向本院提出诉讼请求：1.乔洪雷、李霞返还山东瑟菲奇建材借款50000元；2.本案诉讼费由乔洪雷、李霞承担。事实和理由：乔洪雷系山东瑟菲奇建材的员工，2013年8月24日-2014年8月29日向山东瑟菲奇建材累计借款50000元，其中一笔2013年10月1日应乔洪雷的要求将借款打入李霞的账户10000元。乔洪雷与李霞系夫妻关系，上述借款应由两人共同偿还。现山东瑟菲奇建材为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
乔洪雷、李霞辩称，确实向山东瑟菲奇建材借款50000元，但是其中2013年8月24日的10000元已经归还，2013年9月2日的10000元系用于工地，并非用于自己使用，其余的30000元认可系自己使用。另外，乔洪雷、李霞的上述借款是向山东瑟菲奇建材的法定代表人赵夫安借款，并非是向山东瑟菲奇建材借款，且由于山东瑟菲奇建材起诉中的2013年8月24日的10000元借款已经明确约定了还款时间，故该笔款项已经过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、山东瑟菲奇建材提交银行转账交易凭证一份，用来证明山东瑟菲奇建材的法定代表人于2013年10月1日将10000元打入了李霞的账户。乔洪雷、李霞对该证据的真实性无异议，但主张该借款的出借人是赵夫安，并非山东瑟菲奇建材，借款人是乔洪雷而非李霞，只是用了李霞的账户。经审查，该交易凭证的付款方为赵夫安，并非是山东瑟菲奇建材，山东瑟菲奇建材亦无其他证据证明系山东瑟菲奇建材向乔洪雷的借款。故对该证据与本案诉争事实的关联性不予认可。2、提交2013年8月24日《借款条》一份，用来证明乔洪雷从山东瑟菲奇建材借款10000元。乔洪雷、李霞对该证据的真实性无异议，但主张该借款的出借人是赵夫安，且主张该笔借款已经偿还，山东瑟菲奇建材对该笔款项的起诉已经超过诉讼时效。经审查，双方对该证据的真实性无异议，本院予以认定。对于乔洪雷、李霞关于该笔款项已经过诉讼时效的主张，根据《借款条》上“预计还款时间2013年8月24日”的记载，另结合山东瑟菲奇建材亦未提交诉讼时效发生过中断的证据，本院认定该笔借款的诉讼时效已过。3、提交2013年9月2日《欠款条》一份，用来证明乔洪雷于2013年9月2日向山东瑟菲奇建材借款10000元。乔洪雷、李霞抗辩该借款并非自己使用，而是用于山东瑟菲奇建材出售沙浆的工地，但并无证据予以证明，故本院对该证据予以采纳，对其主张无证据证明，本院不予采信。4、2013年9月3日的《欠款条》一份、2014年7月16日、2014年8月29日《借款条》两份，用来证明乔洪雷分别于上述日期向山东瑟菲奇建材借款共计20000元。乔洪雷、李霞对上述三笔借款均予以认可，但主张上述借款的均是向山东瑟菲奇建材法定代表人的个人借款，并非向山东瑟菲奇建材的借款。经审查，上述《借款条》、《欠款条》符合公司借款的形式要件，且乔洪雷、李霞没有证据推翻山东瑟菲奇建材的上述主张，故本院能够认定上述借款出借人系山东瑟菲奇建材的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，乔洪雷出具《欠款条》一份，载明：借款10000元，欠款事由是工地要钱。庭审中，乔洪雷主张该笔借款并非个人使用，而是用于山东瑟菲奇建材的工地使用，但无证据证明。2013年9月3日，乔洪雷出具《欠款条》一份，借款10000元；2014年7月16日出具《借款条》一份，借款5000元；2014年8月29日出具《借款条》一份，借款5000元，山东瑟菲奇建材法定代表人赵夫安均在上述《借款条》的“部门负责人意见”处签字，在欠款条上签字。
另查明，2013年10月1日，山东瑟菲奇建材的法定代表人赵夫安向李霞转账10000元。2013年8月24日，乔洪雷出具《借款条》一份，借款10000元，赵夫安在该借条的“部门负责人意见”处签字。
再查明，乔洪雷与李霞系夫妻关系，双方自2003年结婚，婚姻关系一直存续至今。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月2日、2013年9月3日、2014年7月16日、2014年8月29日，乔洪雷分四次向山东瑟菲奇建材借款共计30000元，双方借贷关系成立，乔洪雷理应偿还山东瑟菲奇建材的上述借款。故山东瑟菲奇建材要求乔洪雷偿还30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对山东瑟菲奇建材要求乔洪雷偿还2013年8月24日借款10000元的主张，因已过诉讼时效，本院不予支持；对于要求偿还2013年10月1日借款10000元的主张，山东瑟菲奇建材并未提供有效证据证明该笔借款为其出借，故本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中乔洪雷与李霞系夫妻关系，且上述乔洪雷所负的债务发生在夫妻存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告乔洪雷、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东瑟菲奇建材科技有限公司借款本金30000元；
二、驳回原告山东瑟菲奇建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告山东瑟菲奇建材科技有限公司负担420元，由被告乔洪雷、李霞负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第357号
原告上海人造板机器厂有限公司。
法定代表人王心平，董事长。
委托代理人徐峰，上海诚达永华律师事务所律师。
被告姚雯龙。
原告上海人造板机器厂有限公司与被告姚雯龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海人造板机器厂有限公司的委托代理人徐峰、被告姚雯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处原负责零部件外协加工的员工，2013年7月2日，原告以被告擅自偷运原材料出厂严重违反厂纪厂规为由解除劳动合同。经法院审理后，认定被告将原告的原材料运至外协单位，事先未办理任何手续，事后也未没有及时补办手续，被告的行为确有不妥但并未严重到必须解除劳动关系的程度，据此判决自2013年7月2日起恢复劳动关系。之后，原告为被告办理相应的劳动关系恢复手续，在恢复劳动关系期间，原告依据被告的违纪行为的性质及工作表现，经工会同意，调动被告的工作岗位并相应调整劳动报酬。被告虽接受岗位调动，但对调整的工资不予接受，并申请仲裁。仲裁委审理后支持了被告的请求。原告认为，被告的行为被生效民事判决书认定为不妥当，原告依据劳动合同约定调动工作岗位，而劳动报酬亦根据调动后的岗位确定。现起诉要求不予支付被告2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额29740元。
被告辩称，被告的工资组成是岗位工资3216元、奖金1378元，合计月工资4594元，而原告根据最低工资标准1620元支付，存在差额2974元，原告仲裁时主张了10个月的工资差额。被告不认可原告的岗位调动，要求原告按照2974元／月补足2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额。
经审理查明，被告系上海市从业人员，于2007年5月15日进入原告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限是2011年5月1日至2014年4月30日，劳动合同中未约定工资标准，但约定原告按工资分配制度计发被告的工资，原告可根据劳动力价格、原告的经营业绩、被告的工作绩效、岗位变动等因素，调整被告的工资水平。2013年7月2日，原告以被告违反规章制度为由解除劳动合同，并告知因被告违反《员工违纪处罚条例》第八条第14项的规定而解除劳动合同。8月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年7月2日起恢复与原告之间的劳动关系。11月5日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第3045号裁决书，裁决被告要求原告自2013年7月2日起恢复劳动关系的请求予以支持。原告不服裁决，遂诉至本院，要求原、被告之间的劳动关系自2013年7月2日起不予恢复。本院经审理后，于2014年2月8日以（2013）嘉民四（民）初字第1121号民事判决书作出驳回原告要求自2013年7月2日起不予恢复与被告之间劳动关系的诉讼请求的判决，判决后，原、被告均未上诉，现该判决书已经发生法律效力。2014年2月14日，原告出具《关于姚雯龙同志的处理意见》，内容如下：1、被告因违反《员工违纪处罚条例》第八条第14项的规定，给予被告行政记过和降薪处理；2、自2013年7月2日起恢复与被告的劳动关系，由于被告不适合外协办外协员岗位工作，安排被告在家待工至合同期满；3、自2013年7月2日起按照上海市最低工资标准支付被告工资，社会保险费及公积金由原告负担；4、被告于2014年4月30日合同届满后不再续签，届时办理离职手续。2014年3月4日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额29740元及补缴上述期间社会保险。4月11日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第554号裁决书，裁决原告应支付被告2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额29740元及补缴2013年7月至2014年3月期间社会保险。原告不服裁决，遂于2014年5月7日诉至本院。
另查明：1、2012年7月至2013年6月期间，被告的工资由岗位工资、奖金、高温费等组成，2013年1月起岗位工资3216元、奖金1378元，1月至6月期间工资均按此金额固定支付。
2、2014年3月11日，原告按照1620元／月向被告支付2013年7月至2014年3月期间工资。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、民事判决书、处理意见、工资明细表、付款单，被告提交的处理意见、工资条及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。根据生效法律文书的查明及认定，原告于2013年7月2日解除与被告之间的劳动关系后，被告要求继续履行劳动合同，经仲裁、诉讼后确定原告应当恢复劳动关系、继续履行劳动合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，劳动合同的履行亦当如此。所谓恢复劳动关系，原告应当将与被告之间劳动关系的状态，即包括工资及岗位在内的所有状态，都恢复至与解除劳动关系之前一致，并按照劳动合同的约定全面履行自己的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，因此原告如要调动被告的工作岗位，需与被告协商一致。尽管原、被告的劳动合同中有“原告可根据劳动力价格、原告的经营业绩、被告的工作绩效、岗位变动等因素，调整被告的工资水平”的约定，但是并非是允许原告随意、任意调动被告的工作岗位，未与被告协商一致的情况下，原告应当对调动工作岗位的合理性、合法性承担举证义务。然而，原告在收到恢复劳动关系的判决书后，即于2014年2月14日出具要求被告在家待岗至合同期满的处理意见，之后又仅按照上海市最低工资标准支付工资。原告没有与被告协商一致变更工作岗位及劳动报酬，而是要求被告在家待岗，没有给被告安排工作岗位、工作内容。原告没有从根本上真正恢复与被告的劳动关系，相应的法律后果由原告自行承担，而作为劳动者的被告在此过程中无任何过错。根据查明事实，劳动关系解除之前，被告的月工资标准是岗位工资3216元、奖金1378元，被告要求原告按照解除劳动关系之前的工资标准支付2013年7月2日至2014年3月4日期间工资的请求，符合法律规定。现原告仅按照上海市最低工资标准支付上述期间工资，存在差额2974元／月，原告要求不予支付2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海人造板机器厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚雯龙2013年7月2日至2014年3月4日期间工资差额人民币24065.47元。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海人造板机器厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年七月十五日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年七月十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第169号
原告蒲江县鹤山镇金沟村四组。住所地：蒲江县鹤山镇金沟村*组。
法定代表人胥永镒，组长。
被告龚正伦。
委托代理人任玉洪。
原告蒲江县鹤山镇金沟村四组（以下简称金沟村四组）与被告龚正伦农业承包合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告金沟村四组、被告龚正伦委托代理人任玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沟村四组诉称，被告于2002年1月与原告签订果园承包合同，承包期限为10年，从2002年1月至2011年12月止。期限届满后，原告将果园收回，但被告未按承包合同约定支付承包款，现尚欠承包款合计9237.5元。为此，请求法院依法判决被告支付承包款8887.5元、水费350元，合计9237.5元。
被告龚正伦辩称，被告并不是不交承包款，只是原告没有解决被告承包果园期间的减收、减产问题，要求原告每年减免1000元承包款。
经审理查明，蒲江县天华乡金沟村第四农业合作社及蒲江县天华镇八村四社现更名为蒲江县鹤山镇金沟村四组。2001年12月12日，蒲江县天华乡金沟村第四农业合作社与龚正伦签订《窑子坪果园承包合同书》，合同主要内容为：经社员大会讨论通过，用双重经营顶包方式实行承包。窑子坪果园五亩发包给龚正伦，品种为脐橙，共计脐橙树800株。龚正伦每年向金沟村四组交脐橙8000市斤，但按镇上订价的脐橙价格交纳现金，期限为十年，从2001年11月30日起至2011年11月30日止。龚正伦交承包款时间为每年12月20日前，但以今年3000元为基数交明年的承包款，即先交款后承包经营管理果园，每年12月20日结算，多退少补，龚正伦按规定时间在农经管理站交纳。龚正伦在承包期最后一年保持果园完整，不少一株果树，保持青枝绿叶，无病虫害，不得进行掠夺性经营。龚正伦和社长以及社员代表均在合同书上签名。
2002年1月2日，龚正伦与蒲江县天华镇八村四社在蒲江县天华镇农业承包合同管理委员会进行鉴证，鉴证书载明：“兹证明天华镇八村第四农业合作社代表人胥永镒与天华镇八村第四农业合作社承包人龚正伦于2002年1月2日签订了果园承包合同，双方签订的果园承包合同符合《四川省农业承包合同管理条例》的规定。双方的签名、盖章均属实，确认合同有效。果园承包合同书主要内容为：一、承包果园的地点和数量发包方天华镇八村四社（甲方）将座落在窑子坪的果园五亩发包给龚正伦（乙方），共有果树脐橙800株。二、承包时间承包期为10年，自2001年11月30日起至2011年11月30日止。三、承包指标及交款办法承包指标：乙方在承包期内共向甲方上交产品数量脐橙捌万斤整。分年度承包指标及交款（产品数量）时间安排：自2002年至2011年每年上交8000斤脐橙。交款办法：承包款和折旧费，由乙方直接交乡农经服务站（或其委托人），凭乡农经服务站收款单据结算。承包实物产品，在产品大量上市时，按乡（镇）有关部门统一确定的品种价格折款上交。四、双方的权利和义务……在承包期内的合法税、费，由乙方按时足额上缴……五、违约责任……六、其它1.如发生不可抗力的灾害致使减产、减收，由双方共同协商据实合理加以解决。不可抗力的灾害造成果树损坏，乙方不负赔偿责任。但是，不可抗力须经有关部门鉴定……”。
2011年11月30日，承包期满后，龚正伦所承包的果园由该社收回并分到各农户经营管理。按照龚正伦承包期间每年蜜桔和脐橙的价格以及应交承包款计算，2002年应交承包款5847元（脐橙5280元、蜜桔567元）、2003年应交3845元（脐橙3440元、蜜桔405元）、2004年应交4221元（脐橙3600元、蜜桔621元）、2005年应交4180.5元（脐橙3600元、蜜桔580.5元）、2006年应交5315元（脐橙4640元、蜜桔675元）、2007年应交4272元（脐橙3840元、蜜桔432元）、2008年应交3200元（脐橙）、2009年应交2800元（脐橙）、2010年应交8000元（脐橙）、2011年应交3600元（脐橙），合计45280.5元，扣除其已缴纳的承包费36393元，尚欠承包费8887.5元，5年应交水费350元（5亩×14元×5年），共欠款9237.5元。
上述案件事实有果园承包合同书、鉴证书、证明和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签果园承包合同发包程序合法，也未违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同的当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在承包期满后将果园收回并分到各农户经营管理，原、被告之间的合同权利义务即行终止，但合同终止后，被告在承包期内未足额交纳的承包款仍应向原告支付，本院对原告的诉请予以支持。被告辩称在承包期内减收、减产，要求每年减免1000元承包款，因其未提供相关依据证明系合同约定的不可抗力导致减收、减产，且未得到原告的认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告龚正伦在本判决生效后十日内支付原告蒲江县鹤山镇金沟村四组承包款8887.5元、水费350元，合计9237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚正伦负担。此款原告蒲江县鹤山镇金沟村四组已预交，被告龚正伦在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年三月十九日
书记员 钟 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初486号
原告:蚌埠市宝运商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：费贤春，董事长。
被告:安徽省光信建设工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳7区9栋3-2-2室。
负责人：陆林，经理。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20285号
原告：沈学芹，住北京市通州区。
原告：沈永俭，住北京市通州区。
二原告委托代理人：沈丹丹（沈永俭、沈学芹），女，住北京市通州区。
被告：沈永久，住北京市通州区。
委托代理人:马秀英，住北京市通州区。
原告沈学芹、沈永俭与被告沈永久财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈学芹、沈永俭及二原告共同的委托代理人沈丹丹，被告沈永久及其委托代理人马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学芹、沈永俭诉称：2016年5月15日，被告趁原告不备，偷偷溜进原告院内，将原告在院内栽种的豆角、西红柿、黄瓜、蒜等农作物铲毁。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告沈永久辩称：79号院不是原告的财产，是父母的房子，父母的房子孩子都有居住的权利。原告的数额不知道是怎么计算的，不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明：沈学芹与沈永俭系夫妻关系，沈永俭与沈永久系兄弟关系。2016年5月15日，沈永久将沈学芹与沈永俭在北京市通州区xx镇xx村79号院内种植的西红柿、葱、蒜、豆角铲毁。原告称沈永久铲毁了其种植的黄瓜，沈永久予以否认。关于铲毁的数量及面积，双方各执一词。
上述事实，有派出所笔录、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当赔偿。因房产纠纷，沈永久将沈学芹与沈永俭种植的农作物损毁，故沈永久应赔偿沈学芹与沈永俭的合理损失。故沈学芹与沈永俭要求沈永久赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但其要求过高，具体数额由本院根据双方陈述。参考派出所笔录等予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告沈永久赔偿原告沈学芹与沈永俭财产损失共计人民币一千元；
二、驳回原告沈学芹与沈永俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈永久负担，于本判决生效之日起十五内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 井 龙
代理审判员 张伟营
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹璐萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5027号
原告:刘某,男,1975年11月20日出生,汉族。
原告：拓某，女，1975年9月7日出生，汉族。
被告：成某，女，1985年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某、拓某与被告成某不当得利纠纷一案中，原告刘小某、拓某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、拓某撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元由原告刘某、拓某承担。
审判员 王新权
二〇一七年八月十六日
书记员 王 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2564号
原告徐锡伦，男，1964年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告方正泉，男，1961年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐锡伦与被告方正泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因方正泉下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告徐锡伦的委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告方正泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告徐锡伦诉称：其承接了方正泉部分工程的油漆工程，工程完毕后，方正泉除支付部分工程款外，尚结欠工程款70000元至今未付，故现要求方正泉立即给付工程款70000元，并偿付该款自其起诉主张之日起(即2017年5月17日)至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方正泉未作答辩。
经审理查明：方正泉于2013年5月将其承建的锡山区锡北镇光明村委为村民提供的回迁房中部分房屋的油漆工程分包给徐锡伦承接，至2013年8月工程结束，方正泉又于2014年5月份将其承建的位于锡山区锡北镇泾新村的格林春天地板厂厂房的其中部分油漆工程分包给徐锡伦承接，至2014年8月工程结束。上述合计工程款400000元左右，方正泉支付了部分工程款，至2016年4月19日尚结欠徐锡伦工程款95000元未付，尔后，方正泉共付款25000元，尚结欠工程款70000元未付，徐锡伦虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实有原告徐锡伦提供的结欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐锡伦与方正泉间建立的承揽油漆工程关系业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从徐锡伦提供的结欠条，结合方正泉未到庭、未答辩及举证，本院对徐锡伦陈述方正泉结欠其工程款70000元，予以确认，方正泉拖欠不付，无正当理由，故徐锡伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由方正泉给付徐锡伦工程款70000元，并偿付该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由方正泉负担。徐锡伦同意其预交的诉讼费用由方正泉向其直接支付，本院不再退还，由方正泉于本判决生效之日起十日内向徐锡伦直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包维磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异27号
案外人：聂逢超，男，汉族，1990年11月5日出生，住山东省沂南县。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人聂逢超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人聂逢超称，聂逢超于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。聂逢超与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人聂逢超为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、聂逢超与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、聂逢超于2014年9月30日交纳房款100000元（现金40000元；转账60000元）并附带6万元的银行回执单；于2014年10月13日交纳房款67714元并附带银行回执单；于2014年12月22日以聂逢超工程款顶房款380000元；于2017年3月3日以聂逢超工程款顶房款38675元。三、临沂市房产和住房保障局房屋查询信息一份。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。后本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人聂逢超向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
该案的争议焦点为案外人聂逢超是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，聂逢超向本院提交缴纳房款的收据、智圣（国际）温泉城认购书可以证实聂逢超在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同。但聂逢超提交的房款收据数额并非是认购书中约定的购房款，且对于以工程款顶的部分房款，其未提供其他证据予以佐证工程款事实的存在，故，是否已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予认可。另聂逢超也并未举证证实其购买的房产系用于居住。综上所述，聂逢超对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂逢超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异27号案外人：聂逢超，男，汉族，1990年11月5日出生，住山东省沂南县。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人聂逢超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人聂逢超称，聂逢超于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。聂逢超与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人聂逢超为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、聂逢超与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、聂逢超于2014年9月30日交纳房款100000元（现金40000元；转账60000元）并附带6万元的银行回执单；于2014年10月13日交纳房款67714元并附带银行回执单；于2014年12月22日以聂逢超工程款顶房款380000元；于2017年3月3日以聂逢超工程款顶房款38675元。三、临沂市房产和住房保障局房屋查询信息一份。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。后本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人聂逢超向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。该案的争议焦点为案外人聂逢超是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，聂逢超向本院提交缴纳房款的收据、智圣（国际）温泉城认购书可以证实聂逢超在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同。但聂逢超提交的房款收据数额并非是认购书中约定的购房款，且对于以工程款顶的部分房款，其未提供其他证据予以佐证工程款事实的存在，故，是否已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予认可。另聂逢超也并未举证证实其购买的房产系用于居住。综上所述，聂逢超对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人聂逢超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一八年一月二十五日书 记 员  钱晓雨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1347号
原告：易小花，女，汉族，生于1988年1月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：李福平，男，汉族，生于1986年9月7日，住重庆市开州区。
原告易小花与被告李福平离婚后财产纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小花的特别授权委托诉讼代理人王伟及被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福平立即偿还原告易小花补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告李福平承担。事实和理由：原告易小花与被告李福平原系夫妻关系，双方于2015年3月30日在开州区民政局婚姻登记管理处协议离婚，双方对婚姻、孩子抚养、共同财产、债务进行了约定并按照协议履行，双方约定被告李福平一次性补偿原告易小花50000元。该款到期后，经原告易小花多次催要，被告李福平总以种种借口推辞。
被告李福平辩称，被告李福平与原告易小花原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年3月30日在重庆市开州区人民政府自愿协议离婚，其中协议约定被告李福平自愿一次性补助原告易小花50000元，两年付清。依据上述事实，被告李福平应当于2017年3月30日前支付原告易小花50000元，该补助金并未到给付期限。但原告易小花在诉状中陈述的该款到期后经多次催收无果，纯属罔顾事实、无理取闹。被告李福平不存在逾期违约行为，原告易小花不能要求被告李福平提前给付未到期的补助金，请求法院驳回原告易小花的诉讼请求。钱当时是承诺了的，被告李福平现在手头钱有点紧，希望两年内付清，今年年底付30000元，明年年底付20000元。2016年12月原告易小花打电话找被告李福平催收过，被告李福平给原告易小花说钱到位了一定会还给原告易小花。
本院经审理认定事实如下：原告易小花与被告李福平原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年3月30日在开县民政局婚姻登记处协商离婚并自愿签订《离婚协议书》一份，其中第六条约定被告李福平一次性补给原告易小花50000元，两年内付清。被告李福平当庭表示两年期满后被告李福平仍暂时无力支付该款项，其愿意分别在2017年年底、2018年年底支付原告易小花30000元、20000元。被告李福平至今未支付该补偿款。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中原、被告双方于2015年3月30日在开县民政局婚姻登记处自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《离婚协议书》中第六条约定该款的支付期限为两年内，签订协议的时间为2015年3月30日，至2017年3月30日给付期限届满，但被告李福平至今仍未支付该补偿款，协议中约定的给付期限及条件已成就，被告李福平应按协议约定立即支付原告易小花补偿款50000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及第六十条之规定，判决如下：
被告李福平在本判决生效后十日内立即支付原告易小花补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 余化婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1557号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡亮明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡亮明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡亮明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,217.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3800号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2163号
申请执行人张琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人孙俊，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
关于张琴与孙俊赠与合同一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0117民初3590号民事判决书已发生法律效力。但曹辉至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月十四日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2163号申请执行人张琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人孙俊，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。关于张琴与孙俊赠与合同一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0117民初3590号民事判决书已发生法律效力。但曹辉至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月十四日见习书记员  周 琼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1173号
原告：王子华，男，生于1950年5月24日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县永安青石厂
住所地：旺苍县尚武镇五马村二组
统一社会信用代码：915108217729739454。
法定代表人：张宗贤，厂长
原告王子华与被告旺苍县永安青石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王子华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子华以案外人旺苍宏力泰矿业有限责任公司承诺代为被告旺苍县永安青石厂定期偿付欠款为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子华负担。
审判员 何文三
二〇一七年七月七日
书记员 邓迪心
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执1037号
申请执行人：张春鹤，男，现住巴林右旗。
被执行人：于凤军，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初246号民事判决张春鹤诉于凤军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月十八日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执1037号申请执行人：张春鹤，男，现住巴林右旗。被执行人：于凤军，男，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初246号民事判决张春鹤诉于凤军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年十月十八日书记员 太   平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第719号
原告袁光忠，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告林致荣，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告袁光忠诉被告林致荣民间借贷纠纷一案中，原告袁光忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁光忠司撤回起诉。
案件受理费50元由原告袁光忠承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月九日
书记员 程红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3952-3961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市明丰成量机电工具有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路**号阀门厂综合大楼A首层*号商铺。
法定代表人：关奕明，董事长。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝二福，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永林，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟浅妹，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋娣，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧永秀，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运雄，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启党，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范海珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭五平，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱石养，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市明丰成量机电工具有限公司（以下简称明丰公司）因与被申请人邝二福、张永林、钟浅妹、张秋娣、欧永秀、邓运雄、黄启党、范海珍、彭五平、朱石养（以下简称邝二福等人）劳动争议纠纷十案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民90-99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称，二审判决认定邝二福等人以明丰公司未缴纳社会保险为由提出解除合同，符合法律规定，并从2008年1月1日计算邝二福等人的经济补偿金，没有事实及法律依据。据此，请求依法予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。明丰公司在用工期间未依法为邝二福等人缴纳社会保险费，邝二福等人以此为由提出解除劳动关系，明丰公司应当向邝二福等人支付经济补偿，二审判决据此认定明丰公司应当自2008年1月1日起向邝二福等人支付相应的经济补偿金并无不当。明丰公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市明丰成量机电工具有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3952-3961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市明丰成量机电工具有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路**号阀门厂综合大楼A首层*号商铺。
法定代表人：关奕明，董事长。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝二福，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永林，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟浅妹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧永秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启党，男,汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范海珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭五平，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱石养，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市明丰成量机电工具有限公司（以下简称明丰公司）因与被申请人邝二福、张永林、钟浅妹、张秋娣、欧永秀、邓运雄、黄启党、范海珍、彭五平、朱石养（以下简称邝二福等人）劳动争议纠纷十案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民90-99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称，二审判决认定邝二福等人以明丰公司未缴纳社会保险为由提出解除合同，符合法律规定，并从2008年1月1日计算邝二福等人的经济补偿金，没有事实及法律依据。据此，请求依法予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。明丰公司在用工期间未依法为邝二福等人缴纳社会保险费，邝二福等人以此为由提出解除劳动关系，明丰公司应当向邝二福等人支付经济补偿，二审判决据此认定明丰公司应当自2008年1月1日起向邝二福等人支付相应的经济补偿金并无不当。明丰公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市明丰成量机电工具有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3952-3961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市明丰成量机电工具有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路24号阀门厂综合大楼A首层2号商铺。
法定代表人：关奕明，董事长。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝二福，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永林，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟浅妹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧永秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启党，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范海珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭五平，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱石养，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市明丰成量机电工具有限公司（以下简称明丰公司）因与被申请人邝二福、张永林、钟浅妹、张秋娣、欧永秀、邓运雄、黄启党、范海珍、彭五平、朱石养（以下简称邝二福等人）劳动争议纠纷十案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民90-99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称，二审判决认定邝二福等人以明丰公司未缴纳社会保险为由提出解除合同，符合法律规定，并从2008年1月1日计算邝二福等人的经济补偿金，没有事实及法律依据。据此，请求依法予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。明丰公司在用工期间未依法为邝二福等人缴纳社会保险费，邝二福等人以此为由提出解除劳动关系，明丰公司应当向邝二福等人支付经济补偿，二审判决据此认定明丰公司应当自2008年1月1日起向邝二福等人支付相应的经济补偿金并无不当。明丰公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市明丰成量机电工具有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄翠婵