wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初592号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，2016年11月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】473号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日下午4时许，尹某以邓某、刘某、陈某三人到仙桃市某酒店找尹某索要债务为由，将邓某等三人控制在某酒店1605房间。随后，尹某和田某（已判刑）等人对邓某等三人实施殴打，并用刀将刘某的左肩部刺伤。田某打电话邀约被告人胡某和黄某、张1等人看守邓某三人。尹某随即离开1605房间，邓某在1605房间的卫生间拿毛巾给刘某包伤口时，趁机给闵2发求救短信。当晚8时许，闵2邀约夏某、代某等十余名男青年持砍刀到酒店1605房间，强行撞1605房间门，胡某和田某、黄某、张1在房内抵住房门，房内的邓某、刘某、陈某见状用椅子等砸胡某一伙，阻止胡某一伙抵门，胡某、黄某等人殴打邓某等人。房门被强行撞开后，双方在房间内持刀打斗，田某持刀将夏某腹部捅伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为重伤二级。
2016年3月10日，被告人胡某自动到仙桃市公安局干河水陆派出所投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某犯非法拘禁罪、故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某非法拘禁他人，还故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条，应当以非法拘禁罪、故意伤害罪追究被告人胡某刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月13日下午4时许，邓某（已判刑）、刘某、陈某到仙桃市某酒店找尹某索要债务，后被尹某控制在某酒店1605房间，尹某、田某（已判刑）等人对邓某、刘某、陈某进行殴打，刘某的左肩部被刀刺伤。田某后邀约被告人胡某和黄某、张1（二人均另案处理）到某酒店1605房间看守邓某、刘某、陈某，尹某离开房间。邓某见刘某的左肩部流血，在房间的卫生间内拿毛巾给刘某包扎伤口时趁机给闵2（已判刑）发了求救短信。当天晚上8时许，闵2、闵1、蔡某来到某酒店，闵2安排代某到某酒店1605房间打探情况，代某后将房间内的情况告诉闵2。闵2、夏某（已判刑）、代某、闵1、蔡某等人持刀乘坐电梯来到某酒店16楼，代某守住电梯大门便于逃离，闵2、夏某、蔡某等人强行撞某酒店1605房间的房门，田某、胡某、黄某、张1在房间内抵住房门，房间内的邓某、刘某、陈某见状用椅子等砸胡某一伙，胡某一伙殴打邓某、刘某、陈某。房门被强行撞开后，夏某先冲入房间时被田某用刀捅伤腹部，夏某等人持刀继续往房间内冲，双方在房间内持刀打斗。2014年6月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：被告人胡某于2016年3月10日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。田某于2014年9月1日赔偿了夏某12000元。被告人胡某于2016年12月9日赔偿了夏某5000元，被害人夏某对被告人胡某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、证人张1的证言、证人代某的证言、证人闵1的证言、证人蔡某的证言、证人张2的证言、闵2的供述、邓某的供述、田某的供述、被告人胡某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、提取笔录复印件、照片、辨认笔录、指认笔录、闵2手机号码137****1177通话清单、仙桃市某酒店消费清单复印件、仙桃市某酒店监控视频光盘及监控视频截图、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】221号、222号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00132号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00055号刑事判决书、被告人胡某的户籍信息，有本院调取的夏某出具的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某伙同尹某等人非法拘禁邓某、刘某、陈某，致刘某轻微伤，还故意伤害夏某的身体，致夏某重伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案的非法拘禁罪、故意伤害罪均系共同犯罪。被告人胡某在非法拘禁、故意伤害犯罪中受田某邀约，且被害人夏某的腹部重伤系田某所致，被害人刘某的轻微伤系田某等人所致，所起的作用相对较轻，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对故意伤害罪可以减轻处罚，对非法拘禁罪可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人夏某5000元，被害人夏某对被告人胡某予以谅解，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某等人持刀伤害被害人夏某，可以酌情从重处罚。被告人胡某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某在2016年11月28日以前被羁押的16日，即自2016年11月28日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021财保49号
申请人杜玉兰，女。
被申请人郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路21号冶金院内。
法定代表人吴仁贵，男。
申请人杜玉兰与被申请人郴州市仁宇房地产开发有限公司申请诉前保全一案，杜玉兰于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郴州市仁宇房地产开发有限公司指定银行户名为谢桂文，账号为621700298010730****的银行存款42万元。案外人朱锦文以其所有的位于桂阳县城关镇五云观19栋（房产证号：0004****号）一套为申请人杜玉兰提供担保。本院认为，杜玉兰的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市仁宇房地产开发有限公司指定银行户名为：谢桂文，账号为：621700298010730****的银行存款42万元。
二、查封案外人朱锦文所有的位于桂阳县城关镇五云观19栋（房产证号：0004****号）一套。
财产被查封期间，由享有所有权人负责管理，并可正常无害使用，非经本院同意，不得转让或设置权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 炜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2104号
原告罗兴良，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴良到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴良诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五�的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.13亩，计745.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为16.7元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计90.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50852.9元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴良（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.13亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15�；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合�给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.13亩×990元∕亩÷12个月×8个月为745.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴良租金745.8元；
三、驳回原告罗兴良其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初699号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨飞跃，男，1970年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月23日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，2017年9月20日被利辛县人民检察院取保候审，同年10�23日被本院取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师（未到庭）。
辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）693号起诉书指控被告人杨飞跃犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人杨飞跃及其辩护人张夫友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月31日凌晨3时许，被告人杨飞跃驾驶皖11-×××××号自走式联合收割机到利辛县胡集镇收麦，行至308省道81KM十282M处时将车停在路边，后被害人程某驾驶电动三轮车追尾撞至收割机尾部，造成程某死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杨飞跃驾车逃逸。经认定，被告人杨飞跃负此次事故的主要责任。被告人杨飞跃已与被害人近亲属达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨飞跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人杨飞跃的刑事责任。
被告人杨飞跃对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是杨飞跃认罪态度好，已赔偿死者家人的损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年5月31日凌晨3时许，程某沿308省道由南向北行驶至81KM十282M处时，撞至同方向被告人杨飞跃停放在道路东侧的皖11-×××××号自走式联合收割机的尾部，造成程某（殁年65周岁）死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后杨飞跃驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人杨飞跃负此次事故的主要责任。被告人杨飞跃已与被害人近亲属达成调解协议。
本院认为：被告人杨飞跃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨飞跃真诚悔罪，且已与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据杨飞跃的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于杨飞跃认罪态度好，已赔偿死者家人的损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨飞跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七�以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6131号
原告刘某某（曾用名刘某）。
被告董某某（又名董某某）。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告之养父与被告之母是亲姐弟，2000年4月份原、被告经双方父母撮合办了结婚仪式，同年6月22日登记结婚。婚后生一子董某甲。原告结婚时年龄尚小，且结婚时原告对被告并无感情，婚后双方亦未建立起夫妻感情，且常因琐事争吵。原告曾于2006年起诉过离婚，后经家人劝阻，加之考虑到孩子年龄尚小便撤回起诉。之后夫妻双方虽生活在一起，但感情并未好转，十多年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董某某由被告抚养。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2000年6月22日登记结婚。2001年3月27日生一子董某甲。婚后经常因生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2006年起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证、（2006）长民初字第813号民事裁定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后育有一子。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，相互理解，夫妻关系是有可能好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1985号
原告曹红，女，汉族，生于1966年4月8日，住重庆市北碚区。
被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人刘文奇，董事长。
委托代理人刘大建。
原告曹红诉被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（下称恒兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红的委托代理人宋必胜、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司的委托代理人刘大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红诉称，原告购买了被告开发的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢房屋一套，建筑面积244.32平方米。原告按约支付了购房款。被告于2010年11月将该房交付给原告使用，并于2014年1月20日办理了房屋所有权证。未按照约定办理土地使用权证，经多次磋商未果。为此，要求：1、被告办理土地使用权证并支付违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告曹红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、曹红身份证、恒兴房产公司工商注册信息复印件各1份；
2、曹红所有的南房权证嘉字第XX**号房屋所有权证复印件1份。
被告恒兴房产公司辩称，买卖房屋属实。我公司已经给原告曹红办理了房屋所有权证，因我公司将该房屋所涉土地使用权证抵押贷款，现我公司无力返还借款，消除抵押权，不能给原告办理土地使用权证。
被告恒兴房产公司在举证期限内，未向本院提交证据支持其主张。
为了查清案件事实，本院收集证据如下：
南充市国土资源局土地登记档案XXXX地块土地登记卡、登记的其他内容及变更登记事项各1份。
经审理查明，2011年7月26日，被告恒兴房产公司将其位于嘉陵民营经济试验区插旗山地号为XXXX的土地面积5552.16平方米的土地使用权设置抵押登记。抵押给南充市商业银行金泉支行。并办理了南充市他项（2011）第XXXX号土地他项权证。
原告曹红购买了被告恒兴房产公司卡发的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢房屋一套。该房2层、建筑面积244.32平方米、套内面积232.068平方米。并于2014年1月20日办理房屋所有权证。因被告恒兴房产公司未办理案涉房屋土地使用权证。原告曹红于2015年7月21日，原告曹红向本院提起诉讼，提出前诉诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用的范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”依照该规定，本案被告恒兴房产公司将案涉房屋的土地使用权设置抵押权，且办理了抵押登记和他项权证。原告曹红要求被告恒兴房产公司继续履行合同义务，被告恒兴房产公司因案涉房屋的土地使用权所设置的抵押至今未消灭，被告恒兴房产公司客观上存在履行合同的不能。双方所签订的《商品房买卖合同》虽然合法、有效。但由于被告恒兴房产公司的原因，其合同目的不能完全实现。原告蒋艳要求被告恒兴房产公司办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
原告曹红要求被告恒兴房产公司支付违约金50000元。因未向本院提供《商品房买卖合同》，本院不能确定原告曹红与被告恒兴房产公司在《商品房买卖合同》中是否约定了违约金的数额或者违约金的计算方法。为此，原告曹红要求被告恒兴房产公司支付违约金50000元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任途观证据。”和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条和的规定，判决如下：
驳回原告曹红要求被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司办理土地使用权证并支付违约金5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取625元，由原告曹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十二月三日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1985号
原告王某甲。
委托代理人韩应勋。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王龙合变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 何树丹
二〇一五年九月十七日
书记员 董钰珑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执961号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：徐国良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社大平分社与徐国良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国良有H31型南骏牌和K33型奇瑞牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国良H31型南骏牌和K33型奇瑞牌车辆各一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执961号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：徐国良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社大平分社与徐国良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1773号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐国良向申请执行人农村信用合作联社大平分社履行偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人徐国良至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐国良在中国农业银行双流塔桥分理处账户上的存款8000元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 唐 彬
审判员 康晓春
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执961号之二
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：徐国良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人徐国良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1773号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐国良履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人徐国良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月3日依法将被执行人徐国良在中国农业银行双流塔桥分理处账户上的存款8000元扣划至安岳县人民法院，并于2017年11月8日将案款7800元发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，本院收取执行费200元，现尚有借款本息25319.59元未能执行到位。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人徐国良无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无房产登记信息，有H31型南骏牌和K33型奇瑞牌车辆各一辆。本院于2017年11月22日对K33型奇瑞牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人徐国良暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人徐国良有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执961号申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。被执行人：徐国良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社大平分社与徐国良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1773号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐国良向申请执行人农村信用合作联社大平分社履行偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人徐国良至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人徐国良在中国农业银行双流塔桥分理处账户上的存款8000元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  唐 彬审判员  康晓春二〇一七年八月二十一日书记员  黄 涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2838号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告田树立。
被告田永胜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告田树立、田永胜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告田树立、田永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告田树立于2007年5月29日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款30000元。贷款到期日为2008年5月25日。此笔借款保证担保人为田永胜，借款合同号为71295号，约定利率为月息9.855‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告田树立没有及时归还贷款本息。被告田永胜也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告田树立给付本金及至本金还清之日的利息，被告田永胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告田树立、田永胜未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月29日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告田树立、田永胜签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第71295号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告田树立为借款人，贷款金额为30000元，贷款期限自2007年5月29日至2008年5月25日，利率为月息9.855‰。被告田永胜为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2008年5月29日、2011年5月19日、2011年10月25日、2012年10月12日向被告田树立主张权利，被告田树立均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2008年5月29日向被告田永胜主张权利，被告田永胜在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2014年6月21日，被告田树立尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息12583.89元（合计42583.89元）。被告田树立至今未履行还款义务，被告田永胜亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告田树立依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告田永胜对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年5月29日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告田树立提供了贷款，但被告田树立未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告田树立偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告田永胜承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田树立于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元及截止到2014年6月21日的借款利息12583.89元，并自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告田永胜对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已经预交432元），由被告田树立、田永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 林长山
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9142号
原告：徐景辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：陈栩枢，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市。
原告徐景辉诉被告陈栩枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告陈栩枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称：2013年12月27日，被告向原告借款60000元并出具《借据》一份。后原告多次向被告追索要求归还借款未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈栩枢没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告徐景辉与被告陈栩枢是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元（人民币，下同），原告在家里以现金方式将案涉借款60000元交付于被告，为此原告向本院提交借据为证。借据载明内容如下：“兹厚街镇居民陈栩枢，身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX，借到东城区居民徐景辉人民币（大写）陆万零仟元正（￥60000元），现金收讫，立此为据。”，在借据的借款数额处有被告陈栩枢的捺印，借款人处有被告陈栩枢的签名及捺印。
另，原告与被告并无约定借款期限，也没有约定借款期间利息。
以上事实，有借据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈栩枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告持有借据的原件，并有被告签名确认，故本院对原告提交的证据借据的真实性予以确认。原告提交的借据载明被告向原告借款60000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款60000元的事实。由于原被告之间没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息，原、被告在案涉借据中没有对逾期还款的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），合法有据，本院予以支持。故案涉借款的逾期还款利息应从2015年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈栩枢于本判决生效之日起三日内向原告徐景辉偿还借款60000元；
二、限被告陈栩枢于本判决生效之日起三日内向原告徐景辉支付逾期还款利息[逾期还款利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%为限），自2015年8月16日起计至借款还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告陈栩枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李振玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1799号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：赵成荣，男，汉族，四川省江油市人。
被告：赵湘金，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告赵成荣、赵湘金金融借款合同纠纷一案中，2016年3月30日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年4月6日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告赵成荣、赵湘金的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年四月六日
书记员 柳 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2646号
罪犯孟宜虹，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人孟宜虹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟宜虹不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟宜虹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟宜虹减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分146.8分。期间，获表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宜虹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执611号
申请执行人赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1426号民事判决书，受理了赵晓岚申请执行尹昌平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为173000元及其利息13840元及垫付的案件受理费2019元、保全费1454元。另外，被执行人尹昌平还应承担本案的执行费。
本院执行中查明，被执行人尹昌平在泸州九华建筑公司有工程款收入。因被执行人尹昌平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵晓岚的合法权益，本院依法应对被执行人尹昌平的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹昌平在泸州九华建筑公司应领取的工程款收入193073.00（大写：壹拾玖万叁仟零柒拾叁圆整）；
二、在冻结期间内，未经本院许可，上述工程款不得进行发放、处置；
三、冻结期限为三年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执611号之二
申请执行人赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1426号民事判决书，受理了赵晓岚申请执行尹昌平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为173000元其利息13840元、垫付的案件受理费2019元及保全费1454元。另外，被执行人尹昌平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司的工程款收入，但该工程款尚未结算，暂不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人尹昌平有可供执行的其他财产。本院将被执行人尹昌平目前的上述财产情况告知申请执行人赵晓岚后，申请执行人赵晓岚书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵晓岚因被执行人尹昌平的财产目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1426号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人尹昌平仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵晓岚在发现被执行人尹昌平有确切的可供执行的其他财产或被执行人尹昌平的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执611号之一
申请执行人赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1426号民事判决书，受理了赵晓岚申请执行尹昌平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为173000元其利息13840元、垫付的案件受理费2019元及保全费1454元。另外，被执行人尹昌平还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司有工程款收入。因被执行人尹昌平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵晓岚的合法权益，本院依法应对被执行人尹昌平的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条，裁定如下：
一、提取被执行人尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司应领取的工程款收入193073.00（大写：壹拾玖万叁仟零柒拾叁圆整，若金额不足，以实际结算金额为准）；
二、将上述款项提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 结
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1500号
申请人：钟芝会，女，汉族，1986年7月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。
担保人：张帆，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。
担保人：曾自国，男，汉族，1959年7月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人：胡蓉，女，汉族，1986年9月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人钟芝会诉被申请人胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请人钟芝会向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡蓉价值131400元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人钟芝会的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人张帆所有的车牌号为川A0××SC的小型轿车一辆以及曾自国所有的车牌号为川AR××N7的小型普通客车一辆，查封时间两年；
查封胡蓉所有的位于青羊区马厂社区×、×组×栋×单元×号房屋，查封时间三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 罗 黎
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡晋尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8069号
上诉人（原审原告）：闫朝芸。
被上诉人（原审被告）：青岛星火物流器械有限公司。
法定代表人：庄培战，总经理。
委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
上诉人闫朝芸因与被上诉人青岛星火物流器械有限公司（以下简称星火物流公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫朝芸、被上诉人星火物流公司的委托诉讼代理人殷国海，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人闫朝芸向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2014年11月至2015年3月期间工资12725元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人2004年12月进入被上诉人处工作，之前一直未签订劳动合同，只是在后来补签了2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。劳动关系存续期间，被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险。2014年10月份，上诉人为维护自己的权益，将被上诉人投诉到劳动监察大队，要求其补交保险。因为上诉人投诉了被上诉人，被上诉人于2014年10月21日将上诉人等三人赶出公司，上诉人多次要求回去上班，被上诉人以各种理由不让上诉人回去上班。被上诉人至今不让上诉人回去工作，实际上剥夺了劳动者通过劳动获得收入的权利，如果正常上班，至少可以获得上诉人诉讼请求所主张的平均工资。二、上诉人是被被上诉人赶出公司，没有拒不到岗，双方就保险问题、工资问题有争议，未解决之前上诉人无法回去上班，且上诉人也曾回公司要求上班，但被上诉人一直以各种理由推脱不让上诉人上班。
被上诉人星火物流公司辩称，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。
闫朝芸向一审法院请求判令：1、星火物流公司向闫朝芸支付2014年11月至2015年3月期间工资12715元；2、本案的诉讼费由星火物流公司承担。
一审法院查明的事实：闫朝芸系星火物流公司职工，2014年10月24日开始，星火物流公司安排闫朝芸回家歇班。星火物流公司为闫朝芸发放工资了2014年11月份之前的工资。闫朝芸2014年11月份之前12个月的平均工资为2543元。2015年1月6日，星火物流公司通过快递向闫朝芸邮寄要求闫朝芸于2015年1月8日回公司上班的通知书，2015年1月8日，闫朝芸收到该通知书，但未回星火物流公司工作。
2015年1月13日，闫朝芸向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决星火物流公司支付2014年11月至2015年1月期间的工资7659元。2015年3月20日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第77号裁决书，裁决:1、星火物流公司支付闫朝芸2014年11月1日至2014年11月19日期间的工资717.24元；2、驳回闫朝芸的其他仲裁请求。闫朝芸对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为:星火物流公司安排闫朝芸于2014年10月24日至2015年1月8日期间待岗，应当支付闫朝芸该期间的待岗工资。参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，闫朝芸2014年11月1日至2015年1月8日期间的待岗工资为2675.86元(1500元/月×80%×2个月+1500元/月×80%÷21.75天×5天)，对闫朝芸主张过高部分，一审法院不予支持。闫朝芸于2015年1月8日收到星火物流公司的上班通知书后未回星火物流公司工作,故其主张星火物流公司支付2015年1月8日至2015年3月期间的工资，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：青岛星火物流器械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给闫朝芸2014年11月1日至2015年1月8日期间的待岗工资2675.86元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛星火物流器械有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，因被上诉人安排上诉人于2014年10月24日待岗至2015年1月8日，该段期间应当向上诉人支付待岗工资。2015年1月8日之后，上诉人未按被上诉人的通知到单位上班，其在上诉状中亦陈述其与对方存在保险工资问题的争议，未解决之前其无法上班。因此，上诉人主张该日期之后的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫朝芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 繁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1007号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告谷长宝，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告谷长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告谷长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月27日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。合同签订后，被告向原告借款40000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2013年4月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款40000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款40000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德立村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告谷长宝离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，被告谷长宝向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告谷长宝与借款人刘德明一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。合同签订后，被告向原告借款40000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人刘德明亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谷长宝于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款40000元及利息、逾期利息(以40000元为本金，利息从2013年4月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年2月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费（以实际支出为准），由被告谷长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4448号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人罗家贵,男,1953年6月20日出生,汉族,住成都市高新区。
罗家贵被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗家贵罚1000元。因罗家贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第144号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4448号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗家贵,男,1953年6月20日出生,汉族,住成都市高新区。罗家贵被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗家贵罚1000元。因罗家贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第144号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初359号
原告宫某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告宫某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计8870元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款8870元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告宫某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值8870元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为8870元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款8870元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宫某某货款8870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执595号
申请执行人:海江，女，1963年12月27日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人海江申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执595号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执595号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执595号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执595号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初556号
原告黄某某
委托代理人黄某某
被告石某某
被告常某某
原告黄某某与被告石某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告石某某、常某某经公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某某于2010年4月22日向原告借款15万元，周转急用，被告常某某为保证人，约定借款期限3个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告石某某在借款凭据上签字并捺印，被告常某某在保证凭据上签字并捺印。到期后，原告催要，被告均以暂无钱为由推脱。之后，原告多次催要，被告一推再推，至今仍未还清，故提起诉讼。请求判令：1、依法判令二被告连带还清借款15万元并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告连带还清借款15万元并承担违约金（即利息）至还清，已偿还违约金（即利息）按3分计算，未偿还违约金（即利息）按2分计算；2、诉讼中一切损失均由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款凭据一支，证明2010年4月22日被告石某某向原告借款150000元，借款期限三个月，逾期每日违约金为借款总额的3‰计算；
2、保证凭据一支，证明常某某为上述借款及逾期每日违约金承担连带保证责任，保证期两年；
3、横山县民调中心的调解协议书一份（2015）横民调第222号，证明原告连续主张债权，担保人未脱保；
4、收费凭据一支，证明借款时原告预先扣除咨询信息费（即利息）13500元，实际提供借款136500元。
被告石某某、常某某均未答辩，也均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款凭据、保证凭据、收费凭据均系书面证据，有借款人石某某和担保人常某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾偿还过借款本金及违约金（即利息），故对该证据的真实性予以认定。
原告提供的横山县民调中心的调解协议书系书面证据，有横山县民调中心的印章和调解人员的签名，故对该证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年4月22日，被告石某某到原告处借款136500元，借款期限3个月，即从2010年4月22日起至2010年7月21日止；逾期由被告向原告每天支付借款总额3‰的违约金，被告常某某对上述借款本金及违约金（即利息）承担连带保证责任，保证期为两年。被告石某某于2012年7月7日偿还原告40000元，2012年7月27日偿还原告70000元，2012年8月17日偿还原告20000元，2012年10月18日偿还原告40000元，2013年10月7日偿还原告10000元，2013年11月18日偿还原告28000元，2014年3月4日偿还原告20000元，每次还款均按先利后本的原则偿还，已偿还的违约金（即利息）按月利率30‰计算，未偿还借款的违约金（即利息）按月利率20‰计算。2011年11月10日，原告向横山县人民法院申请诉前调解，横山县民事调解中心受理后，原、被告一直未能达成一致意见，横山县民事调解中心于2015年8月6日告知原告如需继续主张自己的权利，可通过诉讼等合法途径解决该纠纷，并终结了本次调解，故原告于当日提起诉讼，后因被告下落不明于2015年10月14日撤诉，于2016年1月17日第二次提起诉讼。
另查明，原、被告双方在借款凭证、保证凭证中约定的违约金即利息。
本院认为，原告黄某某被告石某某写有书面借款凭据，被告常某某以担保人的身份在保证凭据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告石某某于2014年3月4日最后一次偿还原告20000元，至此共计偿还原告228000元，利息按月利率30‰计算，足以还清2014年3月4日以前的全部利息，故剩余借款本金的利息从2014年3月5日起计算。原告请求的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告常某某作为保证人，与原告明确约定了保证方式及保证范围，即对借款本金及违约金（即利息）保证随时承担债务人的全部责任，且在保证期内向其主张过权利，故应对全部债务承担连带偿还责任。原告主张诉讼中一切损失均由被告承担，但未提供证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予支持。被告石某某、常某某经公告送达传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款136500元及其利息（已偿还228000元，根据每次还款的时间段按照先利后本的方式计算，从2010年4月22日起至2014年3月4日的利息按月利率30‰计算，从2014年3月5日起至借款偿还完毕之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告常某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，预交300元，缓交1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 马世平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋子波
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初620号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人王永，曾用名刘涛，孙殿青，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省阜阳市太和县。2007年11月7日因盗窃罪被安徽省颍上县人民法院有期徒刑四年，2011年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月15日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月6日释放，2014年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年五个月，因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年6月1日亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2017）612号起诉书，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人王永及辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月13日9时许，被告人王永至亳州市魏武大道与光明路交叉口东路北的苏果超市一楼峰苹果专卖店门前将马某1的一部黑色苹果6pus手机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5607元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王永对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。辩护人认为情节轻微，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日9时许，被告人王永至亳州市魏武大道与光明路交叉口东路北的苏果超市一楼峰苹果专卖店的桌子上将马某1的一部黑色苹果6pus手机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5607元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王永供述证明：2015年12月13日9时许，在亳州市魏武大道与光明路交叉口东路北的苏果超市一楼峰苹果专卖店桌子上盗窃一部黑色苹果6pus手机。
2、被害人马某1的陈述证明：2015年12月13日9时许，在亳州市魏武大道与光明路交叉口东路北的苏果超市一楼峰苹果专卖店桌子上一部黑色苹果6pus手机被盗。
3、鉴定意见证明：经鉴定，被盗物品价值为5607元。
4、现场勘查、图笔录证明：侦查机关对马某1被盗案、现场勘验。
5、辨认笔录证明：证明现场辨认情况。
6、归案经过证明：2017年5月21抓获王永。
7、户籍证明：被告人王永的身份。
8、前科证明：被告人王永违法犯罪记录，（2016）皖1282刑初155号证明，被告人王永于2016年9月13日盗窃界首市人民法院判处有期徒刑四年，于2017年5月21日刑满释放。
本院认为，被告人王永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以惩罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第307号
申请执行人刘艳锋。
被执行人孔庆秀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孔庆秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月四日
书记员 方思元
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保78号
申请人洪有英，1953年11月11日。
被申请人胡绍猛。
被申请人沈先粉。
申请人洪有英因与被申请人胡绍猛、沈先粉民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法保全被申请人胡绍猛、沈先粉位于十堰市张湾区方滩乡方滩村集镇安置区1号24栋的房屋予以保全。案外人徐春晓自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人洪有英财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡绍猛、沈先粉所有的位于十堰市张湾区方滩乡方滩村集镇安置区1号24幢1-1-1，1-2-1房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
二、冻结案外人徐春晓所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 万家贞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保78号
申请人李伟。
被申请人熊家琴。
被申请人张森。
申请人李伟于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊家琴、张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以保全。担保人冯桂芳以其位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人冯桂芳位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二日
书记员 胡 伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更673号
罪犯曹君圣，男，1974年10月30日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年1月31日作出（2013）山刑初字第15号刑事判决，以被告人曹君圣犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹君圣在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹君圣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯曹君圣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君圣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初974号
原告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人冯钧，经理。
委托代理人何娟、陈爽爽，律师。
被告安阳市凡达商贸有限公司，住所地：安阳市文峰大道。
法定代表人刘吉生，经理。
被告安阳市金宇物资有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人张玥，经理。
被告张建华，女，1974年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张琪，男，1975年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张伟，男，1976年2月1日出生，回族，住安阳市北关区。
被告宋晶，女，1976年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告孙天平，男，1964年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告徐书廷，女，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘吉生，男，1966年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被告刘爱芹，女，1967年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告中银保险有限公司河南分公司与被告安阳市凡达商贸有限公司、被告安阳市金宇物资有限责任公司、被告张建华、被告张琪、被告张伟、被告宋晶、被告孙天平、被告徐书廷、被告刘吉生、被告刘爱芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告中银保险有限公司河南分公司诉称，被告安阳市凡达商贸有限公司于2012年9月17日与中国银行股份有限公司安阳分行签订《授信额度协议》，中行同意向被告安阳市凡达商贸有限公司提供400万元的授信额度；同日，被告安阳市凡达商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《流动资金借款合同》，由中国银行股份有限公司向安阳市凡达商贸有限公司提供400万元的借款用于经营，借款期限为12个月；2012年9月17日，被告安阳市凡达商贸有限公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《保证金质押总协议》，对借款提供最高额40万元的质押担保；被告安阳市金宇物资有限责任公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订《保证金质押合同》及《保证金质押合同（补充协议）》，对上述借款提供最高额为4625000元的质押担保；被告安阳市金宇物资有限责任公司、被告张建华、被告张琪、被告张伟、被告宋晶、被告孙天平、被告徐书廷、被告刘吉生、被告刘爱芹分别与中国银行股份有限公司安阳分行签订《最高额保证合同》，对被告安阳市凡达商贸有限公司借款向中国银行股份有限公司安阳分行提供最高额为400万元的连带保证担保。合同签订后，中国银行股份有限公司安阳分行依照约定发放借款。2012年11月29日，被告安阳市凡达商贸有限公司就上述贷款向原告投保，被保险人为中国银行股份有限公司安阳分行，保险金额为4304800元，保险期间自2012年9月19日至2013年9月18日。在保险期间内，被告安阳市凡达商贸有限公司未按合同约定偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照保险合同约定就被告安阳市凡达商贸有限公司拖欠的贷款合计228万元向被保险人履行赔偿义务。根据保险法等法律的规定及保险合同的约定，原告依法取得保险人代位求偿权。原告请求：1、被告安阳市凡达商贸有限公司支付原告代偿贷款228万元，并支付原告自赔付次日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；2、被告安阳市金宇物资有限责任公司、被告张建华、被告张琪、被告张伟、被告宋晶、被告孙天平、被告徐书廷、被告刘吉生、被告刘爱芹对被告安阳市凡达商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、如被告安阳市凡达商贸有限公司不能履行上述还款义务，原告对被告安阳市凡达商贸有限公司、被告安阳市金宇物资有限责任公司出质的保证金在被告安阳市凡达商贸有限公司的上述债务范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由十被告负担。
经审查，（2014）文民金初字第9号民事判决，由安阳市凡达商贸有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司安阳分行借款本金3142049.12元及利息，安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张伟、孙天平、刘吉生对上述债务承担连带清偿责任，张琪、宋晶、徐书廷、刘爱芹分别对其配偶张建华、张伟、孙天平、刘吉生的上述债务承担共同偿还责任。（2014）文法执字第992号执行裁定书，以申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，以（2014）文民金初字第9号民事判决为申请执行依据，以安阳市凡达商贸有限公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、张伟、宋晶、孙天平、徐书廷、刘吉生、刘爱芹为被执行人的执行案件，终结（2014）文法执字第992号执行案件的本次执行程序。
本院认为，中国银行股份有限公司安阳分行已经以安阳市凡达商贸有限公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、张伟、宋晶、孙天平、徐书廷、刘吉生、刘爱芹提起诉讼，安阳市文峰区人民法院据此作出判决，并裁定终结本次执行程序。就本次借款安阳市文峰区人民法院已经作出裁判，原告不宜另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 丁 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1454号
原告：袁成煜，男，1976年12月22日出生，汉族，灵山县文利镇居民，住。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：莫可泳，男，1979年9月10日出生，汉族，灵山县文利镇驲面村委会居民，住。
被告：莫强，男，1976年11月4日出生，汉族，灵山县文利镇驲面村委会居民，住。
原告袁成煜与被告莫可泳、莫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，原告袁成煜不到庭参加诉讼，被告莫可泳、莫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成煜向本院提出诉讼请求：1、被告莫可泳偿还借款本金30000元及利息10600元（利息计算：以30000元为本金，按同期贷款利率的4倍从2015年1月2日计至2016年6月15日止，以后依法另计）；2.被告莫可泳支付违约金7200元（违约金计算：以30000元为本金，按同期贷款利率的4倍从2015年3月2日计至2016年6月15日止，以后依法另计）；3.被告莫强对被告莫可泳的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告莫可泳、莫强负担。事实与理由：2015年1月2日，被告莫可泳因资金紧张为由向原告借款30000元，立下《借条》，约定借款期限两个月，按银行贷款同期利率的四倍计息，按月支付，逾期每天按未偿还借款本金的5‰计收违约金。原告依约支付了款项给被告，被告至今没有支付过利息及偿还本金。被告莫可泳、莫强未作答辩。
原告袁成煜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫可泳、莫强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫可泳借款逾期后没有偿还本金已经构成违约，原告请求其偿还本金，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息及违约金，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以计算，即年利率最高不超过24%。本院对原告请求的利息（含违约金）超过年利率24%的部分不予支持。被告莫强作为连带保证的担保人，负连带偿还借款本息的义务，原告请求被告莫强对被告莫可泳应偿还的借款本息承担连带责任，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告莫可泳偿还原告袁成煜借款本金30000元及利息（含违约金）（计算方法：以30000元为本金，从2015年1月2日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二.被告莫强对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费498元，由被告莫可泳、莫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一六年九月五日
书记员 杨 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2454号
原告：李新亮。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：吴国平。
原告李新亮与被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告吴国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴国平偿还借款23万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告以进货资金紧张为由分五次向我借款共计人民币33万元，2015年12月24日最后一次借款时承诺所有借款在2016年1月底还清。直到2016年2月被告只偿还49000元，之后再打电话不接，也找不到人。4月初找到被告后，被告依然以资金紧张为由拒不还款，只用两辆旧的轻型货车冲抵5万元借款，又重新给我打了一张23万元的借条，再次承诺一个月把借款还上，因我与被告有亲戚关系，所以我一直对被告存在信任，没想到被告次次违约，到后期打电话不接，拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告吴国平未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月5日由被告书写的借条一份；银行汇款凭证四份；另原告陈述：还有一部分款没有通过银行转账，是现金给的被告。被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。本院认定如下事实：被告多次向原告借款，后经催要，被告于2016年4月5日给原告打了个欠条，欠款金额为23万元，双方约定借款期限为一个月，月利息按银行利率3倍支付，如到期未还清，违约金按本金10%收取。
本院认为，被告向原告借款23万元，有被告书写的欠据、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告要求被告偿还借款23万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴国平于判决生效后十日内偿还给原告李新亮现金230000元及利息、违约金（利息和违约金：按本金23万元，从2016年4月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘顺江
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1643号
上诉人（原审被告）：王银所，男，1975年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女1987年1月7日出生，汉族，该公司职工。
上诉人王银所因与被上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人王银所及其委托诉讼代理人徐志军，被上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银所上诉请求：请求依法判令许沟煤矿支付王银所经济补偿金29，306.72元、工资差额712.02元，并为王银所补交2014年1月至解除合同后的养老保险。事实和理由：1.王银所自2000年3月到许沟煤矿工作，双方建立劳动关系。许沟煤矿应当向王银所支付的经济补偿金中应当包含2008年1月1日之前的9个月。一审计算经济补偿时仅计算2008年1月1日之后的工作年限错误。王银所解除合同前的平均工资为1880.63元／月，许沟煤矿应支付经济补偿31，970.71元。因王银所未对仲裁提起诉讼，因此认可仲裁裁决的29，306.72元。2.由于许沟煤矿未为王银所缴纳社会保险，应当赔偿相关的保险待遇损失。3.一审对王银所主张的工资差额不予支持是错误的。
许沟煤矿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王银所在许沟煤矿工作期间部分月份未工作或足额出勤，不应当支付工资差额。请求二审驳回上诉，维持原判。
许沟煤矿一审起诉请求：1.请求许沟煤矿不予支付王银所经济补偿金29，306.72元；2.不予支付王银所失业救济金30，720元；3.不予支付王银所工资差额712.02元；4.不予支付王银所一次性伤残就业补助金50，000元；5.诉讼费由王银所承担。
一审法院认定事实：2000年3月1日，王银所到许沟煤矿工作。2003年3月1日，王银所与许沟煤矿签订劳动合同，合同期限从2003年3月1日起至2008年2月28日止。2007年12月27日，王银所在工作中受伤，致使右股骨中段下闭合性骨折。2008年1月29日，鹤壁市劳动和社会保障局作出鹤劳社工伤认字（2008）022号工伤认定决定通知书，对王银所所受伤害确定为工伤。2010年12月8日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定王银所的伤残等级为九级。2011年6月1日，双方签订无固定期限劳动合同。许沟煤矿未足额为王银所缴纳养老保险，为王银所缴纳了2015年9月至2016年1月期间的失业保险。2016年3月30日王银所向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同。2016年7月1日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第041号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动合同，许沟煤矿支付王银所经济补偿金29，306.72元、失业救济金30，720元，工资差额712.02元，一次性伤残就业补助金50，000元，为王银所补缴2014年至2016年3月的养老保险，对王银所的其他请求未予支持。另查明：王银所上班期间工资，许沟煤矿均已支付。王银所2015年4月至2016年3月期间月平均工资为1880.63元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应予保护。关于许沟煤矿要求不支付王银所经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，许沟煤矿未依法足额为王银所缴纳社会保险，王银所向许沟煤矿提出解除劳动合同，许沟煤矿应支付王银所经济补偿金。根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，解除劳动合同前，被告王银所的平均工资为1880.63元，经济补偿金为15，985.36元（1880.63元／月×8.5个月），对许沟煤矿要求不应支付王银所经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于许沟煤矿要求不支付王银所失业救济金的请求，根据《河南省失业保险条例》第二十一条、第四十六条的规定，许沟煤矿未依法为王银所缴纳失业保险，王银所在许沟煤矿工作16年，许沟煤矿应支付王银所失业救济金30，720元（1600元／月×80%×24个月），对许沟煤矿不应支付王银所失业救济金的诉讼请求不予支持。关于许沟煤矿要求不支付王银所工资差额712.02元的请求，根据许沟煤矿提供的工资台帐，结合王银所提供的工资明细，王银所上班期间的工资，许沟煤矿均已按照其出勤天数予以发放，故许沟煤矿不应支付王银所工资差额712.02元，对许沟煤矿的该项诉讼请求予以支持。关于许沟煤矿要求不支付王银所一次性伤残就业补助金50，000元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，王银所被认定为工伤，许沟煤矿应支付王银所一次性伤残就业补助金，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，王银所被鉴定为九级伤残，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算十六个月，为52，249.28元（3265.58元／月×16个月），王银所对鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决的50，000元未提异议，故该费用应以50，000元为准，对许沟煤矿要求不应支付王银所一次性伤残就业补助金50，000元的诉讼请求不予支持。判决：一、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司不应支付王银所工资差额712.02元。二、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付王银所96，705.36元（其中包含经济补偿金15，985.36元、失业救济金30，720元、一次性伤残就业补助金50，000元）；案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：劳动者向用人单位主张支付经济补偿金，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。本案中，王银所提出解除与许沟煤矿的劳动合同的理由为许沟煤矿未依法缴纳社会保险费和及时足额支付劳动报酬。许沟煤矿确实存在未依法为王银所缴纳社会保险的行为，王银所主张许沟煤矿支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，年限自2008年1月1日起计算。王银所在许沟煤矿工作至2016年3月，一审计算8.5个月工资的经济补偿符合法律规定。因王银所提出解除劳动合同，其要求计算2008年之前经济补偿的主张无法律依据，不能成立。关于王银所要求许沟煤矿支付工资差额，根据许沟煤矿提交的工资台账显示，王银所在部分月份未正常出勤，许沟煤矿支付相应的工资低于最低工资标准不违反法律规定，王银所主张的工资差额无法律依据。关于王银所要求许沟煤矿补交社会保险费的主张属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，对此不予审理。
综上所述，王银所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王银所负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙佳欣
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初807号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：杨理、金利华，该行员工。
被告：台州鼎霸压力容器制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇三涂村。
法定代表人：朱伟敏。
被告：朱伟敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈冬云，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱金定，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：台州市椒江众拓空压机制造厂，经营地浙江省台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。经营者：董卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：董卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：董锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云、朱金定、台州市椒江众拓空压机制造厂、董卫、董锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，诉讼保全费5000元，合计人民币5050元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶 月
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初622号
原告：张某某，女，汉族，住邢台县冀家村乡石板房村。
被告：陈某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡石板房村。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告于1985年11月份举行结婚仪式后在一起共同生活，后生育两个女儿，现均已成年。原被告生活期间经常为一些家庭琐事发生争执，相互间没有共同语言，且被告性情暴躁，又非常懒惰，作为一个农民家庭，被告就连最基本的生计都抛之脑后，就在最近的几年里，原被告的矛盾逐渐升级，导致双方的情份已尽，无奈原告只有靠外出打工维持生活。现原、被告分居已有三年之久，已无感情可言。故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年11月份，原告张某某与被告陈某某未办理结婚登记，举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后1986年8月4日生育长女陈某甲，1991年10月3日生育次女陈某乙，现均已成年。2014年、2015年原告曾两次提起离婚诉讼。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后并未处理好夫妻关系及生活中的矛盾，后开始分居。在此期间，原告张某某曾两次提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉。后双方未能很好的进行沟通，双方关系亦未有改观，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张某某与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，原告张某某负担100元，被告陈某某负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玉青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1857号
原告牛某，男，1993年1月1日出生，汉族。
委托代理人张庆，安微法卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号13412199610286312。
被告李某甲，女，1989年10月27日出生，汉族。
被告李某乙，男，1946年6月3日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号14116201010284698。
原告牛某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵红梅公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张庆，被告李某甲、李某乙及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，二被告系父女关系。原告牛某经媒人介绍与被告李某甲2015年农历腊月相识。双方于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。期间，二被告借婚姻向原告索取现金共计人民币122200元。2016年农历正月，二被告通过媒人传话，要求下大礼88000元，外加定亲10000元，合计98000元，下礼时间定在农历正月初十，原告经媒人之手将98000元交给被告李某乙，交给被告李某甲倒茶钱计2200元，另外又支付给被告2000元作为礼盒菜钱。2016年正月20日举行婚礼的当天给付李某乙上下车钱20000元，原告先后给付被告彩礼共计122200元。2016年农历4月8日，被告李某甲不知何种原因回到娘家，再也没有回来，原告家人去接数趟，被告李某甲却不露面。为了这短短两个多月的婚姻，原告家中花去巨额开支，大部分钱都是外借的，造成目前家中生活困难。依照法律规定，原告向被告给付的巨额彩礼被告应当返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李某甲、李某乙辩称，原告要求返还彩礼的理由不足，要求返还122200元缺乏法律依据和事实依据。一、原告起诉李某乙的主体错误，根据规定婚约彩礼纠纷的返还主体是婚约当事人，即结婚的男女双方，把父母起诉的，必须是与父母共同生活，所接受的彩礼用于家庭共同开支。被告李某乙没有实际使用，也没有将该部分彩礼用于家庭共同生活所用，给付的彩礼由李某甲掌握和支配，因此将李某乙作为被告起诉，不符合法律规定，应依法驳回对李某乙的诉讼请求。
二、原告起诉彩礼金额错误，被告李某甲只收到男方支付的彩礼金额为88000元，不存在收到122200元的情况。双方经媒人刘华昌介绍认识，在认识后男方给付了11000元的相家钱，后来被告家人嫌双方家庭离的太远，就把钱退了。后经原告与被告李某甲多次聊天，李某甲不顾家人反对与牛某订立了婚约关系，2016年正月10日下的礼，金额是88000元，这部分钱是原告方主动给付的，被告方并没有索要。随该款给付的有牛某父母自愿赠与的相家钱10000元，该10000元的款不属于索要的彩礼，是牛某父母自愿赠与的行为。对原告起诉时所说的上下车钱20000元，被告李某甲及李某乙并没有收到过该款。故彩礼金额应认定为88000元，原告起诉要求返还122200元彩礼金额错误。
三、即使原告在订立婚约中给付过彩礼，结合事实和法律规定，被告方也不应予以返还。被告李某甲在共同生活时怀有身孕，因原告牛某好玩手机，被告李某甲生气说了原告，原告牛某推打被告李某甲导致流产。被告在收到彩礼后部分用于购买了嫁妆，其余部分用于在福建投资做生意和与牛某的婚后生活以及流产费用等消费开支。
经审理查明，2015年农历腊月份，经媒人刘华昌介绍原告与被告李某甲相识，××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告牛某与被告李某甲订立婚约后，原告家给被告方下彩礼88000元以及10000元相家钱，被告当庭认可。原告与被告李某甲结婚时原告诉称给李某甲倒茶钱2200元，盒子钱2000元、上下车钱20000元。被告方均不予认可。被告李某甲与原告牛某同居生活后，被告李某甲怀孕，因双方生气被告李某甲于2016年4月8日离开原告家回到其娘家，原告多次接被告李某甲回家生活遭拒，2016年5月18日李某甲在沈丘玛利亚妇产医院流产，双方同居生活不到三个月。后原告向被告提出退还彩礼遭被告拒绝。原告遂向本院起诉，要求被告返还彩122200元。
另查明，被告李某甲的嫁妆有TCL液晶电视机一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、热水器一台、热风扇一台、板凳7个、茶具一套、被子10双、四件套四套、转椅一个及被告的衣服，现均在原告家中存放。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告牛某与被告李某甲订婚时，原告方依照习俗向被告家给付了数目较大的彩礼。给付彩礼的数额双方有较大分歧，原告诉称给付彩礼数额122200元，没有充分证据证明，本院依据被告认可的98000元，认定给付金额为98000元。被告李某乙认可原告给付盒子钱2000元，但该2000元在定亲招待时已花费，不应再计为彩礼金额。原告牛某虽与被告李某甲举行了婚礼并同居生活，但双方同居生活不足三个月，李某甲便离开原告，不愿再与原告共同生活，有一定过错，原告要求返还彩礼，应给予支持。但原告与被告李某甲毕竟共同生活近三个月，李某甲怀孕流产。故返还数额应酌情减少。原告牛某要求被告李某甲、李某乙返还的金额本院酌定返还40%，计款39200元。被告李某甲陪送的嫁妆属被告李某甲的婚前财产，应归李某甲所有。被告辩称给付被告的相家钱10000元属父母赠与行为，不应退还的辩解理由，本院不予支持。被告李某乙辩称自己不应作为被告，因原告方给付的彩礼交给了被告李某乙，李某乙也未提供证据证明原告方给付的彩礼自己没有花费全部交给被告李某甲，故其辩解理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告牛某彩礼39200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某甲的嫁妆仍归其所有。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（已减半收取），由被告李某甲、李某乙承担800元，原告牛某承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李夏夏