吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1792号
原告：宫配荣，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：李凤光。
原告：王占福，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：李凤光。
原告：王砚年，男，汉族，住林市。
委托代理人：李凤光。
原告：王艳春，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：李凤光。
被告：王金成，男，汉族，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：李林。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市。
原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春与被告王金成、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫配荣的委托代理人李凤光、王占福、王砚年、王艳春及其共同的委托代理人李凤光、被告王金成、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春诉称：2015年12月30日5时20分许，王亮驾驶某某号车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，因未开启前照明灯且忽视瞭望将正在作业的环卫工人陈秀梅撞倒，致陈秀梅颅脑损伤。事故发生后王亮驾车逃离现场。陈秀梅经吉林省吉林中西医结合医院确认死亡。经公安交通管理机关认定，王亮负事故全部责任，陈秀梅无责任。现原告告诉至法院，1、请求被告赔偿原告各项损失人民币549171元，其中死亡赔偿金481097元、丧葬费25799元、被扶养人生活费13175元、精神损害抚慰金30000元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告王金成赔偿；2、诉讼费由被告王金成承担。
被告王成辩称：一、主体错误。本案是由王亮交通事故引起的，虽然王亮与金程豆腐坊存在雇佣关系，由于王亮操作不当造成交通事故，完全是他的个人行为；二、关于民事赔偿部分王亮与原告达成和解，王亮一次性赔偿原告28万元；三、原告起诉我没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告人保公司辩称：原告起诉不符合法律规定，属于重复起诉，应该驳回原告的请求。依据双方签订的和解协议，明确本案已经经刑事调解就本次的损失一次性达成赔偿协议，该协议明确记载被告人王亮因交通肇事造成被害人死亡的结果，现双方就赔偿问题及相关事宜达成协议，所以本次死亡造成的损失由王亮一次性赔偿28万元，现原告又提起告诉，违反法律规定，属于重复请求。在本案中司机发生事故时逃逸，不属于我公司赔偿范围，原告现在请求的死亡赔偿金已超过60岁按20年请求没有依据。
为证实自己的诉讼主张，原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春向本院提供如下证据：
1、吉林市公安局交通管理支队（船营）大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书各1份，证明经公安交通管理机关认定，王亮对此事故负有全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、企业信息2份，证明事故车辆于2015年3月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司下属的白石山镇三农保险营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间。根据经营范围中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司为适格被告。
3、吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会证明、吉林市船营区环卫保洁处工作证明各1份、租房协议1份，证明四名原告系被害人陈秀梅的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人，为适格原告。被害人陈秀梅于2012年4月26日至事发时在船营区长春路清扫队工作，居住于船营区西宁路热电小区住宅。其居住在城市、主要收入来源地为城市，死亡赔偿金应按城镇标准执行。
4、机动车信息查询结果单、机动车交易合同书、王亮讯问笔录各1份，证明王金成为事故车辆实际所有人，且系驾驶员王亮的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定王金成为适格被告。
被告人保公司针对原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3中富乡村证明真实性没有异议，对证明的问题有异议，对其证明应该提供合同以此证明劳动时间，因为原告的户籍地在农村，如果原告提供不出在环卫处实际工作的档案，该赔偿标准按农村的赔偿标准，在刑事案件中也是按农村的标准进行赔偿的。对租房协议有异议，没有交房费的收据及电费水费的收据，不能证明实际居住；对证据4没有异议。
被告王金成针对原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春所提供的证据质证意见如下：对村委会证明有异议，女儿和母亲不应该相差11岁，对其他的证据同保险公司质证意见一致。
审查认为，原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告王金成、人保公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告王金成向本院提供如下证据：刑事判决书1份，证明交通事故的案子已经结了。
原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春对被告王金成所举证据质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，只是对刑事部分已经结了，但是对民事部分没有结。
被告人保公司对被告王金成所举证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，可以证明本次事故的赔偿义务已经完全处理完毕。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年12月30日5时20分许，王亮驾驶某某号车沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至军民路路口东侧20米处时，将正在作业的环卫工人陈秀梅撞倒，造成陈秀梅受伤。事故发生后王亮驾车逃逸。陈秀梅经吉林省吉林中西医结合医院确认死亡。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定：王亮负事故全部责任，陈秀梅不承担事故责任。现原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春告诉至本院：1、请求被告赔偿原告各项损失人民币549171元其中死亡赔偿金480197元、丧葬费25799元、被扶养人生活费13175元、精神损害抚慰金30000元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告王金成赔偿；2、诉讼费由被告王金成承担。
本院另查明以下事实：1、王金成系某某号机动车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、王亮在本院审理（2016）吉0204刑初141号案件过程中，已实际支付赔偿款人民币28万元；3、王亮系王金成雇佣的司机；4、宫配荣系陈秀梅的母亲，王占福系陈秀梅的配偶，王砚年系陈秀梅的长子，王艳春系陈秀梅的长女。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王亮作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书作为认定本起交通事故的证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及所负交通事故责任比例承担损害赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宫配荣、王占福、王砚年、王艳春因本起交通事故致陈秀梅死亡所造成的损失；不足部分，由王亮按照在本案中的过错程度及在本起交通事故中所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王亮作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成陈秀梅死亡的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；本院应予指出，鉴于王亮在本院审理（2016）吉0204刑初141号案件过程中，已实际支付赔偿款人民币28万元，在本案中宫配荣、王占福、王砚年、王艳春表示不再要求王亮承担赔损害偿责任，故王亮不应再承担损害赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款明确规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。除此之外，法律再无规定其他保险公司可以在交强险限额范围内免责的情形。换言之，即使王亮在交通事故存在逃逸也不能免除保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任，因此，人保公司在交强险限额范围内应当承担绝对的赔偿责任；本院对人保公司关于在本案中王亮发生事故时逃逸，不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张不予采纳。关于王金成主张王亮已就本案赔偿完毕，其不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为，王亮在本院审理（2016）吉0204刑初141号案件过程中，已实际支付赔偿款人民币28万元，宫配荣、王占福、王砚年、王艳春作为陈秀梅的继承人请求赔偿王亮赔偿的不足部分，属于合理请求，故本院对王金亮的上述抗辩不予采信；王金成作为某某号机动车的所有权人，与王亮存在雇佣关系，应对本案宫配荣、王占福、王砚年、王艳春请求的合理的不足部分依法承担赔偿责任。对王亮已支付的赔偿款28万元应予扣除。
三、关于宫配荣、王占福、王砚年、王艳春请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院针对宫配荣、王占福、王砚年、王艳春的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈秀梅生前在城市打工，可视为城镇居民，其死亡赔偿金可参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的死亡赔偿金24900.86元标准计算，陈秀梅死亡时63周岁，其死亡赔偿金年限为17年，故陈秀梅的死亡赔偿金为423314.62元（24900.86元×17年），本院予以支持；（二）、关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的丧葬费标准，陈秀梅的丧葬费为25779元，本院予以支持；（三）、关于被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，根据此规定，被扶养人宫配荣（1941年9月20日出生）75周岁，该费用计算年限为5年。宫配荣生前的抚养人为四人，故宫配荣的被扶养人生活费为10979元（8783.31元×5年/4人），本院予以支持；依据相关司法解释，被扶养人生活费计入在死亡赔偿金项下，故陈秀梅的死亡赔偿金应为434293.62元（423314.62元+10979元）；（四）、关于精神损害抚慰金：本院酌情支持20000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春死亡赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计人民币110000.00元；
二、被告王金成自本判决生效之日起三日内赔偿原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春死亡赔偿金344293.62元、丧葬费25779.00元，合计370072.62元，扣除王亮已支付的280000.00元，合计人民币90072.62元；
三、驳回原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春的其他诉讼请求。
案件受理费9078.00元(原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春已垫付)由原告宫配荣、王占福、王砚年、王艳春负担4777.00元；由被告王金成负担4301.00元。被告王金成负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 申 颖