湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终301号
上诉人（原审被告）：刘建平，男，1966年12月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，黄冈市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘金洲，男，1966年6月29日出生，黄冈市黄州区人，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人刘建平因与被上诉人刘金洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，交通事故认定书不能作为责任划分和民事赔偿的依据。根据相关证人证言、事故现场图片、平安行司法鉴定所鉴定意见书和刘建平的询问笔录反映，在两车发生碰撞时，我方车辆几近刹车状态，而刘金洲注意力不集中，其驾驶的摩托车速度过快，故刘金洲的行为系其受伤的根本原因，应该承担本次事故的全部责任。二、一审计算各项损失错误。根据医院诊断记录和法医司法鉴定意见书，刘金洲存在颈椎间盘变形病理基础，本次损伤在残疾后果中的因果关系为主要作用，而一审仅将伤残损失按照主次责任划分，未对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和后期治疗费扣减70%。
刘金洲未作答辩。
刘金洲向一审法院起诉请求：依法判令刘建平赔偿各项经济损失共计630427.43元。
一审法院认定事实：2017年2月12日11时30分许，刘建平驾驶鄂Ｊ×××××号“东风川牧牌”中型自卸货车，沿106国道东向西行驶至黄州区路口镇百丈咀村路口交汇处，左转弯向百丈咀村路口驶入时，与刘金洲驾驶鄂Ｊ×××××号“嘉陵牌”二轮摩托车沿106国道西向东行驶至此时相肇事，造成刘金洲受伤及两车受损的交通事故。2017年4月5日，黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队作出黄公交认字［2017］第045号《道路交通事故认定书》，认定刘建平负此事故的全部责任，刘金洲无责任。
刘金洲受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计26天，后经医院建议转院至黄冈市中医医院康复科住院治疗共计104天，刘金洲前后花去医疗费共计223498.65元（该医疗费刘建平垫付31900元）。最后刘金洲出院医嘱及疾病证明：1.高位截瘫；2.C5/6椎间盘外伤性脱出术后；3.C2-6水平后纵韧带钙化并骨性椎管狭窄术后；4.脊髓损伤。2017年8月31日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为刘金洲伤情出具黄楚剑[2017]临法鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘金洲脊髓损伤致四肢瘫伤残程度为Ⅴ（5）级，存在部分护理依赖，其损伤在残疾后果中的因果关系为主要作用，若后期康复治疗后其症状明显缓解或恶化均需要重新评定；2后期治疗费10000元（或据实计算）；3.误工期为360日，营养期为180日。刘金洲垫付该鉴定费1900元。鄂Ｊ×××××号“东风川牧牌”中型自卸货车购买有机动车第三者责任强制险，该保险公司已向刘金洲理赔了保险金额120000元。刘金洲为了生活需要购买了380元轮椅、160元靠椅及支付运费78元。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；刘建平辩称，根据图片及平安行鉴定书确定刘金洲车速过快是导致该次事故的主要原因，故事认定书明显错误，依法不予采信；因黄冈市公安局交警支队事故处理大队在作出认定书前已经考虑过图片及平安行鉴定书的内容，且刘金洲未对该认定书提出复议及未提供新的证据证实其辩称理由，故刘建平的辩称,依法不予支持。刘建平驾驶鄂Ｊ×××××号“东风川牧牌”中型自卸货车造成刘金洲受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号“东风川牧牌”中型自卸货车购买有机动车第三者责任交强险,且刘金洲获得保险理赔款120000元。根据相关法律规定再结合本案事实，超出交强险限额部分，按照双方过错比例承担。
刘金洲因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据刘金洲提交的证据及医疗费票据证实刘金洲治疗费共计223498.65元；虽然刘建平辩称，刘金洲自身有疾病，刘金洲本次住院费用并非全部是治疗本次交通事故的费用，刘金洲应按比例承担相当的治疗费，但刘建平未提供证据证实其辩称理由，根据谁主张谁主证的原则，故刘金洲的辩称,依法不予支持，刘金洲的医疗费，依法认定为223498.65元。2、住院伙食补助费，根据刘金洲的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定刘金洲住院伙食补助费，但刘金洲只主张2350元不违反相关法律的规定，依法予以支持。3、营养费，根据刘金洲的病情、住院天数再结合鉴定意见确定的天数，酌情认定为5000元。4、后期治疗费，根据《司法鉴定意见书》，确定刘金洲的后期治疗费为10000元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故结合刘金洲住院时间、病情、诉请及其提交的证据，依法计算：［住院的护理费32677元÷365天×47天（刘金洲诉请的天数）］+［出院后护理（刘金洲只诉请一年）32677元÷365天×365天×50％］=20546元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故刘金洲误工时间为184天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据刘金洲提交的证据材料，刘金洲误工费标准应按照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，故误工费应：31462元÷30天×184天=15860元。7、伤残赔偿金，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；根据刘金洲提交的证据材料，故其伤残赔偿标准应适用农村居民人均可支配收入的标准计算；再根据法医鉴定的伤残等级及年龄，刘金洲伤残赔偿金计算方式：12725元/年×19年×60%×70%=101546元。8、交通费，根据刘金洲受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，刘金洲住址及住院的地址、天数，酌情认定1400元。9、残疾辅助器具费，刘金洲主张购买轮椅、靠椅及支付运费的费用，结合刘金洲的病情，刘金洲购买轮椅是为方便生活的必须的用具，靠椅是每个正常家庭的生活用品，故依法支持刘金洲购买轮椅及支付运费的费用，刘金洲的残疾辅助器具费应为380元+78元=458元。10、鉴定费，根据刘金洲已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定1900元。
刘金洲因本次交通事故产生的各项损失共计382558.65元。因刘建平前期垫付医疗费31900元,故刘建平还应赔偿刘金洲因本次交通事故产生的各项损失共计230659元（382558.65元-刘建平前期垫付医疗费31900元-保险公司的理赔款120000元）。遂判决：一、刘建平赔偿刘金洲各项损失共计230659元，限判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回刘金洲的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。根据上述规定，交警部门出具的交通事故认定书在性质上属于证据中的公文书证，在无相反证据足以推翻的情况下，其可以作为人民法院认定案件事实的主要依据。本案中，刘建平与刘金洲发生交通事故后，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述、证人证言以及相关司法鉴定意见书等证据，认定刘建平驾驶机动车越过道路中心双黄实线转弯，在通过交叉路口时未让直行的车辆通行系造成本次事故的原因，应负事故全部责任，刘金洲无责任。刘建平上诉称刘金洲车速过快，应承担事故全部责任，但并未对交通事故认定书申请复核，且压越道路中心双黄实线以及转弯车辆未让直行的车辆优先通行系法律明文规定的道路交通违法行为，故刘建平在本次事故中存在明显过错，同时刘建平依据的现场图片、证人证言和司法鉴定意见书均从交警部门取得，即交警部门在作出事故认定时已经充分考虑了上述证据，故刘建平不能举证推翻交通事故认定书，一审法院采信交通事故认定书并判令刘建平承担全部赔偿责任具有依据。关于刘金洲的相关损失是否应扣除自身疾病所占比例，根据黄冈楚剑法医司法鉴定意见书反映，虽然刘金洲存在颈椎间盘变××理基础，但本次外伤造成椎间盘外伤性脱出亦客观存在，并致脊髓损失明显，故刘金洲治疗自身疾病的费用与治疗外伤的费用并不可分，同时身患疾病并非受害人自身的过错，不属于可以减轻侵权人责任的情形，故刘建平主张刘金洲的相关损失应扣除自身疾病所产生的费用没有依据，本院不予支持。综上，刘建平的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由刘建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年四月四日
书记员 黄 宁