wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1281号
申请执行人郭伟，女，1971年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人倪卫，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人郭伟与被执行人倪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初字5979号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪卫应于判决发生法律效力之日起十日内给付郭伟6300元及利息（自2016年5月16日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人倪卫未能履行上述义务，申请执行人倪卫于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为6400元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人倪卫长期外出，去向不明。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字5979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更1号
罪犯刘明兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2009年4月26日作出（2009）紫刑初字第013号刑事判决，以被告人刘明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00041号刑事裁定，对罪犯刘明兵减刑二年，减刑后刑期至2019年11月13日止；本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00105号刑事裁定，对罪犯刘明兵减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年8月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘明兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘明兵减去余刑。
本院认为，罪犯刘明兵在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明兵减去余刑，原判并处罚金2000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更1号罪犯刘明兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2009年4月26日作出（2009）紫刑初字第013号刑事判决，以被告人刘明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00041号刑事裁定，对罪犯刘明兵减刑二年，减刑后刑期至2019年11月13日止；本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00105号刑事裁定，对罪犯刘明兵减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年8月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘明兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘明兵减去余刑。本院认为，罪犯刘明兵在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘明兵减去余刑，原判并处罚金2000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1734号
申请执行人秦爱萍，女，1969年10月16日，汉族，住江汉区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地工农兵路65号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第705号仲裁裁决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为向申请人支付69,484元，执行费942元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的银行存款人民币70,426元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年二月四日
书记员 余 敏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民特18号
申请人：姜利群，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
申请人姜利群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜利群称，本人系被申请人姜利君的兄弟，因姜利君自幼是个哑人，后来患有痴呆症，一直随我生活，2009年农历12月份不慎走失，一直不见踪影，我及家人万分着急，随即多方打听并发动亲朋好友一起外出寻找，无任何消息，现已失踪6年之久，故提出申请，请求宣告姜利君死亡。
经审理查明：下落不明人姜利君，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，户籍地湖北省英山县雷家店镇曹家店村六组，公民身份号码422126196204016511。系申请人姜利群的哥哥。姜利君系哑人，亦患有痴呆症，2009年农历12月份不慎走失。申请人姜利群申请宣告姜利君死亡后，本院于2016年4月20日在《检察日报》发出寻找姜利君的公告。法定公告期为一年，现已届满，姜利君仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜利君因不明原因下落不明，已达六年之久，经申请人多方寻找，本院在《检察日报》发出寻找公告，姜利君仍然不落不明。申请人申请宣告姜利君死亡的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姜利君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段新安
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 钊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初140号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年10月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，司机，家住江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被瑞金市公安局刑事拘留；2018年3月13日经瑞金市人民检察院批准，于2018年3月15日被执行逮捕；2018年4月4日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日晚，被告人邹某某驾驶赣Ｂ×××××轻型货车沿206国道由瑞金市武阳镇往瑞金市谢坊镇方向行驶，18时10分许，当车行至瑞金市谢坊镇谢坊圩路段206国道1912KM+200M处时，与道路前方由东往西方向横过道路的行人刘年发相撞，造成刘年发受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，邹某某用手机报警，在现场等候处理，并叫刘年发的儿子将刘年发送谢坊卫生院治疗，后刘年发转至会昌县人民医院治疗。2018年1月10日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邹某某负事故的全部责任。2018年2月18日，刘年发经治疗无效死亡。2018年3月9日，被害人的近亲属与被告人达成民事赔偿协议，由被告人邹某某向被害人近亲属赔偿了25万元，被害人近亲属对被告人邹某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求司法机关对被告人邹某某从宽处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人的基本情况表”、瑞金市公安局武阳派出所出具的户籍证明、无前科证明，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果单，被告人邹某某的供述，证人温某的证言，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车时对道路观察不周，遇行人横过道路时，未停车让行，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某具有投案自首的情节，且赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖文录
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初767号
原告:王蔚，男，1978年3月16日生，苗族族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉，盘县喜来实业有限公司总经理。
原告王蔚与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王蔚。被告盘县喜来实业有限公司法定代表人高翠禅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王蔚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费107085.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站、铁路二十二局及符海平长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉和碎石的价格。原告与被告对运输物品分别于2015年12月9日、2016年1月12日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年6月15日、2016年7月28日进行了结算，扣除已支付的款项后，被告尚欠原告107085.8元，原告多次催要未果。
被告盘县喜来实业有限公司辩称：一、因原始会计凭证被盘县喜来实业有限公司的一个股东借走，现无法核实具体金额；二、盘县喜来实业有限公司已经并入盘县聚新实业有限公司，被告申请追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼。盘县喜来实业有限公司已将所有资产并入盘县聚新实业有限公司，盘县聚新实业有限公司从接受盘县喜来实业有限公司之后一直是盈利状态，法定代表人高翠禅代表喜来实业有限公司持有盘县聚新实业有限公司50%的股份，现被告要求盘县聚新实业有限公司代为支付。
经审理查明，2015年10月，原被告约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品不同进行约定，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站运输了石粉、碎石，原被告于2015年12月9日、2016年1月12日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年6月15日、2016年7月28日进行了结算，扣除已支付的款项后，被告尚欠原告107085.8元。
以上事实有原告提交的结算单六份、磅单一份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼；2、被告欠原告的运输款为多少，应由谁支付。
本案中，被告主张其已并入盘县聚新实业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散，现被告并未解散或注销，显然被告所称合并并非公司法规定的合并。被告提交的合伙协议书，显示的是盘县喜来实业有限公司的股东与盘县平关恒福砂石厂合伙人之间的合伙，合伙协议无公司的签章，因此不能认为是公司行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告对原告的债务发生于公司存续期间，现被告并未解散或注销，因此被告应当对原告的债务承担责任。由此，原告主张追加盘县聚新实业游戏那公司作为被告参加诉讼的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予准许。
本案中，原被告达成口头运输合同，被告依约履行了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约从2015年10月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费107085.8元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王蔚运费人民币107085.8元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年四月五日
书记员 杨 琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1248号
原告：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组，组织机构代码：56171163-8。
代表人：王金和，总经理。
委托代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住华容县。
原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员谢德辉、何国田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告周爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南嘉隆仓储物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48321元及自起诉之日起的利息。事实与理由：2011年，被告以贮存在原告的棉花出质申请借款，在借款期间棉花价格大跌，为保全债权，经三方协议，将被出质的棉花予以变卖，将变卖款归还贷款人，余款由原告代为垫付。事后经核算，被告共欠原告垫付款、仓储费、处置费等共计83321元，为此，被告于2011年11月8日给原告出具了欠条一张。后被告先后三次偿还欠款35000元，迄今尚欠48321元。
被告周爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被告周爱民为解决被告的贷款问题，经协商将被告储存在原告处的棉花变卖偿还被告贷款，仍不足部分由原告代为偿还。事后原、被告间进行清算，被告共欠原告垫付款、仓储费、处置费等共计83321元，被告并于2011年11月8日给原告出具了一张欠条，双方形成民间借贷合同关系。被告借款后三次偿还原告欠款共35000元，迄今尚欠48321元，故对原告要求被告偿还借款本金48321元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、周爱民于本判决生效后十日内偿还湖南嘉隆仓储物流有限责任公司借款本金人民币48321元，并支付以本金48321元自2016年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由周爱民负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 何国田
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2694号
原告：刘亚健，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：党纪，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告刘亚健与被告党纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚健到庭参加诉讼。被告党纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金170000元及利息（该利息按2%利率支付）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2014年3月1日向原告借款170000元，约定月利率按2%计息。2016年3月1日被告重新向原告出具了170000元借条，未约定归还期限、未约定支付利息。此后原告经多次催要，被告至今分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告辩称:欠170000元事实。因借据未约定支付利息，原告要求支付利息，于法无据，应对原告要求被告支付利息部分予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月1日被告欠原告本金170000元，双方不持异议。本院予以确认；2、庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日止。原告这一要求，符合法律规定，本院予以确认；
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告党纪于判决生效后十日内返还原告刘亚健借款本金170000元及利息（该利息从2016年10月11日起，按照年利率6%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告党纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第833号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：柳×、田××。
被告：杨××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告杨××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司××州××行于2009年3月16日收到本院受理案件及缴
款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提
起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民
法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第268号
原告谢学义，男。
特别委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告潘俊玲，女。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，任该单位经理。
委托代理人韩永辉，公司员工。
原告谢学义诉被告潘俊玲、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢学义诉称，2015年6月26日15时20分左右，王军红驾驶谢学义所有的无号牌道爵牌内燃观光车沿逍襄路由西向东行驶至临颍县瓦店镇徐庄村路口东侧时，因操作不当与沿逍襄路由东向西行驶潘俊玲驾驶的豫LFH6**小型客车相撞，造成王军红受伤及车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定王军红承担本次事故的主要责任，潘俊玲承担本次事故的次要责任。豫LFH6**小型客车的车主孙培辽，为该车在渤海财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》的规定，潘俊玲作为直接侵权人，应对谢学义的损失承担赔偿责任，渤海财险郑州公司是豫LFH6**小型客车的承保公司应当在交强险限额内对谢学义的损失承担赔偿责任。为维护其权益，诉至法院，请求依法判决潘俊玲和保险公司赔付各项费用共计10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…；…；…。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被侵权人是民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损害的人。谢学义主张其民事权益受到侵害，请求侵权人承担侵权责任。但未向本院提交相关证据证明其民事权益受到侵害，其被侵权人的身份无法予以确认；且财产损失的数额也未经鉴定；谢学义在本案和另案（王军红诉潘俊玲、渤海财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷）中，已放弃了人身损害赔偿的权利。因此，谢学义的起诉不符合上述法律的相关规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢学义的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第268号
原告谢学义，男。
特别委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告潘俊玲，女。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，任该单位经理。
委托代理人韩永辉，公司员工。
原告谢学义诉被告潘俊玲、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢学义诉称，2015年6月26日15时20分左右，王军红驾驶谢学义所有的无号牌道爵牌内燃观光车沿逍襄路由西向东行驶至临颍县瓦店镇徐庄村路口东侧时，因操作不当与沿逍襄路由东向西行驶潘俊玲驾驶的豫L小型客车相撞，造成王军红受伤及车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定王军红承担本次事故的主要责任，潘俊玲承担本次事故的次要责任。豫L小型客车的车主孙培辽，为该车在渤海财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》的规定，潘俊玲作为直接侵权人，应对谢学义的损失承担赔偿责任，渤海财险郑州公司是豫L小型客车的承保公司应当在交强险限额内对谢学义的损失承担赔偿责任。为维护其权益，诉至法院，请求依法判决潘俊玲和保险公司赔付各项费用共计10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…；…；…。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被侵权人是民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损害的人。谢学义主张其民事权益受到侵害，请求侵权人承担侵权责任。但未向本院提交相关证据证明其民事权益受到侵害，其被侵权人的身份无法予以确认；且财产损失的数额也未经鉴定；谢学义在本案和另案（王军红诉潘俊玲、渤海财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷）中，已放弃了人身损害赔偿的权利。因此，谢学义的起诉不符合上述法律的相关规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢学义的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚瑞涛
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终107号
上诉人（原审原告）杨达，男，1956年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人杨婉莹（上诉人之女），1995年5月13日出生，汉族，天津医学高等专科学校学生，住天津市蓟州区。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王文佳，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）杨曦，男，1953年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇南四眼井县。
被上诉人（原审第三人）杨晔，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人杨达因撤销登记通知书一案，不服天津市蓟州区人民法院（原天津市蓟县人民法院）（2016）津0225行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨达的委托代理人杨婉莹、王永生，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王文佳、王春生到庭参加诉讼。被上诉人杨曦、杨晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告杨达与第三人杨曦、杨晔系同胞兄弟关系，杨之翰系原告与二第三人的父亲，王淑华系原告与二第三人的母亲，杨之翰于2010年3月14日去世，王淑华于2015年1月7日去世。杨之翰与王淑华生前有夫妻共同财产砖木结构瓦房三间，坐落于蓟州区渔阳镇××胡同××号。该房产于1992年登记在王淑华名下。2007年7月30日，杨之翰与王淑华分别进行公证遗嘱，对渔阳镇钱家胡同2号房产各自的份额进行处分，由第三人杨曦、杨晔共同继承。2013年12月20日，原告与王淑华在未通知二第三人的情况下签订《天津市房产买卖协议》，将钱家胡同2号房屋产权人变更为原告。2015年3月18日，天津市蓟州区人民法院作出（2015）蓟民初字第7016号《民事判决书》，确认杨达与王淑华于2013年12月20日就蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效。原告杨达不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）一中民一终字第0767号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被告依据（2015）蓟民初字第7016号《民事判决书》、（2015）一中民一终字第0767号《民事判决书》所确定的内容，依法撤销为杨达、王淑华办理的蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋转移登记，并于2016年5月18日向原告送达《撤销登记通知书》。因原告未在法定期限内交回房地证津字第××号《房地产权证》，被告于2015年6月9日在《天津日报》公告声明房地证津字第××号《房地产权证》作废。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《撤销登记通知书》。
原审人民法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局具有负责本行政区域内房屋权属登记工作的法定职权。本案中，被告提交的证据能够证明原告与王淑华办理房屋转移登记时签订的《天津市房产买卖协议》已被人民法院生效判决确认无效，即被告为原告和王淑华办理蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋所有权转移登记所依据的合法性基础已不存在。被告依据《房屋登记办法》第八十一条的规定撤销为原告和王淑华办理的蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋转移登记的行为属于认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告提出撤销《撤销登记通知书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨达负担。
上诉人杨达不服一审判决上诉称，1.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销杨达房产证的行政行为不仅无法律依据，而且构成行政违法。根据《天津市房屋权属登记条例》第三十七条的规定，只有司法机关、行政机关依法作出判决、裁定、决定致使房屋所有权终止的，房屋权属登记机关依据生效法律文书，将注销事项记载于房屋权属登记簿，原房屋所有权证书作废。人民法院的判决只是判决买卖合同无效，并未判决房产证书作废，未涉及房屋所有权终止，房屋所有权归属应该另案处理。2.人民法院判决认定买卖合同部分无效，但不影响产权证名下的产权人行使物权，只要物权未被撤销，权利人就有权登记变更。3.按照《房产登记办法》第八十一条，必须要在查明弄虚作假、提供虚假材料的情况下，才可以撤销。王淑华本人持王淑华的房产证到被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区产权交易大厅，申请将产权人变更为杨达，双方的身份真实，买卖合同是经被上诉人天津市国土资源和房屋管理局打印，当时也有录像证明是王淑华的真实意思表示。房屋产权由王淑华变更为上诉人名下符合《天津市房屋权属登记条例》和《房屋登记办法》的规定。上诉人杨达在进行房屋登记时没有提交虚假、伪造的材料，虽然人民法院的判决确认原买卖合同无效，但合同无效不等于虚假、伪造证据，因为在登记时是真实的。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的撤销登记通知书没有法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审人民法院：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人作出的行政行为合法。上诉人申请办理产权登记时的天津市房产买卖协议已经被生效的法律文书确认为无效，被上诉人根据《房屋登记办法》的相关规定撤销为上诉人杨达办理的转移登记手续并撤销登记证书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审人民法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责本行政区域内房屋权属登记工作的主体资格和法定职权。2013年12月20日，王淑华与杨达签订了蓟州区渔阳镇××胡同××号三间房屋的《天津市房产买卖协议》，并共同办理了上述房地产存量房买卖的转移登记手续。2014年1月12日，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局根据该《天津市房产买卖协议》为杨达核发了12××61号《房地产权证》。2014年12月22日，杨曦、杨晔就上述房地产的买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼。人民法院生效民事判决已确认王淑华生前与杨达签订的上述房地产的《天津市房产买卖协议》无效。据此，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为上诉人杨达和王淑华生前办理的蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋所有权转移登记的基础事实已不存在，故其作出撤销为杨达、王淑华办理的蓟州区渔阳镇××胡同××号房屋转移登记的行政行为认定事实清楚、证据确凿，履行的程序合法。原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初261号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2192号
原告：王小宾，男，1973年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山物区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告王小宾与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，王小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小宾撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元(王小宾已预交），由王小宾负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年六月五日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2192号原告：王小宾，男，1973年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山物区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**02021。法定代表人：于宝安，经理。原告王小宾与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，王小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小宾撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元(王小宾已预交），由王小宾负担。审判员 黎俊志二○一七年六月五日书记员 王昕玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7505号
原告:白光，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：兰剑雄，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白光与被告兰剑雄、谢虎、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光到庭参加了诉讼，被告兰剑雄、谢虎、陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白光诉称，2015年5月19日，被告兰剑雄向原告借款300000元，用于偿还银行贷款，并由其出具借条一张，被告谢虎、陈鹏为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告兰剑雄未能偿还，被告谢虎、陈鹏也未履行保证人的保证责任。现要求被告兰剑雄偿还借款300000元，并承担利息45000元；被告谢虎、陈鹏承担连带清偿责任。
被告兰剑雄、谢虎、陈鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告兰剑雄向原告白光借款300000元，并由其出具借条一张，未约定借款期限，也未约定利息的承担。被告谢虎、陈鹏作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，未约定保证期间。后经原告催要，被告兰剑雄未能偿还，被告谢虎、陈鹏也未履行保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰剑雄借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告兰剑雄未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告谢虎、陈鹏作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告谢虎、陈鹏应对该笔借款承担连带责任保证。双方未约定保证期间，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，原告现起诉要求被告谢虎、陈鹏承担保证责任，并未超过保证期间，被告谢虎、陈鹏应承担该笔借款的保证责任。对原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告兰剑雄对该笔借款可不支付利息，故本院不予支持。被告兰剑雄、谢虎、陈鹏经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰剑雄偿还原告白光借款300000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告谢虎、陈鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6475元，由被告兰剑雄负担。原告已交纳，由被告兰剑雄直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢371号
申请人:西峡县农村信用合作联社，地址西峡县。
被执行人:叶少锋，男，地址西峡县。
西峡县农村信用合作联社与叶少锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2011）西西民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶少锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人叶少锋在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶少锋新的财产线索，申请执行人西峡县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西西民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初94号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王礼斌，曾用名王礼宾，男，1987年9月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，先后于2016年7月13日、9月18日、2017年1月17日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王礼斌犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人王礼斌伙同王某1（因其他犯罪在新郑监狱服刑）从郑州一汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌朗逸轿车，后被告人王礼斌使用照片为王礼斌、姓名为徐某的假身份证、假机动车登记证和真行车证，谎称自己是该车车主徐某，将车辆以5万元的价格抵押给被害人刘某。后车辆被汽车租赁公司强行开走。被告人王礼斌也与被害人刘某失去联系。
被告人王礼斌于2016年7月13日到公安机关投案。2016年6月20日，被告人王礼斌赔偿被害人刘某损失5万元及利息3.5万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某1、曹某2、徐某、王某1、王某2证言，中牟县公安局辨认笔录，接受证据清单，购车协议，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，接处警登记表，伪造的徐某身份证，刘某出具的收到条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪动机、目的、手段、数额，系初犯，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王礼斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年三月六日
书 记 员 余灏洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14075号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的交通银行信用卡交给刘伟使用,之后刘伟刷空信用卡内的全部额度48000元。截至2015年12月12日，信用卡欠款共计60130.53元，其中利息12130.53元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款48000元及利息（以48000元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交交通银行信用卡电子账单，用以证明交通银行信用卡的信用额度是48000元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的交通银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空该信用卡的全部信用额度48000元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款48000元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款48000元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款48000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款四万八千元及利息（以四万八千元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2265号
申请执行人：高爽，女，汉族，1995年7月9日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：李金垠，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：吴柯瑶，女，汉族，1981年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：李竹英，女，汉族，1960年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，
申请执行人高爽与被执行人李金垠、吴柯瑶、李竹英民间借贷纠纷一案，被执行人李金垠、李竹英已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币59900元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初8680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月三十日
法官助理 程士兴
书 记 员 曾子媚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终400号
上诉人（原审原告）：石天平（石文升父亲）。
上诉人（原审原告）：文青华（石文升母亲）。
二上诉人的委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同市南郊区和荣养殖专业合作社，住所地大同市南郊区西韩岭乡肥村。
法定代表人：许政，该合作社经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王万英（又名王二平）。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。
上诉人石天平、文青华因与上诉人大同市南郊区和荣养殖专业合作社、王万英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务范围内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王万英承认和石文升存在雇佣关系，但依据现有证据不能证明石文升是在从事雇佣活动中遭受人身损害。故一审法院认定事实存在错误，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初855号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人王万英预交的二审案件受理费3493元、上诉人大同市南郊区和荣养殖专业合作社预交的二审案件受理费2961元予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月五日
书记员 杨 卿
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保38号
申请人：周某1，女。
委托代理人：周某2（原告之子），男。
被申请人：邹某，男。
被申请人：夏县明远运输有限公司，住所地山西省运城市夏县裴介镇辛庄路口。
法定代表人：王成锁。
周某1与邹某、夏县明远运输有限公司诉前财产保全一案，申请人周某1于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人重型半挂牵引车予以扣押。申请人周某1以与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任保险合同的方式提供了担保。
本院审查认为，2017年10月29日，被申请人邹某驾驶的重型半挂牵引车，行至彬县韩家镇枣林村路段时，与申请人周某1发生交通事故，致使申请人受伤。为使将来顺利实现权利，申请人申请诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限两年。
案件申请费2020元，由周某1负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李育林
二〇一七年十二月七日
书记员 孙梦婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初944号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤晓敏，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人汤晓敏犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人汤晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月11日中午，被告人汤晓敏伙同他人来到永嘉县瓯北街道双塔路1842号附近，利用电子干扰设备干扰被害人李某停放于该处的浙C×××××丰田凯美瑞汽车，致使该车门无法正常上锁，后趁李某离开之际，窃取其放置于车内的人民币50000元。
案发后，被告人汤晓敏已退赔被害人李某人民币33900元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、监控视频、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、视侦信息研判报告书、另案处理登记表、刑事判决书以及被告人汤晓敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晓敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤晓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤晓敏归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔大部分经济损失并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止。）
二、责令被告人汤晓敏退赔违法所得16100元，返还被害人李某。
三、随案移送的作案工具自行车一辆、帽子两顶、干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 杨学桐
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2324号
申请执行人艾冬，女，1977年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店联顺食品有限公司。住所地：河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁小红、阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 翔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终43号
上诉人（原审被告）：山西腾泽地热技术开发有限公司。地址太原市万柏林区晋祠路二段**号*幢*层***室。
法定代表人：张海桑，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山西天地源水利工程有限公司。地址太原市小店区体育西路***号（园梅源商务中心）*幢**层****号。
法定代表人孙庆宏，系该公司总经理。
原审被告：榆社县景峰房地产开发有限公司。地址山西省榆社县泰新东街*号。
法定代表人呂琪，系该公司总经理。
上诉人山西腾泽地热技术开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初639号民事裁定，向本院提出上诉。
山西腾泽地热技术开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山西腾泽地热技术开发有限公司住所地在太原市××区，故应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
山西天地源水利工程有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西腾泽地热技术开发有限公司与被上诉人山西天地源水利工程有限公司、原审被告榆社县景峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点在山西省××社县，故榆社县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西腾泽地热技术开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西腾泽地热技术开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红波
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年五月十六日
书记员 王静芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终717号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓波，男，1984年2月24日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2011年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年9个月，罚金人民币8,000元，2013年10月25日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄新龙，男，1966年2月17日生，汉族，出生地上海市，文盲，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；1989年因犯惯窃罪被原上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年；2002年因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4,000元；2004年因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年9个月，罚金人民币3,500元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑4年3个月，罚金人民币12,000元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,500元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,500元，2017年9月9日刑满释放;因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄新龙、黄晓波犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）沪0115刑初898号刑事判决，对被告人黄新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的赃物发还被害人侯某（已发还）。原审被告人黄晓波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晓波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄晓波、原审被告人黄新龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓波撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执257号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人刘俊亮，男，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第383号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊亮银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5873号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告颜亚株。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告颜亚株电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第766号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月18日6时30分许，被告人刘某某在成都市成华区某号某茶楼内，趁四周无人之机，将被害人傅某某放在吧台处充电的一部白色OPPO牌R5型手机（鉴定价值2668元）盗走，被告人刘某某逃离现场后将手机销赃，并将赃款耗用。2015年8月24日3时许，被告人刘某某再次去该茶楼盗窃时被群众抓获归案。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：从被告人刘某某处查获的手机SIM卡（正面绿色，背面白色，卡号139＊＊＊＊****）已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人刘某某将违法所得向被害人退赔；
三、扣押手机SIM卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7905号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘今日装饰材料有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人逯林，执行董事。
被告：逯林，男，汉族，1982年8月1日出生，住商丘市。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘今日装饰材料有限公司、逯林、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖298号
原告：梁莉娟，女，汉族，1984年5月3日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
原告：胡成仓，男，汉族，1989年01月28日出生，公民身份号码，住青海省互助县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告梁莉娟、胡成仓与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月11日立案。
原告梁莉娟、胡成仓诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1223室以410382元出售给原告。2016年8月16日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月16日逾期交房违约金12464元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，梁莉娟、胡成仓因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据梁莉娟、胡成仓的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告梁莉娟、胡成仓购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二Ｏ一七年八月二十�日
书记员 马丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2801号
罪犯方远志，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗天法刑初字第305号刑事判决，以被告人方远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方远志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方远志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方远志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方远志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5302号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建裕，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华宇箱包制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何燕敏，该公司经理。
被执行人：沈建裕，慈溪市××超化纤有限公司执行董事。
被执行人：徐芳，慈溪市××超化纤有限公司监事。
被告：沈建成，慈溪市××××纸箱有限公司经理。
被执行人：戚益红，慈溪市××××纸箱有限公司监事。
被执行人：毛周琪，慈溪市××箱包制造有限公司监事。
被执行人：何燕敏，慈溪市××箱包制造有限公司经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2404号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市超超化纤有限公司、慈溪市华宇箱包制造有限公司、沈建裕、徐芳、沈建成、戚益红、毛周琪、何燕敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1544635.7元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费20940元，以及执行费17846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5302号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5081号
上诉人（原审原告）：马周，男，1987年10月26日出生，无业，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：文安德（AndrewPeterMiles），董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司法律部职员。
上诉人马周因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马周上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持马周的全部诉讼请求；2．沃尔玛公司承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由主要为：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定多次的买卖关系同为一个买卖合同关系，就应合并审理和判决，但却分别判决，存在矛盾。涉案商品是在不同时间、不同门店购买的，不应该只判决赔偿一千元。
沃尔玛公司答辩称：同意一审判决，马周购买的商品均是在沃尔玛公司下属分公司购买的，应该按同一买卖合同关系处理。
马周向一审法院起诉请求：1.判令沃尔玛公司退货退款2.5元，并赔偿不合格食品赔偿金1000元，合计1002.5元；2.本案诉讼费由沃尔玛公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日、2016年11月25日，马周分别在沃尔玛公司下属的昌平东关分店、建国路分店、大郊亭分店购买三包成都某华食品有限公司生产的“黑糖小米点”，沃尔玛公司均向马周开具了购物小票。马周对上述三包“黑糖小米点”分别向该院提起三起买卖合同纠纷诉讼，均要求退款、退货，并要求沃尔玛公司对三起诉讼各赔偿1000元。涉案商品单价2.5元，配料表标注：大米、玉米、赤砂糖、白砂糖、麦芽糖、植物油、食用盐。
一审庭审中，沃尔玛公司提交了成都某华食品有限公司营业执照复印件、成都某华食品有限公司工业产品生产许可证复印件、涉案商品检验报告复印件，用以证实涉案商品是符合食品安全标准的食品。
一审法院认为：马周在沃尔玛公司下属门店三次连续购买包含本案所涉商品在内的黑糖小米点三包，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，且未就其在短时间内分三次连续购买同一种商品的行为作出合理解释，马周该连续购买行为与沃尔玛公司之间形成同一个买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，并应遵守我国食品安全法的规定。
根据相关法律规定，预包装食品的标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表等法律、法规或者食品安全国家标准规定应当标明的事项。依据GB7718第4.1.2.1条规定，食品名称应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品名称为黑糖小米点，配料中未标注“黑糖”成分，标签内容与商品名称不一致，易引起消费者的误导，违反了我国食品安全法以及国家标准的相关规定。沃尔玛公司辩称黑糖是对传统红糖的别称，仅表示口味，未提交有效证据证实，对此该院不予采信。故，对马周要求沃尔玛公司退款退货的诉讼请求，该院予以支持。
我国食品安全法第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。马周分三次在沃尔玛公司下属门店购买单价为2.5元的黑糖小米点三包共支付货款7.5元，按货款的10倍计算，其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元。本案中，马周要求沃尔玛公司支付赔偿金1000元的理由成立，但因该院已在与本案属同一买卖合同关系的（2018）京0107民初898号马周与沃尔玛公司买卖合同纠纷案件的民事判决书中支持了马周要求沃尔玛公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条第一款、第一百四十八条规定，判决：一、沃尔玛公司于判决生效之日起七日内退还马周货款二元五角，同时马周将其在沃尔玛公司购买的“黑糖小米点”一包（单价二元五角）退还沃尔玛公司；二、驳回马周其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对一审查明的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》制定目的旨在保证食品安全，保障消费者身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立旨在鼓励社会对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权益。因此，对于消费者合理正当的赔偿请求和获利目的，法律应予保护，消费者多次购买并重复诉讼以获取高额赔偿的这种获利行为，并不能对经营者起到更大的监督警示的作用，不符合立法本意。本案中，马周在沃尔玛公司下属门店分三次连续购买包含本案所涉商品在内的黑糖小米点三包，共支付货款7.5元，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，马周未能就其在短时间内分三次连续购买同一种商品的行为作出合理解释。故一审法院认定马周上述连续购买行为与沃尔玛公司之间形成一个买卖合同关系，并根据该院（2018）京0107民初898号民事判决一案中已支持马周就上述商品要求沃尔玛公司赔偿1000元诉请的情况，对本案中马周再要求沃尔玛公司支付1000元赔偿的诉请不予支持并无不当。
综上，马周的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马周负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初238号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年1月27日出生赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2000年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2003年6月1日刑满释放；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。2016年9月27因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年11月30日因犯危险驾驶罪经本院决定，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。羁押期间因患有严重疾病，2016年12月9日被本院取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人牛某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，车载韩彬彬从古山玉华大碗饸饹到古山矿三井，在古山矿三井盗窃离开时，被李文江发现并报警。经检验，被告人牛某某血液中酒精含量为342mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明、证人韩彬彬、李文江的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）酒鉴字第461号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市公安局元宝山分局行政处罚决定书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、赤峰市元宝山区看守所出具的牛某某羁押期间表现及强制变更措施建议、被告人牛某某精神疾病诊断书、住院病历、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，血液中酒精含量为342mg/100ml，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人患有严重疾病，并确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对所居住的村亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪国荣，农民。1986年3月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被原江阴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年2月因犯强奸罪、招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币�千元；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，后被决定暂予监外执行一年；2014年7月31日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原判尚余有期徒刑七年五个月零四天未执行，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕，同�交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人缪国荣犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人缪国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人缪国荣于2016年3月25日凌晨，采用溜门入室等手段，到江阴市某某医院床位，窃得被害人徐某黑色双肩背包1只。
2、被告人缪国荣于2016年4月6日凌晨，采用从窗口伸手进房间等手段，在江阴市某某室外，窃得被害人刘某放在房间内裤子口袋内的人民币3800元。
3、被告人缪国荣于2016年4月10日凌晨，采用竹杆从窗口钩钓等手段，到江阴市某某屋外欲盗窃被害人秦某的裤子时，被秦某发现后逃离现场。
另查明，被告人缪国荣因犯盗窃罪于2014年7月31日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元，××，该刑罚至今尚未执行。
上述事实，被告人缪国荣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、秦某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪国荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪国荣在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚；鉴于其�案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第�日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人缪国荣退赔违法所得计人民币3800元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李士度
人民陪审员 何晓军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和�期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初312号
原告王某某，男，汉族，住和平县合水镇。
被告黄某某，女，汉族，住和平县合水镇。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告黄某某于2009年4月经他人介绍认识、建立恋爱关系，于2010年9月23日在和平县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年11月3日生育一男孩王某甲，小孩王某甲自出生后一直由原告父母抚养，至2016年1月29日才被被告偷偷地带到深圳龙岗其务工的地方。原、被告婚后无购置任何共同财产，也无共同的债权债务。原、被告双方由于婚前互相了解不够，草率成婚，导致婚后性格不合、志趣不投，无法建立真挚的夫妻感情。结婚六、七年来，双方在一起共同生活的时间加起来不到半年，双方分别长期在两地务工，极少沟通与联系，偶尔在一起生活也常因琐事拌嘴，被告几乎只有每年春节才回家一次。即便如此，被告也未在原告家住上一个晚上，而是回其娘家居住。原告曾数十次主动打电话联系被告，均遭被告拒绝。总而言之，原告与被告形同陌路，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告与被告的婚姻生活已走到了尽头，再勉强维持下去已无实际意义，原告向法院提起离婚诉讼，请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩王某甲归原告负责抚养。
原告王某某所举证据有：1、原告王某某身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、原告的户口本复印件；4、原告家人的书面意见；5、原告所在自然村的村民书面意见；6、幼儿园证明；7、小孩王某甲在幼儿园的奖状；8幼儿园的收款收据两份；9、和平县合水镇合水村民委员会出具的居住证明。
被告黄某某辩称，考虑到小孩还小，被告不同意离婚。
被告黄某某没有证据要向法院提交。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2009年4月经他人介绍认识、建立恋爱关系，于2010年9月23日在和平县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年11月3日生育一男孩王某甲，王某甲出生后由原告父母抚养至2016年年初，此后由被告带至深圳龙岗随被告生活。原、被告婚后为家庭生计长期外出务工，原告现在东莞一工厂从事模具行业工作，被告在深圳经营一家百货店，双方自婚初即形成因工作而分居两地的状况并持续至今，都较少时间回到和平县合水镇家中。原、被告婚后未购置夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2016年5月3日，原告以与被告长期分居生活、感情变淡为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审时，因原告不同意调解，调解无法进行。
以上事实，有原告《起诉状》，原告提交的证据，原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，双方婚姻存续期间长，已建立了一定的夫妻感情。原告现起诉要求离婚，但原告所举之证寥略，只能证明原、被告的夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，为避免双方因一时情绪起伏即草率结束尚可挽回的婚姻和家庭，应给予双方一次和好的机会。据上所析，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年六月八日
书记员 黄圣锋
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审7号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈菊连，女，1957年12月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年6月份开始，未经批批准擅自在楚门镇东西村的土地上回填并建养猪场，经查实，被执行人已占用东西村所属土地面积2149.34m2，其中建筑占地1462.16m2，现状为四幢一层水泥结构的简易房及表面水泥硬化通道，建筑面积1462.16m2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用的地块地类为水田、旱地，规划分区为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地2149.34m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1462.16m2）并恢复土地原状（2149.34m2）。申请执行人于2016年7月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地2149.34m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1462.16m2）并恢复土地原状（2149.34m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04011号行政处罚中：1.退还非法占用土地2149.34m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1462.16m2）并恢复土地原状（2149.34m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月九日
代书记员 胡魏静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初171号
原告文泓，男，汉族，1967年9月1日出生。
原告程惠玲，女，汉族，1968年3月10日出生。
上述二原告共同委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告惠东县不动产登记局
负责人沈静。
委托代理人马朗城，系该局工作人员。
委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠东县房产管理局
法定代表人赖冠彪，局长。
委托代理人张伟华，广东深大地律师事务所律师。
第三人惠州农村商业银行股份有限公司
法定代表人唐文，董事长。
委托代理人张燕军，系该公司工作人员。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
原告文泓、程惠玲诉被告惠东县不动产登记局、被告惠东县房产管理局撤销行政登记行为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告文泓、程惠玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告文泓、程惠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾观凤
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何楚棐（HECHUFEI），男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B27层08房间。
法定代表人：马儒超，董事长。
再审申请人何楚棐（HECHUFEI）因与被申请人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何楚棐（HECHUFEI）申请再审称，本案的争议焦点是申请人与被申请人签署的《职务安排函》，对于解除劳动关系有约定的补偿方案，此文件对双方有法律约束力。但原审判决对经过申请人和被申请人质证确认的证据所证明的上述关键事实刻意回避，这是原审判决认定事实不清的重要法律事实。申请人过了六十周岁后，被申请人没有为申请人办理退休手续，并让申请人继续在被申请人处工作长达九年多。由于申请人的外国人就业证和工作居留签证被提前注销，申请人必须离开中国。申请人有权按《职务安排函》的约定获得与集体合同规定相同的裁员经济补偿金，这是原审判决认定事实不清的第二点。申请人与被申请人在劳动合同中依法约定了劳动合同终止的条件是申请人开始依法享受基本养老保险待遇的，此约定是双方真实意思的表示，合法有效，具有约束力，应受法律保护。被申请人至今也没有给申请人办理退休手续，申请人至今没有享受基本养老保险待遇，原审判决对此事实只字不提，对本案事实认定不清，且没有追究被申请人违反劳动合同法第二十三条的约定解除申请人的劳动合同的违约责任，判决明显不公。二审判决前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令被申请人向申请人按《职务安排函》与集体合同的规定支付经济补偿金4827649.68元，本案诉讼受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，劳动合同，适用劳动者工作地法律。本案中，何楚棐（HECHUFEI）的工作地在我国，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，亿滋公司于2015年11月6日以何楚棐（HECHUFEI）达到法定退休年龄为由向何楚棐（HECHUFEI）送达解除通知，因何楚棐（HECHUFEI）已满60周岁，故亿滋公司终止与何楚棐（HECHUFEI）的劳动合同关系符合法律规定，无需基于《劳动合同书1999》等证据支付何楚棐（HECHUFEI）解除劳动合同的经济补偿金。关于双方存有争议的《劳动合同书2009》，该合同书记载的“签订日期”超过了2006年10月1日何楚年满60周岁的退休年龄，基于该合同及其他相关证据所产生合同项下的权利义务关系不属于《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，即不属于本案劳动争议项下处理的范围。当事人若认为存在争议，可另行主张。何楚棐（HECHUFEI）的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何楚棐（HECHUFEI）的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何楚棐（HECHUFEI），男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B27层08房间。法定代表人：马儒超，董事长。再审申请人何楚棐（HECHUFEI）因与被申请人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何楚棐（HECHUFEI）申请再审称，本案的争议焦点是申请人与被申请人签署的《职务安排函》，对于解除劳动关系有约定的补偿方案，此文件对双方有法律约束力。但原审判决对经过申请人和被申请人质证确认的证据所证明的上述关键事实刻意回避，这是原审判决认定事实不清的重要法律事实。申请人过了六十周岁后，被申请人没有为申请人办理退休手续，并让申请人继续在被申请人处工作长达九年多。由于申请人的外国人就业证和工作居留签证被提前注销，申请人必须离开中国。申请人有权按《职务安排函》的约定获得与集体合同规定相同的裁员经济补偿金，这是原审判决认定事实不清的第二点。申请人与被申请人在劳动合同中依法约定了劳动合同终止的条件是申请人开始依法享受基本养老保险待遇的，此约定是双方真实意思的表示，合法有效，具有约束力，应受法律保护。被申请人至今也没有给申请人办理退休手续，申请人至今没有享受基本养老保险待遇，原审判决对此事实只字不提，对本案事实认定不清，且没有追究被申请人违反劳动合同法第二十三条的约定解除申请人的劳动合同的违约责任，判决明显不公。二审判决前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令被申请人向申请人按《职务安排函》与集体合同的规定支付经济补偿金4827649.68元，本案诉讼受理费由被申请人承担。本院经审查认为，劳动合同，适用劳动者工作地法律。本案中，何楚棐（HECHUFEI）的工作地在我国，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，亿滋公司于2015年11月6日以何楚棐（HECHUFEI）达到法定退休年龄为由向何楚棐（HECHUFEI）送达解除通知，因何楚棐（HECHUFEI）已满60周岁，故亿滋公司终止与何楚棐（HECHUFEI）的劳动合同关系符合法律规定，无需基于《劳动合同书1999》等证据支付何楚棐（HECHUFEI）解除劳动合同的经济补偿金。关于双方存有争议的《劳动合同书2009》，该合同书记载的“签订日期”超过了2006年10月1日何楚年满60周岁的退休年龄，基于该合同及其他相关证据所产生合同项下的权利义务关系不属于《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，即不属于本案劳动争议项下处理的范围。当事人若认为存在争议，可另行主张。何楚棐（HECHUFEI）的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何楚棐（HECHUFEI）的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初429号
原告：齐闯，住所东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：王小梅，住所辽源市。
原告齐闯与被告王小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告齐闯及其委托诉讼代理人郑全胜、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费1048.13元、护理费753.96元、误工费1013.82元、住院伙食补助费300元、交通费200元、复印费20元、罚款300元、律师代理费1500元、精神抚慰金计4864.09元，合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系辽源�汇丰电机有限公司的同事，2018年3月4日因琐事发生口角，被告将原告打倒在地，后原告被送往东辽县人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤，住院治疗三天，被告被辽源市公安局经济开发区分局行政处罚，罚款500元人民币，双方就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院。
被告王小梅辩称：1.代理费无法律依据，我不承担；2.护理费，医院已经收取；3.医疗费需要原告提供票据；4.伙食费可以按照每天100元承担；5.交通费，不支持打车的费用；6.因为原告先骂我，我与原告发生口角，然后原告倒在地上，关于原告要求我支付单位的罚金300元，是单位对原告的处罚，跟我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告齐闯提交的行政处罚决定书一份、出院诊断书一份、病历一份、医疗费收据两张、用药清单一份、职工工资明细表六张、辽源市汇丰电机制造有限公司出具的证明一份、律师代理费收据一张、本院调取的辽源市公安局经济开发区分局公安卷宗中齐闯、付多有、陈立起、王小梅的询问笔录各一份，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。对于原告齐闯提交的辽源市汇丰电机制造有限公司文件一份、收据一份，与本案欠缺关联性，本院不予采信。对于原告齐闯提交的交通费票据二十一张，与其就医的地点、时间、次数无法核实对应，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月4日15时04分许，王小梅在辽源市经济开发区汇丰机电厂因工作琐事与齐闯发生纠纷，经辽源市公安局经济开发区分局作出经公（经）行罚决字【2018】27号行政处罚决定书，认定王小梅将齐闯打倒在地，同时给予王小梅罚款伍佰元的行政处罚。齐闯于事发当日至东辽县人民医院进行住院治疗3天，诊断为头部外伤，一级护理，支付医疗费1048.13元,医嘱休息一周。齐闯因本起纠纷聘请律师支付律师代理费1500元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王小梅与齐闯因工作琐事发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，王小梅未能控制情绪，将齐闯打伤，应对其侵权后果承担责任。
关于误工费用。结合齐闯的病历，出院诊断书，齐闯住院天数为三天，医嘱出院后休息一周，故其误工天数应为10天。齐闯系辽源汇丰电机制造有限公司�员工，其月工资为2000元，因其误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准计算，故其误工费应为2000元/30天×10天=666.67元。对于齐闯主张的因到医院复查误工一天，其未提供相关证据予以证明，故对该部分主张，本院不予支持。关于交通费，结合其就医的地点、时间、人数等情况，本院酌定100元为宜。
关于辽源汇丰电机制造有限公司对齐闯的罚款300元，因该笔费用为该公司依据其内部规章制度对其员工的处罚，其主张王小梅予以赔偿，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合本院事实及齐闯伤情，本院不予支持。复印费20元，因未提供相应复印费票据予以证明，本院不予支持。
综上，关于齐闯的具体赔偿项目本院认定如下：医疗费1048.13元，护理费125.66元/天×3天×2人=753.96元，住院伙食补助费为3天×100元/天=300元，误工费666.67元，交通费100元，律师代理费1500元，合计4368.76元，由王小梅承担。对于齐闯的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告王小梅于本判决生效之日起立即赔偿原告齐闯各项损失计4368.76元；
二、驳回原告齐闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 逄宗健