wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1481号
原告明振�。
委托代理人明建伟。
被告范坤鹏
委托代理人姜娣。
被告宋红日。
原告明振邦与被告范坤鹏、宋红日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明振邦及其委托代理人明建伟、被告范坤鹏委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告宋红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范坤鹏、宋红日由范寿朋、李建梅担保于2014年4月30日向原告明振邦借款30万元，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范坤鹏辩称，虽然被告为原告出具了借条，但是原告并未将30万元交付给被告。
被告宋红日未予答辩。
经审理查明，被告范坤鹏、宋红日系夫妻关系。2014年4月30日，原、被告签订借款合同，约定：被告范坤鹏、宋红日借原告人民币300000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为2014年4月30日至2014年5月26日；如范坤鹏、宋红日未按规定时间归还借款，应承担逾期借款额每天10%的违约金。同日被告范坤鹏为原告出具借条一份。
当事人争议的焦点及举证情况：
1、原告提交原、被告于2014年4月30日签订的借款合同以及被告范坤鹏为原告出具的借条，证明借款事实。
被告质证称，对借条以及借款合同的真实性无异议，但是被告没有收到借款，合同没有实际履行。
2、原告申请法院调取2013年8月至2014年4月间原告银行卡历史交易记录、被告范坤鹏银行卡历史交易记录、原告银行卡网上银行账务性流水清单、被告银行卡个人业务转账凭证，证明原、被告之间的现金往来关系。
上述证据载明：2013年8月12日，原告通过网上银行转账向被告范坤鹏山东昌邑农村商业银行股份有限公司62×××07账户转入30万元，该款被分多次支取；其后原告又分别于2013年9月13日向范坤鹏该账户转入30万元，该款被分4次支取；于2013年10月11日转入30万元，该款被一次性支取；2013年11月8日转入30万元，该款被一次性支取；2013年12月7日转入30万元，该款被一次性支取；2014年3月22日转入30万元，该款被一次性支取；2014年4月30日转入30万元，该款被一次性支取。
原告主张，本案涉及的借贷关系实际发生时间为2013年8月12日，当时被告范坤鹏向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，2013年8月12日原告通过网上银行转账将借款转入被告范坤鹏账户。借款到期后，被告范坤鹏未能偿还借款，原、被告重新订立了借款合同，被告重新为原告出具借条，2013年9月12日，原告将的另外30万元转入被告账户，后又与被告共同支取15万元并收回。其后，原、被告�分别于2013年10月11日、2013年11月8日、2013年12月7日、2014年3月22日、2014年4月30日，对该笔借款进行了延期，原、被告更换借款协议以及借条，原告将款转入被告账户后，又与被告共同支取、收回。
被告范坤鹏质证称，被告2013年8月12日未向原告借款30万元，原告在2013年8月12日至2014年4月30日期间向七次被告账户转款，被告均不知情。
3、被告范坤鹏主张，被告支取账户存款所签的个人业务转账凭证上的客户签名均不是被告范坤鹏本人所签，被告在山东昌邑农村商业银行股份有限公司的62×××07银行卡由原告掌握。
原告质证称，被告范坤鹏银行卡上的存款，原告只是于2013年9月12日、2013年10月11日、2013年11月8日、2013年12月7日、2014年3月22日、2014年4月30日，因为原、被告重新签订借款合同、借条，重新走账与被告共同支取过。被告的银行卡并不由原告掌握，被告账户的其他�取情况，原告不知情。
原告主张，被告自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
以上事实，借款协议、借条、原告银行卡历史交易记录、被告范坤鹏银行卡历史交易记录、原告银行卡网上银行账务性流水清单、被告银行卡个人业务转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然于2014年4月30日签订了借款协议、被告为原告出具借条，但本案争议借款的实际借款时间为2013年8月12日。原、被告于2014年4月30日重新约定该借款的还款时间为2014年5月26日，借款到期后，被告未偿还借款，对原告要求被告范坤鹏、宋红日偿还借款30万元的诉讼请求本院应予支持。被告范坤鹏主张被告62×××07银行卡由原告掌握，未提供证据证明且原告不予认可，对被告该主张，本院不予采信。原告自2013年8月12日起至2014年4月30日，向被告范坤鹏62×××07�户转款七次，每次30万元，被告主张，七次转款被告均不知情，被告未实际收到原告借款，未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。原、被告在借款协议中未约定借款利息，对原告要求被告自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范坤鹏、宋红日偿还原告明振邦借款本金300000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年5月27日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙文艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1624号
原告：陈勇，男，汉族，1985年4月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张德科，男，1986年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈勇诉被告张德科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈如辉、黄妍娃参加的合议庭，于2016年11月7日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张德科经本院公告，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张德科因资金周转困难向我借款，2013年8月9日被告立据借我人民币15000元，定于2015年3月8日还清。当时口头约定月利率为2％。如逾期未能偿还，按月利率3％计算利息。经我多次催促，被告至今分文未还。现诉至法院，请求法院1、判令被告张德科偿还借款本金15000元及利息给原告(利息从2015年3月9日起，按月利率为2％计至欠款还清之日止)；2、本案受理费由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同一份，证明被告借款15000元的事实。
针对原告的诉讼请求，被告张德科不作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告张德科于2013年8月9日立《借款合同》给原告。合同载明：本人（乙方）张德科向本人（甲方）借款人民币（大写）壹万伍仟元整，作为资金周转至2015年12月6日归还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利率3％。双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江法院起诉，特此证明。借款人：张德科（签名捺指印）。落款时间：2013年8月9日”。借款逾期，被告未能依约偿还借款。原告经催收无果，于2016年8月8日诉至法院，请求处理。
本院根据被告张德科身份证记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因无本人签收，无法证明是否送达。根据法律规定，本院于2016年8月19日对被告张德科依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张德科立据借到原告人民币15000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告张德科没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金15000元，依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告在借据中没有约定借款期限内利息，只约定了逾期还款每天3%收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期按每天3%计算利息，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此被告应从逾期还款之日（即2015年12月7日）起按年利率24%计算利息给原告，计至本判决确定履行还款之日止。原告请求从2015年3月9日始计算利息没有法律依据，本院不予支持。
被告张德科经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德科于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息给原告陈勇。
利息计算：从2015年12月7日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张德科负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈如辉
审判员 黄妍娃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异28号
案外人李琴。
申请执行人姚诚林。
被执行人姚忠林。
本院在执行申请执行人姚诚林与被执行人姚忠林共有纠纷一案中，案外人李琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人李琴异议称：本案债务系姚忠林与姚诚林分割共有房产产生的债务，该房产系姚忠林的婚前财产，故因此产生的债务也是姚忠林的个人债务，与本人无关，法院冻结执行本人的银行存款不符合法律规定，故请求解除查封。
本院查明，姚诚林与姚忠林共有纠纷一案，本院于2015年11月20日作出了（2015）杭拱民初字第1053号民事判决书：“一、坐落于杭州市拱墅区永安坊4幢1单元204室房屋所有权归被告姚忠林所有。二、被告姚忠林支付原告姚诚林房屋补偿款人民币400000元，于判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚诚林承担1217元，被告姚忠林承担2433元。”判决发生效力后，姚诚林向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0105执1336号。在执行过程中，本院作出（2016）浙0105执1336号执行裁定书，于2016年5月5日冻结了姚忠林的配偶李琴在中国工商银行的账号为12×××82、12×××69、12×××16、12×××40内的存款人民币17395.23元。并决定执行其中一半的存款，即8697元。
另查明姚忠林与李琴于2006年12月31日登记结婚。
本院认为，本案债务系姚忠林与姚诚林分割共有房产产生的债务，因该房产系姚忠林的个人财产，故因此产生的债务应认定为姚忠林的个人债务。而本院执行中冻结的姚忠林的配偶李琴的存款均发生在姚忠林与李琴结婚后，可认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本院执行姚忠林的配偶李琴银行存款中的一半并无不当，案外人李琴的异议没有法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年六月二日
书记员 厉素丹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00215号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，村民。2015年2月25日因涉危险驾驶罪被延安市公安局宝塔直属分局取保候审。同年5月12日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月22日1时50分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JY62**号小轿车由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾小区坡道处，与反方向被害人赵XX驾驶的陕JT04**号出租车发生事故，致陕JT04**号车受损。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王XX血醇浓度为210.15mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人王XX赔偿被害人赵XX车辆维修费8000元，并已实际履行，同时取得谅解。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第430号
原告：通榆县金友农机销售有限公司
被告：吕维
本院在审理通榆县金友农机销售有限公司诉被告吕维买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县金友农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第430号
原告：通榆县金友农机销售有限公司
被告：吕维
本院在审理原告通榆县金友农机销售有限公司与被告吕维买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月八日
书记员 薛 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01621号
原告陈建军，个体工商户。
被告陈文勋，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告陈文勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终777号
上诉人（一审原告）常焕宗，男，汉族，1963年5月15日出生，住宜阳县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局工作人员。
委托代理人张西川，河南金辉律师事务所律师。
上诉人常焕宗诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）郑行初字第647号行政裁定，常焕宗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常焕宗、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人金桂娟、张西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2008年5月20日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字[08]171号劳动教养决定书，决定对常焕宗劳动教养一年。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，常焕宗要求撤销本案所诉的洛市劳教字[2008]171号劳动教养决定书和豫劳复决[2008]050号行政复议决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年5月20日作出，其于2015年10月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，一审法院裁定驳回常焕宗的起诉。
常焕宗不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人被违法劳动教养期间，因上诉人人身权利受到限制，在法定诉讼时效内委托外甥周雷雷将其起诉状、劳动教养决定书及行政复议决定书等材料以特快专递邮寄至洛阳市西工区法院请求立案，至今无果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼并无不当。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.虽然上诉人违法行为发生在北京，但违法行为人居住地公安机关宜阳县公安局对上诉人的行为进行审核和呈报后，由洛阳市劳动教养管理委员会作出被诉劳动教养决定，这一做法符合规定。2.被诉劳动教养决定于2008年5月20日作出，当日即向上诉人送达了该决定，上诉人也在法定期限内申请了行政复议，复议机关2008年8月24日作出行政复议决定书，说明上诉人在劳动教养期间能够行使诉权。上诉人应当在收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，上诉人主张在法定期限内由其亲属向洛阳市西工区法院申请诉讼，但没有提供证据，该举证责任不应由被上诉人承担。上诉人起诉超期，其在规定期限内依法主张权利的证据不足，一审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明：原洛阳市劳动教养管理委员会于2008年5月20日作出洛市劳教字[08]171号劳动教养决定书，常焕宗不服，向原河南省劳动教养管理委员会提起行政复议，复议机关于2008年8月24日作出豫劳复决字[2008]第050号行政复议决定，维持该劳动教养决定，并于2008年10月8日送达给常焕宗。常焕宗不服，委托其外甥周雷雷提起行政诉讼，周雷雷于2008年10月20日向洛阳市西工区人民法院邮寄了行政复议决定书、行政起诉状。次日，洛阳市西工区人民法院签收该邮件。
以上事实有一审随卷移交证据及常焕宗提供的特快专递寄件人留存联原件及加盖了邮局邮戳的回执联复印件等证据予以证实。
本院认为，常焕宗因不服本案被诉劳动教养决定，曾在法定起诉期限内向有管辖权的人民法院邮寄行政起诉状，虽然当时没有立案，但并不是因常焕宗自身原因造成的。常焕宗于2015年6月29日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，虽然从形式上看超过了法定起诉期限，但是有正当理由，人民法院应当受理其起诉，对案件进行审理。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第647号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭建花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4811号
原告：富阳市荣华纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：单海民，该公司经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李茂朋。
被告：李连云。
原告富阳市荣华纸业有限公司诉被告李茂朋、李连云买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗、被告李连云到庭参加诉讼，被告李茂朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原与两被告素有印花纸买卖业务往来，2015年4月30日，两被告确认尚欠原告货款60150元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令两被告支付货款60150元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李茂朋在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李连云当庭表示对原告所述欠款事实及金额均无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年4月30日，两被告确认尚欠原告货款60150元的事实。
对于原告提供的证据，因被告李茂朋未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告李连云质证认为无异议，同时表示两被告系合伙关系，欠款人处李茂朋的签名亦由其本人所签。
两被告均未向本院�交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告李连云对原告所举证据无异议，且经本院审查，该份证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张的事实相关联，故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与两被告之间存在买卖业务往来，由两被告向原告购买印花纸。2015年4月30日，两被告向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款60150元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告未及时�清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付货款60150元并承担起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李茂朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂朋、李连云应支付给原告富阳市荣华纸业有限公司货款60150元，并赔偿该款自2016年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第135号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某某，男，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪�于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居住在家。
被告人陈某某，男，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为按普通程序简化方式审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被害人姚某某的父亲姚某拖欠被告人潘某某大额债务未还。2012年11月29日晚，被告人潘某某伙同被告人陈某某及陈某（另案处理）驾乘车辆从浙江省诸暨市出发至山东省临沂市，于当日夜晚将姚某某带走。次日凌晨，潘某某、陈某某、陈某带姚某某入住淮安市淮安区静都宾馆309房间。在房间内，陈某以脚踢、打耳光的方式殴打姚某某；潘某某逼迫姚某某以担保人名义在姚某出具的借条上签名并捺手印。后经潘某某指使，陈某再次以打耳光方式殴打姚某某。此后，潘某某、陈某某、陈某将姚某某看管在房间内至11月30日上午9时许，姚某某趁机逃出宾馆并报警。当日，被告人潘某某被本区公安机关抓获归案，被告人陈某某主动到本区公安机关投案。二人归案后，均如实供述了案件事实，并取得被害人姚某某的书面谅解。
上述事实，被告人潘某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，另有被害人姚某某的陈述，被告人潘某某、陈某某的归案供述，有关借据，山东省高速公路通行费票据，被害人姚某某出具的谅解书，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及归案情况说明、有关情况说明、辨认笔录及照片、两被告人及其他涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人潘某某判处四个月至五个月的拘役，对被告人陈某某判处三个月至四个月的拘役，并并建议对两被告人均可适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某、陈某某共同为索取债务非法剥夺他人人身自由较长时间，二人的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人潘某某指使同伙殴打被害人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，是主犯，应当按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某被抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、陈某某为索债而拘禁被害人，且案后取得被害人谅解，可作为对两被告人量刑时的酌情从轻因素予以考量。此外，鉴于被告人潘某某、陈某某系初犯，且具有上述法定、酌定从轻量刑情节，本院决定对两被告人均宣告缓刑。
公诉机关指控被告人潘某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆 伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第135号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某某，男，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居住在家。
被告人陈某某，男，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2013]541号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为按普通程序简化方式审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被害人姚某某的父亲姚某拖欠被告人潘某某大额债务未还。2012年11月29日晚，被告人潘某某伙同被告人陈某某及陈某（另案处理）驾乘车辆从浙江省诸暨市出发至山东省临沂市，于当日夜晚将姚某某带走。次日凌晨，潘某某、陈某某、陈某带姚某某入住淮安市淮安区静都宾馆309房间。在房间内，陈某以脚踢、打耳光的方式殴打姚某某；潘某某逼迫姚某某以担保人名义在姚某出具的借条上签名并捺手印。后经潘某某指使，陈某再次以打耳光方式殴打姚某某。此后,潘某某、陈某某、陈某将姚某某看管在房间内至11月30日上午9时许，姚某某趁机逃出宾馆并报警。当日，被告人潘某某被本区公安机关抓获归案，被告人陈某某主动到本区公安机关投案。二人归案后,均如实供述了案件事实，并取得被害人姚某某的书面谅解。
上述事实，被告人潘某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，另有被害人姚某某的陈述，被告人潘某某、陈某某的归案供述，有关借据，山东省高速公路通行费票据，被害人姚某某出具的谅解书，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及归案情况说明、有关情况说明、辨认笔录及照片、两被告人及其他涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人潘某某判处四个月至五个月的拘役，对被告人陈某某判处三个月至四个月的拘役，并并建议对两被告人均可适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某、陈某某共同为索取债务非法剥夺他人人身自由较长时间，二人的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人潘某某指使同伙殴打被害人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，是主犯，应当按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某被抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、陈某某为索债而拘禁被害人，且案后取得被害人谅解，可作为对两被告人量刑时的酌情从轻因素予以考量。此外，鉴于被告人潘某某、陈某某系初犯，且具有上述法定、酌定从轻量刑情节，本院决定对两被告人均宣告缓刑。
公诉机关指控被告人潘某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆 伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条??非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。????犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。????为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。????国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2818号
申请执行人曾伟坚，男，1976年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾伟坚与被执行人薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4974号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3233号
申请人娄元军，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人娄元军与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20050元及利息，案件受理费201元，执行费150（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第29号
罪犯黄小海，男，1976年4月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）潭刑初字第286号刑事判决，以被告人黄小海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小海在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年9月累计获达标分2.2分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月25日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第29号
罪犯把昱，男，1983年8月31日出生，回族，专科文化，河南省郑州市上街区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月19日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第231号刑事判决，以被告人把昱犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起，至2015年9月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯把昱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月5日中午，被害人张亚因要与把昱结束恋爱关系，在把昱的要求下到郑州市中原区颖河路131号楼8号把昱的住处取其物品。二人进入把昱的房间后，把昱用偷拍张亚的裸体视频威胁张亚不要与其分手，并使用暴力强行与张亚发生性关系。
罪犯把昱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯把昱服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯把昱的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第901号
罪犯罗太祥，男，生于1982年4月12日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年6月22日作出（2012）彝刑初字第68号刑事判决，以被告人罗太祥犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2015年4月的考核中获记表扬5次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗太祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗太祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗太祥准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保262号
申请人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B5幢8室，统一社会信用代码91340811MA2MWW8F6P。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，董事长。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初16号
原告张福荣，
委托代理人高俊安、唐旭芳陇南朝阳律师事务所律师。
被告张居才
委托代理人王有库,系张居才亲属。
原告张福荣与被告张居才因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福荣，其委托代理人高俊安，唐旭芳，被告张居才，其委托代理人王有库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福荣诉称：2015年2月，被告需要密环菌，经双方协商，原告为被告提供密环菌1600瓶，并约定货到付款，后双方一起去汉中拉运，期间所有食宿费用全部由原告承担，被告只支付了部分货款，剩余5000元货款，被告向原告打了欠条，在货物运到被告家后，被告不但不予支付所欠货款，还将原告扣留，并强行威胁原告要求将欠条撕毁，无故抵赖拒不支付所欠货款，综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，请求法院1.依法判令被告支付原告密环菌欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张居才辩称，原告诉请无理，理由是我与王小飞，李二平三人协商并签订了购买茯苓种子和密环菌协议书，约定三人共同购买陇南市陇兴农产品开发有限公司提供的茯苓种子和密环菌，并由王小飞代表三人与陇南市陇兴农产品开发有限公司签订茯苓种子及菌种购买协议。王小飞与陇南市陇兴农产品开发有限公司签订协议后，我与王小飞及原告王福荣一起去汉中拉运种子，期间，按照双方所签协议约定原告为我们提供了茯苓种子1100斤，但却违背协议约定的数量，提供了1600瓶密环菌，另外多提供了500瓶，并强行推销给我，按照我与王小飞，李二平三人签订的协议，我与李二平每人购买茯苓种子200斤，密环菌200瓶，茯苓种子款按约定每斤60元计算，200斤茯苓种子共计12000元，200瓶密环菌按每瓶10元，共计2000元，付款情况是，茯苓种子款按协议约定，交付种子时付总价款的60％，200斤应付款7200元（200斤60元60％=7200元），密环菌款每瓶10元，200瓶共计2000元，交付密环菌时给付，据此约定，我和李二平每人已付原告茯苓种子款及密环菌款共计9200元（7200元＋2000元），有收据。王小飞购买茯苓种子700斤，付茯苓种子款25200元（700斤60元60％=25200元），购买密环菌700瓶，付款7000元，共计付款32200元（25200元＋7000元）。
本案原告所持我签字的5000元密环菌欠条，是原告违背协议多提供的500瓶密环菌，强行给我和王小飞推销，并威胁说，如不接受500瓶密环菌，就把车开回去，不在为我们拉运种子，双方为此发生口角，为了息事宁人，不得已我接受了500瓶密环菌，并在原告事先拟好的5000元菌种欠条上签了字。综上，原告所持5000元密环菌欠条是在原告胁迫下签的字，应视为无效，请求法院驳回原告的不合理要求。
审理查明：2015年2月7日，被告张居才与案外人李二平，王小飞三人签订购买茯苓种子和密环菌协议书，约定：三人共同购买陇南市陇兴农产品开发有限公司（法定代表人张福荣）提供的茯苓种子和密环菌，并由王小飞代表三人与陇南市陇兴农产品开发有限公司签订茯苓种子及菌种购买协议,三人协议约定：茯苓种子每斤60元，密环菌每瓶10元，王小飞购买茯苓种子700斤，价款42000元，购买密环菌700瓶，价款7000元；张居才和李二平各购买茯苓种子200斤，密环菌200瓶。同日，陇南市陇兴农产品开发有限公司作为甲方，王小飞作为乙方双方签订《茯苓种子及菌种购买协议》，约定：陇南市陇兴农产品开发有限公司出售给王小飞种子及菌种各1100斤（瓶），茯苓种子每斤60元，菌种每瓶10元；付款方式：1.在王小飞拉运种子时，如验收合格，付60％的现金，剩余部分作为合同担保金，按合同规定处理。2.签订合同时，王小飞付30％菌种定金，剩余部分在拉运菌种时付清。该协议同时约定，甲方提供技术保证，乙方必须按照甲方技术要求种植和管理；甲方保证使用该种子和菌种当年达到1比5的产量，即每斤增产到5斤（包括种子在内），额外增产数作为回扣归甲方所有，并由乙方付清40％的欠款，如未达到规定产量，所亏部分由甲方补偿，40％的欠款按甲方违约对待，乙方不在付给甲方；双方必须信守承诺，共同遵守合同约定，如有违约，即无条件赔偿对方损失。
协议签订后，经供需双方口头商议，将购买茯苓种子改换成购买猪苓种子，2015年农历正月13日，张居才与王小飞及张福荣一起前往汉中购买、拉运种子及密环菌，事后，张福荣共计交付王小飞、张居才猪苓种子1100斤，密环菌1600瓶，王小飞、张居才三笔给付张福荣货款分别为9200元两笔，32200元一笔、共计50600元，欠密环菌款500瓶共计人民币5000元，张福荣书写欠条一份，张居才已签字确认。
另查明，2015年2月6日签订协议前，王小飞已支付陇南市陇兴农产品开发有限公司茯苓种子、菌种定金4200元。
2015年，陇南市陇兴农产品开发有限公司以王小飞，张居才为被告，向本院提起诉讼，要求王小飞、张居才支付密环菌款5000元及猪苓种子欠款，本院审理后，于2015年12月2日，作出（2015）武民初字第01095号民事判决书，认为陇南市陇兴农产品开发有限公司与王小飞签订茯苓种子及菌种购买协议，后在合同履行过程中双方口头协议变更为猪苓及密环菌买卖，且张居才，王小飞为张福荣书写了不同的欠条，应视为张福荣与王小飞、张居才重新确定了新的合同关系，王小飞，张居才所打欠条无法认定是拖欠陇南市陇兴农产品开发有限公司的货款，据此判决，驳回陇南市陇兴农产品开发有限公司的诉讼请求，判决宣告后，双方均未上诉。同年12月28日，张福荣以张居才，王小飞为被告分别向本院提起诉讼，要求张居才给付拖欠的密环菌款5000元，王小飞拖欠的猪苓种子款37400元（另案审理）。
上述事实有下列证据在卷证实：
1.原、被告的身份证复印件；
2.王小飞与张居才，李二平签订的购买茯苓种子和密环菌协议书；
3.陇南市陇兴农产品开发有限公司与王小飞签订的茯苓种子及菌种购买协议书；
4.2015年3月4日，张居才给张福荣出具的欠条，内容为：“今欠到张福荣密环菌款5000元，人民币大写伍仟元整，今欠人：张居才”。
5.王小飞，张居才支付张福荣猪苓种子款及密环菌款的收据三份；
6.2015年2月6日，陇南市陇兴农产品开发有限公司收取茯苓种子及菌种定金的收据；
7.（2015）武民初字第01095号民事判决书；
本院认为：本案原告张福荣为被告张居才提供密环菌，依据当事人及原告提交法庭，被告张居才签字确认的欠条，双方间存在买卖合同关系，依据欠条内容显示，张居才拖欠张福荣密环菌款人民币5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张福荣诉请给付，本院予以支持。本案审理中，张居才及代理人辩称，原告所持5000元密环菌欠条，是原告违背协议多提供的500瓶密环菌，强行推销，欠条是在原告胁迫下签的字，应视为无效，但对其主张未能举证证实，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张居才于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张福荣欠款人民币5000元。
本案受理费50元，由被告张居才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初894号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2016年4月8日继续对其取保候审。本院于2016年4月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）952号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日20时许，被告人谭某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为182.7mg／100ml）驾驶粤Y××××号二轮摩托车在广东省佛山市顺德区龙江镇某物业园路口与被害人陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人谭某某的供述，证人陈某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录和照片，驾驶人、机动车信息查询结果，现场血样提取登记表，车辆痕迹记录表，道路交通事故认定书，户籍材料，赔偿协议及凭证。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谭某某赔偿被害人陈某某人民币8000元。该事实有公诉机关向法庭提交的赔偿协议及赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人谭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谭某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2338号
上诉人(原审原告)：彭建新，男，汉族，1964年10月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王群香，女，汉族，1969年2月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
上诉人彭建新因与被上诉人王建香机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭建新于2018年5月28日向本院申请自愿撤回一审起诉。
本院认为，上诉人彭建新在本案审理期间提出自愿撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1532号民事判决；
二、准许彭建新撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计150元，二审案件受理费减半收取计150元，均由彭建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周健康
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2338号上诉人(原审原告)：彭建新，男，汉族，1964年10月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王群香，女，汉族，1969年2月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。上诉人彭建新因与被上诉人王建香机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭建新于2018年5月28日向本院申请自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人彭建新在本案审理期间提出自愿撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1532号民事判决；二、准许彭建新撤回起诉。一审案件受理费减半收取计150元，二审案件受理费减半收取计150元，均由彭建新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年五月二十八日书 记 员 周健康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终207号
上诉人（原审被告）神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人乔能文。
上诉人（原审被告）乔能文。
上诉人（原审被告）高再霞。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
上诉人神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文、高再霞因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初364号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼标的额为47634203.903元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定：湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额已达到中级人民法院管辖范围。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告湖南中宏融资租赁有限公司与原审被告神木县能文机械吊运服务有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定签订地：“长沙市宁乡县”，争议解决方式为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖合法有效。故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。从原审原告湖南中宏融资租赁有限公司的诉请来看，要求原审被告神木县能文机械吊运服务有限公司向其支付拖欠到期租金、未到期租金、留购价款合计18581381.26元及利息等，拖欠款项总计19843256.12792元，故本案诉讼标的额亦为19843256.12792元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。因此，本案诉讼标的额未达到中级人民法院管辖范围，应由基层人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文、高再霞提出“本案的诉讼标的额为47634203.903元”的上诉意见。但没有向本院提交相关证据，故其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执445号
申请执行人覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，证件号码452524197002070631
被执行人覃旭光，男，1964年9月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450000196409035315
何东沐，女，1977年7月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区鱼峰路祈福花园B栋405室，证件号码530111197707012022
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0602民初653号判决书向被执行人覃旭光；何东沐发出执行通知书，责令被执行人覃旭光；何东沐履行判决确定义务。被执行人覃旭光，被执行人何东沐至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人覃旭光，被执行人何东沐的银行存款8万元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 麦有瑞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第816号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尤浩（绰号“阿浩”），无业。2005年12月7日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2014年4月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2015年8月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人胡望生（绰号“小胡”），农民。2007年8月被强制戒毒六个月；2008年2月被延长强制戒毒六个月；2011年6月2日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年6月被强制隔离戒毒二年。2015年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人尤浩、胡望生犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人尤浩及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵、被告人胡望生及其辩护人赵旭海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至5月4日，林友军（已判刑）在台州市黄岩区新前街道前洋方村桔园、剑山村老爷庙、石捣臼村山上、东林岙村山上，开设“四胡”形式的赌博场头，招揽王某甲、王某乙、贺某、李某、汪某等人参与赌博。场头共开设20余日，共抽头获利人民币45000余元。被告人尤浩为场头撩角10余日，其间场头共获利人民币20000余元，其个人获利人民币3000元。被告人胡望生为场头护场5日，其间场头共获利人民币10000余元，其个人获利人民币2000元。
另查明，2015年7月28日、8月26日，被告人胡望生、尤浩先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤浩、胡望生在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯林友军、张强、邓丽军、林江的供述及辨认笔录，同案犯杨鹏飞的供述，证人李某、汪某的证言及辨认笔录，证人苏某、涂某、王某甲、贺某、许某、张某、王某乙的证言，同案犯林友军等人的刑事判决书，二被告人的行政处罚决定书及前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尤浩、胡望生与人结伙，明知他人开设赌场，仍在赌场帮忙撩角或护场，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。二被告人的辩护人均提出该二被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且均在庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。二被告人违法所得的赃款，依法均应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人胡望生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴清）。
三、被告人尤浩的违法所得人民币三千元，被告人胡望生的违法所得二千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 鲍立亮
人民陪审员 应朝辉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 符晓晓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2087号
原告：陈某，住广东省广州市海珠区。
被告：龙某甲，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告大学期间认识及相恋，于××××年××月结婚。婚后发现双方性格不和，生活习惯迥异，故双方于2004年6月17日离婚。离婚后我发现已怀孕，故双方于2004年8月30日复婚，并于××××年××月××日生育了儿子龙某乙。复婚后在共同生活中逐步发现被告自尊心太高，心胸狭隘，猜忌心重，有严重的人格缺陷，且对家庭关注极少，并对我实施家庭暴力，双方从2014年8月分居至今。我与被告的感情已破裂，故要求离婚，离婚后，儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子的抚养2500元。
被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。
审理查明：原、被告大学期间认识及相恋，于××××年××月结婚。婚后双方因性格不和，于2004年6月17日离婚，之后于2004年8月30日复婚，于××××年××月××日生育了儿子龙某乙。复婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告有对原告实施家庭暴力的行为，双方从2014年8月分居至今。原告于2015年曾起诉离婚，之后撤诉。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，遇事不能进行有效沟通，影响了夫妻感情。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，证明被告对是否维系夫妻关系持放任的态度，经审查原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其携带抚养，本院予以准许，被告每月支付儿子抚养费2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告龙某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子龙某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月负担儿子抚养费2000元，至儿子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。被告于本判决生效后10天内将150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 麦应华
古小伶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢74号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人陕西省某某建材有限公司。
法定代表人康某某。
本院恢复执行朱某某与陕西省某某建材有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人陕西某某建材有限公司履行了法律文书确定的义务13477.20元，申请执行人朱某某自愿放弃经济补偿款1402.80元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01518号民事调解书确定给付内容执行终结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 丁 晓
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长。
被执行人石世胜，男，汉族，1952年10月10日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人孙海良，男，汉族，1981年4月6日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与石世胜、孙海良金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人石世胜、孙海良在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月九日
书记员 周 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1701号
申请执行人：刘华，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦10910号。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，总经理。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已自觉给付刘华10490.69元，关于备案一项另案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，1961年10月23日出生。因本案于2015年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月11日22时30分许，被告人艾某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市雨花台区凤凰山新寓21幢出发，沿正方大道行驶至南京市江宁区宁高线路口处时，被公安机关查获。经检测，艾某的血样中乙醇含量为147.8毫克／100毫升血。到案后，被告人艾某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人艾某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人艾某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人艾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6800号
原告王××，女，2010年3月22出生。
法定代理人王未东，男，1984年9月11日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告张永光，男，1956年11月8日出生。
被告王树林，男，1945年10月22日出生。
委托代理人王辉，女，1969年7月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告王××诉被告张永光、王树林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人王未东、原告王××的委托代理人杨杰、被告张永光、被告王树林的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2016年2月13日11时30分，被告张永光驾驶被告王树林所有的中型客车，车牌号×××在房山区琉璃河南洛村路口与原告驾驶的小轿车×××发生交通事故，原告受伤，经交通部门认定被告方负全部责任。现原告就赔偿问题诉至法院，请求依法裁决。诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费745.98元、护理费3000元、营养费500元、交通费200元，共计4445.98元。本案诉讼费由被告负担。
被告张永光辩称：发生交通事故之后，我方负全责。认可原告合理合法的诉讼请求。
被告王树林辩称：车辆投保了保险，应当由保险公司承担。原告的损失如果有票据的认可，没有票据的不予认可。
被告华安保险公司未到庭应诉，亦未提交的书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月13日11时30分，被告张永光驾驶车牌号为×××中型客车由南向北行驶至北京市房山区琉璃河镇南洛村路口时，适有王未东驾驶车牌号为×××的小轿车（内乘梁××、吴××、王××）由东向西行驶至上述地点，张永光驾驶的车辆前部与王未东驾驶的车辆左侧相接触，后王未东驾驶的车辆右后部又与路树接触，造成王未东驾驶的车上的乘车人梁××、吴××、王××及王未东等人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定张永光负全部责任。事故发生当日原告到北京市房山区良乡医院进行了治疗，原告的伤情经诊断为：头、腰部部软组织损伤伴皮肤擦伤。北京市房山区良乡医院于2016年2月13日医嘱原告休息三天。原告为治伤支付了医疗费705.96元、救护车费124元。此次事故发生时，张永光驾驶的车牌号为×××中型客车的所有人系王树林，该车在事故发生时在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据、挂号单、诊断证明、被告王树林提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由张永光负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据、挂号单、诊断证明、被告王树林提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费705.96元、护理费700元、交通费200元。因此次交通事故发生时张永光驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安保险公司应先在交强险各分项责任限额范围对原告的合理损失进行赔偿。因此，华安保险公司应赔偿原告医疗费705.96元、护理费700元、交通费200元，原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费七百零五元九角六分、护理费七百元、交通费二百元，以上各项共计为一千六百零五元九角六分。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年七月五日
书记员 窦振京
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1913号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
被告：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告王某、金某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵宇飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16737号
原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢-1-3，统一社会信用代码91500000781579827L。
负责人胡树友，行长。
委托代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。
被告费文龙，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行与被告费文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行的委托代理人符斯到庭参加了诉讼。被告费文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行诉称：2014年8月28日，被告费文龙与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款580000元，贷款期限为240个月；被告自愿将房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了580000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。现原告诉至本院要求：1、被告费文龙立即偿还原告贷款本金563714.55元及截至2016年11月25日的利息25036.29元、罚息500.19元、未还利息复利884.81元、未还罚息复利11.29元，2016年11月26日之后的利息，以本金563714.55元为基数，按合同约定的利率加收50%计收罚息，以利息25036.29元为基数，按合同约定的利率加收50%计收复利；2、原告有权以被告提供的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告费文龙未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月28日，原告为乙方（贷款人即抵押权人），被告费文龙为甲方（借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额为580000元贷款；贷款期限为240个月；本合同项下贷款利率7.205%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币4568.38元；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利；当出现甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，乙方有权处置抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年10月20日，原告为贷款方（抵押权人），被告费文龙为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年11月6日，原告向被告发放了贷款580000元。被告费文龙借款后，未按约定还款，截至2016年11月25日欠原告贷款本金563714.55元、利息25036.29元、罚息500.19元、复利884.81元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、欠款明细、历史数据以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行与被告费文龙签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告费文龙未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金563714.55元、截至2016年11月25日的利息25036.29元、罚息500.19元、复利884.81元，并对被告费文龙尚欠本金563714.55元及利息25036.29元在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。被告费文龙以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。根据原、被告双方签订合同的约定，并未约定可以对罚息计收复利，故原告主张的复利11.29元缺乏法律依据，故对该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告费文龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行贷款本金563714.55元及截至2016年11月25日的利息25036.29元、罚息500.19元、复利884.81元；
二、被告费文龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行罚息及复息（以本金563714.55元为基数计收罚息，以利息25036.29元为基数计收复息；均从2016年11月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮10%后再上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行有权对被告费文龙提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆爱都会支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告费文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1189号
上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，1978年5月24日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：殷艳红，女，汉族，1987年3月1日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人周波因与被上诉人殷艳红承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2015年11月23日受理本案后，由审判员蒋华伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，由审判员蒋华伟及人民陪审员潘恒芹、李正云组成合议庭分别于2016年7月20日、2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，而一审法院于2016年12月7日作出一审判决中载明的合议庭成员为：“审判长：蒋华伟人民陪审员：陈士英人民陪审员：武兴国”。因一审法院在庭审结束后变更本案合议庭组成人员并未告知双方当事人，故一审法院由变更后的合议庭组成人员经合议后作出一审判决，已严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01071号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人周波预交的二审案件受理费275元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月十六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执35号
申请执行人房崇海，男，1963年4月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人房崇海与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第519号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人房崇海向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第519号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年12月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年1月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月27日被该局取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人苏某犯合同诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人林志明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年4月，为了骗取钱财，被告人苏某以自已没有承包权的承包工程为诱饵，并伪造合同，在取得被害人吴某、杨某的信任后，先后骗取二被害人承包工程的信誉金各六万元。同年12月24日，被告人苏某被公安机关抓获，后苏某赔偿了二被害人各6万元。
另查明，被告人苏某全部赔偿了被害人吴某、杨某的经济损失后，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；内部工程施工协议、内部承包运输协议；广西农村信用社转帐业务凭证、收条；合同诈骗报案材料；内部承包运输协议、运输合同书；中国工商银行个人业务凭证、收条；土方出让协议书；被害人吴某、杨某的陈述；证人黄某、韦某的证言；辨认笔录；申请书、收据；户籍证明；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
被告人苏某的辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控被告人苏某的罪名没有异议，对量刑考虑两点：1、被告人苏某退了2万元给杨某，虽然杨某没有承认，因为是在柜员机存的，是可以核实的；2、关于吴某的6万元，认为这笔钱不在定罪量刑的范围里面，苏某和黄某甲有合同的存在，黄某甲是在做的，其有权利分包给苏某，苏某可以转包给吴某，虽然没有及时履行合同，也没有退还相应的金额，但是只是债权债务关系，是合同履行纠纷，骗取的金额应该为4万元，并且已经足额赔偿了被害人的费用，得到了谅解，请求对被告人苏某从轻、减轻或者免除处罚。
对于被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某退了2万元给杨某的辩护意见，经查，只有被告人苏某在供述中供述到退还了2万元给杨某，而杨某没有承认苏某退了2万元给其，也没有相应的凭证证实。应此，辩护人提出的相关辩护意见，没有相应的证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人苏某跟吴某的6万元不在定罪量刑的范围里面，只是债权债务关系，是合同履行纠纷，骗取的金额应该为4万元的辩护意见，经查，在本案中，被告人苏某没有取得任何的工程承包权，和黄某甲亦没有签订过承包合同，被告人苏某以自已没有承包权的承包工程为诱饵，并伪造合同，先后骗取了吴某、杨某承包工程的信誉金各6万元，其行为符合合同诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应以诈骗总金额12万元进行量刑处罚。因此，辩护人提出的相关辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人苏某已经足额赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，请求对被告人苏某从轻、减轻或者免除处罚的量刑建议，经查，被告人苏某在归案后如实供述了自已的罪行，庭审中自愿认罪，另在案发后，被告人苏某赔偿了二被害人各6万元，得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚，但不符合减轻或者免除处罚的法律规定。因此，辩护人提出的相关量刑建议，本院部份予以采纳。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过签订合同骗取他人数额12万元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人苏某在归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人苏某赔偿了二被害人各6万元，得到了二被害人谅解，有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人苏某为非暴力犯罪，犯罪情节相对较轻，案发后全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且为初犯，人身危险性相对较小，为体现宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人苏某从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述对被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁秋媚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1264号
上诉人（原审被告）:金岳静，男，1968年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:全梅,女，1970年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
上诉人金岳静因与被上诉人全梅民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金岳静于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金岳静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金岳静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1126元减半收取563元，由上诉人金岳静负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 非
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初683号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张晋生，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市八公山区。2017年3月12日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）732号起诉书指控被告人张晋生犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月11日13时许，被告人张晋生乘坐车牌号码为云Ｊ×××××客运车途经云南省西双版纳州景洪市勐海县兴海公安边防检查站时，被执勤民警查获，盘问时其交代体内藏有违禁品。案发后，被告人张晋生体内排出毒品甲基苯丙胺共计193.797克（净重）。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人张晋生的刑事责任。被告人张晋生在被盘问时主动交代其体内藏有违禁品，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张晋生对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人崔某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录，物证辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，毒品包装物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物抽样称量记录及照片，取样毒品辨认笔录，排毒笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，影像诊断报告单，云南省罚没物资专用收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张晋生运输毒品甲基苯丙胺193.797克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晋生在被盘问时主动交代其体内藏有违禁品，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2030年9月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺193.797克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 白 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初982号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫永波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫永波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫永波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,838.98元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,838.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00010号
申请人：中华人民共和国西安海关，住所地西安市雁塔区高新技术开发区唐延路**号，法定代表人徐�葳。
本院于2015年6月18日收到申请人中华人民共和国西安海关申请执行西安思普瑞航空技术有限公司的强制执行申请书，其在申请书中称，申请人于2014年9月24日对被申请人申报不实一案制发了西关罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，9月25日对被申请人制发了西关责办字（2014）19号《责令办理海关手续通知书》，决定对被申请人罚款7万元，同时责令被申请人补缴税款176451．91元并办结相关海关手续。申请人于2014年9月24日和25日分别将西关罚字（2014）36号《行政处罚决定书》和西关责办字（2014）19号《责令办理海关手续通知书》送达被申请人，在法定期间内，被申请人既未申请行政复议，亦未向人民法院法院提起诉讼，但至今未履行缴纳罚款和税款的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国海关法》第九十三条之规�，现申请法院依法对西关罚字（2014）36号《行政处罚决定书》和西关责办字（2014）19号《责令办理海关手续通知书》强制执行，案件受理费用由被执行人承担。
经查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人于2014年9月24日和25日分别将西关罚字（2014）36号《行政处罚决定书》和西关责办字（2014）19号《责令办理海关手续通知书》送达被申请人，故申请人应分别于2015年3月24日、2015年3月25日之前向本院递交申请，本案申请人向本院递交申请时已超过法定期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国西安海关的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何 燕
审判员 周庆华
审判员 石丽屏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初450号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处拘役五个月。因本案，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日19时许，被告人黄某窜至莲都区接官亭小区23幢一单元一楼杂物间门口，以技术开锁的方式将被害人周某的一辆立马牌电动车（价值人民币1750元）盗走，电动车内含一件BLG牌女式T恤（价值人民币585元）。案发后，立马电动车已追归被害人。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人黄某的供述和辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人崔某、李某、刘某的证言；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、票据一张；9、证据保全清单及照片；10、发还清单；11、刑事判决书；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止）；
二、被告人黄某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏小云