wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00574号
张义海：
你（单位）与谢小娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第01472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初693号
原告：刘献琴，女，汉族，1975年4月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王洋洋，男，汉族，1989年10月5日出生，住焦作市马村区。
原告刘献琴与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘献琴到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月1日因购买车向原告借款7000元并出具两份借条，其中5000元借条原告承诺在2016年6月1日前还清。现原告多次找被告要求还钱，被告借口迟迟不还，故诉至法院。原告起诉后，被告陆续归还借款5200元，原告变更诉请要求被告偿还借款1800元并放弃利息。
被告王洋洋未到庭，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉后，被告陆续归还借款5200元，原告变更诉请要求被告偿还借款1800元并放弃利息。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款1800元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋洋于本判决生效后三日内偿还原告刘献琴借款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年八月十四日
书记员 史佳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6166号
罪犯陈伏秋，男，1988年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈伏秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人陈伏秋承担人民币10000元民事赔偿，并对总额198498.56元承担连带责任。追缴违法所得一切财物予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日以（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决：维持福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决第22、23项判决，即对被告人陈伏秋民事部分的判决；撤销第4项判决，即对被告人陈伏秋刑事部分的判决。以被告人陈伏秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6156号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伏秋已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币1900元；其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币1900元。
本院认为，罪犯陈伏秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伏秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伏秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伏秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月5日起至2025年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第681号
申请执行人汪安云，男，生于1937年5月9日，汉族。
申请执行人王玲芝，女，生于1941年2月10日，汉族。
申请执行人李小群，女，生于1973年5月26日，汉族。
申请执行人汪玉兰，女，生于1994年2月18日，汉族。
申请执行人汪玉刚，男，生于1999年9月12日，汉族。
法定代理人李小群，系汪玉刚之母，基本情况同前。
被执行人李毅，男，生于1966年4月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第668号汪安云、王玲芝、李小群、汪玉兰、汪玉刚与李毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应赔偿损失257621.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1179号
原告曾某安，男，汉族，住所地北流市塘岸镇。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告甘某，男，汉族，住所地北流市新丰镇。
委托代理人甘某明，男，汉族，住所地北流市塘岸镇。
被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
原告曾某安与被告甘某、某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称永诚财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告曾某安的委托代理人李玉荣，被告甘某的委托代理人甘某明到庭参加诉讼。被告永诚财保玉林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日17时20分，原告曾某安驾驶桂KRC8**二轮摩托车与被告甘某驾驶的桂KPD7**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）作出责任认定，认定原告负事故次要责任，被告甘某负事故主要责任。综上，请求法院判令：被告永诚财保玉林支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计18081.59元。不足部分按责任由甘某负担。本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、驾驶证、行驶证、电脑咨询单、保险凭证各一份，证明被告主体适格以及被告甘某为其所有的桂KPD7**号小型轿车在被告永诚财保玉林支公司购买有交强险；
3、北流交管大队北公交认字（2014）第J166号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定曾某安负事故次要责任，甘某负事故主要责任；
4、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、病人费用清单各一份，证明原告因交通事故治疗情况。
被告甘某辩称，对发生事故和事故责任认定无异议。我方车辆购买有交强险，由保险公司在交强险限额内承担赔偿。我方不承担诉讼费用。关于原告的各项损失，医疗费按票据无异议；后续治疗费无证据支持不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费无证据支持不予认可；误工费因原告年满60周岁，是否应该计算由法院认定，误工天数我方认为不需要休息两个月，应按标准计算；护理费应按农村标准计算；交通费没有证据支持，如果实际产生由法院认定；亲属处理事故误工费没有法律规定不予支持。
被告甘某对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，对其合法性有异议，治疗夸大了伤情，描述病情与事实不符，存在恶意治疗，休息天数违反常规，应按相关规定计算误工天数。
被告甘某在法定期限内未向本院提交证据。
被告永诚财保玉林支公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚财保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月6日17时20分，原告曾某安驾驶桂KRC8**二轮摩托车与被告甘某驾驶的桂KPD7**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理并作出责任认定，认定曾某安负事故次要责任，甘某负事故主要责任。被告甘某驾驶的桂KPD7**号小型轿车在被告永诚财保玉林支公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内。被告甘某驾驶的桂KPD7**号小型轿车的登记车主是甘某。
另查明，原告曾某安于2014年6月6日至2014年6月16日在北流市中医院住院治疗，共住院10天，出院医嘱：卧床休息2个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费5699.49元（按住院收费收据）；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、误工费66.94元／天×70天=4685.8元；4、护理费66.94元／天×10天=669.4元，以上合计12054.69元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院确认原告曾某安自行承担30%的民事责任，被告甘某承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告虽辩称原告的休息天数过长，但未能提供任何证据予以反驳，本院对其辩称依法不予采纳；原告请求的护理费符合法律规定，但其计算标准有误，应按农、林、牧、渔业标准计算，即为669.4元。原告请求的后续治疗费并未能提供任何证据予以证实已实际发生，本院依法不予支持；原告请求的营养费，并未能提供医疗机构的医嘱等予以证实，本院依法不予支持；原告请求的交通费，并未能提供正式发票予以证实，本院依法不予支持；原告请求的亲属参加处理事故误工费无法律依据，本院依法不予支持。因肇事车辆桂KPD7**号小型轿车在被告永诚财保玉林支公司处投保有交强险，原告的损失应先由被告永诚财保玉林支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，由于原告的损失均在保险限额内，综上，被告永诚财保玉林支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿12054.69元给原告曾某安。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计12054.69元给原告曾某安；
二、驳回原告曾某安的其他诉讼请求。
案件受理费252元（原告已预交126元），由原告曾某安负担84元，被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担168元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1179号
原告：王超雄。
被告：王帆。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人：姚继业，经理。
委托代理人：吴迪、程蒙。
本院在审理原告王超雄诉被告王帆、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超雄撤回起诉。
案件受理费287元，由原告王超雄自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1179号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告霍双喜。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告霍双喜供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十一日
书记员 周家瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初324号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰，系农行职工。代理权限：特别授权。
被告刘永贵，男，1981年9月22日，住赣州市章贡区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告刘永贵信用卡纠纷一案，因被告无法取得联系，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 明 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第501号
原告李平和，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
被告王世军，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告张可心，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被告王媛媛，女，1992年5月1日出生，汉族，农民。
原告李平和诉被告王世军、张可心、王媛媛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李平和，被告张可心、王媛媛到庭参加诉讼，被告王世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平和诉称：2013年12月1日，三名被告在郑灿杰处借款50000元，原告为该借款提供保证。2014年12月29日，借款到期后三名被告未偿还借款，原告替三被告偿还借款20000元。原告依法行使追偿权，起诉三名被告立即偿还替还的20000元借款并承担本案诉讼费。
被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张可心、王媛媛承认原告主张的全部事实。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据（复印件，原件存于“（2015）同商初字第796号卷宗”）。证明原告为三被告借款提供保证的事实。
证据二，收条，证明原告承担保证责任替三名被告偿还借款20000元给郑灿杰的事实。
经庭审质证，被告张可心、王媛媛对上述两份证据没有异议；被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月1日，被告王世军、张可心、王媛媛在郑灿杰处借款50000元，约定还款期为2013年12月29日，月利率15‰。原告李平和与案外人高永吉为该借款提供保证。借款到期后三名被告未偿还借款，原告于2015年10月16日替三名被告偿还借款20000元。
本院认为：被告王世军、张可心、王媛媛在郑灿杰处借款，原告李平和作为保证人承担保证责任代为偿还20000元借款的事实清楚，原告作为保证人在承担担保责任后，在其承担担保责任范围内向被告行使追偿权符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王世军、张可心、王媛媛于判决生效之日给付原告李平和人民币20000元。
案件受理费300元由被告王世军、张可心、王媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年十月十七日
书记员 李 卓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第638号
原告安某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告陈某某，男，汉族，山西省寿阳县上湖乡人。
原告安某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24立案受理，依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月6日登记结婚，婚后生一女，取名陈某。双方婚后感情一般，共同生活中因经济拮据及性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女陈某由原告教育抚养，被告负担每月1000元教育费。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年2月6日登记结婚。婚后生一女，取名陈某。共同生活中，双方因家庭琐事影响到夫妻感情，并于2015年3月18日开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚姻基础好，且共同养育有一个女儿，二人之间并未存在影响婚姻关系存续的实质性矛盾，离婚的主要原因在于双方在经济压力下不能正确处理家庭矛盾，遇事不能互谅互让。只要双方珍惜多年夫妻感情，多理解、多沟通，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年九月十七日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第17号
原告：湖州中田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶良柱。
委托代理人：万剑飞。
委托代理人：吴丹。
被告：王爱良。
原告湖州中田汽车销售服务有限公司与被告王爱良追偿权纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告湖州中田汽车销售服务有限公司的委托代理人万剑飞、吴丹到庭参加诉讼。被告王爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州中田汽车销售服务有限公司诉称：2011年5月29日，被告王爱良因购买汽车向中国银行股份有限公司长兴县支行贷款168000元，双方签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。2011年5月13日，原告和中国银行股份有限公司长兴县支行签订一份《保证合同》，约定由原告为被告的上述汽车贷款提供连带保证责任。2011年6月9日，中国银行股份有限公司长兴县支行向被告发放贷款168000元。后被告在还款期限内未按约还款，原告于2013年8月9日承担了保证责任，代为清偿贷款62361.26元。故原告诉至法院，请求判令：被告王爱良归还原告代偿款62361.26元，利息1559.03元（按年息6%自2013年8月9日计算至2014年1月8日），合计63920.29元；之后利息按年息6%计算至代偿款还清之日。
被告王爱良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同复印件一份，证明被告因购买汽车向中国银行股份有限公司长兴县支行贷款168000元；2、保证合同一份，证明原告于2011年5月13日和中国银行股份有限公司长兴县支行签订保证合同，承诺对被告王爱良的贷款承担连带保证责任；3、中国银行零售贷款借款借据复印件一份，证明中国银行股份有限公司长兴县支行于2011年6月9日向被告发放汽车按揭贷款168000元；4、被告王爱良贷款账户查询单一份，证明被告至2013年8月9日共拖欠银行贷款本金60650.56元，利息1487.71元，合计62138.27元；5、转帐凭证复印件两份，证明原告于2013年8月9日代被告向中国银行股份有限公司长兴县支行归还借款本息62361.26元。
被告王爱良未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年5月29日，被告王爱良因购买汽车所需向中国银行股份有限公司长兴县支行贷款168000元，双方签订一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款期限为36个月，利息按浮动利率计算，按月结息，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，并以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.9333%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2011年5月13日，原告和中国银行股份有限公司长兴县支行签订一份《保证合同》，约定由原告为被告王爱良的上述汽车贷款168000元的本息及实现债权的费用提供连带保证责任。2011年6月9日，中国银行股份有限公司长兴县支行向被告发放贷款168000元。
另查明，截止至2013年8月9日止，被告王爱良向中国银行股份有限公司长兴县支行共归还贷款本息125969.11元，尚欠贷款本金60650.56元，利息1224.61元，罚息263.1元，共计62138.27元。原告于2013年8月9日对被告王爱良所欠贷款本息承担了保证责任，代为清偿贷款62361.26元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司长兴县支行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司长兴县支行向被告王爱良提供借款后，原被告即负有向该银行按期归还借款的义务。被告王爱良于2013年8月9日结欠中国银行股份有限公司长兴县支行借款本息62138.27元，原告于2013年8月9日履行保证责任，代为偿还贷款本息62361.26元，故其有权在被告王爱良实际债务数额范围内向该被告追偿62138.27元。原告承担保证责任后，被告王爱良至今未归还原告代偿款，原告有权向被告主张相应的利息损失。代偿款62138.27元，按年息6%自2013年8月9日计算至2014年1月8日，产生利息1553.46元，2014年1月8日之后的利息按62138.27元并按年息6%计算至本判决确定的履行之日。故对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱良给付原告湖州中田汽车销售服务有限公司代偿款62138.27元，利息1553.46元（代偿款62138.27元，按年息6%自2013年8月9日计算至2014年1月8日），合计63691.73元，限于本判决生效后十日内付清；2014年1月9日之后利息依照代偿款62138.27元按年息6%计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告湖州中田汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王爱良承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00864号
原告：张某，女，1981年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某甲，男，1980年4月3日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、陈某甲于2007年3月26日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。张某、陈某甲因感情破裂，于2014年10月20日达成离婚协议，之后陈某甲离家出走后至今未回。特起诉请求：离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，扶养费自理。
陈某甲未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，视为陈某甲放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：张某、陈某甲于2006年12月18日举行结婚仪式，2007年3月26日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2007年7月6日生育一子陈某乙。张某于2015年8月5日向本院起诉，要求与陈某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有张某身份证复印件、陈某甲与陈某乙常住人口登记复印件、结婚证、淮北市段园镇某村村民委员会出具的证明、当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为：张某与陈某甲结婚时间较长，且婚后共同生育一子，补办了结婚登记手续，感情基础较好；虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。张某与陈某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某与陈某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但张某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第542号
原告韦翔。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦翔与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦翔于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦翔的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦翔撤回起诉。
本案受理费1657元（原告已预交），减半收取828.5元，由韦翔负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03092号
原告石某某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李占强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告苏某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人屈德伟，男，汉族，1958年7月24日出生，农民。
原告石某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其代理人李占强、被告苏某某及其代理人屈德伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年12月26日按当地风俗举行结婚仪式，双方婚后生育了女儿苏某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、原、被告双方所生女儿苏某甲（2011年6月14日出生）由原告石某某抚养，由被告每月给付小孩抚育费1000元至18周岁；三、依法分割双方家庭共同财产：位于靖边县XX房屋1院、现金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2012年12月17日在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系；
第2组，靖边县人民医院出具的住院病例1份、诊断证明1份，证明原告因被告的家庭暴力受伤住院的事实；
第3组，靖边县公安局新庄派出所接处警登记表1份、照片9张，证明被告于2014年8月20日殴打原告致伤并由公安机关接警处理的事实；
第4组，录音材料2份，证明被告对原告实施家庭暴力；
第5组，户口本（复印件）1份，证明原、被告及生育子女身份信息。
原告在庭审中陈述：
1、原、被告双方于2009年12月26日按当地风俗举行婚礼；
2、原、被告家庭共同财产有：位于靖边县XX房屋1院、现金20000元；
被告苏某某在庭审中口头辩称，被告不同意与原告离婚；双方婚后没有家庭共同财产，原告诉状中所称举行婚礼及生育子女情况属实，其他都不属实。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告苏某某对原告提供的第1组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据真实性有异议，认为当时只是拉扯，没有殴打；对原告提供的第3组证据有异议，认为当时只是拉扯过，没有殴打；对原告提供的第4组证据有异议，不认可；对原告提供的第5组证据无异议。
被告对原告陈述的“原、被告双方于2009年12月26日按当地风俗举行婚礼”无异议。
被告对原告陈述的家庭共同财产情况有异议，认为双方没有家庭共同财产。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方当庭陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、5组证据，被告质证均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第2组证据，即靖边县人民医院出具的住院病例1份、诊断证明1份，被告质证有异议，该证据虽与原告提交的第4组证据中靖边县公安局新庄派出所接警记录在时间上能相互印证，但公安部门并未就打架事实进行认定，故对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
对原告向法庭提交的第3组证据，即靖边县公安局新庄派出所接处警登记表1份、照片9张，被告质证有异议，因靖边县公安局新庄派出所接处警登记表来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对照片9张，因原告无法完全说明其来源，故不予采信。
对原告向法庭提交的第4组证据，即录音材料2份，被告质证有异议，因原告未提交其他相关证据相佐证，故不予采信。
对原告陈述的“原、被告双方于2009年12月26日按当地风俗举行婚礼”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的双方家庭共同财产情况，被告质证有异议，且原告未提交相关证据相佐证，故不予采信。
经审理查明：原告石某某与被告苏某某于2009年12月26日举行结婚仪式，同居期间于2011年6月14日生育女儿苏某甲。后双方于2012年12月17日在靖边县民政局办理了结婚登记。原、被告曾因家庭矛盾产生纠纷，原告于2014年8月20日向靖边县公安局报警。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告石某某与被告苏某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间，生育了女儿苏某甲，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未达到不可调和的程度，双方感情并未彻底破裂，原告石某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4110号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：翁花忠，男，1973年1月9日出生，汉族，住宁德市。
原告蔡哲瑜与被告翁花忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蔡哲瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡哲瑜撤回起诉处理。
代理审判员 庄真真
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3006号
罪犯尤东平，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年3月14日作出（2011）凉刑初字第3号刑事判决，认定被告人尤东平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2018年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯尤东平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尤东平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、8月，2015年1月，该犯累计记功5次，并获得2013年度和2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尤东平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尤东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤东平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第822号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。组织机构代码10316643-3
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人张长松，该公司职员。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告刘雪梅
原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人张长松到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，原告依据合同向被告提供物业服务，被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓xxx房屋产权人，房屋建筑面积为105.55平方米，被告应按建筑面积每月每平方米1.40元的标准交纳物业服务费。被告自2011年9月1日至2011年11月30日共3个月未交纳物业服务费443.31元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告给付原告2011年9月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）443.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市房信房产经营有限公司就其主张提供证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告是具有资质的物业服务企业；2、《天津市前期物业管理服务合同》、宾泰公寓物业管理收费标准证明，证明原告与开发商签订物业合同，并且收费是有依据的；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系宾泰公寓xxx房屋产权人；4、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知，证明原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
被告刘雪梅未出庭答辩、未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2003年6月24日原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为天津市河西区宾水道宾泰公寓小区提供物业服务，约定合同期限为：“本合同自2003年6月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.70元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.30-1.50元。2011年11月30日，天津市河西区友谊路街文苑楼社区居民委员会出具宾泰公寓物业管理收费标准证明为：物业费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施维护费（7-9）层按建筑面积计算每月每平方米0.70元。被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓xxx房屋产权人，房屋建筑面积101.95平方米。被告未交纳2011年9月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）428.19元。原告于2012年6月29日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，具体数额以本院审理查明为准，考虑到小区的实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，因此确定被告应给付原告2011年9月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）406.79元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘雪梅给付原告天津市房信房产经营有限公司2011年9月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）406.79元。
如果被告刘雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信房产经营有限公司承担4元，被告刘雪梅承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01453号
原告张小雨。
被告孙飞。
原告张小雨与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，因被告孙飞下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加诉讼，被告孙飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雨诉称，被告孙飞于2012年3月、4月、12月分三次向原告张小雨借款39400元，用于资金周转，口头约定利息2分，到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。
被告孙飞未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告孙飞向原告张小雨借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金壹万元整（10000元整）。借款人：孙飞。2012.3.15”。
2012年4月16日，被告孙飞向原告张小雨借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金贰万元整（20000元整）。借款人：孙飞。2012.4.16”。
2012年12月6日，被告孙飞向原告张小雨借款9400元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金玖千肆元整（9400元整）。借款人：孙飞。2012.12.6”。
上述事实，有原告张小雨提供的借条3张，有原告张小雨的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张小雨提供的借条，被告孙飞未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告张小雨诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告张小雨39400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孙飞负担（原告张小雨已预付，待被告孙飞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 侯书宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01453号原告张小雨。被告孙飞。原告张小雨与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，因被告孙飞下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加诉讼，被告孙飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雨诉称，被告孙飞于2012年3月、4月、12月分三次向原告张小雨借款39400元，用于资金周转，口头约定利息2分，到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。被告孙飞未答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告孙飞向原告张小雨借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金壹万元整（10000元整）。借款人：孙飞。2012.3.15”。2012年4月16日，被告孙飞向原告张小雨借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金贰万元整（20000元整）。借款人：孙飞。2012.4.16”。2012年12月6日，被告孙飞向原告张小雨借款9400元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金玖千肆元整（9400元整）。借款人：孙飞。2012.12.6”。上述事实，有原告张小雨提供的借条3张，有原告张小雨的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张小雨提供的借条，被告孙飞未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告张小雨诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告张小雨39400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告孙飞负担（原告张小雨已预付，待被告孙飞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 沈 飞代理审判员 侯书宇二〇一四年十一月二十六日书 记 员 汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4356号
罪犯杨忠议，男，1992年3月11日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2009年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月13日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨忠议犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠议在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠议在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨忠议减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠议减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初45号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1985年9月5日出生，于2016年8月12日被羁押，同年9月13日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
被告人王×，男，1982年10月15日出生，于2016年8月5日被羁押，同年9月13日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1909号起诉书指控被告人周×、王×犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨和7月29日凌晨，在本市丰台区京铁家园小区周边路旁，被告人周×伙同被告人王×盗窃多辆轿车车牌，并在轿车上放置内容为“拿回车牌，加微信×××”的纸条，敲诈勒索被盗车主的钱财。
2016年7月31日晚至8月1日凌晨，在万寿路西街甲11号院西门两侧停车收费路段，被告人周×在几十辆轿车上放置内容大致为“加微信×××，2天不加就砸你车玻璃，扎你车胎，50元红包换平安。车号告诉我”的小纸片，进行敲诈勒索。
被告人王×于2016年8月5日被民警抓获，被告人周×于2016年8月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案车牌已起获并发还被害人。
被告人周×、王×对上述事实均无异议，并有公诉人当庭出示的被害人韩×、刘×、司×、宋×、苏×、董×；证人张×1、张×2、高×、陈×、赵×证言，易县城区派出所出具的情况说明、居民身份证申领登记表、户籍证明信，居民身份证检验报告，扣押物品照片，被告人王×对作案地点辨认的照片，涉案起获的用于敲诈勒索的纸条照片，被告人通过微信与证人张×1要钱的截图照片及视频资料，侦查机关调取的被告人所使用的身份证轨迹信息表，扣押物品清单，被告人王×对同案人员辨认的笔录，110接警单，北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周×、王×以非法占有为目的，盗窃车牌后或者直接向多名车主以纸条留言等形式多次以威胁方法向他人索要财物，其二人行为已构成敲诈勒索罪，均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×、王×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周×在本案中作用大于被告人王×，本院在量刑时予以区分。鉴于被告人周×、王×到案后均如实供述犯罪事实，另考虑二人敲诈勒索大部分系犯罪未遂，故本院对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王×犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送身份证一张、手机一部、改锥一把、小卡片四十六张均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仇春子
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02871号
原告王某。
被告邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月十七日
书记员 朱婷莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第679号
原告冯某，女，汉族，户籍地址湖北省天门市。
被告刘某，男，汉族，户籍地址湖北省汉川市。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 德
二〇一四年九月十一日
书记员 张茜（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00541号
原告李昂，男，1990年出生，汉族，住新疆克拉玛依市克。
委托代理人吴波，男，1964年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐骥，男，1990年出生，汉族，住江苏省泰兴市。
第三人刘洋，男，1991年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李昂与被告徐骥、第三人刘洋债权转让合同纠纷一案中，原告李昂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回起诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告李昂负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张翼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1244号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司。
法定代表人徐海云，执行董事。
被告徐海云。
被告胡银香。
被告兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣，执行董事。
被告陈增荣。
被告陈增云。
被告兰溪市兰江织造厂。
投资人陈卸良，厂长。
被告陈卸良。
被告戴连弟。
以上三被告共同委托代理人唐建新。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔、被告兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟的共同委托代理人唐建新、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司因临时周转需要，于2014年9月18日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告兰溪市巨隆织造有限责任公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定于2015年3月17日到期，原告向被告催讨借款本金和利息，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司只归还了2014年12月21日之前的利息，借款本金及2014年12月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息93000元（利息从2014年12月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.6‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证合同、董事（股东）会同意保证决议书复印件各一份，证明原、被告之间借款的事实以及被告承担保证责任的事实。
3、借款借据、银行交易回单复印件各一份，证明借款交付的事实。
4、委托合同、律师费发票复印件、建行客户回单，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、被告兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟当庭辩称，认可原告陈述的事实。各被告均未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、被告兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月18日，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，月利率为18.6‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市兰江织造厂与原告签订《保证合同》各一份，为被告兰溪市巨隆织造有限责任公司的上述借款提供连带责任担保；被告徐海云、胡银香、陈增荣、陈增云、陈卸良、戴连弟亦与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪市巨隆织造有限责任公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告兰溪市巨隆织造有限责任公司到期未归还本金，利息支付至2014年12月20日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市巨隆织造有限责任公司逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟自愿为被告兰溪市巨隆织造有限责任公司借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率18.6‰自2014年12月21日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7363.5元（已减半收取），由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱一丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第10号
申请人时全学，男，汉族，1971年2月13日生。
被申请人冯玉娜，女，汉族，1973年11月24日生。
申请人时全学要求宣告冯玉娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人时全学诉称，被申请人冯玉娜系申请人时全学的弟媳，于2005年8月份外出，至今仍下落不明，申请人及家人多方寻找未果。冯玉娜现失踪已满两年，且被申请人有一未成年女儿时圣云，无人照料，申请人系时圣云的大伯。故诉至法院请求宣告被申请人失踪。
经查，冯玉娜，女，汉族。系申请人的弟媳。申请人之弟时全金与被申请人冯玉娜于2000年5月份登记结婚，婚后于2002年7月14日生于一女时圣云，时全金于2005年5月份因病死亡，冯庄乡小城村委会出具证明冯玉娜于2005年8月份外出，至今下落不明。现被申请人之女时圣云随其大伯时全金共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月27日发出寻找冯玉娜的公告。法定公告期为三个月，现已届满，冯玉娜仍然下落不明。
本院认为，冯玉娜是申请人的弟媳，属利害关系人，且冯玉娜的女儿时圣云现随申请人共同生活，冯玉娜下落不明已满2年，且法院发出的寻找冯玉娜的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、宣告冯玉娜为失踪人。
二、指定时全学为失踪人冯玉娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李永超
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02583号
原告郭建涛，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告李菊良，女，1978年4月7日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告郭建涛、李菊良与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年生育一子郭照洋，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年9月26日生育一子郭照洋，并领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭建涛、李菊良征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第660号
上诉人（原审被告）：李荣，市民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦广勇，市民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原审被告：陈慧。
原审被告：李龙，市民。
上诉人李荣因与被上诉人焦广勇、原审被告陈慧、原审被告李龙民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李荣及其委托代理人樊士振，被上诉人焦广勇及其委托代理人孟德全，原审被告李龙到庭参加诉讼。原审被告陈慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告李荣与刘某甲系夫妻关系。刘某甲原欠原告借款20万元，并给原告出具了欠条，后经中间人刘某乙调解，被告李荣收回刘某甲的欠条，并重新给原告出具了借条，被告陈慧、李龙提供担保。借条内容为：“今借现金贰拾万元整，借款人：李荣，担保人：陈慧担保人：李龙。注明：李荣代替刘某甲偿还贰拾万元”。后三被告均未偿还借款。
原审法院认为：被告李荣收回其丈夫刘某甲给原告出具的20万元欠条，为原告重新出具了20万元借据，致使原告与刘某甲的债权债务关系消灭，原告与被告李荣形成新的债权债务关系，所以原告要求被告李荣偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法应予支持。在借条中，两担保人未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告陈慧、李龙在本案中应承担连带担保责任。担保人在承担担保责任后，就其代偿额有权向债务人追偿。原告称口头约定借款利息为3分，但未提供相关证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求不予支持，利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李荣于判决书生效后十日内偿付原告焦广勇人民币20万元及利息（自2014年4月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告陈慧、李龙对以上债务承担连带保证责任。二、被告陈慧、李龙承担保证责任后，就其代偿额有权向被告李荣追偿。三、驳回原告焦广勇的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李荣承担，被告陈慧、李龙承担连带责任。
上诉人李荣不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人焦广勇起诉状中称涉案借款系“李荣急需用钱，向我借款20万元”，而在庭审中改称债务转移，原债务人系刘某甲。在未追加刘某甲为本案当事人的情况下，原审法院未查清本案事实。2、焦广勇以调解为由要求李荣向其出具涉案借条，李荣的出具借条系迫于无奈之举。3、李荣并未收回刘某甲给焦广勇出具的借条，更不存在债务转移的事实，原审法院适用法律错误。请求二审法院准许刘某甲参加本案诉讼，查清本案事实，撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人焦广勇答辩称：原审法院判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告李龙陈述称：刘某甲与焦广勇有纠纷，李龙没有见到钱，不应当承担担保责任。
原审被告陈慧未作陈述。
本案二审审理期间，上诉人李荣申请证人刘某甲出庭作证。该证人证言经各方当事人质证，上诉人李荣及原审被告李龙均无异议；被上诉人焦广勇认为证言前后矛盾，系伪证。本院经审查认为，证人刘某甲否认其向焦广勇出具过借条，但对其回迁购房合同为何由焦广勇持有并交给李荣，及其得知李荣出具借条后怠于主张权利的理由不能做出合理解释。结合原审时证人刘某乙、平某某的证言及陈慧与焦广勇的通话录音资料，能够认定刘某甲称其未向焦广勇出具过借条的证言与事实不符，对其证言证明力，本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：李荣于2013年4月10日以向焦广勇出具借条的形式，自愿承担其夫刘某甲对焦广勇所负债务，该借条所载内容系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李荣抗辩称其未收回刘某甲向焦广勇出具的20万元借条，但原审时焦广勇提交了证人刘某乙、平某某的证言及陈慧与焦广勇的通话录音资料，以上证据相互印证，能够证明李荣出具涉案借条同时收回刘某甲向焦广勇出具的20万元借条及购房合同的事实。且李荣向焦广勇出具借条时，焦广勇只是作为调解刘某甲与案外人宋某某之间纠纷的参与人，在无其他证据证明的情况下，难以认定李荣出具涉案借条时受到胁迫的事实，故对李荣主张借条内容非其真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。另外，经审查，焦广勇原审庭审时主张的案件事实与其起诉状书写内容确有出入，但李荣原审审理过程中并未对此提出异议，原审法院亦针对焦广勇庭审中主张的事实组织各方当事人进行了调查，本案事实已基本查清。
关于原审法院审理程序问题，本院认为，刘某甲作为原债务人，并非本案的必要共同诉讼参与人，原审法院根据本案案情，未追加其作为本案被告并无不当。上诉人李荣称刘某甲应作为本案被告参加诉讼的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘启国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1089号
原告：郭庆义。
被告：贾光友。
原告郭庆义与被告贾光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭庆义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处理民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭庆义撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由郭庆义负担。
审判员 王先银
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2401号
原告卢齐水，女，1987年1月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城。
被告田光华，男，1966年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区云峰大道。
被告刘玲，女，1972年1月24日生，汉族，住贵阳市白云区七一路。
被告常开全，男，1972年1月11日生，汉族，住贵州省开阳县金中镇。
原告卢齐水诉被告田光华、刘玲、常开全民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告卢齐水、被告刘玲到庭参加诉讼，被告田光华、常开全经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢齐水和被告田光华、刘玲原来系朋友关系，被告田光华、刘玲因做生意需要资金周转，向原告借款人民币7万元，并于2014年8月25日出具借条一张，借期为一年。2015年4月27日被告常开全同意作为被告田光华、刘玲的担保人，承诺借款到期后将如期偿还借款，并在借条上签字。借款于2015年8月25日到期，原告多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》第119条的规定，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币7万元整；2、支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告�支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实原告田光华、刘玲向原告借款现金人民币7万元，并由常开全作担保。
被告刘玲提出其不是借款人，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、收条一张，证实其在原告手中收到7万元后，当天交给了被告田光华，田光华为其出具收条；3、情况说明，证实7万元现金是田光华所借，并注明是田光华向卢齐水借款；4、工作证明，证实刘玲系田光华所开公司的财务人员。
被告田光华、常开全未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告卢齐水和被告田光华原来系朋友关系。被告田光华、刘玲因做生意需要资金周转，向原告借款人民币7万元，原告答应后，田光华派其所办的公司财务人�刘玲于2014年4月25日前往原告处拿钱，被告刘玲收到现金人民币7万元后，出具借条一张，借期为一年，刘玲是在借条的借款人下面签上“刘玲”，上面借款人“田光华”是田光华补签的。被告刘玲拿到现金人民币7万元后，当天将现金7万元交给了被告田光华，被告田光华向刘玲出具了收到现金人民币7万元的收条一张，并注明该款是田光华向卢齐水个人借款。2015年4月27日被告常开全同意作为被告田光华的担保人，并在田光华与卢齐水的借条上签字。借款于2015年8月25日到期，原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，其证据来源合法、真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田光华向卢齐水借款人民币7万元，有原、被告的陈述及借条等证据为据，原告卢齐水与被告光华的借贷关系成立，故原告的请求被告田光华归还借款7万元和被告常开全承担担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告卢齐水提出被告刘玲共同承担清偿责任的诉请，经审查，借条虽然是被告刘玲所写，但从被告所列举的证据来看，被告刘玲仅仅是替被告田光华拿借款，并且当日转交给了田光华，故应依法驳回原告的该诉请。被告田光华、常开全无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田光华于本判决生效后十五日内归还原告卢齐水借款人民币7万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日起至还完本金之�止），并由被告常开全承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢齐水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告田光华、常开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈美姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0558号
申请执行人肖建，城镇居民。
被执行人王明运，农村居民。
申请执行人肖建与被执行人王明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第1418号民事调解书，内容：“一、被告王明运于2011年12月20日前偿还原告肖建借款120000元。二、案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告王明运承担（已当庭支付）。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王明运的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人肖建与被执行人王明运民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民初字第1418号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00292号
上诉人（一审原告）：蒋桂礼，男，1936年7月15日出生。
上诉人（一审原告）：蒋松停，男，1974年8月7日出生。
被上诉人（一审被告）：李俊福，男，1950年6月25日出生。
被上诉人（一审被告）：李平均，男，1970年3月5日出生。
上诉人蒋桂礼、蒋松停因与被上诉人李俊福、李平均财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）砀民一初字第00215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，蒋桂礼、蒋松停于2014年6月2日向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋桂礼、蒋松停申请撤回本案一审起诉及二审上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00215号民事判决；
二、准许上诉人蒋桂礼、蒋松停撤回本案上诉；
三、准许上诉人蒋桂礼、蒋松停撤回本案起诉。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人蒋桂礼、蒋松停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年六月九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第23号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人郗国勇，农民。
被申请人张卫红，农民。
被申请人郗国勇、张卫红因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第194号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款52280元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郗国勇、张卫红的银行存款52280元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4303号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告郭伟华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郭伟华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第194号
原告冯某，男。
委托代理人黄后文，金屯镇法律援助中心金屯站主任。
被告恒云公司。
法定代表人付某。
原告冯某与被告恒云公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄后文到庭参加诉讼，被告恒云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2011年12月，被告的分公司贵溪市恒云林场有限公司（贵溪市金屯镇、文坊镇境内）经上级有关部门批准砍伐林木，随后便开始砍伐林木出售。2012年2月份，被告的生产负责人辛某与原告联系，租用原告的房屋做为办公和住宿之用，双方口头约定月租为600元，租期为1年。2012年12月，恒云林场的工作人员从原告家搬离，但未支付租金。后经结算，被告应付原告租金6000元。但是，事后被告未向原告支付租金，经多次催促被告却置之不理，因此原告具状起诉，请求依法判令：一、被告支付原告租金人民币6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、恒云公司企业信息、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明被告适格的主体身份；
2、江西省木竹经营加工许可证（副本）复印件一份，用以证明被告的经营范围；
3�贵溪市金屯镇某村委会出具的证明一份，用以证明原告冯某系某村委会书记；
4、贵溪市劳动监察局出具的证明复印件一份、贵溪市金屯镇人民政府出具的证明一份、贵溪市公安局金屯派出所出具的关于辛某户籍情况的证明一份、辛某签名确认的农民工工资清单复印件一份、贵溪市金屯镇某村委会出具的证明一份，用以证明辛某的户籍情况、辛某作为被告生产负责人签名确认欠原告租金人民币6000元（即工资清单上“冯书记房租6000元）的事实。
被告恒云公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，恒云公司贵溪恒云林场分公司（以下简称恒云林场）系被告恒云公司的分公司。原告冯某系贵溪市金屯镇某村委会书记。2012年2月份，恒云林场的生产负责人辛某与原告联系，租用原告的房屋做为员工办公和住宿之用，双方口头约定月租为600元，租期为1年。2012年12�，恒云林场的员工从原告家搬离，但未支付租金。经结算，恒云林场应付原告租金6000元，其生产负责人辛某在工资清单上签名予以了确认。后原告由于追索租金未果，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现恒云林场欠原告租金未付，依法应由被告恒云公司承担责任。故此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒云公司支付原告冯某租金人民币6000元，此款限被告恒云公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币50元，由被告恒云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄小辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1141号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市（以上均为自报）。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月18日晚上11时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格醉酒（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.4mg／100ml）驾驶粤J877**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇德溪路理工学校信号灯路口，左转弯时碰撞迎面驶来的汤某某驾驶的粤TFG8**号普通二轮摩托车，事故造成汤某某受伤及双方摩托车损坏。随后陈某某留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00328号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
代表人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区。
被告浦实。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告浦实物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，根据原告提供的住址无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年一月十五日
书记员 王 双
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第1438号
原告蒋勇。
被告胡铮。
被告单冬。
本院在审理原告蒋勇与被告胡铮、单冬民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏晓虹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3317号
原告:蒋水泉，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:银乃菊，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告蒋水泉诉被告银乃菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋水泉及其委托代理人潘春晓到庭参加了诉讼。被告银乃菊下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水泉诉称：2015年4月16日，被告因购买公司设备及还款需要向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限15天，自2015年4月16日至2015年4月30日止，月利率4%，争议解决条款约定可向广州海珠区人民法院提起诉讼。当天，原告出借6万元给被告，被告出具《借据》，确认收到该笔款项。但之后被告并未按照约定支付利息及偿还本金，经多次催讨也拒不偿还。故原告起诉要求，1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息，利息按照年利率24%从2015年4月16日计算至实际清偿日；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告银乃菊没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告银乃菊没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定乙方因资金需要，向甲方借入资金6万元，用于购买公司设备及还款。借款期限从2015年4月16日起至2015年4月30日止。借款期限内，月利率4%，该利息按月计付，乙方应于每月的16日前向甲方计付当月度的利息。合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向广州市海珠区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告支付的资金周转借款6万元。
另查，诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法办理了公告送达，原告支付了公告费1000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告主张出借6万元给被告，有提交《借款合同》、《借据》为证证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告银乃菊未按双方约定的期限还本付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计付利息的请求，原告主张的利息计付标准没有超出双方约定的范围和法律保护的民间借贷利率的范围，应予支持。因此，被告应向原告偿还借款6万元，并从2015年4月16日起按照年利率24%计付利息给原告。此外，本案系被告违约所致，原告要求被告承担原告为实现债权支付的公告费，有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款6万元，并从2015年4月16日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第251号
原告于某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孟祥海，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1984年办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后，生育二子一女。现均已成家立业。因我与被告婚前就没感情，婚后被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，我曾提起诉讼，被判不离，但双方未和好。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我与被告是初中同学，自由恋爱并结婚，婚后生育子女，证明双方有深厚的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，自由恋爱后于1984年8月25日举行结婚仪式，未办理登记手续。共同生活过程中，双方先后生（养）育有二子一女，现均已成年。因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年7月起诉离婚，未获准许。2014年春节，双方均在家过年。其中，2014年2月14日，双方亦在次子家中一起吃饭。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间于1984年8月举行结婚仪式，开始共同生活，符合事实婚姻的构成要件，双方已形成事实婚姻关系。本案中，双方系自由恋爱认识，具有一定的感情基础，共同生活时间较长，且生（养）育二子一女，建立了真正的夫妻感情。虽双方因生活琐事发生过矛盾且原告曾起诉离婚，但今年春节期间，双方尚在一起过年，表明其夫妻感情并未破裂。今后，只要端正生活态度，增强家庭观念，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏凡峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00562号
原告张昌华，居民。
委托代理人王延福、刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告冯存民，居民。
原告张昌华诉被告冯存民劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告冯存民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌华诉称，2012年，被告在沛县朱寨闫集承建和谐家园小区内的幼儿园工程，原告为其工程做外粉，经双方结算，被告应支付原告劳务费24000元，经原告多次催要，被告仅支付1000元，尚余23000元未支付，有被告冯存民书写的证明为证。请求依法判令被告冯存民支付原告张昌华劳务费23000元。
被告冯存民未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告冯存民向原告张昌华出具证明一份，内容“证明今欠张昌华幼儿园工人工资外粉贰万叁仟元正￥23000.00元冯存民2012年5月14号”。
以上事实，有原告张昌华提交的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯存民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张昌华持有的证明系原、被告双方清算账务后，由被告冯存民本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为23000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告张昌华要求被告冯存民支付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯存民于本判决生效之日起十日内给付原告张昌华劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告冯存民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第300-2号
本院在执行贾连春与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45245.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45245.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第944号
原告冷国志，男。
原告韩长维，女。
委托代理人韩杉杉、曹斌，系道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹长寿，男。
本院在审理原告冷国志、韩长维诉被告邹长寿排除妨害纠纷一案中，原告冷国志、韩长维于2015年9月30日以被告主动排除妨害，恢复原状为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷国志、韩长维申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷�志、韩长维撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冷国志、韩长维负担。
审判员 王国红
二〇一五年九月三十日
书记员 王 景
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3359号
原告王建新。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告裴力斌。
被告裴西山。
委托代理人裴力斌（裴西山之子）.
本院在审理原告王建新诉被告裴力斌、裴西山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年七月十三日
书记员 余贵洋
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00052号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人鲁福明。
被执行人张芬。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第T610号征收社会抚养费决定书。申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人鲁福明、被执行人张芬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹 璐