秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第647号
原告侯东，男，1974年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人慈丽君，女，1975年4月29日出生，汉族，现住址同上。系原告之妻。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告常一龙，男，1990年4月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告高海波，男，1974年4月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖淑军，女，1977年2月19日出生，汉族，无业，现住址同上。系被告高海波之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人祝向前，公司总经理。
委托代理人李佳，公司职工。
原告侯东诉被告常一龙、高海波、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员孟庆华适用简易程序独任审理，因原告申请伤残等级及二次手术费用鉴定，本案中止审理，本院依法委托的鉴定机构出具鉴定意见后恢复审理，于2014年12月11日、12月30日公开开庭进行了审理。原告侯东及其委托代理人慈丽君、王丽娟，被告常一龙的委托代理人邢继祥，被告高海波的委托代理人肖淑军，被告阳光保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东诉称，2014年6月5日23时，被告常一龙驾驶机动车顺长江道由西向东行驶到长江道青馨家园四区时，与顺长江道由东向西行驶到事故地点左转�的被告高海波驾驶的搭载原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常一龙醉酒驾车承担本次事故的主要责任，被告高海波承担次要责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失医疗费108918.34元、外购药品1691元、住宿费2798元、交通费12799元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费14400元、护理费9600元、鉴定及鉴定检查费2535元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元，因二次手术产生的住院伙食补助费350元、护理费3200元、交通费1500元、住宿费1400元、误工费4800元、营养费1500元，以上费用合计278793.34元。原告与被告常一龙多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告常一龙、高海波按主次责任比例7：3负担。
被告常一龙辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，常一龙的车在阳光保险公司投保交强险及商业险，常一龙承担主要责任，对原告的合理合法损失同意承担70%的赔偿责任。
被告高海波辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意按主次责任比例7：3赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，常一龙在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，但其违反法律规定醉酒后驾驶，我公司仅在交强险范围赔偿原告的合理合法损失，商业险不予赔付，并且保留对原告赔偿后向常一龙追偿的权利，我公司不承担间接损失及诉讼费用，认可主次责任比例7：3。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、秦皇岛市第一医院的医疗费票据7张及北京积水潭医院的医疗费票据11张，证明原告治疗花费医疗费108918.34元；
证据2、鉴定费发票2张及公安医院鉴定检查费票据6张，证明原告因鉴定花费鉴定费2200元、鉴定检查费335元；
证据3、住宿费发票18张，证明原告在北京住院期间陪护人员支出住宿费2798元；
证据4、秦皇岛开发区医院的急救费收据1张、秦皇岛仁济医院的救护车费收据1张及交通费票据，证明原告被救护车送往秦皇岛市第一医院花费救护车费200元，转院到北京积水潭医院花费救护车费9000元，原告及护理人员在住院、复查期间产生的交通费3599元，以上交通费共计12799元；
证据5、北京积水潭医院的诊断证明书、住院病历及用药明细各1份，证明住院8天，医嘱建议休息3个月，加强营养，3个月后复查，主张3个月的营养费4500元；
证据6、北京积水潭医院的陪护证明1份、原告和护理人慈丽君的误工证明及事故前三个月的工资表各1份，证明医嘱全休3个月、需1人护理，原告的月工资4800元，护理人慈丽君的月工资3200元，�张3个月的误工费14400元、护理费9600元；
证据7、鉴定意见书1份，证明原告九级伤残，二次手术费用6000元-8000元，原告据此主张二次手术费8000元、伤残赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元；
证据8、购买营养品的发票2张，证明原告购买营养品花费1320元，该费用包含在原告主张的营养费内；
证据9、秦皇岛市第一医院的转院审批表1份，证明原告经医院同意转院到北京积水潭医院；
证据10、外购药发票2张，证明原告外购药品花费1691元；
证据11、原告的户口本复印件1份，证明原告是城镇居民，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金；
证据12、河北某某会计师事务所有限公司的营业执照复印件1份、原告和护理人慈丽君的劳动合同书、误工证明及事故前三个月工资表各1份，证明原告和护理人系单位正式职工、月工资收入及收入减少情况；
证据13、秦皇岛市第一医院意外�害伤员诊治信息卡及门诊病历各1份，证明事故发生后原告在市第一医院住院治疗6天。
被告常一龙对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1中北京积医健元假肢矫型器技术中心出具的发票1张、北京积医健元医药中心出具的发票2张的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与北京积水潭医院无关，对其他票据的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为护理人有护理费，不应再产生住宿费，发票的付款人均是原告而不是护理人；对证据4转院产生的救护车费9000元的真实性、合法性、关联性均不认可，市第一医院应出具转院证明，对200元救护车费无异议，对交通费只认可500元；对证据5的真实性无异议，认可原告住院7天，休息3个月；对证据6的误工证明及工资表有异议，不能证明原告和护理人�误工减少的收入；对证据7的真实性无异议，认可二次手术费7000元；对证据8的真实性无异议，认可营养费1320元，以原告实际支出为准；对证据9的真实性无异议，但转院是原告要求的，认为转院行为属于扩大损失；对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可，没有医院的诊断证明需要外购药品；对证据11真实性无异议；对证据12营业执照的真实性无异议，对劳动合同的真实性有异议，不能排除有伪造的可能，如果与单位签订劳动合同，应提供缴纳社会保险的证明，对误工证明及工资表不认可，原告工资超过3500元没有提供完税证明；对证据13的真实性无异议，但只能证明原告在市第一医院就诊，不能证明住院。
被告阳光保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1中北京积水潭医院的3张门诊票据不认可，原告住院期间的所有费用均应在住院费用中一并支付，不应额外产生门诊费用，认为该费用不属于医疗费，与本次事故无关；对证据2无异议，但属于间接损失，保险公司不承担；对证据3有异议，住宿费不认可，定额发票上面没有日期，不能证明与本次事故有关，北京市北海宾馆新街口分店的2张发票日期重复，对其真实性有异议；对证据4不认可，救护车费200元系收据，救护车费9000元无转院证明，乘车人慈文宝、纪万涛并非陪护人员，对二人的火车票不认可，与本次事故无关，对交通费只认可500元；对证据5的真实性无异议，认可住院7天，休3个月；对证据6有异议，不能证明原告和护理人因误工减少的收入；对证据7的真实性无异议，但认为九级伤残不合理，申请重新鉴定，认可二次手术费6000元；对证据8的真实性、关联性有异议，对营养药品不认可；对证据9无异议；对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可，没有医院的诊断证明需要外购药品。对证据11、12、13的质证意见同被告常一龙。
被告高海波对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告常一龙提交住院押金复印件1份，证明常一龙为原告在秦皇岛市第一医院住院期间垫付医疗费10000元。
原告对被告常一龙提交的证据无异议，认可其垫付医疗费10000元。
被告高海波、阳光保险公司对被告常一龙提交的证据均无异议。
被告高海波、阳光保险公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1具有真实性，有医疗机构的诊断证明及住院病历相佐证，应予采信，但诉请数额有误，经本院核实医疗费为107726.16元；证据2、7鉴定系本院依法委托，具有真实性、合法性，鉴定费及检查费与本案具有关联性，本院予以采信，被告阳光保险公司认为伤残等级不合理，提出重新鉴定申请，但未提供足够、充分的证据�定鉴定意见，本院认为，该申请不符合重新鉴定的条件，故对重新鉴定的申请不予准许；证据3具有真实性，结合原告到北京治疗及复查情况，原告和护理人在北京治疗期间实际发生的住宿费具有合理性，本院予以采信；证据4的交通费二被告常一龙、阳光保险公司不认可，认为数额过高，结合原告就医、转院、治疗的实际支出，本院酌定10000元；证据5具有真实性，且三被告均无异议，本院予以采信；证据8具有真实性，结合证据5的医嘱证明，原告购买营养品的实际支出具有合理性，应予采信；证据6、12误工证明中原告和护理人的月工资收入与事故前三个月工资表中的实发工资数不相符，且原告月工资超过3500元，并未提供完税证明佐证个人所得税缴纳情况，该误工证明及工资表不足以证明原告和护理人的具体收入，本院不予采信，其他证据具有真实性，与本案具有关�性，应予采信；证据9具有真实性，转院虽系原告家属提出，但经过就诊医院的审批、准许，具有合法性，应予采信；证据10虽然具有真实性，但原告未提供医疗机构外购药品的意见或建议相佐证，且二被告常一龙、阳光保险公司不予认可，本院不予采信；证据11能够证明原告系城镇居民，三被告对其真实性均无异议，应予采信；证据13具有真实性，原告提供的证据1中的秦皇岛市第一医院的住院费票据能够证实原告入院治疗5天，应予采信。被告常一龙提交的证据，原告及被告高海波、阳光保险公司均无异议，应予采信。
经审理查明，2014年6月5日23时许，被告常一龙驾驶轿车顺长江道由西向东行驶至长江道青馨家园四区时，与被告高海波驾驶的搭载原告侯东的轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告常一�醉酒后驾驶，应承担事故的主要责任，被告高海波承担次要责任，原告无责任。被告常一龙所有的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。原告于当日被送往秦皇岛市第一医院住院治疗5天，于同月10日转院至北京积水潭医院住院治疗7天，同年6月17日出院诊断为颈椎骨折，颈椎滑脱，陪护证明建议加强营养，全休3月、需1人护理，配合神经营养。遵照医嘱，原告于同年9月12日到北京积水潭医院门诊复查。原告住院、复查期间支出医疗费107726.16元，住宿费2798元，交通费10000元。原告在秦皇岛市第一医院住院期间被告常一龙为其垫付医疗费10000元。原告住院期间由其妻子慈丽君护理。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年10月23日出具鉴定意见书，原告伤残程度为九级，预计后续治疗费0.6万-0.8万元。原告因此支�鉴定费及鉴定检查费2535元。原告系秦皇岛市海港区城镇居民。
本院认为，被告常一龙醉酒后驾车与被告高海波发生交通事故，致使搭乘人侯东受伤，被告常一龙驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，双方当事人对责任认定书均无异议，且认可主次责任比例为7：3，当事人对上述事实无争议，本院予以确认。因被告常一龙醉酒驾驶，导致原告人身损害，保险公司在商业三者险范围内免予赔偿，原告诉请被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持；不足部分由被告常一龙、高海波按7：3的责任比例赔偿。原告因交通事故造成经济损失如下：医疗费107726.16元；住院伙食补助费600元（50元×12天），参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按实际住院天数计算；营养费4500元，结合北京积水潭医院的医嘱证明及原告购买�养品的实际支出、伤残程度，原告的该项诉请应予支持；住宿费2798元；交通费10000元；误工费7004.96元（28409元÷365天×90天）、护理费7004.96元，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准酌定；残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），原告构成九级伤残，系城镇居民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入，该项诉请应予支持；精神损害抚慰金10000元，本次事故原告无责任，结合其伤残等级，该项诉请应予支持；二次手术费8000元，原告需二次手术取出固定物，该诉请未超出鉴定数额，应予支持；原告基于二次手术诉请的其他各项费用无事实及法律依据，本院予以驳回。原告支出的鉴定费及鉴定检查费2535元系因交通事故导致的间接损失，应由被告常一龙、高海波负担。上述各项损失共计250489.08元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分130489.08元按责任比例，由被告常一龙赔偿70%，扣除常一龙垫付的10000元，被告常一龙应赔偿81342.36元（130489.08元×70%-10000元），被告高海波应赔偿39146.72元（130489.08元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯东经济损失120000元；
二、被告常一龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯东经济损失81342.36元；
三、被告高海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯东经济损失39146.72元；
四、驳回原告侯东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，由被告常一龙负担2480元，被告高海波负担1065元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 阳