wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2365号
原告：叶越国，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶越国与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶越国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资923元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计7.1天，日工资130元／天，共计923元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资923元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶越国工资923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执266号
申请执行人镇江河晟能源发展有限公司，住所地本市润州区。
法定代表人张淑芬，该××总经理。
被执行人广州万路投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈卡萍，该××总经理。
申请执行人镇江河晟能源发展有限公司与被执行人广州万路投资有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月5日作出（2015）润商初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告广州万路投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告镇江河晟能源发展有限公司258625.75元，并承担利息损失（计算方法为以258625.75元为本金自2014年8月15日起按同期银行贷款利率标准计算）。二、被告广州万路投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告镇江河晟能源发展有限公司289065.19元，并承担利息损失（计算方法为以289065.19元为本金自2014年10月28日起按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，公告费606元，合计10381元，由被告广州万路投资有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，因和解协议在履行期，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第88号的民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十六日
书记员 张俊梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1267号
上诉人（原审被告）张四洪。
被上诉人（原审原告）张志发。
委托代理人张××（系被上诉人侄子），农民。
上诉人张四洪因返还原物纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四洪与被上诉人张志发的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张志发在1992年10月收养张四洪。2009年双方当事人居住的天津市静海县子牙镇大邀铺村村民委员会分给村民每人26000元的土地补偿款。张志发与张四洪及张四洪女儿三人分得的款项均存于户名为张志发的存折内。2010年2月7日，张四洪将存折内的78000元全部取出，给付了张志发5000元，余款21000元张四洪至今未给付张志发。遂成讼。
张志发的一审诉讼请求是：1、张四洪给付其土地补偿款21000元；2、案件受理费由张四洪承担。
一审法院认为，2009年双方当事人居住的天津市静海县子牙镇大邀铺村村民委员会分给村民每人26000元的土地补偿款系对每个村民失去土地的一种补偿，应由个人占有、使用、收益和处分，张四洪占有张志发的21000元土地补偿款，侵犯了张志发合法的民事权益，依法应予返还，故张志发的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持；张四洪虽以取出该款用于偿还给张志发看病的借款为抗辩理由，但因其未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：“由被告张四洪自本判决生效后的十日内一次性返还原告张志发土地补偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告承担。”
上诉人张四洪不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、其领取的钱款已经全部用于给张志发看病和日常生活，故不应当再返还。2、被上诉人的主张已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
被上诉人张志发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：上诉人并没有将21000元用于被上诉人看病和日常生活开支，所以要求上诉人予以返还。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张四洪是否应当返还被上诉人张志发土地补偿款21000元。土地补偿款26000元系天津市静海县子牙镇大邀铺村村民委员会对每位失地村民的一种补偿，被上诉人张志发作为该村村民亦应当获得该补偿款，上诉人张四洪占有该笔款项没有合法依据，应当予以返还。因上诉人张四洪曾经返还被上诉人张志发5000元，故余款21000元亦应当予以返还。上诉人张四洪主张余款21000元全部用于给被上诉人张志发看病和日常开支，但是其并未提交证据证明该主张，故上诉人张四洪的该项主张证据不足，本院不予支持。另，关于诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人张四洪既未在一审期间就诉讼时效问题提出抗辩，亦未在二审期间提交新证据证明被上诉人张志发的请求权已过诉讼时效，故上诉人张四洪的该项主张缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人张四洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初16号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人季福星，男，1993年2月26日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人陈强，男，1991年5月28日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人季福星、陈强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，被告人季福星、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日2时许，被告人季福星、陈强至滨州市黄河三路渤海二十四路路口以西盟威集团南门停车场处，将路某价值304元的新本冈田电动车电瓶一组（四块）和吴某价值288元的千骏电动车电瓶一组（四块）盗走。
2、2016年7月19日2时许，被告人季福星、陈强至滨州市黄河四路渤海十六路路口附近的高第街饭店停车处，将岳某价值210元的爱玛牌电动车电瓶一组（四块）、王某2价值280元的新日牌电动车电瓶一组（四块）、王某1价值555元的一辆红色比德文电动车盗走。
3、2016年7月19日2时许，被告人季福星、陈强至滨州市黄河二路渤海十六路路口附近的至尊门第小区2号楼东单元楼道内，将张某的一辆价值570元的奥斯牌电动车及冉某的一辆价值420元的邦德牌电动车盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人季福星、陈强的供述、被害人路某等人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、被盗物品价格结论书等证据。公诉机关认为，被告人季福星、陈强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2627元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季福星辩解称：其在高第街饭店停车处盗窃两组电动车电瓶后，又伙同陈强在该处盗窃了一辆电动车。
被告人陈强辩解称，其伙同季福星在高第街饭店停车处仅盗窃了一辆电动车。
经审理查明：
1、2016年7月3日2时许，被告人季福星、陈强至滨州市黄河三路渤海二十四路路口以西盟威集团南门停车场处，盗窃路某价值304元的新本冈田电动车电瓶一组（四块）及吴某价值288元的千骏电动车电瓶一组（四块）。后二人销赃分肥。
2、2016年7月19日2时许，被告人季福星、陈强至滨州市黄河二路渤海十六路路口附近的至尊门第小区2号楼东单元楼道内，盗窃张某一辆价值570元的奥斯牌电动车及冉某一辆价值420元的邦德牌电动车。现两辆电动车均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人季福星、陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、吴某、张某、冉某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、图侦信息截图、监控录像、被盗物品价格结论书等证据予以证实，足以认定。
3、2016年7月19日1时许，被告人季福星至滨州市黄河四路渤海十六路路口附近的高第街饭店停车处，将岳某价值210元的爱玛牌电动车电瓶一组（四块）及王某2价值280元的新日牌电动车电瓶一组（四块）盗走后，又伙同被告人陈强至该处盗窃王某1价值555元的红色比德文电动车一辆。现两组电瓶及一辆电动车均已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）王某1陈述，2016年7月18日晚上，其将一辆红色的比德文牌电动车停放在高第街餐厅门口，次日6时，其发现电动车被盗后报警，其同事王某2、岳某的电动车电瓶也同时被盗。
（2）岳某陈述，2016年7月18日18时许，其将一辆蓝色的爱玛牌电动车停放在高第街餐厅门口西侧停车处，次日8时许，其发现电动车电瓶被盗。
（3）王某2陈述，2016年7月18日18时许，其将一辆红色的新日牌电动车停放在高第街餐厅门口北侧停车场，次日8时30分左右，其发现电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录，载明被告人陈强辨认作案地点。
3、搜查笔录、扣押及发还清单，侦查人员对陈强租住处的车库进行搜查时，发现被盗赃物三辆电动车及三组电动车电瓶，并对上述物品予以扣押，后将大部分被盗物品发还被害人王某1、岳某、王某2等人。
4、被盗物品价格结论书，载明被盗物品的价格。
5、被告人供述
（1）季福星供述，2016年7月19日凌晨1点多，其在高第街餐厅西侧盗窃了两组电动车电瓶，2时许，其与陈强到该处盗窃一辆红色的比德文二轮电动车。上述物品均存放在陈强租住处的车库内。
（2）陈强供述，2016年7月19日凌晨1点多，其在租住处的楼下看见季福星骑着其的电动车带着两组电瓶，季福星说是在高第街偷来的，并说那里还有电动车，提议两人一起弄回来。后两人于2点多骑电动车在高第街西侧盗窃一辆红色比德文电动车。上述物品均存放在其车库内。
关于公诉机关对被告人陈强伙同被告人季福星在高第街饭店停车处盗窃两组电瓶的指控意见，经本院审查认为，被告人陈强与被告人季福星自侦查阶段至开庭的多次供述稳定、一致，能够证实被告人季福星于2016年7月19日凌晨将自己在高第街饭店停车处盗窃的两组电瓶放在陈强的车库后，又伙同被告人陈强至该处盗窃一辆红色比德文电动车的事实，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。被告人季福星、陈强以此为由提出的辩解意见，本院予以采纳。
综上，被告人季福星参与盗窃4次，价值2627元；被告人陈强参与盗窃3次，价值2137元。
案件审理过程中，被告人季福星、陈强分别向本院交纳退赔款296元。
本院认为，被告人季福星、陈强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及大部分事实成立，本院予以确认。二被告人多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人季福星、陈强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极退赔，并为可能判处的罚金提供财产担保，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人季福星犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款592元，发还被害人路某304元、被害人吴某288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟利华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06431号
原告重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5218号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人章代蓉，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李先佑，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆锦邦物流有限公司诉被告李先佑挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李先佑的起诉。
本院认为：原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回对被告李先佑的起诉。
本案案件诉讼费110元，由原告重庆锦邦物流有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初555号
原告徐小卫，男，1970年4月27日出生，住常州市金坛区。
被告薛亮，男，1988年12月27日出生，住常州市金坛区。
被告钱新平，男，1964年1月3日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐小卫诉被告薛亮、钱新平买卖合同纠纷一案中，原告徐小卫于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐小卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐小卫撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐小卫负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第379号
原告:曾树祥，男，汉族，1956年10月27日出生，住江西省，
委托代理人:宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。
委托代理人:萧伟林，系广东荣高律师事务所律师。
被告：王木花，女，汉族，1959年12月26日出生，住江西省，
被告：雷震，男，汉族，1972年2月18日出生，住江西省，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第379-1号民事裁定，并于同年10月20日对被告王木花在中国农业银行股份有限公司佛山分行的62×××75账户内存款（当日余额为56.47元）进行冻结。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2016年4月13日、7月1日公开开庭进行了审理，原告曾树祥到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人宣典虹到庭参加了两次庭审。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，两被告经营的浮梁县鸿利来氧化铝陶瓷厂（以下简称鸿利来厂）资金周转发生困难，两被告及鸿利来厂向原告借款50万元。双方约定借款期限至同年8月2日，利率每月2.5%。原告依约通过中国农业银行南海民康支行转账50万元至被告王木花的账户。借款到期后，鸿利来厂被注销，两被告未能依约归还本息。现原告起诉请求判令：1.两被告归还借款本金500000元，并支付从2015年8月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，原告补充陈述称：两被告曾支付过借款期间的部分利息，但原告忘记具体的支付时间及金额，故原告只主张逾期利息。鸿利来厂的企业类型系个体工商户，经营者为被告雷震。该厂已经注销，故该厂的债务应当由被告雷震承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一份，用以证明两被告向原告借款50万元。
3.银行卡取款凭条打印件（加盖中国农业银行股份有限公司南海民康支行）一份，用以证明原告已经转账支付50万元借款予被告王木花。
4.全国企业征信系统档案、组织机构代码证、企业查询信息打印件各一份，用以证明鸿利来厂的企业类型系个体工商户，经营者为被告雷震，该厂已注销。
两被告没有提供证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2015年2月1日，两被告及鸿利来厂出具借据一份，内容为借到原告五十万元，约定于同年8月2日归还。2015年2月2日，原告通过银行转账方式向被告王木花支付50万元。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款尚未归还。
另查明，鸿利来厂系依法注册登记的个体工商户，经营者为被告雷震，该厂已注销。
本院认为，两被告及鸿利来厂欠原告借款50万元事实清楚，证据充分,因鸿利来厂已注销，其债务应当由原经营者即被告雷震承担。原告主张两被告归还上述借款，本院予以支持。原告主张自借款期满之日（2015年8月3日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，依据不足，本院酌定自借款期满之日（2015年8月3日）起至实际清偿日止按年利率6%计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王木花、雷震应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50万元，并支付自2015年8月3日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按年利率6%计算的利息予原告曾树祥；
二、驳回原告曾树祥的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费为9800元，财产保全费3020元，共计12820元(原告已预交)，由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞健敏
书 记 员 黄嘉裕
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1146号
本院在执行李成兵申请执行ＸＸ刚、张利萍民间借贷纠纷一案中查明，ＸＸ刚、张利萍拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将ＸＸ刚、张利萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3181号
上诉人（原审被告）：杭州昆仑西润房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：陈安东，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州世联卓群房地产咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号***室。
法定代表人：王伟。
原审被告：浙江昆仑置业集团有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号*号楼*楼***室****室。
法定代表人：叶健。
上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司为与被上诉人杭州世联卓群房地产咨询有限公司，原审被告浙江昆仑置业集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1268号民事判决民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年七月三日
书记员 金佳惠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第914号
申请人蒋某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人蒋某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1286已发生法律效力。蒋某某向我院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第914号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1879号
罪犯ＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1752号
原告杨某某，男，1964年7月6日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人（特别授权）李勇，贵州贵信律师事务所律师。
被告邓某，男，1988年5月18日出生，湖南省双峰县人，。
原告杨某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告邓某以生产经营需求为由向我购买杨木板材，双方口头约定货到付款。2014年6月19日至9月27日期间，我先后向被告提供价值487090元的货物。2014年12月28日，被告在支付29万元货款后，就尚欠的货款向我出具了一张《欠条》，承诺在2015年2月10日前付清货款。事后，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款19.7万元；2、承担案件受理费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页、被告的《户籍证明》原件一份2页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《出库单》、原告自制的《应收货款统计表》原件一份共7页，拟证明：（1）原告在2014年6月19日、8月22日、9月27日分别向被告供应杨木板材的事实；（2）原告向被告供应的杨木板材价值为487090元的事实；3、被告2014年12月28日出具的《欠条》原件一张，拟证明被告尚欠货款19.7万元的事实；4、原告打印的《短信记录》复印件一份5页，拟证明被告认可尚欠原告货款的事实。
被告邓某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告邓某经人介绍认识原告杨某某后，即以生产经营需求为由电话向原告购买杨木板材，双方口头约定货到付款。2014年6月19日、8月22日、9月27日，原告分别按照被告的要求提供价值共计487090元的杨木板材，并运至被告指定的贵州省贵阳市龙里县谷脚工业区远盛木业处。2014年7月12日、7月17日、9月14日、9月17日、12月28日，被告先后五次向原告支付货款，共计29万元。2014年12月28日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠杨某某板材货款197000元整（壹拾玖万柒仟元整）定于2015.02.10归还。欠款人：邓某身份证：432522XXXXXXXXXXXX”。承诺付款的期限届满后，因被告未能支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年7月20日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告的出库单、被告出具的欠条能够推定双方存在买卖合同关系，即原告系出卖人、被告系买受人以及被告尚欠原告货款的事实，故本院认定原、被告系采用口头形式订立的买卖合同。被告收到原告的货物后，未能按约全额支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告诉请支付的货款金额不仅有被告出具的欠条，而且有原告的出库单等证据在卷予以佐证，故本院依法予以认定。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某货款19.7万元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 石本媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初259号
原告王某，男，1991年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘某，女，1991年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告王某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年三月一日
书记员 丁润川
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第606号
原告：吴清法。
被告：金英明。
原告吴清法与被告金英明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金150000元；2、支付利息81000元，自2013年4月3日起至2015年7月8日止以150000元为基数，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴清法到庭参加诉讼，被告金英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告金英明以生产经营需要资金为由到原告吴清法处借款150000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英明归还原告吴清法借款本金150000元及利息81000元（自2013年4月3日起至2015年7月8日止，按月利率20‰计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2383元（原告已�缴），由被告金英明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶醉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特67号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地临安市，员工。
被申请人：张金惠，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被申请人：赵婉贞，女，1950年1月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员舒人俊进行了审查。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司称，2014年2月21日，被申请人张金惠、赵婉贞与申请人签订编号为浙临中信最抵字20140089号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下房产对债务人张文军于2014年2月21日至2017年2月20日期间向申请人融资产生的债务最高额度2700000元内，提供抵押担保，被申请人名下提供抵押担保的房产为：1、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）(房权证号：临房权证锦城字第××号）；2、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）（房权证号：临房权证锦城字第××号）。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。2016年2月22日，被申请人张金惠、赵婉贞向申请人出具保证函(编号：浙临中信保第高虹201610032-2号)，同意为张文军在2016年2月22日至2017年2月22日期间最高融资限额1500000元融资债权提供最高额连带责任担保。张文军与申请人于2016年2月22日签订合同编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》一份，约定张文军向申请人借款1500000元，借款利息为月利率7‰，借款期限为2016年2月22日至2017年2月22日止，申请人于同日向张文军交付借款1500000元。该借款到期后，债务人张文军至今未偿还。为维护申请人的合法权益，特申请法院依法裁定：一、对被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）(房权证号：临房权证锦城字第××号）、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债务人张文军应归还借款本金人民币1500000元及应支付利息人民币85782.5元(按编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》的约定暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按该合同约定继续计付)的范围内优先受偿。
本院审查认为，债务人张文军向申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款1500000元，约定借款期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任，截止2017年6月30日尚欠借款本金1500000元、利息85782.5元，有申请人提交的个人借款合同、个人借款凭证(借据)、利息清单证实，事实清楚、证据充分。债务人张文军未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人张金惠以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，约定担保范围及担保期限，被申请人张金惠名下房产共有人赵婉贞出具房产抵押承诺书，书面同意抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司依法取得房屋他项权利证书，对该抵押房产依法享有优先受偿的权利。浙江临安中信村镇银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道临天路249-251（1幢5层）(房权证号：临房权证锦城字第××号）、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道临天路249-251(1幢1-2层)（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债务人张文军应归还借款本金人民币1500000元及应支付利息人民币85782.5元(按编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》的约定暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按该合同约定继续计付)的范围内优先受偿。
本案申请费9536元，由被申请人张金惠、赵婉贞共同负担。
当事人如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒人俊
二〇一七年八月十日
书记员 张应琴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特67号申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。法定代表人：章红兵，董事长。委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地临安市，员工。被申请人：张金惠，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍所在地临安市。被申请人：赵婉贞，女，1950年1月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员舒人俊进行了审查。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司称，2014年2月21日，被申请人张金惠、赵婉贞与申请人签订编号为浙临中信最抵字20140089号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下房产对债务人张文军于2014年2月21日至2017年2月20日期间向申请人融资产生的债务最高额度2700000元内，提供抵押担保，被申请人名下提供抵押担保的房产为：1、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）(房权证号：临房权证锦城字第××号）；2、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）（房权证号：临房权证锦城字第××号）。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。2016年2月22日，被申请人张金惠、赵婉贞向申请人出具保证函(编号：浙临中信保第高虹201610032-2号)，同意为张文军在2016年2月22日至2017年2月22日期间最高融资限额1500000元融资债权提供最高额连带责任担保。张文军与申请人于2016年2月22日签订合同编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》一份，约定张文军向申请人借款1500000元，借款利息为月利率7‰，借款期限为2016年2月22日至2017年2月22日止，申请人于同日向张文军交付借款1500000元。该借款到期后，债务人张文军至今未偿还。为维护申请人的合法权益，特申请法院依法裁定：一、对被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）(房权证号：临房权证锦城字第××号）、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道××（××）（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债务人张文军应归还借款本金人民币1500000元及应支付利息人民币85782.5元(按编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》的约定暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按该合同约定继续计付)的范围内优先受偿。本院审查认为，债务人张文军向申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款1500000元，约定借款期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任，截止2017年6月30日尚欠借款本金1500000元、利息85782.5元，有申请人提交的个人借款合同、个人借款凭证(借据)、利息清单证实，事实清楚、证据充分。债务人张文军未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人张金惠以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，约定担保范围及担保期限，被申请人张金惠名下房产共有人赵婉贞出具房产抵押承诺书，书面同意抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司依法取得房屋他项权利证书，对该抵押房产依法享有优先受偿的权利。浙江临安中信村镇银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许对被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道临天路249-251（1幢5层）(房权证号：临房权证锦城字第××号）、被申请人张金惠名下位于临安市锦城街道临天路249-251(1幢1-2层)（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债务人张文军应归还借款本金人民币1500000元及应支付利息人民币85782.5元(按编号为浙临中信高虹201610032号《个人借款合同》的约定暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按该合同约定继续计付)的范围内优先受偿。本案申请费9536元，由被申请人张金惠、赵婉贞共同负担。当事人如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出。本裁定为终审裁定。审判员  舒人俊二〇一七年八月十日书记员  张应琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3440号
申请执行人张立军，男，1962年8月20日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人张立军与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第6113号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车，暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邝在敏，女，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告邝在敏信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初842号
原告：赵某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：元某，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住林州市。
原告赵某诉被告元某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被�承担。事实和理由：原、被告于××××年12月12结婚，生有三个子女，均已成年，被告婚后不珍视夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，不给钱花，原告于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情未见好转。
被告口头辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、八里沟村委会证明二份，用以证明原被告系夫妻关系；2、（2016）豫0581民初1266号民事判决书，用以证明原告曾经于2016年向法院起诉离婚，原被告夫妻感情已破裂。被告质证对上述证据本身无异议，认为双方还能过生活。
经审核，原告提供的证据形式、来源合法，能够反映本案本案事实情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认定事实如下：原告赵某与被告元某于××××年典礼结婚。原告于2016年5月份向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告××××年典礼结婚，共同生活至今，形成事实婚姻，原告曾经向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的目的考虑，不准原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解未果，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告元某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十八日
书记员 原志朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1432号
原告：褚家宝。
被告：周金龙。
原告褚家宝诉被告周金龙合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。因被告周金龙下落不明，本案于2016年3月28日转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告褚家宝到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚家宝以被告周金龙未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周金龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年2月4日，被告周金龙向原告褚家宝出具欠条一份，确认被告欠原告7000元，双方约定还款日期为2015年3月30日。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具欠条后，未按约归还欠款，显属违约。原告要求被告即时归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金龙于本判决生效之日起三日内给付原告褚家宝欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告周金龙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐 异
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初42号
原告：陈茜春，女，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邵志义，男，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈茜春诉被告邵志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈茜春、被告邵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜春诉称：2012年5月20日，被告向原告借款7500元，未约定还款期限。后经原告催要被告至今未返还。现原告起诉要求被告返还借款7500元。
原告向法庭提供了欠条1张，内容为：今借陈茜春现金￥7500.00，柒千伍佰元正，今借人，邵志义，2012.5.20，贰零壹贰年。证明被告借原告7500元的事实。
被告邵志义辩称：借款不属实，其并未向原告借款7500元，原告提供的借条并非其书写。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，经被告质证后以不具有真实性异议，但本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款7500元，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告7500元的事实，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款事实不存在，原告提供的借据并非其书写，本院告知被告可以对欠条的真伪性进行鉴定，但被告拒不申请鉴定，也未提供其他证据证明其辩解意见成立，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵志义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈茜春借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邵志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年二月一日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第5号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年3月，汉族，中专文化，广元市昭化区人，现住广元市昭化区。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于12月29日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年11月5日22时许，被告人王某与朋友龚某、欧某在广元市昭化区元坝镇场镇“乐山烧烤店”饮酒至次日凌晨零时20分许，被告人王某驾驶川HK18**小型轿车，搭载女友龚某沿国道212线向旺苍方向行驶，当行驶至国道212线834Km＋500m（小地名：元坝镇菜市场门口）处时，被昭化交警大队执勤民警例行检查发现疑似酒后驾驶，遂对王某进行酒精呼气检测，检测结果酒精含量94.9mg／100ml，民警随即将被告人王某带至昭化区人民医院抽取静脉血两管共6ml（每管3ml）。经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，王某当庭自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
在庭审中，被告人王某向法庭提交了广元市昭化区红十字医院的出院证、住院病历和广元市昭化元坝镇青梅路社区居民委员会的证明，以此证明其身体有病并且社区居委会愿意对其进行帮教。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，且社区愿意对其进行帮教，其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年一月八日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审117号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张军，男，住河南省延津县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月17日对被执行人作出的编号411626-1101073295号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张军于2017年9月17日16时28分驾驶车号豫Ｇ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月17日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张军于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101073295号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101073295号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初586号
原告邓永林，男，1962年9月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人张长征，江西镜明律师事务所律师。（一般代理）
被告黄邦万，男，1977年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市。
本院在审理原告邓永林诉被告黄邦万房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓永林以其与被告黄邦万已达成调解协议为由于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永林撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告邓永林承担。
审 判 员 王宁胜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邝小玉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初334号
原告顺丰速运（沈阳）有限公司营口分公司。
负责人吴超钢，系该公司总经理。
委托代理人高福新、韩松，系该公司职员。
被告刘兆贵。
本院在审理原告顺丰速运（沈阳）有限公司营口分公司诉被告刘兆贵邮寄服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解履行，原告顺丰速运（沈阳）有限公司营口分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顺丰速运（沈阳）有限公司营口分公司与被告刘兆贵在本案诉讼期间就双方争议的事项，撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺丰速运（沈阳）有限公司营口分公司撤回起诉。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 美
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执105号
陈长征：
申请执行人陈长征与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执105号
毛先友：
申请执行人陈长征与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执105号陈长征：申请执行人陈长征与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执105号毛先友：申请执行人陈长征与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2705号
上诉人（原审被告）李丙田，个体工商户。
被上诉人（原审原告）赵超。
上诉人李丙田因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日，被告李丙田与案外人王华东、葛抗战分别以借款人和担保人名义向原告赵超出具借条，借条内容一致，借款金额约定为50000元，口头约定利息月息8分，借条中未约定还款期限。后原告赵超向案外人葛抗战汇款18000元。2015年1月，案外人王华东向原告赵超支付现金7000元。
原审法院认为，被告李丙田与案外人王华东、葛抗战分别以借款人和担保人名义向原告赵超出具借条，且借款实际发生额为18000元，上述借款虽然没有交付被告李丙田，但被告李丙田作为担保人依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告李丙田对涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告赵超主张被告李丙田对涉案债务承担清偿责任符合法律规定，予以支持。鉴于诉讼期间案外人王华东已经偿付原告赵超7000元，该款项应当减免被告李丙田所承担的诉争债务。案外人王华东偿付的7000元，按照借贷双方约定的利率已经超过了年利率36%，根据本案实际情况，确认案外人王华东偿付的7000元中，利息为：月息3%×3个月利息×18000元=1620元。下余5380元作为借款本金从总额中扣除，即被告李丙田应当支付原告赵超借款本金：18000元-5380元=12620元。故原告赵超主张借款20000元，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告李丙田于判决生效后3日内偿还欠原告赵超借款12620元；二、驳回原告赵超其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵超负担92元，被告李丙田负担58元。
宣判后，上诉人李丙田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判。主要理由：原审判决认定事实不清。2014年9月22日，李丙田、葛抗战、王华东三人分别打了借条，在被上诉人赵超给付案外人葛抗战借款之前，上诉人就因为利息过高，不愿再给葛抗战担保，于10月3日要求被上诉人退回了上诉人出具的5万元的借条。但是，被上诉人在上诉人不知情的情况下又于2014年10月6日通过银行汇款，借给了案外人葛抗战18000元。被上诉人赵超借给案外人葛抗战的这18000元与上诉人李丙田没有任何关系。上诉人李丙田不是实际借款人，被上诉人赵超也认可这一事实，该款确实是案外人葛抗战所借，约定的利息是8分。被上诉人赵超已经将上诉人李丙田打的借条退还给了上诉人，欠条已经收回，上诉人就不再是担保人了，上诉人李丙田对本案借款不应该承担还款责任。综上，请求二审法院依法查清事实并改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵超辩称，原审判决合理，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李丙田是否应对涉案借款承担还款责任。上诉人李丙田主张自己已经在涉案借款出借给葛抗战之前，收回了自己作为借款人的借条，应视为撤回了担保，不应再对涉案借款承担担保责任。但是，被上诉人赵超在一审庭审时提交的两份借条中，一份载明借款人为葛抗战、担保人为李丙田和王华东，另一份载明借款人为李丙田、担保人为王华东和葛抗战。被上诉人赵超提交的该证据证实上诉人李丙田并未收回自己作为借款人书写的借条，被上诉人赵超对上诉人李丙田的主张亦不予认可。同时，被上诉人赵超持有的借款人为葛抗战的借条中，确实有上诉人李丙田在担保人处签字捺印，能够认定上诉人李丙田对涉案借款承担担保责任。综上，上诉人李丙田的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人李丙田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第315号
原告罗兆严。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德�，执行董事长。
原告罗兆严诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗兆严及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆严诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56227元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬56227元，后经原告多次追�均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计56227元给原告；2、被告支付利息给原告（以56227元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权56227元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证�，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告罗兆严与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元未支付。
本院认为，原告罗兆严与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计56227元未支付，因此，原告请求其支付56227元的诉请本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张�息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆严支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆严支付利息（利息计算方法：以56227元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1206元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第315号原告罗兆严，男，1965年3月7日生，汉族，现住�北县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告罗兆严诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗兆严及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。原告罗兆严诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56227元。原告依约履�了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬56227元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计56227元给原告；2、被告支付利息给原告（以56227元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权56227元�实，但陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告罗兆严与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元未支付。本院认为，原告罗兆严与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计56227元未支付，因此，原告请求其支付56227元的诉请本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆严支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56227元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆严支付利息（利息计算方法：以56227元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1206元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申�的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十四日书 记 员  梁 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2140号
原告：姜某某。
被告：张某某。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1293号
原告：但某，女，生于1986年9月6日，住四川省犍为县。
被告：文某，男，生于1987年12月5日，住四川省犍为县。
本院在审理原告但某与被告文某离婚纠纷一案中，原告但某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月三十日
书记员 王家旺
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初107号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月2日出生，身份证号码：4114251961********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县李老家乡丰楼村***号。因交通肇事，于2015年11月23日被商丘市公安局中州分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年11月17日17时30分许，被告人李某某驾驶豫NB36**号跃进牌普通低速货车，将由北向南横过310国道的行人王某某撞倒后逃逸，后刘某某驾驶豫NFM8**号五菱牌小型普通客车又从王金刚身上轧过，造成王某某死亡、跃进牌普通低速轿车及五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，王某某无责任。并向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月17日17时30分许，被告人李某某驾驶豫NB36**号跃进牌普通低速货车沿310国道由西向东行驶，在行驶至商丘市310转盘东两公里处宏源集团对面时，将由北向南横过310国道的被害人王某某撞倒后逃逸，后刘某某驾驶豫NFM8**号五菱牌小型普通客车沿310国道由西向东行驶至此处，又从王某某身上轧过，造成王某某死亡、跃进牌普通低速轿车及五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的主要责任，刘长海承担次要责任，王金刚无责任。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、张某某、袁某某、刘某某、高某某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息、证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00820号
原告余海云，男，藏族，生于1968年1月，农民。
被告梅长寿，男，藏族，生于1965年10月，农民。
原告余海云诉被告梅长寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海云、被告梅长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海云诉称，2014年4月份，我前往果洛州采挖虫草，7月20日，被告来到我采挖虫草的地方收购虫草，我们经过协商，我将自己采挖的价值51850元的虫草卖给被告，由于当时被告没带现金，便承诺虫草出手后立即支付款项，期后被告未按照约定支付货款。2014年10月份，我再次找到被告索要虫草款，被告仍以�种理由推脱，在我的要求下，被告给我出具“欠条”一张，该欠条写明了拖欠虫草款的数额及给付期限，如果逾期将承担利息，由被告签名确认，但约定的还款期限届满后，被告仍不支付。2015年5月，我与被告协商，达成被告以采挖虫草的草皮费折抵拖欠的虫草款28000元的协议。现请求法院依法追回被告拖欠我的虫草款23850元，并支付利息1000元，另外要求被告承担索要虫草款支出的交通费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告梅长寿辩称，原告诉讼与事实不符，虫草我的确拿了，但钱给清了。原告要求我支付虫草款23850元不属实，我只能承认20850元。欠条内容不是我写的，我只是签名确认了。另外原告还向我借款16000元并有欠条，给我还了10000元，还剩6000元没有还。
经审理查明，2014年7月20日，被告梅长寿签名确认“欠条”一张，该欠条注明梅长寿拖欠余海云虫草款数额为51850元及于农历二月十五日、十六日还清，并约定逾期按每壹万300元支付月利息。逾期被告未还款。2015年5月，经原、被告协商，被告以采挖虫草的草皮费折抵拖欠的虫草款28000元后，实际拖欠原告虫草款23850元。本案在审理中原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，借款凭据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告买卖合同依法成立，受法律保护。被告理应按照买卖合同约定积极支付原告的虫草价款。被告逾期未支付侵害了原告的合法民事权利，故原告要求被告支付虫草款23850元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因索要虫草款支出的交通费1000元，无证据证实，本院不予采纳。被告主张只欠原告虫草款20850元的辩解，因其未能提供相应证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梅长寿于本判决生效后十五日内给付原告余海云虫草款23850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告梅长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2100号
原告：陈庆琼，女，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码xx。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
本院在审理原告陈庆琼诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈庆琼于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈庆琼负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十日
书记员 成婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2065-3号
原告：东莞市××胶××材料有限公司。住所地：广东
省××××高英村。
法定代表人：李××。
委托代理人：赵×。
被告：宁波市鄞州××厂。住所地：宁波市鄞州××碶
街道后××村。
诉讼代表人：胡××。
本院在审理原告东莞市××胶××材料有限公司与被告
宁波市鄞州××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月6日
以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市××胶××材料有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全费346元
，合计诉讼费654元，由原告东莞市××胶××材料有限公司
负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年八月六日
书记员 徐小娟（代）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02518号
原告：朱某，女。
委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱叶到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长子李某乙，××××年××月生育次子李某丙。原被告婚后感情不好，常因琐事吵闹，被告经常赌博，家庭支出全靠原告打工维持。现原告认为夫妻感情破裂无法共同生活。故起诉请求法院判令：1、请求解除原告朱某与被告李某甲的婚姻关系；2、婚生长子李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告李某甲抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未到庭答辩。
本院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长子李某乙，××××年××月生育次子李某丙。婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在婚后共同生活中生育两子，足以证明双方在婚后感情尚可，原、被告婚后因琐事发生的矛盾虽然对双方感情有一定的影响，但只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11565号
申请人：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓伟。
被申请人：上海西示网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨静，董事长。
申请人上海福满家便利有限公司与被申请人上海西示网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海福满家便利有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西示网络科技有限公司的银行存款171,252元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海福满家便利有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海西示网络科技有限公司的银行存款171,252元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,376.26元，由申请人上海福满家便利有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11565号申请人：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱宏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟。被申请人：上海西示网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨静，董事长。申请人上海福满家便利有限公司与被申请人上海西示网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海福满家便利有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西示网络科技有限公司的银行存款171,252元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海福满家便利有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海西示网络科技有限公司的银行存款171,252元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,376.26元，由申请人上海福满家便利有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1803号
原告薛云宝，居民。
被告刘少华，居民。
被告李正潼，居民。
被告李公启，居民。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告薛云宝与被告刘少华、李正潼、李公启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛云宝，被告刘少华、李正潼、李公启及其委托代理人盖龙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告借原告现金100000元用于经营生意，期限自2014年6月6日至2014年7月6日，并为原告书写欠条一张，并由被告李正潼、李公启担保，该笔借款到期后被告一直以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘少华偿还借款100000元及同期银行利息，由被告李正潼、李公启提供连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。
被告刘少华辩称，借款属实，我已经偿还了7万元。
被告李正潼、李公启辩称，担保属实，其他同刘少华答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘少华因生意需要向原告薛云宝借款100000元，并由被告李正潼、李公启提供担保，当日，被告刘少华并为原告出具借条一份，载明：“借条今借薛云宝现金100000元，大写：壹拾万元整。借款期限30天，自2014年6月6日至2014年7月5日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向借方支付借款金额8％的违约金。借款人：刘少华，身份证号：××，电话：158××××8705，担保人：李正潼，身份证号：××，电话：152××××7919，担保人：李公启，电话：136××××4405，2014年6月6日。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年1月18日诉至本院。
另查明，庭审中，被告刘少华提交原告为其书写的两万元的收到条一张，证明其偿还欠款2万元，及提交录音材料三份，证明以上共计偿还原告欠款7万元，现尚欠3万元未还。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告薛云宝虽然提交的是10万元的借条，但庭审中被告刘少华提交的收到条及录音材料能证明其已经偿还7万元，现尚欠3万元未还，对此原告明确表示对录音材料的真实性无异议，但仍坚持要求被告按10万元欠条偿还，故对其主张不予采信，应认定被告刘少华实际尚欠原告3万元未还。原、被告虽然对于借款利率及违约金有约定，但其诉讼请求仅要求被告支付同期银行利息，是其真实意思表示，本院予以支持，故应按合同选择的同期农村信用社贷款利息支付。被告李正潼、李公启作为连带责任的担保人，对3万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效后五日内偿付原告薛云宝款3万元及利息（利息自借款之日起按同期农村信用社贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告李正潼、李公启对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李正潼、李公启偿还上述款项后，有权向被告刘少华追偿。
四、驳回原告薛云宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘少华、李正潼、李公启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年三月十四日
书记员 王 玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第563号
原告：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，身份号码3308021956********，住浙江省衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，身份号码3308021963********，住浙江省衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，身份号码3308021964********，住浙江省衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
原告叶建生诉被告毛春花、祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶建生到庭参加诉讼，被告毛春花、祝贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建生起诉称：两被告系夫妻，从事木地板加工安装及家具制作，经人介绍原、被告认识。2012年3月23日，被告毛春花向原告要求借款50000元，月利率2%，借期为3个月，原告将借款汇入被告的账户，被告毛春花于2012年4月2日向原告出具借据。之后，被告按约每月向原告支付利息。借款到期后，被告毛春花未按约归还借款本金。2014年12月1日，被告毛春花向原告出具说明1份，同意于2015年5月份归还借款本金。2015年6月6日，被告毛春花再向原告出具借据1份，约定借款和利息待工程款结来归还。经原告多次催讨，两被告至今未归还。故原告起诉至本院，要求：1、判令两被告归还借款50000元及利息（自2015年2月起至还清之日止按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息（自2015年2月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛春花、祝贺未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告叶建生为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、《补发婚姻登记证审查处理表》1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明两被告向原告借款50000元，并约定借款期限、借款利息等，以及原告将借款款项50000元交付给被告毛春花的事实。
三、《说明》、《借条》各1份，证明被告毛春花延长还款期限的事实。
被告毛春花、祝贺未到庭质证，视其为放弃质证的权利。对于原告叶建生提供上述的证据，本院经审查后认为，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据上述已经确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年4月2日，被告毛春花因资金周转需要向原告叶建生借款50000元，并出具《借据》1份，约定：借款利息为月利率2%，借款期限为2012年3月23日至2012年6月23日。同日，原告叶建生将借款款项50000元以银行转账的方式交付给被告毛春花。借款期限届满后，被告毛春花未按约归还借款本金。经原告多次催讨，被告毛春花于2014年12月1日向被告出具《说明》1份，承诺借款本金50000元于2015年5月份归还。2015年6月6日被告毛春花向原告叶建生出具《借条》1份，借条上载明：向原告叶建生借取的50000元，原借据的借期已到未还，2015年2月开始利息没有支付，上述本金和利息待工程款结来安排归还。后原告多次向两被告催讨，未果。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告毛春花向原告叶建生借款，原告叶建生依约交付款项，原告叶建生与被告毛春花的借贷关系依法成立并生效。后被告毛春花出具的《说明》及《借条》，系被告毛春花的真实意思表示，应视为对原借据上的借款期限的延长，但因在《借条》上约定：上述本金和利息待工程款结来安排归还，视为其对还款期限约定不明。鉴于双方对还款期限约定不明确，原告叶建生可以催告被告毛春花在合理期限内归还借款，被告毛春花至今未履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告叶建生要求被告毛春花归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽然主张被告毛春花以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但没有提供以此证明该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，故对原告要求被告祝贺归还借款50000元及利息的该项主张，本院不予支持。被告毛春花、祝贺经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛春花于本判决生效之日起十日内归还原告叶建生借款本金50000元及利息（以本金50000为基数，自2015年2月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告毛春花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月十二日
代书记员 聂 勋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00480-3号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人郑青，该行行长。
被执行人魏双喜，男，汉族，1965年6月4日生，藁城区廉州镇北营村。
本院于2015年4月13日作出的（2014）藁执字第00480号执行裁定书，查封了被执行人魏双喜名下冀A32M**宝马车一辆，此车已拍卖成交，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏双喜名下冀A32M**宝马车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 录
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2994号
罪犯苏春强，男，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月17日作出（2012）穗海法少刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人苏春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）穗中法少刑终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院经过再次审理，于2014年12月24日作出（2014）穗海法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人苏春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。因罪犯苏春强在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月24日对其减去有期徒刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏春强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏春强在本次考核期间（2015年1月5日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年5月25日因在车间赤膊劳动扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏春强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1071号
原告：梁安波。
被告：周捷。
原告梁安波与被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁安波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安波向本院申请撤回对被告周捷起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁安波撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁安波承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙紫薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第431号
原告四川达丰元正机械工程有限公司。
法定代表人林翰威。
委托代理人季广军。
委托代理人何薇。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明。
本院在审理原告四川达丰元正机械工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案�，原告四川达丰元正机械工程有限公司于2014年3月24日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川达丰元正机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为17，908.5元，由原告四川达丰元正机械工程有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1943号
申请执行人:江苏恒星钨钼有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园，统一社会信用代码91321012779679984W。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长。
被执行人：袁和钢，男，1984年12月21日出生，汉族，住临安市。
申请执行人江苏恒星钨钼有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初362号民事调解书向本院申请执行袁和钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，并已向被执行人袁和钢发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人袁和钢至今未完全履行完毕生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁和钢名下银行存款71565.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 公云
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜宇
临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1943号 袁和钢： 申请执行人江苏恒星钨钼有限公司申请执行袁和钢买卖合同纠纷一案，执行标的69480元，经本院执行，已到位金额47000元，剩余款项已由袁和钢自行支付江苏恒星钨钼有限公司，本案执行完毕。 二〇一七年七月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）临兰民初字第5688号
原告王某，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告郭某1，男，1973年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原、被告离婚；2.婚生女孩郭某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年8月12日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。2004年5月14日生女孩郭某2。原、被告从相识到相知时间短，双方没有充分了解就草草结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵，被告甚至对原告实施暴力的侵害行为。原告曾于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。诉讼后，双方感情没有进展，甚至越来越差，现双方已经分居两年有余，感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉求。
被告郭某1未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告郭某1于1995年相识并确立恋爱关系，1997年二人一起干过门头生意，1999年8月12日办理结婚登记手续。婚后于2004年5月14日生一女孩郭某2。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告郭某1系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。被告郭某1现已患病，××在床，缺乏自主生活能力，如判决离婚将导致被告处于极端不利的生活窘境。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年五月十日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5688号
原告杨某，居民。
被告代某，居民。
本院在审理原告杨某与被告代某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岚，女，1968年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何彦文，女，1938年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二审被上诉人（一审被告）：刘士林，男，1937年11月10日出生，汉族，石家庄市华丰商场退休员工，住石家庄市桥西区。
再审申请人刘岚因与被申请人何彦文、原审被告刘士林确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠