wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1537号
上诉人（原审被告）王占辉，男，1979年4月22日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）李耀华，男，1974年6月10日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）付风雷，男，1984年3月18日出生，汉族。
上诉人王占辉与被上诉人李耀华、付风雷民间借贷纠纷一案，原审原告李耀华于2014年5月12日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令付风雷、王占辉连带偿还其借款本金4万元及自借款利息。原审法院于2014年5月20日作出（2014）滑城民初字第178号民事判决，王占辉不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日，付风雷与李耀华签订借款协议书一份，内容为：“甲方付风雷向乙方李耀华借款，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币肆万元整，于2012年8月27日交付甲方；贷款利息：月息2分；借款期限15日……”。同日，王占辉为付风雷签订经济担保书，约定王占辉愿意作经济担保；在付风雷不还4万元借款，无力偿还的情况下，由王占辉承担并负责偿还。协议签订后，李耀华借给付风雷现金4万元，付风雷向李耀华出具借据一份，王占辉作为担保人在借据的左下方签名，内容为：“今借到现金人民币肆万元整￥40000元付风雷2012年8月27日号王占辉”。借款约定的偿还期限届满后，李耀华曾多次向付风雷追要，其未偿还，2013年农历正月份，付风雷离家出走，李耀华向王占辉主张担保权利，其未偿还。
以上事实，有李耀华提供的借款协议书一份、经济担保书一份、借据一份以及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付风雷下欠李耀华借款40000元，有其出具的借据以及借款协议书证实，借贷关系明确，付风雷在借款协议约定的偿还期限届满后应及时履行偿还义务，故对李耀华要求付风雷偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；王占辉作为担保人，由其署名的借据以及经济担保书予以证实，因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任；因双方对利息及偿还期限均有约定，对利息李耀华的主张应从借款之日即2012年8月27日起，按月息2分计算利率，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告付风雷于本判决生效后五日内偿还原告李耀华借款人民币40000元及利息（利息自2012年8月27日按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告王占辉负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付风雷、王占辉共同负担。
上诉人王占辉不服原审判决上诉称，王占辉所作担保并无客体，担保书不能证明王占辉是为付风雷作担保，王占辉在借款协议上的签字仅能证明付风雷与李耀华存在借款关系，而不能证明王占辉的担保关系。王占辉的担保是一般担保保证，并已过了担保期限，王占辉的担保责任已经免除。王占辉不应承担保证责任，一审判决王占辉承担连带还款责任是错误的。一审判决以王占辉未到庭缺席判决错误，依相关事由本案应按李耀华撤诉进行处理。请求二审法院撤销原判，改判王占辉不承担担保保证责任，并由李耀华、付风雷承担诉讼费。
被上诉人李耀华答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人付风雷未到庭未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王占辉担保付风雷向李耀华借款的事实清楚，有其签订的经济担保书及借据上的签字为证。原审法院依据各方当事人的陈述举证及相关法律规定，判决王占辉对借款承担连带偿还责任，并无不当。王占辉上诉称其不应承担连带保证责任的理由证据不足，本院不予支持。王占辉主张按李耀华撤诉处理的理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王占辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1851号
原告贺成龙。
被告焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路***号大丰商城中央尚都****号。
法定代表人贺基杰。
原告贺成龙诉被告焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告贺成龙到庭参加诉讼，被告被告焦作伟安置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺成龙诉称：被告焦作伟安置业有限公司在获嘉县进行房地产开发，因资金紧张，于2014年12月起分三次向原告借款共7万元，双方约定了借款期限及月利率按照1.5%标准计算。现借款期限到期后，原告多次向被告要求返还本金及利息，但被告一推再推，至今未偿还。诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款7万元，并按照双方约定月息1.5%计算利息至实际付款日（利息暂算至2015年10月20日为10750元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作伟安置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告贺成龙向本院提交的证据有：被告焦作伟安置业有限公司给原告贺成龙出具的收据三张，证明原、被告之间借贷关系成立，被告分三次向原告借款共7万元。
被告焦作伟安置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告焦作伟安置业有限公司未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告焦作伟安置业有限公司在获嘉县进行房地产开发，因资金紧张，于2014年12月分三次向原告借款共7万元，并给原告出具收据，载明：“收据2014年12月4日今收到贺成龙人民币壹万元整2015年2月还清，本金还清，收据作废出纳王华”；“收据2014年12月8日今收到贺成龙人民币壹万元整2015年2月还清，本金还清，收据作废出纳王华”；“收款收据入账日期：2014年12月24日交款单位贺成龙人民币（大写）伍万元整收款事由借贺成龙伍万元整，六个月内本金还清，本金还清，收据作废”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告归还所欠原告借款7万元，并按照月息1.5%从借款之日计算利息至实际付款日（利息暂算至2015年10月21日为10750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告焦作伟安置业有限公司借原告贺成龙借款7万元，有借款收据为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。民间借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作伟安置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告贺成龙借款7万元。
二、被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内以2万元本金为基数按照年利率6%自2015年3月1日起支付原告贺成龙利息至实际付款日。
三、被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内以5万元本金为基数按照年利率6%自2015年6月25日起支付原告贺成龙利息至实际付款日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告焦作伟安置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王蕊蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8014号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王栢志，男，1957年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、王栢志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8014号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王栢志，男，1957年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、王栢志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初60号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：杨正文，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告杨正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告杨正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1,240元及违约金1,400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用1,240元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告杨正文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。杨正文作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现杨正文未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费1,240元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，杨正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨正文于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费1,240元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨正文负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴琪琛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6号
原告宋加祥，男，1953年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。.
委托代理人郭玉荣，男，1946年2月1日生，汉族，居民，住苍山县。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会。
法定代表人宋玉，村主任
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告宋加祥诉被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加祥及委托代理人郭玉荣、被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会的法定代表人宋玉及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加祥诉称：2012年2月份左右，兰陵县开发区管委会要求对本村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，按照被告要求，在原告所属宅基地上按标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，决定待楼房建完后，被告按原数额返还保证金。2014年10月份，原告已按被告要求完成楼房建设，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告沿街楼保证金5000元。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告缴纳的5000元已经用于修建排水管道，所以不同意返还。
经审理查明:2012年2月份，兰陵县开发区管委会要求对经济开发区金屯村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会要求原告在其所属宅基地上按其标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，楼房建成后返还保证金。2014年3月28日，原告按被告要求缴纳5000元保证金后开始建房，同年10月份，原告完成楼房建设，要求被告返还保证金，被告以与原告达成协议，将缴纳的5000元已用于排水管道建设工程，不同意返还，酿成诉讼。
庭审中，原告提供被告出具的建沿街楼5000元押金条一张及山东苍山经济开发区财政所暂收建房保证金45000元票据（复印件）一张，证明其缴纳5000元建房保证金。被告对此无异议，认为该款已经原告同意用于修建排水管道，并提供协议书、会议记录和收条各一张。原告认为会议记录不真实，没有双方参加人员，协议、收条中签名不是原告所为，但在法庭预留的时间内未申请鉴定。被告提供证人证实协议书中的捺印不是原告所捺印，收条的签名捺印是原告所为。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的保证金单据证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告要求原告按其标准建设楼房，并收取原告保证金5000元，事实清楚。现原告完成楼房建设，被告应当按照约定返还保证金。但被告提供的证据能够证明该款经原告同意用于修建排水管道，因此原告请求返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋加祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 刘宝敬
人民陪审员 李淑荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4592号
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地深圳市宝安区。
负责人林武杰。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏强，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该单位员工。
被告深圳市金光宝光电有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码68039114。
法定代表人林丽春。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人许露，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞晶显像科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨和春。
委托代理人崔金玉，广东华商律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行（以下称“工行新沙支行”）与被告深圳市金光宝光电有限公司（以下称“金光宝光电公司”）、深圳市瑞晶显像科技有限公司（以下称“瑞晶显像科技公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、苏强，被告金光宝光电公司委托代理人李龙畅、许露，被告瑞晶显像科技公司委托代理人崔金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告瑞晶显像科技公司开具票号1020953012403113的支票，金额为人民币500000元，收款人为深圳市鸿瑞祥光学有限公司。后深圳市鸿瑞祥光学有限公司将上述支票背书转让给了被告金光宝光电公司。2015年11月4日，被告金光宝光电公司委托深圳农村商业银行向原告托收。2015年11月5日，原告受理深圳农村商业银行的票据交换提出业务。然而被告瑞晶显像科技公司账户余额不足，本应做退票处理，但因原告操作失误，导致2015年11月5日向被告金光宝光电公司账号错误垫付票款人民币500000元。原告在错误垫付上述票款后，根据深银协[2014]53号关于印发《深圳银行业止付、退还重汇或错汇款项合作协议》的通知向深圳农村商业银行发函，要求深圳农村商业银行将上述错误支付票款退回原告，但深圳农村商业银行称该笔500000元款项己解付入账到被告金光宝光电公司，开户行为深圳农村商业银行，账号为00×××24的账上，且金光宝光电公司明确表示拒绝退回票款，被告瑞晶显像科技公司也拒绝补足垫付票款。二被告没有合法根据，因空头支票获得利益而使原告的利益受到损失，构成了不当得利。综上，为了保护原告的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，请求法院依法判令：1、依法判决两被告退回原告垫付款人民币50万元及利息(暂计至2015年12月5日，为人民币1812.5元，实际计至还清之日止)，暂共计人民币501812.5元。2、请求判令本案的诉讼费用(包括保全费人民币3020元)由两被告承担。
被告金光宝光电公司辩称，1、答辩人已托收50万元，原告无证据证明在2015年11月5日下午2点07分托收成功时出票人帐上余额不足，原告认为其错付款证据不足；2、答辩人在本案中最多属于第三人，并非被告，与原告没有法律关系；3、从法律关系上来讲，本案并非不当得利纠纷，而应当是返还财产纠纷或追偿权纠纷，原告应当起诉深圳农村商业银行或出票人；4、原告诉讼请求的第二项要求答辩人支付保全费没有事实依据，因为根据答辩人后来跟原告及深圳农业商业银行达成撤诉协议书，原告已经申请解除了对答辩人的财产保全。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告瑞晶显像科技公司辩称，1、答辩人开具了涉案支票后，帐户中的余额不足，原告应当作退票处理，由于原告操作失误，向被告金光宝光电公司兑付了支票金额，原告应当向获取不当得利一方即金光宝光电公司请求返还，答辩人未取得不当得利，也没有返还不当得利的义务；2、答辩人不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日，瑞晶显像科技公司出具收款人为深圳市鸿瑞祥光学有限公司的中国工商银行支票一张，金额50万元。后鸿瑞祥公司将该支票背书给金光宝光电公司，该公司委托深圳农村商业银行收款。2015年11月4日，中国工商银行将款项转入金光宝光电公司在农村商业银行的账户。次日，工商银行向农村商业银行发出查询报文，查询内容为付款人深圳市瑞晶显像科技公司因余额不足我行做退票，系统未更新，请协助冻结。2015年12月8日，深圳金融电子结算中心有限公司确认上述50万元已成功扣款。原告认为，因被告瑞晶显像科技公司账户余额不足，支票本应做退票处理，但原告因操作失误，错误垫付票款50万元，而二被告无合法根据获得上述款项，构成不当得利，遂向本院起诉，要求返还。
以上事实有支票、工商银行查询函、深圳金融电子结算系统有限公司回复函、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告瑞晶显像科技公司出具收款人为鸿瑞祥公司50万元的支票，该公司形式上合法取得了上述50万元债权，其将支票背书给金光宝光电公司并不违反法律规定，金光宝光电公司收取支票后，委托深圳市农村商业银行收款亦无不当，故原告将本应作退票处理的支票予以兑付的行为，就金光宝光电公司而言，取得上述款项具有合法的根据，并不属于不当利益，原告要求其返还缺乏依据，本院不予支持。被告瑞晶显像科技公司虽未实际取得款项，但其作为支票出票人，负有付款义务，故原告操作失误垫付的款项，导致出票人本应支出的款项而未支出，获得了不当利益，依法应当返还原告。根据相关规定，返还的不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息。故原告主张从2015年11月5日起按六个月同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。至于被告瑞晶显像科技公司辩称其不应支付款项给案外人鸿瑞祥公司，与本案属不同法律关系，本案中不作审查，相关权益人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第131条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞晶显像科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行人民币50万元；
二、被告深圳市瑞晶显像科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告利息（利息按照中国人民银行六个月同期银行贷款利率标准，从2015年11月5日起计算至被告实际返还之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8818元,诉前财产保全费3020元，由被告深圳市瑞晶显像科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
第1页共7页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1589号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李春永，住河北省兴隆县。
被告杨秋伶，住河北省兴隆县。
被告霍秀山，住河北省兴隆县。
被告孙久利，住河北省兴隆县。
被告张福存，住河北省兴隆县。
被告柳广村，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李春永、杨秋伶、霍秀山、孙久利、张福存、柳广村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李春永经公告传唤、被告杨秋伶、霍秀山、孙久利、张福存、柳广村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春永、杨秋伶于2012年1月20日向我单位借款500，000.00元，由被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村承担连带保证责任。但借款到期后被告李春永未完全履行还款义务。被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村也未履行保证义务。要求被告李春永、杨秋伶偿还我社拖欠的贷款本金500，000.00元及相应利息，被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李春永、杨秋伶、霍秀山、孙久利、张福存、柳广村未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告李春永于2012年1月11日向兴隆县农村信用合作联社大杖子信用社申请借款600，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告李春永于2012年1月20日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，保证借款合同。证明2012年1月20日原告与被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年1月20日贷款人即兴隆县农村信用合作联社将借款本金500，000.00元发放给被告李春永。
5号证据贷款催收通知书。证明原告兴隆县农村信用合作联社于2013年1月28日向借款人及保证人李春永、杨秋伶、霍秀山、孙久利、张福存、柳广村催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告李春永、杨秋伶、霍秀山、孙久利、张福存、柳广村未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李春永于2012年1月11日向原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社申请借款600，000.00元，2012年1月20日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告李春永签订了个人借款合同，并与被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社，借款人为李春永。借款金额为500，000.00元，借款期限至2013年1月19日止，贷款月利率为11.3703‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率17.05545‰计算利息。被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年6月22日，被告共拖欠原告贷款本金500，000.00元及利息141，135.11元。另查明，被告李春永与杨秋伶原系夫妻关系，于2013年10月11日协议离婚。
本院认为，原告与被告李春永及被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。本案债务发生在被告李春永与被告杨秋伶的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告李春永及杨秋伶均负有偿还的义务，并应按约定承担相应的违约责任。被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、被告李春永、杨秋伶于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款500，000.00元及利息（2014年6月22日以前的利息为141，135.11元，2014年6月23日以后的利息按月利率17.05545‰计算）
二、被告霍秀山、孙久利、张福存、柳广村对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200.00元，保全费3，700元，公告费560.00元，共计14，460.00元由六被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年一月十六日
书记员 李慧东
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第8号
申请复议人雄县农村信用合作联社。
申请复议人雄县农村信用合作联社因不服河北省容城县人民法院于二0一四年一月十五日作出的（2014）容执字第2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，我联社不存在拒不协助容城县人民法院查询刘新华开户信息的行为，2014年1月2日上午，该县法院执行人员到我联社查询刘新华开户信息，联社工作人员按程序依法办理了查询工作，打印了流水账对账单，查询完毕后执行人员在我单位查询冻结扣划款项登记簿上确认签字。以上事实有对账单、查询冻结扣划款项登记簿及监控录像为证。容城县人民法院在没有任何事实和法律依据的情况下作出了此罚款决定，请求上级法院查明事实，撤销此决定。
经审查，2014年1月2日，容城县人民法院向雄县农村信用合作联社送达了（2014）容执字第2号协助查询存款通知书，要求：对被执行人刘新华“提供开户信息及2013年6月1日至今流水。”该联社在协助查询存款通知书回执中填写：现将刘新华单位的银行存款情况提供如下：股金29000元；余50.43元。一小时后，该县法院又填写一份协助执行通知书，内容：查询刘新华工资发放信息。并向雄县农村信用合作联社送达。该社负责人签字协助查询，该社方将刘新华的工资账户提供给法院并打印了该账户2013年6月4日至2014年1月2日的流水账。该账户显示，在法院查询的当日，即1月2日，该账户分五次每次转2000元共转走10000元，剩余1908.26元。2014年1月15日，容城县人民法院作出（2014）容执字第2号罚款决定书，以雄县农村信用合作社拒不协助查询为由对其罚款50万元。
本院认为，容城县人民法院在向申请复议人送达协助查询存款通知书时，明确要求申请复议人提供刘新华的开户信息。但申请复议人并未提供刘新华的所有账户，而是隐瞒了刘新华的工资账户，直至法院再次向其送达协助执行通知书、明确要求提供刘新华的工资账户时，该联社才向法院提供。此时时间已过一小时余。综上，虽然雄县农村信用合作联社有不完全协助法院执行的行为，但其情节较为轻微。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，裁定如下：
一、撤销容城县人民法院（2014）容执字第2号罚款决定书。
二、决定对雄县农村信用合作联社罚款5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2530号
原告：柳春，女，汉族，1985年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村委会。
负责人：柳国锐，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：柳玉京，男，汉族，1953年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：柳明现，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：柳玉松，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
三被告委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。
原告柳春诉被告南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村委会、柳玉京、柳明现、柳玉松侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柳春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳春负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晓
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初16号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人王金铁，男，1996年8月2日出生于四川省盐边县，彝族，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年1月25日经本院决定被取保候审。
被告人杨什挖，男，1994年2月19日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年1月25日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王金铁、杨什挖犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人王金铁、杨什挖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日1时许，被告人王金铁、杨什挖和朋友马某、侯某、罗某在盐边县渔门镇兴隆路环岛明珠歌城一楼包间唱歌喝酒，同时被害人赵某与朋友张某、陈某、袁某、徐某在二楼包间唱歌。3时许，被告人王金铁在歌城吧台处与准备结账的陈某发生口角纠纷，之后被告人王金铁返回包间叫朋友马某一同来到歌城门口找到陈某，双方再次发生纠纷继而相互殴打，造成马某鼻子受伤。被告人王金�与马某为泄愤返回包间拿起桌子上的啤酒瓶冲出包间，返回歌城门口。被告人杨什挖在包间内看到两人拿起啤酒瓶冲出包间，认为发生打架，随后也拿起桌子上的啤酒瓶冲出包间。在歌城门口，马某使用啤酒瓶砸向张某的后脑部，被告人王金铁将手中的啤酒瓶砸向赵某头面部，袁某见赵某左眉部位流血便将其扶到环岛明珠歌城旁边的人行道休息，被告人杨什挖看见后使用啤酒瓶砸向赵某的鼻面部，随后二被告人离开现场。经群众报警，盐边县公安局渔门派出所民警到达现场，被害人赵某被送往攀枝花市中西医结合医院接受治疗，张某被送往盐边县中医院接受治疗。被告人王金铁、杨什挖于2016年10月31日主动到盐边县公安局渔门派出所投案，到案后如实供述了全部事实经过，盐边县公安局于2016年12月22日立案侦查。赵某的出院诊断为：1.鼻面部软组织挫裂伤；2.左侧上颌窦炎；3.全身多处软组织挫伤。2016年12月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。张某的出院诊断为：头皮裂伤（头顶部）、腰背部皮肤挫伤（擦伤）、头皮血肿。2016年12月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
2017年1月3日，被告人王金铁、杨什挖与被害人赵某、张某等人达成调解协议，并赔偿了全部经济损失。被害人赵某、张某领取了全部赔偿款，并出具谅解书表示对被告人王金铁、杨什挖予以谅解。
上述事实，被告人王金铁、杨什挖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人王金铁、杨什挖的供述；被害人赵某的陈述；证人张某、陈某、马某、候某、徐某、罗某、袁某、淳某、杨某、李某的证言；�场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认情况说明；赵某、张某的住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2016〕临鉴字第2237号、2238号司法鉴定意见书、资质证明；调解协议、收条及谅解书；视频资料；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金铁、杨什挖不寻求正当途径解决纠纷，为泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施伤害他人的行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人王金铁、杨什挖在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首；二被告人在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；二被告人�庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应依法对二被告人均予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人王金铁、杨什挖的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨什挖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一八年二月二日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2740号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。
负责人，叶晓蓉。
被执行人何佩军，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川华可会议服务有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋17层1714号
负责人，何佩军。
关于中国光大银行股份有限公司成都冠城支行申请执行何佩军借款合同纠纷一案。在执行过程中，在本院依职权查找被执行人财产范围内，被执行人名下无车辆登记，银行账户无余额。被执行名下房屋暂不具备处置条件。已将上述情况告知申请人并做笔录,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川成蜀证执字第547号公证债权文书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生
执行员 余苏雨
二〇一七年八月七日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2740号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。
负责人李晓蓉。
被执行人何佩军，男，汉族，1967年4月12日出生，住新疆阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第547号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何佩军所有的位于成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1307号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2740号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人李晓蓉。被执行人何佩军，男，汉族，1967年4月12日出生，住新疆阿图什市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第547号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何佩军所有的位于成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1307号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2740号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人，叶晓蓉。被执行人何佩军，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市武侯区。被执行人四川华可会议服务有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋17层1714号负责人，何佩军。关于中国光大银行股份有限公司成都冠城支行申请执行何佩军借款合同纠纷一案。在执行过程中，在本院依职权查找被执行人财产范围内，被执行人名下无车辆登记，银行账户无余额。被执行名下房屋暂不具备处置条件。已将上述情况告知申请人并做笔录,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川成蜀证执字第547号公证债权文书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生执行员  余苏雨二〇一七年八月七日书记员  朱俊和
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4062号
原告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人：牛邵营。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：刘秀婷，女，1959年7月11日出生。
被告：赵旭，男，1991年1月23日出生。
原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）诉被告刘秀婷、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝都公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元及利息，利息自2013年6月28日起按月息2分计算至实际还款之日止（后变更为自2013年9月28日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订借款合同一份，约定由原告借给刘秀婷70000元，月息40‰。协议签订后，原告如约向被告支付借款。后借款到期，被告拒不还款。
刘秀婷、赵旭均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，帝都公司（甲方、出借人）、与刘秀婷（乙方、借款人）、郑晓、赵旭（丙方、保证人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款70000元，借期1个月，自2013年5月28日至2013年6月27日，月息40‰。丙方自愿对上述本金、利息、违约金及诉讼费等全部费用承担连带担保责任。合同第八条约定：自甲方实际向乙方借款当日，乙方应向甲方缴纳保证金1400元，公证费300元。借款当天，帝都公司通过其业务经理周建辉的账户向赵旭转账65500元，预先扣除利息、保证金、公证费共计4500元。帝都公司认可利息支付至2013年9月27日。
本院认为，债务应当清偿。帝都公司与刘秀婷之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、借据为证，本院予以确认。刘秀婷应当归还帝都公司借款。原告在出借70000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告预先扣除的保证金、公证费无法律依据，故借款本金应以实际转款额65500元为准。原、被告之间约定的利息超过年利率24%，但原告要求按月利率2%计算逾期利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明在担保期间内要求保证人赵旭承担保证责任，故其要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，帝都公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀婷于本判决生效后十日内归还原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司借款本金65500元。自2013年9月28日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费800元，由被告刘秀婷负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘何优
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2223－1号
申请执行人汪学广。
被执行人李震。
被执行人侯艳琛。
被执行人王茂贵。
本院在执行汪学广诉李震、侯艳琛、王茂贵民间借贷纠纷一案中，尚有387686元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴艳国，男，1963年1月23日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月14日转为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人吴艳国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人吴艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年8月8日12时许，在唐山市丰润区欢喜庄镇大齐坨村被告人吴艳国与被害人李某因门前废墟发生口角，后双方互相厮打，厮打过程中吴艳国致被害人李某双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年10月2日被告人吴艳国与被害人李某达成和解，取得被害人谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴艳国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴艳国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月8日12时许，在唐山市丰润区欢喜庄镇大齐坨村，被告人吴艳国与被害人李某因门前废墟发生口角，后双方互相厮打。厮打过程中被告人吴艳国致被害人李某双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀。丰润司法医学鉴定中心于2015年9月11日作出[2015]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月2日被告人吴艳国与被害人李某达成和解协议，已赔偿被害人李某各项经济损失18万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴艳国的供述，被害李某的陈述，证人王某1、王某2、吴某、董某、王某3、王某4、贾某、周某、王某5的证言，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，光盘、病例一份，书面证明，情况说明，到案经过，户籍证明信，民事调解书等证据予以证明。
本院认为，被告人吴艳国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴艳国自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的实际情况，可以对被告人吴艳国适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 董运军
二〇一七年五月八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初100号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人吴艳国，男，1963年1月23日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月14日转为监视居住。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人吴艳国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人吴艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年8月8日12时许，在唐山市丰润区欢喜庄镇大齐坨村被告人吴艳国与被害人李某因门前废墟发生口角，后双方互相厮打，厮打过程中吴艳国致被害人李某双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月2日被告人吴艳国与被害人李某达成和解，取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴艳国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人吴艳国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月8日12时许，在唐山市丰润区欢喜庄镇大齐坨村，被告人吴艳国与被害人李某因门前废墟发生口角，后双方互相厮打。厮打过程中被告人吴艳国致被害人李某双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀。丰润司法医学鉴定中心于2015年9月11日作出[2015]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月2日被告人吴艳国与被害人李某达成和解协议，已赔偿被害人李某各项经济损失18万元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴艳国的供述，被害李某的陈述，证人王某1、王某2、吴某、董某、王某3、王某4、贾某、周某、王某5的证言，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，光盘、病例一份，书面证明，情况说明，到案经过，户籍证明信，民事调解书等证据予以证明。本院认为，被告人吴艳国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴艳国自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的实际情况，可以对被告人吴艳国适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  谷淑珍审判员  董运军二〇一七年五月八日书记员  姚芳芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00453号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冶某，无业。被告人冶某曾因盗窃，于2006年8月18日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2011年3月23日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2014年3月5日经常熟市公安局决定行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于1989年6月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年；在服刑期间又犯故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2009年11月28日释放。被告人冶某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，农民。被告人张某曾因抢夺，于2009年7月16日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年11月26日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被常熟市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1291号起诉书，指控被告人冶某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人冶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冶某、张某于2014年4月8日9时许，经预谋后至常熟市支塘中心卫生院门诊楼一楼挂号窗口，采用由被告人冶某掩护，被告人张某动手的手段，扒窃被害人徐某挎包内价值人民币700元的苹果4型手机1部。被告人冶某于2014年4月15日8时许，至常熟市古里镇白茆卫生院门诊楼一楼挂号窗口，扒窃被害人王某衣服口袋内的钱包1只，内有现金人民币600元及购物卡、身份证等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冶某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起犯罪中，被告人冶某、张某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定；被告人冶某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冶某、张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、被告人冶某、张某于2014年4月8日9时许，经预谋后至常熟市支塘中心卫生院门诊楼一楼挂号窗口，采用由被告人冶某掩护，被告人张某动手的手段，扒窃被害人徐某挎包内价值人民币700元的苹果4型手机1部。
2、被告人冶某于2014年4月15日8时许，至常熟市古里镇白茆卫生院门诊楼一楼挂号窗口，扒窃被害人王某衣服口袋内的钱包1只，内有现金人民币600元及购物卡、身份证等物。
案发次日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇舒心旅馆内将被告人冶某抓获，4月17日下午，在常熟市虞山镇明日星城城欣园附近将被告人张某抓获。
上述事实，被告人冶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，情况说明、发票、价格鉴证结论书，通话记录，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，被告人冶某的辨认笔某乙户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冶某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人冶某、张某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冶某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人冶某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人冶某、张某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月三日
书记员 施慧
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执12-1-1号
申请执行人：梁爱华，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字12号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执12-1-1号申请执行人：梁爱华，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字12号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3246号
原告孙XX。
委托代理人李XX。
被告于XX。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
原告孙XX与被告于XX所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2014年7月7日、7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX，被告委托代理人赵万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系东丽区金钟街南孙庄村民，双方曾在1993年合伙经营钢模板租赁站，由于经营过程中出现经济问题产生争议，在中间人的协调下于2000年2月20日签订《双方合作经营分家协议》，协议约定被告将坐落于东丽区金钟街南孙庄村原三队队部二所房宅基地（面积156平方米）折价归原告所有。现涉案房屋面临拆迁，被告却以各种理由阻碍原告正常选房，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法确座坐落于东丽区金钟街南孙庄村原三队队部总计156平米房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2000年2月20日原、被告达成的《双方合作经营分家协议》1份，拟证明涉案宅基地通过分家协议由被告抵给原告；
二、2014年5月28日、7月1日、7月8日，南村庄村委会出具的证明各1份，拟证明涉案宅基地的面积、位置以及属于合法建筑；
三、被告于XX向村委会交纳购买涉案宅基地房屋收据复印件1份，拟证明涉案房屋是被告于XX于1992年购买。
被告辩称，原告所述的签订合作经营分家协议的事实存在。但诉争宅基地上没有房屋，法律中没有关于宅基地单独转让的规定，该协议是无效的�原告提出的是确认之诉，本案中不存在确认宅基地是谁的问题，原告应该主张分家协议有效，变更登记，基于以上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
照片一张，拟证明涉案标的物为宅基地而并非房屋。
原告质证意见：被告提供的照片不太清楚，该照片拍摄于拆迁之后。
被告质证意见：对于原告提供的证据一、二无异议；对于证据三虽为复印件，但涉案宅基地确为被告购买。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告均系东丽区金钟街南孙庄村民。原、被告1993年合伙经营钢模板租赁站，由于经营过程中出现经济问题产生争议，在中间人的协调下于2000年2月20日签订《双方合作经营分家协议》，协议中约定被告除向原告支付3万元外，并将坐落于东丽区金钟街南孙庄村原三队队部二所房宅基地折价归原告所有。
另查，天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会出具证明证实：南孙庄村民于XX、黄一X、孙一X、孙二X、黄二X6人于1992年共同购买本村东区二排老三队队部作为宅基地建房使用（房屋占地面积为156平方米），每人名下各一所，共6所，现因新市镇还迁，6所房屋系正常合理宅基地，不属于违章建筑。南孙庄村民委员会对于同村村民之间的宅基地转让不干涉。
本院认为，1992年，被告于XX与案外人黄一X、孙一X、孙二X、黄二X各自出资共同购买本村东区二排老三队队部作为宅基地建房使用，被告于XX取得了其中一所房屋的所有权和宅基地的使用权。2000年2月20日，原、被告因合伙产生纠纷，在中间人的调解下签订了《双方合作经营分家协议》，协议中对于双方之间的债权债务进行了确定，被告将购买的老三队队部中的宅基地使用权转让给原�，系被告的真实意思表示，通过南孙庄村委会出具的证明表明老三队队部并非单纯的宅基地，在被告购买时，上面建有房屋，被告取得了其中的一所，被告的抗辩理由缺乏事实依据。另外，南孙庄村委会对于本村村民之间的房屋及宅基地的转让并不干涉，故原、被告之间签订的《双方合作经营分家协议》真实、有效，对原、被告双方具有约束力，原告取得了原、被告购买的南孙庄村东区二排老三队队部中一所房屋的所有权及宅基地的使用权，因原告提供的证据中不能确定涉案房屋的具体面积，故房屋面积本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条的规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区金钟街南孙庄村东区二排老三队队部中的房屋一所（原被告于XX购买）归原告孙XX所有。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条：财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方反悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第368号
罪犯王东龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院2009年9月27日作出（2009）青刑初字第160号刑事判决，以被告人王东龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月29日起至2018年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期自2009年5月29日起至2017年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东龙自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯王东龙能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯王东龙确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯王东龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王东龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初15号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张忠云，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张忠云犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人张忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日22时30分许，被告人张忠云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区双高路由北向南行驶至横沟二桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张忠云血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml。
被告人张忠云归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人张忠云的驾驶证查询结果及其驾驶的二轮摩托车照片、发破案经过、被告人张忠云的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张忠云无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第173号
原告王向英，女，1972年6月17日生，汉族，高平市人，农民。
被告贾梅，女，1986年10月19日生，汉族，高平市人，农民。
原告王向英诉被告贾梅健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向英、被告贾梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向英诉称，2014年5月2日19时30分许，原告骑电动车路过寺庄镇东德义村毕海龙家门口时，被告以原告电动车后载着的�子将其停放在门口的轿车划坏为由，与原告发生争吵，被告及其丈夫对原告大打出手，将原告打伤，原告当晚入住高平市人民医院，经诊断为：1、头面外伤；2右手、右髋部、及全身多处软组织挫伤。住院8天后好转出院，花去医疗费2000多元。2014年8月8日，经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告头面部、左眼部、右前臂部及右侧髋部损伤为轻微伤。被告伤害原告的行为，高平市公安局2014年11月21日对其进行了处罚，但被告对原告的损伤拒绝赔偿。为此请求法院判决赔偿原告医疗费2178.84元、住院伙食补助费450元、陪侍费731.7元、误工费731.7元、营养费900元、交通费800元，共计5792.24元。
被告贾梅辩称，原告所说的不是事实。被告的车在原告邻居毕海龙家门口停着，原告骑电动车过来时，把被告的车划坏了，被告下车同原告理论，原告就动手打了被告。后来就相互打了起来。原告也把被告打伤了，把被告的孩子也吓着了。
原告提供了以下证据：
1、2014年11月21日，高平市公安局高公（寺）行罚决字（2014）000026号行政处罚决定书一份。证明被告因打伤原告被处以200元罚款的处罚。
2、高平市人民医院住院病历13页。证明原告被诊断为头面外伤、右手、右髋部、及全身多处软组织挫伤以及医治情况。
3、高平市人民医院出院证一份。证明原告的伤情及出院医嘱情况。
4、高平市人民医院住院统一收费单据一支，计款2170.24元；门诊收据两支，计款8.6元。证明原告入住医院的花费情况。
5、2014年8月8日，高平市公安局高公物鉴（法临）字（2014）0227号鉴定文书一份。证明原告伤情系轻微伤。
被告提供了以下证据：
1、照片一张，证明被告被原告打伤的情况。
2、2014年9月2日，长治地区医疗机构门诊病历手册一份。证明被告之女郭�玥眼睛患病就医情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，认为证据2中的检验报告单被检验人虽然是原告，但被检验人性别却为男性。证据4因与实际不符，不予认可。证据5中原告的伤情不是其打的。原告对被告提供的证据1、2认为与本案无关联，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3符合证据要件，具有证据效力。证据2被告对其中二份检验报告单有异议，认为报告单中被检验人姓名虽然是原告，但被检验人性别却为男性。本院认为，检验报告单虽来源合法，但内容对被检验人性别的描述与实际不一致，缺乏真实性，故本院对高平市人民医院住院病历中的二份检验报告单不予确认其证据效力，其余部分确认其具有证据效力。证据4因高平市人民医院住院病历中的二份检验报告单本院不确认其证据效力，故对原告在高�市人民医院住院统一收费单据中所花的检查费用397元依法不予确认。门诊收据两支，计款8.6元，因患者姓名分别为王向荣、王向兰，与原告姓名不符，本院不予确认。证据5被告未能说明异议具体理由，且未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故具有证据效力。被告提供的证据1、2其无法证明与本案有关联性，故不具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月2日19时30分许，原告骑电动车路过寺庄镇东德义村毕海龙家门口时，被告以原告电动车后载着的耙子将其停放在门口的轿车划坏为由，与原告发生吵打，致原告受伤，原告当晚入住高平市人民医院，临床诊断为，头面外伤，右手、右髋部、及全身多处软组织挫伤。住院8天后好转出院，花去医疗费1773.24元。2014年8月8日，经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告头面部、左眼部�右前臂部及右侧髋部损伤为轻微伤。2014年11月21日，高平市公安局给予被告罚款200元的行政处罚，并向原告送达了民事诉权告知书。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾梅将原告王向英打伤，对原告因此造成的人身损害应承担侵权责任。原告的损失按相关法律规定予以确定，对于误工费应当按上一年度农、林、牧业每年29661元标准计算。误工天数以住院天数计算。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告入院、出院的实际情况，交通费酌情确定。原告的各项损失为：1、医疗费1773.24元。2、误工费，原告住院天数8天，按上一年度平均工资81.26元／天计算，共计650.08元。3、陪侍费，按原告实际住院天数8天，参照误工标准81.26元／天计算，共计650.08元。4、住院伙食补助费，原告住院天数为8天，按50元／天标准计算，共计400元。5、营养费，依据原告住院天数8天，按30元／天标准计算，共计240元。6、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告贾梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向英医疗费1773.24元、误工费650.08元、陪侍费650.08元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费200元，共计3913.4元。
案件受理费500元，由被告贾梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第173号
原告魏云峰，男，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告袁香美，女，1971年7月24日生，汉族。
原告魏云峰与被告袁香美健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏云峰及其委托代理人李为民、被告袁香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云峰诉称，2014年8月14日，被告至原告工作场所即南京市高淳区人民医院住院部医生办公室，持雨伞砸打原告头部，致原告受伤、眼镜损毁。原告受伤后，被送至医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡、左顶部皮下血肿、颜面部及双上肢皮肤多处抓伤、左颈部软组织损伤，经住院治疗14天后好转出院。2014年10月11日，被告因殴打原告受到公安机关的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的经济损失，原告现诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告医疗费等各项经济损失7786元；被告向原告赔礼道歉并消除不利影响；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁香美辩称，被告因于2014年8月13日至原告所在医院为父亲办理出院手续时，原告辱骂被告，并殴打原告。事情发生后，公安机关出警后未及时处理，被告于次日至被告工作场所讨要说法，原告见到被告时动手打被告，被告用雨伞挡住，被告并未击打原告，原告的损伤非被告造成，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京市高淳区人民医院医生。2014年8月14日上午，被告袁香美因前一日为父亲办理出院手续时与医生发生纠纷，至原告所在医院住院部7楼医生办公室找原告理论，后被告持雨伞砸打原告，致原告受伤，眼镜损毁。原告受伤后，被送至医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡、左顶部皮下血肿、颜面部及双上肢皮肤多处抓伤、左颈部软组织损伤，经住院治疗14天后好转出院，出院时医嘱建议休息14天。原告治疗期间共产生医疗费用2134.45元。原告的月工资收入为4000元，眼镜损失为408元。
上述事实，有原告提供的南京市公安局高淳分局行政处罚决定书、南京市高淳区人民医院病历、出院记录、医疗费收据、购买眼镜发票及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告至原告工作场所，用雨伞将原告砸伤，应赔偿原告医疗费、护理费、及因误工减少的收入。同时，因被告的侵权行为致原告财产损坏，应赔偿相应的财产损失。原告主张的损失，未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。对被告提出的原告的身体损害非被告造成，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告提出的其在前一天发生纠纷中身体受原告殴打造成损害的意见，因被告未提出反诉，本院不予审理。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁香美应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏云峰医疗费2134.45元、住院伙食补助费252元、营养费280元、护理费980元、因误工减少的收入3732元、财物损失408元，共计7786.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁香美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年四月七日
书记员 缪赟赟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第173号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告按月承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩李某甲。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第173号
原告梁某，农民，住山东省高唐县。
被告周某甲，农民，住山东省高唐县。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭行了审理。原告梁某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1993年9月17日生女儿周某乙，2001年1月22日生儿子周某丙。婚前双方了解不深，婚后因性格不合经常吵架、生气，被告酒后常摔、砸东西，有时拿出菜刀恐吓原告，最后这一次生气放火烧了原告衣服、被子，还威胁烧房。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，并自2013年8月28日开始分居至今。请法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告系同村，自小认识。被告和原告确实生过气，但被告没有动手打过原告。最后一次生气被告烧了凉席，是因被告不让原告给别人打电话而引起矛盾。被告也积极去做和好工作，且孩子马上大学毕业了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，自小认识。1990年冬经人介绍开始恋爱。××××年××月××日在高唐县高唐镇人民政府登记结婚。婚后于1993年9月17日生女儿周某乙，现在外地读大学；于2001年1月22日生儿子周某丙，现随被告生活。因家庭琐事原、被告有时产生矛盾，2013年8月28日因被告对原告打电话联系的人有看法而阻止原告打电话，原、被告因此发生争执，争执中被告烧了一床凉席和两床被子，原告随后回娘家居住，二人分居至今，期间原告曾几次回来陪孩子居住。2015年1月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，婚前了解多，婚后共同生活时间较长且生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年三月十日
书记员 唐瑞晓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1286号
申请执行人：李辉。
申请执行人：大连市机电设备总公司全王府酒店。
法定代表人：王健。
本院在申请人李辉与被执行人大连市机电设备总公司全王府酒店劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初1123号民事调解书，要求被执行人向申请人支付3600元及迟延履行金；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执97号
申请人唐文清，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人曾太志，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。
本院在执行唐文清与曾太志民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾太志应偿还申请执行人唐文清借款本金30万元，并负担案件受理费4500元，申请执行费7400元。被执行人曾太志于2016年6月13日交纳了5000元兑现款。经查询被执行人曾太志的存款、房产等财产情况，被执行人曾太志暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾太志暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1340号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初847号
原告：孙高龙。
被告：惠东。
被告：周勇。
原告孙高龙与被告惠东、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高龙到庭参加诉讼，被告惠东、周勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙高龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款60000元，并支付自2015年7月22日至付清借款之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告惠东向原告借款60000元，被告周勇为该笔借款提供担保。上述借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告惠东、周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月22日，由被告周勇提供担保，被告惠东向原告孙高龙借款60000元，并出具借条1张，内容为：“借条
今借到孙高龙现金陆万元（￥60000）到8月5日之前按时归还借款人：惠东担保人：周勇2015.7.22号”。当日，原告孙高龙向被告惠东支付借款60000元。
原告孙高龙向法庭提交如下证据：
1、借条原件1份。拟证明：被告惠东和周勇确实借原告的钱。
2、身份证复印件2份。拟证明：是两被告本人借原告的钱，并将身份证复印件交与原告，约定偿还完借款后原告交还给各被告，现在各被告不履行还款义务，原告诉至法院，请依法判决。
以上事实，有原告孙高龙提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告惠东向原告孙高龙借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告惠东与原告孙高龙之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。因被告周勇在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，因未约定保证方式，被告周勇应当按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任，被告周勇承担保证责任后，有权向被告惠东追偿。被告惠东、周勇拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于原告孙高龙所提“被告支付自2015年7月22日至付清借款之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息”的主张，经审理认为，因原、被告未约定借期内的利息，对借期内利息不予支持；因原、被告约定还款期限为2015年8月5日之前，利息应自2015年8月6日开始计算；原告孙高龙主张按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息超出法律规定，应按照年利率6%计算；故对原告孙高龙所提“被告支付自2015年8月6日至付清借款之日按照年利率6%计算利息”的主张予以支持，对主张的超出部分不予支持。
被告惠东、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告惠东于本判决生效之日起十日内向原告孙高龙一次性偿还借款本金60000元；
二、被告惠东于本判决生效之日起十日内向原告孙高龙一次性支付借款利息（以借款本金60000元为基数，自2015年8月6日至付清借款之日，按照年利率6%计算）；
三、被告周勇对上述第一、二款款项负担连带清偿责任；
四、驳回原告孙高龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告惠东、周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年五月十八日
书记员 董 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1601号
原告：孟凡彦，男,汉族,1957年4月12日出生,住所地河南省太康县，
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：邹顺双（又名邹顺斌），男，汉族，1979年1月25日出生，住福建省连城县，
被告：黄爱国，男，汉族，1947年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告孟凡彦与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孟凡彦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡彦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟凡彦撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟凡彦负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年五月二十六日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1601号原告：孟凡彦，男,汉族,1957年4月12日出生,住所地河南省太康县，委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：邹顺双（又名邹顺斌），男，汉族，1979年1月25日出生，住福建省连城县，被告：黄爱国，男，汉族，1947年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区，原告孟凡彦与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孟凡彦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡彦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟凡彦撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟凡彦负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年五月二十六日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第16-2号
申请执行人张祖彬。
被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司。
法人代表人王均。
申请执行人张祖彬与被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币8313元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第16-2号
申请执行人张祖彬，男，汉族，户籍住址广东省梅县。
被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××367。
法人代表人王均。
申请执行人张祖彬与被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福盛宏升塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币8313元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异14号
异议人(案外人)：吉林市中泰机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：ＸＸ，职务，董事长。
委托诉讼代理人：宋业德，该校职员。
委托诉讼代理人：李奇，该校职员。
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。
法定代表人：王超，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪伟，该行职员。
被执行人：吉林市永安汽车配件厂。
法定代表人：孙连津，职务，该厂厂长。
吉林省辽源市中级人民法院在协助吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林江北支行）办理房屋、土地更名过户的过程中，异议人吉林市中泰机动车驾驶员培训学校（以下简称吉林中泰驾校）向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。
吉林中泰驾校诉称，吉林市永安汽车配件厂（以下简称永安配件厂）名下的房屋（已被限期拆除）、土地早在2007年7月就由我校合法占有使用，在我校替吉林市规划局偿还了应给予永安配件厂的补偿款后，吉林市规划局即将现存的建筑交由我校处置。吉林江北支行在明知永安配件厂的房屋、土地归我校使用多年，仍隐瞒真实情况，申请吉林省辽源市中级人民法院协助办理更名过户手续，其行为侵害了我校的合法权益，给我们造成巨大经济损失。因此，请求你院依法撤回协助执行通知书。
吉林江北支行称，永安配件厂的房屋、土地使用权、地上附着物，是2007年6月经执行和解抵债给我行的，其中房屋是属于应依法拆除的。当年吉林中泰驾校代吉林市规划局归还了赔偿款后，吉林市规划局将此房屋交由吉林中泰驾校处置。土地是因为当时手续不全，我行一直没有申请法院办理过户，直至今年4月吉林市丰满区政府征收该土地，并对我行给予适当的经济补偿，我行才请求法院协助办理更名过户，用以办理土地灭籍等相关手续，我行所做的一切合理合法。
本院审查查明，2007年5月，辽源市中级人民法院在执行吉林江北支行与永安配件厂借款合同纠纷一案时，双方自愿达成和解协议：永安配件厂用吉林市规划局、吉林市丰满区城乡建设局应赔偿给永安配件厂的行政赔偿款以及该厂在丰满区江南乡永安村一社的房屋、土地使用权、地上附着物等用以抵偿欠吉林江北支行的欠款。2007年6月11日在执行法院的监督下，在永安配件厂厂长孙连津等人的参与下，将房屋和土地移交给吉林江北支行，并办理了交接手续。嗣后，赔偿款也先后交付给吉林江北支行，吉林江北支行申请该案执行终结。
另查明，2017年4月，吉林江北支行以吉林市丰满区人民政府建设中铁九局回迁区项目拟征收上述房屋、土地，吉林市国土资源局需对该土地房屋办理注销灭籍为由，请求辽源市中级人民法院协助办理变更过户手续，法院根据吉林江北支行申请依法协助办理。
本院认为，辽源市中级人民法院根据吉林江北支行的变更过户申请，并依照吉林省辽源市中级人民法院（2003）辽执字92号民事裁定书，协助吉林江北支行办理抵债房屋、土地的更名过户手续，其行为程序均符合法律规定。吉林中泰驾校以该房屋、土地早已归其占有使用为由，提出执行异议，是属于实体权利确认的问题，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉来处理。因此，异议人吉林中泰驾校的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市中泰机动车驾驶员培训学校的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李冀超
审判员 何洪涛
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施相宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2251号
罪犯赵光文，现在江苏省通州监狱服刑。
原吴江市人民法院于2010年10月12日作出（2010）吴江刑初字第0562号刑事判决，以被告人赵光文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2010年11月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵光文在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵光文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光文减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2013年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9083号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王云鹏，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9083号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王云鹏，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2109号
原告：义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜。
被告：刘明华，女，1976年11月18日出生，住安徽省铜陵市义安区龙泉。
被告：余东，男，1968年10月28日出生，住安徽省铜陵市义安区龙泉。
本院在审理原告义安区钟鸣镇中心卫生院诉被告刘明华、余东房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区钟鸣镇中心卫生院向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初字第37号
原告蔡某某，女，1970年，瑶族，ＸＸ县人
被告周某某，男，1965年
被告谢某某，女，1969年，系被告周某某之妻。
原告蔡某某诉被告周某某、谢某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告周某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告以资金困难为由，向原告借款100000元，约定月息2分，按季付息，原告多次向被告催讨，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息25100元，本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款100000元，约定月息2%，按季付息，于2014年12月19日写下借条一张的事实。
被告周某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告周某某、谢某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告周某某、谢某某因资金周转困难，向原告蔡某某借款100000元，约定月息2%，按季付息，被告未依约履行，原告多次向被告催讨，至今未还，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告周某某、谢某某向原告蔡某某借款共100000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金及利息，原告要求给付本息，合法有据，本院予以支持。被告周某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡某某借款本金100000元及利息25100元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，由被告周某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初323号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：苏胜建，男，1989年11月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告苏胜建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告苏胜建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计91028.61元，其中本金49492.78元、利息26373.14元、违约金15162.69元（暂计至2017年6月25日），2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月11日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××05，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计91028.61元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告苏胜建未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告苏胜建经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告苏胜建提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏胜建经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏胜建偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05信用卡透支款本金49492.78元、利息26373.14元、违约金15162.69元，以上共计91028.61元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2076元，由被告苏胜建承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 罗钢铁
人民陪审员 黎 洁
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿