江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00618号
原告王文君。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张亚�，现下落不明。
被告黄文花。
被告张俊卫。
原告王文君与被告张亚军、黄文花、张俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文君的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告张亚军、黄文花、张俊卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文君诉称：2010年11月28日，张亚军向他借款80万元，约定按年利率18%计息，本息共计944000元，由张亚军出具借条。后，黄文花以机器设备进行抵押，张俊卫以汽车抵偿借款利息96000元，以其房租代偿张亚军的借款，属自愿加入债务。经催要，被告方未还款。请求判令：1、被告方清偿借款本金800000元，利息182000元（计算至2013年1月5日），上述款项合计982000元。（逾期利息自2013年1月6日起至还清借款之日止，以80万元为基数，按照年利率18%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告张亚军未作答辩，亦未举证。
被告黄文花书面辩称：她已于2008年与张亚军离婚，分开至今一直没有联系。
被告张俊卫未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年11月7日，梅芬取款50万元并于当天存入张亚军帐户；2010年11月16日，梅芬取款27万元并于当天存入张亚军帐户。2013年1月5日，张亚军出具借条1张，载明：“由本人向王文君借人民币玖拾捌万贰仟元整￥982000”。审理中，本院于2016年1月28日向张亚军公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，张亚军既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，王文君主张黄文花和张亚军是以夫妻名义共同借款，且共同居住，他当时并不知道两人已经离婚，借款后，黄文花也以机器设备抵押给王文君用于还款；张俊卫在2012年向他承诺愿意替其父亲张亚军归还本案借款，并且也履行了部分还款义务，故张俊卫的行为符合法律关于债务加入的规定，应当属于债务加入。综上，黄文花、张俊卫应当和张亚军共同承担还款责任。
为证明其主张，王文君向本院提供以下证据：
1、2010年11月28日借条复印件1张，载明：由本人借王文君人民币玖拾肆万元肆仟元正（￥944000），借期壹年，借款人张亚军，2010年11月28日。该借条复印件下方写有2012年5月5日梅芬出具给张俊卫的收条，载明：“今收到以车抵押借款玖万陆仟元正（96000.00）”。王文君称，2010年11月28日的借条金额构成是以借款本金80万元，加上按年利率18%计算1年的利息144000元，合计944000元。借款后，2012年5月5日，张亚军的儿子张俊卫将汽车作价96000元抵偿本案借款利息，由梅芬出具收条，并由张俊卫签字。
2、2010年11月7日取款凭条和存款凭条各1张，2010年11月16日的取款凭条和存款凭条各1张，取款户名梅芬，存款户名张亚军，金额分别为50万元和27万元。
3、2012年5月5日黄文花和梅芬签订的抵押协议1份，载明：“本人黄文花（江阴市骏达微粉有限公司占百分之六十股份）以公司所有设备（磨机6台、粉碎机1台）做抵押给王文君，未经双方黄文花、梅芬同意，任何一方不得擅自买卖作抵押现金交易”。王文君称黄文花以机器设备抵押给他，用于归还本案借款。
4、2012年5月23日张俊卫和王文君签订的租房协议1份，约定王文君向张俊卫租赁房屋，年租金12000元，租期5年，并有“房租金从借款中扣除”字样，王文君称实际仅租赁至2013年1月，后来被张俊卫赶出，无法继续租赁。
5、2013年1月5日张亚军出具的借条1份，载明：�由本人向王文君借人民币玖拾捌万贰仟元整￥982000”。王文君称该借条载明的借款金额982000元，该金额的构成是由借款本金80万元按年利率18%自借款出借时间2010年11月计算至2013年1月5日计算2年的利息为288000元，扣除张俊卫以车抵债的利息96000元和2012年5月23日起至2013年1月的房租金10000元，剩余利息为182000元（288000-96000-10000），加上借款本金800000元，形成该借条金额982000元，该计算方式应视为双方约定了借款利息为年利率18%。
黄文花向本院提供（2008）澄民一初字第3405号民事调解书传真件1份，载明：2008年7月23日，黄文花和张亚军离婚；婚后共同财产赠与儿子张俊卫；对孔荣兴享有的债权，归黄文花收取，其余债权债务，各自经手各自负责收取或偿还。王文君对真实性无异议，但认为该笔借款是黄文花与张亚军共同借的，还款也是由黄文花与王文君联系，且黄文花也承诺还款并出具了抵押协议。
王文君陈述借款经过为：2010年11月7日，梅芬（系他的妻子）取款50万元并于当天存入张亚军帐户；2010年11月16日，梅芬取款27万元并于当天存入张亚军帐户；后，他又交付现金3万元给张亚军，一共交付借款80万元。
上述事实，有借条复印件、收条、取款凭条、存款凭条、抵押协议、租房协议、借条、（2008）澄民一初字第3405号民事调解书传真件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据王文君提供的证据，应认�借款发生于2010年11月28日，王文君关于利息的陈述与证据相符，本院予以认可，即双方约定年息18%，以此为标准衡量，王文君主张借款本金800000元和计算至2013年1月5日的利息182000元，合计982000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。张亚军未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，张亚军对借款982000元应负归还之责。王文君主张借款系根据2013年1月5日的借条，但该借条未明确约定利息和还款期限，故王文君主张以80万元为基数按年利率18%自2013年1月6日起至实际清偿之日止计算利息，证据不足，本院不予采信，利息可以80万元为基数自起诉之日即2015年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。张亚军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。
王文君主�黄文花系共同借款人，首先，抵押协议并未确认黄文花是共同借款人或自愿加入债务；其次，抵押协议如属实，也是第三人以设备提供抵押担保，并非第三人自愿加入，况且抵押协议缺少抵押担保金额这一要件；第三，张亚军向王文君借款发生于其与黄文花离婚之后，故王文君的该主张证据不足，本院不予支持。
王文君主张张俊卫代为归还部分借款利息属于债务加入，首先，租房协议的真实性无法确认；其次，即使租房协议属实，租赁合同有无实际履行亦无法确认；第三，即使租房协议实际履行，且张俊卫以应收房租金1万元抵偿了张亚军结欠王文君的借款本息，也仅是第三人代偿部分债务，不能据此得出张俊卫债务加入的结论，故王文君的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚军应归还王文君借款982000元，并承担其中800000元自2015年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王文君。
驳回王文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，公告费460元，合计14080元（王文君已预交），由张亚军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王文君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定�本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。