wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3860-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈涛，该支行行长。
被执行人吴三英，住广州市天河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人吴三英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第665号民事判决，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、利息（暂计至2015年8月18日，实际计至清还�）、受理款共11206.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费人民币68.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕毅滔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第120号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路某，理事长。
委托代理人孔某某，该联社工作人员。
被告张某某，男，1956年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告朱某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑某某，男，1957年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张某某、朱某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，四被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2014年5月5日，被告张某某向我联社借款390000元，约定到期日为2015年5月4日，被告张某某提供抵押担保，被告郑某某提供担保，并签订了借款合同、抵押合同、保证合同。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款390000元并按约定支付利息。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日被告张某某向原告贷款390000元，约定到期日为2015年5月4日，双方签订个人借款合同及最高额抵押合同，被告郑某某提供担保，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，被告未还本金，只支付利息到2015年4月20日。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告张某某与被告朱某某、被告郑某某与被告王某某系夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、抵押合同、保证合同、贷转存凭证及保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告张某某与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告郑某某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告郑某某与被告王某某、被告张某某与被告朱某某系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与被告张某某承担连带责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款390000元及利息(利息自2015年4月21日起按双方签订的个人借款合同的约定计算)
二、被告郑某某、王某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彬
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1693号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人王宇，男，44岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人王宇行政处罚纠纷一案中，被执行人王宇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第120号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某，男，1966年11月3日生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。同年7月3日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某同马某甲、马某乙、杜某某、许某某等人因打工结识，2013年12月初杨某受马某甲邀请，同杜某某等人到伊通满族自治县营城子镇杂木村马某甲家作客，12月4日凌晨2时许，被告人杨某乘马某乙等人熟睡之机，将杜某某的羽绒服和钱包、马某乙的钱包及许某某衣兜内现金全部盗走。马某乙钱包内有现金1260元、银行卡、身份证等物，杜某某钱包内有现金2400元，羽绒服兜内有长虹手机一部及驾驶证、汽车钥匙等物品，被盗物品共计约4000余元。案发后杨某将所盗现金挥霍，手机摔坏无法找到，银行卡等物品已经发还被害人。2014年5月15日杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，证人马某甲证言，被害人马某乙、杜某某、许某某陈述，被告人杨某供述，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期从2014年5月16日起至2014年12月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱芳芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2093-1号
申请执行人李锦庭，男，住江门市新会区会城。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
关于申请执行人李锦庭与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第3号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人李锦庭2009年8月13日至2010年4月21日期间生活费4448.8元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计6123.8元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，因原江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院查封原江门市新会区东甲锁厂遗留财产，但被执行人认为上财产不属于原江门市新会区东甲锁厂遗留财产，并对查封提出执行异议，本院现正审查中，除此之外，暂未发现原江门市新会区东甲锁厂还有其他可供执行的遗留财产。
本院认为，原江门市新会区东甲锁厂的遗留财产已被另案查封，暂未发现原江门市新会区东甲锁厂有其他可供执行的遗留财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2093号案终结本次执行。
申请执行人发现原江门市新会区东甲锁厂有遗留财产的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李林峻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3801号
原告豫榕（福州）电梯有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段明奇，总经理。
委托代理人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
被告福建源盛纺织服装城有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人周训财，董事长。
本院在审理原告豫榕（福州）电梯有限公司与被告福建源盛纺织服装城有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日以被告已支付全部合同尾款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豫榕（福州）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7，282元减半收取3，641元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄灵庄
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1007号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告朱显中。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱显中物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月八日
代书 记员 应若影
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第47号
罪犯李新红，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第210号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。刑期自2010年11月17日起至2015年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯李新红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李新红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新红减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4969号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告魏相国。
被告河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市郑花路68号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告魏相国、河南二十一世纪住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松，被告河南二十一世纪住宅建设有限公司委托代理人樊东辉到庭参加诉讼，被告魏相国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，原告于2012年9月1日与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告魏相国提供总额为960000元的贷款，用于购买被告河南二十一世纪住宅建设有限公司所开发的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003号的房产，被告魏相国以该房产为上述借款提供抵押担保，被告河南二十一世纪住宅建设有限公司在房产证取得之前为被告魏相国提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告魏相国发放了全部贷款，并与被告魏相国向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《郑州市预购商品房抵押登记证明》，但被告魏相国自2014年3月20日起未按时清偿债务本息，为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告魏相国清偿借款本金人民币851334.23元，以及截至2014年6月20日应支付的利息、罚息和复息15222.99元，以上共计人民币866557.22元，并按合同约定的利率标准支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；2、被告魏相国承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费38995元；3、被告魏相国以其所抵押的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003号的房产对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；4、被告河南二十一世纪住宅建设有限公司对被告魏相国的上述债务承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告河南二十一世纪住宅建设有限公司辩称，1、本案有物的担保，应依法首先实现抵押权，处置抵押物不足部分保证人承担保证责任；2、如被告二十一世纪住宅建设有限公司承担保证责任，有权向债务人追偿。
被告魏相国未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、《个人购房借款及担保合同》；证据二、借款借据；证据三、《郑州市预购商品房抵押合同》；证据四、《郑州市预购商品房抵押登记证明》，以上四证据证明：1、原被告之间借款合同关系合法成立；2、借款合同约定了利率标准和罚复息计算方法；3、合同约定的违约责任；4、合同约定由开发区法院管辖；5、被告以其房产作为抵押物并办理登记；6、被告河南二十一世纪住宅建设有限公司承担保证责任担保。证据五，客户逾期清单，证明截至2014年6月20日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。证据六，委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
被告河南二十一世纪住宅建设有限公司对上述证据质证如下，证据一、二、三、四、六无异议，证据五客户逾期清单，希望核实还款数额。
被告魏相国未到庭未质证。
本院对上述证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
原告于2012年9月1日与二被告签订了编号为“120131371084041997”的《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告魏相国提供总额为960000元人民币的贷款，用于购买被告河南二十一世纪住宅建设有限公司所开发的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003号的房产。贷款期限为180个月，即从2012年9月21日起到2027年9月21日止，贷款利率为年利率6.55%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告魏相国以该房产为上述贷款提供抵押担保，被告河南二十一世纪住宅建设有限公司在房产证取得之前为被告魏相国提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告魏相国发放了全部贷款，并与被告魏相国向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《郑州市预购商品房抵押登记证明》，但被告魏相国自2014年3月20日起未按时清偿债务本息。尚欠本金851334.23元以及截至2014年6月20日应支付的利息、罚息和复息15222.99元，共计866557.22元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告依《个人购房借款及担保合同》主张要求被告魏相国偿还本金851334.23元以及截至2014年6月20日应支付的利息、罚息和复息15222.99元，共计866557.22元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，有《个人授信协议》的《个人贷款周转易协议书》及发票证明，本院予以支持。原告依《个人购房借款及担保合同》及《郑州市预购商品房抵押登记证明》主张要求被告魏相国以其抵押的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003号的房产对上述债务承担抵押担保责任，有合法依据，本院予以支持。对被告辩称应先实现物的担保，因保证人在合同中自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告可同时向二被告主张权利。故对原告请求被告河南二十一世纪住宅建设有限公司对被告魏相国的上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏相国于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金八十五万一千三百三十四元两角三分，至2014年6月20日的利息、罚息和复息一万五千二百二十二元九角九分，之后利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本判决确定还款之日止。
二、被告魏相国于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费三万八千九百九十五元。
三、被告河南二十一世纪住宅建设有限公司对上述款项承担连带责任。
四、原告对被告魏相国位于郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003号的房产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万两千八百五十六元，由被告魏相国、被告河南二十一世纪住宅建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张鲁杰
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执187、238、247号
申请执行人毛何娜，女。1981年8月23日出生，住加格达奇区卫东街北苑小区。
申请执行人周灵云，女。1962年9月29日出生，住加格达奇区红旗街。
申请执行人张淑丽，女。1972年10月24日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人姚丽，女。1964年3月18日出生。汉族，系大兴安岭地区质量技术监督局职工，住加格达奇区卫东街。
本院在执行毛何娜、周灵云、张淑丽三人分别申请执行被执行人姚丽借款合同纠纷一案中，被执行人姚丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚丽在你行账号为6217001090000616395账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚丽在你单位中国建设银行大兴安岭分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款。
（冻结期限为本院通知解除冻结为止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月十日
书记员 崔文彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第576号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年6月，被告人陈某向招商银行申领一张（卡号为：×××6937）信用卡并使用，截止2013年4月26日，共计透支人民币58，403.71元，其中本金人民币37，580.32元。经发卡银行多次催收，被告人陈某拒不归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6961号
原告刘某，农民，
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月八日
书记员 傅欢欢
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初731号
原告：胡玲，女，1984年7月21日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
被告：仲崇强，男，1953年4月8日出生，汉族，宏伟区公安处退休职工，住辽阳县。
被告：徐素华，女，1953年7月16日出生，汉族，辽化动力厂退休职工，住辽阳县。
原告胡玲与被告仲崇强、徐素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲以“我与二被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告胡玲负担。
审判员 付娇华
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8239号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴满勇。
被告ＸＸ全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告吴满勇、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加诉讼。被告吴满勇、ＸＸ全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2006年11月9日，被告吴满勇从原告处借款11000元，月利率11.22‰，约定还款日期为2007年11月5日。借款到期后，被告吴满勇未履行还款余欠本金4000元及利息9195.75元，被告ＸＸ全亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告吴满勇于2014年1月25日签字的逾期贷款催收函一份、被告ＸＸ全于2014年1月25日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告吴满勇、ＸＸ全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴满勇、ＸＸ全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴满勇、ＸＸ全未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年11月9日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告吴满勇向原告借款11000元，借款期限自2006年11月9日至2007年11月5日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告ＸＸ全在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款11000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年8月20日，被告吴满勇尚欠原告贷款本金4000元、利息9195.75元。2014年1月25日，原告向被告吴满勇送达了逾期贷款催收函，被告吴满勇在回执上进行了签收。2014年1月25日，原告向被告ＸＸ全送达了履行连带责任保证通知书，被告ＸＸ全在回执上进行了签收。后被告吴满勇未归还借款4000元本金及利息9195.75元，被告ＸＸ全亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴满勇并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴满勇应承担偿还所欠贷款4000元及利息的民事责任。因被告吴满勇在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告ＸＸ全应依约对被告吴满勇的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴满勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金4000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴满勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2006年11月9日至2014年8月20日的借款利息9195.75元及自2014年8月21日至本判决确定给付之日止按本金4000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告ＸＸ全对被告吴满勇的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴满勇、ＸＸ全未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），原告已预交，由被告吴满勇负担，被告ＸＸ全承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04069号
原告:耿言祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张鹏林，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。
本院受理原告耿言祥诉被告张鹏林民间借贷纠纷一案后，被告张鹏林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在肥西县，根据相关法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故认为本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定管辖，故应属被告住所地法院管辖。而被告张鹏林的住所地在肥西县，故本院对此案没有管辖权，被告张鹏林提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张鹏林提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月二日
书记员 赵新梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0080号
申请执行人:徐立球，地址：连云区开发小区21号楼一单元102室
被执行人:周应春，地址：连云区栖霞路96号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1563号民事民事判决书
申请执行人徐立球与被执行人周应春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0080号
申请执行人：徐立球，地址：连云区开发小区**号楼*单元***室周应春，地址：连云区栖霞路96号机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1563号民事民事判决书
申请执行人徐立球与被执行人周应春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
2016）闽0925执222号之四
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人魏丽清、苏孝对、张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭廷生有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将魏丽清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
2016）闽0925执222号之二
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人魏丽清、苏孝对、张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭廷生有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将苏孝对纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
2016）闽0925执222号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人魏丽清、苏孝对、张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭廷生有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 赵珠芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3660号
罪犯刘桂玲，女，1961年7月28日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月二十八日，山东省沂南县人民法院作出（2007）沂刑初字第200号刑事判决，以被告人刘桂玲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯刘桂玲到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘桂玲假释，并当庭宣读了罪犯刘桂玲在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘桂玲提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘桂玲犯贪污罪，被判处有期徒刑十二年。刑期自2007年5月19日起，至2019年5月18日止。服刑期间曾被2次减刑，减去有期徒刑二年四个月。现已服刑期七年余，剩余刑期二年七月余。案发后退缴全部赃款。罪犯刘桂玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年1月考核得分计41.2分，兑现记功1次。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
山东省临沂市兰山区司法局2014年5月27日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯刘桂玲适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂玲在服刑期间确有悔改表现，因其剩余刑期过长，且系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释政策的要求，对本次执行机关报请罪犯刘桂玲假释不宜批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂玲不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3660号
罪犯王甲印，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年11月26日作出了（2003）刑字第67号刑事判决，以被告人王甲印犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王甲印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王甲印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王甲印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王甲印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00594号
上诉人（原审被告）：娄某某，女，1949年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1935年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人娄某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年9月，李某某与娄某某经人介绍确立婚姻关系。2009年1月13日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记（均系再婚）。后在共同生活中，双方因性格不和致夫妻感情已破裂。婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
另查明：2008年9月17日，李某某与娄某某签订《约定书》，约定“婚姻关系存续期间男方负责生活及社会应酬等开支，每月给女方300元及女方社会保险费一并作为女方防老之用。双方应平等互爱度一生，如一方悔婚，应向对方付一万元损失费”。2009年娄某某购买了养老保险（李某某出资27000元），娄某某领取养老保险后已归还李某某4000元，余款23000元抵扣约定书中李某某每月支付娄某某300元。同时查明，娄某某有位于丰都县某街道某路的房屋一套，并在该房生活居住。
娄某某辩称：我同意离婚。李某某陈述的确立婚姻关系、结婚的时间属实；婚后未生育子女，无共同财产，购买养老保险属实。
一审法院认为，李某某与娄某某虽系自愿结婚，但婚后在共同生活中，双方因性格不和致夫妻感情已完全破裂，且娄某某表明同意离婚，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许李某某与娄某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
娄某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。娄某某上诉的事实和理由是：我与李某某签订的《约定书》中约定若一方悔婚应向对方付10000元损失费。该约定是双方自愿达成的，现李某某要求离婚，应该履行该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，李某某应该给我一定的补偿。
李某某辩称：双方签订《约定书》是为了达到结婚的目的，是为了双方能够在一起生活，因此，我不应该支付娄某某10000元，而且该约定也是违反婚姻法规定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：李某某是否应该支付娄某某10000元，并按照《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定给予娄某某一定的补偿。
经查，李某某与娄某某于2008年9月相识确立结婚意愿，并于2009年1月13日在民政部门办理结婚登记手续。婚前李某某于2008年9月17日书写了《约定书》，该《约定书》载明“如一方悔婚，应向对方付一万元损失费”的内容。这些事实双方当事人没有异议，本院予以确认。上诉人娄某某主张应由李某某按《约定书》承诺支付其一万元损失费，而从该约定的订立时间看是婚前，约定的文意是对悔婚行为的处理，故该约定的形成目的应视为是防止一方悔婚以促成双方结婚，并非是对结婚后提出离婚一方的约束。同时，双方形成前述约定后业已成婚多年，不存在悔婚的情形。因此，娄某某的该上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。但李某某与娄某某婚后没有形成夫妻共同财产，更没有关于婚后所得的财产归属的约定。而娄某某也没有举示充分证据，证明自己为家庭生活付出了较多义务。因此，娄某某主张按《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定由李某某予以补偿的理由，不能成立。其该诉讼请求本院也不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由娄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 文 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3706号
原告李保。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告宫风强。
被告刘雪梅。
以上两被告的委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙、ＸＸ。
原告李保与被告宫风强、刘雪梅，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保的委托代理人沈胜，被告宫风强、刘雪梅的委托代理人李庆荣，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日17时许，被告宫风强驾驶鲁V×××××号小型轿车，在事故发生地点与原告的司机周艳刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告宫风强承担事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失30000元。
被告宫风强辩称，原告所诉与事实不符，整个交通事故的发生被告宫风强并无过错，该事故并非两车相撞，是原告车辆车速过快，撞到路中间栏杆，由栏杆反弹后撞击到被告宫风强驾驶的车辆上。原告车牌在行驶中故意遮挡，临朐县交警队的责任认定书有意偏袒原告，且临朐县交警大队发给被告宫风强的事故认定书没有加盖公章，是事后又补盖的，因此对临朐县交警队的事故认定书不予认可。
被告刘雪梅辩称，被告宫风强驾驶的事故车辆，虽登记在被告刘雪梅的名下，但该车在2010年已经赠与给宫风强，被告宫风强是车辆的实际所有人，被告刘雪梅不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月23日17时00分许，周艳刚驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍九路由东向西行驶至上林工业园路口时，为躲避由北向南横过公路的宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，与道路中间护栏发生碰撞后，又与宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损，护栏损坏，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告宫风强承担事故的主要责任，周艳刚承担事故的次要责任。
周艳刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系原告李保；被告宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主系被告刘雪梅，但实际车主系被告宫风强，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
该事故给原告李保造成的损失有：车损21800元，车损鉴定费600元，清理费512元，停车费380元，共计损失23292元。
以上事实有交通事故责任书、价格认证结论书、汽车维修票据、车损鉴定费票据、清理费、停车费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宫风强驾驶机动车与周艳刚驾驶的机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。被告宫风强认为临朐县交警队作出的事故认定书对周艳刚有偏袒，给其送达的事故认定书未加盖公章，对临朐县交警队作出的事故认定书不予认可的主张，证据不足，且被告宫风强在收到该事故认定书后，亦未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此对被告宫风强对事故认定书不予认可的主张，本院不予支持。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告宫风强承担事故的主要责任，周艳刚承担事故的次要责任。被告宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主虽系被告刘雪梅，但实际车主系被告宫风强，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李保的损失，原告李保交强险外的损失由被告宫风强按责赔偿，被告刘雪梅不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李保损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宫风强赔偿原告李保其他损失21292元的70%，计款14904.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告宫风强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3706号
原告李保。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告宫风强。
被告刘雪梅。
以上两被告的委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙、ＸＸ，该公司职工。
原告李保与被告宫风强、刘雪梅，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保的委托代理人沈胜，被告宫风强、刘雪梅的委托代理人李庆荣，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日17时许，被告宫风强驾驶鲁V×××××号小型轿车，在事故发生地点与原告的司机周艳刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告宫风强承担事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失30000元。
被告宫风强辩称，原告所诉与事实不符，整个交通事故的发生被告宫风强并无过错，该事故并非两车相撞，是原告车辆车速过快，撞到路中间栏杆，由栏杆反弹后撞击到被告宫风强驾驶的车辆上。原告车牌在行驶中故意遮挡，临朐县交警队的责任认定书有意偏袒原告，且临朐县交警大队发给被告宫风强的事故认定书没有加盖公章，是事后又补盖的，因此对临朐县交警队的事故认定书不予认可。
被告刘雪梅辩称，被告宫风强驾驶的事故车辆，虽登记在被告刘雪梅的名下，但该车在2010年已经赠与给宫风强，被告宫风强是车辆的实际所有人，被告刘雪梅不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月23日17时00分许，周艳刚驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍九路由东向西行驶至上林工业园路口时，为躲避由北向南横过公路的宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，与道路中间护栏发生碰撞后，又与宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损，护栏损坏，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告宫风强承担事故的主要责任，周艳刚承担事故的次要责任。
周艳刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系原告李保；被告宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主系被告刘雪梅，但实际车主系被告宫风强，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
该事故给原告李保造成的损失有：车损21800元，车损鉴定费600元，清理费512元，停车费380元，共计损失23292元。
以上事实有交通事故责任书、价格认证结论书、汽车维修票据、车损鉴定费票据、清理费、停车费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宫风强驾驶机动车与周艳刚驾驶的机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。被告宫风强认为临朐县交警队作出的事故认定书对周艳刚有偏袒，给其送达的事故认定书未加盖公章，对临朐县交警队作出的事故认定书不予认可的主张，证据不足，且被告宫风强在收到该事故认定书后，亦未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此对被告宫风强对事故认定书不予认可的主张，本院不予支持。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告宫风强承担事故的主要责任，周艳刚承担事故的次要责任。被告宫风强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主虽系被告刘雪梅，但实际车主系被告宫风强，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李保的损失，原告李保交强险外的损失由被告宫风强按责赔偿，被告刘雪梅不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李保损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宫风强赔偿原告李保其他损失21292元的70%，计款14904.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告宫风强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 暖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第638号之一
申请执行人曹井艳，男。
委托代理人许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人曹井艳依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2011）穗仲莞案字第3843号调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、鲁淑芬一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第638号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：赵爱丽。
被告：孙芳。
被告：刘道山。
被告：赵增美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵爱丽、孙芳、刘道山、赵增美金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年四月十三日
书记员 焦 萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第24号
原告：大连筑成建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：李忠盈，总经理。
被告：山东创新置业有限公司。住所地：邹平县鹤伴二路。
法定代表人：王晓美。
本院在审理原告大连筑成建设集团有限公司诉被告山东创新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连筑成建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东创新置业有限公司的银行存款855万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连筑成建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东创新置业有限公司的银行存款855万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年五月二十日
书记员 王振团
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024威民初870号
原告吴某，女，汉族，威远县人，住眉山市。
被告胡某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行这审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，并于2004年4月22日登记结婚。2005年12月14日，生育一女胡某乙。婚后，因原告与被告性格不和，被告经常与原告吵架、打架并多次打伤原告。2014年11月1日，被告离家出走，与原告分居至今，对子女不管不顾。为此，原告为解除痛苦，根据《婚姻法》之规定，特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费用1200元，医疗费用、教育费用各承担一半。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人相�谈婚，2004年4月22日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2005年12月14日生育一女。原告以家务琐事发生争吵、打架，2011年11月1日被告离家出走为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以家务琐事发生争吵、打架，2011年被告离家出走为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十二日
书记员 顾 勋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2312号
原告：康某，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟某甲，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告康某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告康某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：其与孟某甲于2007年8月在合肥市务工期间相识，后自由恋爱。双方于××××年××月生育一子，取名孟某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后双方经常为生活琐事发生争执。近年来，二人矛盾恶化。孟某甲不上进，对其父母作出承诺不兑现，还因琐事多次找其父母。现双方已分居生活，无和好希望，致使夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求法院判决其与孟某甲离婚，并依法裁决婚生子的抚养问题，本案诉讼费由孟某甲负担。
基于上述诉请，康某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明康某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，意在证明康某、孟某甲二人系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口本复印件两页，意在证明孟某甲及婚生子孟某乙的身份信息。
针对康某诉请，孟某甲辩解意见：孩子六岁以前，双方彼此感情很好。最近两年，因为孩子上学，经济压力大等原因，导致矛盾不断，但二人感情未破裂，故不同意离婚。
针对康某举证，孟某甲对上述1-3号证据无异议。
孟某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：康某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，孟某甲无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：康某与孟某甲于2007年在合肥市务工期间相识，后自由相恋。双方于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。××××年××月××日，二人补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。现康某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。康某诉请与孟某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。本案审理中，康某所举证据仅能证明其与孟某甲系夫妻关系，及双方生育一子的基本事实。康某诉请离婚所提到的夫妻感情不和的相关事实缺乏证据予以支持，不能证明夫妻感情确已破裂。同时，对目前出现的矛盾，若二人能互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予康某与孟某甲离婚。
案件受理费100元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1606号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐安彬，无固定职业。
被告：刘飞波，宁波市天地水产养殖有限公司法定代表人。
被告：宁波市天地水产养殖有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。
法定代表人：刘飞波，该公司负责人。
被告：陈燕青，宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂厂长。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂（个人独资企业。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村。
代表人：陈燕青，该厂厂长。
被告：陈志波，无固定职业。
被告：刘亚波，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告徐安彬、刘飞波、宁波市天地水产养殖有限公司（以下简称天地公司）、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂（以下简称高钱家电配件厂）、陈志波、刘亚波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告民泰银行的申请，依法对被告徐安彬、刘飞波、天地公司、陈燕青、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波实施了财产保全。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人周黛尔、被告徐安彬、被告陈燕青及其委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告刘飞波、天地公司、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以各被告均未履行双方签订《保证借款合同》约定还款义务为由，诉请判令：1.被告徐安彬、刘飞波偿还原告借款本金1000000元，利息24864元（暂计算至2014年9月12日，之后按合同约定继续计算至判决确定履行之日止），承担律师费28000元；2.被告天地公司、陈燕青、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉请为：被告徐安彬、刘飞波偿还原告借款本金1000000元，利息25544.32元（暂计算至2014年12月20日，之后按合同约定继续计算至判决确定履行之日止），承担律师费28000元。
被告徐安彬答辩称：借款属实，原告起诉后，其又支付了部分利息。
被告陈燕青答辩称：其被借款人徐安彬欺骗在合同上签字担保的。
被告徐安彬、刘飞波、天地公司、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波未作答辩。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款人：被告徐安彬；
共同借款人：被告刘飞波；
贷款本金：1000000元；
贷款期限：2014年4月25日至2015年4月24日；
还款情况：《保证借款合同》约定本金到期一次性偿还，利息按季结息，被告徐安彬支付利息至2014年6月20日，本金未偿还，后被告徐安彬在2014年9月21日、12月11日支付了27735.68元的利息；
合同执行利率：执行固定月利率8.88‰；
逾期利率标准：按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
担保情况：被告天地公司、陈燕青、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波对借款提供连带保证责任担保，担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用；
原告为实现债权费用支出情况：委托浙江合创律师事务所代理诉讼支出律师代理费28000元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证、原告及被告徐安彬在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分。借款人及共同借款人应当返还贷款本金并支付利息，保证人应对担保债务承担连带清偿责任。被告陈燕青的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘飞波、天地公司、高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐安彬、刘飞波于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付2014年12月20日前的利息25544.32元，并支付自2014年12月21日起按《保证借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；
二、限被告徐安彬、刘飞波于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师代理费28000元；
三、被告宁波市天地水产养殖有限公司、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告宁波市天地水产养殖有限公司、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波承担保证责任后，有权向被告徐安彬、刘飞波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14276元，财产保全费5000元，合计诉讼费19276元，公告费650元，均由被告徐安彬、刘飞波、宁波市天地水产养殖有限公司、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂、陈志波、刘亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 袁 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9080号
原告：林德爱，男，1987年1月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师
被告：吕爱菊，女，1982年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈爱国，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告林德爱与被告吕爱菊、黄正峰、陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林德爱的委托诉讼代理人陈崇龙、陈铖，被告陈爱国到庭参加诉讼，被告吕爱菊、黄正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德爱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吕爱菊、黄正峰立即归还原告林德爱借款20000元，并支付利息（暂算至2016年10月7日的利息为4000元；自2016年10月8日起至实际支付之日止按月利率2%计付）；同时，承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。被告陈爱国对前述款项承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告吕爱菊向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利息为2%并按月支付利息。被告陈爱国自愿为被告吕爱菊的借款行为承担连带保证责任。前述借款行为发生在被告吕爱菊和被告黄正峰的婚姻关系存续期间，本案的债务应属夫妻共同债务。被告吕爱菊取得借款后，未按约履行还款义务。
被告陈爱国答辩称：为吕爱菊向林德爱的借款担保属实，但现在身体不好，没有能力偿还。
被告吕爱菊、黄正峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告吕爱菊、陈爱国身份证复印件1份，被告黄正峰身份信息回执1份，拟证明原告和三被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，结婚证复印件1份，拟证明被告吕爱菊和被告黄正峰系夫妻关系。
三、借条原件1份，拟证明被告吕爱菊向林德爱借款，被告陈爱国担保的事实。
四、增值税发票原件1份，拟证明原告因起诉支付律师费代理费2500元。
经质证，被告陈爱国对上述证据均无异议。被告吕爱菊、黄正峰没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年12月8日，被告吕爱菊向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利息为2%并按月支付利息。被告陈爱国自愿为被告吕爱菊的借款行为承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。前述借款行为发生在被告吕爱菊和被告黄正峰的婚姻关系存续期间。被告吕爱菊取得借款后，未按约履行还款义务。
本院认为，根据被告吕爱菊向原告林德爱出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方借款时约定借款期限的应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告黄正峰应当承担共同还款的责任。借条中约定了保证人保证方式、保证范围的，保证人应当按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告吕爱菊追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱菊、黄正峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德爱借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吕爱菊、黄正峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德爱为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、被告陈爱国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告吕爱菊、黄正峰负担，被告陈爱国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9080号原告：林德爱，男，1987年1月28日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师被告：吕爱菊，女，1982年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：黄正峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：陈爱国，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。原告林德爱与被告吕爱菊、黄正峰、陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林德爱的委托诉讼代理人陈崇龙、陈铖，被告陈爱国到庭参加诉讼，被告吕爱菊、黄正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德爱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吕爱菊、黄正峰立即归还原告林德爱借款20000元，并支付利息（暂算至2016年10月7日的利息为4000元；自2016年10月8日起至实际支付之日止按月利率2%计付）；同时，承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。被告陈爱国对前述款项承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告吕爱菊向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利息为2%并按月支付利息。被告陈爱国自愿为被告吕爱菊的借款行为承担连带保证责任。前述借款行为发生在被告吕爱菊和被告黄正峰的婚姻关系存续期间，本案的债务应属夫妻共同债务。被告吕爱菊取得借款后，未按约履行还款义务。被告陈爱国答辩称：为吕爱菊向林德爱的借款担保属实，但现在身体不好，没有能力偿还。被告吕爱菊、黄正峰未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告吕爱菊、陈爱国身份证复印件1份，被告黄正峰身份信息回执1份，拟证明原告和三被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，结婚证复印件1份，拟证明被告吕爱菊和被告黄正峰系夫妻关系。三、借条原件1份，拟证明被告吕爱菊向林德爱借款，被告陈爱国担保的事实。四、增值税发票原件1份，拟证明原告因起诉支付律师费代理费2500元。经质证，被告陈爱国对上述证据均无异议。被告吕爱菊、黄正峰没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：2015年12月8日，被告吕爱菊向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利息为2%并按月支付利息。被告陈爱国自愿为被告吕爱菊的借款行为承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。前述借款行为发生在被告吕爱菊和被告黄正峰的婚姻关系存续期间。被告吕爱菊取得借款后，未按约履行还款义务。本院认为，根据被告吕爱菊向原告林德爱出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方借款时约定借款期限的应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用一、被告吕爱菊、黄正峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德爱借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告吕爱菊、黄正峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德爱为实现债权支付的律师代理费2500元。三、被告陈爱国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告吕爱菊、黄正峰负担，被告陈爱国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一六年十二月一日代书 记员  陈慧敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2878号原告王玉兵，男，1959年5月23日出生，汉族，现住临河区。委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险公司）。负责人陈建权，公司经理。委托代理人罗亚军，公司职员。组织机构代码70143002-X。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告二次医疗费8316.18元、误工费549.6元、护理费549.6元、伙食补助费240元，以上共计9655.38元。要求保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2012年10月10日14时许，付雷驾驶蒙LLC9**号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至光辉路路口左转弯时，与由西向东原告王玉兵骑驶的自行车发生碰撞，致原告王玉兵受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定，付雷负事故的全部责任，原告王玉兵无责任。三、受害人医疗情况：2014年4月8日，原告王玉兵在巴彦淖尔市医院行二次手术，住院治疗6天。原告的伤情诊断为：踝关节骨折术后。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出8316.18元。有票据佐证。五、护理费：549.6元（91.6元×6天）依据2013年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。六、误工费：549.6元（91.6元×6天）依据2013年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。七、伙食补助费：共计240元（40元×6天）。八、保险的投保情况：蒙LLC9**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果付雷驾驶机动车与原告王玉兵发生碰撞。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定，付雷负事故的全部责任。蒙LLC9**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险公司在保险限额内予以赔偿，经核实，原告的各项损失为9655.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市公司在交强险限额和第三者商业保险限额内赔偿原告王玉兵损失9655.38元。款于判决生效后十日内给付。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一四年七月十五日书记员  王 鑫附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1492号
原告杨平，男，1987年6月28日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告颜世军，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告陈金玲，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住彰武县。
原告杨平与被告颜世军、陈金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平，被告颜世军、陈金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告颜世军、陈金玲系夫妻关系。2014年6月，我给二被告家安装门窗及进行室内装修，约定材料及工时费为57200元。安装完毕后，二被告未给付我材料及工时费。2015年2月17日，颜世军、陈金玲给我出具一张内容为“欠材料款伍万柒仟贰佰元（57200.00元）”的欠据，后经我多次催要，但二被告均以没钱为由推脱未付。
被告颜世军、陈金玲辩称，原告杨平所述欠款时间、金额属实，但因目前受经济条件限制，尚无给付能力，希望能宽限一段时间。
经审理查明：原告杨平经营了一家名为“乐家居装饰城”的装饰材料门店，2014年6月，被告颜世军、陈金玲到杨平处购买了门窗等装饰材料，并由杨平负责安装。2015年2月17日，颜世军、陈金玲给杨平出具了一张内容为“欠料款伍万柒仟贰佰元整（￥57200元）”的欠条，颜世军、陈金玲在欠条上签字。此款经杨平多次追索，但至今未获清偿。
本院所确认的上述事实，有原告杨平提供的身份证复印件1份、被告颜世军、陈金玲出具的欠条1份，有本院调取的彰武县公安局二道河子派出所、兴隆山派出所分别出具的户籍证明2份以及当事人陈述笔录。上述证据中之复印件均与原件核对无异，且证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告颜世军、陈金玲从原告杨平处赊购门窗等装饰装修材料，欠款57200元，并给杨平出具了欠条，双方的买卖关系成立，颜世军、陈金玲本应依约及时支付价款，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。杨平的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款之规定，判决如下：
被告颜世军、陈金玲给付原告杨平材料款57200元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告颜世军、陈金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年七月十二日
书记员 马士楷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00027号
原告王晓。
被告徐刚。
被告黄雅妹。
原告王晓与被告徐刚、黄雅妹劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王晓到庭参加诉讼；被告徐刚、黄雅妹经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2014年春节后，原告介绍了一台挖机去被告徐刚工地施工，被告徐刚当时答应原告挖机施工完毕后立即付给原告挖机款9500元，可是挖机施工完毕后，被告徐刚却一直未支付。2014年9月18日原告找被告催要，被告才出具欠条一份，但至今仍未支付。现请求判令：1、两被告立即支付挖机款9500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐刚、黄雅妹未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，徐刚出具欠条一份，内容为“今有张家港市镇山村八组91号徐刚欠王晓挖机费玖仟伍佰圆整（9500元），余十月底还清”。
另查明，徐刚、黄雅妹系夫妻关系，于2000年12月5日登记结婚。
上述事实有欠条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告徐刚、黄雅妹未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告徐刚结欠原告王晓挖机款9500元，有欠条为证，本院予以认定。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照二被告夫妻共同债务处理。现原告王晓要求被告徐刚、黄雅妹支付挖机款9500元，于法有据，本院予以支持。被告徐刚、黄雅妹经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚、黄雅妹支付原告王晓挖机款人民币9500元，限被告徐刚、黄雅妹于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
案件受理费50元由被告徐刚、黄雅妹负担。该款原告王晓已预交，由被告徐刚、黄雅妹在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 熙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第545号
原告：潘德浩，男。
委托代理人：马丹彤，男。
被告：董凯，男。
被告：宋阿丽，女。
二被告的共同委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：李彦辉，男。
原告潘德浩诉被告董凯、宋阿丽、李彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德浩的委托代理人马丹彤、被告董凯及宋阿丽的共同委托代理人庄殿斌、被告李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董凯、宋阿丽及李彦辉为合伙购买公路客运辽BY32**号大客车，分别于2012年6月1日、2013年3月7日、2013年6月1日向原告潘德浩借款5万元、5万元、5万元，并出具三张借条。双方约定借款利息为月息二分，由被告每月月初向原告支付，但被告至今违约8个月未还款，尚欠原告潘德浩本金15万元及自2014年5月1日起至2014年12月30日止的利息2.4万元。现原告诉至法院，请求法院判令三被告负连带责任偿还借款本金15万元，并承担自2014年5月1日起至2014年12月30日止按月利息2分计算的利息2.4万元，并承担诉讼费用。
被告董凯、宋阿丽辩称：我们与原告潘德浩此前已经达成协议。根据协议约定，欠原告的借款应由被告李彦辉承担，故原告不应向我们主张债权。另原告起诉的2012年6月1日借款5万元，因该张借条约定一年内偿还，原告起诉该笔借款已过诉讼时效。
被告李彦辉辩称：我与原告潘德浩、被告董凯及宋阿丽关于欠原告的债务问题已经达成口头协议，约定欠原告陈德浩的借款我负责偿还其中的一半，剩余一半由被告董凯、宋阿丽偿还，故我不同意原告要求我与被告董凯、宋阿丽共同偿还的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，被告董凯、宋阿丽、李彦辉因买车向原告潘德浩借款人民币5万元，约定月息2分，借期一年，并出具借条一张，三被告均在借条的借款人处签名。2013年3月7日，被告董凯、宋阿丽、李彦辉因买车向原告潘德浩借款人民币5万元，约定月息2分，并出具借条一张，三被告均在借条的借款人处签名。2013年6月1日，被告董凯、宋阿丽向原告潘德浩借款5万元，用于购买辽BY32**号车，约定利息二分，并向原告出具借条一张，被告董凯、宋阿丽均在借条中借款人处签名。现原告以诉称理由要求被告偿还借款，被告董凯、宋阿丽以案涉借款已与被告李彦辉达成协议约定由李彦辉负责偿还，且2012年6月1日出具的借条已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告李彦辉以已经与原告潘德浩及被告董凯、宋阿丽关于欠原告的债务问题达成口头协议，其只负责偿还原告借款一半为由，不同意原告的诉讼请求。
另查明：诉讼中，原告称被告向其支付利息至2014年4月，被告董凯、宋阿丽称向原告支付利息至2014年2月21日，但双方均未提供证据。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董凯、宋阿丽、李彦辉共同向原告潘德浩借款10万元，有三被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董凯、宋阿丽共同向原告潘德浩借款5万元，有被告董凯、宋阿丽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董凯、宋阿丽虽称2012年6月1日出具的借条，借款期限为一年，已过诉讼时效，因法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利受侵害时起计算，被告在2013年6月1日不向原告偿还债务，原告的权利方为遭受侵害，自2013年6月1日至本案起诉并未超过两年期间，故本院认为2012年6月1日的借条并未超过诉讼时效，故对二被告的此项辩解意见，本院不予采纳。关于被告董凯、宋阿丽辩称，已与被告李彦辉达成书面协议，欠原告借款不应由被告董凯、宋阿丽偿还，应由李彦辉偿还的辩称意见，因董凯、宋阿丽与李彦辉签订的协议，原告并未签字，且原告不予认可，故董凯、宋阿丽与李彦辉之间关于债务承担的协议，对原告不具有约束力，对其此项辩解意见，本院亦不予采纳。关于被告李彦辉称已与原告、被告董凯、被告宋阿丽达成协议，其只负责偿还借款一半的辩解意见，因无证佐证，本院不予采纳。原告诉请判令三被告负连带责任偿还借款本金的请求，因2013年6月1日借条只有董凯、宋阿丽的签字，没有李彦辉的签字，且李彦辉对该笔借款不予认可，故原告要求李彦辉对该笔借款承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告董凯、宋阿丽、李彦辉于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告潘德浩借款本金10万元，并承担借款本金10万元自2014年5月1日起至2014年12月30日止，按月息2分计算的利息。
二、被告董凯、宋阿丽于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告潘德浩借款本金5万元，并承担借款本金5万元自2014年5月1日起至2014年12月30日止，按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年二月四日
书记员 于 歌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第545号
原告蒙某某。
被告牛某某。
原告蒙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善德独任审判，不公开开庭进行了审理，原告蒙某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年腊月，原告和被告举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2007年8月9日在柳梁乡政府办理结婚登记，由于双方草率结婚，在婚后共同生活的过程中，性格不和，婚后一直没有建立夫妻感情。2014年后半年以来，被告怀疑原告有婚外关系，经常同原告因为琐事闹矛盾。2014年11月，原告无法忍受，跳湖准备自杀，被人救起才幸免一死，后被告又到原告娘家无理取闹了三次，导致两人夫妻感情破裂，无法共同生活。现在原告起诉要求和被告离婚。
被告牛某某辩称，原被告婚后夫妻关系一直较好，在共同的生活中，因琐事发生矛盾是难以避免的，不能因为曾在2014年11月发生一次矛盾就否定我们的婚姻，我保证今后改正自己的不足之处，对原告更加关心照顾，做到一个丈夫应尽的责任，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蒙某某和被告牛某某双方系2004年认识后自由恋爱，2006年农历12月份举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2007年8月9日双方在柳梁乡政府办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，婚后未生育子女，自2014年后半年以来，原、被告因生活琐事有矛盾发生，2014年11月，原、被告曾发生矛盾，夫妻关系不和。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后调解和好，期间原告曾外出打工，2015年9月15日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求同被告离婚。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告的结婚证复印件、原、被告的身份证复印件在案证实，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告系自由恋爱，于2007年自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方在婚后八年的共同生活中夫妻关系较好，建立了夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事曾发生矛盾和争执，但夫妻感情尚未真正破裂。且被告在庭审中请求原告原谅被告，并承诺在以后的生活中改正缺点，好好照顾原告，要求和原告和好的态度诚恳。只要原、被告从维护婚姻家庭角度出发，本着互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，共同为以后的生活考虑，双方和好是有可能的。为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的理由和证据不充分，综上所述，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
二〇一五年九月二十四日
书记员 李凡凡
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00302号
申请执行人王小合，男，1963年3月4日生，汉族，农民。
被执行人秦永明，男，1973年2月20日生，汉族，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息（利息按年利率10.44%计算，从2014年6月2日起计至实际还款之日止）；案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。
本院在执行中查明，因被执行人秦永明涉案债务较多，其名下拥有的房屋（位于华县四季花城小区）在执行其所欠他人债务的另案中已作了处理。此外被执行人秦永明名下无车辆登记信息，也无银行存款可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人秦永明纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人秦永明有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1257号
原告：湖北潮流钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县城南工业园。法定代表人：王继华，该公司董事长。
被告：中建钢构有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。
法定代表人：王宏。
原告湖北潮流钢结构有限公司与被告中建钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湖北潮流钢结构有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北潮流钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北潮流钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为10,332元，由原告湖北潮流钢结构有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一八年五月二十二日
书记员 李敏秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2409号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告崔成梅，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔成梅借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03681号
原告西安市叶茂园林绿化有限公司。
法定代表人赵民乐，该公司总经理。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市长安区东大街道办事处郭北村第五村民小组。
诉讼代表人刘康福，该组组长。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安市叶茂园林绿化有限公司与被告西安市长安区东大街道办事处郭北村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市叶茂园林绿化有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担100元。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐瑶瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初787号
原告：王立平，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：宣以兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王立平诉被告宣以兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告宣以兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94000元、利息496元（按月息2%计算至2月24日），并依银行同期贷款利率的四倍支付自2017年2月24日至借款还清之日止的付息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款94000元，借款期限为8天，口头约定利息2000元，被告向原告出具借条，并与原告签订车辆质押合同，约定被告以其自有的奥迪牌皖Ｂ×××××轿车提供质押。原告将借款交付被告时，被告无视诚信，强行将质押车辆开走，现约定还款期限已至，原告经多次催讨，被告一直拒不返还借款，质押车辆也一直未予交回。原告王立平为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宣以兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月17日，被告由于急需资金周转向原告借款并出具借条，借条上双方约定：被告向原告借款94000元并于当日收到款项94000元，借款期限为8天，借�应于2017年2月24日前还清，若借款期限届满被告未能及时还款，被告应每日按照借款金额千分之五支付逾期违约金至实际清偿之日止。同日，双方签订《车辆质押合同》一份，合同中双方约定：为保障双方借款合同的履行，被告自愿以皖Ｂ×××××号轿车（发动机号：N88831）作为质物向原告借款，若被告不能按时清偿债务，原告有权以质押物行使质权，原告在行使质权时，被告应予配合。诉讼中原告诉称被告在原告交付借款后并未将质押车辆交付给原告，后双方约定的还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宣以兵向原告王立平借款94000元，有被告宣以兵出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。鉴于原告在诉讼中称被告宣以兵在借款后存在转移财产的可能，且本案法庭辩论终结前双方约定的还款期限已届满，故对原告王立平要求被告宣以兵偿还所欠借款本金94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据被告宣以兵向原告出具的借条约定，被告宣以兵应于2017年2月24日前向原告还清借款，如借款期限届满，被告应每日按照借款全额千分之五支付逾期违约金直至借款清偿，即违约金的月利率为15%。原告主张被告按照月息2%支付借款期限内的8天利息，但原告未提供证据佐证且双方在借条中未就借款期限内的利息予以约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年2月24日至借款还清之日止的利息，由于双方在借条中约定了逾期违约金，且原告在诉讼中主张按照中国人民�行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持，逾期利息应自2017年2月25日起计算至借款全部清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣以兵在本判决生效之日起十日内支付原告王立平借款本金94000元；
二、被告宣以兵以借款本金94000元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（年利率不得超过24%）向原告支付自2017年2月25日起至借款全部清偿之日止的逾期付�利息；
三、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元、保全费1020元，合计2101元由被告宣以兵负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 安文静
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初324号
原告杨达彬（曾用名：杨弟）。
委托代理人李靖。
被告黄燕珍。
原告杨达彬与被告黄燕珍离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达彬诉称，2011年春节期间，原告与被告在酒吧认识，后被告怀孕，同年4月份原告为了对被告负责，遂按农村习俗摆酒结婚。2011年11月22日，婚生女杨某乙出生。2013年3月1日，为了给杨某乙上户口，双方领取结婚证。领取结婚证前，双方商量好，只要给杨某乙上了户口，双方马上办理离婚手续，但被告领取结婚证后一直拒绝与原告办理离婚手续。原告与被告婚后未能建立起夫妻感情，双方长期分居两地，感情已经破裂，没有和好可能。婚生女杨某乙从出生到现在一直在原告家生活，从有利于未成年成长的角度，婚生女杨某乙由原告抚养，继续随原告生活。双方没有共同财产、共同债务。综上，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄燕珍辩称，原告诉称双方曾约定只要给杨某乙上了户口双方马上办理离婚手续不属实，双方感情较好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间在酒吧相识，后因被告怀孕，双方按照农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，于2011年11月22日生育女儿杨某乙。双方于2013年3月1日自愿补办结婚登记（结婚证字号：J450804-2013-001672）。原告长期在外务工，双方共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。2016年2月23日原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，原、被告系自由相识谈婚，经过一定了解后开始共同生活，在生育了一名子女后自愿补办结婚登记，说明双方均有组建美好家庭的愿望。双方虽在共同生活中因生活琐事发生一定的矛盾，加之原告长期在外务工，双方缺乏联系和沟通，夫妻感情有所淡薄，但并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，多为家庭稳定和子女的健康成长着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨达彬要求与被告黄燕珍离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨达彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄昶秀