广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1671号
原告：周武，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
原告周武诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人刘燕霞，被告人保财险茂名公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：2014年9月8日，原告驾驶自有的粤Ｋ×××××号小轿车从东门往市委党校方向行驶，于19时30分途经高州市区武警中队门前路段右转弯进入东门巷后向右后倒车时，没有察明车后情况，致该车倒车时碰撞行人苏龙清，造成车辆损坏，苏龙清当场死亡的重大交通事故。高州市公安局交通警察大队就本事故作出高公交重认字（2014）第00378-01号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，行人苏龙清不负事故责任。因事故造成苏龙清死亡的损失，经计算如下：1、死亡赔偿金233386元，2、丧葬费29672.5元，3、精神损失费30000元，4、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，以上损失合计295008.5元。事故发生后，经高州市公安局交警大队主持，原告妻子吴杨宇代表原告与死者苏龙清就损失赔偿达成按293058.5元赔偿的协议，并在高州市公安局交通警察大队见证下支付293058.5元给死者苏龙清的家属。原告驾驶的粤Ｋ×××××车在被告保险公司投保交强险及20万元限额（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应全额理赔给原告。但被告仅理赔265058.47元，拒绝理赔剩余的28000.03元。原告于2015年1月23日起诉至茂南区人民法院，后因死者家属向高州市人民法院提起刑事自诉，并提起刑事附带民事诉讼，茂南区人民法院于2015年3月23日裁定中止诉讼，原告于2015年7月9日申请撤回起诉。现因刑事案件已经审结，申请人特此再次提起诉讼，请求判令被告支付保险赔偿金28000.03元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险茂名公司辩称：一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、原告与受害人苏龙清家属在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》是原告与受害人苏龙清家属双方签订的，答辩人并没有参加以及事后签名确认，根据规定，该协议确定的赔偿项目和金额对答辩人没有约束力。答辩人有权根据有关法律、法规和保险条款的约定重新核定赔偿金额。原告虽然已经按照调解书支付293058.5元给受害人苏龙清的亲属，答辩人也已经根据保险合同的约定赔偿了265058.47元给原告，差额部分28000.03元应当属于精神损害抚慰金的项目，答辩人没有进行赔偿。答辩人依照规定，有权依法重新确定赔偿项目和金额，原告要求答辩人也必须完全按照其已经支付的金额赔偿完全、全部地返还给原告没有法律和合同的依据。三、根据法律规定，其他人或者其他部门进行调解的，交强险不赔偿“精神损害抚慰金”。四、商业险属于财产保险，根据规定本案原告与受害人苏龙清家属在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》答辩人没有参加，也没有签名确认或者追认，故其擅自承诺同意赔偿精神损害抚慰金的约定对答辩人没有约束力。五、根据高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第66号案件，被保险人周武已经被高州市人民法院立案，将要被依法追究“交通肇事罪”的刑事责任。原告主动赔偿受害人亲属精神损害抚慰金是属于其为了达到免于承担刑事责任的目的而请求受害人亲属原谅的行为，其为了自身利益而付出的代价不应由保险公司帮其承担，违背合同约定，损害保险公司利益。根据《刑事诉讼法的解释》，如果原告被依法追究刑事责任，人民法院也不支持受害人亲属获得精神损害抚慰金的主张。综上所述，原告主动赔偿受害人亲属精神损害抚慰金的行为，并没有征得答辩人的同意，属于其擅自作出的行为，与答辩人无关。原告主张答辩人赔偿其支付的精神损害抚慰金28000.03元没有法律和保险合同的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告周武为属其所有的粤Ｋ×××××号小轿车，向人保财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为200000元。在原告周武缴付保险费后，人保财险茂名公司向原告周武出具了机动车保险单，机动车保险单后附有相应的保险条款。
2014年9月8日，原告驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从东门往市委党校方向行驶，于19时30分途经高州市区武警中队门前路段右转弯进入东门巷后向右后倒车时，没有察明车后情况，致该车倒车时碰撞行人苏龙清，造成车辆损坏，苏龙清当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，原告（甲方）与死者苏龙清的家属（乙方）达成调解协议：一、甲方事故损失自负；二、甲方一次过支付人民币293058.50元给乙方作为乙方丧葬费、死亡补偿费，参加事故处理交通费、误工费、精神损失费及事故的全部赔偿；三、本协议经双方代表签名后生效，甲方履行上述义务后该案结案，互不追究责任，永不反悔，永不上诉。交警根据双方的申请出具了《交通事故损害赔偿调解书》确认了上述协议内容。原告于调解当天履行了上述付款义务。
原告据此向被告理赔，被告经核算，最终支付265058.47元保险金给原告。原告认为，原告已经购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应全额理赔给原告，故而向本院提起诉讼。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定2013全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，2014全省国有单位在岗职工年平均工资为59345元／年。
上述事实有身份证、交通事故认定书、机动车辆保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周武与被告人保财险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告经原告提出理赔请求后，已经赔付265058.47元保险金给原告。至于被告赔付的265058.47元保险金，是否已经足额赔付，本院认定损失如下：
原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算损失，因原告与苏龙清家属达成调解协议时是按照2014年度的标准计算损失，故本院核定损失应按2014年度人身损害赔偿计算标准计算损失。苏龙清家属因苏龙清死亡造成的经济损失核定如下：
1、死亡赔偿金，原告为农业人口，故其死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年］。
2、丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月］。
3.精神损坏抚慰金，由于事故造成苏龙清当场死亡，给原告造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，应予支持。
4、处理丧葬费事宜的误工费、交通费2000元，该费用是苏龙清家属实际支出的费用，原告赔偿此项费用，本院予以支持。
苏龙清家属在本案的交通事故中造成的损失合计为295058.50元。以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。苏龙清家属以上合理损失扣除交强险赔偿部分后，不足的部分185058.50元（295058.50元＋110000元）由被告人保财险茂名公司在商业险部分承担赔偿，因被告人保财险茂名公司只赔付了265058.47元，故其还应赔付28000.03元（295058.50元-265058.47元）给原告周武。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内支付保险金28000.03元给原告周武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应负担之受理费在本判决生效之日起十日内迳付原告周武，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年九月八日
书记员 李丹红
速录员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1671号
原告：周武，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
原告周武诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人刘燕霞，被告人保财险茂名公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：2014年9月8日，原告驾驶自有的粤Ｋ×××××号小轿车从东门往市委党校方向行驶，于19时30分途经高州市区武警中队门前路段右转弯进入东门巷后向右后倒车时，没有察明车后情况，致该车倒车时碰撞行人苏龙清，造成车辆损坏，苏龙清当场死亡的重大交通事故。高州市公安局交通警察大队就本事故作出高公交重认字（2014）第00378-01号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，行人苏龙清不负事故责任。因事故造成苏龙清死亡的损失，经计算如下：1、死亡赔偿金233386元，2、丧葬费29672.5元，3、精神损失费30000元，4、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，以上损失合计295008.5元。事故发生后，经高州市公安局交警大队主持，原告妻子吴杨宇代表原告与死者苏龙清就损失赔偿达成按293058.5元赔偿的协议，并在高州市公安局交通警察大队见证下支付293058.5元给死者苏龙清的家属。原告驾驶的粤Ｋ×××××车在被告保险公司投保交强险及20万元限额（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应全额理赔给原告。但被告仅理赔265058.47元，拒绝理赔剩余的28000.03元。原告于2015年1月23日起诉至茂南区人民法院，后因死者家属向高州市人民法院提起刑事自诉，并提起刑事附带民事诉讼，茂南区人民法院于2015年3月23日裁定中止诉讼，原告于2015年7月9日申请撤回起诉。现因刑事案件已经审结，申请人特此再次提起诉讼，请求判令被告支付保险赔偿金28000.03元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险茂名公司辩称：一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、原告与受害人苏龙清家属在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》是原告与受害人苏龙清家属双方签订的，答辩人并没有参加以及事后签名确认，根据规定，该协议确定的赔偿项目和金额对答辩人没有约束力。答辩人有权根据有关法律、法规和保险条款的约定重新核定赔偿金额。原告虽然已经按照调解书支付293058.5元给受害人苏龙清的亲属，答辩人也已经根据保险合同的约定赔偿了265058.47元给原告，差额部分28000.03元应当属于精神损害抚慰金的项目，答辩人没有进行赔偿。答辩人依照规定，有权依法重新确定赔偿项目和金额，原告要求答辩人也必须完全按照其已经支付的金额赔偿完全、全部地返还给原告没有法律和合同的依据。三、根据法律规定，其他人或者其他部门进行调解的，交强险不赔偿“精神损害抚慰金”。四、商业险属于财产保险，根据规定本案原告与受害人苏龙清家属在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》答辩人没有参加，也没有签名确认或者追认，故其擅自承诺同意赔偿精神损害抚慰金的约定对答辩人没有约束力。五、根据高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第66号案件，被保险人周武已经被高州市人民法院立案，将要被依法追究“交通肇事罪”的刑事责任。原告主动赔偿受害人亲属精神损害抚慰金是属于其为了达到免于承担刑事责任的目的而请求受害人亲属原谅的行为，其为了自身利益而付出的代价不应由保险公司帮其承担，违背合同约定，损害保险公司利益。根据《刑事诉讼法的解释》，如果原告被依法追究刑事责任，人民法院也不支持受害人亲属获得精神损害抚慰金的主张。综上所述，原告主动赔偿受害人亲属精神损害抚慰金的行为，并没有征得答辩人的同意，属于其擅自作出的行为，与答辩人无关。原告主张答辩人赔偿其支付的精神损害抚慰金28000.03元没有法律和保险合同的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告周武为属其所有的粤Ｋ×××××号小轿车，向人保财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为200000元。在原告周武缴付保险费后，人保财险茂名公司向原告周武出具了机动车保险单，机动车保险单后附有相应的保险条款。
2014年9月8日，原告驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从东门往市委党校方向行驶，于19时30分途经高州市区武警中队门前路段右转弯进入东门巷后向右后倒车时，没有察明车后情况，致该车倒车时碰撞行人苏龙清，造成车辆损坏，苏龙清当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，原告（甲方）与死者苏龙清的家属（乙方）达成调解协议：一、甲方事故损失自负；二、甲方一次过支付人民币293058.50元给乙方作为乙方丧葬费、死亡补偿费，参加事故处理交通费、误工费、精神损失费及事故的全部赔偿；三、本协议经双方代表签名后生效，甲方履行上述义务后该案结案，互不追究责任，永不反悔，永不上诉。交警根据双方的申请出具了《交通事故损害赔偿调解书》确认了上述协议内容。原告于调解当天履行了上述付款义务。
原告据此向被告理赔，被告经核算，最终支付265058.47元保险金给原告。原告认为，原告已经购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应全额理赔给原告，故而向本院提起诉讼。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定2013全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，2014全省国有单位在岗职工年平均工资为59345元／年。
上述事实有身份证、交通事故认定书、机动车辆保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周武与被告人保财险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告经原告提出理赔请求后，已经赔付265058.47元保险金给原告。至于被告赔付的265058.47元保险金，是否已经足额赔付，本院认定损失如下：
原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算损失，因原告与苏龙清家属达成调解协议时是按照2014年度的标准计算损失，故本院核定损失应按2014年度人身损害赔偿计算标准计算损失。苏龙清家属因苏龙清死亡造成的经济损失核定如下：
1、死亡赔偿金，原告为农业人口，故其死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年］。
2、丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月］。
3.精神损坏抚慰金，由于事故造成苏龙清当场死亡，给原告造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，应予支持。
4、处理丧葬费事宜的误工费、交通费2000元，该费用是苏龙清家属实际支出的费用，原告赔偿此项费用，本院予以支持。
苏龙清家属在本案的交通事故中造成的损失合计为295058.50元。以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。苏龙清家属以上合理损失扣除交强险赔偿部分后，不足的部分185058.50元（295058.50元＋110000元）由被告人保财险茂名公司在商业险部分承担赔偿，因被告人保财险茂名公司只赔付了265058.47元，故其还应赔付28000.03元（295058.50元-265058.47元）给原告周武。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内支付保险金28000.03元给原告周武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应负担之受理费在本判决生效之日起十日内迳付原告周武，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员陈文锋
二Ο一六年九月八日
书记员李丹红
速录员陈丽君