wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5143号
原告曾培桂，男，1975年8月18日出生。
被告辛杰清，男，1978年5月29日出生。
原告曾培桂与被告辛杰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾培桂诉称，被告因需要资金于2013年10月12日向原告借款30000元。双方约定借款期限12个月，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2014年10月13日起至还款之日止的利息。
被告辛杰清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月12日向原告借款30000元。双方约定借款期限12个月，未约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款30000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛杰清应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾培桂借款30000元，并按年利率6%支付自2014年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告辛杰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月一日
书 记 员 李熙岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初463号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初487号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈赞强，男，1986年12月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因犯开设赌场罪于2010年2月9日被判处拘役四个月,2010年2月21日刑满释放。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈赞强犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈赞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日凌晨1时许，被告人陈赞强与黄某等人在开平市长沙街道办事处祥和路绿洲宾馆附近一大排档吃宵夜。期间，二人发生口角，被告人陈赞强打电话叫来“杰仔”等人（另案处理），持胶凳、水管、刀等工具对黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈赞强在开平市长沙祥苑市场附近被抓获归案。2016年7月22日
另查明，被告人陈赞强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈赞强的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失35000元，被告人陈赞强取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处理。
还查明，被告人陈赞强因犯开设赌场罪于2010年2月9日被判处拘役四个月,2010年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈赞强在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、说明、病历资料、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书复印件、释放证复印件、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈赞强有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人陈赞强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人陈赞强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈赞强的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈赞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邝思衡
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第322号
原告吕树彬。
委托代理人史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
被告王国平。
本院受理原告吕树彬与被告王国平民间借贷纠纷一案后，经查明，原、被告双方住所地均为镇江市花山湾，属于京口区人民法院所辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（下页无正文）
审判员 李 弘
二〇一五年六月八日
书记员 陈泓杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审388号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈忠振，男，1985年3月4出生，汉族，
被执行人吴梅梅，女，1982年3月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈忠振、吴梅梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈忠振、吴梅梅于2015年2月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第645（马巷143）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈忠振、吴梅梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第645（马巷143）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈忠振、吴梅梅。被执行人陈忠振、吴梅梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第645（马巷143）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈忠振、吴梅梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第645（马巷143）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈忠振、吴梅梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈忠振、吴梅梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初352号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人庄孟禹，曾用名庄梦雨，男，1983年4月24日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日被丰县公安局取保候审，同年11月4日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人庄孟禹犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察�王晓娟依法出庭支持公诉，被告人庄孟禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日14时许，在丰县凤城镇季合园小区东门附近，被告人庄孟禹因琐事与李某发生争执，后被告人庄孟禹持斧头砍砸被害人李某停放在该处的苏Ｊ×××××桑塔纳轿车前挡风玻璃和驾驶席侧挡风玻璃，之后又驾驶该车撞击路边电线杆，致该车车头损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币5160元。
被告人庄孟禹于2016年6月3日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人庄孟禹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郏婵婵的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字[2016]53号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、被损毁车辆照片及被告人庄孟禹的户籍信息证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄孟禹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人庄孟禹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄孟禹犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人庄孟禹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄孟禹犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史先贺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1289号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：德惠市第五小学。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市第五小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫士杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初379号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周井福，男，1971年9月28日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省无为县。被告人周井福因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被无为县公安局刑事拘留，同年8月5日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人周井福犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人周井福及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年7月22日上午，被告人周井福冒充中交四公局芜湖长江公路二桥B-1标项目经理工作人员，带领收废品的杨某1等人携带气割枪等作案工具，来到无为县无城镇陈闸行政村芜湖长江二桥黄陈河钢桁梁桥下工地，将现场大块钢材切割盗走，共盗走钢材3.8吨。经鉴定，上述被盗钢材价值人民币3800元。
2016年7月23日，被告人周井福在上述现场采用相同的手法，带领杨某1等人正在盗窃钢材时被现场抓获。经称重，现场已经被切割尚未盗走的钢材共计2.91吨。经鉴定，上述被盗钢材价值人民币2910元。
案发后，被告人周井福退还被害单位人民币2000元。
上述事实，被告人周井福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、领条等书证，证人李某、杨某1、杨某2、谢某等人的证言，被告人周井福的供述，无为县价格认证中心无价证鉴[2016]76号、77号关于一批废品钢材价值的价格鉴定结论，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井福以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周井福在第二起盗窃中，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人周井福退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人周井福的辩护人辩称被告人周井福系初犯、且当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周井福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周井福的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十月十九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6119号
原告：余昌军，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：林剑芳，女，1980年2月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告余昌军为与被告林剑芳买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余昌军到庭参加诉讼，被告林剑芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余昌军诉称：2015年12月期间，被告向原告购买楼梯立柱，欠原告货款15000元未付。经原告催讨，被告于2016年7月2日出具欠条一份，载明欠原告15000元，并口头承诺短期内付清，但被告拖欠至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款15000元，并按年利率4.35%赔偿从起诉之日起至借款还清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林剑芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余昌军为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份，被告林剑芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的欠条上有被告本人的签名，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告林剑芳因欠原告余昌军15000元货款未付于2016年7月2日向原告出具欠条一份。欠条出具后至今，被告未向原告支付过货款，原告为此于2016年11月1日诉至本院。
本院认为：被告林剑芳欠原告余昌军15000元货款的事实清楚，由原告提供的欠条为证。被告作为买受人应当按照约定数额支付货款。现被告经原告催讨后仍未付清所欠货款，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付15000元货款及按银行同期贷款基准利率赔偿从本案起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告余昌军货款15000元，并赔偿原告余昌军逾期付款利息损失（从2016年11月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告林剑芳负担。
原告余昌军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初320号
原告：蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王洪，男，1968年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：兰艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人：张润玲，董事长。
原告蔡顺芬、王洪与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡顺芬、王洪的委托诉讼代理人谢万乐、兰艳到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡顺芬、王洪诉称，2008年4月18日，原告蔡顺芬在西安市工商行政管理局新城分局注册为个体工商户，经营场所为西安市新城区秦浙服装商城IF-22号，与原告王洪以夫妻名义实际共同经营。多年来，原告与被告建立了长期服饰买卖合同关系。被告从原告处购买服饰后支付货款但有拖欠。2016年7月20日，经协商，被告就拖欠原告及其他33名案外人货款的支付事宜签订了《关于隆发服饰欠货款的还款方案》即书面还款协议。双方确认被告欠原告40817元货款，原告签字确认，并约定从2016年8月31日起，被告分期支付拖欠货款，至2016年12月31日前全部偿还。同时，鉴于拖欠货款责任完全在于被告一方，被告在协议中明确对此“深表歉意”。协议签订后，被告继续违约，仅将部分欠款汇至原告在西安市新城区辖区内开立的农业银行账户上，尚有27217元货款未支付原告。综上，被告违反协议约定，其行为有违诚实信用原则，请求人民法院判如所请。现请求判令：被告立即支付拖欠原告货款27217元及从2017年1月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息2000元（利息暂计至起诉之日）
被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，被告未到庭放弃举证质证诉讼权利。原告当庭举证：1、关于隆发服饰欠货款的还款方案。证明原、被告双方于2016年7月20日签订了还款协议一份，确认被告欠原告货款40817元，拖欠货款的责任完全在被告一方，被告“深表歉意”；2、银行交易清单，证明被告已支付部分货款；3、营业执照和结婚证，证明原告蔡顺芬、王洪为夫妻关系从事个体服饰批发零售业务，经营场所在新城区；4、企业信用信息公示报告，证明陕西佳源商业管理有限公司是合法存在的法人；5、对账单，证明被告在2017年5月5日再次对账确认欠原告货款29217元，2017年7月份被告通过转账方式给原告返还2000元，尚欠27217元未付。
经审理查明，2008年4月18日，原告在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。原告与被告存在长期服饰买卖合同关系。被告从原告处购买服饰后支付货款，但被告有拖欠货款行为。2016年7月20日,经协商,被告就拖欠货款事宜与原告及其他33名案外人签订了《关于隆发服饰欠货款的还款方案》。双方确认拖欠货款为40817元，并约定被告从2016年8月31日起分期支付，至2016年12月31日前全部偿还。协议签订后，被告仅支付了部分欠款，尚欠27217元货款未支付。
以上事实有关于隆发服饰欠货款的还款方案、银行交易清单、营业执照和房产证、企业信用信息公示报告、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清货款，原、被告双方达成还款协议，约定了还款期限，被告未依约支付全部货款，其行为构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。另，在被告与原告及案外人签订的还款协议中，被告对拖欠原告及其他案外人货款的行为深表歉意，其进一步证明拖欠原告货款的违约责任完全在被告一方，不存在原告违约的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡顺芬、王洪货款27217元；
二、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡顺芬、王洪利息损失2000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年1月1日至2018年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担（原告已预交，被告随上述欠款直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初253号
原告夏顺山，男。
委托代理人罗传宝，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男。
被告姜发，男。
原告夏顺山诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏顺山及其委托代理人罗传宝、被告邓家松及被告姜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺山向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告夏顺山工资20585元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夏顺山由被告雇请在被告所承接工地商洛商郡城务工。2017年2月6日，被告邓家松对拖欠原告的工资20585元出具欠条，后经原告多次催要，被告未能将工资支付给原告，故提起诉讼，请求被告支付原告工资款20585元并承担诉讼费用。
被告邓家松辩称，原告夏顺山所诉基本属实，当时尚欠原告夏顺山剩余工资20585元属实，原告夏顺山确系在被告邓家松和被告姜发共同承包的工地上商洛商郡城1号楼提供劳务，原告出具的欠条系被告邓家松所写无异议。但2016年年初，被告邓家松向原告夏顺山支付工资2000元，2016年年底，原告夏顺山催要工资时被告邓家松又支付其工资700元。目前尚欠原告夏顺山工资17885元。
被告姜发辩称，2014年，被告姜发和被告邓家松共同承包商洛商郡城1号楼装修工程，被告姜发在工地负责管理工人，对工人所作的工作量进行核算等，被告邓家松负责管理现金账务。后来工地工人做完活后，被告姜发和被告邓家松在2014年年底共同对这些在商洛商郡城1号楼提供劳务的工人们进行核算，对工人在工地上做的总的工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行了结算，并记录在现金账本上，并通过工人在场核对。原告夏顺山确系在被告姜发和被告邓家松共同承包的商洛商郡城1号楼工地上提供劳务，结算时确实还欠原告夏顺山的工资。
本院经审理认定事实如下：被告邓家松和被告姜发共同承包了商洛市商州区商郡城1号楼装修工程，承包期自2014年4月1日至2014年9月1日，在此期间，原告夏顺山在二被告承包的商洛商郡城1号楼工地打工干抹灰工作，被告姜发在工地负责管理工人，并对工人提供的工作量进行核算，被告邓家松在工地负责管理现金账，记录工人支取工资、生活费等。2014年年底，被告邓家松和被告姜发共同对在商洛商郡城1号楼工地为其提供劳务的工人们进行工资核算，对工人所作总的工作量总工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行核算并记录在现金账本，并由工人在场核对。据现金账本记载二被告尚欠原告夏顺山工资17885元（扣除被告邓家松于2016年共支付的工资2700元）。2017年2月6日，原告夏顺山向被告邓家松催要工资欠款时，被告邓家松向原告夏顺山出具欠条一张，载明欠商郡城工人夏顺山工资20585元（并注明2015年工人结算工资款）。此后，经原告催要，二被告未能支付原告工资。
另查明，被告邓家松与被告姜发曾于2015年3月5日二人协商对于二人所欠商洛商郡城1号楼为其提供劳务的工人的剩余工资由被告邓家松一人负责清付，对于其承包的工程剩余的工程款亦由邓家松一人负责收回。
本院认为，债务应当清偿。原告夏顺山在被告邓家松和被告姜发共同承包的商洛商郡城1号楼工地打工，为二被告提供了劳务，二被告共同对原告所作的工作量、工资等进行了核算，并记录在现金账本，二被告应按照现金账本载明尚欠原告夏顺山的工资数额17885元及时支付工资给原告夏顺山。故对原告夏顺山要求二被告支付剩余工资款17885元，符合法律规定，应予以支持。被告姜发认为其与被告邓家松已协商由被告邓家松一人负责清付工人工资欠款，应由被告邓家松按照约定一人负责清付工人工资的辩解意见，因原告系在二被告共同承包的工地上，按约定向二被告提供了劳务，二被告在工程承包期满后所作的内部约定不能对原告催要工资产生效力，故对被告姜发的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓家松、被告姜发共同支付原告夏顺山工资款17885元。
上述给付款项限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓家松、被告姜发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱明星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00490-1号
申请执行人：段炼，女，汉族，1961年9月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：邓秋兰，女，汉族，1962年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人段炼与被执行人邓秋兰借款纠纷一案，本院（2009）武区民二初字第981号民事调解书已发生法律效力。该判决确定被执行人邓秋兰补偿申请执行人段炼人民币240000元，于2012年7月30日至2013年6月30日每月支付20000元。由于被执行人一直未能履行，申请执行人段炼于2013年4月1日向本院申请执行。本院立案后，于2013年4月25日依法向被执行人邓秋兰发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确定的义务，承担执行费2300元。但被执行人邓秋兰至今未能履行。
经查，被执行人邓秋兰有名下座落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋（房屋所有权证号：昌200019481）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下邓秋兰名下座落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋（房屋所有权证号：昌200019481）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 何政涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初802号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年6月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于2016年5月29日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］742号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月9日，被告人刘伟在宜宾市翠屏区清华街“领航网吧”内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部白色“OPPO”牌手机盗走，后以150元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。
2.2016年9月3日，被告人刘伟在宜宾市翠屏区清华街“领航网吧”内，采用上述方式将被害人曾某的一部白色“华为”牌手机盗走，后以100元价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币389元。
3.2016年9月4日，被告人刘伟在宜宾市翠屏区田坝街“网缘漫咖”网吧，采用上述方式将被害人罗某的一部白色“朵唯”牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1259元。
2016年9月5日，公安机关接到举报后在宜宾市翠屏区清华街“领航网吧”将被告人刘伟抓获并在刘伟位于宜宾市翠屏区航天路“永兴旅社”209房提取了该手机。
破案后，公安机关将追回的被盗“朵唯”牌手机返还了被害人罗某。刘伟归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，指认照片，提取笔录，被害人黄某、曾某、罗某的陈述，证人张某证言，区价认定[2016]241号价格鉴定意见，领条，本院（2015）翠屏刑初字第104号刑事判决书，刑满释放证明书、被告人刘伟的供述和辩解，人口基本信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，刘伟如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘伟退赔被害人黄某经济损失人民币400元，退赔被害人曾某经济损失人民币389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨映珍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00358号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某昌，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告安某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月26日，被告安某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额36000元，月利率8.55‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案�讼费。
被告安某某辩称，原被告签订借款合同属实，借款申请、借款合同、借款借据上的签名均为被告本人所签。但作完手续后，被告一直没有拿到现钱。这笔贷款中有3笔共11000元的本利由被告归还，其余的4笔25000元不应由被告归还。
经审理查明，2010年7月26日，被告安某某向原告下设的广济信用社递交申请。该申请载明，本人（被告）长期经营果品冷库，因周转不足，在广济信用社原永红信用站以安某某2005年11月11日贷款5000元、安某某2005年11月15日贷款3000元，以亲戚朱引岐2006年4月11日贷款5000元，张博2006年4月29日贷款10000元、2006年4月27日贷款5000元、2006年7月31日贷款5000元，在司竹信用社安某某贷款3000元，共7笔共计金额36000元均已逾期，因暂时无力偿还，申请整合，期限三年。以冷库收入及家庭其它收入按期还清本息。同日，原告下设的广济信用社与被告安某�签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款36000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年7月26日起到2013年7月25日止，借款用途为整合。原告又于当日向被告出具了借款借据，被告在借款人栏签字。2010年7月30日，原告将36000元转入了被告以前旧贷款的账户，核减了被告以前的贷款。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告齐广波归还借款本金及利息。
另查明，2012年，案外人张博、朱引岐将被告诉至本院，要求被告归还两人替被告2006年4月11日贷款，2006年4月27日、2006年4月29日、2006年7月31日分四次在广济信用社共贷款25000元及利息。本院作出了（2012）周民初字第00764号民事判决书。该判决查明经马耀辉（广济信用社业务员，已病故）说情，张博以自己名义于2006年4月27日贷款5000元、2006年4月29日贷款10000元、2006年7月31日贷款5000元；朱引岐以自己名义于2006年4月11日贷款5000元，以上共计25000元，均由马耀辉交给被告安某某使用。2010年7月30日，广济信用社在落实债务时，将以上4笔贷款及剩余利息转到被告安某某名下，由安某某负责清偿。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、（2012）周民初字第00764号民事判决书佐证。
本院认为，2010年7月30日原告的广济信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。至于被告认为自己没有拿到现钱，不愿归还其中25000元的主张，本院不予支持。2010年7月30日原被告的借款合同是应原告的申请，为对以安某某名义2005�11月11日的贷款5000元、2005年11月15日的贷款3000元；以朱引岐名义2006年4月11日的贷款5000元；以张博名义2006年4月27日的贷款5000元、2006年4月29日的贷款10000元、2006年7月31日的贷款5000元，在司竹信用社安某某的贷款3000元共7笔逾期贷款的归还而所签订，目的在于履行以上7笔贷款债务人的还款义务。2010年7月30日原被告的借款合同的贷款归还了以上7笔逾期贷款，新贷款的数额与7笔旧贷款数额相同，没有结余数额，被告安某某当然不可能拿到现钱。而张博、朱引岐的25000元的贷款已转至被告安某某名下，这也经（2012）周民初字第00764号生效的民事判决书查实，被告安某某向张博、朱引岐仅归还的是利息，而不是本金25000元，在本案中被告不愿归还该25000元，与理不通，与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安某某�判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金36000元及该款自2010年7月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取，其余350元由被告安某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年六月四日
书记员 李 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初410号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月11日2时许，被告人唐某某在遵义市新蒲新区虾子镇经开区财富之舟工厂上班时，盗窃被害人徐某某放置于储物柜中的OPPOR9型手机一部，经鉴定该手机价值人民币1750元。案发后，被告人唐某某赔偿被害人徐某某2200元。
公诉机关认为被告人唐某某与以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人唐某某所盗OPPOR9型手机一部已被公安机关追回并发还给被害人徐某某，且赔偿徐某某人民币2200元。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人的损失，并已将赃物退还，且在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初104号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，1957年1月6日出生，，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月17日经兴宁市人民检察院不批准逮捕，同日被兴宁市公安局取保候审。
被告人李文旋，女，汉族，1992年9月2日出生，，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人何某甲、李文旋犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人何某甲、李文旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人何某甲、李文旋经商谋后，被告人何某甲将被告人李文旋介绍给被害人罗某认识并见面，并虚假被告人李文旋未结婚，由另外一个女子（另案处理）冒充是被告人李文旋的母亲，然后以礼金和买衣服、摆酒等为由，先后骗取被害人罗某和其家人共计人民币5880元。
2016年5月10日，兴宁市公安局民警在兴宁市新陂镇将被告人李文旋传唤归案，同年7月12日，民警在兴宁市宁新街道办事处贵和园A区将被告人何某甲传唤归案。2016年7月31日，被告人何某甲退回人民币6000元给被害人罗某，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲、李文旋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，辩认笔录，被告人何某甲、李文旋的归案经过证明，被告人何某甲的户籍证明，被告人李文旋的户籍证明，被告人何某甲的供述，被告人李文旋的的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李文旋无视国家法律，以非法占有为目的，以骗婚方式，虚构事实，骗取男方的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某甲、李文旋的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、李文旋归案后能如实供述其罪行，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人何某甲将所获赃款退回给了被害人，得到了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲、李文旋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人何某甲、李文旋的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文旋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年五月三日
书记员 陈诗秀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初518号
原告秦粉梅。
被告尤晓东。
被告尤晓涛。
原告秦粉梅诉被告尤晓东、尤晓涛返还原物纠纷一案，在审理期间，原告秦粉梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦粉梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦粉梅负担。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李含博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执373号
申请执行人：陈爱琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：张淑娥，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：侯春芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市，
本院在执行陈爱琴与张淑娥、侯春芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2023号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的支付人民币86739.33元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2023号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈明霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10353号
原告：常熟龙淳特种钢销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号925。
法定代表人：龙世军，总经理。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市重力机械锻造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人：徐敬新，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟龙淳特种钢销售有限公司与被告常熟市重力机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，被告常熟市重力机械锻造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2016年10月8日作出裁定，驳回被告常熟市重力机械锻造有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定书送达后，当事人未提出上诉。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟龙淳特种钢销售有限公司的委托诉讼代理人季卫良、被告常熟市重力机械锻造有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟龙淳特种钢销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款571783.15元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告发生买卖钢锭等原材料多年，双方于2016年3月25日经对账确认，对方尚结欠我公司货款621783.15元，后被告在今年4月付了5万元，故实际欠571783.15元。现被告已停止生产经营，原告多次要求结清欠款，被告无付款表示。
被告常熟市重力机械锻造有限公司辩称，对结欠货款的数额无异议，但是，原告在2014年8月6日送货的13.2吨钢锭存在质量问题，计货款102960元，应当在总货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告常熟龙淳特种钢销售有限公司与被告常熟市重力机械锻造有限公司有买卖业务往来，由被告向原告购买钢锭等原材料，后经对账，被告确认截止2016年3月25日为止，结欠原告货款621783.15元，之后，被告于2016年4月份支付货款5万元，现还结欠货款571783.15元。
审理过程中，被告提出，原告在2014年8月6日送货的13.2吨钢锭存在质量问题，计货款102960元，应当在总货款中扣除。但被告对于存在质量问题未提供证据，也未提供证据证明在合理期间内或者自标的物收到之日起两年内向原告提出了质量异议。
本院认为，原告常熟龙淳特种钢销售有限公司与被告常熟市重力机械锻造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款571783.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款571783.15元并自起诉之日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的质量问题，被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，也未提供证据证明在合理期间内或者自标的物收到之日起两年内向原告提出了质量异议，故本院对被告提出的质量问题不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常熟市重力机械锻造有限公司支付原告常熟龙淳特种钢销售有限公司货款571783.15元并支付该款自2016年9月12日至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元减半收取4759元，保全费3520元，合计8279元，由被告常熟市重力机械锻造有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭怡佳
-4-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初448号
原告：刘志彬，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住普安县。
原告：任登成，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：吴帮高，男，1969年10月7日出生，布依族，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
原告刘志彬、任登成与被告吴帮高返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬、任登成，被告吴帮高及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬、任登成向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告将非法占有的原始茶地归还原告；2、依法赔偿原告茶地被告确切非法占有的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告从江西坡镇联盟村斗八寨组王玉林处转让茶地，面积5亩，转让费用125000元，期限为永久转让。被告吴帮高非法侵权，将茶地占为己有，管理经营茶地从2014年9月9日至今，严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴帮高辩称：一、原告与案外人王玉林、岑枝英、王大荣签订的《土地转让协议》无效，原告未依法取得瓦窑田茶地的物权，不是该茶地的权利人。二、被告经营管理瓦窑田茶地主观上没有过错，不应承担相关法律责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘志彬、任登成向本院提交下列证据：《土地转让协议》复印件一张，拟证明本案争议茶地是王玉林以125000元转让给二原告。经质证，被告代理人对证据的真实性和关联性无异议，对合法性提出异议，认为不能证明原告合法取得本案争议的茶地。
被告吴帮高向本院提交下列证据：1、被告的居民身份证复印件一张，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格，被告系争议茶地所在村民组的成员。经质证，二原告无异议。2、借条复印件一张，拟证明借款人向被告借款，并将瓦窑田的茶地抵押给被告，若借款人未能还款将茶地交给被告永久性耕管。经质证，二原告表示对借条的真假不知道，因为被告和王玉林是弟兄，是否借款与原告无关。3、《土地承包合同书》及《普安承包土地情况登记表》复印件各一张，拟证明王玉林家所承包的土地中不包括本案争议的瓦窑田茶地及王玉林家对瓦窑田茶地不享有承包经营权。经质证，二原告表示不知道真假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据：《土地转让协议》，内容涉及争议茶地转让期为永久转让，且二原告亦不是争议茶地的集体村民组的成员，协议违反国家强制性规定，不具备合法性，不予采信。
被告提交的证据：1、借条，借条内容涉及茶地抵押部分，违反国家强制性规定，不予认定；2、《土地承包合同书》及《普安承包土地情况登记表》系被告到普安档案馆调取，真实记载王大荣家土地承包情况，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告发生争议的茶地位于普安县××坡镇联盟村××组，地名为瓦窑田，面积约5亩，四至界限为：上抵李自恒家茶地，下抵路，左抵吴定香家树林，右抵梁昌明家耕地。原告自称争议茶地系王玉林有偿转让，被告自称争议茶地系王玉林借款抵押，但双方均不能提交王玉林对争议茶地享有管理使用权的依据。双方因争议茶地的管理使用权发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告返还茶地并赔偿相应损失。另查明，二原告非争议茶地所在普安县××坡镇联盟村××组村民。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：原告的诉讼请求是否支持？本案应如何处理？
本院认为，原告起诉被告返还茶地并赔偿损失，就要向本院提交其对争议茶地享有合法权属的依据，原告提交的《土地转让协议》，协议内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条之规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；…已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”、“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”，本案中，二原告既非争议茶地所在的集体村民组的成员，又未依法办理土地权属变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，故对原告提交的《土地转让协议》不予采信，原告起诉被告返还茶地并赔偿损失缺乏事实及法律依据，对其诉求应予驳回。
被告以借条进行抗辩，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（一）、（二）项之规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；…”，故借条中约定用茶地进行永久性抵押的部分违反国家法律强制性规定，不予认定。
综上，本案针对原告返还原物的诉讼请求进行审理，对双方提交的《土地转让协议》及借条的有效性不作裁判，但其作为本案证据缺乏合法性，均不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志彬、任登成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘志彬、任登成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 永 涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 纪敏（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初337号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人ＸＸ亚，男，1989年7月12日出生于湖北省枣阳市，住广东省深圳市宝安区。
辩护人吴峰，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人ＸＸ亚犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ亚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日12时许，被告人ＸＸ亚持C1证驾驶小车（鄂FLF6**）从本市太平镇回市区，沿S216省道由北向南行驶至环城上河村村村通路口，在避让前方同向蔡某驾驶的小车（鄂FHA5**）时驶入道路左侧，将被害人高某（男，殁年60岁）驾驶的两轮摩托车撞倒，随后又与小车（鄂FHA5**）相撞，致高某当场死亡，三车受损。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ亚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人ＸＸ亚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年4月29日12时许，被告人ＸＸ亚持C1证驾驶小车（鄂FLF6**）从枣阳市太平镇回市区，沿S216省道由北向南行驶至环城上河村村村通路口，在避让前方同向蔡某驾驶的小车（鄂FHA5**）时驶入道路左侧，将被害人高某（男，殁年60岁）驾驶的两轮摩托车撞倒，随后又与小车（鄂FHA5**）相撞，致高某当场死亡，三车受损。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人ＸＸ亚负事故的全部责任，蔡某、高某无责任。
案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等待交警处理。
2016年6月8日，被告人ＸＸ亚与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：证人翟小平证言，肇事现场及车辆照片、死者照片，110值班接警证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人ＸＸ亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亚违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ亚犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人ＸＸ亚拨打报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采信；辩称不建议采用蔡某证言的意见，与本案事实不符，本院不予采信。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17803号
原告：刘朝国，男，1974年7月25日出生，北京神舟环宇汽车服务有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京红马传媒文化发展有限公司，北京市东城区后永康胡同17号523A室。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托诉讼代理人：周大伟，北京红马传媒文化发展有限公司经理，住本单位宿舍。
刘朝国与北京红马传媒文化发展有限公司票务服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘朝国、北京红马传媒文化发展有限公司的委托诉讼代理人周大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝国向本院提出诉讼请求：1.判决北京红马传媒文化发展有限公司退还我票款1360元；2.赔偿我经济损失500元（快递费、打印费损失）；3.由北京红马传媒文化发展有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日我通过大麦网app平台向北京红马传媒文化发展有限公司购买德国古典哥特金属乐队20161231演唱会门票4张，单价680元/张，共计2720元，订单号1019018223；我购票成功后发现大麦网有两个金属乐队的巡演票务，而我购买的演出并不是我想要的2017年1月18日《金属乐队世界无极限》的门票，随即我与大麦网客服联系，说明情况，并要求退票，大麦网回复只能退还50%票款1360元；交涉过程中，北京红马传媒文化发展有限公司委托快递给我送来4张票，但无发票，我继续要求退票，北京红马传媒文化发展有限公司要求我把票寄回，我于2016年11月26日将票送还给了北京红马传媒文化发展有限公司，北京红马传媒文化发展有限公司于2016年12月3日退还了我50%票款1360元，并经我多次要求才开具了一张1360元的发票；根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在收到商品后7日内有权退货，且无需说明理由，除消费者定做商品、鲜活易腐商品、消费者拆封的音像制品、计算机软件、交付的报纸期刊外；另根据《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得已格式条款、通知，声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；因此北京红马传媒文化发展有限公司不退票的格式条款明显有悖上述法律规定，故请求法院作出公正判决。
北京红马传媒文化发展有限公司辩称：不同意刘朝国的诉讼请求，刘朝国起诉的票务服务合同纠纷，不应该适用消费者权益保护法，因为演出门票不是普通商品，票品有双重属性，本身是观看演出的资质权利，还有证券属性，类似于车票、机票等，双方的合同关系应为服务合同，刘朝国购票后要求解除合同，所以承担违约责任很正常；刘朝国起诉状中有不实之处，我方网站上有两个金属乐队，除了金属两个字之外没有任何相似之处，买错票是刘朝国自己的原因，我方不存在过错；我方网站有操作流程，下单和付款之间有15分钟反悔期，这个时间差是让客户考虑和反悔的期间，15分钟内客户付了款，所以我方认为是客户自己想买票，我方充分考虑了客户的感受，确认付款时间开始，合同就成立了；我方可以提供刘朝国首次给客服打电话的录音，他当时没有明确一定要退票，只是说要考虑一下，在这个环节我方也没有过错，关于手续费票据，刘朝国没有多次向我们索要，我们也没有多次拖延，我方网站有退票公示，并穷尽所有手段在客户能看到的地方进行了公示；因为票品的特殊性，我们无法随意退票，这会影响市场秩序，为保障市场秩序，收手续费是合法合规的；我方网站是公开售票，没法与每一个客户签订书面协议，如果因为客户自己的原因没有看到我们的退票公示，我们也没有办法。除了大麦网之外，其他网站是不同意退换的，所以我们收取手续费的行为是没有过错的。另外，刘朝国主张的500元经济损失，和我方无关。
本院经审理认定事实如下:2016年11月23日刘朝国从大麦网购买了德国古典哥特金属乐队Haggard新专辑中国“跨年”巡演-
北京站VIP票4张，演出时间2016年12月31日，单价680元，共计支付2720元；当日刘朝国发现购错票，与大麦网客服联系要求退票，被客服人员告知根据退换规则距离演出30-45天的如退票需要收取票品50%的手续费，对此刘朝国表示不应该扣钱故未能退票。刘朝国收到快递的票品后又于2016年11月29日将票寄回大麦网办理退票，大麦网向其退还了50%的票款1360元，当日刘朝国与大麦网客服再次联系要求大麦网向其出具扣除手续费的发票，客服人员表示退票手续费无法开具发票，但刘朝国表示其要报销坚持要求出具发票，最后大麦网于2016年12月5日为其开具了1360元的票款发票。北京红马传媒文化发展有限公司系大麦网（网址www.damaicn）的经营者。
大麦网公示的退换票参考措施为：时间要求：距离演出开始日期大于45天，退/换票标准：退票手续办理，大麦网将收取票款、实际支付金额（快递费除外）的30%退票手续费（同一用户同一项目申请退、换票不得超过2张）；时间要求：距离演出开始日期30至45天，退换票标准：退票手续办理，大麦网将收取票款实际支付金额（快递费除外）的50%退票手续费；时间要求：距离演出开始日期20至30天，退/换票标准：退票手续办理，大麦网将收取票款实际支付金额（快递费除外）的70%退票手续费（同一用户同一项目申请退、换票，不得超过2张）；时间要求：具体演出开始日期小于20天，退换票标准：大麦网不支持退票。
上述事实，有当事人陈述、大麦网配送单、发票、EMS快递单、客服联系记录、录音等证据在案佐证。
本院认为：首先，票务服务是售票者与消费者之间因销售、购买票的行为而建立的服务合同关系，退票与售票同样属于票务服务的范围。本案中刘朝国从大麦网购买了演出票，双方即建立了票务服务合同关系，根据查明的购票过程，刘朝国因自己购错票提出退票，且并无证据显示大麦网方对其购错票负有过错，因此刘朝国单方面提出解除票务服务合同的行为，理应承担违约责任。其次，根据大麦网公示的退换票标准，其中距离演出开始时间30至45天的，办理退票手续收取票款实际支付金额（快递费除外）的50%退票手续费；上述退换票标准在大麦网的网站上公示，应是票务服务合同的必然组成部分，刘朝国主张该退换票标准系大麦网方提供的格式条款存在限制其退换商品权利和加重其责任等的情形，对此本院认为时效性和有限性是演出票品不同于一般商品的重要特征，且目前我国的票务市场呈现出繁荣发展、自由竞争的良性环境，即使票务服务方结合自身经营情况制定了所售票品的退换政策，消费者仍可结合自身情况选择是否购买以及从其他票务服务方购买，况且不同于机票、火车票等记名票券，案涉票品系不记名的，所以消费者也可通过自行转让解决退换限制的影响，因此在本质上不存在限制消费者权益或加重其责任的情形，故对刘朝国的该意见，本院不予采信。至于刘朝国诉请的经济损失500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回刘朝国的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘朝国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1169号
申请执行人梁苏州。
被执行人吴需要，农民。
被执行人吴小华（吴需要之妻），农民。
申请执行人梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第782号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人梁苏洲偿还本金40万元，并支付以本金40万元为基数从2011年7月23日起按月利率2.22%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费5900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行�梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1169号
申请执行人梁苏州，男，1972年2月8日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴需要，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴小华（吴需要之妻），1974年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第782号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人梁苏洲偿还本金40万元，并支付以本金40万元为基数从2011年7月23日起按月利率2.22%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费5900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1169号
申请执行人陈月里，女，1957年7月28日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴需要，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴小华（吴需要之妻），1974年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第794号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人陈月里偿还本金20万元，并支付以本金20万元为基数从2012年7月14日起按月利率2.13%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费2900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1169号
申请执行人梁苏州，男，1972年2月8日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路社区*组。
被执行人吴需要，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市桂花园*栋***号。
被执行人吴小华（吴需要之妻），1974年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第782号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人梁苏洲偿还本金40万元，并支付以本金40万元为基数从2011年7月23日起按月利率2.22%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费5900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁苏州与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18448号
原告：刘培华，女，1957年3月16日，汉族，住上海市奉贤区。
原告：平超聪，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：金月仙，女，1938年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海奉贤区海旅综合协管服务中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫国，主任。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
原告刘培华、平超聪、金月仙与被告上海奉贤区海旅综合协管服务中心(以下至判决主文前简称“海旅中心”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培华、平超聪及三原告共同委托诉讼代理人林吉忠、被告海旅中心的委托诉讼代理人常卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培华、平超聪、金月仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币150,000元(以下至主文前币种同)、死亡赔偿金、丧葬费28,152元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费35,193.75元，亲属误工费6,000元、代理费30,000元，合计1,253,545.75元。事实与理由：原告亲属平顺龙复员后担任乡镇副商公司书记，后调入奉新制药厂，该厂经营不善关闭后进入被告处从事装运垃圾的工作。2014年3月24日，平顺龙在与同事一起搬移堆放的塑料桶时，由于用力不一，造成塑料桶倒下，平顺龙头部被砸伤。后经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、颅内占位可能、头皮挫裂伤。被告为平顺龙支付了住院费，办理了出院手续，但其即未查看出院小结、建议随访或进一步复查观察等，亦未将出院小结交给平顺龙或其家属，也未为平顺龙申请工伤认定。平顺龙每天早上2、3点上班，由于平顺龙是司机兼装运工，工作时间长，劳动强度大，压力重，也无人替代，致不能请假去看病，故直到2015年3月28日因工伤复伤老病复发致脑出血，经抢救无效于2015年6月14日去世。现原告认为，平顺龙的死亡系工伤后未完全治愈导致复发而死亡，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告海旅中心辩称，平顺龙的死亡与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。确认平顺龙与被告存在劳动关系，被告于事发后以借款的形式支付过原告60,000元，可另行处理。
本院经审理认定事实如下：平顺龙系原告刘培华配偶，夫妻生育一子即原告平超聪，平顺龙母亲系被告金月仙，其父平金林已于1984年2月24日过世。平顺龙与被告于2014年1月7日签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2018年10月14日。2014年3月24日，平顺龙在工作中被塑料桶砸伤，在上海市奉贤区中心医院住院治疗，出院诊断为右顶叶海绵状血管瘤,头部外伤、胸部外伤、头皮挫裂伤。2014年3月31日平顺龙出院，被告支付了除医保外的全部医疗费，双方均未申请工伤认定。2015年3月28日，平顺龙因“急性脑疝、左侧额顶叶脑出血破入脑室(动静脉血管畸形)、高血压Ⅲ级(极高危)”再次住院治疗，并两次行左侧颅内血肿清除术，术后平顺龙肺部感染严重、长期昏迷，经家属要求并经医师同意于2015年5月23日自动出院。2015年7月14日，平顺龙因“各种疾病死亡”。2016年6月29日，三原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付因被告不为平顺龙申报工伤，造成的损失1,253,545.75元。2016年7月28日，区仲裁委作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其亲属平顺龙系前次工伤未完全治愈导致复发而死亡，故申请仲裁并诉至法院，要求被告支付相关费用，然原告未提供任何证据证明平顺龙的死亡系前次伤情复发导致，且对前次受伤，双方均未申请工伤认定，故被告作为用人单位，对原告亲属平顺龙死亡造成的损失并无承担义务。
综上所述，原告之诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。另，对被告所称其以借款形式支付给原告的60,000元，与本案不属同一法律关系，且被告表示可另行处理，故对此本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘培华、平超聪、金月仙的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘培华、平超聪、金月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年一月十六日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初151号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、赵思坤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日22时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿合肥市高新区天智路时代数码广场附近道路由西向东行驶至西门时，碰撞到道闸杆，致道闸杆损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。经广场值班人员报警，民警赶到现场后依法查获在现场等待处理的陈某并抽取了血样。经鉴定，被告人陈某案发时的血液乙醇含量为268.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某已赔偿被害人的损失。
上述事实由以下证据证明：1.机动车信息网上查询结果单、车辆信息、前科查询证明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.证人任某的证言；3.被告人陈某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某危险驾驶，案发时的血液乙醇含量超过200mg/100ml；发生交通事故，且负事故的全部责任；从重处罚。被告人陈某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自动�案，可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告纪永胜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告纪永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告纪永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告纪永胜于2012年3月12日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及至贷款结清日的利息。
被告纪永胜未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据各1份、小额贷款联保协议书1份、原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告纪永胜未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪永胜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月十日
书记员 王伟霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3194号
原告程建国，男，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳县委会，地址濮阳县。
负责人鲁同群，该村村主任。
原告程建国诉被告濮阳县子岸镇王梁庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告程建国于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告程建国委托代理人娄艳洁，被告濮阳县子岸镇王梁庄村委会负责人鲁同群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建国诉称，原告曾在濮阳县××岸镇子岸集经营建国饭店，饭店经营期间被告村民委员会陆续在原告处吃饭，2000年11月26日经结算，被告给原告出具了欠条一份，并有被告村委会成员赵开祥、张庆年、王社庆签字。后经原告多次催要，下欠饭费被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付下欠原告饭费9777元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县子岸镇王梁庄村委会负责人鲁同群辩称，赵开祥、张庆年、王社庆是王梁庄村前届的村委会成员，欠原告饭费的事情也属实，只是上届村委会没有给他们这届村委会转账，村委会不好下账支付原告饭费，但村委会尽量慢慢还原告。
经审理查明，原告曾在濮阳县××岸镇经营有建国饭店，饭店经营期间，被告前几届村委会成员陆续在原告的饭店吃饭消费，2000年11月26日，经结算被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到子岸国食堂单据147页款9777.00玖仟柒佰柒拾柒元正2000.11.26结赵开祥、张庆年、王社庆”并盖有王梁庄村委会公章。出具欠条后，被告陆续支付原告餐费1800元，下欠餐费7977元被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条、张庆年证明予以确认。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告开设的建国饭店是餐饮服务机构的消费场所，并提供饮食服务，被告在该场所就餐消费后，为原告出具9777元欠条一份，原、被告之间形成合同之债。出具欠条后，被告陆续偿还原告餐费1800元，现原告要求被告偿还下欠餐费7977元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告濮阳县子岸镇王梁庄村委会支付原告餐费7977元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告程建国承担5元，被告濮阳县子岸镇王梁庄村委会承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月十日
书记员 梅 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初355号
原告刘扬生，居民。
原告朱纯，居民。
原告岳乔东，居民。
原告濮家普，居民。
原告张军华，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡从平，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告刘扬生、朱纯、岳乔东、濮家普、张军华与被告胡从平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人贾春林、被告胡从平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬生、朱纯、岳乔东、濮家普、张军华诉称：2015年3月，原、被告协商合伙投资养羊，为此原告先后两次给付被告153000元，之后，双方合伙未果。原告遂要求被告返还合伙投资款，被告一直以种种借口拖延退还。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告退还合伙投资款153000元。
被告胡从平辩称：1.原、被告合伙正在进行，合伙总资产是180000元，原告投资130000元。2.原告起诉返还合伙投资没有法律依据，只有在解除合伙，并对合伙进行清算后，双方按合伙盈亏结算。
经审理查明：五原告系朋友关系，原告张军华与被告胡从平系朋友关系。被告胡从平原先在涟水县徐集乡胡新村经营养羊场，后因经营不善亏损。2015年2月底，经原告张军华居中介绍，五原告与被告协商合伙经营养羊场，并先期支付了被告投资款。之后，被告出具收条给原告刘扬生，载明收到原告刘扬生预付股金153000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告辩解其实际仅收到原告刘扬生支付的130000元，这130000元主要用于偿还养殖场的外债、所欠的工人工资、饲料款及鱼塘河堤加高、支付青苗费等；剩余的23000元系五原告在养殖场建设活动板房、安装线路等设施花费的费用，被告并未经手。被告出具153000元收条仅是承认原告为合伙投资了153000元。为证明上述辩解意见，被告提供了偿还外债的4份收条。五原告对4份收条的真实性不予认可，被告收取的是原告预付的股金，先后分两次给付，第一次给付130000元，后因被告提出还需要资金，五原告又给付23000元，而被告在原告不知情的情形下却将上述款项用于偿还养殖场先前的外债，并未用于合伙经营，对此，原告不予认可。
审理中，本院就养殖场活动板房的建设与板房的施工人姜树东进行调查。姜树东陈述内容为：姜树东系原告张军华的邻居，和被告胡从平仅是认识，与其他当事人均不认识。2015年四、五月份的时候，原告张军华请姜树东在养殖场的鱼塘边建活动板房，板房建好后，原告张军华给付姜树东10000元工钱。原、被告对姜树东的陈述均无异议，五原告同意将10000元从153000元中扣除，10000元在本案中不予主张，要求被告返还投资款143000元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，被告在收取原告给付的130000元投资款后，并未用于养羊场的经营，而是用于偿还其个人债务，该行为不属于合伙经营行为，亦违反了原、被告之间的合伙协议，故此款被告应返还五原告。对于余款23000元，被告辩解系原告在养殖场自行建设活动板房及附属设施所用，其并未实际收取。而原告就23000元的支付方式及用途的陈述前后不一，且姜树东的证言证明活动板房系原告张军华要求其所建，工钱10000元系张军华支付，原告亦认可23000元中含有支付姜树东的10000元。故对于被告的辩解意见，本院予以采信。但是，23000元中用于建设活动板房的10000元应属于原告对合伙的投资，系合伙财产，归合伙人共有，因原告对此款在本案中不予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。而剩余的13000元，因原告未能提供证据证明实际给付被告，亦未能就其去向及用途作出合理说明，故原告要求返还此款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告胡从平于本判决生效之日起十五日内返还原告刘扬生、朱纯、岳乔东、濮家普、张军华投资款人民币130000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
二、驳回原告刘扬生、朱纯、岳乔东、濮家普、张军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告刘扬生、朱纯、岳乔东、濮家普、张军华负担260元，被告胡从平负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3912号
原告徐献章与被告徐伟、林纬、陶福钢民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00204号判决书已发生法律效力。申请执行人徐献章于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人徐伟、林纬、陶福钢支付赔偿款285000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3912号案终结执行。申请执行人徐献章今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7647号
原告大连市甘井子区龙升建筑器材租赁站。
经营者李云龙，系站长。
委托代理人段广满、程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告陕西伟成建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号。
法定代表人侯家芹，系经理。
被告赵清伦。
原告大连市甘井子区龙升建筑器材租赁站诉被告陕西伟成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程木英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与被告陕西伟成建筑劳务有限公司签订了《物资租赁合同》，合同约定该劳务公司租赁原告的碗扣型脚手架、钢管、扣件等租赁物资使用，并约定了租赁费用及交纳时间等，并列明该租赁物使用地为大连市甘井子区甘南路立交桥项目工地。合同签订后，原告如约向被告提供租赁物资，截至2014年6月1日，被告劳务公司共欠原告租金310,315元，丢失货物赔偿金120,892元，合计431,243元。被告赵清伦于2014年6月1日向原告出具欠条。2015年5月，被告支付了50,000元，余款381,243元尚未支付，后原告多次催要未果，故诉至法院，又因被告赵清伦为实际租赁人，其与被告劳务公司为挂靠关系，故请求判令被告陕西伟成建筑劳务有限公司支付原告欠款381,243元及利息，利息部分应从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告赵清伦对上述数额承担连带偿还责任。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告陕西伟成建筑劳务有限公司签订了《物资租赁合同》，约定原告向被告陕西伟成建筑劳务有限公司出租脚手架、碗扣架、钢管等租赁物资，并约定了价格、结算方式及违约责任等，该物资应用在大连市甘南路立交桥项目中使用，并在合同后附有《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》。该合同落款处有原告及被告陕西伟成建筑劳务有限公司的公章及负责人赵清伦的签字确认。合同签订后，原告如约向被告陕西伟成建筑劳务有限公司提供租赁物资，租赁方使用后返还了部分物资。之后，被告赵清伦分别对原告的《租金结算清单》及《合同执行情况报表》进行签字确认，确定2013年5月17日至2013年10月1日期间产生的租金及维修费的数额为310,351元，丢失物件赔偿款为120,892元，合计431,243元。2014年6月1日，被告赵清伦向原告出具《欠条》一份，内容如下：赵清伦（陕西伟成建筑劳务有限公司）欠李云龙（大连龙升建筑器材租赁站）租金310,351元，大写（叁拾壹万零叁佰伍拾壹元整），丢失货物折合人民币120,892元，大写（壹拾贰万零捌佰玖拾贰元整），合计：431,243元，大写（肆拾叁万壹仟贰佰肆拾叁元整）。并注明：本欠款是由中铁九局集团有限公司承建大连市甘井子区甘南路立交桥所欠。
本院所确认的上述事实，有《物资租赁合同》、《租金结算清单》、《合同执行情况报表》、《欠条》等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是被告陕西伟成建筑劳务有限公司是否应当向原告偿还租赁款及赔偿款等，二是被告赵清伦是否作为挂靠人承担连带责任。
首先，原告与被告陕西伟成建筑劳务有限公司为合同相对方，二者之间形成租赁关系。被告赵清伦在合同的“负责人”一栏中签名，说明其为该项目的负责人，因此，合同履行后，赵清伦对租赁款、维修金及丢失物资数额的确认应为有效确认。故被告陕西伟成建筑劳务有限公司作为承租方应当按照合同约定向原告租赁方交付租金、维修金及赔付丢失物资款431,243元。同时，依据法律规定，原告主张的承租人自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，也应予支持。
其次，关于原告提出的二被告之间为挂靠关系，故被告赵清伦应承担连带责任的诉讼请求，对此，原告并未能提供证据证明被告赵清伦与被告陕西伟成建筑劳务有限公司之间形成挂靠关系。被告赵清伦出具的《欠条》内容也并未显示其为实际租赁人，因此，原告要求被告赵清伦承担连带偿还责任没有事实及法律依据，故对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西伟成建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区龙升建筑器材租赁站给付租赁费、维修金、丢失物资款总计431,243元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区龙升建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,020元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币7,870元（原告已预交），由被告陕西伟成建筑劳务有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7647号
原告张迎亮，男，汉族，张掖市甘州区人。
原告管青，女，汉族，湖北省石首市人。
原告姜克峰，男，汉族，浙江省龙游县人。
原告任岩岩，女，汉族，浙江省龙游县人。
原告黄婉婷，女，汉族，广东省茂名市人。
以上五原告共同委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告付宗云，男，汉族，张掖市甘州区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人刘志秀，系该公司经理。
本院在审理原告张迎亮等五人与被告付宗云、中国平安财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告付宗云下落不明，本院告知五原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费690元，退还原告张迎亮、管青、姜克峰、任岩岩、黄婉婷。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高再敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8612号
原告:南陵星宇地坪涂装工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县香江花园一幢1单元501室。
法定代表人：邓彬,系总经理。
原告：邓彬。
两原告共同委托代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
被告：管灵华。
原告南陵星宇地坪涂装工程有限公司、邓彬诉被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华建设工程合同纠纷案一案，原告于2016年5月24日立案向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告装修工程款人民币204870元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日原告南陵星宇地坪涂装工程有限公司与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司签订工程施工合同，原告南陵星宇地坪涂装工程有限公司承包施工被告公司的净化车间装修工程，原告施工完毕后，双方于2014年12月12日就工程款签订结算单：工程款合计874870元，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司已付560000元，结欠余款314870元。2015年1月26日，因被告拖欠工程款，原告邓彬与被告管灵华达成人民调解协议书，被告管灵华承诺于2015年5月底前支付拖欠工程款204870元。但是，期限届满，被告没有履行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华于本判决生效后十日内支付原告南陵星宇地坪涂装工程有限公司、邓彬装修工程款人民币204870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月六日
代书记员 黄雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17335号
原告：董志军，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省辉县。
被告：王刘记，男，住郑州市经济技术开发区。
原告董志军诉被告王刘记买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董志军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董志军负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十六日
书记员 袁庆霞