山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初301号
原告陈宜民，男，1947年11月16日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南俊平，男，1960年10月8日生，汉族。
委托代理人南俊国，男，1957年10月12日生。（系被告南俊平之兄）代理权限：特别授权。
原告陈宜民诉被告南俊平为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜民委托代理人宋观华、被告南俊平委托代理人南俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜民诉称，2015年10月10日6时30分左右，被告驾驶鲁ND二轮摩托车沿乐陵市兴隆北大街由北向南行至国税局路口时，因观察不周与由东向西过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤住院。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第1029号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计191177.92元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告南俊平辩称，对事故发生的经过和德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出道路交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。
经本院审理认定，2015年10月10日6时30分左右，被告南俊平驾驶鲁ND二轮摩托车沿乐陵市兴隆北大街由北向南行至国税局路口时，因观察不周与由东向西过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，南俊平、陈宜民受伤的道路交通事故。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第1029号道路交通事故认定书，认定南俊平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未在规定车道行驶的违法行为相比陈宜民驾驶非机动车未在确保安全及横过公路未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定南俊平、陈宜民承担事故同等责任。
原告陈宜民受伤后被送往乐陵市中医院住院治疗，乐陵市中医院下发病危通知书，诊断为：“1、重度颅脑损伤。2、硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、股骨骨折”。当天转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗51天，经诊断为：“颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部皮下血肿、左侧股骨近端粉碎性骨折”。原告陈宜民起诉后向本院申请伤残鉴定，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈宜民交通事故致颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿，右股骨上端粉碎性骨折，累及粗隆间，左侧顶部皮下血肿。经治疗1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）遗留右髋关节功能障碍，双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈宜民以上损伤的营养期限100日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理”。
另查明，被告南俊平系鲁ND二轮摩托车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2015]字第1029号道路交通事故认定书、乐陵市中医院病危通知书、入出院记录、住院单据及门诊单据，中国人民解放军济南军区总医院住院病案、诊断证明书、住院单据、德州德弘法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第169号司法鉴定意见书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第1029号《道路交通事故认定书》认定陈宜民与南俊平承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告陈宜民因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费156403.11元。其中在乐陵市中医院花费
4886.61元，在中国人民解放军济南军区总医院花费151516.5元。有乐陵市中医院住院病案、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、中国人民解放军济南军区总医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据1张为证，依法予以确认。
关于原告陈宜民另提交中国人民解放军济南军区总医院门诊预交金凭据4张计款4490元，备注中载明本联不做报销凭证，结算时收回，并且该4张凭据也不是正式发票，故本院暂不予认定。
二、护理费11267.25元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张住院期间由其儿子陈某甲和女儿陈某乙护理，出院后由其女儿陈某乙护理，其女儿陈某乙系乐陵市天正乳制品有限公司法定代表人，其护理费应参照2014年批发零售业标准计算，其儿子陈某甲在陈某乙公司工作，月工资为5000元。被告提出异议，认为其二人的护理费过高。本院认为，原告陈宜民的女儿陈某乙虽提交了乐陵市天正乳制品有限公司的营业执照、机构代码证实自己经营公司，但护理费应按照实际减少的收入计算，陈某乙未提交自己减少收入的证明，因此可按照其户籍所在地参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算护理费。陈某甲主张其月工资5000元，未提供证据证实，也应按照其户籍所在地参照2014年农村居民人均可支配收入32.55元／天计算。因此护理费应为80.06元／天120天+32.55元／天51天＝11267.25元。
三、住院伙食补助费5100元。原告陈宜民住院51天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费3000元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见营养期限100日，每天按30元计算为3000元。
五、伤残赔偿金15684.24元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见原告构成两处十级伤残。原告主张应按城镇居民标准计算，提交了某某县某某镇某某村民委员会和某某县公安局某某派出所共同出具的证明一份，内容为：“陈宜民与陈某乙是父女关系，从2004年陈宜民有陈某乙“善”养，特此证明”，某某县某某镇某某村民委员会和某某县公安局某某派出所加盖公章，但无日期，也无出具证明单位负责人或制作证明材料的人签名。根据该证明不足以证实原告的经常居住地为城镇，因此应按其户籍所在地参照2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入11882元计算11年乘12%，计款15684.24元。
六、鉴定费1500元。有德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定费单据一张证实，本院予以确认。鉴定费是为了确定原告陈宜民的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，本院应予支持。
七、精神损害抚慰金1500元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告陈宜民的受伤程度，精神损害抚慰金支持1500元。原告主张精神抚慰金3000元，数额过高，应酌情支持。
以上共计194454.6元。
原告主张车辆损失费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告南俊平的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。所以被告南俊平应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宜民医疗费10000元、护理费11267.25元、伤残赔偿金15684.24元、精神损害抚慰金1500元等各项损失共计38451.49元。对于原告陈宜民的损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的有医疗费156403.11元、营养费3000元、住院伙食补助费5100元、鉴定费1500元等各项损失共计166003.11元，由原、被告按交通事故责任比例承担，因原告陈宜民骑行的是电动三轮车，被告驾驶的是机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，根据本案的实际情况，由被告南俊平承担60%的赔偿责任为宜。即166003.11元的60%即99601.87元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告南俊平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宜民医疗费10000元、护理费11267.25元、伤残赔偿金15684.24元、精神损害抚慰金1500元等各项损失共计38451.49元。
二、被告南俊平在超出机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告陈宜民医疗费156403.11元、营养费3000元、住院伙食补助费5100元、鉴定费1500元等各项损失共计166003.11元60%即99601.87元。
三、以上第一、二项共计138053.36元，被告南俊平于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈宜民的其它诉讼请求。
被告南俊平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元减半收取2062元由原告陈宜民承担531元、由被告南俊平承担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二一六年四月十二日
书记员 韩树娜