上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8289号
原告王云根，男。
委托代理人王伟，男，系原告之子。
被告吴小兵，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告王云根与被告吴小兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云根及其委托代理人王伟、被告吴小兵、被告保险公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云根诉称，2013年1月20日9时27分许，被告吴小兵驾驶案外人陈某所有的牌号为苏JTXX**小型轿车，在本区盛桥聚发路、聚源桥村附近，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝山交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴小兵对本起道路交通事故承担全部责任，原告无责。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）85，057.24元、住院伙食补助费380元、交通费1，045元（含救护车费140元）、误工费13，500元、护理费9，000元、营养费4，800元、残疾赔偿金32，150.40元、鉴定费1，800元、物损费800元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先受偿）。对于上述费用，原告要求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，剩余部分由被告吴小兵向原告赔偿。
被告吴小兵辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费和护理费，均由法院依法处理；误工费，同被告保险公司的意见一致；物损费，对车损认可100元，对衣物损不予认可；鉴定费，无异议。事发后本被告为原告垫付医疗费101.50元、现金10，500元总计10，601.50元，请求在本案中一并处理。另，对于被告保险公司的商业险保险条款第十七条关于医疗费理赔规定予以认可。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本被告处投保有限额为122，000元交强险和限额为500，000元商业三者险，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。对原告主张的费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，医疗费中的非医保部分确认为39，287.64元，认可由本被告在保险范围内承担非医保部分的70%，其余的30%不予承担，要求扣除住院期间膳食费；住院伙食补助费，认可20元／天计算17.5天；营养费，认可30元／天计算4个月；误工费，确认原告确有误工损失，认可900元／月计算9个月；护理费，认可1，200元／月计算6个月；物损费，认可车损500元和衣物损失200元；精神损害抚慰金和残疾赔偿金，无异议；鉴定费，认可在商业三者险中理赔；交通费，认可300元。对被告吴小兵的垫付医疗费及现金无异议。
经审理查明：
一、2013年1月20日9时27分许，被告吴小兵驾驶案外人陈某所有的牌号为苏JTXX**小型轿车，在本区盛桥聚发路、聚源桥村附近，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝山交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴小兵对本起道路交通事故承担全部责任，原告无责。
二、事发当日，原告即被送往上海市宝山中心医院进行救治并于当日入住该院，出院后原告还数次门诊就医。原告为治疗伤情，共花费医疗费85，005.74元（已扣除住院期间膳食费270元，含救护车费140元），其中由原告支付84，904.24元，被告吴小兵垫付101.50元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付鉴定费1，800元和一定数额的交通费。被告吴小兵另先行支付原告现金10，500元。审理中，原告同意将被告吴小兵支付的上述费用在本案中一并处理。
三、2013年7月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成十级伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可酌情予以休息九个月，营养四个月，护理六个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
四、本案所涉肇事车辆牌号为苏JTXX**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122，000元及商业三者险限额500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
五、原告系非农家庭户口。
六、上海某某设计经营部出具《证明》和工资单，证明原告自2010年3月起在该单位负责夜班安全看护工作。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、救护车费发票、验伤通知单、住院费用清单、交通费发票、《司法鉴定意见书》、《证明》、工资单、户口簿、鉴定费发票、被告吴小兵提供的医疗费单据、收条以及各方当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于肇事车辆苏JTXX**轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告吴小兵承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。综上，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定，对应当由被告吴小兵承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。仍有不足的，由被告吴小兵予以赔偿。
关于商业三者险赔偿范围：商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保部分：《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”被告保险公司据此主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，被告吴小兵对被告保险公司的此项抗辩没有异议。另被告保险公司书面表示，对原告的非医保费用确认为39，287.64元，认可承担其中的70%，其余30%不予承担。本院认为，被告保险公司认定的非医保费用金额低于原告医疗费中实际的非医保费用，本院予以采纳。2、关于鉴定费：被告保险公司认可属于商业险赔偿范围，对此本院予以认定。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费单据，其总金额为85，005.74元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认，其中由被告吴小兵承担医疗费11，786.29元，被告保险公司承担73，219.45元。
2、住院伙食补助费，原告住院17.5天，本院酌情支持350元。
3、营养费，原告主张1，200元／月计算4个月，结合原告伤情，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情支持3，600元。
4、护理费，原告主张1，500元／月计算6个月，结合原告伤情，根据鉴定结论确定的护理期限，本院酌情支持7，380元。
5、误工费，原、被告在庭审中对误工费一致确认为8，100元，于法无悖，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告要求按上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为32，150.40元，于法无悖，本院予以支持。
7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院认为原告主张数额过高，故酌情确定为300元。
8、物损费，原告主张在事故中产生车辆和衣物损坏，有车辆修理费发票为据，本院认可车损500元，酌情支持衣物损失费200元，物损费合计为700元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，要求在交强险范围内优先受偿，根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院支持精神损害抚慰金5，000元，并在交强险范围内优先赔偿。
10、鉴定费1，800元，于法有据，本院予以支持。
上述110项费用总计144，386.14元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计52，930.40元，物损费700元，以上合计63，630.40元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费计68，969.45元；被告吴小兵应赔偿原告医疗费11，786.29元。被告吴小兵已为原告垫付的医疗费101.50元和先行支付的10，500元总计10，601.50元，应在被告吴小兵承担的赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王云根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费共计63，630.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王云根医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费计68，969.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴小兵赔偿原告王云根医疗费11，786.29元，与被告吴小兵已先行支付的10，601.50元相抵扣，实际被告吴小兵应赔偿原告王云根1，184.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，381元（已由原告王云根垫付），由原告王云根负担86元，被告吴小兵负担1，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。