山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初92号
原告：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司，住所地：忻州市保德县府前街。
法定代表人:高文明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:祁志强，男，山西东奥律师事务所律师。
被告：五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司，住所地：宁武县凤凰东街207号
负责人：徐斌，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康之强，男，保德县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:王晓峰，男，1979年12月3日生，山西省保德县东关镇人，现住保德县城，系该公司副经理。
被告：五寨县忻兴实业有限责任公司，住所地：忻州市五寨县韩家楼村。
法定代表人：刘三明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志明，男，山西和胜律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司的委托诉讼代理人祁志强，被告五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司的委托诉讼代理人康之强、王晓峰，被告五寨县忻兴实业有限责任公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司支付所欠原告的煤炭款1343882.04元，并支付逾期付款给原告造成的损失135000元，共计1478882.04元；2、请求法院判令被告五寨县忻兴实业有限责任公司对被告五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司的债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日、2014年5月25日、2014年12月1日，原告与被告五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）签订了《煤炭销售合同》三份。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，共销售给宁武分公司煤炭2405吨、1929.72吨、2531.2吨，共计6865.92吨，煤炭款合计1393882.04元。而宁武分公司只支付给原告煤款50000元，尚有1343882.04元煤炭款没有支付，被告的逾期付款行为已给原告造成损失135000元。原告多次催要，宁武分公司总以种种理由不能支付。被告五寨县忻兴实业有限责任公司为宁武分公司的设立人，应当对宁武分公司的债务承担清偿责任。故提起诉讼，请求支持原告诉求！
被告五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司辩称：原被告之间一直存在没有清理的债权债务。其一，涉案合同煤因存在质量问题，被收货方石家庄市福瑞祥合商贸有限公司拒付煤款（造成直接损失）695936.74元；其二，2013年11月1日双方合伙修建煤场，原告需分摊场地租赁费、三通一平费、房屋修建费等煤场建设费用298795元；其三，双方合作发煤期间我公司垫付应当由原告支付的站台场地占用费28万元，原告至今没有给我公司支付。以上费用，原告应当尽快支付我公司。对所欠煤炭款数额认可，逾期损失没有依据不承担。
被告五寨县忻兴实业有限责任公司辩称：我公司作为被告不适格。一、根据合同相对性原则，合同双方是原告和宁武分公司；二、根据担保法解释和执行的法律规定，我公司作为诉讼主体不适格；三、根据民诉法之规定，宁武分公司有独立的诉讼主体资格以及承担民事责任的权利；四、本案原告与宁武分公司的合同关系及业务关系并非是总公司授权实施的，事后宁武分公司也未向总公司汇报相关业务情况，总公司也没有参与原告与分公司之间的任何业务决策和账务结算，故我公司不应当承担清偿责任，况且根据分公司的答辩，原告至今仍拖欠宁武分公司还有债务没有清理；五、本案已过诉讼时效，根据诉状双方签订了三份合同，时间分别为2014年4月、5月和12月，至今已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回其诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司作为甲方与乙方五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司签订了《煤炭销售合同》,合同约定：乙方向甲方购煤2000吨,单价202元/吨,总价404000元，交（提）货方式为乙方到甲方指定地点提货，付款期限为签订合同后2周内，合同执行期为2014年4月13日至2014年7月30日。之后双方又签订两份购煤合同。
其中，2014年5月25日双方又签订一份《煤炭销售合同》，约定：乙方向甲方购煤2500吨,单价217元/吨,总价542500元，合同执行期为2014年5月25日至2014年7月30日。
2014年12月1日双方又签订一份《煤炭销售合同》，约定：乙方向甲方购煤2531.2吨,单价190.5元/吨,总价482193.6元，合同执行期为2014年12月1日至2014年12月31日。
合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，共销售给宁武分公司煤炭2405吨、1929.72吨、2531.2吨，共计6865.92吨，煤炭款价税合计1393882.04元。宁武分公司仅于2016年5月6日通过中国工商银行网上银行支付给原告煤款50000元，再未支付。
本院认为:合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司对所欠煤炭款数额认可，双方债权债务明确，宁武分公司共欠原告煤炭款1343882.04元。《中华人民共和国公司法》第十四条中规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故宁武分公司所欠煤炭款应由被告五寨县忻兴实业有限责任公司偿还。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三份购煤合同最晚执行期至2014年12月31日，宁武分公司于2016年5月6日才向原告付款5万元，已构成违约。原告请求被告赔偿逾期损失理由正当，应予支持。而原告表示“应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失，起止日期要求从2015年1月15日计算至2017年1月底，年利率按5%，为方便计算取整数计算为13.5万元”，该起止日期及按年利率5%计算合情合理，故被告五寨县忻兴实业有限责任公司应赔偿原告逾期违约金1343882.04元×5%÷365天×746天=137334元（中国人民银行2015年3月1日一至三年同期贷款利率为5.75%），按原告诉讼请求被告五寨县忻兴实业有限责任公司应赔偿原告逾期违约金135000元。
关于宁武分公司辩称因煤存在质量问题被收货方拒付煤款造成直接损失问题，因被告未提起反诉，且其所提供证据不足以证明其损失，故对该抗辩不予支持。关于被告所称合伙修建煤场原告需分摊场地租赁费、三通一平费、房屋修建费问题，因被告所提供证据不足以证明与原告有关联，故对该抗辩不予支持。关于被告所称合作发煤期间原告应支付公司垫付的站台场地占用费问题，因被告未提起反诉，且与本案并非同一法律关系，故不予处理。被告可就其抗辩主张另行提起诉讼或与协商解决。
关于诉讼时效问题，因宁武分公司于2016年5月6日还向原告付款5万元，至该时诉讼时效已中断，从中断时起，诉讼时效期间重新起算，至起诉之日并未超过普通诉讼时效两年。故对被告的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告五寨县忻兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司购煤款1343882.04元，并支付逾期违约金135000元。
二、驳回原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18110元，由被告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁惠敏