安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初718号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长，
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工，
委托诉讼代理人：陈传永，该公司员工，
被告：淮南市文爱商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路158号，组织机构代码66624329-5。
法定代表人：张正杨，该公司董事长，
被告：淮南市秀松金属制品有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集南街（食品站对面），组织机构代码56218580-1。
法定代表人：陶代松，该公司董事长，
被告：淮南市淮凤禽业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘东路平圩大道，组织机构代码77907946-0。
法定代表人：平淮初，该公司董事长，
被告：淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜园社区马园13号，组织机构代码06805300-2。
法定代表人：张玉宽，该公司董事长，
被告：淮南市造友商贸有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村6号门面房，组织机构代码77114592-9。
法定代表人：陈忠，该公司董事长，
被告：淮南市延富商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村，组织机构代码58012030-7。
法定代表人：李多久，该公司总经理，
被告：张正杨，男，1992年8月6日出生，汉族，淮南市文爱商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶代松，男，1978年9月10日出生，汉族，淮南市秀松金属制品有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
被告：曹连秀，女，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：平淮初，男，1967年2月8日出生，汉族，淮南市淮凤禽业有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
被告：蔡瑞甜，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张玉宽，男，1968年10月6日出生，汉族，淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨素侠，女，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市造友商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李多久，男，1980年8月12日出生，汉族，淮南市延富商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告淮南市文爱商贸有限公司（以下简称文爱公司）、淮南市秀松金属制品有限责任公司（以下简称秀松公司）、淮南市淮凤禽业有限公司（以下简称淮凤公司）、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司（以下简称金穗公司）、淮南市造友商贸有限公司（以下简称造友公司）、淮南市延富商贸有限公司（以下简称延富公司）、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、陈传永，被告平淮初、淮凤公司的法定代表人平淮初到庭参加诉讼，被告蔡瑞甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告文爱公司、秀松公司、金穗公司、造友公司、延富公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令文爱公司归还所欠贷款本金844775.83元，利息203644.82元（利息计算至2016年6月10日），本息合计1048420.65元，之后利息按照借款合同约定利率计算；2、判令被告淮南市文爱商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。3、依法判令二至十六被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：文爱公司于2014年9月5日通过联保借款方式从淮河银行借款100万元，年利率9.6%，借款用途：购建材、粉煤灰，该笔借款于2015年7月24日到期。该笔贷款为联保贷款，成立了联保小组，六家企业都存入了一定比例的贷款保证金，文爱公司2015年9月3日存入贷款保证金15万元整，秀松公司2014年7月22日存入贷款保证金15万元整，淮凤公司2014年7月22日存入贷款保证金30万元整，金穗公司2014年7月23日存入贷款保证金15万元整，造友公司2014年7月22日存入贷款保证金30万元整，延富公司2014年7月24日存入贷款保证金15万元整，文爱公司2016年3月9日用公司存入的保证金冲减一部分贷款本金，目前淮凤公司、造友公司、延富公司都通过借新还旧方式进行化解。淮河银行多次联系五家企业，商议偿还文爱公司贷款事宜，均表示不愿意代偿文爱公司剩余的贷款本息。文爱公司归还本息记录如下：2014年9月22日归还利息4533.34元,2015年6月21日归还利息714.17元，2016年3月9日归还本金155224.17元，截至2016年6月10日，尚欠本金844775.83元，利息：203644.82元，本息合计1048420.65元。
平淮初、淮凤公司共同辩称：淮河银行所陈述的属实，其认可。其借款欠的利息其一直在还，如果其把自己所欠借款偿还后，希望其不再承担其他责任。
文爱公司、秀松公司、金穗公司、造友公司、延富公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，淮凤公司、金穗公司、秀松公司、延富公司、文爱公司、造友公司作为保证人共同向淮河银行平圩支行出具了《联保协议》，协议约定，保证人各方自愿成立联保小组，小组任一成员向淮河银行申请贷款时，其他成员向淮河银行提供连带责任保证；保证人联保小组的联保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及追偿债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为本联保协议是联保小组成员共同提供的连带责任保证，各成员均负有完全履行债务人债务的责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；以及其他条款等。
2014年9月5日，文爱公司(借款人、甲方)与淮河银行平圩支行(贷款人、乙方)签订了一份《淮南淮河银行流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购建材；借款额度为100万元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年9月5日至2015年7月24日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定的还款之日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日；贷款利率为固定利率年利率，即9.6%，在借款期限内，按合同利率执行；甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；以及其他合同条款。
同日，以造友公司、秀松公司、金穗公司、文爱公司、淮凤公司、延富公司为保证人（甲方），以淮河银行平圩支行为债权人（乙方），双方签订了一份《企业联保贷款最高额保证合同》，合同约定：为了保证甲方与乙方达成的联保协议的履行，双方约定甲方任何成员在2014年7月24日至2015年7月24日期间与本合同乙方所签订所有借款合同或其他主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方自愿为甲方任何成员所实际形成的债务的最高余额800万元提供担保（其中各成员最高额额度分别是：造友公司200万元、淮凤公司200万元、文爱公司100万元、秀松公司100万元、金穗公司100万元、延富公司100万元等6家企业共计贷款800万元）；在上述期间内发生的业务，其到期日均不得超过2015年7月24日，具体债务金额、次数及债务的发放日期、到期日期、使用期限、利率和权利义务条款等，均以主合同约定和借款凭证为准；甲方提供的保证均为连带责任保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行债务，债权人即有权直接要求甲方全体成员承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求甲方全体成员在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间均为两年，即自决算之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间并不单独计算，其起算日最早从决算日起计算，但如果出现其中某一项或多项具体业务的合同期限至决算日后才届满，则以实际届满之日起计算保证期间；如出现约定的违约情形之一的，乙方有权单方宣布《最高额保证合同》项下部分或全部具体业务提前到期，并有权单方决定进入《最高额保证合同》的决算，乙方的单方通知（口头或书面）到达甲方之日，即为决算日，涉及的具体业务合同的保证期间从决算日次日起开始计算；以及其他条款等。
同日，以张文爱、平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽为保证人（甲方），以淮河银行平圩支行为债权人（乙方），双方签订了一份《企业联保贷款最高额保证合同》，合同约定：为了保证甲方实际控制/投资设立的经济组织（以下简称企业联保小组成员单位）与乙方达成的联保协议的履行，双方约定甲方对企业联保小组成员单位任何成员在2014年7月24日至2015年7月24日期间与本合同乙方所签订所有借款合同或其他主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方自愿为企业联保小组成员单位任何成员所实际形成的债务的最高余额800万元提供担保（其中各联保小组成员最高额额度分别是：造友公司200万元、淮凤公司200万元、文爱公司100万元、金穗公司100万元、秀松公司100万元、延富公司100万元等6家公司共计授信800万元）；在上述期间内发生的业务，其到期日均不得超过2015年7月24日，具体债务金额、次数及债务的发放日期、到期日期、使用期限、利率和权利义务条款等，均以主合同约定和借款凭证为准；甲方提供的保证均为连带责任保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行债务，债权人即有权直接要求甲方全体成员承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求甲方全体成员在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间均为两年，即自决算之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间并不单独计算，其起算日最早从决算日起计算，但如果出现其中某一项或多项具体业务的合同期限至决算日后才届满，则以实际届满之日起计算保证期间；如出现约定的违约情形之一的，乙方有权单方宣布《最高额保证合同》项下部分或全部具体业务提前到期，并有权单方决定进入《最高额保证合同》的决算，乙方的单方通知（口头或书面）到达甲方之日，即为决算日，涉及的具体业务合同的保证期间从决算日次日起开始计算；以及其他条款等。
2014年7月24日，曹连秀向淮河银行平圩支行出具了一份《承诺书》，同意延富公司、造友公司、淮凤公司、文爱公司、金穗公司成立联保小组，并自愿以秀松公司资产、股份及家庭所有财产提供担保。2014年7月25日，蔡瑞甜、杨素侠分别向淮河银行平圩支行出具了一份《承诺书》，同意文爱公司、造友公司、金穗公司、延富公司、秀松公司成立联保小组，并自愿分别以淮凤公司、金穗公司资产、股份及家庭所有财产提供担保。2014年9月5日，张文爱、张正杨分别向淮河银行平圩支行出具了一份《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对文爱公司的借款承担共同借款责任。
2014年9月5日，淮河银行平圩支行按约向文爱公司发放了贷款100万元，且双方在借款借据中载明了借款日期为2014年9月5日，到期日期为2015年7月24日，贷款年利率为9.6%。在合同履行过程中，文爱公司分别于2014年9月22日归还利息4533.34元,2015年6月21日归还利息714.17元，2016年3月9日归还本金155224.17元。截至2016年6月10日，尚欠本金844775.83元，利息203644.82元，本息合计1048420.65元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求文爱公司归还贷款本金844775.83元，利息203644.82元是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求秀松公司、淮凤公司、金穗公司、造友公司、延富公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求秀松公司归还贷款本金844775.83元，利息203644.82元是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行平圩支行与文爱公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行平圩支行按约向文爱公司足额发放了贷款，淮河银行平圩支行已履行了合同的义务，文爱公司未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故淮河银行要求文爱公司归还贷款本金844775.83元和相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于淮河银行要求秀松公司、淮凤公司、金穗公司、造友公司、延富公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，秀松公司、淮凤公司、金穗公司、造友公司、延富公司与文爱公司作为保证人向淮河银行平圩支行出具了《联保协议》和签订了《企业联保贷款最高额保证合同》，张文爱、平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽与淮河银行平圩支行签订了《企业联保贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。曹连秀、蔡瑞甜、杨素侠分别向淮河银行平圩支行出具了《承诺书》，承诺对秀松公司等上述公司的联保小组贷款承担连带保证责任，是其真实意思表示。张文爱、张正杨向淮河银行平圩支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示。现文爱公司不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求秀松公司、淮凤公司、金穗公司、造友公司、延富公司及张正杨、张文爱、曹连秀、蔡瑞甜、杨素侠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽与淮河银行平圩支行所签订的《企业联保贷款最高额保证合同》中约定，平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽在最高额100万元范围内对文爱公司的上述债务承担连带清偿责任，故淮河银行要求平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽对文爱公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，超出100万的部分，本院不予支持。对于平淮初、淮凤公司提出其偿还其自己所欠借款后，其不再承担其他责任的辩解意见，平淮初、淮凤公司并未能提交相应的证据对此予以证明，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、淮南市文爱商贸有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款844775.83元，利息203644.82元（利息计算至2016年6月10日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计1048420.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、平淮初、陈忠、李多久、陶代松、张玉宽在最高额100万元范围内对淮南市文爱商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向淮南市文爱商贸有限公司追偿；
三、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、张文爱、张正杨、曹连秀、蔡瑞甜、杨素侠对淮南市文爱商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向淮南市文爱商贸有限公司追偿；
四、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14236元，公告费1290元，由淮南市文爱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱明星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。