江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1833号
原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司，地址：江西省高安市。
负责人：王荣煌，该公司经理。
被告：江西省全程物流有限公司，地址：江西省高安市。
负责人：王沉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，地址：江西省萍乡市。
负责人：郭琼，该公司经理。
委托代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
原告胡某（下称原告）与被告梁某某、江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司（下称泰昌汽运公司）、江西省全程物流有限公司（下称全程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（下称人保安源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滕青春，被告梁某某，被告人保安源支公司的委托代理人廖世琴，到庭参加诉讼；被告泰昌汽运公司、被告全程物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月18日19时00分许，原告胡某驾驶“绿驹”两轮电动车由高安方向往南昌方向行驶至高安大道祥符镇山村饭庄门口处时与被告梁卫锋驾驶的停于右侧行车道上的赣CU40**（赣CH4**挂）号重型半挂牵引车车厢尾部左侧发生碰撞后摔倒，造成“绿驹”两轮电动车受损及原告受伤。2015年4月8日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁卫锋应负此次事故的主要责任、原告应负此次事故的次要责任。被告梁卫锋驾驶的赣CU40**（由赣J238**变更而来）号车属于被告泰昌汽运公司所有，该车在被告人保安源支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，赣CH4**挂车系被告全程物流公司所有。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失25000元，并承担本案的诉讼费。
被告梁某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保安源支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生后我向原告垫付了部分损失。
被告泰昌汽运公司、全程物流公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保安源支公司辩称：我司仅在保险范围内依据保险合同的约定理赔原告的合法损失，原告的损失应依法计算。另诉讼费不应由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明�己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在医院住院治疗12天的疾病证明书、出院记录、医疗费4439.10元的发票及费用清单，证明住院治疗情况及医疗费情况、医嘱出院后休息二个月；（三）原告的身份证、户口本、驾驶证、道路运输证及赣C5U0**号轻型自卸货车的行驶证、祥符镇新祥符街居民委员会出具的证明，证明原告虽为农业家庭户口，但原告一直在高安市祥符镇集镇经营农药化肥生意，并且购买了一辆轻型自卸货车从事道路运输经营，故原告的误工费损失应按道路运输业就业人员年平均工资59248元计算；（四）原告于2014年3月8日购买电动车2880元的收据及电动车受损照片、电动车技术司法鉴定费200元的发票，证明原告在此次事故中的车辆损失为2880元；（五）原告与被告梁某某于2015年4月15日签订的协议书一份，证明被告梁某某自愿赔偿原告人民币3000元；（六）被告梁某某的驾驶证、赣CU40**／赣CH4**挂号重型半挂牵引车的行驶证及保险单，证明赣CU40**号货车的法定所有人为被告泰昌汽运公司，赣CH4**挂车的法定所有人为被告全程物流公司，赣CU40**号货车在被告人保安源支公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告梁卫锋、人保安源支公司经质证认为：对证据（一）、（六）没有异议；对证据（二）被告人保安源支公司认为非医保用药不应由保险公司承担；对证据（三）认为原告系农业家庭户口，损失应按农村居民标准计算；对证据（四）认为原告的电动车损失未经鉴定或评估不应确认；对证据（五）被告梁某某认为协议上约定原告必须在2015年8月1日前向法院提起诉讼，协议才有效，而原告在2015年8月1日前未向法院提起诉讼，故该协议无效。
在庭审中，被告梁卫锋未向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告的医疗费4439.10元，对该陈述意见原告未提出异议。
被告泰昌汽运公司、全程物流公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保安源支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）及被告梁某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保费用应按医疗费的10%计算；对原告的举证（三），原告虽为农业家庭户口，但有证据证明原告在城镇工作，故原告的误工费应按在岗职工年平均工资47299元计算；对原告的举证（四），原告的电动车损失酌情应按1500元计算；对原告的举证（五），经原告与被告�某某协商，双方同意由原告返还被告梁某某垫付的医疗费2000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年03月18日19时00分许，原告胡某驾驶“绿驹”两轮电动车由高安方向往南昌方向行驶至高安大道祥符镇山村饭庄门口处时与被告梁卫锋驾驶的停于右侧行车道上的赣CU40**（赣CH4**挂）号重型半挂牵引车车厢尾部左侧发生碰撞后摔倒，造成“绿驹”两轮电动车受损及原告受伤。2015年4月8日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁卫锋应负此次事故的主要责任、原告应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗12天、用去医疗费4439.10元，医嘱建议出院后休息二个月。被告梁卫锋驾驶的赣CU40**号货车的法定所有人为被告泰昌汽运公司，该车系赣J238**号货车变更而来，赣J238**号货车的法定所有人萍乡市开元物流有限责任公司为该车在被告人保安源支公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年9月25日-2015年9月24日，赣CH4**挂车的法定所有人系被告全程物流公司。但原告的损失仅由被告梁卫锋垫付了医疗费4439.10元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告梁卫锋应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告梁卫锋赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持。被告梁卫锋驾驶的赣CU40**号货车的法定所有人为被告泰昌汽运公司，该车在被告人保安源支公司投保了机动车交强险，赣CH4**挂号货车的法定所有人为被告全程物流公司，但因被告梁某某已赔偿了原告�部分损失，故被告泰昌汽运公司、全程物流公司可不承担本案的赔偿责任，被告人保安源支公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费4439.10元、住院伙食补助费192元（12天按每天16元计算）、营养费120元（12天按每天10元计算）、护理费1405元（12天按居民服务业职工年平均工资42746元计算）、误工费9330元（住院12天加休息两个月按在岗职工年平均工资47299元计算72天）、交通费120元、电动车损失1500元、车辆技术鉴定费200元，合计人民币17360.1元。被告梁卫锋垫付了原告的医疗费4439.10元，原告及被告梁卫锋经协商同意由原告在收到保险理赔款后返还被告梁卫锋2000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在赣CU40**号货车的机动车交强险内向原告胡某赔偿医疗费用4307.1元（不包括非医保用药费用444元）、伤残费用10855元、电动车损失1500元，合计人民币16662.1元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由原告胡某在收到上述保险理赔款后向被告梁某某返还垫付的医疗费用2000元。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十一月二日
书记员 张贵生