wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢330号申请执行人张文侠，住安徽省。被执行人杨如平，住湖南省醴陵市。申请执行人张文侠与被执行人杨如平买卖合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月二十日书记员  黄望梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初323号
原告东营市丰泰化工有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路1277号。组织机构代码77974108-X。
法定代表人张立林，董事长。
被告山东亿源石化有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。组织机构代码72481560-0。
法定代表人王慎富，董事长。
被告朱震，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告付鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告东营市丰泰化工有限责任公司与被告山东亿源石化有限公司、朱震、付鹏买卖合同纠纷一案中，原告东营市丰泰化工有限责任公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市丰泰化工有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市丰泰化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年二月一日
书记员 纪慧莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1425号
申请执行人：陈章利，女，1963年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：马康文，男，1957年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人陈章利、马康文依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1680号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巫玖红、颜波支付其借款本金150000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人执行人颜波所有的坐落于隆昌县（面积：125.33平方米）住房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖中，暂时无法变现。本院另查明：被执行人巫玖红、颜波无其他可供执行财产，且颜波长期在外，下落不明，本院已限制其高消费。本案基本执行情况已告知申请执行人陈章利、马康文，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1425号申请执行人：陈章利，女，1963年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：马康文，男，1957年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人陈章利、马康文依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1680号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巫玖红、颜波支付其借款本金150000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人执行人颜波所有的坐落于隆昌县（面积：125.33平方米）住房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖中，暂时无法变现。本院另查明：被执行人巫玖红、颜波无其他可供执行财产，且颜波长期在外，下落不明，本院已限制其高消费。本案基本执行情况已告知申请执行人陈章利、马康文，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十一月二十日书记员  耿征建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1353号
原告：闫晓光，男，汉族，1971年3月20日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市光明路189号。
代表人：宋建新，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯，该行职员。
委托诉讼代理人：李永新，该行职员。
原告闫晓光与被告吉林银行股份有限公司通化分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓光，被告吉林银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人李凯、李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林银行股份有限公司通化分行解除抵押合同；2.判令被告吉林银行股份有限公司通化分行注销对闫晓光的抵押登记；3.判令被告吉林银行股份有限公司通化分行返还房产证及土地使用证；4.由被告吉林银行股份有限公司通化分行负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月，闫晓光以位于通化市×××××室的自有住房为抵押向吉林银行股份有限公司通化分行抵押贷款7万元整，贷款期限1年，贷款借朋友李春雨用于生意周转。借款人李春雨生意亏本，贷款未还。吉林银行股份有限公司通化分行至今没有催还贷款，也未行使抵押权，该情形属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上不能履行”，故闫晓光诉至人民法院，请求判决解除抵押合同。
在本院审理过程中，原告闫晓光于2018年7月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告闫晓光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓光撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由闫晓光负担。
审判员 季伟明
二〇一八年七月十三日
书记员 盖 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2422号
上诉人（原审被告）夏国解。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）ＸＸ定。
原审第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，营业场所曲阳路＊＊＊号1-2楼。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人夏国解因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经向上诉人夏国解催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国解自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1039号
原告玉某甲。
被告玉某乙。
本院在审理原告玉某甲诉被告玉某乙离婚纠纷一案过程中，原告玉某甲于2015年3月10日向本院提出撤回对被告玉某乙起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉某甲撤回对被告玉某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年三月十日
书 记 员 宁 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初811号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日5时50分许，黄浦公安分局民警接110指令至本市广东路湖北路路口，发现一辆牌号为沪A3XX**的小轿车车头撞在路边一棵树上，被告人倪某某在驾驶座上熟睡。经查，当日2时许，被告人倪某某驾驶该车辆从本市黄河路行至此处，撞击树木后停下并睡着。民警发现被告人倪某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为130毫克/100毫升，后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，倪某某血液中乙醇浓度为1.38mg/ml。
上述事实，有证人刘某某的证词，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，上海科植绿化有限公司出具的发票，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某应予刑事处罚。被告人倪某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒市友好市场开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市房地产管理局，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张江河，该局局长。
原审第三人：黄海堂，男，汉族，现住库尔勒市。
原审第三人：施雪华，女，汉族，福建省晋江市人，现住库尔勒市。
原审第三人：李杰，男，汉族，现住库尔勒市。
原审第三人：ＸＸ荣，女，汉族，现住库尔勒市，系第三人李杰的妻子。
原审第三人：库尔勒市中棉种业有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘建功，系该公司董事长。
再审申请人库尔勒市友好市场开发有限公司因诉被申请人库尔勒市房地产管理局、原审第三人黄海堂、施雪华、李杰、ＸＸ荣、库尔勒市中棉种业有限公司房屋登记行政行为行政赔偿一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴行终字第20号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔勒市友好市场开发有限公司申请再审称，焉耆县人民法院已于2012年9月11日作出了（2012）焉行初字第1号行政判决依法确认库尔勒市房地产管理局行政行为违法，本案焦点是在于再审申请人的直接损失如何认定。一审法院要求再审申请人自行委托评估不妥。单方委托评估的结果不具有法定的效力，应当由法院委托评估机构评估。即使本案没有委托评估，也应当根据2009年10月20日再审申请人与黄海堂签订的《房地产抵押借款合同》中对于三间商业的门面房价值的约定108万成本价来认定直接损失。原审直接驳回我方的诉讼请求有误。请求自治区高级人民法院撤销（2014）焉行初字第1号行政判决书和（2014）巴行终字第20号行政判决书，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因被申请人库尔勒市房地产管理局所作出的涉案房屋登记行为已经被焉耆县人民法院（2012）焉行初字第1号行政判决书确认违法，再审申请人有依据国家赔偿法的规定取得相应赔偿的权利。
根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，再审申请人应当对涉案行政行为对其合法权益造成的损害，承担相应的举证责任，被申请人有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。但原审法院就本案赔偿数额进行核查时，曾经向再审申请人询问，对于违法登记行为造成的经济损失是否申请评估鉴定。再审申请人称不主动提出评估与鉴定。在此情形下，原审法院应当就评估事宜的相关法律后果向申请人进行充分的释明。本案中，原审法院未进行释明而径行驳回再审申请人的诉讼请求，显然不利于保护当事人的诉讼权利。综上，库尔勒市友好市场开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 塔吉古丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1150号
原告:王立帅。
委托诉讼代理人：孙涛，河北海立律师事务所律师。
被告：杨涛。
原告王立帅与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立帅委托诉讼代理人孙涛、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决租赁合同无效；2、依法判决被告返还年租金18000元。事实和理由：2015年8月25日，原告从被告处租赁活动房屋一间，年租金1.8万元。原告在经营一个月后，得到开发区城管局通知，因该活动房屋属于违章建筑，需要拆除，原告立即联系被告要求退还租金，但遭到拒绝，故原告起诉。
被告杨涛辩称，在原告搬出临时活动房屋时候已经同意了，搬出房屋后原告又经营了一段时间，截止法院通知被告应诉后被告才发现房屋内原告东西已经搬走了，说明原告依然使用房屋，因此原告起诉被告返还房屋是没有事实依据的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告从被告处租赁位于开发区鸿福货物运输公司南侧××道上活动房屋一间，期限为一年，租金1.8万元。2016年1月，因该活动房屋属于违章建筑被挪走至鸿福货物运输公司东北方向200米处，原告在挪走后的房屋中继续经营，因生意不好，原告要求与被告解除合同，返还房屋租金，并于2016年7月3日将自己的物品从租赁的活动房屋中搬走，关于要求被告返还租金，双方协商未果，原告起诉至本院。庭审中被告认为原告在租赁房屋期间在房屋上打眼安装广告牌，给房屋造成损害，要求原告对房屋恢复原状。
本院认为，被告出租给原告的活动房屋属于违章建筑，并没有经过有关部门批准，原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。被告明知是未经批准的活动房屋，仍出租给原告，原告明知该房屋违章，并在挪走后仍继续租用该房屋，原告与被告双方均存在过错，均应承担相应的责任。故被告应退回原告起诉之日起到房屋租赁到期之日止未使用期间的房屋使用费用。
综上所述，被告应返还原告2016年7月4日至2016年8月24日未使用期间的房屋使用费2515元（18000元÷365天×51天）。被告要求原告恢复房屋原状可另案起诉。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王立帅与被告杨涛签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告杨涛返还原告王立帅未使用期间的房屋使用费2515元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王立帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月一日
书记员 杨 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17507号
原告北京光耀环境工程有限公司与被告大唐贵州发耳发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17507号原告北京光耀环境工程有限公司与被告大唐贵州发耳发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十月二十五日书记员  王 欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更224号
罪犯赵军福，男，生于1966年4月25日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵军福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵军福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵军福减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯赵军福减刑建议不当。
经审理查明，罪犯赵军福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军福减刑一年九个月。
刑期至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执629号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司。
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司与被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人货款xx元、利息、违约金xx元、案件受理费2616元、执行费4542元，被执行人自动给付xx元。尚欠116271元未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款116271元，并已过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初166号民事判决书执行完毕。
执行费4542元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 丛 平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3103号
原告：辛某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：侯遵考（特别授权）。
被告：刘某，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
本院在审理原告辛某诉被告刘某、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛某以要求与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告刘某、山东天一建设有限公司的起诉。
本院认为，原告辛某在本案诉讼期间，基于自行处分自己诉讼权利的行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告刘某、山东天一建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十二日
书记员 李巧荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第86号
罪犯岳守林，男，1960年2月5日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州县，现在大庆监狱服刑。
2010年9月10日黑龙江省肇州县人民法院作出（2010）州刑初字第147号刑事判决，以被告人岳守林犯破坏电力设备罪判处该犯有期徒刑七年，刑期自2010年3月4日至2017年03月03日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院减刑一年，刑期至2016年3月3日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳守林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7701号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1195号
申请执行人：王成朋，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王成朋与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5486事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成朋货款人民币9900元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王成朋的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5486号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1195号申请执行人：王成朋，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王成朋与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5486事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成朋货款人民币9900元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王成朋的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5486号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第719号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：吕书信，农民。
被执行人：赵培江，农民。
被执行人：赵培芝，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执199号
申请执行人：包西娟，女，1978年7月16日出生，住云和县。
被执行人：雷连光，男，1980年3月15日出生，住云和县。
申请执行人包西娟依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第565号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷连光在（2016）浙1125执199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币8500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执199号
被拘留人:雷连光公民身份号码:×××3317
本院在执行包西娟与雷连光（2016）浙1125执199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷连光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月九日
()
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初505号
原告：何战环，女，1958年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。
法定代表人：丘永相，大队长。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。
法定代表人：苏劲，公司经理。
委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师，特别授权。
被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何战环与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告何战环向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资6030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一共工作了76天，应得工资为12920元，工作期间领取了6890元，尚有6030元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告何战环的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由何战环与其当面签署，而是由他人交给何战环签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否何战环本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是何战环本人的真实意思表示，也不能确定何战环是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何战环的起诉。
案件受理费10元，退还何战环。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 黄保平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄佳雯
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
……
……。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
……
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
（三）驳回起诉；
……
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初505号原告：何战环，女，1958年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。法定代表人：丘永相，大队长。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。法定代表人：苏劲，公司经理。委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师，特别授权。被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。原告何战环与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告何战环向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资6030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一共工作了76天，应得工资为12920元，工作期间领取了6890元，尚有6030元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告何战环的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由何战环与其当面签署，而是由他人交给何战环签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否何战环本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是何战环本人的真实意思表示，也不能确定何战环是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何战环的起诉。案件受理费10元，退还何战环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯潆予代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄佳雯附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。…………。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………………。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉；…………。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人丁尔信。
被执行人谭新玲。
被执行人祝洪贤。
被执行人武跃臻。
被执行人任怀玲。
被执行人朱金磊。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、任怀玲、朱金磊合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为213037.16元，尚未执行标的额为213037.16元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第805号
原告姜明友，男，1957年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告郑德洪，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈世分，女，1967年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告姜明友与被告郑德洪、陈世分民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明友到庭参加了诉讼，被告郑德洪、陈世分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明友诉称：二被告系夫妻关系，因经营辣椒生意需要资金周转，于2013年4月1日立据向我借款5万元，约定一个月偿还，逾期则按月支付滞纳金，滞纳金按本金的30%计算。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，经我多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿付。为此，特向法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金5万元，利息从2013年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还请之日止，并承担本案诉讼费。
被告郑德洪、陈世分未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告郑德洪、陈世分系夫妻关系。二被告于2013年4月1日向原告姜明友借款5万元，并出具借条，约定该款用于生意周转，借款期限为1个月，如逾期未偿还，每月按30%支付滞纳金。借款期限届满后，二被告未按期还款，现原告向本院起诉要求二被告立即偿还借款本金及利息并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告郑德洪、陈世分向原告借款，双方依法成立借款合同关系，现约定的还款期限已届满，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2013年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，双方约定逾期未偿还借款的，每月按30%支付滞纳金，实际上约定的是逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑德洪、陈世分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郑德洪、陈世分在本判决生效后10日内偿还原告姜明友借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的4倍计算，从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取615元，由被告郑德洪、陈世分承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年四月十四日
书记员 闵菲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执936号
申请人韩树年，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩书龙，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。
韩树年诉韩书龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩书龙于判决生效后十日内归还原告韩树年借款128000元和利息（以100000元为本金，从2016年3月22日起，到实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告韩书龙负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行行人可执行的财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初1813号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执936号申请人韩树年，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩书龙，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。韩树年诉韩书龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩书龙于判决生效后十日内归还原告韩树年借款128000元和利息（以100000元为本金，从2016年3月22日起，到实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告韩书龙负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行行人可执行的财产。4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初1813号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月四日书 记 员 万金龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第433号
原告苏小枝，女，汉族，1980年12月9日出生，农民，住上蔡县。
被告别松山，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告苏小枝诉被告别松山离婚纠纷一案中，原告苏小枝于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小枝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小枝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏小枝承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月十三日
书记员 余双军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第300号
原告：周建强。
被告：沈锦杰。
本院在审理原告周建强与被告沈锦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以需要和被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建强撤回对被告沈锦杰的起诉。
本案案件受理费减半交纳950元，由原告周建强负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱春霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01052号
申请执行人：高秀云，女，1968年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被执行人：王秀花，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人高秀云与被执行人王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的6416.165元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6416.165元。本院在执行中查明被执行人王秀花家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更328号
罪犯李霄云，男，1957年4月15日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月三日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第108号刑事判决，以被告人李霄云犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，二0一六年七月二十九日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第395号、（2016）陕03刑更521号刑事裁定，分别对罪犯李霄云减去有期徒刑一年、十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯李霄云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯李霄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李霄云准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第282号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：曹某，城镇居民。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐录田，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某淼，××××年××月××日生育次女李某林，现随原告生活。在婚后的日常生活中由于被告性格暴躁，经常吵架，原被告无法正常生活，致夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决1、原被告离婚；2、婚生二女孩原被告各自抚养一个；3、家庭财产依法分割。
被告曹某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某淼，××××年××月××日生育次女李某林，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告李某于2015年9月15日诉至本院要求与被告离婚；婚生二女孩原被告各自抚养一个；家庭财产依法分割。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两女，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，为了孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1704号
申请执行人曹建娥（别名曹其木格），女。
被执行人巴音巴特尔（别名巴特尔），男。
本院在执行曹建娥申请执行巴音巴特尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴音巴特尔其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1704号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00412号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：杨道文，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨道文物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一五年一月十九日
书记员 许 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：彭永生，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告彭永生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××73。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金29642.46元、零售利息6444.39元、现金利息216.12元、滞纳金9667.78元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金29642.46元、零售利息6444.39元、现金利息216.12元、滞纳金9667.78元，以及自2016年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告彭永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金29642.46元、零售利息6444.39元、现金利息216.12元、滞纳金9667.78元，自2016年3月30日起至被告彭永生实际清偿之日止的利息，自2016年3月30日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告彭永生实际清偿之日止的违约金（利息以本金29642.46元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告彭永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01983号
原告：重庆中汽西南汽车服务连锁有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委5组。
法定代表人：刘科，该公司负责人。
被告：宋城雨，男，生于1992年，住重庆市黔江区。
原告重庆中汽西南汽车服务连锁有限公司黔江分公司与被告宋城雨返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中汽西南汽车服务连锁有限公司黔江分公司法定代表人刘科到庭参加诉讼，被告宋城雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告到重庆市鸿涛商贸有限公司称其购买车辆，原告负责人当时在场经办，被告看中临时号牌为渝AXX**（AXXX）别克2.4豪雅汽车后即交了20000元定金，称试驾后如满意便立即签订合同并支付车款，但被告却将车开走后至今未将车辆归还原告，也未与原告签订购车合同和支付购车款，被告该行为侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还临时号牌为渝AXX**别克2.4豪雅汽车给原告并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
机动车销售统一发票；
车辆一致证书；
机动车出厂合格证；
收据；
收据存根；
临时行驶车牌号；
重庆市公安局交通管理局出具的临时号牌查询；
重庆市鸿滔商贸有限公司出具的证明。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告到原告处购车以试驾为由将原告所有的临时牌号为渝AXX**别克2.4豪雅汽车（车辆识别代号：LSGGF53W7DHXXXX，发动机号：XXXX）开走。被告在购车当日向原告支付了定金20000元，但未与原告签订购车合同也未支付购车款，更未将车辆开回归还原告。现原告以被告侵犯其权利为由，诉至法院，请求被告返还前述车辆。
本院认为：民事主体的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。被告以试车为由将原告所有的车辆开走后，在未与原告签订购车合同及支付购车款的情况下，至今未将车辆归还原告，构成对车辆的无权占有，现作为权利人的原告有权要求被告返还车辆，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应不力的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋城雨于本判决生效之日立即将临时号牌为渝AXX**别克2.4豪雅汽车（车辆识别代号：LSGGF53W7DHXXXXX，发动机号：XXXX）返还给原告重庆中汽西南汽车服务连锁有限公司黔江分公司。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告宋城雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十月十日
书 记 员 何清梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚湘龙，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚湘龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,902.91元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,902.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚湘龙，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚湘龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,902.91元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,902.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更462号
罪犯贾传祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月19日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第87号刑事判决，以被告人贾传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年3月11日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年3月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0034号刑事判决，驳回贾传祥的上诉，维持（2011）泽刑初字第87号刑事判决第一项对贾传祥的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0273号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年3月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾传祥自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯贾传祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾传祥自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾传祥准予减刑七个月二十九日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终469号
上诉人（原审原告）：韩晓东，男,1964年1月3日出生,汉族,住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：陈明，男,1984年2月3日出生,汉族,住湖北省钟祥市。
原审第三人：遇鸿雁，女,1960年6月3日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
上诉人韩晓东因与被上诉人陈明、原审第三人遇鸿雁民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。
韩晓东上诉称，2010年9月25日，上诉人韩晓东与被上诉人陈明、原审第三人遇鸿雁签订的抵押借款合同约定，发生争议的，三方有权向济南市历下区人民法院起诉。同时，合同中载明签订地点为济南市历下区解放路。上述约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由济南市历下区人民法院审理。
陈明在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，韩晓东诉称，2010年9月25日，韩晓东、遇鸿雁与陈明签订《抵押借款合同》约定，韩晓东、遇鸿雁向陈明借款35万元。韩晓东提供位于济南市天桥区汽车厂东路1号楼1-507号的房产作为抵押物。陈明未按照约定提供借款，韩晓东请求判令解除上述《抵押借款合同》。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。韩晓东据以起诉的《抵押借款合同》第十条约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同或处置抵押物发生争议时，可以协商解决，协商不成的，甲、乙、丙三方均有权向济南市历下区人民法院起诉。”合同中同时载明：“签订地点：济南市历下区解放路”。依据上述法律规定，当事人的签订《抵押借款合同》中管辖协议符合法律规定，明确有效。原审法院依据上述约定作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人韩晓东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2015号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0507号
原告张燕。
被告董新峰。
原告张燕诉被�董新峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法于同年11月3日向原告张燕送达了预交案件受理费通知，要求原告张燕在接到本通知后七日内交纳案件受理费700元，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张燕自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初789号
原告：罗如英，男，1979年1月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：严建新，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告罗如英与被告严建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年7月22日，本案转换为普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗如英的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告严建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。
罗如英向本院提出诉讼请求：1.判令严建新立即归还罗如英借款10000元，并支付从2016年4月26日起还清借款之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令本案诉讼费用由严建新承担。事实和理由：2015年7月20日，严建新以家庭经营急需资金为由向罗如英借款10000元并出具了借条，未约定贷款期限和利息。后经催收，严建新至今分文未付。
严建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗如英向本院提交了1份《借条》，以此证明严建新于2015年7月20日向罗如英借款10000元的事实。严建新未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，该《借条》形式、来源合法，内容真实，与本案相关联性，本院予以确认并作为定案依据。该《借条》内容为：“借条今借到罗如英人民币壹万元（10000）。借款时间7月20日。此据借款人：严建新20**.7.20。”罗如英自述，其以现金的方式向严建新支付借款，严建新借款后，经催收，至今分文未付。
本院认为，严建新于2015年7月20日向罗如英借款10000元，有严建新向罗如英出具的《借条》为据，借款事实清楚，证据确凿。该借款未约定借款期限和利息，应认定为公民间不定期无息借款。债务应当清偿。罗如英主张严建新返还借款10000元并支付该款从2016年4月26日起付款之日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。严建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严建新于本判决生效之日起十五日内返还罗如英借款10000元并支付该款从2016年4月26日起付款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 苏 永 兰
人民陪审员 陈 东 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00642号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王金标，乳名文峰，男，1981年3月12日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县曹市镇王老家行政村王老家自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人李志，男，1982年7月12日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县单集林场李腰行政村庙西自然村**号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王金标犯盗窃罪，被告人李志犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人王金标、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月12日20时许，在涡阳县曹市镇王老家行政村王老家高速桥梁项目部，被告人王金标趁着天黑将项目部内的空气压塑机盗走，后以600元的价格卖给被告人李志。李志明知是赃物而予以收购。经涡阳县价格鉴定中心鉴定，被盗的空气压缩机价值3637元。
另查明，被盗物品已被涡阳县公安局扣押。
上述事实，被告人王金标、李志在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，前科证明，现场检查笔录、现场图、现场照片，证人鞠耀魁、李原、张心侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李志明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王金标、李志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金标犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李志犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被涡阳县公安局扣押的赃物空气压缩机一部，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异11号
异议人：江西银行股份有限公司萍乡分行。住所地：萍乡市建设中路198号。
法定代表人：冯亮。
申请执行人：姜文雅，女。
申请执行人：周爱生，男。
被执行人：谭福明，男。
被执行人：姚邵丹，女。
本院受理姜文雅、周爱生诉谭福明、姚邵丹民间借贷纠纷一案，依姜文雅、周爱生提出财产保全的申请，于2015年12月21日冻结了谭福明在江西银行萍乡分行的银行存款550000元。2016年3月4日，申请执行人姜文雅、周爱生向本院申请强制执行。异议人江西银行股份有限公司萍乡分行于2016年3月22日对本院冻结的上述存款提出书面异议。本院立案受理后异议人于2016年3月25日向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，异议人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定，本院予以支持。继续审查异议人提起的异议已无实际意义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结异议人江西银行股份有限公司萍乡分行提起的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘 庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2546号
原告：张宝安，男。
原告：王通芳，女。
委托代理人：二原告委托代理人：杨瑞。
被告：周文全，男。
原告张宝安、王通芳诉被告周文全合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝安、王通芳及委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告周文全经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝安、王通芳诉称：2011年6月2日10时10分许，被告之子周振光驾驶鲁QNX1**号轻型货车搭载死者原告之女张娜沿205国道由北向南行驶，在行驶过程中，张娜掉下车，被周振光驾驶的车辆右后轮碾压致死。当日21时，周振光被洪泽县公安局刑事拘留。周振光被拘留后，被告周文全为将其子保释出狱，同年6月4日与原告成达赔偿协议一份，并出具欠赡养费50000元的欠条一张。在原告的配合下，洪泽县公安局对周振光取保侯审，并于6月9日释放。上述协议，已被临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1918号民事判决确认有效。后被告拒绝支付下欠的50000元，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行合同，支付原告赡养费50000元。
被告周文全在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告张宝安、王通芳之女张娜与被告之子周振光系夫妻关系。2011年6月2日10时10分，周振光驾驶鲁QNX1**号轻型货车搭载张娜沿205国道由北向南行驶，在行驶过程中，张娜掉下车，被周振光驾驶的车辆右后轮碾压致死，对此事故洪泽县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清，未作出事故责任认定。同日21时，周振光被洪泽县公安局刑事拘留。同年6月4日，二原告作为甲方与被告作为乙方达成协议，内容如下：周振光与张娜系夫妻关系，因夫妻二人在江苏洪泽县境内销售配件时，二人发生口角，周振光驾驶车辆发生交通事故将张娜压死，经甲乙双方协商一致，乙方自愿支付给甲方赡养费10万元，因资金一时无法凑齐，先支付给甲方现金5万元，余款5万元在保险金支付时一次性支付给甲方，到保险公司理赔时，必须通知甲方到场一起办理，甲方因念及孩子‘子晴’之面，所以甲方积极配合从轻处理事故责任人周振光，并协助配合为周振光办理取保候审手续，以上协议所支出费用由乙方负责，甲方概不负责”。同日，原告张宝全收到原告50000元，内容“收到赡养费伍万元整（5万）整”，原告为被告出具了收据，同时，被告向二原告出具了欠据，内容“欠赡养费5万元，大写伍万元”。在二原告的配合下，洪泽县公安局对周振光采取了取保候审措施，并于当年6月9日释放。
关于双方于2011年6月4日所签订协议的效力问题，被告周文全于2012年1月18日向本院提起诉讼，请求法院依法确认协议无效。本院于2012年6月21日作出（2012）沭民一初字第498号民事判决，撤销双方于2011年6月4日签订的协议，原告张宝安、王通芳返还给被告周文全已支付的赡养费50000元。原告张宝安、王通芳因不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。2013年7月20日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1918号民事判决，撤销临沭县人民法院（2012）沭民一初字第498号民事判决；驳回被告周文全的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2011年6月4日原告张宝安、王通芳与被告周文全签订的协议书一份；2、被告周文全于2011年6月4日为二原告出具的欠条一份；3、本院2012沭民一初字第498号民事判决书和临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1918号民事判决各一份；4、临沂市中级人民法院出具的生效证明书一份。
本院认为：原被告双方于2011年6月4日签订的协议书已经临沂市中级人民法院确认为合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务。二原告按协议约定履行相应义务后，被告周文全已实现了协议目的，但被告未按协议约定向二原告支付下欠的“赡养费”50000元，其行为违反了协议约定，侵害了二原告的合法权益，应继续履行协议。关于本案讼争的“赡养费”，其实质上是具有死亡赔偿性质的赔偿金，故被告应以赔偿金的方式向原告支付下欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文全于本判决生效后十日内付给原告张宝安、王通芳所欠款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告周文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘金玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执647号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市惠圆建材制造有限责任公司。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市惠圆建材制造有限责任公司行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0502行审264号已经发生法律效力。由于被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审264号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1243号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人刘元庆该公司亿隆分理处行长。
委托代理人贾东平该公司亿隆分理处客户经理。
被执行人吴志宏。
被执行人贾兴香。
被执行人霍东元。
被执行人赵爱京。
被执行人牟建华。
被执行人付勤英。
被执行人王洪涛。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第18号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1243号
申请执行人：高洪升。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人高洪升与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1776号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1243号申请执行人：青铜峡市人民法院，住所地青铜峡市银河街13号。法定代表人：任少军，该院院长。被执行人：达惠芳，女，1951年3月生于北京市，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行达惠芳诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力（2015）青刑初字第86号刑事判决书，确定由被执行人应缴纳罚金25000元。申请执行人依法申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)青刑初字第86号刑事判决书中关于罚金25000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终174号
上诉人（原审原告）新疆天然物产贸易有限公司（原新疆拜城百花村煤业有限责任公司）。住所地拜城县。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彦锋，男，汉族，1987年4月2日出生，住新疆五家渠市。
上诉人新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司）与上诉人李彦锋追索劳动报酬纠纷一案，均不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1259号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人天然物产公司委托代理人詹林、上诉人李彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2011年7月15日至2014年8月21日，李彦锋在天然物产公司从事井下科员工作，双方签订了劳动合同。期间，李彦锋的工资为试用期每月2100元，2012年4月至2013年9月每月3600元，2013年10月至2014年8月每月4500元，以天然物产公司委托银行打卡代发形式按月发放。天然物产公司为李彦锋在拜城县社会保险管理局缴纳了2011年8月至2013年2月及2014年1月至3月期间的社会保险费，从李彦锋工资中代扣了2013年3月至2013年12月期间应由个人承担的社会保险费，但未按规定向社会保险经办部门缴纳。李彦锋在天然物产公司工作期间，有双休日及法定节假日上班情况，也有工作日休息情况，根据李彦锋提交的考勤表中每月出勤合计天数计算，李彦锋在2012年2月至12月共计出勤219天，平均每月工作19.9天；2013年1月至12月共计出勤246天，平均每月工作20.5天；2014年1月至7月共计出勤151天，平均每月工作21.57天。另查明，2012年、2013年、2014年职工月计薪天数均为21.75天。
原审判决认为：李彦锋要求天然物产公司给付其2012年4月至2014年7月加班费，其理由是在休息日和法定节假日加班后，天然物产公司未按法律规定的标准给付其加班费。根据双方提交的考勤表中每月出勤天数计算，李彦锋在天然物产公司工作期间，月平均工作时间未超过职工月计薪天数。天然物产公司根据其煤矿生产需要，安排劳动者在休息日和法定节假日上班，后给予调休，并不违反法律规定，且李彦锋在天然物产公司连续工作3年，期间并未就此提出异议或向天然物产公司主张加班费，故李彦锋要求天然物产公司给付加班费的请求，本院不予支持。天然物产公司从李彦锋工资中代扣了2013年3月至2013年12月期间应由个人承担的社会保险费，但未按规定向社会保险经办部门缴纳，应当依法予以补缴。兵团第六师劳动争议仲裁委员会经李彦锋申请作出裁决，不违反法律禁止性规定，故天然物产公司要求李彦锋重新向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，判决：一、新疆天然物产贸易有限公司不向李彦锋支付加班费。二、新疆天然物产贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内为李彦锋补缴2013年3月至2013年12月期间的社会保险费（含个人缴费部分），具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，由新疆天然物产贸易有限公司负担。
天然物产公司不服一审判决，上诉及针对李彦锋的上诉答辩称：劳动关系存续期间，我公司未安排李彦锋加班，且按时向其发放工资，李彦锋要求支付加班费无证据证实。根据《劳动争议仲裁法》的规定，李彦锋于2015年5月申请仲裁，要求天然物产公司补缴社保费等诉求已过仲裁时效，李彦锋在天然物产公司工作期间，天然物产公司为其按时缴纳了社会保险，原审判决为其补缴社会保险费无事实依据。本案中双方的合同履行地和用人单位所在地均不在五家渠市或农六师，而是在拜城县，因此兵团第六师劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，作出的裁决应属无效裁决。李彦锋应向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
李彦锋不服一审判决，上诉及针对天然物产公司的上诉答辩称：天然物产公司属农六师，社保全部移交到农六师，兵团第六师劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。李彦锋在天然物产公司上班期间，周末、法定节假日经常加班，从未安排过补休或调休，也未按照法律规定支付加班工资，天然物产公司应当支付李彦锋2012年4月至2014年8月加班工资41172.41元。原审判决认定事实错误，请求予以改判。
二审期间天然物产公司与李彦锋未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，2011年7月15日至2014年8月21日，李彦锋在天然物产公司从事井下科员工作，双方签订了劳动合同。天然物产公司从李彦锋工资中代扣了2013年3月至2013年12月期间应由个人承担的社会保险费，但未按规定向社会保险经办部门缴纳。故对该期间的社会保险费天然物产公司应当依法予以补缴。李彦锋在天然物产公司工作期间，有双休日及法定节假日上班情况，也有工作日休息情况，根据李彦锋提交的考勤表中每月出勤合计天数计算，李彦锋在天然物产公司工作期间，月平均工作时间未超过职工月计薪天数。天然物产公司根据其煤矿生产需要，安排劳动者在休息日和法定节假日上班，后给予调休，并不违反法律规定。故对李彦锋上诉主张天然物产公司给付加班费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。兵团第六师劳动争议仲裁委员会经李彦锋申请作出裁决，天然物产公司不服该裁决书向拜城县人民法院提起诉讼，拜城县人民法院根据案件事实作出判决。兵团第六师劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已不发生法律效力。天然物产公司主张李彦锋应重新向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的上诉请求无法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元（新疆天然物产贸易有限公司预交10元、李彦锋预交10元），由新疆天然物产贸易有限公司负担10元，李彦锋负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 严成玲
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第418号
申请人陆燕，个休。
被申请人山东金德瑞锅炉配件有限公司，住所地，高密市经济技术开发区撞上村前潍胶路北。
被申请人谢国峰。
本院受理的申请人陆燕与被申请人山东金德瑞锅炉配件有限公司、谢国峰租赁合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东金德瑞锅炉配件有限公司所有的位于该单位院内的变压器一台（1250KVA箱式变压器）。
查封被申请人山东金德瑞锅炉配件有限公司所有的位于该单位院内的航吊车（10吨移动式）一台套。
查封期间由被告山东金德瑞锅炉配件有限公司保管，只准使用，不得损毁、买卖、隐藏。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月一日
书记员 乔昌山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1472号
原告郭加发，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人董昭阳，系该公司总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琪，女，XXX出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告郭加发诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭加发撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案的起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告负担。
（此页无正文内容）
审判员 吕莉莉
二〇一五年六月二日
书记员 肖 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第363号
罪犯乔建勇，捕前系富士康（烟台）有限公司员工，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）开刑初字第150号刑事判决，以被告人乔建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年11个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯乔建勇减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯乔建勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯乔建勇的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔建勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔建勇准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第32号
申请执行人林某。
被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
林某与扬州某汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）宝商初字第2625号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州某汽车配件科技开发有限公司对所欠林某借款人民币110000元整予以认可，并定于2014年12月20日前归还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的111250元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人名下有公司房地产已被本院查封并评估拍卖，现已拍卖成功，申请人依法参与分配实际受偿22227元，尚有89023元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述参与分配受偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第32号
申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人王淮，总经理。
委托代理人洪岩，该单位职工。
被执行人高连顺。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被执行人高连顺买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案执行标的207万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日至2014年7月21日的利息的130%及迟延履行期间的债务利息、诉讼费22600元、执行费23326元。在执行过程中案外人刘民为被执行人高连顺提供担保，申请执行人与被执行人高连顺、担保人刘民自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第32号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第32号
申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站。
负责人王淮。
委托代理人洪岩。
被执行人高连顺。
委托代理人白义忠。
申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被执行人高连顺买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案执行标的207万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日至2014年7月21日的利息的130%及迟延履行期间的债务利息、诉讼费22600元、执行费23326元。在执行过程中案外人刘民为被执行人高连顺提供担保，申请执行人与被执行人高连顺、担保人刘民自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第32号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘金玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1026号
原告：朱素焕，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告朱素焕与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱素焕、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素焕诉称：2015年5月20日，原告朱素焕为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失22724元，包括车损22062元、公估费662元。请求法院依法判令被告给付原告保险金22724元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、本次事故原告车辆负主要责任，原告不应全额向�公司主张，我公司主张按比例赔付。二、公估报告系原告单方委托定损，金额过高，请法院认定。三、公估费系单方委托产生，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月20日，原告朱素焕为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额98000元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。原告朱素焕已足额交纳了保险费。
2015年10月10日18时10分许，原告朱素焕驾驶冀B×××××号车在迁安市杨柏公路宗佐村东由南向北行驶时，与同向行驶的任义海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、任义海受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告朱素焕负此次事故的主要责任，任义海负事故的次要责任。
2015年10月27日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原�朱素焕的车损作出公估报告书，公估结论为22062元。
原告朱素焕的损失有：车损22062元、公估费662元，合计22724元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告朱素焕所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告朱素焕主张的车损有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告保险公司主张该公估报告书定损金额过高，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故该公估报告书本院予以采信；公估费系原告朱素焕为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告朱素焕要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予支持。被告保险公司自向原告朱素焕支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。综上，被告保险公司应赔偿原告朱素焕损失22724元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告朱素焕损失22724元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘谌旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00781号
原告王代华，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县构皮滩镇天生桥村丰收组**号。
被告陈林，男，1991年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县构皮滩镇齐坡村高山组**号。
本院在审理原告王代华与被告陈林买卖合同纠纷一案过程中，原告王代华于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代华的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王代华承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年八月七日
书记员 徐 松
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执148号
申请执行人：安徽福年来餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路30号。统一社会信用代码：91340100MA2NOQMF59。
法定代表人：方勇，总经理
被执行人：合肥新紫荆大酒店，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道589号，统一社会信用代码：913401116629271989。
负责人：李魏，执行事务合伙人。
安徽福年来餐饮管理有限公司与合肥新紫荆大酒店仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0536号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0536号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 程佳豪