福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6881号
原告肖某，女，汉族，1981年12月31日出生，住福州市晋安区。
委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1981年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过相亲认识，未经充分了解便于2012年6月18日草率登记结婚，于2013年11月14日生育一子吴某乙，婚后无共同财产、共同债务。因原、被告性格不合，婚后双方经常因琐事发生激烈争执。被告甚至在原告怀孕需要丈夫悉心呵护之时，仍与原告争吵，原告被逼无奈，只能搬回娘家居住。让原告更为寒心的是，被告家庭观念淡薄，毫无责任感，争吵后经常会将原告撇下、不管不顾。原告分娩后，双方关系仍无法缓和，双方于2014年4月正式分居。原告于2015年1月向法院提起离婚诉讼，被告向法院提出其对原告感情深厚，只因工作忙还要照顾双亲，对原告略有疏忽，双方感情并未彻底破裂。原告的离婚诉请因此被法院判决驳回。但实际上，被告此后不仅没有试图挽回双方的感情，还对原告不闻不问，甚至于对原告的电话和短信都置之不理，双方没有实质的交流。被告不同意离婚的根本原因只在于被告享受已婚的身份，而不在于被告所说其对原告感情深厚。原告认为，原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，已然没有和好的可能。婚生子吴某乙为男性，由父亲抚养更有利于保障其××成长。故原告诉请判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至吴某乙十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2010年经人介绍认识，经过长达两年的充分了解交往，感情深厚，彼此之间认为各方面都满意合适，且在双方父母认可下，于2012年6月登记结婚，并于2013年11月14日生育一子吴某乙。被告家庭观念重，责任感强，婚后对原告始终体贴有加、迁就包容，尽其所能营造美好婚姻生活，夫妻恩爱，并主动承担了家庭所有经济开支，从来没有撇下原告及孩子不管不顾过。原告怀孕期间，基本上都住在婆家，被告及其家人对其照顾悉心周到，无微不至，直到原告即将分娩前几周，由于被告在公安系统工作，常值班加班，考虑到原告随时可能出现分娩的情况，被告才应原告要求一同回其娘家居住。孩子2013年11月出生后一直到2014年4月，原、被告及孩子均在被告家中居住。2014年2月被告父亲被查出患上胃癌晚期，4月份未做手术出院后在家中休养需人照顾，而原告在哺乳期也需人照顾，原告这才回娘家居住。期间，被告只要没加班值班，除了在家照顾病重父亲外，每天都到原告娘家，尽丈夫和父亲的义务和责任。婚后生活中，由于原告性格、脾气的强势，经常因为琐事不能完全顺其意就肆意发难，以自我为中心，从不体谅对方，伤害夫妻感情，被告为顾全大局不断忍让妥协，主动缓和事态，结果导致原告此种行为越演越烈，难以继续沟通相处。在被告父亲癌症晚期卧床在家期间，原告仍因为无意间的一句拌嘴，在被告主动退让和父母再三劝说挽留下，仍不顾一切半夜撇下刚出生不久还在哺乳期的孩子出走，且在被告数次试图和解无果情况下，执意在被告父亲临终前起诉离婚。被告母亲由于长期患有严重神经衰弱，期间为照顾吴某甲病重的父亲，加之原告的雪上加霜，被逼到了崩溃的边缘，日夜无眠。2015年1月原告向法院提起离婚诉讼被法院驳回后，被告由于需要安抚承受丧夫之痛且年迈多病的母亲，和母亲一起居住，但被告定期到原告家中看望原告和孩子，并承担相应的抚养开支，不存在不闻不问情况。2015年6月，一次被告把孩子送到原告家中居住，期间孩子发高烧，被告在医院通知原告一起给孩子看完病后回家，但原告执意不肯留下晚上陪孩子，导致孩子晚上不停哭闹要找妈妈，被告无奈只好将孩子送到原告家中，第二天原告一早又把孩子送到被告家中准备离去，由于当天被告在单位备勤，被告母亲因照顾孩子通宵几天后当天发着烧，原告和被告及母亲大吵后才不情愿地把孩子带走。此后，被告想在周末接回孩子短时间居住都遭到原告及其家人拒绝。虽然被告在原告两次起诉离婚之后很受伤，但被告还是想尽力挽回婚姻，重建感情，给幼子一个完整的家庭，有利于孩子的成长。因此被告希望法院驳回原告的诉讼请求。如法院确须判决双方离婚，请考虑如下事实：1、被告在公安系统工作，一年有三分之一休息时间都在加班备勤中，且被告父亲已故，母亲长年神经衰弱，一个晚上服用药物也只能睡3到4个小时，并患有××，无法独自照顾孩子；相比原告在省级税务系统工作，较少加班，且原告父母健在，相对年轻，身体××，同时原告在第一次诉讼中也主张其所提供的家庭条件和环境更有利于孩子的××成长，且婚生子已长期随原告生活，为使婚生子吴某乙能够更好的成长，被告只能把抚养权让给原告。2、由于原告强势性格导致婚姻关系无法延续，被告需被迫重建家庭，在双方工资水平相当情况下，因被告家庭经济条件远不如原告（被告父亲已故、母亲工厂退休；原告父母均是公务员、事业单位退休），两人婚后公共开销基本都由被告开支，且结婚礼金、婚礼开支、婚后开销等已花去被告几乎所有积蓄，故被告提请抚养费标准就低支付，每月承担800元。3、要求判准被告每周六行使一次探视权，将婚生子吴某乙接回住处一天。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2013年11月14日生育一子名吴某乙。因双方性格不合，婚后两人经常因琐事发生争吵。2015年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉请。原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告均有稳定工作单位，收入相当。婚生子吴某乙出生后长期随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情失和。本院第一次未判准原告离婚诉请后，双方仍无和好迹象，现原告坚持要求离婚，本院认定原、被告夫妻已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养权，双方均主张由对方负责抚养更有利于孩子××成长，鉴于原、被告双方在工作、收入、××及家庭情况方面并无明显优势，考虑到孩子年龄尚幼，由母亲负责抚养能得到更为妥善的照顾，本院将孩子的抚养权判归原告，但被告拥有每周一次的探望权。根据被告的收入状况，被告每月支付1000元抚养费至婚生子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告肖某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费1000元，至吴某乙十八周岁止。
三、被告吴某甲对吴某乙拥有每周末一次的探望权；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122元，由原、被告各负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。