wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初619号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡帮友，男，1971年11月9日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省桃源县。2005年8月10日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2009年4月27日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人胡帮友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日凌晨6时许，被告人胡帮友到广州市南沙区金洲裕兴花园38号204房住宅内，将被害人郑某的人民币300元及华为手机1台（价值不详）盗走。2017年8月8日，公安机关抓获被告人胡帮友。公诉机关认为被告人胡帮友具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人胡帮友判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡帮友对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人郑某被盗的人民币300元已被被告人胡帮友花掉；被盗的华为手机1台（价值不详）被转卖，公安机关暂未找到。
本院认为，公诉机关指控被告人胡帮友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡帮友是累犯，应当从重处罚。被告人胡帮友具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡帮友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年3月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡帮友的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郑团青；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人胡帮友向被害人郑团青退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更18号
罪犯李杰，男，1990年7月23日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月2日起至2034年4月1日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、张勇，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李杰提请减刑的程序符合法律规定，但认为罪犯李杰判决生效后未继续履行财产性判项，山东省德州监狱拟提请对罪犯李杰减刑六个月的减刑幅度不当，建议法院裁定减刑时予以调整。
经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,486.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,486.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第320号
原告洮南市光明社区国美2号、4号楼楼区管理委员会
被告赵晶，女，58为，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市光明社区国美2号、4号楼楼区管理委员会诉被告赵晶排除妨害纠纷一案，原告经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保3号
申请人陈建华，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住正镶白旗乌兰察布苏木。
被申请人张海渊，男，汉族，河南瑞诚路桥建设工程有限公司驻正镶白旗通村公路项目部负责人，现住正镶白旗明安图镇。
被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人骆东花，经理。
申请人陈建华因被申请人张海渊、河南瑞诚路桥建设工程有限公司未按期支付买卖沙石价款，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款采取保全措施，保全金额为93.4785万元。案外人李桂花以其位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号，建筑面积112.10平方米，设计用途：营业）、张俊峰以其位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号，建筑面积152平方米，设计用途：住宅）为上述财产保全提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈建华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈建华的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款93.4785万元；
三、查封案外人李桂花提供担保的位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号）；
四、查封案外人张俊峰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保3号之一
申请人陈建华，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住正镶白旗乌兰察布苏木。
被申请人张海渊，男，汉族，河南瑞诚路桥建设工程有限公司驻正镶白旗通村公路项目部负责人，现住正镶白旗明安图镇。
被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人骆东花，经理。
本院于2016年7月11日作出（2016）内2529财保3号财产保全的裁定，现因申请人陈建华以双方已达成和解为由，于2016年8月9日向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人陈建华提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款93.4785万元的冻结；
二、解除对案外人李桂花提供担保的位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产的查封(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号）
三、解除对案外人张俊峰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产的查封(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号）
诉讼保全费5000元，由申请人陈建华承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月九日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保3号申请人陈建华，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被申请人张海渊，男，汉族，河南瑞诚路桥建设工程有限公司驻正镶白旗通村公路项目部负责人，现住正镶白旗明安图镇。被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人骆东花，经理。申请人陈建华因被申请人张海渊、河南瑞诚路桥建设工程有限公司未按期支付买卖沙石价款，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款采取保全措施，保全金额为93.4785万元。案外人李桂花以其位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号，建筑面积112.10平方米，设计用途：营业）、张俊峰以其位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号，建筑面积152平方米，设计用途：住宅）为上述财产保全提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈建华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈建华的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人河南瑞诚路桥建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款93.4785万元；三、查封案外人李桂花提供担保的位于正镶白旗明安图镇布日都街7号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第X号）；四、查封案外人张俊峰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图东街房产(房屋所有权证号：白房权证2005字第X号）；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘   芳二〇一六年七月十一日书记员 阿日贡扎那
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1号
申请执行人吕静刚，女，1965年5月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1197号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人刘俊华按期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘俊华在中国农业银行保康支行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年一月十三日
书记员 张再武
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3848号
原告：广州华研精密机械有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码91440183737177038K。
法定代表人：包贺林，系该公司董事长。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300192358591R。
法定代表人：柳玉好。
原告广州华研精密机械有限公司诉被告深圳西满塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告广州华研精密机械有限公司诉称，原被告是长期合作关系，由被告向原告采购注胚系统及辅助设备，2011年11月10日、2012年4月13日，原被告分别签署《设备买卖合同》（合同编号：HY20111027Y01，HY20111105Y01，HY20120413Y01），被告向原告采购HY-D72PET注胚系统及辅助设备、32腔105克模具，合同金额分别为480万元、590万元、460万元。以上设备交货地点均为被告所在地——深圳市宝安区西乡镇西城工业区43栋。《设备买卖合同》约定了结算方式及期限、违约责任等。之后，被告向原告采购零配件，从而增加了部分应收款。2015年1月15日，原被告进行系统性对账，确认本案中的三份合同的付款进度分别为：79%、85%、37%，对应的尚有21%（即1019357.81元）、15%（857579.72元）、63%（2910000元）款项未付，共计4786937.53元未付。原告认为，原被告之间签署的《设备买卖合同》合法有效，原告已履行了合同义务，被告使用该设备四年之久仍拖欠货款的行为已经构成违约，应承担违约赔偿责任。依据合同第八条第二点规定，在被告付清设备全款之前该设备的所有权归属原告所有。综上，请求法院判令：1.被告立即支付原告4786937.53元货款及违约金144000元；2.被告实际付清款项前的涉诉设备所有权归原告所有，约4000000元；3.诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告深圳西满塑料包装制品有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院于2016年7月25日作出（2016）粤0183民初3848号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告深圳西满塑料包装制品有限公司的银行存款4500000元，或者查封、扣押被告深圳西满塑料包装制品有限公司所有的等值财产。本院在对被告深圳西满塑料包装制品有限公司采取保全措施时，被告向本院提交了由广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民破65号《民事裁定书》，裁定书载明被告已于2016年4月25日以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法申请重整，深圳市中级人民法院于2016年7月8日裁定受理深圳西满塑料包装制品有限公司的重整申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，被告深圳西满塑料包装制品有限公司重整申请于2016年7月8日被深圳市中级人民法院受理，原告广州华研精密机械有限公司诉被告深圳西满塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，为广东省深圳市中级人民法院受理破产申请后对债务人提起的诉讼，故本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 赖智健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04710号
原告李二郎。
被告贺振宇。
原告李二郎（以下简称原告）诉被告贺振宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告借款10000元，并当场向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及两年利息2000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借李二郎壹万元整，于2014年2月15日归还。原告当日支付给向被告10000元。借款到期后，原告向被告催款未果，遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称双方未约定利息，诉讼请求中的利息计算方式是按照理财的标准从2014年1月6日计算至2016年1月6日共计2000元。
以上事实，有原被告身份信息、《借条》、取款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有《借条》、取款凭证以及原告陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。因双方未约定借款期间利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合原告主张2014年1月6日至2016年1月6日的利息2000元，本院认定逾期利息为以10000元为基数从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算至2016年1月6日。原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺振宇于本判决书生效后7日内偿还原告李二郎借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算至2016年1月6日）；
二、驳回原告李二郎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告贺振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 彭福强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6609号
原告：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组。住所地宁城县。
代表人：李振均，男，1970年9月14日出生,汉族，农民，住宁城县。
被告：李广廷，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村7组与被告李广廷恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，恢复原告林地的原状；2、要求被告赔偿经济损失2000元。事实和理由：2017年10月8日，被告用铲车在原告的林地内推平0.4亩，将部分枣树推倒，侵占上山的道路。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复林地原状，赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组没有村民组长。对涉及村民小组的重大事项，应当履行民主议定程序，通过小组的全体村民会议讨论通过，在获得授权后，方可代表村民小组提起诉讼。李振均没有提供村民会议讨论通过可以提起诉讼的证据，故不能认定该诉讼是小组全体村民意思表示。故李振均以村民组长的名义提起诉讼属主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二O一七年十一月二十二日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6609号原告：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组。住所地宁城县。代表人：李振均，男，1970年9月14日出生,汉族，农民，住宁城县。被告：李广廷，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村7组与被告李广廷恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，恢复原告林地的原状；2、要求被告赔偿经济损失2000元。事实和理由：2017年10月8日，被告用铲车在原告的林地内推平0.4亩，将部分枣树推倒，侵占上山的道路。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复林地原状，赔偿经济损失。本院经审查认为，原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组没有村民组长。对涉及村民小组的重大事项，应当履行民主议定程序，通过小组的全体村民会议讨论通过，在获得授权后，方可代表村民小组提起诉讼。李振均没有提供村民会议讨论通过可以提起诉讼的证据，故不能认定该诉讼是小组全体村民意思表示。故李振均以村民组长的名义提起诉讼属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村第7村民小组的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二O一七年十一月二十二日书记员李立军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3651号
原告刘某某。
委托代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被告刘某甲，（未出庭）。
被告蔡某某，（未出庭）。
原告刘某某与被告刘某甲、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人孟伟律师、被告刘某甲、蔡某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款212700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告刘某甲因承包工程资金紧张，向原告分三次共借款人民币202200元。后原告多次要求被告清偿借款，被告一直没有给付。2016年8月20日，被告刘某甲出具借条一张，承诺于2016年9月7日还清上述202200元欠款，但至今未还。另，2015年11月13日被告在为原告计算劳务费用时，承诺愿意替杨建明偿还向原告的借款10500元，并将杨建明向原告出具的10500元借条收走，因此，被告共计应向原告偿还借款212700元。因二被告系夫妻关系，故应负连带责任。
被告未到庭应诉，也未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告刘某甲因承包工程需要曾三次向原告刘某某借款人民币78000元、89000元、35000元等共计202200元，另外，因杨建明曾欠原告10500元，被告刘某甲表示愿意替杨建明给原告刘某某还钱，遂将原告手中持有的杨建明的借条收回，在给原告拖欠劳务费的条据上注明“另加建明借支壹万零伍佰元正”。2016年8月原被告在清算借款时，被告给原告出具一份借条，借条载明：“今借到刘某某人民币一、89000元，二、78000元，三、35000元，合计202000元，另加贰佰元整，共计贰拾万零贰仟贰佰元正。”借条上注明2016年9月7日还清。以上欠款，原告称被告至今分文未付。
本院认为，被告刘某甲因其承包工程需要向原告刘某某借钱，属于民间借贷，没有违反法律的强制性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。原被告双方均应按照约定全面履行约定的义务，原告依照约定向被告提供了借款本金，被告也应当按照约定及时归还借款，其未按约定期限归还借款属于违约，原告要求被告清偿借款，合理合法，依法予以支持。被告刘某甲、蔡某某二人系夫妻关系，被告刘某甲所欠债务系在其婚姻关系存续期间，应由其夫妻二人共同偿还。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
本判决生效后60日内，被告刘某甲、蔡某某向原告刘某某偿还借款人民币212700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，原告已预交，由被告刘某甲、蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李文萍
人民陪审员 吴 旭
人民陪审员 庞喻英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保20号
申请人：张李木，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，统一社会信用代码500221000018187。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
申请人张李木于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆杰勋房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区XX镇XXXX号在建房屋一套予以查封（保全金额为12万元）。担保人余碧兰（公民身份号码51022119XXXXXXXXXX）以其名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人张李木的申请符合法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆杰勋房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区XX镇XXXX号在建房屋一套，期限为两年；
二、查封担保人余碧兰（公民身份号码51022119XXXXXXXXXX）名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号商业用房（房地产权证：206房地证XXXX字第0XXXX号，建筑面积：49.73平方米），期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1120元，由申请人张李木负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯书祎
二〇一七年二月十三日
书记员 冉 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保20号申请人：张李木，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，统一社会信用代码500221000018187。法定代表人：张治国，该公司总经理。申请人张李木于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆杰勋房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区XX镇XXXX号在建房屋一套予以查封（保全金额为12万元）。担保人余碧兰（公民身份号码51022119XXXXXXXXXX）以其名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人张李木的申请符合法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆杰勋房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区XX镇XXXX号在建房屋一套，期限为两年；二、查封担保人余碧兰（公民身份号码51022119XXXXXXXXXX）名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号商业用房（房地产权证：206房地证XXXX字第0XXXX号，建筑面积：49.73平方米），期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人张李木负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯书祎二〇一七年二月十三日书记员  冉 杰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初123号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人单某某，男，羁押前住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月21日被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉；被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日18时许，被告人单某某与家住肇东市的吸毒人员聂某某联系后，聂某某驾车到哈尔滨市道里区某镇某屯与其见面，单某某又将聂某某领到其事先开好的位于某镇一旅店333号房间，单某某以人民币200元卖给聂某某冰毒约重1克，然后其二人在旅店内将少量冰毒吸食。
2015年12月11日13时许，聂某某在肇东市南一道街某宾馆309房间吸食所购买毒品后，又与单某某联系欲再购买冰毒2克，并先将现金人民币200元汇入单某某的银行卡内。当日15时许，刚吸食完冰毒的聂某某被肇东市公安局人员抓获，被审讯期间，聂某某接到单某某约其到单某某居住地取冰毒的电话。肇东市公安局人员遂带聂某某赶赴哈尔滨市。当日22时许，侦查人员在哈尔滨市道里区某镇某屯单某某的住处附近一路口将被告人单某某抓获，并在其身上搜出冰毒5.38克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人单某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；建议对被告人单某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关指控未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，
2015年12月8日18时许，被告人单某某与家住肇东市的吸毒人员聂某某联系，聂某某驾车到哈尔滨市道里区某镇某屯与其见面后，单某某将聂某某领到其事先开好的位于某镇一旅店333号房间，单某某以人民币200元贩卖给聂某某约重1克冰毒，然后其二人在旅店内将少量冰毒吸食。
2015年12月11日13时许，聂某某在肇东市南一道街某宾馆309房间吸食所购买毒品后，又与单某某联系欲再次购买冰毒2克，并将现金人民币200元汇入单某某的银行卡内。当日15时许，刚吸食完冰毒的聂某某被肇东市公安局人员抓获，被审讯期间，聂某某接到单某某约其到单某某居住地取冰毒的电话。肇东市公安局人员遂带聂某某赶赴哈尔滨市。当日22时许，侦查人员在哈尔滨市道里区某镇某屯单某某的住处附近将被告人单某某抓获，从单某某身上搜出冰毒5.38克。经随机留取检材鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】57号检验报告证实从身上搜出的疑似冰毒0.83克编为31201600570001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、鉴定意见通知书证实侦查人员已将鉴定意见向被告人单某某送达告知的事实。
3、被告人及毒品照片证实侦查人员在被告人单某某身上搜出疑似毒品约重5.5克的事实。
4、吸毒工具照片证实侦查人员在肇东市某宾馆309房间抓获聂某某时将其吸食毒品的工具提取的事实。
5、提取笔录、扣押物品清单证实在被告人单某某身上搜出的疑似冰毒约5.5克、联系贩卖毒品的移动电话卡及聂某某使用的吸毒工具被侦查机关依法提取并扣押的事实。
6、证人聂某某的证言证实被告人单某某两次向其贩卖毒品后一次被抓获的事实情节。
7、证人杜某某的证言证实被告人单某某向聂某某贩卖毒品及聂某某因吸食冰毒被抓获等事实情节。
8、常住人口详细信息证实被告人单某某的刑事责任年龄及基本身份信息。
9、肇东市公安局关于破案经过的说明证实单某某如约携带贩卖的毒品被侦查人员当场抓获，在单某某身上搜出的疑似冰毒约5.5克的事实。
10、被告人单某某的供述证实，其两次贩卖毒品，第二次如约携带贩卖的毒品被侦查人员当场抓获，在其身上搜出疑似冰毒约5.5克的事实情节。
本院认为，被告人单某某违反国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某因贩卖毒品被抓获时随身携带的的毒品应认定为其贩卖的毒品。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初第352号
原告刘兆庆。
被告刘帆。
原告刘兆庆与被告刘帆身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘兆庆与被告刘帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆庆诉称，2015年7月29日23时30分，被告刘帆酒后来到原告家中对原告进行殴打，致原告左眼受伤，原告报案后米脂县公安局作出，米公（沙）行罚决字（2016）143号行政处罚决定书给予被告刘帆拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在榆林市第二人民医院住院八天支出医疗费3282.24元，原告出院后因为伤情严重榆林市第二人民医院的医疗技术无法进行良好救治，前后去西安救治十几次，支出医疗费4688元、交通费7773.6元、住宿费8678元。出院后原、被告多次协商未果，原告提起诉讼，要求判决被告支付原告医疗费7970.24元、护理费10720元、伙食补助费4000元、营养费1600元、误工费10720元、精神抚慰金20000元、交通住宿费16451.6元，共计71461.84元；并承担本案诉讼费用。
原告刘兆庆向法庭提交了以下证据
一、刘兆庆的身份证复印件，证明原告的自然状况。
二、西安市第四医院诊断证明书、榆林市第二医院诊断证明书、榆林第二医院住院清单共七支，门诊收费票据及住院收费票据共九支，证明原告眼睛受伤后去医院进行了诊断治疗。
三、榆林市公安局刑事技术开具的伤情鉴定收据，证明原告鉴定伤情花费了100元。
四、火车票四十六支共计6231元、住宿费十五支共计9238元、出租费六十五支共计1137.6元，陕西移动通讯缴费一支100元，证明原告治疗期间的车费、通讯及住宿费用。
五、榆林市第二医院住院病历。
被告刘帆辨称，那天被告喝了酒，原告女儿骂被告了，被告去原告家找其女儿理论，到了原告家吵闹中无意中伤到了原告的眼睛。后来找了村里说事的处理，情况就是这样。
被告刘帆未向法庭提交证据。
本院依法调取了公安局询问材料、处罚决定等卷宗材料。
经庭审质证，原告所举的证据，被告对证据一、二、三无异议；对第四组证据中住宿、出租车费、通讯费均有异议，对其他不懂；对第五组证据被告认为其不懂；本院依法调取的证据原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的第一组、第三组、第五组证据来源合法、内容真实，依法予以采信；原告所举的第二组证据中的9支医疗费票据其中是米脂县医院4支票据（金额为117元、20元、3元、15元），榆林市第二医院3支票据（金额为3282.24元、22元、7元），西安市第四医院一支票据（7元）和20元的扣费清单，西安市第四医院诊断证明书、榆林市第二医院诊断证明书、榆林第二医院住院清单共7支，客观真实的反应原告的医疗费支出情况及，依法予以采信；原告所举的第四组证据中的火车票据46支，其中有29支票并非原告的实名所购买，有2支票据系儿童票据，对上述31支票据符合证据的形式要件故不予采信，剩余15支票据与原告所提交的西安第四医院的门诊病历时间相符，故依法予以采信；10支住宿发票中的8支并非原告的实名所登记、剩余2支系同一天所出具并不能客观真实的反映原告的住宿支出情况，故对上述10支住宿发票不予采信；2支收款凭证、2支押金凭证，该证据显示从2015年8月10日入住，同月12日退房但其宾客签名为刘壮，故对上述4支凭证不予采信；6支汽车发票中4支未载明起始、终点地点,2支起始、终点地点分别为绥德县薛家河至榆林、榆林至绥德县薛家河，并不能客观真实的证明原告的证明目的，故不予采信；59支出租车票据，其中30支票据与原告去西安市第四医院复诊的时间段不符，上述30支票据不予采信；另外2支票据无所消费金额并不能证明其证明目的，故不予采信；另有3支票据时间、车次相同不具备证据的形式要件，故不予采信；还有5支票据系同一辆车连续性的乘坐，与客观事实相违背，故不予采信；其余票据均与原告去西安所复查的时间相符，故依法予以采信。陕西移动通讯缴费一支100元,不具备证据的形式要件，故不予采信。本院依法调取的证据来源合法、内容真实且原、被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原告刘兆庆与被告刘帆同为米脂县沙家店镇泥沟村村民，双方因琐碎事产生矛盾。2015年7月29日晚23时许，被告刘帆喝酒后来到原告的家中与原告发生口角，期间原被告发生肢体冲突，致使原告左眼受伤。原告刘兆庆于2015年7月30日在米脂县医院挂号检查，支付医疗费155元，次日其在榆林市第二医院住院7日接受治疗，诊断为：1、左眼外伤性扩瞳症；2、左视神经损伤。期间支出医疗费3311.24元。原告之后在西安市第四医院检查，其所提供的医疗费支出情况为27元。就原告的伤情米脂县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心作出了（榆）公（司法）鉴字（2016）242号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘兆庆因事被他人致伤左眼，造成左眼挫伤伴瞳孔散大（4mm），其损伤程度符合轻微伤。沙家店镇派出所对双方当事人就原告医疗费、损失调解未果，之后对被告作出了拘留8日并处罚款200元的处罚决定。原告于2016年5月24日向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金共计71461.84元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应承担相应民事责任。本案中，原告刘兆庆与被告刘帆琐碎事产生矛盾，但被告在原告的家中滋事，对原告的各项损失承担赔偿责任，故被告应按照法律规定的范围和标准给予对方赔偿。但对原告诉讼请求中超出法律规定的范围和标准的部分，本院不予支持。原告刘兆庆的经济损失核定为：医疗费3493.24元、误工费1152元（144元/天×8天）、护理费1152元（144元/天×8天）、住院伙食补助费720元（90元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、鉴定费100元，交通费2397.80元（火车票2170元+出租车票227.80元），以上合计9175.04元。原告要求的其他诉请因其未提交相关的证据证明其目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、由被告刘帆赔偿原告刘兆庆医疗费3493.24元、误工费1152元、护理费1152元、住院伙食补助费720元、营养费160元、鉴定费100元，交通费2397.80元，以上合计9175.04元（本判决生效后兑现）。
二、驳回原告刘兆庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告刘帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何建民
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 申 宁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初第710号
原告聂某甲，女，1956年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某甲，男，1955年2月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告聂某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告聂某甲及其委托代理人向左武和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于1976年上半年相识并自由恋爱，1977年农历8月18日举行结婚仪式。婚后，原、被告生育了三个女孩，现均已成家。婚后，原、被告刚开始夫妻感情一般，后来原告聂某甲发现被告周某甲懒惰。自1989年起，原、被告经常因为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂，原告聂某甲看在小孩年幼，一直未提出离婚。2007年2月，原告聂某甲丛家中搬出与小孩一起居住，自此与被告周某甲开始分居生活至今。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。近几年，被告周某甲多次到原告聂某甲年迈的父母家无理取闹，2014年1月18日还书写过保证。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告聂某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告聂某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县某镇民政所和石门县某镇某村村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方结婚证丢失等事实；
2、原告委托代理人胡中尧对证人覃某甲（系石门县某镇某村村主任）、陈某甲（系石门县某镇某村村书记）、周某乙（系原、被告婚生女）进行调查所作的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告长期感情不和，双方分居长达8年之久，夫妻感情已完全破裂等事实；
3、被告周某甲书写的保证书复印件1份，拟证明被告因双方双方感情不和，于2014年1月18日找原告父母要以前帮原告父母做事的工钱，并大吵大闹，被告得到钱后保证不再找原告父母要钱的事实。
被告周某甲对原告聂某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3均没有异议。
被告周某甲辩称，同意离婚；但是原告聂某甲长期对其进行殴打，夫妻感情不和，致其怄气、生病，要求原告聂某甲每年支付其4000元医疗费。
被告周某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了提供了被告周某甲自书的给原告聂某甲父母的书面材料原件1份，拟证明原、被告夫妻感情的过程及夫妻感情长期不和的情况。
原告聂某甲对被告周某甲提交的证据亦无异议。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告聂某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3均被告周某甲均无异议，同时表示认可，本院予以确认。
被告周某甲提交的证据，原告聂某甲亦无异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告聂某甲与被告周某甲系同村同组村民，双方系自由恋爱。1977年8月在原石门县南岳公社登记结婚。婚后，原、被告于1978年6月10日生育一女，取名周某丙；于1980年1月24日生育次女，取名周某丁；于1982年1月2日生育三女儿，取名周某乙，现均已成家。双方婚后一段时间感情一般。自约1989年起，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情逐渐淡薄。2007年3月，原、被告打架后，原告聂某甲搬出家中与女儿居住，自此原、被告开始分居生活至今。2016年5月17日，原告聂某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
另查明，2015年，原、被告将共有的位于石门县某镇某村的房屋出卖，所得出卖款300000元，其中250000元原、被告已共同赠予其婚生女周某丙。剩余50000元由被告周某甲保管。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但原、被告长期因为家庭琐事争吵、打骂，并且原、被告因为夫妻感情不和分居已经长达8年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼期间，被告周某甲亦明确表示同意离婚，且经本院调解未能和好，故对原告聂某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周某甲要求原告聂某甲每年给付其医药费4000元的请求，本院认为，我国婚姻法及相关司法解释规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。其中所指的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告周某甲提出的要求原告聂某甲每年提供4000元医疗费的诉求既不属于上述情形，也没有提供患病的证据，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产部分，经查实，原、被告有共同财产50000元，原告聂某甲当庭明确表示放弃分割共同财产的权利，本院认为系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告周某甲离婚；
二、原、被告夫妻共有财产（即已查明的由被告周某甲保管的50000元）归被告周某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年六月七日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初第710号原告聂某甲，女，1956年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告周某甲，男，1955年2月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告聂某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告聂某甲及其委托代理人向左武和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，原、被告于1976年上半年相识并自由恋爱，1977年农历8月18日举行结婚仪式。婚后，原、被告生育了三个女孩，现均已成家。婚后，原、被告刚开始夫妻感情一般，后来原告聂某甲发现被告周某甲懒惰。自1989年起，原、被告经常因为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂，原告聂某甲看在小孩年幼，一直未提出离婚。2007年2月，原告聂某甲丛家中搬出与小孩一起居住，自此与被告周某甲开始分居生活至今。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。近几年，被告周某甲多次到原告聂某甲年迈的父母家无理取闹，2014年1月18日还书写过保证。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告聂某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚。原告聂某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县某镇民政所和石门县某镇某村村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方结婚证丢失等事实；2、原告委托代理人胡中尧对证人覃某甲（系石门县某镇某村村主任）、陈某甲（系石门县某镇某村村书记）、周某乙（系原、被告婚生女）进行调查所作的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告长期感情不和，双方分居长达8年之久，夫妻感情已完全破裂等事实；3、被告周某甲书写的保证书复印件1份，拟证明被告因双方双方感情不和，于2014年1月18日找原告父母要以前帮原告父母做事的工钱，并大吵大闹，被告得到钱后保证不再找原告父母要钱的事实。被告周某甲对原告聂某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3均没有异议。被告周某甲辩称，同意离婚；但是原告聂某甲长期对其进行殴打，夫妻感情不和，致其怄气、生病，要求原告聂某甲每年支付其4000元医疗费。被告周某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了提供了被告周某甲自书的给原告聂某甲父母的书面材料原件1份，拟证明原、被告夫妻感情的过程及夫妻感情长期不和的情况。原告聂某甲对被告周某甲提交的证据亦无异议。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告聂某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3均被告周某甲均无异议，同时表示认可，本院予以确认。被告周某甲提交的证据，原告聂某甲亦无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告聂某甲与被告周某甲系同村同组村民，双方系自由恋爱。1977年8月在原石门县南岳公社登记结婚。婚后，原、被告于1978年6月10日生育一女，取名周某丙；于1980年1月24日生育次女，取名周某丁；于1982年1月2日生育三女儿，取名周某乙，现均已成家。双方婚后一段时间感情一般。自约1989年起，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情逐渐淡薄。2007年3月，原、被告打架后，原告聂某甲搬出家中与女儿居住，自此原、被告开始分居生活至今。2016年5月17日，原告聂某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。另查明，2015年，原、被告将共有的位于石门县某镇某村的房屋出卖，所得出卖款300000元，其中250000元原、被告已共同赠予其婚生女周某丙。剩余50000元由被告周某甲保管。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但原、被告长期因为家庭琐事争吵、打骂，并且原、被告因为夫妻感情不和分居已经长达8年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼期间，被告周某甲亦明确表示同意离婚，且经本院调解未能和好，故对原告聂某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周某甲要求原告聂某甲每年给付其医药费4000元的请求，本院认为，我国婚姻法及相关司法解释规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。其中所指的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告周某甲提出的要求原告聂某甲每年提供4000元医疗费的诉求既不属于上述情形，也没有提供患病的证据，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产部分，经查实，原、被告有共同财产50000元，原告聂某甲当庭明确表示放弃分割共同财产的权利，本院认为系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：准予原告聂某甲与被告周某甲离婚；二、原、被告夫妻共有财产（即已查明的由被告周某甲保管的50000元）归被告周某甲所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟吉云二〇一六年六月七日代理书记员  谷名清
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初37号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈正福，男，1955年7月21日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，中共党员，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈正福犯交通肇事罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人陈正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年10月28日19时许，被告人陈正福驾驶无号牌普通二轮摩托车，从青川县青溪镇和平村矿山向青溪镇场镇方向行驶，19时30分许，行驶至青（川）平（武）公路60KM+600M（青溪村干树垭）路段处时，与行人贾某某相撞，造成贾某某死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人陈正福在现场向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实。后经交通事故责任认定，陈正福承担事故的全部责任，贾某某不承担事故责任。2016年10月31日，被告人陈正福与被害人贾某某的家属就民事部分达成协议，由陈正福一次性支付赔偿款10万元，并于同日履行，贾某某的家属出具了谅解书。
公诉机关认为被告人陈正福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出了被告人陈正福具有自首的法定从轻或者减轻情节，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定人资格证书、检验报告书、四川顺洁机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人董某某、贾某1、杨某某、陈某某的证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、被告人陈正福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正福违反交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。公诉机关提出被告人陈正福系自首，具有法定从轻或者减轻情节，与查证事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人陈正福与死者家属达成赔偿协议，取得谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三、四款之规定，判决如下：
被告人陈正福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨佩君
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执878号
申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。
申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。
被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。
关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人王玉朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉朝银行存款69635.08元（其中本金67204.08元、案件受理费1500元、执行费931元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执878号之一
申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。
申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。
被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。
关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2017）晋1002执878号执行裁定书冻结了被执行人王玉朝银行存款。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉朝银行存款69635.08元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执878号之二
申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。
申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。
被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。
关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2017）晋1002执878号执行裁定书冻结了被执行人王玉朝银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉朝银行存款69635.08元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执878号申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人王玉朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉朝银行存款69635.08元（其中本金67204.08元、案件受理费1500元、执行费931元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月六日书记员 郝 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更335号
罪犯罗永红，男，1993年4月29日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年4月16日作出(2015)兴刑初字第159号刑事判决，以被告人罗永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗永红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗永红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分43分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗永红在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初700号
原告：闫学谦，男，1976年5月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：贺晓柯，男，1979年10月5日出生，汉族，住义马市。
被告：王真，女，1985年3月2日出生，汉族，住义马市。
被告：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。
被告：孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族，住义马市，现在洛阳市监狱服刑。
被告：王新乾，男，1952年9月3日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告闫学谦诉被告贺晓柯、王真、黄飞、孟建祥、王新乾确认房屋买卖合同无效纠纷一案过程中，原告闫学谦于2017年6月28日向本院申请撤回对被告贺晓柯、王真、黄飞、孟建祥、王新乾的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学谦撤回对被告贺晓柯、王真、黄飞、孟建祥、王新乾的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫学谦负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执198号
申请执行人雷某某,
被执行人尹某某
原告雷某某诉被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0116民初4730号民事判决书已发生法律效力。权利人雷某某于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人尹某某纳入了失信被执行人名单。2018年5月30日，本院依法扣划了被执行人尹某某在金融机构的存款人民币21900.00元，现已发还于申请执行人雷某某。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4730号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 安
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2387号
原告：天津鑫翔瑞包装制品有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村南50米。
法定代表人：胡广泉，总经理。
委托诉讼代理人：张立华，男，1980年5月21日出生，汉族，天津鑫翔瑞包装制品有限公司经理，住天津市蓟州区。
被告：承德广茂源食品有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇北区村。
法定代表人：沈学武，经理。
原告天津鑫翔瑞包装制品有限公司与被告承德广茂源食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏树军
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高传科
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第337号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月9日被白银市公安局白银分局逮捕，现羁押于白银区看守所。
辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人高付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日7时30分许，被告人廖某某在白银区东山路中段摆摊销售其自制的拨云散眼药、蛇胆鹿茸虫草丸、顺气丸等药品时被公安民警抓获，并当场扣押其销售假药及其销售所得款，后又于其居住的白银区汽车站太和招待所203房间内查扣上述药品100支。经白银市食品药品监督管理局认定，被告人廖某某销售的拨云散眼药、蛇胆鹿茸虫草丸、顺气丸均为假药。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、登记保存清单、物证照片、提取笔录、白银市食品药品监督管理局关于对廖某某销售假药案中样品认定的函、户籍证明、抓获经过，证人高某某、海某某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对廖某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出廖某某有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案假药大部分被缴获，尚未流入社会，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、赃款336元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第337号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年7月生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员邹小华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日中午12时许，被告人郭某某窜至贵阳市白云区白云南路步行街久久精品鞋店内，乘失主张某某买鞋之机，将张某某放在书包侧包内的金立牌白色手机一部盗走，价值人民币1409元，在逃离现场过程中被告人郭某某被公安人员抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主张某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、杨某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2011）123号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人郭某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日，即从2015年12月2日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十二月二日
书记员 刘耀炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第164号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）城刑初字第240号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日20时许，被告人李某酒后在青岛高新区红岛街道韩家民俗村停车场处，因琐事同韩某甲发生冲突并相互厮打，后双方离开现场。当晚被告人李某又纠集他人先后至红岛街道�韩北村韩某甲家中、城阳区第二人民医院门前殴打被害人，致韩某甲、韩某乙受伤。经法医鉴定，韩某甲所受损伤系外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤；韩某乙所受损伤系外伤致胸部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发时间、地点以及被告人被传唤到案的事实经过；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人韩某甲、韩某乙的伤情；案发现场的方位图证实李某与韩某甲发生争执的韩家民俗村停车场的位置；行政处罚决定书证实李某因本案受轻微伤，公安机关已对韩某甲行政处罚的情况；户籍证明书证实被告人李某的身份情况；被害人韩某甲的陈述，证人刘某英、韩某义、徐某亮、王某青、韩某娅、孙某洁、韩某昭、李某欣、韩某桢、李某录、孙某辉、韩某鹿的证言证实被告人李某与被害人韩某甲发生争执的事实经过；被告人李某对其打伤韩某甲的事实供认不讳。以上证据均经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑二年六个月。
上诉人李某的主要上诉理由是，本案应当以故意伤害罪定罪量刑，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和�据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提本案应当以故意伤害罪定罪量刑的上诉理由，经查，李某仅因琐事与韩某甲发生争执厮打后，又带领多人寻找殴打韩某甲，并打伤毫不知情的韩某甲父亲韩某乙，其主观上具有寻衅滋事的犯罪故意，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，原审判决定性准确；关于所提其认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某虽表示愿意赔偿被害人的经济损失，但其在一、二审期间均未实际赔偿被害人，一审判决考虑其自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，且量刑适当，故对所提上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 喆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执255号
申请执行人赵喜雄，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
被执行人问方树，男，51岁，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院在执行赵喜雄申请执行问方树租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第212号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年二月四日
书记员 钟敦臣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初434号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌开设赌场罪于2016年2月26日被灌云县公安局取保候审，同年5月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌开设赌场罪于2016年2月26日被灌云县公安局取保候审，同年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人魏某、马某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人魏某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月7日晚至2016年2月14日期间，被告人魏某、马某在灌云县同兴镇济永村济永小学东侧自家小店内，摆放一台小鱼机（6机位）供他人赌博，其中有徐某甲、徐某丙等未成年人，并非法获利150余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某、马某提供赌博的场所及用具，设置赌博机2台以上，供未成年人赌博，并从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人魏某、马某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年2月7日晚至2016年2月14日期间，被告人魏某、马某在灌云县同兴镇济永村济永小学东侧自家小店内，摆放一台小鱼机（6机位）供他人赌博，其中有徐某甲、徐某丙等未成年人，并非法获利人民币100余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。
且有未到庭证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁证言，赌博机照片、扣押清单，现场勘验笔录，设备认定书，发破案报告，抓获经过，户口证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、马某提供赌博的场所及用具，设置赌博机2台以上，供未成年人赌博，并从中渔利，其行为均构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、马某犯开设赌场罪，本院予以支持。被告人马某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人魏某、马某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。
(管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
(管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人魏某、马某涉案违法所得人民币100元（现存于灌云县人民法院专用账户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第211号
申请执行人：李某裕
被执行人：西林县那佐苗族乡人民政府
本院在执行（2015）西法执字第211号，申请人李某裕与被执行人西林县那佐苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西法执字第211号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年一月七日
书记员 杨 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4126号
上诉人（原审被告）于海光，男，1957年2月19日生，汉族，南京成贤管理实业有限公司副总经理。
委托代理人李晨，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家文，男，1971年10月10日生，汉族，南京成贤管理实业有限公司职工。
委托代理人姚彬、黄良军，江苏博事达律师事务所律师。（开庭后陈家文撤销授权）
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族。
原审被告陶红娣，女，1979年9月1日生，汉族。
原审第三人王其洲，男，1970年8月27日生，汉族，南京市栖霞区油库员工。
委托代理人王步云，男，1975年12月25日生，汉族，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。
上诉人于海光因与被上诉人陈家文、原审被告朱仕东、陶红娣、原审第三人王其洲民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于海光的委托代理人李晨、被上诉人陈家文及其委托代理人姚彬、黄良军、原审第三人王其洲的委托代理人王步云到庭参加诉讼，原审被告朱仕东、陶红娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第761号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人于海光预交的二审案件受理费18300元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 李筱艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 查菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初791号
申请人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
负责人：林东育，该行行长。
被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司自贡分行诉被申请人王桂金、彭木信用卡纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王桂金、彭木所有的价值18.5万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初791号申请人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。负责人：林东育，该行行长。被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司自贡分行诉被申请人王桂金、彭木信用卡纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王桂金、彭木所有的价值18.5万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年四月二日书记员 刘梦娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初842号
原告朱建华。
被告孙旭鹏。
原告朱建华与被告孙旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱建华庭参加诉讼,被告孙旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2013年11月21日，孙旭鹏以其父企业困难为由向朱建华借款15万元，朱建华让杨敏亚汇至孙旭鹏银行卡。2014年6月4日，孙旭鹏又以个人需要资金周转向朱建华借款15万元，朱建华让陈国鹏汇至孙旭鹏银行卡。2014年7月，孙旭鹏向朱建华归还借款10万元。2014年7月17日，孙旭鹏又以其父企业需要还贷为由向朱建华借款15万元，朱建华让杨敏亚汇至孙旭鹏银行卡。至此孙旭鹏共结欠朱建华借款35万元。过了一段时间朱建华要求孙旭鹏还款，孙旭鹏称其父由于帮别人作担保受害，孙旭鹏要把自己住宅卖掉还款，让朱建华等到年底，肯定还款。到了2015年5月18日，孙旭鹏对朱建华称房屋有人要买了，还给朱建华看了房屋买卖合同，但是孙旭鹏称房屋还有20万元银行贷款需要归还，让朱建华再借20万元周转，房屋卖掉马上就归还所有借款。朱建华出于对孙旭鹏的信任，再次让杨敏亚将20万元汇至孙旭鹏银行卡。从6月份开始朱建华就一直催促孙旭鹏还款，孙旭鹏就借故各种理由拖延，拒不还款。从8月5日起孙旭鹏便失去了联系，一直不接电话。2015年8月9日，孙旭鹏发短信给朱建华称他辞职外出赚钱来偿还。朱建华催要借款无果，无奈只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙旭鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月21日、2014年7月17日和2015年5月18日，朱建华委托杨敏亚向孙旭鹏银行帐户（开户行：中国农业银行江阴花园路支行，帐户:62×××77）分别转账15万元、15万元和20万元，并在汇款凭证“附言”一栏注明“借款”。2014年6月4日，朱建华委托陈国彭向孙旭鹏银行帐户（开户行：中国农业银行江阴花园路支行，帐户:62×××77）转账15万元。上述四笔转账汇款，合计人民币65万元。对于该65万元，孙旭鹏并未出具借条。期间，孙旭鹏归还了借款10万元。2015年8月9日，孙旭鹏以其使用的手机号159××××3980用手机短信息的方式向朱建华表示要外出赚钱还债，并会出具借条寄给朱建华。其后，孙旭鹏失去联系，至今下落不明。
另查明：孙旭鹏原为江阴市文化市场综合执法大队工作人员，联系电话为：189××××2266、159××××3980。
上述事实，有银行转账凭证、杨敏亚和陈国彭出具的说明、江阴市文化市场综合执法大队出具的证明、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、关于本案涉及转账汇款的性质。本案涉及朱建华分别委托杨敏亚、陈国彭向孙旭鹏同一银行帐户转账的四笔合计人民币65万元的钱款。1、杨敏亚受朱建华委托分别于2013年11月21日、2014年7月17日和2015年5月18日给孙旭鹏转账15万元、15万元和20万元，并均在汇款凭证“附言”一栏注明“借款”。再结合短信内容，对于上述50万元的性质，本院依法认定为借款；2、陈国彭受朱建华委托于2014年7月17日给孙旭鹏转账15万元。该15万元虽未注明性质、用途，但综合孙旭鹏于2015年8月9日发给朱建华的手机短消息的内容及被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩的情形，本院认定该15万元为朱建华出借给孙旭鹏的借款；3、朱建华自认孙旭鹏已还款10万元，本院予以认定。综上，本院认定，孙旭鹏向朱建华借款合计人民币65万元，已归还10万元，剩余55万元借款孙旭鹏尚未归还；二、双方借款合同是否依法成立生效。民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效的形式，故双方之间仅有银行转账凭证、没有借条，但是并不影响双方借款合同的成立。双方之间的借款合同自上述四笔借款到达孙旭鹏银行帐户时已生效。合法的借贷关系受法律保护。孙旭鹏未提供其已归还借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙旭鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱建华借款本金55万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费460元（朱建华已预交），由孙旭鹏负担，孙旭鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱建华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民四申字第23号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：广东盈晖拍卖有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑绍坚，该公司总经理。
委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
委托代理人：伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：广州蔬菜果品企业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
原审第三人：黄仲麟，男，1952年6月20日出生，国籍：美国，曾住广东省广州市，现下落不明。
原审第三人：ＸＸ伦，男，1982年3月18日出生，国籍：美国，曾住广东省广州市，现下落不明。
再审申请人广东盈晖拍卖有限公司（下称盈晖公司）因与被申请人广州蔬菜果品企业集团有限公司（下称蔬菜公司）、原审第三人黄仲麟、ＸＸ伦委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈晖公司申请再审称：1、二审判决违反合同相对性原则，确定民事责任明显违背当事人的约定，适用法律错误；2、蔬菜公司就涉案拍卖物拍卖差价损失已获法院支持，已能弥补其履行委托合同产生的损失，二审判决对案涉定金港币290万元及人民币110万元的最终归属认定错误。请求：1、撤销二审判决、改判驳回蔬菜公司请求将盈晖公司在办理委托拍卖事务中取得的两第三人的违约金在扣除拍卖佣金后的余款2068000元归还给蔬菜公司的诉讼请求；2、判令蔬菜公司支付全案产生的诉讼费用。
蔬菜公司答辩称：1、盈晖公司以所谓的合同相对性原则认为蔬菜公司不能主张涉案竞买人黄仲麟、ＸＸ伦所交竞买保证金的理由不能成立；2、二审法院对竞买保证金的归属认定完全正确。请求对盈晖公司的再审申请予以驳回。
本院认为：从蔬菜公司与盈晖公司双方签订的《委托拍卖合同》及其补充协议的内容看，协议所约定的拍卖物及保留价明确，对拍卖时间、地点和拍卖佣金计算及其违约金的支付等事项的约定具体，因此，蔬菜公司与盈晖公司之间存在委托合同关系。本案中蔬菜公司委托盈晖公司对其财产进行拍卖，盈晖公司作为拍卖人在拍卖成交后与竞买人黄仲麟、ＸＸ伦签订《拍卖成交确认书》的行为在法律上就直接约束委托人蔬菜公司。而事实上，黄仲麟、ＸＸ伦作为竞买人，在涉案的拍卖活动中应该知道盈晖公司所拍卖的财物是他人的，因此，二审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条中关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定来处理，并认定拍卖人盈晖公司与买受人之间签订的《拍卖成交确认书》直接约束委托人蔬菜公司，并无不当。盈晖公司认为蔬菜公司不是《拍卖成交确认书》主体的理由不成立，本院不予采纳。
由于黄仲麟、ＸＸ伦缴纳的港币290万元及人民币110万元是为保证《拍卖成交确认书》的履行，根据《中华人民共和国拍卖法》的规定，拍卖人有权收取佣金。因此，上述款项在扣除佣金后，余款应归蔬菜公司所有。二审判决判令盈晖公司将其拍卖中所取得的港币290万元及人民币110万元，在扣除193.2万元人民币佣金后，余款返还给蔬菜公司，处理并无不当。盈晖公司申请再审主张其代表蔬菜公司收取的拍卖保证金应归其所有，该主张不能成立，本院对此予以驳回。
综上，盈晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东盈晖拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘涵平
代理审判员 焦小丁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李俊松
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00784号
杨其伦：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户�账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年七月二日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4622号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年10月2日红桥区XX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为23368元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款23368元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年4月3日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为4667元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费500元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6499号
原告贺良。
被告黄建国。
原告贺良诉被告黄建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良、被告黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，原、被告系朋友。2013年4月23日上午，被告打电话给原告，说妻子生病急需用钱，要求原告转人民币11，000元（以下所涉币种均为人民币）至被告工商银行账户。晚上，原告在和朋友喝酒时，被告又打电话给原告，告知钱已经借到，不需要了。次日早上，原告忘记了被告不需要原告汇钱的事，汇给被告11，000元。4月25日，被告来电告知，确收到11，000元，将很快转还给原告。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，判令被告归还原告11，000元，并支付该款自2013年4月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄建国辩称，原告经营鸿良房产经纪事务所，门口挂着快速提取公积金的牌子。2009年4月，被告名下有公积金20，000元，被告欲提取公积金。经向原告咨询，答复需要被告办理虚假购买房屋事宜，具体都由原告操作。2009年6月，原告帮被告购买了本市德州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称德州路房屋），价格、贷款情况被告均不知，被告从未居住过，未还过贷款。同月，原告给付被告公积金8000元。后得知房屋产权人为周乙，其子周甲欠原告借款，被告名义房屋贷款320，000元，其中317，000元由原告领取，原告并未交付被告。2013年4月，被告需要购房，经查名下无公积金，即向原告催讨。原告告知周乙主张返还德州路房屋，要求被告委托周乙大儿子周怀柱全权办理房屋交易事宜。被告予以同意，同时要求原告给付公积金，后被告收到了11，000元，被告办理了全权委托周怀柱买卖房屋公证书。11，000元系原告返还被告的公积金，不同意归还。
经审理查明，2013年4月24日，原告通过工商银行向被告转账11，000元。现原告以错误汇款为由起诉来院，要求被告返还该款。
另查，1、原告经营鸿良房产经纪事务所。2009年6月22日，被告与案外人周乙签订了上海市房地产买卖合同，被告购买了周乙德州路房屋，约定转让价款为550，000元。次日，被告向上海农村商业银行五角场支行公积金贷款264，000元，装修贷款56，000元，存入被告上海农商银行卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）内，该银行卡一直由原告保管。该房过户手续由原告参与办理。同年8月15日，原告提取上述钱款中317，000元。2009年10月-2011年12月，被告公积金冲还上述贷款37，638.38元。
2、原告于2013年4月2日出具承诺书，内容为，“本人贺良承诺：德州路XXX弄XXX号XXX室房屋在办理签定合同、过户交易时，如产权人黄建国不能到场配合办理相关事宜，本人承担一切责任，并保证最终合同价的全部房款交于周甲、周乙。”
3、被告与周甲（周乙之子）在原告协调下，2013年4月24日，被告与前妻蒋美华（于2013年9月离婚）出具委托书，委托周怀柱（周乙之子）办理系争房屋注销抵押登记、签订房屋买卖合同等事宜。该委托书经杨浦区公证处公证。
4、2013年8月前，德州路房屋一直由周乙及家人居住。以上事实，由原告提供的工商银行历史明细清单，被告提供的上海市房地产买卖合同，住房公积金个人购房担保借款合同，
个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同，被告上海农商银行历史交易明细，被告公积金查询单，原告出具的承诺书，（2013）沪杨证字第2062号公证书等证据予以佐证。
审理中，被告提供证人周甲，证明原告为其与周乙办理德州路房屋虚假买卖。证人周甲到庭陈述，2009年，其欠原告借款220，000元，原告让其德州路房屋作抵押。同年，其因吸毒，被强制戒毒二年，2011年9月释放。回家后，发现有很多银行催款单，经询问原告得知，2009年，原告已将德州路房屋出售给被告。其与父亲未取得任何房款，2013年8月前，其父母一直居住于该房。其要求对账，原告说资料在公安机关搜查其公司时取走了，无法提供。原告质证认为，证言与本案无关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告汇给被告11，000元，系原告错误汇款还是原告返还被告的公积金。本院认为，原告与周甲之间有借款纠纷，原告又参与了被告与周甲父亲周乙德州路房屋买卖，原告提取了被告德州路房屋贷款317，000元，其称已交付被告未提供证据，且被告亦予否认，故对原告该主张本院不予采信。被告名下公积金37，638.38元冲抵德州路房屋贷款、被告提供的证据及与证人陈述相吻合，构成较完整的证据链，证明被告主张11，000元系原告返还被告的公积金，故原告以错误汇款为由要求被告返还11000元诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贺良要求被告黄建国归还人民币11，000元，并支付该款自2013年4月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请，不予支持。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告贺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执293号
申请执行人王随亮，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人杨小毛，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
被执行人郑亚琴，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理王随亮、杨小毛申请执行张永勤、郑亚琴民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初115号，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝成龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2874号
申请执行人刘少荣。
被执行人罗琴。
被执行人刘积太。
刘少荣与罗琴、刘积太民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）衢江商初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘少荣于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求义务人罗琴、刘积太支付借款本金300000元及相应利息（按调解书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗琴、刘积太具体下落不明，名下所有的位于江山市区双塔街道民声路51号第一、三层房屋系与其他人按份共有，暂无法处置。此外无其他财产可供执行。申请执行人刘少荣未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2874号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2874号
申请执行人刘少荣
被执行人刘积太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01749号，依法向被执行人刘积太（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘积太（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘积太（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘积太（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币376000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2874号
申请执行人刘少荣
被执行人罗琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01749号，依法向被执行人罗琴发出执行通知书，责令被执行人罗琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗琴（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币376000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2874号申请执行人刘少荣被执行人刘积太，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01749号，依法向被执行人刘积太（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘积太（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘积太（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘积太（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币376000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月五日书记员  王建平