wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余顺云，男，1984年6月6日出生，满族，住所地贵州省毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余顺云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,134.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余顺云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,134.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余顺云，男，1984年6月6日出生，满族，住所地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余顺云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,134.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余顺云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,134.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特19号
申请人：谢志财，男，1983年1月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：赵先龙，男，1976年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县燎原镇黎思村44号。
本院于2017年2月21日立案受理申请人谢志财与赵先龙
关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢志财与赵先龙因机动车交通事故发生纠纷。于2017年2月21日双方达成调解协议如下：
赵先龙赔偿谢志财护理费500元整；
赵先龙与谢志财交通事故损害赔偿一事全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢志财与赵先龙于2017年2月21日达成的《调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 野
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00884号
原告：方诗晴，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：王双，男，住安徽省安庆市大观区。
原告方诗晴与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告方诗晴、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方诗晴诉称：2013年8月4日，王双因经营需要向方诗晴借款20万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限12个月，自2013年8月4日起至2014年8月3日止。借款到期后，经方诗晴多次催要，王双拒不归还借款。为维护自身合法权益，方诗晴诉至法院，要求判令王双立即偿还方诗晴借款本金20万元，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的四倍支付逾期借款利息及违约金。
王双在庭审中辩称：方诗晴与王双之间的借款行为实际为转借行为。方诗晴称其有积蓄，希望王双帮助其获取利息。王双出于好意，与方诗晴签订了借款合同，并同时与安庆市富城商贸有限公司汪绍富签订了出借合同。方诗晴将借款转至王双账户后，王双随即将钱款汇至安庆市富城商贸有限公司。王双仅仅提供转账，并没有借款意思表示。
为支持自己的诉讼请求，方诗晴提交的证据有：
一、民间借款担保合同。证明方诗晴借款给王双20万的事实；
二、交通银行个人转账回单。证明方诗晴转款给王双的事实；
为证明自己的抗辩主张，王双提交的证据有：
一、王双与汪绍富签订的民间借款担保合同。证明本笔借款是方诗晴通过王双转存到其他单位获取利息的事实。
二、2014年8月4日方诗晴与真实借款单位续签的合同。证明方诗晴通过王双将借款转存到其他单位，合同上方诗晴的签名系王双征求其意见后代签的。
三、交通银行账户交易明细。证明本笔借款并非王双用于经营，实际上已转借出去。
四、承诺书。证明2015年7月1日，真实借款单位向方诗晴发放还款承诺书，方诗晴的钱款确实存在了富城商贸公司。
经质证，王双对方诗晴提交的证据均无异议，方诗晴对王双提交的证据认为均与其无关。本院经审查，对方诗晴提交的证据予以确认；对王双提交的证据因与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：2013年8月4日，王双与方诗晴签订《民间借贷担保合同》，约定：王双向方诗晴借款20万元，借款期限为12个月，自2013年8月4日起至2014年8月3日止，借款利率为月利率1.5%；还款期限届满时，如王双未能足额偿还本息，应承担借款本金20%的违约金。同日，方诗晴通过交通银行向王双汇款20万元。因借款到期后，王双未清偿借款本金，方诗晴诉至法院要求判如所请。
另查明，王双按季度通过银行转账的方式向方诗晴支付利息，借款期限内利息已付清。
本院认为：双方签订的《民间借贷担保合同》及交通银行转账回单能证明方诗晴与王双之间的借贷关系成立。对王双提出其非实际借款人的抗辩意见不予采信。现有证据能证实王双向方诗晴借款20万元的事实，故王双应偿还方诗晴借款本金20万元。因合同约定的借款利率及违约金明显过高，方诗晴主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王双于本判决生效后十日内偿还原告方诗晴借款本金20万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00884号
原告：方诗晴，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王双，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方诗晴与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告方诗晴、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方诗晴诉称：2013年8月4日，王双因经营需要向方诗晴借款20万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限12个月，自2013年8月4日起至2014年8月3日止。借款到期后，经方诗晴多次催要，王双拒不归还借款。为维护自身合法权益，方诗晴诉至法院，要求判令王双立即偿还方诗晴借款本金20万元，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的四倍支付逾期借款利息及违约金。
王双在庭审中辩称：方诗晴与王双之间的借款行为实际为转借行为。方诗晴称其有积蓄，希望王双帮助其获取利息。王双出于好意，与方诗晴签订了借款合同，并同时与安庆市富城商贸有限公司汪绍富签订了出借合同。方诗晴将借款转至王双账户后，王双随即将钱款汇至安庆市富城商贸有限公司。王双仅仅提供转账，并没有借款意思表示。
为支持自己的诉讼请求，方诗晴提交的证据有：
一、民间借款担保合同。证明方诗晴借款给王双20万的事实；
二、交通银行个人转账回单。证明方诗晴转款给王双的事实；
为证明自己的抗辩主张，王双提交的证据有：
一、王双与汪绍富签订的民间借款担保合同。证明本笔借款是方诗晴通过王双转存到其他单位获取利息的事实。
二、2014年8月4日方诗晴与真实借款单位续签的合同。证明方诗晴通过王双将借款转存到其他单位，合同上方诗晴的签名系王双征求其意见后代签的。
三、交通银行账户交易明细。证明本笔借款并非王双用于经营，实际上已转借出去。
四、承诺书。证明2015年7月1日，真实借款单位向方诗晴发放还款承诺书，方诗晴的钱款确实存在了富城商贸公司。
经质证，王双对方诗晴提交的证据均无异议，方诗晴对王双提交的证据认为均与其无关。本院经审查，对方诗晴提交的证据予以确认；对王双提交的证据因与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：2013年8月4日，王双与方诗晴签订《民间借贷担保合同》，约定：王双向方诗晴借款20万元，借款期限为12个月，自2013年8月4日起至2014年8月3日止，借款利率为月利率1.5%；还款期限届满时，如王双未能足额偿还本息，应承担借款本金20%的违约金。同日，方诗晴通过交通银行向王双汇款20万元。因借款到期后，王双未清偿借款本金，方诗晴诉至法院要求判如所请。
另查明，王双按季度通过银行转账的方式向方诗晴支付利息，借款期限内利息已付清。
本院认为：双方签订的《民间借贷担保合同》及交通银行转账回单能证明方诗晴与王双之间的借贷关系成立。对王双提出其非实际借款人的抗辩意见不予采信。现有证据能证实王双向方诗晴借款20万元的事实，故王双应偿还方诗晴借款本金20万元。因合同约定的借款利率及违约金明显过高，方诗晴主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王双于本判决生效后十日内偿还原告方诗晴借款本金20万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢233号
申请执行人：河北省曲周县天帅棉业有限公司,公司法人:宋进朝。
被执行人：任安豹，男，汉族，原夏津县金泰纺织有限公司经理。
被执行人：孙庆平，女，汉族，原夏津县金泰纺织有限公司股东,系被告任安豹之妻。
被执行人：任敬太，男，汉族，原夏津县金泰纺织有限公司股东,系被告任安豹之父。
申请执行人河北省曲周县天帅棉业有限公司，申请执行任安豹、孙庆平、任敬太买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议，裁定如下：终结（2011）夏民初字第222号民事裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周建坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民特13号
申请人，陈志平。
申请人陈志平要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年1月4日作出（2012）泰靖民特字第1号民事判决，宣告陈志平死亡。现陈志平已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销（2012）泰民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 金 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵亚波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初234号
原告：贾某。
被告：尹某。
本院在审理原告贾某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2749号
原告:张树朋,男,1954年12月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张树朋与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张树朋在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张树朋撤回起诉处理。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初2749号原告:张树朋,男,1954年12月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张树朋与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张树朋在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张树朋撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一八年五月十五日书记员  唐 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2223号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：史波，男，生于1963年7月27日，汉族，住邓州市。
被告：孙重党，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。
被告：李永宽，男，生于1971年12月19日，汉族，住邓州市。
被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。
五被告的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告史波、孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告史建鹏代表其本人及作为其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告史波由被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告仅偿还利息至2016年11月30日，借款本金及余息未付。故要求被告肖以和偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、保证函四份
4、借款借据一份。
5、照片四张及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告史波向原告借款并由其他五被告担保的事实。
六被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且六被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2016年1月20日，被告史波由被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2016年1月22日将300000元款项借给被告史波，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告史波仅付息至2016年11月30日，偿借款本金及余息未还。故原告方诉至本院，要求被告史波偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告史波应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史波自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2016年12月1日至2017年1月20日按月利率9.6‰计付，自2017年1月21日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月八日
书记员 冯金程
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1471号
罪犯孟彪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）吴刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人孟彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孟彪财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟彪的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终512号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春华，男，1982年11月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业。2002年7月19日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月29日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月23日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何春华犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0203刑初943号刑事判决，判处：一、被告人何春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人何春华和庄某某、蔡某某共同退赔被害人牟某某经济损失人民币1958元，责令被告人何春华退赔被害人熊某某经济损失人民币180元。宣判后，原审被告人何春华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人何春华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何春华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何春华撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年九月二十日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初340号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑步根，男，1954年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月20日被执行取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人郑步根犯危险驾驶罪，于2017�9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人郑步根到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月27日21时许，被告人郑步根醉酒驾驶已达强制报废期的号牌为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至老上冈大桥南侧路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑步根的血样中检出乙醇，含量为93毫克/100毫升。
归案后，被告人郑步根如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人郑步根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑步根如实供述自己的罪行，根据《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑步根在庭审中无异议，并有被告人郑步根常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明材料、受案登记表、查获经过及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人刘某的证言、被告人郑步根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑步根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑步根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑步根犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑步根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十日起至二○一七年十月九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1550号
原告：黄国勇，男，1976年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：姚来旺，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄国勇与被告姚来旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国勇到庭参加诉讼，被告姚来旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄国勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清原告砖款人民币71000元；2、要求被告结清原告砖款人民币13.1万元每日千分之一的违约金七个月共计27510元；3、要求被告结清原告砖款人民币7.1万元每日千分之一的违约金十二个月共计25915元；以上三项合计人民币124425元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告姚来旺开发宁远县锦绣花园小区，在原告砖厂购买加气砖，共计人民币131000元，被告因资金有困难，与原告协商在2015年12月30日前结清所欠原告的砖款，如未结清从2015年12月30日起每天付给原告所欠总欠款金额的千分之一违约金，被告于2015年11月18日晚立下欠款字据，印上手印。经原告多次催促，被告于2016年7月至11月间分三次付给原告60000元，还欠71000元货款至今未付结清。原告多次要求被告结清欠款无果，只有求助法律，请求法院依法判决。
被告姚来旺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权力。本院对原告提供的证据：1、欠条，2、锦绣花园用砖明细表，予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年被告姚来旺开发宁远县锦绣花园小区，在原告黄国勇的砖厂购买加气砖。从2015年5月12日起至2015年7月31日止，一共购买了价值192208元加气砖。被告支付了部分货款。2015年11月18日经原告与被告结算，被告姚来旺欠原告黄国勇砖货款131000元，被告姚来旺当日写下欠条并约定所欠货款于2015年12月30日前一次结清，如果不能结清，从2015年12月30日起每日加收总欠款千分之一的违约金。2016年7月至11月间被告分三次付给原告60000元，还欠71000元货款至今未结清。原告遂起诉要求被告支付货款及违约金。
本院认为，被告姚来旺为开发小区建设需要，向原告黄国勇购买加气砖，并实际支付了部分货款，且双方对供货数量、质量及价格均无异议，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照被告的要求提供了货物，被告就应按照双方约定的价格支付货款。本案被告姚来旺欠原告黄国勇货款131000元立下了欠条，并约定在2015年12月30日前结清，否则，按所欠货款每日加收千分之一的违约金。因此，对原告要求被告结清货款并支付违约金的诉请，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，对于高出部分本院不予支持。根据本案具体情况并结合本地民间借贷市场利率标准，本案对违约金支持按年利率24%计算。被告在2016年7至11月支付了60000元给原告，应予以核减，即被告尚欠原告71000元货款未结清。鉴于原告在诉请中对被告拖欠货款131000元只主张7个月的违约金；对拖欠71000元货款只主张12个月的违约金。因此本院对被告拖欠131000元和71000元的违约金的时间分别支持7个月和12个月。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚来旺在本判决生效之日起三日内支付原告黄国勇货款71000元及违约金17040元（违约金：71000元×24%=17040元），两项合计88040元。
二、由被告姚来旺在本判决生效之日起三日内支付原告黄国勇拖欠131000元货款的违约金18340元（131000元×24%÷12×7=18340元）。
三、驳回原告黄国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由被告姚来旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭宁屏
二〇一七年九月十三日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审23号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人蒋祖才，男，1977年3月2日生，住扬州市邗江区。
被申请人葛付梅，女，1984年5月21日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定。决定对被申请人蒋祖才、葛付梅征收社会抚养费127056元。决定书送达后被申请人既未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 瑞
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第84号
申请执行人王猛，居民。
被执行人临沂水暖器材市场。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人密士文，经理。
被执行人兰山区银雀山街道西庙庄社区居民委员会。
法定代表人密家山，主任。
申请执行人王猛与被执行人临沂水暖器材市场、兰山区银雀山街道西庙庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2015）临执恢字12号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2015）临执恢字12号一案指定沂水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年五月六日
书记员 李 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初895号
原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司职工。
被告:龙泉市哥弟古窑青瓷有限公司。住所地：龙泉市八都镇瓷厂路原瓷器二厂。
法定代表人：林建康,任该公司董事长。
被告:商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康,任该公司执行董事。
被告:浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任该公司董事长。
被告:浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任该公司董事长。
被告:林建康,男,1969年6月6日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:叶建和,男,1957年12月25日出生,住龙泉市。
被告:林少康,男,1966年10月1日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:刘东爱，女,1967年11月23日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（诉讼中名称变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司）诉被告龙泉哥弟古窑青瓷有限公司（以下简称哥弟古窑青瓷公司）、商讯集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司（以下简称佳和集团清和金属公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和集团公司）、林建康、谢伟梅、叶建和、林少康、刘东爱金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉请：1.判令被告哥弟古窑青瓷公司归还原告借款本金400万元及支付利息、罚息、复利（截至2017年4月26日已产生利息、罚息、复利94055.16元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月27日起计算至款项还清之日止）；2.被告商讯集团有限公司、佳和集团清和金属公司、佳和集团公司、林建康、谢伟梅、叶建和、林少康、刘东爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.保全费5000元由各被告承担。诉讼中，原告申请对被告哥弟古窑青瓷公司、林建康、谢伟梅、林少康名下财产予以保全，本院作出（2017）浙1181民初895号民事裁定书予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告哥弟古窑青瓷公司、商讯集团有限公司、佳和集团清和金属公司、佳和集团公司、林建康、谢伟梅、叶建和、林少康、刘东爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日,被告哥弟古窑青瓷公司因购白泥干、粉青釉、包装盒需要为由向原告申请贷款。2016年12月20日，原告与被告哥弟古窑青瓷公司、佳和集团清和金属公司、林少康、刘东爱签订了9351120160011833号《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告哥弟古窑青瓷公司向原告借款400万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月5日止，借款利率为月利率8.88125‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告佳和集团清和金属公司、林少康、刘东爱对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告商讯集团有限公司、佳和集团公司、林建康、谢伟梅、叶建和向原告出具保证函，同意为被告哥弟古窑青瓷公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告哥弟古窑青瓷公司发放了400万元贷款。借款后，被告哥弟古窑青瓷公司怠于履行支付利息义务，截至2017年4月26日，被告哥弟古窑青瓷公司结欠原告贷款利息94055.16元。各担保人亦未履行相应的担保责任。遂涉诉。
本院认为，财产保全的目的是为了防止因当事人的一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，本案原告申请保全的财产，已基本被本院查封，难以因另一方当事人的行为损害原告债权的实现，原告坚持要求财产保全，因此产生的费用应由原告方自行承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙泉哥弟古窑青瓷有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元并支付利息（截至2017年4月26日已产生利息、罚息、复利94055.16元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月27日起计算至款项还清之日止）；
二、商讯集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、叶建和、林少康、刘东爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39552元，减半收取计19776元，由龙泉哥弟古窑青瓷有限公司、商讯集团有限公司、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、林建康、谢伟梅、叶建和、林少康、刘东爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04623号
原告：曾芳。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告曾芳诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾芳撤回起诉。
本案诉讼费208元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2482号
申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。
被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰与赵志芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张建峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建峰及其配偶（共有人）赵志芳名下位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元1001号及临汾市尧都区贡院东街D区6号楼1单元502室房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2482号之四
申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。
被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人张建峰及其配偶名下赵志芳名下的财产，现双方达成和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张建峰及其配偶赵志芳名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2482号之二
申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。
被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰与赵志芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张建峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建峰及其配偶赵志芳银行存款702903元。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2482号申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰与赵志芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张建峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张建峰及其配偶（共有人）赵志芳名下位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元1001号及临汾市尧都区贡院东街D区6号楼1单元502室房屋。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月十九日书 记 员  王笑笑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01398号
原告陈庆彬。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
被告钱小豪。
原告陈庆彬诉被告钱民权、钱小豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼，被告钱小豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，原告和二被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年11月8日，二被告尚欠原告货款52761元，并为原告出具欠条二张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告支付欠款52761元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
被告钱小豪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和二被告之间存在生猪交易生意，截止2014年11月8日，二被告尚欠原告货款52761元，并由二被告给原告出具欠条二张，内容分别为：“今欠陈庆彬壹万叁仟柒佰陆拾壹元正2014.6.24钱民权”；“欠庆彬39000元叁万玖仟元整2014.11.8钱小豪”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。二被告拖欠原告货款52761元，有钱民权和钱小豪签名的欠条为证，故二被告应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱民权、钱小豪于本判决生效后15日内支付拖欠原告陈庆彬的货款52761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告钱民权、钱小豪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第55号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人罗长明，男，汉族，生于1968年4月5日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被徽县公安局刑事拘留，于2014年12月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
辩护人韩文轩，徽县法律援助中心律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）第50号起诉书，指控被告人罗长明犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人罗长明及其辩护人韩文轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年12月8日18时30分罗长明驾驶甘E891**号轻型普通货车载郭某龙由徽县驶往麻沿乡，行至国道316线2784公里加600米处，车辆右前部将行人张某英撞倒，致张某英当场死亡，后罗长明驾车逃逸，肇事车辆在麻沿乡收购站后院内被交通民警查获，当晚9时许罗长明到徽县公安局交警大队麻沿中队投案自首，罗长明承担本起事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、罗长明驾驶证复印件、甘E891**行驶证复印件、罗长明驾驶人信息查询结果单，甘E891**机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、民事赔偿和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书、户籍证明等；2、证人郭某龙证言；3、被告人罗长明的供述与辩解；4、鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（尸检）字（2014）6017号鉴定文书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
徽县人民检察院认为，被告人罗长明驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗长明对起诉书的犯罪事实与罪名没有意见，希望对其从轻判处。
被告人罗长明的辩护人辩称：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。1、被告人所驾驶轿车是合格车辆，被告人没有醉酒驾驶的现象。2、被告人的主观心态是没有预见到会发生事故，或已经注意而注意力度受到影响。二、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。三、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。四、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明：2014年12月8日18时30分，被告人罗长明驾驶甘E891**号轻型普通货车，副驾驶载其侄子郭某龙由徽县江洛镇驶往麻沿乡，行至国道316线2784公里加600米处时，车辆右前部将行人张某英撞倒，致张某英当场死亡，后罗长明驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿于麻沿乡收购站后院内，肇事车辆被交通民警查获。当晚9时许罗长明到徽县公安局交警大队麻沿中队投案自首。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，死者张某英生前头部系因受到钝性物体暴力作用，致严重的颅脑损伤引起脑功能障碍而死亡。徽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗长明承担全部责任，张某英无责任。
证实上述事实的证据有：
一、书证物证：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、强制措施材料，侦查卷第1-16页、第21页，该组证据证实案件的受案立案情况及对被告人采取强制措施的情况；2、涉案当事人身份证明、涉案机动车行驶证、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，侦查卷第35-40页，该组证据证实涉案当事人及车辆的基本情况；3、民事赔偿调解书及调解协议及履行手续、受害人谅解书，侦查卷第78-87页，该组证据证实被告人罗长明与死者张某英家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行协议，取得了受害人的谅解。
二、勘查、检查笔录及照片：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，侦查卷第22-33页，该组证据证实案发现场情况。
三、鉴定文书：1、尸体检验报告及法医学尸体检验意见书，侦查卷第62-68页，该证据证实死者张某英生前头部系因受到钝性暴力作用致严重的颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡；2、道路交通事故认定书，侦查卷第69-70页，该组证据证实被告人罗长明承担事故的全部责任，张某英无责任。
四、证人证言：1、郭某龙证言，侦查卷第59-61页，证实案发时他坐在肇事车辆的副驾驶，罗长明驾车发生了交通事故，后逃离现场。
五、被告人供述：1、罗长明供述，侦查卷第44-47页、第49-53页、第54-57页，对其驾驶甘E891**号轻型普通货车肇事致一人死亡，并逃逸的犯罪事实供认不讳。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人罗长明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人当场死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗长明肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚，被告人罗长明就民事赔偿部分与被害人家属达成了调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，并经社区矫正机关评估，可以对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
代理审判员 赵 玺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李盼盼
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第55号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人席建军，男，汉族，1971年3月8日出生，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年8月12被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人席建军犯故意伤害罪，于2015年9月16日向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人席建军及其辩护人索成刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年2月26日21时许被告人席建军酒后到水阳乡胡河村刘某强家恭贺其购买新车，在刘某强家与朋友喝酒期间与胡河村村民张某辉发生争执，席建军手执小木凳将张某辉头部打了一下，致使张某辉头部受伤，经鉴定，张某辉损伤程度属于重伤二级。
认定上述事实的证据有1、物证：小方凳；2、书证：立案决定书、逮捕决定书、户籍证明等；3、证人证言：证人刘某强、刘某某等的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：张某辉�情鉴定；7、现场勘查笔录及照片等。
被告人席建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席建军对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人席建军的辩护人辩称：一、被告人席建军到案后如实坦白交代自己的作案经过和事实；二、被告人席建军在开庭中自愿认罪，并与受害人达成一致协议，赔偿了受害人经济损失，依法应对其从轻处罚；三、被告人席建军属激情犯罪，没有预谋，社会危害性较小。综上所述，请法庭综合案件事实和情节，给以罪行相一致的量刑。
经审理查明：2015年2月26日21时许被告人席建军酒后到水阳乡胡河村刘某强家恭贺其购买新车，在刘某强家与朋友喝酒期间与胡河村村民张某辉发生争执，席建军手执小木凳将张某辉头部打了一下，致使张某辉头部受伤，经鉴定，张某辉损伤程度属于重伤二级。
民事赔偿部分经法庭主持调解，双方自愿达成一致协议：由被告人席建军一次性赔偿受害人张某辉经济损失98000元，受害人张某辉对被告人席建军表示谅解，并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：1、物证：小方凳一个，经当庭质证确系致伤张某辉的作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕材料、户籍证明、报警记录、调取证据通知书及住院病历，费用清单、家庭困难申请书；上述证据证实案发情况，受害人住院的事实以及被告人的身份情况；3、证人证言：证人刘某强、刘某某、李某银、刘某锋、李某良、薛某涛、刘某亚、程某霞、王某、李某证言，上述证人证言证实被告人席建军的行为构成故意伤害罪的事实和经过；4、受害人张某辉陈述，证实被告人席建军伤害受害人的事实；5、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2015）040号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为重伤二级的结论；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人席建军因生活琐事与他人发生纠纷，发生争执后继而持物伤人，造成受害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人席建军对受害人张某辉的经济损失进行了赔偿，受害人表示谅解，并出具了谅解书，故可对其从轻处罚。辩护人�见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人席建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 窦 刚
代理审判员 周文萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00800号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张微微。
被告王芬芬。
被告王建宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张薇薇、王芬芬、王建宝保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张薇薇、王芬芬、王建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与王力、王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝于2011年4月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王力向原告借款4.5万元，还款期限为2012年4月10日，贷款年利率为13.86%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王力发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张薇薇、王芬芬、王建宝连带偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2011年4月30日起至2012年4月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年4月11日起至实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张薇薇、王芬芬、王建宝均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王力、王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝签订《个人担保借款合同》一份，约定：王力向紫庄信用社借款4.5万元，借款期限为2011年4月30日起至2012年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，贷款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝作为保证人对王力的债务承担连带保证责任。借款凭证记载的借款期限为2011年4月30日起至2012年4月10日止。合同签订后，紫庄信用社于2011年4月30日依约向王力发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年1月22日，本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉被告王力、王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，彭城农商行紫庄支行申请撤回对张薇薇、王芬芬、王建宝起诉，本院于2014年4月17日作做出（2014）贾商初字第00101号民事判决书，判决：一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2011年4月30日至2012年4月10日按年利率13.86%计算；从2012年4月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告王建伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。经核查，（2014）贾商初字第00101号民事判决生效后，彭城农商行紫庄支行向本院申请执行，本院于2015年5月24日作做出（2014）贾执字第1931号执行裁定书，载明执行财产到位0元，裁定终结（2014）贾商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、发放贷款凭证、银行查询明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、（2014）贾商初字第00101号民事判决书及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王力、王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告王力应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝作为连带责任保证人，应对王力的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对王力、王建伟、张薇薇、王芬芬、王建宝享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。（2014）贾商初字第00101号民事判决书确定王力、王建伟偿还4.5万元借款本金及相应的利息，该判决并没有免除本案被告张薇薇、王芬芬、王建宝的保证责任，在王力、王建伟没有偿还借款本息的的情况下，张薇薇、王芬芬、王建宝仍应对4.5万元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任。需要说明的是，如王力、王建伟再履行（2014）贾商初字第00101号民事判决书确定的义务，则相应扣减本案判决确定张薇薇、王芬芬、王建宝应履行的借款本息义务，同理，如张薇薇、王芬芬、王建宝履行本案民事判决书确定的义务，则也应相应扣减王力、王建伟履行（2014）贾商初字第00101号判决确定其履行的义务。（2014）贾商初字第00101号民事判决确定王力、王建伟和本判决确定张薇薇、王芬芬、王建宝应偿还借款数额之和以涉案借款合同约定的4.5万元本金及其全部利息为限。被告张薇薇、王芬芬、王建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告张薇薇、王芬芬、王建宝应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人王力于2011年4月30日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款的4.5万元本金及利息（利息以4.5万元为基数，从2011年4月30日起至2012年4月10日止，按年利率为13.86%计算；从2012年4月11日起至实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行承担连带清偿责任（（张薇薇、王芬芬、王建宝履行本判决确认的借款本息数额与王力、王建伟履行（2014）贾商初字第00101号民事判决确认确认的借款本息数额之和以借款合同约定的4.5万元借款本金及全部利息的总数额为限））。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，保全费120元，合计660元，由被告张薇薇、王芬芬、王建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十五日
书记员 解梦梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨菊红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨菊红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨菊红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,234.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,234.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审492号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人唐启军，男，大张家镇东仓村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人唐启军土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的（2016）莘国土执字第07号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第07号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）07号行政处罚决定书已于2016年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第07号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）07号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2729号
原告狄某某，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
被告卢某某，女，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
本院于2015年9月14日受理原告狄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告狄某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，减半收取50.00元，由原告狄某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年九月三十日
书记员 韩颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第647号
原告柏在林，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告何瑞华，男，汉族，1966年10月11日出生，住博罗县。
原告柏在林诉被告何瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柏在林及委托代理人袁晓建、被告何瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告经朋友介绍认识被告，被告称其所在的罗阳镇水西村有村企合作开发的门店出售，其作为该村村民可以分得若干门店。经双方口头协商，被告同意以人民币60万元为转让价向原告转让其中一间门店。原告于2013年8月1日向被告支付了全部转让款人民币60万元，被告同时出具了等额收款收据。被告收款后，才告知原告该门店是从水西村第二村民小组村民王瑞祥、杨丹丹、杨雅婷手中转让而来，被告将其持有的《门店转让书》原件交给原告作为转让门店的凭证，并保证该门店是其合法取得的。原告经了解发现，该门店确实是水西村村企合作开发博罗新城所分配门店，但至今未开工建设，所谓门店转让完全是一纸空文。为此，原告多次找被告协商解决，要求被告退款，被告以无钱为由拒绝退款。现请求法院：1、判令被告何瑞华立即向原告返还门店转款本金人民币60万元，并赔偿占用期间的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、门店转让书复印件，证明被告主体资格，证明被告向原告转让的门店的来源情况以及门店性质。
3、收款收据、银行转款凭证复印件，证明原告2013年8月1日向被告支付门店转让款60万元的事实。
4、（2015）惠博法立保字第86号民事裁定书、保全费专用票据复印件，证明原告因本案争议提出诉前财产保全并支付了3520元。
经质证，被告对证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3异议称，收据是其签名，但实际是村里的村民收取的，其收到购房款后将钱转给了村民。
被告辩称，涉案款项是原告想购买水西村的门店而通过其去跟村民协商而来，现在门店没有按照合同履行交付，责任不在其身上。
被告当庭向本院提交以下证据
1、村企合作开发协议书（复印件）。
2、门店转让书三份（复印件）。
3、收款收据、银行转账流水。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
被告庭后提交收款收据7张，证明其支付门店转让介绍费60000元，餐费10000元，向王瑞祥、杨丹丹、杨雅婷分别支付了176610元。
原告对被告庭后提交的证据提交书面质证意见：被告逾期举证，不能作为定案依据；对介绍费的真实性不认可；酒水收据不能作为证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告何瑞华与案外人王瑞祥、杨丹丹、杨雅婷签订门店转让书，2013年8月1日，原告向被告支付全部门店转让款60万元，被告何瑞华出具收款收据。被告何瑞华至今未向原告柏在林交付涉案门店。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）惠博法立保字第86号裁定书，查封被告何瑞华所有的位于博罗县罗阳镇人民路阳明花园21座B111号门店（证号：C3846291），原告支付保全费3520元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容应当包括标的。标的作为合同当事人权利义务所共同指向的对象，必须是确定的、合法的、可能的。在本案中，原被告之间口头约定门店转让，并商定于2013年底交付门店，被告至今未交付门店，且作为本案标的的涉案门店的具体地址并未确定，合同标的不确定，合同的成立要件缺乏，合同不成立。原被告双方对原告向被告支付全部门店转让款60万元的事实都予以确认，故本院认为，原告要求被告返还门店转让款本金人民币60万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用期间的利息，鉴于涉案合同不成立，原被告双方都存在过错，本院不予支持。被告辩称收据虽是其签名的，但是钱实际是村民收取的，并且一部分作为介绍费和餐费使用，其在庭后提交了收据，本院认为，其与村民之间的关系属另一法律关系，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何瑞华在本判决生效之日起7日内返还本金60万元给原告柏在林。
二、驳回原告柏在林的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告何瑞华承担2450元，原告杨华英承担2450元。保全费3520元，由由被告何瑞华承担1760元，原告杨华英承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 景
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保176号
申请人:谭兴，男，1977年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人谭兴于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼16层10号房。担保人陈建平以其名下位于武汉市洪山区珞狮路322号4栋2单元1002号的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼16层10号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人陈建平名下位于武汉市洪山区珞狮路322号4栋2单元1002号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民初字第24号
原告颜某某，女，住曲阜市姚村镇。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某，男，住曲阜市书院街道办事处。
委托代理人孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
原告颜某某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告颜某某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚天成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）纪彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯青山，系纪彬丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛晓菊。
一审被告侯淼淼，系纪彬、侯青山女儿。
再审申请人纪彬、侯青山因与被申请人葛晓菊民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第875号民事判决及本院（2015）安中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪彬、侯青山申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，借条是纪彬和葛晓菊合伙参与融资的手续，非法融资不受法律保护；侯青山不知道也未参与，侯青山与纪彬不是夫妻关系，不应承担连带责任。梁正飞的债务是另一法律关系。一、二审适用法律错误；审判员枉法裁判。请求撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人纪彬对其向被申请人葛晓菊出具借条的真实性无异议，结合其它证据，原审认定本案属于民间借贷纠纷，并无不当。原审根据相关生效民事判决及纪彬提交的汤阴县城关镇武家庄村委会证明，认定纪彬与侯青山系夫妻关系并确认侯青山应承担连带偿还责任，符合法律规定。因案外人梁政飞明确表示诉争的4.4万元是葛晓菊的钱，故
原审判令纪彬承担还款责任并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，纪彬、侯青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪彬、侯青山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）纪彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯青山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛晓菊。
一审被告侯淼淼。
再审申请人纪彬、侯青山因与被申请人葛晓菊民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第875号民事判决及本院（2015）安中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪彬、侯青山申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，借条是纪彬和葛晓菊合伙参与融资的手续，非法融资不受法律保护；侯青山不知道也未参与，侯青山与纪彬不是夫妻关系，不应承担连带责任。梁正飞的债务是另一法律关系。一、二审适用法律错误；审判员枉法裁判。请求撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人纪彬对其向被申请人葛晓菊出具借条的真实性无异议，结合其它证据，原审认定本案属于民间借贷纠纷，并无不当。原审根据相关生效民事判决及纪彬提交的汤阴县城关镇武家庄村委会证明，认定纪彬与侯青山系夫妻关系并确认侯青山应承担连带偿还责任，符合法律规定。因案外人梁政飞明确表示诉争的4.4万元是葛晓菊的钱，故
原审判令纪彬承担还款责任并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，纪彬、侯青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪彬、侯青山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月七日
书记员 刘爱香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特303号
申请人：傅红梅，女，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：郑新群，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：郑荣林，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年6月24日受理了申请人傅红梅与申请人郑新群、郑荣林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王安琪审查此案，现已审查完毕。
申请人傅红梅与申请人郑新群、郑荣林法定继承任纠纷，于2016年1月28日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人郑新群和郑荣林自愿放弃被继承人郑永宜在金华银行的金华市社会保障卡（账号是62×××54）内存款的结定继承。
二、被继承人郑永宜在上述银行的存款由申请人傅红梅继承。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙宇惠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1980号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月28日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 严晓佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3090号
罪犯谷松林，男，1962年3月25日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）新刑二初字第35号刑事判决，认定谷松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。非法所得予以没收。刑期自2006年8月6日起至2021年8月5日止。宣判后，谷松林等提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）豫法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对谷松林减去有期徒刑一年，于2012年9月20日对谷松林减去有期徒刑一年六个月，2014年8月5日对谷松林减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谷松林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2005年9月10日，孔庆申以能发放新联学院正式文凭为由，骗取近千名学生及家长齐聚该院，后通过该院董事长谷松林等二人签字违规录取243人。孔庆申从中获利1，488，275元。同年11月份，谷松林伙同他人以新联学院国际商学院的名义非法招生180余人。谷松林、孔庆申共收取中介费326.8万元。谷松林系主犯。罚金10万元于2015年7月31缴纳。
罪犯谷松林自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷松林本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其涉案赃款特别巨大且不积极退还，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷松林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1051号
原告：朱某。
被告:许某。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。事实和理由：原、被告是2014年3月经人介绍认识，当年8月26日到苏仙区民政局登记结婚，2016年元月16日生育女儿许某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯上都不同，婚后发生被告好吃懒做，脾气性格暴躁，原告在怀孕期间还动手打人，在原告做月子期间被告任然对原告不依不饶，为小事动手打人。后经派出所出面调解，原告才得以带着女儿回娘家，被告答应为女儿送尿不湿和奶粉也不按时送来。从2015年5月底开始，两人就聚少离多，被告对原告及女儿根本不予关心，为此请求法院判如所请。
被告许某辩称：1、我不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、夫妻之间的吵闹很正常，这并不影响夫妻感情；3、女儿还小，需要一个完整的家来照顾，应该得到爸爸妈妈的共同照顾和关爱；4、原告也喜欢打牌，但我依旧对原告保持足够的耐心和宽容；5、请求法院不判离婚，给予我们夫妻一些时间共同修复之间的感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2：报警案件登记表和证据3：门诊病历不予认可，本院认为该两份证据都是相关部门根据实际情况进行的记录，符合客观事实，故对被告的异议不予支持。对该两组证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年8月16日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，2016年1月16日，生育女儿许某甲。婚后双方因琐事发生争吵，加之被告在照顾女儿方面未兑现承诺，导致原告对被告的感情激化，原告为此诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，只是被告由于工作压力导致在生活上、感情上有些情绪化，双方常因家庭琐事发生争吵。只要原、被告双方多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。被告亦在庭审中多次表示愿意悔改，可给予一次机会。故本院对原告朱某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告许某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1654号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡良碧，女，汉族，1956年4月8日出生，住吉林省松原市宁江区沿江街桂江委。
再审申请人蔡良碧因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡良碧申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：蔡良碧与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，蔡良碧的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡良碧的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保160号
申请人李思远，男，1978年6月2日，满族，住承德市双滦区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地承德市双桥区。
申请人李思远与被申请人张丽明非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张丽明名下的银行存款630000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月三日
书记员 张 洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执818号
申请执行人陈强。
被执行人张小威。
申请执行人陈强与被执行人张小威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1123民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张小威应归还申请执行人陈强借款30000元及逾期利息。本院查询被执行人张小威的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产，被执行人张小威我院已布控。本院于2016年8月26日向申请执行人陈强发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执818号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执818号申请执行人陈强被执行人张小威，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00014号，依法向被执行人张小威发出执行通知书，责令被执行人张小威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月二十六日书记员  王华根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1308号
原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙家军，总经理。
委托代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被告：罗燕群，女，汉族，现无业，住合肥市政务区。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽省外国企业服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：齐长林，董事长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海拉谷谷时装有限公司诉被告罗燕群、安徽省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一六年五月六日
书记员 童 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终498号
上诉人（原审被告）柯珊，女，1947年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1981年8月21日出生。
上诉人柯珊与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人柯珊于2016年8月29日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯珊申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯珊撤回上诉，双方均按原审�院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人柯珊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9601号
原告:扬州市邗江区禾木烟酒商行,住所地在扬州市望月路***号。
经营者：黄晨，男，1970年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:吴国斌,男,出生年月不详，汉族，住扬州市。
原告扬州市邗江区禾木烟酒商行与被告吴国斌欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月6日，原告扬州市邗江区禾木烟酒商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扬州市邗江区禾木烟酒商行撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告扬州市邗江区禾木烟酒商行负担。
审 判 员 邵步运
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第205号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘善杰。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘善杰因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人刘善杰未经县级以上人民政府批准，擅自于2011年6月起占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积1498平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，共计罚款53928元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定于2015年2月6日依法送达给被执行人刘善杰，被执行人刘善杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第34号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70492号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人林培，董事长。
被告袁诤。
本院在青岛大有同人物业管理有限公司诉被告袁诤物业服务合同纠纷一案，原告青岛大有同人物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀秀
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1249号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：魏春林，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告魏春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告魏春林物业服务合同纠纷一案，双方已自行和解，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年八月二十三日
书记员 林云莲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4047号
原告：陈辉，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路147号临沂市临西三路与金雀山路交汇处。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，职工。
原告陈辉诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬、被告都邦保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2016年6月30日，原告为鲁Q×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2016年7月19日3时0分许，宋金朋驾驶该车行驶至泰新高速19KM+600M处时，因操作不当与路边护栏相撞后坠入沟内，造成车辆、路产损坏的事故。事故发生后，原告已赔偿了相应损失，但被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告损失136395元，诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：投保属实，结合原告提供的证据材料，再依据保险合同的约定，在保险限额内赔偿其实际损失，原告主张过高，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：鲁Q×××××号货车登记车主为兰陵县富洋物流有限公司，原告陈辉是该车的实际车主。2016年6月30日，原告以兰陵县富洋物流有限公司的名义在被告处投保了一份交强险和一份商业险，其中车损险保险限额为240840元、三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。保险期限为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。
2016年7月19日3时0分许，宋金朋驾驶该车行驶至泰新高速19KM+600M处时，因操作不当与路边护栏相撞后坠入沟内，造成车辆、路产损坏的事故。该事故经交警认定，宋金朋承担事故的全部责任。
在本次事故中，原告赔偿高速公路路产损失16800元，支付施救费11400元。经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为101125元，原告支付评估费2500元。
上述事实，主要根据当事人陈述、事故认定书、价格鉴定报告等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。原、被告对保险单、事故认定书、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、上岗证无异议，本院予以确认。车辆损失是由法院委托，原、被告双方共同同意法院轮候指定鉴定机构依法作出的，对原告提交的车辆损失评估报告，本院予以认定。综上，本院依法支持原告的合理诉求。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告陈辉理赔款2000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险限额内支付原告陈辉理赔款14800元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车损险保险限额内支付原告陈辉理赔款101125元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈辉施救费11400元、评估费2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计131825元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2950元，原告陈辉负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1484号
刘洪全：
你与科左中旗瑞博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月6日之前给付申请人案款：15220.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费128.30元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1484号
刘洪全：
你与科左中旗瑞博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月6日之前给付申请人案款：15220.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费128.30元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1691号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：周志强，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：胡凤连，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告竺桂华与被告周志强、胡凤连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告竺桂华向本院提出诉讼请求：1.被告周志强偿还原告装修尾款62800元，被告胡凤连承担连带清偿义务；2.诉讼费由被告周志强、胡凤连承担。事实与理由：被告周志强在原告装饰店购买装修材料，支付部分货款，尾款未支付，被告向原告出具欠条，写明欠款62800元。被告周志强与被告胡凤连系夫妻关系，对该欠款及诉讼费应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。明确的被告指，既要能通过被告的姓名、性别、年龄、公民身份号码、住所等要素将被告固定并足以与他人相区别，还要明确被告与原告之间存在法律关系、法律事实。本案中，原告向本院提交的借条原件载明“今欠到竺桂华木板材料款陆万贰仟捌佰元整，具欠人周祥”，且原告未提交其他证据证明被告周志强与周祥系同一人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告竺桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。