广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第501号
原告刘捷，女，汉族，河南省洛阳市人，广东××主持人，住广州市越秀区，身份证号码：×××9909。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告尤强，男，汉族，湛江市人，湛江市××饼××有限公司法定代表人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3455。
被告刘文媛，女，汉族，河南省巩县人，住湛江市赤坎区，系被告尤强妻子，身份证号码：×××3921。
原告刘捷诉被告尤强、刘文媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托代理人蔡海燕律师到庭参加诉讼，被告尤强、刘文媛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，从2010年起陆续向原告借款多笔。2014年6月7日被告共出具了5张《借据》给原告，确认部分借款250万元。5张《借据》的借款金额均为50万元，还款时间不同，介于2014年10月至2016年2月之间。双方口头约定，被告每月按借款的3%支付利息给原告。嗣后，被告没有按约支付利息给原告，而且存在严重的财务信用危机。原告多次催讨利息时，被告均搪塞不付。被告的行为构成了根本性违约，已经严重的损害了原告的合法利益。被告刘文媛与被告尤强系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系期间，依法属夫妻共同债务，被告刘文媛应对借款及利息承担连带清偿责任。综上，诉请法院判令：一、解除原告与被告之间的借款合同关系，被告清偿原告借款本金250万元及利息（利息从2014年6月7日计至判决确定的履行期满之日止，暂计至2014年9月2日时利息为220000元）。二、被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。
被告尤强、刘文媛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证实原告的主体资格。证据二、借款《借据》5张，证明被告向原告确认借款2500000元的事实。证据三、原告与被告尤强互通的手机短信息，证明被告不按时支付利息的事实。证据四，两被告的人口信息资料，证实两被告的身份。证据五、结婚登记审查处理表，证实两被告是合法夫妻关系。证据六、原告在中国工商银行广州南方支行打印的，关于其银行账户62×××11的明细信息，证明原告通过该银行账户转账交付借款给被告的事实，其中载明：2013年2月25日向号码为65×××81的银行账户支出款项一笔30万元，26日向同一账户汇款一笔75900元，该月28日第三笔为14100元，同年3月20日汇给同一账户一笔为128000元，该月27日向上述账户汇付两笔，分别为50万元、40万元。证据七、房地产档案信息证明，证明被告因经济纠纷被其他债权人查封房屋的事实，也证明被告存在严重债权债务纠纷无力按约定支付原告借款利息及清偿债务给原告的事实。证据八、电话录音（光盘、书面记录），证明被告向原告借款250万元，并约定借款期间按月息3%计算利息给原告，但被告没有按约定履行还款和付息义务，原告即便多次催讨也无结果的事实。证据九、《关于刘捷无法履行合同扣除部分奖金通知》、《承诺书》、《演艺事业推广合同》、《演员肖像使用合同》、《艺人合同》等，证明原告从2010年至今收入来源广、薪酬高，完全有经济能力出借250万元给原告。证据十、原告在银行开立的，账号分别为62×××11、62×××98、36×××01
034162322、2015025401020463847、2015025401022521086的资金流水清单，证明原告通过转账形式陆续借款给被告，以及原告从2010年至今经济实力强，完全有能力出借250万元给被告的事实。证据十一，原告申请本院向各商业银行查询的两被告开户资料、账户明细清单等。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据一、四、五均有原件核对，可以证明原、被告的身份，以及两被告的婚姻信息。证据二系五张借款《借据》，有原件核对，证据的真实性予以确认，并可以作为本案证据使用。证据三系手机短信息的截图，载明的电话与证据十一即被告尤强留存在中国银行湛江分行的电话一致，可以证实原告通过手机短信息方式向被告追要借款利息的事实。证据六系原告在中国工商银行打印的账户明细，该证据与证据十一存在关联，即收取原告汇款的，号码为65×××81的银行账户系被告在中国工商银行湛江分行开立的账户，故证据六的真实性、合法性及与本案关联性可以确认，并可以证实原告曾经向被告尤强号码为622082015000281181的账户汇去款项6笔，合计1418000元的事实。证据七系房管部门的查询结果，可以证实被告房屋因经济纠纷被法院依法查封的事实。证据八系视听资料，可以证实原告通过电话向被告追要借款利息的事实。证据九与本案缺乏关联性，且不能证实原告所主张的事实。证据十中原告在中国工商银行开立的号码为XX的账户明细信息与证据六部分相同，其中还显示，被告尤强的账户曾于2013年5月8日存入原告账户51500元，同年9月30日存入100000元。其余账户明细未显示与本案其它证据存在关联性。证据十一与本案其它证据存在关联性，可以作为证据使用。其中被告尤强在银行留存的电话与证据三中的电话一致；被告尤强在中国工商银行开立有号码为Xxxx的账户。
经审理查明，2010年前后，被告尤强以其经营的公司需资金等为由，向原告借款使用，并口头约定按一定利率计付借款利息给原告。其后，原告通过银行转账等方式，向原告出借资金。其中，原告通过其在中国工商银行开立的，号码为62×××11的账户，于2013年3月25、26、28日向被告尤强在中国工商银行开立的账户
281181转账三笔，分别为30万元、75900元、14100元，次月20、27日又转账三笔，分别为128000元、50万元和40万元，上述借款合计1418000元。同年5月8日、9月30日，被告曾通过上述账户向原告汇款两笔，分别为51500元和100000元。2014年6月7日，原告要求被告尤强就此前尚未清偿的借款出具《借据》，并要求被告确定清偿借款的时间。被告确认向原告借款共250万元，但以无法一次性清偿全部借款为由，将借款平均拆分为五笔，每笔500000元，并为此向原告出具了五份《借据》。《借据》为格式化文书，其中一份载明：“因资金周转困难，本人于2014年6月7日向刘捷借用人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，并定于2014年10月7日前还清。若在规定期限内未能还清，本人同意每日按欠款总额的1%给付滞纳金，特立此据。2014年6月7日”。另外四笔借款《借据》中除填写的返还借款日期不同之外，其它内容一致。其余四笔《借据》载明的返还日期依次为：2015年2月7日、2015年6月7日、2015年10月7日、2016年2月7日。2014年7月6日，原告通过手机短信的方式提醒被告尤强应于次日支付借款利息。被告虽回复愿意按时支付，但至该月10日止被告并未兑现承诺，原告遂于当日继续通过短信息方式质问被告履行付息义务的具体时间。其后，原告得知被告尤强因拖欠债务被他人起诉至湛江开发区人民法院，房屋等财产亦被查封等事实，认为被告尤强已经违约，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的借款合同关系，两被告共同清偿全部借款，并按约定的每月3%的利率计付借款的利息。
另查明，原告与被告刘文媛系同学关系，被告尤强则与被告刘文媛系夫妻关系，两被告于2009年9月15日登记结婚。2014年11月3日，两被告通过本院自愿解除了婚姻关系。本院作出的（2014）湛霞法民一初字第473号民事调解书中载明，两被告表示，夫妻共同财产和债权、债务均无需法院处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尤强出具给原告的5张借款《借据》，是双方为借贷事宜达成的协议，鉴于《借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应视为合法有效的合同。虽然《借据》上表达的借款交付时间与原告陈述的时间有出入，但原告为此提供了包括银行账户交易明细、手机短信息、电话录音等证据，证实原告确有向被告出借资金的事实。至于出现5份借款《借据》的原因，系双方采用“借款一次性返还”的格式化《借据》文书，却又约定“借款分期偿还”之间不能调和而采取书写多份《借据》结果，并非同一天内发生了多笔借款。因此，本院对被告尤强先后向原告借款合计2500000元，并约定借款分期偿还，以及被告未按约定支付借款利息等事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告起诉时，虽然双方约定的借款偿还期限尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，被告如果在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可请求解除双方的合同，并要求被告承担相应的违约责任。被告在原告催促下未按时支付借款利息，本案庭审辩论终结前，被告又未清偿已经到期的部分借款等，均系以行为表明其已不能按时履行主要债务，故原告请求解除尚未到期的借款合同，并判令被告返还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本院庭审辩论终结时，第一至第三笔借款的期限已经届满，涉及的借款合同已无需解除。至于未到期的两笔借款合同，本院依法予以解除。
虽有证据证明涉案借款约定需支付利息，但《借据》内并未载明有关利息的计算方式，原告的其他证据亦无法证明利息的具体计算方法，故原告关于双方口头约定被告按月利率3%计付借款利息的事实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告自出具《借据》即2014年6月7日后按月利率3%支付借款的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《借据》上的约定，被告尤强逾期归还借款时需“每日按欠款总额的1%给付滞纳金”，系双方对逾期还款违约责任的约定。原、被告之间的借贷关系被解除后，被告应当及时将借款返还原告，否则应当承担违约责任。现原告请求被告承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。但请求被告按月利率3%支付逾期还款的利息，既缺乏合同依据，亦不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院以年利率24%确定涉案借款的逾期利率。
被告尤强与刘文媛虽于2014年11月离婚，但本案借款发生的时间，两被告仍属夫妻关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律规定表明，为保护债权人利益，促进财产流转，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务。原告请求被告刘文媛共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、九十七条、第一百零八条、第一百九十六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘捷与被告尤强约定于2015年10月7日、2016年2月7日还款的借款合同。
二、被告尤强、刘文媛应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘捷借款本金2500000元及相应利息（自2014年9月2日起计至借款清偿时止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告刘捷其它的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元，由原告负担2310元，两被告负担26250元。财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-9-