wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1597号
原告于某某，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人朱侠松原市春华法律服务所法律工作者。
被告扶余市新站乡庙荒村村民委员会。
法定代表人魏友义系村委会主任。
委托代理人王世学三井子法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告扶余市新站乡庙荒村村民委员会（以下简称村委会）林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人朱侠、被告扶余市新站乡庙荒村村民委员会法定代表人魏友义及委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年第一轮土地承包时，被告依据国家政策将集体所有的林地及树木按户下分给各户村民，原告分得的林地位于庙荒村屯西道北一片荒地0.6公顷。在1985年原告申请将此地造林种树更新土地，获得当地政府林业部门认可，原告便于当年秋季将此片林地种树700余棵，后成才462棵。2000年被告擅自将以上树木采伐80棵，余下的擅自卖给本村村民，原告得知后一直向有关部门多次反映及上访无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50000元。
被告村委会法定代表人辩称，1984年被告依据国家政策将该0.6公顷荒林地分给原告，原告未经被告及林业主管部门同意，擅自将该林地的林木滥发殆尽，林业站对原告进行处罚，要求原告将砍伐的树木补栽，林权归集体。又根据1987年中共中央、国务院发布的《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止滥伐的指示》、中共吉林省委吉发【1987】44号关于贯彻《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止滥伐的指示》的通知和扶发【1987】11号《关于深入开展造林绿化的决定》、2000年11月27日扶余县人民政府关于进一步明确林权的意见。在扶余县委【1987】11号《关于深入开展造林绿化的决定》中第四条第五款说明了收回“三林”的原因和权属问题，即农田防护林、护屯林、护路林大多数占用耕地，又具有特殊性的防护作用，按《森林法》规定，只能统一进行更新采伐，不允许擅自零星间伐，因此对“三林”要由专业队管护，林权归集体。不要将林地作价处理给个人所有，不要由个人零星分散的承包管护。已作价处理的，要做好工作，由集体退还原价款，林权归集体，已下发到各户的“林权执照”全部作废。因此，原告未取得林权。因而，原告告诉的损失未有任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村委会的村民。1984年原告响应国家号召，在被告村委会分得0.6公顷荒林地，原告未与被告村委会签订书面合同，口头约定由原告栽种树木并经营管理。在履行过程中，被告根据1987年中共中央、国务院发布的《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止滥伐的指示》、中共吉林省委吉发【1987】44号关于贯彻《中共中央国务院关于加强南方集体林区森林资源管理坚决制止滥伐的指示》的通知和扶发【1987】11号《关于深入开展造林绿化的决定》、2000年11月27日扶余县人民政府关于进一步明确林权的意见。在扶余县委【1987】11号《关于深入开展造林绿化的决定》中第四条第五款说明了收回“三林”的原因和权属问题，即农田防护林、护屯林、护路林大多数占用耕地，又具有特殊性的防护作用，按《森林法》规定，只能统一进行更新采伐，不允许擅自零星间伐，因此对“三林”要由专业队管护，林权归集体。不要将林地作价处理给个人所有，不要由个人零星分散的承包管护。已作价处理的，要做好工作，由集体退还原价款，林权归集体，已下发到各户的“林权执照”全部作废。2000年被告村委会将该树带出售给他人。原告得知后一直向有关部门多次反映及上访无果。无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50000元。
本院认为，只有不动产权属证书才是权利人享有不动产物权的依据。原告未提供对争议的林地享有林权所有权的林权执照，认为按照造林时的政策归其所有；而被告村委会提供的政府文件规定，认为对该争议的林地及林木享有所有权。基于原、被告均对该争议的林地及林木认为均有所有权。因此，原、被告之间的纠纷属于林权所有权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”该条明确规定了涉及林木、林地权属纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1597号
原告陈红卫，男，汉族，1973年1月10日生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王德胜，男，汉族。身份证号：。
被告陈俊营，男，汉族，1970年11月2日生。
本院在审理原告陈红卫诉被告王德胜、陈俊营民间借贷纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 顾孝勇
陪审员 任 玲
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月八日
书记员 张凯涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4929号
原告汪亚军，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐启辉，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王洪伟，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告汪亚军与被告徐启辉、王洪伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚军到庭参加诉讼，被告徐启辉、王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被之间的关系：原告与二被告系朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：向他人借款。
三、被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2016年5月22日，被告徐启辉、王洪伟为原告出具借款金额为10万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交二被告为其出具的10万元借据一枚，能够证明二被告向原告借款10万元的事实存在。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交借据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。二被告对借款未约定还款份额，对原告主张二被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启辉、王洪伟于判决生效后立即偿还原告汪亚军款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初179号
原告朱明泽，男，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人赵庆愉，女，系原告之妻，汉族，1960年12月27日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告朱明泽诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告朱明泽向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。
本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初179号原告朱明泽，男，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人赵庆愉，女，系原告之妻，汉族，1960年12月27日出生，住武汉市武昌区，委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告朱明泽诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告朱明泽向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  翁 幸二〇一七年六月十六日书 记 员  王 瀚书 记 员  张 冀附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保530号
申请人：齐河县焦庙镇人民政府，住所地:齐河县。
法定代表人：李元龙，镇长。
被申请人：齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社，住所地：齐河县。
法定代表人：赵军。
申请人齐河县焦庙镇人民政府与被申请人齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请人齐河县焦庙镇人民政府于2016年8月9日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人土地使用权；2、查封被申请人的冬暖式温室大棚1个、钢架结构连体拱棚55个、办公用房10间，申请查封价值200万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人的229亩土地使用权
二、准予查封被申请人的冬暖式温室大棚1个、钢架结构连体拱棚55个、办公用房10间。
以上查封价值共200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终13号
上诉人（原审被告）河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人王英其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏力达建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人范金刚，该公司总经理。
委托代理人刘书峰，青海汇元律师事务所律师，特别授权。
上诉人河北旭阳焦化有限公司不服银川市中级人民法院（2016）宁01民初32号民事裁定，以原审裁定认定事实错误，上诉人与青海省通达物流有限责任公司所签订的合同中约定的解决争议的方式是由邢台仲裁委员会仲裁解决为由上诉至本院，请求撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初32号民事裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案是公司债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告依法享有选择被告住所地或合同履行地法院管辖的权利，本案所涉转帐协议中虽未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案的原审原告为接受货币的一方当事人，其所在地位于宁夏回族自治区银川市，双方争议的诉讼标的16405090.57元也属于银川市中级人民法院级别管辖标的，原审原告向银川市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，故银川市中级人民法院裁定对该案依法享有管辖权正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张旭州
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初449号
原告王桂英，女，1929年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘杰，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘志华，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘光霞，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王桂英、刘光霞、刘志华的委托代理人刘杰（系原告王桂英之孙、原告刘志华之兄、原告刘光霞之夫），身份情况同上。
原告刘坤岳，男，2009年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人刘杰（系原告刘坤岳之父），身份情况同上。
原告薛源翼睿，男，2010年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人刘志华（系原告薛源翼睿之母），身份情况同上。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告王桂英等六人要求被告济南市人民政府（以下简称市政府）履行征收补偿职责，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告市政府送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘杰，被告的委托代理人张磊、马如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告市政府于2014年用鲁政土字（2014）1036号批复征收了原告具有使用权的历城集建（95）字第12130206号西-154号宅基地和该宅基地上原告具有所有权的320.79平方米房屋及其中原告王桂英卖豆腐的120平方米门头房，但被告至今没有对原告补偿到位。原告的宅基地被征收后，在没有补偿到位的情况下，该宅基地上的房屋自然转化为国有土地上的房屋，必须适用《国有土地上房屋征收补偿条例》对原告进行补偿。请求确认被告征收原告宅基地拒不补偿到位的行为违法；判令被告依法补偿到位。
原告向本院提交了以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、平面测量图；3、《政府信息公开申请书》；4、《政府信息公开告知》。
被告市政府答辩称，在原告所在村神武村地段进行土地征收时，依据相关规定，统计出原告的地上附着物及补偿款项，制作有《神武村房屋拆迁结算表》、《地上附着物结算表》，原告均已签字确认，整个神武村的地上附着物补偿款已拨付到神武村委会，被告市政府已履行了支付义务。因原告所在地域属于集体土地，依法进行的是集体土地征收，原告要求被告适用《国有土地上房屋征收补偿条例》给其相应补偿没有依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告市政府提交了以下证据：1、鲁政土字（2014）1036号山东省政府的批复，证明省政府同意征收涉案土地；2、市政府济征公告（2015）115号《征收土地公告》，证明经山东省政府批准征收后，市政府发布征收土地公告，同时公布了土地征收补偿安置方案，地上物补偿标准依照（2008）178号文执行；3、示意图、登记表、测绘平面示意图、房屋面积一览表、地上附着物调查登记表，证明原告地上物情况；4、征收补偿安置协议，证明被告按照法律规定与神武村委会签订安置补偿协议，计算出地上物补偿款的数额，并将该补偿款拨付至神武村委会；5、山东省村级集体经济组织收款收据，证明地上物补偿款已拨付至神武村委会。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告证据4、5的合法性提出异议，认为补偿标准不合理，补偿款的支付主体不是市政府；原告对被告的其余证据无异议。
经审理查明，原告王桂英等六人在济南市历城区港沟镇神武村拥有宅基地一处，《集体土地建设用地使用证》证号为：历城集建（95）字第12130206号，用地面积618.2平方米，建筑占地113.1平方米。2014年被告市政府征收了原告的宅基地，被告在原告所在村神武村地段进行土地征收时，依据相关规定，制作了《房屋测绘平面示意图》、《地上附着物调查登记表》，2014年7月9日，济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局签订了《土地征收补偿安置协议》，2015年9月10日，神武村委会收到历城区旅游路片区建设指挥部拨付的地上附着物补偿费10667.3687万元，由于原告不同意征收补偿标准，没有签订拆迁安置补偿协议，未领取补偿款。原告认为被告应按照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定对原告予以补偿，提起本案诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”《山东省土地征收管理办法》第二十条规定：“被征收土地地上附着物和青苗的补偿标准，由设区的市人民政府制定，报省人民政府价格、财政、国土资源等有关部门同意后执行。”以上规定表明，房屋所在土地的性质不同，被征收时补偿所适用的法律规定和标准亦不同。本案中，原告宅基地上的房屋所在土地为集体土地，补偿时应适用集体土地征收相关法律法规，其地上附着物的补偿标准，应按照市政府制定的标准执行，不应适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定。原告的第一项诉讼请求，其实质是请求人民法院确认被告未按照国有土地上房屋征收的标准对其予以补偿违法，该诉讼请求与第二项诉讼请求没有本质区别。综上，原告要求被告依照《国有土地上房屋征收补偿条例》对其进行补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英等六人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂英等六人共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 王霄霓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3078号
原告李俭敏，男，1956年5月18日生，汉族，无业，住济南市。
被告靳署林，男，1956年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南市振邦保安服务有限责任公司市中分公司，住所地济南市。
代表人景元兵，总经理。
被告济南市英雄山风景区管理处，住所地济南市。
法定代表人方李明，主任。
本院在审理原告李俭敏与被告靳署林、济南市振邦保安服务有限责任公司市中分公司、济南市英雄山风景区管理处健康权纠纷一案中，原告李俭敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳署林、济南市振邦保安服务有限责任公司市中分公司、济南市英雄山风景区管理处的起诉。
本院认为，原告李俭敏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俭敏负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 丁 爽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕润河，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人吕润河因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及我院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕润河申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及本院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：吕润河与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付吕润河放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于吕润河要求包头市宝鑫特钢有限责任公司翻倍补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。吕润河要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。吕润河在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，吕润河在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人吕润河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回吕润河的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕润河，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人吕润河因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及我院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕润河申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及本院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：吕润河与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付吕润河放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于吕润河要求包头市宝鑫特钢有限责任公司翻倍补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。吕润河要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。吕润河在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，吕润河在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人吕润河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回吕润河的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕润河，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人吕润河因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及我院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕润河申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第882号民事判决书及本院（2015）包民四终字第145号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：吕润河与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付吕润河放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于吕润河要求包头市宝鑫特钢有限责任公司翻倍补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。吕润河要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。吕润河在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，吕润河在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人吕润河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回吕润河的再审申请。
审判长 贺静
审判员 王 涛
审判员 李 巧 瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏 日 娜
处理过的文书
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初376号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:陈帅，该社职工。
被告：克西强，农民。
被告：张美兰，农民。
被告：张丙华，农民。
被告：张斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告克西强、张美兰、张丙华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告克西强、张美兰、张丙华、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，克西强于2014年7月29日在原告洙边信用社借款10万元，由张美兰、张丙华、张斌提供连带责任保证，借款于2015年7月17日到期，并约定按月付息。借款人于2015年9月21日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告克西强未答辩。
被告张美兰未答辩。
被告张丙华未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告克西强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0431号借款合同，约定向原告借款10万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张美兰、张丙华、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0431号保证合同，约定由被告张美兰、张丙华、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年7月29日，原告依照借款合同约定向被告克西强发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年7月29日至2015年7月17日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年9月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告克西强提供借款，被告克西强应按照合同约定支付借款本息，原告要求被告克西强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美兰、张丙华、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克西强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2015年9月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张美兰、张丙华、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告克西强、张美兰、张丙华、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二日
书记员 巩庆娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初376号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:陈帅，该社职工。
被告：克西强，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张美兰，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张丙华，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张斌，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告克西强、张美兰、张丙华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告克西强、张美兰、张丙华、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，克西强于2014年7月29日在原告洙边信用社借款10万元，由张美兰、张丙华、张斌提供连带责任保证，借款于2015年7月17日到期，并约定按月付息。借款人于2015年9月21日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告克西强未答辩。
被告张美兰未答辩。
被告张丙华未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告克西强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0431号借款合同，约定向原告借款10万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张美兰、张丙华、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0431号保证合同，约定由被告张美兰、张丙华、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年7月29日，原告依照借款合同约定向被告克西强发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年7月29日至2015年7月17日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年9月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告克西强提供借款，被告克西强应按照合同约定支付借款本息，原告要求被告克西强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美兰、张丙华、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克西强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2015年9月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张美兰、张丙华、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告克西强、张美兰、张丙华、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二日
书记员 巩庆娜
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00381号
申请人：天水中兴劳务服务有限公司，住址：天水市泰城区团庄路5-7号，组织机构代码：66541494-5。
法定代表人:刘衍林，该公司经理。
委托代理人：南爱民，男，汉族。
被申请人：兰州第一建设股份有限公司（原名兰州第一建筑工程公司）住址：兰州市城关区张苏滩800号，组织机构代码：22438186-9。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00064民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人至今没有自动履行判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入黑名单，经申请人同意终结，待查明被执行人有可供执行财产时随时恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将：天水中兴劳务服务有限公司申请执行（2015）武民初字第00064号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人兰州第一建设股份有限公司，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00381号
申请人：天水中兴劳务服务有限公司，住址：天水市泰城区团庄路5-7号，组织机构代码：66541494-5。
法定代表人:刘衍林，该公司经理。
委托代理人：南爱民，男，汉族，生于1975年3月17日。
被申请人：兰州第一建设股份有限公司（原名兰州第一建筑工程公司）住址：兰州市城关区张苏滩800号，组织机构代码：22438186-9。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00064民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人至今没有自动履行判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入黑名单，经申请人同意终结，待查明被执行人有可供执行财产时随时恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将：天水中兴劳务服务有限公司申请执行（2015）武民初字第00064号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人兰州第一建设股份有限公司，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5807号
原告贺某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人李某，某某律师事务所律师。
委托代理人吴某，某某律师事务所律师。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十日
书记员 张 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3072号
申请执行人：李凤娟，女，1962年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：武军，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李凤娟与被执行人武军房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0104民初9368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李凤娟现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3072号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2563号
原告江苏振亚食品有限公司。
住所地：江苏省泰州市兴化市王横经济开发区。
。
法定代表人王粉碗，董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌律师事务所律师。
被告秦皇岛皇威制药有限公司。
住所地：秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
法定代表人佟雪松，董事长。
原告江苏振亚食品有限公司与被告秦皇岛皇威制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）卢民初字第1675号民事判决，原告江苏振亚食品有限公司不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第2126号民事裁定书裁定：撤销（2013）卢民初字第1675号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告江苏振亚食品有限公司委托代理人万金龙到庭参加诉讼，被告秦皇岛皇威制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告（原兴化亚宝食品有限公司）长期客户。双方合作一向很愉快。2009年7月31日开始，被告按交易习惯陆续与原告谈好所需脱水蔬菜的品名、数量、单价及付款方式，然后原告根据被告的供货要求发货，被告签收，按约定付款。截止2010年3月8日，被告欠原告货款404072.50元。之后，原告多次向被告催要该货款，被告一直拖而不结。2012年7月15日，原告向被告发出对帐单，被告收到后于同年7月23日予以确认：所欠原告货款404072.50元属实，但应扣手续费100元，余额为403972.50元。之后原告又派人、去函，要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任，但均遭被告拒绝。为此诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款403972.50元，被告承担逾期付款违约责任，从2010年8月1日起至判决之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款罚息计算。
被告秦皇岛皇威制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了2012年7月23日，由被告盖章的原告出具对帐单一份，证明被告所欠货款的数额。
被告在原一审提交如下证据：
1、2008年10月10日，被告与长寿时代（北京）生物科技有限公司签订的来料加工协议一份。主要内容包括：（1）甲方根据下列条件出品“长寿合金”五行蔬菜产品；（2）甲方安排五行蔬菜汤原料到乙方，乙方负责加工成产品；（3）原材料供应商：兴华亚宝食品有限公司，原材料的运输、装卸等由兴华亚宝食品有限公司和甲方全权负责。原料采购款由乙方垫付，按照甲方认可的对账单代付。甲方将加工费和委托乙方垫付的材料款按月支付给乙方；（4）乙方按照每吨2400元收取加工费；（5）如因甲方的原料质量不合格，生产出的产品乙方不负责其产品的合格性。证明被告与长寿时代（北京）生物科技有限公司有来料加工业务，原材料由长寿时代（北京）生物科技有限公司负责供应并付款。
2、2012年6月12日，长寿时代（北京）生物科技有限公司给被告发出《终止委托支付货款的函》。证明因原材料供应商即原告提供的原材料出现质量问题，不能使用，给该公司造成重大损失。被告收到该函后，停止给付原告剩余的货款，否则被告受到的损失，该公司不负责。
3、证人赵某的证言，他是长寿时代（北京）生物科技有限公司的董事长，他们公司与原告从2008年开始合作，生产五行蔬菜汤，原告供他们公司原材料，他们公司指定一个生产企业加工，最初指定安徽一个企业，后来改为皇威公司。原材料款应由他们公司给付，但他们公司委托皇威公司垫付过部分原材料款。
对被告提交的证据，原告表示不认可，原告否认其与长寿时代（北京）生物科技有限公司有业务往来。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有一定的关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：长寿时代（北京）生物科技有限公司与被告于2008年10月10日签订了《来料加工协议》，主要内容有：（1）甲方根据下列条件出品“长寿合金”五行蔬菜汤产品；（2）甲方安排五行蔬菜汤原料到乙方，乙方负责加工成产品；（3）原材料供应商：兴华亚宝食品有限公司（即原告方），原材料的运输、装卸等由兴华亚宝食品有限公司和甲方全权负责。原料采购款由乙方垫付，按照甲方认可的对账单代付。甲方将加工费和委托乙方垫付的材料款按月支付给乙方；（4）乙方按照每吨2400元收取加工费；（5）如因甲方的原料质量不合格，生产出的产品乙方不负责其合格性。协议签订后，被告接收原告方提供的原材料，履行来料加工合同，并受长寿时代（北京）生物科技有限公司委托向原告支付货款。2012年6月12日，长寿时代（北京）生物科技有限公司向被告发出《终止委托支付货款的函》，令被告停止向原告支付剩余的货款，所剩原材料封存或销毁。2012年7月15日，原告向被告发出对账单，对帐单标明截止2012年4月18日，共计货款1454072.5元，其中，已汇款1050000元，尚欠404072.5元。并标明了发货明细，被告收到后于2012年7月23日在对帐单中确认有手续费100元，余额为403972.50元，并盖章。被告认可欠原告货款为403972.5元。后因被告未向原告支付剩余的货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款403972.50元，并承担逾期付款违约责任，从2010年8月1日起至判决之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款罚息计算。在审理过程中，本院要求被告提交长寿时代（北京）生物科技有限公司的详细地址和邮政编码，但被告在规定时间内未能提交。
本院认为，被告与长寿时代（北京）生物科技有限公司签订来料加工协议，在履行过程中，长寿时代（北京）生物科技有限公司向被告发出《终止委托支付货款的函》，令被告停止向原告支付剩余的货款，所剩原材料封存或销毁。因此被告在接到长寿时代（北京）生物科技有限公司《终止委托支付货款的函》后，在原告向其出具的对帐单上写明了应扣款项及货款余额并在该对帐单上盖章，是其对自己与原告业务往来的认可，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约责任从2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款罚息计算至判决之日止的利息损失，因其未提交证据证明被告应承担逾期付款违约责任并从2010年8月1日起计算利息，因此利息的计算时间从本院受理原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛皇威制药有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏振亚食品有限公司货款本金403972.5元及利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告秦皇岛皇威制药有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 周丽霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱建新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1305号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告秦康福。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4289号
原告吴天兵，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴天兵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇18900元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3450元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为9年1个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十八个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告吴天兵失业保险待遇2100元。
二、驳回原告吴天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第222号
原告：饶某。
委托代理人：潘竹青。
被告：吴海勇。
被告：青田和平旅行社有限公司。
法定代表人：王建云。
本院在审理原告饶某诉被告吴海勇、青田和平旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告饶某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年三月二十日
代书记员 罗文津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2005号
上诉人（原审原告）宋广军，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德实实业有限公司。
法定代表人马郡范。
上诉人宋广军因与被上诉人河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到该公司，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安�关报案，河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。宋广军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回宋广军的起诉。
上诉人宋广军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。宋广军与河南德实实业有限公司之间系正常的民间借贷，双方并未约定借款利息，宋广军将借款无偿借给河南德实实业有限公司使用，该借贷行为完全不符合非法吸收公众存款犯罪中“支付高额利息或者以高息为诱饵”吸收公众存款的特征，人民法院应当按按照正常的民间借贷审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院继续审�本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，其行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院据此驳回宋广军的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵泉利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初568号
原告李风财，男，汉族，1962年12月10日出生，无职业。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1977年1月5日出生，某厂职工。
原告李风财诉被告陈志勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风财的委托代理人张军义到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风财诉称，2013年9月至10月，被告承包鄂温克族自治旗赛马场工程，雇佣原告车辆运送砂石。共欠原告运费21800元，于2015年2月16日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付运费21800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈志勇未作答辩。
原告李风财为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实被告陈志勇于2015年2月16日向原告出具欠条，并由被告签名，双方之间系运输合同关系，被告欠原告运费21800元。
被告陈志勇未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原、被告之间系运输合同关系，但因欠条中汉字书写的钱数与数字书写的钱数不一致，以汉字书写部分“欠运费贰万壹仟贰百捌拾元”为准，故对被告欠原告运费21280元的事实本院予以确认。
被告陈志勇未向本院提交证据。
经审理查明，原告李风财系个体运输户。2013年9月2日至10月4日期间，被告陈志勇雇佣原告李风财的车辆运送砂石。运输地点为鄂温克族自治旗巴彦托海镇砖厂至赛马场。每车运费240元至260元不等。2013年、2014年被告陈志勇向原告李风财共支付运费20000元。2015年2月16日，被告陈志勇向原告出具“欠条”确认尚欠运费。“欠条”载明“欠运费贰万壹仟贰百捌拾元；21800元；陈志勇；2015年2月16日”。
本院认为，原告李风财与被告陈志勇系运输合同关系。原告李风财所提被告尚欠运费21800元的主张，因原告提供的证据中欠款数额汉字书写与数字书写不一致，本院以证据中汉字书写的部分确认所欠运费，即21280元。原告要求被告给付运费21280元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内向原告李风财给付运费21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 马俐丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第223号
原告成某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
原告成某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2003年2月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年10月26日生育儿子彭某某。被告经常在外面赌博，彻夜不归，输钱后经常回家打骂原告和小孩，使原告身心受到伤害。现原告对被告已经毫无感情可言，夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼。为保护原告合法权益，现再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告彭某未到庭应诉，亦无提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告成某和被告彭某于2000年左右自行相识并确定恋爱关系，于2003年2月11日在英德市明迳镇人民政府登记结婚，婚后于2004年10月26日生育一子彭某某。原告于2014年7月10日曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）佛城法槎民初字第309号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年4月30日再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告陈述婚生儿子彭某某在佛山市铁军小学就读四年级并跟随被告生活，原告在广州从事家政工作。原告主张婚生儿子彭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
以上事实，由原告提交的原告的身份证、被告身份证复印件、被告及彭某某的户口本复印件、结婚证、（2014）佛城法槎民初字第309号民事判决书及原告陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据已查明事实，原告自上次诉讼经本院判决不准予双方离婚后，再次对被告提出离婚诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能。据此可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子彭某某的抚养权问题。原告主张彭某某由被告携带抚养，其每月向被告支付彭某某的抚养费500元，被告在诉讼中对此并未提出异议。鉴于原告在广州工作，彭某某则在佛山上学，原告确实难以兼顾工作及对儿子的照顾，故本院对原告上述的请求予以支持。婚生儿子彭某某由被告携带抚养，原告应自2015年7月起于每月15日前向被告支付儿子彭某某的抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告成某与被告彭某离婚。
二、婚生儿子彭某某由被告彭某携带抚养，原告成某自2015年7月起，每月15日前向被告彭某支付儿子彭某某的抚养费500元。
本案受理费150元，由原告成某、被告彭某各负担75元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 何咏君
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第243号
原告张冬英，女，汉族，1964年8月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊（一般授权委托代理）。
被告杨定安，男，汉族，1950年10月23日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告杨云芬，女，汉族，1979年7月7日生，小学文化，农民，师宗县人（与被告杨定安系父女关系）。
原告张冬英诉被告杨定安、杨云芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬英及其委托代理人马俊，被告杨定安、杨云芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英诉称：我与被告系同村人，且土地相邻，2014年11月10日在我们村的粪箕田砍草，被告杨定安在此地用拖拉机耕地，我站在田埂上不让他耕过来，被告杨定安过来就打我六、七嘴巴，用手将我扯了过来。被告杨云芬跑过来打我几个嘴巴撕着我的头发将我摔倒，骑在我的身上打，直到打累了才歇掉。之后我向派出所报了案。我被送到师宗县现代医院住院治疗。住院7天后好转出院，后我考虑都是一个村子的，所以请求派出所的帮我们调解，但被告拒绝支付我的相关损失，故未能达成调解协议。综上所述，我与被告虽属同村人，但被告无视法律将我致伤，给我的身体及精神带来巨大的伤害，被告却以没有责任为由拒绝支付相关费用。为此，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令二被告赔偿我医疗费3461.7元、误工费100元／天×7天=700元、护理费76.36元／天×7天=534.52元、住院伙食补助费100元／天×7天=700元、交通费200元，共计5596.22元。
被告杨定安辩称：我在我们村粪箕田耕地，原告就躺在地里不让我耕地，我去拉她，她不起来，我就和她起了争执，争吵的过程中她骂我，我就轻轻打了她两下。她是想霸占我的地，我不愿意赔钱。
被告杨云芬辩称：我的意见和被告杨定安一样。
原告张冬英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、师宗县公安局大同派出所出具的治安调解协议书复印件一份，欲证实原、被告的纠纷经派出所调解但未能达成调解协议；
3、师宗县公安局大同派出所对被告杨云芬的询问笔录复印件一份，欲证实原告被二被告致伤的事实；
4、师宗县公安局大同派出所对原告张冬英的询问笔录复印件一份，欲证实原告被二被告致伤的事实；
5、师宗县公安局大同派出所对陈友良的询问笔录复印件一份，欲证实原告被二被告致伤的事实；
6、师宗县公安局大同派出所对被告杨定安的询问笔录复印件一份，欲证实原告被二被告致伤的事实；
7、师宗县公安局大同派出所对杨美芬的询问笔录复印件一份，欲证实原告被二被告致伤的事实；
8、师宗现代医院出具的诊断证明书和出院通知书原件各一份，欲证实原告的伤情以及住院天数为7天；
9、师宗现代医院出具的住院医疗收费收据原件一份，欲证实原告花费了3461.7元医疗费的事实；
10、师宗现代医院出具的住院结算费用清单原件一份，欲证实原告在住院期间的用药情况。
被告杨定安、杨云芬质证后认为：证明材料3、4、5、6、7中，杨定安、杨云芬、杨美芬三人的笔录属实无异议，但是其他人的笔录说的是假话；关于其他证据不识字，看不懂，不予质证。
被告杨定安、杨云芬未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：
对原告所提交的证明材料3、4、5、6、7，二被告对证明材料4、5的真实性持有异议，但本院认为该五份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信并作为证据使用；对原告所提交的证明材料1、2、8、9、10，二被告虽不予质证，但本院认为该五份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告张冬英与被告杨定安系同村村民，被告杨定安与被告杨云芬系父女关系。2014年11月10日，原、被告均在小地名叫“粪箕田”的地里耕种。当天下午5时许，双方因田地发生争议。在争议的过程中原告张冬英先言语攻击被告杨定安，随后双方发生撕打，在撕打的过程中二被告将原告致伤。原告受伤后，于当天到师宗现代医院住院治疗，住院治疗7天后好转出院，花费医疗费3461.7元，其伤势被诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、闭合性腹部损伤。后原告与二被告因医疗、误工等相关费用的赔偿问题发生争议，原告遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，被告杨定安、杨云芬在撕打过程中致伤原告张冬英，应承担主要民事责任（本院认为以60%为宜）。原告张冬英未能正确处理纠纷，对撕打的发生，亦有一定过错，应承担次要民事责任（本院认为以40%为宜）。关于原告请求的护理费534.52元，因医疗费中已包含了护理费，且原告未提供其需要另行护理的相关证据，故对原告534.52元护理费的诉讼主张，本院依法不予支持。关于原告主张的误工费700元，本院按76.36元／天×7天=534.52元的标准予以支持。关于原告主张的交通费200元，因未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告张冬英的损失如下：医疗费3461.7元、误工费76.36元／天×7天＝534.52元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元，合计4696.22元，被告杨定安、杨云芬应连带承担4696.22元×60%=2817.73元，原告张冬英应承担4696.22元×40%=1878.49元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨定安、杨云芬于本判决生效后十日内连带赔偿原告张冬英医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2817.73元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一四年四月一日
书记员 李 想
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00927号
原告吴恬。
被告孙建东。
原告吴恬诉被告孙建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴恬到庭参加诉讼；被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恬诉称：原、被告自2011年起有生意往来。被告于2011年结欠原告货款30595元，后分别于2011年11月30日给付3000元，于2012年1月22日给付10000元，余款17000元尚未支付。此外，另有张家港工地结欠货款23000元。原告多次要求被告给付欠款4万元。被告于2013年8月17日写下欠条1张，载明各项合计欠款4万元将分批支付，多次催讨后未能归还。原告诉讼至法院，要求被告归还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告吴恬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、欠款单1份，以证明被告结欠原告欠款4万元。
被告孙建东未作答辩，也未提供证据。
被告孙建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告吴恬提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间有买卖业务关系。被告于2013年8月17日向原告出具欠款清单1份，清单载明：“总计玻璃款30598元，2011.30收叁仟元，12年1月22日收10000元，本单结欠17000元，加张家港23000元，合计40000元，分批支付每年还，孙建东，2013.8.17。”事后被告未能及时还款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍信息、欠款清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币4万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付价款人民币4万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴恬价款人民币40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴恬指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告孙建东负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 曹煜旻
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00116号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月24日变更为取保候审。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人沙彬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日，被告人袁某在南通市通州区黄音婚介所持本应注销的河北省乐亭县户口信息进行征婚登记，并经婚介所介绍认识朱某、庄某，并互留电话号码。2012年11月至2013年2月期间，被告人袁某先后以结婚为名骗取朱某、庄某人民币及黄金饰品、手机等，合计价值29519元。
1.2012年11月25日，被告人袁某至启东市南阳镇被害人朱某家，假意结婚并同居骗得朱某信任，骗取朱某为其购买黄金戒子、黄金项链、三星手机、羽绒服各1件。后被告人袁某谎称带朱某回河北唐山见家人，于2012年12月4日，两人乘火车至北京。被告人袁某在北京火车站借口上厕所携带上述财物逃走。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币16519元。
2.2013年1月下旬，被告人袁某至海门市开发区被害人庄某所在的建筑工地，假意结婚并同居骗得庄某信任，催促庄某与老板结算工资回家结婚。庄某结算到人民币19500元工资后交被告人袁某，两人回海门市包场镇红中村二十七组12号庄某家，将上述现金放在床垫下准备为袁某购买金器。2013年2月3日，被告人袁某谎称妹妹来海门，携带上述放在床垫下的人民币13000元与庄某坐车至南通。2月4日早晨，被告人袁某找借口支离庄某，后携款逃走。
2014年2月18日，被告人袁某在江苏省如皋市长江镇住处被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某的亲属向被害人退赔了全部损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某、庄某的陈述笔录，未到庭证人胡某、陈某、吴某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单，婚姻介绍所相关登记资料，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1623号
罪犯张强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）东刑初字第24号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）二中刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2538号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787、799、809号
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：潘文君，浙江桥律师事务所律师。
委托代理人：龚骅，浙江桥律师事务所律师。
被执行人：宁波鹏瑞金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：竺义国。
被执行人：竺义国。
被执行人：张妙飞。
被执行人：吴永常。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞、吴永常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十九日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1085号
原告吴月金，女，1933年4月8日出生。
委托代理人覃振杰。
被告谭尚红，男，1993年11月15日出生。
委托代理人谭福强。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
原告吴月金诉被告谭尚红、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴月金的委托代理人覃振杰、被告谭尚红的委托代理人谭福强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月金诉称，2013年2月23日11时，原告吴月金被被告谭尚红驾驶二轮摩托车撞伤，经交警部门处理，认定被告谭尚红负本次事故主要责任，原告吴月金负本次事故次要责任。事故发生后，原告吴月金被送往贵港市人民医院住院治疗63天，出院后经鉴定，原告吴月金因本次事故造成多处伤残。本次事故造成原告吴月金经济损失包括医疗费60378.93元、住院伙食补助费2520元、护理费8610.84元、误工费13676.04元、残疾赔偿金30040元、精神抚慰金5000元，合计120225.81元。被告承担80%即96180.65元。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告赔偿原告损失96180.65元，并承担本案诉讼费用。
被告谭尚红辩称，原告的损失由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告谭尚红赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年2月23日11时许，被告谭尚红驾驶登记车主�其本人所有的桂RVX7**号普通二轮摩托车搭载谭锋红沿X338线由贵港市港南区瓦塘乡往贵港市区方向行驶，至X338线13KM＋500m处时，原告吴月金由西侧往东侧徒步横过道路，桂RVX7**号普通二轮摩托车的车头碰撞到原告吴月金，造成原告吴月金、被告谭尚红、谭锋红不同程度受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告谭尚红负本次事故主要责任，原告吴月金负本次事故次要责任，谭锋红不负本次事故责任。
另查明，原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、骨盆多发骨折、右侧髋臼骨折、右耻骨上下支多发骨折；2、右股骨头骨折；3、右小腿软组织裂伤；4、右胸第3-8肋多发骨折，右肺下叶挫伤；5、肺部感染；6、急性失血性休克；7、急性肾功能衰竭；8、膀胱损伤等。2013年4月27日出院，共住院63天，用去住院治疗费62900.69元。出院医嘱建议：1、继续当地医院治疗，卧床休息3个月，全休半年；2、定期复查胸部CT和骨盆CT。2013年5月28日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告吴月金因交通事故致右下肢损伤伤残属玖级，右胸第3-8肋多发骨折（共6根肋骨骨折）伤残属拾级，致盆骨骨折伤残属拾级。
再查明，桂RVX7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期限内。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告吴月金因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：60378.93元；2、住院伙食补助费：40元／天×63天=2520元；3、误工费（农业）：20534元／月÷365天／年×63天=3544.22元；4、护理费（农业）：20534元／月÷365天／年×（出院63天＋全休90天）=8607.40元�5、残疾赔偿金：6008元／年×5年×（20%＋10%）=9012元，合计84062.55元。因为赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的证据、原告和被告谭尚红的陈述在卷证实。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是：原告因为本次事故造成的损失有多少，应由谁承担。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队二大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。原告吴月金诉请的各项损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院依法予以支持。对于误工费，因出院时原告吴月金已经年满80周岁，故原告主张出院后误工费，本院不予支持。对于残疾赔偿金，因为本次事故造成原告一处玖级伤残、两处拾级伤残，伤残赔偿指数30%=伤残等级最高处的伤残赔偿指数20%＋伤残赔偿附加指数10%，原告主张伤残赔偿指数按100%计算过高，高出部分没有法律依据，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为84062.55元。因本次事故造成原告多级伤残，给原告在精神上造成了伤害，结合原告吴月金、被告谭尚红在本次事故中的违法行为及过错程度，应由被告谭尚红赔偿原告一定的精神损害抚慰金，原告诉请5000元较为合理，本院依法予以支持。
因事故发生时桂RVX7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共26163.62元（3544.22元＋8607.40元＋9012元＋5000元）。对于超出交强险赔偿限额的52898.93元（84062.55元＋5000元-10000元-26163.62元），根据原告吴月金、被告谭尚红在本次事故中的违法行为及�错程度，原告的损失应由原告和被告谭尚红按8：2的责任比例分担为宜，即被告谭尚红承担80%的责任即42319.14元（52898.93元×80%），剩余部分由原告自行承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共41163.62元（10000元＋26163.62元＋5000元），被告谭尚红赔偿原告经济损失42319.14元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告吴月金因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共41163.62元；
二、被告谭尚红赔偿原告吴月金因交通事故造成的经济损失42319.14元；
三、驳回原告吴月金的其他诉讼请求。
本案受理费1102元（原告已预交1048元），由原告吴月金负担145元，被告谭尚红负担957元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上�于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年十月十六日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1085号
原告张某某，男，1988年10月20日生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1990年9月15日生，汉族，农民。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年六月十七日
书记员 陈宏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2963号
罪犯晁明德，男，1992年7月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年8月13日作出（2012）中少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯晁明德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁明德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁明德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁明德减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省济宁市兖州区人民法院
民事裁�书
（2015）兖民初字第1620号
原告：兖州区天主教爱国会，住所地兖州区西御桥东侧、钟楼街北侧。
法定代表人：胡国祥，职务主任。
委托代理人：张岩，山东山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张海清。
本院在审理原告兖州区天主教爱国会与被告张海清房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，多次投递无法送达，故申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告兖州区天主教爱国会撤回对被告张海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3212号
罪犯刘宗华，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年6月18日作出（2010）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人刘宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期止于2014年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宗华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第953号
申请执行人：王月影
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1721号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 褚 海
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第3号
原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑连军，职务经理。
住所：吉林省大安市。企业法人注册号：。组织机构代码：。
委托代理人：李龙阁，原告单位职工。
被告：陈海彬，男，汉族，1979年4月30日出生，个体，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。身份证号码。
原告大安市德龙汽车贸易有限公司（以下简称德龙汽贸公司）诉被告陈海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙阁到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙汽贸公司诉称：2011年6月2日被告陈海彬从原告处购进德龙牌自卸汽车一台，支付部分价款后仍欠原告车款66994.00元。并于2012年1月1日出具了一份《还款协议》，现还款期限已过，被告陈海彬拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告陈海彬立即偿还购车款66994.00元，并判令被告陈海彬自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
被告陈海彬未提出答辩意见。
原告德龙汽贸公司为了证实自己的主张，向本院递交了还款协议1份，拟证明被告陈海彬在原告处购买“德龙”牌自卸汽车一台，除被告交纳的首付款以外，尚欠原告购车款66994.00元，约定该款于2012年6月30日前还清，月利率为2%，计息开始时间为2012年1月1日，因被告陈海彬未出庭参加诉讼，即视为放弃质证的权利，本院对原告德龙汽贸公司提供的证据予以采信。
经审理查明：被告陈海彬于2011年6月2日在原告德龙汽贸公司购买“德龙”牌自卸汽车一台，付完首付款及银行贷款后，被告陈海彬尚欠原告德龙汽贸公司66994.00元，双方约定还款期限为2012年6月30日，月利率为2%，计息开始时间为2012年1月1日，此款尚未给付。
本院认为：原告德龙汽贸公司与被告陈海彬签订的还款协议证明了买卖合同关系的存在，被告陈海彬应当按照约定的时间及价格支付价款，其拒绝按期支付剩余价款66994.00元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因协议约定了利息的给付方式，故对原告德龙汽贸公司要求被告陈海彬立即给付剩余价款66994.00元及按协议约定支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海彬于本判决生效后内立即给付原告大安市德龙汽车贸易有限公司购买车辆剩余价款66994.00元及利息，利息自2012年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.00元，财产保全费850.00元由被告陈海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王鑫程
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0047号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2009年9月29日被沛县公安局行政拘留4日；因赌博，于2012年5月14日被沛县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日22时许，被告人张某驾驶摩托车至沛县鹿楼镇杨卜口村西丰沛河段，采取矿灯照，网兜套的方法，非法狩猎青蛙105只。当晚23时许，被执勤民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单等书证、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据本案被告人张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1190-2号
申请执行人林培昆，男，1963年4月2日出生，住惠安县。
被执行人孙泉煌，男，1979年5月28日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林培昆与被执行人孙泉煌机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）惠民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第143号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小章
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03011号
原告熊某某，男，1964年11月15日出生，土家族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢某某，商丘市睢阳区148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 詹 强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第519号
原告陈某某。
委托代理人陈某乙。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年农历2月26日举行结婚仪式。2009年2月16日补办了结婚登记。2009年4月18日生育一子张某甲，2011年农历7月23日生育一女张某乙。婚后被告经常实施家庭暴力。2015年农历正月初二，被告将原告送到娘家，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。主要是原告父亲从中搅和。被告去原告娘家请，但原告不回，也不让看孩子。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？
原告陈某某提交了以下证据：
1、结婚证一本。
2、张某书写的保证书复印件一份，原告以此证明被告曾保证不打原告。
3、照片3张，原告以此证明被被告殴打致伤的事实。
4、行政处罚决定书复印件一份：2015年1月22日下午3时许张某因家庭矛盾将妻子陈某某打骂，派出所决定对张某予以警告处罚。
原告陈某某申请证人高某某、陈某丙出庭作证：
1、证人高某某证言：我是陈某某的姑爷。去年腊月初几，听说陈某某被打伤了，我看见她身上有伤，我让陈某某去武威医院鉴定，但张某拦着不让去。被张某打的事情，都是陈某某跟我说的。
2、证人陈某丙证言：我是陈某某的叔父。2014年正月，陈某某来我家，我看见了她头上有包，我妻子看了陈某某身上有好多青疙瘩。后来张家的人来请陈某某，当时我还在外地，在电话里把他们都骂了一顿。2014年腊月，我哥打电话说陈某某又被张某打了，我儿子说陈某某被打得很严重。
被告张某申请证人王某某出庭作证。证人王某某证言：我是张某的姑父。张某和陈某某结婚后，是发生过矛盾，总得来说过的好着呢，但陈某某一回娘家就不回来了。
经质证，被告认为无法确定照片上是陈某某，对其余证据及证人证言未提出异议；原告认为王某某证言不属实。
本院认为，原告提交的结婚证、保证书、行政处罚决定书，被告无异议，故对其证明效力予以确认。原告提交的照片无法印证确系其本人，证人高某某、陈某丙、王某某与申请出庭的当事人有亲属关系，故在认定案件事实时仅供参考。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2007年4月13日（农历二月廿六）举行结婚仪式后共同生活，2009年2月16日补办了结婚登记手续。2009年4月18日生育一子；2011年8月22日生育一女。婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年1月22日张某打骂了陈某某，同年3月9日派出所对张某予以警告处罚。2015年2月20日被告送原告到娘家，原告从此不愿回家，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活八年，感情基础较好，且双方已生育两个孩子，共同抚育更有利于孩子健康成长。张某所写保证书及公安机关处罚决定书证明张某确有打骂妻子的不当行为，但从派出所处罚的结论分析，情节应属轻微，并未严重到陈某某及其亲属所述程度。被告张某理应对自己的行为进行反思、悔改，原告陈某某亦应多考虑孩子及家庭，慎重对待婚姻。原、被告分居时间较短，原告回至娘家不足一月即起诉离婚过于草率。双方婚姻虽然出现危机，但只要今后正确处理家庭矛盾，感情应能得到改善。综上，双方感情尚未完全破裂，还有挽救余地，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1529-1号
申请执行人：孙国安，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦启娜，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙国安与被执行人焦启娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙国安以（2016）鲁0683民初1号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦启娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人焦启娜发出执行通知，责令被执行人焦启娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦启娜至今未履行。现查明，被执行人焦启娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦启娜的银行存款122792.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 广 周
二〇一六年六月七日
书记员 �宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1529-1号申请执行人：孙国安，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：焦启娜，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙国安与被执行人焦启娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙国安以（2016）鲁0683民初1号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦启娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人焦启娜发出执行通知，责令被执行人焦启娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦启娜至今未履行。现查明，被执行人焦启娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦启娜的银行存款122792.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月七日书记员  荆 涛