广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4413号
原告：李维铃，男，汉族，1950年8月17日出生，住江门市新会区。
委托代理人：林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。
被告：安正刚，男，汉族，1979年5月4日出生，住江门市新会区。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市港口二路36号泰成大厦一楼号。组织机构代码：081230579。
负责人：阎雪梅。
委托代理人：陈敏瑜，女，汉族，1992年10月27日出生，住江门市蓬江区，是该公司员工。
原告李维铃诉被告安正刚、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄社昌适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李维铃的委托代理人林柳仙，被告安正刚、被告保险公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告安正刚赔偿原告经济损失113159.28元；2、判令被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司在肇事车辆保险责任限额范围内对上述赔偿款承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日11时29分，被告安正刚驾驶粤Ｊ×××××号小汽车与原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在会城冈州大道中新桥岗路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为被告安正刚承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，随即被送往江门市新会区中医院住院治疗，经医生诊断为：左桡骨远端骨折、左三踝骨折、左膝关节软组织挫伤。2016年4月18日，原告出院，共住院30天。出院时，医生证明住院期间留陪人壹人，出院后全休三个月，定期门诊复查，骨折愈合后需回院手术拆除内固定物，费用约8000元。2016年9月12日，经法定鉴定部门评定，原告为两项十级伤残。本案交通事故造成原告经济损失113159.28元。其中：医疗费36608.5元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金53525.78元（34757元/年×14年×11%），鉴定费2000元，精神损害赔偿金5000元，后续医疗费8000元，拖车费40元，车损鉴定费230元，车辆维修费1755元。被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司支付原告10000元，被告安正刚已支付原告5000元。被告还应赔偿原告98159.28元。粤Ｊ×××××号已向被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（下称被告保险公司）投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在机动车保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安正刚答辩称：答辩人已在保险公司购买了全保，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：一、答辩人承保了涉案车辆的交强险、第三者商业险100万（含不计），事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费，应当扣减我司和被告一已垫付的部分；2、护理费，原告主张100元/天明显偏高，应该按80元/天计算；3、残疾赔偿金，鉴定意见中仅述明了最终鉴定意见，并没有写明测量数据和计算过程，且原告未能提供任何影像学资料、检查报告或手术记录，证明其骨折和手术的具体情况，我司对鉴定意见准确性有异议，申请重新鉴定；4、精神损害抚慰金过高，请法官依法削减；5、诉讼费，根据交强险条款第十条第一款第四项和商业险合同条款第二十六条第一款第七项，诉讼费不属于保险责任，应当由原告或被告一承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告方提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定意见书中仅述明了原告李维铃的最终鉴定意见，并没有写明测量数据和计算过程，且原告未能提供任何影像学资料、检查报告或手术记录，证明其骨折和手术的具体情况，因此对其关联性有异议。本院认为该鉴定意见书由有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，故本院对鉴定意见书予以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告安正刚驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车已向被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告安正刚按责赔偿。因本次事故被告安正刚负全部责任，故其应承担全部的民事赔偿责任。
原告的医疗费为36608.5元，后续医疗费8000元，有相应的病历、收费收据和费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告共住院30天，其诉请的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）和护理费3000元（100元/天×30天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致残，确实给其将来的生活带来不便，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但5000元过高，结合原告的受伤情况可支持3000元为宜。
原告的车辆维修费1755元、车损鉴定费230元、拖车费40元，有相应的鉴定报告和发票佐证，本院予以确认。
原告诉请被告赔偿残疾赔偿金53525.78元，因原告属非农业家庭户口，且长期居住在城镇，故此原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为53526.1元（34757.2元/年×14年×11%），故原告主张残疾赔偿金53525.78元没有超过法律规定，本院予以支持。
原告主张被告赔偿鉴定费2000元，原告因本次事故造成两个十级伤残并为此支付了鉴定费，故原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费36608.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金53525.78元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1755元、车损鉴定费230元、拖车费40元，合计111159.28元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3000元、残疾赔偿金53525.78元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计61525.78元，该款应由被告保险公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费36608.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元，合计47608.5元，应由被告保险公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告，余额37608.5元，应由被告安正刚赔偿给原告，即被告安正刚共应赔偿37608.5元给原告，扣减被告安正刚已垫付的5000元，被告安正刚还应赔偿32608.5元（37608.5元－5000元）。属于交通事故财物损失的有：车辆维修费1755元、车损鉴定费230元、拖车费40元，合共2025元，此款应由保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿2000元，余下的25元由被告安正刚赔偿给原告。以上合计由被告安正刚赔偿给原告的赔偿款为32633.5元（32608.5元+25元）。因粤Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率特约，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告保险公司在粤Ｊ×××××号轿车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。因保险公司已垫付10000元给原告，故被告保险公司共赔付96159.28元（61525.78元+32608.5元+2000元+25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96159.28元给原告李维铃。
二、驳回原告李维铃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1281.59元（原告已垫付），由原告李维铃负担192.59元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 谭晓敏