wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第186号
原告东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何桂华，总经理。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富。
被告阳春市春城建筑安装工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市。
法定代表人肖传彪，经理。
委托代理人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原告东莞市亨达混凝土有限公司诉被告阳春市春城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟，被告委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市亨达混凝土有限公司诉称，原告与被告在东莞设立的分公司（已于2015年6月26日注销）于2014年成立买卖合同关系，由原告向被告上述分公司提供混凝土用于中堂银朗电梯厂的项目工程，双方约定的结算方式为先付款后供货。但在交易过程中，被告东莞分公司称资金紧张，但工地又不能停工，故要求原告先供货，且口头约定货到付款。之后原告继续供货，被告东莞分公司开出付款支票给原告，但支票因余额不足不能兑付。被告东莞分公司注销之后，应由被告承担付款责任。被告至今尚欠原告229835元，经原告多次催收，被告仍拒绝付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款229835元及利息（以229835元为本金，从2014年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春城建筑安装工程有限公司辩称，一、本案应依法驳回原告的诉讼请求。被告东莞分公司与原告曾有过业务往来，双方没有签订书面合同，但双方在结算单明确约定是先付款后供货，被告已将所有货款支付给原告，然后原告才供货给被告，如果被告没有先支付款项给原告，根据约定，原告是不会供货给被告的，所以被告没有欠原告任何款项，原告起诉被告支付货款没有任何事实与法律依据。二、本案是原告与刘晓聪的民间借贷关系，与被告无关。《欠条》是刘晓聪向原告贷款229835元的欠据。欠条中明确写明是刘晓聪向原告贷款。该欠款229835元应由刘晓聪负责偿还，所以原告应直接起诉刘晓聪，原告现在却起诉被告，原告的诉讼请求明显不符合法律规定。综上所述，原告应起诉刘晓聪作为本案被告，现起诉被告显然不符合事实与法律规定，法院应依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原阳春市春城建筑安装工程有限公司东莞分公司于2008年7月11日成立，于2015年6月26日注销，系被告在东莞设立的分公司，以下简称“被告原东莞分公司”。原告主张其2014年6月至同年9月与被告原东莞分公司存在交易往来，即其向被告原东莞分公司在中堂银朗电梯厂的工程项目提供混凝土，双方原本约定先付款后供货；但在实际交易中，口头变更为货到付款，之后被告原东莞分公司仍拖延付款，截至2014年11月26日，被告原东莞分公司共欠原告货款212557元。原告提供了结算单、支票及退票凭证、欠条予以证明。原告提供的结算单上需方单位处有被告原东莞分公司的印章及项目经理刘晓聪的签名，该结算单显示：结算方式为先付款后供砼，最后一次供货日期为2014年9月27日，余额总共212557元，日期为11.26。原告提供的支票显示：出票日期为2014年12月26日，收款人为东莞市长安华业建材店，金额为212557元，用途为混凝土款，出票人签章处加盖被告原东莞分公司的财务专用章及被告法定代表人肖传彪的私章。原告主张上述支票中的收款人是原告委托的收款方。原告提供的退票凭证显示上述支票的退票日期为2014年12月31日，退票理由为出票人账户余额不足。原告提供的两张欠条显示：刘晓聪于2015年1月19日确认尚欠原告货款217000元，于同年4月1日确认尚欠原告“贷款”229835元。原告主张其与刘晓聪不存在任何借贷关系，上述4月1日的欠条实际应该是案涉的“货款”；两张欠条显示的货款金额与结算单不同的原因是欠条分别计算了逾期付款的利息。被告对原告提供的结算单的真实性予以确认，对其余证据及主张均称不清楚，并主张只有刘晓聪清楚，但其暂时联系不到刘晓聪。
以上事实，有原告提供的结算单、支票及退票凭证、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告原东莞分公司已于2015年6月26日注销，故其相应的权利义务依法应由被告承担。原告提供的结算单显示截至2014年11月26日，被告原东莞分公司尚欠原告货款212557元，被告亦认可该结算单的真实性，故本院予以确认。原告提供的支票及退票凭证显示，被告原东莞分公司开具给原告用于支付上述货款的支票被退票，现被告未能提供证据证明其或原东莞分公司已另行支付上述货款给原告，故本院认定被告至今尚欠原告货款212557元。结算单注明结算方式为先付款后供砼，现原告要求被告支付尚欠货款212557元并计付逾期付款的利息（以尚欠货款为本金，从最后一次供货的次日即2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳春市春城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市亨达混凝土有限公司支付货款212557元及逾期付款的利息（以212557元为本金，从2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市亨达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434.68元，由原告负担183.03元，被告负担2251.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第437号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人王跃华。
被告王跃华。
被告陈冬美。
被告王琳。
被告丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人唐纪明。
被告唐纪明。
被告朱小雪。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年6月20日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年6月20日至2016年6月19日期间，由原告向被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司发放最高额本金不超过4000000元内的贷款，由其他被告提供担保。后原告按合同陆续发放贷款3900000元，但被告未能按约定履行还款付息义务。截止2015年12月14日，被告结欠借款3900000元、利息556417.39元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司偿还借款3900000元，截止2015年12月14日的利息556417.39元，并按合同约定利率支付2015年12月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费173800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年6月20日至2016年6月19日期间，由原告在最高额余4000000元内向借款人丹阳市金世纪汽车配件有限公司发放贷款，由被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪提供担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年6月25日，原告向借款人发放贷款1000000元，到期日2015年4月30日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年7月11日，原告向借款人发放贷款1250000元，到期日2015年5月30日，年利率9.78%，每月21日结息；2014年8月28日，原告向借款人发放贷款200000元，到期日2015年6月30日，年利率10.32%，每月21日结息；2014年9月17日，原告向借款人发放贷款1450000元，到期日2015年7月30日，年利率9.78%，每月21日结息。被告借款后未能按约定期限支付利息，截止2015年12月14日，被告结欠借款3900000元、利息556417.39元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司偿还借款3900000元，利息556417.39元（截止2015年12月14日），并按合同约定利率支付2015年12月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理173800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年12月14日，被告结欠原告借款3900000元、利息556417.39元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费173800元，本院参照江苏省律师收费的有关标准酌情认定150000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款3900000元、利息556417.39元（计算至2015年12月14日），并按合同约定利率支付自2015年12月15日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费150000元。
三、被告王跃华、陈冬美、王琳、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪对被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19695元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终801号
上诉人(原审原告)：叶德扣，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海永绿置业有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：钱杰，董事长。
委托诉讼代理人：董文秀，员工。
上诉人叶德扣与上诉人上海永绿置业有限公司(以下简称永绿公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13047号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶德扣未缴纳上诉案件受理费，且于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。永绿公司亦于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶德扣在收到法院《缴纳上诉费用通知》后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并主动申请撤诉，依法按自动撤回上诉处理。永绿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按叶德扣自动撤回上诉处理。准许上海永绿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,088元，减半收取544元，由上诉人上海永绿置业有限公司负担(已付清)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5806号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告邵广柱。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵广柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第180号
原告辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东。
法定代表人安增斌，总经理
委托代理人（特别授权）朱向贞，系该公司职工。
被告王庆。
本院在审理原告辉县市开元汽车运输服务有限公司诉被告王庆服务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告辉县市开元汽车运输服务有限公司撤回对被告王庆的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年七月七日
书 记 员 周延莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第180号
原告：孙雪宏，女，现住辉南县。
被告：陈宝国，男，现住辉南县。
本院在审理原告孙雪宏诉被告陈宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙雪宏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪宏撤回对被告陈宝国的起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一五年三月十二日
书记员 ：李诗博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1277号
原告国际铝业（厦门）有限公司。
法定代表人王国康，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告龙海市美轮健身用品有限公司。
法定代表人黄钻明，董事长。
原告国际铝业（厦门）有限公司与被告龙海市美轮健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际铝业（厦门）有限公司委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告龙海市美轮健身用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际铝业（厦门）有限公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告自2012年11月起开始为被告提供铝圆管、铝方管、滚花铝棒、异性撑钩等货物。截止2013年4月27日，原告共计向被告提供货物累计133060.98元，并向被告开具了总计128948.18元的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。请求判令被告支付原告货款133060.98元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息。
被告龙海市美轮健身用品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月2日、11月22日、2013年3月19日、3月26日，被告龙海市美轮健身用品有限公司通过传真向原告国际铝业（厦门）有限公司发出订购铝圆管、铝方管等货物合同，合同约定了交货地点、方式，交货时间、结算方式期限等，经原告确认后依约交付货物，2012年12月25日，原告通过传真与被告就12月14日的交付的货款进行对账，被告确认了货款金额42031元；2013年4月25日，原告再次通过传真与被告就4月10日至16日交付货款进行对账，被告确认了货款金额49519.38元，被告两次确认的欠款金额合计91550.38元。至2013年4月16日，原告共向被告交付货物款项合计128948.18元。原告开具了增值税发票给被告。事后，因被告未支付上述货款，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖关系产生的债权债务关系明确，证据充分，被告依法负有偿还的义务。原告诉请的被告欠款128948.18元有被告两次确认的91550.38元，可以认定；另37397.8元货款有发货通知书、备料清单及增值税发票予以确认。因此，被告因买卖欠原告货款128948.18元可以认定。另原告诉请的2013年4月27日货款4112.80元，因未经被告确认，且发货通知及备料清单并无载明货物的金额，因此，原告该部分的请求因证据不足，本院不予认定。因双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日起以利息赔偿其逾期付款损失的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海市美轮健身用品有限公司应于本判决生效十日内偿还原告国际铝业（厦门）有限公司128948.18元及利息（从2014年3月27日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告国际铝业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，由原告负担50元，被告负担2911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 陈石玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄旸旸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00286号
上诉人（原审原告）吕焕琴，女，1972年10月17日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）李银海，男，1961年8月13日出生，住山阳区。
被上诉人（原审被告）郑继全（又名郑车），男，1968年10月27日出生，住山阳区。
上诉人吕焕琴与被上诉人李银海、郑继全买卖合同纠纷一案，吕焕琴不服山阳区人民法院于2014年6月13日作出的（2013）山民一初字第00629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，吕焕琴申请撤回对李银海、郑继全的起诉。
本院经审查认为，吕焕琴申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00629号民事判决；
二、准许吕焕琴撤回起诉。
二审案件受理费，不再收取。一审案件受理费1520元，减半收取760元，由吕焕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔新新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第490号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月4日出生，汉族，大专毕业，桐柏县弘昌新能源发展有限公司职工，住河南省信阳市浉河区工区319号明珠花园。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月9日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）393号，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月9日12时许，被告人陈某某与朋友于某、田某某等五人一起在南阳市工业北路“信阳菜馆”吃饭喝酒。13时30分许，陈某某酒后驾驶豫S-F00**号黑色大众帕萨特轿车沿工业路、范蠡路、人民路自北向南行驶。14时45分许，其行驶至人民路与中州路交叉口处等红绿灯时因酒后疲劳趴在车上睡着，被南阳市公安局新华分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈某某血醇含量为125.15mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、证人于某、田某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人陈某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4�9日12时许，被告人陈某某与朋友于某、田某某等五人一起在南阳市工业北路“信阳菜馆”吃饭喝酒。13时30分许，陈某某酒后驾驶豫S-F00**号黑色大众帕萨特轿车沿工业路、范蠡路、人民路自北向南行驶。14时45分许，其行驶至人民路与中州路交叉口处等红绿灯时因酒后疲劳趴在车上睡着，被南阳市公安局新华分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈某某血醇含量为125.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人于某、田某某的证言；血醇鉴定报告；被告人陈某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某认罪，可酌定从轻处罚。根据陈某某的酒�程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月七日
书记员 马学宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1316号
上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈澄源，男，汉族，1986年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：施文巍，该公司董事长。
原审被告：厦门致晟科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：黄少辉，该公司董事长。
上诉人黄忠杰因与被上诉人陈澄源及原审被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第637号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠杰以其现认为泉州市中级人民法院对本案具有管辖权为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄忠杰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 谌超育
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初205号
原告胡某甲，女。
被告胡某乙，男。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙民离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告胡某甲承担。
审判员 周彦斌
二〇一六年五月五日
书记员 李 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00519号
罪犯万涛，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，以罪犯万涛犯制造毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止），并处罚�7000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯万涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得四次监狱记功。2014年12月15日，罪犯万涛向人民法院缴纳罚金7000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯万涛已执行财产刑，但其系毒品再犯，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第717号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，经本院决定，于2015年9月18日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值21元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月10日早上，被告人李某在本市南湖区大新路红蜻蜓网吧内，趁被害人陈某睡着之际，采用掏摸的手段，窃得被害人裤子口袋内钱包1个，内有陈某身份证1张、银行卡3张、现金21元。
案发后，钱包1个、身份证1张、银行卡3张已被公安机关追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、登记保存清单及物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及说明、勘验检查现场笔录、到案经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得人民币21元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2015年9月18日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人陈旺损失21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严骄阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2423号
原告明某，女。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告明某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告明某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40738号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李俊玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初44号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人梁建伟，农民。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年8月10日被临时羁押在天津市第�看守所。2015年8月12日被滦县公安局刑事拘留，同年8月25日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁建伟犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁建伟及辩护人廖宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人梁建伟于2013年8月份在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理龙卡标准白金信用卡，其本人向银行提供了其身份证、伪造的商品房买卖合同及中国建设银行定期存款单等相关复印材料，以此向银行证明其具有还款能�。经中国建设银行股份有限公司唐山分行审核，给梁建伟办理了中国建设银行的信用卡，卡号为62×××63，该信用卡的专项信用额度为266000元（该款项为购车分期业务，梁建伟分36个月归还银行，每月应还7388.89元），另外该卡还有3万元的信用额度（即无事先存款，也可以透支消费3万元）。截止2014年8月27日，梁建伟累计透支本金242321.24元，经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员多次催缴，已超过三个月未还款。
2015年10月9日，被告人梁建伟所透支的本金242321.24元及利息滞纳金等已全部还清。
河北省滦县人民检察院认为，被告人梁建伟恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁建伟对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人廖宝忠的辩护意见是，被告人梁建伟的行为不属于信用卡诈骗，没有透支信用卡，是银行直客式贷款，其没有非法占有的故意，贷款过程中没有虚假的证明做担保，被告人有偿还能力，案发后已经足额偿还了银行的本金和利息，银行在发放贷款过程中存在过错，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年7月份，安某以被告人梁建伟的名义购买了一辆丰田兰德酷路泽普拉多越野汽车。2013年8月份，被告人梁建伟在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理龙卡标准白金信用卡，其本人向银行提供了其身份证、商品房买卖合同（伪造的）及中国建设银行50万元定期三个月存款单等相关复印材料，以此向银行证明其具有还款能力。经中国建设银行股份有限公司唐山分行审核，为梁建伟办理了中国建设银行的标准白金信用卡，卡号为62×××63。之后中国建设银行股份有限公司唐山分行向该信用卡打款266000元（该款项为购车分期业务，梁建伟分36个月归还银行，每月应还7388.89元），另外该卡还有3万元的信用额度（即无事先存款，也可以透支消费3万元）。截止2014年8月27日，梁建伟累计有本金242321.24元未还。经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员多次催缴，仍未还款。
2015年10月9日，被告人梁建伟所透支的本金242321.24元及利息滞纳金等已全部还清。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人罗某、孙某、安某、蔡小成等人证言，滦县公安局经济犯罪侦查大队接收证据材料清单及中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、梁建伟身份证复印件、商品房买卖合同复印件、中国农业银行滦县支行梁建伟的流水、催收电话记录光盘、快递催缴回执复印�、中国建设银行唐山分行信用卡中心办理建设银行信用卡的情况及用信用卡直客式购车分期划账相关材料、滦县公安局调取梁建伟信用卡开户基本情况及梁建伟建设银行信用卡尾号2132卡的明细查询、梁建伟支取17万元及26000元的情况及流水明细，购车的相关证据材料情况、河北省滦南县人民法院（2011）奔刑初字第122号刑事判决书、中国建设银行股份有限公司唐山分行证明、抓获经过、天津市第一看守所临时羁押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建伟以非法占有为目的，利用虚假的证明文件骗取银行的贷款，超过规定期限并且经银行工作人员多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人梁建伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，但罪名欠妥。被告人梁建伟自愿认罪，案发后偿还了银行贷款的全部本金及损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人没有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗犯罪及贷款诈骗犯罪，因被告人提供了虚假的购房合同，明知提供的存款单不属于自己所有，且知道贷款在银行工作人员多次催缴后仍不按期偿还，具有非法占有的故意，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。故对辩护人的辩护意见不予采纳。为保护公共财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人梁建伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。此款在本判决生效后十五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋学文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱群好，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东广州白云区江高镇江铁园4街***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱群好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱群好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36542.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36542.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4603号
原告：张小珍。
委托代理人：叶华盛。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张小珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华盛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益24395元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金24395元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-311号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为24395元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24395元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24395元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金24395元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张小珍商铺回报收益24395元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以24395元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 范天桥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2993号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：姜涛。
被告：张令新，农民。
被告：张令高。
被告：颜井磊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张令新、张令高、颜井磊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告张令新、张令高、颜井磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，被告张令新于2010年5月5日向原告借款3万元，期限3年，利率按中国人民银行贷款利率6％上浮30％，其他被告承担连带担保责任。在合同期内，原告虽对借款人多次催告，但被告拒不履行合同义务，借款本息至今未偿还，依借款合同约定，被告已构成违约，现请求判令三被告共同偿还借款本金3万元和至2013年9月24日的利息4292.30元，诉讼费用由被告负担。
被告张令新、张令高、颜井磊未作答辩。
经审理查明，原告与被告张令新于2010年4月27日签订了借款合同一份，双方约定被告张令新向原告借款3万元，借款期限为3年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮30％，该借款由被告张令高、颜井磊提供了连带责任担保。合同签订后，原告于2010年5月5日向被告张令新支付了借款3万元，借款到期后，原告向三被告催要借款本息未果，遂于2013年8月19日诉来本院，请求判令三被告共同偿还借款本金3万元和至2013年9月24日的利息4292.30元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及其身份信息材料、借款合同、借款记账凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系合法的借款合同关系主体，其双方订立的借款合同及担保合同内容合法，意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。被告张令新于借款到期后未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任，被告张令高、颜井磊亦应按合同的约定及法律规定承担连带清偿责任。原告诉请三被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息事实清楚，证据充分，理由正当，与法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金3万元并支付至2013年9月24日的利息4292.30元；
二、被告张令高、颜井磊对上述一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一三年九月二十六日
书记员 范琳琳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00027号
上诉人（原审被告）吴焘，男，汉族，1983年7月15日生，居民。
上诉人（原审被告）吴远寿，男，汉族，1956年1月2日生，居民。
被上诉人（原审原告）镇安皓悦房地产开发有限公司。住所地：镇安县城河滨北路*号。
法定代表人曹显斌，系该公司董事长。
上诉人吴焘、吴远寿因与被上诉人镇安皓悦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00404号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴焘、吴远寿于2015年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴焘、吴远寿撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴焘、吴远寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2326号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告王佳，女，1986年6月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王佳信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第945号
原告陈邦虎。
被告李刚之。
原告陈邦虎与被告李刚之不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈邦虎及其委托代理人付如超到庭参加诉讼，被告李刚之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦虎诉称，2014年6月19日，被告将一张面额70000元的承兑汇票卖给我，我通过朋友账户给被告转账68180元，又交付被告现金1820元，共计70000元。被告收到现金后却以种种理由拖延交付承兑汇票。2014年8月26日，被告明确表示无法交付，并为原告出具欠条一张，证明欠我承兑款70000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即返还兑付款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李刚之未答辩。
经审理查明，为证明自己的主张，原告陈邦虎提供了欠条一份及中国农业银行的交易明细一份予以证明，其中欠条内容为：“欠条今欠陈邦虎兑付承兑款柒万元（￥70000）。李刚之2014.8.26”，原告主张欠条由被告李刚之书写。被告李刚之未出庭发表质证意见。
上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈邦虎主张，被告李刚之将面额为70000元的承兑汇票卖给原告，在原告交付购买款项后，被告李刚之拒绝向原告交付承兑汇票，后为原告出具了70000元的欠条，至今未付，原告提供了欠条及银行交易明细以证明自己的主张。被告李刚之未出庭应诉亦未提供反驳证据，其作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担法律责任。应认定，被告李刚之认可欠款并拒不返还的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告李刚之应将款项返还原告陈邦虎。因此，原告要求被告返还款项70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李刚之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚之返还原告陈邦虎款项70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李刚之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煜云
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川33行终1号
上诉人（原审原告）布秋。
被上诉人（原审被告）四川省稻城县公安局，住所地：稻城县金珠镇贡嘎路一段97号。
法定代表人周贵斌，四川省稻城县公安局局长。
委托代理人李康熙，四川省稻城县公安局副局长。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人布秋因与稻城县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省稻城县人民法院（2016）川3337行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，布秋所提起的行政诉讼已超过法律规定的时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回原告布秋的起诉。
上诉人布秋上诉称，关于5月6日的菜市场拦路群殴事件，不是一起单纯行政治安管理案件，是一场有组织、有预谋的拦路群殴事件。同时，关于行政诉讼起诉时间的耽误，是由于县政府办公室主任与法制办主任因个人私事而导致过了诉讼时间。故请求：1.因稻城县人民法院未采纳上诉人所提交证据中的时间耽误原因，请求撤销（2016）川3337行初3号行政裁定书；2.因稻城县公安局处理事件不公平，请求中级人民法院依法判令被告撤销稻公（治）行罚决[2015]12号；3.判令关于一审、二审过程中所产生的费用，由被告承担。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，稻城县公安局具有对本辖区内扰乱公共秩序等行为进行处罚的法定职责；本案中，稻城县公安局于2015年7月1日向布秋送达稻公（治）行罚决字[2015]12号行政处罚决定书，布秋在原审中也自认其在2015年7月1日知道该处罚决定内容，且该《决定书》中载明：“六十日内向甘孜州公安局或稻城县人民政府申请复议或六个月内向稻城县人民法院起诉。”的救济途径。布秋却于2016年1月8日向稻城县人民法院起诉，且也未提供有效证据证明有不可抗力或者正当理由耽误起诉期限的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，其起诉已超过法定起诉期限。布秋的诉请不予支持，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审案件受理费16.70元予以退还布秋。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 马净
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2412号
再审申请人（一审被告）：江西赣基集团工程有限公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号**楼。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
委托代理人：曾剑波，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金水，男，汉族，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
一审被告、二审上诉人：湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区*楼。
法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。
委托代理人：周建辉，该公司法律顾问。
一审被告：郑书绥，男，汉族，1956年7月1日出生，住福建省德化县。
一审被告：江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部。
代表人：郑书绥，该项目部负责人。
一审被告：湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部。
代表人：夏伟波，该项目部负责人。
再审申请人江西赣基集团工程有限公司（下称江西赣基公司）因与被申请人林金水及一审被告郑书绥、江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部、湖南省铁工建设集团有限公司德华盖德至阳山建设工程第五标段项目部、一审被告、二审上诉人湖南省铁工建设集团有限公司（下称湖南铁工公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西赣基公司申请再审称：（一）江西赣基公司与涉诉借款或担保无关，并非适格的诉讼主体，一审判决江西赣基公司承担担保过错责任是认定事实不清，证据不足，主体严重错误，二审没有发回重审或直接改判也是错误的。涉诉借条上并没有加盖江西赣基公司的公章，仅盖有全称为“江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部”公章，这与江西赣基公司使用的“江西赣基集团工程有限公司德化县盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目经理部”公章明显不同，是假的，一审时也申请鉴定，但一审法院没有支持，并要求江西赣基公司举证证明该公章是假的，明显是举证责任分配错误。（二）一审判决认为江西赣基公司负有过错并应承担25%的赔偿责任，没有依据。涉诉项目部不是江西赣基公司的项目部，林金水也没有提供相关证据予以证实。郑书绥是使用假公章，江西赣基公司不存在对公章监管不力的情况，没有任何过错，不应承担赔偿责任。项目部是公司的一个部门，并非分支机构，一审判决适用有关分支机构的法律规定有失妥当，判决江西赣基公司及湖南铁工公司承担保证过错责任共计达50%，以最高值判决，显失公平。（三）涉案借款合同并未实际履行，也未生效，一、二审支持林金水诉求缺乏依据。林金水未向郑书绥实际交付借款。林金水仅凭借条主张借款的发生依据不足，还应举证证明借款已经实际交付。本案借款金额达到60万元，属大额借款，林金水主张现金支付，但并未详细说明现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、支付能力等具体情况，明显不符合常理。林金水提供的《双方借款协议》没有落款时间，未注明生效时间，证明借款合同和担保合同未生效。综上，请求法院再审本案。
林金水提交书面意见称：（一）江西赣基公司所提出的其先前项目部印章属于郑书绥个人伪造不能成立。这从江西赣基公司提供的《建设项目管理合同》可以得到确认，林金水认为该合同是江西赣基公司与郑书绥签订的合同，是江西赣基公司为了逃避其应该承担的法律责任。（二）如果江西赣基公司认为其先前的项目部印章属于郑书绥个人伪造。郑书绥就涉嫌伪造公司印章罪，江西赣基公司就应该向公安机关报案，而且在一审的时候，法官非常明确地向江西赣基公司释明，要求江西赣基公司以伪造公司印章罪向公安局报案，可是至今江西赣基公司一直没报案，表明该印章是真的。（三）郑书绥在2013年离开该工程时，大概已经完成整个工程的60%以上，紧接着由江西赣基公司完成施工。对于江西赣基公司认为其项目部印章对外签订保证合同无效的抗辩应当予以驳回，理由是江西赣基公司并未对外予以明确说明其项目部印章不可以对外签订合同，合同相对人（即林金水）有理由相信持有该章的人系该公司的职务人员，其行为是该公司的职务行为，而且该借款合同是用于购买材料、发放工资等。因此，江西赣基公司必须对该笔款项承担连带清偿的保证责任。请求法院依法驳回江西赣基公司的再审申请。
本院认为：首先，江西赣基公司主张在借款合同上所盖的“江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部”印章与江西赣基公司使用的“江西赣基集团工程有限公司德化县盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目经理部”印章明显不同，是假章，但一审法院在庭审中已经明确向其释明，如其主张他人使用该项目部假印章应在庭审后五日之内向公安机关报案，并将报案结果提交给一审法院，但至再审审查阶段，江西赣基公司也未提供其已向公安机关报案的记录。因此，仅根据江西赣基公司提供的“江西赣基集团工程有限公司德化县盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目经理部”的印章样本，无法证明“江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部”印章就是假章，故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当。
其次，项目部只是负责施工项目全过程生产经营管理的临时组织机构，本身不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，不具备保证人的民事主体资格。江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部为郑书绥向林金水借款提供保证，未经江西赣基公司授权，故该保证合同无效。但江西赣基公司对其项目部的保证行为监管不力，其对讼争保证合同无效具有一定过错，故原审判决由江西赣基公司对其项目部的行为后果承担相应的赔偿责任并无不当。同理，原审判决湖南铁工集团公司承担25%的赔偿责任亦无不当。
再次，郑书绥向林金水借款60万元的事实，有郑书绥向林金水出具《借条》及借款协议为证。在诉讼中，湖南铁工集团也提供了厦门市鹭江公证处出具的《公证书》，该《公证书》予以证据保全的《声明书》中，郑书绥明确表示其向林金水借款60万元的事实。因此，江西赣基公司主张涉案借款合同并未实际履行，也未生效的主张不能成立。
综上，江西赣基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西赣基集团工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林宝妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20790号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20790号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11873号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司天津华苑新城支行，住所地天津市南开区华苑新城云华里26-3底商。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司天津华苑新城支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1130号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈2，男，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1087号起诉书指控被告人陈2犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月13日14时15分许，被告人陈2在本市徐汇区虹桥路漕溪北路西约5米处实施了行人不按人行横道信号灯表示通行的违法行为，上海市公安局徐汇分局警察贾某某对陈2进行拦截并要求陈2接受处罚。陈2拒绝服从警察指令，谩骂贾某某并企图逃离现场。在贾某某阻拦的过程中，陈2用手中装有物品的塑料袋殴打贾某某，贾某某遂呼叫增援。增援武警安某等人到场后，将陈2制服并带至警车旁。陈2用拳头殴打安某头部，随即被制服，造成周围群众围观。经检验，贾某某皮肤软组织挫伤、右眼挫伤；安某头部外伤、头皮挫伤、脑震荡。
公诉机关认定被告人陈2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈2在庭审过程中对起诉书指控的上述犯罪事实没有异议。并有下列证据证实：证人贾某某、安某、卢某某、徐某某的证言及辨认笔录，扣押清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书、工作情况、士官证复印件，监控录像及截图，鉴定意见书，司法精神鉴定意见书，受案登记表、抓获经过等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈2能当庭认罪，并有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
代理审判员 章 斐
人民陪审员 吴国妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6191号
原告：璧山区国树建材厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区青杠街道安乐村*组。
经营者：张传刚，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：李国，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告璧山区国树建材厂（以下简称国树建材厂）与被告李国、杜权明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告国树建材厂于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杜权明的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2016年10月11日对原告国树建材厂与被告李国买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告国树建材厂的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告李国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国树建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告李国支付原告货款53650元及逾期付款损失（计算方式为：以53650元为基数，从2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告李国承担。事实和理由，被告李国于2014年5月30日和6月21日在原告国树建材厂处购买卷材及垫支运费共计53650元，由被告亲笔出具欠条一张，约定在2014年10月20日付清。到期后原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
被告李国未作答辩。
经审理查明，原告国树建材厂原名璧山县国树建材厂，2014年10月29日，国树建材厂名称由“璧山县国树建材厂”变更为“璧山区国树建材厂”。被告李国在原告处购买卷材，2014年9月28日，被告就尚欠原告款项向原告出具欠条，载明“欠到璧山县国树建材厂（黄代军）卷材款伍万叁仟陆佰伍拾元正（￥53650元正）……此款在2014年10月20日支（之）前必须付清……”。被告出具欠条后，未给付原告款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告李国向原告国树建材厂出具欠条，载明欠卷材款的事实，结合原告庭审陈述，能够证明原、被告买卖合同关系成立。被告未按约给付原告卷材款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后三日内给付原告璧山区国树建材厂卷材款53650元及逾期付款损失（计算方式为：以53650元为基数，从2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李国负担（此款原告璧山区国树建材厂已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年十月二十六日
书记员 何宗媛
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执12号
司法救助申请人：杨某某（申请执行人），男，2012年8月13日出生，汉族。
司法救助申请人：杨红华（申请执行人），女，1957年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
司法救助申请人：董爱民（申请执行人），男，1957年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
杨某某、杨红华、董爱民申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月17日进行了研究，本案现已办理终结。
在山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执248号案件执行过程中，杨某某、杨红华、董爱民通过山东省高青县人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：申请人杨某某、杨红华、董爱民与董雷、李国防的执行案件，因董雷、李国防没有执行能力，一直没有赔偿。申请人没有经济来源，生活极度贫困。杨某某、杨红华、董爱民提交了以下材料：1、杨某某、杨红华、董爱民的户籍和身份证明。2、杨某某、杨红华、董爱民所在高青县高城镇庄头村村民委员会出具的家庭困难证明，证明杨红华、董爱民之子意外身亡，二人年迈，身体不好，无法劳动，没有经济来源，还要照顾其孙杨某某，家庭生活特别困难。3、杨某某、杨红华、董爱民的救助申请书。
经审理查明：杨红华、董爱民系夫妻关系，杨某某是二人之孙。杨红华、董爱民之子杨聪与董雷、李国防饮酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，山东省高青县人民法院2015年8月6日作出（2014）高民初字第956号民事判决书，判决：董雷、李国防各补偿杨某某、杨红华、董爱民经济损失25000元。判决生效后，高青县人民法院在2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）鲁0322执248号。在执行期间，查明董雷、李国防名下没有房产、土地和银行存款，常年外出，下落不明，无能力履行义务。杨红华、董爱民二人年迈，无法劳动，没有经济来源，还要照顾其孙杨某某，家庭生活特别困难。
本院认为：杨某某、杨红华、董爱民提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿及执行情况，救助人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助杨某某、杨红华、董爱民30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初95号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住兰州市城关区。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人龚某与被害人杨某在兰州市七里河区八里镇崖头村水磨园小区6号楼2单元101室，因感情问题发生争执，争执过程中龚某向杨某腰部踢了一脚，将其致伤。经法医鉴定，杨某因钝性外力致L3、4椎体左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人龚某除前期赔偿被害人杨某6000元外，再一次性赔偿28000元整。
本院认为，被告人龚某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究被告人龚某刑事责任。鉴于被告人龚某案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏菁菁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2366号
原告：毛某某，男，满族。
委托诉讼代理人：刘营，女，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，男，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：范某某，男，汉族。
原告毛某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人刘营、杨文旭到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告从原告处借得人民币10万元整，并向原告出具借据，承诺于2015年5月1日前还清，如逾期，按年利率30%支付整个借用期的利息。此后被告以“过几天还款”推脱至今，无还款之诚意，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告向原告支付自借款之日起即2015年2月20日至判决生效之日的利息，按月利率2%计算支付。
被告范某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，被告范某某向原告毛某某借款10万元，并出具借据一张，其主要内容为：兹在辽宁海晏律师事务所办公室收到毛某某借予的现金人民币10万元，本人保证在2015年5月1日前还清。如逾期还款，本人将按照年利率30%承担整个借用期的利息。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成一致，均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了出借10万元的给付义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约。鉴于被告承诺支付的利息高于法律保护的最高限额，原告自愿降低，请求被告按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告毛某某借款人民币10万元整；
二、被告自2015年2月20日起按月利率2%向原告支付利息至本判决生效之日止。
被告于本判决生效之日起10日内将上述款项付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初第279号
原告张艳，女。
委托诉讼代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘夕钢（曾用名余习栋），男。
原告张艳与被告刘夕钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000万，利息34000元，本息合计84000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，刘夕钢向张艳借款本金50000元，约定月利息2分。被告仅支付了当年利息7000元后至今未履行还款义务，经多次催讨未果。
被告刘夕钢答辩称：借款本金50000元属实，但张艳丈夫单国庆欠被告58775元电脑货款未付，被告曾在2013年9月当着他们夫妻双方的面明确表示借款和货款两抵，互不相欠，单家庆默许，张艳虽然不同意，但此后三年张艳都未找被告催讨过该笔借款，按照法律规定，已经超过2年的诉讼时效，故请求判决驳回张艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告申请出庭作证的证人余学淼、余忠平的证词，原告认为不能达到被告的证明目的。本院认为证人余学淼的证词不能证明本案事实，应不予采纳。证人余忠平的证词符合客观事实，应予采纳。对于被告提交的常德雨泽教育投资有限公司验资报告及营业执照，原告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能达到证明张艳欠刘夕钢120000元股金的目的。本院认为原告异议成立，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，刘夕钢向张艳借款50000元，并出示借据。借据内容为“2013年5月5日今借到张艳现金（月息2分）伍万元借款人刘夕钢50000.00”。借款后，刘夕钢支付了7000元利息，后经张艳多次催讨，刘夕钢再未予偿还本息，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘夕钢由向原告张艳借款，并出具欠条，债权债务明确，张艳与刘夕钢之间借贷法律关系成立。现被告经原告多次催讨后仍不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，刘夕钢抗辩借款与单家庆所欠货款相抵，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。刘夕钢辩称超过诉讼时效，没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原告张艳要求被告刘夕钢偿还借款本金及按照月息2分计算利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘夕钢于本判决生效之日起10日内偿还张艳借款本金50000元，利息34000元（利息自2014年1月1日计算至2016年10月30日）共计84000元，并按月息2分结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告刘夕钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李继红
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘张婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1886号
原告:王贺英，女，汉族，1966年10月3日生，住太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邱东，男，汉族，1963年6月2日生，住安徽省太和县。
原告王贺英诉被告邱东财产返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。王贺英的委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，邱东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人史某、徐某出庭作证。本案现已审理终结。
王贺英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱东返还购房款人民币100000元及利息，利息按年利率24%计算，从起诉之日计算到房款还清之日；2、案件受理费由邱东负担。事实和理由：2011年5月26日，邱东以开发房屋为名，预收我购房款50000元，2012年1月3日又收我购房款50000元，合计100000元。邱东至今未交付房屋给我，又不退我购房款，为此起诉。
邱东未答辩。
王贺英围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、王贺英的身份证，证明王贺英的主体资格。2、收条两张，证明2011年5月26日邱东收王贺英购房款50000元，2012年1月3日邱东收王贺英购房款50000元，合计100000元。3、证人史某、徐某的证言，证明近几年王贺英曾多次找邱东催要购房款未果。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2011年5月26日邱东收王贺英购房款50000元，2012年1月3日邱东收王贺英购房款50000元，合计100000元。后邱东未交付房屋给王贺英，王贺英多次找邱东催要购房款未果。
本院认为:2011年5月26日邱东收王贺英购房款50000元，2012年1月3日邱东收王贺英购房款50000元，合计100000元，后邱东一直未交付房屋给王贺英，事实清楚，有邱东为王贺英出具的收条、王贺英的当庭陈述以及史某、徐某的证言为证。邱东未交付房屋给王贺英，王贺英要求邱东返还购房款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日计算到房款还清之日，按年利率6%计算。王贺英要求按年利率24%计算购房款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱东于本判决生效之日起10日内返还原告王贺英购房款人民币100000元及利息，利息按年利率6%计算。从2017年3月28日计算至购房款还清之日
二、驳回原告王贺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2459号
原告：唐兆红，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：陈贵荣（又名陈桂荣），男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住涟水县。
原告唐兆红与被告陈贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兆红及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼，被告陈贵荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玻璃货款4627元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃销售工作，被告因玻璃零售及业务需要从原告处购买玻璃。2002年9月2日，被告向原告出具了欠原告玻璃款4627元的欠条。经原告多次索要，被告均未归还，后在原告的要求下，被告于2014年6月23日重新出具了欠条给原告，后仍未给付。
被告陈贵荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因玻璃零售及业务需要从原告处购买玻璃。原、被告于2002年9月2日结算，被告欠原告玻璃款4627元并向原告出具欠条。经原告多次索要，被告均未归还，后被告于2014年6月23日重新出具欠条给原告，现仍未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告玻璃款4627元并向原告出具欠条，但至今未给付，现原告要求被告给付该4627元玻璃款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵荣于判决生效后十日内给付原告唐兆红玻璃款4627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈贵荣承担。
案件受理费50元，由被告陈贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2015号
申请执行人明某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人杭州XX有限公司。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人武汉XX有限公司、杭州XX有限公司身体权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、杭州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、杭州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1997号
原告：张保钗，女，1961年9月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵爱维，女，1983年9月16日出生，汉族，住仙居县，系张保钗女儿。
被告：陈宇航，男，1993年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈世志，男，1961年10月15日出生，汉族，住仙居县，系被告陈宇航父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道环城东路52号1-2层。
负责人：吴保林。
委托代理人：蒋媛媛，公司员工。
原告张保钗为与被告陈宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告张保钗及其委托代理人赵爱维、被告陈宇航的委托代理人陈世志、被告保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保钗起诉称：2015年7月29日7时30分，被告陈宇航驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶到大战乡羊飞鸟村时与赵均科驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员赵均科和乘坐在二轮摩托车上的原告张保钗受伤及两车不同程度受损的交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈宇航负事故全部责任，赵均科及原告张保钗无事故责任。原告于2015年8月1日到仙居县人民医院治疗，共花去医疗费用1060元，交通费200元。请求判令：1、被告陈宇航赔偿原告医疗费1060元、交通费200元，合计1260元；2、被告保险公司在理赔范围内直接将赔偿金支付给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈宇航答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分289.5元。交通费原告没有提供证据，不应支持。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定：本次事故发生的经过与原告所述一致。
交警处理情况：2015年8月5日仙居县公安局交通警察大队作出2015072906号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇航负事故全部责任，赵均科及原告张保钗无事故责任。
医疗情况：事故发生后，原告于2015年8月1日到仙居县人民医院治疗，共花去医疗费用1060元，其中超出国家基本医疗保险费用计205元。
事故产生的其它费用：交通费酌情确定100元。
车辆投保情况：被告陈宇航所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈宇航负事故的全部责任，故对原告因事故所受的损失应当承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的经济损失合计1160元，对其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费205元由被告陈宇航自己承担外，其余均部分由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈宇航赔偿原告张保钗经济损失共计1160元；
二、对上述款项中的955元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告张保钗；
上述应付款项限在判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺婷
江西省�兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执281号
申请执行人：王琳，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年12月1日作出的（2017）赣1181民初1310号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人刘渭胜、程细容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人付冬香的银行存款、收入107675元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李乐勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初271号
原告王晓佳，男，1982年2月13日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王晓佳诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓佳诉称，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3000元，2014年9月每月工资4000元，2015年2月每月4500元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资38300元，尚欠33594元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3000元，2014年9月每月工资4000元，2015年2月每月4500元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资38300元，尚欠33594元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告王晓佳工资33594元；
二、驳回原告王晓佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费189元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8943号
申请执行人：陆凯，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人：王杰，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：易成凤，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陆凯与王杰、易成凤民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院另案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1731号
原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
被告辜夕炎，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋学芬，女，1968年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东诉被告辜夕炎、蒋学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘广东自愿撤回对被告蒋学芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告辜夕炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年3月28日，其与辜夕炎签订《借款协议》，辜夕炎向刘广东借款10万元，期限8个月，利息8000元。之后，辜夕炎未履行还款义务，故刘广东起诉请求判决辜夕炎向其偿还借款本金10万元及支付借款期内利息8000元，并支付逾期利息，息以10万元为基数，从2013年11月16日起按月息2分计算至付清之日止。
辜夕炎第一次庭审中辩称，其与刘广东之间的借款合同无效，没有收到借款，不应当还款。
经审理查明：
刘广东举示的2013年3月28日的《借款协议》记载：借款人辜夕炎、出借人刘广东，借款10万元，期限8个月，每月还款13500元，还款期限2013年4月15日至2013年11月15日。并同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费。辜夕炎还款违约，支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如辜夕炎未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。
同日，辜夕炎与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定辜夕炎经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定人签订借款协议，辜夕炎支付服务费2万元等。
同日，辜夕炎签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金1350元、罚息864元，2013年4月至11月期间每月15日还款13500元等。
同日，辜夕炎签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从其银行帐户扣除服务费等。
2013年3月29日，刘广东向辜夕炎银行帐户转款8万元；当天刘广东代辜夕炎向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2万元。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细、收据等，足以证明刘广东与辜夕炎之间形成民间借款关系，刘广东向辜夕炎履行了提供借款10万元的义务。辜夕炎没有按照约定时间向刘广东返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。辜夕炎辩称其没有收到刘广东提供的借款与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜夕炎于本判决生效之日起10日内向原告刘广东返还借款本金10万元及支付合同期内利息8000元，并支付逾期利息（息以10万元为基数，按照月息2分计算，从2013年11月16日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元,由被告辜夕炎负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 蛟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03600号
原告曾继翠，女，1978年3月27日出生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告刘中洲，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告刘宏，男，1963年2月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人朱品英，女，1963年2月4日生，汉族，退休职工，住睢宁县，系刘宏之妻。
原告曾继翠与被告刘中洲、刘宏案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾继翠及其委托代理人梁占，被告刘中洲及其委托代理人徐士泽，被告刘宏的委托代理人朱品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继翠诉称，原告购买的睢宁县石油公司院内宿舍楼3单元302房，原系石油公司职工王超住房，该房无独立产权，也没有办理房产登记。1999年9月王超与刘宏签订房屋转让协议，将该房转让刘宏，2010年4月18日，刘宏又以16万元价款转让给曾广广。2011年5月因曾广广拖欠原告欠款未付，加之原告自安徽省回睢宁后一直租房居住，因此原告在了解和确认曾广广所购买的涉案房屋无争议的情况下，与曾广广协商将曾广广购买的302室房屋转让给原告冲抵其20万元债务，并于2011年5月6日签订房屋转让协议，为此原告取得该房产的所有权。2012年3月，原告对该房进行了整修、装潢，于同年7月份入住至今。
被告刘中洲与刘宏因民间借贷纠纷一案中，因刘宏未履行义务，刘中洲作为申请执行人，将已属于原告所有的302室房产申请法院查封。为此原告以案外人的身份向法院提出执行异议，县法院在未查明事实的情况下，作出（2015）睢执异字第00032号民事裁定书，并驳回原告异议请求，侵害了原告的合法权益。原告认为，刘宏购买的302室房产以出售的形式二次转让，且房屋转让协议均发生在法院查封之前，原告所取得的房产依照法律规定是合法有效的。故提起诉讼，请求法院确认原告曾继翠系石油公司宿舍楼3单元302室的房屋所有权人，并对涉案房产停止强制执行，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘中洲辩称，1、法院在执行中查封该处房屋，程序合法有效。2、原告诉被告刘中洲确权一案不能成立，涉案房屋没有经过规划及土地相关部门审批，属于非法建筑，非法建筑不得买卖、抵押，即使存在买卖、抵押，该行为也是无效的；3、该房屋原告并不是通过买卖取得，实际是借款冲抵，且原告明知涉案房屋没有合法的手续还要求将房子演变为买卖形式，原告本人存在过错；4、按原告所述，该房屋从曾广广之处购买，应认定为遗漏被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告刘宏辩称，因为我们要还账，2010年4月份左右就让朋友联系将涉诉房屋以16万元的价格出卖给一个姓曾的了。对于我们卖房子之后发生了什么，我们不了解，请求法院依法裁判。
经审理查明，刘中洲与刘宏民间借贷纠纷一案，本院依法做出了（2010）睢民调初字第492号民事调解书，因刘宏拒不履行生效法律文书，刘中洲申请强制执行，本院于2012年6月6日做出了（2012）睢执保字第549-1号执行裁定书，依法查封了刘宏所有的位于睢宁县睢城镇八一路石油公司宿舍楼3单元302室房产一处。本案原告曾继翠提出执行异议，认为查封前刘宏已经将涉案房屋以16万元转让给案外人曾广广，因曾广广欠曾继翠借款32万元无力偿还，就以该房屋作价20万元冲抵借款，其已占有使用涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，要求法院撤销执行裁定书。本院经开庭审理于2015年6月9日作出（2015）睢执异字第00032号执行裁定书，驳回曾继翠的异议请求。曾继翠本人于2015年11月11日签收该裁定书，因不服该裁定，于法定期限内提起诉讼，请求确认涉案房产为其所有并停止对涉案房产的执行。
另查明，涉案房屋系石油公司集资建造的职工宿舍楼，所占用土地为国有土地划拨，土地使用权人为睢宁县石油支公司。被告刘宏从案外人王超处购买涉案房屋，至今未办理相关权属登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2015）睢执异字第00032号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告曾继翠要求确认涉案房产为其所有的请求。原告曾继翠与案外人曾广广签订的房屋买卖协议书实质是双方约定的以物抵债协议。虽然从原告曾继翠提供的睢宁县有线电视整体转换用户信息表、收费发票及证人证言等证据，能够确认其对涉案房屋实际占有，但并未办理物权变更登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”涉案房屋所占土地为国有划拨土地，使用权人为睢宁县石油支公司，原告曾继翠未提供证据予以证明涉案房屋在转让时已经经相关政府批准及依法缴纳了土地使用权出让金并办理土地使用权出让手续，亦未提供证据予以证明涉案房屋能够办理物权变更登记等情况。故涉案房屋买卖协议书违反了法律强制性规定，应为无效合同，因此原告要求确认石油公司宿舍楼3单元302室的房屋系其所有，并停止对该房产强制执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾继翠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾继翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1347号
申请执行人:朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，系汪明安妻子，住襄阳市樊城区。
本院在执行朱晓敏与汪明安、王娥民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人汪明安、王娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1347号之一
申请执行人:朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，系汪明安妻子，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初414号民事判决书，2017年5月17日依法立案执行朱晓敏与汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，于2017年5月28日向被执行人汪明安、王娥送达执行通知书，责令被执行人汪明安、王娥三日内履行义务，但被执行人汪明安、王娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：
一、查封王娥位于樊城区清河路19号（三元居小区）1幢4单元5层1室房屋（房屋所有权证号：樊城区70024170）、汪明安所有的位于襄阳市襄州区五洲国际五金工业博览城的4间商铺（预告号：2014025455、2014025454、2014025453、2014025452）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋君珲