新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4567号
上诉人（原审被告）张某某，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路城西小区。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，1964年2月9日出生，汉族，新疆盛中兴能源技术有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人胡某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人胡某某及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回胡某某的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院抛开胡某某涉嫌诈骗已立案的事实认定本案双方纠纷系民事案件属于认定事实有误。2、2009年9月29日，张某某向胡某某个人银行卡里支付30万元的行为是履行协议行为。一审法院仅凭证人证言认定该款非张某某履约行为属于认定事实错误。故，一审判决认定事实不清，判决错误。
胡某某辩称，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。自治区高级人民法院（2015）新审二民提字00240民事裁定书已认定双方是劳务关系，高新区公安局的诈骗立案和本案纠纷无关，一审判决认定本案属于民事纠纷，认定性质正确。胡某某向一审法院提供了30万元银行流水明细单，均是办事处的日常开销，其中12990元是税金，而且刘勤华是张某某聘请的办事处出纳，其证人证言具有可信性，因此30万元不是张某某的还款，被上诉人也没有打收条。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
胡某某向一审法院起诉请求：1、判令张某某给付欠款150万元；2、判令张某某支付利息17.55万元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：张某某挂靠深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航幕墙）承揽工程项目，其为该公司新疆办事处的负责人，所承揽项目的工程款全部由中航幕墙收取并在扣除挂靠管理费后支付给张某某。2009年11月，中航幕墙撤销新疆办事处，该公司与张某某就项目工程款已结清。张某某在承揽工程项目期间聘请胡某某进行管理工作。2009年9月18日，双方签订一份“关于中航办事处后续收尾的协议”，该协议内容为“经双方协商，以中航名义所承揽的工程尾款1)兵团司令部2)石河子大学游泳馆3)石河子市体育馆4)民族学校幕墙5)新大（七星）6)温州大厦·以上工程由张某某收款并负责清算债务，资金分配给胡某某税后150万元，年底付清，以上双方无异议”。协议后，张某某未履行付款义务，胡某某索款未果，遂诉至一审法院，其按月息4.875‰主张自2009年12月31日至2011年12月31日止两年的利息17.55万元。
另查明，2010年3月23日新疆生产建设兵团机关综合楼建设办向深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处（以下简称办事处）以转账支票的方式支付工程款1187251.75元，该笔款项的进帐单显示，办事处的账号为，2010年3月25日中国银行存款/转帐凭条及存款回单显示，办事处向胡某某卡号为的中国银行银行卡转帐1187251.75元。经一审法院在银行核实，2010年3月25日办事处出纳刘勤华从胡某某该账户取款50万元，2010年3月26日刘勤华再次从该账户取款60万元。2010年4月15日中航幕墙给福建六建设集团有限公司（以下简称福建六建）出具一份收据，载明收到该公司材料款（新疆生产建设兵团综合楼工程石材款）60万元，胡某某于2010年4月23日在该收据上注明转账支票03549145。乌鲁木齐市商业银行票号为03549145的转账支票显示：出票日期为2010年4月23日、收款人为深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处、金额为60万元、用途为材料款，随后办事处将该款背书转入办事处会计朱百令的个人账户。2009年9月28日办事处出具一张转账支票，金额为30万元，2009年9月29日该笔款项进入户名为胡某某中国银行的银行卡中。据刘勤华称，该款由其支取并用于办事处的日常开支。
2011年8月4日乌鲁木齐市公安局新市区分局出具新公（二）立告字（2011）第8号立案告知单，认为深圳中航幕墙工程有限公司2011年7月13日报案的伪造、变造公文证件印章一案，符合刑事案件立案条件，决定立案。2013年6月17日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局作出新公（河）立字（2013）2479号立案决定书，决定对张某某被诈骗立案侦查。经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局刑事侦查大队（下称刑事侦查大队）证明，其立案侦查的张某某被诈骗一案中涉及到兵团机关综合楼的1187251.75元工程款、福建六建石材款60万元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案胡某某与张某某劳务合同纠纷案件系经济纠纷案件，应当与张某某被诈骗案件分开审理。张某某对双方签订的“关于中航办事处后续收尾的协议”的真实性不持异议。该协议是双方真实意思表示，双方均应当认真履行。依据该协议约定张某某应当在2009年年底前支付胡某某报酬150万元。张某某未依约履行付款义务，已构成违约，胡某某要求张某某支付150万元并按月息4.875‰主张自2009年12月31日起至2011年12月31日止两年的利息17.55万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于张某某答辩认为其已向胡某某支付30万元的问题。一审法院认为，虽然该30万元款项在2009年9月29日进入户名为胡某某的中国银行的银行卡中。但办事处出纳刘勤华证明该款由其支取并用于办事处的日常开支，故张某某的该答辩理由本院不予采纳。关于张某某答辩认为胡某某采取欺诈手段收取工程尾款1787251.75元的问题。一审法院认为，就该款项胡某某是否收取、是否有诈骗行为，已经公安部门立案侦查。故在本案审理的民事纠纷案件中不予审理。同时，张某某答辩认为双方签订的协议系附条件合同，条件尚未成就的答辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：1、张某某给付胡某某劳务报酬150万元；2、张某某支付胡某某欠款利息17.55万元（150万元×4.875‰×24个月）。
本院二审期间，张某某围绕其上诉请求依法提交了胡某某支付投资款、购汽车款、缴纳土地款、拆迁款的支票复印件6份、胡某某购房的支票复印件6份、协议书一份。证实胡某某用公司款项进行投资、购买汽车和住房。并且应当由新疆银城幕墙有限公司向胡某某支付150万元，不应由张某某承担给付责任。本院组织当事人进行了质证，胡某某的质证意见为：1、对载明投资款、购买汽车、土地款、拆迁款的支票复印件6份的真实性予以认可，但是对关联性不予认可。与本案拖欠劳务费不具有关联性。2、对购房支票复印件6份的真实性不予认可。胡某某于2006年起为张某某提供劳务，现张某某提供支票的记载日期均是在2004年，且是其他单位发生的业务，与胡某某无关。3、对协议书的真实性予以认可，该协议书就是胡某某在一审法院提交的主张给付劳务费，双方签订的协议书原件。本院对张某某提供的支票复印件12份中胡某某确认真实性的复印件6份确认其真实性，对其余6份支票复印件的真实性不予确认，但是12份支票复印件发生日期均在张某某出具协议书之前，与本案不具有关联性，本院均不予采信。对协议书的真实性予以确认，并予以采信。本院二审认定事实及依据的证据与一审判决认定一致。
本院认为，对胡某某与张某某签订的“关于中航办事处后续收尾的协议”的真实性，张某某不持异议，该协议是双方真实意思表示，本院确认双方存在劳务欠款关系。张某某上诉称乌鲁木齐市公安局新市区分局对张某某被诈骗案已立案，本案应当等待该刑事案件处理完毕后再行审理。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案胡某某与张某某劳务合同纠纷案件系经济纠纷案件，胡某某在张某某被诈骗案中是否构成犯罪并不影响本案劳务欠款纠纷的审理，因此本案应当与张某某被诈骗案件分开审理。张某某的该项上诉理由，不能成立，本院不予采信。对张某某上诉称其已支付30万元劳务费的主张，张某某对此事实负有举证证明责任，因张某某未能举证，本院认定该事实不存在。对张某某的该项上诉理由，本院不予采信。另，张某某又称应当由新疆银城幕墙有限公司向胡某某支付150万元劳务费，因该意见与其主张已向胡某某支付30万元劳务费存在自相矛盾，故，对其该项上诉意见本院不予采信。一审法院依据双方签订的协议判决张某某给付劳务报酬150万元，支付欠款利息17.55元，适用法律正确，本院予以维持。
综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19879.5元（上诉人已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李玉涛