云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1007号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被告：张绍高，男，白族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告张绍高融资租赁合同纠纷，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日在大理市看守所公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人叶梦宇及被告张绍高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为835-70049588号融资租赁协议，被告立即向原告返还设备；2、判令被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2016年12月21日为人民币160572.66元）以及未付租金应付之日至实际付清之日的违约金（暂计至2016年12月30日为人民币4210.57元）；3、判令被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失，该损失计算自协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，若租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失计算标准以协议约定的租金标准计算；4、判令被告承担因本案所支出的律师费用9800元和诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年3月21日签署编号为835-70049588号《融资租赁协议》。为达到融资租赁的目的，协议约定：1、原告依据被告自己的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称供应商）购买型号为336D2系列号为FAJ00269，由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的液压挖掘机一台（以下简称设备），购买价款为人民币194万元。2、原告将向供应商购买的设备租赁给被告使用，租金首付款为人民币232800元，基本租金按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为2152671.92元。协议签署后，原告按照约定向供应商支付了设备价款，并于2016年3月21日向被告交付了租赁设备，从而全面履行了协议项下出租方的义务。被告收到租赁设备后，自2016年10月起，再未向原告支付租金。经原告多次催收均拒不支付。至2016年12月21日，被告累计拖欠租金160572.66元；至2016年12月30日，迟延支付租金产生的违约金为4210.57元。综上，原告与被告签订《融资租赁协议》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但被告作为承租人不按约定向原告支付到期租金，其行为严重违反了合同约定，致使原告的合法目的无法实现，已构成重大违约，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求其支付未付的租金和赔偿损失。据此，特提起诉讼。
被告张绍高未作答辩。
原告卡特彼勒公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了835-70049588号《融资租赁合同》、《购买合同》、律师费发票和被告违约付款的情况表。被告张绍高未提交证据。本院组织当事人双方进行了证据交换，对原告提交的证据被告拒绝质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月21日，原告卡特彼勒公司与被告张绍高签订编号为835-70049588号《融资租赁协议》，约定原告卡特彼勒公司将其向易初明通贸易（上海）有限公司购买的由卡特彼勒（徐州）生产的购买型号为336D2系列号为FAJ00269液压挖掘机一台出租给被告张绍高。被告张绍高应先行支付首付款232800元，然后于2016年4月21日支付租金46524.22元；此后自2016年5月至2019年3月，每月21日向原告支付租金53524.22元。被告自行付费用维护和保养设备，自付费用自行购买保险。设备由供应商直接交付给被告。被告确认，原告是租赁设备的唯一所有权人。此外，双方还明确约定被告就到期欠付的租金或其他款项按每月2%（以30天为一月）向原告支付违约金。被告确认同意在其未能支付任何到期租金或其他应付款项时，原告有权要求返还设备、解除协议，并向被告追索已到期租金、违约金及其他应付款项。另外，协议还约定了任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订当日，原告卡特彼勒公司与易初明通贸易（上海）有限公司签订了《购买合同》，向其购买了336D2系列号为FAJ00269液压挖掘机一台，总价1940000元，并于当日将机器交付于被告，被告则支付了首付款和2016年4月21日至2016年9月21日的租金。但自2016年10月起，被告因涉嫌犯罪被羁押于大理市看守所，未再支付租金。另查明，原告为主张本次债权，支付了律师费9800元。庭审中，被告自认自其进入看守所后未再向原告支付租金。庭审后，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卡特彼勒公司与被告张绍高签订的《融资租赁协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照协议的约定履行。本案中，被告对其未能按期向原告支付租金的事实无异议，其行为构成重大违约，按照协议的约定，原告有权要求解除《融资租赁协议》并返还租赁设备，故对原告提出的解除编号为835-70049588号《融资租赁协议》、被告立即向原告返还设备的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”现原、被告双方之间的《融资租赁协议》已经解除，原告根据协议的约定主张被告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金并支付未付租金的违约金，符合上述法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。至于合同解除之日，本院认为定为本案庭审之日即2017年3月16日较为适宜。根据被告未付租金的事实，结合双方均按月计算租金和违约金，本院以月为单位认定被告自2016年10月至协议解除当月（2017年3月）未付租金为6个月，金额为321145.32元（53524.22元/月×6个月）。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金按月利率2%（年利率24%）计算，标准过高，本院调整为按年利率17%计算，计算期限自2017年4月1日起至上述租金实际付清之日止。原告主张的律师费9800元，属于原告为本案诉讼支出的必要费用，且有证据证实该费用确已产生，根据双方的约定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张绍高于2016年3月21日签订的835-70049588号《融资租赁协议》；
二、被告张绍高于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还型号为336D2、系列号为FAJ00269的液压挖掘机一台；
三、被告张绍高于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金321145.32元，并自2017年4月1日起以321145.32元为基数按年利率17%向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金至款项实际付清之日止；
四、被告张绍高于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费9800元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（原告已预交），已减半收取，由被告张绍高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普会峻
二〇一七年四月十七日
书记员 朱孟妮