广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初441号
原告韦玉娇，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，农民。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07号。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人彭坚成，该公司员工。
原告韦玉娇诉被告张志强、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称华安财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦玉娇于2016年2月24日向本院申请对被告张志强所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，担保人卢琦自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型轿车作保全担保，经本院审查后，于当日作出（2016）桂0804财保6号民事裁定书，依法扣押被告张志强所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车，同时查封担保人卢琦所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型轿车。本院于2016年3月22日受理本案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月28日7时38分，贵港X336县道10km＋200m处（为不规则的三岔路口），韦玉娇无证驾驶未年检的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由山北乡方向进入事发路口后往樟木街方向行驶，适遇张志强驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由樟木街方向进入路口靠左驶至，二车相会时，桂Ｒ×××××号车前部左侧与桂Ｒ×××××号车前部发生碰撞，造成韦玉娇受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后张志强驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：张志强负本次事故全部责任，韦玉娇不负本次事故责任。
三、受害人概况：韦玉娇因事故于2016年1月28日起开始在贵港市人民医院住院治疗，经检查医院诊断：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、轻型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤出血，头皮挫伤。至本案诉至本院时韦玉娇尚未出院。原告住院期间由其务农的丈夫进行护理。
四、受害方已获得赔偿情况：张志强在本次事故发生后支付了原告医疗费53000元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｒ×××××号车所有人为张志强，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车所有人为韦玉娇。
六、肇事车辆投保情况：桂Ｒ×××××号车在被告华安财险贵港中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有保险。
七、保险公司理赔情况：事故发生后，被告华安财险贵港中心支公司未向原告韦玉娇、被告张志强进行保险理赔。
八、原告诉讼请求：1、原告从事故发生之日起至2016年3月21日止造成的各项损失包括医疗费82235.07元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、护理费4005.18元（74.17元／天×54天）、误工费4005.18元（74.17元／天×54天）、交通费500元共计96145.43元，扣除张志强垫付的53000元，余下未得到赔偿的43145.43元，先由被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张志强赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
九、参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定，本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供贵港市人民医院出具的住院病员交款通知单显示已预交59200元，已花费82235.07元，欠款23035.07元，原告未出院未能提供正式住院收费票据，但本院可以确认其截至2016年3月21日已花费医疗费82235.07元。
2、住院伙食补助费5400元、误工费4005.18元、护理费4005.18元，原告自本次事故发生截至2016年3月21日共住院54天，其主张上述损失未超过法定标准，本院予以支持。
3、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求500元并不算过高，本院予以支持。
综上，原告从事故发生之日起至2016年3月21日止造成的各项损失为96145.43元。
十、各被告答辩意见
被告张志强辩称，一、本次事故发生后，答辩人因有特别的事情驾车离开现场，交警部门认定答辩人负本次事故全部责任，答辩人对此认定不服，因为在本次事故中，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，若原告不驾驶机动车上路就不会发生本次事故，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第九十八条第一款的规定，而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，是可以减轻答辩人的责任的，故答辩人认为，虽然交警部门认定原告不负事故的责任，但在民事赔偿方面，原告应该承担相应的责任，即次要责任。因此，本次事故的赔偿责任应先由答辩人车辆承保的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与答辩人按3：7的比例来分担。二、对原告各项损失的意见：医疗费应以医疗费票据为准；护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准没有异议，但均应按53天计；交通费，应该以票据为准。被告华安财险贵港中心支公司辩称，一、答辩人在交强险分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在被告依法应负担的赔偿范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项损失的意见：医疗费应以医疗费票据为准；护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准没有异议，但均应按53天计；交通费，应该以票据为准。医疗费、住院伙食补助费按1万元认定。
十一、本院裁判意见：本次事故经交警现场勘查、调查取证等法定程序而作出责任认定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述及询问笔录、沿途监控视频等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与机动车发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2016）B021号道路交通事故认定书，认定：张志强负本次事故全部责任，韦玉娇不负本次事故责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。张志强驾驶车辆在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场及未实行右侧通行的违法行为，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在重大过错；韦玉娇存在未依法取得机动车驾驶证驾驶不按规定投保交强险及未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为，虽然其不负本次事故的责任，但其违法过错行为对本次事故的发生存在一定的因果关系，故应负一定的民事责任。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由张志强承担80％，韦玉娇承担20%为宜。因桂Ｒ×××××号车在被告华安财险贵港中心支公司投保有交强险，故对于原告的损失应先由被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担20%，被告张志强承担80％。
综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失96145.43元，由被告华安财险贵港中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元，死亡伤残责任限额范围内赔偿8510.36元，共计18510.36元。余下交强险责任限额不足赔偿部分77635.07元（含医疗费、住院伙食补助费），由原告自行承担其中的20%即15527.01元，被告张志强承担其中的80%即62108.06元。被告张志强在本次事故发生后向原告支付医疗费53000元，应从中扣减，故被告张志强仍需赔偿原告9108.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿18510.36元给原告韦玉娇；
二、被告张志强赔偿原告韦玉娇各项损失9108.06元；
三、驳回原告韦玉娇的其他诉讼请求。
本案受理费439元（原告申请缓交），财产保全费520元（原告已预交），共计959元，由原告韦玉娇负担345元，由被告张志强负担614元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费878元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年六月十二日
书记员 孙湘妮