wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2630号
原告：管金余，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告管金余与被告陈长国渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金余及其委托诉讼代理人王学翥、被告陈长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管金余向本院提出诉讼请求：1、判令陈长国偿还欠款100000元及利息（自2017年2月25日至款项全部还清之日按银行同期同类贷款利率执行）；2、判令陈长国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，管金余与陈长国签订《租用协议》一份，约定陈长国将农场水面转租给管金余，租用期12年，租金64万。根据协议约定，2016年7月18日，管金余支付陈长国承包农场水面租金340000元。2016年12月15日，管金余与陈长国签订《撤销协议》一份，约定终止双方于2016年6月19日签订的《租用协议》，陈长国一次性付给管金余346000元。2017年2月6日，陈长国出具欠条一张，载明渔场租金已退管金余19万元，今欠管金余人民币156000元，定于2017年2月25日付清。后陈长国仅支付了56000元，仍欠100000元未还，经多次催要无果。现诉至法院，请求法院依法判决。
陈长国辩称：欠款是事实，但是签撤销协议后管金余把鱼塘还给我的时候用塘里面的鱼苗折价100000元抵给我，实际上鱼苗只卖了58000元，鱼苗的差价42000元应该在10万元里面冲抵，我还欠管金余58000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与管金余本案中所主张的事实一致。
本院认为：管金余与陈长国之间租赁协议和撤销协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。经双方结算，陈长国欠管金余人民币100000元，事实清楚、证据充分，管金余要求陈长国立即还款并自约定还款之日按银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈长国辩称应该扣除鱼苗差价42000元，因管金余不予认可，且没有其他证据佐证，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈长国于本判决生效后十日内偿还原告管金余欠款100000元及利息（自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1405号
罪犯张连全，男，40岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年5月22日作出（2008）扎鲁刑初字第26号刑事判决，以张连全犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金五千元（未缴纳）。2010年、2013年经本院减刑1年6个月。刑期自2007年12月28日起至2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张连全减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张连全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连全的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2007年12月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5347号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人粟多余，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人何定珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
关于重庆今荣（集团）有限公司与粟多余、何定珍追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2512号生效判决书向本院申请强制执行，要求：粟多余、何定珍支付51746元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7474号
原告高杨，男，汉族，住胶州市。
被告杜甫，男，汉族，住胶州市。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告高杨与被告杜甫、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜甫、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更835号
罪犯孙学冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）东刑初字第241号刑事判决，以被告人孙学冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙学冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙学冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙学冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙学冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学冬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初924号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人焦根梅，女，1968年8月18日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人焦根梅犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人焦根梅及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月7日上午11时许，被告人焦根梅至本市长宁区天山路XXX弄XXX号楼房内，趁被害人姚某父亲离开该号603室后，门未关之机，入户窃得姚某放置在卧室立柜抽屉内用红包包裹的现金人民币1.3万元后逃逸。
2017年3月15日，被告人焦根梅在地铁11号线花桥站被公安民警抓获。案发后，被告人焦根梅在家属帮助下退赔违法所得人民币1.3万元。
上述事实，被告人焦根梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录及案发现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及视频截图、案发经过表格，相关刑事判决书及被告人焦根梅的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦根梅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人焦根梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人焦根梅到案后能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退赔全部违法所得，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦根梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、�法所得人民币一万三千元发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2207号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为KD1001317711的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2012年12月1日至2013年6月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币12，520.90元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费12，520.90元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费12，520.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐许根，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐许根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐许根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40483.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40483.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹存治，男，回族，1960年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人禹存治诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第43号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人禹存治的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更902号
罪犯邓文武，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）郴北刑初字第390号刑事判决，以被告人邓文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。服刑期间，发现漏罪。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯邓文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机维修工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文武去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款9393元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初556号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐永峰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐永峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1175号
原告陈可宝，男，1945年10月25日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周敦银，男，1955年2月14日生，汉族。
被告徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族。
原告陈可宝诉被告周敦银、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈可宝及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告徐爱华、周敦银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可宝诉称：两被告系夫妻关系，其与被告周敦银系朋友关系。2014年1月案外人陈可发找到其，称其朋友周敦银需资金周转，想向其借款。其向周敦银借款200000元，口头约定借期一年，周敦银并向其出具借条。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告周敦银、徐爱华偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起按照年利率20%的标准计算至还款之日止）。
被告徐爱华、周敦银未应诉。
经审理查明：2014年2月1日，被告周敦银向原告陈可宝出具借条，载明“今借到陈可宝人民币贰拾万元整（￥200000），年利息20%”。后周敦银未偿还借款。
另查明：被告徐爱华与周敦银于1980年12月9日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
2015年10月，原告陈可宝起诉至本院，要求被告周敦银、徐爱华偿还借款并支付利息。审理中，徐爱华、周敦银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈可宝与被告周敦银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周敦银向陈可宝借款200000元，有周敦银出具的借条为据，理应返还。故对陈可宝要求周敦银返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。陈可宝主张周敦银自2014年2月1日起按年息20%的标准计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在周敦银与徐爱华夫妻关系存续期间，陈可宝主张周敦银、徐爱华共同偿还涉案款项符合法律规定，本院亦予以支持。周敦银、徐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周敦银、徐爱华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈可宝借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起，按照年利息20%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告周敦银、徐爱华负担（此款已由原告陈可宝垫付，被告周敦银、徐爱华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月二日
见习书记员 刘 飘
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第1175号原告陈可宝，男，1945年10月25日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告周敦银，男，1955年2月14日生，汉族。被告徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族。原告陈可宝诉被告周敦银、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈可宝及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告徐爱华、周敦银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可宝诉称：两被告系夫妻关系，其与被告周敦银系朋友关系。2014年1月案外人陈可发找到其，称其朋友周敦银需资金周转，想向其借款。其向周敦银借款200000元，口头约定借期一年，周敦银并向其出具借条。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告周敦银、徐爱华偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起按照年利率20%的标准计算至还款之日止）。被告徐爱华、周敦银未应诉。经审理查明：2014年2月1日，被告周敦银向原告陈可宝出具借条，载明“今借到陈可宝人民币贰拾万元整（￥200000），年利息20%”。后周敦银未偿还借款。另查明：被告徐爱华与周敦银于1980年12月9日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。2015年10月，原告陈可宝起诉至本院，要求被告周敦银、徐爱华偿还借款并支付利息。审理中，徐爱华、周敦银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈可宝与被告周敦银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周敦银向陈可宝借款200000元，有周敦银出具的借条为据，理应返还。故对陈可宝要求周敦银返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。陈可宝主张周敦银自2014年2月1日起按年息20%的标准计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在周敦银与徐爱华夫妻关系存续期间，陈可宝主张周敦银、徐爱华共同偿还涉案款项符合法律规定，本院亦予以支持。周敦银、徐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周敦银、徐爱华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈可宝借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起，按照年利息20%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告周敦银、徐爱华负担（此款已由原告陈可宝垫付，被告周敦银、徐爱华在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一五年十二月二日见习书记员  刘 飘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16361号
原告闫国庆，男，1987年3月25日出生。
被告杨清军，男，1984年9月29日出生，现职业、住址不祥。
原告闫国庆与被告杨清军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由刘文法官担任审判长与人民陪审员王义平、陆金钟组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫国庆到庭参加诉讼，被告杨清军经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国庆诉称：2015年5月3日，被告杨清军在北京市通州区宋庄镇任庄村我家中借款4万元，并立字据画押，至今仍未归还。要求：被告杨清军偿还我债务4万元及利息2000元（自2015年5月19日按照年利率2.6%计算最高主张2000元）
原告闫国庆向本院提交以下证据予以证明：2015年5月3借条一张，交通银行、光大银行、中信银行信用卡账单明细。
被告杨清军未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年5月3日，被告杨清军向原告闫国庆出具借条一张，内容如下：“甲方：（出借人）闫国庆，乙方：（借款人）杨清军。兹因杨清军进（近）来手头不变（便），而向闫国庆借款，共借人民币40000元整，（大写）：肆万整。借款期限2015年5月3日到2015年5月18日止。借款利息按（年付）0（月付）0利息为0%。借款人：（签字并按手印）杨清军。”杨清军本人签字并按手印，在借条下方，杨清军、闫国庆提供家庭住址及联系电话。
关于借款的原因，原告闫国庆称其在2015年4月老乡聚会上与杨清军相识，杨清军提出向闫国庆借款用于开办公司等业务，并称从信用卡中取现可以提高信用卡的额度，故闫国庆同意借款给杨清军。关于借款的过程，闫国庆称2015年4月，杨清军向其借款1万元，其中4000元其通过工商银行的储蓄卡转给杨清军，另外6000元闫国庆将其名下交通银行信用卡交给杨清军，杨清军从闫国庆交通银行信用卡中套现取得，后杨清军未按双方约定的时间2015年5月1日偿还，闫国庆又把其光大银行的信用卡交给杨清军，杨清军套现1万元，承诺几天内偿还，但未按时偿还，又第三次向闫国庆提出借款，闫国庆要求其偿还拖欠的2万元后再借，杨清军向其偿还1.9万元，杨清军又向闫国庆提出借款4万元（含上次未偿还的1000元），闫国庆表示同意，闫国庆从交通银行信用卡贷款取得2万元交给杨清军，后杨清军才签署了本案的借条。在本案审理过程中闫国庆放弃主张误工费及车费。
上述事实，有原告闫国庆提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨清军向原告闫国庆出具借条，确认其向闫国庆借款4万元，系其对借款事实的确认。现原告闫国庆以借条，交通银行、光大银行信用卡明细为依据要求被告杨清军返还借款4万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。关于闫国庆所称的要求按年利率2.6%给付逾期还款利息的请求，理由正当，本院依法予以支持，但应不超过其主张的2000元为限。闫国庆自愿放弃主张误工费及车费，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨清军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》四六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清军偿还原告闫国庆借款人民币四万元及利息（自二〇一五年五月十九日按年利率百分之二点六计算至实际偿还之日止，最高不超过二千元），于本判决生效之日起七日内执行清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告杨清军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百五十元，由被告杨清军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王义平
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨晓萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终27号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）李树林。
被上诉人（原审原告）韩增敏。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第459-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3191号
原告：张江。
被告：徐维晓。
原告张江为与被告徐维晓民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告徐维晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐维晓以资金周转为由于2015年7月1日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐维晓立即偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告徐维晓未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告徐维晓向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐维晓，被告徐维晓既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐维晓之间的借贷关系成立。被告徐维晓借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐维晓应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维晓于本判决生效之日起十日内返还原告张江借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐维晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00022号
原告：张宝权，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李作林，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张宝权为与被告李作林买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告张宝权、被告李作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝权诉称：2014年3月15日，原告与被告所属村内18家村民分别达成世纪星螯合肥赊购协议，被告向原告赊购世纪星肥105袋，价值13125元，尿素21袋，价值1050元，以上总计14175元，被告已经付款2500元，尚欠原告11675元。现在收割已经结束，被告始终未偿还欠款，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，要求被告偿还肥料款11675元。
被告李作林辩称：被告购买了原告推销的化肥，在买肥时原告给我们保证，如造成水稻欠收，凭信誉卡可与当地经销商也就是张宝权联系，由厂家负责一切经济损失。等被告秋收卖完水稻以后，发现水稻产量照比其他家少了200斤左右，后期原告找被告要求给付货款时，就和原告协商，产量没达到是否给予说法，原告的营业员说回公司后再商量是否给我们补助。几家水稻产量高的说，原告的化肥没有后劲，后期都加肥了，技术员跟踪服务进行技术指导说不用加肥，说加肥后水稻死穗，所以被告没有加肥，产量没有打上来。给原告出具的11675元的欠条属实，但被告不同意给付原告此款，因为原告没有对被告的损失给予补偿。
经审理查明：原告张宝权系世纪星肥业的个体营销者。2014年3月份，原告向被告李作林推销世纪星螯合肥，被告在原告处赊购世纪星螯合肥105袋，价值13125元、尿素21袋，价值1050元，肥料款总计14175元，并由被告的姑姑李红微代为被告为原告出具了欠条，被告对欠款数额无异议，双方口头约定，待稻田收割后还清欠款。2014年秋收结束后，原告向被告催要肥料款，被告认为原告推销的肥料没有肥效，没有达到应收产量，未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付肥料款11675元。
经庭审质证，能够确认上述事实的证据有：
原、被告的庭审陈述，被告姑姑李红微代为被告出具的欠条，证明被告在原告处赊购肥料以及拖欠肥料款的事实。
经庭审质证和审查，不能够确认上述事实的证据材料有：
被告提供的吉林省世纪星肥业有限公司信誉卡，因该信誉卡只证明生产商对产品的信誉保证，及对产品质量的承诺，但不能证明原告因本案应对被告予以赔偿，故该证据不能证明被告的证明目的。
被告提供的村民张发、任彩霞、修正琴、孟庆祝、史海军等人共同出具的书面证实，因该证实没有载明出具的具体时间，且证实内容均以被告的第一人称“我”进行表述，为此确定证实主要内容是被告本人表述的，并不是签字的张发等人；张发等人对每亩稻田施加肥料进行了证实，但不能证明原告销售的肥料不具有肥效，且与被告种植的水稻产量具有关联性，故不能予以确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宝权为肥料的个体营销者，被告在原告处赊销肥料，双方之间形成了买卖合同关系，被告对其姑姑李红微代为出具的欠条无异议，并给付了部分肥料款，双方之间的权利义务关系明确，被告对尚未给付的肥料款应予给付，为此对原告的诉讼主张，本院应予支持。对被告提出“被告销售的螯合肥，没有后劲，造成水稻低产，被告应予补偿”的主张，因被告施用原告营销的螯合肥是否具有肥效、肥效的程度如何，以及被告种植水稻真正低产的直接原因未有科学的检验和鉴定，不能确定水稻产量低与原告销售的螯合肥具有关联性，为此被告的抗辩主张依据不足，本院不能予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李作林于本判决生效后十日内给付原告张宝权肥料款11675元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已预交），退回原告46元，由被告李作林承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月三日
书记员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2113号
申请执行人江猛，男，1982年4月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人柯赛红，女，1977年2月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人江猛与被执行人柯赛红民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯赛红现无适当财产可供执行，申请执行人江猛向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月二十四日
代书记员 任瑞凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第148号
原告马立坚，男，1970年12月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告纪工立，男，1968年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告汤玉玲，女，1969年12月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告马立坚诉被告纪工立、汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立坚到庭参加诉讼。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立坚诉称，被告纪工立、汤玉玲为夫妻关系。2007年3月30日至2008年12月8日，被告汤玉玲以劳务生意为由，3次向其借款140000元。2007年4月18日至2008年8月31日，被告纪工立又以劳务生意和投资房地产为由，10次向其借款450000元。被告13次借款累计590000元。被告汤玉玲2007年3月30日借款50000元和被告纪工立2008年8月三次借款140000元，该四笔口头约定月利率1%；其它款项均书面约定为月利率3%，利息付自2008年12月止。然而，被告纪工立、汤玉玲为躲避债务离开霞浦，至今无法联系。请求被告纪工立、汤玉玲偿还借款本金590000元，并以本金400000元按月利率2%支付自2009年1月1日起至还款之日的利息（至起诉之日为480000元）。
被告纪工立、汤玉玲未作答辩。
经审理查明，2007年4月18日，被告纪工立向原告马立坚出具借条，借款30000元，约定月利率4%，期限20个月；2007年5月22日至2008年4月6日，被告纪工立6次向原告马立坚出具借条，借款合计280000元，约定月利率3%；2008年8月12日至8月31日，被告纪工立3次向原告马立坚出具借条，借款合计140000元。2007年3月30日，被告汤玉玲向原告马立坚出具借条，借款50000元；2008年8月12日，被告汤玉玲向原告马立坚出具借条，向原告借款60000元，约定月利率3%；2008年9月23日，被告汤玉玲向原告马立坚出具借条，向原告借款30000元，约定月利率4%。上述被告纪工立、汤玉玲向原告马立坚借款共计590000元，发生于被告纪工立、汤玉玲夫妻关系存续期间。审理中，原告自认被告付利息至2008年12月。
以上事实，原告提供《借条》予以证明。《借条》来源合法，形式要件完整，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告纪工立、汤玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告马立坚与被告纪工立、汤玉玲借贷关系存在，该借款本金590000元及相应的利息被告纪工立、汤玉玲应予偿还。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪工立、汤玉玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马立坚借款本金590000元，并按月利率2%支付自2009年1月1日起至本判决履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告纪工立、汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第478号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人扈姚，居民身份证号码：×××，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月15日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人扈姚犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人扈姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日14时许，被告人扈姚在本市宽城区太阳城附近，以人民币1100元的价格向于凤蝶出售甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.22克，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从扈姚随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.52克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。赃款人民币1100元已被扣押并上交国库。
另查明，被告人扈姚分别于2015年4月上旬某日21时许、4月下旬某日19时许、5月末某日23时许，先后在本市宽城区柳影路与青年路交汇附近的吉林银行门前、本市绿园区迎宾路附近、本市朝阳区桂林路附近，向于凤蝶出售甲基苯丙胺7分左右（约0.7克）和5片甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺7分左右（约0.7克）和5片甲基苯丙胺片剂、4分甲基苯丙胺（约0.4克）及2片甲基苯丙胺片剂，分别获利人民币1400元、1400元、900元。
上述事实，被告人扈姚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品及赃款照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、扣押物品接受清单、毒品移交清单、吉林省代收罚款专用票据、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口数据详细信息查询、电话查询记录，搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈姚多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。扈姚到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人扈姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人扈姚违法所得人民币三千七百元上交国库。
三、扣押在案的手机、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁宪军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘俊琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执208号
申请执行人李生林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人于凤莲，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
申请执行人李生林、于凤莲与被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月3日作出（2017）京0116民初6841号调解书，双方达成如下协议：北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和于二○一七年十二月三十一日前支付李生林、于凤莲人民币七十九万两千元及借款利息，利息以七十九万两千元为计算基数，自二○一七年四月二十四日起至上述借款全部清偿之日止，按照年利率百分之二十计算。案件受理费五千八百六十元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人李生林、于凤莲于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被西城区法院及我院的多个案件查封、冻结，被执行人法定代表人孙玉和因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请执行人李生林、于凤莲亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李生林、于凤莲尚未实现的权益，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李生林、于凤莲发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢229号
申请执行人张永光，男，1983年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。
被执行人李宪丽，女，20岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。
申请执行人张永光与被执行人李宪丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月25日作出（2003）扶民初字第1948号民事判决书，判决如下：被告李宪丽返还原告张永光财物款人民币7000元，本判决生效后一次性给付。案件受理费305元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年3月8日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1948号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执685号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人陈国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00328号，依法向被执行人陈国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1022号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，公司职员。
被告：泊头市苏辛庄永进铸造厂（个人独资），住所地泊头市寺门村镇苏辛庄村。
投资人：焦会勇，厂长。
被告：樊金钟，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告泊头市苏辛庄永进铸造厂、樊金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭、泊头市苏辛庄永进铸造厂的投资人焦会勇到庭参加了诉讼，被告樊金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告泊头市苏辛庄永进铸造厂、焦会勇、樊金钟连带偿还借款本金823115.24元及截至2017年4月5日所欠利息289325.01元，并偿还自2017年4月6日至实际还清之日的合同约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日被告泊头市苏辛庄永进铸造厂在我公司办理保证贷款，金额为900000元，由被告樊金钟提供担保。借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日。截至2017年4月5日被告泊头市苏辛庄永进铸造厂欠本金823115.24元，欠利息289325.01元。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告泊头市苏辛庄永进铸造厂辩称，对原告所陈述的借款事实没有异议，我现没有偿还能力，愿用企业的设备、厂房等偿还借款本息，如企业财产不够偿还借款本息，愿意个人继续承担偿还责任。
被告樊金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告所属的东辛店信用社与被告泊头市苏辛庄永进铸造厂签定企业借款合同，原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告泊头市苏辛庄永进铸造厂为借款人。合同约定：借款金额为900000元；借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；月利率为10‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告所属的东辛店信用社与被告樊金钟签定保证合同，债权人为原告所属的东辛店信用社，债务人为泊头市苏辛庄永进铸造厂，保证人为樊金钟。合同约定：为确保原告所属的东辛店信用社与被告泊头市苏辛庄永进铸造厂签定的借款合同的履行，保障债权的实现，被告樊金钟愿意为债务人提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签定后，原告履行了放款义务。以上事实，有原告的陈述及提交的企业借款合同、保证合同和借款借据为证。
本院认为，被告樊金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原告与二被告签定的借款合同和保证合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。被告泊头市苏辛庄永进铸造厂未能按合同约定承担还本付息的义务，原告要求被告泊头市苏辛庄永进铸造厂偿还借款本金、给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告泊头市苏辛庄永进铸造厂为个人独资企业，应先以被告泊头市苏辛庄永进铸造厂企业财产承担偿还责任，如不足以清偿债务，应由投资人焦会勇以其个人的其他财产继续予以清偿。被告樊金钟作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泊头市苏辛庄永进铸造厂于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金823115.24元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率10‰计算，超出借款期限的逾期利息按月利率10‰上浮50％计算）。先以被告泊头市苏辛庄永进铸造厂企业财产承担偿还责任，如不足以清偿债务，应由投资人焦会勇以其个人的其他财产继续予以清偿。
二、被告樊金钟承担连带清偿责任，被告樊金钟在承担保证责任后有权向被告泊头市苏辛庄永进铸造厂追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，减半收取7406元，由被告泊头市苏辛庄永进铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张 絮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初275号
原告邓小军。
被告黄元祥。
本院在审理原告邓小军与被告黄元祥居间合同纠纷一案中，原告邓小军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小军提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告邓小军承担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 张继从
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初576号
原告张凯悦，女，1992年11月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李金苹、高昊岩，河北决策律师事务所律师。
被告赵霞，女，1968年8月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告张凯悦与被告赵霞确认合同效力纠纷一案中，原告张凯悦于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯悦撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告张凯悦负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李茹雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初139号
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，董事长。
委托诉讼代理人：杨拥军，该公司员工。
被告：黄吉星，男，1982年2月10日出生，汉族，建筑承包商，住株洲市石峰区。
被告：陈璞，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住株洲市天元区，
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）诉被告黄吉星、陈璞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人杨拥军到庭参加诉讼。被告黄吉星、陈璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄吉星偿还原告货款134835元及违约金50000元，合计184835元，2、判令被告陈璞承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，原告与被告黄吉星签订了《预应力混凝土管桩供货合同》，约定由原告向被告黄吉星株洲“天瑞钣金二期厂房”工地提供预应力混凝土管桩。合同约定了供货量、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告在支付了部分货款后，尚欠原告货款134835元。2016年5月8日，原告与被告黄吉星就所欠货款的支付达成了《还款协议》，约定在2016年6月9日前付款50000元，2016年9月15日前将尾款付清，并约定了逾期付款的违约责任，被告陈璞承担连带担保责任。《还款协议》签订后，被告未支付任何款项。
被告黄吉星、陈璞未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2015年，原告富强公司与被告黄吉星签订一份《预应力混凝土管桩供货合同》，合同约定富强公司向黄吉星承建的株洲“天瑞钣金二期厂房”工地提供预应力混凝土管桩，并约定了供货量、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，富强公司依约提供货物，黄吉星支付了部分货款。2016年5月18日，富强公司与黄吉星以及被告陈璞三方达成一份《还款协议》，协议确认黄吉星欠富强公司货款共计134835元，黄吉星承诺在2016年6月9日前支付50000元，剩余货款84835元在2016年9月15日前支付，逾期付款则需支付50000元违约金，陈璞作为担保人负连带付款义务。协议签订后，被告至今未还款。
本院认为，被告黄吉星拖欠原告富强公司货款，有双方签订的《买卖合同》和《还款协议》佐证，足以认定，其应承担相应的法律责任，故对原告要求被告黄吉星偿还货款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告陈璞作为连带责任担保，应承担债务的连带清偿责任，故对原告要求被告陈璞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄吉星在判决书生效之日起十日内偿还原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款134835元，支付违约金50000元，共计184835元，
二、被告陈璞对上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄吉星、陈璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二〇一七年四月十九日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第13号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范秀生，男，1970年8月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王文俊，该公司总经理。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）与被上诉人范秀生、河南元昊建造集团有限公司（以下简称河南元昊集团公司）保险合同纠纷一案，范秀生、河南元昊集团公司于2014年8月8日向文峰区法院起诉请求依法判令被告给付车损款44876.10元；给付车上乘坐司机险5万元；诉讼费由被告承担。该院于2015年1月12日作出（2014）文民一初字第816号民事判决，太平洋财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国，被上诉人范秀生及被上诉人河南元昊集团公司的委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月30日，原告范秀生与原告河南元昊集团公司达成运输与车辆挂靠协议，将范秀生购买的豫EFH5**号车挂靠在河南元昊集团公司名下。2012年7月31日，河南元昊集团公司在太平洋财险安阳支公司处为豫EFH5**号车投保神行车保系列产品保险，其中含赔偿限额为238500元的车辆损失险和赔偿限额为5万元的车上责任险（驾驶员），保险期间为2012年8月7日0时至2013年8月6日24时。2013年3月1日4时20分许，在中华路与金沙大道交叉口，靳鹏飞驾驶冀DH05**号重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至金沙大道路口时，与闫红伟驾驶豫EFH5**号重型自卸货车沿金沙大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，闫红伟经抢救无效死亡的交通事故，经安阳市交警支队出具道路交通事故认定书，认定靳鹏飞负事故的主要责任，闫红伟负事故的次要责任。事故发生后，经安阳市交警支队事故处理一大队委托，河南正方资产评估有限公司对车辆所有人为河南元昊集团公司的豫EFH5**号车进行损失评估，出具正方评报字（2013）第026号资产评估报告书，评估结论为：被评估对象车辆损失价值为151587元。2013年3月14日，范秀生作为乙方与甲方死者闫红伟家属刘飞、王海凤、闫大顺签订协议书一份，约定：范秀生作为雇主，一次性付给闫红伟家属全部费用共计伍万陆仟元整，双方就包括雇佣关系在内的全部法律关系终结，互相不再追究任何责任。2013年10月31日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第331号民事调解书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司同意于2013年11月30日之前一次性赔偿范秀生车损91255.44元。2014年4月25日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第331号民事判决书，判决被告苏利兵、河北省馆陶县开元汽车运输服务有限公司赔偿原告范秀生车损、评估费、拖车费、停车费等各项损失共计20754.70元。
原审法院认为：原告范秀生提交神行车保系列产品保险单，证明其与被告太平洋财险安阳支公司之间形成保险合同关系，被告对保险单无异议，予以采信，原、被告之间的保险合同成立。2013年3月1日4时20分许，在中华路与金沙大道交叉口，靳鹏飞驾驶冀DH05**号重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至金沙大道路口时，与闫红伟驾驶豫EFH5**号重型自卸货车沿金沙大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，闫红伟经抢救无效死亡的交通事故，经安阳市交警支队出具道路交通事故认定书，认定靳鹏飞负事故的主要责任，闫红伟负事故的次要责任，予以采信。原告主张车损44876.1元［（151587元-2000元交强险赔偿额）×30%］，提交事故认定书、资产评估报告书、（2013）文民三初字第331号民事调解书予以证实，被告辩称因评估报告系原告单方委托，被告方不予认可，经原审法院审查，原告提交的正方评报字（2013）第026号资产评估报告委托人系安阳市交警支队事故处理一大队，非原告单方委托，原告主张事实清楚、证据充分，予以支持，被告辩称理由，不予采信。原告主张车上责任险（驾驶员）保险金5万元，提交豫EFH5**号车司机闫红伟火化证明2份、尸体处理通知书、与死者家属刘飞（闫红伟妻子）等人签订的协议书予以证明，依据原、被告之间达成的神行车保系列产品保险单，原告在被告处投保有限额为5万元的车上责任险（驾驶员），现豫EFH5**号车驾驶员闫红伟因该事故导致死亡，被告太平洋财险安阳支公司应依保险合同约定承担保险赔偿责任，原告主张符合法律规定，予以支持。综上，被告太平洋财险安阳支公司应赔付原告范秀生车辆损失44876.1元、车上责任险（驾驶员）保险金5万元共计95476.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范秀生车辆损失费44876.1元、车上责任险保险金5万元，共计94876.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险安阳支公司不服，上诉称：1、被上诉人范秀生的车辆评估系其单方委托，且其在（2013）文民三初字第331号调解书中已对车损调解赔偿金额70%的责任认可，现再次要求上诉人赔偿调解书中其余30%的责任认定无依据；2、诉讼费依据保险合同约定不应由保险公司承担。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项：被告太平洋财险安阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范秀生车辆损失44876.1元、车上责任险保险金5万元，共计94876.1元中车辆损失部分44876.1元；2、撤销一审法院判决上诉人承担2172元诉讼费；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范秀生、河南元昊集团公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：该交通事故发生后经安阳市交警支队事故处理，并委托正方资产评估有限公司对车损进行评估，该公司出具的评估报告合法、有效，本院予以确认。本次交通事故，造成被上诉人范秀生所雇司机死亡，范秀生与死者家属就赔偿事宜达成调解协议，并已履行，原审法院出具有调解书，现范秀生、河南元昊集团依保险合同向上诉人主张权利并无不当。上诉人上诉，该调解书已对车损调解赔偿认可，现再次要求上诉人赔偿调解书中其余30%的责任无依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人太平洋财险安阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 澍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1125号
申请人张延栋。
被执行人刘财伟。
申请人张延栋与被执行人刘财伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宽民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2652号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十日
书记员 王宗保
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特206号
申请人：李某，女，1938年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：苏某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人李某申请宣告被申请人苏某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：被申请人苏某1为我的儿子，因年幼发高烧导致脑膜炎、智力与视力低下，于1985年在广州市长堤南方大厦附近（南方大厦码头）不慎走失，经过多年来多方寻找仍无下落，按照当时的户籍管理规定于1989年11月13日经户籍所在地户籍管理部门（广州市天河区五山街道派出所）核准办理了户籍注销手续。因被申请人已失踪多年至今仍查无下落，现向法院申请宣告其死亡。
经查，李某与苏某2于1975年4月9日登记结婚，两人均属再婚，苏某2与前妻生育了四名子女，其中包括了被申请人苏某1；李某与前夫生育了四名子女；李某与苏某2再婚后没有生育子女。苏某1系李某的继子。苏某1于1985年在广州市长堤南方大厦附近走失后，至今下落不明，其户籍已于1989年11月13日注销。申请人李某向本院提出宣告被申请人苏某1死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月20日发出寻找苏某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人苏某1仍下落不明。
本院认为，被申请人苏某1于1985年失踪后经寻找至今未有音讯，且本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人苏某1的消息，证实被申请人苏某1可能已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人苏某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一七年八月二日
书记员 黄金馨
池嘉欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6775号
原告李建全。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李建全诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告以385492元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16756.06元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16756.06元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16756.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第947-3号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人邵园南。
委托代理人赵彦江。
委托代理人刘炯杰。
被执行人宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人许定华。
被执行人慈溪市佳雯化纤纺织厂。
代表人王军辉。
被执行人慈溪腾华纺织有限公司。
法定代表人龚一波。
被执行人朗日机械有限公司。
法定代表人袁钊凤。
被执行人许定华。
被执行人龚丹萍。
被执行人许志仁。
被执行人许志仁。
被执行人顾保芬。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波阳羽光电科技有限公司、慈溪市佳雯化纤纺织厂、慈溪腾华纺织有限公司、朗日机械有限公司、许定华、龚丹萍、许志仁、顾保芬（2014）甬慈商初字第2111号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月四日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢218号
申请执行人赵芫爽，无职业。
被执行人天津市天惠科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1415（科技园）。
法定代表人谷晓山。
申请执行人赵芫爽与被执行人天津市天惠科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的南劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日依法立案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人天津市天惠科技有限公司已自动履行完毕，申请人赵芫爽现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢218号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年六月十三日
书记员 焦文婧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执599号
申请执行人：林喜平，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林喜平与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2991号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林喜平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币24万元及相应利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第28号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郭某某，男，户籍地：吉林省白城市。
被告人张某某，男，户籍地：吉林省榆树市。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务律师。
被告人贯某某，男，户籍地：吉林省榆树市。曾于1999年3月23日因涉嫌寻衅滋事被长春市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务律师。
上述被告人因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现均羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人郭某某、张某某、贯某某犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某及其辩护人高志斌、贯某某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月14日至10月17日共计4天，被告人郭某某、张某某、贯某某、阎某某（在逃）以营利为目的，共同设置赌局抽取红利，赌局场地由被告人郭某某提供，位于长春市朝阳区红旗街万达广场某室，赌局参与人员由以上4人分别联络拉拢，前后共有郭某、苗某某、翟某某、滕某、于某某、邢某某、贾某某、于某甲8人参与赌博，赌博方式为扑克推牌九，赌注最小押50.00元，不封顶。被告人郭某某、张某某、贯某某、阎某某（在逃）共抽红30，000.00元。
被告人郭某某、张某某、贯某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人张某某的辩护人认为：被告人张某某认罪、悔罪，初犯，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
被告人贯某某的辩护人认为：被告人贯某某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，违法所得已被收缴，要求积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日至10月17日共计4天，被告人郭某某、张某某、贯某某、阎某某（在逃）以营利为目的，共同设置赌局抽取红利，赌局场地由被告人郭某某提供，位于长春市朝阳区红旗街万达广场某室，赌局参与人员由以上4人分别联络拉拢，前后共有郭某、苗某某、翟某某、滕某、于某某、邢某某、贾某某、于某甲8人参与赌博，赌博方式为扑克推牌九，赌注最小押50.00元，不封顶。被告人郭某某、张某某、贯某某、阎某某（在逃）共抽红30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的呈请扣押报告书、扣押决定书（副本）、扣押清单、呈请收缴物品审批表、收缴物品清单、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书、劳动教养决定书、于某某的证言、邢某某的证言、翟某某的证言、贾某某的证言、郭某的证言、苗某某的证言、滕某的证言、于某甲的证言、被告人郭某某的供述、被告人张某某的供述、被告人贯某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某、贯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成聚众赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某、张某某、贯某某能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人张某某、贯某某的辩护人观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1０月18日起至2０15年2月17日止。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1０月18日起至2０15年2月17日止。）
三、被告人贯某某犯赌博罪，拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1０月18日起至2０15年2月17日止。）
四、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵若愚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02221号
原告张巨刚。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张巨刚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨刚的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨刚诉称，2011年7月12日，原告以总价358894元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的29幢130号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35800元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告张巨刚与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港恩29幢130号商铺出售给原告张巨刚，总价358894元。
2011年10月17同日，原告张巨刚与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张巨刚将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张巨刚获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张巨刚房屋租金。原告张巨刚于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张巨刚提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张巨刚从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张巨刚房屋租金1794517944.7元；
二、驳回原告张巨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取348347.5元，由原告张巨刚负担173.54元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4011号
原告魏某，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区宫家庄兴安路27号，公民身份号码：130122197308131643。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被告宫某，元南投资担保公司宫家庄代办点兼市区业务部副主任。
委托代理人张亮，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更608号
罪犯黄佛代，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年2月24日作出（2014）芒刑初字第4号刑事判决，以被告人黄佛代犯�骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月2日以（2014）德刑终字第22号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佛代在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佛代在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佛代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佛代减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1473号
原告：张某，住广州市花都区。
被告：叶某甲，住广州市花都区。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:因夫妻之间长期的相处都无法沟通，被告还长期喜欢喝酒，经常喝烂醉才回家，回到家还乱扔东西，行为让原告无法再过这样的日子，基本每天如此，小孩也不怎么理睬。所以原告于年月日和被告结婚的，现决定2016年1月20日和被告离婚。小孩给被告抚养。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩归我方抚养，抚养费由我方自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证1张、被告的广州市公安局常住人口资料1张，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系夫妻关系；3、广州市公安局常住人口资料1份，证明小孩的身份信息情况。
被告辩称：我方已挽救该婚姻多次，但原告仍坚持要求离婚，故我方同意离婚；如果法院判决离婚，我方要小孩的抚养权。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子叶某乙。现原告以其与被告相处无法沟通，且被告经常喝醉酒，对小孩也不怎么理睬为由，诉至法院成诉，要求与被告离婚。对于小孩，原告以被告的经济能力无法抚养小孩为由主张小孩的抚养权，并自行承担抚养费；而被告认为原告不懂得照顾小孩，性格较为自私，且原告的抚养能力未必好于其，故其主张小孩归其抚养，抚养费由其自行负担。此外，原、被告均表示小孩从出生至今一直居住在被告家中。
原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及共同债权需要法院处理，但被告主张存在夫妻共同债务，即其向其阿姨欧某借款38000元用于原、被告结婚摆酒，信用卡透支10000元用于结婚及生育小孩。对此，原告表示其均不知情，不同意承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题又不能有效沟通，夫妻感情日渐淡漠，现原告主张与被告离婚，被告亦予以同意，故对原告该主张，本院予以准许。关于小孩叶某乙，因小孩尚年幼，且从出生至今一直居住在被告处，如为避免小孩成长环境转变而影响小孩的健康成长，小孩归被告抚养为宜；至于抚养费，被告表示如小孩归其抚养，其自行承担抚养费用，此为被告真实意思表示，且未损害他人合法权益及违法相关法律规定，故对被告该陈述，本院予以认可；综上，原、被告的小孩叶某乙归被告携带抚养，抚养费由其自行承担，原告每月可探视小孩两次，探视时间为每月的1日、15日，被告应予以协助。
关于夫妻共同债务。被告主张存在夫妻共同债务共48000元，但原告不予确认，可见双方对此存在争议，故本院不予确认，若确有债务关系，可由债权人另行主张权利，本院在本案中不予认定处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子叶建源（2013年8月7日出生）归被告叶某甲抚养，抚养费由被告叶某甲自行承担，原告张某每月可探视小孩两次，探视时间为每月的1日、15日，被告叶某甲应予以协助。
案件受理费150元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年二月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5955号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告福建钧翔箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司的委托代理人郑平申和郑树阳到庭参加诉讼，被告福建钧翔箱包有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司诉称，泉州市奈步体育用品有限公司成立于2002年6月13日，于2010年9月8日变更登记为福建钧翔箱包有限公司。被告因生产经营成品鞋需要，多次要求原告按其指定的规格、型号等为其加工生产鞋底。原告依约履行交付成品后，2005年3月20日，经原告派员与被告结算，截至2005年2月28日被告结欠原告加工报酬143442元。后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠原告款项58442元。请求判决被告立即支付给原告加工报酬58442元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费用由被告承担。
被告福建钧翔箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月8日名称由泉州市奈步体育用品有限公司变更为福建钧翔箱包有限公司。被告因经营需要向原告定作鞋底，2005年3月20日经与原告结算，出具《欠款凭证》给原告，确认结欠原告款项143442元。后被告陆续付款共85000元，至今尚欠原告款项58442元。原告于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表、《欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告依法应偿付原告定作款。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建钧翔箱包有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司定作款58442元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月11日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告福建钧翔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。