徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1558号
原告长沙宏银机械有限公司。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
委托代理人黄岳鹏，该公司法务专员。
被告李丹，男，1986年3月6日生，汉族。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称长沙宏银公司）与被告李丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告长沙宏银公司的委托代理人黄岳鹏到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宏银公司诉称：2009年11月12日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与作为出卖人的原告及承租人被告李丹签订了《融资租赁合同》，并且原告与被告签订了一份《补充协议》作为合同的附件。合同约定，被告以融资租赁的方式向徐工租赁公司承租XE200型挖掘机一台，整机编号为1200090064，设备金额为760000元（不含附加费），租赁期限为36个月，首期租金为38000元，月租金为21945元；租赁年利率为5.94%；被告应按照约定及时足额支付款项，逾期支付，按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告作为出卖人依约将合同项下的设备交付给被告使用，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠租金445567元及违约产生的利息76199.85元（利息暂计算至2012年10月）。2012年10月17日，徐工租赁公司与原告签订了《合同权利义务转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告，并已通知被告。原告受让该债权后，曾多次向被告催款，但被告仍拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告李丹给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金445567元（首期租金38000元＋21945元／期×36期－已支付的306453元-履约保证金38000元-担保金38000元），并支付违约所产生的逾期付款利息（逾期付款利息为截至法院判决确定的付款期满日止，以被告李丹此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准，自2009年9月20日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告长沙宏银公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告主体适格。
第二组证据，被告李丹的《公民信息检索单》一张。证明李丹的个人信息情况。
第三组证据，《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》。证明被告李丹与徐工租赁公司之间的权利义务关系，李丹在《融资租赁合同补充协议》上每一页均按了其本人指印，确认了补充协议的内容。
第四组证据，《新机交付使用通知单》。证明李丹向徐工租赁公司提出融资租赁申请后，徐工租赁公司融资租赁给李丹挖掘机一台（XE200），被告李丹交纳了保证金、手续费后，原告交付了质量合格的挖掘机。
第五组证据，《合同权利转让协议书》、《权利转让通知书》、EMS详情单。证明原告受让徐工租赁债权的事实；徐工租赁公司已经向被告李丹送达了债权转让的通知书，李丹已经知悉，该债权转让已经成立。
第六组证据，被告李丹的欠款明细一份。证明原告诉讼请求的计算方式。
被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对这些证据材料的证明效力予以确认。
被告李丹未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年11月12日，徐工租赁公司、原告长沙宏银公司与被告李丹三方签订《融资租赁合同》一份。该《融资租赁合同》约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：李丹，出卖人（丙方）：长沙宏银机械有限公司。签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2009年11月12日。……一、租赁设备及其购买。1、租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为徐工挖机，规格型号为XE200，整机编号为1200090064，发动机编号为6BG1-256933，数量1台，单价为76万元。2、租赁设备的购买。（1）租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。（2）乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定。二、起租日和租赁期限。1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期。……四、履约保证金、首期租金、手续费。乙方在合同签订后支付如下费用：1、履约保证金金额：38000元；2、首期租金（首付款）：38000元；3、手续费：6498元。4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。五、租金支付及延迟利息。1、乙方每月支付月租金：21945元。月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在上半月的，月租金支付时间为每月10日前；租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前。2、乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息。1、本合同租赁年利率为5.94%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。七、租赁设备产权。1、承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……八、租赁设备的保险。1、租赁设备需要购买保险，保险费用由乙方承担，……九、租赁设备公证。1、乙方在签订租赁合同后，需协助甲方在国家公证部门办理合同的公证手续。2、租赁设备的公证等所有费用由乙方承担。……十四、GPS定位系统安装。……2、在租赁期内，GPS的监控权由甲方行使，GPS定位系统名义售价为每台伍仟元，由乙方承担。……十七、违约责任和争议解决方式。1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。”该《融资租赁合同》上“甲方：（章）”处有徐工租赁公司加盖的合同专用章；“乙方：”处有被告李丹的签名及捺印，被告李丹亦在该合同上逐页均捺了指印；“丙方：（公章）”处有原告长沙宏银公司加盖的合同专用章。随后，原告长沙宏银公司与被告李丹签订《融资租赁合同补充协议》一份，该协议载明：“……三、融资租赁费用及保险条款说明：1、融资租赁费用明细：设备名称为徐工，设备型号为XE200，设备价格为76万，首付款为171326元，贷款金额为722000元，GPS费用5000元，担保金38000元，公证费1368元，保险费22800元，融资管理费21660元。……。”该协议“出卖方”一栏内加盖有原告的合同专用章，被告李丹在该协议上逐页均捺了指印。2009年8月31日，原告按约履行了交付涉案设备等义务。同日，被告李丹亦在《新机交付使用通知单》上签字予以确认。
另查明：2012年10月17日，徐工租赁公司与原告长沙宏银公司签订《合同权利转让协议书》一份，将徐工租赁公司基于涉案《融资租赁合同》对被告李丹享有的全部权利（包括但不限于：出租设备的所有权、收取租金的权利、解除合同收回设备的权利、追偿损失的权利等）转让给原告长沙宏银公司。该债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告李丹。就本案设备欠付款项，经原告长沙宏银公司多次催要，被告李丹至今未履行合同约定义务。现原告以被告未按约履行合同义务为由，以其诉请诉至本院。
庭审中，原告长沙宏银公司确认被告李丹于2009年9月1日、10月7日、11月21日、12月31日及2010年2月7日累计支付了担保金38000元、履约保证金38000元、手续费6498元、GPS安装费5000元、保险费22800元、公证费1368元、融资管理费21660元；此外，原告确认被告李丹另支付了306453元租金。但被告李丹支付上述款项后，未按照《融资租赁合同》的约定支付首期租金38000元以及其余分期租金、逾期付款利息。
本院认为：一、本案中原告长沙宏银公司与被告李丹之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与被告李丹之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系徐工租赁公司与被告李丹的真实意思表示，该份合同明确约定徐工租赁公司根据被告李丹对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给李丹使用，并由李丹支付租金，且徐工租赁公司已按约交付涉案设备，李丹亦已接受涉案设备并已实际使用，并依约支付了履约保证金、手续费、GPS安装使用费及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，徐工租赁公司与被告李丹之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，原告长沙宏银公司与徐工租赁公司的债权转让行为合法有效。2012年10月17日，徐工租赁公司与原告长沙宏银公司签订了《合同权利转让协议书》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告长沙宏银公司，并已经通知了被告李丹，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，被告李丹应按照涉案《融资租赁合同》约定向原告长沙宏银公司履行相应义务。
二、被告李丹应履行本案《融资租赁合同》约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十七条“违约责任和争议解决方式”中亦约定：“1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。”被告李丹未按合同约定支付应付款项及相应租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告长沙宏银公司有权依法要求被告李丹支付全部租金及相应逾期付款利息。关于本案被告李丹应支付租金的数额问题。因原告未能提供证据证明收取被告李丹的公证费1368元是否用于了公证支出，故本院认定被告李丹支付的公证费1368元应冲抵相应租金；另根据涉案《融资租赁合同》第四条第5款的约定，被告李丹支付的38000元履约保证金以及38000元担保金亦应冲抵相应租金。据此，被告李丹第一期至第十五期租金已被全部冲抵，第十六期租金尚欠5299元（首期租金38000元＋21945元／期×16期-306453元已付租金-1368元公证费-38000元履约保证金-38000元担保金），故原告主张被告李丹向其支付所欠全部租金445567元，本院支持444199元（5299元＋21945元／期×20期）。关于逾期付款利息应如何计算问题。原告主张的逾期付款利息为截至法院判决确定的付款期满日止，以被告李丹此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准，自2009年9月20日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止，因涉案《融资租赁合同》第五条第1款明确约定月租金的交纳时间：从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前。涉案设备于2009年8月31日交付被告，因此被告应自2009年9月始，于每月20日前支付租金及应付款项。故综合涉案《融资租赁合同》的约定、原告本次诉讼主张的逾期付款利息起止时间和本院已认定的冲抵租金期数，本院支持的逾期付款利息为以被告李丹实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.033%为标准，自2010年12月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即自2010年12月1日始，从每月的21日起算）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李丹支付原告长沙宏银机械有限公司租金444199元及逾期付款利息［逾期付款利息为以被告李丹实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.033%为标准，自2010年12月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即自2010年12月1日始，从每月的21日起算）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告李丹负担（因原告长沙宏银机械有限公司已预交，被告李丹随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 松
二〇一四年二月十一日
书记员 刘明珠