wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2823号
原告：王桂霞，农民。
被告：高凤香，农民。
被告：申成民，农民。
原告王桂霞与被告高凤香、申成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年10月8日依由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及被告申成民到庭参加了诉讼，被告高凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，2014年7月7日，被告高凤香的丈夫陈文义向我原告借款人民币3万元，并出具了借条一张，约定月息5%，申成民为担保人，并约定2015年7月7日前一次还清。借款后，被告高凤香的丈夫陈文义突然去世，按照最高院《婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。还款期限已过，被告高凤香一直拖欠。为维护我的合法权益，故此起诉，要求被告高凤香偿还借款及利息（利息从2014年7月8日开始至付清本金止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；被告申成民承担连带偿还责任。
被告申成民辩称，借款事实存在，我是担保人，借款是陈文义借的，是他当时养猪买料和卖子猪时借的，一直未还。高凤香是陈文义妻子。
被告高凤香未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，陈文义向原告王桂霞借款人民币3万元，并出具了借条一张，约定月息5%，申成民为担保人，并约定2015年7月7日前一次还清。另查明被告高凤香与陈文义是夫妻关系。借款后，被告高凤香的丈夫陈文义突然去世，还款期限已过，被告高凤香一直拖欠。
以上事实有原告王桂霞及被告申成民的陈述、借条一张、石梯子村委会证明等证据证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告王桂霞与陈文义、申成民之间的借款合同依法有效，双方应按规定履行义务，合同规定的利率高出了同期银行贷款利率的四倍，对高出的部分本院不予支持。原告请求利息从2014年7月8日开始，本院应予支持。陈文义在借款之后突然去世，按照最高院《婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。作为陈文义妻子的被告高凤香应对此笔债务负偿还责任，被告申成民负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和婚姻法法》司法解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告高凤香给付原告王桂霞借款30000元及利息（利息从2014年7月8日至执行完毕，按同期中国人民银行贷款利率4倍计息），于判决生效之日起五日内履行完毕。被告申成民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高凤香、申成民负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十月九日
书记员 李伯香
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3986号
罪犯付红寨，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人付红寨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年5月23日、2010年7月22日、2012年11月8日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付红寨在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1994年因盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑五年，于1997年8月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付红寨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年6月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1092号
原告薛翠兰
被告如皋市长江镇田桥社区居民委员会，住所地如皋市长江镇田桥社区。
法定代表人李中宝。
被告如皋市利富织造有限公司，住所地如皋市郭园镇天海路8号。
法定代表人郭伶俐。
原告薛翠兰与被告如皋市长江镇田桥社区居民委员会、如皋市利富织造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告薛翠兰于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛翠兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛翠兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
审 判 员 邓黎明
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年五月二十二日
见习书记员 葛洲花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3369号
原告：郑某，女，汉族，1988年9月10日生，无职业，住长春市。
被告：李某某，男，汉族，1985年4月4日生，农民，住宁江区。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月5日登记结婚，婚生一子于出生后7日病亡，无共同财产。婚初，双方感情尚可；后因双方性格不和经常争吵，被告殴打原告，且其自2013年春离家出走、至今未归，致双方感情彻底破裂。脾气暴躁对原告经常打骂，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩却已夭折（仅出生7日）。婚初，双方夫妻感情尚可；后来因性格不和、家庭生活琐事等二人有时发生口角、甚至打架。自2013年春季起，被告离家出走且至今未归。本院开庭审理期间，被告未出庭、没答辩。
本院认为，原、被告虽登记结婚数载，但双方分居已达三年之久，据此应认定原告与被告夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年八月十五日
书记员 乔昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终846号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯贩卖品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月11日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月5日作出（2016）鄂0102刑初799号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月12日20时许，被告人徐某在武汉市江岸区中山大道与一元路的交叉路口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装的红色片剂和1包白色晶体颗粒贩卖给李立祥时，被公安人员抓获。公安人员当场从李立祥身上收缴上述红色片剂和白色晶体颗粒，从被告人徐某所骑摩托车车头储物盒里收缴毒资人民币300元。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.83克。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺0.83克。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合其犯罪事实和量刑情节，原审法院裁量刑罚适当。上诉人徐某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 万雅雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终212号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董志刚，无业。被告人董志刚曾因犯强奸罪，于2005年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；因犯妨害公务罪，于2012年12月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑8月，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月13日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，于同年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月12日被灌云县公安局取保候审，于2015年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年5月31日由灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人张军，无业。被告人张军曾因犯强奸罪，于2008年2月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月7日被灌云县公安局取保候审，于同年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年5月31日被灌南县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人董志刚、张军犯开设赌场罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0723刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人董志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人董志刚申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董志刚撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 伏 云
代理审判员 马俊峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终212号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)董志刚，无业。被告人董志刚曾因犯强奸罪，于2005年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；因犯妨害公务罪，于2012年12月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑8月，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月13日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，于同年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月12日被灌云县公安局取保候审，于2015年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年5月31日由灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人张军，无业。被告人张军曾因犯强奸罪，于2008年2月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月7日被灌云县公安局取保候审，于同年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年5月31日被灌南县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人董志刚、张军犯开设赌场罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0723刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人董志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人董志刚申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董志刚撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  伏 云代理审判员  马俊峰二〇一六年八月五日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3505号
上诉人(原审原告):大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。
法定代表人:劳建亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于盛星，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何扶文，男，公民身份号码×××，原西岗区眼之悦眼镜店业主，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：丛日帅，男，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人大连恒隆地产有限公司因与被上诉人何扶文房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审诉讼过程中，双方当事人就案涉彼此权利义务关系进行过协商系不争的事实，根据上诉人一审提交的短信记录显示，被上诉人在2017年11月1日给付上诉人116,699元的条件下，在2017年11月23日时，双方还在就权利义务关系问题进行磋商，故，在上诉人否认双方已经达成和解的条件下，被上诉人现有证据并不足以证明双方已经达成了和解协议。一审判决以案涉争议双方当事人已经和解解决为由驳回上诉人的诉讼请求不当，一审法院应当对双方争议的实体法律关系进行审理，并就争议事实进行审查认定。本案事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2980号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连恒隆地产有限公司预交的二审案件受理费8109元予以退回。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王亮
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终343号
上诉人（原审原告）吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）清河县人民政府，住所地：河北省清河县新世纪大街。
法定代表人刘彦涛，该县县长。
委托代理人宗玉国，县政府法制办公室主任。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人吕海利因诉清河县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，吕海利于2016年3月8日以邮寄方式向清河县人民政府提出行政复议申请,请求确认清河县工商行政管理局未在法定期限内告知吕海利投诉事项受理与否行为违法。吕海利邮寄的材料包括：行政复议申请书两份、举报投诉书一份、订单截图一份、国内挂号信函收据复印件与中国邮政官网邮件投递查询结果截图一份、吕海利身份证复印件一份。清河县人民政府于2016年3月14日收到吕海利上述申请，并于同日以邮寄方式向吕海利送达《行政复议补正通知书》，该通知书载明：“经依法审查，本机关认为，行政复议申请法定材料不齐全，需按要求补正以下材料：一、申请人身份证明原件，用于与复印件核对。二、行政复议申请书一式三份。三、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对。请你接到本通知书后，于5日内补正齐全申请材料，根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正齐全的，视为放弃行政复议申请。”吕海利收到上述通知书后，向清河县人民政府邮寄《关于行政复议补正的函复》，该函复载明：“行政复议补正通知书已收悉，对于要求补正的事项，没有任何法律依据。请依法及时受理申请人的行政复议申请，避免引起不必要的行政诉讼。”清河县人民政府于2016年3月23日收到上述函复后，至今未做出行政复议决定。
吕海利于2016年7月向法院起诉，称清河县人民政府至今既未作出复议决定，也未告知其延期。请求确认清河县人民政府不作为违法，并判令其履行法定职责。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当予以受理的情况作出了明确的规定，该条第一项为“有明确的申请人和符合规定的被申请人”。本案中吕海利通过邮寄方式向清河县人民政府提出行政复议申请，邮寄材料中证明吕海利申请人身份的仅有其本人身份证复印件。故清河县人民政府要求吕海利补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确其申请人身份，符合上述条例规定。吕海利收到清河县人民政府《行政复议补正通知书》后，虽然以函复的形式提出异议，但并未按照上述通知书的要求提交相关材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，吕海利无正当理由逾期不补正材料，应视为其放弃行政复议申请。综上，清河县人民政府不存在未履行法定职责的行为。吕海利诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕海利的诉讼请求。
上诉人吕海利的主要上诉理由为：上诉人提交的行政复议申请材料完全符合法律规定，被上诉人应当依法受理并作出复议决定。上诉人请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人清河县人民政府辩称：根据行政复议法实施条例第二十八条的规定，复议机关受理行政复议申请，必须有明确的申请人，复议机关应当核实申请人的身份，确保其真实、明确。本案中，上诉人仅提供了身份证复印件，被上诉人通知其补正提交本人身份证明材料原件予以核对，符合上述法律规定。上诉人无正当理由逾期不提交，根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，被上诉人不受理其复议申请，并无不当。被上诉人请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。本案中，吕海利申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求其补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确其申请人身份，符合上述条例规定。吕海利收到复议机关的补正通知后，拒绝依照复议机关的要求补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，复议机关清河县人民政府不存在未履行法定职责的行为，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回吕海利的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 范艺娜
审判员 刘占魁
二〇一七年六月六日
书记员 简 毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢771之二号
申请执行人:阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县安镇刘庙村。
委托代理人陈洪深，该公司员工。
被执行人：赵美宪，男，1968年8月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵美宪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）阳民初字第2860号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告赵美宪于2014年6月30日前偿还原告借款10000元；于2014年10月30日前偿还原告借款20000元；于2014年12月30日前偿还原告现金17840元；二、逾期不还，则按银行同期贷款利率开始计息。被执行人赵美宪未按期履行，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月5日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，无财产可供执行。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月24日作出（2013）阳民初字第2860号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额48338.00万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费498元、申请执行费625元，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢771之二号申请执行人:阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，该公司总经理。住所地：阳谷县安镇刘庙村。委托代理人陈洪深，该公司员工。被执行人：赵美宪，男，1968年8月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵美宪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）阳民初字第2860号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告赵美宪于2014年6月30日前偿还原告借款10000元；于2014年10月30日前偿还原告借款20000元；于2014年12月30日前偿还原告现金17840元；二、逾期不还，则按银行同期贷款利率开始计息。被执行人赵美宪未按期履行，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月5日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，无财产可供执行。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年3月24日作出（2013）阳民初字第2860号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额48338.00万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费498元、申请执行费625元，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初809号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张烜，男，1980年7月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉汇昕烁商贸有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告人代海军，男，1975年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，住武汉市硚口区。2003年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法拘禁于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人孙玉，男，1983年1月4日出生于武汉市，汉族，小学文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，住武汉市硚口区。1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2014年5月刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
被告人杨圣，男，1983年10月11日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人鲁华林，男，1986年7月25日出生武汉市，汉族，中专文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人张钊，男，1990年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，户籍所在地湖北鄂州市华容区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人张栋，男，1989年5月10日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉汇昕烁商贸有限公司员工，住武汉市洪山区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋及辩护人顾汉生、张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋均为武汉汇昕烁商贸有限公司员工，其中被告人张烜担任公司法定代表人。2016年5月5日17时许，为索取公司债务，被告人张烜伙同被告人代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋等人，在本市硚口区汉西三路香江家居附近马路边，将被害人李某挟持后带至本市江汉区万松园路同城广场小区D栋1807室、硚口区古田四路香港映像小区11栋1403室等地讨要债务，直至次日15时许。期间，被害人李某遭到殴打。
2016年5月6日15时许，被告人张烜、孙玉、代海军、杨圣被公安机关抓获归案。同年6月27日，公安机关分别将被告人张钊、张栋、鲁华林抓获归案。
上述事实，被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的报案及陈述、证人吴某证言、辨认笔录、借款合同、刑事判决书、身份信息资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人的供述等证据证明，足以认定。
被告人张烜的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人张烜非法拘禁系索取债务，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。被告人孙玉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人孙玉归案后能够如实供述自己的罪行，未对被害人进行殴打，在共同犯罪中作用较小，且当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同故意犯罪。被害人在被拘禁期间遭受殴打，对七被告人应从重处罚。被告人孙玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代海军曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。七被告人为索取债务非法拘禁他人，当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋犯非法拘禁罪的指控成立。被告人张烜的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，该辩护意见予以采纳。被告人孙玉的辩护人认为被告人孙玉在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为被告人孙玉在非法拘禁共同犯罪中虽然自己未动手殴打被害人，但积极参与了拘禁行为，在共同犯罪中与其他被告人作用相当，对该辩护意见不予采纳，对其认为被告人孙玉如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。根据被告人张烜、代海军、孙玉、杨圣、鲁华林、张钊、张栋犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款；对被告人代海军、杨圣、鲁华林、张钊、张栋还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人孙玉还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张烜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人代海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
三、被告人孙玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）
四、被告人杨圣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。）
五、被告人鲁华林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
六、被告人张钊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
七、被告人张栋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周颖
人民陪审员 黄坚
人民陪审员 张伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王林
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初525号
原告杨某，女，1989年6月24日生，布依族，农民，住惠水县。
被告刘某，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住惠水县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年七月一日
书记员 程丽（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终4号
上诉人（原审被告）湖南立即送达网络科技有限公司。住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘剑，该公司董事长
被上诉人（原审原告）张秀华，女，汉族，住河南省。
上诉人湖南立即送达网络科技有限公司不服河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1327-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，没有约定合同履行地，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，本案被告即上诉人住所地和合同履行地均在湖南省长沙市岳麓区，应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院受理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案系因被上诉人张秀华网购上诉人湖南立即送达网络科技有限公司的食品而产生的买卖合同纠纷，被上诉人提交的网购食品订单显示收货地为河南省宁陵县，根据上述法律规定，可以认定宁陵县为合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终230号
上诉人（原审被告）陈秀多，女，1958年4月21日出生，汉族，住莱阳市荆山路***号。
上诉人（原审被告）程良平，系上诉人陈秀多之夫。
被上诉人（原审原告）袁文利。
上诉人陈秀多、程良平不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初358-1号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在莱阳市，接受借款的地点也在莱阳市，故合同履行地在莱阳市，因此本案应由莱阳市人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年9月10日，上诉人陈秀多给被上诉人袁文利出具借款协议书。现被上诉人持该协议书诉至原审，请求判令两上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在借款协议书中对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月六日
书记员 李清玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03820号
原告：王祖建，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇荆煤村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
原告王祖建与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王祖建及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖建诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告4620元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，载明尚欠王祖建4620元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费4620元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告王祖建工资4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初171号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张洪超。
被告杨俊荣。
被告杨书桂。
被告杨俊青。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告张洪超与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张洪超向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年7月10日，原告向被告张洪超支付借款50000元，由被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪超偿还借款本金50000元、利息8160.18元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张洪超在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青自愿为被告张洪超在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年7月10日，原告向被告张洪超支付借款50000元。该借款到期后，被告张洪超未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8160.18元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张洪超支付借款的义务，被告张洪超未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8160.18元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青承担连带清偿责任。
被告杨俊荣、杨书桂、杨俊青承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张洪超追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半按627元收取，由被告张洪超、杨俊荣、杨书桂、杨俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱曙南
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4487号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告吕祥，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告吕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告吕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行起诉称，2010年9月30日被告吕祥在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款35000元，2011年6月30日到期，由吕军（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告吕祥至今尚欠原告贷款本金33500元及截止到2015年9月30日利息23621.76元和余欠利息。请求被告吕祥立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告吕祥签名的借款借据一份；
2、2010年9月30日被告吕祥签名的编号06100163号《个人借款合同》一份；
3、2010年9月30日吕军签名的编号06100163号《个人贷款保证合同》一份，农户贷款担保书一份；
4、吕军的户口注销证明一份；
5、2012年6月4日被告吕祥签名的归还贷款协议书一份，2014年6月3日被告吕祥签名的逾期贷款催收通知回执一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吕祥尚欠原告贷款本金33500元及相应利息至今未还；2、担保人吕军已死亡；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告吕祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吕祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告吕祥在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款35000元，2011年6月30日到期，由吕军承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年6月30日止；贷款月利率7.965‰；逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约向被告吕祥提供了贷款，担保人吕军于2011年4月23日死亡。贷款期限届满后，被告吕祥未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金33500元及截止2015年9月30日前的借款利息23621.76元和之后的逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告吕祥向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告吕祥偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吕祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金33500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告吕祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息23621.76元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金33500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告吕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1151号
原告张某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
第三人：元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住元宝山区元宝山镇马架子村。
法定代表人：乔立新，职务，村委会主任。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费463元由原告张某负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇�六年七月二十七日
书 记 员 李艳杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保95号
申请人：石占雄，男。
被申请人：李克平，男。
申请人石占雄与被申请人李克平诉前财产保全一案，申请人石占雄于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李克平的银行存款5万元。担保人重庆润雄物流有限公司向本院提交了承诺书，并以其车辆1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人石占雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人石占雄的财产保全申请。
案件申请费520元，由申请人石占雄负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4178号
原告：曹伊飞。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：毛信达。
本院在审理原告曹伊飞诉被告毛信达民间借贷纠纷一案中，原告曹伊飞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹伊飞撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伊飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹伊飞负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第379号
上诉人（原审原告）胡鹏阳。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人胡鹏阳因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡鹏阳以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡鹏阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡鹏阳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡鹏阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初147号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被沧州市公安局运河分局抓获，次日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被肃宁县公安局取保候审。2016年5月29日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时许，在肃宁县窝北镇东芝兰村北水泥路上，被告人崔某甲因会车与他人发生口角，村民张某路经此地劝说崔某甲时二人发生口角，被告人崔某甲电话叫来宋力永、郭某等人后，崔某甲对张某拳打脚踹，致张某轻伤一级。案发后，被告人崔某甲积极赔偿被害人张某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某、郑某甲、郑某乙、王某甲、李某、王某乙、井某、王某丙、崔某乙的证言，被害人张某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，轻伤害案件和解书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因琐事借故生非，随意殴打被害人张某致轻伤一级，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于渤海
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1726号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。组织机构代码：16796400-4。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告杨本凯，男，住临清市。
被告张启梅，女，住临清市。
被告王桂州，男，住临清市。
被告赵雪梅，女，住临清市。
被告郭红亮，男，住临清市。
被告杨秋霞，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告杨本凯、张启梅、王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告杨本凯、张启梅、王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告杨本凯、张启梅夫妇偿还借款本金12万元及相应利息（利息自2012年12月26日起至2013年12月5日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月6日至判决给付之日止按约定月利率11.5‰加罚50%计算）；要求被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨本凯未到庭，未答辩。
被告张启梅未到庭，未答辩。
被告王桂州未到庭，未答辩。
被告赵雪梅未到庭，未答辩。
被告郭红亮未到庭，未答辩。
被告杨秋霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告杨本凯与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（12万元）、期限（2012年12月26日至2013年12月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，按月结息，借款到期日利随本清。被告张启梅与被告杨本凯系夫妻关系，被告张启梅向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺与被告杨本凯共同履行借款合同，愿以共有财产及个人财产清偿合同规定的贷款本息责任。承诺保证期限为合同全部债务到期（含展期）后两年。2012年12月26日，被告王桂州、郭红亮与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨本凯在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为60万元。同日，被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞与原告签订《保证承诺函》，承诺自愿按上述《最高额保证合同》之约定，对借款人杨本凯的该笔债务承担连带责任保证。
2012年12月26日，被告杨本凯在原告处借款12万元，借款期限为2012年12月30日至2015年12月5日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告杨本凯发放了贷款。该笔贷款到期后，虽然原告多次催讨，被告杨本凯、张启梅夫妇未偿还本金及相应的利息，被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞亦未履行连带清偿责任。
2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告杨本凯、张启梅偿还借款本金12万元、利息及逾期利息（利息自2012年12月26日起至2013年12月5日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月6日至判决给付之日止按约定月利率11.5‰加罚50%计算），要求被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨本凯在原告处借款12万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告杨本凯发放了贷款，被告杨本凯未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告杨本凯偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告杨本凯与被告张启梅系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张启梅为该笔借款的共同债务人，与被告杨本凯共同承担清偿责任，对于原告要求被告张启梅与被告杨本凯共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞为被告杨本凯在原告处借款进行了担保并与原告签订了《保证承诺函》，且原告要求被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞承担连带保证责任并未超过两年的保证期间，故原告要求被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告杨本凯、张启梅、王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本凯与被告张启梅于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金12万元、利息及逾期利息（利息自2012年12月26日起至2013年12月5日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月6日至判决给付之日止按约定月利率11.5‰加罚50%计算）。
二、被告王桂州、赵雪梅、郭红亮、杨秋霞对上述被告杨本凯的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告刘焕庆、马玉莲、刘培良、黄玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1498号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系该单位董事长。
委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:罗敬忠，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告:吴红莲，女，1968年1月4日出生，汉族，系被告罗敬忠之妻。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费900元减半收取450元由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02189号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工。
被告陈小春，男，1992年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈小春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅健强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初796号
原告傅炳炎，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告李晟杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告修红，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告傅炳炎与被告李晟杰、修红民间借贷纠纷一案中，原告傅炳炎于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅炳炎撤回对被告李晟杰、修红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅炳炎负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐卉雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4318号
原告：姜少华，男，1959年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休干部；。
被告：马填茗，男，1957年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告：赵小梅，女，1960年7月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，退休职工；。
原告姜少华与被告马填茗、赵小梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜少华，被告马填茗、赵小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜少华向本院提出诉讼请求：1、被告马填茗、赵小梅共同偿还原告姜少华借款本金166000元及从2017年1月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告马填茗、赵小梅向原告姜少华借款166000元，约定月利率1.5%。借款后，本息均未偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告马填茗、赵小梅共同辩称：认可原告全部诉讼请求以及事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马填茗、赵小梅共同偿还原告姜少华借款本金166000元及从2017年1月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马填茗、赵小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第535号
原告巩义市众鑫钙业有限公司。
法定代表人张仲伟，执行董事。
委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告淄博德正工贸有限公司。
本院在审理原告巩义市众鑫钙业有限公司诉被告淄博德正工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告巩义市众鑫钙业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市众鑫钙业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市众鑫钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巩义市众鑫钙业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于世博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1842号
原告唐某某，女，生于1982年2月27日。
被告黄某某，男，生于1985年12月5日。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李芷瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3086号之一
申请执行人林禹，男，1982年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁国，男，1978年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨海哨，女，1974年11月7日出生，住浙江省平阳县，现住龙港镇江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1768号民事判决书,于2016年7月6日立案执行申请执行人林禹与被执行人缪仁国、杨海哨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人缪仁国、杨海哨交纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车三辆登记在被执行人缪仁国名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁国、杨海哨有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3086号
申请执行人林禹
被执行人杨海哨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01768号，依法向被执行人杨海哨发出执行通知书，责令被执行人杨海哨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海哨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海哨（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证677354468。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人周艳芝，该行职工。
被告李球子，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告何书香，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李球子之妻。
被告李密田，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李大提，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李密田之妻。
被告李艳福，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘杏菊，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李艳福之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人周艳芝，被告李球子、李密田、李艳福到庭参加诉讼，被告何书香、李大提、刘杏菊未到庭。
查明案件事实：2015年7月23日，原告邮储银行与被告李球子、李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保协议小组，从2015年7月23日至2017年7月23日，原告可以向被告李球子、李密田、李艳福每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2015年7月23日，原告与被告李球子订立小额贷款借款合同，被告李球子向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年7月23日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李球子违反小额贷款借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告李球子只偿还原告利息9181.50元，此后未偿还本金和利息。被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊亦未代偿。至2016年8月31日被告李球子尚欠原告借款本金150000元及利息17746.36元。
本院认为，被告李球子在原告邮储银行借款150000元，已偿还利息9181.50元；至2016年8月31日被告李球子尚欠原告借款本金150000元及利息17746.36元，且被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李球子未按合同约定期限偿还原告全部借款本金及利息，被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李球子于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金150000元、利息17746.36元（利息算至2016年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊对上述债务承担连带责任。被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊承担保证责任后，有权向被告李球子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告李球子承担，被告李密田、李艳福、何书香、李大提、刘杏菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更237号
罪犯付成龙，男，1994年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人付成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯付成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第二季度、2016年第四季度分别获得表扬奖励1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第二季度、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成龙减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币17000元不变。
（刑期自2009年2月12日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15130号
上诉人（原审被告）：钱鸿，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所实习人员。
原审被告：广东汇联经济发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钱鸿。
原审被告：吴毅，住广东省广州市荔湾区。
上诉人钱鸿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，原审被告广东汇联经济发展有限公司、吴毅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人钱鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 汪 婷
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 畅
吴泳丝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终272号
上诉人（原审被告）：刘家昌，男，1966年10月20日生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：刘加敏，男，1970年3月11日生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄宏源化工厂。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北。
法定代表人：王景志，厂长。
原审被告：罗波，男，1968年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人刘家昌、刘加敏因与被上诉人淄博市临淄宏源化工厂、原审被告罗波买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘家昌、刘加敏上诉称，上诉人住所地为淄博市淄川区，原审被告罗波的住所地并不是临淄区凤凰镇南罗村，临淄区人民法院没有管辖权，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张原审被告罗波住所地不在淄博市临淄区凤凰镇，但未提供证据证实，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年六月五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1066号
申请执行人李润莲（曾用名李靖莉），女。
被执行人马军，男。
申请执行人李润莲与被执行人马军保证合同纠纷一案，靖边县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）靖民初字第03780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马军未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人马军在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1066号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘江江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1066号
申请执行人李润莲（曾用名李靖莉），女。
被执行人马军，男。
申请执行人李润莲与被执行人马军保证合同纠纷一案，靖边县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）靖民初字第03780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马军未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人马军在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1066号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘江江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1381号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈利兵，男，1972年8月4日出生。2016年2月因盗窃被行政拘留十五日。
被告人吴胜强，男，1976年12月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人陈利兵、吴胜强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日21时许，被告人陈利兵、吴胜强相互纠合，在本市江岸区蔡家田A区英才里23号4栋4单元楼道口处，由被告人吴胜强望风、被告人陈利兵动手撬锁，将被害人陈某价值人民币1800元的圣宝龙牌TDR06Z型电动自行车1辆盗走并销赃，赃款已挥霍；同年7月10日，被告人陈利兵、吴胜强在本市江汉区红旗渠路华苑小区31栋4单元门前，采取同样方式将被害人胡某价值人民币4000元的豪爵铃木牌海王星UA125T-A型摩托车1辆盗走并销赃，赃款已挥霍；同年7月15日4时许，被告人陈利兵、吴胜强在本市江岸区蔡家田120号附近，采取同样方式将被害人潘某价值人民币700元的大阳牌POLO二代DY48QT-2A型摩托车1辆盗走，赃物已追回发还被害人。公安机关接胡某报案将被告人吴胜强抓获，吴胜强归案后交代了司法机关尚未掌握的其余两笔事实，并协助公安机关于同日抓获被告人陈利兵。公诉机关认为，被告人陈利兵具有归案后如实供述罪行、多次盗窃的处罚情节；被告人吴胜强具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、多次盗窃、立功等处罚情节，建议判处被告人陈利兵、吴胜强一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈利兵、吴胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利兵、吴胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈利兵具有归案后如实供述罪行、多次盗窃的处罚情节；被告人吴胜强具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、多次盗窃、立功等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月22日起至2016年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王郭亦然
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第506号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇长发村村民，住，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年9月1日晚22点多，被告人刘某醉酒驾驶一辆白色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××）经迎宾街时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试。经检测刘某口腔中酒精含量为104mg／100ml，后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心检验，从刘某血液中检测出的酒精含量为151.40mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日晚22点多，被告人刘某醉酒驾驶一辆白色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××）经迎宾街时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试。经检测被告人刘某口腔中酒精含量为104mg／100ml，后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心检验，从被告人刘某血液中检测出的酒精含量为151.40mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某在公安机关的供述，该于2015年9月1日22时38分左右，驾驶白色五菱牌小型轿车（车牌号为晋A×××××），途经迎宾街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为104mg／100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、被告人刘某机动车驾驶证复印件、晋A371**汽车行驶证的复印件及该车信息。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘某血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘某血液中酒精含量为151.40mg／100ml。
4、公安机关的查获经过及晋中市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证，证明了2015年9月1日22时38分，晋中交警二大队民警，在迎宾街对晋A×××××五菱牌小型轿车进行例行检查时，发现驾驶人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为104mg／100ml，交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作强制措施凭证，随后将驾驶人刘某依法带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人刘某口头传唤回晋中交警二队大队接受询问。被告人刘某，男，持准驾车型C1的驾驶证。2015年9月2日，山西省榆次司法鉴定出具了刘某的血液酒精含量报告，结果为151.40mg／100ml。
5、晋中市公安局交警支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明2015年9月1日22时38分刘某口腔中的酒精含量为104mg／100ml。
6、被告人刘某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵素君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4569号
原告：林振峰。
被告：颜天鹏。
原告林振峰与被告颜天鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林振峰，被告颜天鹏均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（已缴纳），由原告林振峰负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二日
代理书记员 黄婧婧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00284号
申请执行人：赵秀玲。
被执行人：赵正进。
原告赵秀玲与被告赵正进机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）铁民二终字第00180号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人赵正进下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00180号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年十月十三日
书记员 ：孙欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：赵艳波，住吉林省永吉县。
被告：朱艳玲，住吉林省磐石市。
被告：王锋，住吉林省永吉县。
被告：孙君，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告赵艳波、被告朱艳玲、被告王锋、被告孙君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告赵艳波、被告朱艳玲、被告王锋、被告孙君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.赵艳波、朱艳玲偿还我行借款本金30000.00元，利息3561.25元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.王锋、孙君就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月30日，赵艳波、朱艳玲在我行办理借款30000.00元，王锋、孙君就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，本案借款于2014年3月29日发生，于2015年3月28日到期。借款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
赵艳波、朱艳玲、王锋、孙君未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月30日，赵艳波、朱艳玲与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王锋、孙君提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度，在2014年3月29日（借款日）至2015年3月28日（到期日）借款循环期间内，借款人所借30000.00元本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%，逾期利率为9.0%（农行永吉支行以机打明细自认）。
本院认为，当事人之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，其逾期还款应属违约。王锋、孙君在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于赵艳波、朱艳玲、王锋、孙君连带偿付借款本息33561.25元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵艳波、朱艳玲于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3561.25元，其后至本判决生效之日期间的利息按照年利率9.0%计算；
二、王锋、孙君就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元由赵艳波、朱艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄琪涵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1131号
原告江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地无锡市塘南路112号。
负责人姜志平，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告崔建刚，男，1967年10月30日生，汉族，住无锡市。
被告张海琴，女，1972年1月5日生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称南站支行）诉被告崔建刚、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南站支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是崔建刚、张海琴；借款于2009年4月14日发放，于2016年7月20日提前到期；借款本金24万元已归还177170.35元，期内利息归还至2015年7月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。崔建刚、张海琴应承担南站支行为本案诉讼支出的律师代理费2176元。
2、物的担保情况：崔建刚、张海琴以锡房他证新区字第XQ10000812**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、崔建刚、张海琴立即向南站支行返还借款本金62829.65元；并支付期内欠息1843.97元、逾期罚息（截至2016年7月20日为999.07元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以62829.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年7月20日为61.29元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以1843.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及南站支行为本案诉讼支出的律师代理费2176元。
2、对崔建刚前述第1项债务，南站支行有权以崔建刚、张海琴提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000812**号房屋他项权证项下的房屋所有权与崔建刚、张海琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告崔建刚、张海琴未到庭答辩。
本院认为：南站支行诉称事实有借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，崔建刚、张海琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔建刚、张海琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南站支行借款本金62829.65元；并支付期内欠息1843.97元、逾期罚息（截至2016年7月20日为999.07元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以62829.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年7月20日为61.29元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以1843.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及南站支行为本案诉讼支出的律师代理费2176元。
二、对崔建刚前述第一项债务，南站支行有权以崔建刚、张海琴提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000812**号房屋他项权证项下的房屋所有权与崔建刚、张海琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、保全费740元、公告费690元，合计2998元，由崔建刚、张海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3232号
申请执行人王冬梅。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人林爱琴。
申请执行人王冬梅与与被执行人林爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币397000元及利息，承担案件受理费7255元、保全费2505元、公告费400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下的布吉XX房产由深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3236号先行查封，查封期限至2018年7月19日，本案在诉讼中轮候查封了该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。未发现被执行人林爱琴有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林爱琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人林爱琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3232号申请执行人王冬梅。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人林爱琴。申请执行人王冬梅与与被执行人林爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币397000元及利息，承担案件受理费7255元、保全费2505元、公告费400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下的布吉XX房产由深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3236号先行查封，查封期限至2018年7月19日，本案在诉讼中轮候查封了该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。未发现被执行人林爱琴有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林爱琴纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人林爱琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十二日书记员  彭绍文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第924-1号
申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号1212室，组织机构代码:743450379。
法定代表人方明义。
被执行人杭州浙美教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路７号２幢一楼１０２室，二楼２０１室，组织机构代码:596630037。
法定代表人徐阿森。
被执行人徐阿森，男，1971年1月1日出生，住乐清市。
被执行人季爱燕，女，1974年4月5日出生，住乐清市。
被执行人李完谦，男，1968年1月5日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02171号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐阿森、季爱燕所有的位于杭州市滨江区浦沿街道水晶城7-1-3201室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦文彬
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监17号
申诉人（赔偿请求人）：王祥云，女，汉族，1950年12月9日出生。
委托代理人：安俊杰。
被申诉人（赔偿义务机关）：鹿邑县人民法院。
法定代表人：齐梅英，该院院长。
委托代理人：宋琨，该院工作人员。
申诉人王祥云不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第15号国家赔偿决定，以其被鹿邑县人民法院违法司法拘留18天，致其所办企业停产，给其造成精神损害，其并没有同鹿邑县人民法院达成和解为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）周法委赔字第15号国家赔偿决定认定的事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年九月五日
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00061号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李跃芳，女，1975年7月30日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李跃芳犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人李跃芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月28日18时许，被告人李跃芳在焦作市塔南路尾随被害人丁某某乘坐20路公交车，在公交车上将丁某某挎包内的钱包偷走。被告人李跃芳在焦作市钢厂站下车后将钱包里的200多元现金拿走，并将该钱包扔到焦作市万方桥下边的走道里。2015年4月13日，被告人李跃芳在焦作市戒毒所强制戒毒期间向民警主动交待了上述犯罪事实。2015年5月5日，被害人丁某某在领取200元后，对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李跃芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李跃芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人李跃芳六至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李跃芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃芳户籍证明、自首材料、河南省博爱县人民法院（2011）博刑初字第92号刑事判决书、被害人丁某某的陈述、谅解书、被告人李跃芳的供述与辩解、现场指认照片、现场辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李跃芳以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李跃芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李跃芳在强制戒毒期间，向公安机关主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李跃芳主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李跃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第116号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原进，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案审查，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年4月4日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社借款5000元，借款用途为沙场经营，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2007年4月3日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告胡原进进行多次催收，但被告胡原进只归还本金266.81元，仍欠本金4733.19元及相应利息拒不归还。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告胡原进归还借款本金4733.19元，自2006年6月21日起至2015年3月29日止共结欠的利息8196.86元，两项合计12930.05元；2、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡原进承担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、提交胡原进的身份证复印件一份，证明借款人胡原进的身份信息。2、提交农户短期借款申请书（已注明出处的复印件）、中长期借款合同（已注明出处的复印件）、借款借据（已注明出处的复印件）、胡原进借款系统信息（已注明出处的复印件）、交易明细表（已注明出处的复印件）催收通知书三份（已注明出处的复印件），证明被告胡原进向原告借款的事实。
被告胡原进未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年4月4日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款5000元，借款用途为沙场经营，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2007年4月3日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.24‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告胡原进归还了本金266.81元及2006年6月20日之前的利息，仍欠本金4733.19元及相应利息。该笔借款从2006年6月21日起至2015年3月29日止共产生利息8196.86元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原进与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原进在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡原进归还借款本金4733.19元及2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息8196.86元，同时要求被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原进欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金4733.19元及自2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息8196.86元，限被告胡原进于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费150元（原告已预交），由被告胡原进承担（判决生效后7日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李远航