wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再34号
再审申请人（一审被告）北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1803。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
再审申请人北京地拓利恒科技有限公司（以下简称地拓利恒公司）因与北京奥格特技术有限公司（以下简称奥格特公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）一中民申字第07408号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。地拓利恒公司法定代表人张利、委托代理人徐忠余，奥格特公司委托代理人刘文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥格特公司在一审法院起诉称：2014年5月4日，双方原本计划进行合作，故签订《借款协议》，地拓利恒公司向奥格特公司借款100万元，但在谈判过程中双方出现分歧，故无法进行合作，奥格特公司要求地拓利恒公司偿还借款，但地拓地恒公司拒不归还，故诉至法院，请求依法判决地拓利恒公司还款100万元并承担自2014年9月1日之后的利息；诉讼费由地拓利恒公司承担。
地拓利恒公司经北京市海淀区人民法院公告送达开庭传票，未到庭参加一审诉讼。
一审法院经审理查明：2014年5月4日奥格特公司（甲方）与地拓利恒公司（乙方）因预期合作，故签订了《借款协议》一份，约定甲方打款100万元至乙方账户，此款项的性质为乙方向甲方借款；如果双方合作成功并完成股份变更等工商文件，则乙方将上述款项退还甲方公司账户，然后甲方以现金方式注入资金到工商局规定的账户，作为新股东入资款；如果双方合作不成功，则乙方需要退还该款项到甲方公司账户。协议签订后，2014年5月6日，奥格特公司依约通过银行转帐，向地拓利恒公司提供了约定的借款100万元。但其后双方因未合作成功，奥格特公司向地拓利恒公司主张归还上述100万元借款未果。
一审法院认为：依据奥格特公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。奥格特公司作为出借人依约提供了借款，地拓利恒公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在奥格特公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对奥格特公司主张地拓利恒公司还款100万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但奥格特公司依法享有随时主张还款的权利，为此奥格特公司曾通知地拓利恒公司并为此向该院提出过诉讼，地拓利恒公司迟延还款，应承担奥格特公司的经济损失，故该院对奥格特公司主张的利息损失一节予以支持。地拓利恒公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司偿还借款一百万元；二、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司支付延期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ο一四年九月一日起至实际付清之日止）。如果被告北京地拓利恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，再审申请人地拓利恒公司称：1、一审法院未认真核实我公司法定地址导致开庭通知等材料我方未收到，在我方缺席的情况下一审法院依据对方公司提供的虚假材料作出判决错误。2、根据借款协议第二条，在双方合作当中已经将股份变更为王利国并进行了工商登记，说明双方合作成功，并且王利国作为新的股东进行了入资，其已经享有股东的权利和义务。故，对方诉状中所称的双方没有合作成功的理由不能成立。本案案由为股权争议纠纷而非借款合同纠纷，法院认定返还借款错误。3、原审判决适用法律错误。即使是借款合同纠纷，两公司之间的借贷在没有新的司法解释出台之前不应当认定为合同有效，法院判决合同有效并支付利息适用法律错误。请求：撤销原审判决、发回一审法院重审。
被申请人奥格特公司辩称：双方公司是借款行为，有借款合同和转账凭证证明，对方应偿还借款。
本院再审认为：一审法院未穷尽其他送达手段即向地拓利恒公司公告送达相关法律文件违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02284号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
代理审判员 尤 頔
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东爽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2571号
申请执行人黄秀情。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人黄秀情与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人黄秀情分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2571号
申请执行人黄秀情。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元）。
申请执行人黄秀情与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人黄秀情分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2571号申请执行人黄秀情。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人黄秀情与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人黄秀情分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2571号申请执行人黄秀情。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元）。申请执行人黄秀情与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人黄秀情分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1013号
申请执行人：聂华斌，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
申请执行人：李家华，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被执行人：乐山全盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：30937400-0。
法定代表人：汪家全，总经理。
申请执行人聂华斌、李家华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1954号民事判决，于2015年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山全盛建筑劳务有限公司应退还二申请执行人聂华斌、李家华工程保证金50000元，并承担本案诉讼费用1100元及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山全盛建筑劳务有限公司有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1287号
原告：吴燕婷，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：施玉英，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两原告共同委托代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李军，上海悦南律师事务所实习律师。
被告：吴富祥，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
委托代理人：秦玉芳(被告妻子)，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路曹家村***号，住上海市嘉定区嘉峪关路***弄***号***室。
原告吴燕婷、施玉英与被告吴富祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案,2018年3月19日开庭，2018年3月26日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕婷、施玉英撤回起诉。
本案受理费人民币4475元，减半收取，计人民币2237.50元，由原告吴燕婷、施玉英共同负担。
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00646号
申请执行人徐某某，女，汉族。
申请执行人卢某某，女，汉族。
法定代理人徐某某，系卢某某之母。
被执行人咸阳市渭城区咸阳市渭城区正阳街道办事处史村第六村民小组。
负责人张某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01658号民事判决书，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区咸阳市渭城区正阳街道办事处史村第六村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区正阳街道办事处史村村民委员会名下的银行存款人民币10225元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00646号
申请执行人徐某。
申请执行人卢某。
被执行人某村第六村民小组。
申请执行人徐某、卢某申请执行某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行回并已支付申请执行人徐某、卢某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 宾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09198号
原告：西安紫薇物业管理有限公司。住所地，西安市电子一路***号。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地，
西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
原告西安紫薇物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司侵权赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴欣、罗乐,被告的委托代理人李波浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日西安紫薇龙腾新世界小区1#17层东电缆井起火，整栋大楼断电，导致楼内各办公单位无法正常办公。原告作为西安紫薇龙腾新世界小区的物业管理单位，为了尽快恢复供电，减小楼内各办公单位的损失，在本次火灾事故调查结束前垫付费用更换线路、设备、恢复供电，以及对受损公共部位进行维修，花费资金共计1827762.46元。本次火灾事故经西安市消防支队雁塔区大队调查于2014年10月作出雁公消火字（2014）第0010号火灾事故认定书，起火点于17层东电缆井北墙西侧弱电桥架；起火原因：可排除放火、遗留火种等引起火灾的可能，不排除电气线路及设备故障引起火灾的可能。在北墙西侧弱点桥架内线路为中国联合网络通信有限公司西安市分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司的电线电缆，火灾发生时被告的线路确定处于通电状态。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付因火灾受损设备维修及公共部位装修垫付的费用1827762.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告根本不具备主体资格，应当驳回其起诉。火灾事故认定书未提及事故责任人，原告也未向消防部门提出认定被告为事故责任人的复核申请，可见被告并无责任。发生火灾的电缆井并非被告一家使用，这是原告在起诉状中确认的事实，且火灾案卷中也有多处表明。由于原告无明确、合法、有效的依据而随意起诉被告，原告认为火灾发生时被告电缆为通电状态，又认为被告电缆通电就应承担火灾责任，纯属臆断和猜测。原告请求的赔偿项目及金额缺乏依据。对于此次火灾发生负有未现场监管和巡查不力的重大责任，应对全体业主及受损物品所有权人予以赔偿。被告保留联合业主及其他火灾受损物品所有人向原告提出索赔的权利。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年8月10日西安龙腾房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定西安龙腾房地产开发有限公司将西安市龙腾新世界小区委托原告进行物业管理服务。后原告进驻西安龙腾新世界小区进行物业管理服务。2014年9月10日西安紫薇龙腾新世界小区1号楼发生火灾。经西安市公安消防支队雁塔区大队雁公消认字（2014）第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年9月10日14时55分许；起火部位为西安紫薇物业管理有限公司（紫薇龙腾新世界小区1号楼）17层东电缆井；起火点位于西安紫薇物业管理有限公司（紫薇龙腾新世界小区1号楼）17层东电缆井北墙西侧弱电桥架；起火原因：可排除放火、遗留火种等引起火灾的可能，不排除电气线路及设备故障引起火灾的可能。经查，西安紫薇龙腾新世界小区1号楼17层东电缆井北墙西侧弱点桥架为网络线路的电线电缆的存放处，有中国联合网络通信有限公司西安市分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司四家的电线电缆。庭审中，原告仅向本院提供因火灾受损设备进行维修及公共部位装修垫付的费用，但未向本院提供证明发生火灾系被告电线电缆所引起的相关证据。另外，原告已对西安紫薇龙腾新世界小区1号楼17层东电缆井起火部位进行了修复和装修，现场已不复存在，无法进行起火点的勘察和鉴定。
上述事实，有前期物业服务合同、火灾事故认定书、建设工程设计合同、维修施工合同、发票、现场勘验笔录等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安紫薇龙腾新世界小区1号楼17层东电缆井布设网络线路的电线电缆有多家，原告在庭审中向本院提供的证据无法证明引发火灾事故发生系被告所致。且西安市公安消防支队雁塔区大队火灾事故认定书中，也未将被告列为火灾事故责任人。故原告要求被告支付因火灾受损设备维修及公共部位装修垫付费用的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款、第七款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告西安紫薇物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费21250元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执449号
申请执行人：刘其福，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘其福与被执行人曾令冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）武民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院以（2016）闽0824执449号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟少龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初148号
原告：付喜波，女，1974年3月17日生，汉族，个体户。
被告：肖长友，男，1965年12月11日生，富源村党支部书记。
原告付喜波与被告肖长友餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付喜波到庭参加了诉讼，被告肖长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付喜波诉称：我在西丰县安民镇加油屯经营饭店，名为小壮饭店。被告肖长友从2005年3月-2010年11月多次到我饭店吃饭，从未结算过餐费。经我多次催要，于2015年1月22日双方结算饭费，被告给我出具欠据，共欠餐费13200元，被告至今未给付，无奈起诉至法院。要求被告肖长友给付餐费13200元并承担诉讼费用。
被告肖长友未提出答辩意见。
经审理查明：原告付喜波是经营西丰县安民镇加油屯小壮饭店的个体业主。被告肖长友从2005年3月-2010年11月多次到原告饭店用餐，共计赊欠原告餐费13200元，被告于2015年1月22日给原告出具欠据一张。原告提起诉讼，请求被告给付原告餐费13200元。由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张和原告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：本案是一起餐饮服务合同纠纷。被告在原告经营的饭店用餐，赊欠原告餐费的事实成立，被告应当给付原告餐费。原告要求被告给付餐费13200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长友于本判决生效后十日内给付原告付喜波餐费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年四月五日
书记员 朱 攀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第600号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1968年12月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人王东娣，女，1964年9月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省瑞金市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王东娣、刘某犯诈骗罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）荔刑初字第584号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日10时许，被告人王东娣、刘某经策划后到莆田市荔城区某某街道某某市场附近，主动上前与被害人胡某搭讪，谎称在工地上挖到金元宝并急于脱手要回老家为借口，后以四个假金元宝作交换骗走胡某身上的人民币4200元和黄金项链1条及黄金戒指1枚。经鉴定，上述黄金项链和黄金戒指价值共计人民币4064元。
2015年5月19日8时许，被告人王东娣、刘某经策划后到莆田市秀屿区某甲镇市场附近，主动上前与被害人李某搭讪，以四个假金元宝骗取李某的钱财。当日上午，二被告人在莆田市秀屿区某乙镇邮政储蓄银行ATM机处，以四个假金元宝等物品作交换骗走李某人民币10000元。
原判另查明，2015年5月19日下午，公安机关在莆田市城厢区某某汽车站附近抓获被告人王东娣、刘某，并从其身上追回赃款人民币10600元，分别退还被害人胡某900元、被害人李某9700元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人胡某、李某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）141号价格鉴定结论书，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决，前科证明，辨认笔录，监控截图及现场照片，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人王东娣、刘某在原审开庭审理过程中对此并无异议。
原判认为，被告人王东娣、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物2次，价值计人民币18264元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王东娣曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人王东娣予以从重处罚，对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王东娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元；二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民四千元；三、责令被告人王东娣、刘某退出赃款人民币7664元，分别返还被害人胡某7364元、被害人李某300元。
原审被告人刘某对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称：1、其已退回所有赃款，原判量刑过重；2、家庭贫困，无力缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人王东娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人王东娣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物2次，价值计人民币18264元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，量刑并无不当，且上诉人刘某尚有部分赃款未退还被害人，故上诉人刘某称其已退回所有赃款，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人刘某在共同犯罪中地位、作用及犯罪情节依法判处罚金，罚金刑量刑并无不当，上诉人刘某称家庭困难，无力缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第90号
申请执行人：杨旭。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2664民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第90号
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2039号
原告：夏燕飞，居民。
被告：郑富贵，农民。
被告：郑春明，农民。
本院在审理原告夏燕飞与被告郑富贵、郑春明排除妨害纠纷一案中，原告夏燕飞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏燕飞以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告夏燕飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏燕飞负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡渊靖
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第46号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人张某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）26号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积499.93平方米，结构为混合二等和砖木三等，使用性质为住宅和内商业、其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为484628元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）26号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币484628元，土地补偿款43875元，房屋附属设施补偿23612元，搬迁费2500元，过度费7680元，共计562295元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，我要房产一比一置换，按照原来房产置换。补偿款过低，不能接受，我也做不了主，还要征求家里人的意见。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积499.93平方米，结构为混合二等和砖木三等，使用性质为住宅和内商业、其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为484628元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）26号房屋征收补偿决定书。被申请人张某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第7号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）26号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人张某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）26号补偿决定书。被申请人张某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）26号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）26号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕秀英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初179号
原告：张天资，男，生于1965年6月5日，汉族，务农。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：张映贵，男，生于1984年12月18日，汉族，务农。
本院在审理原告张天资与被告张映贵民间借贷纠纷一案中，原告张天资于2016年2月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张天资申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天资撤回对被告张映贵的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张天资负担。
审判员 刘燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 何超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第602号
申请执行人杨帆，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨帆与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨帆于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款187713元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨帆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00146号
申请人贾晓东。
被申请人李东。
申请人贾晓东欲起诉被申请人李东，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李东驾驶的车牌号为冀AZQ8**小型轿车一辆（保全标的90000元），申请人已向本院提供90000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李东驾驶的车牌号为冀AZQ8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月七日
书记员 王 伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终170号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）姜某。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人姜某离婚纠纷一案中，上诉人王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《人民法院诉讼收费办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
案件受理费1475元减半收取737.50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 利
审判员 张秋妍
审判员 李 嘉
二〇一六年五月九日
书记员 李晨希
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1151号
申请执行人张波，男，1971年8月17日生，回族。
被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路137号东辉花园4号楼10单元16层2号。
法定代表人周兆芬，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第253号仲裁裁决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司的银行存款9889.08元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨福生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第532号
申请执行人胡某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人胡某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月12日作出（2015）邳官民初字第180号民事判决书，判决书主文如下：一、告王某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼现金30000元。二、案件受理费减半收取1616元，由原告胡某负担808元，由被告王某负担808元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第532号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 展
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初11号
原告路传亭，男，1943年8月25日生，汉族，住所地睢县城关镇生产路***号附**号。
原告赵业连，女，1948年10月19日生，汉族，住所地同上。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限一般代理
被告商丘瑞和置业有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道新城国际门面房。
法定代表人马忠清，公司执行董事。
被告曹县枫林置业有限公司。住所地曹县青荷街道办事处丹江路*号。
法定代表人马忠清，公司执行董事。
委托代理人马刚、刘忠军（实习）山东汤都律师事务所律师。
原告路传亭、赵业连与被告商丘瑞和置业有限公司、被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告路传亭、赵业连及其委托代理人田玉松、被告曹县枫林置业有限公司委托代理人马刚、刘忠军到庭参加诉讼。被告商丘瑞和置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路传亭、赵业连向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款16万元及利息。事实和理由：2015年3月7日，被告通过在睢县设立的分公司向原告借款16万元，并以被告曹县枫林置业有限公司在曹县的房产担保，双方订立了借款合同，还款期限到期后，被告却以各种理由推托而拒不清偿借款。。
被告曹县枫林置业有限公司辩称：1、原、被告(商丘瑞和置业有限公司)之间的借款并非是16万元，实际上是150400元。2、国家规定的民间借贷利息违约金的金额不得超过2分。被告(商丘瑞和置业有限公司)愿意清偿150400元借款，并在国家利息范围内承担利息。
被告商丘瑞和置业有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。2、借据一份。3、投资保证函一份。证明：原告借给被告16万元，借款期限是2015年3月7日，到2015年6月7日，如借款人到期不还需要承担违约金千分之二十。4、被告的企业信息材料。证明：商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司的法定代表人均为马忠清，睢县商丘瑞和置业有限公司分公司的负责人是马忠清的妻子。
被告商丘瑞和置业有限公司、被告曹县枫林置业有限公司没有向本院提交书面证据。
经庭审质证被告曹县枫林置业有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，认为从借款合同中显示，借款人是商丘瑞和置业有限公司，法定代表人马忠清兼任两被告的法定代表人，但有限公司承担的是有限责任，该借款合同与被告曹县枫林置业有限公司没有任何关系，商丘瑞和置业有限公司作为独立的法人，对外应当承担独自的法定责任。2、从借款合同和借据内容能够显示利息至借款之日起已经付清，到期归还本金，在借款时原告方已经扣除了三个月的利息9600元，实际交付给被告商丘瑞和置业有限公司本金150400元，根据借款合同为实践性合同，应以实际交付为准，原、被告之间的借款是150400元，这也是计算原告利息的基数，同时根据最高院民间借贷的相关规定，违约金及利息总数不得超越月息2%。原告方仅提供了借款合同，借据，但并未向法院提供实际交付的相关证据。本院认为，原告提交的证据被告曹县枫林置业有限公司没有异议。原告提交的证据证明了被告商丘瑞和置业有限公司于2015年3月7日向原告借款16万元，期限3个月，并支付原告3个月的利息。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院予以采信。
经庭审质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实；2015年3月7日，被告商丘瑞和置业有限公司通过在睢县设立的分公司向原告借款16万元，双方订立了借款合同，并约定了违约责任，还款期限到期后，被告却以各种理由推托而拒不清偿借款。
本院认为，本案焦点为：原告要求二被告偿还欠款160000元及利息有无事实和法律依据。本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告商丘瑞和置业有限公司借原告现金160000元，并给原告订立借款合同出示借据，约定违约责任，双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告商丘瑞和置业有限公司偿还借款16万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告商丘瑞和置业有限公司已给付原告利息至2015年3月7日。本案原告要求被告曹县枫林置业有限公司偿还借款的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘瑞和置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告路传亭、赵业连借款160000元及利息，利息自2015年3月8日起按年利率24%支付至借款还清之日止。
二、驳回原告路传亭、赵业连对被告曹县枫林置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3500元，由被告商丘瑞和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年九月二日
书记员 彭静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保48-1号
申请人朱颖，女，1977年8月30日出生。
被申请人朱安力，男，1946年2月19日出生。
申请人朱颖于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱安力名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年4月13日申请人朱颖与被申请人朱安力共同到庭，双方表示已和解，现申请人朱颖要求解除原保全措施。
本院认为：申请人朱颖与被申请人朱安力纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人朱颖名下的xxx房屋的查封。
二、解除对被申请人朱安力名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月十三日
书记员 郭智鲲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审202号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人侯伟淅，男，1972年12月4日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对侯伟淅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月15日作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审202号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人侯伟淅，男，1972年12月4日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对侯伟淅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月15日作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100022202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5324-2号
原告：佛山市南海新伟锋贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：张仲良。
委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：张秀祥。
本院受理原告佛山市南海新伟锋贸易有限公司诉被告佛山市祥澄金属有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新伟锋贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2350.65元，财产保全费1270元，合共3620.65（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月十二日
书记员 张绪清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢412号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱明。
汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双法民二初字第228号民事判决书，向被执行人朱明发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢412号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初813号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：黄飞，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年6月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月五日
书记员 戴 晴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3021号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人裘坚敏，行长。
委托代理人（特别授权）马利锋，系员工。
被告应建陆。
被告徐调春。
被告王建灿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告应建陆、徐调春、王建灿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王圆圆
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1391号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人，张奎林，董事长
被执行人：范嗣友，男，1968年2月11日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：冯维，女，1978年8月28日生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省内江市友联野生动物繁育有限公司
法定代表人：冯维，董事长
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与范嗣友、冯维、四川省内江市友联野生动物繁育有限公司金融借款一案中，通过“四查”被执行人范嗣友、冯维无财产可供执行；被执行人四川省内江市友联野生动物繁育有限公司饲养动物不宜评估拍卖，负债较多，暂无履行能力。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴力生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：吴江市邦禾特种面料有限公司。住所地：江苏省吴江盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场***室。
法定代表人：袁金环。
被上诉人（原审原告）：杭州龙茂进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城*幢**号。
法定代表人：徐魏。
上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司因与被上诉人杭州龙茂进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市邦禾特种面料有限公司上诉称，吴江市邦禾特种面料有限公司注册地及经营所在地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇。根据民诉法的有关规定，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
杭州龙茂进出口有限公司未作答辩。
本院经审理认为，杭州龙茂进出口有限公司据以起诉的其作为供方，与需方吴江市邦禾特种面料有限公司签订的《购销合同》第13条就解决合同纠纷的方式约定为“……协商不成向签约地人民法院起诉”。即本案合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。结合该购销合同载明签订地点为“杭州萧山”的事实，杭州龙茂进出口有限公司向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。吴江市邦禾特种面料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒玮玮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。
负责人：周胜年，该支行行长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：鲍康阜，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：范新翔，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2016年3月21日提出申请，称2015年4月2日，申请人与XXX之间签订《家庭农场贷款额度借款合同》一份，约定XXX额度借款50万元，额度存续期最长4年，自2015年4月1日至2019年4月1日。同日，申请人与被申请人鲍康阜、范新翔订立《家庭农场贷款最高额保证合同》，约定对XXX上述借款合同项下的借款承担保证责任。2015年4月2日，XXX从申请人处借款50万元，期限为自2015年4月2日至2016年4月2日。还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按期偿还当期本息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款到期后，XXX未按合同约定偿还本息，二被申请人也不愿意清偿。为防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款50万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍康阜、范新翔银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄治明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初124号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶云L298**号普通二轮摩托车沿巍山县南诏镇瓜浦街由东向西行驶，19时50分许，车辆行驶至南诏烟草站路段时，与由西向东苏某某驾驶的电动自行车(载方某某)相撞。经检验，送检张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.64mg/100ml血。经鉴定，张某某此次损伤鉴定为轻伤二级。经巍山县交警部门认定，张某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇�六年九月二日
书记员 李宏雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2418号
原告湖北益之道律所事务所，住所地：武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼1309室。
负责人蔡小林。
委托代理人汪晨，湖北益之道律所事务所律所，特别授权。
被告王菲。
湖北益之道律所事务所诉被告王菲合同纠纷一案中，原告湖北益之道律所事务所于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北益之道律所事务所撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北益之道律所事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北益之道律所事务所承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李鑫橦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第58号
原告：李化存。
被告：吕国良。
本院在审理原告李化存与被告吕国良民间借贷纠纷一案中，因原告李化存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李化存负担。
代理审判员 石 倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1133号
原告贾某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月25日以原被告已经私下协商到民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第138号
原告申某。
委托代理人徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告申某与被告倪某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告倪某处于怀孕期间，根据有关法律规定，男方在女方怀孕期间不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年六月四日
书记员 洪明东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第271号
原告李铁力，男，现住公主岭市。
委托代理人李中山，男，�住公主岭市。
被告曹英杰，男，现住公主岭市。
本院在审理原告李铁力与被告曹英杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁力撤回起诉。
诉讼费280元，由原告承担140元，由本院退还原告140元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第271号
原告李铁力，男，1972年4月19日生，满族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
委托代理人李中山，男，1950年3月15日生，满族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
被告曹英杰，男，成年人，现住公主岭市。
本院在审理原告李铁力与被告曹英杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李铁力撤回起诉。
诉讼费280元，由原告承担140元，由本院退还原告140元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲艳丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2057号
原告赵秀敏。
被告别大朋。
被告申贵有。
原告赵秀敏诉被告别大朋、申贵有民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭，书记员李崟雨出庭担任记录，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告赵秀敏到庭参加诉讼；被告别大朋、申贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，张东县向原告借款236500元，借款月利率18‰，借款期限2014年11月6日至2015年5月5日。被告别大朋、申贵有自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。张东县的借款事宜，原告已通过公证执行文书向原阳县法院申请执行，但二被告应承担的连带还款责任至今未果。请求依法判令：一、二被告对张东县向原告的借款连带偿还借款本金236500元，并支付2014年11月6日至2015年5月5日利息27000元，其后利息仍需支付；二、二被告向原告连带支付违约金23650元；三、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告已就对张东县的债权通过公证机关公证的方式赋予强制执行效力，并已向本院申请执行，且正在执行程序中，其不得再以同一债权选择按照诉讼程序二次确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀敏的起诉。
本案受理费5607元，退回原告赵秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一六年一月二十日
书记员 李崟雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10396号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人董小青，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行董小青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10367号民事判决书已经发生法律效力，因董小青未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董小青未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人董小青的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人董小青可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人董小青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1584号
原告：丁玉宽，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（统一社会信用代码914109008739603343），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司员工。
原告丁玉宽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉惠、被告委托诉讼代理人陈燕伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费19138元、评估费1000元、拆解费1500元、施救费1200元、合计23018元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系保险合同关系。2016年11月21日，原告驾驶牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在东丽开发区轻轨站附近与案外人发生交通事故，造成车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。因事故赔偿原、被告产生争议。故原告起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、强制保险单1份、机动车商业保险单1份及机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同时证明该车辆牌照已改为行驶证上的车牌号。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的情况及责任认定。
3、《道路交通事故车辆损失价值评估报告》及维修明细各1份，拟证明涉诉车辆损失价值经评估为19138元与原告维修的数额一致。
4、发票7张，拟证明原告支付涉诉车辆维修费19138元、评估费1000元、拆解费1500元、施救费1200元。
5、驾驶证、行车证各1份，拟证明原告具有驾驶资格，同时证明车辆在检验有效期内。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对原告在被告处投保的事实无异议。原告主张的车损、施救费数额过高，拆解费、评估费不属于直接损失，不在保险理赔范围内，故不同意赔偿。
被告未向本院提供证据：
上述证据，经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年4月14日原告为其名下吉利美日豫Ｊ×××××小型轿车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，保险期间均自2016年4月15日至2017年4月14日。该保险单承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额74800元、商业第三者责任险保险金额50万元等。2016年11月21日21时许，原告驾驶涉诉轿车行驶至东丽开发区轻轨站附近撞到隔离护栏后与案外人李野驾驶津Ｒ×××××小型客车相撞，造成双方车辆、护栏损坏及原告受伤的交通事故。2016年11月24日经交管部门认定，原告负事故全部责任。2016年12月28日天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《道路交通事故车辆损失价值评估报告》，对原告车辆损失价值鉴定为19138元。原告支付豫Ｊ×××××车辆评估费1000元、拆解费1500元、施救费1200。
诉讼中，被告认为,原告自行委托鉴定机构评估且评估数额过高，要求对车辆损失重新鉴定。
本院认为，原告为其所有的豫Ｊ×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告要求重新鉴定依据不足，原告已实际支出车辆维修费，故被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的豫Ｊ×××××车辆的拆解费、施救费及评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告丁玉宽车辆损失费19138元、评估费1000元、拆解费1500元、施救费1200元、合计22838元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2001号
原告潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人肖义良，黑龙江省肖义良律师事务所律师。
被告宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告韩宇，男，1989年8月3日出生，住黑龙江省依安县。
被告马刚，男，1980年3月29日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人胡艳秋（马刚之妻），1983年9月5日出生，住黑龙江省依安县。
被告周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。
被告依安县黑地房子马铃薯专业合作社，住所地：黑龙江省依安县上游乡乡直。
本院在审理原告潘友与被告宋文志、韩宇、马刚、周克伟、依安县黑地房子马铃薯专业合作社案外人执行异议纠纷一案中，原告潘友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘友撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告潘友负担。
审判长 刘亚庆
审判员 陈 岩
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 楠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更343号
罪犯陈新杰，男，1980年1月18日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年9月15日作出（2009）汝刑初字第238号刑事附带民事判决，以陈新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年1月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新杰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定陈新杰以非法占有为目的，翻墙入户盗窃，虽然没有盗得财物，但已实施盗窃犯罪，被人发现后当场使用暴力，造成他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。罚金5000元没有履行。
罪犯陈新杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬8次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金5000元没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0521刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县，现租住于宁夏回族自治区吴忠市。因妨害社会管理秩序于2010年2月5日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三十日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于2017年4月27日同意对本案延期审理，同年5月27日恢复审理。后宁夏回族自治区中宁县人民检察院以该案证据不足，不符合起诉条件，于2017年8月23日向本院要求撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，宁夏回族自治区中宁县人民检察院决定对被告人王某某撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区中宁县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐秀玲
审判员 张民鹏
审判员 潘如军
二〇一七年八月二十四日
书记员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0521刑初20号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县，现租住于宁夏回族自治区吴忠市。因妨害社会管理秩序于2010年2月5日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三十日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于2017年4月27日同意对本案延期审理，同年5月27日恢复审理。后宁夏回族自治区中宁县人民检察院以该案证据不足，不符合起诉条件，于2017年8月23日向本院要求撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，宁夏回族自治区中宁县人民检察院决定对被告人王某某撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区中宁县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐秀玲审判员  张民鹏审判员  潘如军二〇一七年八月二十四日书记员  卡文佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1993号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：温绍斌，男，汉族，1981年8月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人温绍斌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109482.31元、未受偿人民币109482.31元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1010号
申请执行人汪凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号，组织机构代码57572918-5。
本院在执行申请执行人汪凯诉被执行人安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十日
书记员 朱希芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第276号
上诉人（原审被告）林西县远腾气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东郊东不冷村。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄阵（曾用名黄振），男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人林西县远腾气体有限责任公司（以下简称远腾公司）因与被上诉人黄阵、李雪光买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，远腾公司在施工建厂工程时使用黄阵的红砖，欠黄阵红砖款70200元由李雪光于2014年11月22日为黄阵出具欠据一枚，上述欠款至今未还。
另查明，远腾公司于2015年1月7日经林西县工商行政管理局登记注册成立，未登记注册前名称为林西县远腾气体厂。
原审法院认为：远腾公司在其建厂工程建设过程中使用黄阵的红砖，李雪光为黄阵出具了欠据，远腾公司对李雪光出具的欠据的真实性无异议，虽反驳称远腾公司将工程大包给李雪光和案外人唐广存，并提交了李雪光、唐广存支取工程款单据、唐广存与他人签订的建设工程施工合同、唐广存出庭作的等证据，但未提交承包合同，这些证据法院不能认定远腾公司与李雪光之间存在承包关系，且与王世清无关，因此，远腾公司的反驳理由不能成立，远腾公司与李雪光应当承担给付黄阵红砖款的责任。原审法院判决�林西县远腾气体有限责任公司、李雪光给付黄阵红砖款70200元，限判决生效后立即给付。
上诉人远腾公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。1、原判认定事实不清，2014年6月，上诉人将建厂工程以包工、包料的方式承包给李雪光、唐广存施工，施工价款为500000万，因双方较信任，没有签订书面合同，后李雪光、唐广存开始施工，并负责材料、人工建设，上诉人只负责验收，并向法院提供了李雪光的支据一枚，证明李雪光是包工、包料，一审期间唐广存也出庭作证证明是大包，建设施工中发生的各项费用均由李雪光承担，一审认定上诉人与李雪光没有承包关系是错误的。2、适用法律不当。被上诉人所持有的欠据是个人出具的，上诉人既不知道也不清楚，上诉人建�用了多少红砖上诉人也不知道，对这一事实一审没有查清，因2014年李雪光不止承包了一处工程，还承包了其他工程，被上诉人材料有可能用于其他工程，因此，李雪光对外赊欠的红砖是其个人所负债务，与上诉人之间没有权利义务关系，上诉人将工程大包给了李雪光、唐广存，上诉人也从未委托李雪光对外赊欠建筑材料。一审判决上诉人承担李雪光的债务属于适用法律不当。
被上诉人黄阵辩称，2014年6月，上诉人在建厂施工时使用被上诉人的红砖，欠红砖货款70200元，并由被上诉人李雪光于2014年11月22日出具欠据一枚，此款至今未还。涉案工程是上诉人的工程，是工程的所有人，也是红砖的实际使用人，由此工程所产生的债务应由工程所有人上诉人承担。另外，上诉人与被上诉人李雪光并没有承包合同，不能确定他们之间存在承包关系，原审判令上诉人�担给付责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雪光未答辩。
二审期间，被上诉人黄阵提交（2015）林民初字第1070号民事判决一份，证明承建上诉人厂房发生的瓦工工资，通过一审法院的判决，已经由上诉人支付。被上诉人的材料款也应该由上诉人支付。上诉人远腾公司质证称：对判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性。瓦工的确给上诉人施工了。对于黄阵上诉人不认识，红砖不知道用到哪里去了，这两个案子的法律关系不一致。本院认为，对该判决书的真实性本院没有异议，本院对该判决书的真实性予以认可，但该判决证明不了上诉人远腾公司应向被上诉人支付货款的主张，故对被上诉人要证明的问题本院不予支持。
原判认定事实中除“2014年6月，远腾公司在施工建厂工程时使用黄阵的红砖，欠黄阵红砖款70200元由李雪光于2014年11月22日为黄阵出具欠据一枚”外，二审查明的事实与一审认定的其他事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2014年6月，远腾公司施工建厂，被上诉人李雪光与被上诉人黄阵口头协商，由黄阵供应水泥，2014年11月22日，李雪光为黄阵出具欠据一枚，载明此款系气厂用红砖234000块×0.3元（此款在气厂结清帐后付清），欠款数额70200元，在（2015）林民初字第1070号民事案件中，法院认定被上诉人李雪光承建了上诉人远腾公司建筑工程，该判决已发生法律效力。二审庭审中，被上诉人黄阵称，被上诉人李雪光给付其部分款项，尚欠70200元。上述事实有（2015）林民初字第1070号民事判决书，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人远腾公司应否承担给付被上诉人黄阵红砖款70200元的责任。被上诉人黄阵依据被上诉人李雪光为其出具的欠据向上诉人远腾公司主张红砖款70200元，而欠据上关于付款部分载明“此款在气厂结清帐后付清”，从此内容看，涉案红砖款属于附条件给付，即在上诉人远腾公司给付被上诉人李雪光工程款后，由被上诉人李雪光向被上诉人黄阵支付红砖款70200元，并未写明由上诉人远腾公司直接向被上诉人黄阵支付红砖款，且在实际履行中被上诉人黄阵亦认可被上诉人李雪光已向其支付了部分红砖款。故被上诉人黄阵依据此欠据直接要求上诉人远腾公司承担给付红砖款的责任依据不足，本院不予支持。因此，原审判令上诉人远腾公司承担给付责任错误，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区�西县人民法院（2015）林民初字第236号民事判决；
二、被上诉人李雪光与判决生效后十日内给付被上诉人黄阵红砖款70200元；
三、驳回被上诉人黄阵对上诉人林西县远腾气体有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3110元，由被上诉人李雪光负担；邮寄送达费60元，由上诉人林西县远腾气体有限责任公司、被上诉人李雪光、黄阵各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张乐萌
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00707号
原告刘启豹，男，1986年出生，汉族，住潢川县魏岗乡彭寨村。
被告张忠文，男，1987年出生，汉族，住潢川县隆古乡高营村。
原告刘启豹与被告张忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启豹、被告张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启豹诉称，2014年8月17日其将自有的收割机以65000元的价格卖给张忠文，当时被告先付50000元，余款一个星期先付10000元剩余5000元年底付清。双方约定的还款期限到后，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告支付拖欠货款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张忠文辩称，买车时按2012年产的车卖的，买回后发现是2011年产的，有差价，所以没付款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，原告刘启豹将自有的一台收割机以65000元的价格卖给被告张忠文，张忠文在对该收割机验收后给付原告刘启豹货款50000元，余款定于一个星期付10000元，年底付5000元。被告向原告出具欠条两张。约定还款期限到后，被告张忠文以原告刘启豹向其出售的收割机生产时间与约定不符为由拒绝支付剩余货款。为此，原告诉至法院。
上诉事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张忠文与原告刘启豹就原告所有的一台收割机达成口头买卖协议，被告在对买卖标的物进行验收后给付原告50000元货款，剩余货款约定了付款时间并向原告出具欠条两张。被告辩称原告向其出售的标的物生产时间与约定不符但未能举证证明二人的相关约定，因此，其辩解意见不能成立。被告张忠文应当按照约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张忠文欠原告刘启豹货款15000元及利息（其中10000元从2014年8月25日起开始计息，另外5000元从2015年1月1日起开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执416号
申请执行人熊军平：
被执行人林银红：
申请执行人熊军平与被执行人林银红劳务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初14112号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊军平向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林银红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执416号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由劳务合同纠纷案号（2018）浙0381执416号受送达人熊军平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由劳务合同纠纷案号（2018）浙0381执416号受送达人林银红送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年�日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保73号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：177XX****XX
被申请人：程某，现年40岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX
申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某在甘州区新墩镇流泉村四社的债权126600元予以冻结。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程某在甘州区新墩镇流泉村四社的债权126600元，期限为2019年5月15日。
案件申请费1153元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保73号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：177XX****XX被申请人：程某，现年40岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某在甘州区新墩镇流泉村四社的债权126600元予以冻结。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某在甘州区新墩镇流泉村四社的债权126600元，期限为2019年5月15日。案件申请费1153元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十六日书记员彭朝映
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00571号
申请执行祝恒毅，男，1994年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳区奇家社区居委会方家组，公民身份证号码430602199401285630。
申请执行祝振忠，男，1971年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区湖泗街祠村田铺祝湾136号，公民身份证号码420122197101207937。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初227号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月25日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人祝恒毅、祝振忠返还购房款160997元及利息，并承担执行2314元、诉讼费1760元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款180000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1262号
上诉人（原审原告）：张德明，男。
被上诉人（原审被告）：王荣英，女。
诉讼委托代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031101548。
上诉人张德明因与被上诉人王荣英土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德明上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院未支持上诉人起诉时主张的被上诉人支付占用土地赔偿款56000元的诉请，属于漏判。上诉人主张被上诉人支付2001年至2015年期间，上诉人被占用土地的粮食生产价值，在上诉人不能准确计算赔偿费用时，法院应当按照六枝特区各年度平均粮食生产价值计算赔偿金额。上诉人还没出门之前被上诉人就已经侵占了上诉人王巴坟大概十丈的土地，之后又逐步侵占黄泥巴的土地。
被上诉人王荣英辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律责任。
张德明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告位于六枝特区岩脚镇民兴村八组的四幅承包土地（地名分别为：黄泥巴、陈家坟、王巴坟、新卜沙，面积共4.17亩）；2、判令被告支付占用原告土地产生的经济损失共计56000元。
一审法院认定事实：被告之夫与原告系同胞兄弟，被告系原告之嫂。原告一家于1999年外出打工，其四幅承包土地（第1034605028号土地承包经营权证书登记地名分别为：黄泥巴、陈家坟、王巴坟、新卜沙，面积共4.17亩）交由本村村民潘少良耕种。2001年8月，被告以原告长期在外打工，未对原告父亲尽赡养义务，便从潘少良处将涉案土地要来耕种。2011年5月15日，被告之夫张德权未经原告同意，私自将原告王巴坟的承包土地转让给被告曹顺礼家做墓地，获转让费3180元（另案已作处理，转让费已支付给原告）。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告张德明及其家庭成员以张德明为户主承包的土地，进行了相关登记，并取得了土地承包经营权证书，其承包关系合法有效，任何单位和个人不得侵害其土地承包经营权。原告要求被告返还承包土地的主张，予以支持。原告以每年粮食产量估算其损失，要求被告赔偿，因其未实际耕种土地，同时也未能提供其他相关计算依据，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王荣英停止使用原告张德明位于六枝特区岩脚镇民兴村八组的四幅承包土地（第1034605028号土地承包经营权证书登记地名分别为：黄泥巴、陈家坟、王巴坟、新卜沙），除转让给曹顺礼使用的王巴坟部分土地外，其余土地由被告王荣英于判决生效之日起十五日内返还给原告张德明管理使用。二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），由原告张德明负担400元，被告王荣英负担800元。被告王荣英负担部分于判决书生效之日起十五日内支付给原告张德明。
本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付被上诉人耕种使用涉案土地期间的赔偿款56000元？
本院认为，关于本案二审争议焦点问题。上诉人主张的赔偿款56000元，其二审陈述是按照土地每年收获8000斤粮食乘以15年估算得出，但土地需要进行劳动力、原材料等相应投入才会取得收益，上诉人外出后未对土地进行耕种管理，也未在涉案土地上进行相应的劳动力及经济投入，故其主张的56000元损失并未实际产生。虽上诉人主张涉案的土地其交给案外人潘少良耕种，一年的收益是500斤粮食，但未对该事实进行举证，且上诉人计算损失的标准也非每年500斤粮食。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决对上诉人主张的土地占用损失56000元未予支持并无不当。
综上所述，张德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 岑加祥
审判员 蒙彩虹
二〇一六年九月十日
书记员 葛永灏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2198号
上诉人（原审原告）承德市凯华物业服务有限公司。
地址：河北省承德市双桥区铁路中居宅19号楼三单元436室。
组织机构代码证号：55605531-4
法定代表人孙晓路，经理。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托代理人于景义。
被上诉人（原审被告）承德县高寺台镇人民政府。
组织机构代码证号：73290101-5
法定代表人计凤军，镇长。
被上诉人（原审被告）承德县高寺台镇高寺台村村民委员会。
法定代表人连甫，村主任。
被上诉人（原审被告）承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处。
负责人，连甫。
以上三被上诉人委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德市凯华物业服务有限公司与被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处因承揽合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉承德市凯华物业服务有限公司的委托代理人贺永成、于景义，被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处三被上诉人委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月23日，为建设高寺台兴盛小区的需要，承德县高寺台镇人民政府和中共高寺台镇委员会以“承德县高镇（2010）11号文件”共同设立了被告承德县高寺台镇新民居筹建处。2013年8月27日，承德县高寺台镇新民居筹建处（甲方）与承德市凯华物业服务有限公司（乙方）签订合同书约定：由承德市凯华物业服务有限公司代承德县高寺台镇新民居筹建处进行取暖锅炉的采购、安装、土建等事宜。承德县高寺台镇新民居筹建处需向承德市凯华物业服务有限公司支付工程总金额共计458000.00元人民币，首付50%，余款过第一个取暖期付清。工程完工后，被告仅支付采购、安装等费用278000.00元人民币，余款180000.00元人民币至今仍未支付。现承德市凯华物业服务有限公司诉至本院，要求判令三被告承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处向其支付采购、安装锅炉及土建费用180000.00元人民币及利息。一、被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处于本判决生效后十日内一次性给付原告承德市凯华物业服务有限公司人民币180000.00元及利息。（利息自2014年3月17日开始按同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日）二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审原告承德市凯华物业服务有限公司不服原审判决，向本院上诉提出，承德县高寺台镇新民居筹建处不具有独立承担民事权利义务能力，原审判决错误。承德县高寺台镇新民居筹建处是承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会设立的临时机构其债务应由设立单位承担相应责任。请求二审法院依法改判由设立单位承担给付责任。被上诉人承德县高寺台镇新民居筹建处答辩称，依照合同相对性应该由合同签订方承德县高寺台镇新民居筹建处承担给付责任，本单位有独立账户且新民居建设工程存在，其具有独立承担民事责任能力，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。二被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会答辩，同承德县高寺台镇新民居筹建处答辩意见一致。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处签订承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定合法有效。被上诉人承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处系二被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会筹建的不具法人资格的临时机构，其没有独立承担民事责任的能力，其与他人签订合同后所形成的权利义务应由其开办单位二被上诉人承受，原审认定被上诉人欠付上诉人采购、安装等费用180000.00元人民币事实清楚，上诉人上诉主张由设立单位承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会承担给付义务理由成立，本院应予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1460号民事判决第一项。
二、维持河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1460号民事判决第二项。
三、二被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付上诉人承德市凯华物业服务有限公司人民币180000.00元及利息。（利息自2014年3月17日至本判决生效之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7800.00元人民币，由二被上诉人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付相如
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1987号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：左某，农民。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加了诉讼。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1986年农历二月二十四举行结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记手续，形成事实婚姻。婚后生育长女左兰芳，长子左之静，均已成年并结婚独立生活。原被告由于是父母包办婚姻，使得婚前没有感情基础。婚后被告不务正业，而且经常殴打原告。2008年原被告分居至今。原被告感情已彻底破裂。
被告左某辩称，原告近几年虽在外打工，但每年都回家看望孩子，并未发生矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告左某于1986年农历二月二十四举行结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记手续，形成事实婚姻。婚后生育长女左兰芳，长子左之静，均已成年并结婚独立生活。近几年原告王某在盐山县××于化村居住。
本院认为，原告王某与被告左某已结婚多年，原被告应为了家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告王某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1217号
原告：牛某，女，1985年2月2日出生，汉族，河北省深州市魏家桥镇牛家庄村人，住。
被告：田某，男，1982年2月2日出生，汉族，河北省深州市魏家桥镇牛家庄村人，住。
本院在审理原告牛某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 刘云运
二〇一六年七月十三日
书记员 李青竹