wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第547号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄某，男，1993年5月8日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度小学，原长乐市某物流园员工，住福建省永泰县。因本案于2015年6月2日被福州铁路公安处抓获，寄押于福建省看守所，同年6月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月8日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2015年4月12日9时许，同案人郑某（另案处理）在长乐市某物流园2号楼工地安装消防管时，让小工张某丙帮忙切管遭到张某丙的拒绝，双方因此发生口角，同案人郑某脚踢张某丙，后张某丙持管钳追打郑某，被告人黄某见其同乡郑某被张某丙追打，遂从地上捡了一根角钢上前帮忙并将张某丙的左手掌打伤，期间，同案人郑某持消防管将张某丙捅倒在地后又脚踢张某丙肩部两脚。经长乐市公安局法医室鉴定，张某丙左侧尺神经损害、左手第一掌骨完全性骨折，其伤势评定为轻伤二级。2015年6月15日，被告人黄某与同案人郑某的家人同被害人张某丙达成和解，一次性赔偿被害人张某丙人民币35000元，取得被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述，同案人郑某的供述，被害人张某丙的陈述，证人叶某、张某甲、罗某、杨某、谢某、张某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、收条及谅解书，被告人黄某因涉嫌盗窃不予批准逮捕决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，对郑某不起诉决定书，抓案经过、证明及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月12日9时许，在长乐市某物流园2号楼工地，被告人黄某见同乡郑某（不起诉）因切管作业之事与张某丙发生口角而被张某丙持管钳追打，遂从工地上捡了一根角钢上前与被害人张某丙互殴致其左手掌受伤，郑某则持消防管将被害人张某丙捅倒在地并用脚踢其肩部。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人张某丙左侧尺神经损害、左手第一掌骨完全性骨折，其伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某家属和郑某家属与被害人张某丙达成和解，一次性赔偿损失人民币35000元，并取得被害人张某丙的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人郑某的供述，被害人张某丙的陈述，证人叶某、张某甲、罗某、杨某、谢某、张某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、收条及谅解书，被告人黄某因涉嫌盗窃不予批准逮捕决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，对郑某不起诉决定书，抓案经过、证明及户籍证明等证据证实，被告人黄某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某的刑事责任。鉴于本案系因同事间纠纷而引发，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某因本案被实际羁押的一天予以折抵刑期，即自二○一五年六月三日起至二○一五年十月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈剑二〇一五年九月十一日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24079号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告顾卫军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告顾卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）2，017.10元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金420.50元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审�员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告顾卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告顾卫军辩称，原告提供的物业服务有瑕疵，其停放在小区内的电动自行车被盗，故不同意支付物业服务费。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用及违约金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告顾卫军系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告2010年1月起至2014年6月止的物业服务费2，017.10元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。关于被告辩称其停放在小区内的电动自行车被盗，应由原告承担相应赔偿责任的意见，本院认为，在被告未能举证证明被盗事实及物业公司对此存在过错的情况下，不能据此减免被告应当承担的物业服务费。关于被告提出原告对小区的绿化管理、养护等提供的物业服务存在瑕疵的意见，未提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，017.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾卫军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本�决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5174号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘瑛。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5174号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘瑛，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5174号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘瑛，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第213号
原告王先成，男，1962年11月15日出生，汉族，个体。
被告雒祥安，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
原告王先成与被告雒祥安、ＸＸ合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王先成到庭参加了诉讼。被告雒祥安、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先成诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2011年3月合伙经营海参育苗，于2011年10月散伙，原告应分得款项9万元，二被告于2012年1月12日为原告立欠据一张，写明欠原告9万元，但二被告一直未付此款。原告请求判令二被告付清欠款9万元。
被告雒祥安、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告雒祥安、ＸＸ为夫妻关系，原告王先成与二被告于2011年3月合伙经营海参育苗。原、被告终止合伙时，二被告欠原告分割款9万元未付，二被告于2012年1月12日为原告立欠据一张，写明欠原告9万元，二被告均在欠据上签名。二被告一直未付此款。
上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告雒祥安、ＸＸ与原告王先成终止合伙时，二被告欠原告分割款9万元未付的事实清楚，证据充分，二被告当时系夫妻关系，应共同偿还欠款9万元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告雒祥安、ＸＸ于本判决生效后十日内，共同偿还原告王先成欠款9万元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宁晓萃
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初43号
原告：张培林，男，汉族，住广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××005X。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：司新，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码×××0011。
原告张培林诉被告司新民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告张培林的委托代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告司新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培林诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年6月1日向原告借款人民币60000元，约定利息为月利率百分之五，还款期限至2013年12月31日前，并由被告立下《借款书》和《利息约定》各一份交原告存执。后被告没有依约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决：1、被告司新付还原告借款人民币60000元及该款的利息损失（自2013年6月1日起至判决确定还款之日止，按年利率36%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借款书》、《利息约定》各一份，证明被告司新向原告借款并对借款利息、追回欠款所产生的相关费用进行约定的事实。
三、《代理合同》、《发票》各一份，证明原告为追讨欠款，委托律师代理诉讼，支付代理费4500元的事实。
被告司新没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经过开庭质证，被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告司新因经营生意缺乏资金，于2013年6月1日向原告张培林借款60000元，约定月利率5%，借期内的利息被告按月提前支付，并在2013年12月31日前全额还清借款；如到期本金未还清，未还清部分继续计算利息直至还清；如未能如约支付利息，出借人有权提前向借款人收回借款，借款人还须承担出借人为追回欠款（包括本金和利息）产生的相关费用。当日，被告收到借款后，在《借款书》及《利息约定》的“借款人”处签名确认。借款后，被告没有依约付还借款本息。因被告久拖不还，原告遂于2015年12月28日向本院起诉，请求判如上述所请。
另查明，原告于2015年12月23日与广东正冉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，聘请广东正冉律师事务所的律师作为本案原告的诉讼代理人，并于2015年12月25日向该律师事务所支付了代理费4500元。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告司新于2013年6月1日向原告张培林借款60000元，有《借款书》及《利息约定》各一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。被告借款后，没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金60000元及借期内的利息及逾期利息。鉴于原、被告双方在《利息约定》中约定的借期内月利率及逾期月利率均为5%（折合年利率为60%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告所主张的借期内利息及逾期利息应自借款之日（即2013年6月1日）起以借款本金60000元按年利率24%计至判决确定还款之日止。对于原告请求的超过年利率24%的部分利息，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”当事人通过采取民事诉讼的方式维护自身的民事权益，是否聘请律师，由当事人自主选择和决定，律师代理费也应由聘请律师的当事人（即委托人）自行承担。另外，原、被告双方并没有明确约定被告必须承担原告的律师代理费，故原告要求被告支付原告的律师代理费4500元，缺乏事实依据，且与法律相关规定不符，本院依法予以驳回。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告司新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培林偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止，以本金60000元按年利率24%计付）。
二、驳回原告张培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.50元，由原告张培林负担98.50元，被告司新负担1314元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
××
代理审判员 卢秀樱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初43号
原告：张培林，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：司新，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张培林诉被告司新民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告张培林的委托代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告司新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培林诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年6月1日向原告借款人民币60000元，约定利息为月利率百分之五，还款期限至2013年12月31日前，并由被告立下《借款书》和《利息约定》各一份交原告存执。后被告没有依约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决：1、被告司新付还原告借款人民币60000元及该款的利息损失（自2013年6月1日起至判决确定还款之日止，按年利率36%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借款书》、《利息约定》各一份，证明被告司新向原告借款并对借款利息、追回欠款所产生的相关费用进行约定的事实。
三、《代理合同》、《发票》各一份，证明原告为追讨欠款，委托律师代理诉讼，支付代理费4500元的事实。
被告司新没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经过开庭质证，被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告司新因经营生意缺乏资金，于2013年6月1日向原告张培林借款60000元，约定月利率5%，借期内的利息被告按月提前支付，并在2013年12月31日前全额还清借款；如到期本金未还清，未还清部分继续计算利息直至还清；如未能如约支付利息，出借人有权提前向借款人收回借款，借款人还须承担出借人为追回欠款（包括本金和利息）产生的相关费用。当日，被告收到借款后，在《借款书》及《利息约定》的“借款人”处签名确认。借款后，被告没有依约付还借款本息。因被告久拖不还，原告遂于2015年12月28日向本院起诉，请求判如上述所请。
另查明，原告于2015年12月23日与广东正冉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，聘请广东正冉律师事务所的律师作为本案原告的诉讼代理人，并于2015年12月25日向该律师事务所支付了代理费4500元。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告司新于2013年6月1日向原告张培林借款60000元，有《借款书》及《利息约定》各一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。被告借款后，没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金60000元及借期内的利息及逾期利息。鉴于原、被告双方在《利息约定》中约定的借期内月利率及逾期月利率均为5%（折合年利率为60%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告所主张的借期内利息及逾期利息应自借款之日（即2013年6月1日）起以借款本金60000元按年利率24%计至判决确定还款之日止。对于原告请求的超过年利率24%的部分利息，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”当事人通过采取民事诉讼的方式维护自身的民事权益，是否聘请律师，由当事人自主选择和决定，律师代理费也应由聘请律师的当事人（即委托人）自行承担。另外，原、被告双方并没有明确约定被告必须承担原告的律师代理费，故原告要求被告支付原告的律师代理费4500元，缺乏事实依据，且与法律相关规定不符，本院依法予以驳回。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告司新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培林偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止，以本金60000元按年利率24%计付）。
二、驳回原告张培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.50元，由原告张培林负担98.50元，被告司新负担1314元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
审 判 员 陈松炎
代理审判员 卢秀樱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈润玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初441号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：曹茜。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告曹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担�
审判员 胡 静
二〇一八年一月三十日
书记员 舒士桓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3049号
原告：王加军，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市佳冠实业有限公司。
法定代表人：魏守军，经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告王加军与被告唐山市佳冠实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加军及其委托代理人刘洋、被告唐山市佳冠实业有限公司的委托代理人吉瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加军诉称，2011年6月1日，原告经潘某介绍到被告处工作，工种镗工，月平均工资4200元，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年2月底，被告通知原告放假等待上班通知，期间原告找被告询问上班事宜，被告答复等通知，直至2013年7月份全厂放假。2014年4月9日，原告到被告处领取放假生活补助及询问上班事宜，但被告称我已被解雇不给放假生活补助。2014年4月我向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决驳回我的仲裁请求。现起诉至法院，要求被告向我支付双倍工资30379元，经济补偿金8400元，赔偿金16800元。
被告唐山市佳冠实业有限公司辩称，1、原告于2013年3月底已不在被告处上班，按公司规章，原告属于自动辞职，不存在给付双倍工资、经济补偿金、赔偿金、生活费问题，他的上述请求依法已超过一年时效，应依法驳回。
经审理查明，2011年6月1日原告经人介绍到被告处工作，工种为镗工，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月份以后原告未在被告处工作。原告主张被告经常放假，此次也是被告口头通知放假，对此有证人潘某出庭为其作证。被告对此表示否认，称公司未通知其放假，其所在车间仍正常生产，其他职工正常出勤，单位员工手册第三章第四项明确记载：“1、未经批准，不来上班者，一律以旷工论处。2、连续旷工三天（含三天）全年累计旷工五天，按员工单方面解除劳动关系，按自动离职处理”。被告为此提交2013年2-4月出勤统计表、2013年2-4月绩效考核工资表、工资明细表、员工手册来证实自己的主张。工资明细表显示了原告及另两名工人张某、凌某2012年3月至2013年6月工资情况，其中张某2012年8月、10月，凌某2012年6月，原告2012年8-10月、2012年12月、2013年1月工资均为0。原、被告均认可2013年7月开始被告单位全体放假，后于2014年4月份恢复生产。原告称2014年4月9日单位恢复生产时其要求上班，被告知已被解雇后双方就不存在劳动关系了。被告认为在2013年3月份原告自动离职后双方就不存在劳动关系了。
原告于2014年4月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资30379元（2011年6月1日至2013年3月31日）、经济补偿金8400元、赔偿金16800元，停工期间生活费27600元，合计83179元。仲裁委员会于2014年X月X日作出丰劳仲案字（2014）XX号仲裁裁决书，驳回王加军的仲裁请求。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资明细表、银行明细表、绩效考核工资表、出勤统计表、被告单位员工手册等证据予以证实。
本院认为，原告于2011年6月1日到被告处工作，工种为镗工，双方虽然一直未签订书面劳动合同，但已成立了事实上的劳动关系，本院对此予以确认。劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告应向原告支付2011年7月1日至2012年5月31日期间的双倍工资。原告可在此后的一年内向劳动仲裁部门申请仲裁，主张此项权利。但原告申请仲裁的时间为2014年4月15日，已超过一年的仲裁时效，对原告的此项请求本院不予支持。《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。根据此规定，自2012年6月1日起已视为原被告间签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资，理据不足，本院不予支持。原告主张自2013年3月被告口头通知放假，至2014年4月被告恢复生产前原被告一直保持着劳动关系。关于放假的主张，原告提交了证人潘某的证言，被告提交的工资明细表显示三人于2013年之前多个月份工资为0，与潘某证言能够相互印证，对于原告关于放假的主张，予以采信。被告主张未通知原告放假，原告属于自动离职，但未提供相关证据，不予采信。但原被告双方均认可双方已解除劳动关系，应认定双方劳动关系已解除，解除时间以原告主张的2014年4月9日为准。根据法律规定，双方解除劳动关系，被告应给予原告经济补偿金，经济补偿金数额为3960元（1320元／月×3个月）。原告关于赔偿金的主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告王加军与被告唐山市佳冠实业有限公司的劳动合同于2014年4月9日解除。
二、被告唐山市佳冠实业有限公司给付原告王加军经济补偿金3960元。
三、驳回原告王加军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市佳冠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马敬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2215号
原告王某某，果品公司工人。
委托代理人李洪刚，男。
被告张某某。
被告史某某。
原告王某某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因做生意周转，被告张某某与被告史某某向我借款59000元，经我多次催要被告未还款。2013年5月3日，我找到两被告，让他们给我出具了两份欠条，因两被告说9000元钱过两天就还，当时就让被告另外打了一份欠条，剩余5万元我与两被告约定于2014年4月23日前偿还，利息口头约定按照月息2%计算。两被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款。借款到期后，经我多次催要，两被告未还款，现要求两被告立即偿还我欠款本金59000元，并从2013年5月3日起按照月息2%支付利息，同时由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告史某某未答辩。
经审理查明，因做生意周转，被告张某某、史某某向原告王某某借现金59000元，2013年5月3日，两被告向原告出具了两份欠条，一张欠条内容为：“今欠到某某现金玖仟元正￥9000.00元张某某2013.5.3号。”另一张欠条内容为：“今借到王某某现金伍万元正￥50000.00元到期日：2014年4月23号借款人：张某某史某某。”原告主张59000借款是分两次向两被告支付的现金，因被告答应先偿还9000元欠款，所以另外开具了9000元的欠条，未在9000元欠条上约定还款时间，被告借款时双方口头约定利息按照月息2%计算，对于以上主张原告未提供相关证据证明。另原告主张被告张某某与被告史某某系夫妻关系，应当共同偿还欠款59000元，原告未提供两被告系夫妻关系的证据。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款，原告于2014年7月14日诉至本院。以上事实有被告张某某、史某某向原告出具的借据两份在卷予以证实。
本院认为，被告张某某与被告史某某向原告王某某借款59000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求两被告共同偿还欠款59000元，因被告向原告出具的9000元欠条上未载明被告史某某的名字，原告亦未提供两被告系夫妻关系的证据，原告要求两被告共同偿还欠款9000元的诉讼请求本院依法不予支持。借款9000元的欠条上未约定还款时间及利息，原告主张与被告口头约定按照月息2%计算利息，但原告未提供相关证据证明，原告要求从2013年5月3日即借款之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求本院依法不予支持，借款9000元的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。借款50000元的欠条上有两被告的签名，且约定了还款时间，但未约定利息的计算方法，原告主张与被告口头约定了利息按照月息2%计算亦未提供相关证据证明，原告要求从2013年5月3日即借款之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求本院依法不予支持，利息应从2014年4月23日即借款到期之日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告借款9000元及利息（利息从2014年7月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告张某某、史某某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年4月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，共计1885元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00169号
原告：胡某，无业。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：谢某，无业。
原告胡某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡某诉称，2007年5月28日，其与被告经法院调解离婚，调解协议第二条约定西安市碑林区体育馆南路1幢2单元20401室房屋由其居住使用。当日，被告还给其出具了一份承诺书，承诺放弃该房�的产权。后西安市住房保障和房屋管理局给该房屋颁发了产权证书，被告系房屋产权证书上登记的所有权人。现因被告拒不配合其办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令该房屋的所有权归其所有；由被告协助其办理该房屋的产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，2007年5月28日，原、被告经本院调解离婚，双方在本院（2007）碑民一初字第469号民事调解书中第二条约定：本市南关正街体育馆家属院（南关正街体育馆路109号）1号楼2单元401号房屋由胡某居住使用。同日，被告给原告出具了一份承诺书，内容为：”经碑林区法院调解，我与胡某离婚，将体育馆家属院一号楼二单元401号房屋交给胡某居住使用。将来办理房屋产权，补交差价款手续由胡某自行办理。我本人放弃该房屋产权”。2012年2月，西安市住房保障和房屋管理局给该房屋颁发了产权证书，该房屋的产权登记在被告谢某名下。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、（2007）碑民一初字第469号民事调解书、承诺书、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院调解离婚，双方在本院已生效的（2007）碑民一初字第469号民事调解书中约定：西安市碑林区体育馆南路1幢2单元20401室房屋由胡某居住使用。同时，被告给原告还出具了书面的承诺书，承诺放弃该房屋的产权。上述约定及承诺系原、被告双方的真实意思表示，并不违法，故该约定及承诺对原、被告双方均有法律约束力。现该房屋已由西安市住房保障和房屋管理局颁发了产权证书，房屋产权登记在被告名下。根据上述约定及承诺书的承诺，原告已经合法取得了位于西安市碑林区体育馆南路的1幢2单元20401室房屋的所有权，被告依法应协助原告办理产权过户手续。�上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、位于西安市碑林区体育馆南路的1幢2单元20401室房屋归原告胡某所有。
二、本判决生效后三十日内，被告谢某协助原告胡某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费3600元（诉讼费2800元，公告费800元）由被告谢某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 琳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第123号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年4月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月11日被刑事拘留、4月18日被取保候审、7月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日22时5分许，被告人陈某甲酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车自长泰县积山村进入县城，并沿人民路自东往西行驶，在途经人民路与中山路交叉路口时，追尾前方同向张某某驾驶的闽EBD3**轿车，后又与交汇方向蔡某某驾驶的闽D11S**轿车发生碰撞，致陈某甲本人受伤、三车局部损坏。经福建历思司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某甲的血液酒精浓度为220.5606毫克／100毫升。
2014年3月12日，被告人陈某甲接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、摩托车车辆信息表、血样提取登记表、户籍证明、证人陈某乙、陈某丙、蔡某某、张某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）醇检字第10184号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第351号
申请人王国魁申请执行李红武机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第345号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第345号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4429号
罪犯黎道江，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2009年3月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放。2011年7月29日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第198号刑事判决，认定被告人黎道江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎道江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎道江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎道江减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎道江减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第368号
原告康某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人石学军、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告2003年6月经人介绍认识，2004年6月举行婚礼，2006年4月3日经商河县民政局登记结婚。婚后一段时间感情尚可，2007年7月23日生育一男孩王某甲。随着时间的推移，被告懒惰脾气暴露，对家庭孩子不负责任，原被告经常闹矛盾，并时常对原告拳打脚踢，为此原告经常回娘家居住。2013年麦收期间原被告发生矛盾，被告把原告赶出家门，原告回其娘家居住至今。被告还曾于2013年7月两次提出让原告到民政局离婚，后被被告的姐姐制止。至此，原被告夫妻感情彻底破裂，再没和好可能，为此请求：1、法院判令原被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告婚前及婚后感情一直很好，几乎没有矛盾。2013年6月原被告双方确实发生矛盾，但被告认为这并未影响双方的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2003年6月经人介绍认识，经过一定的交往后于2004年6月举行婚礼，2006年4月3日经商河县民政局补办婚姻登记。婚后一段时间原被告感情尚可，2007年7月23日生育一男孩王某甲（现随被告生活）。原被告因家庭琐事于2013年6月发生矛盾，双方分居生活。原告主张夫妻感情破裂未向法庭提供相关证据，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚登记审查处理结果表为证，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且已生育子女。夫妻在日常生活中因为一些家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多从子女利益出发，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初16号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人史凯，曾用名史文昊，男，1995年7月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉(2017)4号起诉书指控被告人史凯犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人史凯及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月28日9时许，被告人史凯和左鹏程、赵飞、赵烁、胡某某(四人已被判刑)等人手持钢管、铁棍等工具到枣庄市台儿庄区新天地二期工地无故滋事，随意殴打他人，致李某3、文某、周某、李某4等人受轻微伤。案发后，被告人史凯认罪、悔罪，得到
各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人史凯的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。
被告人史凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王友德提出的辩护意见是，被告人史凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪后得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议免于刑事处罚或者判处其缓刑。
上述事实，有被告人史凯的供述和辩解，同案犯左鹏程、赵飞、胡某某、赵烁的供述，被害人文某、周某、李某3、李某4的陈述，证人王某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明，辨认笔录、办案说明、谅解书、年龄证明、刑事判决书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人史凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祥平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王东方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00129号
原告：王桂秋，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：曹明仕，男，1962年9月25日出生，农民。
被告：杨玉良，男，1965年10月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王桂秋诉被告曹明仕、杨玉良买卖合同纠纷一案，原告以与被告杨玉良达成调解协议为由，于2013年1月30日向本院提出撤回对被告曹明仕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂秋撤回对被告曹明仕的起诉。
审判长 杨建群
审判员 王树平
审判员 张剑一
二〇一三年一月三十日
书记员 王 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18303号
原告：裴春荣，女，1964年3月4日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告裴春荣与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春荣及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴春荣诉称：2008年3月12日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为12532元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金116412.26元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金3319.21元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金116412.26元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金3319.21元。
经审理查明：裴春荣为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，裴春荣收取固定保证租金的有关税费由裴春荣承担。裴春荣同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由裴春荣向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠裴春荣2014年7月1日至2015年5月31日租金116412.26元、欠付裴春荣2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金3319.21元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠裴春荣2014年7月至2015年5月31日租金116412.26元、欠付裴春荣2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金3319.21元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。裴春荣要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴春荣二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金十一万六千四百一十二元二角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向裴春荣承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴春荣二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金三千三百一十九元二角一分；
三、驳回裴春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元（裴春荣已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千六百二十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第139号
原告孟某某，男，住宁夏贺兰县。
被告辛某某，女，现住址不详。
原告孟某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年2月原、被告订婚，后领取结婚证书并举行了结婚仪式，婚后感情一般。2013年3月10日被告跑回娘家，至今不回。请求判令：1、离婚；2、被告返还婚姻彩礼90390元。
本院认为，起诉的条件之一，是案件属于受诉人民法院管辖。本案原告孟某某在起诉时，并未提交涉及管辖的证据材料。经查，双方当事人是在宁夏结婚成家，原告婚前已常住宁夏多年，且被告婚后也离开原籍古浪。因原、被告均不在古浪县居住生活，本案不属本院管辖。综上，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第一款、第二十二条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
人民陪审员 马有信
人民陪审员 谢建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第139号
原告程某某，女，汉族，古田县人。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，古田县人。
原告程某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年初原、被告经人介绍认识，同年二月份按民间习俗举行婚礼，1988年12月11日生一女孩，取名江某甲，已出嫁。1989年2月24日原、被告补办结婚登记手续，1994年7月13日生一男孩，取名江某乙，现年19岁。由于被告好吃懒做，还殴打原告，夫妻感情因此恶化，双方无法共同生活，2000年11月7日原告被迫与被告彻底分居，至今达13年之久。夫妻双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年2月24日登记结婚，领取结婚证。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚登记申请书，证据2、户籍证明。
原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明，故原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石红梅，该行行长。
被告向云香。
被告邓长树（系被告向云春配偶）号。
被告张拥辉。
被告覃占珍。
被告翟运才（系被告覃占珍配偶）。
被告李元成。
被告龚建海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向云香、邓长树、张拥辉、覃占珍、翟运才、李元成、龚建海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2014年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行和被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭霏莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第139号
原告：宁卓越，男，2006年11月24日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人：宁长良（系原告之父），1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
法定代理人：侯伟伟（系原告之母），女，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
一般委托代理人：孙广云，男，1948年7月13日出生，汉族，古冶区司法局退休干部，住河北省唐山市。
被告：刘桂红，女，1970年2月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：唐山市通达客运公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
委托代理人：牛亚彬，该公司副经理。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告宁卓越与被告刘桂红、唐山市通达客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁卓越于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁卓越申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁卓越撤回起诉。
案件受理费人民币4131元，减半收取2065.5元，由原告宁卓越负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第814号
原告张岩青。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告季建森。
被告林岩兵。
原告张岩青为与被告季建森、林岩兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告张岩青委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告季建森、林岩兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩青诉称，2012年8月24日，被告季建森因资金周转困难，经被告林岩兵担保，立据向原告借款人民币100000元，双方约定月息按照2%计算。尔后，经原告多次催讨，至今未还。被告林岩兵亦未代偿。现要求被告季建森立即归还原告借款本金人民币100000元并支付自2012年8月24日起至实际还款日止按月息1.8%计算的利息；被告林岩兵对上述款项承担连带责任。
原告张岩青为证明其诉请事实提供了借条一份。
被告季建森、林岩兵均未作答辩。
本院向被告季建森、林岩兵送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、两被告自愿分别成立借贷关系、保证关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告季建森尚欠原告张岩青借款人民币100000元及利息，被告林岩兵作为担保人亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季建森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岩青借款人民币100000元并支付自2012年8月24日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告林岩兵对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告季建森负担，被告林岩兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月四日
代书记员 朱玲钗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2743号
罪犯朱振辉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
武冈市人民法院于2008年6月25日作出（2008）武法刑初字第57号刑事判决，以被告人朱振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至2014年11月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱振辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余5.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱振辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10763号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人王天怡，董事长。
委托代理人王文彩，女，1973年6月25日出生。
被告王践，男，1968年12月21日出生，其他信息不详。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王践（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王文彩到庭参加诉讼，被告王践经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：我公司系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡项目的物业管理公司，被告系该项目X的业主，房屋面积为233.55平方米。按照2009年6月30日我公司与北京嘉禾远东置业有限公司签订的《天鹅堡项目前期物业服务合同》的约定，我公司自2009年7月28日进驻天鹅堡项目，提供物业管理服务。被告应当自2009年8月1日起向我公司支付物业服务费。2010年7月1日至2013年6月30日按合同约定的每月每平米3.5元计算，被告应向我公司交纳29427.3元。但被告一直拖欠，经我公司多次催要，被告推脱拒付，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告支付我公司2010年7月1日至2013年6月30日物业服务费人民币29427.3元。
被告王践未答辩。
经审理查明：王践系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区209号X室房屋的业主。2009年9月1日物业公司与该小区开发商北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）签订《天鹅堡项目前期物业服务合同》，合同约定物业公司作为该项目的物业管理单位，该项目坐落于北京市通州区马驹桥镇新海南里X号。双方对物业服务内容、物业服务质量要求等做了规定，同时约定物业期限为二年，物业服务自交接进场之日起生效。该合同到期之后，嘉禾公司与物业公司于2011年7月1日续签《天鹅堡项目前期物业管理服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日，业主委员会成立，并依法选举物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。此外合同还约定了其他内容。2009年12月31日，被告（甲方）与原告第九分公司（乙方）签订《润都嘉苑（天鹅堡归墅）入住协议书》，该协议约定：一、乙方根据《天鹅堡前期物业服务合同》和《临时管理规约》向乙方提供天鹅堡物业管理服务。乙方在履行合同期间接受甲方监督，甲方承诺遵守《天鹅堡前期物业服务合同》和《临时管理规约》。二、甲、乙双方为维护双方共同利益，必须以政府相关法律法规为准。三、乙方向甲方收取物业管理服务费用如下：1、物业管理费为每平米每月3.5元，交纳办法为每半年交费一次；2、建筑面积为233.55平方米，年物业管理费金额4904.55元。首次收费日期2010年1月1日至2010年6月30日。四、物业服务费的支付采取预付方式，每六个月为一个支付期间，业主应当于办理入住手续的同时一次性交清六个月的费用，以后，业主应于上一支付期届满前30日之前交清下一支付期的物业服务费。五、甲方已确认以上费用，同时承担按时交费的义务。乙方有义务对甲方所交纳费用开具或出示相关凭证。该协议签订后被告交纳了上述约定的2010年1月1日至2010年6月30日的物业费4904.55元。之后，被告拖欠物业费至今，物业公司先后将《收费通知单》张贴于被告房门之上。2013年6月30日，《天鹅堡项目前期物业管理服务委托合同》到期，物业公司撤出该小区的物业服务，2013年7月1日，华特物业管理发展有限公司经过公开招投标获得了该小区的物业管理服务权，开始承接该小区的物业服务内容。
上述事实，有天鹅堡项目前期物业服务合同、天鹅堡项目前期物业管理服务委托合同、润都嘉苑（天鹅堡归墅）入住协议书、润都嘉苑（天鹅堡归墅）业主资料登记表、收费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。《天鹅堡项目前期物业服务合同》虽非被告与物业公司签订，但是根据我国法律规定，开发商与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。且双方在《润都嘉苑（天鹅堡归墅）入住协议书》中约定，被告承诺遵守该前期物业服务合同，故被告与原告之间成立物业服务合同关系。根据《天鹅堡项目前期物业服务合同》和《润都嘉苑（天鹅堡归墅）入住协议书》的规定，物业公司按照规定向被告提供了物业服务，被告本应按照双方的约定给付物业费，但是被告尚未给付2010年7月1日至2013年6月30日的物业费用，故对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王践给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司拖欠的二〇一〇年七月一日至二〇一三年六月三十日期间的物业费共计人民币二万九千四百二十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百三十六元，由被告王践负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告王践负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李建兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初712号
原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会
法定代表人董勇任主任职务
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签收法律文书。
被告董家平（又名董务农）
原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会（以下简称关厢社区）诉被告董家平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、审判员罗立参加的合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告关厢社区的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告董家平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告关厢社区诉称：二00七年元月份被告董家平租赁原告所有的位于南环路街面门店两间和原告所有的位于原附属厂仓库一间，约定门店每年租金12000元仓库每年租金1000元，口头约定但未签订合同，之后原告交付门店和仓库后，被告董家平占有使用至今，一直未交付租金。期间原告再三要求，被告董家平将南环路门店退还一间给原告，二00八年原、被告结算，被告出具欠据一份，下欠租金12000元，二0一六年元月二十八日原、被告再次对租金进行结算，下欠租金78500元，出具欠据一份，至此被告董家平共计下欠90500元。综上所述，原告认为：被告租赁、占有、使用原告门店、仓库不给付租金，租赁合同应予解除，被告下欠租金应当给付。现请求：1、依法解除原告和被告之间的不定期租赁合同。2、请求依法判令被告给付租金玖万零伍佰元整。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一董家平身份信息复印件，拟证明被告董家平个人信息和被告主体适格。
证据二欠条复印件两份，拟证明被告董家平下欠租金90500元的事实。
证据三南环路门店和附属厂仓库照片。拟证明被告所占有的门店和仓库。
证据四集体土地使用权证第420401632号，拟证明南环路门店的土地使用者和房屋的所有权人是关厢社区居民委员。
证据五陈国元、邹永刚出具的证明各一份，拟证明在租金结算以后原告多次派员催要租金以及要求与被告解除租赁合同关系，但被告一直不予理睬的事实。
被告董家平未提交答辩状亦未提交相关证据。
上述原告提交的证据本院认为该证据来源合法、真实、客观有效本院均依法予以采信。
经审理查明：二00七年元月份原告关厢社区与被告董家平口头约定，被告租赁原告所有的位于南环路门店两间并约定每年租金12000元及原告所有的位于原附属厂仓库一间并约定每年租金1000元，但双方未签订租赁合同。原告按双方口头约定交付了门店和仓库后，被告董家平一直占有使用该门店及仓库至今，但未交付租金。在租赁期间经原告再三要求，被告董家平将南环路门店退还一间给原告。二00八年三月二十一日原告与被告双方进行结算，被告下欠租金12000元，被告出具欠据一份。二0一六年元月二十八日原告与被告双方再次对租金进行结算，被告下欠租金78500元，并于当日出具欠据一份，至此被告董家平共计下欠原告租金90500元。后经原告多次催要，但被告一直不予理睬，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告关厢社区与被告董家平之间的租赁合同关系依法成立，原告依照双方约定向被告交付了被告所租赁的门店及仓库，被告理应按约定支付相应的租金，故对原告要求被告董家平给付租金的诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。合同结算后原告按法律规定多次通知被告交纳租金及解除租赁合同，但被告一直不予理睬，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告诉请要求解除双方不定期的租赁合同符合相关法律规定，故原告要求解除双方租赁合同的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
一、依法解除原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会与被告董家平间的租赁合同关系；
二、被告董家平于本判决生效后十日内支付原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会房屋租金90500元。
三、上述应付款项逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由被告董家平负担。此款由原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会先行垫付，在支付上述款项时由被告蒋应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月六日
书记员 李永平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初508号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区安居巷全安小区114栋606号。
被告：朱明英，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告朱明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕思莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2277号
罪犯臧建勇。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丛刑初字第266号刑事判决书，以被告人臧建勇犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧建勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2277号
罪犯臧建勇，现在天津市西青监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丛刑初字第266号刑事判决书，以被告人臧建勇犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯臧建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧建勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15030号
原告：佛山市东阳五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安、东联村委员会“高沙”“海仔”地段（厂房），统一社会信用代码9144060509720165XH。
法定代表人：陆志彪，董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区友骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸农科站（5号仓库），统一社会信用代码91440605671558435M。
法定代表人：关兆渠。
原告佛山市东阳五金电器有限公司诉被告佛山市南海区友骏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市东阳五金电器有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1232.83元（原告已预交），由原告佛山市东阳五金电器有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1872号
原告侯国林，男，生于1968年1月24日，汉族，住禹州市。
被告杨群祥，男，生于1963年5月2日，汉族，住禹州市。
被告岳玉霞，女，生于1963年9月26日，汉族，住禹州市。
原告侯国林诉被告杨群祥、岳玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国林，被告杨群祥、岳玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国林诉称，2016年元月8日，二被告以做生意为由向原告借款115000元，因被告需要用钱多次向二被告催要该款，但是二被告总以从外面要回账为由搪塞，无奈，特提起诉讼，请求法院查明事�，依法判令二被告偿还借款115000元。
被告杨群祥辩称，原告所说属实，2016年1月8日之前侯国林打到岳玉霞卡上30万元，一笔20万元，一笔10万元。2016年2月8日之前别人分四笔打到岳玉霞卡上21万元，分别是10万元、7万元、2万元、2万元，一共21万元。因为对方给杨群祥钱是直接打到岳玉霞卡上，这21万元是通过岳玉霞的银行卡上打给侯国林。
被告岳玉霞辩称，是用岳玉霞的两张银行卡，一个是民生银行，一个是工商银行，分5次通过手机银行还原告了21万元，岳玉霞有手机银行的转账凭证，说明还给侯国林了21万元，还款时间就是手机银行转账凭证上的日期。
原告侯国林向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年1月8日被告杨群祥、岳玉霞向原告侯国林借款11.5万元的事实。
被告杨群祥、岳玉霞向本院提供证据有：1、中国民生银行个人账户对账单2份，证明通过岳玉霞卡号47×××78的银行卡在2015年11月27日、2015年11月28日分别转给侯国林三笔5万元、一笔2万元，共计17万元的事实；2、中国工商银行转账凭证2份，证明通过岳玉霞卡号62×××63的银行卡分别在2015年12月9日、2015年12月16日转给侯国林两笔2万元，共计4万元的事实。上述2份证据证明侯国林之前打到岳玉霞卡上30万元，后来通过手机银行转账、汇款已经偿还给原告侯国林21万元的事实，2016年元月8日二被告又给原告侯国林出具了11.5万元的借条。
被告杨群祥对原告提供的借条无异议。
被告岳玉霞对原告提供的证据有异议，称当时这个借条岳玉霞签字是因为原告在其家中住着不走，岳玉霞害怕原告打她，所以在借条上签字，借条是在中锋宾馆大厅里打的，是岳玉霞签的字属实，借条上的岳霞就是岳玉霞本人，是侯国林逼着岳玉霞签的。
原告侯国林对二被告所提供的证据1、2有异议，认为只证明之前原被告双方有经济往来，侯国林打的钱都是打给岳玉霞了，二被告现在就欠原告11.5万元，原告提供的借条足以证明。
经审查，被告杨群祥对原告侯国林提供的证据无异议；被告岳玉霞称其在借条上签字属实，但是系受威逼所签，没有提供相应的证据予以佐证，本院对原告提供的证据依法予以采信。
原告侯国林对被告杨群祥、岳玉霞提供的证据有异议，本院审查后认为，二被告提供的上述证据均显示的是借条形成之前原被告之间发生业务的转款手续，与本案不具有关联性，且�告不予认可，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年元月8日，被告杨群祥、岳玉霞向原告侯国林出具内容为：“今借侯国林现金壹拾壹万伍仟元整借款人：杨群祥、岳霞”的借条一份，后二被告未偿还该借款。2016年3月29日，原告侯国林向本院起诉，请求判令被告杨群祥、岳玉霞归还借款115000元。另查明，被告岳玉霞与借条中岳霞系同一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨群祥、岳玉霞向原告侯国林借款115000元未还，原告侯国林请求被告杨群祥、岳玉霞偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称尚下欠原告90000元，所提供的证据不足以证明其主张，�院不予支持。被告岳玉霞辩称其在借条上签字是受原告威逼所为，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
被告杨群祥、岳玉霞于判决生效后十日内偿还原告侯国林借款115000元。
本案受理费2600元、财产保全费1095元，共计3695元，由被告杨群祥、岳玉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：孙晓潇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢林林，男，1996年7月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省湄潭县；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放；因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2132号起诉书指控被告人卢林林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人卢林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日17时40分许，被告人卢林林至本市闵行区银都路XXX弄XXX区XXX号XXX室，采用溜门的方式入室，窃得被害人徐某放于家中卧室内的价值人民币3,389元的佳能牌EOS60D数码单反照相机一部。
2016年8月15日，被告人卢林林在本区古方路XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、调取证据通知书、现场勘查笔录，被告人卢林林的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢林林系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢林林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4307号
原告徐永汉。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘继祥。
原告徐永汉与被告刘继祥相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人许正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永汉诉称，原、被告系隔壁邻居。原告于1997年5月21日购得原海门市德胜镇政府公置德胜标准件厂朝北二上二下楼房，同时包括后场地及水泥地。原告经营小商店，为安全起见，需要砌一垛南北长6米、高2米的花式围墙，遭到被告刘继祥阻止。原告曾在2003年时已将围墙砌至2米高，但被告将其推倒。另外，被告曾经损坏原告院门上的一扇木门，还弄坏了一把锁。现要求法院立即排除被告刘继祥对原告砌围墙的妨碍，并赔偿原告经济损失人民币1500元。
被告刘继祥辩称，原、被告两家的院子是两家共用的通道。且由于历史的原因，周围群众上公共厕所必经原、被告两家的院子。为安全起见，被告早在2003年就已在两家院子的东南出口处砌了院门，该院门后交由原告管理。原告如果私自砌院墙，就阻塞了被告从院子出门和周围群众上公共厕所如厕的通道。原告所述被告曾在2003年推倒过原告砌的围墙也不是事实，原告虽然在院子里堆放了砖块，但从未砌过围墙。被告也没有弄坏原告的门、锁。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家因购买原海门市德胜标准件厂的老楼而成为隔壁邻居。原告徐永汉居东侧，被告刘继祥居西侧。楼房北临街面，南面有一河道。河道与楼房之间的空地是原、被告两家的院子。在院子的东南方向有一扇院门，是原、被告两家共用的通道。院子的西南临河道边有一公共厕所，周边群众通过东南方向的院门进出该公共厕所。庭审前，本院前往原、被告住所地对现场进行了实地察看，并拍照留存。近年来，原告希望用院墙将原、被告两家的院子隔开，并将院墙一直延伸至河沿，使原告家的院子形成一个独立且封闭的空间。但该想法遭到被告的反对。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、房产权证、照片，本院拍摄的照片，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐永汉所述被告刘继祥曾在2003年时推倒其家院墙，但并没有相应证据证实；主张财物损害赔偿，同样没有向本院举证被告侵权行为发生的事实以及受损财物的价值等证据。根据举证规则，原告应当承担不利的法律后果。故原告徐永汉的诉讼请求，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。希望原、被告双方本着上述原则，遇事多商量，互谅互解，在不损害他人及社会公共利益，不违反国家法律政策和社会公序良俗的前提下，正确处理相邻关系，促进社会的和谐发展。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐永汉的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年九月十二日
书记员 董周晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2916号
原告：黄杰，男，1997年4月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：皮后行，男，1998年7月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄杰与被告皮后行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳20元（原告已预交），由原告黄杰负担。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 芮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6106号
原告：王松贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住丽水市。
原告：王海燕，女，1969年9月12日，汉族，住丽水市。
上述两原告委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。统一社会信用代码：9133110056334813R。
法定代表人：陈长荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告王松贵、王海燕与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王海燕及原告王松贵、王海燕的委托代理人朱启明、被告丽水市汇隆商贸发展有限公司的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松贵、王海燕诉称：原告于2013�1月29日与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于丽水市汽配机电五金交易市场的商服用房合同，购房总价1380380元，并按合同约定支付了不少于总房价50%的购房款620000元，即履行了付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年8月31日之前，将符合条件的房屋交付原告使用。同时，合同第九条第二款约定：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付购房款，并按××累计已支付购房款的15%向××支付违约金；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之九的违约金。至2014年8月31日止，原告已支付购房款760380元，原告并未收到被告的收房通知，且原告所购房屋至今仍在施工中，消防水电全未通。被告实际交房日期2015年6月9日，被告逾期279天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××应按日向××支付已交付房价款万分之九的违约金。为此，请求法院依法判令：被告根据房屋买卖合同的约定向原告支付己付购房款日万分之九的违约金计人民币191179元。
被告丽水市汇隆商贸发展有限公司辩称：一、本案的房屋买卖是事实的，买房时间、房屋具体面积、价格没有异议。二、关于违约问题。去年其他购房人起诉了五六十个案件，本案与其他案件情况基本相同，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，时效的计算是从2014年9月1日起计算为2年，原告起诉时间是2016年10月19日，超过了两年。三、违约的情况。不像原告诉状所写的，被告能证明在2015年6月3日已经通知原告交房，原告没有按照通知接收房屋，作为买方的重大义务是及时支付房款，原合同约定收到被告的通知后原告就要办理按揭，合同约定交房时以按揭贷款方式全部付清所欠房款。四、违约金的计算。去年的判决是从2014年9月1日计算至2015年6月3日止，原告诉请的日万分之九标准法院没有采纳，是按银行贷款利率的1.3倍计算。
本院对事实做以下认定：原告王松贵、王海燕（××）与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司（××）签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于丽水市汽配机电五金交易市场商服用房（编号5A-301，车位：124#），合同约定总价1380380元。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，将符合下列各项条件的房屋交付××使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防部门出具的认可文件�准许使用文件；3.用水、用电、道路等，具备房屋正常使用的基本条件。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之九的违约金。合同第十一条约定，房屋达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。原告依约支付给被告购房款760380元（另有986元系因合同约定面积与房屋实际面积补差的款项）。2015年5月20日，案涉房屋符合合同约定的交房条件。原告于2015年6月3日收到被告邮寄的房屋交接通知。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、房屋买卖合同、房产证、土地证、收据和刷卡底单、被告提供的查询单及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定2014年8月31日为交房截止日，并约定了交房条件。案涉房屋于2015年5月20日才符合交房条件，原告于2015年6月3日收到房屋交接通知，故被告需要承担逾期交房违约责任的截止日期应为2015年6月3日，即被告逾期期限自2014年9月1日起至2015年6月2日止。对于逾期交房违约金，原、被告均未能举证证明实际损失，且双方约定过高，违背了违约金填补损失的立法目的，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及双方利益平衡等因素，本院酌定被告应支付的逾期交房违约金以已支付房款为基数，参照日万分之三的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告丽水市汇隆商贸发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王松贵、王海燕违约金（每日违约金以760380元为基数自2014年9月1日起参照日万分之三的标准计算至2015年6月2日止）。
二、驳回原告王松贵、王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告王松贵、王海燕负担500元，被告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 江煜剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终61号
上诉人（原审被告）：吴爱群，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林文经，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人吴爱群、张燕因与被上诉人林文经民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
吴爱群、张燕上诉称，其虽然无法提供林文经的经常居住地的有关证据，但林文经确系居住在福州市仓山区。而上诉人的住所地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即林文经所在地福州市晋安区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，林文经有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。吴爱群、张燕虽主张林文经的经常居住地在福州市仓山区，但未能提供证明证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审314号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人姚镇兴，男，汉族，1973年1月1日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]736号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用80平方米土地（耕地80平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人姚镇兴在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用80平方米土地（耕地80平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚镇兴作出的龙国土资土执[2016]736号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4198号
申请执行人王仲谋。
被执行人刘宏钦。
申请执行人王仲谋与被执行人刘宏钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1410000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘宏钦名下没有土地、车辆、工商登记信息，其名下仅登记在枨冲镇黄板桥村老沅组有自建住1栋（权证号00048453，集体土地，申请人申请暂不处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘宏钦纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘宏钦十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4198号申请执行人王仲谋。被执行人刘宏钦。申请执行人王仲谋与被执行人刘宏钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1410000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘宏钦名下没有土地、车辆、工商登记信息，其名下仅登记在枨冲镇黄板桥村老沅组有自建住1栋（权证号00048453，集体土地，申请人申请暂不处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘宏钦纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘宏钦十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月一日书 记 员 张江涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初699号
原告何某某，女，贵州省习水县人。
被告袁某某，男，贵州省习水县人。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年二月四日
书记员 王 强