湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终947号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司），住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘韵桂，男，汉族，1961年8月22日出生，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：向世凤，女，汉族，1961年8月10日出生，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：陈相林，男，汉族，1960年4月20日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人紫金财保湖北公司因与被上诉人刘韵桂、向世凤、陈相林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人紫金财保湖北公司上诉请求：1.依法改判原审判决；2.依法剔除上诉人不应承担的费用6542.33元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决证据不足，认定事实不清，依法应当改判。1.原审判决中关于被上诉人的误工费证据不足。原审刘韵桂提交的误工证明不足以证明其误工的事实，应补充劳动合同及误工损失证明，工资银行流水明细，并应当提交工资收入纳税证明。2.鉴定费属于案件的间接费用，根据保险合同，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于上诉人赔偿的责任范围，法院将鉴定费判由上诉人承担不合理。
被上诉人刘韵桂答辩称，我打工的地方没有与我签订劳动合同，只有工资表，且我的工资只有3500元，没有达到纳税标准，上诉人要求我提供劳动合同及纳税证明没有道理。鉴定是因为我受伤才需要做的，我是受害者，鉴定费不应当由我出。
被上诉人向世凤、陈相林答辩称，请求法院依法判决。
刘韵桂向一审法院起诉请求：1.请求判令陈相林赔偿刘韵桂人身损害赔偿金共计52190元，向世凤承担连带赔偿责任；2.请求判令紫金财保湖北公司在保险责任范围内支付保险理赔款；3.请求判令本案的保全费用200元由被告向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司承担；4.本案诉讼费由被告向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司承担。
一审法院确认的事实：2017年8月1日，陈相林驾驶鄂Ｌ×××××号车辆由赤壁车埠镇往赤壁城区方向行驶，21时许行驶S214线赤壁车埠镇马坡村七组路段时，将同向前方在路面上推行摩托车的刘韵桂撞倒，造成刘韵桂受伤、双方车辆损坏、路边树木及广告牌受损的交通事故。2017年8月10日，赤壁市公安局交通警察大队出具第（2017）130号交通事故认定书，认定：陈相林应负此次事故的全部责任，刘韵桂不负此次事故责任。刘韵桂受伤后在赤壁市人民医院住院治疗38天，门诊及住院医疗费合计38980.8元。2017年11月7日，赤壁楚南法医司法鉴定所接受赤壁市公安局交通警察大队关于对刘韵桂的损伤程度、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定的委托。2017年12月5日，上述司法鉴定所出具赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘韵桂的伤构成轻伤一级，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。刘韵桂支付鉴定费1310元。刘韵桂于1961年8月22日出生，户籍所在地为湖北省××市蒲圻××大道××号。此次事故发生前，刘韵桂每月工资为3500元。鄂Ｌ×××××号车辆的登记所有人为向世凤。向世凤为鄂Ｌ×××××号车辆在紫金财保湖北公司投保了交强险，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。陈相林于2004年9月2日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有效起始日期为2010年9月2日，有限期限10年。向世凤与陈相林系夫妻。此次事故发生后，陈相林为刘韵桂垫付医疗费26493元，并向刘韵桂支付现金2000元，垫付款合计为28493元。紫金财保湖北公司为刘韵桂垫付医疗费10000元。
庭审中，紫金财保湖北公司、向世凤及陈相林对刘韵桂主张的住院伙食补助费1900元予以认可。刘韵桂于2017年8月29日向赤壁市人民法院申请对陈相林的财产进行诉前财产保全，于2017年8月30日支付案件申请费200元。
原审法院认为，虽然陈相林认为赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对当事人责任的划分不公平，但未提供证据予以证明，故对陈相林的意见不予采纳，对交警部门关于陈相林应负此次事故的全部责任，刘韵桂不负此次事故责任的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘韵桂因此次交通事故遭受的经济损失应先由紫金财保湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人陈相林予以赔偿。虽然鄂Ｌ×××××号车辆的登记所有人为向世凤，但向世凤与陈相林系夫妻，上述车辆购买于夫妻关系存续期间，故陈相林对鄂Ｌ×××××号车辆亦有使用权。而向世凤对此次交通事故的发生及刘韵桂的损伤无过错，故向世凤对刘韵桂因此次交通事故所遭受的损失依法不应承担赔偿责任。
（1）关于护理费。因刘韵桂未提供有效证据证明其护理人员的收入情况，根据司法解释的相关规定，故原审法院认为刘韵桂的护理费按照鉴定意见确定的护理时间60天并参照上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准进行计算较为合理，其护理费为5371.56元（60天×32677元/年÷365天），原审法院对刘韵桂超出5371.56元部分的护理费主张不予支持。（2）关于误工费。因刘韵桂提供了有效的证据证明此次事故发生前其每月工资为3500元，故其主张按每月3500元的标准计算其误工费，证据充分，予以支持。其误工费为20712.33元（3500元/月×12个月÷365天×180天）。原审法院对向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂的误工费按刘韵桂的户口性质来确定的抗辩意见不予采纳。（3）关于营养费。因刘韵桂提供的司法鉴定意见书确定刘韵桂的营养时间为60天，故对刘韵桂关于营养费的主张予以支持。综合考虑当地的经济、生活水平，原审法院认为刘韵桂主张按照司法鉴定意见确定的营养时间60天以每天15元的标准计算为较为合理，对其主张的营养费900元（60天×15元/天）予以支持。对向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂主张的营养费过高的抗辩意见不予采纳。（4）关于交通费。虽然刘韵桂未提供交通费凭证，但刘韵桂因本次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，综合考虑事故发生地点、刘韵桂的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂主张交通费1000元过高的意见成立，酌定刘韵桂的交通费为600元。（5）关于精神损害抚慰金。因刘韵桂提供的证据不能证明其伤情构成了伤残，造成了严重后果，根据相关法律及司法解释的规定，故对刘韵桂关于精神损害抚慰金的主张不予支持。（6）关于财产损失。因刘韵桂未提供证据证明在此次事故中受损财产的类型及具体金额，且其为受损财产的所有人，故刘韵桂主张财产损失缺乏证据，不予支持。
综上所述，刘韵桂因此次交通事故造成的损失为：医疗费38980.8元、住院伙食补助费1900元、护理费5371.56元、误工费20712.33元、营养费900元、交通费600元、鉴定费1310元，合计69774.69元（其中包含陈相林垫付的医疗费26493元，紫金财保湖北公司垫付的医疗费10000元）。
关于鉴定费、诉讼费。因刘韵桂提供了鉴定费发票证明其主张的鉴定费系其为确定伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，该鉴定费应由紫金财保湖北公司承担。另因本案为侵权类纠纷案件，诉讼费应当由直接侵权人负担，而紫金财保湖北公司不是本案的直接侵权人，故其不应当负担本案的诉讼费。综上，原审法院对紫金财保湖北公司关于其不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘韵桂因此次交通事故造成的损失69774.69元（其中包含陈相林垫付的医疗费26493元，紫金财保湖北公司垫付的医疗费10000元），由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿37993.89元，冲减该保险公司的垫付款10000元后，该保险公司尚应赔偿27993.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、刘韵桂的其余损失31780.8元（医疗费28980.8元、住院伙食补助费1900元、营养费900元），由陈相林赔偿，冲减陈相林的垫付款28493元后，陈相林尚应赔偿3287.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回刘韵桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、案件申请费200元，合计350元，由陈相林负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，被上诉人刘韵桂原审中向法庭提供了新六建设集团有限公司赤壁分公司的工资表（从2016年12月至2017年8月）共九张，证明其每月工资收入为3500元，该工资表系该分公司向其员工发放工资的发放表，每张表中除被上诉人刘韵桂的签名外，均有其他员工领取工资数额及签名，且每份表中均为原始签名，其真实性本院予以认可，该证据足以证明被上诉人刘韵桂的工资情况。上诉人紫金财保湖北公司虽对该证据不予认可，但并没有充分证据予以反驳，故对其该项上诉理由本院不予支持。鉴定费系被上诉人刘韵桂为确定伤情所花费的费用，是实际发生的合理费用，根据保险法的相关规定，该鉴定费应由紫金财保湖北公司承担。上诉人认为保险合同约定该项费用是间接费用，不由其承担，并未提交充分证据证明，故其该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财保湖北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 程鹏翔