福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终193号
上诉人（原审被告）杨冰辉，男，住连城县。
上诉人（原审被告）罗云，男，住连城县。
上诉人（原审被告）官林元，男，住连城县。
上述三上诉人的共同委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池天福，男，住武平县。
法定代理人池炎英，女，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹洪生，男，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原审被告王杞伟，男，住永安市。
原审被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇溪中路218号1幢5层505、506室。
法定代表人陈奠基，职务：董事长。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区龙腾中路618号五洲财富中心1幢2层201北侧。
负责人李义民，职务：总经理。
委托代理人李雪莲，女，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区东肖镇东发路5号。
上诉人杨冰辉、罗云、官林元因与被上诉人池天福、曹洪生、原审被告王杞伟、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨冰辉、罗云、官林元的共同委托代理人吴潮欣，被上诉人池天福的法定代理人池炎英及其委托代理人周福平，被上诉人曹洪生及其委托代理人张著学，原审被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。原审被告王杞伟、龙岩市新农机汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，闽FXXX**号重型自卸货车实际系被告杨冰辉、罗云、官林元三人合伙购买，登记挂靠在龙岩市新农机汽车运输有限公司，每月向该公司交缴一定的管理费。被告王杞伟是杨冰辉、罗云、官林元雇请的驾驶员。被告曹洪生承接了福建恒鼎工程有限公司承建的上杭县才民支线线路改造工程。2014年6月18日上午，原告池天福及工友杨春林在才民支线1号杆上从事架线施工作业。上午10时许，被告王杞伟驾驶闽FXXX**号重型自卸货车开着车内的收音机沿才庄公路往才溪方向行驶，快到才庄公路与205线的交叉路口时，边听车上音乐，边用手机接听电话，未注意观察道路上放置的“电力施工注意安全”警示牌，未听见公路上的守护人员的大声叫唤，驾车通过正在架设电力线的公路，将才民支线1号杆拉断后，电杆与正在该电杆上施工作业的原告池天福及杨春林一同摔落在地，造成原告池天福重伤昏迷和杨春林受伤后经抢救无效死亡的事故。
原告池天福受伤后被送上杭县医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.1.1开放性重型颅脑外伤：1、脑疝2、右额颞部硬膜下血肿3、右颞及硬膜外血肿4、右额颞叶脑挫裂伤5、蛛网膜下腔出血6、脑室血肿7、右眼眶外侧壁、前颅窝及额颞骨骨折8）气颅9、头皮挫裂伤10、右眼睑部、颧部、额颞顶部及后顶部头皮血肿。2.2胸部外伤：1、右肺上中下叶及左肺下叶挫伤2、左侧多发肋骨骨折3、右侧卡骨骨折4、全身多处皮肤软组织挫擦伤5、肺部感染。原告在上杭县医院住院治疗86天，花去医疗费120686.55元。后由于伤情严重，于2014年9月12日转至福建医科大学附属协和医院住院治疗46天，花去医疗费75932.78元。后又于2014年10月28日转至武平县医院继续住院治疗至今，花去医疗费154297.95元（结算至2015年6月7日）。截止至2015年6月7日，原告池天福为治疗伤情已花去医疗费合计350917.28元（其中外购药的发票共计3302.6元）。2015年1月21日闽西司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因事故已构成交通一级伤残，需要终身完全护理依赖。原告支付鉴定费3580元。
原审判决另查明，原告父亲池上发出生于1950年1月19日，母亲陈冬秀出生于1952年12月17日，儿子池心祥出生于2009年5月2日。池上发、陈冬秀生育了四个子女。闽FXXX**号货车在被告大地财保投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，上杭县人民检察院以王杞伟涉嫌过失致人死亡罪向本院提起公诉，经法庭审理后，检察院向本院撤回了起诉。原告治疗期间，被告曹洪生支付给原告池天福28万元，被告大地财保公司支付给原告池天福医疗费1万元。原告池天福的其余经济损失经双方协商未果，2015年7月23日原告池天福诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告因事故受伤的损失（计算至2015年6月7日）共计1545958.25元。一审法院在审理过程中，根据当事人的申请，依法追加罗云、官林元、曹洪生为本案被告参加诉讼。本次交通事故造成另一受害人杨春林死亡，其在交强险限额内赔偿为4.3万元、商业第三者责任赔偿限额内的损失为19.7万元。
原审判决认为，一、关于原告池天福损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2015年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告的诉讼请求，认定原告池天福的损失为：1、医疗费350917.28元。原告现仍在武平县医院住院治疗当中，医疗费发票尚未开出，但有清单等证据证实，可予以认定。其中外购药和医用器械及残疾辅助器械合计3302.6元，确系治疗所必需，亦予以认定。2、残疾赔偿金253000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为一级伤残，按农村标准计算，残疾赔偿金为12650元×20年×100%=253000元。3、误工费19256.58元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告计算至定残日的前一天误工天数为217天，误工费：88.74元／天×217天=19256.58（计算至定残前一日2015年1月20日）；4、住院护理费38690.64元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定为一级伤残，伤残等级高、护理难度较大，确需2人护理，护理人员应认定为2人，护理标准可以农业从业人员日平均工资计算，原告护理费为88.74元／天×218天×2人=38690.64元。5、定残后护理费。原告经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，根据其伤残情况，按一人护理先计算5年，5年后若原告还需护理，可再主张。32391元／年×5年=161955元。6、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告至2015年6月10日住院355天，住院伙食补助费计7100元。7、营养费1.5万元。原告的伤情经鉴定为残疾，根据受害人伤残及治疗情况酌情确定营养费为1.5万元。8、交通费2000元。原告先后在上杭县医院、福建医科大学附属协和医院、武平县医院住院治疗，住院时间长，原告和护理人员乘坐公共交通工具的损失已实际发生；出院后，原告去龙岩进行伤残鉴定也必然产生交通费。交通费酌情认定为2000元。9、原告的伤残程度为“交通”一级，根据原告的伤残程度和当地经济水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3万元。10、被抚养人生活费：157533.75元。原告主张的被抚养人生活费各被告无异议，父亲池上发：11055元／年×［20年-（65岁-60）］÷4=41456.25元，母亲陈冬秀：11055元／年×［20年-（62岁-60）］÷4=49747.5元，儿子池心祥：（11055元／年÷12）×（216-67.5）÷2=68402.8元。综上，原告池天福损失共计1039033.25元（医疗费计算至2015年6月10日）。二、关于事故性质、责任认定、赔偿数额的承担问题。1、《道路交通安全法》第119条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被告王杞伟驾驶机动车在道路上通行时因过失造成人身伤亡，显属机动车交通事故责任纠纷，被告大地财保公司辨称本案不是交通事故责任纠纷，理由不当，其理由不予采纳。被告大地财保公司辨称被告王杞伟发生事故后逃逸，大地财保公司免除赔偿责任。被告未提供有关部门认定王杞伟逃逸的证据，故不予采纳。被告大地财保公司应在保险限额范围内承担保险责任，不足部分由侵权人承担。2、被告王杞伟驾驶机动车通过肇事路段时，边听车上音乐，边用手机接听电话，导致注意力分散，未注意观察道路上放置的警示牌，未听见守护人员的叫唤，驾车通过正在架设电力线的公路，将电杆拉断后，造成原告重伤昏迷和杨春林受伤后经抢救无效死亡的事故。被告王杞伟严重违反交通安全法规，未注意观察路面情况，具有重大过错，是发生此事故的主要原因。被告杨冰辉、罗云、官林元辨称，上杭县人民检察院以王杞伟涉嫌过失致人死亡罪向上杭县人民法院提起公诉，经法庭审理后，检察院向法院撤回了起诉。因此，被告王杞伟不存在过错。一审法院认为，王杞伟是否构成刑事犯罪与是否存在过错、是否承担民事赔偿责任没有因果关系，不能相提并论。闽FXXX**号货车系杨冰辉三被告合伙共同购买，被告王杞伟是杨冰辉等三被告雇请的驾驶员。杨冰辉等三被告作为雇主依法应承担连带赔偿责任。闽FXXX**号货车挂靠被告龙岩市新农机汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，也依法应承担连带赔偿责任。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司以杨冰辉、罗云、官林元向公司承诺，赔偿责任由杨冰辉、罗云、官林元三人自行负担，该约定系其内部约定，不得对抗受害人向公司主张赔偿的权利。被告曹洪生在架设横穿公路的线路时，虽然有放置警示牌和两端安排专人值守，公安机关也认为警示牌能起到警示作用。但警示牌放置位置和值守人员位置离线路施工地过近，疏忽大意，导致阻拦被告王杞伟驾车通过不及，造成事故发生，应承担此事故的次要责任。闽FXXX**号货车在被告大地财保投保了交强险和第三者责任险，因此，被告大地财保应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，对超出交强险、第三者责任险的部分，根据双方的过错程度和原因力大小，应由被告王杞伟承担58%的赔偿责任，被告曹洪生承担42%的赔偿责任。三、本次事故造成原告池天福受伤和杨春林死亡。交强险和商业第三者责任险应在死者杨春林和伤者池天福之间按比例赔偿。原告池天福在交强险医疗费用赔偿限额内的损失1万元（已经支付），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任险50万元，原告池天福扣除交强险医疗费赔偿后的损失为1025453元，死者杨春林的损失66.6万元。原告池天福按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额11万元中的6.7万元，死者杨春林按比例分配4.3万元。原告池天福按比例分配商业第三者责任险50万元中的30.3万元，死者杨春林按比例分配第三者责任险19.7万元。原告池天福扣除交强险和商业第三者责任险后的损失659033.25元，被告王杞伟承担58%为382239.29元。被告曹洪生承担42%为276793.96元。被告王杞伟、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告池天福的损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告池天福6.7万元。（执行时扣除已支付的医疗费1万元）二、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额项下赔偿原告池天福的损失30.3万元。三、被告王杞伟应在本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险的赔偿不足部分赔偿原告池天福382239.29元。被告杨冰辉、罗云、官林元及被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对被告王杞伟所负赔偿承担连带责任。四、被告曹洪生应在本判决生效后十日内赔偿原告池天福276793.96元。（被告曹洪生已支付28万元）五、驳回原告池天福的其余诉讼请求。本案受理费14070元，由原告池天福负担2000元，被告王杞伟、被告杨冰辉、罗云、官林元、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担7000元，被告曹洪生负担5070元。鉴定费3580元，由被告王杞伟、被告杨冰辉、罗云、官林元、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担2076.4元，被告曹洪生负担1503.6元。
宣判后，原审被告杨冰辉、罗云、官林元不服，向本院提起上诉。
上诉人杨冰辉、罗云、官林元上诉称，一、一审法院除了认定被上诉人曹洪生放置警示牌位置不够安全距离的过错外，对其它过错行为没有认定，导致判决错误。被上诉人曹洪生架设的电线跨越公路点高度才3.5米左右，制造了危险因素，这是事故发生的根本原因。被上诉人曹洪生施工未设置有效警示标志，没有采取防患事故的任何措施，没有依法向电力管理部门、道路主管部门、公安机关办理相关审批手续，且没有电力施工资质条件，其雇请的工人（本案受害人）没有高空作业资格证。因此，被上诉人曹洪生的过错是本案事故发生的根本原因，与一审被告王杞伟的过错相对比，曹洪生应当承担事故的主要责任，一审被告王杞伟承担事故次要责任。综上，一审法院认定案件事实不清、适用法律错误、程序违法。请求二审法院撤销一审判决第二、三、四项并依法改判。
被上诉人池天福答辩称，一审判决认定原审被告王杞伟边听车上音乐，边用手机接听电话，导致注意力分散属于重大过错。被上诉人曹洪生放置警示牌位置不够安全距离，未经批准进行施工，属于一般过错，原审法院依法作出的责任认定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹洪生答辩称，其作为雇主在本案的交通事故中并没有责任。其施工中有设立警示牌，还有工人看守在路上。本案事故发生的发生完全是原审被告王杞伟驾车通过施工路段时，在车上听音乐、打电话，没有注意警示牌及守护人员的叫唤所造成的。被上诉人在本案中并没有过错，实际并不需要承担那么多责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司口头答辩称，对本案的责任认定由法院依法认定，并由法院依法判决。
原审被告王杞伟、龙岩市新农机汽车运输有限公司未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审各方均未提供新的证据。
二审另查明，一审被上诉人池天福医疗费等各项损失共计1039033.25元（医疗费计算至2015年6月10日）的计算有误，应为1035453.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的事故发生在道路上，根据《道路交通安全法》第119条规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。因此，本案显属机动车交通事故责任纠纷。从机动车交通事故的法律关系来看，本案事故的发生是原审被告王杞伟与被上诉人曹洪生的共同过错所造成的。原审被告王杞伟驾驶机动车通过施工路段时，边听车上音乐，边用手机接听电话，导致注意力分散，未注意观察道路上设立的警示牌，未听见守护人员的叫唤是导致本案事故发生的直接原因，原审被告王杞伟的行为严重违反交通安全法规，其过错属于重大过错。被上诉人曹洪生未经批准施工，且施工时设立的警示牌位置不够安全距离，是导致本案事故发生的间接原因，其过错属于一般过错。因此，一审法院根据双方的过错程度和原因力大小，认定原审被告王杞伟承担本案事故的主要责任及被上诉人曹洪生承担本案事故的次要责任是正确的，并由此判决原审被告王杞伟承担58%的赔偿责任，被上诉人曹洪生承担42%的赔偿责任亦无不妥。但由于原审对各项损失之和计算有误，导致原审被告王杞伟和被上诉人曹洪生承担数额错误，对此本院予以纠正。原审被告王杞伟应承担的数额为380162.29元（计算方式：被上诉人池天福医疗费等各项损失共计1039033.25元-被上诉人池天福在交强险医疗费用赔偿限额内的损失10000元-被上诉人池天福按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的67000元-原告池天福按比例分配商业第三者责任险500000元中的303000元＊58%），被上诉人曹洪生应承担数额为275290.36元（计算方式：被上诉人池天福医疗费等各项损失共计1039033.25元-被上诉人池天福在交强险医疗费用赔偿限额内的损失10000元-被上诉人池天福按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的67000元-原告池天福按比例分配商业第三者责任险500000元中的303000元＊42%）。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上杭县人民法院（2015）杭民初字第1396号民事判决第一、二、五项。
二、变更上杭县人民法院（2015）杭民初字第1396号民事判决第三项为“原审被告王杞伟应在本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险的赔偿不足部分赔偿被上诉人池天福380162.29元。上诉人杨冰辉、罗云、官林元及被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对被告王杞伟所负赔偿承担连带责任”。
三、变更上杭县人民法院（2015）杭民初字第1396号民事判决第四项为“被上诉人曹洪生应在本判决生效后十日内赔偿原告池天福275290.36元。（被上诉人曹洪生已支付28万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7000元，由杨冰辉、罗云、官林元共同承担。一审案件受理费承担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖毓斌（代）