wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）晋01行初91号原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂，住所地平定县娘子关镇娘子关村。负责人帅小毛，男，1951年9月14日出生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告平定县人民政府，住所地平定县冠山路。法定代表人任晓华，县长。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉被告平定县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉称，原告是2000年在被告政府支持下依法成立的养殖梅花鹿的个体工商户，先后依法办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、山西省野生动物经营利用许可证等证照，原告的合法经营权依法受法律保护。2010年9月6日被告作出平政发（2010)61号文件，要求在2010年12月20日前关闭原告的养鹿厂，责任单位娘子关镇人民政府。该文件报送单位：阳泉市人民政府、阳泉市环境保护局、县委、人大、政协、法院、检察院、各人民团体、各新闻单位。原告至今没有收到该文件的原件。2010年11月21日原告的”动物防疫条件合格证到期”后，原告到平定县畜牧兽医局更换证照被告知平定县政府下发了平政发（2010)61号文件，原告才知道自己养殖厂的厂址被划为水源保护地，要求关闭。原告的养殖厂是合法成立的养殖企业，自成立之日起受法律保护，被告关闭原告的养殖厂应当依法给予经济补偿，被告在没有给予原告补偿的情况下，出台平政发（2010)61号文件，虽然被告说该文件没有给原告、该文件没有执行，但该文件并没有被撤销，被告也没有做出暂缓执行的任何补充文件规定，实际上也造成原告合法的证照到期后无法更换，使原告的养鹿厂无法经营造成经营损失30万元、投资损失80万元、商标等无形资产20万元，共计130万元。原告认为，被告作为行政机关关闭企业行为是具体行政行为，合法有效是基本要求。本案原告是合法成立的梅花鹿养殖企业，截止目前没有任何违法行为，被告关闭原告的企业应当按照撤回许可性关闭程序进行。依照程序法定原则，被告关闭原告的企业应当召开听证会，应当依法制定行政补偿方案，原告作为行政相对人有陈诉、申诉及参加听证的权利。本案被告作出平政发（2010)61号文件的行为明显属于程序违法。由于被告的违法行为，给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起行政诉讼。请求判令被告赔偿原告损失130万元。被告平定县人民政府辩称，答辩人未对原告作出过要求关闭的行政行为，也未对原告作出过不予办理相关手续的行政行为。本案已经由阳泉市中级人民法院审理、裁判，原告再次起诉违反”一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。本院认为，原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂曾于2015年向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告平定县人民政府履行法定职责并给付搬迁补偿款130万元。阳泉市中级人民法院于2016年1月作出（2015）阳行初字第0024号行政裁定书，驳回了原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂的起诉。原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂再次起诉要求判令被告平定县人民政府赔偿原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂损失130万元，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年十一月二日书 记 员  潘 汀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第17号
上诉人（原审被告）：马百全，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：王红梅。
上诉人马百全不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人王红梅向原审法院申�撤回对上诉人马百全的起诉。原审法院于2014年4月25日作出（2013）桦民一初字第916号民事裁定，准许被上诉人王红梅撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人王红梅申请撤回对上诉人马百全的起诉，原审法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 苏涤非
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2046号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈智旺，冒名陈忠荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人陈智旺犯非法侵入住宅罪，于2014年10月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月19日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈智旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人陈智旺与一名为“小亚”的朋友受许某某委托一同向被害人庾某某的妻子李某某追讨货款，并且自2014年3月份起，李某某一直没能归还欠款并关机躲避。陈智旺怀疑李某某可能躲藏在庾某某住处，遂于2014年5月16日0时30分许，去到东莞市万江区小享社区大响一路15号庾某某的住处，通过翻墙、爬下水道的方式偷偷潜入庾的住宅三楼，然后躲在三楼楼梯旁边的间房等候和观察李某某。5月16日8时许，陈智旺发现庾某某外出，遂下到该屋一、二楼进行观察并在二楼大厅电视柜底下找到一把大门钥匙，于是陈使用该钥匙打开大门先后两次来回进出庾某某住宅。2014年5月17日9时30分许，庾某某在住宅三楼发现陈智旺躲在房间的门后，遂将陈抓获归。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，在押人员信息更改审批登记表，说明材料，钥匙一条等，证人庾某甲的证言及辨认笔录，证人庾某乙、李某某、许某某的证言，被害人庾某某的陈述及辨认笔录，被告人陈智旺的供述、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈智旺无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈智旺对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈智旺非法侵入住宅的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈智旺无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈智旺犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈智旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人陈智旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
陈智旺被公安机关扣押的人民币1265元，黑色苹果牌手机一部，现无证据证明上述物品与犯罪有关，依法予以退回被告人陈智旺。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈智旺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年6月16日止）。
二、随案移送被告人陈智旺的人民币1265元，黑色苹果牌手机一部，依法退回给被告人陈智旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 吕斯濠
人民陪审员 程卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5764号
原告：王某，女，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人；曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：许某，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇�七年七月二十七日
代书记员 徐思宇
黑龙�省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初749号
原告孙力东，男。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告李文福，男。
本院在审理原告孙力东与被告李文福身体权纠纷一案中，原告孙力东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力东的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙力东撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙力东负担。
审判员 王永祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘沛林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执389号
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行。
法定代表人江厚栋，该银行行长。
被执行人仙桃市五丰米业有限公司。
法定代表人顾绍兰，该公司总经理。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。
法定代表人栾盛元，该公司总经理。
被执行人顾绍兰，男，1962年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行与被执行人仙桃市五丰米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01531号民事判决书已发生法律效力。被执行人仙桃市五丰米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰一直未履行。因申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行无法提供被执行人仙桃市五丰米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰的财产线索，而被执行人仙桃市五丰米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01531号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴俊华
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终56号
原公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀华，女，汉族，1971年11月6日出生。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院审理黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院指控原审被告人李秀华犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黑0712刑初9号刑事判决，认定被告人李秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币400000元；责令被告人李秀华退赔被害人徐某某损失人民币773200元。原审被告人李秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至10月期间，被告人李秀华谎称自己曾在汤旺河林业局副局长费某某家从事保姆工作，骗取被害人徐某某信任后，以能给被害人办事、办工作等为名，骗取被害人795700元，所得赃款用于购买黄金、保险、偿还个人债务、外出旅游及日常花销等。
另查明，2016年7月，被告人李秀华给被害人岫玉扳指一枚，经江苏省金银珠宝首饰行业协会鉴定，价值在400元至600元之间。2015年11月23日和2016年8月22日，被告人李秀华通过其妹妹偿还给被害人22000元。
2016年12月29日，伊春市公安局汤旺河分局工作人员将被告人李秀华抓获。
认定上述犯罪事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、破案经过、李秀华户籍证明、扣押物品文件清单、查询存汇款通知书、还款票据、微信聊天记录等；证人吴某等人证言；被害人徐某某陈述；江苏省金银珠宝首饰行业协会苏首协函（2017）28号鉴定报告；被告人李秀华供述。
根据以上事实、证据及相关法律规定，原审法院作出前述判决。
宣判后，被告人李秀华不服，以原审认定诈骗数额应扣除其被王某骗取的493000元，其实际诈骗数额应为280200元，原审实体刑及罚金刑均过重为由提出上诉，其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人李秀华犯诈骗罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秀华以非法占有为目的，虚构认识汤旺河林业局副局长，能给被害人家办事、办工作等事实，骗取被害人773200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李秀华及其辩护人提出原审认定诈骗数额应扣除其被王某骗取的493000元，其实际诈骗数额应为280200元的上诉理由及辩护意见与事实不符，此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李秀华及其辩护人提出原审实体刑及罚金刑均过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院系综合上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出适当的判决，故此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年九月八日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执208号
申请执行人陈爱东，男，1984年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈爱东与被执行人林锋纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6875号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人林锋偿还申请执行人借款20000。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人林锋既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人林锋或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人林锋名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人林锋名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人林锋拘留15日，并将被执行人林锋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林锋无财产可供执行，申请执行人陈爱东申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 戴文波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审162号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘鞠养，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽莎，女，1996年3月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人刘鞠养、张丽莎未办理结婚登记，于2014年11月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）08003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08003号征收社会抚养费决定书，于2016年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月18日缴交社会抚养费12000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘鞠养、张丽莎在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘鞠养、张丽莎仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘鞠养、张丽莎应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘鞠养、张丽莎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执25号
申请执行人李玉州。
申请执行人张锦妮。
以上申请执行人的委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
以上申请执行人的委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人李玉州、张锦妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第177号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人李玉州、张锦妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4194号
上诉人（原审被告）：吴启飞，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广州市天河光华货运服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：林桂真。
委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：池锦玲。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
上诉人吴启飞、广州市天河光华货运服务有限公司与被上诉人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴启飞、广州市天河光华货运服务有限公司于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴启飞、广州市天河光华货运服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴启飞、广州市天河光华货运服务有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取合共为7850元，由上诉人吴启飞负担7800元，由上诉人广州市天河光华货运服务有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 淳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第98号
原告：廖美雄，男。
被告：赖英奎，男。
被告：钟慧鹏，男。
原告廖美雄诉被告赖英奎、钟慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖美雄、被告钟慧鹏到庭参加诉讼。被告赖英奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美雄诉称：被告赖英奎因资金周转于2013年6月21日向原告廖美雄借款500000元，并立据承诺，将其位于龙门县龙城街道林村下格田村众鑫市场旁房屋一栋拍卖偿还该笔借款，被告钟慧鹏为上述借款担保人。被告赖英奎分别写有《借据》和《立据承诺》及被告钟慧鹏签名担保的借据交原告收执为凭。后经原告多次向两被告催收还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赖英奎归还原告借款本金500000元及利息，借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止；2、被告钟慧鹏对被告赖英奎归还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任保证担保；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告廖美雄在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、两被告身份证复印件各1份；3、借据复印件1份；4、偿还承诺复印件1份。
被告钟慧鹏辩称：原告讲的都是事实，但是被告赖英奎和我说已经还了320000元给原告，而且被告赖英奎每月在和天下有22000元收入，他现在还有7年的经营期限在和天下，虽然他现在把和天下转租给别人经营了，但是他在那还有3成的股份，所以月收入有22000元。
被告钟慧鹏在诉讼中为其辩解没有提供证据。
被告赖英奎未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告赖英奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经过庭审质证，被告钟慧鹏对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告赖英奎因资金周转于2013年6月21日向原告廖美雄借款500000元，并立据承诺，将其位于龙门县龙城街道林村下格田村众鑫市场旁房屋一栋拍卖偿还该笔借款，被告钟慧鹏为上述借款担保人。被告赖英奎分别写有《借据》和《立据承诺》，借据内容为：本人赖英奎（身份证号码：441324197306190073）现借到廖美雄先生现金伍拾万元正（500000元），借款时间从2013年6月21日。被告钟慧鹏在庭审答辩中承认借款的事实及担保的事实并在借据中以担保人的名义在担保人中签名。
另查明：本院邮寄送达给被告赖英奎的起诉状副本、证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，是由被告赖英奎的母亲谭梅桂代为签收。
本院认为：被告赖英奎向原告廖美雄借款500000元，有被告赖英奎立下的借据为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告赖英奎应偿还原告廖美雄借款。被告钟慧鹏在借据上以担保人的名义在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟慧鹏应该按照连带责任保证承担保证责任。及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告在保证期间内要求被告钟慧鹏对被告赖英奎偿还《借据》中的借款及从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿的保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赖英奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖英奎欠原告廖美雄借款500000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款500000元的利息，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
三、被告钟慧鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告赖英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2105号
上诉人（原审原告）：重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地渝北区龙溪街道红石路北则大庆村B幢1单元15-6，组织机构代码77488283-6。
法定代表人：杨钰纯，总经理。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋。
负责人：李天亮，主任。
委托代理人：邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。
上诉人重庆曼斯顿电梯有限公司与被上诉人巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）巴法民初字第00345号民事裁定，重庆曼斯顿电梯有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆曼斯顿电梯有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆曼斯顿电梯有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永巴南区人民法院（2013）巴法民初字第00345号民事裁定；
二、准许重庆曼斯顿电梯有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 章若微
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郜有忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜有忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,527.72元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜有忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,527.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1386号
申请执行人程方，女，1949年5月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人程方与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1019号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人程方借款及利息326400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程方于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人程方未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人程方尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程方发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人笪卫星，该行员工。
委托代理人褚凡俊，该行员工。
被告操省委。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告操省委信用卡纠纷一案，本院受理后，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人笪卫星、褚凡俊到庭参加诉讼，被告操省委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，被告操省委于2014年2月9日在我行信用卡透支1993.37元，截止到2015年11月6日，下余本金1993.37元，利息835.17元，滞纳金115.10元，合计2943.64元。经原告多次催要被告拒不还款，特具状起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告操省委未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表，个人收入证明、身份证复印件、信用卡章程确认表。证明操省委办卡真实有效。
2、信用卡交易明细、账户明细。证明截止到2015年11月6日被告操省委透支拖欠本金1993.37元，利息835.17元，滞纳金115.10元。合计2943.64元。
经审查，本院对以上证据予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告操省委于2014年2月9日在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行账号为62×××33，客户号为16566001690002791的信用卡透支人民币1993.37元，截止到2015年11月6日，下余本金1993.37元，利息835.17元，滞纳金115.10元，合计2943.64元。
本院认为，被告操省委在原告处办理的信用卡上透支款项，应按信用卡章程依约还款，被告不按约定按时还款，应承担违约责任。原告要求被告操省委偿还透支款本金、利息及滞纳金，符合信用卡合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操省委偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行本金1993.37元，利息835.17元，滞纳金115.10元，合计2943.64元（2015年11月6日以后利息另计）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告操省委承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟玉冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告褚振华。
被告王海兰。
被告张培平。
被告赵玉香。
被告赵玉生。
被告李秀香。
被告赵善义。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告褚振华、王海兰、张培平、赵玉香、赵玉生、李秀香、赵善义、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告褚振华、王海兰、张培平、赵玉香、赵玉生、李秀香、赵善义、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日原告与被告褚振华、王海兰签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为购鸡饲料，时间自2012年4月27日至2013年4月26日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5万元、利息3758.45元，共计53758.45元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告褚振华未答辩、未应诉。
被告王海兰未答辩，未应诉。
被告张培平未答辩、未应诉。
被告赵玉香未答辩、未应诉。
被告赵玉生未答辩、未应诉。
被告李秀香未答辩、未应诉。
被告赵善义未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月22日，被告褚振华、王海兰作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于购鸡饲料。
2012年4月26日，被告褚振华、王海兰作为借款人，被告张培平、赵玉香、赵玉生、赵善义作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款5万元用于购鸡饲料，贷款人在额度有效期2012年4月27日至2013年4月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年4月27日，该行向被告褚振华发放借款5万元，约定借款到期日为2013年4月26日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月23日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告褚振华、王海兰系夫妻关系，被告张培平、赵玉香系夫妻关系，被告赵玉生、李秀香系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告褚振华、王海兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张截至2013年8月17日被告褚振华、王海兰尚欠借款本金50000元及利息3758.45元未还，八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就实际欠借款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告要求被告褚振华、王海兰偿还上述借款，证据充分，本院予以支持。被告张培平、赵玉香、赵玉生、赵善义自愿与被告褚振华、王海兰组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告虽主张被告李秀香应对被告褚振华、王海兰的借款本息承担连带清偿责任，但未提供相应证据证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚振华、王海兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、利息3758.45元（计算至2013年8月17），共计53758.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告褚振华、王海兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告张培平、赵玉香、赵玉生、赵善义、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张培平、赵玉香、赵玉生、赵善义、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告褚振华、王海兰追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担75元，被告褚振华、王海兰负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告褚振华。
被告王海兰。
被告张培平。
被告赵玉香。
被告赵玉生。
被告李秀香。
被告赵善义。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告褚振华、王海兰、张培平、赵玉香、赵玉生、李秀香、赵善义、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 李志勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特13号
申请人：东莞亿皓实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路26号。
法定代表人：龙德利（ENRICORONDINELLI），执行董事。
委托代理人：王新、陈锦，分别系广东宝城律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：王建军，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省渠县。
申请人东莞亿皓实业有限公司（以下简称亿皓公司）与被申请人王建军劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，于2015年11月23日作出仲裁裁决，并于2015年11月25日、11月30日分别向王建军、亿皓公司送达了东劳人仲院黄江庭案字（2015）567号终局裁决书。佳成厂不服该终局裁决，于2015年12月18日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、在裁决书生效后五天内由亿皓公司通知并支付王建军：1.解除劳动合同的经济补偿金2750元；2.2015年8月1日至10月26日的工资共15613元；以上合计18363元。二、驳回王建军要求工资超出部分的请求。
申请人亿皓公司称：2015年8月1日至2015年10月26日期间，王建军没有正常出勤。自2015年8月份起，由于亿皓公司的最大客户破产清算、应收账款不能及时收回，以及出口货物被海关查扣等原因，导致资金困难，加上部分供应商及个别员工采取不合法、不合理的手段，严重影响公司正常经营，亿皓公司停业至今，并已经书面通知全体员工休假待工，在此期间，王建军没有正常出勤。依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，用人单位停工、停产超过三十日，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。由于公司停工超过三十日，而且王建军没有正常出勤，依法亿皓公司需要按照不低于东莞市最低工资标准的80%支付王建军生活费。而仲裁裁决亿皓公司按照正常工作时间支付王建军工资，明显属于事实认定不清、法律适用错误。综上所述，请求撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）567号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人亿皓公司向本院提交的申请来看，亿皓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
亿皓公司主张王建军2015年8月1日至2015年10月26日期间没有正常出勤，但没有提交证据予以证明，且仲裁庭查明亿皓公司于2015年10月22日在公司内张贴公告称公司自2015年9月25日起停工至今没有恢复生产，通知所有员工继续停工休假，故仲裁裁决对亿皓公司需支付王建军2015年8月1日至2015年10月26日期间工资的处理恰当，并不存在适用法律错误。
综上，亿皓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对亿皓公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞亿皓实业有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）567号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞亿皓实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹钧泰
第4页共4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2135号
罪犯杨福全，男，1971年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化。2008年2月5日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）松刑初字第176号刑事判决，以被告人杨福全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）赤刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯杨福全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月1日起至2016年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨福全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨福全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年3月至2015年7月期间，累计获计分考核分194.73分，获记功三次。
本院认为，罪犯杨福全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福全减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第537号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：李其表身份证：×××7252
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01948号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李其表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李其表名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 吴新新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1802号
申请执行人:孙登全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行孙登全与邵卫东债务纠纷一案中，申请执行人孙登全于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年九月八日
书记员 刘 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第389号
原告雷某某，女。
委托代理人秦春义，系唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告朱某，男。
原告雷某某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人秦春义到庭参加了诉讼，被告焦中平经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告打工认识，2007年5月12日生育男孩朱某某，2008年4月22日补办结婚登记手续。由于原被告婚后感情一般，常为生活琐事吵架生气，2009年双方生气后，被告不辞而别，杳无音信，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为主张其理由成立，向法院提交了以下证据：
1，身份证、结婚证各一份。证明原告的身份和原被告婚姻合法存在。
2，唐河县滨河街道办事处新华社区居民委员会证明一份，证明被告朱某于2009年外出打工，至今下落不明。
3，户口簿一份，证明孩子朱某某的基本情况。
被告朱某没有提供答辩和证据。
法庭依法对被告的母亲陈某某进行了调查，陈某某证实了被告朱某原被告结婚时间、财产状况和原、被告双方自2011年9月分居至今，2009年外出一直下落不明，也没有联系。
经庭审质证，原告对法庭调查被告的母亲陈某某笔录没有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据与法庭调查被告的母亲陈某某笔录，能够相互印证，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2003年原、被告打工认识，2007年农历正月初六按民俗举行结婚仪式，2008年4月22日补办结婚登记手续，2007年5月12日生育男孩朱某某，现随原告生活。由于原被告婚后感情一般，常为生活琐事吵架生气，2011年9月双方生气后，被告不辞而别，杳无音信分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令原告与被告离婚。
婚前无个人财产，婚后也没有共同财产。无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年2月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限自公告之日起60日即视为送达，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架、生气，2011年9月双方生气后被告不辞而别，至今下落不明，原被告之间夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，理由正当，本院应予准予。婚生男孩朱某某原告要求由其抚养，抚养费其自己承担，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩朱某某由原告雷某某抚养，抚养费由原告雷某某承担。朱某某成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘书堂
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 钧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更538号
罪犯波岩保，男，1968年1月7日出生，彝族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人波岩保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币6000元。被告人波岩保服判，判决发生法律效力。2014年6月9日，罪犯波岩保送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第538号减刑建议书，提请本院对罪犯波岩保减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯波岩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯波岩保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯波岩保的表扬审批表、超分记录和罪犯波岩保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯波岩保应履行判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯波岩保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯波岩保在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯波岩保全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯波岩保减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初92号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭申门，男。被告人彭申门曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2011年10月18日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，于2012年10月1日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭申门犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人彭申门到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，1、2016年4月14日凌晨2时许，被告人彭申门携带电缆钳、工具刀窜至青原区XX工地地下停车场发电机房盗走8米长的电缆线后逃离。经鉴定，被盗电缆线价值为3760元。2、2016年4月25日凌晨3时许，被告人彭申门携带电缆钳、工具刀窜至青原区XX工地地下停车场盗窃入户电缆线，将电缆线剪断装入蛇皮袋，得手后被工作人员发现，随后彭申门携带一袋入户电缆线逃离。经鉴定，被盗电缆线价值为4860元。3、2016年5月5日凌晨2时许，被告人彭申门窜至吉州区XX小区北面一店面内的工具间盗走数根电缆线及铜条后逃离。经鉴定，被盗电缆线及铜条价值为8156元。公诉机关认为被告人彭申门的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人彭申门对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月14日凌晨2时许，被告人彭申门携带电缆钳、工具刀窜至青原区XX工地地下停车场发电机房盗走8米长的电缆线后逃离。经鉴定，被盗电缆线价值为3760元。
2、2016年4月25日凌晨3时许，被告人彭申门携带电缆钳、工具刀窜至青原区XX工地地下停车场盗窃入户电缆线，将电缆线剪断装入蛇皮袋，得手后被工作人员发现，随后彭申门携带一袋入户电缆线逃离。经鉴定，被盗电缆线价值为4860元。
3、2016年5月5日凌晨2时许，被告人彭申门窜至吉州区XX小区北面一店面内的工具间盗走数根电缆线及铜条后逃离。经鉴定，被盗电缆线及铜条价值为8156元。
被告人彭申门归案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，且已全部退赃并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人彭申门在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某某、甘某的陈述，吉安市价格认证中心价格认定结论书，江西省吉安市吉州区人民法院（2011）吉刑初字第168号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明，领条，谅解书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、关于被告人彭申门的归案情况说明及被告人彭申门的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭申门以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取工地电缆线及铜条,共计价值为16776元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭申门犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭申门曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人彭申门归案后能如实供述了其实施盗窃的犯罪事实；同时能全部退赃并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭申门犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02754号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨松，男，1983年12月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨松信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07234号判决书已发生法律效力。杨松在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨松无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00502号
罪犯梁庆。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年4月28日，铜山县人民法院作出（2007）铜刑初字第163号刑事判决，认定梁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金5000元。2008年11月14日，徐州市九里区人民法院作出（2008）九刑初字第0070号刑事判决，认定梁庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年（刑期自2007年1月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0197号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第177号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务�该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯梁庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁庆的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00980号
原告：白娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张国云，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告白娟与被告张国云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白娟自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白娟负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年三月十日
书 记 员 常 照
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初150号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人汪高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月28日14时许，被告人黄某驾驶鄂N2XX**江铃牌轻型普通货车，沿219省道由西向东行至潜江市龙湾镇竺场村2组路段（108KM＋550M）时，将骑自行车由北往南斜过机动车道的杭某某撞倒致伤，杭某某经送医院抢救无效死亡。黄某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人汪高波辩称，被告人黄某在交通事故发生后，停车报警，有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，请求法庭对黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人黄某驾驶鄂N2XX**江铃牌轻型普通货车，沿219省道由西向东行至潜江市龙湾镇竺场村2组路段（108KM＋550M）时，遇前方同向杭某某骑自行车由北往南侧斜过机动车道，黄某驾车超速行驶（瞬时车速约85.2km／h），遇此情况采取措施不当，将杭某某撞倒致伤，杭某某在被送往医院抢救途中死亡。黄某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，黄某停车报警，在事故现场向随后赶来的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人黄某赔偿被害人杭某某亲属经济损失人民币110000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人黄某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某、任某某、杨某某的证言，被告人黄某的供述，公安机关依法制作的发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的机动车驾驶（行驶）证复印件、酒精含量测试结果单、常住人口基本信息、常住人口登记卡，湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0419号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）123号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X057号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0082号人民调解协议书，谅解书，收条，被害人亲属关系证明，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字080号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人黄某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人黄某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人汪高波的相关辩护意见成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保24号
申请人：郭书艳，女，汉族，1973年11月18日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：许华钢，男，汉族，1976年9月9日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：赵翔飞，女，汉族，1978年11月11日出生,住安阳市殷都区。
申请人郭书艳与被申请人许华钢、赵翔飞民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息100000元。申请人郭书艳于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许华钢、赵翔飞名下位于安阳市殷都区梅元庄办事处安钢四生活区24号楼3单元6层54号住房一套。申请人郭书艳以名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许华钢、赵翔飞名下位于安阳市殷都区梅元庄办事处安钢四生活区24号楼3单元6层54号住房一套。
二、查封担保物申请人郭书艳名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 吕琳琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3028号
申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司
被执行人崔卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01483号，依法向被执行人崔卫华发出执行通知书，责令被执行人崔卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔卫华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2154.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72442号
原告：梅某某，女，1987年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：王1，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告梅某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人邴园庆，被告王1及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；
2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告自2016年7月起按月支付子女抚育费2,000元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产、被告个人债务310,000元由其自行承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系偶遇相识，彼此性格不了解，感情基础不牢靠。婚后，原告发现被告有欺骗行，为此双方经常发生争执。孩子出生后，被告未经过原告同意擅自把孩子送到被告扬州老家再次引发夫妻矛盾。2016年4月，双方开始同室分居。2016年7月，被告搬出去居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告王1辩称，被告认为夫妻矛盾主要是由于原告父母参与过多导致的。生育孩子之前双方没有很大的矛盾，即便有都会协商解决。原告因孩子没有人看管，就带到被告公司，所以被告就让母亲把孩子带回老家了。2016年7月，被告搬出去是因原告母亲住进我们的房子后，被告和原告母亲之间存在观念上的差异。现被告认为双方感情没有破裂，也愿意改正自身不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2015年6月26日生育一子名王某2。近年来，双方因家庭经济、子女抚育等引发夫妻矛盾。为此，双方于2016年7月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚登记审查处理表、出生证、证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梅某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第980号
原告陆某花，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告班某甲，农民。
原告陆某花诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因被告班某甲下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆某花及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆某花诉称，原、被告是同村同屯人，少年时就认识，当时按农村风俗习惯过门结为夫妻，一直没有办理结婚手续，是事实婚姻。由于双方性格不合，夫妻经常吵架。近几年来，由于工作原因，双方分多聚少，被告外出不履行夫妻之间互相忠诚尊重的义务，原告好言相劝，反被骂，双方经常发生冲突，被告就经常殴打原告，原告身体不同程度受伤，夫妻无法共同生活，现已分居，原告居住在女婿家。被告对家庭不负责，对原告不关心、没有尽到一个丈夫的责任，对原告不尊重，不忠诚，并且恶意殴打原告，原告再也无法忍受这种生活，现在夫妻感情已经破裂，无法相处，无和好可能。遂提起诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿班某庚由原告抚养，女儿班某己由被告抚养。
原告陆某花对其陈述事实提供如下证据：
1．平果县旧城镇六岸村民委员会证明、原告陆某花、被告班某甲常住人口登记卡、证人梁某证言，证明原告陆某花与被告班某甲于××××年××月××日按习俗设宴结婚，系事实婚姻；被告班某甲现下落不明。
2．平果县实验初中2015年在校生花名册、平果县旧城镇中线小学2015年在校生花名册及照片，证明班某己于××××年××月××日出生，班某庚于××××年××月××日出生。
被告班某甲未作答辩，也未提供任何证据。
本院结合原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告班某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日按习俗结婚，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女班某兰，××××年××月××日生育次女班某英，××××年××月××日生育三女儿班某乙，××××年××月××日生育四女儿班某丙，××××年××月××日生育五女儿班某丁，××××年××月××日生育六女儿班某戊，××××年××月××日生育七女儿班某己，××××年××月××日生育八女儿班某庚。由于双方未能处置好家庭琐事，夫妻感情出现裂痕。原告于2015年6月16日，以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1981年以夫妻名义共同生活，虽未补办办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日前，男女双方已经符合结婚实质要件，以夫妻名义同居生活又未办理结婚登记的，以事实婚姻处理。因此原、被告属于事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后双方未能互相理解、互相沟通，因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，被告现去向不明，也未与家人联系，可见其不再留恋婚姻生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女班某己、班某庚的抚养，原告主张双方各抚养一个孩子，但目前被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，两个孩子应跟随原告生活为宜，不直接抚养孩子的被告应负担必要的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某花与被告班某甲离婚。
二、婚生女班某庚、班某己跟随原告陆某花生活，由被告班某甲自2016年1月起每月向每个孩子支付生活费300元，孩子的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，直至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告陆某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 覃 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第980号
原告张某，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李某，农村居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，原、被告一起生活三个月零十四天后，被告离家出走至今未归，被告行为严重侵犯原告的合法权益。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告李某于2014年10月13日离家出走，现下落不明。原告于2015年1月26日诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原告向本院提交结婚证1份，平度市经济技术开发区东岭村民委员会开具的证明1份、当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生活较短时间被告即离家出走，至今下落不明。原告在庭审中称被告出走时明确表示不会回来，原告多次拨打被告电话，被告拒接，且被告手机现已停机，无法联系。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 宋伟键
二〇一五年六月三十日
书记员 李阿欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执439号
申请执行人文士美，居民。
被执行人公茂来，居民。
申请执行人文士美与被执行人公茂来债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鲁13民终207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的43124.90元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43124.90元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人文士美与被执行人公茂来债权纠纷一案的（2016）鲁13民终207号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1097号
原告：李清泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：张胜清，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告李清泉与被告张胜清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告张胜清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6300元及逾期利息（按月利2%计算，从2017年1月1日至实际还清之日止，算至起诉之日利息为1835元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告张胜清因急需资金周转，向原告李清泉借款人民币10000元，双方约定月利率2%，同时被告向原告出具借条一份为据，之后被告还了3700元本金给原告，余款及利息经原告多次催告未果，故诉至本院。
被告张胜清未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告张胜清向原告李清泉借款10000元并出具借条及担保协议书，载明：借款金额壹万元整（￥10000），月利率2%等。2017年9月，被告归还原告借款本金3700元，尚欠借款本金6300元。
以上事实，有借条及担保协议书原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张胜清向原告李清泉借款，应按约及时归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜清偿还原告李清泉借款本金6300元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年五月七日
()
书记员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第442号
罪犯张海滨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月7日作出了（2012）平刑初字第823号刑事判决，以被告人张海滨犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张海滨减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张海滨在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海滨的悔改表现，有罪犯张海滨的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00326号
申请执行人：穆文涛。
被执行人：陈龙。
本院执行申请执行人穆文涛与被执行人陈龙（2015）双民一初字第00162号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月29日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 智
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第33号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：余贵忠，男，汉族，生于1963年9月16日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与余贵忠借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2110号
原告陈某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 娇
河南省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444-1号
申请人王某某，女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请人王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444-1号
申请人王某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人陈某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
申请人王某申请执行陈某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 光 辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新�
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 修 魁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2153号
原告张帅，男，1986年8月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。
被告薛洪田，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告方瑛丽，女，1973男7月26日出生，汉族，户籍所在内蒙古通辽市。
被告安爱国，男，1970年9月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告张帅与被告薛洪田、方瑛丽、安爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张帅、被告安爱国到庭参加诉讼，被告薛洪田、方瑛丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52000.00元及按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。2016年3月14日第一被告提出因生活所需向原告借款52000.00元，同时还在同一时间为其出具借据一枚，双方在借款合同中约定月息为二分。第二被告作为其妻子也在借款人处签字认可其借款的事实。同时第三被告作为担保人也应当在担保期限内承担担保责任。原告现在因资金周转存在问题，故多次找被告要求还款，可被告仍未能还款。第一、二被告之间系夫妻关系，同时作为共同借款人，应对此债务承担共同连带给付义务。第三被告作为担保人应当承担法律责任。现原告只能采用法律手段来维护权益，望支持原告的诉讼请求。
被告薛洪田、方瑛丽未作答辩。
被告安爱国辩称，借款时原告拿着打好的欠条去找我签字的，我没看到现金，并当时说借款本金为40000.00元，利息12000.00元。如果构成担保事实，我对借款本金40000.00元同意承担连带责任。在这期间贷款人给我打电话催款时，也承认借款本金为40000.00元。
本院经审理认定事实如下：于2016年3月14日被告薛洪田、方瑛丽向原告张帅借款52000.00元，约定月利率20‰，并由被告安爱国作担保。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。被告安爱国主张借款本金40000.00元，并提供通话录音及手机短信各一份，通话录音中对方非为本案当事人，无法证实其身份，本院对其真实性不予确认。短信对方为本案被告，其内容不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原告张帅与被告薛洪田、方瑛丽之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告薛洪田、方瑛丽理应履行偿还义务。被告安爱国主张本金为40000.00元，但未提供有利证据证明其主张，因此本院认定原告所提供的借据上的借款数额即52000.00元，予以支持。双方之间约定月利率20‰不违反法律法规禁止性规定，因此原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”本案中双方约定还款日期为2016年6月14日，原告起诉之日为2016年12月6日，因此未过担保期间，原告要求被告安爱国承担连带给付义务的主张成立。
综上所述，原告要求被告薛洪田、方瑛丽偿还借款本金52000.00元及其利息，被告安爱国承担连带责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪田、方瑛丽于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金52000.00元及其利息（利息自2016年3月14日至清偿之日止按月利率20‰计算），对此给付义务被告安爱国承担连带责任。
案件受理费1100.00元由被告薛洪田、方瑛丽、安爱国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 其布热
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2567号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告王红斌。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王红斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00076-2号
申请人：王友凤，女，1968年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被申请人：张子年，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王革慧，女，1967年10月8日生，汉族，住所地同上。
申请人王友凤因与被申请人张子年、王革慧民间借贷纠纷，于2015年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张子年、王革慧售房款61万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路一套住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子年、王革慧售房款61万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年七月二十四日
书记员 方 野
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5385号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑l、2层，统一社会信用代码×××502。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：赵阳，该司职员。
原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）诉被告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托代理人曹广福，被告世纪龙公司委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拾全影源公司诉称：被告世纪龙公司在网站中使用的1幅图片与原告拾全影源公司编号为5dd943aaf的图片相一致。有关证据已经公证机关公证保全，公证书号为宁钟2016-2001。原告拾全影源公司未许可被告世纪龙公司使用其享有著作权的摄影作品，现原告拾全影源公司起诉请求法院判令被告世纪龙公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币9000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元。
被告世纪龙公司辩称：原告拾全影源公司主张的经济损失缺乏事实证据的支持，主张数额明显超过合理标准。对于原告主张著作权作品没有异议，是否构成著作权侵权由法院裁定。
经审理查明：原告法定代表人李欧于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。后李欧于2013年6月24日拍摄摄影作品一幅，编号5dd943aaf。
被告在其企业网站刊登的《刚吃完饭千万不要喝普洱茶吃饭喝茶也有搭配》一文（××/bk/a/2014/0908/21/28181230.shtml）中使用被控侵权图片作为插图。该文标注来源：21CN生活2014-09-08。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告主张权利摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
以上事实，有原告提供的作品原件打印件、《法人作品版权声明》、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告系涉案摄影作品的著作权人，其所享有的信息网络传播权依法应予以保护。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄作品作为文章插图使用，该种行为已构成对原告信息网络传播权侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2200元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李月芸
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第428-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人刘少云，行长。
被执行人宁德市福温沙石有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人郑少华，董事长。
被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市福温沙石有限公司、郑少华、林志惠、陈孝祥、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人宁德市福温沙石有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第13号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第923号
申请执行人李德群，男，汉族，1985年5月18日出生，住宜宾县喜捷镇新河村青龙组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
李德群与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)59号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李德群于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)59号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执38号
申请执行人王某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑乃东，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）槐民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执38号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月三十日
书记员 逄 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1615号
罪犯李某。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间犯罪。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）赫刑一初字第337号刑事判决，认定被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪开设赌场罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李某能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其中2015年共获取特殊奖励分2.4分，截止2016年2月底，共获考核分46.9分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共执行财产刑人民币24000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第382号
原告：朱建新。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权）。
被告：陈平。
原告朱建新与被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将案由调整为买卖合同纠纷。原告朱建新及其委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告朱建新起诉称：2012年至2014年期间，我与被告陈平之间存在移门买卖业务关系，我们双方虽未签订过书面的买卖合同，但口头约定出售给被告的两款移门的价格分别为300元左右每个、130元左右每平方米。我将移门送到被告处后，被告在送货单上签字并付款。但由于被告常常不能当场付清货款，便只能要求被告在送货单上注明尚欠的货款金额。2014年8月19日经双方结算，被告尚欠我移门款12922元，并向我出具欠条一份，承诺于2014年10月前付清。付款期限届满后被告仍未付款，遂酿成纠纷。�诉至法院，请求判令：1、被告陈平支付原告朱建新货款12922元；2、本案诉讼费由被告陈平负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠条原件一份，用于证明截至2014年8月19日被告陈平尚欠原告朱建新129**元货款的事实。
被告陈平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告朱建新陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告朱建新与被告陈平之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈平在收到原告朱建新的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的12922元货款，已构成违约，应承担立即支�货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内支付原告朱建新货款12922元。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁夏平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2422号
原告曲阜市宇新物资贸易有限公司，地址：曲阜市时庄镇单家村村南。
法定代表人高怀新，公司经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告邹城中联混凝土有限公司，地址：邹城市千泉街道十里
铺村。
法定代表人孙建成，公司经理。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲阜市宇新物资贸易有限公司诉被告邹城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曲阜市宇新物资贸易有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市宇新物资贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费19908元，减半收取9954元，退9954元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 徐留生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1664号
原告：胡捷。
被告：唐美仙。
被告：胡斌。
本院在审理原告胡捷诉被告唐美仙、胡斌保证合同纠纷一案中，原告胡捷于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡捷自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡捷撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告胡捷负担。
代理审判员 方林
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 方欣