wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第01013号
原告张燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住址重庆市渝北区。
被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人孙国斌。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座）。
法定代表人杨智勇。
被告重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人孙国斌。
被告孙国斌，男，汉族，1963年3月18日出生，住址重庆市渝中区。
被告李昌平，男，汉族，1982年6月14日出生，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告张燕诉被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌、李昌平民间借贷纠纷一案中，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告张燕住所地在重庆市渝北区。2014年7月23日，原告（甲方、贷款人）张燕与被告（乙方、借款人）被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、被告（丙方、担保人）孙国斌、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、李昌平签订《借款合同》，合同第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。现原告要求被告偿还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方（即本案原告）住所地在重庆市渝北区，该地域属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1496号
原告张来明，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城市天龙集团股份有限公司董事长。
委托代理人赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司职工。
原告张来明诉被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来明委托代理人黄庆虎，被告天龙公司委托代理人赵春军、甄天伦，被告刘洪涛委托代理人赵佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来明诉称，被告天龙公司因资金紧张，于2013年3月20日与原告签订《借款合同》（后于2014年3月23日更换借据），向原告借款100万元，并约定了利息，借款利息一月一清，由刘洪涛为借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告即向被告交付了100万元。2014年2月份至今，被告未按时偿还利息。后因原告急需用钱，多次催要被告偿还借款本息，被告偿还85万元后，其余均未还。请求判令被告天龙公司偿还借款15万元及欠付利息4500元，被告刘洪涛承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告天龙公司未提交书面担保，但于庭审时辩称，现欠原告15万元属实，原告诉求利息应依据法律规定予以裁判。
被告刘洪涛未提交书面答辩，但于庭审时辩称，为天龙公司担保属实。请求法院依法判决。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年3月23日天龙公司出具的借据及收据各一张。2、2013年3月20日银行转账凭证一张。3、邮政快件回执一张，证明已向被告催要借款。被告天龙公司、刘洪涛对上述证据的真实性无异议。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年3月20日，被告天龙公司因资金紧张，向原告借款100万元。2014年3月23日，被告天龙公司偿还原告部分借款本息后，被告天龙公司、刘洪涛对下欠的借款本金15万元重新为原告出具了借据一份，载明：借到张来明15万元，借款月利率为10‰，借款利息一月一清。刘洪涛对上述借款承担连带担保责任，保证期限两年。同日，天龙公司为原告出具15万元收据一张。原告于2014年5月4日诉至本院。原告诉求利息4500元起止日期为自2014年2月1日起计算至起诉之日三个月。被告天龙公司对2014年2月1日至3月23日的利息2650元不予认可，认为应自2014年3月23日起计算至起诉之日，应为1900元。
本院认为，被告天龙公司向原告借款，现尚欠原告借款15万元，被告刘洪涛为该笔借款提供担保，被告天龙公司、刘洪涛认可，且有加盖天龙公司印章的借据、收据在卷予以证实，原告要求天龙公司偿还借款15万元，本院应予支持。原告诉求2014年2月1日至3月23日的利息，被告不予认可，原告亦未有证据证明被告未支付原告，故原告诉求利息应自2014年3月23日起按双方约定的月利率10‰计算至2014年5月4日起诉之日，利息为2050元。因在借款合同上明确约定刘洪涛为借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘洪涛对天龙公司的借款承担连带还款责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市天龙集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张来明借款本金15万元。
二、限被告聊城市天龙集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张来明借款利息2050元。
三、被告刘洪涛对上述判决第一项、第二项义务承担连带还款责任。
四、驳回原告张来明的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告聊城市天龙集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金晓彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00340号
原告常州市创发机械科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虎臣路33号。
法定代表人刘庆淮，该公司总经理。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青。
原告常州市创发机械科技有限公司（以下简称常州创发公司）与被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称无锡锐辉公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告常州创发公司委托代理人张桃林到庭参加诉讼，被告无锡锐辉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州创发公司诉称：2014年10月23日，原告与被告签订一份加工定作合同，约定由原告为被告定作一批生产设备，合同总价为220000元。合同签订后，原告按约为被告提供并安装了相关设备，但至今尚有剩余定作款90000元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，判令被告立即支付拖欠原告定作款90000元；并承担自2015年2月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡锐辉公司未应诉答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月23日，原告常州创发公司与被告无锡锐辉公司签订《加工定作合同》一份，约定：常州创发公司为无锡锐辉公司定作50米链板线、升降机等设备，价款为220000元；交货期限2014年12月25日；验收方式为安装调试后三天内验收，逾期不验收将按合格处理；合同签订即付30%作为定金，其余70%安装调试结束一次付清。2014年12月25日，原告将合同项下的生产设备交付给被告。同日，原告开具给被告两张增值税专用发票，金额合计为220000元。2015年1月10日，被告出具设备验收单，验收结论为“验收合格”。2015年2月3日、3月6日，被告分别支付定作款30000元、100000元，合计130000元。剩余定作款90000元经催要后被告未予支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有加工定作合同传真件一份、送货单原件一张、设备验收报告单原件一张、增值税专用发票复印件二张、付款凭证原件二张以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告常州创发公司与被告无锡锐辉公司签订的加工定作合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据本案查明的事实，常州创发公司已依约履行了交付、安装生产设备的义务，涉案生产设备也完成了验收。故常州创发公司要求无锡锐辉公司支付剩余定作款90000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于常州创发公司主张的逾期利息损失（以90000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），不违反法律规定，本院予以认定。无锡锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡锐辉动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市创发机械科技有限公司定作款90000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月1日起至实际支付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告无锡锐辉动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年三月九日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00242号
申请执行人王立栋，教师。
被执行人董跃，个体户。
王立栋申请执行董跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立栋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更105号
罪犯王某。
山东省邹平县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）邹刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初221号
原告：冷某某，女，1966年4月9日出生，蒙古族，无业，住凤城市沙里寨镇
委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1944年3月24日出生，满族，退休工人，住凤城市沙里寨镇
被告：那某某，女，1942年4月2日出生，满族，无业，住址同上
共同委托代理人：彭华（被告女儿），女，1966年4月4日出生，满族，凤城市农商行职员，住凤城市凤凰城
被告：彭某，男，1995年10月1日出生，工人，住凤城市凤山路银河湾小区
原告冷某某诉被告彭某、彭某某、那某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对案外人彭辉（被告彭某父亲，被告彭某某、那某某儿子）在凤城市劳动保障业务代办所的养老保险本息返还款5万元予以冻结。本院依法作出（2018）辽0682民初221号民事裁定书，冻结彭辉在凤城市劳动保障业务代办所的养老保险本息返还款5万元。2018年3月21日，本案依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人朱艳辉、被告彭某、被告彭某某、那某某的共同委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某的父亲彭辉及被告彭某某、那某某的儿子彭辉在2017年1月22日因做生意急需用钱，向原告借款人民币50000元，并给原告出具借据一张，没有约定还款日期及利息。事后原告多次找到彭辉索要该笔借款，彭辉以各种理由推脱。直到前几天彭辉因病医治无效死亡，现原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告彭某辩称：借据上的签字我不知道是否为彭辉签署，我父亲彭辉去世后也没什么遗产，我放弃对我父亲彭辉遗产的继承。
被告彭某某、那某某辩称：我们放弃对儿子彭辉遗产的继承，不承担彭辉的债务。
经审理查明：被告彭某某、那某某系死者彭辉父母。被告彭某系彭辉儿子。2017年1月22日，彭辉向原告冷某某借款50000元，当日向冷某某出具借据一张，载明了借款数额并由彭辉签名捺印。2018年1月6日，彭辉去世，原告为索要欠款诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告冷某某及被告彭某、彭某某、那某某的当庭陈述、案外人彭辉为原告冷某某出具的借据在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人彭辉向原告冷某某借款，并为原告出具借据。该法律行为系双方的真实意思表示，内容真实有效，应受法律保护，彭辉应当按约定履行义务。彭辉于2018年1月6日去世，其法定继承人为其父母彭某某、那某某及儿子彭某。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还责任”之规定，彭辉的法定继承人即本案被告应当在继承其遗产的范围内承担偿还借款的责任。而庭审中被告均表示放弃对彭辉遗产的继承，故被告可以不负责债务的偿还。若本案彭辉的遗产作为无主财产处理，原告得另行起诉，此将造成原告的诉累，不利于案件的及时审理，故本案中案外人彭辉作为已故债务人，其所欠债务应当以其遗产范围为限予以偿还。关于利息一节，原告与彭辉在借款协议中未约定利息，依照法律规定自然人间借款未约定利息的视为不支付利息，故本案原告冷某某与彭辉间借款期间内的利息不予保护，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
案外人彭辉欠原告冷某某的借款50000元及利息以彭辉的遗产范围内予以偿还（利息自2018年1月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以彭辉的遗产范围内予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李站萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1447号
罪犯刘金荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1509号、（2013）东中法刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘金荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初265号
原告：彭菊香，女。
委托代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
被告：朱国山，男。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司。
法定代表人：周鹏高。
本院于2016年1月21日立案受理了原告彭菊香诉被告朱国山、江西环球市政建设园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊香的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱国山、江西环球市政建设园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊香诉称：2013年1月21日，被告一向原告借款20万元，原告通过银行支付借款；被告一向原告出具了借条，约定借款利息，被告二为该借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告一催讨，但其一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告一归还原告借款本金200000元、利息141369.86元（按月利率2%计算2013年1月21日至2015年12月31日，以后的利息计算至本金实际清偿日）；2、被告二承担连带清偿责任。
被告朱国山、江西环球市政建设园林绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明：为工程建设需要，通过别人介绍朱国山于2013年1月21日向原告借款200000元；该借款原告通过银行转款支付。朱国山向原告出具了借条。该借条载明：“借条今向彭菊香借人民币贰拾万元正￥200000.元月息0.3分借款人朱国山2013.1.21号此款有公司担保江西环球市政建设园林绿化工程有限公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部项目专用章”。此后，朱国山没有还本付息。
以上事实有原告陈述、借条、汇款记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因工程建设需要，朱国山于2013年1月21日向彭菊香借款20万元，并出具了借条，该借贷受法律保护。虽然该借条没有明确借款期限，但是彭菊香有权随时要求其偿还借款；同时借条约定的借款月息0.3分的标准不违反法律规定，该约定有效。然而，此后朱国山既不归还本金也不支付利息，显属无理，故对彭菊香要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。关于江西环球市政建设园林绿化工程有限公司应否承担连带保证责任的问题。本案中，借条上虽加盖了“江西环球市政建设园林绿化工程有限公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部项目专用章”，并有“此款有公司担保”的字样，但均系朱国山个人行为，并非江西环球市政建设园林绿化工程有限公司担保的真实意思表示，故江西环球市政建设园林绿化工程有限公司对案涉借款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国山于本判决生效之日起十五日内归还原告彭菊香借款本金20万元，并自2013年1月22日起按月息0.3分计付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告彭菊香的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6420元、公告费480元，合计6900元由被告朱国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 童 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25298号
原告南学龙，男，1971年8月26日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告陈立新，男，1970年7月30日出生。
原告南学龙与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员林克仙、孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告南学龙及其委托代理人梁胜利到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南学龙起诉称：2014年8月17日，陈立新向南学龙借款10万元用于资金周转，承诺2014年10月16日偿还，借款到期后，经多次催要未果，现南学龙诉至法院要求陈立新偿还借款10万元，本案诉讼费用由陈立新承担。
被告陈立新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月17日，陈立新出具欠条一份，载明：今借南学龙10万元，用于公司资金周转，于2014年10月16日奉还。落款处有陈立新签名并按手印确认，同日南学龙通过银行转账的方式将10万元借款汇入陈立新银行账户。
诉讼中，南学龙称借款到期后，陈立新没有偿还任何款项。
上述事实，有南学龙提供的欠条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈立新向南学龙借款并出具欠条，欠条中明确款项为借款，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。南学龙已经出借相关款项，双方约定了还款时间，借款到期后，陈立新未偿还相关借款，南学龙要求陈立新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈立新经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后十日内偿还原告南学龙借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告陈立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐鑫娜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终327号
上诉人（原审原告）王成恩，女，1957年5月20日出生，汉族，住大同市。
委托代理人王日恒，系王成恩之子。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾街5号。
法定代表人马彦平，该市市长。
委托代理人张强，大同市人民政府工作人员。
委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人王成恩因诉大同市人民政府行政征收公告一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成恩的委托代理人王日恒、王新亮，被上诉人大同市人民政府委托代理人张强、付雁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王成恩系大同市城区新建南路8号院5楼4单元9号房屋的所有权人。2013年12月26日，因实施城市规划的需要，被告大同市人民政府发布《公告》，决定因对大同市云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围内国有土地使用权收回，原单位、个人持有的《国有土地使用证》废止，土地使用权终止。原告王成恩所有的该房屋在《公告》的范围之内。2016年2月1日，原告王成恩作为申请人通过邮政快递的方式向大同市国土资源局申请书面公开拟占用申请人位于大同市城区新建西路8号院5
--4--
9号房屋所占地块进行建设的建设项目的建设用地批准文件及相关报批材料。2016年2月17日，大同市国土资源局下属的大同市国土资源事务中心通过邮政快递的方式向原告王成恩给予了回复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》中第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2013年12月26日在我市发行最大的地方性报刊之一的《大同日报》上刊登了《大同市人民政府公告》，其根本目的是为了让广大群众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的，同时也具有向《公告》中所涉及的地域范围内的有关当事人送达的效力。原告王成恩作为《公告》中被涉及到的该地域范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府发布的重大事件，按照常理来讲，其理应在短时内迅速知晓，而原告王成恩直至2016年4月16日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王成恩的起诉。
王成恩上诉称，一、一审法院认定被上诉人2013年12月26日在《大同日报》上刊登了公告无证据支持。一审过程中，被上诉人提交的证据《大同日报》只是一份经过剪裁的复印件，对该份证据的真实性应当不予确认，且这份经过剪裁的《大同日报》复印件也并不显示日期。因此，上诉人认为，一审法院认定被上诉人2013年12月26日在《大同日报》上刊登了公告无证据支持。二、即使被上诉人在《大同日报》上刊登了公告，也不具有向公告的利害关系人送达的效力。《大同日报》在大同市发行量不大，一般公众并不订阅该报刊，公众目前获取信息的主要途径是电视、网络等新兴媒体，报纸已经远离了一般公众的生活，因此，被上诉人发布公告应当根据大多数的公众获取信息的途径以适当的方式让尽可能多的利害关系人获知公告的内容。而在发行量不大的《大同日报》上发布公告显然属于不适当的，也不具有送达的法律效力。三、上诉人获知《公告》的内容的日期为2016年2月17日。上诉人获知公告内容系因房屋面临非法强拆（目前已被强拆，但上诉人末获任何补偿），2016年1月29日，上诉人向大同市国土资源局申请政府信息，2016年2月17日，大同市国土资源局向上诉人公开了公告之后，上诉人才获知了公告的内容。四、上诉人起诉不受起诉期限的限制。上诉人之诉系认为行政行为存在重大且明显违法情形，请求法院判决行政行为无效的诉讼，行政行为无效，自始无效。因此，该诉讼不受起诉期限的限制。综上，上诉人认为一审法院认为上诉人的起诉超过法定期限，并以此为由驳回起诉是错误的。请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人大同市人民政府于2013年12月23日作出《关于收回大同市云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围国有土地使用权的决定》，12月26日在《大同日报》将上述收回决定进行了公告，该公告符合法律规定。上诉人于2016年4月提起本案诉讼，超过二年的起诉期限。上诉人主张其诉讼请求是请求确认大同市政府的公告无效，而无效行政行为至始无效，不受起诉期限的限制，该主张法律依据不足。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终327号上诉人（原审原告）王成恩，女，1957年5月20日出生，汉族，住大同市。委托代理人王日恒，系王成恩之子。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾街5号。法定代表人马彦平，该市市长。委托代理人张强，大同市人民政府工作人员。委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王成恩因诉大同市人民政府行政征收公告一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成恩的委托代理人王日恒、王新亮，被上诉人大同市人民政府委托代理人张强、付雁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王成恩系大同市城区新建南路8号院5楼4单元9号房屋的所有权人。2013年12月26日，因实施城市规划的需要，被告大同市人民政府发布《公告》，决定因对大同市云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围内国有土地使用权收回，原单位、个人持有的《国有土地使用证》废止，土地使用权终止。原告王成恩所有的该房屋在《公告》的范围之内。2016年2月1日，原告王成恩作为申请人通过邮政快递的方式向大同市国土资源局申请书面公开拟占用申请人位于大同市城区新建西路8号院5—4—9号房屋所占地块进行建设的建设项目的建设用地批准文件及相关报批材料。2016年2月17日，大同市国土资源局下属的大同市国土资源事务中心通过邮政快递的方式向原告王成恩给予了回复。原审法院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》中第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2013年12月26日在我市发行最大的地方性报刊之一的《大同日报》上刊登了《大同市人民政府公告》，其根本目的是为了让广大群众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的，同时也具有向《公告》中所涉及的地域范围内的有关当事人送达的效力。原告王成恩作为《公告》中被涉及到的该地域范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府发布的重大事件，按照常理来讲，其理应在短时内迅速知晓，而原告王成恩直至2016年4月16日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王成恩的起诉。王成恩上诉称，一、一审法院认定被上诉人2013年12月26日在《大同日报》上刊登了公告无证据支持。一审过程中，被上诉人提交的证据《大同日报》只是一份经过剪裁的复印件，对该份证据的真实性应当不予确认，且这份经过剪裁的《大同日报》复印件也并不显示日期。因此，上诉人认为，一审法院认定被上诉人2013年12月26日在《大同日报》上刊登了公告无证据支持。二、即使被上诉人在《大同日报》上刊登了公告，也不具有向公告的利害关系人送达的效力。《大同日报》在大同市发行量不大，一般公众并不订阅该报刊，公众目前获取信息的主要途径是电视、网络等新兴媒体，报纸已经远离了一般公众的生活，因此，被上诉人发布公告应当根据大多数的公众获取信息的途径以适当的方式让尽可能多的利害关系人获知公告的内容。而在发行量不大的《大同日报》上发布公告显然属于不适当的，也不具有送达的法律效力。三、上诉人获知《公告》的内容的日期为2016年2月17日。上诉人获知公告内容系因房屋面临非法强拆（目前已被强拆，但上诉人末获任何补偿），2016年1月29日，上诉人向大同市国土资源局申请政府信息，2016年2月17日，大同市国土资源局向上诉人公开了公告之后，上诉人才获知了公告的内容。四、上诉人起诉不受起诉期限的限制。上诉人之诉系认为行政行为存在重大且明显违法情形，请求法院判决行政行为无效的诉讼，行政行为无效，自始无效。因此，该诉讼不受起诉期限的限制。综上，上诉人认为一审法院认为上诉人的起诉超过法定期限，并以此为由驳回起诉是错误的。请求二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人大同市人民政府于2013年12月23日作出《关于收回大同市云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围国有土地使用权的决定》，12月26日在《大同日报》将上述收回决定进行了公告，该公告符合法律规定。上诉人于2016年4月提起本案诉讼，超过二年的起诉期限。上诉人主张其诉讼请求是请求确认大同市政府的公告无效，而无效行政行为至始无效，不受起诉期限的限制，该主张法律依据不足。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘莉媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初736号
原告：王某。
法定代理人：王文生，男，1968年5月24日出生，汉族，现住峰峰矿区，系王某父亲。
委托代理人：张小平，男，系邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道办事处东沟社区村民委员会推荐代理人。
被告：王文君，男，1977年11月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告王某与被告王文君为身体权纠纷一案，本案于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王文生及委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告王文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文君赔偿原告住院费6677.53元、门诊费806.15元、护理费1164元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计9225.68元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日13时30分许，在峰峰矿区电厂步行街指南针KTV领秀店门前，被告王文君将原告王某打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，邯郸市公安局峰峰矿区分局�被告王文君做出拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告王某受到伤害后，住院治疗，经诊断确诊为：1外鼻软组织挫伤；2枕外隆凸骨折；3臀部软组织挫伤等伤情。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告王文君未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了王文君的行政处罚决定书，王某的住院病历、诊断证明书、住院费用清单及住院费票据1份、门诊费票据5份等证据，根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的上述证据为有效证据，并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日13时30分许，在峰峰矿区电厂步行街指南针KTV领秀店门前，王文君将王某打伤，据此，邯郸市公安局峰峰矿区分局对王文君做出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同日17时05分，王某入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，入院诊断为1外鼻软组织挫伤；2枕外隆凸骨折；3臀部软组织挫伤。2015年7月6日，王某出院。王某住院治疗花费急诊检查费784.15元、医疗费6677.53元，合计7461.68元，2015年7月14日原告复印住院病历花费22元。原告王某住院期间由其父亲王文生在医院护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告王某的伤害为被告王文君侵害所致，由此原告王某发生的急诊检查费784.15、医疗费6677.53、住院伙食补助费300元（50元／天×6天=300元）、营养费300元（50元／天×6天=300元）、护理费1164元{52409（2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中在岗职工年平均工资）÷12个月÷22.5天×6天=1164元）}及病历复印费22元应当由被告王文君承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王文君自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某急诊检查费784.15、医疗费6677.53、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1164元及病历复印费22元，合计9225.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审�吴瑞雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雷振
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审33号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
被申请人：艾利，住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人未经旗人民政府土地行政主管部门批准在科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉嘎查建房的行为的行政处罚一案，2017年6月29日经申请人作出后国土罚字（2017）26号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织拆除。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月二日
书记员 秀 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1563号
原告：尤金玲，女，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被告：张宏，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告尤金玲与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤金玲到庭参加诉讼；被告张宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤金玲向本院提出诉讼请求：1.张宏立即偿还借款本金3万元；2.诉讼费由张宏承担。事实和理由：2015年，张宏向我借款3万元，借款用途是帮其妹妹周转资金，约定借款期限一年。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直未予偿还，现已联系不上被告，故起诉来院要求被告立即偿还借款本金3万元。
张宏在法定期间内未提出答辩。
尤金玲提交了借据一份、梅河口市山城镇东放街道办事处证明一份用于证明其主张的事实。张宏未到庭举证、质证，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对尤理提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张宏向尤金玲借款3万元并出具借据，双方形成借款合同关系，张宏应依约履行还款责任。
综上所述，本院对尤金玲向张宏索要3万元欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后立即偿还原告尤金玲借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张宏负担。
被告张宏到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民审判员 林 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 纪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15382号
原告周晓燕，女，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟宝儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周晓燕诉被告许杰、钟宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓燕的委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告许杰、钟宝儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周晓燕诉称：被告许杰因资金周转需要多次向原告借款，截止2016年6月24日，被告许杰共向原告借款31500元。上述借款，均发生在被告许杰与被告钟宝儿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求判令：1.被告许杰、钟宝儿返还借款31500元；2.被告许杰、钟宝儿支付原告律师代理费2500元。
被告许杰、钟宝儿未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告许杰因资金周转需要，于2016年上半年多次向原告借款。2016年6月24日，被告许杰出具欠条1份，内容为：今借到人民币31500元，叁万壹仟伍佰元整。2016年10月17日原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告许杰、钟宝儿于2011年6月8日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，以及欠条1份、结婚登记信息1份等证据证明。
本院认为：原告与被告许杰之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告许杰理应在合理的期限内及时返还。现被告许杰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告许杰的上述债务，发生其与被告钟宝儿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许杰、钟宝儿返还周晓燕借款31500元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由周晓燕负担25元，许杰、钟宝儿负担300元。该款已由周晓燕预交，其同意可由许杰、钟宝儿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15382号原告周晓燕，女，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。被告许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟宝儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周晓燕诉被告许杰、钟宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓燕的委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告许杰、钟宝儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周晓燕诉称：被告许杰因资金周转需要多次向原告借款，截止2016年6月24日，被告许杰共向原告借款31500元。上述借款，均发生在被告许杰与被告钟宝儿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求判令：1.被告许杰、钟宝儿返还借款31500元；2.被告许杰、钟宝儿支付原告律师代理费2500元。被告许杰、钟宝儿未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告许杰因资金周转需要，于2016年上半年多次向原告借款。2016年6月24日，被告许杰出具欠条1份，内容为：今借到人民币31500元，叁万壹仟伍佰元整。2016年10月17日原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告许杰、钟宝儿于2011年6月8日登记结婚。上述事实，有原告在法庭上的陈述，以及欠条1份、结婚登记信息1份等证据证明。本院认为：原告与被告许杰之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告许杰理应在合理的期限内及时返还。现被告许杰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告许杰的上述债务，发生其与被告钟宝儿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许杰、钟宝儿返还周晓燕借款31500元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回周晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由周晓燕负担25元，许杰、钟宝儿负担300元。该款已由周晓燕预交，其同意可由许杰、钟宝儿在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞霞二〇一六年十二月八日书记员  杨明
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第391号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王海光，务工。曾因偷窃少量公私财物于1995年2月被治安拘留五天；又因犯盗窃罪于2002年1月22日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2006年11月21日被判处有期徒刑二年六个月，2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人�海光犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人王海光及辩护人林婉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日下午，被告人王海光在驾驶证被吊销期间驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车从舟山市临城往定海方向行驶。17时46分，途经定海区昌洲大道与双拥路交叉路口往西14米地段时，与由北往南横过道路的行人林某甲（男，71岁）发生碰撞，造成车辆受损、林某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王海光打电话报警，后弃车逃离现场。
同日晚，王海光在家人劝说后主动向公安机关投案，并在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
同月4日，经对王海光的尿样进行甲基苯丙胺类尿样检测试剂盒检测，检测样本结果呈阳性。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：王海光未取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶时，对前方情况观察不细，盲目行驶，且发生交通事故后逃逸，导致交通事故的过错较大，应承担事故的主要责任；林某甲横过机动车道时，未从人行横道通过，导致交通事故的过错较小，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：林某甲符合因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王海光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、林某乙、林某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告�道路交通事故认定书、现场检测报告书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、殡葬证、交通事故死者家庭情况调查表、常住人口信息查询单、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、返还物品凭证、协助执行通知书、民事裁定书、接处警单、受案登记表、查获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王海光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王海光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的王海光存在自首情节、要求对王海光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王海光无驾驶资格在吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。王海光曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处王海光有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一九年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长黄燕
人民陪审员 林意红
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
�二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第1号
申请执行人崔健，现住绥化市北林区团
结街7委46组164号。
被执行人常健，现住绥化市。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人常健合同纠纷一案过程中，申请执行人崔健申请撤回对被执行人常健的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年二月四日
书记员 东时伟
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初290号
原告:谭昌毕，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告谭昌毕工友。
被告:卢国辉，男，汉族。
被告:孔岩，男，汉族。
原告谭昌毕与被告卢国辉、孔岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟、王月明，被告孔岩到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭昌毕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款及讨薪费用共计9907元。事实与理由：2015年9月份，原告来到镶黄旗巴音塔拉镇牧区，在被告所承包工程的施工工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时，被告尚欠原告工资款3907元。之后，原告一直向被告追讨工资，被告卢国辉于2015年11月20日与原告签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前一次性付清全部工资，如不按时支付，补偿原告2015年10月20日至2015年11月20日期间每日200元共计6000元的讨薪费用。
被告孔岩辩称，我是原告与被告之间的介绍人，我为工人出具欠条是为明确欠工人工资的具体数额，该笔钱实际应当由被告卢国辉支付，我期间还为卢国辉垫付工人饭费。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定每天200元的补偿及违约金，是处于被动情况下所签订，对该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，原告谭昌毕为被告卢国辉承揽的镶黄旗巴音塔拉牧区欧式住宅房屋建设工地提供劳务。
2、被告卢国辉尚欠原告谭昌毕工资款3907元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告谭昌毕等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之间的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资数额。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告卢国辉对于原告谭昌毕在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费3907元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告谭昌毕主张要求被告卢国辉支付工资款3907元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告所欠工资款，应按照原告的实际损失进行计算，原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告谭昌毕劳务工资款3907元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告谭昌毕损失补偿款及因讨薪支出的费用1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更221号
罪犯陈志成，男，1985年11月30日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年8月19日，山东省日照市岚山区人民法院作出(2013)岚刑初字第122号刑事判决，以被告人陈志成犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年。2014年10月30日，山东省日照市中级人民法院作出（2014）日刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、张世宏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈志成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯陈志成减去有期徒刑七个月。并附有罪犯陈志成在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯陈志成能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯陈志成减刑事实清楚，证据充分，程序合法，可以对罪犯陈志成依法减刑。罪犯陈志成系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应当从严。执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，建议法院根据罪犯陈志成在犯罪事实、性质、刑罚执行和劳动改造等方面的表现情况，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈志成曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、参加黑社会性质组织罪，主观恶意较深，社会危害极大，按照规定对其减刑应当从严掌握。虽然执行机关提请减刑时对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会影响，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志成减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初15号
本院对原告姜凌云与被告江苏淳泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏0117民初15号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第五行、第八行及第三页第八行的“江苏省淳泰汽车销售有限公司”补正为“江苏淳泰汽车销售有限公司”。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初15号原告：姜凌云，男，1988年12月22日，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：吴波，该公司董事长。原告姜凌云诉被告江苏省淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资9430元；2、要求被告退还风险金700元。事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处从事会计工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳泰公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告姜凌云到被告淳泰公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2014年5月6日至2015年7月21日期间11个月，被告共向原告发放工资21456.42元，则原告的月平均工资为2233.04元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至7月底的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2233.04元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为7520.47元（2233.04元(月×3个月+2233.04元(月÷21.75×8），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张风险金700元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜凌云20**年5月至8月12日工资7520.47元。二、驳回原告姜凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月七日见习书记员  王桂萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4034号
原告：丁代月，男，汉族，居民。
被告：白杨，男，汉族，居民。
被告：苑金林，男，汉族，居民。
被告：岳修岩，男，汉族，居民。
原告丁代月与被告白杨、苑金林、岳修岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代月、被告苑金林到庭参加诉讼，被告白杨、岳修岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁代月诉称，2016年2月22日，被告白杨、苑金林、岳修岩以做生意资金困难为由向我借款150000元，口头许诺支付利息，借款期限为十天。我于2016年2月22日下午将借款本金142500元通过妻子账户转入被告白杨的个人账户。三被告于借款当日出具书面借据。借款到期后，经多次催要，至今未还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，要求三被告共同偿还借款本金142500元，并承担诉讼费用。
被告苑金林辩称，情况属实。
被告白杨、岳修岩未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告白杨、苑金林、岳修岩于2016年2月22日在原告丁代月处借款本金142500元，口头约定利息，当日，原告通过其妻账户转账到被告白杨账户142500元，三被告并给原告出具借据一份。借据载明“今借到丁代月现金拾伍万元整（150000），用帕萨特抵押，车牌号为鲁P×××××，期限为2月22日至3月1日到期，借款人白杨、苑金林、岳修岩。”借款到期后原告催要未果，于2016年9月20日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金142500元，并承担诉讼费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述表明被告借款的经过。
二、三被告给原告出具的借据一份，载明2016年2月22日被告白杨、苑金林、岳修岩向原告借款142500元的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告白杨、苑金林、岳修岩欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。本院对原告要求三被告偿还本金142500元的诉讼请求，予以支持。被告白杨、岳修岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告白杨、苑金林、岳修岩于本判决生效后十日内偿还原告丁代月借款本金142500元。
被告白杨、苑金林、岳修岩承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由被告白杨、苑金林、岳修岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张跃举
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔朋红
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1135号
大邑县人民法院、钱洪宇：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人钱洪宇罚金一案，本院已于2017年8月1日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执178号
申请执行人贺玉玲，女，1937年1月3日出生，汉族，白菊电器集团退休职工，住北京市西城区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告贺玉玲与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第06753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币116580元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第06753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4552号
原告：钱献斌，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：乔亚雄，男，1993年2月19日出生，汉族，原住北京市丰台区，送达地址浙江省金华市金东区多湖街道金源大厦1F。
被告：金华微播众创空间投资管理有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道金源大厦1F。
法定代理人：范祖维，总经理。
二被告共同委托代理人：刘进强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告钱献斌诉被告乔亚雄、金华微播众创空间投资管理有限责任公司（以下简称微播投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钱献斌于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱献斌，被告乔亚雄及微播投资公司的共同委托代理人刘进强，被告人保财险的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月20日12时25分许，乔亚雄驾驶浙Ｇ×××××小型客车行驶至北二环上钱村路口时，与自上钱村行驶来的由北往南行驶的钱献斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱献斌受伤，车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故因金华市二环北路上钱村路口信号灯指示正常，但无视频监控，又无直接证据证实双方当事人事发时驾车进入交叉路口时的交通信号灯显示情况，无法证实双方驾驶员进入路口时交通信号灯的显示情况，故依据现有证据无法认定该起事故责任。
三、受害人概况：原告钱献斌系农村户籍，事故发生前在杭州嵘醇酒类有限公司工作四个月。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的小型客车系被告微播投资公司所有，乔亚雄系其员工，该车在人保财险投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计18595.47元，被告乔亚雄及微播投资公司在保险责任范围外承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故证明一份；金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票九张；诊治证明书三张；价格评估报告书及评估费发票各一份、修理费发票二张；劳动合同一份、工资表四张；交通费发票一张。
六、被告答辩意见及证据：
被告乔亚雄、微播投资公司共同答辩称，事故发生是事实，肇事车辆系微播投资公司所有，乔亚雄系公司员工，是履行职务时发生交通事故。事故后没有垫付。二被告未向本院提交证据。
被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医药费应扣除原告去赤松镇卫生院治疗高血压等自身疾病产生的门诊费用252.93元，该用药并非治疗因本次交通事故造成的损伤，应由原告自行承担，且应扣除非医保费用257元，该费用根据保险合同由车主承担；交通费未提供票据不予认可；因原告提供劳动合同及工资单不符合诉讼法要求的证据形式，且无法证明事故发生后所造成的误工损失，故误工费应按农标计算，建休天数过长，四根肋骨骨折造成十级伤残的一般都是60天；根据公安部的规定，人身损害软组织锉伤误工天数以20天为宜；车损认可；评估费系本案的间接损失且我司并非直接侵权人，故评估费、诉讼费应由侵权人承担。道路交通事故证明仅证明事故发生事实，但该事故无法认定责任，事故以同等责任为宜。以上诉请在交强险内赔付。被告人保财险未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：1751.97元（1851.47元-不合理用药99.5元）；
2.误工费：2395.2元（119.76元/天×20天）；
3.交通费：17元（原告主张）；
4.车损：1370元；
以上合计人民币5534.17元。
八、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实证明客观真实，本院予以采纳，依据该事故证明，本起事故由钱献斌、乔亚雄负同等责任。被告乔亚雄因过错致他人损害，综合考量事故情况，本案以被告乔亚雄承担60%的民事赔偿责任。因乔亚雄事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告微播投资公司承担。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但其辩称原告在2016年9月30日就诊时部分用药与交通事故无关，经审查，厄贝沙坦片及门冬氨酸氨氯地平片（合计99.50元）系治疗高血糖及高血压用药，与事故无关联性，故采纳保险公司的答辩意见予以剔除。原告钱献斌系进城务工人员，其误工费可按城镇标准予以计算；原告系多处挫伤，误工时间本院酌定为20天。原告的车损已经评估，其结论可作为损失赔偿依据，但单方委托产生的评估费由其自身承担；其主张的交通费本院予以支持。原告钱献斌的各项损失合计人民币5534.17元，由被告人保财险在交强险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告钱献斌因交通事故造成的各项损失合计人民币5534.17元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱献斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费220元，合计470元（原告钱献斌已预交），由原告钱献斌负担110元，由被告金华微播众创空间投资管理有限责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅琳红
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初434号
原告周某。
委托代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告黄某，曾用名黄中会。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以已与被告黄某协议离婚为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 罗小平
二〇一六年四月十八日
书记员 庞小丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3362号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，XXXX年，原告与被告经人介绍相识XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一女李某丙，XXXX年XX月1XX日出生，由于双方不了解，感情无基础，虽然相处一段时间，但是也没有达到感情融合。故而出现XXXX年XX月份至今，被告与原告分居，原告与孩子李某丙在原告娘家居住，被告拒绝支付原告与女儿生活费。原告无工作，无其他收入来源，为此原告提起诉讼。1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元，支付方式每月月初支付，起始时间为XXXX年XX月；3、请求被告承担夫妻扶助义务，每月支付原告生活费1710元，支付方式每月月初支付；4、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，同意离婚，我现在没有钱，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。原、被告在庭审中均自认被告从XXXX年XX月至今未给付婚生女生活费。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
关于婚生女李某丙的抚养权问题，原、被告均主张抚养婚生女李某丙，考虑婚生女年幼且现在一直随原告居住生活，本院酌情判令婚生女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）归原告抚养。关于原告主张被告每月支付人民币4000元抚养费的问题，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，故本院酌情依据辽宁省XXXX年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告李某乙自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付婚生女李某丙抚养费人民币1000元。关于原告要求被告支付自XXXX年XX月份至今婚生女的抚养费一项，原、被告在庭审中均认可被告在分居期间未支付抚养费，本院结合原、被告收入水平、社会抚养费平均水平及原、被告在分居期间对子女的付出情况酌情确定分居期间婚生女抚养费为每月人民币1000元。被告应向原告支付分居期间（XXXX年XX月至XXXX年XX月）婚生女抚养费人民币13000元（1000元×13个月）。
关于原告主张被告承担夫妻扶助义务，每月支付原告生活费1710元一项,原告在庭审中表示其身体健康，亦未提供相关证据证明被告应当对其承担相应的扶助义务且被告在庭审中对此义务不予认可。故原告此项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙自本判决生效之日起至婚生女李某丙年满十八周岁止于每月15日前给付婚生女李某丙抚养费人民币1000元；
三、被告李某乙于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李某甲分居期间（XXXX年XX月至XXXX年XX月）婚生女李某丙抚养费人民币13000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担诉讼费人民币150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3362号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，XXXX年，原告与被告经人介绍相识XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一女李某丙，XXXX年XX月1XX日出生，由于双方不了解，感情无基础，虽然相处一段时间，但是也没有达到感情融合。故而出现XXXX年XX月份至今，被告与原告分居，原告与孩子李某丙在原告娘家居住，被告拒绝支付原告与女儿生活费。原告无工作，无其他收入来源，为此原告提起诉讼。1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元，支付方式每月月初支付，起始时间为XXXX年XX月；3、请求被告承担夫妻扶助义务，每月支付原告生活费1710元，支付方式每月月初支付；4、诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，同意离婚，我现在没有钱，我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。原、被告在庭审中均自认被告从XXXX年XX月至今未给付婚生女生活费。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻生活应以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。关于婚生女李某丙的抚养权问题，原、被告均主张抚养婚生女李某丙，考虑婚生女年幼且现在一直随原告居住生活，本院酌情判令婚生女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）归原告抚养。关于原告主张被告每月支付人民币4000元抚养费的问题，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，故本院酌情依据辽宁省XXXX年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告李某乙自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付婚生女李某丙抚养费人民币1000元。关于原告要求被告支付自XXXX年XX月份至今婚生女的抚养费一项，原、被告在庭审中均认可被告在分居期间未支付抚养费，本院结合原、被告收入水平、社会抚养费平均水平及原、被告在分居期间对子女的付出情况酌情确定分居期间婚生女抚养费为每月人民币1000元。被告应向原告支付分居期间（XXXX年XX月至XXXX年XX月）婚生女抚养费人民币13000元（1000元×13个月）。关于原告主张被告承担夫妻扶助义务，每月支付原告生活费1710元一项,原告在庭审中表示其身体健康，亦未提供相关证据证明被告应当对其承担相应的扶助义务且被告在庭审中对此义务不予认可。故原告此项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女李某丙（XXXX年XX月XX日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙自本判决生效之日起至婚生女李某丙年满十八周岁止于每月15日前给付婚生女李某丙抚养费人民币1000元；三、被告李某乙于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李某甲分居期间（XXXX年XX月至XXXX年XX月）婚生女李某丙抚养费人民币13000元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原、被告各承担诉讼费人民币150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第254号
原告：杨习习，男，汉族，住安徽省阜南县。身份证号码：×××0239。
原告：小荣，女，汉族，住安徽省阜南县。身份证号码：×××0240。
以上原告的诉讼代理人：邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告：彭钦，男，汉族，住湖南省衡山县。身份证号码：×××5118。
诉讼代理人：綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
被告：蒋国雄，男，汉族，住湖南省衡山县。身份证号码：×××5118。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：余兴鹏。
诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
原告杨习习、小荣诉被告彭钦、蒋国雄、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨习习、小荣的诉讼代理人邓志聪，被告彭钦的诉讼代理人綦岳斌到庭参加诉讼，被告蒋国雄、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日23时20分，杨和金驾驶渝F×××××号（假牌）摩托车沿龙溪镇夏岗路由龙溪圩镇往龙溪球岗村方向行驶，行至龙溪镇××路声乐网吧门前路段，与由彭钦驾驶停靠路边的湘D×××××号自带吊机大货车发生碰撞，造成杨和金受伤经送院抢救无效死亡的交通事故事故。事故发生后，彭钦驾车逃逸。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定，彭钦负事故全部责任，杨和金不负事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令上述被告保险公司赔偿原告110000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、道路交通事故死伤者；3、死亡证明及户口注销证明；4、火化证；5、保单；6、行驶证与驾驶证。
被告彭钦辩称，一、答辩人与原告因交通事故达成调解协议并己依调解书全额给付原告方壹拾柒万元赔偿费用，答辩人不再对原告负任何赔偿责任。2013年5月6日，答辩人与本案原告在博罗县公安局交通警察大队主持调解下，达成了调解协议，即由答辩人一次性赔偿原告方人民币壹拾柒万元整作为答辩人在此起交通事故的所有赔偿费用。同时约定，答辩人驾驶的湘D×××××号车在保险股份公司投保的交强险的赔偿款项，由原告方家属自行到博罗县人民法院提起民事诉讼，无论今后判决如何，原告只能以答辩人投保的交强险为限且答辩人不再承担任何责任。二、答辩人已在被告保险公司购买了交强险，故原告只能依据法律规定起诉保险公司要求支付交强险范围的保险金额，答辩人与车主均不负任何责任包括连带责任。三、无论原告的主体是否适格、保险公司的交强险部份保险金额是否赔偿给原告，均与答辩人无关，答辩人所有的因此起交通事故的赔偿义务已经履行完毕，且答辩人保留因原告主体不适格（向法院索取两原告身份证复印件并核对原件）要求原告退还已经赔偿的壹拾柒万元的权利。
被告彭钦对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：交通事故调解书，交通事故损害赔偿凭证。
被告保险公司答辩称：一，本案中，原告未提供相应的亲属证明，清法院核实原告主体资格；二、我司只在交强险范围内分项承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告蒋国雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告彭钦对原告提交的证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3的户口注销请法院予以核实。原告对被告彭钦提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年4月1日23时20分，杨和金驾驶渝F×××××号（假牌）摩托车沿龙溪镇夏岗路由龙溪圩镇往龙溪球岗村方向行驶，行至龙溪镇××路声乐网吧门前路段，与由彭钦驾驶停靠路边的湘D×××××号自带吊机大货车发生碰撞，造成杨和金受伤经送院抢救无效死亡的交通事故事故。事故发生后，被告彭钦驾车逃逸。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第NB042号《道路交通事故认定书》，认定被告彭钦负事故全部责任，杨和金不负事故责任。
另，被告蒋国雄是粤湘D×××××号自带吊机大货车的登记车主。肇事车辆粤湘D×××××号自带吊机大货车在被告保险公司处投保交强险。2013年5月6日，经交警部门调解，原告与被告蒋国雄、彭钦间达成一份交通事故调解书，被告彭钦一次补偿杨和金家属170000元（已履行完毕），被告保险公司的赔偿款项由杨和金家属另行提起民事诉讼，被告彭钦不再承担相应的责任。死者杨和金系农村户口，原告杨习习系死者杨和金的儿子，1994年8月出生；小荣系死者杨和金的女儿，1993年12月出生，有交通事故死者家庭情况调查表为证。庭审中，原告撤回对被告彭钦、蒋国雄的起诉。
本院认为，（2013）第NB042号《道路交通事故认定书》，认定被告彭钦负事故全部责任，杨和金不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告庭审中撤回对被告彭钦、蒋国雄的诉请，符合法律规定，本院予以准许。死者杨和金某户口，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告杨习习、小荣系死者杨和金的直系亲属，其原告主体适格。本次事故中，因原告请求的死亡赔偿金部分的损失187434.6元（9371.73元／年×20）就已超过其要求保险公司承担的数额，故原告诉请被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿110000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋国雄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告杨习习、小荣110000元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1515号
原告高文广，男，汉，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人高艳云（系高文广的母亲）,女，汉，农民，现住翁牛特旗。
被告麻方立，男，汉，个体，现住翁牛特旗。
原告高文广与被告麻方立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文广的委托代理人高艳云到庭参加诉讼，被告麻方立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文广诉称，原被告是邻居，2015年3月23日，被告向原告借款23000.00元，双方约定被告于2016年1月23日偿还借款，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由之托，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款23000.00元及利息（从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）同时承担本案的全部诉讼费用。
被告麻方立在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2015年3月23日向原告借款23000.00元，并约定还款期限为2016年1月23日的事实。被告白艳华在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告麻方立于2015年3月23日向原告借款23000.00元，并约定还款期限为2016年1月23日，双方未书面约定利息。此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告麻方立向原告借款23000.00元，并约定还款期限为2016年1月23日的事实清楚，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告应按照双方约定的还款时间及时偿还借款，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻方立偿还原告高文广借款本金23000.00元及利息（自2016年1月23日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告麻方立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪可心
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执253号
申请执行人：连雪梅，女，汉族，1972年6月9日出生。，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：文武学，男，汉族，1975年6月26日出生，住乡宁县乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人连雪梅与被执行人文武学合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人文武学送达了执行通知书，责令被执行人文武学归还申请执行人连雪梅借款本金10000元及利息。但被执行人文武学至今未履行。
在执行过程中，申请执行人连雪梅未能向本院提供被执行人文武学的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人文武学的可供执行财产。2017年6月20日将被执行人文武学纳入失信被执行人名单。现申请执行人连雪梅对本院的财产调查不持异议，于2017年6月22日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人连雪梅未实现的债权，应由被执行人文武学继续清偿，待被执行人文武学有能力履行或其他条件成就时，申请执行人连雪梅可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘志刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异80号
案外人：襄阳市襄州区人民政府。
住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：黄进，襄州区人民政府区长。
委托代理人：余阳州、姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：陈勇，男，1971年7月26日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，现住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北亿强房地产实业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有公司。
住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
被执行人：冯欢欢，男，1985年9月15日生，汉族，枣阳市人，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司经理。住枣阳市南城办事处桃园路**号***号。
被执行人：冯义强，男，1966年2月24日生，汉族，襄阳市人，住高新技术开发区二汽基本东风国际花园**栋。
被执行人：冯希，男，1973年8月29日生，汉族，襄阳市人，住樊城区友谊街**号。
被执行人：田珍兰，女，1965年8月26日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城办事处松鹤巷*组*号。
本院在执行陈勇与襄阳新中昌专用汽车股份有公司（以下简称新中昌公司）、湖北亿强房地产实业有限公司（以下简称亿强公司）、冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰民间借贷纠纷一案中，案外人襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人襄州区政府以客观情况发生了重大变化为由，于2017年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，在本案执行异议审查期间，襄州区政府向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳市襄州区人民政府撤回执行异议申请。
审判长 许 璐
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一七年十月三十日
书记员 付 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3818号
原告：郑斌，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道庄一社区畚斗楼屋*号，现住浙江省。
被告：沈南，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈梦娇，女，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑斌与被告沈南、陈梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼。被告沈南、陈梦娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款20?900元。诉讼过程中原告明确并变更诉讼请求为1.判令被告沈南归还借款本金12?000元，并支付自2016年9月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告陈梦娇承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，被告沈南以生活需要为由向原告借款12?000元，并出具了一份借条，被告陈梦娇为担保人。期限届满后，多次催讨，两被告均未归还借款。
被告沈南、陈梦娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，两被告签署借款协议一份交给原告，协议载明：被告沈南向原告借款12?000元，借款期限为360天，并约定逾期不还，借款利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行；被告陈梦娇为上述借款提供连带责任保证担保。沈南、陈梦娇分别在借款人、担保人处签名、捺印。
本院认为，原告郑斌与被告沈南之间存在合法有效的借款合同关系，沈南应按约返还借款。现沈南未依约还款的行为，构成违约，应承担返还借款、支付违约金、逾期利息等相应的违约责任。被告陈梦娇作为连带责任保证人，应对沈南的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈南返还原告郑斌借款本金12?000元，并支付自2016年9月25日起至实际履行日止（以借款本金12?000元为基数）按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈梦娇对上述第一项被告沈南应履行之义务承担连带保证责任；被告陈梦娇承担保证责任后有权向被告沈南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈南、陈梦娇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 周卢水
人民陪审员 张美珍
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄韶峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第240号
原告：欧某1，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：赵子金，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：黄燕芳、钟敏，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
原告欧某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人赵子金，被告郭某及其委托代理人黄燕芳、钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在中山火炬高技术产业开发区登记结婚。被告于××××年××月××日生育一女欧某2，于××××年××月××日生育一女欧某3。原告与被告由于婚前互不了解，婚后无法沟通，经常为家务琐事争吵不休。2012年下半年，原告由于身体生病，经常去中山市人民医院治疗，而被告对原告不闻不问，在原告下班回家后，经常被被告关在门外，不准入房睡觉。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女欧某2、欧某3归被告抚养；3.承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.结婚证1本；2.户口本复印件1份。
被告辩称：被告不同意离婚，双方自由恋爱将近六年才结婚，感情基础牢靠，婚前了解充分。原告与岳父母关系融洽，被告与公婆关系融洽，双方没有大的争执，结婚将近十八年，互相扶持，双方的夫妻感情并未破裂。双方从年轻人渐渐步入中年，双方感情基础牢靠，远没有达到夫妻感情破裂的地步，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述在诉讼中提供的证据有：中集建（97）字第030957/15070477号集体土地建设用地使用证1份；欧某1书写便签1份、欧某2书信1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：欧某1与郭某在大岭纸箱厂工作时相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女欧某2、××××年××月××日生育一女欧某3。2013年3月19日，欧某1以与郭某夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：缔结婚姻是神圣而庄严的，登记结婚的双方应互爱互谅，互相扶持，尊重婚姻，爱惜婚姻。欧某1与郭某经自由恋爱结合，婚姻基础较好。欧某1与郭某从××××年××月登记结婚至今将近18年，双方婚姻关系牢固。双方结婚以后感情稳定，虽会因为生活琐事产生矛盾发生争执，但并未出现激烈争吵、打骂。欧某1与郭某结婚后，共生育两个女儿，孩子是夫妻双方的爱情结晶，欧某1与郭某因爱情而结合，并诞下双方的爱情结晶，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现欧某1要求离婚原因主要是基于家庭生活琐事及工作压力产生矛盾，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，相信只要今后双方在共同生活中互相沟通、信任，互谅互让，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。故欧某1主张要求与郭某离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告欧某1与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某1负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱瑞