广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初200号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省镇平县）。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控,2016年10月22日21时许，公安机关接群众举报，在惠阳区淡水街道办事处土湖兴湖路某公寓505房内抓获吸毒人员邓某，并现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。同日22时30分许，在上述某公寓楼下抓获被告人林某，并现场在被告人林某身上缴获疑似毒品“冰毒”1小包（净重0.82克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。经查，被告人林某在2016年10月10日左右、17日左右和22日三次帮助“阿某1”（另案处理）运送毒品“冰毒”到上述某公寓楼下贩卖给邓某吸食。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查记录、通话记录、到案经过等。被告人林某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某多次贩卖毒品，建议判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某辩称：其是帮“阿某1”送毒品，没有收钱，不知算不算贩卖毒品。
经审理查明，被告人林某为牟取非法利益，分别于2016年10月10日左右、17日左右和22日三次受雇于“阿涛”（另案处理）运送毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖兴湖路某公寓楼下贩卖给吸毒人员邓某吸食。2016年10月22日21时许，公安机关接群众举报，在上述的某公寓505房内抓获吸毒人员邓某，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个、苹果6手机1部。同日22时30分许，在上述某公寓楼下抓获被告人林某，现场在其身上缴获黑色杂牌手机1部、疑似毒品1小包（经称重，净重0.82克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。次日在上述某公寓内抓获吸毒人员黄某、赖某钦、陈某。经现场对被告人林某、吸毒人员邓某、黄某、赖某钦、陈某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，检测结果均呈阳性。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接群众举报后于2016年10月22日决定对本案立案侦查。
2、到案经过，证实公案机关于2016年10月22日21时许在惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖兴湖路某公寓楼505内抓获吸毒人员邓某，于同日22时30分许在上述公寓楼下抓获贩卖毒品的被告人林某。次日在上述公寓内抓获吸毒人员黄某、赖某钦、陈某。
3、常住人口基本信息，证实被告人林某的年龄、身份。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人林某现场缴获可疑毒品1小包、黑色杂牌手机1部；在抓获吸毒人员邓某现场缴获吸毒工具1个、苹果6手机1部。
5、称重笔录、理化检验检验报告、鉴定意见书，证实被缴获的1小包可疑毒品经秤重、鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实公安机关经现场对被告人林某、吸毒人员邓某、黄某、赖某钦、陈某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，检测结果均呈阳性。
7、吸毒人员邓某证言：我需要毒品时就用手机134××××6086打“阿某1”的手机159××××9107，说好毒品数量及价格，“阿涛”就会让“阿通”将毒品送到我租住的惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓楼下进行交易。我分别于2016年10月8日左右、10月15日左右、10月22日22时许向“阿某1”购买人民币400元、400元、200元的“冰毒”，在自己租住的某公寓505房内容留过陈某、“肥仔”、“小强”及其朋友吸食毒品，吸毒工具是“小强”的。经辨认照片，指认林某就是向其贩卖毒品的叫“阿某2”的男子、与其一起吸食毒品的叫赖某钦的男子、被缴获的吸毒工具。
8、吸毒人员黄某证言：我分别于2016年10月2日左右、10月8日、10月15日叫邓某帮我购买三次每次人民币400元“冰毒”，每次都是邓某手机联系卖家后，由一个叫“阿通”的男子送到惠州市惠阳区土湖某公寓楼下进行交易的，并与邓惠森一起在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房吸食过三次“冰毒”。经辨认照片，指认林某就是在惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓楼下贩卖毒品叫“阿通”的男子、邓惠森就是帮其购买毒品并在惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房与其一起吸食毒品的男子。
9、吸毒人员陈伟豪证言：我于2016年10月21日晚与邓惠森、赖娘钦（外号“肥仔”）一起在邓惠森租住的惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房吸食“冰毒”，另于10月19日晚、10月20日晚与邓某在其上述租住房内吸食过“冰毒”，吸食的毒品是邓某提供的。经辨认照片，指认邓惠森就是在惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房与其一起吸食毒品的男子。
10、吸毒人员赖娘钦证言：我最后一次吸食“冰毒”是2016年10月21日晚与陈伟豪、邓惠森三人一起在邓惠森租住的惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房内吸食的，毒品是邓某提供的。经辨认照片，指认邓惠森就是在惠州市惠阳区淡水土湖某公寓505房容留其吸食毒品的男子。
11、证人刘月英证言：我是惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓的房东，公寓的505房是2016年5月6日出租给罗某的，平时该房由罗某与邓某两人居住。经辨认照片，指认邓惠森、罗珊珊就是租住其惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房的人。
12、证人罗珊珊证言：惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓505房是我男朋友邓某让我找的，租房合同是我签的名，租金是邓某缴的，不清楚邓某有无违法行为。经辨认，指认租房合同、房租收据。
13、被告人林某供述：我2010年间认识“涛哥”，在2016年9月份开始帮他送“冰毒”给客人，每次他都会给我人民币20元作报酬，隔几天就会给我100至200元的生活费，还为我买了手机和助力车。我分别于2016年10月10日左右、10月17日左右、10月22日22时许三次为“涛哥”送“冰毒”到惠州市惠阳区淡水街道办土湖某公寓楼下与邓某交易。经辨认照片，指认邓某就是向“涛哥”购买“冰毒”与其交接毒品的男子。
13、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办土湖兴湖路某公寓楼下，与被告林某供述、吸毒人员邓某证言所反映的地点一致。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，受雇于他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，证据确实、充分，惟指控被告人林某的犯罪形式及所起的作用不当，量刑建议畸重，不予以采纳。关于被告人林某的辩解，经查，被告人林某受雇于他人贩卖毒品，与贩毒者构成共同犯罪的事实，有其在侦查阶段的稳定供述、吸毒人员邓某的证言、手机通话记录及现场检测报告书、现场缴获的毒品、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、理化检验检验报告、鉴定意见书等证据证实，已形成完整的证据链，足资认定。故其辩解意见理由不成立，不予采纳。根据被告人林某的犯罪性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的黑色杂牌手机1部、苹果6手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品、吸毒工具，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 马慧强
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；