wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第45号
上诉人（一审原告）：昆明骏发货运代理有限公司。（以下简称：“骏发公司”）
组织机构代码：59200512-X。
住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸新村*号。
法定代表人陈再兴，该公司总经理。
委托代理人黄和平、李海飚，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明市人力资源和社会保障局。（以下简称：“昆明人社局”）
组织机构代码：55010015-3。
住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚振康，该局局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：易荣，男，汉族。
上诉人骏发公司与被上诉人昆明人社局工伤行政确认一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2013年5月12日晚8时左右，骏发运货公司员工易荣，在下班后关仓库电动卷帘门，卷帘门被卡住无法关闭，于是爬到货运叉车上拉门时不慎摔到地上，被送往昆明市官渡区人民医院救治诊断为：1、第五颈椎椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤。2013年9月29日，被告受理受伤职工易荣提出的工伤认定申请，受理后因易荣与骏发货运公司因确认事实劳动关系进行诉讼，被告中止工伤认定程序，2014年6月27日被告恢复工伤认定程序，并向用人单位骏发货运公司下发了《用人单位举证通知书》，要求用人单位就易荣所受伤害是否属于工伤进行举证，骏发货运公司在举证期限内进行举证。经审查工伤认定申请人和用人单位提供的相关材料并进行调查核实，被告在查明事实的基础上，认为易荣受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条认定为工伤的法定条件，依程序于2014年8月1日作出“认定为工伤”的认定结论，并按规定将认定结论送达当事人。
一审人民法院认为：原告骏发货运公司系被告作出编号为13030471号认定工伤决定的用人单位，对被告昆明人社局作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告昆明人社局属于法律法规授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，故被告昆明人社局行政主体资格适格，具有执法权限，依法对此予以确认。第三人易荣系被告作出认定工伤决定的劳动者，与本案有利害关系，依法应作为第三人参加诉讼，对第三人易荣的主体资格予以确认。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病称之为工伤。建立工伤保险制度的目的在于保障职工因工作遭受事故伤害或患职业病时能获得医疗救治和经济补偿。职工所受伤害应当与履行工作职责有必然联系。易荣与骏发货运公司存在事实劳动关系，此事实由生效判决予以确认。根据《工伤保险条例》十四条第（二）项：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性收尾性工作受到事故伤害的”规定中的“与工作有关的预备性或收尾性工作”是指法律规定或者单位要求职工工作的时间开始之前的一段合理时间内，以及在法律规定或者单位要求的工作时间结束之后的一段合理时间内，职工在工作场所内从事本职工作或者与领导指派的其他工作有关的准备工作。本案易荣作为单位仓库开单员，在卸货完后，为保证单位财产安全关闭仓库卷帘门受伤符合该条法律规定的要求，应认定工伤。所以，易荣在卸货下班后关闭卷帘门从高处摔下受伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定认定易荣为工伤有事实及法律依据，且程序合法，无超越职权滥用职权情形，依法予以支持。原告骏发货运公司请求撤销被告昆明人社局对易荣受伤情形作出的编号13030471号认定工伤决定的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告昆明骏发货运代理有限公司请求撤销被告昆明市人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的编号为13030471号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，骏发公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉理由与其一审所提起诉意见一致。上诉人请求：一、依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第20号行政判决书，改判撤销被上诉人所作的编号为13030471号《认定工伤决定》；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆明人社局的答辩意见与其一审所提答辩意见一致。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人易荣未作出答辩意见。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明案件事实与一审查明事实一致，不再赘述。
本院认为：上诉人骏发公司系被上诉人昆明人社局作出编号为13030471号认定工伤决定的用人单位，对昆明人社局作出的认定工伤决定不服，依法有权对昆明人社局提起行政诉讼。易荣作为工伤认定申请人，与本案的处理结果有利害关系，应作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性收尾性工作受到事故伤害的……”本案中，易荣系上诉人骏发公司员工这一事实，已由生效判决予以确认。至于易荣所受伤害是否应认定为工伤的问题，从在卷证据的调查笔录、证人证言等证据来看，能够合理证实易荣为骏发公司仓库开单员，其下班时间据货物装载的时间而定，事发当天其在卸载货物结束之后下班，其后关闭仓库卷帘门的行为系易荣的收尾性工作，且上诉人虽对易荣所受伤害认定为工伤持有异议，但未能提交有效证据加以反驳。被上诉人昆明人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定认定易荣为工伤有事实及法律依据，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明骏发货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李国芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第231号
申请执行人辽宁省大连海洋渔业集团公司。
被执行人刘玉国。
被执行人刘旸。
被执行人刘晓娜.
申请执行人辽宁省大连海洋渔业集团公司与被执行人刘玉国、刘旸、刘晓娜债权纠纷一案，业经大连市甘井子区人民法院审理终结，并于2009年12月8日作出（2009）甘民初字第7738号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第7738号。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 高毅竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2636号
原告富艳芝，女，
被告王昊飞，男，
原告富艳芝与被告王昊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富艳芝到庭参加诉讼，被告王昊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昊飞在2015年6月5日向我借款人民币4000.00元，口头约定一个月偿还，并为我出具借条一张。此款经我多次向被告索要，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款合计人民币4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告富艳芝为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
1号证据为2015年6月5日被告出具的金额为人民币4000.00元的借条一张,记载“今借到付艳芝人民币肆仟元整￥4000.00元欠款人王昊飞2015年6月5日”。意在证明被告王昊飞向原告借款人民币4000.00元的事实。
2号证据为围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村村民委员会证明。意在证明富艳芝与付艳芝系同一人。
被告王昊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王昊飞在2015年6月5日向原告富艳芝借款人民币4000.00元，并为原告出具借条一张。此款经原告索要，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王昊飞向原告富艳芝借款人民币4000.00元的事实清楚，证据充分，原告富艳芝请求法院依法判令被告王昊飞偿还借款人民币4000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王昊飞偿还原告富艳芝借款人民币4000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王昊飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2636号
原告富艳芝
被告王昊飞
原告富艳芝与被告王昊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富艳芝到庭参加诉讼，被告王昊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昊飞在2015年6月5日向我借款人民币4000.00元，口头约定一个月偿还，并为我出具借条一张。此款经我多次向被告索要，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款合计人民币4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告富艳芝为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
1号证据为2015年6月5日被告出具的金额为人民币4000.00元的借条一张,记载“今借到付艳芝人民币肆仟元整￥4000.00元欠款人王昊飞2015年6月5日”。意在证明被告王昊飞向原告借款人民币4000.00元的事实。
2号证据为围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村村民委员会证明。意在证明富艳芝与付艳芝系同一人。
被告王昊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王昊飞在2015年6月5日向原告富艳芝借款人民币4000.00元，并为原告出具借条一张。此款经原告索要，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王昊飞向原告富艳芝借款人民币4000.00元的事实清楚，证据充分，原告富艳芝请求法院依法判令被告王昊飞偿还借款人民币4000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王昊飞偿还原告富艳芝借款人民币4000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王昊飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6325号
原告：张呈呈，女，1988年6月6日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张呈呈为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款519241元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月31日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：519241元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张呈呈交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张呈呈交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张呈呈逾期交付房屋权属证书违约金26585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
拟稿宋佳鑫核稿签发
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第488号
原告张某某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石增金，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月27日原被告经政府登记结婚。由于婚前了解不深，婚后没有建立起真正的夫妻感情，生活中被告经常酗酒，吵架，不顾家庭。被告有离婚念头。婚生女刘某甲，2013年11月2日出生，年龄尚幼，跟谁母亲生活对其健康更为有利。现要去与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，婚前财产个归各所有，诉讼费共同承担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，结婚感情很好。
经审理本院认定，原告与被告是同学系自由恋爱，于2012年12月27日在商河县民政局登记结婚。2013年11月2日原被告生一女孩取名刘某甲。原被告婚前感情较好，现原告因与被告感情不和要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告婚后虽因琐事吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，
上述事实，由原、被告陈述，结婚证登记证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础牢固，在共同生活期间夫妻感情较好。婚后双方虽有时发生争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供充分有效的证据证明，故，对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，夫妻互敬互让，互相关心，共同建立一个美满和谐的家庭是有很大希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 解连杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4443号
原告：俞雅琴，女，1987年8月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所。
被告：沈惠芬，女，1984年6月30日出生，汉族，家住陕西省洛川县。
被告：张玉龙，男，1982年2月22日出生，汉族，家住陕西省洛川县。
原告俞雅琴诉被告沈惠芬、被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞雅琴撤诉。
案件受理费减半收取4284元，由原告俞雅琴负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年一月九日
代书记员 童云华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1965号
申请执行人：上海七彩云电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1199号88幢4楼，组织机构代码33267846-7。
法定代表人：纪立军，董事长。
被执行人：沈晓东，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人上海七彩云电子商务有限公司与被执行人沈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人沈晓东在银行存款40025元。现查明被执行人沈晓东目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1965号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0411刑初60号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司，统一社会信用代码：9151040068613853XL,法定代表人:杜明生,住所地：攀枝花市仁和区。
诉讼代表人杜翠平，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住址：四川省攀枝花市东区。
被告人杜明生，曾用名：杜明森，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，系该公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年11月2日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司、被告人杜明生犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭
支持公诉，被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司的诉讼代表人杜翠平、被告人杜明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜明生系攀枝花市恒信通商贸有限公司法定代表人及实际负责人。2015年10月23日，被告人杜明生在攀枝花市恒信通商贸有限公司与杨某1经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额6.5%-7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司购买了日期为2015年8月18日的四川省增值税专用发票8份。发票号码为08697912
---
08697919，每张发票的开票金额均为96153.85元，税额均为16346.15元。8份发票开票金额合计769230.80元，税额合计130769.20元，并将其用于抵扣进项税款130769.20元。
2017年9月13日，被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司将抵扣的税款130769.20元、滞纳金47469.22元，共计178238.42元补缴至攀枝花市仁和区国家税务局。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月26日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司的法定代表人杜明生到案接受调查，被告人杜明生接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司的诉讼代表人杜翠平、被告人杜明生在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票复印件、认证结果通知书，补缴税款资料，人像辨认笔录及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被告人杜明生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税额为130769.20元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人杜明生作为被告单位的法定代表人、实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜明生接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款及滞纳金，量刑时予以考虑。根据被告人杜明生的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市恒信通商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元；
二、被告人杜明生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
人民陪审员 郭树冉
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终358号
上诉人（原审原告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司。
法定代表人：罗明，系经理。
委托代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：王德仁，男，1964年4月8日出生，住长春市朝阳区
被上诉人（原审被告）：聂招林，男，汉族，1982年6月16日生，现住湖北省云梦县。
委托代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：陈罗应，男，汉族，1981年07月11日生，现住湖北省云梦县。
委托代理人姜林冶，男，1988年5月14日生，住白城市洮北区。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人马立、王德仁，被上诉人聂招林的委托代理人徐雁，被上诉人陈罗应的委托代理人姜林冶到庭参加诉讼。
原审认为：被告陈罗应作为个人与原告工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，原告将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中原告以聂招林不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害原告利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，本院对此主张不予支持。
综上，原告作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此原告应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，判决如下：
原告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付聂招林工资60000.00元。
案件受理费10元，由原告负担。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉求。上诉理由归纳起来有三点：一、被上诉人陈罗应为聂招林出具的欠工资的客观事实是否存在，原审判决没有查清，本案缺少核心主体即实际施工人王德仁和实际施工承包人陈罗应。二、一审庭审中，原、被告出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼的举证原则。实际欠款人均未到庭，均由聂招林、孟德明、陈罗兵三人互相委托代理。三、原审判决没有查清工人工资的计算标准，实际施工量也没有查清。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，劳动者最初并非由发包单位招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初23号民事判决。
二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。
一审案件受理费10.00元，上诉费10.00元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 卓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更752号
罪犯梅家成，男，1992年4月13日生，哈尼族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人梅家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2014年7月3日起至2016年9月2日止。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅家成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯梅家成自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梅家成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅家成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第7号
原告杜胜军，男，39岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告董长余，男，45岁。
被告常玉霞，女，45岁。
原告杜胜军诉被告董长余、常玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杜胜军，被告董长余到庭参加了诉讼，被告常玉霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告董长余、常玉霞向原告借款30000.00元，双方约定借款利率为月利率3%，借期5个月，如果借款人未能按时偿还借款本息，借款人自愿承担逾期贷款额在逾期期间每天千分之三的违约金。二被告收到借款后，二被告为原告出具了借据一张，二被告逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即给付原告借款本金30000.00元，从2014年4月10日起按月利率3%支付利息，并按照日千分之三支付违约金，至法院判决生效时止。
被告董长余辩称：我认可借原告30000.00元，约定月利息3分，口头约定借期5个月，现在我没能力偿还，等我出去后一定还。
被告常玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借条一张，证明二被告于2014年4月10日向原告借款30000.00元，约定月利息3分，口头约定借期5个月。证据二、友谊县凤岗镇凤岗村村民委员会证明一份，证明被告常玉霞离开住所地，不知去向。
被告董长余、常玉霞未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告董长余、常玉霞向原告借款30000.00元，双方约定借款利率为月利率3%，口头约定借期5个月，还约定如果借款人未能按时偿还借款本息，借款人自愿承担逾期贷款额在逾期期间每天千分之三的违约金。二被告收到借款后，二被告为原告出具了借据一张，二被告逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告杜胜军与被告董长余、常玉霞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告杜胜军请求被告董长余、常玉霞偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院只支持二被告以本金30000.00元按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍给付利息自2014年4月10日起至本判决生效之日止，本院予以支持。原告请求二被告从2014年4月10日起按照日千分之三支付违约金至法院判决生效时止，本院不予支持。被告常玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长余、常玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告人民币30000.00元及利息（以本金30000.00元自2014年4月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告杜胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费575.00元，合计：1125.00元，由被告董长余、常玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王宇欣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1455号
申请执行人金国捷等
被执行人冯永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00408号，依法向被执行人冯永飞发出执行通知书，责令被执行人冯永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永飞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张天平
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第97号
原告张家口万合粉煤灰仓储有限公司，住所地下花园区花园乡上花园村战备路西侧（原旧土场）。
法定代表人康举梅，系该公司经理。
委托代理人高连胜，系原告公司副经理。
委托代理人赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告张家口市下花园金石建材有限公司，住所地下花园区马圈沟。
法定代表人冯健男，系该公司经理。
委托代理人刘宏，系该公司财务主管。
原告张家口万合粉煤灰仓储有限公司诉被告张家口市下花园金石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高连胜、赵万宝，被告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司与被告达成协议，双方约定从2012年4月1日起至2012年12月31日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司向被告提供粉煤灰。上述协议履行完毕后，双方又于2013年3月1日达成协议，从2013年3月1日起至2013年12月31日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司向被告提供粉煤灰。之后，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司注销登记，并于2014年3月19日重新注册成立了原告公司。原、被告双方于2014年6月19日达成协议，继续由原告向被告提供粉煤灰。下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司注销后，原公司股东高连胜将全部债权转让给原告公司。双方在履行合同中被告累计拖欠货款442278.99元。因被告一直拒绝向原告支付货款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，依法判决被告给付原告货款442278.99元，并按照中国人民银行一年期贷款利率支付延期付款利息35016.36元。
被告辩称：对拖欠442278.99元货款的事实没有异议，但被告曾经向高连胜给付过20000元的消费卡，应当从拖欠货款总数中扣除。对于拖欠货款产生的利息损失希望与原告协商进行解决。
经审理查明：2012年4月1日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司与被告达成协议，双方约定从2012年4月1日起至2012年12月31日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司向被告提供粉煤灰。上述协议履行完毕后，双方又于2013年3月1日达成协议，从2013年3月1日起至2013年12月31日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司向被告提供粉煤灰。被告在与下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司及原告履行合同期间，其公司内部账目中载明的供货人均为下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司注销后，原告与被告于2014年3月19日达成协议，由原告继续向被告提供粉煤灰。被告与下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司及原告履行合同期间，其内部账目中载明的供货人均为“高连胜”。截至2014年6月被告共拖欠货款442278.99元。2015年6月16日，下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司原股东高连胜将上述债权转让给原告公司。被告公司于2015年向高连胜提供20000元的消费卡用于抵顶未向原告公司支付的货款。被告实际拖欠原告货款422278.99元。
上述事实有法庭笔录、原告提供的销售合同及协议书、对账单、债权转让协议书予以证实，且上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以证明拖欠货款的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方买卖粉煤灰的事实形成了买卖合同法律关系，该合同是双方真实的意思表示，且并不违反法律，是有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，双方应当全面履行合同。原告依约交付货物后，被告应当依法依约履行支付全部货款的义务。下花园盛达粉煤灰综合利用有限公司原股东高连胜将债权转让给原告，且向被告进行了告知，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，被告应向原告履行支付货款义务。被告实际拖欠原告货款的数额为422278.99元，原告请求被告给付该拖欠货款，本院予以支持。被告未及时履行给付货款的行为构成了违约，对因该违约行为产生的损失，原告具有请求被告予以赔偿的权利，原告在诉讼中请求被告支付利息的主张，系对逾期付款损失的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对该请求予以支持。对于被告应付货款的时间，依照《合同法》第六十一条的规定，应当以原、被告双方对全部收付活动对账时的时间来确定，即应付全部货款的时间为2014年6月。逾期付款损失的起算时间为2014年6月，其损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，截止时间为实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告张家口市下花园金石建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口万合粉煤灰仓储有限公司逾期货款422278.99元。
二、被告张家口市下花园金石建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口万合粉煤灰仓储有限公司逾期付款损失（该损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，起算时间为2014年6月，截止时间为实际清偿之日）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告张家口市下花园金石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霞
附：
1、《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初862号
原告：上海斯同投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李坚，董事长。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海来运餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：CHAKYUNGHWA。
被告：明红，男，1976年4月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市。
被告：方在东，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海斯同投资管理有限公司(以下简称斯同公司)与被告上海来运餐饮管理有限公司(以下简称来运公司)、明红、方在东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告来运公司、明红、方在东下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第62号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人卓孝良。
被申请人朱优娜。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周洁进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行称，2012年10月17日，被申请人卓孝良因投资经营水产品所需向申请人申请贷款。2012年10月22日，被申请人卓孝良与申请人签订了编号为SJ-D-2012年GA-
蒲字085号《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人卓孝良提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币90万元；贷款额度有效期为36个月；本额度项下叙作贷款时，申请人与被申请人卓孝良应签订《个人循环贷款合同》，被申请人卓孝良涉入诉讼或仲裁案件而导致财产被强制执行的，申请人有权宣布额度项下贷款全部提前到期。
2012年10月22日，被申请人卓孝良、朱优娜与申请人签订了编号为SJ-D-2012年GA-
蒲字085号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为申请人与被申请人卓孝良、朱优娜之间签署的编号为SJ-D-2012年GA-
蒲字085号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；被申请人卓孝良、朱优娜自愿将其共有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4的房产及其土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记手续；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币90万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币1507300元。
2014年10月15日，申请人与被申请人卓孝良签订了编号为SJ-D-2014年FA-
蒲字070号《个人抵（质）押循环贷款合同》及补充协议，合同主要约定：被申请人卓孝良向申请人借款人民币85万元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%；借款人按季结息和付息，每季度贷款发放对应日的前一天为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用，并行使担保物权。
2012年10月17日，被申请人朱优娜向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿为编号为SJ-D-2012年GA-
蒲字085号《个人循环贷款额度协议》及执行该协议而签署的借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用）承担共同还款责任。
上述合同签订后，申请人于2014年10月16日按约定向被申请人卓孝良发放了85万元贷款，借款借据载明借款年利率为8.1%，借款到期日为2015年10月15日。
被申请人卓孝良因金融借款合同纠纷案件被他人起诉至法院，抵押给申请人的房产及卓孝良名下的其他房产也已被查封，被申请人已涉入《个人抵押循环贷款额度协议》约定的重大不利诉讼，申请人有权宣布贷款全部提前到期，截止2015年7月14日，被申请人卓孝良尚欠申请人借款本金85万元。经申请人多次催讨未果。
申请人认为，申请人与两被申请人签订的上述合同均合法有效，被申请人卓孝良涉入重大不利诉讼且抵押物已被法院保全，已构成违约，现申请人宣布贷款提前到期，被申请人卓孝良应当归还全部贷款本金85万元及自2015年7月15日起按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，并承担相应的违约责任。朱优娜作为共同还款人和抵押人应承担相应的责任。故申请人向法院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人卓孝良、朱优娜共有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人卓孝良欠申请人的借款本金人民币85万元，申请人为实现债权所发生的律师费2500元，合计852500元，以及申请人上述借款本金自2015年7月15日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息以及逾期利息按合同约定的利率计算的复利；2、本案受理费由两被申请人承担。
被申请人卓孝良、朱优娜对申请人中国银行股份有限公司沈家门支行的申请均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院另查明，被申请人卓孝良、朱优娜系夫妻，于2009年5月26日登记结婚。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据等为凭，且两被申请人均无异议，本院予以认定。被申请人卓孝良、朱优娜以其共同所有的房屋及土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，两被申请人对此均无异议，故对申请人的申请事项依法应予准许。对被申请人卓孝良、朱优娜提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行有权在1507300元限额内对变价后所得价款在借款本金850000元、自2015年7月15日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请人为实现债权支付的律师费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6163元，由被申请人卓孝良、朱优娜共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1192号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：赵宏军，浙江众信律师事务所律师。
被告：蒋永权（公民身份号码：330224196903061433），男，1969年3月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：张美红（公民身份号码：330224196807271449），女，1968年7月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈远利（公民身份号码：510282197909270342），女，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市，现住奉化市。
被告：奉化市天力工艺品有限公司（组织机构代码：79953618-X）。住所地：奉化市江口街道南浦。
法定代表人：蒋永权，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋永权、张美红、陈远利、奉化市天力工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告蒋永权、张美红、陈远利、奉化市天力工艺品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对四被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告蒋永权、张美红、陈远利、奉化市天力工艺品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 李青青
二〇一二年十一月五日
代书记员 乐贞桢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00544号
原告：刘波，男，1981年1月1日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
被告：孙艳，女，1975年7月2日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：潘道宝，男，1972年12月15日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
原告刘波与被告孙艳、潘道宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘波、被告潘道宝到庭参加了诉讼，被告孙艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘波诉称：其和孙艳系朋友关系，2013年1月18日，因孙艳急需用钱，经潘道宝担保向其借款50000元人民币。后经催要，但孙艳和潘道宝至今仍未偿还。为此，要求孙艳偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；潘道宝对该债务承担连带清偿责任；孙艳、潘道宝承担本案的诉讼费用。
潘道宝辩称：孙艳在车里给刘波写了借条、自己在借条上签字担保属实，但当时借条还在孙艳手里，刘波也没有给孙艳钱，后来自己就回家了，孙艳、刘波和开车的人一起去了哪儿就不知道了。事后听孙艳说是赌博的钱，具体是欠的赌债还是借钱还赌债的不清楚，孙艳还说她会还刘波钱的，这事与潘道宝无关。
孙艳未提交书面答辩意见及证据材料。
刘波为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、刘波的身份证1份。证明刘波的身份情况。潘道宝对此无异议。
2、由孙艳和潘道宝签名的借条原件1份。证明孙艳向刘波借款50000元人民币及该借款由潘道宝担保的事实。潘道宝对借条的真实性无异议。
3、申请证人魏某出庭作证的证言。证明刘波已将借款50000元交给孙艳的事实。该证人证言的主要内容为：2013年1月18日晚上8点钟左右，魏某开的车，是谁写的借条不太清楚，孙艳和潘道宝都在借条上签了字，签好字后潘道宝就回去了。然后，魏某开车和孙艳、刘波一起到了凤阳，当时刘波从他朋友处转借了30000元现金，又从自家拿了20000元现金交给了孙艳，随后孙艳将借条交给了刘波。潘道宝质证认为其后来就不在场了，对后来发生的事情不知情。
潘道宝未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：刘波提交的证据1、2，潘道宝对其真实性均无异议，该组证据具有真实性、合法性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，能够与刘波和潘道宝的陈述相互印证，该证据与本案的事实有着密不可分的关联性，能够证明借款事实的存在，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述的证据认证以及刘波和潘道宝的陈述，审理查明的事实为：2013年1月18日，孙艳因急需用钱，经潘道宝担保向刘波借款50000元人民币，孙艳在拿到刘波出借的50000元人民币现金后，便将自己写好的由潘道宝签名担保的借条交给了刘波，双方均未约定借款的期限和利率。后经催要，孙艳和潘道宝至今仍未偿还。为此，刘波诉讼来院，要求孙艳偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；潘道宝对该债务承担连带清偿责任；孙艳、潘道宝承担本案的诉讼费用。
本院认为：孙艳经潘道宝担保向刘波借款50000元人民币，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务。由于双方在借款时没有约定借款的利率，所以，刘波主张50000元借款的利息应从主张权利之日起计算，即自2014年3月7日起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算利息。潘道宝在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。故刘波要求孙艳偿还其借款50000元及利息、潘道宝对该债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后立即向原告刘波清偿借款50000元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告潘道宝对被告孙艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙艳、潘道宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年四月二十四日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第190号
原告：童君良。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康。
被告：钟红峰。
本院在审理原告童君良与被告钟红峰买卖合同纠纷一案中，原告童君良未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为：原告童君良未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 舒琦毅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2803号
原告郑剑平，男，1970年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告林华煌，男，1982年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告林田青，男，1980年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告林明仕，男，1955年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑剑平因与被告林华煌、谢金星、林田青、林明仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑剑平、被告林田青到庭参加诉讼，被告林华煌、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑平诉称，2013年12月1日，被告林华煌因养鸡场生产经营需要向原告借款150000元，借款期限为六个月，若被告六个月没有向原告还清借款，被告谢金星自愿按3%月利率计算逾期利息。借款后，被告林华煌出具借条一份给原告收执，被告谢金星、林田青、林明仕在担保人处签名盖印。借款到期后，经原告多次催讨，被告林华煌缺乏还款诚意，被告谢金星、林田青、林明仕也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢金星偿还原告借款150000元及从2014年6月1日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告谢金星、林田青、林明仕对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林田青辩称，其在借条上签名时，借条上没有写明借款数额，林华伟带林华煌、谢金星二人找其作为担保人，其只同意担保80000元的借款，超过的数额其不承担保证。
被告林华煌、谢金星、林明仕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告林华煌向原告郑剑平借款人民币150000元，约定借款期限为六个月，自2013年12月1日起至2014年5月31日。被告林华煌未按约定归还借款的，原告有权要求偿还借款，并要求被告林华煌支付按月利率3%计算的利息，被告林华煌出具借条一份给原告郑剑平收执。被告谢金星、林田青、林明仕在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。后经原告郑剑平催讨，四被告均未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告郑剑平对其诉讼主张提供借条一份，证明被告林华煌于2013年12月1日向原告郑剑平借款150000元，被告谢金星、林田青、林明仕对被告林华煌的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告林华煌出具给原告收执的，被告谢金星、林田青、林明仕在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告林华煌、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告郑剑平提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林华煌向原告郑剑平借款150000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告谢金星、林田青、林明仕对被告林华煌的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求四被告支付从2014年6月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林田青在答辩时称，其只承担80000元的担保责任因被告林田青未能提交证据，对此本院不予采信。借条上没有约定保证方式，被告谢金星、林田青、林明仕依法应承担连带担保责任。被告谢金星、林田青、林明仕承担保证责任后，有权向被告林华煌追偿。被告林华煌、谢金星、林明仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林华煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑平借款150000元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告谢金星、林田青、林明仕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢金星、林田青、林明仕承担保证责任后，有权向被告林华煌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告林华煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执879号
申请执行人王国旺，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住涟源市斗笠山镇托里村。
申请执行人王国胜，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市斗笠山镇托里村。
申请执行人王国顺，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市杨市镇湖坪村。
被执行人尹志军，男，1975年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，住涟源市娄星北路老煤炭一处西山**栋。
本院在执行申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人尹志军交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1382刑初68号刑事附带民事判决书确认：一、申请执行人王国旺、王国胜、王国顺的经济损失共计286804.5元，被执行人尹志军赔偿35360.9元；二、负担申请执行费430.41元。但被执行人尹志军未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人尹志军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人尹志军交通肇事罪一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执879号申请执行人王国旺，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住涟源市斗笠山镇托里村。申请执行人王国胜，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市斗笠山镇托里村。申请执行人王国顺，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市杨市镇湖坪村。被执行人尹志军，男，1975年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，住涟源市娄星北路老煤炭一处西山**栋。本院在执行申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人尹志军交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1382刑初68号刑事附带民事判决书确认：一、申请执行人王国旺、王国胜、王国顺的经济损失共计286804.5元，被执行人尹志军赔偿35360.9元；二、负担申请执行费430.41元。但被执行人尹志军未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人尹志军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人尹志军交通肇事罪一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初555号
原告：刘素华，女，1961年3月24日生，汉族，农民，住玉田县。
法定代理人：王某（原告之夫），男，1961年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王俊（原告之子），男，1985年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告:孙立博，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘维生，男，1978年3月16日生，满族，农民，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人:李明健，该公司职工。
原告刘素华与被告孙立博、刘维生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华的法定代理人王某和诉讼代理人王俊、被告中华联合财险公司的诉讼代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费457733.19元、住院伙食补助费12200元、护理费45530元、误工费12560元、交通费12000元。后撤回要求被告赔偿护理费、误工费和交通费的诉讼请求。事实和理由：孙立博、刘维生雇佣的司机黄志国驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，黄志国负全部责任。原告受伤住院治疗产生了费用，之前就部分费用起诉并被支持，后转院治疗再次产生费用。因肇事机动车在中华联合财险公司投保了保险，原告起诉要求赔偿。
孙立博、刘维生未作答辩。
中华联合财险公司辩称，之前原告就部分损失起诉并被判准，中华联合财险公司按判决履行了赔偿义务，其中交强险限额内赔付医疗费10000元，因此本案其在交强险医疗费赔偿限额内不应再承担责任。另其在之前判决确定的赔偿义务以外，为原告垫付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：就本案交通事故，原告因伤曾起诉要求被告赔偿损失。本院作出（2016）冀0229民初3409号民事判决，认定被告孙立博、刘维生就原告的损失承担全部侵权责任，被告中华联合财险公司在保险责任内承担赔偿义务，并判令中华联合财险公司赔偿原告在玉田县医院、中国人民解放军第309医院治疗产生的医疗费和住院伙食补助费共225158元。现该判决已生效，中华联合财险公司按判决履行了义务。本次诉讼原告主张转院至中国人民解放军海军总医院产生的医疗费和住院伙食补助费，并提交了相应的住院病案、诊断证明书和住院收费票据。经审查，证据真实合法，足以证明原告因交通事故伤于2016年9月9日入该院治疗，2017年1月9日出院，持续住院122天。原告在该院的医疗费开支是457631.89元，住院伙食补助费按每天100元计算，是12200元。现中华联合财险公司为原告垫付了在该院开支的医疗费10000元。
本院认为，被告孙立博、刘维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。因交通事故产生的本案侵权责任和赔偿责任，已经本院生效判决确定，被告孙立博、刘维生和中华联合财险公司应承担相应责任。原告本次诉讼主张的损失，不超出中华联合财险公司承保的商业三者险的保险金额，应由中华联合财险公司赔偿。
综上所述，原告的损失应以本院确定为准。原告撤回部分诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘素华医疗费457631.89元、住院伙食补助费12200元，合计469831.89元，扣除已垫付的10000元，余款459831.89元于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告孙立博、刘维生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田伟巍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执778号
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。
地址：云南省普洱市思茅区月光路3号。
公司负责人：何一伟，系该行行长。
委托代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人杨培华，男，1981年10月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人喻梅，女，1982年3月28日出生，瑶族，现住普洱市思茅区。
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨培华、喻梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2435号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨培华、喻梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金205367.74元、利息3380.68元、滞纳金11457.20元、律师费5500.00元，合计225705.62元；同时按约定支付自2016年10月17日起至还清之日的利息及滞纳金，承担案件受理费2301.50元,申请执行费3320.00元。现因被执行人杨培华、喻梅无财产可供执行,申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽江
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0085号
罪犯金柱峰，男，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑初字第126号刑事判决，认定金柱峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第62号刑事判决，改判对罪犯金柱峰的量刑为：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励；2012年第二季度、2013年第三季度获单项奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯金柱峰认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金柱峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00111号
申请执行人李春竹，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐红，女，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人宿迁贝恩置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府南路苏州花园小区。
法定代表人张惠芳，该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00111号申请执行人李春竹，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐红，女，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人宿迁贝恩置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府南路苏州花园小区。法定代表人张惠芳，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00164号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年9月28日19时50分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全检验的苏M×××××号（未悬挂）二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜沈公路由北向南行驶至沈高镇万众村永明浴室门前路段时，与被害人储某驾驶的苏J×××××、苏J×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，被告人本人受伤。被告人陈某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为153.03mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人储某的陈述，证人丁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初986号
原告：房振华，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：夏广成，男，1962年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王以龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：陈伏永，男，1968年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：盛兴明，男，1953年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：夏祥林，男，1971年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：李龙，男，1966年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：靳如生，男，1949年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：罗志发，男，1992年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县。
九原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：李学良，男，1960年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沃立春，男，46岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告房振华、夏广成、王以龙、陈伏永、盛兴明、夏祥林、李龙、靳如生、罗志发与被告李学良、沃立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告房振华、夏广成、王以龙、陈伏永、盛兴明、夏祥林、李龙、靳如生、罗志发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费856元，减半收取计428元。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初986号原告：房振华，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告：夏广成，男，1962年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：王以龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告：陈伏永，男，1968年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：盛兴明，男，1953年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：夏祥林，男，1971年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：李龙，男，1966年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：靳如生，男，1949年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：罗志发，男，1992年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县。九原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：李学良，男，1960年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沃立春，男，46岁，汉族，住宿迁市宿城区。原告房振华、夏广成、王以龙、陈伏永、盛兴明、夏祥林、李龙、靳如生、罗志发与被告李学良、沃立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告房振华、夏广成、王以龙、陈伏永、盛兴明、夏祥林、李龙、靳如生、罗志发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费856元，减半收取计428元。审 判 长  周 磊人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年五月十日书 记 员  刘 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初490号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王小明，男，1967年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月2日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月5日由焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月24日7时40分许，被告人王小明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小明的血样中酒精含量为165.41mg/100ml。
被告人王小明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议，犯罪事实部分辩称，其有驾驶资格，不是无证驾驶。
经审理查明：
2016年5月24日7时40分许，被告人王小明酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小明的血样中酒精含量为165.41mg/100ml。
另查明，被告人王小明因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、抽血照片，证人王某证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第984号血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第318号技术状况检验鉴定意见书，被告人王小明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王小明因本案于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，期间共被羁押8天。即从2017年7月11日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 王中艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第225号
原告：宁波和宝盛包装有限公司。
法定代表人：王永和。
委托代理人：丁飞达。
被告：宁海县磊源纸箱厂。
代表人：高磊。
原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁海县磊源纸箱厂为定作合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年11月12日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告宁海县磊源纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波和宝盛包装有限公司起诉称：2012年6月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作瓦楞纸板，由原告提供原材料；付款期限为月结60天；被告逾期付款的，应按日万分之八支付违约金，并承担原告因维护权益所支出的全部费用（包括但不限于律师费）等内容。经2014年7月5日对帐，截止2014年6月30日，被告尚欠原告定作款130979.87元。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求：1.被告支付原告定作款130979.87元并支付逾期付款利息（自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的代理费4000元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.《加工承揽合同》一份，拟证明原、被告于2014年6月8日签订《加工承揽合同》，约定逾期付款利息计算及代理费承担等权利义务的事实。
2.对账单一份，拟证明截止2014年6月30日，被告尚欠原告定作款130979.87元的事实。
3.《委托代理合同》及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费4000元的事实。
被告宁海县磊源纸箱厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县磊源纸箱厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁海县磊源纸箱厂之间的定作关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告双方经对账后，被告宁海县磊源纸箱厂应按约支付所欠定作款，故对原告要求被告支付定作款130979.87元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2014年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，本院认为，合同约定付款期限为“月结60天”，截止2014年6月30日结算，被告尚欠原告定作款130979.87元，故逾期付款利息应从2014年8月30日开始计算；合同约定被告逾期付款的，违约金按日万分之八计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定被告逾期付款的，应当承担原告因维护权益所支出的全部费用（包括但不限于律师费），故对原告要求被告支付为实现债权而支付的代理费4000元的诉请，本院亦予以支持。被告宁海县磊源纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县磊源纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款130979.87元，并支付逾期付款利息（自2014年8月30日起，以130979.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县磊源纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司为实现债权而支出的代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告海县磊源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年十一月十二日
代书记员 吴瑞红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00166号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王剑杰，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告王伟，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告王剑杰、被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托代理人刘莹、彭丽霞到庭参加了诉讼。被告王剑杰、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2013年8月27日，被告王剑杰向原告提交个人旅游借款申请，经原告审批同意后，原告与被告王剑杰于2013年10月8日签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1053号的《个人旅游借款合同》和合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-1053号的《零售授信额度借款合同》，约定贷款金额为12万元，利率为固定利率10%，借款期限24个月，自2013年10月8日至2015年10月8日，借款用途为支付旅游团费、支付旅游消费支出，借款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王伟作为共同债务人在《个人旅游借款合同》和《零售授信额度借款合同》上签字。合同签订当日，原告将贷款全部发放给被告，被告并未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，经原告催收未果。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》、《零售授信额度借款合同》;2、二被告共同返还原告借款本金77775.38元、支付截止到2014年11月10日的利息2273.49元、罚息510.05元及之后的计算至本息、费用全部付清之日止的利息、罚息；3、本案诉讼费、律师费及公告费由二被告负担。
被告王剑杰王、被告王伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告兴业银行太原分行与被告王剑杰签订了合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-1053号的《零售授信额度借款合同》一份，合同约定：本合同用于旅游贷款额度授信，债权人原告在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额，其中旅游团费贷款人民币4万元，境内外消费贷款人民币8万元，共计人民币12万元，合同授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。同日，原告兴业银行太原分行与被告王剑杰在《零售授信额度借款合同》的基础上另签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1053号的《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告王剑杰从原告处借款人民币12万元，用于支付旅游团费和旅游消费支出，借款期限为24个月，自2013年10月8日至2015年10月8日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；被告不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，原告有权解除借款合同，并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还约定了因被告未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等）由被告承担。被告王剑杰的配偶被告王伟作为共同债务人在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的落款处签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告王剑杰发放贷款12万元，之后被告偿还了部分本息，从2014年9月21日开始，被告不再按期偿还本息，截至2014年11月10日，被告欠原告借款本金77775.38元，利息2273.49元及罚息510.05元，经原告催要无果。
另查明，原告为提起本案诉讼，与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付该律师事务所律师费4833元。因给被告王剑杰、王伟送达应诉手续，原告支出公告费260元。
上述事实,有原告提供的被告身份证、户口簿及结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、个人信用报告、个人旅游借款申请审批表及访谈记录、个人旅游贷款贷前尽职调查表、个人贷款资金用途监管协议、旅游意向书、《个人旅游借款合同》、《零售授信借款合同》、转账凭证四张及借据一张、房屋产权证、《购房合同》及收款凭证复印件、机动车行驶证复印件、客户欠款明细清单、《委托代理协议》及律师法律服务费发票、来账业务回单、公告费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。被告王剑杰、王伟未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告兴业银行太原分行与被告王剑杰、王伟签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依合同约定履行各自的义务。被告王剑杰自2014年9月21日开始不再按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告王剑杰的配偶王伟作为共同债务人在上述合同上签字,依法应当按照夫妻共同债务处理，被告王伟应与被告王剑杰共
同偿还原告欠款本息,故原告要求解除《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，被告王剑杰、王伟共同返还原告借款本金77775.38元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付其律师费4833元，公告费260元，符合合同约定，且已真实存在付款关系，故原告要求二被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王剑杰、被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王剑杰、被告王伟签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》；
二、被告王剑杰、被告王伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金77775.38元；
三、被告王剑杰、被告王伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司太原分行利息2273.49元、罚息510.05元（计算至2014年11月10日），从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率计付；
四、被告王剑杰、被告王伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费4833元及公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告王剑杰、被告王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月十四日
代书 记员 颜嘉维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1123号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。2016年5月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人廖某犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月7日作出（2016）黔0111刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日16时许，被告人廖某在贵阳市花溪区麦坪乡彭官村被公安民警在清查赌博的行动中查获。公安民警从被告人廖某驾驶的贵B×××××奇瑞牌QQ轿车上搜出三支以压缩气体为动力发射铅弹的枪支及铅弹若干。经鉴定，上述三支发射铅弹的枪支为枪支。
原判认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有管制枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人廖某非法持有的三支气枪、铅弹若干予以没收。
宣判后，原审被告人廖某以“一审法院适用法律不当、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人廖某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人廖某提出“一审法院适用法律不当、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人廖某非法持有三支以压缩气体为动力发射铅弹的枪支及铅弹若干，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。原审法院认定上诉人廖某非法持有枪支系情节严重，并据此对其在三年以上七年以下量刑不当，属适用法律错误。故上诉人廖某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人廖某违反枪支管理规定，非法持有三支以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑偏重，应予改判。上诉人廖某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初632号刑事判决第二项，即：二、对被告人廖某非法持有的三支气枪、铅弹若干予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初632号刑事判决第一项，即：一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第653号原告许某，邯郸矿业集团阳邑社区管理中心副主任。被告吝某。委托代理人杨真，河北方信律师事务所律师。原告许某诉被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告吝某及其委托代理人杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是同学，于××××年登记结婚，1981年生育一子，1991年生育一女。婚后因感情基础不好，且没有共同价值观，多年来夫妻关系形同虚设，夫妻感情早已破裂。2013年曾起诉离婚，9月14日判决不予离婚。近几年协议离婚未果，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、财产合理分割。原告当庭变更诉讼请求为：判决原、被告离婚，所有财产由双方以后协商解决或另案处理。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、本院（2013）复民初字第1117号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚，这次是第二次起诉。被告辩称，其不同意离婚。经过两次庭审可以确定原告是过错方，但是考虑三十年的夫妻感情，其愿意原谅原告，让原告重新回归家庭。被告为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、河北工程大学附属医院医学诊断证明书一份，证明被告患有××；3、原、被告子女的书信一封，证明父母感情很好，希望父亲重新回归家庭。原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以认可。经审理查明，原、被告曾是同学，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告曾诉至法院，要求离婚，2013年10月17日本院作出（2013）复民初字第1117号民事判决，不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明，2015年4月17日，被告被河北工程大学附属医院诊断为神经衰弱、抑郁症。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育子女，原告虽然是第二次起诉，但是被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据亦无法证实双方感情确已破裂。双方应珍惜已有感情及生活，以和睦生活为宜，且被告患有××，原告更应尽到丈夫的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告吝某离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月二十日书记员连晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1131号
原告徐华燕与被告朱金武民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00249号判决书已发生法律效力。申请执行人徐华燕于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人朱金武支付赔偿款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1131号案终结执行。申请执行人徐华燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉