贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初851号
原告杨光，男，苗族，1997年4月11日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人李杰，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。
被告周光海，男，汉族，1973年12月11日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地，贵州省黔西县水西大道249号。
法定代表人罗廷竹，该公司经理，
委托代理人朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨光与被告周光海、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，因原告杨光申请对其进行伤残等级鉴定，本院于2017年5月2日将本案转为普通程序进行审理。根据被告人保财险黔西支公司申请，本院委托贵州省警官职业学院法医学司法鉴定中心对原告杨光的伤残等级进行重新鉴定。依法组成合议庭于2018年2月9日公开进行了审理，原告杨光的委托代理人李杰，被告周光海、人保财险黔西支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2016年3月4日，我驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由黔西观音洞镇街上往柏林村方向行驶时，与被告周光海驾驶的贵06-×××××号农用车发生碰撞，致使我受伤，我受伤后当天到黔西中心医院住院治疗。本次事故经黔西交警大队认定被告周光海承担主要责任，我承担次要责任。2017年3月13日，经贵州省警官职业学院法医学司法鉴定中心评定，我的伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。被告周光海驾驶的贵06-×××××号农用车在被告人保财险黔西支公司投保有交强险，因此，要求由二被告连带赔偿我的各项损失，并由被告人保财险黔西支公司在交强险责任限额内赔偿我的损失共计111651.28元（其中残疾赔偿金49159.28元、护理费9430.25元、医疗费23580.3元、营养费2700元、误工费23709.2元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费10000元、检查费280.19元、担架费90元、鉴定费1900元、交通费100元、精神抚慰金5000元）。
原告杨光在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告杨光主体身份信息；
2、交通事故认定书，证明被告周光海承担本次事故的主要责任；
3、病历，证明原告杨光受伤后在黔西中心医院住院23天；
4、医疗费发票、担架费发票及清单一份，证明原告住院期间治疗费为21358.3元，其中16000元由被告周光海垫付；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告杨光为十级伤残，后续治疗费为8000-10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告杨光支付鉴定费1900元；
6、保单，证明被告周光海驾驶的贵06-×××××号农用车在被告人保财险黔西支公司投了交强险。
被告周光海辩称，我驾驶贵06-×××××号农用车与原告杨光发生交通事故是事实，在原告杨光住院期间，我支付了16000元的医疗费，对于原告杨光的鉴定结论我没有意见，但是由于我已经向被告人保财险黔西支公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险黔西支公司在交强险的范围内赔偿原告杨光。我支付的16000元医疗费，应由保险公司直接退还给我。
被告周光海在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明自己的主体适格；
2、住院医疗发票及费用清单，证明原告杨光在住院期间共花费治疗费21078.11元，其中被告周光海支付16000元。
被告人保财险黔西支公司辩称：1、贵06-×××××号车在我公司投保属实；2、我公司对本次事故的责任划分无异议；3、事故发生后，我公司已支付了10000元的医疗费，此款应在赔偿金额中予以扣除；4、本次事故由于被告周光海肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；5、原告杨光提供的鉴定意见书是由原告自行委托的，整个鉴定过程只有原告一人参与，且该鉴定意见适用的是老的标准，因此该鉴定意见书不能作为本案的定案依据；6、关于原告杨光的诉讼请求，由于原告杨光的伤情不够成伤残，因此，护理费及误工费只应按23天的实际住院天数计算，其残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金不应得到支持；7、我公司在事故发生后已积极进行赔偿，因此，我公司不应承担诉讼费。
被告人保财险黔西支公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、营业执照，证明自己的主体适格；
2、保险单，证明：1、被告周光海驾驶的贵06-×××××号在本公司投保有交强险；2、根据合同约定，被告周光海肇事逃逸，保险公司不承担责任；3、事故发生后，保险公司积极予以赔偿，因此，保险公司不承担诉讼费用。
经庭审质证，被告人保财险黔西支公司及被告周光海对原告杨光提供的第3号证据（病历）有异议，认为病历不完整，无法核实原告杨光的实际住院天数，对原告杨光提供的第4号证据（医疗发票）有异议，认为原告杨光有治疗非交通事故的疾病的用药，因此，医疗费应扣减20%，担架费用不是正式发票，也没有病人姓名，无法核实该票据的真实性，对原告杨光提供的第5号证据（司法鉴定意见书）有异议，认为该鉴定意见书是原告杨光的个人行为，且鉴定适用标准不准确，鉴定费用也不应该由保险公司承担。被告人保财险黔西支公司对被告周光海提供的第2号证据（住院医疗发票及费用清单）有异议，认为自己支付过原告杨光10000元的医疗费。原告杨光对被告人保财险黔西支公司提供的第2号证据（保险代抄单）的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。被告周光海对被告人保财险黔西支公司提供的第2号证据有异议，认为事故发生后，自己对原告杨光进行了救助，是原告杨光同意自己离开的，因此自己不构成肇事逃逸。
本院认证，原告杨光提供的第3号证据（病历）虽然没有体温登记，但是该病历记录的住院天数与被告周光海提供的住院医疗发票上载明的住院天数一致，因此，对该证据，本院予以采信；对原告杨光提供的第4号证据（医疗费、担架费发票），由于被告人保财险黔西支公司未提供证据证明原告杨光有治疗非交通事故的疾病的用药情况，因此，对被告人保财险黔西支公司要求扣减原告杨光医疗费20%的主张，本院不支持，对原告杨光提供的医疗费发票，本院予以采信，原告杨光提供的担架费发票，由于该发票不是正式票据，其真实性无法核对，故本院不予采信。原告杨光提供的第5号证据（司法鉴定意见书），由于被告人保财险黔西支公司申请重新鉴定后，在规定的期限内未缴纳鉴定费用，致使本案未能进行鉴定，应视为被告人保财险黔西支公司放弃自己的权利，因此，对该证据，本院予以采信。
被告人保财险黔西支公司提供的第2号证据（保险代抄单）与原告杨光提供的保险单一致，本院予以采信。关于被告周光海是否构成肇事逃逸，原告杨光承认被告周光海在事故发生后对自己进行了救助，也是经得自己同意后，被告周光海才离开现场的，因此，对被告人保财险黔西支公司的主张，本院不予支持。被告周光海提供的第2号证据（住院医疗发票及费用清单），被告周光海也承认被告人保财险黔西支公司支付过10000元的医疗费，对该证据，本院予以采信。
双方当事人对对方提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月4日，原告杨光驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由黔西观音洞镇街上往柏林方向行驶时，与被告周光海驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告杨光受伤的交通事故。原告杨光受伤后，在黔西中心医院住院治疗23天，经诊断为“1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右胫骨结节撕脱性骨折；3、右膝及右小腿中上段软组织损伤；4、右小腿骨筋膜室综合征（早期）；5、低蛋白血症；6、慢性××携带者；7、骶尾部褥疮。”共花费治疗费21358.3元（其中被告周光海支付6000元，被告人保财险黔西支公司支付10000元）。2016年3月29日，经黔西县公安局交通警察大队认定：1、被告周光海承担本次事故的主要责任；2、原告杨光承担本次事故的次要责任。2017年2月7日，原告杨光委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对自己进行伤残等级鉴定，贵州省警官职业学院司法鉴定中心于2017年3月13日作出贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第145号法医学临床司法鉴定意见书认定，原告杨光的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本案在审理中，根据被告人保财险黔西支公司申请，本院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定中心对原告杨光的伤残等级进行重新鉴定，但在规定期限内，被告人保财险黔西支公司未缴纳鉴定费用，致使该案未能重新鉴定。
被告周光海驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人保财险黔西支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日，事故发生时，该车在保险期间内。
综合双方的意见，本案争议的焦点是：二被告应该赔偿原告杨光的各项损失是多少。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。被告周光海驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机在道路上行驶时未确保安全，与原告杨光驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告杨光受伤，被告周光海依法应赔偿原告杨光的损失。由于被告周光海驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人保财险黔西支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定，应由被告人保财险黔西支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告杨光应按城镇居民标准进行赔偿。原告杨光应得到的赔偿数额为：1、医疗费21358.3元；2、残疾赔偿金53484.24元（26742元/年×20年×10%）3、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、误工费23709.2元（48077元/年÷365天×180天）；5、护理费9434.96元（38264元/年÷365天×90天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费9000元；9、精神抚慰金2000元；10、交通费及担架费，由于原告杨光未提供交通费的证据，故对原告杨光交通费的主张本院不予支持，原告杨光提供的担架费发票，由于该发票不是正式发票，其真实性不能确认，故对原告杨光要求赔偿其担架费的主张，本院不予支持。因此，原告杨光应得的赔偿总额为21358.3元+53484.24元+2300元+23709.2元+9434.96元+2700元+1900元+9000元+2000元=125886.46元。由于交强险采用不分责不分项的原则进行赔付，因此，应由被告人保财险黔西支公司在交强险限额（即122000元）内进行赔偿，不足部分再由被告周光海与原告杨光按责分担。被告人保财险黔西支公司垫付的10000元医疗费，应在原告杨光应得的赔偿金额内予以扣除，因此，被告人保财险黔西支公司应赔偿原告杨光112000（122000-10000）元，人保财险黔西支公司赔偿后的部分（125883.26元-122000元=3883.26元），应由被告周光海与原告杨光按7：3的比例进行分担，因此，被告周光海应赔偿原告杨光3883.26元×70%=2718.27元。被告周光海垫付的6000元，扣除被告周光海应承担的2718.28元后，剩余3281.72元，应从原告杨光应得的赔偿款内扣除后由被告人保财险黔西支公司退还被告周光海，因此，被告人保财险黔西支公司应赔偿原告杨光损失共计108718.28（122000元-10000-3281.72）元。原告杨光的其他损失由其自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光的各项损失108718.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内退还被告周光海垫付的医疗费3281.72元；
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，由被告周光海负担1416元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
人民陪审员 彭安怀
人民陪审员 罗 凯
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴念秋