wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第49号
原告赛某某，女。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。
被告马某某，男。
本院在审理原告赛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赛某某以被告马某某生病无法到庭应诉，待其病愈后再另行起诉为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年三月四日
书记员 杨 艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第252号
申请执行人王汾厚。
被执行人刘建明。
本院在执行申请执行人王汾厚与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2014)南民初字第70504号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第11815号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2014)南民初字第70504号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2014)南民初字第70504号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第252号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还35000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2014)南民初字第70504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初402号
原告：袁焕章，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：扈学立，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省许昌市东城区。
被告：刘玉梅，女，汉族，1960年8月16日出生，住河南省许昌市东城区，系被告扈学立妻子。
原告袁焕章与被告扈学立、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕章到庭参加诉讼，被告扈学立、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕章向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告将房产证号为豫（2017）许昌市不动产权第××号的房产办理过户登记到原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日,原告与二被告签订《房屋买卖协议》，并在许昌市天平公证处进行了公证。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却不按约定协助原告办理完过户手续。2017年5月,原告便主动找被告办理过户手续,起初被告表示同意协助,但后却以房屋涨价为由让原告再多支付些钱才协助过户。原告不同意加钱,被告便不协助过户。2017年9月4日,原告再次以短信方式通知被告协助过户,但被告至今拒不配合办理过户手续。原告认为,合同当事人应当按合同约定履行各自的合同义务,原告已经履行了付款义务,被告应当履行协助过户的义务，故原告诉至法院以维护合法权益。
被告扈学立、刘玉梅未到庭，亦未作答辩。
原告袁焕章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组：2016年1月11日许昌市天平公证处公证书一份及公证费发票（含房屋买卖协议）；以证明：原、被告于2016年1月11日签订房屋买卖协议，由原告以54.6万元的价款购买被告扈学立所有的位于许昌市腾飞学府名苑小区30号楼1单元901户房屋，并办理了公证。
第二组：2016年1月17日收到条一份，以证明原告于签订房屋买卖合同当日给付被告购房款50万元的事实。
第三组：2016年1月17日房屋交接书一份，以证明2016年1月17日被告将涉案房屋交付原告，由原告占有使用至今。
第四组：2017年5月3日收到条一份及不动产权证书一份；以证明：原告给付被告购房款尾款46000元，被告向原告出具收到条，并于同日将不动产产权证书交于原告。
经质证，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告扈学立作为卖方、原告袁焕章作为买方签订《房屋买卖协议》，内容为：“第一条房屋基本情况（一）卖方所售房屋（以下简称该房屋）坐落为河南省许昌市××腾飞学府××小区××＃楼××单元0901户。该房屋所在楼层为9层，建筑面积共123.84平方米，房屋经过简单装修。随该房屋同时转让的房屋附属设施设备、装修装饰、相关物品清单等具体情况见附件（房屋交接书）。第二条房屋权属情况（一）该房屋性质为商品房。（二）该房屋的抵押情况为未设置抵押，没有产权纠纷。（三）该房屋的租赁情况为卖方未将该房屋出租。第三条成交价格和付款方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币546000元（小写），伍拾肆万陆仟元整（大写）。（二）买方付款方式如下：1、本协议签订当日内，买方向卖方一次性支付首付款，即人民币500000元。（小写），伍拾万元整（大写）。2、卖方取得房屋产权证后30日内，买方向卖方支付清剩余房款，即人民币46000元，肆万陆仟元整（大写）。卖方收到剩余房款后，协助卖方办理房屋过户手续。……”，被告扈学立、刘玉梅分别在该《房屋买卖协议》的卖方即卖方直系亲属处签字和捺指印，原告袁焕章及其妻子宋爱英在买方本人及买方直系亲属处签字和捺指印。同日，原告袁焕章支付给被告扈学立、刘玉梅购房款500000元，被告扈学立、刘玉梅出具收到条一张，内容为：“收到条今收到袁焕章部分款钱共计伍拾万整（500000.00元）收到人：扈学立刘玉梅2016年1月11日”。2016年1月11日，原告袁焕章与被告扈学立、刘玉梅在许昌市天平公证处办理了该《房屋买卖协议》的公证书（该公证书字号为：（2016）许天证民字第47号）。2016年1月17日，原、被告双方签订房屋交接书，被告扈学立将涉案房屋交付给原告占用、使用至今。2017年5月3日，原告交付给被告房屋尾款46000元，被告向原告出具收到条一张，内容为：“今收到剩余房款46000元（大写肆万陆仟圆整）2017年5月3号（扈学立）”；同时，被告扈学立将该房屋的不动产产权证书（所有权证号为：豫（2017）许昌市不动产权第××号）交付给原告。后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合，形成本案纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告虽依约向原告交付了房屋，但仍应按照约定协助原告办理该房屋过户手续。故原告要求被告扈学立协助办理豫（2017）许昌市不产产权第××号房产的过户登记之请求合法有据，本院予以支持。因本案《房屋买卖协议》卖方为被告扈学立、买方为原告袁焕章，根据合同相对性的原则，原告主张被告刘玉梅承担本案责任无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扈学立于本判决生效之日起十日内协助原告袁焕章办理位于许昌市魏都区腾飞学府名苑小区30#楼1单元0901户房产【产权证号为：（2017）许昌市不动产权第××号】过户于原告袁焕章的过户登记手续；
二、驳回原告袁焕章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告扈学立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 陈园园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5950号
申请执行人瑞安市福凌王鞋扣商行（以下简称福凌王鞋扣行），住所地瑞安市。
经营者梁娟娟。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申。
申请执行人福凌王鞋扣行与被执行人盛瑞鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4388号民事调解书，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人福凌王鞋扣行案款100000元及利息。本案于同年12月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5950号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民撤1号
起诉人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风华，该公司工作人员，特别授权。
2016年9月26日，本院收到宁夏恒基砼业有限公司的起诉状，起诉人宁夏恒基砼业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销（2010）青民商初字第438号民事调解书。事实和理由：2013年，银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第178号民事判决，确定宁夏建昌建筑实业有限公司支付宁夏恒基砼业有限公司欠款600余万元。2016年4月29日，银川市中级人民法院对宁夏建昌建筑实业有限公司名下土地进行了查封。2016年6月宁夏商融商贸有限公司提出执行异议，2016年8月银川市中级人民法院通知起诉人参加执行听证，得知宁夏商融商贸有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司以和解方式对该宗土地进行转移。2011年青铜峡市人民法院作出（2010）青民商初字第438号民事调解书，宁夏建昌建筑实业有限公司将抵押给宁夏商融商贸有限公司位于青铜峡市树新林场的1516.3亩土地过户给宁夏商融商贸有限公司。宁夏建昌建筑实业有限公司仅欠宁夏商融商贸有限公司40万元借款，没有经过有关资质的评估单位进行评估，以40万元的价格对该宗土地进行转移。2014年6月宁夏建昌建筑实业有限公司仍对该宗土地主张权利提起诉讼，青铜峡市人民法院作出（2013）青民商初字第976号民事判决，确定赵法平将侵占的土地返还宁夏建昌建筑实业有限公司。这一事实足以说明宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏商融商贸有限公司串通转移财产，以非法手段骗取人民法院的调解书，达成的调解协议无效。
本院认为，依据起诉人起诉的诉求、事实和理由，本案起诉人提起的系第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对案争标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有利害关系的无独立请求权第三人。依据已生效的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第178号民事判决书，起诉人仅是对宁夏建昌建筑实业有限公司享有债权请求权，对涉案的土地使用权并不享有任何实体权利。在银川市中级人民法院民事判决书生效的前提下，起诉人不属于涉案土地的有独立请求权的第三人，已经生效的青铜峡市人民法院（2011）青民商初字第438号民事调解书的调解协议对起诉人亦无任何法律上的利害关系。作为宁夏建昌建筑实业有限公司的债权人，起诉人此次起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对宁夏恒基砼业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄学东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民撤1号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初293号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区铭强玩具店，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*层****号。经营者：王凯明。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区铭强玩具�反不正当竞争纠纷一案后，本院向被告武汉市硚口区铭强玩具店送达之前，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 黄 俊
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2251号
原告：孙同智，男，1955年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告孙同智与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同智到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2010年工资4605.44元。事实与理由：原告在蓬莱市润丰木业有限公司工作，欠发原告工资总额4605.44元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2010年未发的工资数额4605.44元。2016年8月15日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告孙同智2010年工资4605.44元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4292号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告范东，现羁押于杨柳青监狱四监区一分监区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告范东追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、被告范东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订了《天津市个人住房公积金借款合同》，约定被告向案外人借款50万元。原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，同日另与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金、利息、罚息及其它相关费用（包括但不限于律师费），同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款493998.13元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付原告律师代理费49400元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、抵押合同复印件1份；
2、天津市个人住房公积金借款合同复印件1份；
3、房地产他项权证复印件1份；
4、代偿清单及个人贷款还款书复印件1份；
5、律师费发票复印件1张；
6、委托合同复印件1份。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。被告会尽快与家人联系还款事宜。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订《天津市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告范东作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款人民币50万元，原告天津市津房置业担保股份有限公司就上述借款为被告范东提供连带责任保证。
2011年4月11日，原告作为抵押权人（乙方）、被告范东（甲方）作为抵押人签订《抵押合同》一份，约定：被告范东愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告范东的反担保，抵押财产为被告范东所有的坐落天津市西青区XX号建筑面积为131.07平方米的房产，抵押期限是2011年3月31日起至2026年3月31日，抵押设定价值为5万元。该合同第三条第5项约定：“乙方实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、律师费代理费等）”；该合同第二十条约定：“如因甲方原因给乙方造成损失的，应向乙方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失。”后原、被告双方到天津市西青区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津南开支行依约发放了该笔贷款。但之后被告范东未如约偿还贷款，截止至2014年3月原告共计为被告范东向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息合计人民币493998.13元其中包括本金469168.29元、利息24602.93元、罚息226.91元。至此，中国建设银行股份有限公司天津南开支行对于被告范东的贷款连本带息已经结清。
2014年10月21日天津宝砚律师事务所向原告出具了代理费收据，数额为49400元。
本院认为，原告与被告及中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订的《天津市个人住房公积金借款合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币493998.13元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同意原告的全部诉讼请求，属于被告对其自身权利的处置，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告范东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计493998.13元；
二、被告范东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金50000元；
三、被告范东于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费49400元；
四、如果被告范东未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三、四项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告范东不能履行上述主文第一、二、三、四、五项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告范东抵押的坐落天津市西青区XX号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告范东所有，不足部分由被告范东继续清偿。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告范东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李靖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人黄阳波。
被执行人应勇。
被执行人叶亚平。
被执行人陶冬正。
被执行人应鹏。
被执行人韩小侠。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与应勇、叶亚平、陶冬正、应鹏、韩小侠（2016）浙1004执2329号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路商初字第3380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人应勇、叶亚平、陶冬正、应鹏、韩小侠履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币553392.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人应鹏所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的车辆和被执行人陶冬正所有的车牌号为浙J×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。本院还查封了被执行人叶亚平所有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑XXXXX的房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2329号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人应勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶亚平，女，1981年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩小侠，女，1981年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03380号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行到期债务人民币499900元及息、前期利息43053.89元、司法鉴定费5999元、诉讼费用4440元和执行费用7933元，但被执行人至今未履行。2016年6月22日，本院以（2016）浙1004执2329号之一执行裁定书查封了被执行人叶亚平所有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢1-803、1-804室的房屋所有权及其土地使用权[房权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2013第07783、077**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶亚平所有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢1-803、1-804室的房屋所有权及其土地使用权[房权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2013第07783、077**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人叶亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03380号，依法向被执行人叶亚平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶亚平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币553392.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人韩小侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03380号，依法向被执行人韩小侠发出执行通知书，责令被执行人韩小侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩小侠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币553392.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03380号，依法向被执行人应勇发出执行通知书，责令被执行人应勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××19的存款人民币553392.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月四日
书记员 缪哈奈
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1770号
申请执行人施德超
被执行人曹小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初682号，依法向被执行人曹小平发出执行通知书，责令被执行人曹小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小平（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第912号
原告：易某，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：陈某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告易某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告于2010年5月下旬听说三奇公司委托汤某招工到澳门打工的消息，于是原告就动了心，因为相信三奇公司的实力，所以原告就交了钱，可是四年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人已被抓，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈某退还原告被骗现金人民币3400元及原告往返珠海的交通费、餐饮费人民币1500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤某处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈某案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江某询问笔录、郭某询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤某（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：易某”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭某在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤某，再由汤某给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因原告来珠海交办证费以及发现被骗后到珠海公安部门做笔录，从老家往返珠海两次，发生交通费、餐饮费人民币1500元，但无法提供相应票据。
经本院向汤某询问，汤某称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤某发生争执，汤某当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤某及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈某的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤某在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈某的人，我之前的装修老板郭某做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈某，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭某在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈某的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤某想找工作，我就介绍他给陈某认识，后来他们协调，陈某说能介绍内地居民到澳门打工，汤某相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤某直到陈某因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤某的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持人民币200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告易某；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告易某；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗志斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2059号
上诉人（原审被告）浙江兴力纺织整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南。
法定代表人张卫祥。
委托代理人（特别授权代理）韩建华、杜战豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹宇。
委托代理人（特别授权代理）姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人浙江兴力纺织整理有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年2月16日进入被告处工作，从事印花制网工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资发放至其银行账户。原告一直在被告处工作至2015年2月24日，后未再上班。2015年3月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间于2014年2月16日起建立劳动关系的事实清楚，该院予以认定。被告辩称因双方未签订书面劳动合同故未建立劳动关系，理由不成立，该院不予采纳。原告自认其工作至2015年2月24日后未再上班，故该院认定劳动关系至此时终止。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资。原告在被告处工作1年9天，实发工资51805元，对其月平均工资该院经计算认定为4173.18元。结合原告自认存在加班事实，对于被告应支付原告的二倍工资差额该院认定为4173.18元／月×11个月×70%=32133.49元。被告辩称因原告本人拒绝签订劳动合同，所以原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求依法不能成立，并提供兴力印花分厂员工个人情况表佐证。经查，该个人情况表最后有一段手写的文字：“本公司员工邹宇拒绝签订劳动合同，特此证明！”该文字由被告员工韩建华书写并签字，并未经原告本人签字确认，内容亦与原告签字确认的个人情况不符，不排除被告事后添加的可能，证据来源不清，依法不能作为本案的定案依据，被告该项抗辩理由缺乏事实依据，该院不予采纳。原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，故对原告该诉讼请求该院不予支持。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认自2014年2月16日起至2015年2月24日止，原告邹宇与被告浙江兴力纺织整理有限公司存在劳动关系；二、被告浙江兴力纺织整理有限公司支付原告邹宇未签订劳动合同的二倍工资差额32133.49元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告邹宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人浙江兴力纺织整理有限公司不服原审判决，提出上诉称：上诉人于2014年2月组织公司所有员工签订书面劳动合同，被上诉人自己拒绝签订劳动合同，其诉讼行为是恶意的，不应得到法院支持。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额32133.49元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邹宇答辩称：上诉人的陈述与事实不符。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人虽向原审法院提供了兴力印花分厂员工个人情况表等证据，以证明系被上诉人拒绝签订劳动合同，但经审查，上诉人提供的证据不足以形成完整的证据锁链，不足以证明上诉人所主张的系被上诉人拒绝签订劳动合同的事实，因此原审法院判决上诉人应自劳动关系建立的次月起向被上诉人每月支付二倍工资，并无不当之处。关于被上诉人的工资数额，由于上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资总额及工资组成内容，因此，原审法院以被上诉人实发工资为计算标准，确定上诉人应向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江兴力纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2484号
原告：郑东升，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张洪兵，男，1977年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告郑东升与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东升及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币28000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告张洪兵因资金使用需要，向我借款28000元，约定期限3个月，到期后我经催要未果，遂诉至法院。
被告张洪兵未作答辩，亦未提交相关证据。
原告郑东升围绕其诉讼请求向本院提交借款协议书一份、借条一份，证明被告差欠原告28000元及约定利息的事实。被告张洪兵缺席，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告郑东升与被告张洪兵签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款28000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至实际还款之日），借款期限为3个月，从2016年3月16日至2016年6月16日止，违约责任：如乙方不能按约定的时间归还借款，承担违约金3千元给原告以及按约定计算利息。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑东升现金28000.00元，借款利息和借款期限以及其他有关事项按本人与2016年3月16日签订的借款协议书中的约定执行。”案外人陈红卫作为见证人分别在《借款协议书》和借条中签字。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑东升与被告张洪兵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张洪兵借款后，经催要未及时还款，应承担还款责任，原告要求被告归还借款28000元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张利息按月息2%计算，但双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，对此本院按双方约定的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪兵于本判决生效后十日内偿还原告郑东升借款人民币28000元及利息（从2016年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初238号
原告：姜荣强，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住和龙市西城镇城南村二组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰谷城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村四组。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在审理原告姜荣强诉被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜荣强于2017年4月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜荣强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜荣强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月一日
书记员 李诗瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初263号
原告武付增。
被告郭永申。
委托代理人杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告武付增与被告郭永申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武付增，被告郭永申及其委托代理人杨玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武付增诉称，2013年4月被告在承建赵麻村赵红利板厂二层楼施工中，雇佣其为赵红利铺地板砖，共欠其工钱12，900元，于2013年8月18日已经验收合格后给其亲笔书写了欠条。因其资金紧张急需钱用，就多次向被告催要欠款，特依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求依法判令被告给付其工钱12，900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭永申辩称，原告承包的是赵麻村赵红利一层二层楼房地面贴瓷砖工程，承包费是原告与赵红利谈的价格，也是赵红利找到原告来贴楼房瓷砖工程。原告直接从赵红利支取一层工程款11，000元，下欠的二层工程款应当由赵红利给付原告，其不应当给付原告承包的工程款。其给原告所写的欠工程款是2013年8月18日所写的欠款，是其醉酒后所写，已超过法律规定的诉讼时效，法院不应支持，应当驳回原告的诉讼请求。
原告武付增为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告郭永申欠其钱。
证据二、保证书复印件一份，原件在劳监大队，证明被告欠其钱保证按期付清。
被告郭永申的质证意见为：对证据一真实性无异议，但被告所写的是证明条，证明赵红利欠武付增贴地面瓷砖工程款12，900元，不能证明是被告所欠。对证据二有异议，2015年原告找到劳监大队，然后让其写了保证书，但不是其的真实意思。
被告郭永申未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月被告郭永申雇佣原告武付增为他人贴地板砖，被告郭永申拖欠原告武付增工钱12，900元，2013年8月18日被告郭永申给原告武付增书写欠条一份，内容为：“贴地面砖工钱12，900元，大写：壹万贰仟玖佰元，郭永申”。2015年4月20日被告郭永申给原告武付增写下保证书，保证于2015年4月23日下午前给付原告武付增工钱12，500元。截止诉讼之日，被告郭永申尚欠原告武付增工钱12，500元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但已形成事实劳务关系，且有被告给原告写的欠条和保证书，足以证明被告欠原告工钱12，500元，故被告应予给付。关于被告答辩部分，由于其没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭永申于本判决生效之日起十日内支付原告武付增工钱12，500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告郭永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初70号
原告钟福平，男，汉族。
被告杨国华，男，汉族。
原告钟福平与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟福平到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率3％计算利息，于2016年3月底还清；2015年12月6日，被告第二次向原告借款64000元，约定按月利率3％计算利息，2016年10月31日到期归还。上述两笔借款到期后，被告均仅支付利息至2016年5月16日。2016年5月5日，被告第三次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率3％计算利息，一个月内归还，但借款到期后，被告并未归还借款本息。综上，被告分三次向原告借款共计114000元，借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息至今未付。为此，特诉请法院判令：1.被告归还原告借款114000元及利息（其中借款94000元自2016年5月16日起、借款20000元自2016年5月5日起至款清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告钟福平、被告杨国华身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件三份，证明被告分别于2015年10月22日向原告借款30000元，于2015年12月16日向原告借款64000元，于2016年5月5日向原告借款20000元，上述借款本金共计114000元；3、中国邮政储蓄银行汇款收据两份、活期存折、存款凭单各一份、中国银行信用卡对账单五份及存款回执单四份，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告钟福平与被告杨国华系同事关系。2015年6月至2016年10月期间，被告以经营沙场、矿场需要资金周转为由，分三次向原告借款共计64000元，并向原告出具借条一张，借条落款时间为2015年12月16日，借条上约定月利率3％，2016年10月31日到期归还。2015年10月22日，被告又以同样理由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率3％，于2016年3月底还清。2016年5月5日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3％，未约定还款期限。综上，被告向原告借款共计114000元。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仅对2015年10月22日及2015年12月16日的两笔借款共计94000元支付利息至2016年5月16日，对上述三笔借款本金114000元及其余利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告钟福平与被告杨国华之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金114000元，本院予以支持。双方在三张借条上均约定借款月利率为3%，现原告起诉要求被告仅按月利率2%支付利息，该诉求未违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华应当归还原告钟福平借款本金114000元及利息（其中借款94000元的利息自2016年5月17日起至款清之日止按月利率2％计算，借款20000元的利息自2016年5月5日起至款清之日止按月利率2％计算）；
二、上述应付款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨光辉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初622号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张士扬（曾用名：张某），男，1968年1月14日出生，汉族，无业。1992年10月17日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月5日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人丁文箭，男，1990年2月1日出生，汉族，无业。2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人张士扬、丁文箭犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人张士扬、丁文箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人张士扬、丁文箭经预谋到浦口区天润城10街区附近抢劫，后二人尾随被害人孙某到一僻静处，由张士扬采用胳膊抱、夹颈部、强行按倒的方式将孙某控制住，后二人将孙某带到附近一桥洞下，采取语言威胁等方式劫得孙某包内的2张银行卡，并胁迫被害人讲出取款密码，后由张士扬看住孙某，丁文箭到附近的华夏银行ATM机取钱，因银行卡内余额不够提现，丁文箭未能提取到现金，后张士扬、丁文箭逃离现场。
2016年7月4日被告人丁文箭准备到公安机关投案时，被公安机关抓获归案，后丁文箭带领公安机关将张士扬抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士扬、丁文箭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像，被告人张士扬、丁文箭的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张士扬、丁文箭以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应依法分别惩处。被告人张士扬、丁文箭共同实施抢劫行为，系共同犯罪；被告人张士扬、丁文箭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当分别从重处罚；被告人张士扬、丁文箭已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以分别比照既遂犯从轻处罚；被告人张士扬归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁文箭准备去投案时被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁文箭协助司法机关抓获同案犯，是立功，依法可以减轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张士扬、丁文箭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下:
被告人张士扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁文箭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 云守福
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘培培
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00973号
原告魏某某，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郑某某，男，退休干部，住锦州市凌河区。
被告于某，男，1981年7月12日出生，汉族，沈铁锦州机务段工人，身份证住址锦州市凌河区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
原告魏某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人郑某某、被告于某及委托代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，2014年10月23日婚生一女于某某，婚后因生活琐事产生矛盾，经常发生口角、打架，原告向110报警多次。2014年12月25日，原告起诉请求解除婚姻关系，凌河区法院于2015年判决“不准离婚”。该判决已生效超过六个月。原告再次起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系，女儿于某某归原告抚养，被告负担抚育费，依法分割财产，婚姻关系存续期间被告在其单位的公积金50%应判给原告，被告交付原告于某某的出生证明、独生子女证明、医疗保险单及将医疗保险单上的受益人由于某变更为魏某某，依法负担诉讼费用。
被告辩称，同意原被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养
经审理查明，原被告于2014年2月14日登记结婚，2014年10月23日婚生一女于某某。原被告在共同生活中产生矛盾，2014年中秋节原被告分居，原告带婚生女于某某回母亲家居住至今，期间被告于2014年12月23日到原告母亲家带回婚生女于某某。于某某的出生医学证明在被告处。诉讼中原告承认自己月收入为2600元，被告承认自己的月收入为3900元。
另查明，原告的婚前个人财产为50英寸和32英寸的创维电视各一台，松下全自动洗衣机一台、松下冰箱一台，组合电脑一台、美的排油烟机一台、美的燃气灶各一台，美的微波炉一台，以上财产都在被告处。
被告的婚前个人财产双人布艺沙发一个，玻璃茶几一个，玻璃餐桌一个，美得空调一台，美的热水器一台。以上财产在被告处。
又查明，位于锦州市凌河区铁新东里7-77号房屋预登记在被告名下，登记时间为2012年2月27日，该房屋现未办理所有权证。
再查明，原被告于2014年12月26日在中国平安人寿保险股份有限公司为婚生女于某某投保了智慧星、智慧星重疾、无忧医疗A保险，每年保费5200元，生存保险金受益人为于某某，身故保险金受益人于某。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的请求应予准许。对于原被告婚生女于某某的抚养，应按有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合婚生女的实际年龄，现宜由原告抚养，被告按诉讼中自认的收入负担子女抚育费。被告依法享有对于某某的探视权，于某某的出生医学证明被告亦应交给原告。预登记在被告名下的位于锦州市凌河区铁新东里7-77号房屋因预登记时间在原被告婚前，故其权利应归被告享有。对于原被告争议的家具、电器的分割，虽然原被告均主张系自己的婚前个人财产，但应根据诉讼中原告提供的录音证据及被告提交的购买收据予以分割。对于原告主张被告给付的婚纱照及戒指，因诉讼中原�未能提交婚纱照的具体证据和戒指型号、购买价款等证据，故不予调整。关于原告在辩论阶段主张的要求分割婚姻关系存续期间被告在其单位的公积金主张，因原告起诉和证据交换时均未主张该项权利，在法庭辩论阶段主张该项权利但无证据证明要求分割的公积金的具体数额，故对原告的该项请求不予调整。对于原告主张将医疗保险单上的受益人由被告变更为自己的请求，因父母与子女的关系不因离婚而解除，主张婚生女归自己抚养，不能否定婚生女与父亲的关系，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告于某离婚。
二、原被告婚生女于某某归原告魏某某抚养，被告于2015年12月起每月给付子女抚育费975元。
三、被告于某可于每星期日十五时至十七时到原告处探望婚生女于某某。
四、原告婚前个人财产50英寸和32英寸的创维电视各一台，松下全自动洗衣机一台、松下冰箱一台，组合电脑一台、美的排油烟机一台、美的燃气灶各一台，美的微波炉一台归原告所有（以上物品均在被告处）。
五、被告婚前个人财产双人布艺沙发一个，玻璃茶几一个，玻璃餐桌一个，美得空调一台，美的热水器一台归被告所有（以上物品均在被告处）。
六、2012年2月27日预登记在被告名下位于锦州市凌河区铁新东里7-77号房屋财产权利归被告于某享有。
七、被告于本判决生效后7日内将原被告婚生女于某某的出生医学证明给付原告。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 双
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执65号
申请执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人xxx与被执行人xxx民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00128号民事调解书已发生法律效力，权利人张新建于2016年1月15日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人xxx借款及利息92000元，并承担执行费1280元，以上合计93280元，但其履行了4000元。申请执行人张新建已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00128号民事调解书标的93280元中4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第210号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马仁有，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市造纸厂。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第201号起诉书指控被告人马仁有犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人马仁有及其辩护人贾瑷宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日至19日间，被告人马仁有用自己购买的大力剪，采用剪断车锁的方式，分别在位于吉林市昌邑区的博达英郡小区、红大领域小区、绿地国际花都小区盗得自行车6辆，所盗自行车被其变卖，所得钱款被其挥霍。经吉林市价格认证中心鉴定：捷安特牌自行车价值人民币2300元，永久牌山地车价值人民币580元，以上物品合计价值人民币2880元，另外4辆自行车因无实物及购买票据，无法估价。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人马仁有，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人马仁有之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马仁有对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人马仁有辩护人的辩护意见是：本案鉴定价值过高、被告人马仁有主管恶意不深、认罪态度好，综上希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日至19日间，被告人马仁有用自己购买的大力剪，采用剪断车锁的方式，分别在位于吉林市昌邑区的博达英郡小区、红大领域小区、绿地国际花都小区盗得自行车6辆，所盗自行车被其变卖，所得钱款被其挥霍。经吉林市价格认证中心鉴定：捷安特牌自行车价值人民币2300元，永久牌山地车价值人民币580元，以上物品合计价值人民币2880元，另外4辆自行车因无实物及购买票据，无法估价。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人马仁有犯有盗窃罪的事实，有抓捕经过和破案经过、常住人口登记表、扣押物品清单、马仁有指认作案现场照片及作案工具照片、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书2份、证人郐某某、徐某某证言、被害人于某某、关某、马某某、刘某某、李某某、刘某陈述、吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实。被告人马仁有在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马仁有以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于鉴定价值过高的观点，有价格认证中心鉴定结论认定，并有被盗车辆购买发票相印证，故该观点不予采纳，其关于马仁有主管恶意不深、认罪态度好的观点，本院予以支持。鉴于被告人马仁有如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人马仁有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仁有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
2、继续追缴被告人马仁有违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨春伟
河北省昌�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第210号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年2月14日19时许，被告人韩某在昌黎县泥井镇前刘坨村自家过道屋内，因付某来找妻子马某的事心中气愤，后用自家厨房菜刀将付某头部砍致重伤二级。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年2月14日19时许，被害人付某来到昌黎县泥井镇前刘坨村被告人韩某家北门口处，摁汽车喇叭欲叫韩某妻子马某出来，马某未予理会。后来，付某敲韩龙家的后门。被告人韩某开门后，付某进屋欲找马某。被告人韩某因付某来找妻子马某一事心中气愤，遂从自家厨房拿起菜刀将付某头部砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：付某的损伤为重伤二级。
2015年4月17日，被告人韩某主动到昌黎县公安局泥井派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某赔偿了被害人付某的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受案登记表，物证菜刀一把，昌黎县�安局法医损伤检验鉴定书，被害人付某陈述，证人马某的证言以及被告人韩某的供述与辩解、户籍证明、现实表现说明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韩某因琐事持菜刀将被害人付某砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人韩某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且韩某赔偿了被害人付某的经济损失，得到谅解，被害人付某对案件的发生存在一定过错。综合以上情节，可对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省民秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第210号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人齐某无证驾驶无牌三轮农用运输车，沿昌邑市某某路由南向北行驶至某某街路口南处时，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与行人王某某相撞，发生王信存因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某明知他人报警而在现场等候处理，后如实向民警交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人齐某承担事故的主要责任。
另查明，2015年6月25日，被告人齐某协议赔偿被害人亲属损失100000元，被害人亲属对被告人齐某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人齐某亦无异议，并有物证三轮车（照片），书证办案说明、人口信息、赔偿协议、谅解书等，证人王某甲、王某乙的证言，被告人齐某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人齐某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年八月十日
书记员 郝晓红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1183号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人刘德虎，系该联社土门信用社信贷员。
被告王海玉。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告王海玉、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告王海玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月26日被告王海玉以养羊为由向古浪信用联社土门信用社贷款20000元，约定还款期限为2014年7月25日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人王海玉推诿不还。截止2015年9月9日欠本金20000元、利息3133.87元。现要求二被告偿还贷款本金20000元、利随本清。
被告王海玉未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告王海玉偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人王海玉，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司保证方式为连带责任保证。
2、王海玉身份证明复印件一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议，被告王海玉未到庭质证。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告王海玉、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月26日，被告王海玉在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款20000元，2014年7月25日到期。合同约定年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期前政策性贴息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告王海玉未予偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王海玉应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告王海玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海玉于判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告王海玉追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1183号
原告谢赞民，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘文英，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁足，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡昭梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告谢赞民诉被告施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赞民、被告施仁足到庭参加诉讼，被告施仁淼、刘文英、胡昭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赞民诉称，2011年8月1日，被告施仁淼、施仁足因经营生意资金周转困难，向其借款人民币20000元（币种，下同），该借款月利息约定为2.5％。被告得到借款后没有按约定向其履行偿还本息的义务。上述被告借款的月利息，其同意按2％计算，利息计算如下：2011年8月1日借款20000元，从2011年8月1日计算至2015年7月1日，共47个月，利息是：l8800元。2015年7月1日以后的利息计算到被告实际还款之日止。上述借款属于被告施仁淼和被告刘文英、被告施仁足和被告胡昭梅夫妻关系存续期间的共同债务。因此，四被告应共同承担还款的责任。请求依法判令四被告共同返还向原告的借款人民币20000元及利息18800元，合计38800元（月利息按2％计算，时间从2011年8月1日至2015年7月1日止），2015年7月2日以后的利息计算到被告实际还款之日止。
被告施仁足辩称，一、其从2010年3月19日截止2011年7月5日，以林某、余某甲为组织筹措，共借款本金2080000元，并按原告要求月利息按2.5%计算。其共写下十张借据，以银行明细核对，从2010年3月19日截止2011年7月5日，借款总金额为2080000元，以原借据为凭证，实际本金为1630000元。截止2013年4月15日其已归还原告林某、余某甲、余某乙等九人本息总计1510868元（以还款凭证为据），每次归还款项，基本都是汇入林某、陈某某（余某甲丈夫）户头，再由该两人分发。二、其对原告等人主张的未支付共计本金1522575元及利息1375345元不予认可，本金1522575元并无相关银行凭证，双方约定利息算法及利率超出法律规定，其恳请法庭依法予以确定本金及利息。三、双方虽对借款期间的利息明确为月利率2.5%，但明显过高且借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付显无依据，相关法律也不予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。综上，其愿意按法院相关案例，结合借款凭证以及其还款凭证，协商进行核算本金和利息。其愿予以归还，只是因其目前经营不当，暂无力偿还，希原告能给予一定时间，以便双方妥善处理纠纷，对于超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
被告施仁淼、刘文英、胡昭梅未做答辩。
原告谢赞民认为，2010年12月份林某借给被告施仁足等人的330000元，包括了其的20000元，后对其该20000元被告重新出具借条，被告已经偿还了2011年8月1日前的利息。并举证如下：借据，证明2011年8月1日被告施仁足、施仁淼向原告谢赞民借款20000元，月利率按2.5%计算。
被告施仁足质证认为，借据是其所写，上面的名字系其与其兄施仁淼所写。
被告施仁足认为，其有向原告谢赞民借款20000元，2011年8月1日前该20000元的利息已经支付。并举证如下：1、借款明细；2、还款明细；3、还款凭证；4、借条复印件，以上证据共同证实重新出具借条之前的利息其已经偿还。
原告谢赞民质证认为，被告提交的证据跟其20000元没有关系。
本院认为，因被告施仁淼、刘文英、胡昭梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证�，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借据为被告施仁足所写，名字为其与施仁淼各自所签，对原告提供的证据予以采信。被告施仁足提供的借款明细上体现其向谢赞民借款20000元，对被告施仁足提供的借款明细中涉及谢赞民的20000元这一部分予以确认。对被告施仁足提供的借款明细中的其余部分以及证据2-4，与本案没有关联性，不予审查。
另查明，被告施仁淼与刘文英系夫妻关系、被告施仁足与胡昭梅系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告施仁淼、施仁足偿还借款20000元以及按月利率2%自2011年8月1日算至借款还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘文英、胡昭梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告施仁淼、刘文英、胡昭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢赞民借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率2%，自2011年8月1日起算至实际付清之日止）。
案件受理费人民币770元，减半收取385元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。�请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初594号
原告李某某，女，1982年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告廖某某，男，1974年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月3日以其决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年八月三日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初158号
原告：孝昌县王店镇河口村民委员会，住所地湖北省孝昌县王店镇河口村。
法定代表人：裴海舟，该村村委会主任。
被告：严福业。
委托诉讼代理人：严大海，男，1985年6月22日出生，汉族，系严福业之子。代理权限：一般代理。
原告孝昌县王店镇河口村民委员会诉被告严福业渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孝昌县王店镇河口村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孝昌县王店镇河口村民委员会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孝昌县王店镇河口村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由孝昌县王店镇河口村民委员会负担。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 佘云法
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3812号
罪犯方不刚，男，汉族，1970年3月21日出生于海南省临高县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十一日作出（2004）德刑一初字第599号刑事判决，以被告人方不刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方不刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方不刚系累犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯方不刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方不刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方不刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20336号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人申延财，职务董事长。委托代理人朱琦。委托代理人汪国骏。被告王久华，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告王久华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月起至判决生效之日止的物业管理费，并支付滞纳金人民币3000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国骏到庭参加诉讼。被告王久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王久华系上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积166.96平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2012年7月起按每月每平方米人民币1.85元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王久华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年7月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积166.96平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王久华负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1027号
申请执行人刘立青，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路。
申请执行人ＸＸ龙，男，1968年11月14日生，汉族，住广西平果县马头镇铝城大道。
被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。
法定代表人艾冬菊，系该公司总经理。
被执行人艾冬菊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路**栋*单元*号。身份证号码：5201131967********。
本院受理的刘立青、ＸＸ龙申请执行贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过网络司法查控系统对被执行人艾冬菊、贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下财产进行了查询。经查询，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下有银行存款211732.11元、无车辆、证券、互联网银行财产等信息；被执行人艾冬菊名下有银行存款不足五百元，有车牌号为贵GV02**的奔驰汽车一辆，但该车已被另案查封在先，且未能查找具体下落。
经向贵阳市白云区不动产登记站、修文县不动产登记站查询，被执行人艾冬菊名下有坐落于贵阳市修文县扎佐镇中营转盘（襄阳南路西侧）永昇大厦1幢的房产（《商品房买卖合同》编号：0183、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》预售合同登记号：Y15006434）、有坐落于贵阳市白云区龚北路69幢1单元3层1号的房屋（筑房权证白云字第G140141**），上述二房屋均已被另案查封在先，本案作轮候查封，查封期限三年。
2017年7月10日，本院传唤申请人、被执行人到庭，经双方自行协商达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。2017年7月31日，本院根据双方和解协议，扣划了被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司的银行存款人民币21万元并向申请人支付。因双方和解协议尚在履行期间且申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1027号申请执行人刘立青，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路。申请执行人ＸＸ龙，男，1968年11月14日生，汉族，住广西平果县马头镇铝城大道。被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。法定代表人艾冬菊，系该公司总经理。被执行人艾冬菊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路**栋*单元*号。身份证号码：5201131967********。本院受理的刘立青、ＸＸ龙申请执行贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过网络司法查控系统对被执行人艾冬菊、贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下财产进行了查询。经查询，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下有银行存款211732.11元、无车辆、证券、互联网银行财产等信息；被执行人艾冬菊名下有银行存款不足五百元，有车牌号为贵GV02**的奔驰汽车一辆，但该车已被另案查封在先，且未能查找具体下落。经向贵阳市白云区不动产登记站、修文县不动产登记站查询，被执行人艾冬菊名下有坐落于贵阳市修文县扎佐镇中营转盘（襄阳南路西侧）永昇大厦1幢的房产（《商品房买卖合同》编号：0183、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》预售合同登记号：Y15006434）、有坐落于贵阳市白云区龚北路69幢1单元3层1号的房屋（筑房权证白云字第G140141**），上述二房屋均已被另案查封在先，本案作轮候查封，查封期限三年。2017年7月10日，本院传唤申请人、被执行人到庭，经双方自行协商达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。2017年7月31日，本院根据双方和解协议，扣划了被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司的银行存款人民币21万元并向申请人支付。因双方和解协议尚在履行期间且申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1027号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年八月七日书 记 员  周灿荣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初477号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张朝顺，男，2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月1日转取保候审，2016年8月28日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张朝顺犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨0时许，被告人张朝顺与王亚飞、王志猛（均已判刑）等人在淮安区南门大街九九KTV歌厅三楼777号房间娱乐。被告人张朝顺等人结账后准备离开时，歌厅工作人员发现777号房内的点歌触摸屏、台灯等物品被损坏，领班张某及服务员王某便下楼阻拦张朝顺、王亚飞、王志猛等人离开，遭到张朝顺、王亚飞、王志猛等人拳脚殴打，后张朝顺捡起歌厅院内的1根铁质护栏拴打张某和王某，歌厅服务员王某等人下楼劝阻时也遭到殴打，张朝顺持铁质护栏拴打王某背部一下，王志猛脚踢对方人员多下。当王某、张某等人撤离现场时，王亚飞从车内取出砍刀先追砍王某，砍破王某外套，后又持砍刀砍坏歌厅的楼梯踏板，并持刀对歌厅服务员密某等人进行言语威胁。此后，被告人张朝顺等人驾车逃离现场。经本区公安机关法医鉴定，被害人张某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人张朝顺因犯盗窃罪于2005年5月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年10月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月被淮安市开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗罪于2016年7月26日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张朝顺在开庭审理过程中不表异议，并有其归案后供述与辩解，同案犯王亚飞、王志猛的供述，被害人张某陈述，证人王某、王某、花某、韩某、密某、宓某等人证言，现场损坏物品照片，张朝顺辨认笔录及照片，张某、王某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、其他相关情况说明、被告人户籍信息表，上海市虹口区人民法院（2016）沪0109第496号刑事判决书，本院（2016）苏0803刑初21号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张朝顺判处十个月至一年十个月的有期徒刑。
本院认为，被告人张朝顺结伙在公共场所随意殴打他人，并致其中一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张朝顺持械积极参与殴打他人，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人张朝顺归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人张朝顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朝顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十八日起至二O一七年六月二十三四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 唐 蓉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执783号
刘桂珍、鲍特格喜：
赖海虎与刘桂珍、鲍特格喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15185元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费128元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终245号
上诉人（原审被告）俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人蔡明志，董事长。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈津，无职业。
原审被告俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，董事长。
原审被告天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人陈旭升，董事长。
原审被告天津俊安房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈存宜，董事长。
原审被告天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。
法定代表人齐铁汉，董事长。
原审被告CAIMISSSUIRONG（蔡穗榕），泰国国籍。
上诉人俊安（中国）投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初0954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俊安（中国）投资有限公司认为，上诉人虽与被上诉人在借款合同中存在约定管辖条款，但事后双方存在口头约定，因该合同产生纠纷提起的诉讼由上诉人住所地人民法院管辖，且被上诉人并未提交证据证实其现居住地位于天津市红桥区，故本案应移送上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院审理。上诉人请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人俊安（中国）投资有限公司上诉称其与被上诉人陈津存在口头约定由上诉人住所地法院管辖，但其并未举证予以证实，故其该主张本院不予支持。经查，上诉人俊安（中国）投资有限公司与被上诉人陈津在涉诉《借款合同》中约定，发生争议协商不成，任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。以上约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该涉诉合同中，甲方为被上诉人陈津，其所在地人民法院对本案应具有管辖权。被上诉人陈津为证明其所在地，向本院提交了由天津市西于庄街道西于庄社区居民委员会出具的证明，证明陈津自2014年1月1日至今居住在红桥区北岸潞1-1-202，依据有关司法解释的规定，以上地址应认定为陈津的所在地，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人俊安（中国）投资有限公司提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异83号
异议人（申请执行人）：贵阳电线厂天元物资公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路11号。
法定代表人：杨泉森，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：曹德舜，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杨茜显，系公司员工，特别代理。
被执行人：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。
法定代表人：张群伟。
异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司与贵州电力线路器材厂买卖合同纠纷一案，贵阳电线厂天元物资公司对（2017）黔0111执恢98号执行裁定书提出执行异议申请，本院于2017年8月14日立案。异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司于2017年9月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司撤回异议申请。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 余锦江
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异83号异议人（申请执行人）：贵阳电线厂天元物资公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路11号。法定代表人：杨泉森，职务：公司经理。委托诉讼代理人：曹德舜，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨茜显，系公司员工，特别代理。被执行人：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。法定代表人：张群伟。异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司与贵州电力线路器材厂买卖合同纠纷一案，贵阳电线厂天元物资公司对（2017）黔0111执恢98号执行裁定书提出执行异议申请，本院于2017年8月14日立案。异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司于2017年9月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）贵阳电线厂天元物资公司撤回异议申请。审 判 长  何玉萍审 判 员  余锦江人民陪审员  杨明伟二〇一七年九月五日书 记 员  罗昌玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1257号
申请执行人吴爱中，男，汉族，住所地衡水市桃城区，。
被执行人郭广仁，男，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，。
申请执行人吴爱中申请执行被执行人郭广仁租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初718号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请�行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初718号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00703号
原告朝阳兰海农业科技开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人余少君，经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师.
委托代理人王云斌，男，汉族，该公司职员，住浙江省兰溪市。
被告朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村。
法定代表人钱建铭，经理。
委托代理人刘丽娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告朝阳兰海农业科技开发有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳兰海农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朝阳兰海农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 米永春
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晶莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9805号
上诉人（原审原告）:曹某某，女，1956年9月28日生，汉族，退休职工，户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人:洪某，北京尚勤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:战某某，女，1983年8月18日生，汉族，教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:曹某某（系战某某母亲）
被上诉人（原审被告）:大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区解放街*号。
法定代表人:赵某某，院长。
委托诉讼代理人:邹某，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周某某，男，1980年1月14日生，汉族，系该院医生，住大连市中山区高原街**号2-6-1。
上诉人战某某、曹某某因与被上诉人大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，对于被上诉人是否存在医疗过错问题，双方都认可应该进行是否存在医疗过错鉴定，一审法院亦委托了相关部门进行是否存在医疗过错鉴定，但最终没有形成鉴定结论，导致未能进行医疗过错鉴定的原因和责任以及被上诉人是否存在医疗过错问题，一审法院未予以确认不妥。关于上诉人称鉴定程序正在中止阶段，要求继续进行医疗过错鉴定一节，一审法院应进一步查明案件事实，对双方争议的事实予以确认，确定是否应予进行医疗过错鉴定。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人，本案一审中合议庭成员多次变更而未在三日内告知当事人，不符合法定程序。综上所述，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1672号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人战某某、曹某某预交的二审案件受理费11910元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐蕴清