陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00226号
原告郝延兵，男，1962年10月26日出生。
原告尚又兰，女，1959年8月18日出生。
委托代理人郝荣荣（系原告郝延兵、尚又兰女儿），女，1983年10月13日出生。
被告高文海，男，1974年12月15日出生。
被告甘泉县城市客运服务中心（以下简称甘泉客运中心）。法定代表人王振东，经理。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司（以下简称甘泉保险公司）。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告郝延兵、尚又兰与被告高文海、甘泉客运中心、甘泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝延兵，原告尚又兰和委托代理人郝荣荣，被告高文海，被告甘泉客运中心的委托代理人白光彦，被告甘泉保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝延兵、尚又兰起诉称：2013年10月31日15时30分许，被告高文海驾驶被告甘泉县客运中心所有的陕JT20**号出租车在甘泉县城关镇杨家砭加气站门口与原告郝延兵驾驶的“五羊”两轮摩托车相撞，当时原告尚又兰乘坐摩托车，造成原告尚又兰受伤，两车受损的交通事故。原告尚又兰受伤后在延安市人民医院住院治疗14天，花去医疗费22746.64元。2013年11月12日甘泉县交警大队作出（2013）第118号交通事故责任认定书，认定高文海负全部责任。陕JT20**号出租车在甘泉保险公司购买了交强险和第三者责任险。故两原告诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费22746.64元，交通费350元，住宿费1400元，误工费14204元（106元×134天），住院伙食补助费420元（30元×14天），护理费840元（60元×14天），营养费280元（20元×14天），车辆损失费1185元，停车费240元，价格认定费300元，共计41965.64元，由被告承担本案诉讼费。
原告郝延兵、尚又兰向本院提交了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书证明该起事故发生的经过及被告高文海负全部责任的事实；
2、延安市人民医院住院病案、延安市人民医院诊断证明书二份、延安市人民医院出院证、延安市人民医院医疗费用结算票据13张及用药清单，证明原告尚又兰因交通事故受伤在延安市人民医院住院治疗14天及支付医疗费22746.64元的事实；
3、住宿费票据2张、交通费票据33张，证明原告尚又兰因本次事故支付的住宿费1400元和交通费350元的事实；
4、甘泉县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、肇事摩托修理费及施救费停车费票据，证明原告郝延兵所有的摩托车因本次事故受损支付修理费及施救费停车费1425元、鉴定费300元的事实。
被告高文海答辩称：陕JT20**号出租车在甘泉保险公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告高文海向本院提交了以下证据予以证明：
1、被告高文海的资格证、驾驶证、陕JT20**号出租车的行驶证证明被告高文海系合法驾驶；
2、甘泉县人民医院医疗费用结算票据14张，证明被告高文海为原告尚又兰垫付医疗费1767.1元；
3、收条6张，证明高文海为尚又兰垫付现金19000元；
4、陕JT20**号出租车的交强险、商业险保险单，证明陕JT20**号出租车在被告甘泉保险公司购买交强险及商业第三者责任险的事实。
被告甘泉客运中心答辩称：陕JT20**号出租车属于甘泉客运中心的租赁车辆，甘泉客运中心与高文海签订的承租合同有约定，发生肇事由承租人承担责任。该车的保险比较齐全，首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告高文海予以赔偿，客运中心不承担责任。
被告甘泉客运中心向本院提交了以下证据予以证明：
《出租汽车承租经营合同》1份，证明原告的损失由高文海予以赔偿，甘泉客运中心不承担赔偿责任的事实。
被告甘泉保险公司答辩称：对事故事实和肇事车辆投保事实无异议。原告的各项损失保险公司同意在交强险的责任限额范围内支付强制保险赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额不得超过相应标准。在商业第三者责任险赔付中，保险公司按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告甘泉保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高文海、甘泉客运中心、甘泉保险公司对原告提交的第1组、第2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。原告对被告高文海提交的4组证据无异议，保险公司对被告高文海提交的第3组证据认为与其无关不予质证，对其他证据无异议，本院对被告高文海提交的证据予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告甘泉保险公司、甘泉客运中心、高文海对原告提交的第3组证据有异议，认为有3张票据属住院前产生的，有7张票据属住院后产生的，共127.5元与本案无关不予认可，请求法院在原告提交的交通费中除过127.5元酌情认定；住宿费票据不符合证据的形式要件，护理人没有在外住宿的必要不予认可。本院认为，原告尚又兰提交的住宿费票据、交通费票据虽有部分不符合法律规定，但考虑到实际情况酌情认定住宿费500元、交通费300元。被告甘泉保险公司、甘泉客运中心、高文海对原告提交的第4组证据中的价格鉴定结论书有异议，认为程序上不符合法律规定不予认可；保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，认为停车费、鉴定费属间接损失不予赔偿。甘泉客运中心、高文海对原告提交的修理费、施救费票据认为不符合证据的形式要件不予认可，对鉴定费亦不认可。本院认为，被告甘泉保险公司、甘泉客运中心、高文海对原告提交的第4组证据持有异议，但其未提供合法有效的证据证明其主张，亦未在法院规定的期限内申请重新鉴定，被告的异议不能成立，本院依法予以认可。
原告郝延兵、尚又兰，被告甘泉保险公司、高文海对甘泉客运中心提交的出租汽车承租经营合同的要求法院依法认定，本院认为，该合同是双方的内部约定，对第三人没有法律效力，故对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明，2013年10月31日15时20分许，被告高文海驾驶承租被告甘泉县客运中心所有的陕JT20**号出租车由东向西左转弯行驶至甘泉县城关镇杨家砭加气站门口路段与原告郝延兵驾驶的“五羊”两轮摩托车相撞（载乘原告尚又兰），造成原告尚又兰受伤，两车受损的交通事故。原告尚又兰受伤后在甘泉县医院抢救治疗花去医疗费1767.1元，后转入延安市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、急性外伤性头痛；2、右膝部软组织损伤；3、右眼钝挫伤；4、右膝前交叉韧带损伤。花去医疗费22746.64元、住宿费500元、交通费300元。2013年11月12日甘泉县交警大队作出甘公交认字（2013）第118号交通事故责任认定书，认定高文海负此事故的全部责任。陕JT20**号出租车在甘泉保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，该车商业第三者责任保险的责任限额为300000元。
又查明，原告郝延兵所有的“五羊”两轮摩托车车损经甘泉县价格认证中心鉴定1185元，并支出鉴定费300元、施救费停车费240元。事故发生后，被告高文海为原告尚又兰垫付医疗费1767.1元、现金19000元，共计20767.1元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高文海驾驶陕JT20**号出租车与原告郝延兵驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告尚又兰受伤、车辆受损的后果，在此次事故中承担全部责任，故被告高文海对原告的损失应承担民事赔偿责任。陕JT20**号车系被告高文海承包被告甘泉客运中心的车辆，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第五条之规定，被告甘泉客运中心应承担连带赔偿责任。陕JT20**号车在被告甘泉保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿，仍不足的部分由被告高文海和被告甘泉客运中心赔偿。原告尚又兰主张误工费每天为106元、护理费每天为60元，依法予以准许；其主张的营养费因没有医疗机构的意见，故对该项请求不予支持。对被告甘泉客运中心辩称，在承租期内发生肇事由承租人承担赔偿责任，其不承担责任，本院认为该辩称意见于法无据不予支持。对于被告甘泉保险公司辩称，其愿在保险限额内按法律规定给原告支付保险赔偿金，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告尚又兰的医疗费24513.74元，误工费14204元（106元×134天），住院伙食补助费420元（30元×14天），护理费840元（60元×14天），交通费300元，住宿费500元，以上共计40777.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿30777.74元（赔偿款到位后返还被告高文海垫付的20767.1元）。
二、原告郝延兵的两轮摩托车车损1185元，鉴定费300元，施救费停车费240元，共计1725元由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司在交强险的责任限额内赔偿1185元，剩余540由被告高文海赔偿，被告甘泉县城市客运服务中心承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告尚又兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告高文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》
第五条承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。