广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4229号
原告：李菊巧，女，1987年8月27日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：玉倩茜，女，1974年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：严婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，广西同望律师事务所实习律师。
第三人：张国强，男，1969年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李菊巧与被告玉倩茜、严婷、第三人张国强合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李菊巧的委托诉讼代理人冯怀球、林婷婷，被告严婷及委托诉讼代理人农轩、陈晓到庭参加了诉讼，被告玉倩茜、第三人张国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊巧向本院提出诉讼请求：一、被告玉倩茜赔偿原告200000元，被告严婷承担连带责任；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告玉倩茜签订一份《酒店股权转让合同》，约定被告玉倩茜将其与第三人合作经营的位于南宁市东葛路28-15号的南宁市清月便捷酒店的50%股权转让给原告，转让费为398500元；合同还约定，被告玉倩茜承诺从2015年1月27日起该酒店经营所租赁的房屋租期不低于2年（房屋租出方南宁威宁资产经营有限责任公司），否则，被告玉倩茜应按照“40万元÷24个月×不足2年的月份数”的计算方式赔偿原告损失，被告严婷承担连带责任。《酒店股权转让合同》签订后，原告依约支付了转让费。2015年11月2日，原告收到南宁威宁资产经营有限责任公司发出的通知，因危旧房项目改造，该公司要求在2016年2月29日之前清空房屋并交还。2016年2月1日原告清空了房屋并将房屋交还南宁市威宁资产经营有限责任公司，至此，原告在该地址只经营了1年，不足2年，原告遂与被告协商，要求被告按照合同约定赔偿不足2年的损失，但被告拒绝赔付。故原告提出诉请如前。被告玉倩茜提交答辩状称，本人不是酒店的实际经营者，不应承担任何赔偿责任。一、我方只是代签了合同，并未实际经营酒店，不是酒店的实际经营者。虽然《铺面（房屋）临时租赁合同》、《合作经营协议书》、《酒店股权转让合同》上都有我本人签名，但是我方实际并未对酒店进行过任何投入，也未实际经营酒店，更没有因酒店而获得任何利益。酒店的实际经营者是严婷和张国强以及案外人玉培珂，我方仅仅是在合同上代签名而已，没有参与酒店的经营管理，不是酒店的经营者，与本案没有任何关系；二、我方只是提供了银行卡供被告严婷和案外人玉培珂使用，并未实际参与酒店经营。因我方与案外人玉培珂（酒店实际经营者之一）是姐弟关系，为了方便其经营酒店，在其要求下，我方提供了自己的银行卡给其使用。但是在提供银行卡之后，并没有实际管理使用该银行卡，而是由玉培珂在实际使用该银行卡。因此，答辩人实际上没有参与酒店的经营管理，也不是酒店的经营者；三、酒店的投资实际上是案外人玉培珂投入的答辩人并没有投入任何款项。从由第三人出具的11份《收条》的内容可知，向酒店支付投资款的是案外人玉培珂，并不是答辩人。答辩人并没有为酒店投入过任何款项。而在《清月便捷酒店投资确认书》中，甲方虽然写明是我方，但同时也写明了投资人是由玉培珂实际支付，最后在确认书上签字的也是玉培珂。综上所述，我方并非酒店的实际经营者，其只是在酒店的相关合同上代签名而已。恳请法院查明事实后，作出公正判决，依法驳回原告诉请。被告严婷答辩称，一、原告要求我方赔偿经营不足2年的损失没有事实和法律依据。（1）我方不存在任何隐瞒真相、故意欺诈情形。（2）我方已尽风险告知义务。（3）原告明知酒店存在租期短、有随时被收回风险而自愿自行承担风险接手清月酒店经营。原告明知酒店系被告与第三人合作经营，场地租赁合同为一年一签；且在明知清月酒店当时的租期不足1年，而自愿自行承担风险签订《酒店股权转让合同》。（4）原房屋租赁合同中所享有的权利和义务已全部转移至原告；二、原告酒店经营不足两年的损失已通过处置属于被告酒店设备得到弥补。（1）酒店价值达16.1764万元的经营设备属于我方所有。（2）原告酒店经营不足2年的损失已经得到有效弥补；三、原告要求赔偿的计算方式错误。本案中，即使我方被人民法院认定对原告经营不足2年的损失需承担相应责任，原告计算得出的赔偿数额也是错误的。（1）原告以40万元为基数计算赔偿数额错误。（2）原告计算不足2年的月份数为12个月错误。综上，我方在签订《酒店股权转让合同》时，不存在任何隐瞒真相、故意欺诈情形，并已尽到风险告知义务，酒店经营风险已全部转移至原告；原告明知酒店存在租赁期短有随时被收回的风险而自愿自行承担风险接手清月酒店经营；原告酒店经营不足2年的损失已通过处置属于我方的酒店投资设备而得到有效弥补；我方不存在过错，也不存在缔约过失责任。对酒店经营期限不足2年的损失，是原告自身原因造成的，应由原告自行承担，与我方无关。第三人张国强提交答辩状称，一、我方不是本案股权转让纠纷的当事人，不应作为当事人。二、我方与玉倩茜及本案无关。至于我方在转让合同第三人丙方上签名，是因为威宁公司的经营者张峻铭人在外地，我方以见证人的身份代为签字。三、2015年11月，南宁市威宁资产经营有限责任公司依约收回其租赁的房屋，并要求在2016年2月29日前将租赁的房屋交回给南宁市威宁资产经营有限责任公司。2016年2月14日，张峻铭经与李菊巧两姐妹协商，根据各占50%股份的原则，按酒店26间房，各处理13间房屋内的物品，包括电视剧、空调、床上用品等。但李菊巧两姐妹如何处理其13间房的物品。我方与张峻铭不知情。另外李菊巧两姐妹自己单独处理酒店的仓库物品以及一台空气能热水器（原价2.2万元），没有告知张峻铭。
被告玉倩茜、第三人张国强未到庭参加诉讼。
原告李菊巧、被告严婷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织李菊巧与严婷进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。玉倩茜、张国强未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告（乙方）与被告玉倩茜（甲方）、第三人张国强（丙方）签订了一份《酒店股权转让合同》，合同约定：甲方将永久性转让与丙方合作经营的位于东葛路28-15号的清月便捷酒店的50%股权转让给乙方，酒店建筑共三层，分别为4楼、5楼、7楼及1楼前台，甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务也移交乙方。转让价款398500元，含交给南宁市威宁资产经营有限责任公司的50%押金。甲方担保乙方从2015年1月27日起与南宁市威宁资产经营有限责任公司的租赁期限不低于2年，否则甲方根据（40万人民币除以24个月）乘以（不足2年的月份数）进行赔付乙方。甲方担保人严婷，对上述债务承担连带赔偿责任。租赁到期时甲方退还威宁公司押金给到乙方50%。酒店由乙方按照甲方与丙方2014年1月5日签订的《合作经营协议书》约定的内容继续经营。合同签订后，原告于2015年1月25日转入20009元，2015年1月27日分别转入50009元、50009元，2015年1月28日转入250000元，2015年6月23日转入20000元，共计支付给玉倩茜转让价款398500元。之后原告对酒店进行经营管理。2015年11月2日威宁公司向被告玉倩茜出具通知书，告知其位于东葛路28号综合楼危房改造，请其于2016年2月29日前清空铺面房屋。原告遂将酒店50%的财产进行处理，按照通知将房屋清空并交付威宁公司。原告认为其只在该地经营1年，不足2年，遂与被告协商赔偿事宜，要求被告赔偿合同约定的不足2年的损失，被告玉倩茜不予赔付，原告遂提出诉请如前。另查明，被告玉倩茜与张峻铭签订乙方《合作经营协议书》、《清月便捷酒店投资确认书》，玉倩茜投资并拥有清月便捷酒店50%的股权。
本院认为，一、原告李菊巧与被告玉倩茜、严婷、第三人张国强签订的《酒店股权转让合同》是双方意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力；二、被告玉倩茜保证原告经营清月便捷酒店的租赁期不低于2年。但原告实际经营的时间为2015年1月27日至2016年2月29日，原告实际经营了13个月，未足够2年，被告应该按照合同约定补足原告未经营满2年的损失。按照合同约定的计算方式，损失应为40万元÷24个月×11个月＝183333元。严婷为被告玉倩茜提供担保，应对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告玉倩茜辩称其不是清月便捷酒店的所有人，没有事实根据，本院不予采信。被告严婷辩称原告已经处理了属于其所有的清月便捷酒店价值达161764元的财产，原告的损失已经得到补偿。本院认为，原告支付了转让款即取得清月便捷酒店50%的股权及财产权利，被告严婷的抗辩没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，本案当事人的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉倩茜应于本案判决生效之日起十日内向原告李菊巧赔偿损失183333元；
二、被告严婷对被告玉倩茜上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告玉倩茜追偿；
三、驳回原告李菊巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4300元，由被告玉倩茜、严婷负担4000元，由原告李菊巧负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
审 判 员 李晓南
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。