wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2430号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。
负责人张斌，该分行行长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告杜守光，男，汉族，住大同市城区。
被告冯海霞，女，汉族，住大同市城区。
被告魏美霞，女，汉族，住大同市矿区。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告杜守光、冯海霞、魏美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩泓、被告杜守光到庭参加诉讼，被告冯海霞、魏美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告与被告杜守光签订了编号为15032013000042的《个人借款合同》，约定被告杜守光向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，从2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款利率确定为年利率7.38%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取，罚息按照在本合同的贷款利率基础上加收50%收取，如借款人违约，应按照借款金额的50%向原告支付违约金。合同签订当天，原告即按约向被告杜守光发放了1000000元的贷款。被告冯海霞在被告杜守光与原告签订借款合同时在场，并向原告提交了其身份证及结婚证、户口登记簿，因此，该笔借款为夫妻共同债务。2013年6月29日当天，原告与被告魏美霞签订《担保合同》，约定魏美霞为编号为15032013000042的《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证。但借款到期后，被告杜守光仅归还了本金309903.31元，支付利息71975.03元、支付罚息127.90元，其余本金至今未还。因此产生了逾期利息、罚息及违约金。原告为此提起诉讼，请求法院1、判令被告杜守光、冯海霞立即归还原告借款本金690096.69元，截止到2014年10月21日所产生的逾期利息2849.97元、罚息18150.75元、违约金500000元，合计1211097.41元及之后所产生的逾期利息及罚息，直至利随本清；2、被告魏美霞对上述款项承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户口登记卡、结婚证，证明被告主体资格，杜守光、冯海霞系夫妻关系。
2、个体经营户营业执照两张，证明被告杜守光是个体经营户。
3、借款合同及借款凭证，证明原告与被告签订借款合同，且原告按约给被告放款，被告未按约还款。根据合同第18条约定，当被告没有履行合同所约定的义务时，应当按照合同承担借款金额50%的违约金。
4、担保合同，证明被告魏海霞为被告杜守光的借款提供连带
保证责任。
5、中国民生银行零售授信放款通知书及个人授信委托划款授权书，证明原告按照被告杜守光指定账户放款。
6、贷款基本信息及扣款回单，证明被告贷款及还款情况。
被告杜守光辩称，对借款的事实无异议，被告向原告借款100万元，归还309903.31元，尚欠690096.69元，对利息也无异议。对原告要求的违约金有异议，违约金过高，被告不同意支付。钱不是被告用的，是被告朋友用的，他应当承担连带责任。
被告杜守光未提供证据。
被告冯海霞、魏美霞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，杜守光、冯海霞系夫妻关系。2013年6月29日，原告与被告杜守光签订《借款合同》，合同约定被告杜守光向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，从2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款利率为年利率7.38%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如构成违约，被告杜守光应按本合同借款金额的50%向原告支付违约金。借款合同签订当日，原告即按约向被告杜守光发放了1000000元的贷款。2013年6月29日当天，原告与被告魏美霞签订了《担保合同》，约定魏美霞为杜守光的借款承担连带责任保证。借款到期后，杜守光仅归还了本金309903.31元，支付利息71975.03元、支付罚息127.9元。截止2014年10月21日，被告杜守光尚欠原告本金690096.69元，逾期利息2849.97元，罚息18150.75元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按其中约定履行义务。现借款合同约定的借款期限已过，借款人杜守光尚有本金690096.69元未还，显然违约，原告要求其归还本金690096.69元并按借款合同约定支付逾期利息2849.97元，罚息18150.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的违约金是否过高问题。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，根据双方借款合同的约定，借款人未按合同约定的还款时间偿还借款或者出现视为合同到期情形时贷款人有权同时计收逾期利息并加收罚息，由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时支付逾期的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，所以对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜守光、冯海霞系夫妻，没有证据证明系杜守光个人债务，应按夫妻共同债务处理，由杜守光、冯海霞共同偿还。被告魏美霞系连带保证责任人，应承担连带责任，其保证的范围包括主债权、罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜守光、冯海霞于本判决生效后三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款人民币690096.69元并支付逾期利息2849.97元、罚息18150.75元，共计711097.41元，利随本清。被告魏美霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由原告负担6482元，被告杜守光、冯海霞负担9218元，保全费5000元，由被告杜守光、冯海霞负担（与判决主文一并履行给付原告，被告魏美霞承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 梁胜保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第80-1号
关于吕亚军、周恩木贩卖、运输毒品一案，河南省高级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）豫法刑二终字第00017号刑事裁定书已经发生法律效力，判决没收吕亚军、周恩木个人全部财产，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统没有查到吕亚军及周恩木的银行存款。信阳市师河区五星街道办事处平西社区居民委员会向本院出具了周恩木家中无财产可供执行的证明。本院委托驻马店市中级人民法院查询吕亚军财产状况，2015年11月19日驻马店驿城区西园街办事处出具证明证实吕亚军户口在其辖区居民石成英名下空挂，实际没有在其辖区居住，且没有查到相关房产。
本院认为：经查询暂未发现吕亚军及周恩木的财产及银行存款，依法终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00017号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫茹洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00104号
申请执行人吴咏。
被执行人周刚。
申请执行人吴咏与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）大民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0144号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年四月二十日
书记员 宗 平
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2014）大执字第00104号淮南市公安局交通警察支队大通大队：我院对尹壮诉祁家纪、长丰县曹庵运输有限公司、安徽省长丰县迎春运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民保字第00001号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：对车牌号为皖A7D1**号的“解放”牌重型半挂牵引车、皖A4A**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车予以查封、扣押。附：（2014）大民保字第00001号民事裁定书一份。二〇一四年七月九日注：此联附卷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00505号
原告王理中。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
本院在审理原告王理中诉被告邮储扶风县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王理中于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王理中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理中承担。
代理审判员 常文刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初69号
原告赵柏文。
被告郑天高。
本院在审理原告赵柏文与被告郑天高车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵柏文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵柏文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵柏文撤诉。
本案已收案件受理费2179.82元（原告赵柏文预交），因原告赵柏文减少诉讼请求，案件受理费退还原告赵柏文2129.82元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告赵柏文负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴艳鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第513号
原告：朱金城，男，1985年12月28日出生，汉族，系中山市小榄镇弘域织带厂投资人，住四川省江安县。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师�务所律师。
委托代理人：邓志彬，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐辉，男，1970年5月8日出生，汉族，系中山市名桑纺织有限公司法定代表人，住湖南省衡阳县。
原告朱金城诉被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有生意往来，被告在原告处大量采购织带，拖欠货款共计59290元。经原、被告双方协商，双方于2014年1月6日签订下货款还款协议，被告于签订还款协议当天向原告支付了货款6000元，之后并没有按协议约定偿还剩余款项。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：1.判令�告向原告支付货款53290元及利息（自2014年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱金城以宏誉织带厂（工商并未依法注册登记）的名义向被告唐辉供应织带产品，后经双方于2013年9月6日对账确认并签署一份货款协议，协议约定原定于2013年6月30日前付完的货款59290元，现变更为2013年12月30日前付清。之后，被告并未按约定时间履行付款义务。2014年1月6日，原、被告双方又签署一份货款协议，协议签订当天，被告向原告支付了6000元货款，对于剩余货款53290元双方商定于2014年2月6日前付清。但至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付剩余货款53290元。
上述事实有原告提交的两份货款协议及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的两份�款协议，本院认定原、被告之间存在买卖法律关系。被告收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款53290元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效之日起七日内向原告朱金城支付拖欠的货款53290元及相应利息（自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年七月三十日
书记员 吴炎梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00457号
原告贺某某，男，1959年1月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县盐务局离岗职工，现住安塞县真武洞镇居委二道街环城路居民小组12号楼。
被告张某某，女，1971年5月18出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇张新尧政村村民，现住安塞县真武洞镇居委二道街环城路居民小组**号楼。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告张某某经人介绍相识，于2007年5月31日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。双方属再婚夫妻，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2007年10月21日生育女儿，取名贺某，虽然原、被告之间有了孩子，但一直凑合着过日子，被告无固定收入，依靠原告每月的工资维持日常生活，原告还将家中的收入全部交给被告管理，但被告并不满足，不断无事生非，经常与原告发生吵架、斗殴等家庭矛盾，夫妻感情日益破裂。原告曾于2010年5月向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后安塞县人民法院作出了（2010）塞民初字第331号民事判决书，解除了原告与被告之间的婚姻关系，被告不服提起上诉，经延安市中级人民法院调解，原告放弃了离婚的念头，与被告和好。生活一年后，被告仍我行我素，干涉原告的正常社会交往，让原告每开支一分钱都要向其汇报。2013年9月，原告因意外伤害，做了开颅手术，精神状况很差，被告的态度略有好转。但2014年之后，原告身体有所恢复，被告便提出要占有原告一套房产，遭到了原告大女儿的反对，被告以此为借口，对原告纠缠不休，辱骂原告，弄得原告昼夜不得安宁，造成了精神上的伤害，原告为了使身体尽快恢复健康，避免受到二次伤害，遂诉至本院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿贺某由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告贺某某与被告张某某于2007年5月31日在安塞县民政局办理了结婚登记手续；
3、民事判决书一份，证明2010年6月28日，安塞县人民法院判决准予原告贺某某与被告张某某离婚。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的三份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的三份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告贺某某与被告张某某经人介绍相识，于2007年5月31日在安塞县民政局办理了结婚登记手续，双方系再婚夫妻。2007年11月30日生育女儿，取名贺某。2010年5月12日，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，2010年6月28日，安塞县人民法院作出准予原告与被告离婚的（2010）塞民初字第331号民事判决书，被告不服上诉至延安市中级人民法院，后原、被告经延安市中级人民法院调解和好。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、床两张、电视柜一个、沙发一套、餐桌一个。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，原告于2010年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院作出了准予原告与被告离婚的民事判决书，经延安市中级人民法院调解和好后，原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生女儿贺某的抚养问题，原告要求抚养贺某，因原告有固定收入，且贺某一直随原告生活，由原告抚养更有利于贺某的成长，本院应予准许，原告要求由其承担贺某的抚养费，视为其放弃了要求被告承担抚养费的权利。关于夫妻共同财产的分割问题，由本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则酌情予以判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《》第、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿贺某由原告贺某某抚养，抚养费由原告贺某某承担，被告张某某对婚生女儿贺某享有探望权；
三、夫妻共同财产除冰箱一台、床两张归原告贺某某所有外，其余均归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十月十日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律及司法解释
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第733号
原告郭丽敏，女，1956年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽敏诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭丽敏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告郭丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽敏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1735号
原告黄琴芳。
委托代理人黄建伟，男，1963年10月生，汉族。
被告王静。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉江苏方直律师事务所律师。
原告黄琴芳诉被告王静、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄琴芳的委托代理人黄建伟、被告王静、被告保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴芳诉称，2014年7月11日17时46分，王静驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧阳凤凰路由西向东行驶至溧阳凤凰路昆仑花园小区门口左转弯进入非机动车车道时，与黄琴芳骑电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致黄琴芳受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤当天即到溧阳市中医院进行治疗，共用去医疗费4835.7元，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币13525.7元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实均没有异议，对于医疗费我公司不认可原告在药房购买的医药费，并扣除10%的医保外用药；对于原告的误工费不予认可，因为原告已经超过退休年龄；对于护理费不予认可，因为原告没有住院；对于交通费认可150元；对于诉讼费我公司不承担。
被告王静辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均没有异议，对于原告的具体诉讼请求待庭审中发表具体质证意见。
经审理查明，2014年7月11日17时46分，王静驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧阳凤凰路由西向东行驶至溧阳凤凰路昆仑花园小区门口左转弯进入非机动车车道时，与黄琴芳骑电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致黄琴芳受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤当天即到溧阳市中医院进行治疗，共用去医疗费4835.7元，其中根据医生出具的处方外购药1350元。该事故经交警部门认定王静承担事故主要责任，黄琴芳承担事故次要责任。牌号为苏D×××××小型轿车的所有人是王静，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日止。事故发生后，被告王静向原告支付3600元，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4835.7元，其中原告根据医院出具的外购处方在药店购药1350元，并提供医院病历、外购处方及医疗费凭证予以佐证。要求赔偿护理费2190元（73元／天×30天），并提供医院出具的医疗证明卧床休息一个月的证据予以证明。要求赔偿误工费6000元（2000元／月×3个月），并提供误工证明、工资发放清单及用人单位的营业执照予以证明。要求赔偿交通费500元，并提供部分交通费票据。对此，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告医疗费中不认可外购药费用，并认为应扣除10%的医保外费用，对原告的误工费请求认为原告是1955年8月生，已超过退休年龄，对护理费不予认可，认为原告没有住院治疗，对交通费认可150元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单，门诊病历、医疗证明、处方笺、医疗费票据、营业执照复印件、误工证明、工资发放表、交通费发票及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告王静驾驶自己所有的车辆在行驶中与原告黄琴芳骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定王静承担事故主要责任，黄琴芳承担事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院依法确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于被告王静的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任。对于原告主张的医疗费4835.7元，予以认定，因为医疗费中的1350元外购药系原告根据医生出具的处方笺购买，属治疗所需，但应扣除10%的医保外用药，应由肇事双方按责任分担，被告王静驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故按照事故责任比例承担75%；关于原告主张的误工费，虽然原告已经超过退休年龄，但根据原告提供了相关证据证明原告确实为生活所需而打工，故对误工损失酌情认定为误工期限60天，误工标准酌情认定为每天60元；关于原告主张的护理费，由于原告系肋骨骨折，虽没有住院治疗，但根据医嘱建议卧床休息一个月，此期间确需有人护理，故酌情认定护理期限为20天，原告主张的护理标准符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，原告仅提供部分交通费票据，但根据原告的治疗情况及事故处理情况，酌情认定200元。综上，原告的各项损失应认定如下：医疗费4352.7元（已扣除10%的的医保外费用483元）、护理费1460元、误工费3600元、交通费200元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄琴芳医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币9612.7元。
二、被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琴芳10%医保外用药费用363元，扣除被告王静已经支付的3600元，原告尚应返还被告王静3237元。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告黄琴芳负担5元，被告王静负担20元，被告保险公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费139元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋亚敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第93号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾方廷，男，1951年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省项城市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2008年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人栾方廷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2013）周刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人栾方廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年5月3日左右的一天，被告人栾方廷与任某某联系后，以5000元的价格卖给任某某毒品海洛因5克。2008年5月7日，栾方廷与任某某在项城市永丰乡南两公里处再次进行毒品交易时被公安机关抓获，缴获毒品海洛因4包，共计12.4克，毒资5000元。随后在依法对栾方廷家进行搜查时，查获并收缴毒品可疑物及现金10400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2008年5月7日，栾方廷、任某某二人在项城市永丰乡南两公里处毒品交易现场被抓获。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单及照片证实了本案毒品、毒资的查获扣押情况。
3、公安机关的物证理化检验鉴定书证实，送检的1号、9号、10号、11号检材中均检出海洛因成分。
4、公安机关的上缴毒品单据，证实了上缴的海洛因分别为1号4.7克、9号4.3克、10号2.8克、11号0.6克。
5、证人任某某的证言证实，其向栾方廷买了两次毒品，第一次在2008年5月3号左右，买五克共三千元，第二次在2008年5月7日，双方约定买五克毒品，在交易现场被抓获。
6、证人温某某（被告人栾方廷之妻）证言证实，栾方廷在家有吸食毒品的情况。
7、公安机关的称重笔录、罚没收入单据、情况说明及户籍证明等书证。
8、被告人栾方廷对贩卖毒品给任某某的事实供认不讳，所供与以上证据能相互印证。
二、2012年9月18日，公安机关在项城市红旗学校附近路边一居民楼下将准备贩卖毒品的栾方廷抓获，当场收缴毒品39.7克，底料一包17.7克，两包中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过、扣押物品清单及照片证实了抓获栾方廷并现场收缴疑似毒品两包的情况。
2、公安机关的物证理化检验鉴定书证实：在所送检的检材中均检出海洛因。一号检材的海洛因含量为69.6%，二号检材含量为26.5%。
3、公安机关的上缴毒品单据证实，上缴的二包海洛因分别为39.7克、17.7克，共上缴毒品57.4克。
4、证人马某证言证实，其因吸食毒品被公安机关抓获，所吸食的毒品是从项城一个老头那里购买，其每次打电话，那个老头准备好后让其去项城交易。
5、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明等书证。
6、被告人栾方廷对当天与马某约定在项城市红旗学校附近居民楼进行毒品交易，后在交易地点被民警抓获并当场缴获毒品两包的事实供认不讳，所供内容与以上证据能相互印证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人栾方廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。
上诉人栾方廷上诉及其辩护人辩称：原判第一起认定贩卖毒品罪数量不当，其中7.4克没有证据证明用于贩卖；贩卖毒品罪第二起事实不清，证据不足，请求依法改判。
本院二审审理查明：2008年5月7日，被告人栾方廷与任某某在毒品交易时被公安机关当场抓获并收缴毒品海洛因7.7克，随后公安机关在栾方廷家进行搜查时，查获毒品海洛因4.7克，共计查获毒品海洛因12.4克。其余事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人栾方廷上诉及其辩护人辩称“原判第一起认定贩卖毒品数量不当”的理由，经查，2008年5月7日，上诉人栾方廷在毒品交易过程中被公安机关当场抓获并收缴毒品海洛因12.4克，有栾方廷签字确认的毒品称重笔录、公安机关的理化检验鉴定书、上缴毒品单据等证据证实，原判以被查获毒品的数量认定为其贩卖毒品的数量并无不当。关于上诉人栾方廷上诉及其辩护人辩称“贩卖毒品罪第二起事实不清，证据不足”的理由，经查，公安机关在得知毒品交易线索后蹲守并将栾方廷抓获，当场缴获毒品海洛因57.4克，栾方廷归案后对其与马某约定交易毒品的事实供认不讳，所供内容与证人马某的证言、公安机关的扣押物品清单、理化检验鉴定书等证据印证一致，足以认定。
本院认为，上诉人栾方廷以牟利为目的，违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾方廷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵蕴玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06529号
原告张看，男，1989年8月22日出生。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李恩红，男，1969年6月8日出生。
被告北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人张帅，河北静耘律师事务所律师。
原告张看与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称康泰祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张看的委托代理人马来莹、李恩红，被告康泰祥和公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张看起诉称：2010年5月11日，原告与被告签订合同，双方约定：1、乙方出全资购买的汽车，使用甲方的名义办理牌照，乙方为车辆的实际所有人；2、本协议有效期限，自2010年5月11日起至该车达到国家规定的报废年限并办理正式的报废手续或者转籍过户为止。根据上述协议，北京康泰祥和商贸有限公司为原告所有的车辆办理了机动车登记证书、行车证与道路运输经营许可证。上述证件办理完毕后，被告只是将行车证、道路运输证交付给原告，机动车登记证书仍保管在被告手中。2010至今，北京康泰祥和商贸有限公司在每个年度收取相关费用后，为原告车辆办理年检、验车等相关手续。原告已将费用期限交付至2014年5月9日。鉴于合同约定，原告可过户，被告应无条件协助。原告多次提出过户要求，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告张看与被告北京康泰祥和商贸有限公司在2010年5月11日签订的合同；2、被告北京康泰祥和商贸有限公司协助原告张看将车牌号为京P15E**的车辆过户至原告名下。
被告康泰祥和公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，原告应当在2014年4月10日前支付服务费1500元，但原告至今未付，导致二级维护过期、原告的行为致使我们可能面临被处罚的风险，同时原告也没有交2014年的保险。不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：2010年5月11日，张看与康泰祥和公司签订《合同书》一份，约定张看全资购买的江淮牌轻型普通货车（车牌号为京P15E**）挂靠到康泰祥和公司，张看为车辆的实际所有人，康泰祥和公司对该车不承担任何风险及赔偿责任，合同有效期自2010年5月11日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。挂靠期间张看每年交纳服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用。康泰祥和公司为张看办理营运证等各项车务手续，并妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单，合同另约定了其他条款。合同签订后，双方开始履行合同，张看向康泰祥和公司交纳了相应的合同费用。
庭审中张看陈述，自2013年11月起即与康泰祥和公司协商解除合同，并要求康泰祥和公司协助办理车辆过户等事宜。双方就合同的解除未达成一致意见。
上述事实，有合同书、机动车行驶证、机动车登记证书复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张看与康泰祥和公司之间的挂靠经营合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，张看将自己所有车辆挂靠在康泰祥和公司名下从事运输经营，车辆所有权仍归张看，张看作为实际车主有权要求解除与康泰祥和公司签订的挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对张看要求解除协议及办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，对康泰祥和公司要求继续履行协议的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张看与被告北京康泰祥和商贸有限公司于二○一○年五月十一日签订的《合同书》；
二、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告张看办理车牌号为京P15E**的江淮牌轻型普通货车的车辆过户手续（过户至原告张看名下）；
案件受理费七十元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费四百二十元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-11号
申请人：韦明。
委托代理人：李胜军。
申请人韦明因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资31000元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人韦明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人韦明的申请；
二、申请人韦明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人韦明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-11号申请人：韦明。委托代理人：李胜军。申请人韦明因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资31000元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人韦明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人韦明的申请；二、申请人韦明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人韦明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：会签单位：拟稿人：
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03480号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：鲍某。
上诉人孙某因与被上诉人鲍某抚养纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审对当事人送达不合法，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西
民一初字第00722号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审预收的案件受理费100元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02909号
原告赵书亭，男，汉族。
委托代理人王钟鈺，系唐河县鸿源法律服务所律师。
被告韩争光，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人魏玲，系该公司总经理。
委托代理人王敬峰，系湖北思扬律师事务所律师。
原告赵书亭与被告韩争光、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书亭的委托代理人王钟鈺，被告人保财险襄阳公司委托代理人王敬峰到庭参加诉讼，被告韩争光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告韩争光驾驶鄂F／1×××2号重型仓栅式货车与原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，原告因伤情严重被送往唐河县中医院救治，因该事故给原告身体上和精神上造成了极大的伤害，因此为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计105000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告赵书亭为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件及户口簿复印件、小孩出生证明，以证明原告主体身份和家庭成员情况；
道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
原告的诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告的伤情、住院治疗、护理情况及由此产生的费用；
伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残情况及支付的鉴定费票据；
被告韩争光未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险辩称，对该交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议，同意在法律规定的范围内理赔，被告公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因车方只购买有交强险，超出交强险各限额部分保险公司不予承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月28日21时30分被告韩争光驾驶鄂F／1×××2号重型仓栅式货车，沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇丁岗街北段时，与其前自北向南行驶摔倒在公路上赵书亭驾驶的豫R／763**号普通摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，赵书亭受伤。事故经唐河县公安局交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2015）第720号道路事故认定书认定，韩争光负此事故主要责任，赵书亭负事故的次要责任。
原告赵书亭受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤、左胸肋骨9.10.11.12骨折；3、第1、2、3腰椎横突骨折；4、腰背部广泛皮肤擦挫伤皮下淤血；5、全身多处软组织损伤。住院治疗28天，住院期间二人陪护，支出医疗费14339.33元。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、赵书亭交通事故致伤胸部后，伤残程度评定为X级。2、赵书亭交通事故致伤腰椎后，伤残程度鉴定为X级。
另查明，被告韩争光驾驶的鄂F／1×××2号重型仓栅式货车在被告人保财险襄阳公司投保有机动车交通事故强制保险。其交强险共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期自2014年10月25日0时至2015年10月24日24时。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告韩争光驾驶的鄂F／1×××2号重型仓栅式货车与原告驾驶的摩托车相撞，致车损及原告赵书亭受伤的道路交通事故。原告负此事故的次要责任，被告韩争光负此事故的主要责任，事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告驾驶的鄂F／1×××2号重型仓栅式货车在被告人民财险襄阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人民财险襄阳支公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为14339.33元；（2）误工费，计算至定残前一天为82天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×82天=6560元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见在唐河县中医院住院期间由2人护理，住院28天，数额为80元×28天×2人＝4480元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院共计28天，数额为30元×28天＝840元；（5）营养费按每天20元，住院共计28天，数额为20元×28天＝560元；（6）伤残赔偿金，依据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，结合其两处X级伤残等级，数额为24391.45元×20年×（10＋2）%=58539.48元；被抚养人其子赵韬懿现年6岁，应计算12年，其应由夫妻二人抚养，按照2014年城镇居民人均消费支出15726.12元计算，数额为15726.12元×12年×12%÷2=11322.81元；（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为5000元；以上原告的损失合计为101641.62元。本院予以确认。
本案中，被告保险公司承担的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人费用）、护理费、交通住宿费、误工费、精神抚慰金为85902.29元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计15739.33元中的10000元；保险公司赔偿的数额合计为95902.29元；被告韩争光再赔偿原告损失数额为（15739.33元-10000元）×70%=4017.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在鄂F／1×××2号重型仓栅式货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告95902.29元。
二、被告韩争光赔偿原告4017.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费700元，合计3100元，由被告韩争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更138号
罪犯黄忠青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月5日作出（2009）潮阳法刑初字第254号刑事判决，以被告人黄忠青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠青在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第437号、（2013）东中法刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年一个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄忠青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。该犯于2013年7月2日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2015年9月在狱内的月均消费约为287.03元，截止2015年9月30日，该犯东莞监狱经济账户余额为260.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄忠青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00343号
原告：刘全�，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系铜陵市全丽建材装饰材料总汇业主。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告刘全莉与被告陈五华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘全莉到庭参加诉讼，被告陈五华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全莉诉称：刘全莉系装饰材料个体经营户，陈五华因工程需要，长期在刘全莉店里购买材料，由此形成业务关系。陈五华尚欠15000元未付，经多次催讨，仍拒绝支付。在刘全莉起诉后，陈五华于2013年7月4日支付5000元，余款未付。因此，请求判令陈五华立即付清所欠装饰材料款10000元，并支付利息（材料款15000元，按银行同期贷款利率从2011年11月10日开始计算至2013年6月30日止；材料款10000元，按银行同期贷款利率从2013年7月1日开始计算至付清之日止）；本案诉讼费用由陈五华承担。
陈五华未作答辩。
经审理查明：陈五华因工程需要，长期在刘全莉经营的铜陵市全丽建材装饰材料总汇购买装饰材料。2011年10月1日，陈五华购买49140元地板材料，付款23800元，下欠25000元未付，刘全莉当日出具一份全丽建材装饰材料总汇《销货清单》，陈五华签字确认。2011年11月4日，陈五华出具一份《欠条》，载明：今欠到兔宝宝地板款人民币25000元，在2011年11月10日前付清，迟一天法（罚）500元，陈五华签名。该《欠条》上并记载2011年11月22日已付10000元，2013年7月4日已付5000元，下欠10000元。
上述事实，有刘全莉的当庭陈述，刘全莉出示的铜陵市全丽建材装饰材料总汇个体工商户营业执照复印件一份、全丽建材装饰材料总汇《销货清单》复印件一份、陈五华出具的《欠条》一份、陈五华机动车驾驶证复印件一份等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈五华因工程需要，与刘全莉经营的铜陵市全丽建材装饰材料总汇建立的买卖装饰材料业务关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘全莉提供陈五华需要的装饰材料后，陈五华未付清货款，就余款出具了欠条，并承诺了付款期限。但陈五华未能按期付清材料款，损害了刘全莉的合法利益，因而刘全莉要求陈五华付清下欠的材料款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五华应于判决生效之日起十日内支付原告刘全莉材料款10000元，及逾期付款利息（材料款15000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月10日起计算至2013年6月30日止；材料款10000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费260元，合计469元。由被告陈五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的�律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1152号
原告肖继德
委托代理人：吴训年、ＸＸ为，系广东方正联合律师事务所律师。
被告惠州市永富源商务酒店有限公司惠城区分公司
负责人：何标。
委托代理人：魏宏强，系广东集盛律师事务所律师。
原告肖继德诉被告惠州市永富源商务酒店有限公司惠城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理原告肖继德诉被告惠州市永富源商务酒店有限公司惠城区分公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖继德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖继德撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告肖继德负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年六月三日
书记员 张丽娴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第821号
申请执行人：王学知。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人王学知与被执行人温州友邦�成革有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第214号仲裁裁决书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还42000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［土地使用权证号：温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程�可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01181号
原告：曲某，女，1978年1月27日出生，汉族，个体。
被告：李某，男，1977年12月28日出生，汉族，干部。
本院在审理原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告自行解决，故原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年七月一日
代书记员 孔杉杉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第815号
罪犯高文平，曾用名高常喜，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年9月29日作出（2009）昆刑初字第386号刑事判决书，认定被告人高文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年1月15日至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年2月14日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯高文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高文平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高文平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01473号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《月亮可以代表我的心》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2677号
申请执行人袁某。
被执行人何某。
申请执行人袁某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）丹民初字第2857号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告何某于本判决生效后10日内给付原告袁某180万元。本案受理费人民币24300元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何某的银行存款、车辆及房产信息，被执行人何某无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2857号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8200号
上诉人（原审被告）：刘士文，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩恩双，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原审被告：李加庭，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人刘士文因与被上诉人韩恩双、原审被告李加庭提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘士文上诉请求判令：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人合计损失80000元的30%即24000元，扣除已经给付被上诉人的10000元，再给付被上诉人14000元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因与被上诉人之间系承揽关系，一审判决要求上诉人承担被上诉人各项损失67825.19元、给付被上诉人57825.19元没有法律依据及事实根据。
被上诉人韩恩双辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
原审被告李加庭述称，同意一审法院判决，请求维持原判。
韩恩双向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告99802.94元，其中医疗费83564.94元，住院期间误工费4869元，住院期间伙食补助费4500元，交通费2000元；2、保留二次治疗费用主张的权利；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日原告装修吊顶时掉下来受伤，先后两次在静海区医院接受治疗，经诊断为“1、左股骨转子间粉碎性骨折（AO分型31-A3）；2、左膝皮擦伤；3、右眉弓皮裂伤缝合术后；4、左下肢深静脉血栓形成（全肢型）；5、左下肢骨折术后左小腿软组织损伤；6、脂肪肝；7、低蛋白血症；8、肝损伤”。原告于2016年4月24日入住静海区医院，于2016年5月22日出院，住院28天，于2016年5月28日再次入住静海区医院，于2016年6月14日出院，住院17天，共计住院45天，花费医疗费82155.14元，原告住院期间由原告妻子李秀双进行护理。在治疗期间，被告刘士文已给付10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案所争议的焦点在于：1、原告是否是在装修时受伤；2、二被告应否赔偿原告的各项损失。
一、本案中根据原告提交的录音、原告住院期间被告给付10000元的事实、与原告受伤时一起干活的张旭和接替原告干活的马强以及将受伤原告送往医院的证人证言所形成的证据链，可以认定原告韩恩双是在为被告李加庭装修期间受伤。被告刘士文辩称其仅为被告李加庭介绍工人没有雇佣原告，根据庭审笔录，综合被告刘士文确认打电话通知原告到被告李加庭处干活的事实以及被告刘士文在原告受伤后再次找证人马某被告李加庭完成装修并给付工钱可以证明被告刘士文系被告李加庭房屋装修的承包人，原告提供劳务的受益人系被告刘士文，因此能确认原告系为被告刘士文提供劳务
二、在提供劳务的过程中，原告作为具有多年从事装修工作经验的劳务者有安全注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告没有尽到安全注意义务，应当对自身的损害承担次要责任。作为劳务接受者，被告刘士文在原告提供劳务期间有安全管理义务，其没有尽到安全管理义务，导致原告受伤，其应当承担主要赔偿责任。被告李加庭作为业主，在将自己的房屋装修承包给被告刘士文的过程中，因其装修内容为粉刷墙壁、吊顶石膏板不需要选择具有建筑施工资质的装修公司，故被告李加庭在选任过程中没有不当行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，故被告李加庭对原告的损失不承担相应的赔偿责任。综上，对原告因本次受伤产生的损失，一审法院认定原告承担30%的责任，被告刘士文承担70%的责任，被告李加庭不承担责任。关于原告要求保留就二次治疗起诉的权利的主张，提起民事诉讼是当事人的权利，无需法院确认，故对原告的该主张本案不予涉及。
三、关于本案的赔偿范围:1、医疗费82155.14元，有相关票据为证，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，一审法院予以认定；3、原告主张的护理费，未提交证据证明其护理期，故一审法院酌定住院时间为护理期，护理费用5168元（41920元÷365天×45天=5168元），原告主张护理费4869元，予以支持；4、原告主张的误工费，未提交证据证明其误工期，故一审法院酌定住院时间为误工期，误工费用5168元（41920元÷365天×45天=5168元），原告主张误工费4869元，一审法院予以支持；5、交通费2000元，原告未提交证据证明其就医支出了交通费，且数额较高，考虑原告伤情，一审法院酌定交通费500元；以上共计96893.14元。
一审法院判决,“一、被告刘士文于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩恩双医疗费82155.14元、住院伙食补助费4500元、护理费4869元、交通费500元、误工费4869元，共计96893.14元的70%，即67825.19元，扣除被告刘士文已经给付的10000元，共计57825.19元。二、驳回原告韩恩双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘士文承担239，原告韩恩双承担100元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据上诉人的工作完成情况及相关证人证言确定上诉人与被上诉人为雇佣关系是正确的，本院予以确认，上诉人主张双方为承揽关系，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，基此，一审法院结合双方的过错程度确认赔偿责任比例是适当的，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第359号
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
地址阿克苏市天山路6号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司。
地址乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心G8-09号。
法定代表人袁思玲，该公司总经理。
本院在审理原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司诉被告乌鲁木齐世纪坤商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司负担。
（此页无正文）
代审判员 喻霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 步锰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第699号
上诉人（原审被告）临朐县东城街道办事处西朱村民委员会。
法定代表人马华伟，主任。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马云礼，农民。
被上诉人（原审原告）贺振宇。
二被上诉人共同的委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原审被告马青，农民。
上诉人临朐县东城街道办事处西朱村民委员会（以下称西朱村委）因与被上诉人马云礼、贺振宇，原审被告马青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2014年7月20日起，马云礼、贺振宇为西朱村委施工村内中心大街北段排水边沟、影壁墙、落水井等工程，至2014年8月16日，经双方结算，西朱村委尚欠马云礼、贺振宇工程款75610元，西朱村委原村主任马青为马云礼、贺振宇出具欠条一支，后加盖村委公章予以确认。上述工程款西朱村委未支付给马云礼、贺振宇。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，西朱村委欠马云礼、贺振宇工程款75610元，有西朱村委原村主任签字并加盖公章的欠条予以证明，事实清楚，西朱村委应当承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、西朱村委自判决生效之日起七日内支付给马云礼、贺振宇工程款75610元；二、驳回马云礼、贺振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费800元，均由西朱村委负担。
宣判后，西朱村委不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。马云礼负责村南大街工程，该工程款项已于2014年1月13日结清，不存在被上诉人马云礼所主张的尚欠15067元的事实。贺振宇负责的北段工程，欠条上的数额与实际工程量及经过招标的同地段其他人所施工工程量相差较大，村民意见很大，具体欠款数额应进行评估。原审被告马青与二被上诉人串通，侵害全体村民利益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马云礼、贺振宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马青未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审审理过程中，上诉人提供了时任临朐县朱位管区主任蒋涛出具的书面证明、临朐县东城街道办事处出具的证明及收款收据一份（时间为2014年1月13日，该日期在出具欠条之前）等证据，证明涉案工程的施工情况、欠条上加盖的村委公章不符合公章使用程序及马云礼负责施工的工程款已全部结清等事实，上诉人对上述证据证明的问题有异议，认为上述证据与本案无关。
另查明，上诉人对欠条上所加盖村委公章的真实性没有异议，马青对欠条上签字的真实性亦没有异议。在出具欠条时，马青系上诉人的村主任，任职至2014年12月20日，后经重新选举，现由马华伟担任上诉人的村主任。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了有上诉人时任法定代表人马青签字并加盖村委公章的欠条予以证明，上诉人对欠条上所加盖公章的真实性没有异议，马青对欠条上签字的真实性亦没有异议，本院对上述欠条的真实性予以确认。上诉人在原审及二审过程中提供的证明、收款收据等证据均不足以反驳上述欠条能够证明的事实，被上诉人依据欠条要求上诉人支付工程欠款有事实依据，符合法律规定，原审予以支持并无不当。上诉人主张马青与二被上诉人串通侵害全体村民利益，因未提供充分证据予以证明，本院对该事实暂不予认定。原审被告马青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人临朐县东城街道办事处西朱村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞丰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01234号
原告：应方明，男，住安徽省广德县。
被告：许长江，男，住安徽省广德县。
原告应方明诉被告许长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应方明到庭参加诉讼，被告许长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
应方明诉称：被告购买挖机需资金周转分别于2012年7月11日、7月16日向原告借款人民币6.8万元、2.7万元，共计9.5万元，并出具借条二份。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币9.5万元并承担本案诉讼费用。
应方明为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条二份，证明被告借款的事实。
许长江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：被告购买挖机需资金周转分别于2012年7月11日、7月16日向原告借款人民币6.8万元、2.7万元，共计9.5万元，并出具借条二份。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长江于本判决生效后十日内一次性偿还原告应方明借款人民币9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告许长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第160号
上诉人（原审原告）李秀玲。
上诉人（原审被告）潍坊市海化百货有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街中段（隆源购物广场三楼）。
法定代表人李学武，董事长。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人李秀玲因与上诉人潍坊市海化百货有限公司（以下简称海化百货公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年，寿光市供销社潍坊纯碱厂百货大楼改制为潍坊市海化百货有限公司。李秀玲自1999年10月至2009年8月在海化百货公司处工作，后从海化百货公司处辞职。2003年3月20日，海化百货公司收取李秀玲企业发展基金5500元。2003年3月16日、2007年12月5日、2007年12月6日、2005年1月12日、2005年1月17日、2007年3月20日，海化百货公司分别收取李秀玲集资款10000元、8000元、2000元、500元、583.3元、1000元，共22083.3元。2001年11月23日、2005年3月1日，海化百货公司分别收取李秀玲股金5000元、500元。以上集资款、股金和发展基金合计33083.3元。李秀玲已分别于2004年2月28日、2004年9月23日从海化百货公司处领取集资款5000元、10000元。海化百货公司尚欠李秀玲企业发展基金、集资款、股金共计18083.3元。2014年4月21日，李秀玲以海化百货公司未返还其缴纳款项为由，向山东潍坊滨海经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出潍滨劳人仲案不受字（2014）第02号不予受理通知书，决定不予受理。李秀玲不服上述仲裁结果，在法定期限内诉至法院，要求海化百货公司返还企业发展基金、集资款、股金等28083.3元及利息。
以上事实，有潍滨劳人仲案不受字（2014）第02号不予受理通知书、收款凭证、领款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，海化百货公司对收取李秀玲企业发展资金5500元、集资款17083.3元（22083.3元-5000元）、股金5500元的事实无异议，对此予以确认。庭审中，李秀玲认为其于2004年9月23日从海化百货公司处领取的10000元集资款系另外一笔款项，与本案无关联，但未提供证据证明，同时结合李秀玲诉状中所述，称其在工作期间向海化百货公司缴纳企业发展基金、集资款、股金共计28083.3元，对李秀玲的上述辩解不予采信。李秀玲于2004年9月23日从海化百货公司处领取的10000元，应从其主张的28083.3元中予以扣除。经核算，海化百货公司应向李秀玲返还企业发展资金、集资款、股金18083.3元。李秀玲要求海化百货公司向其支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、海化百货公司返还李秀玲企业发展资金、集资款、股金共计18083.3元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回李秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海化百货公司负担。
宣判后，李秀玲、海化百货公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。后，海化百货公司自愿申请撤回上诉。
李秀玲上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间收取上诉人集资、企业发展基金、股金等共计43083.3元，上诉人在2004年2月28日、2004年9月23日分别从上诉人处领取5000元、10000元，尚欠上诉人28083.3元。2004年9月23日上诉人从被上诉人处领取的10000元集资款系一笔已经完结的集资款，与本案所诉的28083.3元无任何关系。上诉人在诉状中已将领取和计算完毕的集资款排除在起诉数额之外。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
海化百货公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明，现已生效的（2014）潍民四终字第622号民事判决认定：案外人李保东、聂淑荣系原海化百货公司职工，2001-2007年间海化百货公司多次以集资款、发展基金、风险金等的名义向李保东、聂淑荣收取款项。在双方进行款项收取及领取过程中，存在分项收取、分项列支及海化百货公司在返还款项时须收回原始凭证，不能收回的在原始凭证中注明等交易习惯。本案上诉人李秀玲亦属于此种交纳集资款、股金情形的职工。二审中，李秀玲申请了证人刘某出庭作证，证人刘某出庭证实：当时海化公司通知我们需向公司集资，后来公司退款时，我们将原审单据交回公司，并同时给公司出具一份领款单，所有交纳集资款的职工在领取款项时均是按照这一程序进行。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系2004年9月23日，上诉人李秀玲从海化百货公司处领取的10000元集资款是否包含在其诉求的28083.3元中。结合现已生效的（2014）潍民四终字第622号民事判决及证人刘某的证言可形成优势证据，证明李秀玲的诉讼请求成立，即在领取款项时，已全额领取的款项原始单据已交回公司并向公司出具领款单，部分领取的款项公司会在收款凭证中注明，即全部结算清的款项收款凭证已不在个人手中持有，个人现手中持有的收款凭证均系公司未退还的款项，2004年9月23日其领取的10000元集资款为双方已结清的款项，与本案无关，并不包含在上诉人诉求的28083.3元中。综上，海化公司应返还李秀玲企业发展基金、集资款、股金共计应为28083.3元，而非原审认定的18083.3元。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寒亭区人民法院（2014）寒民初字第185号民事判决第一、二项，即“一、海化百货公司返还李秀玲企业发展资金、集资款、股金共计18083.3元，限于判决生效后十日内付清”、“二、驳回李秀玲的其他诉讼请求”；
二、被上诉人潍坊市海化百货有限公司返还上诉人李秀玲企业发展资金、集资款、股金共计28083.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由潍坊市海化百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张瑞丰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2942号
申请执行人宋雷，男，1975年2月20日出生，汉族，经商，住江苏省启东市。
被执行人王亚周，男，1969年4月15出生，汉族，住惠安县。
申请执行人宋雷与被执行人王亚周买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2935号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：姚鸣。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告姚鸣为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 余燕苹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该支行行长。
委托代理人姜桂华。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人陈再兴。
被执行人林美金。
被执行人南通金海湾钢材市场经营管理有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人李国华，该公司经理。
被执行人南通辉融投资担保有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人叶启祥。
被执行人李树玉。
被执行人肖�。
被执行人李国华。
被执行人陈罗进。
被执行人李其兴。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与陈再兴、林美金、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司（以下简称金海湾钢材市场）、南通辉融投资担保有限公司（以下简称辉融公司）、陈罗进、叶启祥、李树玉、ＸＸ、李国华、李其兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）通中商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈再兴及林美金于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金3791000元。二、被告陈再兴及林美金于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行利息103789.17元（该利息计算至2013年1月23日，2013年1月23日至本判决确定给付之日止，以本金3791000元为基数，�年利率11.4075%计付利息）。三、被告辉融公司、金海湾钢材市场、陈罗进、叶启祥、李树玉、ＸＸ、李国华、李其兴为上述被告陈再兴及林美金的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告辉融公司、金海湾钢材市场、陈罗进、叶启祥、李树玉、ＸＸ、李国华、李其兴承担保证责任后，有权向被告陈再兴及林美金追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39584元，财产保全费5000元，公告费780元，合计45364元，由被告陈再兴、林美金、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司、南通辉融投资担保有限公司、陈罗进、叶启祥、李树玉、ＸＸ、李国华、李其兴共同负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，均因无人签收而退回。本院依法对各被执行人的资产进行了查询，并采取了相应的执行措施。
在本案执行过程中，本院依法向福建省宁德市、周宁县房地产交易部门、宁德市农村商业银行、工行及农行宁德市下属支行、宁德交巡警支队车管所等查询，未发现本案被执行人可供执行财产，现未强制执行到被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月十日
�记员范加庆
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第94号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人周超民，男，1981年1月9日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人周超民破坏耕地建房行政处罚决定非诉执行一案。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开组织了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊到庭参加了听证会，被执行人周超民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月，周超民未经批准擅自在汉寿县丰家铺乡顺里村自家承包的责任田修建房屋，汉寿县国土资源局的执法人员发现后，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，周超民实际用地面积为222平方米，地类为农用地，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。2014年6月11日，汉寿县国土资源局向周超民送达了《国地资源行政处罚告知书》，2014年6月19日将汉国土资罚字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了周超民。法定期限内，周超民既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年9月24日，汉寿县国土资源局向周超民送达了《催告通知书》，周超民�未履行行政处罚决定。故汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第128号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周超民至今为止拒不履行行政处罚决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第128号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人周超民收到裁定书后十日内自行履行汉国土资罚字（2014）第128号国土资源违法案件行政处罚决定的内容，即：1、拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、缴纳罚款人民币6660元。逾期，本院依法强制�行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月十二日
代理书记员 徐胜利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03277号
原告：郭涛，男，1988年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：李国庆，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告郭涛诉被告李国庆、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭涛负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘亚慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第7560号
原告赵×1，女，1997年6月6日出生。
法定代理人丁×（赵×1之母），1971年11月5日出生。
被告赵×2，男，1967年7月25日出生。
委托代理人张旭征，北京青天律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1之法定代理人丁×、被告赵×2及其委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：赵×1系丁×与赵×2的婚生女儿，2004年10月9日，丁×与赵×2经北京市朝阳区人民法院调解离婚，约定赵×1由丁×抚养，赵×2每月支付1000元抚育费。然而该1000元抚育费标准根本不足以满足赵×1的日常生活及学习所需，但即便如此之低的抚育费，赵×2支付过2000元后，亦从未支付过分文。赵×1所有生活及学习费用均由赵×1母亲丁×一人承担。另为赵×1个人培养所需，其日常需要的学习培训费用之高昂并非其母丁×一人承担能力范围之内。为维护赵×1的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.赵×2从本案之日起支付赵×1抚养费标准为每月4000元；2.赵×2负担诉讼费。
被告赵×2辩称，我和丁×离婚时经法院调解双方约定，我每月给付赵×1抚养费1000元，这1000元抚养费包含教育费和医疗费。我曾经一次性支付抚养费100000元；现在我贷款购买了房子，每月需要还房贷，并且我在2010年再婚并生有一子，妻子一直没有工作，在家带孩子，开销很大；另外赵×1经常在我处居住，我为其购买各种用品，每年过节，我都会给赵×1压岁钱，但这笔钱未计算在抚养费里。我现在不同意增加抚养费。
经审理查明：赵×1之母丁×与赵×2于2004年10月9日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方约定，赵×1由其母丁×抚养，赵×2每月给付赵×1抚养费1000元至赵×1年满十八周岁时止。现赵×1以生活、学习所需费用增加为由，将赵×2诉至本院，要求增加抚养费。赵×2不同意其诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2004）朝民初字第20040号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。赵×1现已上高中，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，赵×2系赵×1之父，赵×1要求赵×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。关于赵×2所称曾一次性给付赵×1十万元抚养费及每年过节均给付赵×1压岁钱的辩解，无相关证据予以证明，本院不予采信。另，赵×2以自己再婚又生一子、妻子骆丽丽无业为由，不同意增加抚养费，该抗辩主张缺乏法律依据，本院亦不予采信。作为法定抚养义务主体之一，赵×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年七月起，被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费两千六百元，于每月月底前付清，至原告赵×1年满十八周岁之日止；
二、驳回原告赵×1其他诉讼请求。
如果被告赵×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张建丽
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初487号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码：913311251484866927，住所地：云和县浮云街道中山路21号。
负责人：江舟，系该行行长。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住云和县。
被告：柳芬，女，1978年5月15日出生，汉族，住云和县。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈建荣、柳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司云和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司云和支行撤回起诉处理。
审判员 刘 婵
二〇一八年四月十七日
书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初487号原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码：913311251484866927，住所地：云和县浮云街道中山路21号。负责人：江舟，系该行行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住云和县。被告：柳芬，女，1978年5月15日出生，汉族，住云和县。原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈建荣、柳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司云和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云和支行撤回起诉处理。审判员 刘 婵二〇一八年四月十七日书记员 吴伶娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第603号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人雷某，男，1990年3月1日出生，出生地四川省仁寿县，汉族，高中文化，住四川省仁寿县。
四川省双流县人民检察院以（2014）双检刑诉字第455号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日6时54分许，被告人雷某驾驶川A808**小型轿车沿成仁路由双流县煎茶镇方向往仁寿方向行驶，行至成仁路籍田镇鱼鹤村3组路段时，与同向行驶的由被害人贾某友驾驶的无号牌电动车发生相撞，致两车受损，被告人雷某拨打120并在原地等待警察处理。贾某友经抢救无效当场死亡。经认定，被告人雷某负事故的全部责任。案发后，被告人雷某给付了被害人亲属赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人雷某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有受案件登记表、到案经过、被告人雷某供述、证人戴某等人证言、现场勘查图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人雷某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人雷某的刑事责任。被告人雷某在事故发生地原地等待警察处理，并如实供实犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人雷某在事故发生后支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人雷某的认罪态度、赔偿情况、社会危害程度等，可以对被告人雷某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初8号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人霍某某。被告人霍某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被图们市公安局被取保候审。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被图们市公安局被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人霍某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人霍某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年9月至12月期间，被告人霍某某同被告人王某某多次进入图们市长安镇富岩村四组附近中铁二十二局高铁建设工地窃取空心钢管12根、帆布1卷、钢筋24根、土木格栅1卷、水泥柱20根。经鉴定，被盗物品价值为共计人民币3520.04元。
在本院审理本案期间，二被告人已预交了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人霍某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、霍某某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片8张、材料清单；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第107号价格认定结论书；被告人霍某某、王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人霍某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人霍某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、二被告人退赔被害人的经济损失人民币3520.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘明璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5055号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘谊谊，男，汉族，1985年12月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘谊谊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5183号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告李波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月九日
书记员 张晓桐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1971号
原告孙庆忠，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住住莘县。
被告张士元，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙庆忠诉被告王飞、张士元民间借贷纠纷一案，2014年8月20日原告孙庆忠撤回对被告张士元的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙庆忠及委托代理人李德义到庭参加诉讼，被告王飞经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆忠诉称，2012年8月28日，被告王飞从我处借款50000元，被告张士元为其担保。借款当天，被告王飞为我出具借据1支并在欠条上签名按手印确认，被告张士元作为保证人也在欠条上签字按手印，借款期限1年。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。现我要求被告王飞偿还欠款50000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告王飞未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告王飞从我处借款50000元，被告张士元为其担保。借款当天，被告王飞为原告孙庆忠出具借据1支，借据载明“今借到西街孙庆忠现金五万元整（50000元）借款人王飞担保人张士元。2012.8.18。2013年8月18日前还清”，被告王飞在欠条上签名按手印确认，被告张士元作为担保人也在欠条上签字按手印，借款期限自2012年8月18日至2013年8月18日，未约定利息。借款到期后，原告孙庆忠多次催要借款，被告王飞推脱不还。2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告王飞偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息。
以上事实有当事人陈述、欠条、王飞调查笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞向原告借款，并书写了欠据，双方已形成债权债务关系，借款到期后，王飞作为债务人应自觉履行还款义务并支付因逾期还款的利息，原告要求偿还借款及利息之请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃；原告放弃对被告张士元的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨红刚