安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00895号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余中明，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡燕，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴金标，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告孙飞、曹敏、余中明、胡燕、吴金标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员王金成、葛立新参加的合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人宋仁彪，被告余中明、吴金标到庭参加了诉讼，被告孙飞、曹敏、胡燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2012年12月6日，招行合肥分行与孙飞签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，合同约定，应孙飞的申请，招行合肥分行授信孙飞270万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，孙飞可在上述授信额度范围内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民同期基准利率上浮35%及执行利率为8.1%，若刘训高未按合同约定期限归还贷款的，招行合肥分行有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第7条、第21条约定，孙飞、余中明、曹敏、吴金标、胡燕以所有的房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用那个和所有其他应付款项。合同签订后，招行合肥分行依约发放了贷款，孙飞未能按时依约足额还款，截至2015年3月11日尚欠借款本金2698000元及利息26725.09元、罚息81141.75元、复息898.34元，合计2806765.18元。故招行合肥分行诉至本院，请求判令：1、孙飞偿还招行合肥分行借款本金2698000元及利息26725.09元、罚息81141.75元、复息898.34元，合计2806765.18元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年3月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；2、孙飞支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的合理费用（律师费用）13万元；3、依法确认招行合肥分行对孙飞用于抵押担保的位于合肥市经济区及合经区方兴大道西、轩辕路北福禄园房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复利及第二项诉求的律师费用享有优先受偿权；4、依法确认招行合肥分行对吴金标、胡燕用于抵押担保的位于合肥市科学大道8号兴园房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复利及第二项诉求的律师费用享有优先受偿权；5、依法确认招行合肥分行对余中明、曹敏用于抵押担保的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复利及第二项诉求的律师费用享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告余中明辩称：签字确实是本人所签，对合同不清楚，借款事实没有异议，目前没有偿还能力。
被告吴金标辩称：借款事实没有异议，其中我借的15万元已经还给孙飞了，对于自己房屋抵押的贷款清楚。
被告孙飞、曹敏、胡燕未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，孙飞与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，招行合肥分行向孙飞提供270万元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为60月，字2012年12月6日起到2017年12月6日，授信人有权对申请人未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。孙飞以其名下位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄及合经区方兴大道西、轩辕路北福禄园房产，余中明、曹敏以其所有的位于合经区芙蓉路北、天都路西汇林园、位于合经区芙蓉路北、天都路西汇林园房产，吴金标、胡燕以其所有的位于合肥市科学大道8号兴园房产为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金余额以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等。同日，孙飞与招行合肥分行签订《周转易协议书》，招行合肥分行向孙飞发放贷款270万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到时还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮30%，即8.1%。后招行合肥分行依约发放了贷款，并就抵押房产办理了抵押登记，但孙飞未能按时依约足额还款，截至2015年3月11日尚欠借款本金2698000元及利息26725.09元、罚息81141.75元、复息898.34元。
上述事实，由招行合肥分行提供的居民身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证、小额贷款申请表、个人授信及担保协议、抵押物附表、周转易协议书、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、房地产权证、房地产他正、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：案涉《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。招行合肥分行依约履行了放款义务，孙飞未能依约按时足额还款，构成违约，因此招行合肥分行有权依约要求孙飞偿还拖欠的贷款本息，对招行合肥分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。余中明、吴金标辩称其对合同不清楚，但合同签字确系其本人所签，并提供房产作为担保办理了相关登记，应以其提供的房产对案涉借款承担抵押担保责任，孙飞也应以其提供的房产承担抵押担保责任。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2698000元、利息26725.09元、罚息81141.75元、复息898.34元（利息、罚息、复息暂计算至2015年3月11日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
若被告孙飞未按上述约定的期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以孙飞所有的位于合肥市，吴金标、胡燕所有的位于合肥市，余中明、曹敏所有的位于合经区、位于合经区芙蓉路北、天都路房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30534元、公告费200元，合计30734元由被告孙飞、曹敏、余中明、胡燕、吴金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 葛立新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许福林
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。