浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1619号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：林洪世。
委托代理人：姚邦文。
被告：慈溪耕耘金属制品有限公司。
法定代表人：袁钊凤。
被告：浙江五环轴承有限公司。
法定代表人：余建东。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
被告：徐焕堂。
被告：卢月珍。
原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）与被告慈溪耕耘金属制品有限公司（以下简称耕耘公司）、浙江五环轴承有限公司（以下简称五环公司）、宁波阳羽光电科技有限公司（以下简称阳羽公司）、徐焕堂、卢月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人姚邦文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告耕耘公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告耕耘公司即时归还原告借款本金19665439.18元，并支付至2015年10月14日止的利息299695.69元、逾期利息853780.70元、复利14252.60元，及自2015年10月15日起至借款实际清偿日止、以借款本金800万元和利息70497.78元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮10%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利，以借款本金3665439.18元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮20%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利，以借款本金800万元和利息229197.91元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮25%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利；2.被告五环公司、阳羽公司、徐焕堂、卢月珍对被告耕耘公司应履行的上述诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月17日，原告分别与被告五环公司、阳羽公司签订《最高额保证合同》，约定被告五环公司、阳羽公司自愿为被告耕耘公司自2014年3月13日至2015年3月12日止，在原告处实际形成的债务最高额2230万元提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。2014年3月12日，原告与被告徐焕堂、卢月珍签订《个人连带责任保证函》，约定被告徐焕堂、卢月珍自愿为被告耕耘公司自2014年3月13日起至2016年3月12日止，在原告处实际形成的债务最高额2230万元提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。
2014年3月17日，原告与被告耕耘公司签订《小企业借款合同》，约定借款400万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月12日，按月结息，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。合同签订当日原告向被告耕耘公司发放贷款400万元。2014年3月20日，原告与被告耕耘公司签订《小企业借款合同》，约定借款400万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月13日，按月结息，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。合同签订当日原告向被告耕耘公司发放贷款400万元。
2014年3月21日，原告与被告耕耘公司签订《小企业借款合同》，约定借款400万元，借款期限自2014年3月21日至2015年2月17日，按月结息，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。合同签订当日原告向被告耕耘公司发放贷款400万元。
2014年9月16日，原告与被告耕耘公司签订《小企业借款合同》，约定借款500万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月14日，按月结息，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。合同签订次日原告向被告耕耘公司发放贷款500万元。2014年10月27日，原告与被告耕耘公司签订《小企业借款合同》，约定借款300万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月13日，按月结息，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。合同签订次日原告向被告耕耘公司发放贷款300万元。
被告耕耘公司借款后，未按期支付利息及归还到期借款，为此原告向被告发出提前到期通知书，要求归还借款本息，被告耕耘公司于2015年2月17日归还本金35044.07元、3月3日归还本金93835.95元、3月6日归还本金33000元、3月18日归还本金123979.40元、3月21日归还本金47.70元、4月9日归还本金7000元、4月29日归还本金30654.70元、8月10日归还本金999元、9月2日归还本金10000元，总计334560.82元，系归还2014年3月21日的借款。其余借款本息被告耕耘公司未支付，同时，其余被告也未承担相应的责任，为此，原告提起诉讼请求如上。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、小企业借款合同、最高额保证合同、个人连带责任保证函、借款借据、债务提前到期通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的小企业借款合同、最高额保证合同、个人连带责任保证函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告耕耘公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约提前要求被告耕耘公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告五环公司、阳羽公司、徐焕堂、卢月珍在最高额2230万元范围内自愿对被告耕耘公司向原告的借款承担连带担保责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪耕耘金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金19665439.18元，并支付至2015年10月14日止的利息299695.69元、逾期利息853780.70元、复利14252.60元，及自2015年10月15日起至借款实际清偿日止、以借款本金800万元和利息70497.78元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮10%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利，以借款本金3665439.18元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮20%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利，以借款本金800万元和利息229197.91元为基数、按中国人民银行基准贷款利率上浮25%并在此借款利率基础上加收50%确定的逾期利率计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江五环轴承有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、徐焕堂、卢月珍在最高额2230万元范围内对上述判决确定的被告慈溪耕耘金属制品有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪耕耘金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费143937元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 钱海明
人民陪审员 张长焕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 潘玲燕