金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1385号
原告：杨素月。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：戴增雄。
被告：戴樟荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告杨素月为与被告戴增雄、戴樟荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。原告杨素月的委托代理人叶伟荣，被告戴樟荣，被告人保财险公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼；被告戴增雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨素月起诉称：2014年11月21日，戴增雄驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市雅苑街自北往南行驶至雅苑街10号路段时，与前方同方向行走的行人杨素月发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：被告戴增雄承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往金华市中医医院住院治疗，现治疗终结。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告现诉请法院：1.判令被告戴增雄、戴樟荣承担原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计376450元；2.判令被告人保财险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3.判令三被告承担诉讼费。
被告戴樟荣答辩称：交通事故发生事实，被告戴增雄已垫付医疗费21531.78元，两被告系父子关系。应由保险公司赔偿。
被告人保财险公司答辩称：我司在双证有效的前提下承担保险责任。本案事故双方为主次责，商业险部分应按70%比例计算，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。医疗费具体金额由法院核定，但应当对原告自行购买的药品费用进行扣除，同时应扣除非医保用药14042.10元；住院伙食补助费由法院核定；营养费标准过高且期限过长，应按照62元／日计算60日；残疾赔偿金，我司对伤残等级有异议，应在原伤残系数上加扣5%；误工费由于原告超过60周岁，误工费不予以认可；护理期限过长，认可90日；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；交通费由法院核定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告戴增雄未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告杨素月提交的证据：1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告的主体资格及原告系城镇居民；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告主体资格及投保情况；3.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实与责任认定情况；4.门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费发票、诊治证明书、用药清单各1份，证明因本次交通事故造成原告医疗费损失；5.交通费发票1份，证明交通费损失；6.鉴定费发票、鉴定意见书复印件1份，证明鉴定情况等损失；7.合同、工资单1份，证明误工费损失。
两被告提出质证意见：被告戴樟荣同意保险公司质证意见，所有费用由保险公司承担。被告人保财险公司对证据1、2、3、5无异议。对证据4病历、出院记录无异议，费用汇总清单，医药费发票真实性无异议，但是具体金额由法院核定，应当扣除非医保用药。诊治证明书及金华国控大药房医药费发票有异议，由于诊断证明书与发票对药品名称、日期、数量没有对应，对该药品不予认可。对证据6，鉴定费发票无异议，但不属于保险公司理赔范围。鉴定意见书的伤残等级有异议，应当加扣5%，护理、误工、营养期限均过长。对证据7真实性、关联性及合法性均有异议，原告已超过60周岁，误工费不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
被告戴增雄、戴樟荣、人保财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告受伤后住院治疗165天，共花去医疗费106701.49元。经鉴定，原告的伤构成一处十级伤残，一处八级伤残；住院期间予以护理，营养时间3个月，误工时间截止至本次定残日前一天。原告为此花去鉴定费4243元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告戴增雄负事故的主要责任，应赔偿原告的全部损失。被告戴樟荣作为登记车主，对本案事故发生无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的营养费按62元／日计算；精神损害抚慰金酌定为9600元；原告虽已年满60周岁，但其确有务工收入，对其误工损失予以认可；原告对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费108233.27元、住院伙食补助费4950元、营养费5580元、护理费24750元、误工费27084元、残疾赔偿金232663.68元、交通费3300元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费4243元，合计420403.95元。因被告戴增雄驾驶的机动车辆已在被告人保财险公司投保，对于原告的上述合理损失，人保财险公司依法应在交强险及商业第三者责任险比例范围内先予赔付。另，非医保费用系医疗机构的处方权，予以扣除并不合理，且原告自行购买的药品系遵医嘱购买，故对被告人保财险公司要求扣除部分医疗费的意见不予采纳。但对于鉴定费等间接损失，应由被告戴增雄自行承担。被告戴增雄已预付给原告的21531.78元医疗费，其中1531.78元虽不在原告诉讼请求范围内，但为了便于当事人诉讼，在本案中一并处理，上述21531.78元应计入已赔款范畴。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告戴增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告杨素月120000元（含精神损害抚慰金9600元），在商业第三者责任险范围内赔偿236928.76元，合计356928.76元；款于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告戴增雄赔偿原告杨素月鉴定费损失4243元；因被告戴增雄已预付原告杨素月21531.78元，故在履行上述第一项判决内容及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告杨素月340781.10元，支付被告戴增雄16147.66元（案件受理费1141.12元已抵扣）。
三、驳回原告杨素月的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141.12元（减半收取，原告已预交），由被告戴增雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄慧媛