内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5449号
原告：张桂真。
原告：李艳。
原告：李岩。
法定代理人：张桂真，系李岩母亲。
原告：李全。
四原告委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
四原告委托代理人：杜英楠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：胡东昕，系公司总经理。
委托代理人：周进，保险公司职员。
被告：刘广福。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：任国富。
原告张桂真、李艳、李岩、李全与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、刘广福、任国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张文忠、被告保险公司的委托代理人周进、被告刘广福及其委托代理人王继伟、被告任国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系李春喜的近亲属。2013年9月17日12时许，被告任国富驾驶被告刘广福所有的蒙D575**号重型半挂牵引车、牵引着蒙DB7**号重型仓栅式半挂车，沿阿鲁科尔沁旗天新线由北向南行驶至6千米＋30米处，超越前方同向行驶的李春喜驾驶的内蒙古DE04**号四轮拖拉机组（四轮拖拉机组装载着谷子、车辆右前侧乘坐原告李岩、装载的谷子上乘坐原告张桂真）时两车相刮，致四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成李春喜当场死亡，原告张桂真、李岩受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2013年9月24日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任国富在本次事故中承担主要责任，李春喜承担次要责任。事故发生后，原告张桂真到阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，共住院17天，支出医疗费10072.40元。
被告任国富受雇于被告刘广福。被告刘广福已在被告保险公司为肇事的牵引车、半挂车分别投保了交强险。为了维护四原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿220000元、在医疗费限额内赔偿10072.40元、财产损失4000元，合计234072.40元；二、由被告刘广福赔偿不足部分损失123722.55元。［具体计算方法：死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费11700.33元（李岩9573元、李全2127.33元）、张桂真医疗费10072.40、护理费1557.20元、误工费3425.83元、伙食补助费680元，合计563961.76元，扣除保险公司承担230072.40元，被告刘广福、任国富承担233722.55元（563961.76元-230072.40元）×70%，被告任国富已赔偿四原告110000元，被告刘广福承担123722.55元］
被告保险公司辩称：被告任国富驾驶的牵引车、半挂车分别在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但被告任国富在发生交通事故后逃逸，违法了我国的法律法规，我公司拒绝对四原告进行赔偿。四原告要求的损失应当由被告任国富、刘广福承担。即便我公司先行垫付四原告的损失，我公司将保留对致害人任国富追偿的权利。
被告刘广福辩称：1、四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿是正确的，法院应当支持；2、四原告要求我单独承担交强险不足部分的损失是不正确的。本案中，被告任国富的行为符合交通肇事罪的构成要件，在本次事故中存在重大过失，按照法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。我雇佣任国富开车是客观事实，而任国富开车造成了交通事故并且造成了李春喜死亡的严重后果也是客观事实，因此，我与被告任国富应该承担连带责任；3、四原告的其他诉讼请求，我待四原告举证后再发表意见。
被告任国富辩称：2013年9月17日中午，我驾驶雇主刘广福所有的肇事车辆与李春喜驾驶的车辆发生刮蹭属实。本次事故是由于我超越李春喜驾驶的装载超宽货物的车辆未确认有充足的安全距离，且对方处于醉酒状态，方向控制不稳所致。因此，我不存在重大过失的情形，根据法律规定，车主即被告刘广福应对四原告承担赔偿责任。李春喜在本次事故中失去了生命，因此，我在事故发生后积极赔偿了李春喜亲属11万元，并得到李春喜家属的谅解。四原告在本案中未将我列为被告，也未要求我再行赔偿，被告刘广福申请追加我为被告，违反了法律的规定。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明被告任国富驾驶的涉案车辆与李春喜驾驶的拖拉机发生了交通事故，造成李春喜当场死亡，张桂真受伤，驾驶人任国富承担主要责任，李春喜承担次要责任；2、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、医疗用药清单、医疗费收据，证明张桂真因本次交通事故受伤，在阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，共住院17天，支付医疗费用10072.40元以及出院医嘱中要求张桂真出院后休息一个月，误工天数应再增加一个月时间；3、李岩、李全的身份证复印件各一份及阿鲁科尔沁旗天山镇继贤村村委会出具的证明二份，证明李岩、李全的出生日期以及二人与李春喜存在抚养关系、李全共生育子女六人；4、居民户口簿，证明原告张桂真、李艳、李岩与李春喜的关系。
被告保险公司、刘广福对四原告提举的证据材料，提出以下质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议，但该认定书记载被告任国富驾驶机动车发生交通事故后逃逸，我公司对其享有追偿的权利；2、对诊断书、病历的真实性没有异议，但诊断病因与本案没有关联性，都系陈旧性疾病，而且诊断书中明确记载张桂真出院后应休两周。对医疗费收据、医疗用药清单的真实性没有异议，但四原告提供的护理费与所举医疗费收据单据中有重复计算的现象；3对李全、李岩的身份证复印件没有异议，对村委会出具的证明有异议，不能证明李全、李岩与李春喜存在亲属关系。对村委会出具的李全生育子女情况的证明无异议；4、对居民户口簿无异议。
被告任国富对四原告提举的上述证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
被告刘广福为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举了保险业专业发票二枚，证明涉案的主、挂车均在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险限额内的赔偿责任；
四原告、被告保险公司、任国富对被告刘广福提举的二枚发票均无异议。
被告任国富为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举了其儿子与原告张桂真、李艳、李岩签订的协议书及原告张桂真、李艳、李岩为其出具的收条，证明任国富已赔偿李春喜亲属110000元。
四原告对被告任国富提举的上述证据没有异议。
被告保险公司、刘广福均对被告任国富提举的收条没有异议。均认为协议书的内容既有合理的部分，又有违法的部分。对约定由被告任国富赔偿110000元部分无异议，对约定的“剩余损失原告方应向都邦保险公司、刘广福主张权利”有异议，因为按照法律规定雇员有故意或重大过失应当与车主承担连带责任，因此，原告张桂真、李艳、李岩和被告任国富签订的协议损害了本案中其他二被告的合法权益，是违法的。
本院结合双方当事人举证、质证意见及证据规则的规定对原、被告所提举的证据材料，作以下认证：1、道路交通事故认定书、居民身份证、居民户口簿均系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、诊断书、病历、医疗用药清单、医疗费收据均系医疗机构出具，内容真实，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；3、阿鲁科尔沁旗天山镇继贤村出具的两份证明，能够证明李全与李春喜系父子关系及李全的子女人数，本院对其证明效力予以确认；4、被告刘国富提举二枚发票，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；5、原告张桂真、李艳、李岩与被告任国富之子签订的协议书及原告张桂真、李艳、李岩出具的收据，因四原告对其均无异议，本院对其证明效力予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：原告张桂真系受害人李春喜的妻子，原告李岩、李艳系李春喜子女，原告李全系李春喜的父亲。2013年9月17日12时许，被告任国富驾驶蒙D575**号重型半挂牵引车牵引着蒙DB7**号重型仓栅式半挂车，沿阿鲁科尔沁旗天新线由北向南行驶至6千米＋30米处，超越前方同向行驶的李春喜驾驶的内蒙古DE04**号四轮拖拉机组（四轮拖拉机组装载着谷子、车辆右前侧乘坐原告李岩、装载的谷子上乘坐原告张桂真）时两车相刮，致四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成李春喜当场死亡，原告张桂真、李岩受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，任国富驾车离开现场，于2013年9月17日14时被交警查获。2012年9月24日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字（2013）第0133号道路交通事故认定书，认定被告任国富驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，在与被超车辆未拉开必要的安全距离驶回原车道，过错较重，应承担此事故主要责任；李春喜醉酒后驾驶机动车、车辆装载货物超宽，过错较轻，应承担此次事故的次要责任；张桂真、李岩无过错、无责任。事故发生后，原告张桂真到阿鲁科尔沁旗医院进行住院治疗，被诊断为颈2-胸1间盘突出、腰4-5间盘膨出、腰5-骶1间盘突出、腹部外伤，共住院17天，支出医疗费10072.40元，出院医嘱为出院后继续休息2周。事故发生后，被告任国富赔偿原告张桂真、李艳、李岩各项损失110000元。
另查明，被告任国富驾驶的蒙D575**号重型半挂牵引车、蒙DB7**号重型仓栅式半挂车车主均为被告刘广福。被告任国富系被告刘广福雇佣的司机，其在从事雇佣活动中与受害人李春喜发生的交通事故。被告刘广福在被告保险公司为肇事的主、挂车分别投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，农牧区居民人均年生活消费支出为6382元，职工月平均工资标准为3921元，农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：此次交通事故造成李春喜死亡，四原告作为李春喜的近亲属有权获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿。原告张桂真因此事故受伤，其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用、2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以保护。原告主张的财产损失，无相关证据证实，本院不予支持。本案中，被告任国富驾驶的蒙D575**号重型半挂牵引车、蒙DB7**号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在两份交强险限额内，承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本院根据阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队的认定，确定被告任国富对此次事故所造成的损害结果承担70%的民事赔偿责任，受害人李春喜自负30%的责任。被告任国富系被告刘广福的雇员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，应由其雇主即被告刘广福承担赔偿责任。被告刘广福辩称，被告任国富因重大过失致人损害，应当与其承担连带赔偿责任。本院认为，本次事故是由于被告任国富超越受害人李春喜驾驶的装载超宽货物的车辆未确认有充足的安全距离，便驶回原车道所致，被告任国富应属疏忽大意的过失，不属于重大过失，且被告任国富在事故发生后已积极赔付原告张桂真、李艳、李岩110000元，四原告在本次诉讼请求中也将该110000元予以减除，并未要求被告任国富再承担民事责任。因此，对于交强险限额不足部分的损失，应由被告刘广福承担，被告任国富不应与其承担连带赔偿责任，对被告刘广福的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张桂真、李艳、李岩、李全220000元。在医疗费限额内赔偿原告张桂真10752.40元［其中：医疗费10072.40元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）］，合计230752.40元；
二、被告刘广福赔偿原告张桂真、李艳、李岩、李全不足部分损失119758.43元{计算方法：死亡赔偿金463000元、被抚养人生活费11700.33元［李岩3191元（6382元／年×（18周岁-17周岁）÷2人、李全8509.33元（6382元／年×（20年-12年）÷6人］、丧葬费23526元（3921元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计548226.33元，扣除被告保险公司承担220000元，被告刘广福承担229758.43元（548226.33元-220000元）×70%，被告任国富已赔偿原告张桂真、李艳、李岩110000元，被告刘广福承担119758.43元］。被告刘广福赔偿原告张桂真不足部分损失2671.75元［计算方法：医疗费10072.40、住院伙食补助费680元、护理费1557.20元（91.60元／天×17天）、误工费2259.59元（72.89元／天×31天），合计14569.19元，扣除保险公司承担10752.40元，被告刘广福承担2671.75元（14569.19元-10752.40元）×70%］，合计122430.18元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，由四原告承担133元，被告保险公司承担4247元，被告刘广福承担2287元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 馨