wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0711号
原告朱彩英。
委托代理人严嘉伟。
被告曹建国。
原告朱彩英诉被告曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱彩英的委托代理人严嘉伟到庭参加诉讼，被告曹建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩英诉称，2014年1月20日13时许，金坛市指前镇社头集镇路段，曹建国驾驶一电瓶自行车沿社头集镇道路由东向西等到事故路段，与行人朱彩英相撞，致朱彩英受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送至金坛市中医院救治，诊断为左股骨颈骨折等症，经医院行左股骨颈骨折人工股骨头置换术并予对症治疗，好转后出院回家休息养伤。因事后报案，致交警无法查清事故成因，交警出具道路交通事故证明。被告应承担60%的赔偿责任。本起事故致原告构成八级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日，事故造成原告的损失医疗费39242.74元、住院伙食补助费180日、营养费1200元、护理费9600元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计人民币107541.74元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失合计人民币64000元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹建国未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日13时许，被告曹建国驾驶一电瓶自行车沿金坛市指前镇社头集镇道路由东向西行至事故路段，与行人朱彩英相撞，致朱彩英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故由金坛市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：因该起事故系事后报案，现场证据灭失，对该起事故成因无法查清，故不能认定当事人曹建国、朱彩英在事故中的责任大小。
事故发生后，原告朱彩英被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年1月30日出院，共住院10天，出院诊断为左股骨胫骨折等，共产生住院医疗费39242.74元。
2015年3月19日，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2015年3月26日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱彩英左人工股骨头置换评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）240日、护理期120日、营养期120日为宜。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，事故发生后被告曹建国支付了原告赔偿款8000元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定报告、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。本次交通事故因原、被告系事后报案，现场证据灭失，交警部门不能认定双方当事人的事故责任。本案系行人与非机动车之间发生的交通事故，根据相关规定，原告朱彩英应与被告曹建国各承担事故同等责任，故原告的损失由被告曹建国承担50%的赔偿责任。
关于本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
39242.74
备注1
住院伙食补助费
18（元／天）
10天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10（元／天）
60天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
34346（元／年）
5年
备注2
护理费
70（元／天）
120天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任
合计
103141.74
备注1.根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、出院记录，原告的医疗费应为39242.74元。
备注2.根据鉴定报告，原告所受之伤构成八级伤残，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，定残时原告已年满75周岁，残疾赔偿金为34346元／年＊5年＊0.3（系数）=51519元。
综上，原告的损失共计人民币103141.74元，应由被告曹建国承担其中的50%即51570.87元，扣除已支付的8000元，尚应再给付43570.87元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱彩英交通事故损失人民币43570.87元。
二、驳回原告朱彩英其他诉讼请求。
案件受理费人民币1400元，鉴定费2500元，公告费600元，合计人民币4500元，由原告朱彩英负担1690元，被告曹建国负担2810元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1400元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3746号
原告李启风，居民。
委托代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告任庆红，居民。
被告潘秋国，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司，地址：新泰市府前街22。
原告李启风与被告任庆红、潘秋国、中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启风的委托代理人王在堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李启风与被告任庆红发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费19484.32元、护理费13599.45元、伙食补助费630元、残疾赔偿金8496元、交通费1000元、车辆损失1760元、鉴定费1000元、评估费400元、保全费320元、精神损失抚慰金2000元，合计48789.77元。
被告任庆红、潘秋国、中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司未答辩。
经审理查明，2014年3月27日11时10分许，任庆红驾驶潘秋国的鲁J×××××号重型普通货车沿平邑县文泗路由南向北行驶至资邱拜尔板厂路段时，与由北向南行驶向右转弯李启风驾驶的电动自行车相撞，致李启风受伤，两车部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201403270702号道路交通事故认定书认定：任庆红承担事故主要责任，李启风承担事故次要责任。事故发生后原告李启风在平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费19484.32元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第247号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人构成十级伤残。需陪护治疗三个月。住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。支付鉴定费1000元。原告李启风住院期间由其子郭建军、郭建成进行护理，郭建军其户籍性质为农村，郭建成系邹城市三和物流有限公司驾驶员。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第460号民事裁定书将被告车辆予以保全，原告缴纳保全费320元。
被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，因原告李启风与被告任庆红发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故责任认定：任庆红承担事故主要责任，李启风承担事故次要责任。本院对该道路交通事故证明予以采纳。原告因本次事故造成的实际损失及合理诉求，被告任庆红应当按事故责任予以赔偿，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险合同合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告任庆红、潘秋国按事故责任予以赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、护理费、交通费数额过高本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费19484.32元、护理费150元＊90天=13500元、伙食补助费630元、残疾赔偿金8496元、交通费400元、车辆损失1760元、鉴定费1000元、评估费400元、保全费320元、精神损失抚慰金1000元，合计46990.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费13500元、残疾赔偿金8496元、交通费400元、车辆损失1760元、精神损失抚慰金1000元，计35156元；剩余11834.32由被告任庆红、潘秋国按事故责任赔偿原告8284元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费320元，由被告任庆红、潘秋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3746号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告贾海宝，男，1977年9月14日出生。
被告李会志，男，1983年10月28日出生。
被告李然，男，1981年4月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾海宝、李会志、李然金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第671号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告宋传金，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史清峰，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卞勋连，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告宋传金、史清锋、卞勋�借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告宋传金、史清锋、卞勋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日被告宋传金由被告史清锋、卞勋连担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年2月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告宋传金归还借款本金及利息。并由保证人史清锋、卞勋连负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年2月16日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告宋传金的借款用途为“收棉花”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务�履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年2月12日向被告宋传金支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月5日，利率11.48‰，被告宋传金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告宋传金仍欠原告所属大义信用社借款本金50000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告宋传金归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告史清锋、卞勋连承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的联户联保小组协议书、原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告宋传金签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告宋传金履行了支付贷款的义务，被告宋传金在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告宋传金欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告宋传金应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利�。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告宋传金归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告史清锋、卞勋连为被告宋传金向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告史清锋、卞勋连依法应当承担连带清偿责任。被告史清锋、卞勋连在承担保证责任后，有权向被告宋传金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋传金、史清锋、卞勋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋传金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利�（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告史清锋、卞勋连负连带偿还责任；
三、被告史清锋、卞勋连承担连带清偿责任后，有权向被告史清锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋传金负担。被告史清锋、卞勋连负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第269号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年1月8日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县。2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人廖某某，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。2011年3月9日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑一年九个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曾某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人曾某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某、廖某某于2014年1月18日19时许，驾驶一辆无号牌红色太子男庄两轮摩托车窜至汕头市金平区浮东村XX号艺彩理发店门前，由被告人廖某某负责望风及接应，被告人曾某某下手盗窃被害人伍某某停放在艺彩理发店门口的白色嘉陵牌JL48T型助力车（经鉴定，该车价值人民币2402元），后将该车在汕头市区电视台附近销给一男子得款人民币800元，两被告人各分得赃款人民币400元。
被告人曾某某、廖某某于2014年1月21日19时许，驾驶上述无号牌男庄两轮摩托车窜至汕头市金平区珠峰路和意超市门口，由被告人廖某某负责望风及接应，被告人曾某某则下手盗窃被害人柳某某停放在超市门口的灰色圣宝龙牌TDM-086Z型电动车（经鉴定，该车价值人民币2597元），得手后两被告人将盗得车辆藏匿于市区浮西村施公祠一巷子里，然后两被告人再次窜至市区东厦北路豪客来西餐厅门口准备继续作案时被公安机关巡逻伏哨人员抓获，并现场缴获作案工具无号牌红色太子男庄两轮摩托车一辆、T型撬、剪刀、螺丝刀等。
综上，被告人曾某某、廖某某实施盗窃作案2宗，价值4999元。
上述事实，被告人曾某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具两轮摩托车一辆、T型撬、剪刀、螺丝刀等，有被害人伍某某、柳某某的报案陈述及辨认材料，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押清单、被告人曾某某、廖某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心关于圣宝龙牌TDM-086Z型电动车价格鉴定有关问题的函、关于嘉陵牌JL48T型助力车价格鉴定有关问题的函，监控视频资料以及被告人曾某某、廖某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某、廖某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某、廖某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财产合法所有权，已构成盗窃罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人曾某某积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖某某负责望风接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某、廖某某均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年六月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7746号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告冯和礼。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告冯和礼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01334号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司
法定代表人雷勋河，该公司总经理。
被告胡锦玉。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司、被告胡锦玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司及胡锦玉所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并提供麻政房字第200710**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司与诉讼标的（89180元）相应的银行存款及其他财产。
二、查封、冻结被告胡锦玉与诉讼标的（89180元）相应的银行存款及其他财产。
三、对担保物麻政房字第200710**号房屋所有权证户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区车站路东砖混结构一层房屋一栋进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年八月十七日
书记员 李永平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第343号
申请执行人张锦侠，个体工商户。
申请执行人李平，个体工商户。
被执行人蔺永峰。
被执行人吴玉容。
张锦侠、李平申请执行蔺永峰、吴玉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为433855元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2040号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 珠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4467号
原告:王现委，男，1976年9月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告:刘兵都，男，1979年3月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张濛雨，女，1989年9月15日生，汉族，住登封市。
被告：孙亚峰，男，1990年4月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。
原告王现委与被告刘兵都、孙亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现委的委托诉讼代理人刘如良、被告刘兵都的委托诉讼代理人张濛雨、被告孙亚峰及其委托诉讼代理人魏松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、评估费、拆检费、车辆损失等共计397937.12元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日6时20分许，被告刘兵都驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大练237省道由西向东行驶至138KM+700M路段，与由东向西行驶的原告王现委驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告王现委受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00621号道路交通事故认定书认定，被告刘兵都承担事故的全部责任。
被告刘兵都、孙亚峰辩称，原告请求的数额过高，不合理的部分应当扣减，垫付的医疗费应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市人民医院出具的外购药证明虽然是庭后提交的，但该证据与案件基本事实有关，与原告提供的河南邦仁医药集团有限公司于2017年6月7日出具的发票相互印证，故本院予以采信。原告提供的登封市安泰医院于2016年12月21日出具的发票数额虽系手写，但也属于正式发票，加盖有医院的印章，故本院予以采信。原告提供的评估费发票系登封市顺通资产评估有限公司出具的正式票据，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日6时20分许，被告刘兵都驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大练237省道由西向东行驶至138KM+700M路段，与由东向西行驶的原告王现委驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告王现委及乘车人申占青受伤，乘车人屈永超死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00621号道路交通事故认定书认定，被告刘兵都承担事故的全部责任。原告王现委受伤后住院治疗72天，花费医疗费共计189542.74元（含外购白蛋白及气切套装）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告王现委颅脑损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为九级，二次手术费四处（左尺骨、右股骨、左股骨、左髌骨）共约为15000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告刘兵都驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车估损总值为39795元。原告支出评估费2000元、拆检费3979元。
另查明：1、原告王现委扶养的人有其母亲申××（64岁，有2个子女）、长女王某甲（16岁）和长子王某乙（6岁）；2、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、被告刘兵都系被告孙亚峰雇佣的司机，其驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车未投保交强险；4、被告孙亚峰为原告垫付19500元。
本院认为，被告刘兵都在提供劳务过程中致原告受伤，且被告刘兵都负事故的全部责任，故被告孙亚峰作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。因被告刘兵都具有重大过错，故被告刘兵都应负连带赔偿责任。原告主张出院后的护理费，但未提供证据证明其出院后仍需护理，故本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费189542.74元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费1080元（15元/天×72天）、误工费23166.66元（计算至定残日前一天，95.73元/天×242天）、护理费6678.72元（92.76元/天×72天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金53806.2元（11697元/年×20年×23%）、被扶养人生活费29625.15元[8587元/年×23%×（16年+2年+12年）÷2]、精神抚慰金酌定为10000元、车辆损失39795元、评估费2000元、拆检费3979元，以上各项共计377633.47元，被告孙亚峰和刘兵都应当予以赔偿。扣除已垫付的19500元，被告孙亚峰和刘兵都应当再支付原告358133.47元。原告请求被告赔偿397937.12元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告孙亚峰、刘兵都应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王现委358133.47元；
二、驳回原告王现委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，鉴定费1300元，共计3790元，由原告王现委负担190元，由被告孙亚峰、刘兵都负担3600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张根生
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第84号
罪犯杨金友，男，1988年4月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨金友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱表扬三次，罚金人民币30，000.00元未执行，上一年度月平均消费额为716.00元，向法庭提交了原居住地所在社区出具的“家庭困难证明”。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨金友虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬三次。但其罚金人民币30，000.00元并未执行，上一年度月平均消费额为716.00元，“家庭困难证明”不足以证明其没有执行能力，属明显具有执行能力拒不执行，且罪犯杨金友伙同他人采取技术开锁的手段，连续作案八起，造成较大社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第961-1号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被告孙树信。
被告张振民。
被告闫新军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉孙树信、张振民、闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第961号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第39-1号
申请执行人郭利平，男，汉族，住康保县。
被执行人王鹏宇，男，汉族，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第81号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人王鹏宇送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王鹏宇在康保县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏宇在康保县农村信用联社股份有限公司的存款2885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月五日
书记员 池胜利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00371-2号
申请执行人：王四根。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特197号
申请人：张某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
�请人：魏某某，女，1947年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年5月4日受理了申请人张某某、魏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者魏某某现有的医疗费2574.14元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者魏某某的护理费、营养费、交通费等合计6862元；
三、上述费用由张某某于2016年5月10日前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4721号
原告：郑某；
被告：崔某；
本院在审理原告郑某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月15日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年九月九日
书记员 韩霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00158号
申请执行人重庆市工商行政管理局万州区分局
法定代表人程广，局长。
被执行人重庆英睿教育咨询有限公司
住所：万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第24层
法定代表人孟凡会。
申请执行人于2013年2月6日向本院申请强制执行万工商经处字（2012）89号行政处罚决定书和万工商经加处字（2012）89号加处罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人重庆英睿教育咨询有限公司（以下简称英睿公司）于2011年8月11日在申请执行人处注册登记，领取企业法人营业执照，核定在万州区白岩路1号三牧集团商务大厦24楼从事教育信息咨询活动，主要是对4－18岁年龄段学生进行英语培训。
2011年11月，被执行人英睿公司通过成都一家网络公司设立了魔方星球少儿英语网站，网站宣传内容由被执行人提供，并对其合法性负责，网站（页）由网络公司维护，同时被执行人还印制了5万份宣传单，在经营场所对外进行宣传。在网站上和宣传单上的宣传内容有：魔方星球少儿英语简介；学习系统；教育理念；探寻式教育学习系统全球领先的学习系统；全球名师：魔方星球少儿英语作为美国ATI认证中国区授权合作机构，引进母语为英语的优秀老师，经过ATI认证获得TESOL证书，具备教授母语为非英语国家学员学习英语的资格；合作伙伴有中国国际航空公司、苹果公司、中国奥委会等17个部门或企业；并且获得了朗文、BBC、牛津大学出版社、斯坦福大学、美国航天航空全球战略合作伙伴，英语教材全世界最高教育奖，经过法国教育部的教学卓越认证，美国《技术与学习》杂志颁发的杰出成就奖，日本多媒体大奖，儿童软件杂志全明星奖；魔方星球少儿英语是国内一家专注于少儿英语教育的高端英语培训机构；拥有近百人的顶级语言教学研发团队；2006年8月魔方星球教育集团与世界两大教育集团戴耐德（DYNED）、培生（PEARSON）合作，研发出符合欧盟语言标准（CEFR）的英语学习系统；2011年6月魔方星球教育集团注资2000万于重庆万州成立魔方星球少儿英语培训学校，重庆区域旗舰店设立于万州繁华的高笋塘三牧大厦24楼等内容。被申请人还在万州人才网上对魔方星球教育集团进行了宣传。事实上魔方星球少儿英语是英睿公司自主创立的一个品牌，“魔方星球”及图形英睿公司正在申请商标注册，且魔方星球不是中国国际航空公司、苹果公司、中国奥委会、IBM、DIOR0、光华管理学院、财政部、浦发银行、中国农业银行、中国东方航空公等17个部门或企业的合作伙伴，也不是朗文、BBC、牛津大学出版社等单位的合作伙伴，不是美国ATI认证中国授权合作机构，教师全是中国籍的，没有获得过英语教材全世界最高教育奖等奖项，也没有近百人的顶级语言教学研发团队，魔方星球教育集团还没有成立，也就不存在与世界两大教育集团合作，研发了符合欧盟语言标准（CEFR）的英语学习系统的情况。
申请执行人认为被执行人的上述虚假宣传行为使人误认为其具有较强的公司实力，也会对其商业信誉产生错误认知，客观上取得了更为有利的竞争优势，妨碍了正常的市场竞争秩序，其行为违反了《重庆市反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，属于利用《重庆市反不正当竞争条例》第十三条第二款第（二）项和第（四）项所列的“在经营场所对商品作虚假的说明和利用计算机网络传播虚假的宣传资料”的方式对自己商业信誉作虚假宣传的不正当竞争行为，但又鉴于当事人能积极配合工商部门的调查工作，主动提供相关证据材料，考虑到当事人的实际情况，遂依据《重庆市反不正当竞争条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2012年8月14日对当事人作出了万工商经处字（2012）89号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款100000.00元。当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于2012年8月15日送达英睿公司。由于在规定的期限内英睿公司未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2012年8月31日作出了万工商经加处字（2012）89号加处罚款决定书：决定自2012年9月1日起对英睿公司每日按罚款数额的3％加处罚款，直至缴纳罚款本金之日止，但加处罚款数额不超过应缴罚款本金的数额。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2012年11月29日给被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的万工商经处字（2012）89号行政处罚决定书和万工商经加处字（2012）89号加处罚款决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万工商经处字（2012）89号行政处罚决定书和万工商经加处字（2012）89号加处罚款决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 桃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1769号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
被告：丁鑫，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁吉宝，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告丁鑫、袁吉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告丁鑫、袁吉宝偿还借款本金48000元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2013年8月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息4581.62元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人孙镇经被告丁鑫、袁吉宝担保，于2013年8月7日向原告借款48000元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2014年8月5日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。
被告丁鑫、袁吉宝、丁鑫、袁吉宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
案外人孙镇
担保人
|
被告丁鑫、袁吉宝以及案外人孙静、齐全响
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
48000元
借款发放日
|
2013年8月7日
借款到期日
|
2014年8月5日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月17日，案外人孙镇已偿还借款利息4581.62元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于配件、原料加工与制造
催收情况
|
被告丁鑫、袁吉宝曾于2014年7月28日、2014年8月10日、2015年3月24日签收原告发放的债务催收通知单
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、二被告的身份证复印件、债务催收通知单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告丁鑫、袁吉宝应否偿还原告借款本金48000元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农商行与被告丁鑫、袁吉宝等人之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。案外人孙镇应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁鑫、袁吉宝自愿为案外人孙镇的上述借款提供连带责任保证，且保证合同的诉讼时效并未经过，故原告有权要求被告丁鑫、袁吉宝在保证担保范围内对案外人孙镇的借款本息等承担连带清偿责任。被告丁鑫、袁吉宝承担保证责任后，有权向案外人孙镇追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鑫、袁吉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2013年8月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息4581.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费220元，合计1220元（原告已预交），由被告丁鑫、袁吉宝负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 李玉武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1769号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人:宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:司兵营，该公司经理。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。	被告：丁鑫，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁吉宝，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告丁鑫、袁吉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告丁鑫、袁吉宝偿还借款本金48000元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2013年8月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息4581.62元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人孙镇经被告丁鑫、袁吉宝担保，于2013年8月7日向原告借款48000元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2014年8月5日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。	被告丁鑫、袁吉宝、丁鑫、袁吉宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							案外人孙镇																															担保人																							被告丁鑫、袁吉宝以及案外人孙静、齐全响																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							48000元																															借款发放日																							2013年8月7日																															借款到期日																							2014年8月5日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年8月17日，案外人孙镇已偿还借款利息4581.62元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于配件、原料加工与制造																															催收情况																							被告丁鑫、袁吉宝曾于2014年7月28日、2014年8月10日、2015年3月24日签收原告发放的债务催收通知单																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、二被告的身份证复印件、债务催收通知单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告丁鑫、袁吉宝应否偿还原告借款本金48000元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农商行与被告丁鑫、袁吉宝等人之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。案外人孙镇应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁鑫、袁吉宝自愿为案外人孙镇的上述借款提供连带责任保证，且保证合同的诉讼时效并未经过，故原告有权要求被告丁鑫、袁吉宝在保证担保范围内对案外人孙镇的借款本息等承担连带清偿责任。被告丁鑫、袁吉宝承担保证责任后，有权向案外人孙镇追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告丁鑫、袁吉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2013年8月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息4581.62元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元、公告费220元，合计1220元（原告已预交），由被告丁鑫、袁吉宝负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  卜庆峰	代理审判员  王晓冬	人民陪审员  李玉武	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  丁 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08040号
原告吕小林，女，1971年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告吕林见，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告叶茂英，女，1964年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕小林与被告吕林见、叶茂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕小林的委托代理人吴太勇，被告吕林见到庭参加了诉讼。被告叶茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小林诉称，被告吕林见、叶茂英因需支付他人赔偿款项，于2015年6月共同向其借款8万元，并向其出具了借条。该借款经其多次催收，二被告至今未归还，故起诉要求二被告连带归还其借款本金8万元。
被告吕林见辩称：原告所述借款属实。其与叶茂英现无力归还借款，若原告方要求还钱，其以后可以用自有门面用于抵偿。
被告叶茂英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕林见、叶茂英因需支付他人赔偿款项，于2015年6月共同向原告借款8万元，并向原告出具了借条。二被告借款后，经原告多次催收，至今未向原告归还。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原、被告之间形成合法的借贷关系，被告吕林见对借款事实也予以认可，被告叶茂英作为借款人以及吕林见的配偶，应对该借款承担连带偿还责任，现二被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求二被告连带归还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕林见、叶茂英于本判决生效后3日内连带偿还原告吕小林借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕林见、叶茂英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑家利
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执199号之一
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，住井开区。
第三人曾云夏，女，生，汉族，住井开区。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1751号民事调解书向被执行人王乐平发出执行通知书，责令被执行人王乐平在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。但是被执行人王乐平一直未履行。本院在执行过程中，申请执行人曾纪汉向本院申请追加被执行人王乐平前妻曾云夏为本案被执行人。经查，第三人曾云夏与被执行人王乐平于2016年2月4日在婚姻登记部门办理了离婚登记。
本院认为，第三人曾云夏与被执行人王乐平原为夫妻关系，虽然第三人曾云夏与被执行人王乐平办理离婚手续，但本案债务系夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，第三人曾云夏对该债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年七月五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年7月5日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执199号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1751号民事调解书向被执行人王乐平发出执行通知书，责令被执行人王乐平在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。但是被执行人王乐平一直未履行。本院在执行过程中，申请执行人曾纪汉向本院申请追加被执行人王乐平前妻曾云夏为本案被执行人。经查，第三人曾云夏与被执行人王乐平于2016年2月4日在婚姻登记部门办理了离婚登记。
我认为，第三人曾云夏与被执行人王乐平原为夫妻关系，虽然第三人曾云夏与被执行人王乐平办理离婚手续，但本案债务系夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，第三人曾云夏对该债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。
熊尹亮：我同意承办人意见。
刘弯：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执199号
申请执行人：曾纪汉
被执行人：王乐平
第三人：曾云夏
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：追加裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执199号
受送达人
曾纪汉
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（追加）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执199号
受送达人
曾云夏
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（追加）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执199号
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，住井开区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1751号民事调解书，因被执行人王乐平未主动履行调解书确定的义务，申请执行人曾纪汉向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人王乐平发出执行通知书，责令被执行人王乐平在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾纪汉支付130000元及总借款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于案件在本院审理期间已查封了被执行人王乐平的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王乐平、曾云夏（王乐平之妻）所有的位于国家井冈山经济技术开发区君山大道184号ZW-Z2栋1-202室房屋一套，所有权证号为吉州00180149-1。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月四日
书记员 彭忠德
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林先保，男，1962年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文雄，男，1969年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文胜，男，1962年4月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林生保（曾用名林文军），男，1967年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
再审申请人林先保因与被申请人韦文雄、韦文胜、林生保林业承包合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2015）宁民初字第763号民事判决、本院（2016）桂14民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月11日举行听证，现已审查完毕。
再审申请人林先保申请再审称，一、原一、二审法院判决没有考虑松木被台风刮倒，再审申请人无法继续割松脂油，以申请人再审人未交足13000斤松脂油而驳回申请人的上诉，维持原判决是错误的，依法应当予以撤销。首先，再审申请人与被申请人文化程度低，对“定金”的法律实质缺乏认知。其次，二审法院认为20000元是为了保障被申请人林生保等人的利益与实际情况相矛盾。再审申请人因前期要投入巨大成本，其才是最没有保障的一方。再次，一审法院认定2011年7月申请再审人自行结束割松脂，与事实不符。事实是因不可抗力的台风导致再审申请人无法割松脂及松木被其所有人全部砍伐造成协议终止。二、原一、二判决适用法律错误，依法应当予以撤销。因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案的纠纷正是台风介入造成，故不适应定金罚则。故请求本院撤销原一、二审判决并再审该案。
被申请人韦文雄、韦文胜陈述称，原一、二审判决正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人林生保经本院依法传唤未参加听证，亦未向合议庭提供书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原二审判决适用定金罚则是否符合法律规定。经合议庭查阅原审案卷并听证，本院对原二审查明的事实予以确认。再审申请人提出原一、二审法院判决没有考虑松木被台风刮倒的事实，台风造成的损失应由被申请人分担的主张，并提交一份书面《证明》来证实其主张。该《证明》内容为：“兹证明我村那淡屯尖比山于2011年发生台风灾情乱（应为刮）倒了不少松木，情况属实。特此证明。驮象村委会2017年2月23日”，所盖的印章为“宁明县那楠乡驮象村民委员会”。但该《证明》并未说明台风发生的月份、日期，未能证明台风导致再审申请人不能按约定履行合同。因此对该《证明》本院不予采信；对再审申请人的上述主张，本院不予支持。原二审判决书已将适用定金罚则的原因和法理阐释清楚，本院予以支持。综上所述，原二审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。再审申请人提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林先保的再审申请。
审 判 长 林 田
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
法官助理 唐小丹
书 记 员 农璐璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执159号
申请执行人周飞，男，汉族，1974年9月23日出生。
被执行人汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日出生。
申请执行人周飞与被执行人汪晓芳民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂11民终1447号民事裁定书裁定对被执行人汪晓芳位于蕲春县漕河镇迎宾小区的住房一套（房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第2005-xxxxx**号）予以查封，并对申请人周飞所有的凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号鄂Axxx**）予以查封。在执行过程中，被执行人汪晓芳履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪晓芳位于蕲春县漕河镇迎宾小区的住房一套（房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第2005-xxxxx**号）的查封。
二、解除对申请人周飞所有的鄂Axxx**凯迪拉克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年五月十五日
书记员 余锦涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报方松，男，1983年2月2日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省歙县；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2328号起诉书指控被告人方松犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日1时许，被告人方松至本市闵行区**路189弄37号门口，以用“T形”工具撬开车锁并启动车辆的方式，窃得被害人杨某某价值人民币2,378元的红色雅迪牌电动自行车1辆后销赃。
2016年8月22日，民警在本市闵行区航北路一游戏机房内将被告人方松抓获，并当场查获其随身携带的撬锁用“T形”工具2把。被告人方松到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人方松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市电动自行车行车执照复印件及发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1636号
原告王庆民，男。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王庆民与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告在本案诉讼期间以中国人民财产保险股份有限公司青州支公司系原告车辆交强险承保公司，与本案所涉及的车辆损失险保险金赔偿事宜无直接关系为由向本院递交申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的起诉，本院予以准许，并依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、刘虎子，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的鲁G675**货车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。2014年1月18日8时41分，该车在日兰高速公路365公里+400米处发生交通事故，致原告受伤、该车受损。2015年3月24日，该车经被告确认，其损失价值为74890.13元。原告就其人身、财产损失，以事故相对方及其车辆保险承保公司为被告，一并向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，但该法院仅判决支持了原告的人身损失赔偿请求。此后，被告对原告的车辆损失也未赔偿。请求法院依法判令被告赔偿保险金74890.13元。
被告辩称：原告向被告主张保险赔偿，应当提供相应的保险单、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证以及事故发生证明，以便证实双方存在保险合同关系、本次事故符合保险赔偿的条件；涉案事故系多车相撞，原告仅承担部分事故责任，被告赔偿原告损失后，应取得保险人代位求偿权。
经审理查明：2013年4月2日，原告王庆民为其所有的鲁G675**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出投保机动车商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额189000元；第三者商业保险，保险金额300000元；车上人员责任险（司机），保险金额100000元∕座×1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额148176；不计免赔险。保险期间自2013年4月8日0时至2014年4月7日24时。原告已于2013年4月2日将保险费交付被告。
2014年1月18日8时41分，于进海驾驶川A***17号大型客车沿日兰高速公路由西向东行驶至该路365公里+400米处时，与徐爱勇停驶在行车道上的鲁Q***65∕鲁QDB**挂号货车追尾相撞后，原告雇佣的驾驶员赵曼华驾驶的鲁G***23号货车又与川A***17号大型客车相撞，王向国驾驶的豫J***52∕豫JF0**挂号货车又与鲁G***23号车相撞，造成川A***17号客车驾驶员于进海死亡、乘车人车延兴、宋晓继、郝继臣、孙增顺、林栋、苏厚军、王玉芳、吕建伟、以古子、留牛么、底石子、毛小琼、鲁Q***65∕鲁QDB**挂号货车乘车人王伟、豫J***52∕豫JF0**挂号货车乘车人田孝珍、鲁G***23号货车乘车人王庆民受伤、致四车及所载货物不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出菏公交认字第20140010018号道路交通事故认定书，认为于进海驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距的违法行为是事故发生的主要原因，徐爱勇驾驶车辆粘贴的反光标志不符合技术条件、赵曼华驾驶车辆粘贴的反光标志不符合技术条件、王向国驾驶车辆未保持安全车距的违法行为均是事故发生的次要原因。认定于进海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。徐爱勇、赵曼华均违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十二条的规定，王向国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，徐爱勇、赵曼华、王向国均承担事故的次要责任；车延兴、宋晓继、郝继臣、孙增顺、林栋、苏厚军、王玉芳、吕建伟、以古子、留牛么、底石子、毛小琼、王伟、田孝珍、王庆民无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对保险车辆进行了勘查。2014年6月19日，被告核定该车损失为74890.13元。
2014年5月，原告王庆民以成都市汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、王向国、台前县祥通汽车运输有限公司、台前县华安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、徐爱勇、临沂金天天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该法院于同年5月15日立案受理后，于2014年12月25日作出（2014）菏牡民初字第1417号民事判决，对原告王庆民主张的人身损害赔偿项目予以支持，并判决相关责任人及相关保险公司承担赔偿责任，但以证据不足为由，未支持原告主张的包括车辆损失在内的财产损失赔偿请求。上述判决生效后，原告与被告就车辆损失保险金赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1417号民事判决书及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，保险车辆的损失价值74890.13元系由被告核定，被告理应按照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，及时向原告赔偿机动车损失保险金74890.13元。被告在赔偿原告机动车损失保险金后，依法取得《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定的保险人代位求偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王庆民保险金74890.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 郇蕾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。
再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县公安局消防科（以下简称方正县公安局消防科）确认行政行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县公安局消防科出具《建筑工程消防设计审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》的时间分别为2006年6月16日和2006年11月25日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。
综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张子民的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县公安局消防科（以下简称方正县公安局消防科）确认行政行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县公安局消防科出具《建筑工程消防设计审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》的时间分别为2006年6月16日和2006年11月25日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张子民的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月六日书 记 员  肖 扬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1969号
申请执行人周富荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吉拉，男，55岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行周富荣与吉拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案执行，在执行中，被执行人吉拉26984元未履行，因申请人周富荣无法提供被执行人吉拉的具体地址和年龄，无法调取被执行人吉拉的身份信息，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1969号申请执行人周富荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吉拉，男，55岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行周富荣与吉拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案执行，在执行中，被执行人吉拉26984元未履行，因申请人周富荣无法提供被执行人吉拉的具体地址和年龄，无法调取被执行人吉拉的身份信息，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十一月二十五日书记员  马 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1198号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李本全，男，汉族，1993年9月21日出生于江苏省沛县，户籍地沛县。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人李本全犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2014年9月至2014年12月期间，被告人李本全伙同李良顺（另案处理）驾驶车牌为苏C×××××、苏C×××××的福田牌货车，以与他人交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币19275元。
案发后，被告人李本全如实供述了自己的犯罪事实，同案人李良顺已退出涉案赃款19275元。
公诉机关认为：被告人李本全的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李本全拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李本全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李本全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李本全犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 王莎莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初350号
原告：林丙岩，男，1972年7月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：韩芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住曲阜。
本院受理原告林丙岩诉被告韩芳建设工程施工合同纠纷一案后，现双方和解，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林丙岩的撤诉申请。
案件受理费213元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年二月十六日
书记员 孔素雅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初276号
原告：吴革，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐克，该公司董事长。
委托代理人马巍，该公司法律顾问。
原告吴革诉被告抚顺电瓷制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴革、被告抚顺电瓷制造有限公司的委托代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字（2016）731号仲裁裁定书进行纠正。依法判决被告向原告支付赔偿金134828.32元、带薪年假工资及加班费10万余元，为原告开具《解除（终止）劳动关系证明书》，办理失业金领取手续，办理档案和社会保险关系转移手续，补缴所欠原告63个月的社会保险费。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年9月1日-2003年12月31日，在抚顺电瓷厂从事技术工作。2004年1月1日抚顺电瓷厂改制更名为抚顺电瓷制造有限公司。原告从2004年1月1日起在被告处继续从事技术工作。被告从2013年10月31日开始强制要求原告加班出勤，每周休息一天，而拒不支付加班费和带薪年假工资。并拖欠原告63个月（民营前34个月，民营后29个月）的养老保险。2016年8月30日，被告因生产线停产，撤销了原告副厂长的职务。在协商未果的情况下将原告转岗至不能胜任的岗位，并降低了工资。正是由于以上原因，致使原告被迫辞职。2016年10月18日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，但是其裁决结果显失公正，为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。
被告辩称，关于经济赔偿金问题，被告没有违法解除与原告的劳动合同，不应该支付赔偿金；关于原告提出的年假工资及加班费，被告原系年薪制人员，其年假工资及加班费含在工资中，而且主张年假工资超过诉讼时效，被告规定年薪人员周六上班，周日休息，属于单休；关于解除劳动关系证明书问题，被告已于2016年10月8日办理完毕，因原告对证明书内容有异议，没有领取。档案提交和社保转移问题，原告可以随时来办理；关于失业金问题，失业金由社保认定和发放，不是被告的义务，另外失业金也不属于法院的受理范围；对社保欠费问题，涉及到国企改制问题，而且超过了仲裁时效，也不属于法院的受理范围。
经审理查明，原告吴革于1993年9月1日到抚顺电瓷厂从事技术工作。2004年1月1日，抚顺电瓷厂进行改制，改制为被告抚顺电瓷制造有限公司，原告继续在被告处从事技术工作。2006年1月，原告任被告处高强瓷工厂（技术）副厂长，2008年10月，免职，2013年11月，原告再次任被告处高强瓷工厂（技术）副厂长。经济目标责任状及绩效考核方案中写明，年薪为7万元，薪酬构成由月考核工资与年终费用考核工资构成，除费用考核外全部实行月（季）薪酬挂钩考核（含加班加点等各项工资和年休假）。2016年8月，被告处因高强瓷工厂北线停产，免去了原告的副厂长职务，将原告安置到被告单位从事研发中心任工艺化验员工作，2016年9月18日，原告因安置问题以书面形式向被申请人提出辞职申请，辞职申请写明，因转岗至研发中心任工艺化验员，目前工资满足不了家庭开销，公司的安置政策及其他原因超出了本人的底线和承受能力，故被迫提出辞职申请，恳请公司领导给予理解和支持。2016年10月13日，被告为原告开具解除（终止）劳动关系证明书，经济补偿情况为无，解除劳动关系原因为自动辞职。原告对解除劳动关系原因有异议，未领取解除（终止）劳动关系证明书，并于2016年10月18日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月9日，仲裁委员会作出抚劳人仲裁字（2016）731号裁决书，裁决驳回吴革的仲裁请求，仲裁委员会于2016年12月27日向吴革送达裁决书后，吴革不服裁决，于2017年1月3日以诉称理由起诉至本院，经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资条、工资卡银行流水、考勤表、值班表、任免通知，被告提供的劳动合同、辞职申请书、经济目标责任状、绩效考核方案、会议签到簿、解除劳动关系证明书、仲裁庭审笔录及双方当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告吴革作为被告抚顺电瓷制造有限公司的员工，其因转岗问题对被告的安排不满主动辞职，因原告系主动辞职，并不属于法定应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形之一，故原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其带薪年假及加班工资一节，原告为年薪人员，经济目标责任状中及绩效考核方案中明确写明，年薪包含加班加点等各项工资和年休假在内，在原告担任副厂长一职期间每周休息一天，并未违反法律法规强制性规定，庭审中原告称被告提交的经济目标责任状是伪造的，其并未提交充分证据加以证明，故原告主张被告支付带薪年假工资及加班工资，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告为其开具解除劳动关系证明书一节，被告已为其开具，系因原告对解除劳动关系原因有异议未领取。关于原告要求被告为其补缴社会保险，不属于法院的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴革的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔晓羽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺连昭，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：贺水红，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人贺连昭、贺水红共同委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭彪，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：谭立明，男，1962年9月20日，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：郭平英，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：湘潭开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼3单元1楼。
法定代表人：董华雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童勰，男，该公司员工。
原审第三人：周伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人贺连昭、贺水红、谭彪、郭平英、湘潭开元汽车运输服务有限公司，原审第三人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8176号
原告:泉州路顶广告有限公司，住所地南安市水头镇建材市场17幢2楼，组织机构代码08162500-1。
法定代表人：谢荣志，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴顺迈，男，1986年6月25日出生，汉族，南安市。
原告泉州路顶广告有限公司诉被告吴顺迈广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州路顶广告有限公司的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告吴顺迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州路顶广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴顺迈向原告支付广告费50000元及逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日与原告签订《广告牌租赁合同书》，向原告承租位于南石高速水头、石井收费窗下广告位，广告牌规格为2米×4米26块，租金为每年人民币160000元(不包含税费、亮灯)，租期一年，自2014年5月25日起至2015年5月24日止，付款方式为合同签订后支付广告租金60000元，余款100000元待广告版面挂上验收后3天内付清，并约定被告应按合同规定及进度付清款项，如被告未及时付款应承担相应的法律责任，并赔偿原告双倍租金及其他相关约定，后原告按合同约定履行了相关义务，且本合同所约定的租赁期限已届满，但被告却未能按合同约定支付足额租金，至今尚欠租金50000元未支付，被告的行为已构成违约。
被告吴顺迈未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告泉州路顶广告有限公司与被告吴顺迈于2014年5月20日签订《广告牌租赁合同书》，合同约定由被告吴顺迈向原告承租位于南石高速水头、石井收费窗下26块规格为2米×4米的广告位，租金为160000元/年(不包含税费、亮灯)，租期自2014年5月25日起至2015年5月24日止，付款方式为合同签订后支付广告租金60000元，余款100000元待广告版面挂上验收后3天内付清，此外，双方还约定如未及时付款应承担相应法律责任及赔偿双倍租金等。合同签订后，被告吴顺迈支付了60000元的租金，原告泉州路顶广告有限公司提供广告位供被告吴顺迈使用，被告吴顺迈之后又支付了50000元给原告泉州路顶广告有限公司，后经原告泉州路顶广告有限公司催讨，被告吴顺迈未能支付尚欠50000元的租金。
上述事实有原告提供的《广告牌租赁合同书》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴顺迈没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴顺迈尚欠原告《广告牌租赁合同书》50000元的租金未支付的事实。
本院认为，原告泉州路顶广告有限公司与被告吴顺迈之间的广告合同并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告吴顺迈至今尚欠原告泉州路顶广告有限公司50000元的广告费未支付，原告对被告享有的合法债权50000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴顺迈未能在合同约定的期限内支付租金，显属违约，其除应支付50000元的广告费外，还应承担违约责任，按照合同约定，被告吴顺迈应支付给原告双倍的租金，现原告泉州路顶广告有限公司要求被告吴顺迈支付20000元的违约金的诉讼请求并无不当，应予支持。被告吴顺迈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴顺迈应于本判决生效后十日内一次性支付给原告泉州路顶广告有限公司广告费50000元。
二、被告吴顺迈应于本判决生效后十日内一次性支付给原告泉州路顶广告有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告吴顺迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈颖燕
-3-
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第710号
申请执行人石琳，女。
被执行人赵忠杰，男。
被执行人毛训章，男。
被执行人张秀文，女。
被执行人崔若锦，男。
被执行人徐桂花，女。
被执行人李福祥，男。
石琳诉赵忠杰、毛训章、张秀文、崔若锦、徐桂花、李福祥民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行，执行标的3878448.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵忠杰、毛训章、张秀文、崔若锦、徐桂花、李福祥确无财产可供执行，申请执行人石琳也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第878号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人刘玉堂，农民。
被执行人刘桂成，农民。
被执行人刘玉强，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘玉堂、刘桂成、刘玉强金融借款合同纠纷一案，高唐县人民�院于2014年4月8日作出（2014）高商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉堂、刘桂成、刘玉强的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人刘玉堂、刘桂成、刘玉强有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第710号
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：吴显强，该公司经理。
被执行人吴某某，男，江西南康市人，住江西省南康市。
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司与被执行人吴某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）高民二初字第550号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某人民币306768元及利息（自2012年12月5日起按银行同期贷款利率加倍计算利息至还清欠款之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执377号
申请执行人：唐凌云，女，汉族，生于1971年7月1日，居民，住重庆市云阳县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行唐凌云与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的22,456.42元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1244号
罪犯刘基伟，男，1975年12月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘基伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿313417元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘基伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月18日，罪犯刘基伟因自家出租车在运营时与欲乘车的被害人发生争执，厮打中用刀刺被害人胸部一刀致其死亡。案发后该犯自首。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2011年8月30日获得奖励，2011年12月31日获得奖励，2013年8月5日获得表扬，获得考核积分332.5分。该犯本次考核期内，在监月消费260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘基伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未赔偿被害人的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘基伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更389号
罪犯张同胜，男，1987年6月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月21日作出（2014）莘刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同胜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1653号
原告：汪丽霞。
委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：许玉兰。
本院在审理原告汪丽霞诉被告许玉兰股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告汪丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪丽霞撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月九日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执749号
申请执行人闫某，女，1972年9月6日出生，住所地本溪市。
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区
法定代表人：李某
闫某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特12号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特12号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月二十八日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执749号申请执行人闫某，女，1972年9月6日出生，住所地本溪市。被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区法定代表人：李某闫某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特12号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月二十八日书记员王袭浩