wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01536号
原告:六安市宏顺炉料销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,组织机构代码66947133-0。
法定代表人：王宏美，总经理。
委托代理人（特别授权）：闻骏，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽合安汉隆铸造有限公司,住所地安徽省霍邱县马店镇霍邱经济开发区,组织机构代码06805379-0。
法定代表人：阳震，总经理。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉被告安徽合安汉隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告六安市宏顺炉料销售有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽合安汉隆铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月5日签订一份关于“铸造材料”的销售合同，根据该合同约定，原告需向被告履行相关原料的供货义务，并由被告依约付款。合同签订后，双方先后于2014年1月5日（货款86520元）、2014年2月20日（货款62120元）进行了两笔货物交易，共计货款147780元，后被告虽偿还了部分货款，但尚欠92410元货款未予支付。被告方于2014年11月22日向原告出具了一份还款承诺书。被告违背诚实信用的原则，在出具还款承诺书的情况下，仍然拒绝还款，严重损害了原告的合法权利，请求法院支持原告以下诉讼请求：一、判决被告依法履行拖欠的原告公司货款共计92410元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告企业组织机构代码证、工商登记信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
证据三、原被告双方签订的货物销售合同，证明原被告双方签订的合同依法成立并有效，双方为合同履行的主体，应合理履行约定的各项合同义务。
证据四、原告公司送货单、增值税发票，证明原告根据合同约定向被告送货由被告公司人员签字确认收货的事实。
证据五、律师函，证明原告就该笔货物尾款向被告多次催要的事实。
证据六、被告还款承诺书，证明经原告多次催要，被告承诺于2014年12月30日还清欠款合计100780元。
证据七、《民事裁定书》，证明承诺书的来源，诉讼费1630元的负担情况。
被告安徽合安汉隆铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告安徽合安汉隆铸造有限公司未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未提出质证意见。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
原、被告双方于2014年1月5日签订一份关于“铸造材料”的销售合同，根据该合同约定，原告向被告供应相关铸造材料，被告支付相应价款。合同签订后，双方分别于2014年1月5日、2014年2月20日进行了两笔货物交易，共计货款147780元，后被告支付了部分货款，尚欠100780元。原告于2014年曾起诉至法院，要求被告支付欠款，在案件审理过程中，双方和解，原告申请撤诉。被告于2014年11月22日出具一份《承诺书》，承诺“公司于2014年12月30日前还清欠款100780元，并支付案件诉讼费1630元”。《承诺书》上有被告公司的签章及公司股东徐华桥的签字。后被告于2015年2月15日支付原告10000元，所欠原告货款金额应为100780元-10000元=90780元，加上应支付诉讼费用1630元，总欠款金额应为92410元。
本院认为：原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告安徽合安汉隆铸造有限公司签订的货物买卖合同合法有效，原告向被告销售铸造材料，被告应支付相应价款，原告主张被告支付尚欠货款90780元及被告承诺在货款中一并支付的诉讼费用1630元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽合安汉隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款90780元；
二、被告安徽合安汉隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宏顺炉料销售有限公司已付诉讼费用1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告安徽合安汉隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执467号
申请执行人蒋文丛，住隆化县。
被执行人宋亚利，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
申请执行人蒋文丛与被执行人宋亚利、闫树民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1814号民事判决书。宋亚利、闫树民未履行法律文书确定的义务，蒋文丛于2016年3月21日申请本院强制执行。现二被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的额3.0502万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1814号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年八月十五日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执467号申请执行人蒋文丛，住隆化县。被执行人宋亚利，住隆化县。被执行人闫树民，住隆化县。申请执行人蒋文丛与被执行人宋亚利、闫树民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1814号民事判决书。宋亚利、闫树民未履行法律文书确定的义务，蒋文丛于2016年3月21日申请本院强制执行。现二被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的额3.0502万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1814号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年八月十五日书记员  林宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7657号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告秦小辉，男，1984年2月16日出生，身份号码×××。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告秦小辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告秦小辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：
本案原告在2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）签订《前期物业管理合同》，合同约定×小区住宅物业费为2.30元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。本案被告系×小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为122.44平方米。原告严格按照《前期物业管理合同》的约定提供物业服务，被告拒不交纳诉讼请求期间的物业费，原告多次催收无果，被告的这种违约行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告长期拒绝缴纳物业费的行为构成了违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2008年3月1日至2015年12月20日物业服务费26374.9元，拖欠物业服务费的违约金500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告秦小辉未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
秦小辉系顺义区×家园×号楼×层×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为122.44平方米。该小区开发商天洋公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理股份有限公司为该小区提供前期物业服务，并于2007年12月19日与北京市均豪物业管理股份有限公司签订《×住宅小区（×家园）前期物业服务合同》。该合同部分内容如下：由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层及高层住宅2.30元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止；本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与北京市均豪物业管理有限责任公司或其他物业服务企业签定新的物业服务合同的，本合同按整年度延续。
2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局核准更名为均豪物业公司。2013年6月，×小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，均豪物业公司为该小区提供物业服务至今。
本院在审理均豪物业公司起诉涉诉小区其他业主给付物业服务费的类似案件中，均豪物业公司认可小区内监控系统在2014年7、8月份全部更换完毕，小区道路在2015年10月才重新铺设完毕；经本院到该小区现场勘验，可见该小区内草坪有干枯现象，小区四周铁制围栏有损坏，栽种的树木缺失未及时补种，停车位处的树木砍伐后未予处理，枯树叶清理不及时等情况，但对道路修补和围栏加固工作均豪物业公司正在进行中。本案中，均豪物业公司称上述勘验时涉及的问题在2015年12月21日以后都已经解决了。
上述事实，有本院庭审笔录、《×住宅小区（×家园）前期物业服务合同》、（2015）顺民初字第16779号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，依据法律规定，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。
天洋公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《×住宅小区（×家园）前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。均豪物业公司提供了相应的物业服务，其有权要求秦小辉给付与其服务标准相适应的物业服务费。根据本院在审理均豪物业公司起诉涉诉小区其他业主给付物业服务费的类似案件中查明的情况，均豪物业公司在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就均豪物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减秦小辉应当交纳的物业服务费数额，均豪物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，秦小辉并非恶意拖欠物业服务费用，故对均豪物业公司主张拖欠物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流。物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○○八年三月一日至二○一五年十二月二十日期间的物业服务费二万五千零五十六元；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告秦小辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田小星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1145号
罪犯张军创，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2007年5月20日作出（2007）二七刑初字第435号刑事判决，认定被告人张军创犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，2007年6月21日交付执行，于2010年8月19日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军创自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人张军创于2007年1月26日凌晨，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市二七区黄冈寺北街废品收购站，入室抢劫作案一起，抢现金11000元，及手机两部并致受害人轻微伤。该犯在逃跑过程中被被害人抓获移交公安机关。
罪犯张军创在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬5次（2012年09月27日；2013年02月27日；2013年06月27日；2013年11月27日；2014年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张军创自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军创减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇七年一月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3276号
原告薛某某，女，蒙古族，1983年10月26日出生，农民。
被告季某某，男，蒙古族，1981年8月15日出生，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告武小飞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年九月七日
书记员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17391号
原告：云南喜太猛食品有限公司，注册地云南省临沧市。
法定代表人：杨五强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告云南喜太猛食品有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17391号原告：云南喜太猛食品有限公司，注册地云南省临沧市。法定代表人：杨五强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告云南喜太猛食品有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年七月二十五日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初193号
原告：李方海，男，1960年出生。
被告：邵海，男，1972年出生。
被告：熊英，女，1974年出生。
原告李方海与被告邵海、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方海到庭参加诉讼，被告邵海、熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李方海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款135000元；2、要求支付借款利息16200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告邵海、熊英以收购香梨做生意为由，在原告李方海处借现金135000元，并出具借条一份，约定2015年5月1日归还。期满后经多次催要，两被告均以没钱为由拖欠，故诉至法院。
被告邵海、熊英未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：1、借条一份。用于证明两被告于2015年3月25日共同出具金额为135000元的借条，并约定5月1日付清。对该借条的真实性，予以确认。2、汇款收据一份。用于证明2014年9月24日原告通过银行汇款给被告邵海120000元。对该汇款收据的真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告李方海通过某工程结识被告邵海，关系较好。通过邵海又认识了熊英。被告邵海、熊英合伙做水果生意，因资金紧张，便在原告处借款。2014年9月24日原告通过银行汇款给被告邵海120000元借款。口头约定2014年12月31日前付清该借款，并加10000元的利息，因当年未付清，2015年3月催要时，被告同意再加5000元的利息，故2015年3月25日两被告签名共同出具金额为135000元的借条一份，并约定5月1日付清。期满后经原告多次催要无果，借款及利息至今未付。
本院认为，两被告在原告处借款，到期返还借款并支付利息，形成了借款合同关系。双方均应按合同约定自觉履行义务。两被告未按约定自觉履行义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付借款，因有相应的证据证实，其合理合法部分予以支持。根据查明的事实，两被告实际在原告处借款120000元，15000元作为利息计算到借款本金，显然不符合法律有关规定，不予支持。关于原告所主张的借款利息，属合理请求，其合理部分予以支持。即利息为14400元（120000元×年息6%×2年）。由于两被告合伙做水果生意，共同借款并出具借条，故应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海、熊英于本判决生效之日起五日内支付给原告李方海借款120000元，利息14400元（计算至2017年5月1日），合计134400元。
二、驳回原告李方海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告邵海、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 肖守满
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 雪
1
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第502号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，曾用名“张某某”，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为牟取非法利益，于2015年3月27日11时多在汕头市金平区龙眼“华莱仕”汉堡店，收取吸毒人员林某某的毒资人民币250元后，于当日下午5时多到市区梅溪桥头，花人民币400元向一叫“李兄”的澄海籍男子（名址不详），购买了重约2克甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚7时许在金平区龙眼路“华莱仕”附近，将其中重约0.7克冰毒交付给林某某。2015年4月4日下午3时许，被告人张某某在汕头市金平区XX直巷XX号XX梯XX房，以人民币300元的价格将重约0.7克冰毒贩卖给林某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明材料以及被告人张某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某二次共贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石少炜
二〇一五年十月十三日
书记员 魏楚翡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4219号
上诉人（原审原告）：杨兴权，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：绍兴锦强针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村，统一社会信用代码：330621000175128。
上诉人杨兴权因与被上诉人绍兴锦强针纺有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴权在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余建维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7040b906-8171-4928-b4dd-9a99889188bc&imgId=NzA0MGI5MDYtODE3MS00OTI4LWI0ZGQtOWE5OTg4OTE4OGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1181号
申请执行人张宝术，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码150403196310043630。
被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初166号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1181号申请执行人张宝术，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码150403196310043630。被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初166号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年十月二十七日书记员  杨志武
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1546号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:魏喜丽，男，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏喜丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02081号
罪犯党武兵，男，1977年8月10日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二终字第69号刑事裁定，认定罪犯党武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯党武兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯党武兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党武兵的刑罚，减去有期徒刑二年三个月。（刑期自2007年1月31日至2015年10月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1363号
原告石家庄市照华印刷有限公司。
法定代表人芦明，经理。
被告华北制药集团综合实业有限责任公司。
法定代表人边旭朝。
本院在审理原告石家庄市照华印刷有限公司与被告华北制药集团综合实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市照华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告石家庄市照华印刷有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 柳文焕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保77号
关于申请执行人蒋中秋、唐芦山、李兴国与被执行人唐爱民、舒建明、张文买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2018)湘1121民初434号民事裁定书的内容。查封被执行人唐爱民所有的湘EXX**车辆和房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当日委托执行函财产所在地法院代为向交警、不动产部门送达了协助执行通知书，查封被执行人唐爱民所有的湘EXX**车辆和房屋,并执行完毕
本院认为，祁阳县人民法院(2018)湘1121民初434号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，三申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2018)湘1121民初434号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初第2471号
原告朱仁花，无固定职业。
委托代理人秦悌兵、吴军，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市润泉浴城。
负责人宋传宏。
本院在审理原告朱仁花与被告盐城市润泉浴城健康权纠纷一案，原告朱仁花于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁花自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱仁花负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00649号
上诉人（原审被告）平健。
被上诉人（原审原告）常熟市建总投资有限公司，住所地常熟市李闸路102号。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
原审被告平文彬。
原审被告蒋惠明。
原审被告常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
诉讼代表人蒋玉英，该委员会负责人。
上诉人平健因与被上诉人常熟市建总投资有限公司以及原审被告平文彬、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟盛商初字第01112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月18日，常熟市建总投资有限公司以平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会为被告向原审法院起诉称：常熟市建总投资有限公司系常熟市常盛重工钢构有限公司（原名称为常熟市常盛轻钢材料有限公司，2013年8月14日变更为现名称，以下将两者统一简称为常盛公司）的股东，平文彬、平健、蒋惠明系常盛公司的原股东。2012年8月常盛公司进行股转重组，常熟市天瑞会计师事务所有限公司于2012年12月2日出具专项审计报告，确定重组时净资产的参考价值为1678.14万元。2012年12月24日，平文彬、平健、蒋惠明作为甲方与作为乙方的常熟市建总投资有限公司及鉴证方支塘镇人民政府签订了股权转让协议。股权转让协议第6条约定“本协议生效后，若发现属于本次股权转让前专项审计报告中未列出的公司债权债务，应有甲方享有或承担”。2013年1月15日，各方办理了常盛公司股权转让手续。常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会出面鉴证，保证审计数据符合公司当时状态，如有其他债务愿意解决处理，承诺公司应收账款回款较好，常盛公司有实力承担无形资产费用、借款等巨额债务。后常熟市建总投资有限公司发现常盛公司存在未披露的巨额债务，经原审计机构核对，常盛公司在审计基准日2012年9月30日已开工工程的新增发票债务金额及应收账款（超预提）合计2452.93万元。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会共同偿付2452.93万元及自2013年5月8日起至2015年8月8日共823天按照银行基准利率6%计算的利息损失336.46万元，以后继续按照银行基准利率6%计算的利息损失至判决确定的履行之日为止；2、本案诉讼费用由平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会共同承担。
平健在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：平健的经常居住地在上海市闸北区天目西路99号6楼。根据民事诉讼法的规定，本案应移送至上海市闸北区人民法院审理。
原审法院经审查查明，平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的住所地均在常熟市支塘镇。涉案的《股权转让意向书》、《股权转让协议》等证据材料副本上均有平文彬、平健、蒋惠明的签字，涉案的两份《协议书》（复印件）上均有常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的印章。平健在提出管辖异议的过程中并未对上述证据材料的真实性提出异议。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的住所地均在常熟市。平健虽然主张自己的经常居住地在上海市闸北区天目西路99号6楼，但未能提供证据予以证明。即使平健的主张是真实的，原审法院作为其他被告住所地的法院对本案仍然具有管辖权，平健对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回平健对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元，由平健负担。
上诉人平健不服原审裁定，向本院提起上诉称：平健的经常居住地在上海市闸北区天目西路99号6楼。根据民事诉讼法的规定，本案应移送至上海市闸北区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，平健并非唯一被告，而常熟市建总投资有限公司一并起诉的被告中平文彬、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的住所地或经常居住地均为江苏省常熟市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人平健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申157号
再审申请人（一审原告）：郜新英，女，汉族，1965年10月2日生，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人（一审被告）：开封久泰汽车销售有限公司。住所地：开封市金明大道与魏都路交叉口向南50米路西临街营业房。
法定代表人：邢威威，总经理。
委托代理人：吕学伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
再审申请人郜新英与被申请人开封久泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郜新英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申157号再审申请人（一审原告）：郜新英，女，汉族，1965年10月2日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人（一审被告）：开封久泰汽车销售有限公司。住所地：开封市金明大道与魏都路交叉口向南50米路西临街营业房。法定代表人：邢威威，总经理。委托代理人：吕学伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。再审申请人郜新英与被申请人开封久泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郜新英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王天航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1814号
原告：陈浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈浩与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，�告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2607室商品房，总价款1769318元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支�已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1769318元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈浩围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈浩与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1769318元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付以已付购房款1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1814号
原告：陈浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈浩与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2607室商品房，总价款1769318元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1769318元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈浩围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈浩与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1769318元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付以已付购房款1769318元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第115-10号
申请执行人：武山县福达矿业有限责任公司，住所地:武山县马力镇马力村。
法定代表人:陈福成，该公司经理。
被执行人：张中华，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：张进雄，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：王新全，男，1966年12月23日出生，汉族，工人，住甘肃省天水市武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第700号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人张中华、张进雄、王新全发出执行通知书，责令被执行人张中华、张进雄、王新全在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张中华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张中华在武山县农村信用合作联社120×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月十一日
书记员 李鸿娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执367号
申请执行人：陈飞龙。
被执行人：余雷平。
本院在执行申请执行人陈飞龙与被执行人余雷平［（2015）甬北商初字第01001号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执367号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月二十五日
代书记员 缪雯雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初863号
原告吴悦仁，男，1983年6月17日出生，汉族，住云霄县。
被告林建和，男，1968年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告吴悦仁与被告林建和民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告林建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求依法判令被告偿还原告借款人民币9286元。现查明，原告从事饮料生意，被告也向原告经销部分饮料。同时也向原告借款。双方结算后，被告结欠原告货款和借款人民币9268元。2015年7月10日被告出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告没有偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告向被告主张借款有借条为据。该借贷关系合法有效。原告向被告催讨债务，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张债权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建和应于本判决生效后十日内偿还原告吴悦仁借款人民币9286元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由，被告林建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10184号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人苏彦立。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与苏彦立物权纠纷一案中，经查，被执行人苏彦立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10184号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人苏彦立。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与苏彦立物权纠纷一案中，经查，被执行人苏彦立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3158号
原告：姜文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：史先杰，男，1982年5月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：赵静，女，35岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告姜文杰与被告史先杰、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文杰到庭参加了诉讼，被告史先杰、赵静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告史先杰、赵静未答辩。
原告姜文杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借款借据、身份证复印件各1份，欲证明被告史先杰欠款的事实。
被告史先杰、赵静既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告史先杰向原告姜文杰借款10000元，同时为原告出具借款借据一份，载明“借款人：史先杰，身份证号码：；借款金额：今借到姜文杰人民币壹万元整（￥10000.00）；借款期限：自2015年1月30日至2015年2月28日止共30天；借款用途：本借款用于购车，不得用于非法经营；违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金，2015年1月30日”，被告史先杰在借条上签名捺印。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史先杰与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史先杰既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告还款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款到期次日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵静与被告史先杰系夫妻关系，承担共同还款在责任，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史先杰于判决生效之日起10日内支付原告姜文杰欠款10000元；
二、被告史先杰于判决生效之日起10日内负担原告姜文杰上述欠款自2015年3月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告姜文杰对被告赵静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告史先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙芳正
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第186号
申请执行人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司。
被执行人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场。
申请执行人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司与被执行人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场承揽合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2616号
原告邸永亮，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇邸庄村**号，身份证号×××。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县北山路18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杜小虎，该公司总经理。
委托代理人王磊，人保财产秦皇岛市分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，所在地江苏省苏州高新区运河路18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告邸永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邸永亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邸永亮负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵健男
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初914号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年三月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更667号
罪犯王李富，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人王李富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王李富在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王李富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王李富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王李富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初193号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯再德。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人冯再德犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人冯再德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日13时许，被告人冯再德在新蒲新区新舟中学门口将约0.45克海洛因以300元的价格卖给饶俊华。被告人冯再德交易完成后准备离开时，被绥阳县公安局郑场派出所民警抓获，并在其身上查获海洛因10.88克。2015年9月上旬的一天，被告人冯再德在新蒲新区新舟镇郑兴超市门口将约0.1克海洛因以100元的价格贩卖给罗勇。2015年9月中旬的一天，被告人冯再德在新蒲新区新舟镇郑兴超市门口将约7克海洛因以2800元的价格贩卖给罗勇。2015年9月21日，被告人冯再德在绥阳县郑场镇街上准备贩卖毒品给“干猫儿”时，被郑场派出所民警抓获，从其身上查获海洛因0.21克。
上述事实，被告人冯再德在庭审中亦无异议，且有被告人冯再德的供述，证人饶某某、罗某的证言，指定管辖决定书、辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品、清单、毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯再德违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因约18.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人冯再德在取保候审期限内又贩卖毒品，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯再德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
代理审判员 罗宁博
人民陪审员 钱志野
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初293号
原告：李学林，男，1966年7月23日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：赵武发，山西刚直律师事务所律师。
被告：张有忠，男，1964年10月24日生，汉族，陵川县人，农民。
原告李学林与被告张有忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学林委托代理人赵武发、被告张有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求：1、本起交通事故给我造成经济损失147949.6元，被告先在交强险限额内赔偿医疗费1万元、其他经济损失除被告在交强险限额内赔偿11万元外，不足部分27949.6元，由被告赔偿30%8384.88元，共计128384.88元；2、伤残赔偿金在法院委托评残后增加请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日我驾驶无牌重庆航天巴山BS125两轮摩托车去要工资，由北向南行驶至陵川县境内陵沁线12KM+180M路段，撞在前方同方向停放在道路右侧路边的张有忠的无牌金蛙农业三轮车尾部，造成我受伤和双方车辆不同程度损坏等后果的交通事故，事故发生后，我被送往陵川县人民医院抢救，因伤情严重当天晚上转晋煤集团总医院治疗，先后住院三次，共77天，诊断我身体各部位骨折，花医疗费152251.63元。在陵川新农合报销33707.03元，还剰118544.6元被告未给付。陵川县公安局交通警察大队于2016年5月9日作出道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，张有忠负事故的次要责任。我因交通事故还遭受误工损失8778元、护理费损失7777元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，共计147949.6元。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：经济损失变更为145949.6元，由被告在交强险范围内赔偿1万元，其它损失135949.6元由被告赔偿30%计40784.88元，共计50748.88元，放弃第二项诉讼请求。
被告张有忠在法定期限内未提交答辩，当庭口头答辩，对事故发生的过程没有异议，但是事故发生后我是救原告的，我是做好事我没有错，我不应该赔偿原告。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、陵川县公安局交通警察大队陵公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书（原件）；3、原告三次住院病历档案、医疗费用汇总单及出院证（复印件）；4、原告第三次住院费收据（原件）；5、晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单两支（复印件）。经庭审质证，被告对以上证�均未提出异议。
结合原告提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：2016年4月24日19时许，原告李学林驾驶无牌重庆航天巴山BS125二轮摩托车，由南向北行驶至陵川县境内陵沁线12KM+180M路段，撞在其前方同方向停放在道路右侧路边的张有忠的无牌金蛙三轮农用车尾部，造成原告李学林受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后原告被送往陵川县人民医院抢救，因伤情严重当晚即转至晋煤集团总医院住院治疗，住院治疗16天，支付医疗费100920.67元，经诊断为：右胫骨平台粉碎性伴血管神经损伤；右小腿骨筋膜室综合症；右侧髋臼骨折。2016年5月11日原告第二次住院治疗，治疗20天，支付医疗费46301.99元，经诊断为：右侧髋骨粉碎性骨折；右胫骨平台骨折外固定架固定术后；3、右股动脉损伤段切桥接吻合术后；右小腿骨�膜室综合征切开减张VSD灌洗术后，行右侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定+右小腿骨筋膜室综合症切开减张VSD灌洗术后创面植皮术。2016年6月3日原告第三次住院治疗，治疗39天，支付医疗费5028.97元，三次共计152251.63元。第一次出院后陵川县新农合管理中心补偿原告20000元，第二次出院后补偿原告13707.03元，二次共补偿原告33707.03元。2016年5月9日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书。认定书认定：李学林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条和第四十二条第二款的规定，过错较大，应负本起事故的主要责任；张有忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第五十六条第二款的规定，过错作用较小，应负本起事故的次要责任。认定书送达后，双方均未�上级部门提出书面复核申请。
本院认为，原告李学林驾驶无牌重庆航天巴山BS125二轮摩托车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线12KM+180M路段，撞在其前方同方向停放在道路右侧路边的被告张有忠的无牌金蛙农用三轮车尾部，造成原告李学林受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定原告李学林负事故的主要责任、被告张有忠负事故的次要责任，认定书送达后双方均未提出书面复核申请，本院对事故认定结果予以采纳。原告李学林在本起事故中遭受的损失为：1、医疗费152251.63元；2、住院伙食补助费2250元（30元×75天）；3、营养费750元（10元×75天）；4、护理费7588元（2015年服务业收入年36933元÷365天×75天）；5、误工费8550元（2015年农林牧渔业年收入41729元÷365天×75天）。以上共�171389.63元。以上损失首先由被告张有忠在交强险责任限额内赔原告医疗费1万元、误工费8550元、护理费7588元，共26138元；剩余损失145251.63元扣除新农合补偿33707.03元后，剩余111544.6元按照事故责任比例，由被告赔偿30%计33463.38元，被告共计赔偿原告59601.38元。原告放弃伤残鉴定应予准许，原告提出的精神损害抚慰金没有相关依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张有忠于本判决生效之日起一个月内赔偿原告李学林各项损失共计59601.38元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告张有忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨柳青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1052号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡春林，农民。因盗窃于2005年7月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2006年3月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2006年9月5日被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年9月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因盗窃于2008年1月8日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年9月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月8日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月23日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人蔡春林犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日9时许，被告人蔡春林至宁波市北仑区大碶街道俞王村俞家51-1号租住房，用自制的撬棍及“T”型工具撬掉被害人王某租住房房门挂锁后入内，未窃得财物，然后又以同样方式撬掉被害人卫某租住房房门挂锁，窃得其房间内的红米2S手机一部（价值人民币564元）、现金人民币1300元。当被告人蔡春林进入另一租住房内行窃时被抓获，涉案的红米2S手机一部、现金人民币1300元及作案工具撬棍一根、“T”型工具一个均被查扣。
案发后，涉案的红米2S手机、现金人民币1300元均发还给被害人。
上述事实，被告人蔡春林在法庭审理过程中无异议，且有被害人卫某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、发还清单、到案经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡春林在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡春林到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起到2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、撬棍及“T”型作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 许 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2221号
原告：泮伟维，女，1975年8月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被告：李金都，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告泮伟维为与被告李金都民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泮伟维的委托代理人应东峰到庭参加诉讼，被告李金都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泮伟维向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告十天内偿还原告借款222000元及利息（自2013年8月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止，至起诉之日利息为150960元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均做五金生意，被告到仙居推销五金业务，双方认识。被告以经营缺资为由向原告借款，从2011年至2013年8月10日五次来仙居分别向原告借去现金6万元、6万元、1万元、4.2万元、5万元，共22.2万元，2013年8月10日被告出具借款222000元的总借条，约定月利率2%，被告在借条上签字捺指印，以前四次借条作废。被告为使原告相信，还把户口本、驾驶证及其所办公司的营业执照复印件交给原告，事后，原告因自家经营五金店需要与被告多次交涉要求归还借款未果，故提起诉讼。
被告李金都未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告的当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还借款。被告李金都未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。对原告的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金都在判决生效之日起十日内归还原告泮伟维借款222000元及利息（自2013年8月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，公告费560元，合计7454元，由被告李金都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十月十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1983号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告刘传芝，女，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告刘传芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告刘传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告刘传芝未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告盛基公司处职工刘传家于2014年12月6日死亡，原告盛基公司拖欠刘传家2014年9月至11月的工资。
另查明，刘传家于本案仲裁前已去世，其生前未婚，现有亲属为其母亲及姐姐刘传芝。由于其母亲自愿放弃在本案中的权利，故刘传家的权利由其姐姐刘传芝行使。
2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告刘传芝等人的仲裁申请，被告刘传芝等人在仲裁申请中称：被告刘传芝的亲属刘传家及案外人吴桂林等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告刘传芝的亲属刘传家等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告刘传芝等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告刘传芝的亲属刘传家2014年9月到11月工资共计3000元。
2015年3月29日，被告刘传芝与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为31192元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告刘传芝其亲属刘传家工资2000元，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告刘传芝工资总数额为31192元，且原告盛基公司已支付被告刘传芝2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告刘传芝的亲属刘传家工资29192元（31192元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘传芝的亲属刘传家工资29192元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第565号
上诉人（原审被告）邓汝国，男，汉族，生于1965年8月21日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王志铭，系该公司董事长。
委托代理人任华章，华蓥山律师事务所律师。
委托代理人徐赟，系华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司职工。
被上诉人（原审第三人）广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人曾彬，系该公司经理。
委托代理人何俊峰，男，汉族，出生1984年10月20日，住四川省攀枝花市，系广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审第三人）华蓥市鸿图煤业有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人邓汝成，系该公司经理。
本院在审理上诉人邓汝国因与被上诉人华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司、广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司、华蓥市鸿图煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人邓汝国于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓汝国的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓汝国撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓汝国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初908号
原告：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：杨枫，董事长。
本院在审理原告四川省自贡工业泵有限责任公司与被告河南能源化工集团国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告四川省自贡工业泵有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡工业泵有限责任公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡工业泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告四川省自贡工业泵有限责任公司负担。
审判员 徐文革
二〇一七年九月二十七日
书记员 勾廷凤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3267号
申请执行人孙志中,男，1962年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卜左成，男，1959年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
孙志中申请执行卜左成民间借贷纠纷一案，在执行中，孙志中依法分配领取被执行人卜左成财产12万元后，申请人孙志中以被执行人卜左成下落不明为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执3267号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 聪
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执452号
马小亮：
你与原俊兰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初481民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款28065.87元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2980元，其他诉讼费用元,申请执行费320元。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执452号
申请执行人原某某，女，1959年8月12日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人马某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住长治市。
申请执行人原某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初481号民事判决书，责令被执行人马某某支付案件款28065.87元，案件受理费2980元，执行费320元，共计31365.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人马某某的银行存款31365.87元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年八月十五日
书记员 卫跃国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00266号
罪犯徐海顺，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年11月21日作出（2008）广刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海顺有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元；被告人违法所得的财物，依法予以追缴。判决发生法律效力后，徐犯于2008年12月9日被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月13日起至2015年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次。
2012年11月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐海顺减刑一案的定案依据。
2014年5月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难，享受低保的证明。另外，该犯还提交了其妻子的残疾人证复印件。
本院认为：罪犯徐海顺自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海顺减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执312号之一
申请执行人向家文，男，1959年12月8日出生，现住湖南省辰溪县；
申请执行人钟市花，女，1962年7月28日出生，现住湖南省辰溪县；
申请执行人米贤满，男，1974年2月14日出生，现住湖南省辰溪县；
申请执行人米某1，法定代表人：米贤满；
申请执行人米某2，法定代表人：米贤满。
被执行人黄海彪，男，1963年4月15日出生，现住田阳县。
关于申请执行人向家文、钟市花、米贤满、米某1、米某2申请执行被执行人黄海彪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月20日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第965号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人68390.35元、案件受理费872元及本案执行费939元，共计70201.35元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄海彪的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利进行查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执312号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第965号民事判决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝享
审判员 李东程
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 洲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第149号
原告单某甲。
被告单某乙。
本院在审理原告单某甲与被告单某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单某甲负担。
审判长 孙文星
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年十月十九日
书记员 宋玉静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11295号
原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：李欣，男，现住秦皇岛市海港区耀北里********室。
原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法进行审理。
原告秦皇岛海顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费4031元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的耀北里小区17栋3单元601号业主，被告自买耀北里小区房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2011年1月1日至2016年9月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛海顺物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜飞非
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审28号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王泽祥。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月7日，我局受理劳动者投诉大连华德木业有限公司存在拖欠劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间工资38740元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220058]号限期整改指令书，大连华德木业有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连华德木业有限公司下达了大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定书，责令该单位支付2014年9月至2015年11月期间拖欠的李琳工资38740元。大连华德木业有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月25日，对大连华德木业有限公司下达大人社监催字［2017000220］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连华德木业有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连华德木业有限公司按照大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付2014年9月至2015年11月期间拖欠李琳的工资38740元。
经审查查明，2017年6月1日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连华德木业有限公司作出支付劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间的工资38740元的行政处理决定。被申请执行人大连华德木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出的大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审28号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王泽祥。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月7日，我局受理劳动者投诉大连华德木业有限公司存在拖欠劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间工资38740元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220058]号限期整改指令书，大连华德木业有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连华德木业有限公司下达了大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定书，责令该单位支付2014年9月至2015年11月期间拖欠的李琳工资38740元。大连华德木业有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月25日，对大连华德木业有限公司下达大人社监催字［2017000220］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连华德木业有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连华德木业有限公司按照大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付2014年9月至2015年11月期间拖欠李琳的工资38740元。经审查查明，2017年6月1日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连华德木业有限公司作出支付劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间的工资38740元的行政处理决定。被申请执行人大连华德木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出的大人社监理字［2017000220］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧（以下简称人保迁安支公司）。
主要负责人：刑辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭强，男，1986年7月21日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人郭强财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人马彬斌、被上诉人郭强委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托公估公司出具公估报告书，所定车损金额过高，其中天然气罐总成及支架未达到更换的程度，可以通过修复恢复使用性能，且被上诉人未提交修车发票和清单，不能证明车辆实际维修所花的费用。且上诉人在一审期间提出重新鉴定申请，一审法院未予支持。上诉人承保的牵引车未达到需要吊装施救的标准，吊装费是对挂车和货物的吊装所产生的，不具有关联性。施救费过高，上诉人主张剔除对挂车施救的费用。
被上诉人郭强辩称，一审期间被上诉人已经向法院提交了修理费发票，能够证实该车辆已经进行了修理及实际损失金额。吊装费、施救费均系因保险事故造成的，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭强向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付保险理赔款100，620元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日，原告郭强为其所有的挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。2015年8月4日，原告郭强为其所有的挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中，机动车损失保险保险金额336，770元，第三者责任险保险金额1，000，000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。2015年8月29日6时10分，原告雇佣司机储志华驾驶该车行驶至抚宁县金抚路西头，因操作不当，挂车侧翻，车载物进入绿化带，致使车辆损坏、绿化带受损。抚宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定储志华负此次事故的全部责任。原告郭强的损失有：自身车损70，500元、拖车费8500元、公估费2115元、路面修复费9705元、吊装费9800元，合计100，620元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司已赔偿原告郭强在交强险范围内的损失2000元。
一审法院认为：原告郭强所有的挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告郭强因此次事故造成的经济损失。被告保险公司主张原告车损定损与保险公司内部定损金额差距较大，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告郭强主张的车辆损失有具有鉴定资质的第三方公估机构河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为证，客观性高于被告保险公司内部定损单据，对原告郭强的车损报告本院予以采信。原告郭强主张的路面修复费有抚宁县公安局交通警察大队出具的交通事故结款单、河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据和储志华出具的证明证实，理据充分，本院予以支持。公估费、拖车费、吊装费系原告郭强因此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告郭强损失98，620元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭强损失98，620元。自本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告郭强负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1133元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审期间即向一审法院提交配件及修理费发票证实事故车辆已经进行了修理，实际支出配件及维修费70，500元，与公估报告所定损时数额一致，上诉人未能提交相关证据予以推翻，上诉人以被上诉人未提交维修发票及修理明细为由，认定被上诉人公估报车损过高本院不予支持。上诉人主张天然气罐总成及支架未达到更换的程度，可通过修复恢复使用性能，以及吊装费、施救费应扣除对挂车施救部分，未提交证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭晓玲（兼）