贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终142号
上诉人（原审原告）：杨大华，男，1968年12月17日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：程显平，男，1986年1月7日生，汉族，驾驶员，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天花园2楼，注册号：520300000002061。
负责人：黄强，该支公司总经理。
上诉人杨大华因与被上诉人程显平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人杨大华上诉请求：一审判决认定部分事实错误，计算金额适用标准错误，导致判决结果错误，请求二审依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定上诉人未丧失劳动能力及不支持卢仕英的赡养费不符合本案客观事实及法律规定。上诉人已经司法鉴定为二处十级伤残，这是劳动能力已经丧失11%的客观证据，上诉人母亲现年84岁，按规定应以五年计算被抚养人生活费，同时应以本案辩论终结前上一年度《2015年贵州交通事故人身损害赔偿标准》为依据；二、一审认定的残疾赔偿金、误工费、护理费计算的适用标准按2014年统计的数据不符合司法解释的规定，同时，住院期间伙食补助费应以国家机关一般工作人员的出差伙食补助费（省内）100元/天计算；三、未支持精神抚慰金不符合法律规定。
杨大华向一审法院起诉请求：因本次交通事故，共造成杨大华医疗费38651.31元、误工费14250元、护理费5949.72元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金14676.68元、被抚养人卢仕英（杨大华之母）生活费426.44元、交通费10000元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计79919.91元，依法请求人民法院判决由被告程显平、太平洋保险遵义支公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月26日，程显平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从兴仁沿关兴公路往关岭方向行驶，在关兴公路76KM＋20M（小地名贞丰县漆树湾）处时，其所驾驶车辆与对相左转弯的由杨大华驾驶的普通无牌二轮摩托车相撞，造成杨大华受伤，两车损坏的道路交通事故，经黔西南州交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定程显平负事故次要责任，杨大华负主要责任。杨大华受伤后，程显平联系急救车送杨大华到兴仁县人民医院急救，当天又转院到兴义市人民医院住院治疗至2015年3月24日，住院天数为26天，出院后需要休息4周。事故发生后程显平垫付医疗费4000元。2015年5月28日经黔西南州兴义市人民医院司法鉴定所鉴定杨大华因本此车祸造成右踝关节活动不能，评定为十级伤残，右足第4、5趾缺失，评定为十级伤残，误工天数为93天。因双方就赔偿事宜未达成协议，杨大华遂诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、被抚养人生活费、摩托车停车费、修理费、精神抚慰金等各项经济损失共计79919.91元。另，程显平驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车在太平洋保险遵义支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔险）。太平洋保险遵义支公司在事故发生后，为杨大华垫付了10000元医疗费，程显平垫付了4000元医疗费给杨大华。
一审法院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据黔西南州公安局交警支队直属一大队作出直一公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》认定：原告杨大华在本次事故负主要责任，被告程显平负本次事故次要责任。原、被告双方无异议，故对公安交警部门对本次交通事故的责任认定，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，因被告程显平驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车在被告太平洋保险遵义支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔险）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，原告杨大华损失由被告程显平承担。但因肇事车辆贵Ｃ×××××号普通客车已在太平洋保险遵义支公司投有交强险、商业三者险，应当由被告太平洋保险遵义支公司依据交强险的性质及保险合同的约定对原告杨大华承担赔偿责任。被告程显平所垫付的医疗费视为代保险公司垫付，保险公司垫付的医疗费应当扣除。交通事故发生于2015年2月26日，适用贵州省道路交通事故2014年5月30日至2015年4月30日的赔偿标准。原告杨大华虽构成十级伤残，但未作是否丧失劳动能力的鉴定，其对卢仕英的赡养是其法定义务，杨大华无劳动能力是否丧失或减少的证据，因此主张被抚养人生活费426.44元不予支持。被告程显平提供的证据，原告杨大华、被告太平洋保险遵义支公司对垫付4000元医疗费均无异议，对其他证据以程显平并未在本案中提出反诉为由拒绝质证。程显平其经济损失可另案主张。原告杨大华因交通事故受伤所受到的经济损失，作如下认定：1、医疗费：兴仁县人民医院门诊票据4张和挂号费，医疗费和挂号费1175.70元。兴义市人民医院票据4张金额37443.61元在卷为凭，依法予以确认医疗费38619.31元。2、残疾赔偿金：原告两处十级伤残为5434元×20年×（10%＋2%）＝13041.60元。3、误工费：原告杨大华从事农业，标准30850元／年，具体计算为：30850元/年÷365天×93天=7860.40元。4、护理费：出院后需要休息28天，因原告是右脚受伤，还有内固定术，确实需要护理，故其主张的4周护理费，应当支持，护理天数为26天＋28天＝54天。按服务业的平均工资计算，具体计算为：28224元/年÷365天×54天=4175.61元。5、交通费：原告杨大华未提供票据，因本次交通事故的发生，确实给原告杨大华造成了转院、鉴定、取鉴定等交通费的损失，新马场到兴义××、市内出租车费，按2人计算，应酌情支持600元。6、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元。7、精神抚慰金，原告虽构成十级伤残，其驾驶无注册摩托车，负事故的主要责任，对自己造成损害也有过错，主张精神抚慰金3000元，不予支持。以上费用合计人民币65076.92元，被告程显平代太平洋保险遵义支公司垫付的医疗费4000元应当扣还，被告太平洋保险遵义支公司垫付的10000元，应当扣除。上述赔偿未超出交强险122000元的赔偿限额，依法由被告太平洋保险遵义支公司在交强险范围内赔偿原告杨大华经济损失55076.92元（其中4000元向程显平支付）。据此，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨大华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币55076.92元（其中4000元支付给程显平）；二、驳回原告杨大华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨大华承担100元，被告程显平承担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否应支持上诉人杨大华的被抚养人生活费。二、本案上诉人杨大华因本次交通事故造成的损失是否应参照《2015年贵州交通事故赔偿标准》计算。三、本案是否应支持上诉人杨大华的精神抚慰金。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被扶养人生活费系法定赔偿项目。本案中，根据兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书(兴医司法鉴定所[2015]临鉴字第281号)，上诉人杨大华因本次交通事故造成二处十级伤残，必然影响其未来通过劳动可能获得的收益，结合其母亲卢仕英系其法定抚养人的事实，上诉人请求被抚养人生活费于法有据，本案应当依法支持上诉人杨大华的被抚养人生活费。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时为2015年9月22日，且《2015年贵州交通事故赔偿标准》系根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据为基础而得出，故上诉人请求本案应参照《2015年贵州交通事故赔偿标准》确定其相关损失于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，上诉人杨大华因本次交通事故造成二处十级伤残必然会带来严重的精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿要件。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，虽然上诉人负本次事故的主要责任，但依照上述法律规定，上诉人请求精神抚慰金于法有据，本案可适当支持其精神抚慰金。
此外，由于双方当事人对原审法院确定杨大华的医疗费、交通费数额均不持异议，本院予以确认。据此，本院参照《2015年贵州交通事故赔偿标准》对上诉人杨大华因本次交通事故造成的损失作如下认定：
1、医疗费38619.31元；
2、残疾赔偿金：6671.22元/年×20年×12%＝16010.93元，但上诉人杨大华一审中仅请求14676.68元，应视为其对自己权利的处分，本院以14676.68元予以支持；
3、被抚养人生活费：由于上诉人杨大华母亲卢仕英生于1932年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合上诉人杨大华系卢仕英的七个法定扶养义务人之一的事实，计算为6671.22元/年×5年×12%÷7＝571.82元，但上诉人一审中仅请求426.44元，应视为其对自己权利的处分，本院以426.44元予以支持；
4、误工费：33590元/年÷365天×93天＝8558.55元；
5、护理费：28437元/年÷365天×54天＝4207.12元；
6、交通费：600元；
7、住院伙食补助费：100元/天×26天＝2600元；
8、精神抚慰金：上诉人主张3000元，综合考虑上诉人负本次事故的主要责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持1000元。
以上合计人民币70688.1元，前述赔偿数额并未超出交强险一次事故的最高赔偿限额122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依法由被上诉人太平洋保险遵义支公司在交强险范围内赔偿上诉人杨大华，但被上诉人太平洋保险遵义支公司垫付的10000元，应当扣除。同时，被上诉人程显平代太平洋保险遵义支公司垫付的医疗费4000元应当扣还。
综上所述，上诉人杨大华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1157号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿上诉人杨大华因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失人民币60688.1元（其中，被上诉人程显平垫付的4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给程显平）；
三、驳回上诉人杨大华的其余一审诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人杨大华负担52元，由被上诉人程显平负担398元。
本判决为终审判决。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈燕