wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1872号
罪犯何保生，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）崇刑初字第8号刑事判决，以被告人何保生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）桂刑三复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯何保生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何保生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何保生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何保生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分168.55分；获2013年度劳动能手、2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何保生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何保生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何保生减去有期徒刑二年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0948号
申请执行人闫XX。
被执行人陈XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00197号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈XX所有的坐落于昌图县XXX镇XX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号XXXXXX，建筑面积为XXX平方米住宅一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈XX所有的坐落于昌图县XXX镇XX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的住宅一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0948号申请执行人闫某某，男，1947年2月9日生，满族，农民，住昌图县。被执行人陈某某，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00197号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某所有的坐落于昌图县XXX镇XXX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某所有的坐落于昌图县XXX镇XX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米的。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年六月一日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第850-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，深圳市罗湖区深南东路3065号一层，组织机构代码某号。
法定代表人廖某。
被执行人樊某，男，1992年6月6日出生，身份证住址湖北省浠水县清泉镇丽文北路某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人樊某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币175176.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人樊某送达了《执行令》，并于2015年6月8日查封了被执行人樊某名下位于宝安区福永街道万科金色领域花园（一期）2栋A单元某的房产（房产证号某号）。7月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提交《结案及解封申请》，称被执行人已偿还本案全部贷款本息，申请本院对本案予以结案，并解除对被执行人房产的查封。7月28日，被执行人交纳了本案执行费人民币1779.5元。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1779.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人樊某名下位于宝安区福永街道万科金色领域花园（一期）2栋A单元某号的房产（房产证号某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张耀天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保365号
申请人文武，男，汉族，无固定职业。住重庆市九龙坡区。
被申请人陈雪，女，，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人文武为与被申请人陈雪买卖合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈雪的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为文武申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雪价值1350000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林大春，男，汉族，l962年11月1日出生，住福建省福州市。
委托代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仪贞，女，汉族，1940年12月8日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭聪，女，汉族，1967年4月10日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
一审原告、二审上诉人：林东辉，女，汉族，1947年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。
一审原告、二审上诉人：林大明，男，汉族，1954年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省莆田监狱。
一审原告：林旭升，男，汉族，1945年2月18日出生，住福建省福州市台江区。
一审原告：林大焘，男，汉族，1945年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审原告：林大东，男，汉族，1949年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
一审原告：林大华，男，汉族，1956年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。
一审原告：林东平，女，汉族，1958年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：福州市土地发展中�，住所地：福建省福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼****楼。
法定代表人谢侹，该中心主任。
委托代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
再审申请人林大春因与被申请人王仪贞、郭聪及一审原告、二审上诉人林东辉、林大明、一审原告林旭升、林大焘、林大东、林大华、林东平、一审被告福州市土地发展中心物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林大春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘宝丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第364号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：杨带平。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告杨带平信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告杨带平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年12月21日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年2月6日经审核后发卡（卡号62×××31），初始信用额度3000元。被告于2012年3月13日启用并取现或消费信用额度，客户恶意透支迹象明显，仅一次还款记录（2012年3月19日还款1000元），但随即于2012年3月20透支取现1000元，被告最后交易时间为2012年3月21日透支取现300元，2012年4月26日账户逾期，逾期后被告未履行任何还款义务。我行多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达总额已达3679.56元，其中本金1648.00元，利息538.21元，费用1493.35元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款3679.56元，其中本金1648.00元，利息538.21元，费用1493.35元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告杨带平未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告杨带平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告杨带平未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告杨带平于2011年12月21日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2012年2月6日发卡（卡号62×××31）。经计算，截至2013年6月30日，被告杨带平透支欠款总额3679.56元（包括本金1648元，利息538.21元，滞纳金1460元，超限费33.35元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息3679.56元（包括本金1648元，利息538.21元，滞纳金1460元，超限费33.35元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨带平于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币3679.56元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告杨带平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执33号
申请执行人梁存发，居民。
委托代理人王银生，居民。
被执行人潘昌盛，居民。
梁存发与潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告梁存发工资款90000元；案件受理费2050元、财产保全费用920元，合计2970元，由被告潘昌盛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中查明，潘昌盛作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人潘昌盛长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无工商注册及债权登记。其按揭购买的位于涟水县涟城镇东鼎佳园12幢302室住房一套，已被本案在诉讼中保全，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初866号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周志强，男，1990年12月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年12月5日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人周志强犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月5日21时许，被告人周志强在成都市金牛区蓉北商贸大道一段下穿桥路边，以人民币200元的价格向刘某（另案处理）贩卖两小包白色晶体（共计净重1.14克）。刘某购买冰毒后转手以人民币300元的价格贩卖给杨某某，被民警现场挡获。次日1时35分许，刘某为配合民警抓捕，打电话给周志强称再买人民币100元的冰毒，周志强在金牛区蓉北商贸大道丽瑞斯酒店楼下被民警抓获，民警现场从其身上查获欲贩卖的白色晶体一小包（净重0.56克）。周志强归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周志强的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人周志强在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人周志强对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人周志强联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人周志强的身份证明材料，证人张某、杨某某、刘某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检�报告，相关书证，被告人周志强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人周志强是毒品再犯，从重处罚。被告人周志强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二〇一七年四月六日起至二〇一八年二月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.56克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王越
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1799号
原告谢飞，男，汉族，住福建省闽侯县
被告余朝钦，男，汉族，住闽侯县
被告陈秀榕，女，汉族，住闽侯县
本院在审理原告谢飞与被告余朝钦、陈秀榕民间借贷纠纷一案中，原告谢飞于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案案件受理费3000元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1500元，由原告谢飞负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13033号
原告宋伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告宋伟诉被告重庆格群建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 楠
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00487号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭廷彦，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭廷彦犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，同年9月29日向本院提交沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人郭廷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭廷彦于2013年10月10日9时许，在沈阳市沈河区热闹路33号楼楼下，趁京东商城沈阳分公司快递员杨某乙上楼送货不在之机，将杨某乙放在楼下的电动车上的飞利浦充电式牙刷等货物盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币7，201元。
被告人郭廷彦于2013年10月18日14时许，在沈阳市沈河区万柳塘路55号万泉中心门前，趁京东商城沈阳分公司快递员张某送货不在之机，将张某放在电动车上的迪斯尼手表等货物盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币5，213元。
被告人郭廷彦于2014年9月11日9时许，在沈阳市沈河区万柳塘路63号万泉商务中心门前，趁沈阳兴业中通快递公司的快递员李某送货不在之机，将李某放在电动车上的蓝色羽绒服等货物盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1，599元。
被告人郭廷彦于2014年9月25日9时许，在沈阳市沈河区大西路287-1号清文化主题酒店附近，趁快捷快递有限公司的快递员高某送货不在之机，将高某放在电动车上的朗姿衬衫等货物盗走。其中，朗姿服饰经销商购进被盗物品价值总计人民币113，170元，由于该被盗服饰已通过预售方式被顾客预订（吊牌价格85折），因盗窃行为造成朗姿服饰经销商企业损失共计人民币212，551元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，除朗姿服饰以外的床品四件套等被盗物品共价值人民币4，961元。
综上，被告人郭廷彦盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币23，1525元。
上述事实，被告人郭廷彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、张某、李某、高某的陈述，证人吴某、姜某、郭某、杨某甲、沈某、杜某、付某、刘某甲、刘某乙的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、网上交易记录、委托书、货品清单、预售凭证、返货清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人郭廷彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭廷彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭廷彦犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭廷彦曾受过法律处罚，酌情从重处罚。被告人郭廷彦到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭廷彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭廷彦退赔京东商城沈阳分公司人民币一万二千四百四十四元。
三、责令被告人郭廷彦退赔沈阳兴业中通快递有限公司人民币一千五百九十九元。
四、责令被告人郭廷彦退赔上海快捷快递有限公司人民币二十一万七千五百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 汤 清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1193号
原告:开平市追求农牧发展有限公司，住所地：开平市水口镇龙塘东路48号第12号铺位。统一社会信用代码：91440783553677361J。
法定代表人：冯振耀。
委托诉讼代理人：胡凤婷，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：恩平市万顺养殖有限公司，住所地：恩平市东成镇金坑村委会侧仔田村。
法定代表人：黄胜梅。
原告开平市追求农牧发展有限公司（下称追求农牧公司）诉被告恩平市万顺养殖有限公司（下称万顺养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月13日进行公开开庭审理，原告追求农牧公司的委托诉讼代理人胡凤婷、被告万顺养殖公司的法定代表人黄胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款共计人民币161639.87元；2.判令被告按照中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清所有货款之日止拖欠的货款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年10月1日起，原、被告双方即形成合作协议关系，由原告提供被告所需的猪瘟活疫苗ST、蓝耳、植物血凝素等兽药用化学药品，截止2017年2月17日，原告共供货物价值合计241639.87元。被告分别于2017年2月4日支付20000元货款、2017年2月28日支付40000元货款、2017年6月24日支付20000元货款，合计80000元。此后，原告多次催促要求被告缴清剩余货款合计161639.87元，被告均无正当理由予以拖延，不愿意支付，截止起诉之日，被告仍未能支付所欠的货款。原告认为，被告无正当理由拖欠原告货款的行为严重违反诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益。根据有关法律规定，对被告提起诉讼，请求依法裁判维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提供以下证据：1.出货单原件55张（合计241807元）；2.收据原件3张；
被告辩称：原、被告形成合作协议关系始于2016年1月，而非原告所说的2016年10月，双方于2016年1月至9月之间的货款已结清。双方因合作在2016年10月至2017年2月所产生的药品费用共计241639.87元，但因原告所提供的疫苗不达标而致使被告的猪群出现病症，被告为解决此问题产生了大量药品开支，共计开支118230元，该项费用应在双方合作所产生的费用中予以扣减，即被告仍应支出的药品款项数额为123409元。后被告分别于2017年2月4日支付给原告药品款项20000元，于2017年2月28日支付药品款项40000元，于2017年6月24日支付20000元。后被告多次与原告联系要求沟通解决药品款项问题，原告均未理会。综上，被告没有拖欠原告的货款，被告仍未付清的药品费用为43409元。
被告在举证期限在举证期限内提供：1.2016年1-9月收货单66张；2.抽取猪的检测报告3.猪起病的照片（7张）。上述证据1、3为原件、证据2为复印件。
经审理查明：2016年2月份起，追求农牧公司与万顺养殖公司有买卖兽用药品往来。从2016年10月至2017年2月，万顺养殖公司向追求农牧公司共购买241639.87元的兽用药品。万顺养殖公司此后陆续支付合计80000元货款，仍欠161639.87元未支付。经追求农牧公司催收无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。追求农牧公司主张万顺养殖公司共购兽药241369.87元，有其提供的出货单为证，且万顺公司对出货单数额没有异议，本院予以确认。后万顺养殖公司支付80000元货款后，现仍欠货款161639.87元。万顺养殖公司抗辩追求农牧公司出售的兽药伪狂犬疫苗、蓝耳疫苗抗体不达标，致使猪群出现病症，并提供检测报告予以证实。本院认为，该检测报告是对猪的猪瘟、蓝耳、伪狂犬抗体的检测，不能直接证明使用了追求农牧公司所售药品导致抗体不达标，且该检测是对猪的检测，并非对追求农牧公司所售兽药的检测，故万顺养殖公司以该检测报告抗辩追求农牧公司所售兽药质量不达标，本院不予认可。追求农牧公司主张万顺养殖公司支付剩余货款161639.87元，本院予以支持。万顺养殖公司在收到货物同时理应按期清偿货款，且其拒不支付的行为对追求农牧公司造成了损失，故追求农牧公司主张万顺养殖公司支付起诉之日即从2017年9月8日起至清偿全部货款日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付货款利息，没有违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告恩平市万顺养殖有限公司应在本判决生效之日起七日内支付货款161639.87元及逾期付款利息（从2017年9月8日起至清偿全部货款日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）原告开平市追求农牧发展有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1766元，由被告恩平市万顺养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第863号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案于2014年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：1、2013年11月下旬，被告人翁某在龙岩市新罗区雁石镇苏邦村向罗某（另案处理）购买了1辆新大洲本田摩托车（车架号码：LALTCJU0893204029，发动机号码：93303275）。经查，该车系失主杨某于2013年11月9日在龙岩市新罗区南城莲花山公园门口失窃的。经鉴定该车价值人民币4992元。
2、2014年3月份，被告人翁某介绍汤某向罗某购买了1辆新大洲本田摩托车（车号码闽F××××，发动机码C3349277，车架号码LALTCJU05C3301731）。经查，该车系失主林某于2014年3月11日在福建省漳平市菁城街道铁东村33号42栋房屋楼下失窃的。经鉴定该车价值人民币6528元。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局书面传唤，被告人翁某于2014年7月15日主动到龙岩市公安局白沙派出所接受调查。
上述事实，被告人翁某在开庭过程中亦无异议，并有被告人翁某的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、机动车行驶证，证人罗某、汤某、杨某、林某的证言，被告人翁某的供述及辨认笔录，漳平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是赃物而予以收购和代为销售，作案两起，价值人民币11520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人翁某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
二、向被告人翁某扣押的新大洲本田踏板摩托车一辆，系赃车，由漳平市公安局依法归还失主杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 邱丽艳（代）
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初717号
原告：陈本章，男，1964年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈本莲（系原告弟弟），男，1974年10月8日出生，汉族，福建省福清市江镜镇。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县。
原告陈本章与被告贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本章及委托诉讼代理人周云、被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人工费、材料费414829元；3、请求依法判令被告支付利息56001.91元（414829×0.5%×27个月，从2015年12月3日至2018年3月3日）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订一份《工程协议书》，协议约定：1、工程地点：经济技术开发区二期广冶集团228号；2、工程内容：工业园道路7-8公分水稳层，四公分中粒＋三公分细粒沥青；3、承包方式：包工包料；4、合同价款：每平方米91.5元；5、结算方式：按实际面积丈量结算；6、付款方式：铺沥青时支付合同总款的50%，验收后45%（不含税），一年后无质量问题再付5%。合同签订后，原告于2013年8月5日施工完道路铺路，后原告又继续为被告施工停车场与大门口道路铺路。2015年12月3日，原被告进行结算，开发区道路款项共计1141829元，被告已支付730000元，尚欠411829元，另增加消防水池修补3000元，被告欠付414829元。原告多次索要款项无果，故诉至法院。
被告贾勇辩称，对人工费、材料费及利息的数额无异议。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订一份《工程协议书》，双方约定，原告以包工包料的形式分包位于经济技术开发区二期广冶集团228号的工业园道路7-8公分水稳层，四公分中粒＋三公分细粒沥青，合同价款为每平方米91.5元，按实际面积丈量结算，付款方式为铺沥青时支付合同总款的50%，验收后45%（不含税），一年后无质量问题再付5%。合同签订后，原告于2013年8月5日施工完道路铺路，后原告又继续为被告施工停车场与大门口道路铺路。2015年12月3日，原被告对上述施工进行结算，被告出具《道路工程结算单》一份，开发区道路款项共计1141829元，被告已支付730000元，尚欠411829元，另增加消防水池修补3000元，被告欠付414829元。原告多次索要款项无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《工程协议书》、《道路工程结算单》、《承诺书》，当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。原告与被告劳务关系成立，应由被告承担给付劳务费的责任。双方约定合同总价款为1141829元，被告已经支付730000元，尚欠411829元，另增加消防水池修补3000元，被告欠付414829元。现被告同意支付人工费、材料费414829元。故原告要求被告给付人工费、材料费414829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定付款方式为铺沥青时支付合同总款的50%，验收后45%（不含税），一年后无质量问题再付5%。2015年12月3日被告贾勇出具《道路工程结算单》认可欠付金额414829元，应当于该日支付，其至今未付，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张逾期付款利息合法有据。关于利息数额，原告按照人工费、材料费414829元按年利率0.5%计算，从2015年12月3日至2018年3月3日计算27个月，利息为56001.91元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾勇给付原告陈本章人工费、材料费414829元；
二、被告贾勇给付原告陈本章利息56001.91元。
上述被告贾勇给付款项共计470830.91元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的470830.91元，给付标的470830.91元，占诉讼标的100%，案件受理费8362.46元（原告已预交），现减半收取4181.23元，由被告贾勇负担，退还原告4181.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 依帕尔古力
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初913号
原告陈梅清，女，1973年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄金德，广东展望律师事务所律师。
被告张梅，女，1966年10月21出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告张虾仔，男，1966年2月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
两被告委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
原告陈梅清诉被告张梅、张虾仔民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈梅清及其委托代理人黄金德，两被告委托代理人周燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾共同做养龟生意，双方过往甚密。2014年初，被告儿子结婚，向原告借款46500元，至2015年5月20日才补写一份借据，后因原告资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告拖而不还。该笔借款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。现请求判令1、两被告偿还借款46500元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：双方没有实际发生借贷关系，是双方在合伙经营来往中产生的债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告共同做养龟生意。于2014年初，被告因儿子结婚需要用钱，便向原告借款46500元。于2015年5月20日，张梅出具一份《借据》给陈梅清，内容是：因我儿子张康龙结婚借到陈梅清现金46500元。借款人：张梅签名。借款后，因被告未能偿还借款而引起纠纷。原告于2016年6月7日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
另查，张虾仔与张梅是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》，被告提供的《买房账》、《买房建房账》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告张梅向原告陈梅清出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款46500元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告张梅偿还借款46500元有理，本院予以支持。但原、被告在该笔借款中没有约定利息和还款期限，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从起诉之日起按年利率6%计付。因张虾仔与张梅为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故张虾仔对上述借款及利息承担共同清偿责任。对被告辩称没发生借贷关系，是双方在合伙经营来往中所产生的债务，因张梅出具给陈梅清的是《借据》，而不是结算单，且张梅又未能提供证据证明是合伙经营所产生的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张梅、张虾仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅清偿还借款本金46500元及支付从2016年6月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告张梅、张虾仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初185号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人丁保军，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年11月2日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人丁保军犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年1月1日16时30分左右，被告人丁保军承坐被害人胡某1的客车，当客车行驶至杨集乡东广村村东马王线上时，丁保军因锁事与胡某1发生争执，胡某1停车，继而相互厮打，在厮打过程中，丁保军用拳头将胡某1鼻部打伤。经法医鉴定，被害人胡某1的损失程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人丁保军于2017年1月16日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且于同日与被害人胡某1达成赔偿协议，被告人丁保军赔偿胡某1各项经济损失共计2.5万元，被告人丁保军并表示不再追究丁保军的任何法律责任，且撤回对丁保军的控告。
上述事实，被告人丁保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁保军的供述、被害人胡某1的陈述、证人丁某1、丁某2、王某、胡某2、方某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人丁保军的户籍证明信、撤回控告申请书、协议书、收到条、盐山县公安局杨集派出所2017年1月15日出具的证明、到案经过、破案报告、盐山县公安交警大队2016年7月5日出具的无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁保军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人丁保军主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；并与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人丁保军故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁保军到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于案发后，被告人丁保军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时被告人丁保军与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人丁保军宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年十二月六日
书记员 李艳玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5206号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，住所地：广州市越秀区西华路第一津街50/52号。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，女，1987年2月24日出生，该局职员，联系地址：广州市越秀区西华路第一津街50/52号。
被执行人：广州市有间餐厅管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柏延超。
申请执行人广州市越秀区环境保护局与被执行人广州市有间餐厅管理有限公司自然资源行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审426号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应按广州市越秀区环境保护局作出的越环罚[2015]57号《行政处罚决定书》向申请执行人缴纳罚款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5206号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13898号
原告：樊考群。
原告：李霞。
两原告共同委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告樊考群、李霞诉上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊考群、李霞撤回起诉。
审判员 甘青峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5935号
原告:合肥天海电气技术有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山产业园。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所�师。
委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：大禹电气科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人：王怡华。
原告合肥天海电气技术有限公司诉被告大禹电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，因双方已庭外和解，原告合肥天海电气技术有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥天海电气技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�合肥天海电气技术有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告合肥天海电气技术有限公司负担。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月六日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0395号
原告贾宗银。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州市安畅道路清障服务有限公司。
法定代表人张兆祥。该公司经理。
本院在审理原告贾宗银诉被告徐州市安畅道路清障服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告贾宗银于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宗银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宗银撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾宗银负担。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01855号
原告冯晶，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。
被告唐俊丽，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地重庆市大渡口区。
被告李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地重庆市大渡口区。
原告冯晶与被告李泽林、唐俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人廖荣、尹华坤到庭参加诉讼，被告唐俊丽、李泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告唐俊丽向原告出具借条，向原告借款20万元。原告当天通过网银向被告李泽林银行账户转入20万元。其后二被告支付了部分的利息，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，均被拒绝。原告遂诉至法院要求：1、二被告立即归还借款本金20万元；2、二被告支付利息，以20万元为基数，自2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告唐俊丽向原告借款20万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到冯晶人民币贰拾万元整”，同日原告通过银行转账向被告李泽林银行账户转入20万元。
此后，唐俊丽分别于2014年1月15日、2014年2月14日、2014年3月18日向原告转账5000元，共计15000元。2014年7月16日李泽林向原告转账1万元。
另查明，李泽林与唐俊丽于2005年1月6日登记结婚。
上述事实有借条、个人活期明细结果、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，原告已履行出借义务，现二被告在归还25000元后，未能归还剩余借款，二被告应予归还。原告称二被告归还的25000元系支付利息，但原告举示的证据不足以证明双方对利息有约定，故二被告归还的25000元应视为归还借款本金。也即本院认定二被告尚欠原告借款本金175000元，对该部分诉讼请求予以支持。
因二被告未归还借款，造成借款逾期，二被告还应当支付逾期利息，但因双方未约定借款期限亦未约定利息，故逾期利息应以未还借款本金为基数从起诉之日（2015年5月12日）起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽林、唐俊丽于本判决生效后五内归还冯晶借款本金175000元并支付逾期利息（自2015年5月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冯晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，诉讼保全费1620元，公告费600元，公告费6800元，由李泽林、唐俊丽负担（冯晶已预交，李泽林、唐俊丽与上述款项一同支付冯晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邓卓君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第746号
原告：朱怡岗，男，汉族。
委托代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐新梅，女，汉族。
被告：卜云耀，男，汉族。
上列二委托代理人：马永华，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱怡岗诉被告徐新梅、卜云耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱怡岗的委托代理人李富堂、被告徐新梅、卜云耀的委托代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怡岗诉称：2011年5月28日，原告同被告徐新梅签订了一份《昆明晨耀房地产公司股权转让协议》，约定由原告支付被告徐新梅150万元的前期转让款，协议约定如变更失败被告徐新梅全额退还原告的本金150万元并承担利息。协议签订后原告按约支付了150万元。但被告却不配合原告将股权转让给原告。但被告却并不配合原告将股权转让给原告。经原告多次催要被告却说他现在有其他急事需要用钱，等她把那台事情处理了再来变更股权。叫原告借款10万元给她，借款期限为半年，月息8%。被告向原告出借了一份《借款协议》。半年后，原告崔要该笔款项，被告说那台事情还未处理好，再向原告借款50万元，期限为2个月，延期利息按10%计算，即每月5万元。但到期后，被告并未归还借款，而且股权也转给他人，请求判令被告支付欠原告的借款本金60万元，并支付从2012年7月11日至付清款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算；诉讼费由被告承担。
被告徐新梅、卜云耀辩称，双方没有借贷关系，付款是转让股权的首付款。原告不去办理转让手续，是原告违约。而且本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议书》一份，证明被告于2012年5月11日向原告借款50万元；2、收条一份，证明被告收到原告的借款50万元；3、公司登记卡片一份，证实被告不是公司的股东；4、《补充借款协议书》一份，证明被告于2011年7月22日向原告借款10万元，约定利息为每月8%，借款期限为半年。
被告对原告提交的证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3认为公司的登记情况随时都在发生着变化。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信；对被告的证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。
二被告没有提交证据。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：
被告徐新梅与卜云耀系夫妻关系。被告徐新梅原系“昆明晨耀房地产开发有限公司”的股东。2011年7月22日，原告朱怡岗与被告卜云耀签订了一份《借款协议》，约定由原告朱怡岗借款10万元给被告卜云耀，借款期限为半年，月利息为8%（即每月支付利息8000元）。原告朱怡岗支付了借款100000元给被告。2012年5月11日，双方再次签订《借款协议》，约定由原告朱怡岗借款50万元给被告卜云耀，借款期限为二个月，月利息为10%（即每月支付利息50000元），原告当天即支付了500000元给被告。二次借款到期后，被告均未还款，也未支付利息。
本案争议的焦点是：1、原告支付给两被告的60万元是借款还是股权转让款？2、本案是否超过诉讼时效？
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款合同关系。借款双方当事人应当遵守双方的约定履行自己的义务。在原告将借款支付给被告后，被告应按合同的约定履行自己的义务，现被告没有按约定返还原告借款，已构成违约，应承担相应的责任，对原告要求被告支付欠款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付并支付从2012年7月11日至付清款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的诉讼请求，由于原、被告双方在借款协议中约定的利息高于国家规定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此原告要求被告支付并支付从2012年7月11日至付清款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间的第二次借款是2012年5月11日，借款期限是二个月，即还款期限为2012年的7月11日，本案的诉讼时效起算时间为2012年7月12日，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效的规定，因此，被告认为本案已经超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告徐新梅、卜云耀于本判决生效之日起归还原告朱怡岗借款本金60万元及利息（从2012年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）。
案件受理费11800元，由被告徐新梅、卜云耀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 马新翠
人民陪审员 李兴权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许艺馨
-4-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第551号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告�徐宜敏。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的不动产所在地为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管�权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓雪
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初9号
原告肖某某，男，1978年3月25日生，户籍地南华县一街乡大雪地村委会，现住南华县龙川镇丽景佳园。
委托代理人任某某，男，1972年5月6日生，住南华县龙川镇。
被告汤某某，男，1965年7月16日生，住楚雄市彝人古镇。
原告肖某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2017年1月9日向本院提起诉讼但未预交案件受理费，经本院书面通知其交纳应预交的案件受理费，但原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 杨荣芹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初768号
原告苑广英，住敦化市。
委托诉讼代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告谭学刚，住敦化市。
被告杨志民，住敦化市。
被告郝新柱，住敦化市。
原告苑广英与被告谭学刚、杨志民、郝新柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员李贺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
苑广英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令谭学刚偿还借款20万元及利息，并按照月利率2%支付利息直至本金及利息偿还完毕时止，并要求杨志民、郝新柱对借款及利息负连带责任；二、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，谭学刚在向苑广英借款20万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为1年，杨志民、郝新柱为该笔借款及利息提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期，苑广英诉至法院请求三被告还款。
谭学刚辩称：苑广英与谭学刚之间不存在合法的债权债务关系，借款的起因是因为谭学刚到苑广英的丈夫孙玉柱及案外人李宝刚合伙在敦化市官地镇临时租用场所，参与用扑克牌推牌九的赌博活动。每当谭学刚在赌博时将自有资金输完后，设局人孙玉柱和李宝刚就主动向谭学刚提供赌资，有货谭学刚参与赌博活动。截止至2016年2月19日，孙玉柱和李宝刚共向谭学刚提供赌资20万元整，当日，二人将谭学刚约到敦化市官地镇腾达农资经销商店催促偿还上述款项，要求谭学刚出具借据，让谭学刚写明不是向二人借款，而是向孙玉柱的妻子苑广英借款，并要求谭学刚提供两名担保人，谭学刚就在孙玉柱打印好的借据上签了名字，又找了杨志民和郝新柱到官地镇在借据上担保人处签了名字。本案涉案的借据，实际上是孙玉柱和李宝刚恶意串通，以合法形式掩盖款项为赌资的非法行为，故应驳回苑广英的诉讼请求。
杨志民辩称：2016年2月19日，杨志民接到谭学刚的电话，说他赌博输了几万元，回不到敦化了，于是杨志民就打车到了官地镇的孙玉柱的农业种子商店，当时只有苑广英在，隔了一个多小时，孙玉柱和李宝刚回来了，带着一个打印好的借据，二人说杨志民的外甥谭学刚欠他们钱，让杨志民提供担保，才能让他回去，然后杨志民就在打印好的借据上签了字，当时借据上的金额也不清楚，也没有见到现金，后来杨志民就走了。
郝新柱辩称：郝新柱也是接到谭学刚的电话去的官地镇，到了与杨志民汇合之后，孙玉柱就让郝新柱签字，谭学刚也没跟郝新柱说欠了多少钱，签字的纸上也没有显示金额，郝新柱在现场也没看到现金交易。
本院经审查认为：根据谭学刚陈述的本案民间借贷的发生过程及证据的佐证，苑广英及其丈夫孙玉柱为其提供借款的行为可能涉嫌犯罪，而本案提供借款的行为系民间借贷案件的基本案件事实，本案的民间借贷的行为本身有可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如不构成犯罪，苑广英可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苑广英的起诉。
案件受理费5020元，退还原告苑广英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初456号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日上午10时许，在山东省青州市黄楼镇吕某某家中，被告人张某某与潘某某因家庭纠纷发生口角，后互相厮打。厮打过程中，潘某某被被告人张某某用菜刀砍伤腿部。经青州市公安局法医鉴定，潘某某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，由被告人张某某家属赔偿被害人潘某某各项损失共计70000元（不含已支付医药费5000元）处结。被告人张某某已取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人吕某甲、吕某某、刘某某、吕某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩明洁，女，某年某月某日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,718.37元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,718.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩明洁，女，某年某月某日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,718.37元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,718.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00580号
原告沙某。
委托代理人赵海健，启东禾东律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人黄新宇，启东市江海明珠律师事务所律师。
本院受理原告沙某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告沙某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告沙某负担。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐嘉玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2646号
申请执行人郭海斌。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
申请执行人郭海斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月12日作出的（2015）沈和民一初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭海斌于2015年8月26日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭海斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2646号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 庄玉伟
审判员 刘 强
二〇一五年十月十二日
书记员 胡丹丹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1716—2号
申请执行人高艳慧。
被执行人额尔登仓。
本院执行高艳慧申请执行额尔登仓同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人额尔登仓在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将额尔登仓在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第192号
原告：李某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪光英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执984号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王广明。
关于本院刑庭移送执行王广明盗窃罪一案，执行依据为本院于2015年10月27日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第299号刑事判决书，依该裁判：“二、被告人王广明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月10日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人蒋建国退赔被害人朱某人民币二百元、退赔被害人赵某人民币四百元；责令蒋建国、王广明退赔被害人王某人民币五十元；退赔被害人姜某人民币四百元；退赔被害人别某、单某人民币八百元；退赔被害人李某人民币六千四百七十五元；责令被告人王广明退赔被害人周某人民币五十元。（其中人民币一千一百六十八元已由公安机关依法扣押）”本院于2016年5月13日对刑事判决书中应缴纳的罚金以及退赔部分移交立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月23日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人送达了执行通知、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年5月26日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月27日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年11月8日，本院至被执行人住所地进行社区调查，了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第299号刑事判决书中对王广明应缴纳罚金及退赔部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执984号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王广明。关于本院刑庭移送执行王广明盗窃罪一案，执行依据为本院于2015年10月27日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第299号刑事判决书，依该裁判：“二、被告人王广明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月10日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人蒋建国退赔被害人朱某人民币二百元、退赔被害人赵某人民币四百元；责令蒋建国、王广明退赔被害人王某人民币五十元；退赔被害人姜某人民币四百元；退赔被害人别某、单某人民币八百元；退赔被害人李某人民币六千四百七十五元；责令被告人王广明退赔被害人周某人民币五十元。（其中人民币一千一百六十八元已由公安机关依法扣押）”本院于2016年5月13日对刑事判决书中应缴纳的罚金以及退赔部分移交立案执行。本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月23日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人送达了执行通知、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年5月26日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月27日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年11月8日，本院至被执行人住所地进行社区调查，了解被执行人的经济状况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第299号刑事判决书中对王广明应缴纳罚金及退赔部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  黄 缘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2570号
上诉人（原审被告）：李全，男，1973年4月29日出生，汉族，沂源开元运输公司法定代表人，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜春连，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人李全因与被上诉人杜春连民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全的委托诉讼代理人王峰、韩冰，被上诉人杜春连及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全上诉请求：依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实，判决错误。一审法院没有查清案件事实，仅凭一张借条即认定双方存在借贷关系，被上诉人仅提交取款明细，但无证据证明已将款项交付上诉人，且交易明细是多次取款不符合客观事实，双方的短信交流中，上诉人并未认可双方存在借贷关系。事实是双方一直存在合伙关系，上诉人没有从事其他生意，不需要资金周转，被上诉人在一审中提交的欠条是因上诉人与被上诉人的丈夫一起打牌输的钱。二、一审法院判决按照年利率6%向被上诉人支付利息无事实和法律依据。三、因双方不存在借贷关系，一审法院适用合同法的规定属适用法律错误。
杜春连辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，并实际交付30万元借款，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜春连向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按年息6%支付自起诉之日至借款清偿之日的债务利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜春连与被告李全原系朋友关系，2012年至2013年期间，原告杜春连分多次借给被告李全30万元现金后，被告李全书写借条一张。并提交与被告李全索要欠款的短信记录。原告在多次索要欠款被告拒付后，原告杜春连于2017年3月6日诉至法院要求被告支付欠款，并承担银行利息。庭审中被告李全认为在2012年至2013年期间自己没有从事生意经营，且双方在2011年至2014年期间属于合伙经营关系，并没有借用款项。后被告李全承认该条系其书写，是与原告杜春连其夫聂永福打牌期间输掉的赌资。并认为原告杜春连在庭审中诉称其借款是为了其名下的运输车辆所用，提交了与司继君的卖车协议和武兴泉的证明，以此说明其未借原告款。原告杜春连对该证据有异议，并认为被告向其借款时所说是为了其名下的运输车辆所用，至于被告借款后怎么支配原告并不清楚，且其夫聂永福从不参与打牌赌博。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告李全是否借原告杜春连款，虽然其提供了与司继君的卖车协议和武兴泉的证明，但该证据不能证明被告未借原告款。被告也未提供其他有效证据予以反驳原告杜春连提交的由其书写的借据和索要欠款短信的证明。故被告李全与原告杜春连借款合同真实有效，予以认定。原告杜春连要求被告李全偿还本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告杜春连要求被告支付银行利息，因双方未约定借款利率，对原告主张的利息可自主张后按照年利率6%计算占用资金期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告李全于判决生效之日起十日内支付原告杜春连借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从2017年3月6日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由被告李全负担。
本院二审审理期间，被上诉人提交证据录音光盘及书面材料和通话详单各一份，欲证明双方存在真实的借贷关系，且所借款项已经实际交付。上诉人代理人经质证后对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，需庭后和当事人核实，但于庭后并未提交核实意见或提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被上诉人提交的借条、短信及通话录音已初步证明双方借贷关系成立，上诉人李全作为完全民事行为能力人，对其出具借条的民事法律后果应是明知，现其抗辩涉案借条系赌博形成，但其与被上诉人之夫打牌，却向被上诉人出具借条不符合常理，且对其所主张的赌博事宜无证据证实，因其对被上诉人所提交之证据无有效证据反驳，一审法院认定双方借贷关系真实有效，并判决上诉人偿还借款及自起诉之日起的利息并无不当，依法应予维持。
综上，李全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李全负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 徐连宏
二〇一七年十一月六日
书记员 白杉杉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终359号
上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，汉族,住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：何达平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
原审第三人：珠海市泽红房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区乐园路14号2楼203房。
法定代表人：陈泽红。
上诉人王琼因与被上诉人刘玉玲、被上诉人何达平、原审第三人珠海市泽红房产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王琼于2017年3月15日二审调查中提出愿意对于本案撤回起诉及上诉。刘玉玲、何达平均表示无异议。2017年3月20日，王琼以与刘玉玲达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人王琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他与案涉争议财产有权利义务关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2034号民事判决；
二、准许王琼撤回起诉。
一审案件受理费15780元，减半收取7890元；二审案件受理费15780元，减半收取7890元。合计15780元，均由王琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12852号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层，组织机构代码证号×。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：崔春，女，1976年2月25日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告崔春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：被告为本市东城区夕照寺绿景苑小区×号楼×号房屋的产权人，于2010年4月取得房屋所有权，但并未与原告签订物业委托合同。原告接受小区开发商的委托，为被告所在小区提供物业服务，被告应按约交纳物业费。但被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1895.8元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费1895.8元，并承担本案的诉讼费。
被告崔春未出庭应诉，但向法院提供书面答辩意见辩称，被告并非无故拖欠物业费。在被告入住后，被告交纳了2010年至2012年的物业费。但此后，被告的房屋出现了墙壁漏水的情况。被告曾多次向原告反应此事，但问题一直未能解决。原告也并未和被告多次沟通交纳物业费一事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景苑×号楼×号房屋（建筑面积29.62平方米）系被告之私产，2010年4月23日登记至被告名下。1999年11月4日，被告与北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全物业中心）签订了《绿景苑房屋委托管理协议》，由万胜全物业中心负责被告的房屋所在小区的物业服务，被告交纳物业服务费。2003年4月15日，北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）、万胜全物业中心、瑞来物业公司签订《物业委托管理协议书》，兴隆公司将委托万胜全物业中心的事项转委托瑞来物业公司，万胜全物业中心在物业服务中所发生的债权债务一并由瑞来物业公司承继。2003年4月始，原告承担被告小区的物业服务。2013年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费等费用共计1895.8元。
上述事实，有《绿景苑小区物业服务协议》，《物业委托管理协议书》，入住通知单，催费单，民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据已查明的事实，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业费，理由正当，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。被告的答辩意见，均不能作为拒绝交纳物业费的合法依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费人民币一千八百九十五元八角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一五年十月十九日
书记员 成 竹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终89号
上诉人（原审原告）：胡源友，男，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：李兴坤，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人胡源友因与被上诉人李兴坤合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初859号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡源友撤回上诉。广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初859号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由上诉人胡源友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年一月五日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终89号上诉人（原审原告）：胡源友，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：李兴坤，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人胡源友因与被上诉人李兴坤合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡源友撤回上诉。广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初859号民事判决发生法律效力。二审案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由上诉人胡源友负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年一月五日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1906号
罪犯体哈只沙，男，1992年3月4日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年4月24日贵州省思南县人民法院作出（2013）思刑初字第81号刑事判决，认定体哈只沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯体哈只沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯体哈只沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯体哈只沙予以假释（假释考验期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1348号
原告：吴秋花，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，社会统一信用代码：91330000704200780H，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。
法定代表人：方宏青。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，社会统一信用代码：913311260683648714，住所地浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号。
负责人：吴林星。
委托诉讼代理人（特别授权）：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，系浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司员工，住浙江省庆元县。
原告吴秋花与被告浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称“腾飞公司”）、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称“腾飞公司庆元分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋花委托诉讼代理人吴荣步、被告腾飞公司庆元分公司委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼，被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及支付利息（该利息自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告腾飞公司庆元分公司系被告腾飞公司依法设立的分支机构，负责人为吴林星。2014年5月21日，腾飞公司庆元分公司负责人吴林星及公司财务人员何花与原告达成合意，由原告出借20万元款项给该分公司，约定20万元款项通过原告姐姐吴昌梅农行账户汇付何花农行账户，借期为一年，月息为2分，按季付息。现腾飞公司庆元分公司通过何花账户归还了10万元本金及支付了2015年8月20前的相应利息，其余借款本息未予偿付，遂原告依法诉至本院。
被告腾飞公司未作答辩。
被告腾飞公司庆元分公司委托诉讼代理人何花辩称，案涉借款系其个人债务，与腾飞公司庆元分公司或吴林星并无关联。对尚欠借款本金数额及原告主张的其他事实没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、两被告工商登记信息材料各一份；二、借条原件一份；三、汇款凭证及案外人吴昌梅证明材料各一份；四、银行交易明细记录五项。
被告腾飞公司未向本院提交证据材料，也未到庭参与诉讼活动，应视为放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
被告腾飞公司庆元分公司对原告所举证据一、证据三、证据四均无异议，对证据二的真实性无异议，但对借款主体有异议，认为本案借款主体为何花。腾飞公司庆元分公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定上述原告提交的证据材料，均符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，可以证明相关事实情况，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月21日，腾飞公司庆元分公司通过公司出纳人员何花向原告吴秋花出具了一份借条，载明：“今借到吴秋花人民币贰拾万，（￥200000），借期为一年，月息2分。按季度付款。”此借条借款人处盖有腾飞公司庆元分公司印章，亦有分公司负责人吴林星及出纳人员何花的签字。当日，原告通过案外人吴昌梅账户向何花账户转入20万元款项。借款到期后，腾飞公司庆元分公司通过何花账户归还了原告借款本金10万元，另按约定利率付息至2015年8月20日。
另查明，腾飞公司庆元分公司系腾飞公司分支机构，经依法登记并领取营业执照。
本院认为，被告腾飞公司庆元分公司与原告吴秋花之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，有原告提供的加盖腾飞公司庆元分公司印章（另有该分公司负责人吴林星签字）的借条为证，双方约定内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告腾飞公司庆元分公司委托诉讼代理人何花（为该分公司出纳人员）辩称案涉借款系其个人向原告所借，与腾飞公司庆元分公司无关，但原告对此不予认可。在借条加盖腾飞公司庆元分公司印章的情况下，被告腾飞公司庆元分公司不能提供证据证明其并非本案借款主体，对其诉讼代理人的抗辩主张，本院不予支持。上述借款到期后，被告腾飞公司庆元分公司未能全部还款已构成违约，应承担违约责任，故原告吴秋花起诉要求被告腾飞公司庆元分公司归还尚欠借款本金10万元及支付利息（该利息自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算），本院予以支持。另，被告腾飞公司庆元分公司是被告腾飞公司的分公司，不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任应由被告浙江腾飞工程建设监理有限公司承担。因此，关于本案债务，本院认为腾飞公司对腾飞公司庆元分公司财产清偿不足部分应承担补充责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
限被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司于本判决生效后十日内归还原告吴秋花借款本金10万元及支付利息（该利息自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计付），被告浙江腾飞工程建设监理有限公司对浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司财产清偿不足部分承担相应补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年一月十三日
书记员 周 锋
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第73号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，又名马尤努斯，男，1990年2月7日出生于甘肃省和政县，回族，高中文化，城镇居民，个体经营者，户籍地甘肃省和政县，住和政县三合镇。无前科。2015年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人朱湧，系和政县司法局法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马XX犯抢劫罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人马XX到本县三合镇周刘家村张XX磨坊磨面期间，看见张XX居住的房间有一保险柜，遂产生盗窃意图。当晚23时许，被告人马XX酒后戴着白线手套和头套，脚上套上自制的鞋套，手持一把单刃匕首，步行至张XX磨坊，翻越铁栅栏进入磨坊院子，用脚踹开张XX、党XX夫妇居住的房间行窃时，即被张XX夫妇发现，马XX手持匕首意图行凶，张XX拧住马XX持刀的右手，二人撕拧到院子中，党XX喊来周围的村民，共同将马XX制伏后交与赶来的公安局民警。在搏斗中张XX颈部被刀子划破，党XX受伤。
和政县人民医院诊断：1.张XX下颌部皮肤裂伤（长约1cm，深达皮下）；2.右手中指皮肤裂伤（长1.2cm，深达皮下）；3.左额部皮下血肿；4.颈部、左手背皮肤挫伤。党XX：前额部皮肤裂伤（长1.5cm）；右手小指皮肤挫伤（0.1cmx0.1cm）。
经法医鉴定，张XX、党XX的损伤程度均为轻微伤。
在庭审中，被告人马XX自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人马XX辩护人的辩护意见是：一、被告人马XX到案后自愿认罪，如实供述了自己的全部罪行，应予从轻处罚；二、被告人系初犯、无前科；三、被告人马XX在本案中主观恶性小，社会危害性不大，与一般的抢劫罪相比要轻的多，被害人的财产也没有受到一点损失；四、被告人的犯罪情节和后果不严重，被告人原本去被害人磨坊进行盗窃，只是在自己的盗窃行为被被害人发现后，在慌不择路逃跑的过程中实施了暴力，其行为从盗窃罪转化为抢劫罪；五、被告人的行为属犯罪未遂，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；六、被告人已经对被害人进行了积极的赔偿；七、被害人对被告人达成谅解，并向司法机关出具了书面的谅解书。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证单刃木柄匕首一把，白色手套一只，黑色头套一只，灰色圆领线衣一件，黑色鞋套一双；书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马XX的户籍证明，扣押笔录，提取笔录，领条，和政县人民医院诊断证明，张XX、党XX伤情照片；被害人张XX、党XX的陈述；证人张X、周XX、祁XX的证言；被告人马XX的供述及辩解；辨认笔录及照片；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1126、1127号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，被告人亦供认不讳，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，蒙面携带匕首入户盗窃，在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场在户内使用暴力，用匕首划伤被害人，致被害人张XX、党XX二人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。被告人马XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而使其既未劫取到财物，也未造成他人人身轻伤以上的后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以抢劫（未遂）罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于被告人马XX在犯罪后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其亲属自愿代替被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人马XX辩护人提出减轻处罚的合理辩护意见予以采纳，对其减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯抢劫（未遂）罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年10月28日止）
二、作案工具单刃木柄匕首一把，白色手套一只，黑色头套一只，灰色圆领线衣一件，黑色鞋套一双依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 年雅芝