wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0097号
上诉人（原审被告）：无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人：倪敏海。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，1969年2月9日生。
原审被告：陶乾，男，汉族，1978年3月1日生。
上诉人无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）因与被上诉人王丽萍、原审被告陶乾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2011年12月16日，借款人陶乾出具借条一份。该借条载明：2011年12月16日，陶乾向王丽萍借款200万元，年利率15%，于2012年12月16日按时归还。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理。麒龙公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限之日起两年。借款人栏上有陶乾本人签名。麒龙公司在该借条上盖有公章。
二、2013年7月18日，借款人陶乾出具借条二份，二份借条合计借款350万元。该二份借条均载明：2011年7月18日，陶乾向王丽萍合计借款350万元，年利率15%，于2014年7月18日按时归还。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理。麒龙公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起两年。借款人栏上有陶乾本人签名，麒龙公司在该借条上盖有公章。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，陶乾出具的借条均载明由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理。出借人王丽萍所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。麒龙公司称其主要营业地在无锡市崇安区，但未提供证据予以证明，该院不予采信。故裁定驳回麒龙公司对本案管辖权提出的异议。
麒龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不服原审裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
王丽萍未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王丽萍与陶乾在三份《借条》中均明确约定若未按时还款发生纠纷，由出借人所在地法院受理。该约定系双方真实意思表示，选择法院明确、单一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。出借人即王丽萍所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月一日
书 记 员 王俊伟
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终45号
上诉人（原审被告）李鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂机修厂工人。
委托代理人齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，大洼县水利局退休工人。
被上诉人（原审被告）李庆福，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人李鑫为与被上诉人梁永全、李庆福民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李鑫于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李鑫提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鑫撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 解春园
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第779号
申请执行人胡圣宗。
被执行人朱红奎。
被执行人高文静。
我院（2012）张民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年03月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2391号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01221号
原告：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：包永胜，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告张伦升与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员巩平、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张伦升的委托代理人林辉、包永胜到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伦升诉称：刘军于2009年10月20日向张伦升借款10万元，于2009年12月4日向张伦升借款10万元，于2009年12月18日向张伦升借款10万元，于2010年9月16日向张伦升借款12万元，共计借款42万元。此后，张伦升多次向刘军索要借款，并向刘军单位反应情况，但刘军均拒绝还款。为了维护自身合法权益，故张伦升诉至法院，请求判令：刘军立即支付42万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
刘军�作答辩。
经审理查明：刘军先后分四次共计向张伦升借款42万元，其中2009年10月20日借款10万元、2009年12月4日借款10万元、2009年12月18日借款10万元、2010年9月16日借款12万元。上述借款张伦升均以现金方式支付给刘军，且未约定借款利息。借款后，刘军未能偿还借款，故张伦升诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有张伦升提交的借条、证明，以及张伦升庭审陈述予以证实。
本院认为：张伦升与刘军之间的借贷关系有借条予以证实，清楚明确。刘军应当按照借条中载明的借款数额予以偿还，并应自张伦升起诉之日即2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦升借款本金42万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费800元，共计8400元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程业英
附相关法条：
1、《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第166号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某，女，1993年4月14日出生，土家族，初中文化，无业。2012年5月17日因吸毒被永安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院次日立案后，于2014年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人黄某于2014年4月上旬的一天开始借住在其朋友张某（另案处理）租住的三明市梅列区北山新村D区4幢1号房内，张健并把房门钥匙交给被告人黄某使用。2014年4月10日和13日晚上，被告人黄某在该房内容留王某（另案处理）、李某某（未成年另案处理）与其共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人黄某利用借住的房屋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月14日10时许，公安民警在三明市梅列区北山新村D区4幢1号嫌疑人张某租住房进行搜查时，发现被告人黄某及王某、李某某在该房内，并在该房内当场查获冰毒3.67克。同时，被告人黄某及王某、李某某供述其于2014年4月10日和13日晚上在该房内吸食毒品。归案后，被告人黄某对容留他人吸食毒品供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某某、邓某、黄某证言，人像辨认笔录，检验鉴定报告，扣押笔录，搜查笔录，归案经过证明书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用借住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3155号
申请执行人：陆婷
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司
关于申请执行人陆婷与被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币10565元。在执行过程中，申请执行人陆婷向本院表示被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司于2016年12月1日自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01208号
原告：刘威，女，1979年10月30日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：刘汉然，该公司第四分公司职工。
被告：吴树林，男，1950年8月8日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告刘威诉被告长春建设集团股份有限公司、被告吴树林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人张成彦，被告长春建设集团股份有限公司的委托代理人刘汉然，被告吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告吴树林因施工建设龙翔苑小区急需资金（偿还农民工工资及材料款），为此，特向原告借款人民币480000元，并约定同年5月30日前还清，有被告吴树林为原告书写的借条及承诺书为证。被告吴树林承诺证实所施工的龙翔苑11号、12号、20号楼，系挂靠于被告长春建设股份有限公司所施工。此笔借款并已全部用于龙翔苑工程，现二被告所施工的龙翔苑小区已竣工并交付使用。当本起借款还款期届满后，被告吴树林以建设单位吉林省东兴建设开发集团有限公司未有给付其工程款为由，拖延至今。现原告起诉来院，请求1、判令二被告立即给付原告借款人民币480000元整及此间利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告长春建设集团股份有限公司辩称，原告请求要求给付借款480000元及此间利息没有事实，不同意给付。
被告吴树林辩称，借款属实，但480000元中包括180000元利息。
经本院审理查明，2014年3月23日，被告吴树林向原告出具借条一张，内容为：“借刘威人民币肆拾捌万元整，2014年5月30日之前还清。借款人：吴树林2014.3.23”。2014年8月11日被告吴树林向原告出具承诺书一份，内容为：“本人吴树林系龙翔苑11，12，20号楼的实际施工人，我于2014年3月23日向刘威所借的现金，全部用于支付我所挂靠的长春建设股份有限公司所施工的东兴龙翔苑项目的材料及人工费用。现开发商吉林省东兴建设开发集团有限公司仍欠我工程款一百余万元，导致本人无力还款。为此，本人郑重承诺，吉林省东兴建设开发集团有限公司若将部分工程款给付长春建设集团股份有限公司，我保证在最短时间内结清我所拖欠的刘威借款。并从2014年5月30日起算，按每月人民币6000元支付借款利息。承诺人：吴树林2014年8月11日”。
上记事实，有原告提供的建筑施工合同、借条、承诺书、信访证明等证据在卷为凭。
本院认为，本案被告吴树林向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告吴树林应承担向原告给付欠款的义务。关于原告主张二被告系靠挂关系，应由被告长春建设集团股份有限公司与被告吴树林共同承担给付欠款义务，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息一节，因原告主张利息从2014年5月30日起算，按每月人民币6000元支付。被告主张利息过高，没有依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴树林于本判决生效后立即给付原告刘威欠款480000元及利息（利息按每月6000元，从2014年6月1日起计算至给付时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取即4250元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年十二月十四日
书记员 陶祥曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第986号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于300医院。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日10时许，被告人吴某某在本市云岩区白志祥医院六楼19号病房内贩卖毒品给肖某某时被群众抓获并移交公安机关，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，称量记录，证人肖某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏玉霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1549号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
负责人：李甫钻。
委托代理人：许方良、周纬国。
被告：陈阳金。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称为苍南人寿财保公司）诉被告陈阳金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苍南人寿财保公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼。被告陈阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南人寿财保公司起诉称：2012年8月15日，原告承保的由王正梁驾驶浙C×××××轿车行经灵溪镇玉苍路与华侨路交叉路口处，与被告陈阳金驾驶的浙C×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故认定王正梁负次责，陈阳金负主责。王正梁的浙C×××××轿车经原告方查勘定损为80000元。事发后被告怠于事故处理并拒绝赔偿，于是王正梁根据保险合同的约定，主张原告先于全额赔付并诉至苍南县人民法院，法院于2013年6月25日作出（2013）温苍商初字第86号生效判决，确认原告先支付王正梁保险金80000万，尔后根据事故责任比例向被告追偿，原告于2013年7月22日按照法院的生效判决依法向王正梁支付了保险金80000万。综上，根据保险合同约定、事故认定书及生效判决书确定的内容及保险法的规定，被告理应向原告支付保险金垫付56000元。由于被告一直借故躲避赔偿，已经损害了原告的合法利益，为此起诉请求：判令被告立即向原告支付保险金垫付款56000元。
原告苍南人寿财保公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、被告身份证信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书（原件已经在法院存档），证明事故发生事实；3、定损单（原件已经在法院存档），证明事故车辆损失情况；4、电子回单（网银转账），证明原告垫付金额为80000元；5、车辆损失险条款，证明追偿的条款依据；6、（2013）温苍商初字第86号民事判决书，证明确认原告享有追偿的权利。
被告陈阳金未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下：2012年8月15日，原告承保的由王正梁驾驶浙C×××××轿车行�灵溪镇玉苍路与华侨路交叉路口处，与被告陈阳金驾驶的浙C×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故认定王正梁负次责，陈阳金负主责。王正梁的浙C×××××轿车经原告方查勘定损为80000元。事发后被告怠于事故处理并拒绝赔偿，于是王正梁根据保险合同的约定，主张原告先于全额赔付并诉至苍南县人民法院，法院于2013年6月25日作出（2013）温苍商初字第86号生效判决，确认原告先支付王正梁保险金80000万，尔后根据事故责任比例向被告追偿，原告于2013年7月22日按照法院的生效判决依法向王正梁支付了保险金80000万。
本院认为：被告陈阳金驾驶的浙C×××××车辆与原告承保的由王正梁驾驶浙C×××××轿车发生碰撞，造成王正梁驾驶浙C×××××轿车损坏定损80000万元，事实清楚。因陈阳金、王正梁在此次交通事故中分别负主次责任，故陈阳金、王正梁�担比例本院确定为70％、30％，陈阳金应承担损失56000元，王正梁应承担损失24000元。原告作为保险人对被保险人林正梁的车损全额进行理赔后，对其中的70%垫付部分取得向被告陈阳金追偿的权利。现原告已按保险合同约定及本院（2013）温苍商初字第86号民事判决先行全额支付给林正梁80000元的车辆损失费后，向被告追偿垫付的56000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈阳金于本判决生效后十日内支付给中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司为其垫付款项56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1200元，由陈阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 董文乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第626号
申请执行人高玉权，男，1961年11月8日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无现金给付能力，且其财产被多人申请查封，暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月六日
书记员 司宪武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第835号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：罗红军。
被告：郭仙慧。
被告：罗安路。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告罗红军、郭仙慧、罗安路金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告罗红军、郭仙慧、罗安路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社起诉称：2013年3月21日，经原告授权，其下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人罗安路签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款人罗红军使用该借款额度的期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定，保证人罗安路的保证方式为连带责任保证。同日，被告郭仙慧在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人罗红军在2013年3月21日至2015年3月20日期间内最高融资额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年3月22日，玲珑信用社向被告罗红军发放贷款100000元，借款到期日为2015年3月20日，借款利率为月利率8.25‰。该笔借款到期后，被告罗红军未还本付息，被告郭仙慧、罗安路也未承担连带保证责任，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告罗红军立即返还借款本金100000元，支付利息（含罚息、复息）3251.65元［计算到2015年4月9日止，之后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定的罚息、复息利率计付］；2、被告郭仙慧、罗安路对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。
为证明诉称事实，原告信用联社向本院提供了如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同复印件1份，用以证明原告下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人罗安路就借款额度、期限、用途、利率、还款方式、保证方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据二、借款借据复印件1份，用以证明2014年3月22日原告下辖的玲珑信用社向被告罗红军发放了贷款100000元并约定借款到期日为2015年3月20日及月利率为8.25‰的事实。
证据三、保证函复印件1份，用以证明被告郭仙慧在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人罗红军在2013年3月21日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币100000元融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据四、清单1份，用以证明截止2015年4月9日被告罗红军尚欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复息）3251.65元的事实。
被告罗红军、郭仙慧、罗安路未答辩，也未向本院提供证据。
被告罗红军、郭仙慧、罗安路未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人罗安路签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告罗红军向原告借款100000元，借款到期日为2015年3月20日。借款人应按约还本付息，其未按期偿还借款本金及支付相应利息（含罚息、复息）的行为已构成违约。被告郭仙慧、罗安路为本案连带责任保证人，应当在约定额保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗红军、郭仙慧、罗安路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）3251.65元［利息（含罚息、复息）计算至2015年4月9日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《个人循环保证借款合同》的约定继续计算］。
二、被告郭仙慧、罗安路对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告罗红军、郭仙慧、罗安路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告罗红军、郭仙慧、罗安路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月十日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第643号
申请执行人富锦市鲲鹏房地产经济有限公司。
法定代表人石鹏，该公司经理。
被执行人朱少峰，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第968号民事调解书，于2014年10月16日立案受理了申请执行人富锦市鲲鹏房地产经济有限公司申请执行被执行人朱少峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年十月二十日
书记员 尚进宝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1100号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：谭秀江，男，1987年6月18日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人谭秀江[（2016）浙0205民初00839号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1100号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1100号
申请执行人周峰
被执行人谭秀江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00839号，依法向被执行人谭秀江发出执行通知书，责令被执行人谭秀江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭秀江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭秀江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈胜阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5028号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，经理。
委托代理人张龙根，男，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告张争春，女，1970年2月25日，汉族，住洛阳市涧区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉张争春为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张弘
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第205号
申请执行人：汪华。
被执行人：金海峰。
申请执行人汪华与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金91万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执739号
李清明
姜焕新：
申请执行人李清明于2017年3月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5737号民事判决书，确认姜焕新应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初902号
原告曹凤宝，男，汉族，1951年5月21日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人曹秀杰，男，汉族，1971年9月29日出生，住址同上，系原告之子。
被告王玉春，男，汉族，1960年2月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
原告曹凤宝与被告王玉春借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀杰，被告王玉春及其委托代理人辛玉卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日至2014年12月3日，被告前后向原告借款人民币共计20377500元。每一次借款，被告都承诺到期一定归还，但时至今日，被告也没能偿还借款。原告催款，被告以无钱为由推托。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20377500元及逾期付款利息800万元（自2014年12月3日至2016年6月20日）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：借条十份，证明原、被告借款的事实。
被告辩称，原告诉请十份借条的数额无异议。关于利息，在借条中没有约定，被告在借款后偿还了原告部分借款，有银行款项往来明细，我们认为是还的借款本金，还款从2012年9月份开始一直到2015年2月份共计1122.5万元。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因做生意陆续从原告处借款，并写下十份借条，分别如下：
1、2012年8月12日，原告借款给被告6765000元，借期一个月，后续期至2014年8月12日；
2、2012年12月26日，原告借款给被告1742500元，借期一个月，后续期至2014年8月26日；
3、2013年6月27日，原告借款给被告1025000元，借期一个月，后续期至2014年8月27日；
4、2013年11月14日，原告借款给被告1025000元，借期一个月，后续期至2014年8月14日；
5、2014年1月7日，原告借款给被告922500元，借期一个月，后续期至2014年8月7日；
6、2014年5月19日，原告借款给被告922500元，借期一个月，后续期至2014年8月19日；
7、2014年6月22日，原告借款给被告1845000元，借期一个月，后续期至2014年8月22日；
8、2014年8月14日，原告借款给被告1742500元，借期一个月；
9、2014年9月5日，原告借款给被告307500元，借期一个月；
10、2014年11月3日，原告借款给被告4080000元，借期一个月。
至今，被告未归还上述借款本金共计20377500元。双方在十份借条中均未约定利息。
本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约履行了借款义务，借款均已到期，被告应按约定履行还款义务。被告辩称其已偿还原告借款本金，并未提供证据证明，本院对原告诉请被告归还借款本金的主张予以支持。
关于利息。原告主张双方曾经口头约定年2分5的利息，被告偿还的部分借款实为约定的利息，虽双方对偿还借款性质表述不一致，但考虑到本案借条并未撤回以及民间借贷的性质、借款的交易行为，本院对于原告认可的被告已支付的款项，视为借款人自愿支付不再处理。本案中，原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，本院对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉春偿还原告曹凤宝借款本金共计20377500元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告曹凤宝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为91844元由被告王玉春承担65952元，由原告曹凤宝承担25892元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十五日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1938号
原告：上海西怡新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心4014-9室，统一社会信用代码91310118695812645A。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
委托代理人：胡雪娜，系该公司员工。
被告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码91330100577312383C。
法定代表人：王志根。
本院在审理原告上海西怡新材料科技有限公司诉被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海西怡新材料科技有限公司于2017年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告上海西怡新材料科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海西怡新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4262元，减半收取2131元，由原告上海西怡新材料科技有限公司负担。
审判员 舒 人 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 胡余康静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1512号
罪犯杨老兴，男，1981年3月20日出生，苗族，文盲，农民，原住榕江县平江乡当鸠村第*组。
贵州省从江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）从刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨老兴犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），非法所得1300元继续追缴（未缴纳）。于2011年10月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老兴在2012年1月至2012年12月被评为综合记功一次，2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老兴减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2011年6月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00019号
原告廖某。
被告李某。
本院在审理原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由廖某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十六日
书记员 徐新玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1934号
罪犯谢月志，男，1980年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年12月24日曾因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年7月18日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第642号刑事判决，认定谢月志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢月志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其该犯系数累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢月志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月志减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第425号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
被申请人：宋正礼。电话。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。法定代表人：陈正军。
被申请人：五莲县正兴贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区银河路南。法定代表人：陈振东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院申请，要求将被申请人的楼房、银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县正军机械有限公司、五莲县正兴贸易有限公司的银行存款100万元。
二、查封被申请人宋正礼位于××套。
本次对不动产的查封期限为二年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间的财产允许使用，但不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00591-1号
原告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，公司董事长。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告湖南天龙建材有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4220元，合计9760元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第675号
原告林岚，女，1974年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林中经，男，1946年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人陈清华、柯丰国。
被告李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林岚、林中经与被告李良凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岚、林中经的共同委托代理人陈清华、柯丰国与被告李良凯的委托代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岚、林中经诉称，2014年9月24日，在厦门汇沅房地产代理有限公司的居间下，原告与被告就座落于福建省厦门市思明区厦禾路557号801室（下称“讼争房屋”）签订《房产买卖协议》（下称《协议》），约定：1、原告将讼争房屋以470万元的总价出售给被告，协议签订之日由被告支付定金40万给原告并规定定金可冲抵首期购房款，购房款分两次支付，第一期购房款100万元于过户当天支付给原告林岚，第二期购房款330万元于2014年11月30日前支付给原告。2、若被告不能按期支付房款或原告不能按期交付房产，任何一方逾期超过柒日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同，若被告悔约，则购房定金归原告所有。《协议》签订后，原告即按约定于2014年10月8日，将讼争房产过户至被告名下。被告却未按协议约定于2014年11月30日前将房款330万元支付给原告，经原告多次催讨，被告均置之不理。被告的行为已严重违约，故诉请判令：1、解除原、被告的房产买卖协议及编号为00290778的《存量房买卖合同》；2、原告有权没收被告支付的定金40万元；3、被告将福建省厦门市思明区厦禾路557号801室过户登记至林岚、林中经名下，并由被告承担过户登记所产生的全部税费；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费5000元、保全评估费4880元。
被告李良凯辩称，被告同意解除原、被告的房产买卖协议及编号为00290778的《存量房买卖合同》。根据双方房屋买卖合同第七条，原告应当配合被告办理按揭贷款手续，在办理按揭贷款手续过程中原告不配合，导致房屋按揭贷款未能及时办理。原告对于合同无法履行也存在过错。故原告无权没收全部定金，无权要求被告承担全部税费。双方应当按照过错程度承担相应责任，税费及定金的比例分担由法庭依法判决。同意将讼争房屋过户至原告名下。
经审理查明，厦门市思明区厦禾路557号801室房产即讼争房产原系原告林岚、林中经共同共有。2014年9月24日，原告与被告李良凯签订一份《房产买卖协议》，原告将讼争房产出售给被告，成交总价为470万元。双方约定：协议签订之日由被告支付定金40万给原告并规定定金可冲抵首期购房款，购房款分两次支付，第一期购房款100万元于过户当天支付给原告林岚，第二期购房款330万元于2014年11月30日前支付给原告；若被告不能按期支付房款或原告不能按期交付房产，任何一方逾期超过柒日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同，若被告悔约，则购房定金归原告所有；双方于2014年10月8日签订《存量房买卖合同》等。《协议》签订后，被告如期支付定金40万元、双方如约于2014年10月8日签订《存量房买卖合同》，被告支付首付款100万元、原告按约定将讼争房产过户至被告名下。之后，被告未按《协议》约定于2014年11月30日前将330万元房款支付给原告。
本案诉讼中，原告申请对于被告名下财产（价值以470万元为限）进行保全并提供担保，本院于2014年12月5日作出（2014）思民保字第1028号民事裁定书，于2014年12月15日执行该裁定，查封、冻结讼争房产以及原告提供的担保物。原告为此支付诉讼保全费5000元以及提供担保财产的评估费4880元。
以上事实，有《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第003214697号）、厦门市土地房屋共有权证（厦地房共证第00035404号）、房产买卖协议（协议编号：0001816）、存量房买卖合同、土地房屋登记卡（厦地房证字第01189687号存根）、银行对账单、诉讼费收费票据、增值税普通发票以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林岚、林中经与被告李良凯就讼争房产签订的《房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定全面履行义务。原告依约将讼争房产过户至被告名下，但被告未依约如期向原告支付购房款余款330万元，原告按约定可以解除《协议》及《存量房买卖合同》，解除后，被告应予以协助恢复物权登记。其次，依定金罚则，原告可以不予退还被告支付的定金。被告抗辩原告未予配合办理贷款导致其未能如期付款等意见，未能举证证实，缺乏依据，本院不予采纳抗辩意见。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告林岚、林中经与被告李良凯于2014年9月24日签订的《房产买卖协议》及编号为00290778的《存量房买卖合同》；
二、原告林岚、林中经不予退还被告李良凯支付的定金40万元；
三、被告李良凯于本判决生效之日起十日内协助将福建省厦门市思明区厦禾路557号801室过户登记至原告林岚、林中经名下，并由被告李良凯承担过户登记所产生的全部税费；
四、被告李良凯于本判决生效之日起十日内支付原告林岚、林中经诉讼保全费5000元以及评估费4880元。
被告李良凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7448元，由被告李良凯负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第675号
原告贵州华语堂广告策划有限公司。
法定代表人罗晓浪，系公司董事长。
委托代理人张玲，系公司职工。
委托代理人陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
被告杜平，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
原告贵州华语堂广告策划有限公司（以下简称“华语堂公司”）诉被告杜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告华语堂公司授权其委托代理人陈大强和被告杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华语堂公司诉称：思南县城“江岸名都”三、四、五组团系贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌公司”）开发，原告华语堂公司经隆昌公司授权取得“江岸名都”2、3、4、5组团门面招商招租权利。2012年5月13日，原被告签订《江岸名都·精品商业街商铺租赁经营协议》（以下简称《租赁协议》）。协议约定：原告将位于江岸名都三组团第3号楼第一层第18、19、20号（建筑面积132.74㎡）商铺出租给被告经营服装；租赁经营期限自2012年5月13日起至2017年1月1日止，第一年的月租金为70元/㎡，第二年的月租金为77元/㎡，第三年的月租金为84.70元/㎡，第四年的月租金为93.17元/㎡，逐年递增，租金按年度计算，每年收取一次，每年提前一个月支付全年租金。同时被告还享受了180天的房屋免租期。协议签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告未按约支付租金，自2013年1月1日起至2015年5月31日止共欠租金319405.61元，原告多次向被告催收未果。特诉至人民法院，请求判决解除原告与被告签订的《租赁协议》，并由被告支付所欠原告的租金319405.61元。
被告杜平辩称：同意解除与原告签订的租赁协议。被告是受原告的欺骗进行租赁经营的，因为原告未按照当时的承诺把商业街商铺的市场发展起来，导致被告经营亏本，无法支付租金，请求法院驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：经隆昌公司授权，原告华语堂公司取得思南县城“江岸名都”2、3、4、5组团门面招商招租权。2012年5月13日，被告杜平与原告华语堂公司签订《租赁协议》。《租赁协议》中约定：原告将位于“江岸名都·精品商业街”第三组团第3号楼第一层第18、19、20号商铺（建筑面积132.74㎡）出租给被告经营森马休闲运动品牌服装；租赁经营期限自2012年4月30日起至2017年1月1日止；2012年5月1日至2012年10月30日为免租期（含装修期）；第一年的月租金为70元/㎡；第二年租期从2013年1月1日起算，月租金为77元/㎡；第三年的月租金为84.70元/㎡，第四年的月租金为93.17元/㎡，第五年的月租金为102.50元/㎡；租金按壹年收取一次，提前一个月支付。被告杜平从2013年年1月1日起至2015年5月31日止未支付过原告华语堂公司租金，共计欠租金319405.61元。因被告杜平一直不支付原告华语堂公司租金，原告华语堂公司曾将被告杜平所租赁的商铺锁过，事后不久，被告杜平自行将锁打开继续进行经营。
上列案件事实，有原告华语堂公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证、授权书、《租赁协议》、通告、县住建局证明、商品房预售许可证、建设工程规划许可证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告华语堂公司经隆昌公司授权，获得出租资格后，与被告杜平签订的《租赁协议》未违反国家法律的强制性规定，合法有效。《租赁协议》是双务有偿合同，原告华语堂公司将租赁物第18、19、20号商铺交付给被告杜平经营，已完成其出租交付义务，被告杜平接受了商铺并已实际使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，应当按照约定按期支付原告华语堂公司租金是承租人的基本义务。出租商铺系独立店铺，承租人是否经营获利，与出租人没有直接关系；对租金单价的约定，是原被告双方的真实意思；租赁关系已经存续2年多，而且至今仍系《租赁协议》约定的租赁期内，拒付租金即构成根本违约。按照合同约定，2013年1月1日至2015年5月31日的租金合计为319405.61元，原告华语堂公司的主张理由充分、证据确实，故对原告华语堂公司要求被告杜平支付所欠租金319405.61元的诉求，予以支持。同时，原告华语堂公司要求解除与被告杜平所签订的《租赁协议》，合理合法，被告杜平亦同意解除，本院照准。被告杜平未提供证据证明原告华语堂公司对被告租赁其商铺有欺骗行为和不履行其义务，且原告华语堂公司中途将其商铺上锁是因被告杜平拒付租金所致，责任在被告杜平，被告杜平拒付租金的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州华语堂广告策划有限公司与被告杜平签订的《江岸名都·精品商业街商铺租赁经营协议》。
二、由被告杜平支付原告贵州华语堂广告策划有限公司租金人民币319405.61元。
本案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告杜平负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，判决书即发生法律效力。
权利人可自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年六月二十四日
书记员 张羽秦
附：相关法律条文
1、合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第252号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被抓获，同年2月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人梁某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年9月初，刘某（另案处理）叫被告人梁某乙来到其家中商量开设赌场的情况，刘某让梁某乙负责叫人来参赌，然后分一些“水钱”给梁某乙，梁某乙见有利可图，便答应参与开设赌场。后刘某、刘某甲（另案处理）、李某甲（另案处理）又来到信宜市思贺镇桑垌村被告人梁某甲的“好运来”商店处与梁某甲商量开设赌场，以梁某甲的“好运来”商店为掩护，由梁某甲提供其商店后背的空地、桌椅及扑克牌，然后将收得的“水钱”分一部份给梁某甲并支付一定的场地、桌椅租金及水电费，被告人梁某甲见有利可图，便答应参与开设赌场。9月中旬，以刘某、刘某甲、李某甲、梁某甲、梁某乙等人为股东，赌场地点设在梁某甲“好运来”商店背后的空地，赌场正式供参赌人员聚赌。梁某甲提供场地和桌椅等工具，李某甲负责安排人员“望风”，梁某乙、谢某甲、梁某丙、刘某甲负责叫人参赌，刘某负责统计、分配“水钱”。赌场股东负责拉客参赌、做庄、抽水，从中获利，参与赌场分红。赌场开设一个多星期，每天聚赌人数15人以上，每天“抽水”3000元。期间，被告人梁某甲分得的“水钱”及收得场地、桌椅租金、水电费共4900元，被告人梁某乙分得的“水钱”2000元。
另查明，信宜市公安局思贺派出所在作案现场提取到赌博工具扑克牌一副、赌博现金人民币640元。在审理期间，被告人梁某甲的家属已向本院退出违法所得4900元。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌及现金，有证人丘某、谢某、欧某、杨某、何某等人的证言，辨认笔录材料，保全证据清单、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，伙同他人开设赌场，提供赌博场所和赌具，供他人赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙在共同犯罪过程中均起主要作用，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲、梁某乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人梁某甲积极退出违法所得，依法又可以酌情从轻处罚。对被告人梁某甲退出的违法所得及现场提取的赌博现金依法应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人梁某甲退出的违法所得人民币4900元及公安机关提取的赌博资金人民币640元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1273号
原告赵战胜，男，汉族，1971年4月25日出生。
被告杨桂友，男，汉族，1961年出生。
本院在审理原告赵战胜诉被告杨桂友民间借贷纠纷一案中，原告赵战胜于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵战胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵战胜撤回起诉。
案件受理费1150元由赵战胜承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨仲学
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1470号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人盛某甲，无业。曾因吸毒，于2013年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；又因吸毒，于2014年4月21日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人陶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2013年1月20日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年3月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人盛某甲、陶某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人盛某甲、陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年9月下旬、10月中下旬的一天，被告人盛某甲、陶某先后两次到沭阳县沭城街道潘某家盗窃，窃得电视机两台。经鉴定，价值共计人民币1960元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人盛某甲、陶某的供述、被害人潘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某甲、陶某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某甲、陶某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人盛某甲、陶某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人盛某甲、陶某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2015年9月中下旬，被告人盛某甲、陶某经预谋非法进入沭阳县沭城街道东关小学家属区1号楼三单元205室潘某家中并居住，后于同月下旬一天晚上盗走潘某家中TCL32F11型电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币560元。
2.2015年10月中下旬一天下午，被告人盛某甲、陶某经预谋再次非法进入沭阳县沭城街道东关小学家属区1号楼三单元205室潘某家中，后盗走潘某家中创维牌42E500E电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1400元。案发后，被盗电视机已由公安机关追回并发还被害人潘某。
被告人盛某甲、陶某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人盛某甲、陶某均供认其入户盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为特征、赃物种类及去向等事实。该供述得到了被害人潘某陈述、证人张某、顾某、江某、盛某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人盛某甲、陶某的到案情况；沭阳县公安局出具的沭公（青）行罚决字（2013）761号、沭公（钱）行罚决字（2014）2612号行政处罚决定书，证实了被告人盛某甲的前科劣迹及其刑事责任年龄；本院（2009）沭刑初字第0800号刑事判决书、沭阳县公安局出具的沭公（永）行决字（2013）第232号公安行政处罚决定书、沭公（永）行罚决字（2015）1537号行政处罚决定书，证实了被告人陶某的前科劣迹及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人盛某甲、陶某入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某甲、陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人盛某甲、陶某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人盛某甲、陶某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年三月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年三月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人盛某甲、陶某退赔被害人潘某经济损失人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 周长城
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第680号
罪犯张旭林，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省安泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2009年7月8日作出（2009）侯刑一初字第60号刑事判决，以被告人张旭林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月23日起至2024年12月22日止。在刑罚执行过程中。本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张旭林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭林予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1270号
申请人：董世勇,男,汉族,1972年3月13日出生,住安徽省肥西县，
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场。
法定代表人：陈萧耿。
本院在审理申请人董世勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人董世勇于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币7631.10元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人董世勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权合瑶字第号）房产作为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董世勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权合瑶字第号）商铺一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币7631.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费100元，由申请人董世勇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年二月六日
书记员 解莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1270号原告：董世勇,男,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。原告董世勇与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世勇委托诉讼代理人惠友波，被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世勇向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益7320元及违约金311.10（违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金以7320元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××室商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，董世勇依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付董世勇经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月20日向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告董世勇依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告董世勇要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益7320元，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告董世勇已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告董世勇主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至3月31日经营收益的违约金应自2018年1月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董世勇2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益7320元及违约金(违约金自2018年1月5日起。以7320元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告董世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年二月二十六日书记员  王燕飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1364号
原告任清华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈国玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告任清华诉被告陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清华到庭参加诉讼，被告陈国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清华诉称，2015年1月25日被告陈国玉从原告处借款10000.00元，约定还款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款本金10000.00元，并自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费。
被告陈国玉在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明被告陈国玉从原告处借款10000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月25日被告从原告处借款10000.00元，双方未书面约定利息，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无书面约定，原告亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国玉偿还原告任清华借款10000.00元及利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪可心
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1838号
原告：郑红，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：杨东，住吉林市昌邑区。
被告：赵金玲，住吉林市昌邑区。
原告郑红与被告杨东、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告杨东、赵金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同立即给付原告借款19万元；2、请求判令两名被告给付原告按年24%的利息计算从2015年12月5日开始至给付时止的利息（暂定17个月）共计6.46万元；3、请求判令两名被告互负连带责任；4、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告杨东系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2014年4月份开始被告杨东以做生意急需用钱为由陆续向原告借款共计19万元，事后，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖欠至今未果。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。
被告杨东、赵金玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：杨东与赵金玲于2011年3月10日在吉林市昌邑区民政局登记结婚，2015年12月5日杨东因做生意及家族使用，通过信用卡透支的方式向郑红借款19万元，借款期限为两个月，自2015年12月5日起至2016年2月4日止，未约定利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款协议书、银行转账小票、律师代理费收据、委托合同、借款合同、收据，上述证据经当事人质证及本院的认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑红与杨东形成借款合同关系，郑红向提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。杨东未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。杨东与赵金玲系夫妻关系，且杨东与郑红形成的债务发生于其与赵金玲夫妻关系存续期间，故赵金玲应对被告张文彪杨东的债务承担共同给付责任。故郑红请求杨东、赵金玲偿还借款本金19万元的主张，本院予以支持。关于郑红的利息标准按年利率24%计算的主张，其自认将借条中“年利率30%计算”的字样划去，应视为对借款利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对郑红要求杨东、赵金玲按照年利率24%的标准偿还利息的请求本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东、赵金玲于本判决生效之日起五日内向原告杨树波偿还借款190,000元，并支付该借款自从2015年12月5日开始至给付时止的利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；
二、驳回原告郑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元,由被告杨东、赵金玲负担2,050元，由原告郑红负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周双媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初978号
自诉人陈新英，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人冯滚富，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人陈新英以被告人冯滚富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈新英于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈新英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈新英撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿 茹
�林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初340号
原告：刘本杰，通榆县人，现住通榆县。
被告：孙忠艳，乾安县人，现在逃。
原告刘本杰与被告孙忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本杰到庭参加诉讼，被告孙忠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本杰诉称：我与孙忠艳是朋友关系。2015年春，孙忠艳找到我，让我帮忙卖谷籽，我帮孙忠艳卖出了11户的谷籽，当时卖籽时说给配农药，后期因为谷籽没给配农药，导致谷子没有铲出来，造成了一定的损失，后经我与被告、农户三方协商，由孙忠艳赔偿农户7垧地的损失，每垧地赔偿4000元钱，总计人民币28000元，因为孙忠艳当时没有钱，我替�垫付了该28000元，孙忠艳为我出具欠据一枚，约定还款日期为2015年7月13日。当时约定如果逾期不还款，利息按照月利2分计算。借款到期后被告未予偿还，现被告在逃，故诉至法院。
被告孙忠艳未答辩。
经审理查明：2015年春，刘本杰帮孙忠艳卖谷籽，共卖给11户农民的谷籽，当时卖谷籽时孙忠艳说给配农药，后期孙忠艳没给配农药，导致谷子铲不出来，造成了一定的损失。2015年6月13日，经刘本杰与孙忠艳、农户三方协商，由孙忠艳赔偿农户7垧地的损失，每垧地赔偿4000元钱，总计人民币28000元，因为孙忠艳当时没有钱，刘本杰替其垫付了该28000元，孙忠艳为刘本杰出具欠据一枚，约定还款日期为2015年7月13日。对利息没有约定。到期后孙忠艳未能偿还欠款。
认定上述事实的证据有:刘本杰在庭审中的陈述及刘本杰向本院提交的欠条一枚。
本院认为：三方协商确定由孙忠艳赔偿农户28000元后，刘本杰替孙忠艳垫付了28000元赔偿款，孙忠艳为刘本杰出具了欠据，双方构成了民间借贷的法律关系。双方对利息没有约定，刘本杰主张按月利2分给付利息，本院不予支持，但双方约定了还款期限，自孙忠艳逾期还款之日起，对利息可按年利率6%予给保护。孙忠艳作为欠款人依法应当履行清偿欠款的义务。故本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠艳于本判决生效之日给付原告刘本杰欠款人民币28000元，并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。
未按照本�决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元及公告费人民币560元由被告孙忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1799号
上诉人（原审被告）：滕州市东郭镇希望小学，住所地：滕州市东郭镇北马庄村。
法定代表人刘印香，校长。
委托诉讼代理人：耿德水、裴栋栋，山东善国律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵延河，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市，系被上诉人赵某之父。
委托诉讼代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师，特别授权。
上诉人滕州市东郭镇希望小学因与被上诉人赵某教育机构责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人滕州市东郭镇希望小学上诉请求：1、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初361号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，没有查清第三人的侵权责任。2、上诉人不存在未尽到教育、管理职责的情形，不应当承担责任。
被上诉人赵某辩称：1、被上诉人摔倒的原因是背着同学玩耍还是被其他同学绊倒原因不明，上诉人也不能提供被上诉人所背的同学的信息。2、上诉人没有证据证明其尽到管理教育职责，应承担赔偿责任。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令滕州市东郭镇希望小学赔偿原告医疗费、交通费等损失13267.55元；2、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失待伤残评定后再行主张；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告滕州市东郭镇希望小学一年级学生。2015年10月19日下午课间休息时，原告背另一学生玩耍时被绊倒，具体绊倒细节原、被告均不清楚，造成原告左桡骨髁上骨折、左桡神经损伤。当日，原告入住滕州市中心人民医院治疗，住院13天，支付医疗费12545.55元。诉讼期间，原告申请滕州市人民法院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。经鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残；出院后护理期限建议为6090日；后续治疗费即二次手术（左肱骨内固定取出）费用70009000元，原告支付鉴定费2000元、复印病历费25.5元、交通费若干。2016年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20545.55元（含后续治疗费8000元），护理费3117.36元，交通费570元，住院伙食补助费195元，残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，复印费25.5元，合计62513.41元。
另查明，原告及其父亲均系农村居民，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
一审法院认为：赵某作为滕州市东郭镇希望小学一年级学生，事发时年仅七周岁，为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”赵某作为无民事行为能力的学生，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责，保障儿童的人身安全。原告在学校学习、生活期间受伤，学校应对尽到教育、管理职责承担举证责任，如举证不能，则推定学校有过错并承担赔偿责任。现被告仅辩称原告受伤属于在下课期间自伤，与被告没有因果关系，但未举证证明其尽到了教育、管理职责，应推定其有过错，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。判决：一、被告滕州市东郭镇希望小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费20545.55元（含后续治疗费8000元），护理费3117.36元，交通费300元，住院伙食补助费195元，残疾赔偿金25860元，鉴定费2000元，复印费25.5元，精神损害抚慰金3000元，以上合计55043.41元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人提交了校园安全工作计划等一系列校园安全工作计划、班主任对学生做所安全教育的记录、悬挂于事发教室内的安全教育宣传图片、办公室内的安全规章制度照片等，以证明其尽到了教育管理职责，不应承担赔偿责任。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人提出上述证据在一审时未提交，是一审后为了规避责任而伪造的质证意见。
本院认为，《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。即无民事行为能力人在校园内受到伤害时，应适用过错推定原则，即推定教育机构有过错并承担赔偿责任。本案中，赵某在事发时不满十周岁，系无民事行为能力人，其在拥挤狭小的教室过道内背着他人玩耍时摔倒受伤，应推定上诉人有过错。上诉人在二审中提交的一系列安全管理制度，系上诉人从学校管理的角度出发所做的制度设计，并不能证实在本案发生时相关制度得到了执行和落实，即不能证明事发时上诉人尽到了全面的管理、保护职责。上诉人提出有第三人侵权的上诉意见，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。
综上，滕州市东郭镇希望小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元由上诉人滕州市东郭镇希望小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈飞飞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初155号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1989年5月2日，汉族，初中文化，河南省社旗县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年７月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，8月8日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年６月27日，被告人郭某某饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车上道路行驶。02时20分许，当车行至兰磨线K2978+500M处时，与路边行道树、路灯及房屋围墙发生碰撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为115.62mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年６月27日，被告人郭某某饮酒后驾驶宝马牌小型客车，沿兰磨线由南向北行驶。02时20分许，当车行至兰磨线K2978+500M处时，车辆驶离路面，驶入左侧人行道与路边行道树、路灯及围墙发生碰撞，造成乘坐在小型客车上的陈某某脸部轻微擦伤，小型客车严重损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶机动车。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为115.62mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人郭某某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人王某某、常某某、钟某的证言，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年九月十九日
书记员 李春美
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1654号
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地九江经济开发区出口加工区外锦绣大道，机构代码67497665-9。
法定代表人骆鸿，董事长。
委托代理人徐文祥，公司法务。
被告翟志华，男，1965年1月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）与被告翟志华公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭阳雷迪公司的委托代理人徐文祥到庭参加诉讼；被告翟志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告旭阳雷迪公司诉称：2015年7月10日，我公司作为江西旭阳光伏系统有限公司（以下简称旭阳光伏公司）唯一法人股东作出股东决定，免去被告翟志华在旭阳光伏公司执行董事兼总经理及法定代表人职务，并任命新的执行董事及法定代表人和新的总经理。我公司与2015年7月10日、2015年7月21日两次向被告邮寄送达股东决定及通知，并用手机短信通知被告股东决定内容并要求其交回所持有的旭阳光伏公司公章、合同专用章、法人印鉴、证件等，但其拒不交回。旭阳光伏公司的印章、证件、文件等属于股东的财产，应由我公司依法享有占用、使用、收益和处分的权利。被告翟志华已于2015年7月10日被我公司免除法定代表人职务，无权继续持有旭阳光伏公司印章、证件、文件。被告的行为导致旭阳光伏公司无法正常经营，已陷入瘫痪状态，严重侵害了我公司的合法权益，故起诉要求被告翟志华向我公司返还其持有的旭阳光伏公司公章、合同专用章、法人印鉴、财务专用章、公司章程、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。
原告旭阳雷迪公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.旭阳光伏公司企业信息及营业执照各一份，以证明原告出资5000000元，持有旭阳光伏公司100%股份，被告翟志华原为旭阳光伏公司法定代表人，担任执行董事兼总经理职务；
2.旭阳光伏公司行政人事部及庄勇出具书面证明各一份，以证明被告持有该公司印章、合同专用章、法人印鉴、公司证件、公司章程等合同文件；
3.原告出具的股东决定、通知各一份，以证明被告已被免除在旭阳光伏公司的法定代表人，并通知其移交所保管的公章等；
4.快递单及查询信息各二份、手机短信一条，以证明原告已告知被告股东会决定内容，并要求其交回所持有的公司印章、证件及文件；
5．原告任命书、人事异动通知、差旅费报销单、居民身份证复印件各一份，以证明庄勇系旭阳光伏公司原总经理及其出具的书面证明的真实性。
被告翟志华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定原告与案外人旭阳光伏公司及被告的关系的事实依据。原告提供的证据2、5，来源合法，本院确认其证据效力，结合被告离任前为旭阳光伏公司的法定代表人，可确认原告所诉的印章、证件及文件为被告翟志华所持有。原告提供的证据4，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定原告已告知被告股东决议及要求其交回相关印章、证件及文件的事实依据。
经审理查明：原告旭阳雷迪公司于2012年7月18日出资5000000元设立了案外人旭阳光伏公司，并持有该公司100%股份。原告于2012年12月11日任命被告翟志华为案外人旭阳光伏公司的法定代表人、执行董事，并办理工商变更登记，于2013年8月19日任命被告翟志华为案外人旭阳光伏公司的执行董事兼总经理，并办理工商变更登记。2015年7月10日，原告作出股东决定，免去被告翟志华在案外人旭阳光伏公司担任的法定代表人及执行董事、总经理职务，并任命李文茂为该公司执行董事及法定代表人，付义喜为该公司总经理。原告在作出上述决议后向被告翟志华发出通知，要求其向原告交回其所持有案外人旭阳光伏公司印章、证件及文件，但因被告翟志华拒绝签收被退回。双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：公司印章、证件及文件等证照系公司的财产，是公司对外进行活动的有型代表和法律凭证，公司依法对其享有所有权，案外人旭阳光伏公司对其公司证照依法享有所有权，持有证照的公司法定代表人在被免除职务后应当返还公司证照。被告在离任后拒绝返还公司证照，侵害了公司的权益，亦侵害了作为唯一股东的原告的权益。鉴于案外人旭阳光伏公司因无上述证照无法行使权利，由其唯一股东即原告主张权利，符合法律规定，可待原告收回上述证照后再行向其子公司即案外人旭阳光伏公司移交。对于原告要求被告返还案外人旭阳光伏公司公章、合同专用章、法人印鉴、财务专用章、公司章程、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告翟志华于本判决生效之日起三日内向原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司返还江西旭阳光伏系统有限公司的公章、合同专用章、法人印鉴、财务专用章、公司章程、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告翟志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 亮