湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第593号
原告蒋德明，男，1962年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨辉煌，男，1974年8月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告彭德良，男，1967年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李林，女，1978年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告蒋德明与被告杨辉煌、彭德良、李林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，审判员朱令、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭于2015年8月27日公开开庭审理，原告蒋德明的委托代理人聂沙莉、被告杨辉煌、彭德良、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德明诉称：2015年4月2日，原告在对被告李林所有的位于长城乡砂子村的房屋进行拆除时不慎从二楼坠下摔伤，受伤后被立即送至湘潭市第二人民医院进行医疗救治。经湘潭市第二人民医院疾病诊断为：1、左侧髂骨、骨盆骨折；2、L1-3左侧横突骨折；3、�部外伤；4、脑外伤；5、腹部闭合性外伤；6、多处软组织挫伤；7、脾切除术后血小板增高症，目前已行脾切除术。2015年4月10日，原告与三被告在湘潭市雨湖区长城乡人民调解委员会主持下，经友好协商签订了《人民调解协议书》。协议书约定：杨辉煌、彭德良、李林暂共同承担蒋德明后期医药费肆万肆仟元整（其中杨辉煌贰万元整，彭德良贰万元整，李林肆仟元整），2015年4月10日之前杨辉煌、彭德良先各支付壹万元，李林支付伍仟元，4月20日，杨辉煌、彭德良各支付壹万元。协议签订后，被告杨辉煌仅支付8000元，被告彭德良仅支付1万元，被告李林仅支付4000元，之后就拒不履行协议约定。2015年7月9日，原告经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，所受损伤构成一个七级、二个九级、多个十级伤残并建议伤后休息治疗6个月。
原告认为，原告与被告杨辉煌、彭德�之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨辉煌、彭德良作为雇主应当依法承担赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条相关规定，个人进行拆除房屋施工必须按规定办理施工资质审批手续。被告李林作为拆除工程的发包人，将拆房工程交给没有资质的被告杨辉煌、彭德良，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，故三被告应对原告的所有损失承担连带赔偿责任。故诉至本院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法检费、精神�慰金合计人民币242105元（扣除三被告垫付款合计22000元）；二、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告杨辉煌、彭德良辩称：1、原告与被告杨辉煌、彭德良系合伙关系，不存在雇佣关系；2、原告不听从安排，在被告杨辉煌发现墙壁已有裂痕、存在危险时，仍执意拆除，并声称摔伤不要被告杨辉煌负责；3、原告与被告杨辉煌、彭德良系合伙关系，被告杨辉煌、彭德良已尽最大人道主义已经支付了1.8万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李林辩称：1、不认识原告，不是被告李林请来做事的，此案跟被告李林没有任何关系；2、被告李林跟被告杨辉煌、彭德良签了合同，约定出现任何事故均由被告杨辉煌、彭德良负责，跟被告李林没有任何关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二：人民调解协议书。拟证明事发经过以及约定的赔偿费用，但三被告拒绝履行。
证据三：湘潭市二医院入院记录等材料。拟证明原告在2015年4月2日在拆除被告李林的房屋的过程中受伤，在湘潭市二医院进行了住院治疗。
证据四：住院发票。拟证明原告因受伤住院治疗114天，共花费医疗费63715.74元，均由原告垫付。
证据五：陪护证明。拟证明住院期间有一人陪护的事实。
证据六：司法鉴定意见书。拟证明原告所受损伤构成了一个七级伤残，两个九级伤残，多个十级伤残，并建议伤后休息六个月。
证据七：法医鉴定费发票。拟证明伤残鉴定费为800元。
被告杨辉煌、彭德良对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一、二：无异议。
对证据三：真�性有异议，在事故发生之前原告也受过伤，不知道以前的伤是不是治好了。
对证据四：有异议。
对证据五、六：不认可。
对证据七：与本案没有关联性。
被告李林对原告出示的证据的质证意见为：
对证据一、二、四：无异议。
对证据三：不清楚。
对证据五：不认可。
对证据六：无异议，但与被告李林无关。
对证据七：与本案没有关联性。
被告李林为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：《拆屋合同》，拟证明拆屋期间的事故与被告李林无关。
原告对被告李林出示的证据的质证意见为：
1、承包人为被告杨辉煌、彭德良，足以证实被告杨辉煌、彭德良与原告是雇佣关系；2、原告作为第三人，根据合同相对性的原则，该《拆屋合同》对原告不�有约束力；3、《拆屋合同》中第四点，违反了合同法第五十三条第一项的规定，应是无效条款，且被告李林是房屋的最终受益人，其在选任承包人上具有重大过错，依法应当与被告杨辉煌、彭德良承担连带责任。
被告杨辉煌、彭德良对被告李林出示的证据无异议。
被告杨辉煌、彭德良向法庭申请了证人邓庭、杨三明出庭作证，邓庭的证言内容：1、事故发生时，我在搬砖，被告杨辉煌告知了原告存在的危险，但是原告执意要去拆除预制板，并声称“出了事情不要杨辉煌负责”；2、被告杨辉煌、彭德良请了包括原告在内的六个人做事。
杨三明的证言内容：听原告的舅嫂子讲原告在拆除预制板的时候，被告杨辉煌叫原告不要去拆，可以用机械去拆的，原告要去拆，并说出了事情原告自己负责。
原告对两位证人证言的质证意见为：不认可。
被告杨辉煌对两位证人证言的质证意见为：无异议。
被告彭德良、李林对两位证人证言的质证意见为：没在事故现场，不清楚。
本院对上述证据综合认证如下：
（1）三被告虽对原告出示的证据三、四、五、六提出了异议或者不认可，但是没有说明充分理由（被告杨辉煌、彭德良在本院向其释明时，虽申请重新鉴定，但是没有在本院规定的时限内预交鉴定费用）和提供相反证据，因此，本院对原告提供的证据予以认定。
（2）原告和被告杨辉煌、彭德良对被告李林出示的《拆屋合同》的真实性不持异议，本院对被告李林出示的《拆屋合同》的真实性予以认定。
（3）证人邓庭、杨三明的出庭证言与被告杨辉煌、彭德良的陈述事实具有一致性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对以�证据的分析认定，本院查明：2015年3月24日，被告李林以其丈夫李志国的名义与被告杨辉煌、彭德良签订《拆屋合同》，由被告杨辉煌、彭德良（系合同的乙方）承包拆除被告李林（系合同的甲方）所有的房屋，该合同第四条约定“施工人员因各项原因所造成的伤害伤亡安全责任事故，由乙方全权负责，与甲方无任何关系”。而后，被告杨辉煌、彭德良雇请了包括原告在内的六名施工人员进场拆除房屋。
2015年4月2日，原告在对房屋的预制板进行拆除时，被告杨辉煌发现预制板已有裂痕、存在危险时，劝阻原告，但是原告仍执意拆除，并声称摔伤不要被告杨辉煌负责，原告不慎从二楼坠下摔伤，随后被立即送至湘潭市第二人民医院进行医疗救治。
2015年4月10日，原告与三被告在湘潭市雨湖区长城乡人民调解委员会主持下，经友好协商签订了《人民调解协议书》。协议书约定：“蒋德明家属垫付的三万元医药费暂不予调解；杨辉煌、彭德良、李林暂共同承担蒋德明后期医药费肆万肆仟元整（其中杨辉煌贰万元整，彭德良贰万元整，李林肆仟元整）；2015年4月10日之前杨辉煌、彭德良先各支付壹万元，李林支付伍仟元，4月20日，杨辉煌、彭德良各支付壹万元；蒋德明治疗出院后，任何一方都可以向法院提出诉讼或向人民调解委员会申请调解”。但是在协议书签订之后，被告杨辉煌仅支付8000元，被告彭德良仅支付10000元，被告李林支付了4000元。
2015年7月9日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成一个七级、二个九级、多个十级伤残并建议伤后休息治疗6个月。
另查明，被告杨辉煌、彭德良不具备拆房工程资质。原告入住湘潭市二医院创伤骨科的期间为2015年4月2日至2015年7月25日，住院�计114天，用去医疗费用63715元。
本院认为：本案争议的焦点之一：被告杨辉煌、彭德良与原告是否系雇佣关系。本院认为被告杨辉煌、彭德良与原告之间系雇佣关系，而不系合伙关系，其关键依据在于签订《拆屋合同》的乙方系被告杨辉煌、彭德良二人而没有原告，显然从法律地位上讲，被告杨辉煌、彭德良之间系合伙关系，但是原告与被告杨辉煌、彭德良的法律地位不同，结合庭审当事人的陈述和证人证言，可以认定原告系被告杨辉煌、彭德良在与房主即被告李林签订《拆屋合同》之后喊去拆屋的施工人员，显然其与被告杨辉煌、彭德良系雇工与雇主的关系。所以，原告作为雇工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨辉煌、彭德良作为雇主应当依法承担赔偿责任。
本案争议的焦点之二：被告李林作为房主是否需要承担连带赔偿责任。被告杨辉煌、彭德良与被告李林之间签订《拆屋合同》属建筑工程承包合同范畴，被告李林的法律地位应当认定为“发包人”，被告杨辉煌、彭德良的法律地位系接受发包业务的雇主。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。被告杨辉煌、彭德良与原告都是农民，均没有建筑施工的相应资质，在拆房过程中也缺少相应的安全操作常识，被告李林将拆房工程交给没有资质的被告杨辉煌、彭德良，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告李林应对被告杨辉煌、彭德良的赔偿责任承担连带责任。虽然被告李林与被告杨辉煌、彭德良在《拆屋合同》中约定“被告李林对施工中任何伤害事故不负责”，但因该约定违反了我国《合同法》第53条第1项的规定而无效，也就是说《拆屋合同》中的免责约定并不会免除被告李林应当依法承担的连带赔偿责任。
本案争议的焦点之三：原告对于自身损害的发生是否存在过错。通过庭审查明，原告在对房屋的预制板进行拆除时，被告杨辉煌发现预制板已有裂痕、存在危险时，进行了劝阻，但是原告不听劝阻，并声称摔伤不要其负责，正是由于原告的过于自信，未能避免原告自身受到伤害，因此，原告对于自身损害的发生是存在重大过错的，本院酌定其自身要承担40%的责任，被告杨辉煌、彭德良承担60%的责任。
�于人身损害赔偿金额的计算，其中，医疗费为63715元，误工费为20823.5元（按照2014年度湖南省建筑业年平均工资41647元的标准，计算6个月），护理费12655.5元（按照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元的标准，计算114天），交通费为456元（原告没有提供正式票据，酌情认定114天＊4元／天），营养费为2000元（原告没有提供医疗机构出具的意见，酌情认定），伤残残疾赔偿金为104624元（2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元＊20年＊（40%＋2＊3%＋3＊2%）），精神损害抚慰金酌定为10000元，住院伙食补助费为11400元（100元／人?天的标准，计算114天），司法鉴定费800元，以上合计原告因伤而造成的经济损失为226474元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨辉煌、彭德良在本判决生效后十日内向原告蒋德明赔偿135884.4元（含已赔偿的22000元）；
二、被告李林对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋德明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701.5元，由被告杨辉煌、彭德良负担800元，由原告蒋德明负担901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 朱 令
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧�事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。