南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4031号
原告张某某，男，汉族，1966年8月20日生。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人欧阳军，该公司职工。
委托代理人吴庆昆，该公司职工。
被告许宝娣，女，汉族，1967年7月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告张某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、许宝娣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周二伟、被告江南公交公司的委托代理人欧阳军、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告许宝娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月2日，被告许宝娣驾驶苏A×××××号公交车沿汉中路由西向东行至王府大街路口，在左转弯过程中，与原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤及电动车受损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定被告许宝娣负全责，原告无责。肇事车辆系被告江南公交公司所有，该车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告误工费45575元、护理费43510元、营养费3600元、住院伙食补助费28500元、交通费1995元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费6388元、财物损失799元、鉴定费2210元。2、被告承担诉讼费。
被告江南公交公司、许宝娣辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告许宝娣系被告江南公交公司职工，事故发生时正履行职务；被告江南公交公司已先行垫付医疗费244859.97元、护理费37400元、施救费114元、电动车车损1680元、交通费351元和1000元现金。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在被告公司投保有交强险和200000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；被告公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，商业三者险内先后理赔了120902.51元、42796.01元，合计163698.52元，还剩余限额36301.48元；被告公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年10月2日18时45分许，被告许宝娣驾驶苏A×××××号公交车沿本市汉中路由西向东行至王府大街路口，在左转弯过程中遇原告张某某驾驶电动自行车沿汉中路非机动车道由西向东直行通过路口时相撞，造成原告倒地受伤及电动车受损的交通事故。2014年10月14日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告许宝娣负全责，原告无责。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入、出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下血肿；3、右顶骨骨折；4、枕部头皮挫裂伤；5、枕部头皮下血肿；6、全身多处软组织挫伤，原告住院61天后于2014年12月2日出院。同日，原告入住南京紫金医院治疗，入、出院诊断为颅脑外伤，后原告于2015年7月14日出院。
经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。该所于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某某颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、张某某伤后误工期限为330日，护理期限为伤后住院期间，营养期限为180日。原告为此支出鉴定费2210元。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告江南公交公司，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告许宝娣系被告江南公交公司职工，事故发生时正从事职务行为。
庭审中，原、被告一致认可以下事实：1、被告江南公交公司垫付了原告住院期间的医疗费，并垫付了原告住院护理费37400元、交通费351元及现金1000元；2、被告人保南京分公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，商业三者险限额内理赔了163698.52元，商业三者险限额内还剩余36301.48元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书等作为证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告人保南京分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元、商业三者险内理赔163698.52元，故被告人保南京分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险剩余36301.48元限额内承担赔偿责任。因被告许宝娣系在执行被告江南公交公司职务中致原告受伤，依法应由被告江南公交公司承担民事赔偿责任。
庭审中，被告人保南京分公司对鉴定意见不予认可。本院认为，南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在被告人保南京分公司不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、误工费。原告主张按上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准主张为45575元（49718元／年÷12月÷30天×330天），并提供南京宝隆建材经营部收入证明作为证据，被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，本院确认原告误工期限为330日。关于收入状况，原告所举证据尚不足以证明其误工费标准，原告当庭请求按照本地城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，考虑原告年龄及实际损失，其该项主张并无明显不当，故本院确认原告误工费为31052元（34346元／年÷365天×330天）。
2、护理费。原告主张43510元，并提供原告妻子劳动合同、收入证明、2014年7月至9月工资表、营业执照、艺博星文化艺术培训中心收入证明及2014年7月至9月工资单予以证明。被告不予认可。庭审中，被告江南公交公司辩称其已垫付原告住院期间的护理费37400元，并提供票据予以证明，原告与被告人保南京分公司无异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为伤后住院期间。根据被告江南公交公司提供的护理费票据，其垫付了原告2014年10月3日至2015年7月14日期间护理费37400元，而原告住院期间为2014年10月2日至2015年7月14日，考虑到原告所举证据尚不足以证明原告妻子的实际误工损失，故除被告江南公交公司垫付的护理费外，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持原告护理费80元（80元／天×1天）。综上，本院确认原告护理费共计37480元。原告主张包含其妻子与被告江南公交公司聘请护工在内的二人护理，依据不足，本院不予支持。
3、营养费。原告主张3600元（20元／天×180天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的营养期限为180天并酌情支持原告营养费2700元（15元／天×180天）。
4、住院伙食补助费。原告主张28500元（100元／天×285天）。被告人保南京分公司辩称该费用已在医疗费中包含，应予扣除。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院伙食补助费应为5700元（20元／天×285天）。但根据被告人保南京分公司提交的住院费用清单的记载，原告住院医疗费中已包含伙食费共计7240元，该金额已超过原告应得的住院伙食补助费金额。考虑到原告的住院期间医疗费已由被告江南公交公司垫付，从公平角度出发，本院不再支持原告关于住院伙食补助费的主张。
5、交通费。原告主张1995元，并提供票据予以证明。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的亲属探望产生的差旅费用不属于法律规定的交通费范畴，本院不予支持。考虑原告实际损失，本院酌情支持原告交通费800元。
6、残疾赔偿金。原告主张137384元。本院认为，根据公安部门提供的证明，本院认可原告受伤前在南京城区居住、生活，根据相关法律规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对原告该项诉请予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张12000元。本院认为，原告构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告许宝娣的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、被扶养人生活费。原告主张6388元，并提供抚养关系证明、户口本复印件等证据证明原告的父母均无其他生活来源、原告的父母共生育包括原告在内的子女6人。本院认为，考虑原告伤残程度、被抚养人状况及抚养人人数，原告所主张金额未超过法定标准，故本院对于原告该项诉请依法予以支持。
9、财产损失。原告主张手机损失799元，并提供移动电话销售票据一张予以证明。被告不予认可。本院认为，考虑原告的实际损失，本院酌情支持500元。
10、鉴定费。原告主张2210元，有票据为证，本院予以确认。
以上损失中，误工费31052元、护理费37480元、营养费2700元、交通费800元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6388元、财产损失500元，计226304元，由被告人保南京分公司在交强险内伤残赔偿项下承担110000元、财产损失项下承担500元、商业三者险内承担36301.48元（以上合计146801.48元）、被告江南公交公司承担79502.52元（226304元-146801.48元）。被告江南公交公司已垫付护理费37400元、交通费351元、现金1000元，计38751元，故其尚需赔偿原告40751.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计146801.48元。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计40751.52元。
三、驳回原告张某某对被告许宝娣的诉讼请求。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元、鉴定费2210元，合计3152元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告张某某已预交，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
审 判 员 陈君君
人民陪审员 董家富
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 徐 霞