山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1552号
原告：黄长彬。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李志超，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：崔冰华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地，枣庄市市中区文化路73号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
原告黄长彬与被告崔冰华、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长彬及委托代理人李红、李志超，被告崔冰华、被告人寿枣庄公司的委托代理人翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长彬诉称，2015年3月27日0时55分许，李荣刚驾驶黄长彬所有的鲁F×××××（临）号小型普通客车沿将军路由东向西行驶至淄城东路与将军路交叉路口处，向南左转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此的崔冰华驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，黄长彬受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，崔冰华负事故的次要责任。就原告人身伤害赔偿事宜双方未达成一致处理意见，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为86412.07元。
被告崔冰华辩称，同意依法赔偿。对道路交通事故认定书、民事调解书无异议。肇事车辆实际车主是崔冰华，在被告人寿枣庄公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车已经出卖。对鉴定费及复印费均无异议，其他损失由人寿枣庄公司承担。
被告人寿枣庄公司辩称，待审核原告证据后，对其合法合理的损失，同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，鉴定费等间接损失不予赔偿。对道路交通事故认定书、民事调解书、肇事车辆权属情况及投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费，误工时间要求依法判决，工资标准计算过高，从仲裁裁决书上显示原告从事内勤工作，月工资3500元，数额过高；护理费，没有提供护理人员及原告之间关系的证据，黄文静工资数额过高，对护理人数及护理天数均无异议；残疾赔偿金，原告的户口是农村，认可按照农村标准计算，对其余无异议；被扶养人生活费，原告提供的村委证明仅能证明黄衍勤的子女情况，双方系再婚，不能证明黄桂芳子女的人数，而且认为不应支付其母亲的生活费，对父亲的扶养人数有异议；鉴定费、材料复印费不承担；交通费认可80元。
经审理本院认定，2015年3月27日0时55分许，李荣刚驾驶鲁F×××××（临）号小型普通客车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此的崔冰华驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型普通客车相撞，李荣刚、崔冰华及鲁F×××××（临）号小型普通客车乘车人黄长彬受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年4月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李荣刚驾车转弯时，未让直行车辆先行，负事故的主要责任；崔冰华驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任；黄长彬不负事故责任。被告崔冰华系鲁C×××××号“起亚”牌小型普通客车的所有人，该车在被告人寿枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2015年3月27日至4月4日在淄川区医院住院治疗8天，期间需2人陪护。经原告申请受本院委托，2015年7月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残。原告系淄博益源工程技术有限公司职工，事故发生前，原告已在该公司工作满一年，事故发生前一年平均月工资3454.60元，事故发生后工资未发放。2015年7月22日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，裁决原告与淄博益源工程技术有限公司之间存在劳动关系。护理人员黄文静即原告女儿系淄博益源工程技术有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3386.70元，护理原告期间工资未发放。原告父亲黄衍勤于1934年12月26日出生，由原告等四个子女扶养，黄衍勤与黄桂芳系再婚，黄桂芳于1948年5月8日出生。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、陪护证明、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、十三个月工资表、仲裁裁决书、村委证明各一份、单位证明、常住人口登记卡各两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费9384.67元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费，原告主张误工时间计算至定残前一日共计107天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告的伤情，本院予以支持，原告月工资3454.60元，误工费计12321元；4、护理费，原告住院8天由两人护理，护理人员黄文静月工资3386.70元，原告主张另一名护理人员按照护工标准每天60元计算，本院予以支持，护理费计1383元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告在事故发生前已在企业务工满一年，并与所在企业存在劳动关系，原告主张按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年计款58444元（29222元×20年×10%），依照有关规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人黄衍勤需扶养5年，由四人扶养，原告主张按照山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出7962元计算，本院予以支持，被扶养人黄衍勤的生活费计995元（7962元×5年÷4人×10%）；原告主张黄桂芳的被扶养人生活费，因原告未提供证据证实双方存在扶养关系及原告对黄桂芳负有扶养义务，对原告的该项主张本院不予支持；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计59439元；6、鉴定费1000元；7、材料复印费110元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为160元。以上损失共计84037.67元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李荣刚负事故的主要责任、崔冰华负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因李荣刚、崔冰华的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本案各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，结合李荣刚和崔冰华的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人寿枣庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费82927.67元。被告崔冰华按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、材料复印费333元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄长彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费82927.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告崔冰华赔偿原告黄长彬超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、材料复印费333元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄长彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告黄长彬负担490元，被告崔冰华负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王璐璐