wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该单位职工。
被告：尹相峰，居民。
被告：王小瑜（系尹相峰之妻），居民。
被告：尹玉伟，居民。
被告：马先峰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告尹相峰、被告王小瑜、被告尹玉伟、被告马先峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告尹相峰、被告王小瑜、被告马先峰、被告尹玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：被告尹相峰向原告申请借款80000元，由被告尹玉伟、马先峰提供连带责任担保，后原告向被告发放贷款80000元，借款到期日为2014年3月28日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金27369.04元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告尹相峰、被告王小瑜、被告尹玉伟、被告马先峰未作答辩。
经审理查明：被告尹相峰于2013年1月22日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金80000元用于购买饲料，年利率为15.84%。原告与被告尹相峰、被告尹玉伟、被告马先峰于同日签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告尹玉伟、马先峰为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告尹相峰发放贷款80000元，借款期限到期日为2014年1月22日。借款到期后，被告尹相峰于2013年12月22日向原告偿还借款本金52630.96元并支付截止该天所欠原告利息，剩余款项被告尹相峰至今未偿还，被告尹玉伟、被告马先峰亦未承担保证责任。
另查明，被告尹相峰和被告王小瑜在借款时系夫妻关系。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知在卷证实，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告尹相峰、尹玉伟、马先峰签订的借款合同及小额贷款联保协议是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告尹相峰在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但被告在借款到期后仅向原告偿还借款本金52630.96元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告支付借款本金27369.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹相峰应按照约定的期限向原告归还借款，逾期不还，应承担逾期还款的违约责任，原告与被告尹相峰约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告尹玉伟、马先峰为被告尹相峰提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告尹玉伟、被告马先峰对被告尹相峰的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小瑜与被告尹相峰系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告王小瑜未向法庭提交证据证实该笔借款系被告尹相峰的个人债务，所以被告王小瑜应对被告尹相峰的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相峰、被告王小瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金27369.04元；
二、被告尹相峰、被告王小瑜随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行逾期利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告尹玉伟、被告马先峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、被告尹玉伟、马先峰承担保证责任后，有权向被告尹相峰、被告王小瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异250号
案外人：沈殿君，男，1954年6月10日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人沈殿君向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人沈殿君向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，沈殿君撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈殿君撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初229号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张晓波，男，1968年8月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市滨湖区。2014年12月被无锡市南长区人民法院以容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人张晓波犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓波于2015年12底的一天晚上，在其住处无锡市滨湖区中南家园59号1701室容留郁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；分别于2016年1月初、2月中旬、2月下旬的一天晚上，3次在中南家园59号1701室住处容留陆某吸食甲基苯丙胺。被告人张晓波因吸毒被查获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安置协议、刑事判决书、证人陆某、陈某、郁某、钟某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波在自己住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张晓波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张晓波如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张晓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初638号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻小银，男，1992年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2014年11月21日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月3日刑满释放。2016年5月24日因吸毒被公安机关行政拘留15日，同年5月27日因本�被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人喻小银犯放火罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人喻小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人喻小银伙同喻某、喻高强、喻强等人在南昌市新建区时代宾馆吸食毒品后产生幻觉。2016年5月24日6时许，被告人喻小银因之前吸毒产生幻觉认为正在受到公安人员的抓捕，被告人喻小银遂骑摩托车来到本市洪城路的洪城加油站一加油机旁，以扬言用打火机点燃摩托车油箱及油站加油枪来要挟加油站员工及出警民警，威胁民警和加油站员工不要靠近同时要求民警和加�站员工通知其母亲赶来现场，并在现场两次对着油箱打着打火机。最后，民警利用在与被告人喻小银交谈时分散其注意力的间隙，将被告人喻小银控制并缴获其手中的打火机两只。
据此，公诉机关认为，被告人喻小银放火，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。系累犯，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人喻小银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻小银放火的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，南昌市公安局西湖分局于2016年5月25日作出强制隔离戒毒决定，责令喻小银接受强制隔离戒毒三年（自2016年6月8日至2018年6月7日）。
上述事实，被告人喻小银在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人万某、熊某、喻某的证言；现场示意图、现场视频；作案工具照片、扣押清单；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；侦查机关出具抓获经过、情况说明；被告人喻小银的人口基本信息；（2014）高刑初字第213号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻小银吸毒后产生幻觉，在加油站内用打火机对着其摩托车油箱点火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻小银曾因犯罪被判刑，刑满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻小银归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻小银犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人吉某在宝安区石岩街道官田北环路横坑第一工业区40号厂房三楼生产车间工作时，趁无人之机，来到该层楼办公室，趁无人之机，将被害人吴某挎包内的现金人民币1万元盗走后逃离现场。同月24日，被告人吉某被派出所民警抓获，其身上携带的剩余赃款1100元亦被缴获。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吉某无国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吉某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月24日至2016年10月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吉某应继续退赔被害人吴笑鸽经济损失8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第2页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保24号
申请人：祝东楼，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。
申请人：何卫东，男，1970年12月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：王李华，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。
申请人祝东楼、何卫东于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王李华价值60万元的木材。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
�院经审查认为，申请人祝东楼、何卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王李华价值60万元的木材（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
�判员刘安
二〇一七年五月八日
书记员 朱蒙霜
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2227号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：汪益成，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪益成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：汪益成，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪益成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初57号
原告高白小，男，1979年11月27日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
被告朱晓君，男，1978年1月18日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
原告高白小诉被告朱晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告高白小到庭参加诉讼，被告朱晓君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场给原告写下借条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告朱晓君偿还原告人民币20000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱晓君未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告朱晓君称资金周转困难，向原告高白小借款20000元，并给原告出具借条一支，内容为：“今借到高白小现金贰万元整（20000.00），2014年5月4日，朱晓君”。后原告多次向被告催要借款未果，故于2016年1月19日诉至法院，请求判令被告朱晓君归还借款20000元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件,证实原告身份情况。2、被告朱晓君出具的借条一支。
被告朱晓君未向法庭提供证据。
本院认为，被告朱晓君向原告高白小借款20000元，并出具借条，原、被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款之诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓君于本判决生效后10日内偿还原告高白小借款人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 李利强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭勇雁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初592号
原告天津智创联合科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司大楼内371-3室。
法定代表人唐志忠，董事长。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告曹尚新。
原告天津智创联合科技有限公司与被告曹尚新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子明到庭参加诉讼。被告曹尚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买木方、模板。合同对货物的单价、付款时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告供应木方、模板合计价款224463.6元。供应后，被告陆续给付货款13万元，下欠货款94463.6元一直未付。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付上述下欠货款，并以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月29日起至实际给付之日期间的违约金。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，要求被告支付自2015年7月29日起至判决确定给付之日期间的违约金。
原告提交如下证据：
1、《买卖合同》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单1份，证明原告向被告供应货物的价款。
被告曹尚新未进行答辩。
原告提供的证据有被告的签名，被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《买卖合同》，原告为出卖人（供方），被告为买受人（需方）。合同约定：规格为0.05*0.07*3米、0.05*0.07*4米的木方，单价为每立方米2100元；规格为1.22*2.44米的模板，单价为每张75元；具体数量以及单价变动以送货单标明的为准，按照实际送货单的总量结算；每批货到工地付总款的70%，60天内付清全部货款；买受人如果不能按约定的时间之内付款，买受人按货物总额的日千分之三给付出卖人违约金。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告供应木方、模板合计价款224463.6元。被告于当天给付5万元，于2015年7月15日给付7万元，于2015年12月4日给付1万元，合计13万元。剩余货款94463.6元，被告一直未给付。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应按照约定给付货款。被告未将全部货款给付原告，其行为构成违约，其除继续履行给付下欠的货款外，还应支付违约金。原告主张的违约金低于按照约定的标准，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹尚新于本判决生效之日起十日内给付原告天津智创联合科技有限公司货款94463.6元。
二、被告曹尚新于本判决生效之日起支付原告天津智创联合科技有限公司自2015年7月29日起至本判决确定给付之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，由被告曹尚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 么世伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约�，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1383号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，女，1994年6月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省仁寿县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留十五日，收缴物品冰壶壹个；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年9月21日3时许，被告人叶某某在福清市玉屏街道玉屏路租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员郑某、翁某、王某吸食。
2、2016年9月21日15时许，被告人叶某某在福清市玉屏街道玉屏路租住处，提供冰壶，容留吸毒人员郑某、翁某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年9月21日22时许，公安机关在上述租住处抓获被告人叶某某，查获吸毒人员郑某、翁某、王某，并从被告人叶某某处扣押冰壶一个。经现场检测，被告人叶某某、吸毒人员郑某、王某的尿检均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性，吸毒人员翁某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、情况说明、现场检测报告书及照片、指认现场笔录及照片、证人郑某、翁某、王某的证言、被告人叶某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管制法规，二次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2852号
原告鲁锦华，居民。
被告尹辉，居民。
原告鲁锦华诉被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告鲁锦华到庭参加诉讼，被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锦华诉称，被告于2015年3月2日向原告借款2万元，并出具借据。诉请判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告尹辉未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月2日向原告借款2万元，并出具借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同既未约定利息，也未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁锦华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年3月22日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1442号
王金良，住所地青县清州镇神山庙村，联系方式132863265568。
河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，所在地青县金茂湾售楼处
法定代表人：梁文胜。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在银行的存款31207.55万元或查封被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司相当于31207.55万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初63号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵保奎，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）410号起诉书，指控被告人赵保奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人赵保奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月初至6月6日间，被告人赵保奎在自己开的废品收购点多次低价收购江常国、江小锋（均已判刑）一起盗窃的公路下水道井盖共计15个。后经内乡县价格认证中心鉴定，江常国、江小锋等人盗窃的圆型井盖价值73800元，井篦子价值34760元，总价值108560元。赵保奎废品收购点收购的15个圆型井盖价值9000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人赵保奎供述、同案犯江常国、江小锋供述、赃物拍照、扣押清单、价格鉴定结论、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵保奎的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人赵保奎对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人赵保奎供述、同案犯江常国、江小锋供述、赃物拍照、扣押清单、价格鉴定结论书、发破案报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人赵保奎的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保奎明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵保奎有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵保奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7730号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告郑占起，男1961年6月7日出生。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郑占起供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初541号
原告：邵君，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所（实习）律师。
被告：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨文武，男，1971年8月27日出生，住涡阳县。
原告邵君诉被告李亮、杨文武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵君撤回起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝韶阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13040号
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司（注册号510703000009341（5-1）），住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华数字技术有限公司员工，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路1002号。
被申请人吉林省伟硕科贸有限公司（统一社会信用代码：220104000038463），住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑汇长春店5层CCD5A17）。
法定代表人刘志安，总经理。
被申请人刘伟，男，1988年4月29日出生，住吉林省洮南市。
本院在审理四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称“四川长虹佳华公司”）诉吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人四川长虹佳华公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值366874元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川长虹佳华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省伟硕科贸有限公司银行账户（开户行：长春发展农村商业银行股份有限公司亚细亚支行、账号：×××）内存款三十六万六千八百七十四元；
二、若上述第一项款项未能足额冻结，则查封被申请人刘伟名下位于吉林省长春市宽城区北安路918#房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 诚
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏玉婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初531号
原告：刘敏，女，1984年5月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳松涛。
原告刘敏与被告自贡市朗艺装饰工程有限公司（以下简称朗艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。被告朗艺装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿拖欠原告货款40213元。事实和理由：被告因从事家装工程，于2017年7月-12月期间，在原告处赊购河沙、水泥。2018年1月16日，经双方结算，被告拖欠原告货款45351元。被告向原告出具欠条一张，欠条上有被告公司法定代表人欧阳松涛签字确认。尔后，经原告多次催收，被告仅支付了货款5138元，至今尚欠原告货款40213元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告朗艺装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为零售建筑材料。被告系从事家装建筑工程的有限责任公司。因工程所需，被告向原告购买河沙、水泥等建筑材料。2018年1月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：朗艺装饰公司欠刘敏河沙水泥款45351.00元（肆万伍仟叁佰伍拾壹元）。已核对：刘振婷，未付货款45351。被告公司法定代表人欧阳松涛在该张条子上签名。
尔后，2018年1月29日，被告公司通过银行转账的方式向原告支付了部分货款5138元，尚欠40213元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的欠条、被告公司向原告支付货款的银行转账记录等证据，足以认定原、被告之间买卖合同关系的成立以及被告拖欠原告货款的事实。原告交付了货物，被告应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告支付拖欠货款40213元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自贡市朗艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘敏的货款40213元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告自贡市朗艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4158号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，女，1978年10月28日出生，住常德市鼎城区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所，一般授权代理。
被告：王峰，男，1985年1月4日出生，住常德市武陵区。
常德锦兴物业服务有限公司与王峰物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶洁林
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1446号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘金定，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告刘金定、殷宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告刘金定、殷宗阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求刘金定、殷宗阳清偿贷款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2013年7月21日，刘金定因需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。殷宗阳向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。当日，刘金定订立借款借据，原告向刘金定发放借款30000元。借款到期后，刘金定、殷宗阳未按约清偿借款本息。原告催收未果，故起诉。
刘金定、殷宗阳未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月21日，刘金定与太湖农商行签订一份借款合同约定，太湖农商行向刘金定提供贷款人民币30000元，借款期限自2013年7月21日起至2015年7月21日止，贷款利率为年利率13.53%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同时，殷宗阳向该行出具了一份还款承诺书，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。2013年7月21日，太湖农商行按约向刘金定发放借款30000元。借款到期后，刘金定、殷宗阳未按约清偿借款本息。太湖农商行催收未果，故起诉。
上述事实有刘金定与太湖农商行签订的借款合同、借款借据、记账凭证、殷宗阳出具的共同还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，案涉借款合同、共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，刘金定、殷宗阳未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求刘金定、殷宗阳清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金定、殷宗阳于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2013年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，并按合同约定计收罚息及复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金定、殷宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年九月五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1638号
原告毛某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告毛某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员祁梁适用小额诉讼程序分别于2016年5月3日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人沈卫峰，被告人民财保常州市分公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称：2015年4月5日16时许，在宝应县安大公路与芦氾路交叉路口，被告周某驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至上述地点，与原告毛某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告毛某受伤，车辆损坏。经查，被告周某驾驶的车辆在被告人民财保常州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、请求法院依法判令被告给付医疗费1098元、交通费及住宿费200元、护理费1800元、营养费360元、误工费3400元、车辆损失460元，合计7196元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、原告身份证明一份，证明原告的主体资格；
证据2、车辆驾驶人驾驶证、交通事故车辆行驶证各一份，证明被告的身份；
证据3、道路交通事故接处警记录工作登记表一份，证明在2015年4月5日16时，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小型普通客车发生碰撞的事实；
证据4、苏D×××××机动车交强险保单一份，证明被告车辆投保情况；
证据5、门诊病历、医疗费发票、检查报告单各一份，证明原告发生事故后在医院接受治疗的情况；
证据6、休息证明一份，证明原告因骨折休息两个月的事实；
证据7、车辆维修发票一份，证明原告的车辆因本起事故损坏的事实。
被告周某未予答辩，亦未提供证据。
被告人民财保常州市分公司辩称：我公司对于被告车辆在我公司投保的事实没有异议，被告在我公司投保了交强险和商业三责险。对于事故发生的经过，原告没有提供充分的证据予以证实，也无法证明事故的责任划分，我公司认为该案存在骗保的嫌疑，请求法院依法查明事实。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。医疗费部分我公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年4月5日16时许，在宝应县安大公路与芦氾路交叉路口，被告周某驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至上述地点，与原告毛某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告毛某受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交巡警大队参与了调处。被告周某驾驶的车辆在被告人民财保常州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周某带垫了相关医疗费用976元，并赔偿原告其他损失1000元。现因原、被告赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的医疗损失976元及交通费100元，合计1076元，依法有权获得赔偿。对原告主张的护理费、营养费、误工费、车辆损失费等，因未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。原告上述损失，由被告人民财保常州市分公司在交强险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付被告周某1076元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
审判员 祁 梁
二〇一六年七月六日
书记员 崔梦惠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执638号
申请执行人程建远，男，1978年8月8日生，汉族，住桐柏县。
被执行人周金停，男，1963年4月19日生，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1158号民事判决书，已向被执行人周金停发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.5万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人程建远与被执行人周金停一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月二日
书记员 郑 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00382-3号
申请执行人李志富。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人李志富与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4232号
原告：赵春木。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：黄健。
被告：何尊阳。
两被告共同委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
原告赵春木为与被告黄健、何尊阳合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告何尊阳、黄健返还原告赵春木393万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年4月12日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告赵春木的委托代理人王红标，被告黄健、何尊阳及两被告的共同委托代理人张洪军到庭参加诉讼；第二次庭审有原告赵春木的委托代理人王红标，被告黄健、何尊阳的共同委托代理人张洪军到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告何尊阳、黄健返还原告赵春木393万元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系合伙关系。2015年7月9日，原告与被告何尊阳签订期货配资协议书一份，协议约定：甲方（被告何尊阳）同意将其合法所有的资金人民币大写壹仟万元整（小写：10000000元）借给乙方（原告赵春木）；乙方仅能将借款用于投资在中国金融期货交易所、上海期货交易所、大连商品交易所和郑州商品交易所上市交易的商品、股指的期货交易，不得挪作他用；本协议下的借款期限为2015年7月10日（起息日）至2015年8月9日（届满日），最后结算日期应为资金能够全部转出至证券账户对应银行卡的日期，如届满日为公休假期日，我们将公休假期的前一天作为最后结算日，因此乙方需要提前两天完成所有交易；本协议签署后，在起息日上午10点钟或其之前，甲方将出借资金人民币大写壹仟万元整划入双方确认接受该笔借款的以下银行账户；在起息日的上午10点之前，乙方应通过其本人开立的银行账户向甲方账户划入人民币大写伍佰万元整（5000000元），作为担保甲方借款本金和利息安全的保证金；在起息日，甲方确定收到乙方划入的保证金后，应将保证金连同借款一起划入期货账户内，并同时将期货账户的交易密码告知乙方，乙方获知交易密码后，不得修改交易密码，如遇特殊情况，乙方需修改交易密码，乙方应通知甲方，由甲方修改后再告知乙方；甲方向乙方出借款项收取利息的月利率为2%，自起息日起计算利息，付息方式为按月付息，乙方应每月支付给甲方利息人民币贰拾万元整（小写200000元）等内容。合同签订后，原告于同日向被告黄健账户转入520万元。2015年9月底，原、被告间进行了结算，有被告何尊阳、黄健出具的欠条一份为凭，欠条上载明：2015年7月9日由赵春木汇入义乌建设银行江东支行6227073358887900黄健账号伍佰万元整（500万元整）期货保证金，现经结算，黄健、何尊阳共欠赵春木人民币现金肆佰肆拾捌万元整（448万元整），于2015年12月31日前还清等内容。该款两被告仅归还了55万元，尚欠原告393万元未予返还。为此，原告于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、两被告的主体是否适格？2、两被告是否受胁迫的情况下签订欠条？1、本案的协议书系原、被告间签订，协议书中约定的保证金500万元也是由原告汇入被告黄健账户的，而原、被告间结算的欠条也是由两被告出具，因此本院认定本案的被告主体适格，两被告申请追加案外人胡国军为被告，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。2、两被告辩称受到胁迫才出具本案的欠条，但是并未提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任，且在出具欠条以后，两被告亦有55万元还款，故本院对该辩解不予采信。综上，两被告尚欠原告期货保证金393万元的事实清楚，依法应予以返还。原告主张两被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何尊阳、黄健于本判决生效后十日内返还原告赵春木保证金393万元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19277元，由被告何尊阳、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38554元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月十二日
代书记员 金苏萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15996号
原告柴鹏程，男，1989年1月31日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人杨雨涵、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路87号。
法定代表人傅高鹏，董事长。
本院受理原告柴鹏程诉被告河南六建建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴鹏程负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 镐朝丹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审144号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：户文海，男，1963年9月22日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，户文海未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.63亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令户文海60日内退还非法占用的土地0.63亩；二、限户文海15日内拆除在0.63亩土地上新建的住房四间，建筑面积124平方米，东、南两面围墙长31.5米。被执行人户文海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人户文海作出的（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审144号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：户文海，男，1963年9月22日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，户文海未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.63亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令户文海60日内退还非法占用的土地0.63亩；二、限户文海15日内拆除在0.63亩土地上新建的住房四间，建筑面积124平方米，东、南两面围墙长31.5米。被执行人户文海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人户文海作出的（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第168号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执194号
被拘留人:杨日平公民身份号码:×××0011
本院在执行方小利与杨日平（2018）浙1021执194号婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨日平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执194号
申请执行人:方小利，女，1987年6月21日出生，住玉环市玉城街道后湾村后湾街**号，公民身份号码:3310211987********。
被执行人:杨日平，男，1983年6月16日出生，住玉环市玉城街道横培村横培里**号，公民身份号码:3310211983********。
申请执行人方小利与被执行人杨日平婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7963号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初295号
原告：陈光先（又名：陈光仙），女，1956年12月13日生，壮族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告陈光先诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告陈光先向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告陈光先请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告陈光先与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告陈光先的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第352号
原告：李娟。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司。
法定代表人：张双保，经理。
原告李娟诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年至2015年1月，被告共两次向原告购买配件，共计拖欠原告货款103330元。原告多次向被告催要未果，尚欠原告货款103330元，为维护原告合法权益，诉请判令被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还原告货款103330元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、欠条一份，证明2014年1月9日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告配件，共计拖欠原告配件款100000元。
2、欠条一份，证明2015年1月13日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告配件，拖欠原告配件款3330元。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条两份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年1月9日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告配件，拖欠原告配件款100000元；2015年1月13日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告配件，拖欠原告配件款3330元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司欠原告李娟货款103330元，有被告梁山晨翔交通设备制造有限公司出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告李娟要求被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还欠款103330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟欠款103330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元、诉讼保全费1055元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王宜彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文。该行员工。
被告王丹，女，汉族，1988年2月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号6249。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额17040.94元（其中本金14989.94元，利息1064.52元，滞纳金820.72元，消费手续费165.76元）。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王丹偿还原告借款17040.94元（其中本金14989.94元，利息1064.52元，滞纳金820.72元，消费手续费165.76元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告提供被告信用卡申请表、身份证明、收入证明、账户信息、交易明细等各一份，证明被告身份真实有效、符合办卡条件及被告在原告银行办理信用卡消费后未按期偿还的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，卡号为6249，额度为15000元。被告领卡后自2012年3月27日多次刷卡消费，未按约还款。至2016年4月18日，被告共计结欠本金14989.94元，应付利息1064.52元、滞纳金820.72元及消费手续费165.76元，总计17040.94元。
另查明，被告王丹在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等。领用合约第四条利息和费用部分规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；该合约下方收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王丹在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费共计17040.94元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后五日内归还原告农行东风路支行借款本金14989.94元，支付利息1064.52元、滞纳金820.72元及账单分期手续费165.76元，总计17040.94元，并按合同约定支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年七月六日
书记员 王丽珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5184号
罪犯王朝辉，男，汉族，1977年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月26日作出（2014）里刑初字第517号刑事判决，以被告人王朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王朝辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朝辉予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王朝辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5739号
罪犯黎世扬，男，1983年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬镇刑初字第109号刑事判决，认定黎世扬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎世扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了缴纳罚金1000元已上缴国库的证据。但未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎世扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世扬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第586号
申请执行人：曾付生，男，汉族，1974年7月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人：袁泉，女，汉族，1970年7月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人曾付生与被执行人袁泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁泉应支付货款762682元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4433.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日第一次立案执行【案号：（2013）佛南法罗执字第704号】，因被执行人的财产在另案处理，故对该案终结本次执行。现因被执行人所有的位于贵州省贵定县的两套房产处理完毕，需对执行得款进行分配，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
2013年11月6日，本院委托贵州省贵定县人民法院执行被执行人袁泉所有的位于贵州省贵定县城××小区、××花园小区××套房屋，共得款630000元，扣除抵押权人优先受偿的679540.22元及执行费等相关费用后，余款102259.2元转入本院执行款代管款账户，本院以袁泉为被执行人的案件共5件，本案申请执行人按比例分配得款5000元，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人所有的佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司已停止经营，其财产已处理完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款5000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月八日
书记员 区敬锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1560号
原告：廖文斌，男，1989年2月1日出生，住甘肃省庆城县。
被告：金明，男，1974年6月22日出生，住甘肃省西峰区。
原告廖文斌与被告金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。2018年3月2日，原告廖文斌以双方准备协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文斌申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廖文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文斌负担，退付原告廖文斌25元。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月二日
书记员 李 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执633号
申请执行人黄焕英，女，1973年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人覃笑，男，1975年12月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄焕英与被执行人覃笑民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初681号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄焕英于2017年8月8日向本院申请执行。
执行标的为121550元，案件受理费为2731元，执行费1723元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人覃笑发出了执行通知书，查询了被执行人覃笑银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人覃笑无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃俊铭
附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2068号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2068号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊平，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海群，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文生，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。
再审申请人李菊平、赵海群因与被申请人刘文生农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊平、赵海群申请再审称，一、一、二审法院未对本案认定事实起决定作用的赵海群向刘文生出具的欠条进行质证，且赵海群将本应向刘文生出具的工程预付款条错写成欠条。二、本案未依照最高人民法院《民事案件案由规定》进行审理，没有对本案口头建房施工合同的具体内容进行审理、认定。原判错误，请求本院予以再审。
刘文生提交意见称，一、再审申请人李菊平、赵海群未向法院提交赵海群向刘文生出具的欠条，根据谁主张谁举证的原则，该欠条应由李菊平、赵海群向法院提交，未提交未质证合法。且（2015）内民一初字第556号民事判决已查明认定，赵海群向其出具欠条的事实，且赵海群也承认，故一、二审认定的事实正确。二、李菊平、赵海群提交的再审申请书中第二项的事实与理由，不属于申请再审的理由。因此，一、二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人李菊平、赵海群所称的赵海群向刘文生出具的欠条，因未向法院提交该证据，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人未能提交充分证据证明与刘文生就建房施工合同约定的具体内容，因此一、二审对其主张不予支持并无不妥。综上，再审申请人李菊平、赵海群申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊平、赵海群的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年八月十六日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊平，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海群，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文生，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。再审申请人李菊平、赵海群因与被申请人刘文生农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊平、赵海群申请再审称，一、一、二审法院未对本案认定事实起决定作用的赵海群向刘文生出具的欠条进行质证，且赵海群将本应向刘文生出具的工程预付款条错写成欠条。二、本案未依照最高人民法院《民事案件案由规定》进行审理，没有对本案口头建房施工合同的具体内容进行审理、认定。原判错误，请求本院予以再审。刘文生提交意见称，一、再审申请人李菊平、赵海群未向法院提交赵海群向刘文生出具的欠条，根据谁主张谁举证的原则，该欠条应由李菊平、赵海群向法院提交，未提交未质证合法。且（2015）内民一初字第556号民事判决已查明认定，赵海群向其出具欠条的事实，且赵海群也承认，故一、二审认定的事实正确。二、李菊平、赵海群提交的再审申请书中第二项的事实与理由，不属于申请再审的理由。因此，一、二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。本院经审查认为，再审申请人李菊平、赵海群所称的赵海群向刘文生出具的欠条，因未向法院提交该证据，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人未能提交充分证据证明与刘文生就建房施工合同约定的具体内容，因此一、二审对其主张不予支持并无不妥。综上，再审申请人李菊平、赵海群申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊平、赵海群的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年八月十六日书记员  王志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11921号
原告：冯汉如，男，1958年5月21日出生，汉族，住义乌市赤岸镇四村新区**号。
被告：冯卿斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住义乌市赤岸镇二村新区**号，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告冯汉如为与被告冯卿斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯汉如、被告冯卿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉如诉称，2014年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.3%，2014年12月31�前归还。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款55000元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。
被告冯卿斌辩称，欠款是事实，没有异议。我现在没有能力归还，如果有能力还款的话就不会进来了，利息能不能给我免除。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.3%，于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014�3月27日起按月利率1.3%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯卿斌于本判决生效后十五日内归还原告冯汉如借款人民币55000元，并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率1.3%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3441号之三
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人邱学潜，男，1977年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄宗汉，男，1965年7月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邱学干，男，1965年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邱学峰，男，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1243号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人邱学潜缴纳执行款100万元及利息；被执行人黄宗汉、邱学干、邱学峰对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费11900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇长运大厦19层D室房产登记在被执行人黄宗汉名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑22幢1单元601室房产登记在被执行人邱学峰名下；坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华82幢、苍南县金乡镇文昌阁巷房产登记在被执行人邱学干名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑11幢2单元402室登记在邱学潜名下，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学干名下；车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学潜名下，上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3441号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人邱学峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01243号，依法向被执行人邱学峰发出执行通知书，责令被执行人邱学峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱学峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民�1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3441号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人邱学干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01243号，依法向被执行人邱学干发出执行通知书，责令被执行人邱学干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱学干（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3441号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人邱学潜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01243号，依法向被执行人邱学潜发出执行通知书，责令被执行人邱学潜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱学潜（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3441号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司被执行人邱学干，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01243号，依法向被执行人邱学干发出执行通知书，责令被执行人邱学干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱学干（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  谢智慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00279号
申请执行人孙敬辉。
被执行人高飞。
孙敬辉与高飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）新民初字第0706号民事判决书已发生法律效力，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为96000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了被执行的车辆，评估价值3.5万元，正在公告送达价格鉴证结论书，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00279号
申请人贺天秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区立新街**号楼*号。
被执行人陕西润科保洁有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路16号。
法定代表人章重华，总经理
贺天秀与陕西润科保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺天秀向本院申请执行，要求被执行人陕西润科保洁有限公司履行民事判决书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西润科保洁有限公司已按生效法律文书支付了贺天秀23000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第01169号民事判决书执行程序终结。
本案执行费241元，被执行人陕西润科保洁有限公司已交付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00279号
申请执行人邓某某，女，1976年8月17日生，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，1977年9月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人朱某某为离婚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十一日
书记员 樊军然
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初534号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某甲，个体工商户。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪，于1995年4月12日被本院判处有期徒刑二年。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月3日17时许，被告人孙某甲饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××正三轮摩托车（强制注销状态），沿121省道由东向西行驶至盱眙县管镇镇宗岗村公路组路南水库中间路段时，与相向行驶的林凌驾驶的苏H×××××轿车发生碰擦。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中的乙醇浓度为131.7mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查，事故发生后，被告人孙某甲与林凌自行协商处理完结。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某乙的证言，盱眙县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料制作说明书、处警现场处结备案单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心鉴定证书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人孙某甲前科情况的本院刑事判决书，被告人孙某甲户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督29号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人刘海青，男，蒙古族，1979年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘海青偿还借款本金35000元及利息6737元，本息合计41737元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海青向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金35000元及利息6737元，本息合计41737元。
案件受理费281元，由被申请人刘海青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1447号
原告朱某，住定兴县。
被告佟某，定兴县北田乡北田村二区26号。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告佟某及委托代理人耿宝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年7月11日，因与被告吵架，我离家出走在外打工，被告对家中的事不闻不问，还经常发短信威胁我。现我们夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费及教育费，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告佟某辩称，我不同意离婚。双方系自由恋爱相识，有了一定感情基础后才登记结婚，婚后双方夫妻感情很深厚，为了孩子有一个完整的家，为了儿子的前途，坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告佟某系初中同学，于1995年正月自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名佟某甲，现就读于天津冶金大学。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年7月，原、被告因琐事发生争吵分居生活至今。上述事实有结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某与被告佟某系同学，自由恋爱相识，感情基础深厚。婚后虽因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告朱某称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告佟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 松
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1447号
原告孟某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1079号
罪罪犯袁庆，男，1964年11月14日生，汉族，下岗工人，高中文化，住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）习刑初字第157号刑事判决，认定被告人袁庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，系累犯。2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月24日至2016年6月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁庆在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆减去有期徒刑5个月（刑期自2012年12月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）