wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初117号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康义彬，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2009年1月7日因犯非法采矿罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月1日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人康义彬犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人康义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月21日晚，被告人康义彬饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿西源大道由东向西方向行驶至西源大道与天瑞路交叉口时，被交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，康义彬的呼气酒精浓度为116mg/100ml。后经抽血检验，康义彬的血液酒精浓度为120.1mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康义彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人曾某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康义彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人康义彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对康义彬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康义彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16077号
原告：刘安全，男，汉族，1988年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：李光明，女，汉族，1953年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘安全、李光明与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年2月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款375699元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款115699元，并于2015年3月16日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年4月24日取得合同登记备案受理单，于2016年8月31日取得产权转移登记受理单。2016年7月5日，原告实际接房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2015年3月16，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为451.23元（115699元×39天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。被告在约定的期限内取得了办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘安全、李光明违约金451.23元；
二、驳回原告刘安全、李光明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36号
申请执行人刘XX，男，1965年X月，汉族，
住桂林市临桂县XX号。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区
法定代表人于XX，董事长。
申请人刘XX依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1860号民事调解书申请执行桂林市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的2500000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人经领执行款500000元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1860号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地山东省兖州市建设西路133-1号。
负责人董涛，该行行长
被执行人山东省兖州市市场开发服务公司，住所地；兖州市息马地市场。
法定代表人段建和，该公司经理。
本院在执行山东省济宁市中级人民法院（2011）济商初字第26号民事判决书确认的中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东省兖州市市场开发服务公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能配合本院司法技术鉴定中心评估所查封房产故被作退案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2011）济商初字第26号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一五年三月十八日
书记员 王 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36号之一
申请执行人王颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钟祥玲，女，汉族，中国平安保险公司淄博分公司职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人王颖申请执行钟祥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为334000元。
本案在执行过程中，于2014年1月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年1月13日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36号
申请执行人王颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钟祥玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王颖申请执行钟祥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为334000元。
本案在执行过程中，于2006年12月22日，终结本次执行程序，申请人于2015年8月3日恢复执行，被执行人钟祥玲已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36号
王颖申请执行钟祥玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，权利人王颖于2013年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额92933.98元未能执行。现查明被执行人钟祥玲无财产可供执行，申请执行人王颖也提供不出被执行人钟祥玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王颖同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1323号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人�祥玲有财产可供执行，申请执行人王颖可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1162号
原告：张某某，女。
委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：王全保，邓州市英豪法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王新华、被告陈某某及其委托代理人王全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年经人介绍与被告相识，同年1月16日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。被告系男到女家，因婚前认识时间短，彼此之间了解不够，草率结婚，致使婚后感情一般。特别是2013年12月10日女儿陈某甲出生后，被告对我和孩子不管不问，不尽家庭义务和丈夫之责。2015年初，被告外出务工，期间从不与原告联系，现原、被告感情已彻底破裂。故诉诸法院，请求与被告离婚；婚生女孩由我抚养。
被告辩称，我与被告婚后感情尚可，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证，以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明、原告身份证及户口户口簿，以证实原告及婚生孩子的基本信息情况。
被告陈某某对原告提供的证据均无异议，本院认定为有效证据。
被告陈某某为支持其主张向本院提交以下证据。
1、身份证以证实被告个人身份信息情况；
2、山西省农村信用社（行）汇款回单，以证实被告向原告所汇款项用于小孩抚养生活费用，自身尽到了做父亲责任的事实。
原告张某某对被告提供的第一组证据无异议，本院认定为有效证据。对第二组证据山西省农村信用社（行）部分汇款回单有异议，理由为该组证据是被告存款的票据，户名为陈某某，不能证实是被告打款给原告用于小孩抚养生活费用。但庭审中原告对该存款票据真实性不持异议，且表明当时卡在原告处存放，该款确已收到，故对该证据也予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述、及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年原告经人介绍与被告相识，同年1月16日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。被告系男到女家。婚后双方于2013年12月10日生育一女孩，取名陈某甲。2015年初，被告外出务工，因彼此联系较少，缺乏经常性的沟通交流，以至于彼此之间产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。而被告不同意离婚，愿意与原告和好。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一女，已经有了一定感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭琐事出现生气现象，但夫妻感情尚未真正破裂，只要双方加强相互沟通交流与信任，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王思维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3517号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人：马克民，职务董事长。
委托代理人：李佳雨，系该公司员工。
被告：武汉海航蓝海临空产业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街海航一号路9号临空产业园。
法定代表人：胡泊，职务董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告武汉海航蓝海临空产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾梦丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1698号
原告中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人李波。
委托诉讼代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告吴雅群，女，1971年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴健豪，男，1990年9月20日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。
原告中国金融租赁有限公司与被告吴雅群、吴健豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国金融租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3777元，因撤诉减半收取1888.5元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第680号
申请执行人黄守跃
被执行人徐运富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00100号，依法向被执行人徐运富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐运富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐运富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐运富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××91的存款人民币13353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 余夏盛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第179号
原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂。
被告滨州国际会展中心有限公司。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂诉被告滨州国际会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告滨州国际会展中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂诉称，2005年11月，原被告双方签订合同书，约定由原告以包工包料方式为被告进行玻璃隔断及装饰工程施工，工程量按实际工程量计算，对付款时间及违约责任都作了约定。工程竣工验收合格后，2006年12月4日，山东心田投资询问有限公司对该工程出具审核报告，确定该工程造价为1512305.95元。被告违反合同付款时间约定，截至2014年9月，滨州市审计局对被告账目审计时被告尚欠原告工程款207805元未支付。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告人工费207805元及违约金360000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州国际会展中心有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年11月，原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂与被告滨州国际会展中心有限公司签订合同书，约定由原告以包工包料方式为被告进行玻璃隔断及装饰工程施工，工程量按实际工程量计算；施工期限为2005年11月24日至12月31日；付款时间及方式：合同签订、玻璃进场后，支付合同总金额20%的材料款，余款根据工程进度支付；工程安装完毕30日内支付工程款总额的90%，3%质保金到期一年无质量问题付清；违约责任：如被告不按时付款，则每日按照合同总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告施工的涉案工程于2006年7月30日竣工验收合格，2006年12月4日，山东心田投资询问有限公司对该工程出具审核报告，确定该工程造价为1512305.95元。截止2007年6月4日，被告已支付原告工程款864500元，尚欠原告工程款647805.95元未支付。后经原告催要，被告又陆续支付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款207805元未支付。
上述事实，由原告提交的合同书、工程竣工报告、审核报告书、工程造价咨询核定总表、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂与被告滨州国际会展中心有限公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约履行己方义务，被告滨州国际会展中心有限公司欠原告工程款227805元，应予支付。因被告未按约支付工程款，构成违约，原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金计算数额过高，应予以调整，结合本案案情，应以227805元为基数，自2006年8月1日起至履行之日止，按照中华人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告滨州国际会展中心有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂工程款227805元并支付利息（以227805元为基数，自2006年8月1日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，由被告滨州国际会展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温淑娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1780号
原告：王新合，男，汉族，1963年9月14日生，住汝阳县。
被告：刘占伟，男，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。
原告王新合与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王新合、被告刘占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，刘占伟从原告处借走人民币20000元，当场写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告刘占伟辩称，原告诉称的20000元借款，被告确实没有偿还。被告愿意偿还20000元，但经济能力较差，希望按每月2000元分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，来证明借款事实，被告对借款事实予以认可，并表示该款尚未偿还，且愿意偿还借款。对于被告向原告借款20000元，现未偿还这一事实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告对应履行还款义务并无异议，但要求分期偿还，经调解，双方未达成一致意见，被告应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新合借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵超锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1489号
原告：奇台县农村信用合作联社
奇台县农村信用合作联社住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：热合木·拜坎，男，哈萨克族，生于1982年4月5日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：朱马哈力·托克塔森，男，哈萨克族，生于1985年10月4日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告热合木·拜坎、朱马哈力·托克塔森金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告奇台县农村信用合作联社于2017年9月20日以被告住址不详为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告奇台县农村信用合作联社自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年九月二十日
书记员 玛伊热
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2786号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。
法定代表人：黄长生，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，闽侯县居安物业管理有限公司部门经理。
被告：张兴发，男，1976年1月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告张兴发物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01155号
上诉人（原审被告）董金菊，女。
委托代理人王金芳，男。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）卫满仓，男。
上诉人（原审被告）孙密层，女。
以上三上诉人的共同委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市第六小学。住所地三门峡市建设路中段。
法定代表人侯苏丽，该校校长。
委托代理人刘福仓、袁一君，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁百锁，男。
上诉人董金菊、卫满仓、孙密层因与被上诉人三门峡市第六小学（以下简称市六小）、原审被告宁百锁侵权责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人董金菊的委托代理人王金芳、上诉人卫满仓、孙密层及上诉人董金菊、卫满仓、孙密层的共同委托代理人党卫东，被上诉人三门峡市第六小学的委托代理人刘福仓、袁一君到庭参加诉讼。原审被告宁百锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：董金菊、宁百锁、卫满仓系市六小的退休教师，孙密层系市六小的退休教师（邓宗武）的家属。上述人员在任教期间，经时任校方同意，居住于学校内。卫满仓居住市六小西北角一楼两间房屋，董金菊与卫满仓房屋相邻，占用两间房屋。宁百锁居住于市六小西南角一层平房一间半房屋。孙密层与宁百锁居住房屋相邻，占用一间半房屋。上述房屋每间房一个月3元租金，水费每月1元，电费依照电表收取。三门峡市湖滨区建设路5街坊的房屋（四人居住的房屋）所有权归市六小，该房屋所有权证号为字第00147号。2014年10月8日，市六小向董金菊、宁百锁、卫满仓、孙密层均送达告知书1份，告知书显示：“因学校拆迁，进行整体改造，原书面通知于9月15日之前搬出，现再以告知书形式通知，限必须在10月12日之前搬出。”因董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁没有按照要求搬出房屋，将房屋返还市六小，市六小诉至法院，要求董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁返还房屋。
原审法院认为：市六小对董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁居住房屋享有所有权。根据双方均认可每月缴纳租金的事实，可认定双方租赁关系客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告之间的租赁应认定为不定期租赁。又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”市六小曾于2014年10月8日，向董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁送达告知书，要求四人搬离房屋，尽到了提前通知义务。故市六小作为房屋的所有权人要求董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁搬离房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。董金菊、卫满仓、孙密层、宁百锁辩称，其所居住的房屋属于福利房，但未向法院提交该房屋属福利房的证据，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：董金菊、宁百锁、卫满仓、孙密层于本判决发生法律效力之日起三十日内将各自占用三门峡市第六小学院内的房屋返回三门峡市第六小学。案件受理费500元，由董金菊、宁百锁、卫满仓、孙密层负担。
原审判决后，董金菊、卫满仓、孙密层不服，向本院上诉称：1、董金菊、卫满仓、孙密层居住的房屋是按照国家福利分房政策分配的福利房，双方并不存在租赁关系，因此董金菊、卫满仓、孙密层等人对诉争房屋拥有使用居住权。2、本案是单位与职工之间内部住房的问题，不应当属于民法调整的范畴，应当双方内部解决。请求二审法院依法驳回市六小诉讼请求。
市六小答辩称：董金菊、卫满仓、孙密层等人按时交纳房租水电费，已经形成了租赁关系，董金菊、卫满仓、孙密层等人认为房屋是福利房没有法律依据。市六小一审提交了对诉争房屋所有权证明，证明对诉争房屋具有所有权。董金菊、卫满仓、孙密层认为本案不属于民法调整范围没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，市六小仅有董金菊、卫满仓、孙密层等个别老师在市六小占有房屋，不是每个老师都占有房屋。查明上述事实的依据为董金菊、卫满仓、孙密层的陈述。
二审经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、原审中市六小提交了诉争房屋的房屋所有权证，证明市六小对诉争房屋具有合法的所有权，董金菊、卫满仓、孙密层对该证据并未提出异议。另根据庭审中上诉人的陈述，仅有董金菊、卫满仓、孙密层等个别老师在市六小占有房屋，且董金菊、卫满仓、孙密层亦未提交房屋管理部门出具的相关依据证明本案诉争房屋为福利分房，故董金菊、卫满仓、孙密层主张诉争房屋系单位内部所分的福利房的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
二、董金菊、卫满仓、孙密层未提交证据证明诉争房屋系单位内部所分的福利房，其认为本案纠纷不属于民法调整范围的上诉理由没有法律和事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董金菊、卫满仓、孙密层的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董金菊、卫满仓、孙密层负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘艳红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7430号
原告蒋勇。
被告青羊区天天康大药房。
经营者彭飞。
本院在审理原告蒋勇诉青羊区天天康大药房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告青羊区天天康大药房的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢237号
申请执行人：苏喜高，男，1956年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：毛玉亮，男，1979年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：陈兴秀，女，1973年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地淄博市博山区颜北路142号。统一社会信用代码：91370304731709179M。
代表人：丁慎良，经理。
申请执行人苏喜高依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1283号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年10月30日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月19日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人苏喜高与被执行人毛玉亮、陈兴秀、淄博市公共汽车公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢237号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十日
书记员 田鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终269号
上诉人（一审原告）：杨晓东。
上诉人（一审原告）：蒋绍林。
上列上诉人的共同委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋运德。
委托代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林因物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林及其委托代理人宋正发，被上诉人蒋运德及其委托代理人蒋邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年6月4日，被告蒋运德与桂林供电局签订了《高压供用电合同》。合同约定供电人以10千伏电压，从七星变929线路经29#杆06#杆支线，向用电人挂子山旁配电室受电点供电。供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在七星变929线路29#杆06#杆T接点隔离刀闸处。隔离刀闸属于用电人。分界点电源侧供电设施产权属供电人，由供电人负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电人，由用电人负责运行维护管理。2005年4月20日，被告蒋运德与蒋兴连签订了一份《转让合同》。合同约定：蒋运德将官帽山6号人防洞转让给蒋兴连，转让费13.5万元，包括机械，但是不包括变压器。
原告因涉诉变压设备、高压线路过户问题与被告协商无果提起诉讼，要求判令：1、确认七星区挂子山普靖江线蒋运德支线、变压器及电户头为二原告所有；2、被告蒋运德无条件协助将挂子山普靖江线蒋运德支线的户头名过户到二原告名下的诉讼请求。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告请求确认七星区挂子山普靖江线蒋运德支线、变压器及电户头归其所有，应负有举证证明责任。从二原告所提供的证据来看，并不足以证明七星区挂子山普靖江线蒋运德支线、变压器及电户头属其所有的事实，二原告应承担不利的后果，故对二原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨晓东、蒋绍林的诉讼请求。
杨晓东、蒋绍林不服一审判决，上诉称：一、一审审理程序违法，遗漏必要诉讼当事人。被上诉人在一审中出示与蒋升连的《转让协议》，在上诉人当庭质证时否定了该转让协议的真实性，在这种情况下，法院应当依职权追加蒋升连为本案第三人。二、一审判决认定事实有误。一审认定蒋运德仅仅只是将官帽山6号人防洞的使用权转让给了蒋升连，不包括变压器，该事实认定错误。被上诉人如果仅是将官帽山6号人防洞的使用权转让给蒋升连，不包括变压器，那么后来蒋升连就不可能将不属于他的变压器再转让给后手，但是事实上是上诉人从罗新军及前手上转入官帽山6号人防洞时已经明确约定了包括变压器和变压线路的所有权。维持请求判令：1、撤销七星区人民法院（2015）星民初字第944号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人蒋运德答辩称：本案一审判决程序合法、事实清楚、适用法律正确，因此应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明的事实与本院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案双方主要争议的焦点：涉诉的变压器所有权归是否因购销合同关系发生转移。
对上述争议焦点，上诉人举证：刘志松与罗新军，罗新军与蒋绍林、杨晓东之间签订的《转让协议》，证明在2014年1月7日刘志松将涉诉的变压器、变压线路转让给罗新军。罗新军于同年同月13日将涉诉的变压器、变压线路转让给上诉人。
被上诉人质证认为，被上诉人提交的《转让协议》，因其不是该合同的相对人，对该合同是否真实不发表意见，但认为与本案无关联性。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的主体是享有合同权利、承担合同义务的人。从双方所举证据看，上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林与被上诉人蒋运德之间并不存在有合同上的权利、义务法律关系。上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林认为已取得涉诉变压器所有权是依其与案外人罗新军双方所签订的《转让协议》，但该《转让协议》的合同相对方并非被上诉人蒋运德。故，被上诉人蒋运德对上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林与案外人罗新军之间签订的《转让协议》不享有任何权利、亦不承担任何合同义务。履行该《转让协议》中的交付、转移财产的义务人为案外人罗新军。上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林以与案外人罗新军签订了《转让协议》约定涉诉变压器所有权买卖行为依据，要求确认原属被上诉人蒋运德所有的涉诉变压器归其所有无法律依据。根据合同相对性理论，合同中的相对方是享有该合同权利、承担合同义务的人。在存在多个连环购销合同时，后连环合同的相对人因合同履行不能时，亦只能起诉合同的相对方，要求合同相对方履行义务和承担双方在合同规定的违约责任，而不能要求连环合同中最初合同相对人履行后连环合同相对人之间的合同义务。因此，上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所诉，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨晓东、上诉人蒋绍林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 邓久发
审 判 员 陈 放
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍解红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8638号
原告四川嘉泰保险经纪有限公司。
法定代表人谢剑。
委托代理人何平。
委托代理钟莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
法定代表人黄杰。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：洋浩。
本院在审理原告四川嘉泰保险经纪有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险经纪合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司四川分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川嘉泰保险经纪有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川嘉泰保险经纪有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的起诉。
案件受理费5510元，申请全退5510元，撤诉后到有管辖权的法院另行起诉。
审判员 滕燕
二〇一六年十月二十日
书记员 陈诚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00545号
罪犯农民三，曾用名农泽红，男，1969年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2009年2月24日作出（2009）绩刑初字第05号刑事判决，以诈骗罪判处被告人农民三有期徒刑十年六个年，并处罚金人民币20万元。被告人农民三不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月18日以（2009）宣中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2018年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以农犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯农民三减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯农民三自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农民三减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特292号
申请人石云，男，1979年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人石忠明，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人姚梅芳(系石忠明妻子)，住上海市浦东新区。申请人石云要求宣告被申请人石忠明为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。申请人石云、被申请人石忠明的诉讼代理人姚梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人石云系被申请人石忠明的儿子。被申请人石忠明于2015年2月突发脑出血，之后遗留健忘、失眠、幻听、坐立不安等后遗症，同年8月入住上海金伟护理医院，2016年8月12日被诊断为血管性痴呆。被申请人石忠明现卧床不起，嗜睡，失语，不认识家人，无法交流与沟通，生活完全需要护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告石忠明为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人石忠明入住的上海金伟护理医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告石忠明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更552号
罪犯李山水，男，1981年6月14日出生，汉族,河北省邢台市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李山水犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元；与其他被告人共同赔偿受害人36000元；被告人李山水不服提出上诉，山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月2日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年7月17日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李山水在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李山水在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年9月25日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2016年1月25日、2016年4月25日获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李山水确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李山水减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月24日起至2028年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2－1号
申请执行人淄博张店宏大房地产开发有限公司。
被执行人朱兰英，个体。
本院在执行淄博张店宏大房地产开发有限公司诉朱兰英买卖合同纠纷一案中，尚有42849元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2－1号申请执行人淄博张店宏大房地产开发有限公司。被执行人朱兰英，个体。本院在执行淄博张店宏大房地产开发有限公司诉朱兰英买卖合同纠纷一案中，尚有42849元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2628号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：丰万生，男，1979年10月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人丰万生、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00161号
原告：赵夕波，男，1977年出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所（实习）律师。
被告：裘瑜杰，男，1964年出生，系青阳县某电器有限公司法定代表人，户籍地浙江省慈溪市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告赵夕波与被告裘瑜杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马新翠独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵夕波及其委托代理人孙艳、江曙辉到庭参加诉讼，被告裘瑜杰经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
赵夕波诉称：我在上海市浦东区经营塑料颗粒销售。2009年我与裘瑜杰在浙江做生意相识。2013年裘瑜杰前往青阳县办厂。同年3月份，裘瑜杰电话与我联系，要求向我购买塑料颗粒，双方就塑料颗粒的价格等达成了口头协议。2013年3月30日至2013年10月19日，我分四次将裘瑜杰所需塑料颗粒送货至裘瑜杰指定的地点青阳县某电器有限公司，总货款为480763元。按照双方的交易习惯，每次我将货物送给裘瑜杰，需要在青阳县某地磅房过磅确定货物的数量等，并由裘瑜杰聘请的监磅人朱某和地磅房的工作人员在地磅房磅单上签字。当时双方约定，货到后一个星期付清，但裘瑜杰一直未能付清货款，考虑到我与裘瑜杰一直有业务往来，我就继续供货给裘瑜杰。虽然裘瑜杰是青阳县某电器有限公司的法定代表人，但是裘瑜杰向我购买塑料颗粒时，只是说他本人因需要购买。2014年5月5日，裘瑜杰也是以个人名义与我方签订了《欠款合同》，合同约定裘瑜杰于2014年9月30日前付清货款249500元，并自2014年5月份开始于每月30日前还款50000元。但至起诉时止，裘瑜杰并未能支付5月份、6月份的到期货款，为此诉至法院，请求依法判令裘瑜杰给付我到期货款100000元，并承担本案诉�费用。
赵夕波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、赵夕波、裘瑜杰的身份证复印件一份，证明赵夕波、裘瑜杰是本案适格的主体。
二、《欠款合同》一份，证明裘瑜杰共欠赵夕波货款245900元，合同约定裘瑜杰于2014年9月30日前付清货款，并于每月30日前还款50000元的事实。
三、地磅房磅单四张，证明赵夕波分四次向裘瑜杰供应塑料颗粒的总货款为480763元。裘瑜杰已经给付了货款231263元，尚欠赵夕波货款249500元。
裘瑜杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对赵夕波提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，且裘瑜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：赵夕波与裘瑜杰在浙江做生意时相识，双方一直有业务往来。赵夕波在上海市�东区经营塑料颗粒销售，裘瑜杰在青阳县某电器有限公司担任法定代表人。2013年3月份初，经赵夕波与裘瑜杰联系，双方达成供销塑料颗粒的口头协议，协议约定由赵夕波向裘瑜杰提供塑料颗粒，并送货至青阳县某电器有限公司。协议达成后，赵夕波依约履行了自己的送货义务。2014年5月5日，经双方结算，裘瑜杰欠赵夕波的总货款为249500元。为此，双方签订了《欠款合同》，以示欠款属实，合同约定：双方确认裘瑜杰欠赵夕波送货款，应向赵夕波偿还货款249500元；裘瑜杰分期返还赵夕波全部款项249500元，在2014年9月30日前付清，于每月30日前还款50000元。合同还对其他内容进行了约定。2014年7月21日，赵夕波以上述合同签订后，裘瑜杰未能按照合同的约定支付其应于2014年5月30日、6月30日前分别支付的货款共计100000元为由，诉至本院，请求依法判令裘瑜杰返还到期货款100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：裘瑜杰因欠购买塑料颗粒货款，与赵夕波签订的《欠款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同对裘瑜杰欠赵夕波货款的事实、数额予以确认，同时对还款方式等进行了明确的约定。裘瑜杰理应按照《欠款合同》的约定，按期向赵夕波给付货款。但至2014年7月21日赵夕波向本院提起诉讼时止，裘瑜杰未能按约向赵夕波支付其应于2014年5月30日、6月30日前分别支付的货款共计100000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现赵夕波主张要求裘瑜杰给付其到期货款100000元，因有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘瑜杰于本判决生效后十日内给付原告赵夕波到期货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由裘瑜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 马新翠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1823号
原告：仇某。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：宋某，现下落不明。
原告仇某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人关守旺到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：××××年××月××日，我与被告被告登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。结婚5天后，被告突然离家出走，至今杳无音讯，期间我多次到被告户籍地寻找，也到公安机关报了案，但没有一点线索。夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告宋某未提出答辩意见。
经审理查明，原告仇某与被告宋某于××××年××月××日办理登记结婚手续。结婚五天后，2009年4月8日，被告宋某离家出走，至今下落不明。原被告双方婚后未生育子女。2015年7月30日原告仇某起诉至法院要求与被告宋某离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、东徐二村村委会及宫村派出所证明、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走六年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告仇某诉宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仇某与被告宋某离婚。
案件受理费300元由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王聪聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01068号
申请执行人：孙胜军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈瑛，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙胜军与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宣民一初字第01149号民事判决，该判决效后陈瑛因未履行给付义务，申请执行人孙胜军向本院申请执行，要求被执行人陈瑛给付借款40000元、并承担本案诉讼费500元、执行费794元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人陈瑛欠申请执行人孙胜军借款40000元，于2015年12月起，每6个月归还2000元，直至清偿；二、本案诉讼费500元、执行费794元由被执行人陈瑛承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人陈瑛未按上述协议履行，申请人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01149号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 深
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1367号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告金洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告金洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年10月23日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年10月31日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20141031001257号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元人民币贷款用以个人经营，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2014年10月31日至2017年10月28日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月31日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金30025.10元、利息25543.68元且已有13期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金469974.90元、利息（含罚息、复利）147778.68元，合计617753.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金洪源未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL2014031001257号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计617753.58元的事实。
被告金洪源未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告金洪源未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告金洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪源于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金469974.90元、支付利息（含罚息、复利）147778.68元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元、财产保全申请费3620元、公告费400元，由被告金洪源负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第350号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人蓝选雷，系文××县农村信用合作联社城××信用社职工。
被执行人刘化高。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘化高申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）温文商特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。根据裁定书中确定的内容，对被执行人刘化高所有的坐落于浙江省文成县大峃镇永安路140号的房屋拍卖、变卖等方式所得款项，在最高债权额110万元限度内优先受偿申请执行人文成县农村信用合作联社的债权本金55万元及其利息，负担案件申请费4650元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘化高所有的坐落于浙江省文成县大峃镇永安路140号的房屋，现仍在腾退中，目前暂时无法处置该房产。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人刘化高所有的坐落于浙江省文成县大峃镇永安路140号可供执行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第350号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 丰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被宜州市人民法院判处拘役三个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）宜刑初字第171号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉黄某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国刑事诉讼法］的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 李治宏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄薇荧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1417号
本院2017年3月15日对原告郭新伟诉宋曹勇及第三人卢成渺、王贵珠执行异议之诉一案作出的（2016）豫0302民初1417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2016）豫0302民初1434号”应为“（2016）豫0302民初1417号”。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4263-2号
原告缪小荣。
被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人任建国。
原告缪小荣诉被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月8日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告缪小荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告缪小荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月七日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4263-2号原告缪小荣。被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人任建国。原告缪小荣诉被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月8日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告缪小荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告缪小荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年五月七日法官 助理  杨希珍书 记 员  俞越鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01024号
原告唐欢笑，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告唐欢笑与被告刘振启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐欢笑到庭参加诉讼。被告刘振启经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐欢笑诉称，其于2008年2月13日经人介绍从被告之手购买位于华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼，双方约定原告所购房屋系该栋楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间，合计价款38000元。合同签订后，原告依�支付房款。但被告一直未予交房。后经原告去现场查看，始知该房已被被告刘振启抵押给华阴市罗敷镇桃园村村民李领权。期间原告与正在该房装修的李领权数次协商未果，但被告避而不见。故诉请依法判令被告刘振启返还购房款38000元及2008年2月13日至起诉之日利息23000元。
被告刘振启逾期未答辩。
原告唐欢笑在本院指定的举证期限内提交的证据有2011年6月7日刘振启收条一份，证明原被告约定被告将位于华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间卖给原告唐欢笑，房屋价款38000元。合同签订后，原告已依约支付全部房款。
被告刘振启在本院指定的举证期限内未提供证据。因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告唐欢笑在本院指定的举证期限内提交的证据2011年6月7日刘振启收条一份，�有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。
根据本院对证据效力的认证，并结合当事人陈述，现查明案件事实如下：
原告唐欢笑系华阴市罗敷镇华阳管区瓮岔村四组村民。2008年2月13日，原告经人介绍与被告刘振启口头约定：刘振启将华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间卖给原告唐欢笑。合计房款38000元。自交款后，刘振启不再享有房屋产权，唐欢笑享有永久性产权。口头约定后，原告唐欢笑于2011年6月7日一次性向刘振启支付房款38000元。但被告刘振启借故拖延，一直未予交房。后原告去房屋查看，始知该房已被被告刘振启抵押给华阴市罗敷镇桃园村村民李领权。期间原告与正在装修房屋的李领权数次协商未果，但被告刘振启避而不见。原告遂于2014年12月提起诉讼。
另查，被告刘振启对华阴市�敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间商品房不享有合法的财产所有权。
本院认为，原告唐欢笑与被告刘振启2008年2月13日就华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间商品房达成的口头房屋买卖协议，系双方当人真实意思表示，但被告刘振启对出售的商品房并不享有合法的财产所有权，且事后亦未得到权利人追认，故其签订售房协议属无权处分行为，应依法确认原告唐欢笑与被告刘振启2008年2月13日就华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第五间，二楼自东向西第一间、第二间商品房达成的口头房屋买卖协议无效。导致此合同无效过错责任在被告。故被告基于合同无效取得的财产应予返还原告，同时应赔偿原告因此受到的损失。现原告诉请被告返还购房款38000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
刘振启返还唐欢笑购房款38000元及利息，利率按2011年度中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月8日计算至2014年11月30日，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费用1125元，由被告刘振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 张海荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 彤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第861-4号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
法定代表人:蔡建军，该分行行长。
被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司。
法定代表人:钟丽文，该公司董事长。
被执行人钟丽文。
被执行人王文中。
被执行人钟宇虹。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第659号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）湖长执民字第861-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座房产。2015年6月12日、7月7日、7月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座室房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年8月3日，本院作出（2015）湖长执民字第861-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座房产。2015年9月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开变卖，最终买受人李晓娟（公民身份号码：）、夏兵兵（公民身份号码：）以2323200元的价格购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部变卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湖州市在水一方家园22幢B座室房产归买受人李晓娟、夏兵兵共同所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李晓娟、夏兵兵时起转移。
二、买受人李晓娟、夏兵兵可持本裁定书到相关部门办理湖州市在水一方家园22幢B座室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第861-4号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。法定代表人:蔡建军，该分行行长。被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司。法定代表人:钟丽文，该公司董事长。被执行人钟丽文。被执行人王文中。被执行人钟宇虹。本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第659号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）湖长执民字第861-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座房产。2015年6月12日、7月7日、7月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座室房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年8月3日，本院作出（2015）湖长执民字第861-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座房产。2015年9月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开变卖，最终买受人李晓娟（公民身份号码：）、夏兵兵（公民身份号码：）以2323200元的价格购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部变卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湖州市在水一方家园22幢B座室房产归买受人李晓娟、夏兵兵共同所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李晓娟、夏兵兵时起转移。二、买受人李晓娟、夏兵兵可持本裁定书到相关部门办理湖州市在水一方家园22幢B座室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一五年十二月三日书记员  蒋 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初552号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，身份证号码×××0056，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人蒙某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为104mg/100ml。经鉴定，蒙某送检血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初552号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒙某，男，身份证号码×××0056，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人蒙某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为104mg／100ml。经鉴定，蒙某送检血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg／100ml。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年六月七日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初538号
原告郑小娟，女，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族。
被告唐清，男，1985年12月24日生，汉族。
原告郑小娟与被告唐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑小娟及其委托代理人陈丽琴到庭参加诉讼，被告唐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小娟诉称，2015年2月16日，被告唐清以需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，未约定借期。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告唐清立即偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月16日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告唐清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告唐清以需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，未约定借期。后原告于2016年2月1日至被告处催要借款，双方发生纠纷，原告于当日报警并经淳溪派出所调解处理，后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告唐清出具的借条1份、接处警工作登记表1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方就借期未约定，应视为不定期借款，原告可随时催要，被告经催要后未偿还借款，应承担相应的民事责任。双方就借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告催要后，应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑小娟借款本金5万元及利息（自2016年2月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年四月十五日
书记员 孙梦雯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2665号
原告：葛露萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：严春友，男，1989年5月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告葛露萍诉被告严春友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告葛露萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2665号原告：葛露萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住奉化市。被告：严春友，男，1989年5月20日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告葛露萍诉被告严春友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告葛露萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一七年七月四日书 记 员  许 晔附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第699号
原告王X芹，女，1961年8月出生。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告王X阁，男，1960年6月出生。
原告王X芹与被告王X阁离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X芹及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告王X阁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年2月登记结婚，婚生两名子女，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生口角。因双方感情不和，被告于2010年4月28日被告离家出走至今，下落不明。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、桦南县驼腰子镇金胜村村民委员会与桦南县驼腰子镇人民政府共同出具的介绍信一份，证明原、被告夫妻关系及被告于2010年4月28日出走至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1985年2月登记结婚，婚生两名子女，长子王其洋（32岁），次子王旗伟（30岁），现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生口角。因双方感情不和，被告于2010年4月28日被告离家出走至今，现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2010年4月离家出走，至今下落不明，双方分居生活达五年之久，，原、被告间夫妻感情已经破裂。且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王X芹与被告王X阁离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。（组织机构代码：××
9781-7）
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：梁××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告梁×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普
通程序并组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告
梁××于2011年2月11日向原告申某中国农某某行金穗贷记卡
一张，经原告同意申办，向被告发放了卡号为××的金穗贷记
卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年1月27日
，被告共欠透支本息及其它款项共计6235.60元（其中贷款本
金4494.23元、利息1465.47元、滞纳金263.90元、其他费用12元），已严重违反了中国农某某行金穗贷记卡章某和领用合约
（个人卡）的有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载
明：申某人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某
》的内容，自愿向发卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款
等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗
贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产
生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用
（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款
，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人
预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息
；对于申某人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免
息待遇，对于申某人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部
消费贷款自银行记账起的利息，若最低还款额未能足额偿还，
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申某人若超过发卡
人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还
超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受
免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡透支后，原
告经多次催讨，被告均未偿付。现原告起诉请求判令：一、依
法判令被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月27日
的透支本息，共合计人民币6235.60元（其中贷款本金4494.23
元、利息1465.47元、滞纳金263.90元、其他费用12元），以
及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
、被告身份证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各一份，用以证
明被告于2011年2月11日申请办理该信用卡及同意相关某某的
事实；
3、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以
证明被告截止2013年1月27日所产生的透支消费，未付清金额
的事实。
被告梁××未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送
达给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据内容真实，来源合
法，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告梁××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁××在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国
农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金4494.23
元及截止2013年1月27日的利息1465.47元、滞纳金263.90元、
其他费用12元并按金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年
1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杜志才
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 昕
韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。（组织机构代码：84829781-7）
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：梁莉莉，女，1988年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告梁莉莉信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称，被告梁莉莉于2011年2月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，经原告同意申办，向被告发放了卡号为40×××00的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年1月27日，被告共欠透支本息及其它款项共计6235.60元（其中贷款本金4494.23元、利息1465.47元、滞纳金263.90元、其他费用12元），已严重违反了中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的有关规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡透支后，原告经多次催讨，被告均未偿付。现原告起诉请求判令：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年1月27日的透支本息，共合计人民币6235.60元（其中贷款本金4494.23元、利息1465.47元、滞纳金263.90元、其他费用12元），以及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告于2011年2月11日申请办理该信用卡及同意相关章程的事实；
3、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告截止2013年1月27日所产生的透支消费，未付清金额的事实。
被告梁莉莉未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁莉莉之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莉莉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4494.23元及截止2013年1月27日的利息1465.47元、滞纳金263.90元、其他费用12元并按金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杜志才
二〇一三年九月九日
书 记 员 王昕韵
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初63号
原告：林作良，男，1965年7月12日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田县公路管理局。
法定代表人：李强，该局局长。
被告：罗田大别山路桥工程建设有限公司。
法定代表人：姚建初，该公司董事长。
原告林作良与被告罗田县公路管理局、罗田大别山路桥工程建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告周振华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林作良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许林作良撤诉。
案件受理费100元，由林作良负担。
审判员 张七林
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐永华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1630号
申请执行人：余国厚。
被执行人：聂勇铭。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初240号民事判决书，依法受理余国厚申请执行聂勇铭借款合同纠纷一案。我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人聂勇铭均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄之福