wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6496号
原告吕荣，女，汉族，1974年4月16日出生。
被告刘来有（曾用名刘越鸿），男，汉族，1969年10月19日出生。
被告白丽，女，汉族，1973年2月11日出。
原告吕荣诉被告刘来有、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣到庭参加了诉讼，被告刘来有、白丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘来有于2008年7月31日向原告吕荣借款10万元。约定月利率为3.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告吕荣的借款本金10万元及利息（从2011年4月1日起至2015年9月1日止的利息106000元，月利率按2%计算）；二被告给付原告从2015年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）。二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告刘来有于2008年7月31日向原告吕荣借款10万元的事实。
2、对账明细一份，证明刘来有于2008年7月31日向原告的借款10万元的月利率为3.5%，且利息结到了2011年3月30日。
被告刘来有、白丽在开庭后到庭作了谈话笔录。被告刘来有对原告提供的借条原件和对账明细真实性和证明问题均认可。被告白丽对原告提供的借条原件和对账明细真实性和证明问题均不认可，辩称自己与被告刘来有从2010年开始分居，对该笔借款不知道，没有用于家庭共同生活。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同一份证明被告白丽在颐景园10号楼3单元405室居住。
2、证人证言四张，证明刘来有从2009年开始一直在外租房住，二被告处于处于分居状态。
3、飞机票两张，证明刘来有已经和周琴红从2010年开始同居。
原告质证对被告白丽提供的商品房买卖合同、证人证言、飞机票的真实性不认可，证明问题也不认可。二被告没有离婚，二人地址确认书写的是同一个地址，是一起生活的了。
经审查，原告提供的借条、对账明细系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供商品房买卖合同系复印件，不符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。被告提供证人证言因证人未出庭作证，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性不予确认。被告提供飞机票不能证明所要证明的问题，本院对其真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。
经审理查明，被告刘来有于2008年7月31日向原告吕荣借款10万元。约定月利率为3.5%。利息结到了2011年3月30日。每个月30日付利3500元，付了32个月，共计付利息112000元。
本院认为，被告刘来有向原告吕荣借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕荣与被告刘来有借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘来有应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人反还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应与支持。双方约定月利率为3.5%，超出法律规定部分借款人没有请求出借人反还，故本院不予核减。
被告白丽与被告刘来有是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据被告白丽向法庭提供的三组证据无法证明在借款发生之时，即2008年7月31日，二被告处于分居状态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。所以被告白丽应该与被告刘来有共同承担偿还责任。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘来有、白丽共同偿还原告吕荣借款10万元及利息（利息从2011年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2195元由被告刘来有、白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6496号
原告殷望中。
被告天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区红星路彩阳里1#-2底商。
法定代表人张四平，站长。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告殷望中诉被告天津市国丰供热中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷望中于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷望中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告殷望中撤回起诉。
二、案件受理费970元，减半收取485元，由原告殷望中承担。
审 判 长 张永祺
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 赛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4062号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李真，男，1991年05月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张珂铭，男，1989年05月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李真、张珂铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告李金停于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十五日
书记员 赵田园
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03184号
原告袁某某
委托代理人李某某
被告李某。
被告，段某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费14700元减半收取7350元，由原告袁某某承担。
审判长 任亲珍
二〇一五年三月十日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03184号
原告袁某某，男。
委托代理人李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告袁某某与被告李某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费14700元减半收取7350元，由原告袁某某承担。
审判长 任亲珍
二〇一五年三月十日
书记员 武 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5123号
原告：李某甲，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李某乙，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。李某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李某甲自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某甲负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特406号
申请人张丽，女。
申请人李长军，女。
本院于2017年6月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月19日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李长军于2017年5月19日之前补偿申请人张丽920.34元；
二、申请人李长军与申请人张丽因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李长军与申请人张丽于2017年5月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年六月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终197号
上诉人（原审原告）吕彦敏，女，1947年7月24日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王厚福，男，1949年12月26日出生，汉族。
委托代理人鲁伟，男，1977年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区房屋征收管理办公室。住所地：博山区新建四路**号。
法定代表人孙杰，主任。
委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1970年5月19日出生，汉族，淄博市博山区房屋征收管理办公室科员。
上诉人吕彦敏因淄博市博山区房屋征收管理办公室其他一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕彦敏的委托代理人王厚福、鲁伟，被上诉人博山区房屋征收管理办公室的委托代理人蒋永涛、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吕彦敏的原房屋位于博山区东山街东巷2号，原告拥有该房屋（建筑面积14.42平方米）的所有权及房屋占用范围内土地的使用权。2000年6月12日博山区峨嵋房地产开发中心制定拆迁实施方案，对博山区东山小区的居民房屋进行拆迁改造，原告的房屋亦在被拆迁范围内。因原告当时未在该房屋中居住，博山区峨嵋房地产开发中心在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下将原告的房屋拆除。原告获知其房屋被拆除后，自2013年以来曾委托王厚福多次向淄博市博山区房产管理局反映该问题，该局也多次出具信访答复意见。根据淄博市博山区房产管理局2013年3月28日出具的信访事项答复意见书及原告行政起诉状第4页中的陈述，能够证明原告的房屋系于2001年3月被博山区峨嵋房地产开发中心拆除。2016年2月23日原告以博山区房屋征收管理办公室为被告，向法院提起行政诉讼，要求：1、判令被告对原告两证俱全的合法住宅房屋灭失承担法律责任；2、判令被告立即全面的依法履行《淄博市城市房屋拆迁管理办法》（2001年5月9日颁布实施）对原告进行拆迁补偿安置；3、请求报销原告及代理人的车费、住宿费、邮费、打字复印费、电话费等，约3000元。另查明，被告博山区房屋征收管理办公室系由博山区拆迁安置办公室更名而来。博山区峨嵋房地产开发中心的主管部门为博山区房屋修建公司。
原审法院认为，原告吕彦敏房屋被拆除时（即2001年3月）尚有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁主管部门，主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作。第十四条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额等内容，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书起15日内向人民法院起诉。第十九条第一款规定，拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人，依照本条例规定给与补偿。本案中，原告的房屋系由拆迁人博山区峨嵋房地产开发中心拆除，且双方对补偿形式和补偿金额等内容未达成协议，故应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，当事人对裁决不服的，方可依法提起行政诉讼。同时，上述条款明确规定拆迁人应对被拆除房屋及其附属物的所有人给予补偿，被告虽主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作，但主管职责并非替代拆迁人承担拆迁补偿安置义务。原告亦未就其主张提供应由本案被告承担拆迁补偿安置法律责任的法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》自2011年1月21日起施行，该条例不具有溯及既往的效力，不适用于本案。综上，原告要求被告对其房屋灭失承担法律责任并进行拆迁补偿安置的诉讼请求，法院不予支持。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应当分别立案。故关于原告要求被告赔偿车费、住宿费、邮费、打字复印费、电话费（约3000元）的诉讼请求，本案不宜一并审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕彦敏要求判令被告博山区房屋征收管理办公室对其两证俱全的合法住宅房屋灭失承担法律责任和判令被告立即全面依法履行《淄博市城市房屋拆迁管理办法》（2001年5月9日颁布实施）对其进行拆迁补偿安置的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吕彦敏负担。
吕彦敏上诉称，在旧城改造拆迁中，在毫不知情，没有签订协议的情况下，上诉人的房屋被拆除了，房屋被拆除10余年至今没有安置补偿，请求依法依规进行安置补偿，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市博山区房屋征收管理办公室答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：上诉人吕彦敏房屋被拆除时（即2001年上半年），依据尚有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁主管部门，主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作。第十四条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额等内容，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书起15日内向人民法院起诉。第十九条第一款规定，拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人，依照本条例规定给与补偿。上诉人的房屋系由拆迁人博山区峨嵋房地产开发中心拆除，且双方对补偿形式和补偿金额等内容未达成协议，故应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，当事人对裁决不服的，方可依法提起行政诉讼。同时，上述条款明确规定拆迁人应对被拆除房屋及其附属物的所有人给予补偿，被上诉人虽主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作，但主管职责并非替代拆迁人承担拆迁补偿安置义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕彦敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 孙立平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初77号
原告王新和，男，汉族，1956年9月19日出生，住北京市丰台区石榴园北里。
被告袁泽平，男，汉族，1963年11月22日出生，住南阳市宛城区朝山街。
本院受理原告王新和与被告袁泽平民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王新和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭凤香
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初158号
原告：古县华宝物资有限公司。所在地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：张启亮，该公司董事长。
被告：山西古县西山圪堆煤业有限公司。所在地：古县北平镇圪堆村。
法定代表人：王俊奇，该公司董事长。
原告古县华宝物资有限公司与被告山西古县西山圪堆煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古县华宝物资有限公司诉称：原告生产锚杆、锚固剂、锚索，与被告有供应货物关系，截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款995467.15元，后被告支付200000元，尚欠原告795467.15元。原告多次催要未果。故请求被告偿还货款795467.15元。
被告山西古县西山圪堆煤业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山西古县西山圪堆煤业有限公司在本判决生效后三日内偿还原告古县华宝物资有限公司货款795467.15元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取5878元，保全费4580元，由被告山西古县西山圪堆煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一六年六月二日
书记员 赵 欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国军，曾用名张玉堂，男，1950年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。1970年因犯盗窃罪被上蔡县军管小组判处有期徒刑十年；1992年因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑六年；1993年因犯脱逃罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑一年；1994年7月2日因犯脱逃罪、盗窃罪被河南省睢县人民法院分别判处有期徒刑四年、十年，与前罪未执行的刑期并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，2006年9月1日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月18日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月20日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日在上蔡县塔桥乡奎上村其家附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞624号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人张国军在上蔡县协和医院东门附近，将被害人王某的一辆红色大江牌正三轮电动摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗大江牌正三轮电动摩托车价值人民币10650元。
另查明，大江牌正三轮电动摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人戚某、霍某的证言、上蔡县公安局刑警大队抓获经过、塔桥派出所接处警情况说明、照片、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、（2014）上刑初字第144号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）057号价格鉴定结论书，被告人张国军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值10650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国军曾多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人张国军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、且所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张国军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年一月二十日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国军，曾用名张玉堂，男，1950年2月2日出生。1970年因犯盗窃罪被上蔡县军管小组判处有期徒刑十年；1992年因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑六年；1993年因犯脱逃罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑一年；1994年7月2日因犯脱逃罪、盗窃罪被河南省睢县人民法院分别判处有期徒刑四年、十年，与前罪未执行的刑期并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，2006年9月1日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月18日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月20日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日在上蔡县塔桥乡奎上村其家附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人张国军在上蔡县协和医院东门附近，将被害人王云霞的一辆红色大江牌正三轮电动摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗大江牌正三轮电动摩托车价值人民币10650元。
另查明，大江牌正三轮电动摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王云霞的陈述，证人戚海、霍亚洲的证言、上蔡县公安局刑警大队抓获经过、塔桥派出所接处警情况说明、照片、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、（2014）上刑初字第144号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）057号价格鉴定结论书，被告人张国军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值10650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国军曾多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人张国军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、且所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张国军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年一月二十日
书记员 熊翠丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终982号
上诉人（原审被告）:兰溪市永耀毛巾厂，住所地：浙江省兰溪市游埠镇沐澡塘村。
法定代表人：江跃春。
被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。
法定代表人：陈崇章。
上诉人兰溪市永耀毛巾厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为浙江省兰溪市游埠镇沐澡塘村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终982号上诉人（原审被告）:兰溪市永耀毛巾厂，住所地：浙江省兰溪市游埠镇沐澡塘村。法定代表人：江跃春。被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。法定代表人：陈崇章。上诉人兰溪市永耀毛巾厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为浙江省兰溪市游埠镇沐澡塘村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第118号
原告：郑焕生，男，汉族，住广东省汕头市�阳区。
委托代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告：刘国洲，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
原告郑焕生诉被告刘国洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟学庆、被告刘国洲及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生产需要多次向原告借款，分别于2011年9月30日借款38万元，于2011年10月11日借款30万元，于2011年10月21日借款50万元，于2011年10月27日借款60万元，合共178万元，均未约定归还期限。原告执有借款收款凭证及银行卡取款业务回单为据。2012年5月起，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款178万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其从未向原�借款。原告在龙川县某镇与他人合伙非法开采稀土矿，由于原告非法开采稀土矿需要草酸、碳酸铵和PVC管件等相关物资，原告多次通过被告与他人购买上述物资，因此2011年9月30日至2011年10月27日期间，原告分四次转账支付给被告178万元货款，该货款不存在归还问题。原告提供的四张收款凭证及银行卡取款业务回单恰恰证明原告向被告支付的是货款，首先这四张证据是“收款凭证”而非“借条”，其次“收款凭证”摘要栏中“收货款或收款”前面“借”字是原告事后擅自添加的，致使摘要栏中出现相互矛盾的“借收到款”字样。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年，原告在龙川县某镇开采稀土矿，该矿点于2011年底被政府关闭。原告分别于2011年9月30日、2011年10月11日、2011年10月21日、2011年10月27日通过转账方式支付给被告38万元、30万元、50万元、60万元，合共178万元。2011年10月27日，原告按上述转账日期为落款时间填写好四张格式“收款凭证”，被告在该四张凭证签名并署日期。收款凭证摘要栏内容为：“借收到款（进货）”。
诉讼中，被告认为收款凭证摘要栏“借收到款（进货）”中的“借”字是原告事后擅自添加，并于2014年5月16日申请字迹书写时间鉴定，后于2014年7月22日撤回申请。
本院要求原告亲自出庭应诉，原告无正当理由拒不到庭。
以上事实有原告提供的四张“收款凭证”，证人黄某某、沙某某、钟某某、张某某的证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本院该四笔款项是借款还是货款分析如下：
一、原告虽然提供了四张由被告签名的收款凭证，但该凭证中摘要栏中“借收到款（进货）”系原告自己书写。首先，摘要栏中“借收到款（进货）”文字表述相互矛盾。出借巨额现金给他人，并由出借人书写借条内容的情况下，通常不会出现对出借人不利的文字表述。其次，四张“收款凭证”落款日期分别为各笔款的汇款日期，而被告签名的日期均为2012年10月27日。假如原告是借款给被告，完全可以将上述四笔款合并出具一张借条，而没有必要出具借款时间为同一天的四张借条。因此，原告提供的四张“收款凭证”有违民间借贷交易习惯中书写借条常理。
二、双方对“借收到款（进货）”文字理解发生争议，原告认为是被告借款，被告则认为是原告支付给其的货款。本院要求原告亲自到庭应诉，原告无正当理由拒不到庭，未就相互矛盾的“借收到款（进货）”作出合理的解释。因此，应当作出不利于书写并提供该“收款凭证”一方的解释，即应理解为收款而不是借款。
三、被告称该四笔款均是原告通过其购买所�物资汇入其账户的货款，原告为了与其合伙人结算书写好“收款要求被告签名确认收到相关款项的陈述，结合本案查明的事实，本院对被告的抗辩理由予以采纳。
综上，原告与被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑焕生的诉讼请求。
案件受理费20820元，由原告郑焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 叶小雄
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘增龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3170号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告冯占玉，男，1963年3月12日生，汉族，住郏县。
被告涂保庆，男，1968年9月22日生，汉族，住郏县。
被告涂国占，男，1974年11月16日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与冯占玉、涂保庆、涂国占金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初181号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，于安徽省凤台县，高中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因殴打他人于2016年2月23日被淮南市公安局毛集分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日到淮南市公安局毛集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年5月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月16日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月2日晚，陈某与朱某乙等人在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“热浪VVKTV”唱歌，后在结账时因歌吧服务员认错人误退800元给陈某。2015年10月4日，被告人朱某甲通过朱某乙将陈某约至凤台县东风湖农场小区，让陈某退还800元。在此过程中，被告人朱某甲对陈某进行殴打，向陈某面部踢了一脚，致陈某右上颌窦前外侧壁、右眼眶底壁、右颧骨弓多发粉碎性骨折，经淮南市公安司法中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述；2、证人朱某乙的证言；3、被告人朱某甲的供述与辩解；4、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、现场勘验材料及刑侦图片；6、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲能够积极赔偿被害人陈某的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某甲予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月2日晚，陈某与朱某乙等人在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇“热浪VVKTV”唱歌，后在结账时因歌吧服务员认错人误退800元给陈某。2015年10月4日，被告人朱某甲通过朱某乙将陈某约至凤台县东风湖农场小区，让陈某退还800元。在此过程中，被告人朱某甲对陈某进行殴打，向陈某面部踢了一脚，致陈某右上颌窦前外侧壁、右眼眶底壁、右颧骨弓多发粉碎性骨折，经淮南市公安司法中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人陈某经济损失22万元，被害人陈某对被告人朱某甲表示谅解。被告人朱某甲于2016年4月1日到淮南市公安局毛集派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某乙的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，收条、谅解书，淮南市公安局毛集派出所出具的被告人朱某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月31日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年五月二十日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3041号
申请执行人张豪，男，1997年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王艳歌，女，1999年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王清友，男，1975年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙海英，女，1975年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9580号民事判决书，责令被执行人王艳歌、王清友、孙海英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王艳歌、王清友、孙海英银行存款或其它收益3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2328号
原告：杨某某，女，1982年4月8日生，汉族。
被告：高某某，男，1981年3月26日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五�十一月十九日
书记员 郭金冉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00061号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用等。
被告姜晓兰，系武穴市大法寺镇“新春超市”业主.
委托代理人张胜，湖北安达成律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为答辩、调查取证，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告姜晓兰侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘延超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第223号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，该单位职工。
被告刘某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审308号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢永钦，男，1942年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢永钦于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村194.2平方米土地建住宅，其中耕地194.2平方米；现已建成框架结构二层半房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢永钦退还非法占用的194.2平方米土地，自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢永钦。送达后，被执行人谢永钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢永钦不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1676号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂），住长春市英俊乡三道镇三道村。
法定代表人马春宇。
被执行人长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）住二道区三道镇三道村。
法定代表人马春宇。
被执行人：长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂），住经济开发区长石公路3公里处。
法定代表人马春宇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55579号执行证书，向上列被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）发出执行通知书，责令被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：7408平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（2000）字第00158号的土地予以查封。
2、将被执行人长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：7877.1平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（99）字第00011号的土地予以查封。
3、将被执行人长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：6988平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（2000）字第00157号的土地予以查封。
4、将被执行人长春市盛隆实业有限公司所有的，坐落于二道区英俊乡三道镇三道村，丘地号：，建筑面积：1883.08平方米，房产证号：房权证长房权字第41200006**号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1676号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂），住长春市英俊乡三道镇三道村。法定代表人马春宇。被执行人长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）住二道区三道镇三道村。法定代表人马春宇。被执行人:长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂），住经济开发区长石公路3公里处。法定代表人马春宇。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55579号执行证书，向上列被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）发出执行通知书，责令被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）、长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）、长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人吉林省宇光线缆有限公司（原长春市宇光线缆厂）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：7408平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（2000）字第00158号的土地予以查封。2、将被执行人长春市盛隆实业有限公司（原长春市二道恒泰公司）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：7877.1平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（99）字第00011号的土地予以查封。3、将被执行人长春维尔电线有限公司（原长春市第二电线厂）所有的，座落二道区三道镇三道村，用地面积：6988平方米，集体土地建设用地使用证：长二集建（2000）字第00157号的土地予以查封。4、将被执行人长春市盛隆实业有限公司所有的，坐落于二道区英俊乡三道镇三道村，丘地号：8-2/89-4，建筑面积：1883.08平方米，房产证号：房权证长房权字第41200006**号的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字961号
原告：姜成万，男，朝鲜族，1938年10月20日生，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王俊安，男，汉族，1948年12月10日，现住依兰镇。
本院在审理原告姜成万诉被告王俊安之间返还原物纠纷一案中，原告姜成万于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成万提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜成万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，共计130元（原告已预交180元），由原告姜成万负担。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朴美仙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第57号
申请执行人卢春花，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县国泰粮油购销公司。
法定代表人谭某，经理。
被执行人贾志华。
申请执行人卢春花与被执行人罗城仫佬族自治县国泰粮油购销公司、贾志华建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）河市民一终字第378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢春花于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第57号。截止法律生效文书规定的自动履行期限届在之日，被执行人罗城仫佬族自治县国泰粮油购销公司、贾志华应当履行义务为：赔偿申请执行人卢春花各项经济损失138296.80元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案案件受理费3020.00元，执行费1974.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容如下：
一、由被执行人罗城仫佬族自治县国泰粮油购销公司、贾志华于2015年7月17日16时30分前一次性支付申请执行人卢春花各项经济损失100000.00元；二、申请执行人卢春花自愿放弃余下38296.80元及案件受理费3020.00元的执行请求，同时放弃迟延履行期间债务利息的执行请求，不再追偿。三、由被执行人罗城仫佬族自治县国泰粮油购销公司、贾志华承担本案执行费1974.00元。
现被执行人已按执行和解协议履行义务完毕。本案已实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳章波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1138号
罪犯王振国，男，1985年9月29日出生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0302刑初6号刑事判决，认定王振国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年9月6日至2020年9月5日止。截止2018年6月12日余刑为2年2个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有财产性判项执行能力而未执行，应降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2968号
上诉人（原审原告）深圳市利兆丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区沙荷路68号志丰工业园1栋3-4楼。
法定代表人李兵谋，公司总经理。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东德城律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）兰彩云。
上诉人深圳市利兆丰电子科技有限公司为与被上诉人兰彩云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市利兆丰电子科技有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市利兆丰电子科技有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市利兆丰电子科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市利兆丰电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小军，男，1990年04月29日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,388.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,388.85元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄小军，男，1990年04月29日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,388.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,388.85元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3103号
罪犯李少华，男，1974年5月12日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年5月23日以（2013）海南刑初字第65号刑事判决，认定被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2024年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李少华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪李少�去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第726号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年7月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年5月14日20时许，被告人李×1驾驶小型面包车（冀T8A8**）由西向东行驶至北京市顺义区顺沙路三毛路口时，适有冀×（男，殁年61岁，河北省人）在道路上行走，小型普通客车右前部与冀×身体相撞，冀×倒在道路机动车道内，后李×1驾车逃逸；后有于×（男，27岁，顺义区人）驾驶小型轿车（京PF9U**）行驶至此再次与倒在道路上的冀×身体相接触。事故造成冀×死亡。经认定，李×1负事故主要责任，于×为次要责任，冀×为无责任。被告人李×1后主动投案。双方民事问题已解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未有异议，并有证人黄×、于×、刘×、关×、李×2、冀×的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书、DNA鉴定意见书、检验报告书，调解协议书、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳彬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执760号
申请执行人黄凤琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人四川省三台县潼川镇广化顺江村2组。
负责人黄建金，组长。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据以该法律文书向本院申请执行，本院受理后，经审查查明申请执行人据以申请执行的（2015）绵民终字第520号民事判决书没有具体执行的给付内容，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（）》第108条和最高人民法院印发《关于案件立案、结案若干问题的意见》通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄凤琼的申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈善武
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1265号
申请执行人林宝惠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人任英金，女，汉族，住福建省连江县琯头镇。
被执行人任雪金，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人任世根，男，澳门地区居民，住澳门特别行政区。
申请执行人林宝惠与被执行人任英金、任雪金、任世根遗赠纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1302号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年六月六日
书记员 韩世勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初113号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被告钟锡鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告钟锡鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 滕红红
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初113号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。被告钟锡鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告钟锡鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 婧二〇一八年一月十五日书 记 员 滕红红????????1
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执132号
申请执行人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郭军生，男，1977年3月7日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人郭军生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01550号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭军生在相关单位的工资收入80315.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜焱松
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执132号申请人:陈节胜,男,1977年3月12日出生,汉族，住东至县，被执行人:郭军生,男,1977年3月7日出生,汉族，住东至县，本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人郭军生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的64232元及利息，已执行标的8280元，剩余执行标的55952元及利息。本院在执行中查明被执行人郭军生家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜焱松
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1367号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田×1，男，45岁（1969年5月15日出生）。曾因犯故意伤害罪于2005年6月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月9日被羁押，同年2月24日被取保候审，2014年8月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月9日12时许，被告人田×1在北京市昌平区东小口镇半截塔村其暂住地内，与张×因债务问题发生争执，后持马扎将张×打伤，致其左股骨远端骨折等损伤。经鉴定，张×本次损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人田×1在庭审中亦无异议，且有被害人张×的陈述及辨认笔录，证人田×2、闫××、刘××、李××的证言，接报案经过，到案经过，扣押物品清单，诊断证明书，照片，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田×1到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故对其从轻处罚。根据被告人田×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月11日止。先行羁押十六日已扣除。）
二、公诉机关随案移送的马扎两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 齐华永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨会英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第355号
原告：周建军。
被告：陈雪祥。
原告周建军与被告陈雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建军到庭参加诉讼，被告陈雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告陈雪祥以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并亲笔出具了借条一份，同时约定归还期限为2014年底归还1万元，2015年6月30日归还1万元，如逾期未还，按1.5%计息。被告借款后，拖至今日分文未还。原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝归还。为此，请求判令：被告归还借款人民币20000元，并支付截止到2015年8月21日止的利息3300元，同时支付自起诉之日起按约定利率计算至款付清日止的利息。
被告陈雪祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈雪祥出具借条向原告周建军借款人民币20000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定利息从2014年9月30日起按月利率1.5%计算。被告未按约归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪祥于本判决生效之日起十日内归还原告周建军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告陈雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 颜冰峰
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00154号
申请执行人刘雪花，女性，1955年6月23日出生，申请执行人黄梦霞，女性，1976年2月12日出生，申请执行人吴永德，男性，1948年8月6日出生，被执行人兰加德，地址。
刘雪花、黄梦霞、吴永德与兰加德附带民事赔偿一案，黄冈市中级人民法院（2011）黄刑初字第10号判决已经发生法律效力。由于被执行人兰加德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪花、黄梦霞、吴永德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰加德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪花、黄梦霞、吴永德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰加德新的财产线索，申请执行人刘雪花、黄梦霞、吴永德可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜、陈彬、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0879号
原告王建中，男，42岁。
被告单康权，男，47岁。
被告于丽和，女，48岁。
原告王建中与被告单康权、于丽和民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，由审判员黄爱萍依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建中、被告单康权、于丽和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：被告因做生意资金周转需要，于2014年6月26日、2015年2月8日两次向我借款共计100000元，口头约定月利率2%。后经我多次索要，被告未能归还本金及支付利息，故请求判令被告归还借款本金及约定利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告单康权辩称：我向原告借款100000元属实，但并未口头约定利息。上述借款与被告于丽和没有关系，我借款的时候没有告知于丽和，且我与于丽和已经离婚并约定债务均由我承担。
被告于丽和辩称：被告单康权借款的时候没有告诉我，我不清楚，借款条据上也没有我的签字。我现已经与被告单康权离婚，故原告不应起诉我。
经审理查明：被告单康权因做生意资金周转需要，分别于2014年6月26日、2015年2月8日向原告王建中借款50000元、50000元，合计100000元，由单康权向王建中出具了借款条据两张，该条据未约定利息及还款期限。嗣后原告多次索要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告单康权与被告于丽和原系夫妻关系，二人于2015年5月16日办理离婚手续。
以上事实，有原告提交的借款条据两张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王建中与被告单康权之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中合法部分本院予以支持。至于本案借款的利息，因借款条据上未注明，被告单康权又不认可口头约定，按照相关规定，本院依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年息6%）。被告于丽和辩称对上述借款不知情，且与被告单康权已经离婚，故不应对上述债务承担还款责任，对此本院认为原告所诉两笔借款虽是以被告单康权名义借款，但均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于丽和亦未向本院提供证据证明上述借款为被告单康权的个人债务或其它属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对其辩解不予采信，被告于丽和仍应在其与被告单康权的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。而被告于丽和与被告单康权离婚协议中对债权债务的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向其二人主张权利，但在其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告单康权追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单康权限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王建中归还借款本金100000及利息（自2015年9月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告于丽和在其与被告单康权的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单康权、于丽和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第91号
原告向某某，男，生于1961年1月5日，汉族，住广安市广安区。
被告滕某某，男，生于1975年4月28日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告向某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告向某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 竞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1540号
原告刘某，女，1977年3月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告张某，男，1975年10月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案中。原告刘某申请撤诉。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一六年九月一日
书记员 李勇勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（简称伊通农行）。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告：刘启，男，1968年1月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县三道乡瓦盆村*组。（缺席）
被告：胡志霞，女，1985年8月19日生，汉族，农民，现住同上。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告刘启、胡志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，被告刘启、胡志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2011年7月28日至2012年7月27日期间被告刘启在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，约定单笔贷款不超过一年。由被告胡志霞为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告刘启在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告偿还部分借款本息，现下欠本金19999.60元，利息3978.28元，被告未予偿还，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金19999.60元，并承担利息3978.28元（利息计算至2015年5月8日），本息合计23977.88元，起诉之日起至本息还清时止的利息。
被告刘启、胡志霞未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月28日至2012年7月27日期间被告刘启在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，约定单笔贷款不超过一年。由被告胡志霞为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告刘启在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告偿还部分借款本息，现下欠本金19999.60元，利息3978.28元，被告未予偿还，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金19999.60元，并承担利息3978.28元（利息计算至2015年5月8日），本息合计23977.88元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证各一份。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农行已按照合同约定向刘启发放了贷款，故刘启应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，被告胡志霞对被告袁焕君的借款与伊通农行签订借款合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，刘启、胡志霞未履行给付债款本息义务，伊通农行请求刘启、胡志霞给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启于本判决发生法律效力后10日内偿还伊
通农行借款本金19999.60元，并承担利息3978.28元（利息计算至2015年5月8日），本息合计23977.88元。
二、被告胡志霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元由被告刘启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛光辉
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第127号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成常贵，男，1990年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，务农，住赫章县可乐乡大田村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被赫章县公安局取保候审，2014年12月17日被赫章县公安局变更强制措施为监视居住，2015年7月23日经本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人成常贵犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人成常贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日7时许，被告人成常贵无机动车驾驶证驾驶一辆世杰牌SJ-124型无牌照小型轮式拖拉机违规搭载潘兴才、王文周、姚康会、赵德辉、舒加华、罗义全、何在先、潘兴成、罗松、黄训才、王佐伟、潘兴付等十二人，从赫章县可乐乡往德卓乡方向行驶。当日8时40分许，行至德卓乡营平村可德线3公里＋500米处的上坡路段时，因成常贵驾驶操作不当致拖拉机翻下路坎，造成乘车人潘兴才、王文周当场死亡，成常贵及乘车人姚康会、赵德辉等人不同程度受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，成常贵承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后成常贵支付丧葬费10，000元给死者王文周之妻陆朝凤，分别支付给伤者姚康会、赵德辉每人医疗费5，000元。成常贵的舅舅舒加华支付丧葬费10，000元给死者潘兴才之子潘怀银。姚康会、赵德辉、舒加华、罗义全、何在先、潘兴成、罗松、黄训才、王佐伟、潘兴付表示原谅成常贵。
上述事实，被告人成常贵在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人信息查询结果单及赫章县农机安全监理站出具的证明，机动车技术性能鉴定文书，尸体检验鉴定文书，疾病证明书，道路交通事故认定书，到案情况说明及接处警登记表，协议书、收条及原谅书，证人舒加华、罗义全、何在先、潘兴成、罗松、黄训才、王佐伟、潘兴付、吴光美、高兴芝、陆朝凤、陆朝旺等人的证言，被告人成常贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成常贵违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆违规载人，因操作不当发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成常贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成常贵案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于成常贵及其亲属给付了死者亲属部分丧葬费及伤者姚康会、赵德辉医疗费，取得伤者的谅解，可酌情对成常贵从轻判处。据此，根据被告人成常贵犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成常贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成常贵的刑期自2015年7月23日（羁押之日）起至2018年9月22日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 褚福文
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13216号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄继文，男，1959年11月28日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,087.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,087.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第94号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：湖南格兰博智能科技有限责任公司。
法定代表人陈振兵，该公司董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南格兰博智能科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本院在审理本案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已庭外达成和解为由于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，故对原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 李敦先
审判员 刘殳扬
审判员 李 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初21号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人易文敏，男，1986年5月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市某某路某号。曾因犯故意伤害罪于二00五年八月十一日被本院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯强奸罪于2016年10月10日被临湘市公安局收押，10月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月25日经临湘市人民检察院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人易文敏犯强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人易文敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易文敏自2016年2月起在被害人张某某家中做油漆工，并暂住被害人张某某家中三楼。2016年10月9日晚9时许，被告人易文敏知道被害人张某某的丈夫李某某外出后，想到被害人张某某一人带着4岁的小孩在卧室睡觉，遂悄悄进入被害人张某某的卧室后将门反锁，并打开自己的手机灯光照明。当被害人张某某发现被告人易文敏进入卧室，坐起来斥责要被告人易文敏“死出去”，被告人易文敏未予理会，坐到床边，嬉笑对被害人张某某说“只坐一下”。被害人张某某继续要被告人易文敏离开房间，被告人易文敏仍未理睬，还强行上前脱被害人张某某的上衣并摸其胸部，将被害人张某某压倒在床上。被害人张某某推开不能，随即呼喊，被告人易文敏先用手捂、再用自己的嘴堵住被害人张某某嘴巴防止其呼喊，随后脱掉被害人张某某和自己的裤子，强行与被害人张某某发生性关系，被害人张某某用力掐被告人易文敏的脖子阻止未成。被告人易文敏实施强奸行为后，得知被害人张某某已报案，于次日向临湘市公安局投案。
案发后，被告人易文敏取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人易文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、袁某、张某1的证言、被害人张某某的陈述、被告人易文敏的供述与辩解、户籍证明、线索来源及到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、临湘市妇幼保健院病情证明单、照片、手机信息、微信截图、通话记录、法医活体检验鉴定书、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告、勘验、检查、辨认记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文敏违背妇女意志，采取捂嘴等暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易文敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易文敏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易文敏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易文敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鄂江陵民初字第00249号
原告陶某甲，无业。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告赵某，务工，现下落不明。
原告陶某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭。在案件审理过程中，因被告赵某下落不明，本院遂于2014年7月15日在人民日报上刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后因双方性格差异较大，被告不负家庭责任，不思进取，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告陶某甲与被告赵某离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陶某甲的身份证复印件，原告陶某甲、婚生子陶某乙的常住人口登记卡复印件及被告赵某的户籍证明各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县白马寺镇社区居民委员会特养厂出具的证明。证明被告下落不明，原、被告因夫妻感情不和分居两年以上。
被告赵某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，被告外出打工至今未归，也未与家人联系。另查明，双方无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于其子的抚养问题，原告诉请要求由其抚养，在被告下落不明的情况下，由原告抚养较为妥当，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养。
本案受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第966号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。曾因醉酒驾驶机动车于2009年8月28日被奉化市公安局交警大队处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车从本市溪口镇中马路出发，后行至溪口镇武岭中学门口时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为97.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、行政处罚决定书、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有醉酒驾驶前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00528号
原告陈某甲，农民。
原告李某，农民。
二原告共同委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
二原告诉二被告赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人洪沛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育六名子女，其中包括二被告。近年来，二原告年老体衰，长期生病，无力支付日常生活费和医疗费用，二被告一直对二原告没有尽到赡养义务，却唆使家属殴打、谩骂二原告，被告陈某丙还占有二原告的房屋，致二原告租房居住。因二被告仍未履行赡养义务，请求判令二被告每人每年按江苏省农村居民人均生活消费支出标准的六分之一给付二原告赡养费和实际支出的医疗费用，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
为支持其诉讼主张，原告提供了的证据有：二原告身份证复印件，常住人口登记表两份、沭阳县吴集镇陈许村民委员会出具的证明一份，证明二原告是适格的诉讼主体且年事已高，无生活自理能力。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能够反映案件事实情况，来源及形式均合法，与原告主张的待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某甲、原告李某系夫妻关系，共生育六名子女，分别是陈某乙、陈某丙、陈尚志、陈尚霞、陈尚林、陈尚梅，现均已成年并独立生活。二原告现年老体弱，长年生病，生活困难。二原告与二被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。
另查明：二原告户口性质系因农村户口。2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，二原告年老体弱，无劳动能力，生活困难，有权要求二被告给付赡养费和医疗费。因二原告有六名子女，二被告应当各按照赡养费总额和医疗费总额的六分之一承担给付义务。二原告要求二被告每人每年按2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准的六分之一给付赡养费和实际支出的医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、被告陈某丙于本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告陈某甲、李某赡养费350元，于每年6月30日前、12月30日前分别付清其应付的上述费用；
二、原告陈某甲、李某的医疗费（凭医疗费正式票据载明的金额为准），由被告陈某乙、陈某丙各负担六分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（免交），由被告陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十二日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3353号
申请人：杨京虎，男，1958年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王安福，男，1953年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人杨京虎于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安福名下的银行存款30万元进行保全。申请人以其所有的位于莱城区西苑小区8号楼西四单元东户（房权证莱房字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王安福名下存款30万元，查封期限为12个月，�2017年月日起至2018年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
二、查封杨京虎所有的位于莱城区西苑小区8号楼西四单元东户（房权证莱房字第××号）的登记手续，查封期间3年，自2017年月日起至2020年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年八月十一日
书记员 胥文恺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第217号
罪犯黄河虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第740号刑事判决，以被告人黄河虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，已缴纳一万三千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯黄河虎假释。本院依法组成合议庭，对罪犯黄河虎在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯黄河虎的悔改表现，有罪犯黄河虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河虎准予假释（假释考验期限至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第523号
罪犯王子杰，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卧龙区人民法院于2012年5月8日以（2012）宛龙刑初字第180号刑事判决书，认定被告人王子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，刑期自二○一一年七月十三日起至二○二三年七月十二日止。判决生效后于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王子杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月至2010年12月间，被告单独或伙同黄某以非法占有为目的，以能帮杨某等人的子女安排到法院工作及上解放军艺校为由，诈骗杨某等人671000元。
罪犯王子杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王子杰减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月十三日起至二○二二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧