甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第159号上诉人（原审原告）董自强，男，2000年10月19日出生，汉族，学生，住甘肃省靖远县。法定代理人董勇邦，农民，住址同上，系原告董自强的父亲。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张科忠，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人王巍，该公司经理。委托代理人刘永全，该公司员工。上诉人董自强因与被上诉人张科忠及原审被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财保白银支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董自强的法定代理人董勇邦及其委托代理人王进彩，被上诉人张科忠，原审被告平安财险白银支公司的委托代理人刘永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：（一）2013年6月11日15时40分许，被告张科忠驾驶甘DHl646号五菱牌小型客车沿国道109线由东向西行驶至五合中学门前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的原告董自强相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年6月24日，白银市公安局交通警察支队靖远大队作出靖公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书，认定张科忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任；董自强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书送达原、被告双方后，原告董自强向白银市公安局交警支队提出复核申请，白银市公安局交警支队做出了白公交复字（2013）第15号道路交通事故认定复核结论。靖远交警大队经重新调查后于2013年8月28日做出了靖公交重认字（2013）第001号道路交通事故重新认定书，认定张科忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；董自强无责任。（二）2013年6月11日，原告在靖远煤业集团有限责任公司总医院抢救治疗，经诊断伤情为：l、急性重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性癫痫；4、脑挫伤；5、左侧前额头皮血肿；6、左侧额部及左侧颞顶部硬膜下积液。原告共住院179天，医疗费花费126950.68元，其中被告张科忠支付了17000元。2014年1月27日，甘肃三联司法鉴定所作出（2014）23号鉴定文书，鉴定意见：1、被鉴定人董自强在道路交通事故中急性颅脑损伤致弥漫性轴索损伤、外伤性癫痫、脑挫伤、左侧额部及左侧颞顶部硬膜下积液，属八级伤残。2、被鉴定人董自强的后续治疗费（脑功能康复费）约需13000元—15000元人民币。被鉴定人董自强的后续治疗费（面部瘢痕治疗费）约需8000元—12500元人民币。被鉴定人后续治疗费也可依据三甲医院实际产生的费用进行核算。（三）2013年3月17日，甘DH16**号车辆在被告平安财险白银支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月17日零时至2014年3月16日24时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原审认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治病和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张科忠驾驶甘DHl646号五菱牌小型客车沿国道109线由东向西行驶至五合中学门前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的原告相撞，违反了交通安全法的有关规定，致使原告受伤。对此肇事车辆的所有人张科忠应当承担赔偿责任，因本案事故车辆在被告平安财险白银支公司投保了交强险，故平安财险白银支公司应对原告董自强的损失在事故车辆责任理赔款限额内予以赔付。原告提交的靖公交重认字（2013）第001号道路交通事故重新认定书，在重新调查的原因中写明：靖远交警大队经重新调查后决定撤销白公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书，因白银市公安局交通警察支队靖远大队第一次做出的是靖公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书，而撤销的却是（2013）第0058号道路交通事故认定书，因该份证据前后矛盾，故对该份交通事故认定书不予认可，将靖公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书作为本案认定民事赔偿责任的依据。原告董自强诉讼各项赔偿损失的确定：医疗费确认为126049元；确定残疾赔偿金为102941.40元（17156.90元×20年×30%伤残系数，八级伤残）；护理费12619.50元（住院期间179天×1人×70.50元／天=12619.50元）；住院生活补助费7160元（179天×40元／天）；营养费1790元（179天×10元／天）；后续治疗费确认25000元；交通费酌情认定3600元；精神损失赔偿金认定5000元，各项费用总计284159.90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款之规定，判决：平安财保白银支公司赔偿董自强人身损害各项损失120000元，余款164159.90元张科忠按70%的责任比例赔偿董自强人身损害各项损失费用114911.93元，于2014年4月10日前赔付完毕（将赔偿款付至本院指定账户）。案件受理费1520.80元，减半收取760.40元，董自强承担228.12元，张科忠承担532.28元。上诉人董自强不服上述判决，向本院提起上诉。请求维持原判由平安财保白银中心支公司赔偿上诉人各项损失120000元的判决部分；撤销由被上诉人赔偿上诉人各项损失114911.39元，并判决由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计189379.4元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决对上诉人部分合理的诉讼请求未予支持，包括：1、鉴定费，上诉人因鉴定支出鉴定费3200元，一审开庭时，上诉人提交了相关费用票据，但一审未予判决；2、护理费，由于当时上诉人伤情严重，由三、四人进行了护理，但因法律规定赔偿护理费最多2人，故上诉人主张了2人的护理费，为此上诉人也提供了护士长出具的需两人护理的证明，但一审判决只支持了一个人的护理费；3、交通费，上诉人住院治疗179天，且出院后还长期做高压氧仓治疗，还在兰州复查四次，实际支出交通费13000元，但原审判决被上诉人只承担3600元。上述费用均系上诉人支出的合理费用，请求二审法院支持。二、靖公交重认字（2013）第01号事故认定书应当作为认定责任的依据，一审判决对此不予认定理由不成立。一审判决认为该份重新认定书撤销的是（2013）第58号事故认定书，因此靖公交重认字（2013）第001号事故认定书与靖公交认字（2013）第190号事故认定书矛盾，故不予认定。该理由显然不能成立，靖公交重认字（2013）第001号事故认定书与靖公交认字（2013）第190号认定书根本不存在矛盾，靖公交重认字（2013）第001号事故认定书是经复核程序重新做出的，第一次做出的认定书无效。虽然靖公交重认字（2013）第001号事故认定书在内容上确实出现了笔误，但对事故责任的认定是非常清楚的，而且该份认定书是经复核后做出的，应当作为认定本此交通事故责任的证据。原审仅因靖公交重认字（2013）001号事故认定书中存在笔误即对该认定书不予认定不当，现靖远县交警大队已对该认定书中存在的笔误情况进行了说明。综上，原审判决被上诉人只承担70%的赔偿责任明显错误，故请求二审依法改判。被上诉人张科忠辩称，其只认可靖公交认字（2013）第190号事故认定书，本次事故中董自强也应承担责任，护理费应当按一人计算，交通费应按原审认定的计算，请求维持原判。原审被告平安财险白银支公司辩称，请求按一审判决书确定的数额判决其在交强险限额范围内予以赔付。二审中上诉人提交的证据有：白公交受字（2013）第15号白银市公安局交警支队道路交通事故认定书复核受理通知书一份、白公交受字（2013）第15号白银市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论一份、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的笔误说明一份，证明靖公交重认字（2013）第001号事故认定书具有效力，应作为本案的定案依据。被上诉人张科忠质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，之前做出的靖公交认字（2013）第190号事故认定书其认可，靖公交重认字（2013）第001号事故认定书不予认可，且交警队给被上诉人送达时其拒绝签字。原审被告平安财险白银支公司经质证对上述证据无异议。本院经审查认为，上诉人二审提交的三份证据，各方当事人对其真实性均无异议，该组证据能够形成证据链条，证明上诉人的主张，予以采信。二审另查明，白银市公安局交通警察支队靖远大队做出的靖公交重认字（2013）第001号道路交通事故重新认定书中决定撤销白公交认字（2013）第58号道路交通事故认定书系笔误，应为决定撤销靖公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书。本院认为，首先，二审中上诉人提交的证据与其原审提交的靖公交重认字（2013）第001号道路交通事故重新认定书能够相互印证，证明在此次事故中，张科忠负全部责任，董自强无责任。其次，对于上诉人董自强在此次事故中产生的损失数额的问题。原审认定医疗费126049元；残疾赔偿金102941.40元；住院生活补助费7160元；营养费1790元；后续治疗费25000元；精神损失赔偿金5000元，各方当事人对此均未提出异议，对此予以认定。上诉人主张原审漏算鉴定费3200元，二审经各方当事人质证，对3200元的鉴定费票据均无异议，对此予以认定。上诉人主张因其伤情严重，应按两人计算护理费，但其仅提交李亚萍出具的证明一份，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无其他证据证明该主张，上诉人应对此承担举证不能的责任，原审以一人认定护理费并无不当，应予维持。上诉人主张其交通费应为13000元，但其提交的交通费票据中大部分为靖远县客运服务站出具的无具体出发地及目的地且存在连号的发票，故该证据不能直接证明发生13000元交通费的主张，原审根据案情酌情认定3600元交通费并无不当。上诉人董自强因此次事故产生的各项费用总计为287359.9元，其中鉴定费为3200元，应由被上诉人张科忠负担，下剩284159.9元应由原审被告平安财保白银支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付120000元，下剩164159.9元应由被上诉人张科忠负担。综上，原审认定事实不清，证据不足，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2014）靖民一初字第25号民事判决；二、被上诉人张科忠赔偿上诉人董自强各项人身损害赔偿费用共计164159.9元及鉴定费3200元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿上诉人董自强各项损失120000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520.80元，减半收取760.40元；二审案件受理费1520.8元，均由被上诉人张科忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一四年七月一日书 记 员  张继顺