wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4033号
上诉人（原审被告）陈乃信，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）上海北启建材有限公司，住所地上海市静安区。
法定代理人袁伟中。
委托代理人姚宝根，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈乃信因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海北启建材有限公司系上海市静安区天通庵路XXX号乙商铺（以下简称“系争商铺”）的权利人。上海北启建材有限公司（出租人、甲方）与陈乃信（承租人、乙方）曾签订《房屋场地租赁合同》，约定：甲方将上海市静安区天通庵路XXX号丙商铺出租给乙方，租赁期限自2013年4月1日至2015年3月31日；租金按月支付，月租金为人民币（以下币种均为人民币）2，600元。上述合同尾部手写添加了如下内容：第十七条、租金为税后金额，另外一切费用由乙方负担。陈乃信付清了合同期内的租金。
2015年4月20日，因陈乃信未搬离系争商铺，上海北启建材有限公司起诉至法院。2015年5月21日，原上海市闸北区人民法院作出（2015）闸民三（民）初字第890号民事判决：一、上海北启建材有限公司于判决生效之日起十日内返还陈乃信保证金2，600元，该款应交至法院代管款账户；二、陈乃信应于判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区天通庵路XXX号乙房屋，陈乃信在迁出上址房屋后，可从法院代管款账户领取保证金2，600元。嗣后，陈乃信不服上述判决，提起上诉。2015年7月24日，本院作出（2015）沪二中民二（民）终字第1791号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月7日，陈乃信向上海北启建材有限公司返还系争商铺。2015年10月，上海北启建材有限公司诉至原审法院请求判令：1、陈乃信支付上海北启建材有限公司2015年4月1日至9月7日的房屋使用费，按照每月2，600元的标准计算；2、陈乃信支付上海北启建材有限公司税金11，637.60元（以2013年4月1日至2015年3月31日的租金62，400元为基数，税率为18.65%）。
原审法院另查明，2015年6月19日，上海北启建材有限公司开具了租赁费62，400元的发票，陈乃信收到上述发票。2015年8月6日，上海北启建材有限公司按照房产税12%、营业税及附加5.65%的标准支付了上述租赁费的税款。
原审审理中，上海北启建材有限公司表示自愿按照17.65%的标准主张税款，诉讼请求调整为：1、陈乃信支付上海北启建材有限公司2015年4月1日至9月7日的房屋使用费13，606.60元（按照每月2，600元的标准计算）；2、陈乃信支付上海北启建材有限公司税款11，013.60元（以2013年4月1日至2015年3月31日的租金62，400元为基数，税率为17.65%）。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋场地租赁合同》到期后，陈乃信应及时向上海北启建材有限公司返还系争商铺，现陈乃信逾期返还，应承担2015年4月1日至9月7日的房屋使用费。上海北启建材有限公司参照合同标准主张房屋使用费，尚属合理，可予准许。此外，上述合同中还约定租金为税后金额，一切费用由陈乃信承担，因此上海北启建材有限公司缴纳的税款应由陈乃信承担。上述条款仅约定税款由谁负担，并未损害国家利益，应属有效。上海北启建材有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、陈乃信应于判决生效之日起十日内支付上海北启建材有限公司房屋使用费13，606.60元；二、陈乃信应于判决生效之日起十日内支付上海北启建材有限公司税款11，013.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陈乃信不服，向本院提起上诉称：系争房屋是其转租而来，曾支付过转租费。租赁合同中的房屋是天通庵路XXX号丙商铺，但其实际使用的是天通庵路XXX号乙房屋，两者之间有6平方的面积差，故被上诉人应该将6平方的租金差额退给上诉人。合同中关于税费的承担是被上诉人添加的。前次诉讼中，被上诉人要求上诉人迁出房屋，没有提及房屋使用费，因在诉讼期间，上诉人也没有在房屋内经营，故不应支付房屋使用费。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海北启建材有限公司辩称：签合同时谈及的房屋和上诉人实际使用的房屋是同一间，租赁费并非按照房屋面积来计算。因上诉人要开具发票，故被上诉人去缴纳了税费，说好税费由上诉人承担。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人实际租赁使用了上海市天通庵路XXX号乙房屋并按照双方约定的标准支付了2015年3月31日之前的租金。现上诉人实际于2015年9月7日返还房屋，故应当支付在此之前的房屋使用费。被上诉人按照之前的租金标准主张房屋使用费并无不当，应予支持。因双方持有的合同均约定租金为税后金额，而被上诉人已经支付此前的税款，现被上诉人要求上诉人支付其税款符合双方约定。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币415.50元，由上诉人陈乃信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1457号
原告：许怡新，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：庄志贤，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省。
原告许怡新与被告庄志贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告许怡新于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许怡新以其与庄志贤协商调解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许怡新撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由许怡新负担。
审判员 郑英好
二〇一六年九月七日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特19号
申请人宋某某，女，1969年12月27日出生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某胡同。
被申请人宋某某1，男，1967年11月9号出生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某街。
本院在审理申请人宋某某与被申请人宋某某1申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宋某某因个人原因，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人宋某某撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张凤春
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00074号
原告：李庆辉，男，汉族，1964年7月10日出生，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦。
被告：周明举，男，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告李庆辉与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 聂晨星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3431号
罪犯李燕来，男，1980年6月27日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年12月29日作出（2014）乐刑初字第242号刑事判决，以被告人李燕来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李燕来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李燕来在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕来减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1347号
申请执行人：严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：卢晓芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第145号严益明与卢晓芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为259200元，查明被执行人卢晓芬去向不明且暂无其他可供执行财产。故申请执行人严益明尚有债权人民币259200元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执640号
发往银行：中国建设银行
事由：因李光诉吴永聚众斗殴纠纷一案，关于吴永在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：吴永银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执640号申请执行人：李光，男，1988年3月1日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被执行人：吴永，男，1985年4月28日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。申请执行人李光与被执行人吴永聚众斗殴纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初14号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保172号
申请人陈立芳，女。
被申请人舒好武，女。
被申请人彭项，男。
本院受理的申请人陈立芳与被申请人舒好武、彭项民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1712号民事裁定书，裁定准予申请人陈立芳要求对被申请人舒好武、彭项的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人舒好武、彭项的财产在10万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1838号
上诉人（原审原告）：长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。
法定代表人刘世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌龙宝土特产有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河联防队二楼。
法定代表人傅义君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：傅义君。
被上诉人（原审被告）：傅义平。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡轩，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司因与被上诉人宜昌龙宝土特产有限公司合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初185号民事判决；
二、本案发回三峡坝区人民法院重审。
上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司预交的二审案件受理费3502元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冀琦芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第403号
申请人董文兰。
申请人高鹏群。
被申请人陈方田。
被申请人郯城县顺通运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡郭庄村。
申请人董文兰、高鹏群因与被申请人陈方田、郯城县顺通运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月九日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第403号之一
申请人董文兰。
申请人高鹏群。
被申请人陈方田。
被申请人郯城县顺通运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡郭庄村。
申请人董文兰、高鹏群因与被申请人陈方田、郯城县顺通运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人陈方田驾驶的鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月十九日
书记员 陈 贵
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初922号
原告孙占洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。
被告石振红，男，1966年11月1日出生，汉族，住邯郸市。
原告孙占洪诉被告石振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓军、被告石振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占洪诉称：2014年3月18日，被告石振红因家庭经营购买运输车所需，向原告借款240000元，约定利率月息1.4分，并约定到期不还月息按照3分执行，2015年3月19日，被告又因购买车辆保险所需，向原告借款20000元，约定了利息2分。但借款到期后，被告只是偿还了部分借款和利息，其余借款却未能如约偿还，经原告多次催要，被告却一再推诿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元和利息132677元，及实际还款完结日利息（按照月息2分）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
2、借款协议一份，用于证明原、被告于2014年3月18日签订借款协议一份，因被告购买货运车辆资金不足，向原告借款240000元，借款期限24个月，自2014年4月18日开始还款，按月利息1.4分计算。如到期不还者，月息按3分执行。
3、借款条二张，证明被告于2014年3月18日向原告借款240000元，月利息1.4分，借款期限24个月。被告于2015年3月19日向原告借款20000元，月息2分，期限3天。
被告石振红辩称：对借款本金200000元和借款月利息1.4分和2分均无异议。但是，被告的车辆是2015年出的车祸，车辆被扣已经三年多了，期间，原告应当负责解决，可是原告并没有给解决此事。直到现在车还在交警队扣着，造成了车辆不能运营，被告的损失巨大，该损失不能全有被告承担，原告也应承担一部分，最好去掉利息。
被告石振红未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据无异议。车辆出事前被告向原告支付着借款本金和利息，所以不应再向原告支付逾期利息。
经举证、质证，法庭认定下列事实：被告石振红因购买运输车资金不足，于2014年3月18日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款240000元，借款期限24个月，自2014年4月18日开始还款，按月利息1.4分计算，如逾期不还，利息按月息3分计算。双方签订协议后，被告给原告书写借款条一张，原告借给被告240000元。2015年3月19日，被告又因购买车辆保险给原告书写借款条一张，向原告借款20000元，约定月息2分，期限3天。2015年3月份被告的车辆出了事故，车辆被交警队扣押至今。在此之前被告一直按约定向原告支付借款本金和利息，现被告尚欠原告借款本金200000元。原告主张自2016年3月18日开始，按月利率2%计算利息。
本院认为，被告分两次借原告现金有借款协议和两张借据为证，事实清楚，被告对欠原告本金200000元无异议，故对该事实予以认定。双方约定的逾期月利率3%，高于法律法规规定的利率，但原告主张全部欠款按月利率2%计算利息，不超过相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告应当自2016年3月18日起，按月利率2%计算利息给付原告。被告称：车辆被扣后原告有责任给予解决，不应再支付借款利息。但被告未提交相关证据证明自己的主张，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石振红于本判决生效后十日内偿还给原告孙占洪200000元，并给付自2016年3月18日起，至执行完毕时止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告孙占洪的其他诉讼请求。
受理费6290元，减半收取3145元，由被告承担3000元，原告承担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初922号原告孙占洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告石振红，男，1966年11月1日出生，汉族，住邯郸市。原告孙占洪诉被告石振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓军、被告石振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占洪诉称：2014年3月18日，被告石振红因家庭经营购买运输车所需，向原告借款240000元，约定利率月息1.4分，并约定到期不还月息按照3分执行，2015年3月19日，被告又因购买车辆保险所需，向原告借款20000元，约定了利息2分。但借款到期后，被告只是偿还了部分借款和利息，其余借款却未能如约偿还，经原告多次催要，被告却一再推诿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元和利息132677元，及实际还款完结日利息（按照月息2分）；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。2、借款协议一份，用于证明原、被告于2014年3月18日签订借款协议一份，因被告购买货运车辆资金不足，向原告借款240000元，借款期限24个月，自2014年4月18日开始还款，按月利息1.4分计算。如到期不还者，月息按3分执行。3、借款条二张，证明被告于2014年3月18日向原告借款240000元，月利息1.4分，借款期限24个月。被告于2015年3月19日向原告借款20000元，月息2分，期限3天。被告石振红辩称：对借款本金200000元和借款月利息1.4分和2分均无异议。但是，被告的车辆是2015年出的车祸，车辆被扣已经三年多了，期间，原告应当负责解决，可是原告并没有给解决此事。直到现在车还在交警队扣着，造成了车辆不能运营，被告的损失巨大，该损失不能全有被告承担，原告也应承担一部分，最好去掉利息。被告石振红未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据无异议。车辆出事前被告向原告支付着借款本金和利息，所以不应再向原告支付逾期利息。经举证、质证，法庭认定下列事实：被告石振红因购买运输车资金不足，于2014年3月18日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款240000元，借款期限24个月，自2014年4月18日开始还款，按月利息1.4分计算，如逾期不还，利息按月息3分计算。双方签订协议后，被告给原告书写借款条一张，原告借给被告240000元。2015年3月19日，被告又因购买车辆保险给原告书写借款条一张，向原告借款20000元，约定月息2分，期限3天。2015年3月份被告的车辆出了事故，车辆被交警队扣押至今。在此之前被告一直按约定向原告支付借款本金和利息，现被告尚欠原告借款本金200000元。原告主张自2016年3月18日开始，按月利率2%计算利息。本院认为，被告分两次借原告现金有借款协议和两张借据为证，事实清楚，被告对欠原告本金200000元无异议，故对该事实予以认定。双方约定的逾期月利率3%，高于法律法规规定的利率，但原告主张全部欠款按月利率2%计算利息，不超过相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告应当自2016年3月18日起，按月利率2%计算利息给付原告。被告称：车辆被扣后原告有责任给予解决，不应再支付借款利息。但被告未提交相关证据证明自己的主张，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石振红于本判决生效后十日内偿还给原告孙占洪200000元，并给付自2016年3月18日起，至执行完毕时止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告孙占洪的其他诉讼请求。受理费6290元，减半收取3145元，由被告承担3000元，原告承担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年六月二十九日书记员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2869号
原告赵旭平，男，1972年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶奕，女，1971年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告赵旭平与被告叶奕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵旭平负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十八日
代书记员 李梦媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第78号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：日照华航矿业有限公司。住所地：日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。
法定代表人：马学娟，经理。
被告：季鸿禹。
被告：吴向阳。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告日照华航矿业有限公司（以下简称华航公司）、季鸿禹、吴向阳及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕、第三人青岛东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告华航公司、季鸿禹、吴向阳经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告华航公司租赁第三人叉车2台，约定租金总额为13万元，于2015年7月25日前付清，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告季鸿禹、吴向阳自愿为被告华航公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，拖欠原告租金5.4万元。请求法院判令：被告华航公司支付叉车租金5.4万元，并支付违约金11370元。被告季鸿禹、吴向阳承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告华航公司、季鸿禹、吴向阳均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛东大公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2014年11月8日达成协议，被告华航公司租赁第三人青岛东大公司叉车2台，约定租金总额为13万元，租期8个月，合同签订当日支付租金4万元，以后每月25日前支付租金1.2万元，最后一期于2015年7月25日给付6000元。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹、吴向阳自愿为被告华航公司担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据4张，证实被告华航公司共支付租金7.6万元，尚欠5.4万元。
第三人青岛东大公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告华航公司租赁第三人青岛东大公司叉车2台，约定租金总额为13万元，租期8个月，合同签订当日支付租金4万元，以后每月25日前支付租金1.2万元，最后一期于2015年7月25日给付6000元。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹、吴向阳自愿为被告华航公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告华航公司共向第三人支付租金7.6万元，尚欠5.4万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告及第三人签订的叉车设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，三被告签字认可，该约定合法有效。被告华航公司未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告季鸿禹、吴向阳应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告华航公司、季鸿禹、吴向阳无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华航矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司叉车分期款5.4万元，并支付违约金5400元。
二、被告季鸿禹、吴向阳对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告日照华航矿业有限公司追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告日照华航矿业有限公司、季鸿禹、吴向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕玉冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3296号
原告宋伟国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨成波，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告宋伟国诉被告杨成波机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告杨成波无证、醉酒驾驶电动三轮车与原告驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使我�伤。经交警部门处理，我承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计101051.85元。诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
被告辩称，我不同意先行承担交强险赔偿限额的赔偿。责任划分不应按80%划分。关于误工费和护理费的计算，满月的按月计算，不满月的按天计算。我不同意给付原告精神抚慰金20000元。
经审理查明，2014年5月3日15时10分许，被告杨成波酒后驾驶日新牌电动三轮车（车身重量200千克），沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街东家村3组路口处左转时，与相对方向原告驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗33天，花去医疗费79861.95元，诊断为：左侧股骨干多段粉碎性骨折、右侧髂骨翼粉碎性开放性骨折。此案经榆树市公安局交通管理大队�定：被告杨成波承担事故的主要责任，原告宋伟国承担事故的次要责任。该车辆未投保交强制保险。2014年8月25日吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人宋伟国此次外伤构成拾级伤残；致左下肢外伤后果构成拾级伤残。2.被鉴定人宋伟国此次外伤后续护理期限约需九十天。3.被鉴定人宋伟国此次外伤后后续治疗费用约需壹万玖仟伍佰元元人民币。在鉴定时花去鉴定费3000.00元、交通费2000元、在诉讼阶段花去代理费4000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨成波无证、饮酒驾驶电动三轮车辆在转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因；原告宋伟国未戴安全头盔、驾驶�定期进行安全技术检验的两轮摩托车是造成事故的次要原因。为此，被告杨成波承担事故的主要责任，原告宋伟国承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，被告杨成波承担事故的70%责任，原告宋伟国承担事故的30%责任。精神抚慰金保护2000.00元为宜。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利。交通费是受害人就医发生的费用，根据实际情况保护200元为宜。原告要求被告先行承担交强险限额部分的赔偿，因目前我市保险公司未对电动车开展投保强险的业务范围，未能投保交强险不是被告自身原因造成的，所以对原告的这一主张不予支持。原告虽然居住在榆树市培英街道王家村，但是其本人户口上明确写明是农业户口，所以其赔偿标准应按农村居民人均收入计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨成波于本判决生效立即赔偿原告宋伟国医疗费79861.95元、继续治疗费19500.00元、伙食补助费1650.00元（50元X33天）、伤残赔偿金18915.97元（8598.17元X20年X11%）、交通费200.00元、误工费2003.32元（1760.50元X1月＋3天X80.94元），护理费2988.30元（2626.08元X1月＋3天X120.74.94元）、后续护理费7878.24元（2626.08元X3月）精神抚慰金2000.00元计134997.78元的70%即94498.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元由原告负担330元由被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3296号
原告宋伟国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住榆树市环城乡王家村**组。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨成波，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住榆树市培英街东家村*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告宋伟国诉被告杨成波机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告杨成波无证、醉酒驾驶电动三轮车与原告驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使我受伤。经交警部门处理，我承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计101051.85元。诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
被告辩称，我不同意先行承担交强险赔偿限额的赔偿。责任划分不应按80%划分。关于误工费和护理费的计算，满月的按月计算，不满月的按天计算。我不同意给付原告精神抚慰金20000元。
经审理查明，2014年5月3日15时10分许，被告杨成波酒后驾驶日新牌电动三轮车（车身重量200千克），沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街东家村3组路口处左转时，与相对方向原告驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗33天，花去医疗费79861.95元，诊断为：左侧股骨干多段粉碎性骨折、右侧髂骨翼粉碎性开放性骨折。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告杨成波承担事故的主要责任，原告宋伟国承担事故的次要责任。该车辆未投保交强制保险。2014年8月25日吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人宋伟国此次外伤构成拾级伤残；致左下肢外伤后果构成拾级伤残。2.被鉴定人宋伟国此次外伤后续护理期限约需九十天。3.被鉴定人宋伟国此次外伤后后续治疗费用约需壹万玖仟伍佰元元人民币。在鉴定时花去鉴定费3000.00元、交通费2000元、在诉讼阶段花去代理费4000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨成波无证、饮酒驾驶电动三轮车辆在转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因；原告宋伟国未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车是造成事故的次要原因。为此，被告杨成波承担事故的主要责任，原告宋伟国承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，被告杨成波承担事故的70%责任，原告宋伟国承担事故的30%责任。精神抚慰金保护2000.00元为宜。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利。交通费是受害人就医发生的费用，根据实际情况保护200元为宜。原告要求被告先行承担交强险限额部分的赔偿，因目前我市保险公司未对电动车开展投保强险的业务范围，未能投保交强险不是被告自身原因造成的，所以对原告的这一主张不予支持。原告虽然居住在榆树市培英街道王家村，但是其本人户口上明确写明是农业户口，所以其赔偿标准应按农村居民人均收入计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨成波于本判决生效立即赔偿原告宋伟国医疗费79861.95元、继续治疗费19500.00元、伙食补助费1650.00元（50元X33天）、伤残赔偿金18915.97元（8598.17元X20年X11%）、交通费200.00元、误工费2003.32元（1760.50元X1月+3天X80.94元），护理费2988.30元（2626.08元X1月+3天X120.74.94元）、后续护理费7878.24元（2626.08元X3月）精神抚慰金2000.00元计134997.78元的70%即94498.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元由原告负担330元由被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史哲峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1527号
原告文某某
被告曾某某
本院在审理原告文某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3682号
罪犯代平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人代平犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初833号
原告林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，住德化县。
被告张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林素华与被告张榕芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾伟东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初469号
原告：泮邦章，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王关权，男，1962年9月21日出�，汉族，农民，住松阳县。
被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住松阳县，现羁押于常山第三监狱。
被告：包周龙，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告泮邦章为与被告王关权、泮养葱、包周龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告泮邦章，被告王关权、泮养葱、包周龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2013年5月11日，被告王关权因资金周转需要，向原告泮邦章借款120000元，双方约定月息3%计算，并在借款合同上签名、捺印。被告泮养葱、包周龙自愿为被告王关权的借款提供担保。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元及利息（利息从2013年5月11日起按月利率3%计算至还清之日止）；二、被告泮养葱、包周龙对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王关权答辩称：1、2013年5月11日，被告泮养葱、包周龙为被告王关权提供担保，向原告泮邦章借款是事实，但实际借款是100000元，并不是120000元，被告王关权出具120000元的借条，其中20000元是原告泮邦章预先扣除的利息；2、原告泮邦章交付的借款100000元，由被告王关权使用30000元，被告泮养葱使用70000元；3、借款到期后，被告泮养葱交给被告王关权现金70000元及借款100000元的利息8000元，同日，被告王关权将78000元及本人使用的30000元，共计108000元交给原告泮邦章，故2013年5月11日的借款已经全部还清，两担保人不再承担担保责任；4、该借款还清后，因被告王关权需要再次向原告借款，故�告泮邦章未将借条原件归还被告王关权；5、该借款还清后十天左右，被告王关权再次向原告泮邦章借款100000元，之后，因松阳县长运公司款项未到位，故被告王关权无能力归还原告借款。故被告王关权尚欠原告泮邦章借款100000元，并非120000元，且被告泮养葱、包周龙不再承担担保责任。
被告泮养葱答辩称：1、2013年5月11日，被告王关权由被告泮养葱、包周龙担保，向原告泮邦章借款是事实，但原告泮邦章实际交付借款100000元，其中被告王关权使用30000元，被告泮养葱使用70000元，借款利息不是按照月利率30‰计算，而是按照每万元每天30元计算利息；2、2013年5月21日，被告王关权、被告泮养葱分别将所使用的款项归还原告泮邦章，并由被告泮养葱支付了借款100000元的利息，借款还清后，被告王关权是否取回借条、是否再次向原告泮邦章借款，被告泮养葱均不知情。故该借款已还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告包周龙答辩称：1、2013年5月11日，被告王关权由被告泮养葱、包周龙担保，向原告泮邦章借款是事实；2、借款到期后，被告王关权承诺借款已还清，且原告泮邦章也未进行催款，故被告包周龙不应承担担保责任；3、借款到期后，原告曾告知被告包周龙，2013年5月11日的借款已还清，但被告王关权再次向原告泮邦章借款后未依约还款，故请求被告包周龙向被告王关权催款，但被告包周龙对被告王关权再次借款的事实不知情。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告泮邦章为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
借款合同一份，待证2013年5月11日，被告王关权由被告泮养葱、包周龙担保向原告泮邦章借款120000元的事实。
经质证，被告王关权对借款合同的真�性无异议，但被告王关权实际收到借款100000元，且该借款已还清。
经质证，被告泮养葱对借款合同的真实性无异议，但实际收到借款100000元，利息按每万元每天30元计算，且该借款已还清。
经质证，被告包周龙对借款合同的真实性无异议，但该借款已还清，对被告王关权的其他借款不知情。
本院认为，被告王关权、泮养葱、包周龙对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告王关权由被告泮养葱、包周龙提供担保向原告泮邦章借款，并出具借款合同一份，借款合同约定：借款用途资金周转；借款金额人民币壹拾贰万元整（120000元）；借款利息按月利息3%计算；还款期限为2013年5月21日止；被告泮养葱、包周龙自愿为被告王关权的上述借款承担连带保证责任；保证期间借款期满之（日）起贰年等内容。借款到期后，被告未依约还款。2014年7月28日，原告泮邦章诉至法院，后撤回起诉。2016年3月4日，原告泮邦章再次诉至法院，提出如上诉求。
另，原告泮邦章于2014年7月28日的起诉中，其在庭审过程陈述：2013年5月11日，借款给被告王关权的本金120000元中预先扣除利息8000元，实际交付被告王关权借款112000元。
本院认为：被告王关权由被告泮养葱、包周龙提供担保向原告泮邦章借款并出具借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容除利息约定超过法律规定外，其他部分并不违法，应认定其他部分仍然有效。借款到期后，被告王关权未依约还款，应承担相应的违约责任。被告泮养葱、包周龙自愿为被告王关权的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。原告陈述实�交付借款112000元，故原告主张被告王关权借款120000元的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告主张按月利率30‰计算利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。三被告提出实际借款100000元且该借款已还清，被告泮养葱、包周龙不再承担担保责任的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王关权在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款112000元并支付利息（利息从2013年5月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告泮养葱、包周龙对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告泮邦章的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1350元，由原告泮邦章负担150元，被告王关权负担1200元，被告泮养葱、包周龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十月九日
代书 记员 项琪珺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2875号
原告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告:福建第一公路工程集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码：91350500156101983F。
法定代表人：郭定国，该公司负责人。
原告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五建设公司）与被告福建第一公路工程集团有限公司（以下简称第一公路公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告惠五建设公司诉称，2012年1月，原告拟分包被告公司参与竞标“泉州市洛江区西环路市政道路首汽工程投资建设--
回购（BT）的工程建设项目，招标编号：洛江施招（2011）033号”，为此原告通过宝安分公司的银行账户于2012年1月5日向被告缴纳了建设工程投标保证金人民币500万元。后该工程于2012年1月9日开标，由被告公司中标。但中标后，被告并未将该工程分包给原告施工，而是由其公司自行施工，但其却未将建设工程投标保证金退回给原告。后经原告多次催讨，其均拒不退还上述建设工程投标保证金。现请求判令:1、被告立即返还建设工程投标保证金人民币500万元，并支付占用期间的利息损失（自原告起诉之日至被告还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案系原、被告之间的建设工程分包合同纠纷。要判断本案原告的诉讼请求是否具有事实与法律依据，必须查明当事双方是否确实存在关于工程分包的合意，被告方对于案涉工程是否确实中标，且其中标后是否确实未将该工程项目分包给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应由建设工程项目所在地法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢 冬
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2875号原告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告:福建第一公路工程集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码：91350500156101983F。法定代表人：郭定国，该公司负责人。原告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五建设公司）与被告福建第一公路工程集团有限公司（以下简称第一公路公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告惠五建设公司诉称，2012年1月，原告拟分包被告公司参与竞标“泉州市洛江区西环路市政道路首汽工程投资建设—回购（BT）的工程建设项目，招标编号：洛江施招（2011）033号”，为此原告通过宝安分公司的银行账户于2012年1月5日向被告缴纳了建设工程投标保证金人民币500万元。后该工程于2012年1月9日开标，由被告公司中标。但中标后，被告并未将该工程分包给原告施工，而是由其公司自行施工，但其却未将建设工程投标保证金退回给原告。后经原告多次催讨，其均拒不退还上述建设工程投标保证金。现请求判令:1、被告立即返还建设工程投标保证金人民币500万元，并支付占用期间的利息损失（自原告起诉之日至被告还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系原、被告之间的建设工程分包合同纠纷。要判断本案原告的诉讼请求是否具有事实与法律依据，必须查明当事双方是否确实存在关于工程分包的合意，被告方对于案涉工程是否确实中标，且其中标后是否确实未将该工程项目分包给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应由建设工程项目所在地法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送泉州市洛江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年四月九日书 记 员  谢 冬附：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第690号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯林梅，农民。2014年9月12日因酒后驾车被浦江县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨0时15分许，被告人侯某醉酒驾驶川R×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县和平南路98号地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气检测含量为154mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心检验，侯某血液中的酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；身份证复印件，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结单，现场检测报告等，物证检验报告书；被告人侯某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人侯某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈清清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3794号
原告：周中伟，男，住泰安市。
被告：宋锐，男，住肥城市。
被告：李文珍，女，住址同上。
原告周中伟与被告宋锐、李文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中伟到庭参加了诉讼，被告宋锐、李文珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中伟诉称，2015年1月5日，被告因生意资金周转向原告借款159800元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告李文珍系被告宋锐之妻，夫妻存续期间的债务应共同偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款159800元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋锐未作答辩。
被告李文珍未作答辩。
经审理查明：原告周中伟与被告宋锐系同事关系。2015年1月5日被告宋锐以做生意资金周转为由向原告借款159800元，同日，原告将159800元现金交付给被告宋锐，被告宋锐为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金159800.00（壹拾伍万玖仟捌佰元）宋锐2015.1.5”。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。2015年11月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告宋锐与被告李文珍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚证复印件各一份，及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋锐向原告周中伟借款159800元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告宋锐在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锐、李文珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告周中伟借款本金159800元；
二、驳回原告周中伟的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，财产保全费1319元，由被告宋锐、李文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2666号
原告广州市天誉物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王琦。
委托代理人唐艳周，该公司工作人员，联系地址。
被告广东中砥投资有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人陈旭。
原告广州市天誉物业管理有限公司诉被告广东中砥投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐艳周到庭参加诉讼，被告广东中砥投资有限公司经本院依法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦的物业管理公司，被告为广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦301-304铺（以下简称涉案房屋）的业主。2007年7月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定商业裙楼按建筑面积每月每平方米8元向业主收取。涉案房屋的建筑面积为1530.28平方米，被告每月应缴纳的物业管理费为24054.2元。因被告从2013年5月起至2013年10月止拖欠的物业管理费共144325.2元，其行为已经构成违约，并造成原告严重的经济损失。故请求法院判令被告向原告支付：1、从2013年5月起至2013年10月止的物业管理费144325.2元（按每月8元／平方米×1530.28平方米=24054.2元计），及违约金（从2013年5月至2013年10月，以每月管理费金额的1‰计）；2、从2013年3月至2013年8月的水电费14963.8元及从2013年3月至2013年8月的公摊水电费11249元。
被告没有答辩。
经审理查明，原告是具有二级资质的物业管理公司。据粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号和粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，广州市东风东路753号301-304房的房地产权属人是被告，规划用途均为商业，登记时间均为2009年3月23日，其中301房建筑面积780.72平方米，302房建筑面积695.78平方米，303房建筑面积745.53平方米，304房建筑面积784.75平方米，合计建筑面积共1530.28平方米。2007年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中约定：甲乙双方就东风东路753号天誉大厦301、302铺，建筑面积1476.5平方米；商业裙楼按建筑面积每月每平方米8元（自乙方收楼之日起甲方开始计收物业服务费）；公共水电费根据有关规定按建筑面积分摊；乙方应按甲方公布的收费时间，按时缴纳物业管理等相关费用。如果未能于预定日缴交应付的款项，则甲方有权采取下列措施：收取自逾期之日起至付讫日止的未缴款项的违约金，每日以所欠费用总额的2%计算等。同年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中约定：甲乙双方就东风东路753号天誉大厦303、304铺，建筑面积1530.26平方米，其他条款内容同双方于7月18日签订的《前期物业服务协议》相同。2013年7月12日被告签收了2013年7月份的催缴通知书，2013年7月29日被告签收了2013年8月份的缴费通知书。2013年9月25日原告向被告发出《关于天誉商务大厦二楼全层欠费催缴函》，催缴被告2012年5-7月管理费72162.6元，2012年9-12月管理费96216.8元，2013年1-9月管理费216487.8元，2013年1-7月水电费23439.4元。
庭审中，原告出示：1、广州市天誉物业管理有限公司于2013年7月16日向广州供电局有限公司缴纳电费的发票，发票记载交费时间段2013年6月-7月，用电地址东风东路753号，户名广州市天誉物业管理有限公司，电量合计356009，电费合计350188.79元；2、广州市天誉物业管理有限公司于2013年7月19日向广州市污水治理有限责任公司缴纳水费发票，发票记载计费时间段2013年6月13日-2013年7月10日，用水性质混合商业，用水地址东风东路753号1-3楼，客户名称广州市天誉物业管理有限公司向广州供电局有限公司大厦分公司，收费类别污水处理费，自来水量130（吨），污水处理量117（吨），计费单价（1.4元／吨），收费金额163.8（元），项目水费，水量130（立方米），单价3.48（元／立方米），金额449.8（元）；3、广州市天誉物业管理有限公司于2013年8月15日向广州供电局有限公司缴纳电费的发票，发票记载交费时间段2013年7月-8月，用电地址东风东路753号，户名广州市天誉物业管理有限公司，电量合计397309，电费合计390813.6元；4、广州市天誉物业管理有限公司于2013年8月23日向广州市污水治理有限责任公司缴纳水费发票，发票记载计费时间段2013年7月10日-2013年8月12日，用水性质混合商业，用水地址东风东路753号1-3楼，客户名称广州市天誉物业管理有限公司向广州供电局有限公司大厦分公司，收费类别污水处理费，自来水量173（吨），污水处理量155.7（吨），计费单价（1.4元／吨），收费金额217.98（元），项目水费，水量173（立方米），单价3.48（元／立方米），金额699.58（元）。
本院认为，原告与被告自愿的签订的《前期物业服务协议》出自双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告拖欠管理费及水电费没有交纳已经构成违约，原告据此要求被告清付及支付违约金的请求合法有理，本院予以支持。原告自愿将违约金的标准调定为1‰，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条及一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东中砥投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市天誉物业管理有限公司支付从2013年5月起至2013年10月止的物业管理费（按每月8元／平方米×1476.5平方米计）及从2013年3月起至2013年8月止的水电费14963.8元及公摊水电费11249元。
二、被告广东中砥投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市天誉物业管理有限公司支付逾期给付从2013年5月起至2013年10月止的物业管理费的违约金（以月物业管理费为本金，每日按1‰计自2013年5月起至付清上述款项之日止），违约金的总额不得超过同期应付而未付的物业管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，公告费1000元，合计共5358元，由被告广东中砥投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫翠雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2158号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省华容县，公民身份号码×××3715。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人易某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人易某在东莞市黄江镇社贝村康湖路36号经营湖南农家大碗菜馆。2014年9月的一天，一名男子（另案处理）到该菜馆内向易某兜售非法制造的发票并留下联系电话。2015年3月的一天，易某拨打上述联系电话，明知是伪造的发票仍向该男子购买了面额50元和面额10元的发票共7本350份，并在该菜馆内使用。2015年7月7日，民警将易某抓获，在该菜馆内缴获广东省地方税税通用定额发票存根联76张、广东省地方税收通用定额发票274张。经鉴定，上述发票均系假发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，发票存根76张，发票274张，抓获经过，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，户籍证明材料，审讯录像，被告人易某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系因文化程度低、法律意识淡薄而走上犯罪道路，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年8月开始，被告人易某在东莞市黄江镇社贝村康湖路36号经营湖南农家大碗菜馆。2014年9月的一天，一名男子（另案处理）到该菜馆内向易某兜售非法制造的发票并留下联系电话。2015年3月的一天，易某拨打上述联系电话，明知是伪造的发票仍向该男子购卖了面额50元和面额10元的发票共7本350份，并在该菜馆内使用。2015年7月7日，民警将易某抓获，在该菜馆内缴获广东省地方税税通用定额发票存根联76张、广东省地方税收通用定额发票274张。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，发票存根76张，发票274张，抓获经过，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，户籍证明材料，审讯录像，被告人易某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡巍华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1351号
申请执行人李学海，无固定职业。
被执行人马衍刚，无固定职业。
被执行人蔡艺，无固定职业。
本院在执行申请执行人李学海与被执行人马衍刚、蔡艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人马衍刚、蔡艺现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第30号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月三十一日
书记员 仵 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3185号
原告：孙玉敏，女
委托代理人：姜世涛，男
被告：姜忠蔚，男
委托代理人：刘桂云（系姜忠蔚母亲），女
原告孙玉敏与被告姜忠蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告双方自愿签订一份车辆买卖《协议书》，协议约定，我自愿将一台金色卡罗拉，车牌号为辽BX0K**，以12.3万元卖给被告，但我保证在收到车款一个月内还清车贷，当日我将车及随车相关证件交给被告，之后催被告支付车款，被告一直未付。至今车贷款尚有4.3万元未还（我还贷至2014年1月份），被告还欠我卖车款8万元。
被告辩称，这是个顶帐车，是原告的前夫金顺波欠给其他人介绍的工作款，有邹明、栾艳等人，后来金顺波到我家商量用车把欠款顶上，于是通过汽车中介潘守泽写的协议，当时原告夫妻俩都在场，在瓦房店市振兴汽车修配厂边上，需要履行的义务都在合同的备注里标明了，汽车款是顶帐的。
审理查明，2013年1月9日，原、被告双方签订了一份《协议书》，协议约定，原告将车牌号为辽BX0K**卡罗拉轿车以12.3万元卖给被告，原告将车的相关手续交付给被告，自2013年1月9日成交之日起，车辆出现一切交通事故及法律责任及其他任何纠纷由被告负担。如一放反悔，则赔偿对方违约金车价的10%，同时还特别约定，原告欠银行车贷款由原告偿还，原告保证此车车款一个月内还清。
庭审中被告申请证人栾艳、邹明出庭证明：证明通过被告的母亲刘桂云介绍，由金顺波经栾艳、邹明给安排高速公路工作，刘桂云将办理工作的钱交给原告的丈夫金顺波，后工作没办成，原告和金顺波说用车抵顶给被告，当时原告夫妻俩、证人及被告母亲均在场。
另查，在调查汽车中介人潘守泽笔录中，证明原、被告间所签订的《协议书》是汽车买卖，实际是用汽车抵顶欠款，因没有抵顶欠款的协议，就用买卖协议书，但在《协议书》中的最下面备注中已明确，原告的车贷、经济纠纷违章等均由原告负责，并且原告保证该车车贷一个月内必须由原告还清。
再查，汽车买卖发生当时，原告与金顺波仍系夫妻关系，原告与金顺波于2013年5月10日离婚。在调查原告的前夫金顺波的笔录中，金顺波对汽车买卖的事记不清楚，金顺波承认他与被告之间的帐他们俩算。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告间虽签订的是汽车买卖协议，但实际上是以车抵债的协议。一是根据原告提供的协议书，所有的义务均是属原告而不是被告，特别是原告的车贷一个月内还清，没有一项是被告的义务；二是根据提供协议书文本的汽车中介潘守泽证言，证人栾艳、邹明也可以证明双方实际以车抵债关系；调查原告前夫金顺波的笔录中可以证明，原、被告间为案外人按排工作有债权债务关系。综合上述几点，形成完整的证据链，可以证明，该协议名为汽车买卖，实为以车抵债，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉敏的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1649号
原告：李剑波，男，汉族，住青岛市李沧区.
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：王有军，男，汉族，住青岛市市南区.
被告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区.
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李剑波与被告王有军、青岛华青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李剑波的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑波撤回起诉。
本案案件受理费人民币418元（原告已预交），减半收取209元，由原告李剑波负担。
审判长 周 瑾
审判员 齐青华
审判员 杨晓毅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9375号
原告：ＸＸＸ，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：张劻堂，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
两原告的共同委托代理人：谭艳平，系广东金轮律师事务所律师。
被告：熊传菊，女，1963年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：喻焕娥，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：喻小英，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
三被告的共同委托代理人：黄朝晖，系广东同益律师事务所律师。
第三人：张华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
第三人：戴薇（曾用名：戴薇薇），女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告ＸＸＸ、张劻堂诉被告熊传菊、喻焕娥、喻小英及第三人张华、戴薇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案。原告ＸＸＸ、张劻堂于2017年9月5日向本院邮寄《撤诉申请书》。
本院认为，原告ＸＸＸ、张劻堂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、张劻堂撤诉。
案件受理费37160元，减半收取计18580元，由原告ＸＸＸ、张劻堂负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 何 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 古金青
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢6号
申请人韩红娟，女，1964年8月20日出生，汉族，义马市供销社下岗职工。
被执行人宋丙治，男，1958年4月2日出生，汉族。
韩红娟诉宋丙治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）义民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丙治未按期履行付款义务，权利人韩红娟于2016年2月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：2万元及利息、诉讼费1550元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02134号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告茆恒信。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告茆恒信劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告茆恒信委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告茆恒信辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为�案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年4月1日，被告茆恒信至长瑞公司处从事调度员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为700元等。在合同履行过程中，被告茆恒信月工资为1099.97元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告茆恒信向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告茆恒信2008年8月14日至2010年8月14日期间的休�日加班工资4494.71元、法定节假日加班工资1123.68元，共计5618.39元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告茆恒信则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知�事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在�担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2010年8月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2010年8月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告茆恒信2008年8月14日至2010年8月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告茆恒信承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、�规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01007号
申请执行人：林锋，男，1983年1月出生，汉族。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
本院受理的林锋申请执行安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为137675.20元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第239号
上诉人（原审原告）柯某，女，1991年3月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）汤某，男，1980年6月13日出生，汉族，个体。
上诉人柯某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告柯某诉称，其与汤某于2011年在上海打工相识，于2012年1月10日办理结婚登记。2012年2月22日，双方生育一男孩取名汤皓丞。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合。在儿子出生两个月后，汤某经常无端对其打骂，且有时半夜将其赶出家门。由于遭受殴打，加之汤某父母将儿子汤皓丞带至南昌不许其看望，因此其精神受到刺激，并导致患上精神分裂症。因患病，其没有抚养小孩的能力。其患病四处治疗，汤某不但不给治疗费用，而且对其不闻不问。2013年7月其怀孕后，汤某要求其堕胎，把其催回娘家后，不再过问。故双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。请求判令：一、其与汤某离婚；二、小孩由汤某抚养并负担抚养费，其不承担抚养费；三、汤某给付其治疗所欠的2.6万元债务，并给付五年的后续治疗费5万元及五年生活费3万元；四、本案诉讼费用由汤某负担。
原审被告汤某辩称，其是打过柯某，是因为柯某夜不归宿。柯某在结婚前就受过精神刺激，但柯某平时生活正常，并没有患精神分裂症，而且其也给了柯某钱用于看病治疗。其不能答应柯某要求其一人抚养小孩和补偿10.6万元，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，柯某与汤某于2012年1月10日在金溪县民政局登记结婚，于2012年2月22日生育一儿子取名汤皓丞，小孩现由汤某的父母照看。
原审法院认为，柯某起诉要求与汤某离婚，但柯某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。且汤某也表示其不能答应柯某的诉求，不同意离婚。故对柯某要求与汤某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准柯某与汤某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由柯某负担。
一审宣判后，柯某不服，上诉请求撤销原判，改判：1、准予上诉人与被上诉人汤某离婚；2、婚生儿子由被上诉人汤某抚养至独立生活止；3、被上诉人汤某履行夫妻抚养义务，给予上诉人经济补偿106000元（其中，归还上诉人父母医疗费用26000元、后续五年治疗费用50000元、五年的生活费用30000元）。理由是：1、一审庭审中，被上诉人汤某已认可对上诉人有殴打等暴力行为，并且同意离婚，故一审判决不准离婚有悖法律；2、上诉人已被诊断为精神分裂症，一审法院未作为查明事实更未对上诉人请求事项作出处理；3、上诉人患有精神病，丧失劳动能力，无生活来源，且需继续治疗，故被上诉人汤某应履行儿子抚养义务，负担上诉人父母垫付的医疗费及后续治疗费和生活费。
被上诉人汤某未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人柯某于2014年6月18日到抚州市第三医院住院，经诊断为精神分裂症。2014年8月4日本院对上诉人柯某做问话笔录时，上诉人柯某意识清楚，意思表达完整。经咨询主治医生，主治医生表示上诉人柯某有幻听、幻觉症状，但目前精神状态还是比较正常，可以出院，但精神分裂症为慢性病，难以根治。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人柯某虽患有精神分裂症，但经调查证实，其关于离婚诉讼的意思表达正确、清楚，属于有民事行为能力和诉讼行为能力人，且其家属并未申请对其宣告限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故上诉人柯某离婚诉讼主体适格。上诉人柯某诉请与被上诉人汤某离婚，其虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证实被上诉人汤某对其有家庭暴力行为及因遭受殴打而患有精神分裂症。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人柯某关于夫妻感情确已破裂举证不足，故对上诉人柯某的离婚主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘宇璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2689号
申请执行人：曹鹤珍，女，1962年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
曹鹤珍与陆维汉劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3766号民事判决书已发生法律效力，陆维汉未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹鹤珍向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陆维汉已自动向曹鹤珍履行15000元，现申请执行人曹鹤珍向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范会伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第331号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月8日作出（2013）即刑初字第80号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳三千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2374号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
负责人王荣武，主任。
委托代理人王高领，系该单位员工。
被告张金亮，男，汉族，1981年9月1日出生。
被告姬小瘦，女，汉族，1955年9月27日出生。
被告张战胜，男，汉族，1978年1月13日出生。
被告王宗俊，男，汉族，1977年5月5日出生。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告张金亮、姬小瘦、张战胜、王宗俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤诉处理。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵方圆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2211号
申请执行人：刘安。
被执行人：杨明。
申请执行人刘安与被执行人杨明租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划银行存款9200元，并已发放给申请人，后经房管、车管查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人刘安亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第136号
申请执行人岳智勇，男，汉族。
被执行人俞扬青，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳智勇与被执行人俞扬青买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为2415元，未执结标的额2415元。此案在执行中经本院“四查”被执行人俞扬青无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）博垦民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢358号
申请执行人：李宝亮，男，汉族，现住胶州市。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，董事长。
申请执行人李宝亮与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第195号
申请执行人殷延勤，男，1955年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人段立波，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系奥美林物业公司派驻七台河市道路运输管理处保安，现住本市。
本院作出的（2014）桃民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷延勤于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1906号
罪犯魏金龙，男，1989年4月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第627号刑事判决，认定罪犯魏金龙犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1906号
罪犯魏金龙，男，1989年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第627号刑事判决，认定罪犯魏金龙犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初401号
原告田某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘某甲（系被告之父），男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
委托代理人杨华，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年3月17日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告委托代理人杨华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1991年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月20日，双方在攸县某某镇人民政府登记结婚。1994年农历10月9日，生育男孩刘某乙。自小孩生育后，双方因性格不合，无法沟通，经常发生纠纷。自1995年下半年开始，原、被告分别外出打工，并长期处于分居状态。2008年3月，原告曾起诉至法院，但未解除婚姻关系，后双方仍互不联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、传票及湖南省非税收入一般缴款书各1份，拟证明原告曾于2008年3月提起离婚诉讼的事实。
被告刘某某辩称：同意离婚，但原告要一次性支付婚生小孩刘某乙后续的全部医疗费用。
被告刘某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
照片1张，拟证明原告在婚姻存续期间与其他男性存
在不正当关系；
2、书信1张，拟证明原告在婚姻存续期间与其他异性有感情上的联系；
3、刘某乙病历资料若干份，拟证明原、被告的婚生小孩患
有先天性脑瘤、癫痫等疾病的事实。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2有异议，照片系艺术照并不能说明问题，书信系自己从书本上摘抄的句子，并非写给他人的情书；对被告提交的证据3无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，因不能证明本案事实，本院不予采用；对被告提交的证据3，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：1991年4月，原告田某某与被告刘某某经人介绍相识，同年10月22日双方自愿在原攸县某某镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情一般。1994年农历10月9日生育男孩刘某乙。自小孩出生后，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1995年下半年开始，原、被告分别外出打工，期间双方聚少离多，自2002年年底开始正式分居。2008年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，未果。现原告夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，有家庭共同财产：一栋位于攸县某某镇某某村某某组四空三层的房屋，无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格不合，双方自2002年底开始分居，致使夫妻感情日趋淡薄。2008年3月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但之后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，据此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对家庭共同房产的分割、自愿承担婚生小孩刘某乙一半的后续医疗费用及向被告支付50000元经济补偿款，均系其真实意思表示，且未损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、原告田某某承担婚生小孩刘某乙一半的后续医疗费用（凭正式发票）；
三、原告田某某在本判决生效之日起十日内向被告刘某某支付50000元经济补偿款。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8169号
原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘东。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告周增福，男，住浙江省象山县西周镇镇安路XXX号。
本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告周增福居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2016年3月16日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……