辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第326号
原告未治亚，男，1950年生，汉族，农民。
法定代理人魏兴波（系原告未治亚长子），男，1973年生，汉族，农民。
委托代理人陈瑞峰，男，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告宋长红，男，1977年生，满族，司机。
委托代理人王霞，女，辽宁务实律师事务所律师。
被告抚顺市泽达运输有限公司。
法定代表人韩艳春，该公司总经理。
委托代理人孟兆东，男，抚顺泽达运输公司车队队长。
委托代理人王霞，女，辽宁务实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。法定代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人张守健，该公司员工。
原告未治亚诉被告宋长红、被告抚顺市泽达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未治亚的法定代理人魏兴波及其委托代理人陈瑞峰、被告宋长红的委托代理人王霞、被告抚顺市泽达运输有限公司的委托代理人孟兆东和王霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张守健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未治亚诉称，2012年8月4日9时40分许，被告人宋长红驾驶抚顺市泽达运输有限公司的辽D00＊**牌号重型自卸货车行驶至沈平线79km＋100m处时，忽视行车安全，将前方行人未治亚刮倒，致未治亚受伤。经铁岭县公安局交通警察大队作出铁公交认字（2012）年5201200156号“道路交通事故认定书”认定宋长红承担此次事故全部责任，行人未治亚无责任。原告未治亚受伤后于当日到铁岭市中心医院住院抢救及治疗。经该院诊断，原告脑挫伤，左侧颅骨骨折，颅内血肿，左肺挫伤，多发肋骨骨折，脾挫裂伤等13处重伤。因无力支付治疗费用，于2012年9月24日申请出院。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：未治亚1、重度颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，评定为七级残；2、左侧胸部损伤，多根肋骨骨折，评定为10级；3、护理依赖为大部分护理依赖。原告住院期间共发生医疗费98，362.73元、住院期间护理费9000元（雇人护理）、4320元（原告长子魏兴波护理）、出院至定残期间护理费44200元、伙食补助费720元、伤残赔偿金65000元、误工费18666.8元、定残后护理费363，883.52元、精神抚慰金10000元、交通费1000元合计615153元。被告抚顺市泽达运输公司已垫付90000元，尚差525153元应由三被告予以给付。并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告未治亚向本院提交了以下证据：
1、某某村民委员会证明材料一份，证明原告未治亚现由其子魏兴波护理，为原告未治亚的监护人。
2、原告未治亚身份证复印件1份，证明未治亚的自然情况。三被告无异议，本院予以采信。
3、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2012）第5201200156号道路交通事故认定书1份，认定被告宋长红承担此次事故的全部责任，原告未治亚无责任。三被告无异议，本院予以采信。
4、铁岭市中心医院住院病例1份，患者未治亚，诊断结果为“脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜外血肿、左右侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、左肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧气胸、脾挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下积液、盆腹腔积血等”。三被告对该证据真实性无异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司认为该病例所写住院时间在交通事故认定书所认定时间之前，二者相矛盾。经查实，原告受伤后先送医院抢救后报案，故交通队认定时间有误差，结合其它证据，对该证据本院予以采信。
5、铁岭市中心医院医疗费收据11张，患者未治亚，金额共计92062.13元。三被告无异议，本院予以采信。
6、沈阳第四医院门诊医疗费收据6张，患者未治亚，金额合计460.1元，为原告到该医院治疗眼部疾病所支出费用。三被告对该证据真实性无异议，但认为原告在铁岭市中心医院住院诊断中无该处外伤，所以对其检查部位与本案关联性有异议，无直接证据证明眼部疾病与本次交通事故有关，所以不同意赔偿。因无直接证据证明眼部疾病与本次交通事故有直接因果关系，故对该费用本院不予支持。
7、铁岭益春药业公司发票两张，购买人未治亚，金额均为1490元，该药原告用于恢复脑神经和输通脑血管。三被告认为原告提供的发票为外购药，无医生医嘱和相关处方，无法证明与本案的关联性，且保险公司只认可县一级以上医院，有相关医嘱及病志治疗与外伤有关的正规发票才予以认可。本院认为，原告病情危重，因铁岭市中心医院无此药，在经医生同意情况下原告方外购此药用于恢复脑神经和输通脑血管并无不妥，故对该证据本院予以采信。
8、铁岭市岭东药店收据两张，金额共计68.5元及铁岭县天康药房收据一张，金额16元，购买人均为未治亚，用于原告住院期间治疗大便干燥和褥疮。三被告认为该治疗与原告外伤无关，所以不同意赔偿。本院认为，该药物确用于治疗因原告住院产生的病症，故对该证据予以采信。
9、沈阳市皇姑区福乐源家政中心证明及护理费收据各一份，证明原告住院期间由该公司护工刘影护理，护理30天，日工资300元，共支付护理费9000元。三被告认为，事故发生时为2012年，应按2012年居民服务业平均工资标准78.79元给付护理费，并根据医院护理等级所需对应人数给付。本院认为，该病人病情危急，确需雇护工专人护理，且该证据能证明原告雇护工护理的事实，故对该证据予以采信。
10、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病鉴定意见书一份，鉴定结果为“1、脑挫裂伤所致精神障碍，器质性人格改变；2、其患病与本次交通事故有直接因果关系。”三被告无异议，本院予以采信。
11、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定收据一张，金额2765元。被告保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；被告宋长红和被告抚顺市泽达运输有限公司无异议，本院对此予以采信。
12、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固（S交残）鉴字第（11）号伤残等级鉴定意见书一份，鉴定日期2014年1月22日，鉴定结论为“未治亚1、重度颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，评定为七级残；2、左侧胸部损伤，多根肋骨骨折，评定为十级残；3、护理依赖为大部分护理依赖。”被告宋长红和被告抚顺市泽达运输有限公司无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对于该鉴定结论真实性没有异议，但对于鉴定结论中伤残七级的结果，认为缺少该鉴定等级依据的论述，以及鉴定结论中第三条护理依赖为大部分护理依赖，双目失明有一定参与度，认为双目失明本身就需要护理，而铁岭固仑司法鉴定所在鉴定结论中以没有足够证据证明与外伤相关的双目失明作为参与度，作为索赔护理依赖的依据不认可，申请对护理依赖重新申请鉴定，鉴定应除去双目失明的参与度，及对颅脑损伤的七级伤残重新鉴定。本院认为，本次鉴定程序合法，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，对原告现有的病情状态下依法作出的鉴定结论准确无误，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司虽对该结论有异议，但并未提出相反证据予以反驳，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。对该结论可在综合原告病情及与本案因果关系基础上予以恰当采信。
13、伤残鉴定费1680元。三被告无异议，对该证据本院予以采信。
14、交通费票据若干张，金额1000元。被告宋长红和被告抚顺市泽达运输有限公司无异议；被告保险公司认为有些高。结合本案案情及原告住院情况，交通费可定为1000元，故对该证据本院予以采信。
被告宋长红辩称：原告说的事情经过、时间、地点及责任划分都对。我是当时事故辽D00＊**牌号重型自卸货车的司机，被告抚顺市泽达运输有限公司是该车车主，但我是受雇于车主抚顺市泽达运输有限公司，按法律规定我不应承担民事赔偿责任，应由车主抚顺市泽达运输有限公司来承担。
被告宋长红向本院提交了以下证据。
宋长红的驾驶证、行车证及抚顺市泽达运输有限公司运输证、准驾证各一份。原告及其余被告无异议，本院予以采信。
被告抚顺市泽达运输有限公司辩称：辽D00＊**牌号重型自卸货车是我公司的车，被告宋长红是我公司雇佣的司机。原告所诉的事故时间、经过、地点、责任划分都属实。我公司应承担赔偿责任，但是我公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险各一份，其中第三者商业险投保金额为50万元，且为不计免赔。因此原告经济损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司来承担。
被告抚顺市泽达运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、收条一张，金额90000元，证明原告住院期间被告抚顺市泽达运输有限公司向其支付90000元医疗费。原告予以认可，对此本院予以采信。
2、交通事故强制险及第三者商业险保险单各一份，其中商业险保额50万元，且为不计免赔；被保车辆辽D00＊**号重型自卸货车。原告及其余被告无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：该事故车辆辽D00＊**牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险及第三者商业险。其中第三者商业险投保金额为50万元，且为不计免赔。该事故发生在投保期限内，我公司应予赔偿，但具体得看证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未向本院提交证据。
本院调取证据：
对铁岭固仑司法鉴定所该鉴定结论司法鉴定人之一高山询问笔录一份，证明评定原告未治亚所需大部分护理依赖中双目失明有次要的参与度；双目失明虽与本案无直接的因果关系，但本次交通事故对原告双目失明有一定的促进因素。原告认为原鉴定结论客观真实，三被告对此无异议，对该笔录证明内容本院予以采信。
综合双方当事人陈述及对证据的质证意见，本院认定以下事实，2012年8月4日9时许，被告宋长红受雇于被告抚顺市泽达运输有限公司驾驶辽D00＊**号重型自卸货车沿沈平线由西向东行驶至79千米＋100米处时，将前方向行走的行人即原告未治亚刮倒，导致原告受伤，原告当日被送到铁岭市中心医院住院治疗，诊断结果为“脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜外血肿、左右侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、左肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧气胸、脾挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下积液、盆腹腔积血等。”住院48天，共支付医疗费95126.63元（其中抚顺市泽达运输有限公司垫付医疗费90000元）。因未治亚病情危重，原告家属雇护工刘影在其住院期间护理30天，日工资300元。原告出院治疗终结后，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所于2013年11月17日对原告未治亚精神疾病状况予以鉴定，鉴定结果为“1、脑挫裂伤所致精神障碍，器质性人格改变；2、其患病与本次交通事故有直接因果关系。”铁岭固仑司法鉴定所于2014年1月22日对未治亚伤残等级及护理依赖情况予以鉴定，鉴定结果为“未治亚1、重度颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，评定为七级残；2、左侧胸部损伤，多根肋骨骨折，证定为十级残；3、护理依赖为大部分护理依赖。”本案经铁岭县公安局交通警察大队以铁公交认字（2012）第5201200156号道路交通事故认定书认定：司机宋长红承担全部责任，原告未治亚无责任。被告抚顺市泽达运输有限公司为事故辽D00＊**号重型自卸货车车主，而被告抚顺市泽达运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险，其中第三者商业险投保金额为50万元，且为不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
原告未治亚各项经济损失如下：医疗费95126.63元、住院伙食补助费720元（15元×48天）、误工费：17934.7元（12213元÷365天×536天）、住院期间护理费10628.4元（300元×30天＋33021元÷365天×18天）、出院后至定残前护理费44148.6元（33021元÷365天×488天）、定残后护理费174350.9元（33021元×16年×33%）、伤残赔偿金64561.9元（9384元×16年×43%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元合计418471.1元。
本院认为，被告宋长红驾驶辽D00＊**号重型自卸货车未确保安全行驶、忽视行车安全的行为是导致本起交通事故的直接原因，公安机关据此认定宋长红承担此起交通事故的全部责任。当事人各方对公安机关依法作出的责任认定无异议，本院据此作为确认被告方承担全部民事赔偿责任的依据。司机宋长红受雇于被告抚顺市泽达运输有限公司在从事雇佣运输活动中发生交通事故致使原告未治亚受伤，故其产生的民事赔偿责任应由车主即被告抚顺市泽达运输有限公司承担，被告宋长红在本起事故中有重大过失，应与被告抚顺市泽达运输有限公司承担连带赔偿责任。对于误工费，因原告职业为农民，可按照2013年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。对于住院期间护理费，住院前30天可按照雇护工每日300元计算，后18天按2013年辽宁省居民服务、修理及其他服务业平均工资标准计算。该起交通事故导致原告未治亚重度颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，需护理依赖。故原告要求被告方赔偿其住院期间、出院后至定残前以及定残后的护理费用的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后至定残前护理可从本案实际出发全额给付一人护理费。对于定残后护理依赖程度，鉴定结论虽为大部分护理依赖，但双目失明有次要的参与度，本次交通事故虽对原告双目失明有一定的促进因素，但无证据证明原告双目失明与本次交通事故有直接因果关系，可在原大部分护理依赖程度上酌减，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司此节辩解意见，本院予以支持。对于定残后护理期限，原告要求依据残疾赔偿金的给付年限赔偿16年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。并根据护理依赖程度按2013年辽宁省居民服务、修理及其他行业平均工资标准计算；该起事故导致原告受伤致残，给原告及其亲属带来了巨大的心理伤害和精神痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告抚顺市泽达运输有限公司为事故辽D00＊**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司可依据该交通事故强制险法律规定和第三者商业责任险双方约定在投保范围和金额内直接向原告未治亚理赔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。对于精神损害抚慰金10000元，依原告请求可在交通事故强制险限额内予以全部赔偿，在交通事故强制险限额内赔付完毕后，对于原告上述其余损失可在第三者商业责任险范围内予以赔付。对于伤残鉴定费和诉讼费，因投保人与保险人在签订保险合同时已有明确约定，故该款不应由保险人承担，而由事故车主即被告抚顺市泽达运输有限公司承担，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的此节辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制险范围内向原告未治亚理赔各项经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金64561.9元、出院后至定残前护理费35438.1元、精神损害抚慰金10000元合计120000元，该款于本判决生效后15日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者商业险范围内向原告未治亚理赔各项经济损失医疗费85126.63元、住院伙食补助费720元、误工费17934.7元、住院期间护理费10628.4元、出院后至定残前护理费8710.5元（44148.6元-35438.1元）、定残后护理费174350.9元、交通费1000元合计298471.1元。扣除被告抚顺市泽达运输有限公司垫付的医疗费90000元，尚应支付208471.1元，该款于本判决生效后15日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后15日内向被告抚顺市泽达运输有限公司理赔其垫付的医疗费90000元；
四、被告宋长红及被告抚顺市泽达运输有限公司待被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向原告未治亚支付上述理赔款后不再向原告未治亚承担赔偿责任。
诉讼费9051.5元、鉴定费4445元合计13496.5元由被告抚顺市泽达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 党 宏
审 判 员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 颖