山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3590号
原告李井环，男，1950年7月14日生，汉族，农民，住平邑县。
原告程秀英，女，1958年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某甲。
法定代理人李丽霞，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。
三原告的委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师，
三原告的委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
被告尚金柱，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告祖大乔，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住兰山区。
被告刘永华，女，1978年7月29日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
三被告委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，地址：临沂市罗庄区沂河路西段南侧汽车客运南站三楼。
负责人杨金义，经理。
委托代理人国秀云、王锡庆，职工。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达路与金六路交汇处。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人徐永田，职工；惠善军，法律顾问。
被告刘大卫，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告刘军，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告李井环、程秀英、李某甲与被告尚金柱、祖大乔、刘永华、山东省临沂交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘大卫、刘军、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井环、程秀英、李某甲的委托代理人蒋斌、魏常在、被告尚金柱、祖大乔、刘永华的委托代理人乔玉笛，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐永田、惠善军、被告刘大卫、刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某乙在327线铜石镇计生委门口路段时，被被告尚金柱驾驶的鲁Q×××××号牌车碾压，后被告刘大卫驾驶的鲁Q×××××号牌车碾压，李某乙当场死亡。该事故被告尚金柱承担事故的同等责任，被告刘大卫承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告主张的死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费父亲李井环137422.50元、女儿91615元、停尸费4600元、解剖场地租赁费980元、尸体检验鉴定费900元、收尸、抬尸等费用500元、精神抚慰金70000元、处理丧葬交通费300元、误工费720.54元，丧葬费26230元、合计917708.04元，按责任划分要求被告赔偿898405.04元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告尚金柱、祖大乔、刘永华辩称，该事故先由两辆肇事车辆在交强险范围内赔偿。尚金柱的肇事车辆在渤海财保公司投保了交强险，应在交强险内先行赔偿，不足部分应由保险公司在商业险赔偿。事故发生后，尚金柱同原告及法定代理人在交通事故调解委员会进行了调解，尚金柱已为原告李井环、程秀英先于垫付赔偿款26万元，给李某甲垫付14万元，双方约定，在法院判决或调解生效后，该赔偿款根据判决或调解据实结算，多退少补，垫付的部分返还，调解书中规定，起诉费由尚金柱先与垫付，也是据实结算并由原告退还。尚金柱是司机。原告要求的部分赔偿过高，各项费用应按农村居民的标准赔偿，其他答辩同被告旅游公司的答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故认定有异议，从交警部门出具的认定书看出，在我方车碾压受害人前，受害人应存在被其他车撞击或刮擦的情况，受害人作为完全民事行为人在不存在酒后及其他疾病的情形下，不会坐卧道路中间，因此我方请求法院依法调取事故发生时，事发道路的监控，依法查明案件事实，被告尚金柱存在发生事故后存在逃逸的行为，交警部门认为逃离现场，不符合法律规定，从我司调取的资料看出，事故发生后，第二天7点，尚金柱到修理厂修车，其车保险杠已破废，且存在血滴，其应知道事故发生时撞人的情况，其修车行为表明，其存在主观逃避的故意，因此，驶离现场的行为依法认定为肇事逃逸，请法院依法调取事故发生后的案件卷宗，依法查明尚金柱逃逸的情况，根据保险合同的约定，肇事逃逸的保险公司不承担责任。根据我方与祖大乔签订的保险合同约定及机动车第三者责任条款第十四条第二款，驾驶人有下列情形的不承担责任，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车驶离现场或遗弃被保险车辆的，本案尚金柱实施了上述行为，根据约定交强险外的部分，我司不承担责任。事故责任认定书认定了两个同等责任，一个次要责任，根据事故责任比例，我方车承担的赔偿比例不能超过40%，因本案产生的程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，被告在核实事故车在我司投保交强险及商业险属实，车及驾驶人有合法有效证件且不存在免赔的情形下，同意在上述险的范围内承担赔偿责任，属于交强险及商业险部分按照事故责任比例15%以下赔偿，对于被抚养人生活费，原告程秀英未满60周岁，不存在该项费用，原告李某甲在事故发生时已满10周岁，被抚养人计算期限应是8年，不是10年，对于误工费停尸费、场地租赁费、尸袋费等与丧葬费重复索要，对于精神抚慰金过高，请贵院酌情支持。对于其他各项费用应按户籍性质计算，对于鉴定费等程序性费用不予承担。
被告临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司辩称，首先死亡赔偿金、赡养费、丧葬误工费应按其户籍性质农村标准计算。停尸费等费用均应包括在丧葬费中，不应重复计算。精神抚慰金，该车属于个人购买所有，应按照个人标准计算，其次原告的亲属也负有责任，精神抚慰金数额应予以降低。1、该车在商业险限额内承担赔偿责任。2、由实际车主赔偿。3、鲁Q×××××出租车由刘永华、祖大乔购买并自行运营，答辩人只是名义车主，不承担责任，
被告刘军、刘大伟辩称，肇事车辆是刘军的，在保险公司有投保的商业险和交强险，应由保险公司赔偿，刘大卫是司机不承担赔偿责任，其他的同旅游公司答辩。
经审理查明，2015年6月30日，李某乙在国道××计生委门口路段，被被告尚金柱驾驶的鲁Q×××××号小型汽车碾压，后刘大卫驾驶的鲁Q×××××号小型汽车碾压，致李某乙当场死亡，车辆部分受损。该事故经交警平邑大队认定，被告尚金柱实施了未按操作规范安全文明驾驶，未保护现场的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相等，其违法行为是此次事故发生的同等原因，应承担事故的同责任；被告刘大卫实施了未确保安全的违法行为，所起的作用相对较小，其违法行为是此次交通事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；李某乙在此次事故中实施了占用机动车道的违法行为，其行为在发生的交通事故中所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。因交通事故李某乙于2015年6月30日死亡，经公安机关尸检，李某乙因重型颅脑损伤合并胸腹腔多脏器破裂而死亡，并注销户口。原告支付尸体检验鉴定费900元，支付场地解剖租赁费等980元。另外，原告支付衣服、理发等费用4600元、收尸、抬尸、尸袋费500元；原告还支付丧葬期间的误工费720.54元、交通费300元。李某乙，1979年10月9日生，2013年12月16日与李丽霞离婚，有婚生子女李某甲，2005年5月25日生。李某乙生前在平邑县城怡嘉苑小区11号楼居住，房产证号平房私自第270709**号。死者李某乙的父亲原告李井环，1950年7月14日生，母亲原告程秀英，1958年12月26日生，原告李井环肢体××三级，由原告程秀英监护，女儿原告李某甲，2005年5月25日生，其母李丽霞，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住平邑县××××号。李丽霞离婚后，李某甲由其母亲李丽霞抚养。被告尚金柱驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保额为100万元，不计免赔；被告刘大卫驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和第三者责任险，保额为30万元，不计免赔；被告尚金柱驾驶的肇事车辆实际车主为被告祖大乔、刘永华，挂靠于被告临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司；被告刘大卫驾驶的肇事车辆车主为被告刘军。被告尚金柱已垫付给原告现金40万元，被告刘大卫为原告垫付40000元。
原告提供了证据证明，1、白彦镇出具的证明，证明受害人与亲属关系；2、事故认定书；3、司法医学证明一份；4、火化证明一份；5、派出所出具的证明一份；6、法医学尸体检验一份；7、受害人与冠鲁房地产公司买卖房合同一份、物业管理合同、房产证复印件一份；证实受害人在该小区购买的情况；8、李井环、程秀英的户口本复印件、李井环的××人证；9、恒基物业公司的证明、平邑县白彦镇村委会的证明，证实李井环、程秀英与2009年6月至今长期居住于平邑县怡嘉苑小区；10、离婚协议书、离婚证各一份、李某甲和李丽霞的户口本一份；11、停尸费票据；12、尸体鉴定费票据、解剖场地费票据；13、收尸、抬尸、尸袋费票据一张；14、交通费票据一宗；15、平邑县德才学校的证明，证明李某乙在该校保卫科工作，被扶养人李井环生有两个孩子，均已成年。
经质证，
被告尚金柱、祖大乔、刘永华认为。对证据的真实性无异议，事故认定书，双方当事人三天内没向上级机关提出申请，具有法律效力，对责任认定合法有效，应依据该认定书分配责任，认定事实；质证意见同旅游公司的意见，从原告的户籍信息及村委出具的证明可以看出，其为农村居民，该房屋已抵押，受害人父母、子女是否居住在该房屋有待核实，应按农村居民标准计算。
被告渤海财保认为，证据二有异议，同答辩意见；证据七要求原件或加盖公章的证明，证据九有异议，该证明不能证实李井环和程秀英居住的小区的情况；证据十一、十二、十三应计算在丧葬费之内，不属于保险公司赔偿范围，保险公司对此不承担赔偿责任。死亡赔偿金如核实原告是城镇居民则认可。李井环的生活费应按农村居民计算，程秀英未满60周岁不存在赔偿生活费。李某甲的生活费是146584元除以2，停尸费、解剖费、尸袋费保险公司不予赔偿，精神抚慰金过高。上述赔偿限额超出交强险部分不予赔偿。
被告中国人保认为，除同渤海财保的意见外，由原告李井环、程秀英户口登记及村委证明可以显示为农村居民，程秀英56周岁，不应存在被抚养人生活费，由事故认定书、居民医学死亡证明火化证、公安局销户证显示受害人为农村居民，应按农村标准计算，销户证明记载受害人系因各种疾病死亡，不是因交通事故。对于房屋买卖合同记载是怡嘉苑小区11号楼东三单元205室不是原告起诉状记载的201室，该合同仅是一份协议，不能证明该房屋的交付使用状况，在物业管理合同中是205室，不是201室。原告应提供在该处生活的物业费、电费、水费等证明予以证实。房产证系复印件，且使用年限为2005年9月20日至2075年8月5号，房屋合同签订时间为2007年，房产证办理时间早于房屋买卖时间，不能证明房产证李某乙与买卖合同李某乙是否为同一人，物业管理证明记载是205室，对于村委证明也是205室，综上，对于原告各项诉求应按农村居民计算，原告还应提供受害人身份信息等证明。原告还提供了取暖费、水电费、燃气费房产局出具的证明。
被告渤海财保质证认为，对原告主张的取暖费、燃气费票据有异议，仍采取的原房主的姓名，不能证明是原告现在居住，票据为2015年9、10、11月的，燃气费票据全部为新票，2014年的未加盖公章。
被告中国人保质证认为，除同渤海意见外，对取暖费、水电费收据、燃气费收据系手写收据，应出具统一机打发票。
被告旅游公司质证认为，对房产证的证明事项有异议，该房产已经抵押，原告应提供其他证明受害人居住在该房屋内。对原告提供的取暖费、水电费收据、燃气费收据有异议，该一宗证据为收据，不具有证据的基本形式，其次任何人只有房主不变更，均可以房主的名义交费，因此不能证实其居住在该房屋中。
被告祖大乔及刘永华、尚金柱质证认为，同渤海保险公司质证意见。
被告刘军及刘大卫质证认为，没有异议。
被告尚金柱提供的交强险及商业险保单一份，调解协议书一份、过付款一份、尚金柱驾驶证、上岗证各一份、行车证一份。证实肇事车辆已经投保，商业险为100万，且投保了不计免陪，应由保险公司对本车承担赔偿责任。调解协议书及过付款证实尚金柱已经预付40万元，该预付款在法院判决或调解生效后，根据责任应予以返还。驾驶证、上岗证各一份、行车证一份证明尚金柱有合法资格，应由保险公司赔偿。
被告祖大乔及刘永华质证认为，无异议。
被告旅游公司质证认为，无异议
被告刘大卫及刘军质证认为，无异议
被告渤海财保质证认为，调解书中看出肇事人逃逸的行为，该协议证实被告尚金柱知道逃逸后保险公司拒赔的情形。
被告渤海财保举证，提供调查尚金柱的笔录，投保单、保险条款、免责条款说明，证实保险公司履行说明义务，只能在交强险中赔偿，根据条款约定超出交强险部分不承担赔偿责任。机动车商业险综合商业险保险免责事项说明书第24条记载，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失的，保险人均不负责赔偿，…（二），驾驶人有下列情形之一者，1，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；…。被保险人在该说明书已明确说明投保人签章处已签字。笔录中尚金柱称，大约23点左右，我到铜石镇当时没有感觉到有异常，就好像轮胎轧了个坑一样，感觉不大，我也没下车直接回临沂；因为年检车，我去金达汽修厂修的车。
原告质证认为，询问笔录不具有合法性，证人应出庭作证。不能证实尚金柱存在逃逸的主观意图，保险条款属于格式条款，商业险应依法承担赔偿责任。该笔录不能对抗事故认定书的认定
被告尚金柱质证认为，调查笔录是非法的，不是公安机关，书写内容有异议，其不能对抗已经生效的事故认定书，尚金柱没有逃逸行为，应以事故认定书作为定案的依据，该条款格式文本且不是尚金柱本人签订，且没有加盖公司公章，不能证实尚金柱具有逃逸行为，该车投保了渤海商业险，保险公司应承担商业险赔付的责任。
被告旅游公司质证认为，同祖大乔及刘永华质证意见。
被告祖大乔及刘永华质证认为，对该调查笔录的真实性有异议，渤海公司不是执法单位，没有资格，没有经尚金柱认真阅读及签字，不能作为定案的依据，应以事故认定书为准。对保险公司提供保险合同，该保险合同为格式化文本，保险公司没有向祖大乔说明相关内容，没有告知对其不利的条款，保险公司没有任何证据证实对该格式条款给祖大乔进行说明。
被告刘军及刘永华质证认为，无异议。
被告旅游公司举证，服务合同一份，证明肇事车辆由祖大乔及刘永华购买所有，与我公司是挂靠关系，根据该合同第五章六款，应由祖大乔及刘永华承担赔偿责任，公司不予承担。
原告质证认为，对合同真实性无异议，双方系挂靠关系，旅游公司应承担连带责任。精神抚慰金应参照单位标准赔偿
被告渤海财保质证认为，无异议
被告人保质证认为，与我公司无关。
被告尚金柱、祖大乔及刘永华质证认为，可以证实该车挂靠在旅游汽车公司，祖大乔及刘永华是该车辆的实际车主。
被告刘军及刘大卫质证认为，无异议。
被告刘军及刘大卫举证，驾驶证、行驶证、保单两份，李忠生的收款收据。
原告质证认为，无异议
被告中国人保质证认为，无异议，对于收款收据，我公司没有参与，无法核实。
被告尚金柱、祖大乔及刘永华质证认为，无异议。
其他被告均无异议。
被告尚金柱及刘大卫要求对垫付的款项返还。
因赔偿，各方当事人产生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证、质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生在机动车与行人之间，交警部门根据事故的基本情况，做出了事故认定，认定机动车驾驶人被告尚金柱承担事故的同等责任，机动车驾驶人被告刘大卫负次要责任，死者李某乙负次要责任。本院认定该事故责任划分有效，并依据该责任划分确定赔偿责任比例：被告尚金柱承担50%的赔偿责任，被告刘大卫承担40%的赔偿责任，死者李某乙承担10%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金的计算标准，死者李某乙生前虽然家住农村，但在县城购房并已居住多年，按照有关法律规定，死者李某乙的经常居住地为城镇；因此，李某乙的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，死者生前被抚养人的抚养费也应按照城镇居民的标准计算，抚养费计算在死亡伤残赔偿金内；原告李井环已超过60周岁，且有××需要监护人，侵权人应当赔付抚养费。关于被告尚金柱驾驶的肇事车辆造成的三者损失能否在商业三者险赔偿的问题。按照保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，商业三者险中保险人不赔偿。一般认为，该条约定是对发生交通事故后肇事人逃逸而商业险不赔的约定，该条款的意思是当肇事人为逃避法律的制裁故意不保护现场驾车或弃车逃逸。根据该案的实际情况，从交通事故认定书的记载和被告渤海保险公司的提交的对被告尚金柱的调查笔录分析，被告尚金柱是在不知道发生交通事故的情形下，未保护现场、驾车离开的，不存在逃避法律的制裁故意不保护现场驾车逃逸的行为，当被告尚金柱不知道发生交通事故时是无法保护现场的，也不可能停下车，因此被告渤海保险公司提供对被告尚金柱商业三者险不赔的条款，不适用于该案，对该辩称不予支持。按照法律规定，原告的损失由两肇事车投保的保险公司在交强险各分项限额先行赔偿，不足部分，由投保的保险公司在商业三者险中按责任赔偿，再不足不分，由侵权人赔偿。尸检费和解剖场地费是查明交通事故死者死亡性质问题而支出的，属于合理费用，应予以保护，精神抚慰金赔偿10000元为宜，在交强险中赔偿，误工费按三人三天489.33元赔偿数额为宜。被扶养人原告李某甲的抚养费应计算至18周岁。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人的抚养费、尸检费、解剖场地费、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等合理损失本院予以支持。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险中赔偿三原告主张的精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司交强险中赔偿三原告主张的精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中赔偿三原告主张的死亡赔偿金292579.25元、（含李井环的抚养费68711.25元、李某甲的抚养费36646元）、丧葬费13115元、尸检费450元、解剖场地占用费490元、误工费244.6元、交通费150元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险赔偿三原告主张的死亡赔偿金234063.4元、（含李井环的抚养费54969元、李某甲的抚养费29316.8元）、丧葬费10492元、尸检费360元、解剖场地占用费392元、交通费120元、误工费195.7元。
五、三原告返还被告尚金柱垫付款40万元、返还被告刘大卫垫付款40000元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元，由原告负担1279元，被告尚金柱负担6392元、被告刘大卫负担5113。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭欣欣