安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1041号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，统一社会信用代码913415257430670970（1-1），住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽世华纺织科技有限公司，统一社会信用代码913415250544746661（1-1），住所地安徽省六安市霍山县经济开发区纬七路888号。
法定代表人：张新，总经理。
被告：张新（安徽世华纺织科技有限公司总经理），男，1969年9月3日出生，住安徽省金寨县。
被告：肖凤菊，女，1979年8月22日出生，住安徽省金寨县。
被告：祝徐，男，1969年12月28日出生，住安徽省金寨县。
被告：伊晓芳，女，1985年3月6日出生，住福建省松溪县。
被告：祝沐，男，1993年7月18日出生，住安徽省金寨县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）与被告安徽世华纺织科技有限公司（以下简称世华公司）、张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳、祝沐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其诉讼代理人杨敏、被告世华公司的法定代表人张新、被告张新到庭参加诉讼，被告肖凤菊、祝徐、伊晓芳、祝沐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告世华公司立即归还原告借款本息合计599.4万元（本金380万元，利息219.4万元），并以应还本金380万元为基数，自2016年7月30日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清为止；2.被告张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳对被告世华公司的全部债务承担相应的连带清偿责任；3.被告祝沐对被告世华公司在2014年5月14日签订的借款合同及由其产生的债务承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日至5月14日，被告世华公司三次向原告借款专用于生产经营，借款本金共计380万元。双方在每笔借贷时均签订了借款及担保合同，约定了还款期限和利息利率，并最终约定了被告张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳作为被告世华公司借款的担保人。上述被告与原告在2015年6月14日共同签订了还款保证书，被告张新、肖凤菊、伊晓芳是被告世华公司在本案中所有债务的追加担保人。同时，被告祝沐也对2014年5月14日这一笔债务承担保证责任。但是至今，被告世华公司仍未归还借款，由此产生的期内利息和逾期利息共计219.4万元。同时，以2016年7月30日为开始计算日期，被告世华公司还应给付原告相应贷款利息，以应还本金380万元为基数，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至还清为止。
被告世华公司、张新在规定的期限内未向本院提交证据，庭审中辩称：1.从《还款保证书》上看不出是为哪一笔借款还款，且没有说明为哪笔借款担保，约定还款时间至2017年6月13日，借款未到期，被告方未违约；2.2014年5月14日的《借款及担保合同》加盖祝沐印章他本人并不知情。
被告肖凤菊、祝徐、伊晓芳、祝沐未在规定的期限内答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方企业注册登记资料、被告身份证复印件、《借款及担保合同》、记账凭证、借据、银行记录、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于被告方持有异议的《还款保证书》。本院认为，《还款保证书》载明：“借款人（世华公司）自公司成立以来陆续在贵公司（安园公司）办理了多笔借款（具体借款本息余额以相关凭证或文书为准）……借款人和我们继续向贵公司承担保证责任，新的保证期限为借款人或我们向贵公司全部清偿上述借款本息余额完毕时止（或至2017年6月13日）”，该还款保证书明确了保证人自愿为借款人的全部借款承担保证责任，且该期限为新的保证期限而非还款期限。
2、对于被告方辩称2014年5月14日的《借款及担保合同》上所盖祝沐印章他本人并不知情。庭审查明，祝沐自2012年9月21日至2015年4月24日系世华公司的法定代表人，该笔借款发生在祝沐任职期间且由其本人签订并担保，被告方对祝沐印章真实性无异议，以祝沐本人不知情进行抗辩，但未向法庭提供证据支持，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料以及双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告世华公司于2014年1月29日、3月4日、5月14日三次分别向原告借款200万元、80万元、100万元，共计本金380万元。双方在每笔借贷时均签订了《借款及担保合同》，其中，200万元和80万元借款担保人均为祝徐，100万元借款担保人为祝徐、祝沐、伊晓芳。合同均约定了借款的数额、利率、期限、还款方式、担保方式等，合同均约定违约责任为：甲方（世华公司）违反合同约定的，偿还借款本息逾期的，应按月利率2.0%标准计付乙方（安园公司）资金利息。合同签订后，原告按约向被告世华公司足额发放了借款。三笔借款均到期后，2015年6月14日，被告张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳向原告出具《还款保证书》，承诺：“借款人和我们继续向贵公司承担保证责任，新的保证期限为借款人或我们向贵公司全部清偿上述借款本息余额完毕时止（或至2017年6月13日）。若我们当时未为借款人前述的借款提供保证，现自愿向贵公司追加提供保证……”即：被告张新、肖凤菊、伊晓芳系上述三笔借款的追加担保人。截止2016年7月29日，被告世华公司未归还上述借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的《借款及担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳向原告出具《还款保证书》，自愿追加提供担保，是当事人的真实意思表示，真实有效。原告已经按照合同约定向被告发放借款，各被告也应按照合同约定履行自己的义务，按照约定的还款方式和违约责任还本付息，按照约定的担保方式、范围承担担保责任。原告要求被告以应还本金380万元为基数，自2016年7月30日始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金380万元及其利息（利息按合同约定）。
二、被告张新、肖凤菊、祝徐、伊晓芳对被告安徽世华纺织科技有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽世华纺织科技有限公司追偿。
三、被告祝沐对被告安徽世华纺织科技有限公司上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽世华纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53760元，减半收取26880元，由被告安徽世华纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。