江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异51号
异议人中国工商银行股份有限公司吴江分行。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人徐锋，该行工作人员。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行。
法定代表人金焰,该行行长。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司。
法定代表人徐东良,该公司总经理。
被执行人金月萍。
被执行人徐东良。
被执行人苏州海盛织造有限公司。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市逸超纺织品有限公司、金月萍、徐东良、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年4月12日作出执行裁定：拍卖被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的位于盛泽镇桥南村的房地产及部分可移动资产。案外人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月18日提出执行异议，主张对吴江市逸超纺织品有限公司厂内48台机器设备拥有抵押权，应优先受偿拍卖所得款。本院依法受理，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司吴江分行异议称：2014年11月3日，吴江市日出纺织有限公司及法定代表人蔡光学与吴江市逸超纺织品有限公司的法定代表人徐东良向其出具承诺书一份，明确并确认48台喷水织机的权属并存放在吴江市逸超纺织品有限公司厂内。同日，其与吴江市日出纺织有限公司对上述机器设备进行价格认定。2014年11月5日，其在吴江区工商局办妥对该设备的动产抵押登记，登记编号为苏XX-
X-XXXX-XXXX。因此，要求法院确认其对吴江市逸超纺织品有限公司厂内48台机器设备拥有抵押权，应优先受偿拍卖所得款。
本院经审查查明，苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市逸超纺织品有限公司、金月萍、徐东良、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴江市逸超纺织品有限公司应归还苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金700万元，并偿付利息359005.46元（截止到2015年2月2日），及自2015年2月3日起至生效判决确定的给付之日止的利息（其中以300万元为本金，自2015年2月3日起至2015年2月7日止按合同约定计算利息及复利，自2015年2月8日起至生效判决确定的给付之日止按月利率9.75‰计算罚息和复利；以400万元为本金自2015年2月3日起至生效判决确定的给付之日止的利息按月利率9.75‰计算罚息和复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费277800元。三、如吴江市逸超纺织品有限公司未按期履行上述第一项义务中在《企业最高额抵押、保证借款合同》项下的借款本息、律师费234100元及诉讼费用31710元，苏州银行股份有限公司吴江支行有权就吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、金月萍、徐东良、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英对吴江市逸超纺织品有限公司履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因未能履行还款义务，苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出裁定：一、拍卖被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的位于盛泽镇桥南村的房地产及部分可移动资产（详见资产评估明细表）。房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（2014）字第1050358号。二、拍卖被执行人徐东良所有的位于南麻镇延陵路的房地产。房屋所有权证号：吴房权证南麻字第××号，土地使用权证号：吴国用（2000）字第15020013号。该资产评估明细表载明：在评估基准日2015年9月15日，吴江市逸超纺织品有限公司所有的喷水织机为168台，另有分条整经机等其他设备19台。
2015年3月31日，本院受理中国银行股份有限公司吴江分行与徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市逸超纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院查明，2012年4月18日，吴江市逸超纺织品有限公司与中国银行股份有限公司吴江分行签订信用卡专向分期（专用机械类）抵押合同一份，约定将80台喷水织机等设备设定抵押，2012年6月14日在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号为苏XX-
X-XXXX-XXXX。
2015年3月5日，本院受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市逸升织造有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍、如东县通力农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案。本院查明，2014年3月11日，吴江市逸超纺织品有限公司与吴江市巾帼农村小额贷款有限公司签订最高额抵押合同一份，约定将240台喷水织机等设备设定抵押，次日在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号为苏XX-
X-XXXX-XXXX。
2015年6月24日，本院受理吴江市巾帼担保有限公司与吴江市逸超纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、徐东良、金月萍、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂追偿权纠纷一案。本院查明，2014年3月11日，吴江市逸超纺织品有限公司与吴江市巾帼担保有限公司签订最高额反担保抵押合同一份，约定将240台喷水织机等设备设定抵押，次日在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号为苏XX-
X-XXXX-XXXX。
又查明，2014年11月3日，吴江市日出纺织有限公司及法定代表人蔡光学与吴江市逸超纺织品有限公司的法定代表人徐东良出具承诺书一份，明确并确认48台喷水织机的权属并存放在吴江市逸超纺织品有限公司厂内。同日，异议人与吴江市日出纺织有限公司共同认定机器设备的价格为420万元。2014年11月5日，双方在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号为苏XX-
X-XXXX-XXXX。
以上事实，由法院生效裁判文书、动产抵押登记书、资产评估明细表等证据材料予以证实。
本院认为：抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。根据《担保法》的规定，以机器设备和其他动产抵押的，应到所在地的工商行政管理部门办理抵押登记。抵押权的成立以抵押人有权处分该动产为前提。本案中，吴江市逸超纺织品有限公司先后四次将机器设备设定抵押，其中喷水织机的数量分别为80、240、240和48台，而在法院查封后的评估基准日，该公司仅有喷水织机168台，由此可见，该公司既存在着重复抵押的可能，也存在着抵押物已被转移或灭失的可能。该四份抵押合同均办理了抵押登记，形式合法有效，且在诉讼时全处于抵押期内，因此抵押物经拍卖、变卖后所得的款项，应按照设定抵押程序的先后予以分配。异议人仅提供了抵押合同及动产抵押登记书，未提供抵押物的清单，更未提供抵押物的编号等信息，据此确认48台喷水织机的抵押权归异议人所有，依据不足。法院对异议人提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司吴江分行的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴玉娇