wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第384-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人许文炜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人许文炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、许文炜应归还农行锡山支行借款本息740413.05元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计9972元，由许文炜负担。因许文炜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月7日向被执行人许文炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月17日前自觉履行，但许文炜未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人许文炜暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人许文炜名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人许文炜名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年5月16日起至2016年5月15日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人许文炜有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人许文炜纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的769797.21元及执行费10097元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人许文炜可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人许文炜进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许文炜暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供许文炜可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许文炜确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人许文炜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审47号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛良足，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛良足不履行潜国土资罚决字（2015）第031号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第031号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第031号行政处罚决定书，对被执行人葛良足进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执223号
申请执行人李安军，男。
被执行人周玄，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初159号民事判决书，确定被告周玄于本判决生效之日起10日内支付给原告李安军人民币4300元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周玄将案件款4300元支付给申请执行人，已将生效法律文书确定的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈永峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17049号
原告：卓志强，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芸，广东国融律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
被告：梁振宇，男，汉族，1992年10月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：梁健伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院于2016年8月9日立案受理原告卓志强诉被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、梁振宇、梁健伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卓志强之委托诉讼代理人王林波、被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷、被告梁振宇、被告陈健伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理，原告卓志强之委托诉讼代理人魏芸、王林波，被告梁健伟到庭参加诉讼。被告亚太保险中山支公司、被告梁振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志强向本院提出诉讼请求：1.判令梁振宇、梁健伟共同向卓志强支付车辆损失费24404元（包括维修费22975元、评估费1429元）；2.判令亚太保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月4日16时50分，梁振宇驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至中山市东区起湾道月湾路口时，与罗彩莲驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁振宇承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号小型汽车在亚太保险中山支公司购买了保险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
亚太保险中山支公司辩称：粤Ｔ×××××号小型汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于卓志强损失，我司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
梁振宇辩称：事故发生在通过红绿灯路段，车速很慢，事故发生后，经保险公司人员对事故现场及车辆拍照，粤Ｔ×××××号小型汽车受损并不严重。事故后我方致电保险保险公司，告知其定损时要通知我方，而保险公司称要按程序处理。粤Ｔ×××××号小型汽车评估时没有通知我方，维修项目与实际不符。我方对其评估不予确认，并申请重新评估。
梁健伟辩称：1.粤Ｔ×××××号小型汽车在亚太保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔。卓志强的损失应由亚太保险中山支公司承担赔偿责任。2.粤Ｔ×××××号小型汽车先后经过三家公司评估，价格均不一致。汇通之星公司实际维修价格为15947.86元，但开出的发票金额是按志诚公司的评估价格22975元，其诚信有问题，故卓志强提供志诚公司的评估报告及发票是虚假的。汇通之星公司无提供任何材料给中山公量保险公估有限公司，而中山公量保险公估有限公司在鉴定时仅根据实际维修车辆记录作出评估是不公正的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日16时50分，梁振宇驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至中山市东区起湾道月湾路口时，与罗彩莲驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通简易事故认定书，认定梁振宇承担事故全部责任，罗彩莲不承担事故责任。
罗彩莲驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车注册登记人为卓志强，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司核损，确定车辆损失为22975元。另，卓志强支付评估费1429元。
诉讼中，梁健伟申请对粤Ｘ×××××号小型汽车的损失价值进行重新评估。经本院委托，中山公量保险公估有限公司于2017年1月5日作出中估字（2016）第F6016号公估报告（以下简称公估报告），公估结论认为，此次事故造成粤Ｘ×××××号小型汽车的修复费用共计16635元。梁健伟支付公估费2500元。
另查明：梁振宇驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车的登记注册人为梁健伟，梁健伟与梁振宇系父子关系。该车在亚太保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案赔偿责任确定如下：1.由亚太保险中山支公司在交强险财产损失责任限额内向卓志强先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因梁振宇在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。3.无证据证明梁健伟在本次事故中存有过错，故卓志强要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于卓志强损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
车辆维修费16635元（按重新评估价格确定）、评估费1429元。两项合计18064元，由亚太保险中山支公司在交强险财产损失责任限额先行承担2000元。超出交强险限额部分16064元，由梁振宇承担。
综上，卓志强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卓志强交通事故损失2000元；
二、被告梁振宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告卓志强交通事故损失16064元；
三、驳回原告卓志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告卓志强负担106元（原告卓志强已预交410元），被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担34元（于判决生效后三日内迳付原告卓志强），由被告梁振宇负担270元（于判决生效后三日内迳付原告卓志强）。重新评估费2500元，由被告梁健伟负担1250元（已交纳2500元），由原告卓志强负担1250元（原告卓志强于本判决生效后三日内迳付被告梁健伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 温超月
二〇一七年三月六日
书 记 员 周宝华
谢俊花
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第2号
本院2014年7月15日对原告王深宝与被告金华市万鑫工具有限公司劳动争议一案作出的（2014）金东孝民初字第2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文“以上合计52726.67元，被告应于本判决生效后十日内支付”，应为：“以上合计53526.67元，被告应于本判决生效后十日内支付”。
审 判 员 章城伟
二〇一四年七月二十九日
代书记员 金巧芳
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1820号
原告：黄惠萍。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：汤仲华。
被告：尉周扬。
被告：董煜棋。
本院在审理原告黄惠萍诉被告汤仲华、尉周扬、董煜棋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄惠萍于2014年8月11日申诉撤回起诉。
本院认为，原告黄惠萍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3270元，合计3295元，由原告黄惠萍负担。
审判员 屠国均
二〇一四年八月十二日
书记员 易 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第660号
原告：蔡保国，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：史百福，男。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告蔡保国与被告史百福物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，分别于2014年8月8日、2016年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因史百福提起行政诉讼，本案于2014年8月27日中止审理。蔡保国及其委托代理人宿文华，史百福的委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡保国诉称：2014年5月28日18时许，杜秀洁坐在桦甸市胜利街鸭丫文体综合商店门前的台阶上和他人闲聊时，一楼门脸牌匾后房檐上的水泥瓷砖突然脱落，砸中杜秀洁头部，造成杜秀洁胸骨及双侧肋骨多发骨折，下腔静脉破裂，胸主动脉离断，导致失血性休克死亡。史百福是该门市房的所有人，也是鸭丫文体商店的使用人和管理人。综上，请求法院判令史百福赔偿蔡保国487614.40元（死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元）。
史百福辩称：不同意承担全部责任，只同意承担法律规定的限额内责任。1、本案应为物件致人损害责任纠纷，不应为生命权纠纷。2、本案遗漏主体，应追加当事人。3、脱落的水泥瓷砖部位属于公共区位，所以应追加相关责任人为当事人。
经审理查明：2014年5月28日17时许，杜秀洁坐在桦甸市胜利街人民路中段东侧鸭丫文体商店门前台阶上与他人聊天时，被该商店牌匾后脱落的挡水檐南段的水泥墙皮砸伤，后经抢救无效死亡。鸭丫文体商店的房屋产权人系史百福。桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明中载明“一楼与二楼之间房盖上挡水墙（或女儿墙）部分是房屋一层墙面顶部的配件，不计算建筑面积。故史百福房屋一楼与二楼房盖上挡水墙（或女儿墙）不在其75.08平方米房屋的建筑面积内”。事故发生后，史百福将脱落瓷砖的部位重新进行了维护、修理，重新维修后再次将牌匾钉在挡水檐立面上予以固定。杜秀洁系城镇户口，事故发生时系55周岁。杜秀洁与蔡保国系夫妻关系。蔡保国起诉时立案案由为生命权纠纷，经应本院释明后变更案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷。
蔡保国的损失为487614.40元【死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元】。
认定上述事实的证据有：史百福房屋产权证1份、杜秀洁死亡证明1份、桦甸市公安局胜利派出所治安卷宗1份、杜秀洁户口簿1份、桦甸市城市建设档案馆平面图1张、照片7张、桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明1份。
史百福对蔡保国提供的桦甸市公安局胜利派出所治安卷宗、照片2张有异议。
蔡保国对史百福提供的照片5张、桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明有异议。
根据蔡保国的诉讼请求和史百福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：蔡保国的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。史百福作将自己商店的牌子钉在挡水墙上予以固定，其作为使用人便具有了维修、管理的义务，史百福不能证明其充分尽到合理的管理义务，故对杜秀洁的死亡应承担70%的赔偿责任，故本院对蔡保国要求史百福赔偿其经济损失的请求予以支持。杜秀洁作为完全行为能力人，坐在商店门前的台阶上与他人聊天，未能尽到合理的谨慎、注意义务，应相应减轻侵权人的责任。虽然挡水墙不在史百福的房屋建筑面积内，非挡水墙的所有权人，但是其是挡水墙的使用人，理应承担管理责任，史百福要求追加其他相关人员的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告史百福赔偿原告蔡保国341330.08元（487614.40元×70%），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告蔡保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8614元，由原告蔡保国负担3457元、被告史百福负担5157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
人民陪审员 刘东杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第660号
原告：蔡保国，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：史百福，男。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告蔡保国与被告史百福生命权纠纷一案中，因被告向桦甸市住房和城乡建设局提出申请，要求该局出具说明或证明“被告75.08平方米的房屋面积包含的范围以及确认1楼与2楼之间房盖上挡水墙（女儿墙）是被告房屋面积专属部位还是公共区位”。而本案的审理需依据该局的答复为参照进行审理，而该局未正面做出明确答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第660号原告：蔡保国，男。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：史百福，男。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告蔡保国与被告史百福物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，分别于2014年8月8日、2016年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因史百福提起行政诉讼，本案于2014年8月27日中止审理。蔡保国及其委托代理人宿文华，史百福的委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡保国诉称：2014年5月28日18时许，杜秀洁坐在桦甸市胜利街鸭丫文体综合商店门前的台阶上和他人闲聊时，一楼门脸牌匾后房檐上的水泥瓷砖突然脱落，砸中杜秀洁头部，造成杜秀洁胸骨及双侧肋骨多发骨折，下腔静脉破裂，胸主动脉离断，导致失血性休克死亡。史百福是该门市房的所有人，也是鸭丫文体商店的使用人和管理人。综上，请求法院判令史百福赔偿蔡保国487614.40元（死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元）。史百福辩称：不同意承担全部责任，只同意承担法律规定的限额内责任。1、本案应为物件致人损害责任纠纷，不应为生命权纠纷。2、本案遗漏主体，应追加当事人。3、脱落的水泥瓷砖部位属于公共区位，所以应追加相关责任人为当事人。经审理查明：2014年5月28日17时许，杜秀洁坐在桦甸市胜利街人民路中段东侧鸭丫文体商店门前台阶上与他人聊天时，被该商店牌匾后脱落的挡水檐南段的水泥墙皮砸伤，后经抢救无效死亡。鸭丫文体商店的房屋产权人系史百福。桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明中载明“一楼与二楼之间房盖上挡水墙（或女儿墙）部分是房屋一层墙面顶部的配件，不计算建筑面积。故史百福房屋一楼与二楼房盖上挡水墙（或女儿墙）不在其75.08平方米房屋的建筑面积内”。事故发生后，史百福将脱落瓷砖的部位重新进行了维护、修理，重新维修后再次将牌匾钉在挡水檐立面上予以固定。杜秀洁系城镇户口，事故发生时系55周岁。杜秀洁与蔡保国系夫妻关系。蔡保国起诉时立案案由为生命权纠纷，经应本院释明后变更案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷。蔡保国的损失为487614.40元【死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元】。认定上述事实的证据有：史百福房屋产权证1份、杜秀洁死亡证明1份、桦甸市公安局胜利派出所治安卷宗1份、杜秀洁户口簿1份、桦甸市城市建设档案馆平面图1张、照片7张、桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明1份。史百福对蔡保国提供的桦甸市公安局胜利派出所治安卷宗、照片2张有异议。蔡保国对史百福提供的照片5张、桦甸市城乡建设局出具的关于史百福信访问题的情况说明有异议。根据蔡保国的诉讼请求和史百福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：蔡保国的诉讼请求是否应予支持。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。史百福作将自己商店的牌子钉在挡水墙上予以固定，其作为使用人便具有了维修、管理的义务，史百福不能证明其充分尽到合理的管理义务，故对杜秀洁的死亡应承担70%的赔偿责任，故本院对蔡保国要求史百福赔偿其经济损失的请求予以支持。杜秀洁作为完全行为能力人，坐在商店门前的台阶上与他人聊天，未能尽到合理的谨慎、注意义务，应相应减轻侵权人的责任。虽然挡水墙不在史百福的房屋建筑面积内，非挡水墙的所有权人，但是其是挡水墙的使用人，理应承担管理责任，史百福要求追加其他相关人员的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：一、被告史百福赔偿原告蔡保国341330.08元（487614.40元×70%），于本判决生效之日给付；二、驳回原告蔡保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8614元，由原告蔡保国负担3457元、被告史百福负担5157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董 慧人民陪审员  刘东杰人民陪审员  魏清云二〇一六年一月十三日书 记 员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7396号
原告：王洪国，居民。
被告：姬前国，居民。
原告王洪国诉被告姬前国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王洪国于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪国撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 范 娣
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2888号
申请执行人颜文玲
被执行人何小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00552号，依法向被执行人何小君发出执行通知书，责令被执行人何小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十日
书记员 王建国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3227号
申请执行人丁大成。
委托代理人吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被执行人陆元林。
原告丁大成与被告陆元林民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆元林应归还原告丁大成借款本金300000元、支付逾期付款利息（本金300000元，自2014年1月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，由被告陆元林负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告丁大成，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆元林未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁大成于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元，本案申请执行费4487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人陆元林在本案审理前就已离开吴江，下落不明，无法找到，本案在审理阶段的相关法律文书均为公告送达。其家庭经济条件较差，在吴江区黎里镇三和村的宅基地住房不涉及拆迁，在三和村也无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人陆元林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月8日向申请执行人丁大成发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人陆元林可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0140号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2961号
北京友诚房地产评估有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路4号4幢602室。
法定代表人吴继钊，董事长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
负责人杜桂斌，书记。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
原告北京友诚房地产评估有限公司（以下简称友诚公司）与被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心（以下简称棚改中心）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年9月22日，转为普通程序审理。本院依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员商雪梅、苏丽娟参加的合议庭审理本案，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告友诚公司委托代理人张凤金，被告棚改中心委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告友诚公司诉称：友诚公司于2009年3月15日和棚改中心签订了委托估价协议书，约定友诚公司对棚改中心的项目用地范围内的房屋和构筑物进行价格评估，收取费用的比例是估价额的1.2%。签订协议后，友诚公司于2009年4月11日提交了评估报告和分户报告。后因该地块动迁工作停滞等原因未支付友诚公司相关评估费用，后该地块2010年重新启动后，相关部门委托了其他的公司重新进行了评估。但友诚公司的合同义务已经完成，现在根据工程量及相关因素，友诚公司起诉要求棚该中心给付评估费438626元。
被告棚改中心辩称：友诚公司未按照合同约定提交评估报告，相关工作量也没有充分证据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，友诚公司（乙方）和棚改中心（甲方）就门头沟区采空棚户区改造中门寺安置房项目拆迁评估项目签订了委托估价协议书，其中第二条第三项规定乙方按照甲方要求时限内将整体评估报告和分户报告交付甲方；该条第七项载明甲方对评估报告结果有异议的，应在评估报告送达之日起5日内向乙方书面申请和或另行委托评估机构重新评估。收费标准为估价额的1.2%，支付方式为乙方将房屋估价报告书交付甲方时以最终评估总额按评估费比例核定。该合同有双方的盖章确认，双方对该合同真实性均无异议。庭审中，双方均认可友诚公司已于2009年4月11日提交了评估报告，评估总额为45690245元。友诚公司为证实其履行合同义务的主张，向本院提交了关于结算评估拆迁服务费的说明，该说明中将相关评估报告完成的情况及需要支付的评估费用情况进行了详细说明，在该说明中有屈根来签署的“情况属实”、石研签署的“情况属实、根据实际工作量和实际工作配合的情况适当按照比例支付评估费用”和冯飞签署的“请石研主任按当时的实际情况明确支付比例”。经棚改中心核实，屈根来系棚改中心负责拆迁安置的科长。石研系该项目的实际负责人，后该项目转由门头沟拆迁事务管理中心负责，石研系该中心负责人。冯飞系棚改中心的办公室主任。棚改中心对屈根来和石研的签字真实性没有异议。
诉讼中，棚改中心就友诚公司未如期提交报告且实际没有完成委托事项的答辩意见未向本院提交充分证据。经本院询问，友诚公司考虑实际工作量及相关情况明确主张评估服务费为438626元。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，委托协议书，说明，中标通知书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，友诚公司和棚改中心就安置房项目的评估服务事项签订协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应严格按照约定履行合同义务。友诚公司于2009年4月11日提交了项目地块的评估报告，已经履行了合同约定的委托事项，棚改中心相关工作人员亦就上述基本事实予以确认。现棚改中心主张友诚公司未完全履行合同义务，但未向本院提交充分证据，该主张没有合同依据，故本院对棚改中心上述答辩意见不予采信。现友诚公司参照评估总额，依据其实际工作情况要求棚改中心支付438626元评估服务费的请求，不违反法律强制性规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心于本判决生效之日起七日内给付北京友诚房地产评估有限公司评估服务费四十三万八千六百二十六元。
如果被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十九元，由北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 商雪梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付 辰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执334号
崔凤俊：
本院已立案执行叶瑞卿申请执行崔凤俊借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终713号
上诉人（原审原告）李志成，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人张曙光，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人李志成因请求撤销《关于下达2005年南开区大园村一期地块快速路还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审人民法院认为，被告所做的建房[2005]969号《关于下达2005年南开区大园村一期地块快速路还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告李志成不具有本案的原告主体资格。同时，该通知于2005年作出，原告于2016年提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实不清。上诉人于2016年2月8日收到上诉人的答辩状，才知道被上诉人于2005年9月9日作出的建房[2005]969号《关于下达2005年南开区大园村一期地块快速路还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》。上诉人房屋所处区域的拆迁目的在于建设公共道路设施，并非被诉通知所列内容。被诉通知严重侵害了上诉人的合法权益，与上诉人产生了明显的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限应自知道行政行为之日起2年内，且涉及不动产的行政行为，起诉期限为20年。2.一审人民法院适用法律错误。上诉人提交的证据能够证明被诉通知与上诉人存在明显的利害关系，严重侵害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.裁定一审人民法院依法审理。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，上诉人诉请撤销的建房[2005]969号《关于下达2005年南开区大园村一期地块快速路还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》，系关于经济适用房投资计划的通知，不是向上诉人作出的，该通知与上诉人不存在任何法律上的关系，对上诉人的权益没有产生实际影响。上诉人的起诉超过起诉期限。一审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉通知向天津市南开区建设委员会作出，关于经济适用房的投资计划，其与上诉人没有利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第377号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人阳立云，该××董事长。
被执行人郭建军。
被执行人杜远珍，女，汉族。
被执行人鹿寨县鸿兴木业有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人郭建军。身份信息同被执行人郭建军。
被执行人鹿寨县鸿兴工贸有限责任公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人郭建军。身份信息同被执行人郭建军。
本院在执行鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司申请执行郭建军、杜远珍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第56号民事判决书，于2015年06月23日向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行，执行总标的为651920元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋已拍卖，商铺暂时无法变现，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第56号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿小丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1031号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月20日16时15分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C**某某”的小型越野客车，沿上海市青浦区淀湖路由北向南行驶，至进盈港路南约70米处时，因避让其他车辆而逆向行驶，碰撞戴印辉由南向北停放于路边牌号为“闵D33某某”的小型轿车,造成两车车损的道路交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某案发时提取的血样进行检验，被告人王某案发时每100毫升血液中乙醇含量为88毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人王某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第380号
原告张留姣，女，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。
被告朱迷成，男，汉族，30岁，住正阳县。
原告张留姣诉被告朱迷成买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺 娟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审278号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人田家余。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3124号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3124号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：谢清平。
被执行人：冯红梅。
被执行人：田忠岗。
被执行人：刘进元。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务46540.62元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1556号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6656号
申请执行人：赵铁军。
被执行人：梁振辉，
赵铁军申请梁振辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1458号已经发生法律效力。赵铁军于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6656号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初911号
原告：赵某某，女，1969年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：任某甲，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘芹到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1990年经人介绍相识后举行结婚仪式，并于1992年9月11日补办结婚登记手续。婚生女任某乙出生于1991年3月16日，婚生子任某丙出生于1992年7月16日，现均已成年。由于原被告婚前了解较少，婚后二人因性格差异较大。缺少夫妻共同语言，未能建立真正的夫妻感情。2002年被告离家外出务工，二人分居至今。被告对原告及婚生子女不管不问，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，再无和好希望。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证户口本复印件，证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明家庭成员基本情况。
被告任某甲辩称：原告诉称内容不属实，二人恋爱后结婚，婚后感情尚好，被告并未对家庭及子女不管不问，被告不同意离婚。
被告任某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式，并于1992年9月11日补办结婚登记手续。婚后于1991年3月16日生育一女，取名任某乙，又于1992年7月16日生育一子，取名任某丙，现均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，遂引起本次诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告虽然在婚姻存续期间产生矛盾，但双方系恋爱结婚，并共同生活多年且育有一子一女，还是具有一定感情的，应该从珍惜双方的感情出发，做到互谅互让。同时，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。综上，原告赵某某的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00008号
原告：郑鑫森，男，汉族，户籍地台湾省台北市，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐力，安徽华皖律师事务所律师。
被告：范仁寿，男，汉族，住安徽省芜湖市高新区。
被告：安徽省闽泰医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：范仁寿。
本院在审理原告郑鑫森诉被告范仁寿、安徽省闽泰医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币710000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郑鑫森的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告范仁寿、安徽省闽泰医药有限公司的财产在人民币710000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 俊
二〇一四年元月五日
书记员 管国珺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3214号
原告王某某，男。
委托代理人徐某某。
被告徐某某，男。
被告霍某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年七月四日
书记员 刘思佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00396号
申请执行人郑崇林，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
申请执行人程美琴，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人郑明光，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月2日作出的（2015）歙民一初字第00796号民事判决书，于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明光银行存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行�务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪艳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初169号
原告：李水中。
委托代理人：李杨，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：何高中。
本院立案受理的原告李水中诉被告何高中生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告李水中未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年一月十四日
书记员 何迎晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3264号
原告：徐苏敏，女，汉族，住仙居县。
被告：陈永飞，男，汉族，住仙居县。
被告：应强，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告徐苏敏与被告陈永飞、应强为民间借贷纠纷一案中，原告徐苏敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐苏敏负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一七年一月九日
代书 记员 郭潇奕
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第207号
原告卢某。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告陈某。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日进行了公开开庭审理，原告卢某及其委托代理人徐琴交、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告自由恋爱后于1999年8月4日办理结婚登记手续，1999年12月23日生育长子陈甲，2006年7月25日生育次子陈乙。在未生育孩子之前双方的夫妻感情还是好的，但自从生育孩子后被告就染上了赌博的恶习，对原告不闻不问，原告既要抚养小孩，还要耕田种地。被告还有酗酒的恶习，喝醉酒后就会殴打原告。2010年双方在外打工时被告还殴打过原告，2012年农历正月，被告喝酒后用木凳将原告的右手打断，被告的行为严重的伤害了原告的身心，原告即自行外出打工至今未与被告共同居住生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子陈甲由原告抚养教育，次子陈乙由被告抚养教育，抚养费各自承担；3、夫妻共同建盖的位于富宁县新华镇各甫村民委员会下者郎小组的价值100，000.00元的房屋一栋由双方平均分割、夫妻共同债务双方共同赔还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，原、被告分居已经六年之久，答辩人同意离婚，两个孩子由答辩人来抚养，房子不属于夫妻共同财产，答辩人要留给两个小孩。
为支持自己的诉讼主张，原告卢某向本院提交了如下书面证据：
1号证据结婚登记申请书、婚姻登记状况证明、村民委员会证明、被告户口证明、原告身份证复印件，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
2号证据治安调解协议书，用以证明2013年2月20日22时左右被告将原告的头和手打伤；
3号证据富宁县人民医院诊断证明书，用以证明2013年2月20日被告将原告打伤后，原告到富宁县人民医院医治的事实；
4号证据土地租赁协议书，用以证明出租土地收取的租金60，000.00元属于夫妻共同财产。
被告陈某对原告提交的1、4号证据无异议；对2、3号证据有异议，认为是不真实的。
被告陈某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法、客观真实、予以采信；4号证据不能直接证明该土地属于原、被告的承包地，故不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告卢某与被告陈某自由恋爱后于1999年8月4日办理结婚登记手续，2000年1月29日生育长子陈甲，2006年7月25日生育次子陈乙。结婚后夫妻感情尚可，但近几年来常因家庭琐事发生争吵。2010年5月双方发生争吵后即不再联系，一直分居至今。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方常常会为家庭琐事发生争吵，特别是2010年5月原、被告发生争吵后即分开居住，双方至今互不联系，互不履行夫妻义务长达四年之久，双方的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。长子陈甲已年满14周岁，经过本院征求其意见，其明确表示愿意随母亲卢某生活，次子陈乙一直在被告家居住生活，其已经适应了被告家的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，次子陈乙由被告陈某抚养教育更为适宜，因此对于原告要求由其抚养长子陈甲，由被告抚养次子陈乙，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务无直接证据加以证明且被告不予认可，故不在本案中进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告陆艳玲与被告陈某离婚；
二、婚生长子陈甲由原告陆艳玲抚养教育，婚生次子陈乙由被告陈某抚养教育，抚养费各自自行承担；
三、驳回原告陆艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年七月二十日
书记员 陆 娥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第207号
原告王某某，女，1946年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人龚某甲（原告之子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路425号。
负责人易平，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称大地财险自贡支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚某某，被告大地财险自贡支公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告孙子龚某乙投保了大地财险自贡支公司的“2012年学平险”，在保险期间内龚某乙因病死亡，治疗过程中用去医疗费2508.4元。因死者父母亲长期在外务工，原告及其亲属、基层组织均无法与其取得联系，原告作为死者龚某乙的祖母已形成事实上的抚养关系，龚某乙因病死亡后原告多次向被告要求理赔未果。现起诉请求被告立即赔偿27508.4元。
被告大地财险自贡支公司辩称：被告与死者龚某乙系保险合同关系，应严格按照保险合同的约定履行赔付义务。
经审理查明：龚某乙（死者）与原告王某某系祖孙关系。龚某乙出世后不久，其父龚某丙，其母夏某某便外出务工，音信全无，龚某乙实际由原告王某某抚养至死亡时止。2012年死者龚某乙在富顺县读书期间向被告大地财险自贡支公司投保了大地财险自贡支公司的“2012年学平险”，保险金额25000元（意外伤害：身故、残疾、烧烫伤），医疗费保险金额40000元（住院医疗），保险期间为2013年2月25日零时至2013年8月31日24时止。2013年3月6日龚某乙因病到富顺县晨光医院住院治疗，用去医疗费2508.4元，同日龚某乙因病医治无效死亡。在庭审中，原、被告双方根据保险合同约定，达成了剔除15%的自费药后由被告大地财险自贡支公司在保险范围内赔偿医疗费1129.28元，身故保险金25000元的一致意见。
本院认为：依法成立的保险合同应受法律保护。本案中，原告的孙子龚某乙在富顺县读书期间向被告大地财险自贡支公司投保了大地财险自贡支公司的“2012年学平险”，龚某乙在保险期间内死亡，被告大地财险自贡支公司应依法向龚某乙的受益人履行赔付义务，即医疗费1129.28元，身故保险金25000元。根据约定，受益人为被保险人或投保人未指定本附加合同身故保险金受益人的，身故保险金受益人为被保险人的继承人。龚某乙出世后不久，其父龚某丙，其母夏某某便外出务工，音信全无，龚某乙实际由原告王某某从小抚养至死亡时止，因此原告王某某是龚某乙的合法继承人。故本院对原告王某某请求被告大地财险自贡支公司给付保险金的主张予以支持。被告大地财险自贡支公司给付原告王某某保险金后，龚某乙的合法继承人可以向原告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告王某某赔付死者龚某乙的医疗费1129.28元，身故保险金25000元，合计26129.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费487.71元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执435号
申请执行人：曹磊磊，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该董事长。
曹磊磊与淮北市云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02671号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北市云天置业有限公司偿还曹磊磊购房定金78608元及会员卡办理费用1万元并按照月息1%支付自2014年6月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3961号
原告：王奕龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：程功挺，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：程金华，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王奕龙与被告程功挺、程金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王奕龙于2016年8月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王奕龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奕龙撤诉。
案件受理费799元，减半收取计400元，由王奕龙负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1365号
申请执行人：黄靖红,女,1982年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：江振庆,男,1982年1月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邵结玲,女,1983年11月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄靖红与被执行人江振庆、邵结玲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振庆、邵结玲应支付款项43800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1365号申请执行人：黄靖红,女,1982年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江振庆,男,1982年1月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邵结玲,女,1983年11月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人黄靖红与被执行人江振庆、邵结玲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振庆、邵结玲应支付款项43800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十八日书记员  何秋红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬至同年4月7日期间，被告人毛某在其租赁的本市马渚镇某公寓一架空层内，为杜某、莫某、诸某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币12000余元。
2015年4月7日，被告人毛某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人杜某、莫某、诸某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月二十一日
代书记员 施佳丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1067号
上诉人（原审被告）:吉林省恒昇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路4843号1002室。
法定代表人：刘彦文，董事长。
委托诉讼代理人：时蕾，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市兴区路182号延边新兴工业集团区管委会办公室115室。
法定代表人：刘彦文，董事长。
委托诉讼代理人：刘红娟，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：金亨洙，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权玉子，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
上诉人吉林省恒昇房地产开发有限责任公司（以下简称“恒昇公司”）、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司（以下简称“恒昇延吉分公司”）因与被上诉人金亨洙、权玉子及原审被告延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称“延边国贸”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒昇公司的委托诉讼代理人时蕾，上诉人恒昇延吉分公司的委托诉讼代理人刘红娟，被上诉人金亨洙、权玉子及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第244号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人上诉人吉林省恒昇房地产开发有限责任公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司预交的二审案件受理费元12765予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹光熹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24064号
申请执行人侯竞存，女，1939年7月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人高桂林，女，1948年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8648号原告侯竞存诉被告高桂林民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人高桂林有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人侯竞存亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8648号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1732号
本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、马某某、陈某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、马某某、陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2547号
申请执行人庄虎，男，1983年8月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人丁连标，男，1963年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄虎与被执行人丁连标民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2547号申请执行人庄虎，男，1983年8月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人丁连标，男，1963年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄虎与被执行人丁连标民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第566号
原告刘某，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费630元，由原告刘某负担。
审判员 韦良
二〇一五年九月三十日
书记员 甘露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初217号
原告：青岛宜利包装制品有限公司，住所地：山东省胶州市。
诉讼代表人：王昭豹，该公司董事长。
委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：李尊国，男，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖师事务所律师。
委托代理人：公丕国，山东界湖师事务所律师。
本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司诉被告李尊国民间借贷纠纷一案中，原告青岛宜利包装制品有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宜利包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告青岛宜利包装制品有限公司负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月二十三日
书记员 高玉芹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执801号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县。
代表人：徐田福，该社负责人。
被执行人：章富阳。
被执行人：汪奕琴。
淳安县农村信用合作联社临岐信用社与章富阳、汪奕琴金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）杭淳临商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章富阳、汪奕琴无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社案款48万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4496元，执行费8046元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执801号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执801号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社
被执行人汪奕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00133号，依法向被执行人汪奕琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪奕琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪奕琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪奕琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币564628.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖清发，男，生于1958年3月23日，汉族，住四川省盐源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐源县公安局。
住所地：四川省盐源县盐井镇太安中街**号。
法定代表人廖鸿，局长。
再审申请人肖清发因诉盐源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖清发申请再审称，盐公（盐井）行罚决字[2014]400号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，一、二审判决违法，故请求撤销一、二审判决及行政处罚决定，由本院提审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，盐源县公安局对治安案件有查处职责。盐源县公安局的询问笔录、盐源县人民法院的录像等证据，可证明肖清发在2014年6月9日实施了故意伤害他人身体的违法行为且对被害人造成伤害后果，依法应当给予行政处罚。盐源县公安局根据受害人报案，依法受理案件，经询问当事人，在告知拟作出行政处罚决定以及事实依据后，作出的盐公（盐井）行罚决字[2014]400号行政处罚决定，程序合法。
肖清发申请再审时，提交无签名的伤痕鉴定申请书，不能证明原审判决认定事实的主要证据不足，不属于应当再审的法定情形。
综上，盐源县公安局作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖清发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回肖清发的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年四月十四日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖清发，男，生于1958年3月23日，汉族，住四川省盐源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐源县公安局。住所地：四川省盐源县盐井镇太安中街**号。法定代表人廖鸿，局长。再审申请人肖清发因诉盐源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖清发申请再审称，盐公（盐井）行罚决字[2014]400号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，一、二审判决违法，故请求撤销一、二审判决及行政处罚决定，由本院提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，盐源县公安局对治安案件有查处职责。盐源县公安局的询问笔录、盐源县人民法院的录像等证据，可证明肖清发在2014年6月9日实施了故意伤害他人身体的违法行为且对被害人造成伤害后果，依法应当给予行政处罚。盐源县公安局根据受害人报案，依法受理案件，经询问当事人，在告知拟作出行政处罚决定以及事实依据后，作出的盐公（盐井）行罚决字[2014]400号行政处罚决定，程序合法。肖清发申请再审时，提交无签名的伤痕鉴定申请书，不能证明原审判决认定事实的主要证据不足，不属于应当再审的法定情形。综上，盐源县公安局作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖清发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回肖清发的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年四月十四日书记员 宋澄宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈志雄，男，汉族，1976年1月24日生，住福安市。
被执行人叶神武，男，汉族，1988年2月7日生，现住福安市。
被执行人吴新耀，男，汉族，1962年1月28日生，现住福安市。
被执行人张慧敏，女，汉族，1962年11月2日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈志雄、叶神武、吴新耀、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2265号
申请执行人：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行上官宏耿与张福明民间借贷纠纷执行一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1127号民事判决书所确定的偿还借款人民币42000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张福明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张福明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16703号
原告：孙治雄，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝阳路。
经营者：刘华。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
第三人：田应学，男。
本院在审理原告孙治雄诉被告高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部及第三人田应学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为本院在审理原告孙治雄诉被告高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部及第三人田应学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院申请撤回起诉，原告孙治雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙治雄撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告孙治雄负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1088号
原告：周铁石，男，汉族，1959年8月12日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：张春博，男，满族，无职业，1979年12月19日生，住吉林市龙潭区。
原告周铁石诉被告张春博不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周铁石的委托诉讼代理人徐立光、被告张春博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁石诉称：原告曾向被告借款三万元并书写了借据。原告通过被告介绍向单伟借款五万元、向梁志刚借款四万元。原告合计借款十二万元。原告通过转账、存现向被告的账户及被告指定的账户偿还被告、单伟、梁志刚借款及利息合计14笔170，000.00元。被告没有如约向单伟、梁志刚给付还款。因此被告、单伟、梁志刚在昌邑区人民法院起诉原告偿还借款。其中被告的起诉被驳回。单伟、梁志刚的起诉得到支持、因被告没有向单伟、梁志刚代原告归还借款，单伟、梁志刚起诉原告得到支持。被告的违法行为构成不当得利。现原告起诉被告。要求：1、由被告将不当得利140，000.00元返还原告。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：庭审中原告委托诉讼代理人自称最后一次与原告本人会面是2016年12月15日在延边州龙井市看守所，但其提供的授权委托书上的落款日期却为2017年8月23日，故无法确定原告是否授权委托起诉被告，故本案中原告周铁石的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周铁石的起诉。
案件受理费1，550.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高凡博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第183号
申请执行人夏友善。
申请执行人赵胜利。
申请执行人刘养民。
被执行人西安市长安区宏达石料厂。
负责人陈建宏，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第85号民事调解书于2004年元月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在当日内支付申请人运输费23930.78元，诉讼费及执行费1632元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣钾西安市宏达石料厂陕X白色捷达小车。
执行员 陈国栋
二〇〇四年一月十三日
书记员 白广毅
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初854号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈国录，男，该信用副主任。
被告田生东。
被告苗承军。
永登县农村信用合作联社中川信用社与田生东、苗承军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰 二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 芸 楚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2597号
原告申海志，男，1965年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告常安乐，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告申海志与被告常安乐买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 孙莉芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3396号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告郜苏周，男,1976年9月21日生，汉族，住滑县。
被告郜明周，男，1977年1月16日生，汉族，住滑县新区。
被告郜路喜，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。
被告郜广需，男，1968年9月24日生，汉族，住滑县。
被告郜超周，男，1980年9月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告郜苏周、郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告郜苏周、郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年5月15日，被告郜苏周从原告城关信用社借款人民币200000元，2015年5月14日到期，由被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郜苏周立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郜苏周、郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告城关信用社与被告郜苏周签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周签订《保证合同》，约定被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周为被告郜苏周的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月15日，原告城关信用社向被告郜苏周发放借款人民币200000元。借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告郜苏周签订的《个人借款合同》、与被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告城关信用社向被告郜苏周发放借款人民币200000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告郜苏周偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郜苏周追偿。被告郜苏周、郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜苏周于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周对被告郜苏周上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周承担保证责任后，有权向被告郜苏周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告郜苏周、郜明周、郜路喜、郜广需、郜超周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈西杰
二〇一七年六月十二日
书记员 冯春燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1131号
原告罗兰慧，女，1965年1月19日出生，汉族，住南城县，。
被告江西环力实业有限公司，住所地江西省新干县河西工业园，注册号360824210007652。
法定代表人王永福，该公司执行董事。
原告罗兰慧与被告江西环力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兰慧到庭参加诉讼，被告江西环力实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰慧诉称：2013年至2014年，被告多次向原告购买废弃轮胎及轮胎粉、胎条等，被告每次均会向原告出具入库单。2016年2月5日，被告支付了20000元货款，现尚欠9495元未付。故原告诉至法院要求被告立即归还拖欠的货款9495元，并由被告承担诉讼费用。
被告江西环力实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告罗兰慧与被告江西环力实业有限公司系业务往来关系。2013年4月1日至2014年6月27日,被告多次向原告购买废弃轮胎、轮胎粉及胎条等货物，货款共计1899656元。期间，被告陆续给付了原告部分货款。截至2016年2月6�，被告共给付货款1890161元，尚欠货款9495元。尔后，原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以原告供给的轮胎质量有问题为由拒绝支付。
认定上述事实有原告身份证复印件，被告工商信息查询单一份，入库单八十份及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原告罗兰慧主张被告江西环力实业有限公司欠其货款9495元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告以原告货物质量有问题进行抗辩，但未提供有效证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西环力实业有限公司在本判决生效后十日内给�原告罗兰慧货款9495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 付 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，地址：东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭113号。
法定代表人李柏平，职务行长。
被告郑建国。
被告陈国元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告郑建国、陈国元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2016年9月20日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东安县支行自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
财产保全费572元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
(本页无正文)
代理审判员 曾 龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨文华
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初675号
原告孙玉梅，女，汉族，应县金城镇人。
被告郭学梅，女，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告孙玉梅诉被告郭学梅腾房纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第154号
上诉人（原审被告）岳根。
被上诉人（原审原告）侯学礼。
上诉人岳根与被上诉人侯学礼运输合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字801-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人住所地、运输始发地为武陟县谢旗营镇庙小段村，目的地在武陟县三阳乡粤禽公司，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在获嘉县徐营镇，根据上述规定，获嘉县人民法院作为运输始发地法院具有本案管辖权。上诉人称运输始发地在武陟县，但未向本院提交有效证据。且，上诉人岳根于2015年4月10（起诉前）自行书写的情况说明中显示，“在2014年12月31日在获嘉县徐营镇望高楼村侯学礼粮点拉了一车玉米”，现上诉人对其自认内容予以否认又无有效证据，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7760号
原告：北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。
法定代表人�芦永忠，董事长。
委托代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。
被告：德信智能手机技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路13号1幢一层。
法定代表人：董德有，董事长。
原告北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称亦庄国投公司）与被告德信智能手机技术（北京）有限公司（以下简称德信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄国投公司委托代理人高天玉、被告德信公司法定代表人董德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亦庄国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令德信公司支付因逾期支付房租产生的违约金55915471.4元；2、本案诉讼费由德信公司承担。事实和理由：2010年12月9日，亦庄国投公司与德信公司签订房屋租赁合同，约定德信公司租赁亦庄国投公司所有的北京经济技术开发区C座（以下简称涉案房屋），面积11720.71平方米，租期从2011年1月1日起至2013年12月31日共计3年，租金为2.3元每平方米，租金共计27119378.8元。合同约定自合同签订之日起十日内支付2011年1月1日至2011年6月30日的租金2453144元，其余租金德信公司应在每自然季度的第一个月的5日之前支付当自然季度租金，未按合同约定支付租金的，每逾期一日按应付未付租金的千分之五向亦庄国投公司支付违约金。2014年3月4日，亦庄国投公司与德信公司就涉案房屋续签了房屋租赁合同，约定租期自2014年1月1日至2014年6月30日止共计181天，租金为4元每平方米，租金共计8485794.04元，合同约定2014年3月31日支付2014年1月1日至2014年3月31的租金219455.6元，2014年6月30日之前支付剩余租金4266338.44元，租金保证金50万元。德信公司未�合同约定支付租金的每逾期一日按应付未付租金的千分之五向亦庄国投公司支付违约金。合同签订后，亦庄国投公司依约交房并履行了全部义务，但德信公司未能按照合同约定按时足额支付房租，构成违约。之后经亦庄国投公司多次催要，德信公司付清了租金和500万元违约金，仍有55915471.4元违约金未予支付。
德信公司辩称，双方之间确实存在房屋租赁合同关系，德信公司已将租金全部支付完毕。双方签订的租赁合同总金额为35605172.84元，2014年8月1日，德信公司另外支付房租实际为违约金2906736.08元，2015年9月16日支付违约金500万元，加上2014年4月18日支付的押金50万元亦庄国投公司至今未返还，除租金外德信公司实际另行支付亦庄国投公司共计8406736.08元。亦庄国投公司主张违约金55915471.4元明显过高。根据合同法第一百一十四条第二款之规定，双方约定的违�金超过本金数倍，明显高于给亦庄国投公司造成的损失，请求法院予以减少。德信公司主张违约金计算的标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算违约金，违约金应为8076134.49元，多支付330601.59元，多支付部分不再要求返还。对于本案诉讼费用，德信公司自愿承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亦庄国投公司提交如下证据：1、房屋租赁合同协议书；2、律师函；3、付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。德信公司对亦庄国投公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，亦庄国投公司（出租人）与德信公司（承租人）签订房屋租赁合同协议书，约定：德信�司租赁涉案房屋，建筑面积总计11720.71平方米；租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日；免租期自2011年1月1日至2011年3月30日；日租金为2.3元每平方米，租赁期内租金总金额为27119378.8元；租金支付：自本合同签署之日起十个日历日内，德信公司应向亦庄国投公司支付租赁期内自2011年1月1日至2011年6月30日止的租金2453144.6元，租赁期内的其余租金，德信公司应于每自然季度开始的第一个月的5日之前支付当自然季度租金；附件1违约责任约定：承租人未按本合同约定时间向出租人支付房屋租金的，每逾期一日应按应付未付金额的千分之五向出租人支付违约金。合同签订后，双方开始履行合同。2014年3月24日，亦庄国投公司与德信公司就涉案房屋续签了租赁合同书，约定租赁期自2014年1月1日至2014年6月30日共计181天，日租金标准为4元每平方米，租赁期内租金共计8485794.04元；2014年3月31前支付第一笔租金（自2014年1月1日至2014年3月31日）共计4219455.6元，2014年6月30日前支付第二笔租金（自2014年4月1日至2014年6月30日止）共计4266388.44元。合同约定德信公司向亦庄国投公司支付保证金50万元；违约责任约定承租人未按本合同约定时间向出租人支付房屋租金的，每逾期一日应按应付未付金额的千分之五向出租人支付违约金。
德信公司应付亦庄国投公司租金总额为35605172.84元。德信公司已支付租金、押金、违约金共计44011908.92元。除租金外，德信公司共计支付8406736.08元。
庭审中，亦庄国投公司对德信公司关于违约金的答辩意见表示同意，认可德信公司主张的违约金数额。
本院认为，亦庄国投公司与德信公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。德信公司未按合�约定期限支付租金，构成违约，应按合同约定支付违约金。亦庄国投公司与德信公司双方约定的违约金过高，对德信公司要求予以减少的意见，本院予以支持。亦庄国投公司同意德信公司主张违约金计算标准及违约金数额，本院对此不持异议。现德信公司已足额支付了违约金，故对亦庄国投公司再要求德信公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。德信公司自愿承担本案诉讼费用，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京亦庄国际投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费321377元，由被告德信智能手机技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 刘希荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 鑫
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1076号
原告：刘某，女，2012年10月12日出生，汉族，太原市尖草坪区童星幼儿园学生，住太原市。
法定代理人：张某，女，1982年4月14日出生，汉族，太原市尖草坪区华兴不锈钢装饰总汇会计，住太原市。
被告：赵刚，男，1976年5月27日出生，汉族，西山煤电杜儿坪矿职工，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
原告刘某与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费771元，由被告赵刚自愿负担（已履行）。
审判员赵智宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理杜康
书记员张慧青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1076号原告：刘某，女，2012年10月12日出生，汉族，太原市尖草坪区童星幼儿园学生，住太原市。法定代理人：张某，女，1982年4月14日出生，汉族，太原市尖草坪区华兴不锈钢装饰总汇会计，住太原市。被告：赵刚，男，1976年5月27日出生，汉族，西山煤电杜儿坪矿职工，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。原告刘某与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费771元，由被告赵刚自愿负担（已履行）。审判员赵智宏二〇一八年六月二十一日法官助理杜康书记员张慧青