福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4272号
原告傅智明，男，1961年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告谢禄生，男，1964年9月21日出生，汉族，住将乐县日照。
被告柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡元喜，男，1970年11月29日出生，住邵武市。
原告傅智明与被告谢禄生、柯文水、蔡元喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅智明到庭参加诉讼。被告谢禄生、柯文水、蔡元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅智明诉称：被告谢禄生因周转需要向原告借款，双方于2013年4月8日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额1200000元，借款期限一个月，从2013年4月8日起至2013年5月7日止，被告柯文水、蔡元喜自愿为被告谢禄生的上述借款提供连带责任担保，合同对其他内容亦作了约定。合同签订后原告依约将1156800元（扣除当月利息和手续费后）借款转入被告谢禄生指定的银行账户，被告谢禄生出具收条一份确认收款事实。借款期限届满后，被告谢禄生在2013年5月6日、2013年5月7日、2013年5月19日分三笔共计偿还借款本金1000000元，尚欠本金200000元未还。原告于2014年11月26日向三被告发出《催款函》催要本金及息费，三被告亦在《催款函》上签字确认。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢禄生偿还原告借款本金200000元、支付原告息费53320元（截止2014年11月30日）、利息42700元（按本金200000元、月利率2%，从2014年12月1日算至2015年10月20日，共10个月零20天）；2、被告谢禄生按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍，支付自2015年10月21日起至判决确定的履行期限届满期间的利息；3、被告柯文水、蔡元喜对被告谢禄生的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢禄生、柯文水、蔡元喜未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告谢禄生向原告借款1200000元，被告柯文水、蔡元喜为该借款提供连带责任保证，原、被告双方并于当日签订《借款合同》一份，协议主要约定：被告谢禄生向原告借款1200000元，借款期限为一个月，自2013年4月8日起至2013年5月7日止；借款利率为月息2%、手续费月1.6%，被告谢禄生应向原告一次性支付利息和手续费（息费）43200元；被告谢禄生可以提前还清借款，息费按整月计算；被告谢禄生应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，原告按借款金额的1%收取日滞纳金；被告柯文水、蔡元喜作为被告谢禄生的担保人，承担无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、息费及滞纳金；本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区法院裁决（所属辖区为福建省永安市）；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。合同签订后，原告于当日转账交付给被告谢禄生1156800元，剩余43200元作为合同约定的借款息费直接从借款本金中扣除，被告谢禄生于当日出具收条一份确认收到原告1200000元。嗣后，被告谢禄生于2013年5月6日偿还借款本金475200元、于同年5月7日偿还借款本金24800元、于2013年5月19日偿还借款本金500000元，合计1000000元，尚欠借款本金200000元至今未偿还。2013年11月6日，三被告共同向原告出具内容为：“傅智明：谢禄生于2013年4月8日向你借款人民币壹佰贰拾万元整，还款期限至2013年5月7日止，由蔡元喜和柯文水提供连带担保。现担保人同意从2013年11月7日起继续为谢禄生的该笔借款提供连带担保，担保期限从2013年11月7日起至2015年11月6日止。担保范围为借款的本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用”的《担保承诺函》一份。2014年11月26日，三被告在原告出具的内容为“谢禄生先生：你于2013年4月8日向本人（傅智明）借款人民币壹佰贰拾万元整，由蔡元喜、柯文水提供担保。该笔借款于2013年5月7日到期，截止2014年11月30日止尚欠本息25.332万元整，其中本金20万元整，利息5.332万元，请于2014年12月31日前归还借款本息，超过时间本公司将依法进行追偿，造成一切经济损失和信用损失由你们承担。特此催收！催款人：傅智明。2014年11月26日。”的催款函上签字确认，但三被告对催款函上尚欠的借款本息及之后的借款利息至今分文未偿付。原告催讨未果，诉至本院。庭审中，原告表示被告借款后支付利息至2014年4月7日，2014年4月8日至2014年5月7日一个月的利息尚欠6600元（按本金200000元、月利率3.6%计算，该月利息为7200元，扣除已经支付的600元，尚欠6600元）、加上2014年5月8日至2014年11月30日期间共6个月零23天的利息48720元（按本金200000元、月利率3.6%计算），合计55320元，扣除被告于2014年9月22日支付的利息2000元，尚欠53320元，即催款函上所载明的截止2014年11月30日尚欠利息53320元。
上述事实，有原告提供的借款合同、兴业银行网上转账回单、收条、担保承诺函、催款函各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告谢禄生向原告借款1200000元并由被告柯文水、蔡元喜提供连带责任保证之事实，有原告提供的借款合同、兴业银行网上转账回单、收条、担保承诺函、催款函及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及保证行为合法有效。原告将借款期间（一个月）的利息直接从借款本金中扣除，该做法不符合法律规定，故原告出借给被告谢禄生的借款本金应以实际转账交付的数额1156800元为准。被告谢禄生借款后偿还借款本金1000000元，尚欠借款本金156800元至今未偿还，现该借款约定的借款期限已经届满，被告谢禄生应当承担偿还尚欠借款本金156800元之民事责任，被告谢禄生并应支付相应的逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原告所主张的逾期利息应按年利率24%计算；根据原告的庭审陈述，截止2014年4月7日的利息已经付清，2014年4月7日之后，被告谢禄生仅支付利息2600元，因此，从2014年4月8日至2015年10月20日期间的逾期利息应为：156800元×24%÷12×18个月零13天＝57807元，扣除已经支付的2600元，尚应支付55207元，对原告超出部分的利息主张应予驳回。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的利率应按年利率24%计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告柯文水、蔡元喜自愿为本案借款提供连带责任保证并在借款期限届满后另行向原告出具了担保承诺函，被告柯文水、蔡元喜应当对本案债务承担连带清偿责任。被告谢禄生、柯文水、蔡元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢禄生应于本判决生效后十日内偿还原告傅智明借款本金人民币156800元；
二、被告谢禄生应于本判决生效后十日内支付原告傅智明逾期利息人民币55207元（利息算至2015年10月20日），并以156800元本金为基数、按月利率2%继续支付从2015年10月21日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息；
三、被告柯文水、蔡元喜对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告傅智明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半），由原告傅智明负担815元、由被告谢禄生、柯文水、蔡元喜负担2055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。