wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1591号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告徐怀乔。被告郑华菊。被告文遂刚。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐怀乔、郑华菊、文遂刚金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3361号
原告：李孝成，现住延吉市。
被告：李阔，现住图们市。
原告李孝成诉被告李阔之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李孝成到庭参加诉讼。被告李阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告购买原告的欧曼牌自卸货车，总价款为405200元。原告已支付355200元，余款5万元至今未付，此款经原告多次索要未果。故诉至法院要求被告立即给付剩余购车款5万元及利息。
被告未提出答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月9日，被告购买原告的欧曼牌自卸货车，总价款405200元。被告自2012年4月30日至2015年5月20日间，陆续支付原告车款355200元，余款5万元至今未付。2015年5月20日，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条
---欠李孝成购车款5万元正，伍万元正，2015年6月20日还齐，欠款人：李阔（按手印）。还款期限届满后，被告未能偿还原告的上述欠款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条、本院依职权对被告李阔的调查笔录等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本案争议的焦点主要为：原告主张被告拖欠其购车款的数额5万元是否属实？
本院认为：被告在原告处购买汽车，双方之间形成汽车买卖合同关系，该汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将车辆交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告已支付原告部分购车款后，对剩余车款5万元为原告出具了欠条，从该欠条的内容及庭审调查的事实看，应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证，本院对此予以认定。因被告未能及时给付原告欠款，应自还款期限届满之日起承担违约责任，故原告要求被告偿还购车款5万元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阔于本判决发生法律效力后立即偿还原告李孝成购车款5万元及利息（自2015年6月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李阔未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄 园
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2711号
原告：臧利霞。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉成，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：陈力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人：周秋芬，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告臧利霞与被告陈力、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称“太平洋武进支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤坤、马玉成，被告陈力、太平洋武进支公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计228038.15元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日11时4分许，被告陈力驾驶苏D×××××小型轿车在交叉口时与原告驾驶三轮车发生碰撞，致原告受伤。涉案车辆在太平洋武进支公司投保交强险及商业险。
被告陈力辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为相应赔偿责任应由保险公司承担，请求法院依法判处。
被告太平洋武进支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险及30万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司垫付了相关费用1万元，要求一并处理，且认为保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日11时4分许，被告陈力驾驶苏D×××××小型轿车在交叉口时与原告驾驶三轮车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告陈力负事故全部责任。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为2个月。事故发生后太平洋武进支公司垫付了相关费用1万元。
本院认为，对于原告诉求中主张的医疗费58069.48元，被告太平洋武进支公司提出应扣除非医保用药但并未举证非医保用药的具体明细及替代性用药清单，故该抗辩不予支持，本院认定为医疗费58069.48元；原告主张的住院伙食补助费2500元（50元*50天）、营养费3000元（50元*60天）计算标准不超出合理的限度，应予支持，护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元每天计算90天，该三项费用本院认定为住院伙食补助费2550元、营养费3000元、护理费7200元；对于原告主张的误工费26600元，其称在苏州工业园区做小吃生意，属于个体流动经营，没有工商登记及完税证明，原告本人亦未缴纳社保，每月收入4000元左右，但并未能提交任何证据予以证实。被告质证不认可原告该项主张。本院认为，考虑原告正值工作年龄，且已经在苏州购买有房产，亦在苏州办理有居住证，本院酌情按照苏州市最低工资标准1820元计算7个月，该项损失本院认定为12740元；对于原告主张的残疾赔偿金，被告质证应当适用农村常住居民人均可支配收入标准计算。本院认为原告事故前已在苏州购买房产、办理居住证，于苏州市区范围内长期居住生活，其主张残疾赔偿金计算标准符合法律规定，故该项损失本院认定为74346元；关于被抚养人生活费，原告提供户籍证明证实其有被扶养人四名分别为长子胡光旭、次子胡光耀、父亲臧井和、母亲李中艮，臧井和、李中艮育有子女四名。被告质证认可原告两名未成年子女按照农村人均生活消费支出标准计算，不认可被告父母作为被扶养人。本院依据户籍证明确认四名被抚养人资格，且原告事故前于城镇范围内长期居住生活，应当依照2015年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，该项损失本院认定为31831.65元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因交通事故受伤致残相应的精神损害应予赔偿，该项主张予以支持。交通费本院酌情认定400元。鉴定费3599.52元本院予以确认。以上各项损失合计198736.65元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为63619.48元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为131517.65元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费3599.52元。涉案车辆在被告太平洋武进支公司投保了机动车强制责任保险，被告太平洋武进支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告1万元、12万元，合计13万元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的68736.65元（医疗费53619.48元、伤残赔偿费用11517.65元、鉴定费3599.52元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告陈力负事故全部责任，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，太平洋武进支公司应就68736.65元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告太平洋武进支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告臧利霞198736.65元。事故发生后被告太平洋武进支公司垫付了相关费用1万元，故被告太平洋武进支公司还应支付原告188736.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决生效之日起十日内支付原告臧利霞赔偿款188736.65元。
二、驳回原告臧利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈力负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琦
奚佳莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1916号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1916号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人周乐平，男，汉族，1962年1月30日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1160号广发银行股份有限公司上海分行与周乐平信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：代立新，住吉林省永吉县。
被告：杜忠国，住吉林省永吉县。
被告：杜忠辉，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告代立新、杜忠国、杜忠辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告代立新、杜忠国、杜忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月20日，代立新与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜忠国、杜忠辉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月20日的贷款代立新已按期偿还。2010年3月7日原告发放的贷款，被告代立新逾期未还款，担保人杜忠国、杜忠辉未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告代立新偿还借款本金23999.58元及利息3747.42元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27747.00元，利随本清，并由杜忠国、杜忠辉负担连带保证责任。
被告代立新、杜忠国、杜忠辉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月19日，代立新与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜忠国、杜忠辉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月20日的贷款代立新已按期偿还。代立新于2011年5月13日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率7.605%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，杜忠国、杜忠辉未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，代立新欠原告本金23999.58元，利息3747.42元，本息合计27747.00元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告代立新签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告代立新、杜忠国、杜忠辉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代立新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23999.58元及利息3747.42元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以23999.58元为本金，按年利率11.4075%计算至本判决生效之日；
二、被告杜忠国、杜忠辉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费494.00元，由被告代立新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初906号
原告孙某某，女，1984年9月7日生。
被告牛某某，男，1977年3月22生。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 李向举
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫志贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19411号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：黄权钊。
委托代理人：唐玉，该公司员工。
委托代理人：赖秀虹，该公司员工。
被告：郭永波，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省清新县，
被告：陈金娇。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以案涉房产已进行拍卖过户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林露珠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初194号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱超，男，1987年11月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被决定取保候审（期限从2017年5月25日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年4月间，被告人朱超多次至南通市港闸区曙光福里小区盗窃价值共计人民币1082元的电动自行车电瓶。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月间，被告人朱超三次至南通市港闸区曙光福里小区盗窃价值共计人民币1082元的电动自行车电瓶。分述如下：
1、2017年4月5日中午，被告人朱超至该小区9幢楼下非机动车车库内，窃得被害人陶某停放于此价值人民币399元的电动自行车电瓶一组。
2、2017年4月5日晚上，被告人朱超至该小区2幢与10幢楼下非机动车车库内，窃得被害人郭某停放于此价值人民币408元的电动自行车电瓶一组。
3、2017年4月23日13时许，被告人朱超至该小区5幢楼下非机动车车库内，窃得被害人杨某停放于此价值人民币275元的电动自行车电瓶一组。
另查，2017年4月23日公安机关抓获被告人朱超，并扣押第三起盗窃所涉电瓶、作案工具等物品，后公安机关将扣押的电瓶发还给被害人。案发后，被告人朱超向被害人陶某退赔赃款人民币399元，向被害人郭某退赔赃款人民币408元，被害人陶某、郭某出具谅解书，对被告人朱超的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱超当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的电瓶等物证、未到庭证人刘某等人的证言笔录、被害人陶某等人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赃，并且获得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、作案工具老虎钳一把、十字起一把、蛇皮袋一只、布一块予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 朱 晓 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱程娴子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3732号
原告：朱亚芳,女,1968年5月31日出生,汉族,住嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：徐汉勇,男,1969年9月5日出生,汉族,住嘉善县。
本院受理原告朱亚芳与被告徐汉勇民间借贷纠纷一案中，原告朱亚芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱亚芳撤回起诉。
本案受理费13640元，减半收取6820元（原告已预交），由原告朱亚芳负担。
审判员 张志明
二〇一六年九月二十日
�记员顾妍婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00390号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
被执行人被告王某某，女，1955年9月16日生，现住黑山县无梁殿镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8411号
原告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人：范国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。
法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：张海，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司与被告郅媛、张海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8411号原告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。法定代表人：范国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张海，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司与被告郅媛、张海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  高晓青二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐思雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3402号
申请执行人高玉华。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
高玉华与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付高玉华劳务费40950元，高玉华自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费823.75元，减半收取411.88元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高玉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人高玉华亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初947号
原告吕彦春，男，1966年12月9日出生，汉族，住大庆市开发区。
委托代理人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告王庆波，男，1977年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告吕彦春与被告王庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长，与人民陪审员郭莉莉、宫淑华组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕彦春的委托代理人刘铁力到庭参加诉讼，被告王庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦春诉称:2014年4月15日，被告向原告处借款150000元人民币，被告向原告出具借款合同和收据，逾期不还应向原告支付借款额1%作为违约金。该笔借款出借至今，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告方合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告给付借款150000元及违约金10000元（150000元*30%＝45000元，放弃35000元，只要求10000元）；诉讼费由被告承担。
被告王庆波未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吕彦春向本院提交证据如下：
1、提交借款合同原件及收条原件各一份，欲证实2014年4月15日被告向原告借款150000元，借款期限从2014年4月15日至2014年5月15日止。月利息按20‰计算。违约责任：如被告不按期还款，应向原告支付借款额30%作为违约金。2014年4月15日被告出具收条，证实收到150000元借款。
被告王庆波因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2014年4月15日起至2014年5月15日止，自借款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，被告如果不按期还款，应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息；应向原告支付借款额的30%作为违约金。签订借款合同后，原告将现金150000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具本人签字按指印的收条一份。现原告起诉至法院，要求被告给付借款150000元及违约金10000元（150000元*30%＝45000元，放弃35000元，只要求10000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吕彦春与被告王庆波达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具本人签字按指印的收条一份，该笔借款合同合法、有效，被告王庆波应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告王庆波偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，被告未按约定日期偿还借款，已经构成违约，故应按借款合同上的约定给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分即3000元予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第三十条之规定，判决如下：
被告王庆波给付原告吕彦春借款本金150000元及违约金3000元，共计153000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元由被告王庆波承担，140元由原告吕彦春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 郭莉莉
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执28号
申请执行人：徐流文，男。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿。
地址：岚皋县孟石岭镇丰坪村三组。
负责人：谢丁兴，系该煤矿投资人。
被执行人：罗时安，男。
徐流文申请执行岚皋县鑫福煤矿、罗时安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）岚民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。因岚皋县鑫福煤矿、罗时安未按判决履行，徐流文向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对岚皋县鑫福煤矿予以查封。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，而岚皋县鑫福煤矿涉及案件较多，部分案件尚在诉讼阶段未进入执行程序，为充分保障所有债权人利益，本案需延期执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 李永会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13071号
原告：陈敏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：应恩法，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市，
原告陈敏伟与被告应恩法民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告偿还原告借款30000元，并支付自2010年9月20日起按1%的月利率计算至实际履行之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2010年9月20日起按0.8%的月利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月20日，被告应恩法因需向原告陈敏伟借款50000元人民币，为此出具了借条一份，约定利息为一分。后被告应恩法偿付了借款20000元及部分利息，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应恩法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈敏伟借款30000元及自2010年9月20日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应恩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蔡依宏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初725号
原告王静，女，1985年5月13日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋营村民，现住保定市满城区神星镇神星村。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李二伟，男，1978年8月29日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋营村民，住该村。
原告王静与被告李二伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李二伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，我与被告相识后不久办理结婚仪式，于2006年9月1日登记结婚，2006年11月20日生女孩李子珍，2009年12月26日生男孩李子延。双方婚前接触时间较短，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情。婚后两人没有共同语言，被告对我极度不信任，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常限制原告的人身自由，不让我外出工作。2016年正月初五，我与被告又因生活琐事发生争吵，无奈之下，我离开家回到娘家居住至今。我与被告之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩李子珍随我共同生活，婚生男孩李子延随被告共同生活，抚养费依法负担。婚后共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告李二伟未提出答辩。
经审理查明，原告王静与被告李二伟相识后于2006年9月1日登记结婚，2006年11月20日生女孩李子珍，2009年12月26日生男孩李子延。原告称婚前双方接触时间较短，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁限制原告的人身自由，2016年正月十八原告离家至今未回，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，原告未能提供证据证实。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生有两个子女，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明。故为了家庭和睦，子女的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王静与被告李二伟离婚。
案件受理费150元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一六年六月七日
书记员 杨策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初639号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄梅珠，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告黄梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告黄梅珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.黄梅珠向原告支付货款人民币4698元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.黄梅珠承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.黄梅珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原告机汇电子与被告黄梅珠签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买华为P10PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5421.9元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4698.98元。
黄梅珠未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告黄梅珠间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，黄梅珠却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求黄梅珠偿还货款4698元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求黄梅珠承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。黄梅珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅珠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4698元及违约金（违约金以4698元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告黄梅珠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰，女，1989年1月17日生，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,224.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,224.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张杰，女，1989年1月17日生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,224.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,224.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00863号
上诉人（原审被告）铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。
法定代表人陈应峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。
法定代表人李光源（LEEKWANGWON），该公司董事长。
上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣公司）因与被上诉人国都化工（昆山）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0305-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月28日，国都公司以浩荣公司为被告向原审法院起诉称：2014年国都公司与浩荣公司之间有业务往来，2015年2月浩荣公司在《询证函》中确认截止到2015年1月31日结欠国都公司账款4568967.26元，其后浩荣公司支付了部分款项，尚欠国都公司货款4045567.26元。请求法院判令：1、浩荣公司向国都公司支付欠款4045567.26元，逾期付款损失200000元（暂计）及律师费67560元；2、本案诉讼费由浩荣公司承担。
浩荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方没有在买卖合同中约定管辖，国都公司起诉时提供的销售合同系复印件，无法核对其真实性。原审法院对该案无管辖权，应该将该案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
原审法院经审查查明，根据国都公司提供的证据，双方在签订的销售合同中约定“若有诉讼，以起诉方所在地法院为管辖法院”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国都公司、浩荣公司在合同中的约定应当认定为选择由原告住所地所在法院管辖，双方的约定并不违反级别管辖和专属管辖，应当认定为有效。因此，浩荣公司的管辖权异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回铜陵浩荣华科复合基板有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担；异议成立，则不负担。
上诉人浩荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方没有在买卖合同中约定管辖，国都公司起诉时提供的销售合同系复印件，无法核对其真实性。原审法院对该案无管辖权，应该将该案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案国都公司与浩荣公司签订的合同明确约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原告住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。其次，即便双方未约定管辖法院，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方在合同书中未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，国都公司为接收货币一方，故合同履行地为国都公司所在地，即江苏省昆山市。国都公司选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此亦依法具有管辖权。
上诉人浩荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周媚荧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第268号
原告张留英。
委托代理人姜亚清。
被告姜留兴。
委托代理人姜忠。
原告张留英与被告姜留兴健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜亚清，被告姜留兴及其委托代理人姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日下午4时至5时间，被告姜留兴将自家建筑垃圾堆放在原告家后门，原告要求被告将垃圾移开原告家后门时，被告非但不依，还辱骂原告。之后原告儿媳在自行移开垃圾堆的过程中，被告与原告儿媳发生争夺。在两人争夺过程中，原告被被告击中头部后受伤。伤后，原告被送往常州市武进区奔牛人民医院治疗。后经当地公安机关调解未成，现原告要求被告赔偿原告医药费计827.12元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了门诊病历1份、检查报告单1份、门诊发票6张，拟证明原告伤后治疗及花费情况。
被告辩称：2015年3月2日下午，被告将建筑用细石堆放在自家门口，堆放地点也未影响原告家庭正常通行。原告儿媳看到后，擅自使用钉耙将石子堆向被告家门口推，被告遂上前阻止。在阻止过程中，原告、原告儿媳及原告儿子三人与被告扭打在一起，原告及其儿媳两人将被告压在地上，原告用脚踢被告。待被告弟弟到场将纠纷双方拉开，才发现原告脸上有血。被告认为在冲突过程中，被告并没有殴打原告，原告伤情不是被告造成，故不愿意进行赔偿。
另经原告申请，本院至皇塘派出所蒋墅警务室调取对姜留兴、张留英、杨玉芳作出的询问笔录各1份。
经审理查明：原、被告两家系同村前后邻居。2015年3月2日下午4时30分左右，被告与原告儿媳杨玉芳因被告倾倒建筑垃圾的位置问题发生争执，争执过程中，原告儿子姜亚清也加入与被告的肢体冲突中。在冲突过程中，被告一拳打在原告头部，导致原告头部受伤。原告伤后被送往常州市武进区奔牛人民医院治疗，花去医疗费827.12元。
以上事实，由原告提供的证据及本院调取的皇塘派出所蒋墅警务室对姜留兴、张留英作出的询问笔录所证实。
本院认为，原告张留英并未加入被告与张留英儿子、儿媳的肢体冲突中，被告姜留兴的拳击行为直接造成了原告的伤情，故原告的相应损失应由姜留兴承担。原告提供了门诊病历及医疗费票据证明其医疗费支出827.12元，证据充分，应予认可。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜留兴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张留英医疗费损失827.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，此款由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7526号
原告：付朋,曾用名付鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：苏葆，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告付朋与被告张晓峰、苏葆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告付朋的委托诉讼代理人李西涛、被告苏葆到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告以做生意为由通过原告的朋友张前冲向原告借款5万元，在原告位于滑县荣康医院附近的烟酒门市上将现金给付被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2017年2月份，原告因急需用钱多次向被告催要，被告均以暂时没有钱为由推脱至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张晓峰缺席未答辩。
被告苏葆辩称，被告苏葆不认识原告，但是认识张前冲，被告苏葆不知道被告张晓峰借钱的事情，也没有听其说过借款的事情，若被告苏葆有责任，该承担多少承担多少，但是被告苏葆只能分期偿还。被告苏葆与被告张晓峰于2016年5月份离婚了，当时约定被告苏葆抚养两个孩子，被告张晓峰负责偿还债务，自离婚之后，被告苏葆就联系不上张晓峰，被告张晓峰承包过安置房，但是钱没有回笼过来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月24日，被告张晓峰向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到付鹏人民币伍万元整（50000），借款人：张晓峰，2014年5月24日”。后经原告催要，被告张晓峰至今未偿还上述借款。原告于2017年9月13日向滑县人民法院申请财产保全，财产保全费用为520元。
另查明：被告张晓峰与被告苏葆原系夫妻关系，双方于2016年已离婚。原告付朋与付鹏系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓峰向原告借款5万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其5万元借款，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告苏葆共同偿还该5万元的借款问题，因被告苏葆并未在该借条上签字，庭审中其对该借款也未予以认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决书生效后十日内偿还原告付朋借款人民币5万元；
二、驳回原告付朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王子娇
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一八年一月十日
书 记 员 阴瑞方
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1760号
申请人肖岩散保，男，傣族，1978年1月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行肖岩散保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2371号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1156号
原告周某某，男，生于1975年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1978年9月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识定亲，2004年2月18日我们在化成镇民政办办理结婚登记并领取结婚证书。2005年10月1日我们在浙江宁波市举行婚礼并同居生活。婚后，我们因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情开始疏远。2006年冬月被告离家出走，与家人无通讯联系至今。我与被告因感情不和分居已超过七年，夫妻感情已名存实亡，故我诉至法院，请求解除我们的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，2004年2月18日在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。2005年10月1日双方在浙江省宁波市举行婚礼并同居生活。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2006年冬月被告独自离家出走失踪，至今杳无音信。被告父亲张玉荣曾向失踪地派出所及巴州区化成派出所报过多次警，要求寻找其女下落，但至今仍下落不明。2013年10月原告向法院起诉离婚未如愿，现原告再次诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚姻证明，村委会证明，调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，被告自2006年冬月独自离家出走，至今杳无音信，与原告互不通讯联系，互不履行夫妻义务将近九年，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗小杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第137号上诉人（原审被告）：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人秦超，总经理。被上诉人（原审原告）：沈海江。原审被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人秦海江，董事长。原审被告：衡水亿邦涂料有限公司。住所地：河北省武邑县冀衡循环工业园。法定代表人张云华，董事长。上诉人衡水海景房地产开发有限公司不服河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的还款协议中未约定管辖，上诉人的住所地在衡水市桃城区，本案应由被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与原审被告衡水海江压滤机集团有限公司签订《借款合同》，原审被告衡水亿邦涂料有限公司提供担保签订《保证合同》，2015年3月13日被上诉人与两原审被告及上诉人衡水海景房地产开发有限公司签订偿还借款的《协议书》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》及《保证合同》约定“向乙方住所地人民法院起诉”“发生争议，乙方住所地与居住地不一致时，向乙方居住地法院起诉”合同的乙方为被上诉人沈海江。该约定合法有效，据此，作为乙方居住地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人衡水海景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月二十八日书记员王莎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执215号
申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宇。
被执行人谷发明。
被执行人刘金花。
湖南省郴州建设工程集团有限公司申请执行谷发明、刘金花企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。经本院审查，本案虽在郴州仲裁委员会仲裁期间，由湖南省郴州市北湖区人民法院应湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请，对被执行人谷发明、刘金花采取了财产保全措施，但是被执行人谷发明、刘金花的住所地和被执行的财产分别在天津市和河南省，均不在本院辖区内，本院对本案的执行无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴州建设工程集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年十月九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执215号申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。法定代表人罗育方，该公司总经理。委托诉讼代理人张宇。被执行人谷发明。被执行人刘金花。湖南省郴州建设工程集团有限公司申请执行谷发明、刘金花企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。经本院审查，本案虽在郴州仲裁委员会仲裁期间，由湖南省郴州市北湖区人民法院应湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请，对被执行人谷发明、刘金花采取了财产保全措施，但是被执行人谷发明、刘金花的住所地和被执行的财产分别在天津市和河南省，均不在本院辖区内，本院对本案的执行无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院(试行)》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回湖南省郴州建设工程集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年十月九日书记员 陈实斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。《最高人民法院(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第250号
原告：陈某，务农。
被告：韩某，务工。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年12月9日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月九日
代书 记员 詹伟燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2507号
申请执行人：申周琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住昆明市五华区王家桥村361号，身份证号：51232219711029206。
委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：昆明隆成包装有限公司。
住所地：昆明市五华区王家桥联家社区中坝路168号A区。
法定代表人：刘爱国，总经理。
本院在执行申请执行人申周琼与被执行人昆明隆成包装有限公司劳动争议一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明隆成包装有限公司所有的云AU2L**长安牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68818.97元，未受偿人民币68818.97元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2507号申请执行人：申周琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住昆明市五华区王家桥村361号，身份证号：51232219711029206。委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明隆成包装有限公司。住所地：昆明市五华区王家桥联家社区中坝路168号A区。法定代表人：刘爱国，总经理。本院在执行申请执行人申周琼与被执行人昆明隆成包装有限公司劳动争议一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明隆成包装有限公司所有的云AU2L**长安牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68818.97元，未受偿人民币68818.97元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更251号
罪犯闵永红，男，生于1975年10月13日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年9月16日作出（2008）眉东刑初字第167号刑事判决，以被告人闵永红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯闵永红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯闵永红减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯闵永红减刑建议不当。
经审理查明，罪犯闵永红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯闵永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵永红减刑一年。
刑期至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第347号
罪犯余顺良，男，生于1958年10月19日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）成刑初字第259号刑事判决，以被告人余顺良犯故意杀人、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十�，剥夺政治权利八年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余顺良在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余顺良减刑。
经审理查明，罪犯余顺良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余顺良在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯余顺良减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00438号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚�支行行长。
被告：李世平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告李世平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年8月2日，泾县信用联社与李世平签订1份《个人借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向李世平发放5000元贷款，年利率为12.464%，用途为造�，到期日是2012年8月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，李世平未归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行现依法起诉，请求判令李世平立即归还贷款本金5000元，并支付自2011年8月2日起至2012年8月2日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年8月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由李世平承担。
李世平未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、李世平居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、李世平的身份情况；
3、李世平出具的《借款申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据李世平提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款5000元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县桃花潭镇乌石村村民委员会出具的《证明》1份，证明李世平长期外出，下落不明的情况。
李世平未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，李世平没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年8月2日，泾县信用联社依据李世平提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额5000元，用途为造林，期限为12个月，借款额度有效期间自2011年8月2日至2012年8月2日，用款计划按一次性用款即2011年8月2日、金额5000元的方式确定，到期日是2012年8月2日，年利率为12.464%，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，泾县信用联社按约足额向李世平发放了5000元贷款。贷款到期后，李世平至今未归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。李世平现外出，下落不明。泾县农商银行于2014年8月1日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与李世平签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定�故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向李世平发放贷款5000元后，即履行了合同的主要义务，李世平理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求李世平归还所欠贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，并支付相应利息（利息自2011年8月2日起至2012年8月2日止按借款合�约定的年利率12.464%计算，自2012年8月3日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的年利率12.464%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李世平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初855号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：祖士江，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：徐闪，女，1978年8月22日出生，汉族。
被告：袁振光，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：徐光，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：侯现超，男，1987年7月17日出生，汉族。
原告郑其彪与被告祖士江、徐闪、袁振光、徐光、侯现超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑其彪，被告祖士江到庭参加诉讼，被告徐闪、袁振光、徐光、侯现超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑其彪诉称：2014年9月份，被告祖士江、徐闪向原告借款20万元，并于2014年9月26日为原告出具了借据。被告袁振光、徐光、侯现超自愿为祖士江、徐闪的上述借款提供担保。后原告多次找祖士江、徐闪要求其偿还借款，二人拒不偿还，担保人也未履行担保责任。诉请判令五被告连带偿还原告借款20万元。
被告祖士江辩称：向原告借款属实，对原告所诉没意见。
被告徐闪、袁振光、徐光、侯现超未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。
2、借据一份。证明被告祖士江、徐闪于2014年9月26日借原告人民币20万元，被告袁振光、徐光、侯现超承担连带清偿责任。同时约定担保期限过期有效，该借款至今没有偿还。
经质证，被告祖士江对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保事实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年9月26日，被告祖士江、徐闪向原告郑其彪借款20万元，为原告出具了借据，约定借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，被告徐光、袁振光、侯现超自愿为该笔借款提供担保。同时祖士江又在借款期限下方写明“过期有效”字样。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告祖士江、徐闪向原告借款，并向原告出具了借据，原告已支付了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告祖士江、徐闪应承担偿还借款本金的义务。被告袁振光、徐光、侯现超为祖士江、徐闪提供担保，根据法律的相关规定，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定了借款期限，虽然祖士江在借款期限后写明过期有效，但祖士江否认是担保人在场时所写，原告也无证据证明担保人对该约定是明知的，故过期有效的约定对担保人不具约束力。担保人的保证期间应自2014年12月25日起六个月，至原告起诉时，已超出袁振光、徐光、侯现超的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，对原告要求袁振光、徐光、侯现超承担担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖士江、徐闪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其彪借款20万元；
二、驳回原告郑其彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告祖士江、徐闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月二十一日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初855号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被告：祖士江，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：徐闪，女，1978年8月22日出生，汉族。
被告：袁振光，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：徐光，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：侯现超，男，1987年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告郑其彪诉被告祖士江、徐闪、袁振光、徐光、侯现超民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告祖士江位于范县新区领秀城二期8号楼2单元3楼303号的房产予以诉讼保全。郑其彪已提供本人存款进行担保。
本院认为：原告郑其彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结郑其彪的存款3万元（账号：62×××77）；
二、查封祖士江位于范县新区领秀城二期8号楼2单元3楼303号的房产（20万元限额内）；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43599号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人：董克站。
被执行人董文革。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49721号民事判决书，其向被执行人董文革发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董文革在中国工商银行账号账户存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 �孙建华
二〇一八年一月五日
书记员 李 合 权
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00087号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人宗某某，2015年8月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年10月2日刑满释放。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午4时许，被告人宗某某携带作案工具镊子一把在岷县岷阳镇中华街中山公园附近，盗取邱某甲外衣口袋内白色VIVOY35平板手机一部，被邱某甲发现后追回，被告人宗某某欲逃离时被民警当场抓获，经岷县价格认证中心鉴定，邱某甲被盗手机价值人民币1566.00元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证镊子一把；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、岷县恒通手机大卖场销售出库单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人黄某某、邱某乙的证言；被害人邱某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释后放五年内又犯罪，系累犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2016年10月24日止）
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚树君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1743号
原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市
法定代表人陈海阳，系该公司董事长。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈欣欣，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告陈欣欣商品房销售合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币3777元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月十一日
书记员 杨玲娥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1743号原告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司，住所：长春市宽城区海尔大道9788号。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人：张辉，该公司职员。被告：吉林东奥工程有限公司，住所：长春市南关区西五马路10号。法定代表人：孙树成，董事长。委托代理人：房震，该公司职员。本院在审理原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司与被告吉林东奥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司于2015年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司负担。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年八月十日书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1743号原告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司，住所：长春市宽城区海尔大道9788号。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人：张辉，该公司职员。被告：吉林东奥工程有限公司，住所：长春市南关区西五马路10号。法定代表人：孙树成，董事长。委托代理人：房震，该公司职员。本院在审理原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司与被告吉林东奥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司于2015年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司负担。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年八月十日书 记 员 马盛邦
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初2号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张某某甲，男，1978年3月21日出生。因渉嫌危险驾驶罪，2015年11月18日被古丈县公安局立案侦查。无前科。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人张某某甲与向某某甲在古丈县新汽车站对面茶油鸭店内吃饭。席间，张某某甲和向某某甲各喝了一瓶清纯牌白酒，喝完酒后张某某甲驾驶其湘U419**小型轿车回家休息。当晚21时41分，被告人张某某甲驾车行驶至古丈县公安局交警大队门口路段时，被例行检查的执勤民警当场查获。通过酒精测试检验，血液中酒精含量达到99mg／100ml。后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人张某某甲血液中酒精含量达到95.0081mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定许可证、酒精测试检验结果、户籍证明等书证、证人向某某甲的证言、被告人张某某甲的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某甲以危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月之间处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人张某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人张某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向瑞欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第828号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，泥瓦匠。因本案于2014年7月8日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人许某酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚东下路行驶时，被民警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人唐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告意见书，抽血、呼气酒精测试、摩托车摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第828号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人许某，泥瓦匠。因本案于2014年7月8日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人许某酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚东下路行驶时，被民警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人唐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告意见书，抽血、呼气酒精测试、摩托车摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年十一月十三日 书记员  倪 臻
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光红，女，1973年3月1日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,144.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,144.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李光红，女，1973年3月1日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,144.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,144.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1146号
申请执行人解广春，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ（陈伟），男，1977年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人解广春与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，执行标的30500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一六年九月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1146号
申请执行人解广春，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ（陈伟），住安徽省颍上县。
申请执行人谢广春与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初1637号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ（陈伟）在银行工资账户的存款30858元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年九月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1146号申请执行人解广春，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ（陈伟），住安徽省颍上县。申请执行人谢广春与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初1637号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ（陈伟）在银行工资账户的存款30858元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年九月九日书记员  汪艳志