上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3988号
原告：郑昌喜，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：袁堃，男，1992年7月14日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告郑昌喜诉被告袁堃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌喜的委托诉讼代理人吴婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼。被告袁堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)38,540.85元(已扣除伙食费170.50元)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费63,000元(300元/天×210天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费339元、住院用品费55.50元、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告袁堃承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38,540.85元(已扣除伙食费170.50元)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费63,000元(300元/天×210天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费339元、住院用品费55.50元、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告袁堃承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日19时49分许，被告袁堃驾驶牌号为皖RKXX**小型轿车沿上海市浦东新区科苑路由北向南行驶至科苑路华佗路东约1米处向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿科苑路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告袁堃对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院治疗。2017年10月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑昌喜因故致右外踝骨折，经医院行手术治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日(综合分析评定休息150日、营养60日、护理60日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。经查，牌号为皖RKXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告保险公司垫付过10,000元(交强险内的医疗费用限额)，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告袁堃未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为皖RKXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后，被告保险公司垫付过10,000元(交强险内的医疗费用限额)，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保部分的医疗费与伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限待重鉴；误工费认可2,300元/月，期限待重鉴；护理费认可30元/天，期限待重鉴；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残待重鉴；精神损害抚慰金按照重鉴结果；残疾辅助器具费认可拐杖费88元；住院用品费不予认可；交通费认可100元；鉴定费无异议；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年4月28日19时49分许，被告袁堃驾驶牌号为皖RKXX**小型轿车沿上海市浦东新区科苑路由北向南行驶至科苑路华佗路东约1米处向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿科苑路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告袁堃对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为皖RKXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至医院诊治，住院9.5天，花费医疗费共计38,540.85元(已扣除伙食费170.50元)。2、原告因伤支付残疾辅助器具费共计339元。3、原告因伤支付住院用品费55.50元。4、原告户籍性质系农业户籍。5、原告自2010年9月25日起至2017年6月8日止居住在上海市浦东新区花木镇龙沟村十一队卫家圈8号卫雪良家中。6、原告自2014年5月起在上海园众保洁养护有限公司从事装修养护工作，每日工资300元，以现金形式发放，于2017年4月28日至2017年10月8日期间未上班，单位未发放工资。7、原告支付车辆维修费1,000元。8、事发后，被告保险公司垫付过10,000元(交强险内的医疗费用限额)。
经郑昌喜(上海市公安局浦东分局交察支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后的休息期、营养期、护理期进行评定，于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑昌喜因故致右外踝骨折，经医院行手术治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日(综合分析评定休息150日、营养60日、护理60日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。原告因聘请律师支付了律师代理费3,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。事实与理由如下：1、原告系单方委托鉴定。2、原告构成XXX伤残的病理基础不足。
审理中，原告主张残疾赔偿金的计算标准按照2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入62,596元计赔。原告同意衣物损失费按100元计赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁堃驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告袁堃对事故发生承担全部责任，原告无责，本院予以确认。牌号为皖RKXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告袁堃承担赔偿责任。
关于被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的原告的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的鉴定意见予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费190元，于法有据，本院予以确认。2、医疗费。原告因伤花费医疗费共计38,540.85元(已扣除伙食费170.50元)，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对其主张本院不予采纳。3、营养费(不含后续治疗)。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告一期的营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。至于后期治疗的营养费，待原告实际发生后再另行主张。4、护理费(不含后续治疗)。原告主张护理费按每天80元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；根据鉴定结论，原告一期的护理期为60天，故本院确定护理费为3,600元。至于后期治疗的护理费，待原告实际发生后再另行主张。5、误工费。原告主张误工费按每天300元计赔，于法有据，本院予以确认；根据鉴定结论，原告一期的休息期为150日，故本院确定误工费为45,000元。至于后期治疗的误工费，待原告实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残；原告事发前一年居住于城镇地区，且工资收入来源于城镇，原告主张按2017年度城镇标准计赔，于法有据，故本院确定残疾赔偿金为125,192元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。原告主张鉴定费1,900元，被告保险公司表示无异议，故本院确认鉴定费1,900元由被告保险公在商业三者险范围内赔付。9、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为400元。10、残疾辅助器具费。原告支付的残疾辅助器具费属于其合理必要损失，故本院确认残疾辅助器具费为339元。11、车辆损失费。原告主张车辆损失费1,000元，被告保险公司表示无异议，本院予以确认。12、衣物损失费。原告与被告保险公司就衣物损失费按100元计赔达成一致意见，本院予以确认。13、住院用品费。原告主张住院用品费55.50元，尚属合理，故本院确认住院用品费55.50元由被告袁堃负担。14、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为3,000元，由被告袁堃承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,100元(其中，死亡伤残金限额下赔偿原告110,000元，医疗费用限额下赔偿原告10,000元，财产损失限额下赔偿原告1,100元)，在商业三者险范围内赔偿原告102,561.85元，扣除被告保险公司已支付的10,000元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告213,661.85元。被告袁堃赔偿原告住院用品费、律师费共计3,055.50元。被告袁堃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昌喜213,661.85元；
二、被告袁堃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昌喜3,055.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告郑昌喜负担175元，被告袁堃负担2,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。