河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初9号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人韩某甲，1993年7月4日出生。2016年9月8日因无证驾驶被行政拘留十五日，2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告人刘某甲，1971年7月6日出生。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日转逮捕。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人韩某甲、刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派代理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人牛荣奎，被告人刘某甲及辩护人张红立到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年9月7日18时11分许，被告人韩某甲驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿冀州区迎宾大街由北向南行驶，当行至信都路交叉路口时与被害人周某驾驶的二轮电动车（乘坐人李某甲）发生交通事故，致周某、李某甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后韩某甲弃车逃逸，经冀州市交警大队认定，被告人韩某甲应负事故的全部责任，被告人刘某甲系肇事机动车辆所有人，在明知韩某甲未依法取得机动车驾驶证的情况下，仍指使韩某甲违章驾驶机动车，最终造成重大交通事故。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某甲、刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人韩某甲自愿认罪，但辩称其不应负事故的全部责任，事故发生后没有逃逸。其辩护人的主要意见是：1、道路交通事故认定书认定责任错误，韩某甲应负事故同等或次要责任，不构成交通肇事罪；2、被告人事发后未离开现场，后到交警部门自首，不构成逃逸。3、被告人具自首、自愿认罪情节，愿意尽力赔偿被害人损失。并向法庭提交了交通事故复核申请书一份和衡水市公安交通支队出具的复核不予受理通知书一份，证实韩某甲对事故认定书有意见提出复核申请，因冀州区法院受理了周某甲诉韩某甲的民事赔偿一案，复核程序终止。
被告人刘某甲辩称责任认定错误，其不应承担刑事责任，只应当承担民事责任。其辩护人的主要意见是：1、道路交通事故认定书认定责任不正确；2、如果韩某甲因逃逸而承担事故全部责任从而构成犯罪，也属于韩的个人行为，刘某甲不应承担刑事责任。3、韩某甲自行驾车没有受到刘某甲的指使和强令，只是一种默认状态，被告人刘某甲不构成交通肇事罪。并向法庭提交了收条两份，证实事故发生后刘某甲积极赔偿李某甲、周某家属部分丧葬费共计48000元。
经审理查明，2016年9月7日18时11分许，被告人韩某甲驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿冀州区迎宾大街由北向南行驶，当行驶至信都路交叉路口时与被害人周某驾驶的二轮电动车（乘坐人李某甲）发生交通事故，致周某、李某甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后韩某甲弃车逃逸。后被告人韩某甲与被告人刘某甲到冀州区交警大队投案自首。经冀州区交警大队责任认定，被告人韩某甲应负事故的全部责任。被告人刘某甲系肇事机动车辆所有人，在明知韩某甲未依法取得机动车驾驶证的情况下，仍指使韩某甲违章驾驶机动车，最终造成重大交通事故。
另查明，经我院民事庭调解，被告人韩某甲共赔偿二被害人家属20万元，被告人刘某甲除先行赔付二被害人家属的共计48000元的丧葬费外，再行赔付二被害人家属90万元。现已赔偿到位。二名被告人获得谅解。
2016年9月15日冀州区交警大队责任认定做出后，被告人韩某甲提出复核申请，因衡水市冀州区人民法院已于2016年9月18日受理了周某甲诉韩某甲、刘某甲交通事故责任纠纷一案，故衡水公安交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定不予受理。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表。
2、被告人韩某甲供述，证实其于2016年9月7日18时左右驾驶徐工牌鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在迎宾大街与信都路交叉口与右前方一辆电动二轮车发生了交通事故，轧死了两个人。其没机动车驾驶证，作业车车主是刘某甲，刘某甲知道其没有驾驶证，事发后其没有报警，也没拨打120急救电话，而是离开了现场向南侧西边走了大约50米。其给刘某甲打电话，刘说马上到事故现场，后其见到了堂哥韩某1和父亲韩某2，父亲骑电车将其带到杨孔五春风加油站，见到刘某甲后一起去了冀州区交警大队。
3、被告人刘某甲供述，证实2016年9月7日其安排韩某甲驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车去东午村泰华搅拌站施工，18时左右韩某甲给其打电话说在迎宾大街与信都路交叉口撞了两个人，让其过去。其骑电车到距现场还有30-40米时，看现场人很多，就返回滏阳西路春风加油站，后其给韩某1打电话问韩某甲在哪里，韩某1说没找到韩某甲，其第二次给韩某1打电话时韩某1说找到了韩某甲，其让他们到春风加油站集合，之后其驾车带韩某甲等人去交警队投案。
4、证人杨某、郝某证言，证实二人的妻子周某、李某甲驾驶的二轮摩托车与一辆吊车发生了交通事故。
5、证人韩某2证言，证实其儿子韩某甲无机动车驾驶证。在信都路与迎宾大街交叉口处与一辆电动二轮摩托车相撞发生了交通事故。其大约18时30分在长安路口见到了韩某甲和韩某1，后其和韩某甲一起去了滏阳西路春风加油站见到了刘某甲。之后其与韩某甲、韩某1、刘某甲去了交警大队。
6、证人韩某1证言，证实韩某甲发生交通事故后，刘某甲说去交警大队，于是刘开车载着韩某甲等人去了交警队。
7、证人孙某证言，证实韩某1说韩某甲驾吊车轧死了两个人。其在春风加油站见到了韩某甲、韩某1和刘某甲。后刘某甲驾车载其和韩某2、韩某甲，韩某1自己骑摩托车，一起去了交警大队。
8、证人雷某证言，证实其是120的司机，2016年9月7日18时18分左右其出车事故现场，之后其拨打了122报警。
9、证人司某证言，证实2016年9月7日8时在东午村泰华搅拌站见到了韩某甲，韩某甲单独驾驶着吊车。
10、证人冯某、苏某、田某、吴某证言，主要证实李某甲、周某二人案发当日同骑一辆电动车出门，因车祸死亡。
11、证人李某证言，证实其妻子店里的员工给其妻子打电话说联系不上周某和李某甲，有一个交通事故的视频，看着像这两个人，其和妻子去冀州医院找周某和李某甲没找到，就打110报的警。
12、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
13、冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实韩某甲应负事故的全部责任，周某、李某甲不负事故责任。
14、交通事故复核申请书、冀州市人民法院（2016）冀1181民初1530号受理案件通知书、衡水公安交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实韩某甲于2016年9月18日提出复核申请，因冀州区人民法院已于2016年9月18日受理周某甲诉韩某甲、刘某甲机动车交通事故责任一案，故衡水公安交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定不予受理。
15、衡水市公安局（衡）公（物证）鉴（法化）字（2016）727号、734号物证鉴定所物证检验报告，证实从所送的韩某甲、周某的检血中未检出乙醇成份。
16、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）病鉴字第258号、259号法医病理鉴定意见书，证实周某、李某甲系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。
17、机动车安全技术检验报告，证实鲁Ｈ×××××号重型专项作业车的检测结果为不合格。
18、河北津实司法鉴定中心河北津实（2016）司鉴字第595号鉴定意见书，证实韩某甲驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车前保险杠右侧断裂痕迹符合与周某驾驶的二轮车后座扶手左侧碰撞接触所形成。
周某驾驶的二轮车超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中二轮普通摩托车的标准。
韩某甲驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车事发时的行驶速度约为34KM/H。
19、公估报告，证实电动车的损失金额总计615元。
20、中华人民共和国残疾人证，证实韩某甲为肢体残疾。21、冀州市公安局冀公（交）刑罚决字（2016）140号。
证实2016年9月8日，决定对韩某甲罚款1500元，行政拘留15日。
22、民事调解书、谅解书、收条，证实二被告人已赔偿二被害人家属损失，获得谅解。
23、交通肇事现场和交警大队大厅录像光盘两张。
24、二被告人户籍证明信。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某甲作为被告人韩某甲的雇主及肇事车辆所有人，明知韩某甲未依法取得机动车驾驶证，仍指使韩某甲驾驶机动车上路行驶，以致发生重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于二被告人及辩护人所提交通事故责任认定书认定责任错误的辩解、辩护意见，经查，本案的交通事故责任认定书由交警部门依职权，按法定程序做出，能够做为定案依据，故该辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人韩某甲及其辩护人所提韩某甲案发后没有逃逸的辩解、辩护意见，经查，被告人韩某甲在事发后既未报警，也未救助被害人和保护现场，而是打电话告知车主刘某甲，并离开事故现场在附近躲避，待车主刘某甲等人找到其后，在刘某甲提议下二人到交警队自首。故被告人韩某甲具有“交通肇事后逃逸”之情节，其与辩护人称案发后没有逃逸的辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人刘某甲的辩护人所提韩某甲自行驾车没有受到刘某甲的指使和强令，刘某甲不构成交通肇事罪的辩护意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。二被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人刘某甲、韩某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨爱婧