wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初63号
原告柳爱芝。
原告柳爱平。
委托代理人柳爱芝，系柳爱平妹妹。
原告柳爱秀。
委托代理人柳爱芝，系柳爱秀妹妹。
被告邢台华冶机械轧辊有限公司。
法定代表人魏建平，该公司董事长。
委托代理人任延军，该公司出纳。
原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀与被告邢台华冶机械轧辊有限公司（以下简称华冶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告柳爱芝及其作为原告柳爱秀的委托代理人、原告柳爱平，被告华冶公司委托代理人任延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀诉称，2010年至2014年期间被告以借款名义从三原告处陆续借款，当时承诺借款可以随时领取，并许诺利率为1.5%月息。至2015年1月1日仍欠借款77万元。2015年4月8日支付其中的20万元本金及利息后，原告多次催要剩余的57万元借款本金和利息，被告至今未还，为维护原告合法权益，判令被告向原告偿还借款本金57万元及支付2015年1月至12月的利息102，600元。
被告华冶公司辩称，认可欠款事实存在，认可欠原告本金57万元和利息102，600元。因为市场行情不行，正在积极解决这些问题，现在不能确定还款时间。
为支持所诉，原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀向本院提交收款收据复印件一张，证明借款数额和利息。
被告华冶公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告华冶公司未向法院提交证据。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告华冶公司因经营需要向原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀陆续借款，约定利率为月息1.5%。2012年1月1日被告向三原告借款1，060，000元，后被告陆续还款和支付利息，至诉讼之日被告尚欠三原告借款570，000元及2015年1月至12月的利息共计102，600元。
上述事实有原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告华冶公司向原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀借款的事实，双方均予以认可。三原告已履行借款义务，而被告华冶公司未履行还款的义务。现三原告起诉要求被告华冶公司返还借款的主张，本院予以支持。对于三原告提出要求被告按照约定支付102，600元利息的主张，被告对此亦无异议，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对三原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台华冶机械轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳爱芝、柳爱平、柳爱秀借款本金570，000元及支付利息102，600元。
案件受理费10，526元和保全费3，883元，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 张国政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李微微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9286号
原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地厦门市湖里区。
执行事务合伙人，叶志勇。
委托代理人郑芳璐、刘英明。
被告晋ＸＸ恒食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人，柯连来。
本院在审理原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所与被告晋ＸＸ恒食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所撤回起诉。
案件受理费625元，因撤诉减半收取313元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 许瑄瑄
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执276号
申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。
被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海今阳集团有限公司。
因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；
二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9434号
原告：周垂金，男，1977年9月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区江山中路***号，居民身份证号码：3702111977********。
被告：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路682号。
法定代表人：殷涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨金文，男，1981年10月17日出生，汉族，工人，住河北省沧州市沧县张官屯乡狼儿口村***号，居民身份证号：1309031981********。该公司职工。
原告周垂金与被告青岛大昌置业集团有限公司（以下简称大昌置业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周垂金，被告大昌置业之委托诉讼代理人杨金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周垂金向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。事实和理由：2008年3月原告进入被告处工作，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2011年3月。自2011年4月起被告因经营困难不再为原告缴纳社会保险费，并且至今未与原告办理劳动关系解除手续。2016年6月2日原告以解除劳动关系为由提起劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以超时效为由不予受理，原告不服，特提起诉讼。
被告大昌置业承认原告周垂金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大昌置业承认原告周垂金的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
解除原告周垂金与被告青岛大昌置业集团有限公司之间的劳动关系，解除日期为2011年3月11日。
受理费10元，减半收取5元，由原告周垂金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李冬晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈友芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈友芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈友芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20950.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20950.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第827号
申请人赵家位，男，汉族，1951年6月22日出生，户籍地：四川省南部县，现住清侯禾路。
申请人李洪松，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地：四川省汉源县，现住成都市郫县。
申请人赵家位与申请人李洪松机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-250号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵家位与申请人李洪松达成的编号2015-12-250人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 余潇
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初55号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杨某，女，1988年5月15日出生于山西省太原市尖草坪区兴华北街**号，汉族，大专文化，无业，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区**号楼*单元***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被古交市公安局刑事拘留，于2016年3月14日转取保候审。经本院决定于2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李来顺，山西屹博律师事务所律师。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、雷玉平出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月8日，被害人张某通过别人介绍认识被告人杨某，被告人杨某提出可以帮被害人张某的两个朋友安排工作，但是需要人民币350000元。2014年8月8日和9月13日，被害人张某分别在古交市青年路工商银行和太原市省委附近将人民币350000元现金交给了被告人杨某，被告人杨某至今未能帮被害人张某办成工作，且躲避被害人张某不归还办工作的钱款。被告人杨某于2015年1月28日归还过被害人张某人民币80000元。
2015年4月10日，古交市公安局决定立案侦查。2015年9月16日被告人杨某家人将剩余的人民币270000元全部退还给了被害人张某，被害人张某对被告人杨某表示谅解。2016年3月7日，被告人杨某到古交市公安局刑侦大队投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、被害人陈述。3、被告人的供述和辩解。4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币270000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某的辩护人辩护认为，被告人杨某犯罪情节轻微，未造成实际损失，有投案自首情节，其家人已将全部款项退还被害人，并取得被害人谅解，被告人杨某有悔罪表现，请求法庭对被告人杨某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日，被害人张某通过别人介绍认识被告人杨某，被告人杨某提出可以帮被害人张某的两个朋友安排工作，但是需要人民币350000元。2014年8月8日和9月13日，被害人张某分别在古交市青年路工商银行和太原市省委附近将人民币350000元现金交给了被告人杨某，杨某将该款挥霍。被告人杨某给张某提供了邮政储蓄工作虚假协议和太原市杏花岭执法局安置工作的虚假安置协议，被告人杨某;至今未能帮被害人张某办成工作。被告人杨某于2015年1月28日归还过被害人张某人民币80000元。
2015年4月10日，古交市公安局决定立案侦查。2015年9月16日被告人杨某近亲属将剩余的人民币270000元全部退还给了被害人张某，被害人张某对被告人杨某表示谅解。2016年3月7日，被告人杨某到古交市公安局刑侦大队投案。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料和陈述、辨认笔录、被告人杨某的供述，证实2014年8月8日，被害人张某通过别人介绍认识被告人杨某，被告人杨某提出可以帮被害人张某的两个朋友安排工作，但是需要人民币350000元。2014年8月8日和9月13日，被害人张某分别在古交市青年路工商银行和太原市省委附近将人民币350000元现金交给了被告人杨某，杨某将该款挥霍。被告人杨某至今未能帮被害人张某办成工作。被告人杨某于2015年1月28日归还过被害人张某人民币80000元。
2、协议书，证实被告人杨某给张某提供了邮政储蓄工作虚假协议和太原市杏花岭执法局安置工作的虚假安置协议。
3、借据和被告人杨某的供述，银行明细交易记录，证实被告人杨某收到张某350000元，杨某将该款挥霍，被告人杨某于2015年1月28日归还过被害人张某人民币80000元。
4、到案经过，证实2016年3月7日，被告人杨某到古交市公安局刑侦大队投案。
5、古交市公安局的立案决定书、收条、谅解书，证实2015年4月10日，古交市公安局决定立案侦查。2015年9月16日被告人杨某近亲属将剩余的人民币270000元全部退还给了被害人张某，被害人张某对被告人杨某表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人杨某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币270000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。被告人杨某退赔了赃款，得到了被害人张某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2184号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新旺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282595355299L
法定代表人：唐国炯，该公司执行董事。
被告：杨杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐浓波，女，1974年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐国炯，男，1951年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张央芳，男，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎忠钿，男，1935年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜拓轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。统一社会信用代码：91330282684258335X
法定代表人：戎忠钿，该公司执行董事。
被告：戎巨根，男，1956年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐丽春，女，1958年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎拓，男，1987年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎赞，女，1980年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告慈溪市胜拓轴承有限公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞的共同委托诉讼代理人：孙央群、谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新旺轴承有限公司（以下简称新旺公司）、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、慈溪市胜拓轴承有限公司（以下简称胜拓公司）、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼、被告胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞的共同委托诉讼代理人孙央群到庭参加诉讼，被告新旺公司、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告新旺公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告新旺公司即时偿还原告借款本金1902022.67元及支付自2017年5月21日至2017年12月21日止的利息153213.37元，以及自2017年12月22日起至借款本金实际清偿日止以本金1902022.67元为基数按月利率8.7‰计算的逾期利息；2.判令被告杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞对上述被告新旺公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由十一被告承担。
被告胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞辩称，对诉讼请求和事实均无异议，其中2017年12月18日原告分别从被告戎巨根、戎赞、唐丽春、戎拓账户中划扣211014.81元、64557.29元、196932.44元、918.96元，2017年12月20日从被告唐丽春帐户划扣126949.35元。
被告新旺公司、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿未作答辩。
十一被告均未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月27日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为5.8‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期利息按借款利息上浮50%计收。
四、款项交付：原告于2016年4月27日向被告新旺公司发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。被告胜拓公司、戎忠钿向原告出具确认书，明确表示知晓借款用途，无异议，被告杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞均是旧贷的保证人。
六、担保情况：被告杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞为被告新旺公司的债务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2017年4月26日。
八、还款情况：被告新旺公司支付利息至2017年5月20日，并于2017年5月20日归还借款本金13166.51元，2017年12月18日，原告分别从被告戎巨根、戎赞、唐丽春、戎拓帐户划扣211014.81元、64557.29元、196932.44元、918.96元，2017年12月20日从被告唐丽春帐户划扣126949.35元用于偿还被告新旺公司的债务。
九、尚欠本息：被告新旺公司尚欠本金1902022.67元、截至2017年12月21日的利息153213.37元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、公函、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、确认书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按余额履行各自义务。被告新旺公司取得原告发放的借款后未按约付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、胜拓公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞为被告新旺公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告新旺公司追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新旺公司、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市新旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1902022.67元、至2017年12月21日的利息153213.37元，以及自2017年12月22日起至实际清偿日止以本金1902022.67元为基数按月利率8.7‰计算的逾期利息；
二、被告杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、慈溪市胜拓轴承有限公司、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞对上述第一项判决确定的被告慈溪市新旺轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市新旺轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23242元，保全申请费5000元，合计诉讼费28242元，由十一被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 方 成
人民陪审员 沈建华
二〇一八年四月十三日
代书 记员 胡瀚尹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初39号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被邹平县公安局取保候审。2016年2月2日被邹平县人民检察院决定取保候审。同年2月22日被本院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人王某在邹平县长山镇长山二中附近一家火锅店喝了两杯白酒。然后，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车，沿寿济路由北向南行驶至长山客运站东路段，与由东向西横穿公路的行人张某发生碰撞，致二轮摩托车受损，王某、张某受伤。随后，被告人王某和被害人张某被120急救车送往邹平县人民医院。邹平县公安局工作人员赶到邹平县人民医院对王某抽取血样，送滨州市疾病预防控制中心检测，王某血样中乙醇含量为147.5mg／100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，夜间未降低行驶速度的违法行为相比张某横过公路未确认安全的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，负事故主要责任。
2014年3月4日，邹平县公安局工作人员在邹平县人民医院对王某进行了第一次询问。2015年4月14日，被告人王某到邹平县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人高某、杨某、满某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0233号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询、驾驶信息查询、当事人血样提取表等；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 靖婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1205号
罪犯李用武，男，1981年12月6日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出了(2012)沪一中刑初字第6号刑事判决，以被告人李用武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)沪髙刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年6月3日以(2015)沪高刑执字第66号刑事裁定，对罪犯李用武由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李用武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李用武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李用武在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李用武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年6月3日始至2036年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初687号
自诉人李明伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住郑州市。
被告人李彦章，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市。
自诉人李明伟以被告人李彦章犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明伟于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李明伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终378号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王雷，男，1976年8月20日出生，户籍地本市闵行区，住本市浦东新区。
辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
原审被告人王雷军，男，1978年11月29日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省奉化市松岙镇淡溪村王家山*组**号，住本市浦东新区大团镇永春中路***弄***号。2003年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2017年3月15日被取保候审。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王雷犯敲诈勒索罪、王雷军犯非法拘禁罪一案，于2017年3月6日作出(2016)沪0109刑初390号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王雷及其辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人郑某的陈述，证人陈某的证言、公安机关出具的验伤通知书，上海市第一人民医院诊断报告，证人戴某某、高某某的证言和辨认笔录、上海农商银行客户回单，郑某向戴某某出具的借条，王雷提供的欠条，证人陶某某、张某某、周某某、杨某、王某某、汪某某的证言，相关的房屋转让协议书、承诺书、购房款收条、借款收条，上海市南汇团房物业管理有限公司出具的情况说明，同案关系人王宏的供述，公安机关出具和调取的受案登记表、案发经过、工作情况、抓获经过、案发地段路面监控视频及原审被告人王雷、王雷军的供述等证据判决认定：
原审被告人王雷以帮助索要债务为由，纠集原审被告人王雷军于2015年8月15日13时许，至本市虹口区舟山路XXX号申城房产中介，与在上述中介内的王宏共同对被害人郑某使用暴力，控制其人身自由并索要钱款。同日13时30分许，王雷、王雷军伙同王宏驾驶牌号为苏BRXX**的东风牌面包车，强行将郑某带至本市奉贤区四团镇一河边，胁迫郑某电话筹钱未果，后将郑某拘禁于本市奉贤区申光大酒店201房间内，并强迫其写下人民币62万元(以下币种均为“人民币”)的欠条及房屋转让承诺书。2015年8月16日10时许，王雷、王雷军等人驾车将郑某从申光大酒店带至本市虹口区唐山路公平路路口，郑某在王雷军、王宏的看管下，向其朋友戴某某借得18万元并交由王雷军等人。当日14时许，王雷、王雷军挟郑某驾车至本市虹口区舟山路附近后下车离开。
2016年1月4日，原审被告人王雷被民警抓获。同年1月16日，原审被告人王雷军被民警抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人王雷采用暴力及非法拘禁他人人身自由的方法敲诈勒索他人财物，其中，既有数额特别巨大的未遂，又有数额巨大的既遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应以数额特别巨大论处，但可从轻处罚；原审被告人王雷军非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。两名被告人实施的非法拘禁行为属于共同犯罪。王雷军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处王雷有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以非法拘禁罪判处王雷军有期徒刑一年二个月；赃款予以追缴发还被害人。
上诉人王雷辩称，其为索要欠款而找到郑某，并非敲诈勒索。王雷辩护人提出，王雷与郑某之间存在经济纠纷，原判认定王雷犯敲诈勒索罪证据不足，但王雷拘禁郑某索要债务，构成非法拘禁罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人王雷军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，但认定上诉人王雷犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，王雷非法拘禁郑某的事实清楚，证据确实充分，王雷构成非法拘禁罪，建议本院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王雷纠集原审被告人王雷军非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。经查，上诉人王雷与被害人郑某长期合作从事房地产中介业务，现有证据虽无法证实王雷与郑某之间存在多少经济纠纷，但可以证实双方尚存经济纠纷。双方所提供的其他证据均不能印证各自的意见，不能认定上诉人王雷具有非法占有他人财物的主观故意，根据存疑利益归于被告人的原则，不宜认定王雷构成敲诈勒索罪，但上诉人王雷非法拘禁他人，且有殴打情节，应以非法拘禁罪从重处罚。上诉人及其辩护人相关的意见成立，本院予以采纳。原审根据王雷军的犯罪事实、性质、情节等，所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初390号刑事判决主文第二项，即被告人王雷军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初390号刑事判决主文第一、三项，即被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；赃款予以追缴发还被害人。
三、上诉人王雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2018年11月3日止。)
本判决为终审判决。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3486号
原告：丁某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
被告：赵某某，女，江西省高安市人。
被告：高安市兴旺粮食加工厂，住高安市瑞州街道濠溪村。
经营者：胡某某。
原告丁某某（以下简称原告）与被告胡某某、赵某某、高安市兴旺粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、赵某某、高安市兴旺粮食加工厂经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币42300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某某、赵某某为夫妻关系，两人在濠溪行政村开办高安市兴旺粮食加工厂，2015年7月份，胡某某以加工厂需要资金周转为由，向原告借款人民币42300元整，承诺借款超过10个月按月息1分计息，并出具了借据一份。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前，请依法判决。
被告胡某某、赵某某、高安市兴旺粮食加工厂既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂向原告借款本金人民币30000元，利率为月息1分。2015年7月1日经双方结算后，确认本息合计为42300元，并由被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂重新出具了内容为：“高安市兴旺粮食加工厂：今借到丁某某人民币零十肆万贰千叁百零拾零元整。￥42300元，三个月4厘息，半年7厘息，十个月1分息计算。此据，今借人：胡某某、高安市兴旺粮食加工厂。2015年7月1日，电话：1360****x87。”的借条一份，向经原告催讨，被告胡某某、高安市兴旺粮食加工出拒绝归还，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂向原告丁某某借款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂出具的借条为据，足以认定。双方约定：借款三个月4厘息，半年7厘息，十个月1分息计算。由于该借款期限已超过十个月没有归还，故借款应按照月息1分计算，且该约定并不违反法律规定，故原告要求被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂归还借款的请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告赵某某承担还款责任，但没提供证据证明赵某某与本案具有关联性，故原告要求被告赵某某承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁某某借款人民币42300元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率1分计算）。
二、驳回原告丁某某对被告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年十二月二日
书记员 张 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00030号
原告范东海，男，1960年1月16日生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告范东海与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告范东海申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东海负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00030号
原告范东海，男，1960年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告范东海与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告范东海申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东海负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第158号
原告：宁海县农村信用合作联社环城信用社。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路148号。
代表人：葛莉莉，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁波）律师事务所律师。
被告：金兴田，职工。
被告：金子乾，职工。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社环城信用社与被告金兴田、金子乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社环城信用社撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元、财产保全费1020元，两项合计2239元，由原告宁海县农村信用合作联社环城信用社负担。
审 判 员 周方园
二〇一五年一月二十三日
代书记员 林 倩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初6号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱毅峰，曾用名朱匡民，绰号猪耳朵，男，1979年11月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。1998年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；2010年4月27日因吸毒被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；2011年2月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年4月28日因吸毒被海门市公安局行政拘留九日；2013年10月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月4日刑满释放；2015年8月23日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2016年1月18日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被海门市公安局行政拘留二十日；2016年7月26日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2016年8月23日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日；2016年10月18日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留十八日。2016年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局取保候审，同月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕(未执行)，同月30日经本院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱毅峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人朱毅峰到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年3月至9月期间，被告人朱毅峰在家中和酒店房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人朱毅峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人朱毅峰对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人朱毅峰在其位于海门市海门街道张南新村402幢603室的家中、海门市百度水晶酒店A301房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年3月底4月初某日下午，被告人朱毅峰在其家中容留郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月25日下午，被告人朱毅峰在海门市百度水晶酒店A301房间容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月26日凌晨，被告人朱毅峰在海门市百度水晶酒店A301房间容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月29日下午，被告人朱毅峰在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱毅峰于2016年10月8日主动向海门市公安局投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。其到案后检举揭发他人犯罪线索，但未查实。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市百度水晶酒店结帐单、微信聊天记录截屏等书证；本院的刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、海门市公安局公安行政处罚决定书；未到庭证人刘某、郝某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场检测报告书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱毅峰容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱毅峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱毅峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁春曦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1018号
上诉人（原审被告）：陈文源，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：冯其麟，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈文源因与被上诉人冯其麟民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈文源上诉请求撤销一审判决，改判驳回冯其麟诉讼请求或发回重审。事实与理由：冯其麟没有提供借据证明双方之间存在借贷关系，一审判决仅依据冯其麟所提供的转账凭证，就认定陈文源与冯其麟之间存在借贷关系错误。2014年12月中旬，冯其麟因临时资金周转需要向陈文源借款，陈文源出于好心借款5万元给冯其麟，后冯其麟通过银行转账将该笔款项返还陈文源。
冯其麟辩称，陈文源主张是还款，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
冯其麟向一审法院起诉,请求判令陈文源偿还借款5万元及支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止)。
一审查明，陈文源因资金周转需要向冯其麟借款，冯其麟遂于2014年12月17日从其6228480070023463212银行帐户中转账5万元至陈文源9559982031507684416银行帐户。
一审判决认为，冯其麟主张陈文源向其借款5万元，并已提供金融机构的转账凭证为证。陈文源抗辩该转账系冯其麟偿还之前所欠借款，但其未能提供证据证明其主张，故不予采纳，冯其麟的主张成立。债务应当清偿。因双方对借款期限及利息均未作约定，故冯其麟有权催告陈文源在合理期限内返还借款并要求陈文源参照银行同类贷款利率偿付催告后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：陈文源应于判决生效之日起十日内偿还冯其麟借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年8月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案二审审理中，陈文源未提交新证据，就案涉转账5万元的争议，本院认定如下：
2014年12月17日冯其麟向陈文源转账5万元，陈文源主张该笔转账系双方之前借贷的还款，应当举证证明。在一审诉讼中，冯其麟还申请证人陈某出庭作证。陈某证词称：双方当事人自2014年9月起几次在其店里泡茶及“饭局”中碰面而有所交往，同年12月底，冯其麟向其提及本案的借款及联系不上陈文源。陈文源则主张其2014年10月底才来厦门，不可能在9月份认识，并为此提交其从宁化辞职来厦门的相关证据。显然，陈文源的举证并不能证明其借款给冯其麟。一审根据双方的举证情况，认定案涉转账为冯其麟向陈文源提供借款并无不当。
本院认为，由于陈文源不能提供证据证明其主张的事实，应当承担不利后果。一审认定双方当事人存在借贷关系，冯其麟系债权人，判决陈文源清偿债务并无不当。陈文源的上诉不能成立，本院予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费本1050元，由陈文源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1018号上诉人（原审被告）：陈文源，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：冯其麟，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。上诉人陈文源因与被上诉人冯其麟民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈文源上诉请求撤销一审判决，改判驳回冯其麟诉讼请求或发回重审。事实与理由：冯其麟没有提供借据证明双方之间存在借贷关系，一审判决仅依据冯其麟所提供的转账凭证，就认定陈文源与冯其麟之间存在借贷关系错误。2014年12月中旬，冯其麟因临时资金周转需要向陈文源借款，陈文源出于好心借款5万元给冯其麟，后冯其麟通过银行转账将该笔款项返还陈文源。冯其麟辩称，陈文源主张是还款，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。冯其麟向一审法院起诉,请求判令陈文源偿还借款5万元及支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止)。一审查明，陈文源因资金周转需要向冯其麟借款，冯其麟遂于2014年12月17日从其6228480070023463212银行帐户中转账5万元至陈文源9559982031507684416银行帐户。一审判决认为，冯其麟主张陈文源向其借款5万元，并已提供金融机构的转账凭证为证。陈文源抗辩该转账系冯其麟偿还之前所欠借款，但其未能提供证据证明其主张，故不予采纳，冯其麟的主张成立。债务应当清偿。因双方对借款期限及利息均未作约定，故冯其麟有权催告陈文源在合理期限内返还借款并要求陈文源参照银行同类贷款利率偿付催告后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：陈文源应于判决生效之日起十日内偿还冯其麟借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年8月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案二审审理中，陈文源未提交新证据，就案涉转账5万元的争议，本院认定如下：2014年12月17日冯其麟向陈文源转账5万元，陈文源主张该笔转账系双方之前借贷的还款，应当举证证明。在一审诉讼中，冯其麟还申请证人陈某出庭作证。陈某证词称：双方当事人自2014年9月起几次在其店里泡茶及“饭局”中碰面而有所交往，同年12月底，冯其麟向其提及本案的借款及联系不上陈文源。陈文源则主张其2014年10月底才来厦门，不可能在9月份认识，并为此提交其从宁化辞职来厦门的相关证据。显然，陈文源的举证并不能证明其借款给冯其麟。一审根据双方的举证情况，认定案涉转账为冯其麟向陈文源提供借款并无不当。本院认为，由于陈文源不能提供证据证明其主张的事实，应当承担不利后果。一审认定双方当事人存在借贷关系，冯其麟系债权人，判决陈文源清偿债务并无不当。陈文源的上诉不能成立，本院予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费本1050元，由陈文源负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈文琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1674号
申请执行人：郭伟，男，1974年03月15日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张彬，男，1965年11月01日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
郭伟与张彬民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年07月28日向我院申请执行，2017年08月02日受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张彬未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控也发现被执行人有财产线索，经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人外出打工不在家，申请人也未提供有可供执行的资产线索。本案现暂不具备执行的条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人郭伟借款本金50000元及利息待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 淋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1114号
申请执行人潘洪义，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孟祥全，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张喜春，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人潘洪义与被执行人孟祥全、张喜春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟祥全之妻名下的吉EP78**号轿车一辆，冻结被执行人孟祥全银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年九月一日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1114号申请执行人潘洪义，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人孟祥全，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张喜春，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人潘洪义与被执行人孟祥全、张喜春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟祥全之妻名下的吉EP78**号轿车一辆，冻结被执行人孟祥全银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年九月一日代理书记员 :项礼鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2320号
原告钟珍美，女，1974年5月7日生，汉族，职工，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟立财（系被告王秀连之夫），男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟珍美与被告王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珍美的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告王秀连、钟立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珍美诉称，被告钟立财与被告王秀连系夫妻关系。2013年11月22日，两被告因做生意急需资金周转为由以被告王秀连名义向原告借款20万元，约定借款按月利率1.7%计算利息，按月付息，借款期限为一年。被告王秀连为此写给原告借条一张。借款到期后，经原告多次催收，但两被告仅偿还原告借款本金10万元及支付给原告截止2015年7月21日的利息，余欠借款本金10万元及自2015年7月22日起至款清日止按月利率1.7%计算的利息，经原告多次催收，两被告拒绝归还。原告为此请求法院判决两被告共同归还原告借款本金10万元及自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率1.7%计算的利息。
被告王秀连、钟立财未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告王秀连向原告借款20万元，后归还10万元及已支付原告截止2015年7月21日的利息的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告王秀连之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告王秀连应当向原告清偿尚欠的借款本金10万元。《借条》中约定借款按月利率1.7%计算利息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。前述债务系被告钟立财、王秀连夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟立财依法应当共同清偿。现原告要求被告王秀连、钟立财共同归还尚欠借款本金10万元及自2015年7月22日起按月利率1.7%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王秀连、钟立财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王秀连、钟立财应于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟珍美借款10万元及自2015年7月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告王秀连、钟立财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2320号
原告吝芳清，农民。
委托代理人王维珍。
被告张狗柱。
原告吝芳清与被告张狗柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维珍、被告张狗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝芳清诉称，原告吝芳清与被告张狗柱因财产损害赔偿纠纷一案，已经武安市人民法院再审生效，该判决书中判决被告张狗柱返还原告吝芳清建筑设备一套，包括木焦板183平方米、6米长的钢管36根、3米长的方木248根、2.4米长的支柱92根、1.2米长的方木60根、2.8米长的支柱92根。判决书生效后，被告未能履行判决，原告依法申请贵院强制执行。贵院在执行时发现被告已将扣押的财产灭失，双方也未能达成协议，致使该执行程序终止。根据法律规定，原告的损失应当由被告折价赔偿，不能赔偿应当另行起诉。故原告请求人民法院对原告的上述财产按市场价格由被告赔偿28000元及再审案件受理费300元，共计28300元。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的财产损失28000元及再审案件审理费300元，共计28300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）武民初字第366号民事判决书、（2013）武民再字第00001号民事判决书、（2014）武法执字第00883号执行裁定书，用以证明被告未履行生效判决，其所扣押原告的财产在执行过程中已经灭失。
2、河北盛华金世资产评估有限公司资产评估报告书、评估费发票，用以证明被告扣押原告的财产经评估价值13100元，原告支出评估费2000元。
被告张狗柱辩称，我与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。我与房主已离婚了，与我无关，我只是与包工头签了个字。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是，与我无关。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1均系生效法律文书，证据客观、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2，该证据为依原告申请本院委托评估公司作出的资产评估报告书，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年5月28日，本院作出（2013）武民再字第00001号民事判决书，判决被告张狗柱返还原告吝芳清建筑设备一套，包括木焦板183平方米、6米长的钢管36根、3米长的方木248根、2.4米长的支柱92根、1.2米长的方木60根、2.8米长的支柱92根；案件受理费300元，由被告承担。该民事判决书生效后，被告未履行民事判决书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，发现被告已将扣押的财产灭失，原、被告双方也未能就折价赔偿达成协议。原告于2015年7月29日以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼，并申请对灭失的财产价值进行评估。本院依原告申请委托河北盛华金世资产评估有限公司对上述财产进行评估，该公司于2015年12月25日作出冀盛华金世评报字（2015）第175号资产评估报告书，评估结论为委估资产的评估价值为人民币13100元。原告支出评估费2000元。
本院认为，公民侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，被告未履行已生效的民事判决书确定的返还财产义务，并将财产灭失，具有过错，依法应当予以折价赔偿。经评估，原告所有的财产价值13100元，被告应当予以赔偿。原告请求被告给付原审案件受理费300元，因该费用的承担问题已经本院生效法律文书所确认，故本案不应再作处理。被告辩称其不是房主，与本案无关。因被告未对原民事判决书提起上诉，且该判决书生效后，被告也未提起申诉，故被告的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张狗柱于本判决生效后三日内赔偿原告吝芳清财产损失13100元；
二、驳回原告吝芳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，评估费2000元，由原告吝芳清承担260元，被告张狗柱承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 郭 鸿
人民陪审员 安 杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李利霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00412号
申请执行人龚维英。
被执行人张卫东。
关于申请执行人龚维英与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告龚维英借款人民币75000元，因被执行人张卫东在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为76676.00元（诉讼费1676元），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张卫东去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位76676.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启久民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第578号
上诉人（原审被告）邳州市第四中学，住所地邳州市运河街道锦江路。
法定代表人陈良，该校校长。
被上诉人（原审原告）魏萍，居民。
被上诉人（原审原告）李成容，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市第四中学因与被上诉人魏萍、李成容民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理期间，于2015年2月17日，按照上诉人邳州市第四中学上诉状及原审开庭笔录确认的地址“邳州市运河街道锦江路”以特快专递的方式向其送达了开庭传票，因拒收被退回。特快专递退回后，本院又于2015年2月26日下午17时致电上诉人原审委托代理人李亚东告知开庭时间、地点等情况，但至开庭之日上诉人亦未到庭参加诉讼。
以上事实有特快专递单及改退批条、电话记录为证。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，为通知上诉人邳州市第四中学到庭参加诉讼，本院按照上诉人上诉状及原审法院开庭笔录中确认的地址，为其邮寄送达开庭传票，上诉人邳州市第四中学拒收。依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应按照上诉人撤回上诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人邳州市第四中学自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邳州市第四中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王嫣然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00426号
申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司。
法定代表人：乔兆军，董事长。
委托代理人：代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被执行人：查恩国，男，汉族，39岁，文体广电局，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张福贵，男，满族，48岁，文体广电局，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人查恩国、张福贵小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01512号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人查恩国、张福贵送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与执行人查恩国、张福贵于2016年4月20日自愿达成执行和解协议，被执行人张福贵给付阿荣旗衡达小额贷款有限公司5000元，剩余款定于2016年7月1日全部履行完毕双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人查恩国、张福贵达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人张福贵履行5000元已交付完毕。
如被执行人查恩国、张福贵未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年四月二十日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
六安市裕安区人民法院
执行裁�书
（2016）皖1503执310号
申请执行人：许先应，男，汉族，住六安市金安区。
被执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区，组织机构代码：10307019-1.
法定代表人：张瑞森，公司总经理。
六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）裕劳人仲裁字第179号仲裁裁决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津三建建筑工程有限公司银行存款98667元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2580号
申请执行人：陈玉华，女，1964年4月12日出生，现住庄河市。
被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。后双方当事人协商，被执行人给付申请执行人3725元，剩余4535元执行款及75元诉讼费用于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初267号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张峰松，男，1969年1月1日出生于河南省商城县，中共党员，汉族，初中毕业，职工，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年5月16日被商城县公安局刑事拘留，同年6月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张峰松犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人张峰松及其辩护人陈敦安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年5月15日下午，被告人张峰松暂收吸毒人员余某300元、吸毒人员周某700元钱后，于当日下午16时许，通过微信转账的方式，以1500元的价格从杨某手中购得5小袋甲基苯丙胺（冰毒），并准备贩卖给余某、周某等人，在其从杨某处返回的途中被公安机关当场抓获，其准备贩卖的5小袋甲基苯丙胺同时被查获。经称重：该5小袋甲基苯丙胺净重共计4.47克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张峰松贩卖毒品4.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张峰松对公诉机关指控的罪名均无异议，辩解自己只是700元给周某代购2袋冰毒、300元给余某代购1袋，其余2袋自吸。其辩护人的辩护意见是：被告人张峰松受周某、余某之请帮忙代购毒品，其没有牟利，故不应以贩卖毒品罪定性；即使按贩卖毒品罪定性，被告人张峰松主观恶性小、社会危害性低、认罪悔罪、如实供述、属初犯、偶犯，且其2004年患上肺结核、2008年患上鼻咽癌，吸毒有一定客观原因，希望给被告人张峰松从轻处罚。
经审理查明：2017年5月15日下午，有吸毒情节的被告人张峰松收吸毒人员周某700元，准备为周某代购2小袋甲基苯丙胺（冰毒），牟利100元；收吸毒人员余某300元，准备为余某代购冰毒。当日下午16时许，被告人张峰松以300元1小袋的价格从杨某手中购得5小袋冰毒，在准备把5小袋冰毒交给周某、余某和留给自己吸食的返回途中被公安机关当场抓获，同时查获5小袋白色晶体物质。经称重：该5小袋白色晶体物质净重共计4.47克。经鉴定，5小袋白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、接处警登记表、受案登记表、案件来源说明、抓获经过证实，本案的发、破及被告人系抓获到案的情况。2、户籍证明、前科证明、中国邮政集团公司河南省商城县分公司出具证明证实，被告人张峰松系该公司合同用工，犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，商城县公安局将从被告人张峰松身上搜出的5袋白色晶体予以扣押。4、商公（41152421）刑化字[2017]10003号、10004号现场检测报告书证实，经检测张峰松、余某尿液均呈阳性。5、称量笔录、称重及指认照片6张证实，张峰松持有的5袋疑似冰毒净重4.47克。6、张峰松、周某、余某手机支付宝、微信转账照片证实，他们之间于2017年5月15日转账的情况。7、商城县公安局出具的补充侦查报告书证实，侦查机关在办理该案过程中对毒品提取、扣押、称量、取样和送检过程符合相关程序规定，且送检剩余的毒品由商城县公安局暂时保管。
（二）证人证言：1、证人余某的证言证实，其与张峰松是2010年打牌认识的。2016年，其得了胃病，就想吸冰毒止痛，知道张峰松能找到冰毒。张峰松说他是400元找别人买1包，其每次都是1包冰毒，微信转给他300元或350元，偶尔400元。剩下少的钱其偶尔给他发100元或几十元红包，有时张峰松也打电话说没钱了，让发几十元红包，其实这是找其要少他的冰毒钱。2017年5月15日上午，其电话找张峰松催还款，顺便问能不能找到冰毒。下午张峰松说不能给其送冰毒，其说自己去拿，让帮找300元的。张峰松说300元不好弄。其说只有300元，剩余的回头再说。张峰松同意后，其微信转了300元。其从福田镇刚回到商城，还没有见到张峰松，就被公安机关传唤来了。2、证人杨某的证言证实，2017年5月15日下午，张峰松电话联系要买冰毒，其告诉他自己来拿。张峰松在其客厅给余某打电话，余某说身上有现金，但微信、支付宝没有钱，让张峰松先把冰毒拿着，再给张峰松现金。其说有10克冰毒，2700元，张峰松说要一半，1500元，现在没有钱，明天再给。其要求他多少转点钱，张峰松用支付宝转了900元，剩余600元以后再给。张峰松就把5包拿走了。当时在其家卧室的还有卜某，他应该不知道买卖冰毒的事。3、证人卜某的证言证实，2017年5月15日下午，其在杨某家卧室，听到一个男人找杨某，她们在客厅里见的面，没有听到她们交谈内容。4、证人周某的证言证实，其找张峰松购买过2次冰毒。2017年5月15日中午，其喝了点酒，想买点冰毒或麻果之类的吸吸解酒，就问张峰松是否有东西，张峰松说有，其就让他拿一个，也就是1克冰毒。张峰松说先给钱，其用支付宝转了500元，张峰松说东西难买，还得200元，其又用微信转了200元。张峰松让等他电话，不知什么原因后来张峰松的电话也联系不上了，冰毒也没有拿到。
（三）被告人张峰松的供述与以上证据相互印证，当庭供述收周某700元给代购2袋冰毒、收余某300元给代购1袋，其余2袋自吸。
（四）鉴定意见：（信）公（物）鉴（理化）字[2017]53号检验报告证实，商城县公安局送检的张峰松裤兜内收缴的5小袋白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人张峰松为他人代购甲基苯丙胺1.79克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。商城县人民检察院指控被告人张峰松犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名均成立。现有证据不能充分证明有吸毒情节的被告人张峰松为余某代购冰毒从中牟利，在案证据已证明被告人张峰松从杨某处购买的5小袋冰毒除交给周某、余某外，均用于自吸，故查获的4.47克毒品中的2.68克不应认定为被告人张峰松贩卖毒品的数量。关于被告人张峰松的辩护人提出张峰松不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人张峰松为周家乐代购毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人张峰松被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰松犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人张峰松违法所得人民币100元，予以上缴国库。（已缴纳）
三、商城县公安局扣押的甲基苯丙胺由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊 铠
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1689号
原告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鰺鱼河镇蜀锦路47号。
法定代表人：张连芳，总经理。
委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：易爱民，男。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羡强，公司员工。
原告会东县宝利创投有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
本案在审理过程中，原告会东县宝利创投有限公司对原、被告双方于2012年12月1日签署的《建设工程施工合同》中约定的标的物会东县旧城改造体育馆片区ＴＹＣ
----Ａ安置房地下室及中庭质量事故原因及修复加固所需费用申请鉴定。本院已立案，案号为（2017）会东法技委字34号。
本院经审查认为：鉴定结论对公正审理本案的结果有重大影响。本案需中止审理。待鉴定结论依法作出后，本案再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项“其他应当中止诉讼的情形”、第一百五十四条第一款（六）项“中止或者终结诉讼”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳敏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1689号原告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鰺鱼河镇蜀锦路47号。法定代表人：张连芳，总经理。委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：易爱民，男。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羡强，公司员工。原告会东县宝利创投有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，原告会东县宝利创投有限公司对原、被告双方于2012年12月1日签署的《建设工程施工合同》中约定的标的物会东县旧城改造体育馆片区ＴＹＣ——Ａ安置房地下室及中庭质量事故原因及修复加固所需费用申请鉴定。本院已立案，案号为（2017）会东法技委字34号。本院经审查认为：鉴定结论对公正审理本案的结果有重大影响。本案需中止审理。待鉴定结论依法作出后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项“其他应当中止诉讼的情形”、第一百五十四条第一款（六）项“中止或者终结诉讼”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈捷二〇一七年十二月二十日书记员  岳敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4396号
原告：银荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。
被告：银代伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴贵英，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告银荣与被告银代伟、吴贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银荣及其委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼。被告银代伟、吴贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银荣向本院提出诉讼请求：1.由银代伟、吴贵英归还借款本
金25万元及从2015年3月12日起按月利率2%计算至借款还清
日止的利息；2.案件受理费由银代伟、吴贵英负担。事实和理由：
2014年1月30日和2014年2月7日，银代伟、吴贵英分两次
向银荣借款共计28万元。2015年3月12日经双方结算，银代伟、吴贵英尚欠银荣借款本金25万元。银代伟并于当日出具承诺书
承诺于2015年12月12日归还，利息按每季度18000元计算。
后银代伟一直未支付借款利息，也未归还借款本金。
银代伟、吴贵英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，银代伟、吴贵英共同向银荣出具《借条》一张载明：“今借到银荣人民币130000元（壹拾叁万元正），在2015年1月30日归还。”。该笔借款银荣通过在银行支取现金后支付给银代伟、吴贵英。
2014年2月7日，银代伟又向银荣出具《借条》一张载明：“今借到银荣人民币150000元（壹拾伍万元正），在2014年8月7日归还。”。该笔借款银荣通过其胞姐银xx以银行转账的方式向银代伟支付。
2015年3月12日，银代伟向银荣出具《承诺书》载明：“我借银荣两笔现金共计28万元，大写贰拾捌万元正。第一次：2014年1月30日起至2015年1月30日止。借款10万元，大写壹拾万元正，借期为一年，付款方式现金，以借据为证。第二次：2014年2月7日起至2014年8月7日止。借款15万元，大写壹拾伍万元正，借期半年，付款方式是转账，以借据为证。由于2014年还了一部分，现还有本金25万元正，大写贰拾伍万元正，借据在银荣那里。我承诺在2015年12月12日归还。现利息从2015年3月12日起，并保证每季度付此利息，利息每季度18000元（壹万捌仟元正）。”。但此后银代伟一直未支付借款利息，也未归还借款本金。
另查明，吴贵英与银代伟系夫妻，二人于1997年7月1日登记结婚。
以上事实，有银荣的陈述及其举示的银行取款记录、转账凭证、银代伟、吴贵英出具的借条、银代伟出具的承诺书、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。银代伟、吴贵英向银荣借款，有银代伟、吴贵英出具的借条、银荣的银行取款、转账凭证、银代伟出具的承诺书为凭，双方的借贷关系依法成立。银荣向银代伟、吴贵英支付借款后，银代伟、吴贵英应当按照约定期限归还借款。吴贵英与银代伟系夫妻，该两笔借款发生在吴贵英与银代伟夫妻关系存续期间，因此吴贵英依法应当对该借款承担共同偿还的责任。因借款时双方约定的利息的高于了国家关于限制利率的规定，现银荣要求由银代伟、吴贵英给付以月利率2%计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。银代伟、吴贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信银荣在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对银荣要求由银代伟、吴贵英共同归还借款本金25万元及从2015年3月12日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银代伟、吴贵英于本判决生效后十日内归还原告银荣借款本金250000元及利息，利息从2015年3月12日起按月利率2%计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告银代伟、吴贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月十九日
书记员 叶欣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初294号
原告阎凤仙，女，汉族，1940年12月20日出生。
委托代理人张百礼。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
原告阎凤仙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院2016年8月15日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月20日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎凤仙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 地
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢54号
申请执行人曹馨予，女，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
。
被执行人马超，男，1982年10月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人曹馨予与被执行人马超民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院院（2014）凌河民一初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金8850元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院院（2014）凌河民一初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3731号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇泰洛斯灯饰经营部，住所地广东省中山市。
经营者：区卓权。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市古镇泰洛斯灯饰经营部侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第83-1号
申请执行人：通许县农村信用合作联社。
法定代表人李道洋，董事长。
被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ程。
被执行人：开封假日酒店有限公司。
法定代表人侯占巍，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第114号民事调解书过程中，经查，被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封假日酒店有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第114号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 洁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执567号
申请执行人陈贤春，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王计划，男，1992年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈贤春与被执行人王计划民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人王计划逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈贤春向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请人陈贤春与被执行人王计划民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人王计划逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈贤春向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王计划的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现其他被执行人名下有可供执行财产；2、本院在巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、双方当事人在本院自愿协商一致达成了执行和解协议。
以上财产查控情况，本院已以电话笔录、书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。而后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执567号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执567号申请执行人陈贤春，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王计划，男，1992年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈贤春与被执行人王计划民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人王计划逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈贤春向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请人陈贤春与被执行人王计划民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人王计划逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈贤春向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王计划的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现其他被执行人名下有可供执行财产；2、本院在巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、双方当事人在本院自愿协商一致达成了执行和解协议。以上财产查控情况，本院已以电话笔录、书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。而后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执567号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年九月一日书 记 员  叶 欢
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1162号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京畅爽餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：顾忆君。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京畅爽餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 岳奇志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1058号
罪犯陈贤生。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年7月24日作出(2013)安刑初字第282号刑事判决，以被告人陈贤生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈贤生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈贤生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈贤生到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬。潮州市潮安区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，潮安县浮洋镇乌洋村委会同意接收罪犯陈贤生入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00070号
申请执行人郑某某。
被执行人景某某、李某某。
申请执行人郑某某与被执行人景某某、李某某交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款10000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏少民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
二〇一六年六月十七日
书记员 李京芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第122号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，浙江苏泊尔股份有限公司法务部员工。
被告马建丰，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告马建丰侵害商标权纠纷一案中。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终67号
上诉人（原审被告）吴某，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某与吴某于2008年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，2010年12月双方因生活琐事发生矛盾而分开生活。吴某曾于2012年3月22日向一审法起诉要求与李某离婚，一审法院以（2012）都潘民初字第0277号民事判决驳回吴某的要求离婚的诉讼请求。现李某以双方分居生活多年、夫妻感情确已破裂为由诉至一审法院，要求与吴某离婚。一审庭审中，吴某提出双方有566万多元债务，支付利息164万元，并提供了自己书写的借条原件，但李某对此债务均予以否认。
一审法院经审理认为，李某、吴某虽系合法婚姻关系，但双方相识时间不长，即组合家庭，婚前基础比较薄弱，夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，双方因感情不和已分居时间较长，互不履行夫妻义务。为此吴某曾向法院起诉要求与李某离婚，可以确认双方的夫妻感情完全破裂。故李某要求与吴某离婚，符合法律规定，予以准许。至于吴某庭审中要求李某分担相应的债务的问题，因吴某所主张的债务，李某均不予认可，且债务关系复杂，在本案中对吴某所举的债务事实无法查清，故在本案中对双方的债务暂不予处理，可由债权人另行主张。据此，判决准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。
上诉人吴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审适用法律不当，依法应当撤销。一、关于离婚，上诉人与被上诉人都系二婚，双方重组家庭都是经过慎重考虑的，上诉人为此不惜高利负债等用于被上诉人的直销事业，可见双方的感情是很深的。二、关于负债，上诉人所列负债证据都是原始借据，且有些借据上也有被上诉人本人的共同签字，依法应认定为夫妻共同之债，而原审未处理，此有违公正、公平处理当事人纷争的原则。请求二审撤销原审判决，依法发回或直接改判驳回被上诉人在一审中的诉请。
被上诉人李某答辩称：一、上诉人与被上诉人之间经人介绍只相处了两个月就登记结婚，且双方在登记结婚时上诉人前一次婚姻尚未解除，可见双方在婚前感情基础薄弱，上诉人还存在欺骗行为。二、婚后双方共同居住时间很短，且在一审中均认可分居已达五年，婚后也未能建立起夫妻感情。上诉人曾于2012年3月22日起诉要求与被上诉人离婚。三、关于上诉人陈述的将自己的别墅出售用于支持被上诉人的直销事业，与事实不符。在双方结婚之前，上诉人就对外欠了大量债务，上诉人之所以出售别墅是为了履行与前妻的判决。四、一审中上诉人提交了62笔借条，但提供的都是原件，可见上诉人与被上诉人即使在共同生活期间对外欠有债务，也都已经偿还。五、一审法院判决离婚，是因为夫妻感情确已破裂，对双方之间的债务不予处理，并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人李某系重组家庭，经人介绍相处两个月有余便登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，婚后在日常生活中又未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间曾因琐事而发生矛盾，又互不谅解，于2010年12月双方分居至今，互不履行夫妻义务，且上诉人也曾向法院提起诉讼要求与被上诉人离婚，综合对上诉人、被上诉人的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素分析后，确认上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，事实依据充分。据此，原审判决上诉人与被上诉人离婚是正确的。关于上诉人诉称的债务的问题。被上诉人辩称都已归还，是重复借还。经审查，本案上诉人主张的多笔债务涉及多名债权人，其真实性、合法性在本案中无法查明，加之被上诉人对此均以否认，故原审在本案中没有一并处理不违反法律规定，可由相关债权人与上诉人、被上诉人另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1057号
原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被告：祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：怀化市联创物流有限责任公司，地址：怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1－3号。
法定代表人：祁福伟。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告祁福伟、怀化市联创物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司及委托诉讼代理人经传票传唤未能按时到庭。
本院认为，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。