wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初539号
原告吕焕，男，汉族，生于1978年7月18日。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县天桥木业有限公司。法定代表人李庆文，该公司董事长。
本院于2016年3月14日立案受理了原告吕焕诉被告蓬溪县天桥木业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐卫适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕焕及其委托代理人吕海春到庭参加了诉讼，被告蓬溪县天桥木业有限公司的法定代表人李庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕焕诉称，被告蓬溪县天桥木业有限公司因生产经营需要，于2014年1月17日向他借款50万元。他将50万元钱以承兑汇票方式支付给被告蓬溪县天桥木业有限公司后，被告蓬溪县天桥木业有限公司的的法定代表人李庆文向他出具借条一份，并加盖了公司的印章。双方约定了借款时间。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求判令被告归还借款本金50万元及2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告蓬溪县天桥木业有限公司没有答辩。
原告吕焕为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、被告的公司基本信息、被告的组织机构代码复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
3、蓬溪达美门业有限公司出具的情况说明两份，证明原告吕焕是他公司的法定代表人，本案争议的50万元钱是他公司与被告以承兑汇票方式产生的，他公司认可由原告吕焕向被告收取；他公司欠被告的货款28422.4元，被告可以从还款中扣除。
被告蓬溪县天桥木业有限公司没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告蓬溪县天桥木业有限公司因生产经营需要，于2014年1月17日向原告吕焕借款50万元，该款由蓬溪达美门业有限公司2013年通过浙江民泰银行以承兑汇票方式支付给被告蓬溪县天桥木业有限公司后，被告蓬溪县天桥木业有限公司的法定代表人李庆文向原告吕焕出具借条一份，该借条载明：今借到吕焕现金50万元，用于公司周转，于2014年3月13日归还，并加盖了公司的印章。双方没有约定利息。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求判令被告归还借款本金50万元及2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。另查明，吕焕是蓬溪达美门业有限公司的法定代表人，蓬溪达美门业有限公司认可尚欠被告蓬溪县天桥木业有限公司的货款28，422.4元，原告同意被告可以从还款中扣除。
本院认为，被告未按约定向原告归还借款50万元，所以对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿替蓬溪达美门业有限公司偿还被告蓬溪县天桥木业有限公司的货款28422.4元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告从2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因为双方在借款时没有约定利息，所以利息应当从2014年3月14日起计算，其主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告蓬溪县天桥木业有限公司在本判决生效之日起15日内，偿还原告原告吕焕借款人民币471，577.6元；从2014年3月14日起至法院判决确定给付之日止日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，400元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00048号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张文星。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张文星物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1599号
原告：安某某。
委托诉讼代理人：黄某某（原告表兄）。
被告：柴某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人：黎某，经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司职工。
原告安某某与被告柴某某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告共同赔偿原告下列经济损失：医疗费30081.07元、残疾器具费900元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计34281.07元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安某某增加诉讼请求：误工费14770元、护理费2637.5元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1600元、鉴定检查费、复印费369元、后续治疗费24000元、被扶养人生活费4268.75元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年5月16日21时，被告柴某某饮酒后驾驶×号“长城牌”小型普通客车，沿G309线由北向南行驶至1662公里+900米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告经送往庆阳市人民医院住院治疗25天，诊断为：左侧三踝骨骨折、左胫腓骨骨折术后、糖尿病、右锁骨骨折等，花费医疗费30081.07元。2016年6月1日，庆城县公安局交通警察大队作出第庆公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，认定柴某某负本起事故全部责任，安某某无事故责任。2016年11月7日庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2016]庆医临鉴（11）Q001号鉴定意见书，鉴定意见为：安某某受伤伤残属十级。×号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司投保了交强险，应在保险范围内承担赔偿责任，但柴某某仅赔偿了26000元，就其余事项双方未能协商一致，为此原告诉至法院。
柴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请过高，其无力赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，柴某某酒后驾车发生肇事，请法院依法判决。
本院认为，柴某某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司承认安某某在本案中主张的事实，故对安某某主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由柴某某赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》实施后，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应统一适用该法及相关解释关于赔偿范围和标准的各项规定。原告医疗费扣除治疗糖尿病费用，支持29027.07元；误工费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准计算至定残日前一天，即2016年5月16日至2016年11月6日，共170天，应支持17935元，但原告主张14770元，予以支持；护理费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，护理期限25天，支持2637.5元；营养费按每天20元计算，支持500元；住院伙食补助费每天40元，支持1000元；交通费酌情支持200元；残疾赔偿金按甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入每年23767元计算，支持47534元；被扶养人杨某某，1939年12月7日出生，按甘肃省2016年农村居民人均消费性支出每年6830元标准，其生活费支持1707.5元，被扶养人安某甲，1999年3月17日出生，其生活费支持341.5元，被扶养人生活费并入残疾赔偿金；原告因本起事故构成伤残，应该以精神损害赔偿方式抚慰原告因此而造成的精神痛苦，故支持原告精神损害抚慰金2000元；残疾生活辅助具费酌情支持577元；鉴定费、检查费、复印费按实际发生支持；原告诉请的后续治疗费无证据证实，不予支持。柴某某已付费用应予抵顶。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告安某某医疗费29027.07元、误工费14770元、护理费2637.5元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金49583元、残疾生活辅助具费577元、鉴定费1600元、检查费220元、复印费149元、精神损害抚慰金2000元，合计102263.57元。由被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿69916.5元，由被告柴某某赔偿22347.07元（已给付26000元，应返还3652.93元）；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由安某某负担100元、柴某某负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十二月五日
书记员 郑攀峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10756号
原告郭某，女，1940年4月27日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告冯某1，男，1934年4月5日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告冯某2，男，1957年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告冯某3，女，1962年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告冯某4，女，1963年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告郭某、冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案中，原告郭某、冯某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某、冯某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某、冯某1负担。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐姗姗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执250号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：李双柱，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李双柱与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与李双柱之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的李双柱提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决。
李双柱辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对李双柱与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决，该裁决认定：李双柱于2015年9月22日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年9月22日起到2016年9月22日止，李双柱应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李双柱的工资由华亿公司支付。华亿公司应当支付李双柱2015年10月至12月的工资分别为6096元、4781元、6721元共计17598元，减除扣款2915元后实际尚拖欠李双柱劳动工资14683元。
该委认为，李双柱与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定李双柱应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李双柱的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营，李双柱的工资、工时和工价均由承包人制定，且考勤表又无华亿公司的确认。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付李双柱2015年10月至12月期间的工资共计14683元。
另查明，华亿公司于2016年5月5日向舟山市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，同年6月21日，华亿公司撤回了上述关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，李双柱与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的李双柱提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及李双柱工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4361号之一
申请执行人：汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：高媛，女，1989年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行汪志华与高媛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下备案唯一财产位于银川市金凤区某室，本案已于2016年12月12日冻结该房产，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4361号
申请执行人：汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：高媛，女，1989年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行汪志华与高媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高媛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8598号民事调解书，被执行人高媛应于2016年9月4日前偿还申请执行人借款本金400000元，向本院缴纳执行费5900元，以上共计405900元。现被执行人高媛已偿还95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人高媛名下价值310900元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2134号
原告：韩福春，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张秀宝，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张晓敏，女，1984年11月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告韩福春与被告张秀宝、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福春到庭参加诉讼，被告张秀宝、张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70000元，承担利息16800元。事实和理由：二被告是夫妻，2015年5月10日，被告张秀宝因开加工厂资金不足向原告借款70000元，定于2015年6月10日前还清。此款经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告张秀宝、张晓敏未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年5月10日，被告张秀宝向原告借款70000元，张晓敏作为担保人在借据上签字。约定于2015年6月10日还清，利息按同期银行贷款利率4倍计算。
本院认为，被告张秀宝向原告借款70000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按约定归还借款。被告逾期未履行义务属违约，应承担违约责任。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持依据。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀宝、张晓敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告韩福春借款本金70000元，自2015年6月11日起按年利率24%承担利息至还清欠款之日止；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执481号
申请执行人吴有平
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1052号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费1725元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款1725元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5731号
原告：席维英，女，1971年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王国章，男，1954年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：路建英，女，1954年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告席维英诉被告王国章、路建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告席维英的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席维英撤回对被告王国章、路建英的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆燕娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3270号
原告：孙XX，男,汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭XX，女，汉族。
被告：陆XX，男,汉族。
原告孙夕龙诉被告郭素玲、陆会文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，共同在涡阳县西阳镇李庄开设养殖场。2016年3月20日、5月20日被告从原告处购买价值35000元玉米用于养鸡，约定如逾期不付自愿按月3％支付利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉，请求法院判令两被告还清玉米款35000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原被告诉讼主体资格。
证据二、被告郭素玲出具的欠条两张。证明目的：被告拖欠原告玉米款35000元。
两被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告郭素玲于2016年3月20日从原告处购买玉米价值20000元，于2016年5月20日从原告处购买玉米价值15000元，合计35000元，由被告郭素玲两次立据，并书面约定如逾期不付，自愿自立据之日按月利率3％支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告郭素玲之间买卖关系明确，事实清楚，被告郭素玲拖欠原告玉米款应予给付。买卖玉米时双方约定逾期付款利率为月利率3％，换算为年利率为36％，超出司法保护利率区间，依法应按年利率24％即月利率2％予以支持。被告陆会文不是买卖合同相对人，原告向被告陆会文主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素玲给付原告玉米款35000元及利息（利息按月利率2％分别自立据之日起算），应于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告郭素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 单宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3843号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，地址济宁市太白东路69号，统一社会信用代码9137080086592291
X7。
负责人王斌，行长。
委托代理人张登义（特别授权），男，1964年12月19日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。
被告张崇青，男，1969年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告秦贞霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上，系张崇青之妻。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）与被告张崇青、秦贞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登义及被告张崇青到庭参加了诉讼。被告秦贞霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行任城支行诉称，2009年8月18日，被告张崇青与被告秦贞霞作为共同借款人，与原告签订《个人购房借款合同》，从我行贷款1900000元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张崇青以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元12层109号房提供抵押担保，并办理了他项权利证书。原告发放贷款后，被告多次未按合同的约定归还贷款本息，构成违约。截止到2016年6月28日未到期贷款本金748443.23元，拖欠本金248555.16元，拖欠利息92877.24元。为确保我行信贷资金的安全，特申请法院依法判决：1、请求判令解除与被告张崇青、秦贞霞的借借款合同，被告张崇青、秦贞霞立即偿还贷款本金1021788.69元，欠息53117.02元，贷款本息合计1074905.71元及至借款还清之日的利息、罚息。2、确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告张崇青、秦贞霞承担原告实现债权的费用。4、诉讼费由被告承担。
被告张崇青辩称，这笔贷款是我替朋友贷的，朋友用我的名字贷的，房产也不在我手里，现在朋友还不上了，我希望把房屋拍卖了，把原告的钱还上，剩余的钱原告再给我。
被告秦贞霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、户口本，证实被告的身份情况。
2、被告张崇青的收入证明，证实其收入的状况。
3、被告在工行谈话笔录，证实被告借款的真实意愿。
4、贷款申请审批表，证实被告在工行贷款的真实性。
5、《个人购房借款/担保合同》，证实在工行贷款的真实性。
6、房屋抵押他项权证，证实该房产已在济宁市房产交易处备案。
7、《个人贷款借据余额信息》证实截止到2016年6月28日尚欠未到期贷款本金748443.23元，拖欠本金248555.16元，拖欠利息92877.24元。
经庭审质证，被告张崇青对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
被告张崇青、秦贞霞均未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2009年8月12日，原告工行任城支行与被告张崇青秦贞霞共同签订A[住房]字[济宁]行[任城]支行[2009]年[0000679]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为1900000元；借款用途为购房；期限10年；借款利率为年利率6.534%。2009年8月17日，被告张崇青以其所购阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元12层109号房向原告提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了房屋他项权利证书。2009年8月18日，原告依约履行了放款1900000元的义务。后被告归还原告部分借款本息。截止2016年6月28日，被告累计逾期16期均未按合同约定还款，拖欠原告逾期本金248555.16元、利息71906.68元、罚息15252.44元（计算至2016年6月21日），已经构成违约。原告诉至本院，请求：1、判令解除与被告张崇青、秦贞霞的借借款合同，被告张崇青、秦贞霞立即偿还全部贷款本金996998.39元（748443.23元
+248555.16元）及欠息106646.06元，及至借款还清之日的利息、罚息。2、确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告张崇青、秦贞霞承担原告实现债权的费用。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告与被告张崇青、秦贞霞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。被告不按合同约定履行主要债务，原告要求解除合同，符合合同法的规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持，但本院对利息中的复息不予支持。被告张崇青以其购买的房产进行抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张崇青、秦贞霞签订的A[住房]字[济宁]行[任城]支行[2009]年[0000679]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张崇青、秦贞霞于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金996998.39元（未到期本金748443.23元+逾期本金248555.16元）、利息71906.68元、罚息15252.44元（利息及罚息计算至2016年6月21日），自2016年6月22日至被告清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；
三、原告对抵押物阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元12层109号房依法享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，减半收取7478元，由被告张崇青、秦贞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年七月五日
书记员 杨 梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初308号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄海林，男，1970年5月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月9日21时许，被告人黄海林酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，在泗阳县众兴镇上海路与朝霞路交叉路撞到宋某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人黄海林血样中乙醇含量87mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄海林对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年9月9日21时许，被告人黄海林酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至与朝霞路交叉路口时，追尾撞到宋某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人黄海林血样中乙醇含量87mg/100ml。
另查明，案发后及本案审理期间，被告人黄海林赔偿了被害人宋某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人黄海林供述证实：自己酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车发生事故的时间、地点等情况。
2.证人贾某、薛某、宋某证言证实：案发当天被告人黄海林饮酒情况。证人宋某证言还证实被告人黄海林驾车发生事故的时间、地点并将自己车辆撞坏及黄海林赔偿自己损失、自己对其谅解等情况。
3.现场勘验检查笔录，视听资料证实：案发现场情况。
4.酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告证实：民警对被告人黄海林进行酒精含量呼气测试、抽取其血样送检及其血样中酒精含量情况。
5.驾驶证，行驶证证实：被告人黄海林驾驶证及涉案车辆情况。
6.协议书，收条，谅解书证实：被告人黄海林赔偿被害人损失并取得谅解情况。
7.案发经过说明，查获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人黄海林归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海林归案后如实供述罪行，其赔偿被害人相关经济损失取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第70号
罪犯张永生，男，汉族，生于1966年6月24日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年3月18日作出（2008）酒法刑初字第085号刑事判决，认定被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第350号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第723号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在质量监督员岗位上，能认真履行岗位职责。2013年8月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异00112号
异议人（案外人）戴祝和，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道52号。
被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道明珠花园3-1-301室。
法定代表人杨学明，该公司执行董事。
被执行人杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人戴汉清，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司与被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司、杨学明、戴汉清建设工程合同纠纷一案中，异议人戴祝和认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人戴祝和于2017年9月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人戴祝和撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人戴祝和撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异00112号异议人（案外人）戴祝和，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道52号。被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道明珠花园3-1-301室。法定代表人杨学明，该公司执行董事。被执行人杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人戴汉清，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司与被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司、杨学明、戴汉清建设工程合同纠纷一案中，异议人戴祝和认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人戴祝和于2017年9月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人戴祝和撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人戴祝和撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年九月二十六日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00736-1号
申请执行人：李保仁。
被执行人：高学良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00304号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学良立即向申请执行人李保仁支付土地租赁费1500元，执行费50元。但被执行人高学良至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高学良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高学良银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月二十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1850号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行.住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：贺秀华，女，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告贺秀华于本判决生效后五日内给付原告借款本金90000元及利息。被执行人贺秀华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23扣划贺秀华银行存款26082.26元并已过付，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第251号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额63917.74元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1850号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，该支行行长。被执行人：贺秀华，女，汉族。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺秀华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺秀华的银行存款11万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵同胜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初557号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某，男，1980年6月13日出生于河南省沁阳市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人任某进入被害人杨某位于济源市人民医院家属楼4号楼302室的家中，盗走现金100余元。同年4月19日，任某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，辨认笔录，视频照片，鉴定意见，前科证明、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。任某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。任某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁冉冉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初211号
原告：王某某，女，1952年7月22日生，汉族，黎城县，农民，现住黎侯镇。
被告：黎城县黎侯镇赵家山社区区委会。住所地：黎城县黎侯镇赵家山村。
法定代表人：赵某某，现任赵家山社区主任。
原告王某某与被告黎城县黎侯镇赵家山社区区委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黎城县黎侯镇赵家山社区区委会法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所剥夺3亩土地；2、判决被告承担原告深圳往返路费，由被告承担本案诉讼费用、误工费及雇佣保姆费用（每月5000元）。事实和理由：一、因2000年高速公路占地，我们村重分土地，原告家3口人分了4.22亩地，直到现在没有变动，还给原告发了集体土地使用证。到2016年秋，赵家山社区主任赵某某将原告家土地中的3亩扣压送给他人，剥夺了原告的土地使用权。二、赵某某说土地帐上写有江某某3亩地（1992年7月1日），92年原告杨树脑1.6亩地，哪里来的4.22亩，但原告的1.6亩地的帐目哪里去了。三、2016年原告在深圳，只因土地问题，多次与赵某某沟通，直到现住没有得到解决。
被告辩称，不赞成原告说的，村里是按地亩账说的，至于怎么成了江某某名下本人也不知道。地亩账上是江某某，土地使用证是王某某，请求法院查清事实。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、土地使用证一份；2、2014年4月6日协议书一份。被告质证意见为，对土地使用证和协议书均予以认可。
被告当庭提交了地亩账复印件一份，证明地亩账上是江某某的户。原告对此地亩账不予认可。
对于原告提供的土地使用证及协议，被告认可，本院依法予以认定。对于被告提供的地亩账，上面有涂改，原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原告王某某、范某某（已故）系夫妻，原告王某某现持有集体土地农业用地使用证，土地使用者是范某某，地址赵家山村，用途耕地，使用期限30年，用地总面积4.22亩，土地使用者承包地块为上十八。原告4.22亩地中现有1.22亩已退耕还林，剩余三亩赵家山村民委员会于2014年4月6日与原告王某某签订一份协议。协议内容如下：关于赵家山村上十八建房，占用乙方耕地3亩，针对占地补偿款一事，经村委会研究决定，占用乙方的耕地除县每年给予的补偿外，村委按当年每亩土地的补偿标准，将剩余的补偿款补偿给王某某。现黎城县城关镇赵家山村村民承包土地登记簿中记载王某某上十八地4.22亩，退耕1.22亩，剩3亩上江某某户。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包人才取得相应的权利。国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告王某某持有集体土地农业用地使用证，其使用权受法律保护，在土地使用证上标注上十八用地总面积为4.22亩，双方认可退耕1.22亩，对原告要求被告返还剩余3亩地的诉请依法予以支持。原告主张要求被告承担深圳往返路费、误工费及雇佣保姆的费用，因未提供相应证据，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告享有上十八三亩耕地的土地使用权。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 郭雷& # xB;
人民陪审员 徐 向 东
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 超 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字03834号
原告：焦春日，男，1982年10月12日出生，住凤城市。
被告：赵冬梅，女，1977年2月10日出生，住凤城市。
原告焦春日诉被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦春日到庭参加了诉讼，被告赵冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年间，被告多次从原告处购买煤炭，累计欠煤款38603元，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现原告请求被告立即偿还煤款38603元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵冬梅未做答辩。
经审理查明：2012年5月至2015年1月，被告赵冬梅与丈夫王超在经营假日会馆期间，多次从原告处购买煤炭，为原告出具欠据七张，其中五张由假日会馆期间收银员出具并并加盖假日会馆印章，两张为被告赵冬梅本人出具，合计欠原告煤款38603元，双方之间对欠款没有约定还款期限和利息，后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告的当庭陈述、欠据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵冬梅因购买煤炭欠原告焦春日货款，并为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间基于买卖而形成的债权债务关系明确。此款经原告催要，被告拒绝履行，故被告应承担相应的违约责任。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利。在庭审过程中原告放弃了对利息的主张，视为对其权利族做出的处分，本院予以准许。被告赵冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效后三日内偿还原告焦春日煤款38603元。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李站萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝玉山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水金花。
再审申请人郝玉山因与被申请人水金花排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郝玉山于2014年9月9日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，郝玉山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郝玉山撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月22日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月30日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月份，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，请人将位于忻城县思练镇古银村新银屯“断水槽”一带的桉树砍伐并销售，牟利45600元。经忻城县森林公安局现场勘查和广西森态工程规划设计有限公司鉴定：韦某无证砍伐桉树面积为1.21公顷，林木蓄积量为96立方米。2015年5月6日，韦某到忻城县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买得罗某位于忻城县思练镇古银村9林班15小班（俗称“断水槽”）的桉树砍伐并销售，获款45600元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，韦某滥伐林木面积为1.21公顷，滥伐林木蓄积量为96立方米。2015年5月6日，被告人韦某到忻城县森林公安局投案，并退出违法所得人民币3000元。在案件审理过程中，被告人韦某退出违法所得人民币42500元。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录、辨认照片、合同书；证人罗某、汤某、陈某、覃某、唐某的证言；勘验检查笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、滥伐林木现场方位示意图、现场照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某退出违法所得人民币45600元，予以没收，上缴国库（其中3000元在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第24号
原告李莉。
委托代理人邓志斌。
被告夏敦利。
本院在审理原告李莉与被告夏敦利离婚纠纷一案中，原告李莉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告李莉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费3247元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 峥
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖24号
关于犯罪嫌疑人龙某某涉嫌单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初第433号
原告刘尚理。
被告张燕峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路XX号，组织机构代码证720247XX-X。
负责人刘志秀，该公司总经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司职工。
原告刘尚理诉被告张燕峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告刘尚理、被告张燕峰、人保财险嘉峪关分公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日17时许，被告张燕峰驾驶甘BC6X**号车辆行驶至本市富丽花园附近时，与驾驶电动自行车的原告相撞致原告受伤。事故发生后，经嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定，被告张燕峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，原告请求判令二被告赔偿原告各项损失21364.03元（其中：医药费7924.03元、住院伙食补助费1640元、营养费1380元、护理费6210元、交通费410元、财产损失2800元、精神损失费1000元）
被告张燕峰辩称，对事故发生的事实及交通事故责任的划分没有异议，事故发生之后已对原告所有的电动自行车进行了修理。
被告人保财险嘉峪关分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间内，保险公司愿意按照法律规定，在保险范围内对原告合法有据的损失予以赔偿。
经审理查明，2015年9月2日17时许，被告张燕峰驾驶甘BC6X**号车辆行驶至嘉峪关市富丽花园南门附近时与驾驶电动自行车的原告刘尚理相撞。原告受伤后于2015年9月9日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗41天，入院伤情诊断为：腰部、左大腿软组织挫伤等。该起事故经嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被告张燕峰负事故的主要责任，原告刘尚理负事故的次要责任。
原告诉请的各项损失经核实如下：1、原告主张医疗费7924.03元，经查，事故发生后原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗41天，产生住院费7016.04元、门诊费907.99元，故医疗费7927.03元予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1640元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张营养费1380元，被告不认可。结合原告实际伤情，营养费按通常每天20元标准计算41天，营养费为820元；4、原告主张护理费6210元（90元/天×69天）。被告对出院后护理及护理费标准不认可，原告提交的护理人员张XX的身份证明及民勤县赵湖村开具的证明无法证实因护理造成的实际损失，故护理费参照居民服务业人均年工资32779元标准计算，1人护理，护理期限结合原告伤情及住院天数，本院酌情认定65天，护理费为5837元；6、原告主张交通费410元，原告实际住院41天，按每天6元标准计算，交通费为246元；7、原告主张财产损失2800元，未提交证据，该部分费用不予确认。上述费用合计为16467.03元。
另查明，肇事车辆发生交通事故时在被告人保财险嘉峪关市分公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告张燕峰垫付医疗费1424.02元、电动自行车修理费200元、甘BC6X**车辆修理费724元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告张燕峰驾驶车辆与原告相撞，交警部门认定张燕峰负事故的主要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告的伤情未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿16083元（其中医疗费7540元、伙食补助费1640元、营养费820元、护理费5837元、交通费246元），对超出部分损失即剩余医疗费384.03元，保险公司在机动车第三者责任险保险金额范围内承担70%赔偿责任，即268.8元；被告张燕峰承担10%的赔偿责任，即38.4元。被告张燕峰已支付的医疗费1424.02元及甘BC6X**号车辆修理费用724元共计2148.02元，应由原告自行承担20%，即429.6元，扣减张燕峰承担的38.4元，原告应返还被告张燕峰391.2元。被告张燕峰已支付医疗费、甘BC6X**号车辆修理的80%赔偿责任、电动车修理费200元可依据与保险公司签订的保险合同另行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计16083元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告268.8元，上述合计赔偿原告16351.8元；
二、原告刘尚理向被告张燕峰返还应由其自负的医疗费、甘BC6X**号车辆修理费用391.2元。
上述一、二项折抵后被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付原告刘尚理赔偿款15960.6元，支付被告张燕峰赔偿款391.2元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张燕峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2168号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告李彦云，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告李彦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告在原告下属单位武龙支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，被告在原告下属单位武龙支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦云于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第347号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月27日生，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省平舆县，捕前租住驻马店经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日18时许，被告人杨某某在驻马店经济开发区金雀路与文祥路交叉口南谷邢庄60号三楼租房处，进入同院相邻被害人梁某某房间，将梁某某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4164元。
另查明，案发后，被盗物品已被追回，并发还被害人梁某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、物证照片、视听资料、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值4164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯罪指控成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月二十日
书记员 张金灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0072号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，行长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被告徐以坛，男，汉族。
被告蔡立俊，男，汉族。
被告姜国帮，男，汉族。
被告陈胜辉，男，汉族。
被告蒋胜利，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）与被告徐以坛、蔡立俊、姜国帮、陈胜辉、蒋胜利融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费9060元，依法减半收取4530元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴丽文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执388号
申请执行人：王孟金。
被执行人：姚江永。
被执行人：姚江良。
申请执行人王孟金与被执行人姚江永、姚江良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）绍嵊黄商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人长期外出（已提起布控），无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的24000元，已履行标的0元，未履行标的24000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执388号申请执行人：黄佳明，男，1989年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张忠平，男，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。本院执行的申请执行人黄佳明与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依已经发生法律效力的（2016)浙0683执2032号民事判决书于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金2万元及息。本案执行中，双方于2017年3月3日达成执行和解，确定本案债务在和解之日支付3000元（已付讫），再于2017年7月31日前支付17000元作结。据此，本案应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年三月三日书 记 员  罗 彦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第222号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2013年5月20日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0299号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月13日22时许，被告人傅某某携带螺丝刀、手电筒等作案工具，翻墙进入南京市秦淮区象房村56号中和桥干休所内，趁被害人陈某某所住宿舍无人及窗户未关之机，窃得陈某某放置在宿舍内靠窗办公桌上的联想牌U410型黑色笔记本电脑一台（价值人民币4，324元）。
2013年8月14日，被告人傅某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人陈某某的陈述、证人潘某某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十月三十日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第222号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2013年5月20日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0299号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月13日22时许，被告人傅某某携带螺丝刀、手电筒等作案工具，翻墙进入南京市秦淮区象房村56号中和桥干休所内，趁被害人陈某某所住宿舍无人及窗户未关之机，窃得陈某某放置在宿舍内靠窗办公桌上的联想牌U410型黑色笔记本电脑一台（价值人民币4，324元）。
2013年8月14日，被告人傅某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人陈某某的陈述、证人潘某某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十月三十日
见习书记员 季涪源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01650号
原告王青。
被告毕玉春。
原告王青诉被告毕玉春保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王青、被告毕玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年8月24日，张海波因经营需要，向原告借款8万元，约定月利率3%，借款期限为六个月，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能还款。现要求被告偿还借款本金8万元并承担利息（从2012年8月24日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算，扣除已给付利息2.7万元），诉讼费、律师费由被告承担。
被告毕玉春辩称，我提供担保是事实，我还的2.7万元是和原告口头约定为本金的，我不承担该笔借款的利息、诉讼费及律师费。
经审理查明，2012年8月24日，张海波向原告王青借款8万元，约定借款期间为2012年8月24日至2013年2月23日，月利率为3%。被告毕玉春为上述借款提供保证，双方约定为连带责任保证，保证期限为主债务期满之日起两年，保证范围为主债务本息及一切损失（损失包括差旅费、邮寄费、文印费、诉讼费及律师费）。被告毕玉春于2013年10月1日偿还2万元，2014年2月27日偿还7000元，余款至今未还。另查明，2012年8月24日至2014年2月27日期间，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、收条两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张海波向原告王青借款，被告毕玉春提供连带责任保证，双方约定保证范围为主债务本息及一切损失，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告毕玉春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告于2013年10月1日偿还2万元，2014年2月27日偿还7000元应先偿还利息，在计算利息时予以扣除。原告要求被告给付律师费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告关于其所代偿的2.7万元均为本金，原告承诺不需要其承担利息的辩解原告不予认可，且无证据予以证实，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕玉春于本判决生效后10日内归还原告王青借款8万元及利息（从2012年8月24日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已给付的利息2.7万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告毕玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01650号
原告王青，居民。
被告毕玉春，居民。
原告王青诉被告毕玉春保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王青、被告毕玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年8月24日，张海波因经营需要，向原告借款8万元，约定月利率3%，借款期限为六个月，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能还款。现要求被告偿还借款本金8万元并承担利息（从2012年8月24日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算，扣除已给付利息2.7万元），诉讼费、律师费由被告承担。
被告毕玉春辩称，我提供担保是事实，我还的2.7万元是和原告口头约定为本金的，我不承担该笔借款的利息、诉讼费及律师费。
经审理查明，2012年8月24日，张海波向原告王青借款8万元，约定借款期间为2012年8月24日至2013年2月23日，月利率为3%。被告毕玉春为上述借款提供保证，双方约定为连带责任保证，保证期限为主债务期满之日起两年，保证范围为主债务本息及一切损失（损失包括差旅费、邮寄费、文印费、诉讼费及律师费）。被告毕玉春于2013年10月1日偿还2万元，2014年2月27日偿还7000元，余款至今未还。另查明，2012年8月24日至2014年2月27日期间，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、收条两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张海波向原告王青借款，被告毕玉春提供连带责任保证，双方约定保证范围为主债务本息及一切损失，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告毕玉春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告于2013年10月1日偿还2万元，2014年2月27日偿还7000元应先偿还利息，在计算利息时予以扣除。原告要求被告给付律师费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告关于其所代偿的2.7万元均为本金，原告承诺不需要其承担利息的辩解原告不予认可，且无证据予以证实，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕玉春于本判决生效后10日内归还原告王青借款8万元及利息（从2012年8月24日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已给付的利息2.7万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告毕玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 陈春梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第117号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省洞头县北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章，行长。
委托代理人（特别授权代理）：洪文华，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑海勇。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（建行洞头支行）为与被告郑海勇信用卡纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建行洞头支行的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告郑海勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行洞头支行起诉称：2011年11月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡信心领用协议的约定扣收相关费用，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了卡号为53×××37的信用卡，被告于2011年7月13日陆续透支取现、透支消费，截止2013年6月24日，被告所持有的信用卡实际已欠本金94056.93元，利息37774.87元、滞纳金6014.44元，合计为137846.24元。原告多次与被告联系信用卡欠款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款，原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币94056.93元、滞纳金人民币6014.44元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年6月24日止利息为人民币37774.87元；自2013年6月25日起对所欠信用卡欠款本金人民币94056.93元及利息人民币37774.87元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖（页码00398第九条），原告经审核给被告发放了信用卡；
4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准（页码第二页第六条）各一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金（领用协议中第三页）计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2013年6月22日，被告信用卡欠款本金人民币94056.93元、利息人民币37774.87元、滞纳金人民币6014.44元，合计人民币137846.24元；
7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告郑海勇未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审审查，因被告郑海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据合法并与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2011年6月14日，被告郑海勇与原告建行洞头支行签订《信用卡领用协议》，向原告申领信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为53×××37的信用卡。2011年9月14日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金94380元，被告于2011年9月14日还款323.07，后被告未还款。
另查明，《信用卡领用协议》规定：甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。龙卡信用卡指南中规定滞纳金应按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告郑海勇签订的《信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告郑海勇领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。因透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5%。本案中被告透支本金为94380元，滞纳金最高应为94380元×5%＝4719元，原告主张收取滞纳金6014.44元缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为4719元。被告于2011年9月14日前还款323.07元，根据《信用卡领用协议》的约定，该款应以先利息后本金的顺序抵偿欠款，但原告自愿将该323.07元在本金中扣减，因有利于被告，本院予以准许，即透支本金为94380-323.07元＝94056.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行透支本金94056.93元、滞纳金4719元及利息（从2011年8月17日起，以本金94056.93元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
案件受理费3057元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担50元，被告郑海勇负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3057元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈 驰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初4号
原告白四齐，男，汉族，1965年6月9日出生，农民。
委托代理人孙中，农民。
被告吴江伟，男，汉族，1985年3月20日出生，农民。
原告白四齐与被告吴江伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中、被告吴江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四齐诉称，2013年夏，原告等人在被告承建的位于上蔡县李斯像东环岛公寓商品楼工地上干活，原告负责室内粉刷，由被告支付工钱。其间，被告支付原告部分工钱，下余36345元在工程结束后，被告于2013年11月9日向原告出具工资条一份。此款经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求被告给付原告工钱36345元。
被告吴江伟辩称，3万多元是以前所欠，中间已给付原告2万多元，现在只欠原告12000元。
经审理查明，2013年，原告白四齐跟随被告吴江伟在建筑工地务工。2013年11月9日，经结算，被告下欠原告白四齐的劳务报酬为36345元，并向原告出具工资条一张，内容为：“工资条。下余白四奇36345元（叁万陆千叁百肆拾伍元）。开条人：吴江伟。2013年11月9号。”后原告向被告吴江伟追要该欠款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告下欠原告的劳动报酬为36345元，并向原告出具了工资条，该条上载明了欠款人、欠款数额等合同主要内容，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告至今未支付欠款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬36345元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，其已给付原告2万多元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴江伟于本判决书生效后10日内支付原告白四齐劳动报酬36345元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告吴江伟负担（该款原告已预交，被告吴江伟于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费709元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康青蒂
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1003号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在审理郭某某与王某某同居关系纠纷一案中，原告郭某某经家门户人劝说，已与被告王某某私下达成和解。现原告郭某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告郭某某承担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年九月十三日
书记员 李 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00490-1号
申请执行人章凤玲。
委托代理人徐三海，湖北金卫律师事务所律师。
被执行人汤祚银。
被执行人宣恩县汤木瓜药业开发有限公司。
法定代表人汤祚银，该公司总经理。
被执行人代成英。
申请执行人章凤玲与被执行人汤祚银、宣恩县汤木瓜药业开发有限公司、代成英民间借贷纠纷一案，申请执行人章凤玲依据生效的（2012）鄂黄陂前民初字第00284号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月23日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币500000元以及迟延履行期间的利息；诉讼费11820元，在执行中，被执行人给付人民币100000元，余款经向金融、房产、车辆管理等部门查询均款未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行、查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂前民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十日
书记员 彭建华
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第86-1号
申请执行人陈国良，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人黄荣福，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈国良与被执行人黄荣福民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1350号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月三十日
书记员 郑惠娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终42号
上诉人（原审原告）彭仕开，男，生于1975年4月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）彭仕坤，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）张永秀，女，生于1972年12月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人彭仕开因与被上诉人彭仕坤、张永秀排除妨害纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初1052号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭仕开在原审中诉称：彭仕开和彭仕坤属堂兄弟关系。父辈分家时将祖辈留下的房屋一分为二，由彭仕开和彭仕坤各居住两间，各家门前的坝子也归各家使用。后彭仕开一家外出务工多年，门前面积约25平方米的坝子被彭仕坤、张永秀占用至今并在该坝子内铺设混泥土。彭仕开多次要求彭仕坤、张永秀返还坝子并铲除铺设在该坝子内的混泥土，但彭仕坤、张永秀拒绝彭仕开的要求。认为彭仕坤、张永秀的行为属侵权行为，请求判令彭仕坤、张永秀排除妨害并铲除铺设在该坝子内的混泥土。
彭仕坤、张永秀在原审中辩称：彭仕坤、张永秀未占周彭仕开家的坝子，彭仕开诉称的坝子一直由彭仕坤、张永秀管理使用，彭仕坤、张永秀在该坝子内铺设混泥土属实，但并未侵害彭仕开的权益，不同意铲该坝子内的混泥土。
原审法院经审理认为，彭仕开主张坝子被彭仕坤、张永秀占有使用并铺设混泥土，侵犯了彭仕开的合法权益，请求人民法院判令彭仕坤、张永秀排除妨害并铲除铺设在该坝子内的混泥土。彭仕坤、张永秀的行为，彭仕开应向人民政府的相关部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回彭仕开的起诉。
裁定书送达后，彭仕开不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，改判二被上诉人停止侵权，排除堆放在上诉人院坝内的杂物。其主要上诉理由是，2002年，盐津县人民政府承包划拔了116.2平方米土地给彭仕开用于建房，2010年下半年彭仕开将该范围的土地91.2平方米用于建房，25平方米用于院坝使用。2011年9月，彭仕坤、张永秀将彭仕开25平方米的院坝占用堆放杂物。2016年7月，彭仕开向盐津县法院起诉，要求彭仕坤、张永秀排除妨害，撤除堆放存院坝的杂物。原审法院驳回上诉人的起诉。二诉人认为，本案裁定属于错误裁定，上诉人彭仕开说，彭仕坤、张永秀占用了院坝，彭仕坤、张永秀也承认占用了院坝属实，但院坝不是彭仕开的。该院坝倒底是不是彭仕开的，法院裁定书没写明，也没查明，该案事实不清。法院以应向政府反映处理为由，驳回原告起诉。为什么要向政府反映处理，法院未说明理由，被上诉人彭仕坤也称占用了院坝，占用的也是政府批准给彭仕开使用的范围，应是侵权。
被上诉人王凤聪、张凤翠未作出二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对一审适用裁定驳回上诉人的起诉提出异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回起诉是否正确。
针对争议焦点，评判如下：
关于原审裁定驳回起诉是否正确的问题。上诉人认为，自己盐津县人民政府承包划拔了116.2平方米土地给用于建房，2010年下半年彭仕开将该范围的土地91.2平方米用于建房，25平方米用于院坝使用。2011年9月，彭仕坤、张永秀将彭仕开25平方米的院坝占用堆放杂物构成侵权，原审未说明理由而裁定驳回上诉人起诉不当。本院认为，本案是不动产物权的侵权之诉，上诉人在原审中主张被上诉人方侵权，为此提交了经盐津县人民政府颁发的《土地使用权证书》，该《土地使用权证书》载明使用权面积为116.2平方米，四至界限为东至彭仕坤住房、南至坝子、西至大路，北至地。双方争议的坝子即位于南面，上诉人土地使用证确定的土地面积是否包括该争议坝子范围并不明确，应当由政府部门先进行确定，才能确定被上诉人是否构成侵权。故原审法律裁定并无不当。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 懋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大破预初字第11356号
申请人姚一波，男，汉族，总经理。
被申请人北京红漫红服装有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村芳源西路A1号。
法定代表人薛洪满，总经理。
2014年6月10日申请人姚一波向本院提交申请，要求对北京红漫红服装有限责任公司（以下简称：红漫红公司）提起破产程序。申请人姚一波称红漫红公司以缺乏运营资金为由，先后从申请人姚一波处借款六笔共计220万元（均通过网银支付）。红漫红公司于2014年2月13日向申请人姚一波出具欠条，约定2014年3月15日前偿还上述借款，但红漫红公司至今未能偿还此借款。此外红漫红公司还有其他到期未能清偿的债务，包括欠北京楚星恒基纺织品有限公司的40万元，欠陈杰华个人300万元，欠包商银行35万元，欠北京银行250万元。申请人姚一波认为红漫红公司的全部资产已不足以偿还其到期债务，红漫红公司经营面临严重困难，已符合企业破产的相关条件，故申请红漫红公司破产清算。
被申请人红漫红公司的法定代表人薛洪满称，其公司资产已资不抵债，同意红漫红公司启动破产程序。
本院查明：红漫红公司成立于2010年8月10日，注册资本50万元，属一人有限责任公司，法定代表人为薛洪满，系自然人独资。工商登记显示该企业处于开业状态。红漫红公司的经营范围为制造服装、销售服装、服饰、鞋帽、针织纺品、革皮制品、日用品、五金交电、货物进出口、技术进出口、代理进出口。
本院依照《中华人民共和国破产法》的规定要求红漫红公司提交财产状况说明、债务及债权清册、财务报告。红漫红公司向本院提交了2010年12月至2014年5月的资产负债表、2010年至2013年现金流量表及自制的债务明细。该公司提交的2014年5月的资产负债表负债和所有者权益一项中显示金额为462377.92元。资产负债表中及现金流量表中均未体现出公司对外借款情况。经向红漫红公司法定代表人薛洪满询问，其表示由于经营中临时拆借资金的情况比较频繁，做到资产负债表中比较麻烦，所以对外债务在资产负债表中及现金流量表中均未体现。
红漫红公司向本院提交其自制的债务明细，该明细显示申请人姚一波的债权情况为：红漫红公司欠姚一波220万元，其中180万元均是通过姚一波任法定代表人的北京奥一新源科技有限公司通过网银转到红漫红公司账户（具体金额为2012年10月17日转账100万元，2013年4月22日转账20万元、2013年4月24日转账10万元、2013年6月19日转账20万元、2013年12月26日转账30万元），其余40万元是姚一波通过其个人账户转账到薛洪满的个人账户中。
该债务明细还显示红漫红公司尚欠邬国忠等12名员工工资46.6万元。尚欠陈杰华、北京银行等42家债权人共计2206.663万元（不包含上述姚一波的债权220万元）。本院要求红漫红公司提供债务凭证原件，薛洪满只向法院出示了欠条等债务原件共计17张，涉及金额为586.22万元，其称已进入执行程序的申请人为陈杰华的债权244万元，以及北京楚星恒基纺织品有限公司的债权44万元，红漫红公司称目前其能够提供的对外债务凭证原件涉及的金额为874.22万元。本院经审查，红漫红公司所称的前述债务在其提交的资产负债表和现金流量表中均未体现。
薛洪满称红漫红公司现有资产情况仅为被北京市大兴区人民法院查封的库房服装，其向本院提交库房明细，该明细显示库房女装数量约为103255件。薛洪满称其公司对外不享有任何债权。
经询问，薛洪满表示由于公司是其自然人独资的有限责任公司，故存在公司资产与个人资产混同的情况。薛洪满表示对外债务中，只有债权人姚一波220万元债权中的180万元是通过网银转到红漫红公司账户上，其余债权人的借款均是打到了薛洪满个人账户上，薛洪满称即便是打到其个人账户上，他也将这些借款用到了公司经营。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。即破产申请提起的条件是债务人不能清偿到期债务和资不抵债。现红漫红公司不符合破产条件，理由如下：红漫红公司提交的2014年5月31日的资产负债表中所有者权益一项显示为正数462377.92元，且红漫红公司提交的资产明细，显示其库房服装约有103255件，薛洪满称库房服装价值按照成本价计算约为7227850元，而薛洪满称目前以红漫红公司为被申请人进入执行程序的案件涉及的债务金额为288万元（案外人陈杰华的两笔债权共244万元，北京楚星恒基纺织品有限公司的债权44万元），本院认为前述进入执行程序的债权总额，加上申请人姚一波的债权220万元，也低于库房价值。此外，虽然红漫红公司向本院出示了17张债务凭证原件，但这些债务及红漫红公司所称的其余债务在其提交的现金流量表和资产负债表均未体现，故红漫红公司尚不构成资不抵债，不符合破产要求。综上，姚一波对红漫红公司提起破产清算程序的申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回姚一波要求对北京红漫红服装有限责任公司提起破产清算程序的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 尹 雯
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第472号
原告陈海荣。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
本院在审理原告陈海荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈海荣负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1183号
原告凌木千。
委托代理人徐狄卿。
被告凌定福。
被告陈文容。
本院在审理原告凌木千诉被告凌定福、陈文容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌木千自愿申请撤回对被告凌定福、陈文容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌木千撤回对凌定福、陈文容的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由凌木千负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月十日
书记员 胡斐霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第46号
原告：田松。
被告：周玉侠。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田松与被告周玉侠劳务合同纠纷一案中，原告田松以双方已自行协商解决为由，于2015年8月4日向本院提出对被告周玉侠撤回起诉的申请。
本院认为，原告田松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田松撤回对被告周玉侠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田松负担。
审判员 朱金池
二〇一五年八月四日
书记员 刘博杨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2566号
原告：柳新，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜爱玲，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告柳新诉被告姜爱玲民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免收。
审 判 长 李文岫
审 判 员 闫永刚
人民陪审员 高 航
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙子诒