wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00441号
原告：葛道成。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告：安徽腾辉商业运营管理有限公司，住所地肥东县龙塘。
法定代表人：王木水，经理。
委托代理人：裴正理。
原告葛道成与被告安徽腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉商业运营公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛道成及其委托代理人费永庆、张磊，被告腾辉商业运营公司委托代理人裴正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛道成诉称：原告为合肥市合裕路华东国际建材中心B区106幢108号65.78㎡商铺产权所有人。2009年12月2日，原告与腾辉商业运营公司签订委托代租协议一份。约定：全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租，委托期限为6年，腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为14.5元，并免除其中一年租金11445.72元，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。2010年6月18日，由腾辉商业运营公司牵头出面主持并作为第三方，原告与第三人吴思杰签订商铺租赁合同一份，约定原告上述商铺出租给第三人吴思杰，租金交付方式、租期、租金标准及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。腾辉商业运营公司以第三方的身份在该租赁合同内签字。原告在陆续收取由被告交来的第三人的前两年租金22891.44元并根据合同规定免除其一年的租金后，今年8月腾辉商业运营公司告知原告，第三人吴思杰不再继续承租，要分别解除原告与腾辉商业运营公司、第三人吴思杰的委托代租协议、商铺租赁合同。腾辉商业运营公司此行为违反委托代租协议约定。另外，腾辉商业运营公司已逾期一个月以上未交付2013年7月1日至12月31日的房租，应重新交付原免交的一年房租11445.72元。请判决：1、腾辉商业运营公司继续履行委托代租协议至2016年6月30日为止，2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日三年后的租金递增、交付时间及方式继续按委托代租协议第一条内的第三项规定执行，并在本委托代租协议履行完毕后，把原告的商铺恢复为隔断的原样；2、腾辉商业运营公司给付已逾期的2013年7月1日至2013年12月31日的半年租金7153.575元，并自2013年6月16日起，按7153.575元每日1%给付至10月16日的滞纳金8584.29元；3、腾辉商业运营公司给付原免除的一年租金11445.72元；4、腾辉商业运营公司承担本案的全部诉讼费用。
被告腾辉商业运营公司辩称：我公司与原告之间是委托合同关系，根据委托代租协议和代租委托书，代原告出租商铺并在商铺出租后代收租金以及承租方未能及时缴付相关费用时代为追缴。委托代租期间，我公司及时高效完成委托义务，出租商铺、收取租金、积极追缴，本着原告的利益，建议解除租赁合同，积极寻找有实力的承租人。我公司为原告处理事务，未获取任何利益，无过失行为。我公司不是租赁合同的相对人，不承担给付租金义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心B106幢108室的房屋所有权人是葛道成。2009年12月2日，葛道成与腾辉商业运营公司签订委托代租协议，约定：葛道成全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租及管理，委托期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，协议签订之日起至2010年7月1日为经营户装修期，此期间免收租金。腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为14.5元，租赁期前三年对承租方免租一年，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。协议还对其他事项作出约定。
2010年6月18日，葛道成与吴思杰签订商铺租赁合同，约定：葛道成将上述商铺出租给吴思杰，租赁期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，租金标准、支付方式及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。双方还对双方的责任和义务、违约金及违约责任等作出约定。腾辉商业运营公司以监管合同执行的第三方身份在该租赁合同内盖章。合同签订后，葛道成按合同约定向吴思杰交付出租商铺并按约定免除一年租金，吴思杰承租涉案商铺经营，支付租金至2013年6月30日。此后，吴思杰未继续租赁。
上述事实有当事人陈述，葛道成与腾辉商业运营公司之间的委托代租协议，葛道成与吴思杰之间的商铺租赁合同等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，腾辉商业运营公司接受葛道成的委托，为葛道成出租房屋、收取租金，双方之间系委托合同关系，该合同合法有效。葛道成与案外人吴思杰之间存在合法有效的租赁合同关系。葛道成的诉讼请求，是要求腾辉商业运营公司承担其与案外人吴思杰之间的租赁合同承租人义务，而腾辉商业运营公司不是租赁合同的相对人，依据合同关系的相对性，腾辉商业运营公司不承担租赁合同责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛道成对被告安徽腾辉商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告葛道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹中权
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2155号
原告：徐志存，男，1945年8月8日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽新徽置业有限公司，住舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：谢强，该公司执行董事兼总经理。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长兼总经理。
上述二被告共同委托诉�代理人：朱孝光，舒城县港镇法律服务所法律工作者。
第三人：方云龙，男，1976年11月10日生，汉族，住舒城县。
第三人：傅先兵，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地住安徽省舒城县。
原告徐志存诉被告安徽新徽置业有限公司、新疆城建（集团）股份有限公司、第三人方云龙、傅先兵技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告徐志存于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐志存申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐志存撤诉。
案件受理费30200元，�半收取计15100元，由原告负担。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 汪家新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2074号
原告：徐占勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，男，1986年3月5日出生，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告徐占勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐占勇的委托诉讼代理人胡自平，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。事实和理由：2016年1月1日，原告乘坐他人驾驶车辆在行走时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定，原告不承担事故责任。
被告郑州保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，但肇事车辆系营运车辆，其所有人应提供合法有效的驾驶证以及道路运输资格证，且相关证件若都在合法有效期间，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照交通事故责任在商业三责险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失5000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告徐占勇为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：
1、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任的划分。
被告郑州保险公司无异议。
2、商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告郑州保险公司无异议。
3、岳阳市中医医院诊断证明书一份，住院病历一份，门诊病历手册一份，出院卡片一份，岳阳市中医医院住院收费票据一份，款1765.18元。证明原告受伤伤情、治疗过程以及治疗花费。
被告郑州保险公司无异议。
4、中华人民共和国机动车驾驶证一份，道路运输从业资格证一份，身份证二份。证明原告以及护理人员身份。
被告郑州保险公司称误工费应提交事故前三个月工资证明。
本院认为，道路交通事故证明系湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程以及事故责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。岳阳市中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等反映原告受伤以及治疗情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、从业资格证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。身份证反映公民身份信息，本院予以采信。
被告郑州保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日0时40分，耿刚平驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1381KM＋300M处时，因操作不当，致使所驾驶车辆与左侧护拦发生碰撞后冲出护栏翻于高速公路护坡下面，造成豫Ｆ×××××（豫F93**挂）驾驶人耿刚平、乘车人徐占勇受伤，豫Ｆ×××××（豫F93**挂）车辆及所载货物、公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定，耿刚平承担事故的全部责任，徐占勇无责任。
豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车在被告郑州保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，约定车上人员责任险保险责任限额50000元，并约定有不计免赔率。
原告徐占勇受伤后，随被送往岳阳市中医医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，气滞血瘀。2016年1月1日至1月4日住院治疗，花费医疗费1765.18元。
徐占勇从事职业为道路货物运输驾驶员。
2016年河南省交通运输业在岗职工平均工资为49427元／年（135.42元／天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30842元／年（84.5元／天）
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。耿刚平驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1381KM＋300M处时，因操作不当，致使所驾驶车辆与左侧护拦发生碰撞后冲出护栏翻于高速公路护坡下面，造成豫Ｆ×××××（豫F93**挂）驾驶人耿刚平、乘车人徐占勇受伤，豫Ｆ×××××（豫F93**挂）车辆及所载货物、公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定，耿刚平承担事故的全部责任，徐占勇无责任。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
原告徐占勇在此事故中的损失有：医疗费1765.18元，误工费406.26元（135.42元／天×3天），护理费253.5元（84.5元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），以上损失共计2514.94元。
豫Ｆ×××××（豫F93**挂）号重型半挂牵引车驾驶人耿刚平具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据保险合同约定，被告郑州保险公司应在车上人员保险责任限额内赔偿原告以上损失2514.94元。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐占勇各项损失2514.94元；
二、驳回原告徐占勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐占勇负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担13元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王彦利
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第33号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人高海军，男，1988年7月1日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高海军犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人高海军及其辩护人刘洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高海军于2014年7月7日21时许，尾随被害人王某至抚顺市顺城区临江路东段11号楼被害人王某租住的房屋楼道内，趁被害人王某外出开门之机强行进入屋内，被害人因害怕进行呼喊，被告人用手捂住被害人嘴部，制止其呼喊，被告人将被害人控制后向被害人索要财物，被害人王某遂将苹果4手机、三星平板电脑及现金200.00元交给被告人高海军，被告人高海军取得财物后逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币750.00元，被抢平板电脑价值人民币500.00元。案发后，赃物被公安机关扣缴并返还被害人。公诉机关据此指控，被告人高海军犯抢劫罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人高海军定罪处罚。
被告人高海军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人高海军认罪态度好，是初犯、偶犯。被告人平时表现良好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人高海军于2014年7月7日21时许，尾随被害人王某至抚顺市顺城区临江路东段11号楼被害人王某租住的房屋楼道内，趁被害人王某开门之机强行进入屋内，将被害人控制后对被害人王某索要财物，被害人王某遂将苹果4手机、三星平板电脑及现金200.00元交给被告人高海军，被告人高海军取得财物后逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币750.00元，被抢平板电脑价值人民币500.00元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人高海军于2014年8月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高海军在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表；3、被害人王某的陈述；4、指认现场笔录及照片；5、扣押清单、返还清单；6、估价鉴定书；7、现场方位图；8、现场勘查笔录；9、搜查笔录；10、辨认笔录及照片；11、被告人高海军的供述和辩解。
本院认为，被告人高海军入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人高海军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金返赃且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月27日止，羁押抵刑日数一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
代理审判员 于海秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第33号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年4月15日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉�2014）1105号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人张燕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月10日18时许，在北京市顺义区高丽营镇顺沙路高丽营红绿灯西侧，被告人李×1因乘车问题与司机发生纠纷并妨碍交通工具正常行驶，高丽营镇派出所民警出现场对其进行传唤。被告人李×1抗拒执法，对民警进行踢踹、撕扯，致民警赵×（男，27岁，北京市顺义区人）多处受伤，后被抓获。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻微伤。
庭审中，被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李×1的辩护人的辩护意见为，被告人李×1到案后能如实供述犯罪事�，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人赵×的陈述，证人贾×、李×2、柳×、李×3、苏×、林×、邓×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作说明，照片及照片制作说明，协议书，谅解书，收条，视听资料，电话查询记录，行政处罚决定书，受案登记表，110接警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王海龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1154号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨斌，男，汉族，1963年8月1日出生于广东省广州市越秀区，中专文化，北京中微永辉电子科技有限公司董事长，户籍所在地广东省广州市越秀区，居住地北京市顺义区天竺地区。2015年11月17日因本案被捉获，同年11月20日被监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。现居住在家。
辩护人何峰，重庆索通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杨斌犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察长夏阳、检察员谢侃出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人杨斌获知重庆市第三人民医院欲采购一台X射线计算机断层摄影装置（64层螺旋CT），遂找到该院院长戴伟杰，表示自己想做此项目，戴伟杰答应给予其帮助。后杨斌找到负责东芝设备销售的某公司经理王诚，声称其和戴伟杰关系密切，可以帮助东芝品牌在招标采购中中标。王诚遂答应事成后给予杨斌约42万美元的佣金，并由润生堂国际贸易有限公司向杨斌出具支付佣金的承诺书一份。2009年11月，代理东芝品牌的青岛美赫尔国际贸易有限公司在重庆市第三人民医院64层螺旋CT采购项目中以127万美元中标。杨斌于2010年7月、2013年10月份两次共计收到佣金37万余美元。2010年8月，杨斌通过徐某的银行账户向戴伟杰安排的叶某银行账户转款100万元人民币。2014年5月，戴伟杰安排叶，某再次收取杨斌送来的现金7万元人民币。案发后，杨斌于2015年11月17日在山东省济南市火车西站被捉获。归案后，杨斌如实供述了上述犯罪事实，提供线索检举他人犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人杨斌在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、到案情况说明、关于招投标的相关材料、购买合同、电汇凭证、支付CT机的相关财务资料、润生堂公司出具的给予佣金承诺书、《客户通知书》、农业银行转账交易明细、戴某某的干部任免审批表、重庆市人民检察院第五分院立案决定书、起诉书、关于被告人检举立功的相关材料；证人某某、叶某、王某、胡某、徐某、黄某某、刘某、李某某的证言；被告人杨斌的供述与辩解等证据为证，足以认定。
被告人杨斌的辩护人对指控事实无异议，提出被告人有检举立功、如实供述的法定从轻、减轻处罚情节，其系初犯，向戴伟杰行贿属单人单事，与其他行贿犯罪中行贿人的向多人进行多次行贿的情节相比较轻，所采购的产品质量符合国家标准，至今无任何质量问题发生，没有对社会造成严重影响，与其他行贿犯罪中因行贿行为导致国家、社会、人民财产或人身重大损失相比较，犯罪后果较轻。综上，请求法庭对其从宽处理并适用缓刑。
本院认为，被告人杨斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨斌归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；其提供线索揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有认立功情节，依法对其减轻处罚；被告人杨斌主动向本院缴纳70万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2657号
申请人王慧，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于王慧申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6219号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元10层1004号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1264元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5067元，案件执行费550元，共计6881元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元10层1004房产（合同号为11809771）过户至王慧名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6881元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3473号
原告：张五五，男，1965年11月1日出生，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
被告：白宇，男，1989年2月20日出生，住阳曲县。
被告：太原市通豪贸易有限公司，住所地清徐县307国道油房堡段南侧西4号01户，统一社会信用代码91140121751521616N。
法定代表人：刘惠，经理。
被告：太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层13户，注册号140110200017456。
负责人：石志攀，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告张五五与被告白宇、太原市通豪贸易有限公司、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张五五撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张五五负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1605号
原告袁斌营，男，汉族，生于1973年6月10日，南阳市卧龙区人，现住南召县。
被告谢旭东，男，汉族，生于1987年3月28日，住南阳市宛城区。
原告袁斌营与被告谢旭东为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁斌营到庭参加了诉讼，被告谢旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日经伍延明介绍，我经营的车队开始给谢旭东从平顶山六矿煤场往鸭河口天益发电公司运煤，我经营的车队的车牌号分别为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××.到2014年12月30日结束，在此期间共运煤55趟，运费共计235089元。2015年1月27日左右，被告谢旭东通过银行两次给我支付运费8万元，下欠155089元。经追要，至今未付。现请判令被告谢旭东立即支付拖欠的运费155089元，并支付迟付款的利息。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
拉货记录26张及清单4张。
拉货司机证言四份及身份证复印件；
伍延明的证明及伍延明与谢旭东的电话通话录音各一份。
被告谢旭东给原告汇款明细（银行查询单）；
被告谢旭东未答辩、未举证也未到庭参加诉讼。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审本院确认如下案情事实：2014年11月1日至12月30日，原告经营的车号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大型半挂车辆给被告谢旭东从平顶山六矿煤场往鸭河口天益发电公司运煤，期间共计运煤55车，运费235089元，被告于2014年12月3日和2015年1月27日分别给原告支付运费5万元和3万元，共计8万元，下欠运费155089元经原告多次追要，被告至今未予支付。为此双方发生纠纷。
本院认为：原告经营的车队在伍延明的介绍下于2014年11月1日至12月30日给被告从平顶山六矿煤场往鸭河口天益发电公司运煤，被告拖欠运费未予支付，有原告运煤记录、拉货清单、拉货司机的证言，介绍人的证明，电话录音及被告给原告的付款记录等证据所证实，虽然被告未给原告出具拖欠运费的凭据，但原告向本院提供的证据已形成证据链，足以证实被告拖欠原告运费的事实。因此原告持以上证据请求判令被告支付运费155089元的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求支付迟延付款利息的理由，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支付，因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭东自本判决生效之日起十日内支付给原告运费人民币155089元并从2016年8月8日起（起诉之日）按同期中国人民银行借款利率支付迟延付款利息至判决限定付款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3402元，减半收取1701元，由被告谢旭东负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4056号
罪犯况朝勇，男，1985年3月8日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年8月8日作出（2013）涪法刑初字第78号刑事判决，认定况朝勇犯贩卖毒品罪，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯况朝勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况朝勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况朝勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初346号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜利群，男，1967年12月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住浙江省淳安县。2015年11月30日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人姜利群犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人姜利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日晚，被告人姜利群酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县汾口镇汾口大酒店驶往汾口镇翠新街方向。20时55分许，途经汾口镇翠新街义乌小商品直销汾口店门口时，刮擦到停放在路边车位内的车辆，后被交警查获。经呼气酒精含量检测值为197mg/100ml。后经抽血鉴定，确认其血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml。
上述事实，被告人姜利群在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气酒精检测单，血样提取登记表、抽血视频光盘，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询，现场笔录及现场照片，监控视频，道路情况说明，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜利群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姜利群如实供述且已积极赔偿了被害人的损失并获谅解，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜利群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年十月十九日
代书记员 费水芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4719号
罪犯徐超武，男，生于1991年5月3日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2013年1月11日作出（2013）梅平法刑初字第06号刑事判决，以被告人徐超武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年6月经广东省揭阳市中级人民法院减刑一年（已缴纳罚金7000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐超武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐超武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐超武在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超武减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2645号
申请人邓居丁，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
申请人王梦露，女，汉族，1984年7月2日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于邓居丁、王梦露申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6908号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元14层1403号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1560元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5808元，案件执行费550元，共计7918元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元14层1403号房产（合同号为10738670）过户至邓居丁、王梦露名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7918元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1587号
申请执行人张华美，农民。
申请执行人盛美芳，农民。
申请执行人盛广增，农民。
申请执行人盛广林，农民。
被执行人杨松刚，农民。
被执行人吴鹏，农民。
本院在执行申请执行人张华美、盛美芳、盛美莲、盛广增、盛广林与被执行人杨松刚、吴鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行29389.2元，被执行人给付申请执行人29389.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2006）平刑初字第249号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正道
审判员 王文强
审判员 王坚军
二〇〇七年十一月八日
书记员 董洪波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4947号
原告：胡希多，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：朱应财，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
以上三原告委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。
被告：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告胡希多、彭福平、朱应财与被告冯义清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告胡希多、彭福平、朱应财向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告向原告胡希多支付937770.40元，向彭福平支付1168885.20元，向朱应财支付468885.20元（上述金额以设备财产估价5820000元为计算基础，如竞价或出售价格有变将变更诉请，详见清单）；3.合伙体设备财产暂估5820000元归三原告所有，合伙体债务1523920元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告胡希多、彭福平、朱应财与被告冯义清合伙从事碎石加工业务，并以胡希多名义在福鼎办理了碎石加工的个体工商户，经营场所位于福建省××店下镇阮洋村石头尾江南造船厂内。胡希多、彭福平、朱应财、冯义清分别占股16%、8%、8%、68%。截至2017年3月29日，四方确认胡希多出资4475000元，彭福平出资2237500元，朱应财出资2237500元，冯义清出资0元。合伙体的财产包括装载机2台约700000元，变压器约1200000元，生产线5500000元，码头地勾约1500000元，磅秤约50000元，上述设备财产未折旧合计8950000元。合伙体债务共计1523920元。冯义清欠合伙体733735元、欠彭福平700000元。2017年5月26日，福建省福鼎市人民法院查封了合伙体设备。截至目前，合伙体内部就否继续经营无法达成一致意见。故诉请法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在福建省，原、被告双方确认冯义清经常居住地为福建省天源大厦1单元1604室，且双方均同意本案移送福建省福鼎市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福鼎市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月十三日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4947号原告：胡希多，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：朱应财，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。以上三原告委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。被告：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告胡希多、彭福平、朱应财与被告冯义清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡希多、彭福平、朱应财向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告向原告胡希多支付937770.40元，向彭福平支付1168885.20元，向朱应财支付468885.20元（上述金额以设备财产估价5820000元为计算基础，如竞价或出售价格有变将变更诉请，详见清单）；3.合伙体设备财产暂估5820000元归三原告所有，合伙体债务1523920元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告胡希多、彭福平、朱应财与被告冯义清合伙从事碎石加工业务，并以胡希多名义在福鼎办理了碎石加工的个体工商户，经营场所位于福建省××店下镇阮洋村石头尾江南造船厂内。胡希多、彭福平、朱应财、冯义清分别占股16%、8%、8%、68%。截至2017年3月29日，四方确认胡希多出资4475000元，彭福平出资2237500元，朱应财出资2237500元，冯义清出资0元。合伙体的财产包括装载机2台约700000元，变压器约1200000元，生产线5500000元，码头地勾约1500000元，磅秤约50000元，上述设备财产未折旧合计8950000元。合伙体债务共计1523920元。冯义清欠合伙体733735元、欠彭福平700000元。2017年5月26日，福建省福鼎市人民法院查封了合伙体设备。截至目前，合伙体内部就否继续经营无法达成一致意见。故诉请法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在福建省，原、被告双方确认冯义清经常居住地为福建省天源大厦1单元1604室，且双方均同意本案移送福建省福鼎市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡小博二〇一七年九月十三日代书记员 ＸＸ蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4955号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人:范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告:龙国华，男，1986年7月26日出生，汉族，住xx省xx县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告龙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告龙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103972.37元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息1483.94元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至货款本金全部结清之日止，暂计算至2017年3月31日为12476.68元）；4、判令被告支付原告律师费2442元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2016年1月29日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2016年1月29日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向作为贷款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于只拿、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日只滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年2月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款120000元。被告借款后仅正常还款7期，其后多次逾期归还欠款，从第8期起，即2016年10月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳费849.82元，被告陆续不足额归还部分款项，用于冲抵本金共计432元。被告尚欠本金103972.37元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息9986.3元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8117.24元（本案中以日55元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龙国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额103972.37元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金103972.37元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金103972.37元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息、滞纳费849.82元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的2442元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙国华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金103972.37元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金103972.37元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金103972.37元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年10月1日起计算至清偿之日止，应扣除已支付的利息、滞纳费849.82元）；
二、被告龙国华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告龙国华负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十日
书记员 张 黎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5896号
原告：陈维龙，男,1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告：王海英，女,1977年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
原告陈维龙与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。陈维龙的委托诉讼代理人胡德云、王海英的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维龙请求依法判令王海英归还陈维龙订货预付款10万元。
事实与理由：2016年7月6日，陈维龙向王海英打款10万元，用于订购不锈钢板材，口头约定次日发货，但是截止起诉之日，王海英拒不发货，也拒不退还预付款。
王海英答辩称：我方同意解除合同，在2016年7月5日陈维龙确实向王海英汇款10万元，但是预付款只有8万元，另外2万元是用以归还之前尚欠我方的款项，对于该8万元，我方也愿意向陈维龙返还，但是现今不能向原告交付，因为2016年8月4日时候，已经被武义县人民法院采取诉讼保全措施，根据该裁定书和协助执行通知书，王海英有权在2017年8月3日之前停止向陈维龙交付该8万元。故8万元应当在武义县法院诉讼保全结束或有定论后才能返还，要求法庭驳回陈维龙的诉请。
陈维龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈维龙身份证复印件一份，王海英基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
王海英的质证意见为：无异议。
2、农村信用社打款凭证一份，用以证明陈维龙于2016年7月5日向王海英打款10万元的事实。
王海英的质证意见为：真实性没有异议，确实收到了10万元，但是只有8万元预付款，另外2万元是归还之前欠款的。
3、2016年7月15日，陈维龙通过13356150207号码与王海英15988576366号码通话录音光盘一个、录音书面整理材料一份、浙江电信客户话单明细一份（三页），用以证明陈维龙向王海英打款的10万元系用于支付订货预付款以及王海英拒不发货也不退款的事实。
王海英的质证意见为：对真实性没有异议，但对于证明目的有意见。该证据只能证明王海英有收到10万元人民币，结合陈维龙妻子签字确认的欠款清单及陈维龙打款的银行凭证，表明陈维龙欠王海英货款2万元的事实，故收到的10万元，只能证明8万元是该批次订货的预付款。录音光盘中，不能证明王海英有拒绝发货的情况，只能证明陈维龙要求返还预付款。其中，在录音的结尾处“那你为什么货不发？那不是你自己说先不用发嘛”的对话可以证明。
王海英为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、农信社汇款凭证一份，2016年3月19日奥达莱斯不锈钢镀铜材料清单一份，用以证明截止2016年3月15日陈维龙尚欠王海英货款142433.48元。2016年3月16日，陈维龙向王海英支付货款122430元的事实。
陈维龙的质证意见为：对于信用社凭证真实性无异议，关联性有异议。对清单，我方没有见过，且清单中只有型号、规格，甚至都没有品名，我方不明白清单中所列货物是什么，朱育娟对该份证据也不予追认。且该份清单与本案无关，打款给王海英时明确是订货款，而王海英并没有提出过异议。综上，对该证据的三性均有异议。即便双方存在债权债务，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。故我方交付订金后与王海英形成买卖合同关系，该债务是王海英向我方交付特定物之债，这与王海英主张要求我方支付之前欠付货款之债，两种债务标的物种类不同，无权要求冲抵。
本院认证意见：王海英对于陈维龙于2016年7月5日向王海英打款10万元的事实没有争议，双方争议的焦点在于该10万元的性质。陈维龙认为，该10万元系双方之间买卖的预付款，为此，陈维龙提供了其与王海英之间的通话录音，而王海英认为预付款为8万元，而另2万元系双方之间之前拖欠的货款，为此，王海英提供了双方之间的汇款凭证及材料清单。从双方提交的证据来看，王海英提供的材料清单系由朱育娟签字，虽陈维龙在3月16日支付了122430元，但付款与清单之间的关联性，陈维龙并未予以确认。而对于双方的通话录音，王海英对于真实性是无异议的，在录音中，陈维龙坚持10万元系预付款，而王海英未发货。王海英在录音中并未提及陈维龙尚拖欠其款项，而是提到了“铁强”欠款，称“那你为什么欠铁强的不给他，铁强欠我不给我”，涉及到对于第三方的欠款，故本院认为，预付款为10万元，陈维龙、王海英、“铁强”之间的纠纷应另行主张，故本院对于陈维龙提供的证据1、2、3均予以确认，对王海英提供的证据A不予确认。
本院认定事实如下：王海英与陈维龙有买卖业务往来。2016年7月5日，陈维龙将预付款10万元汇入王海英账户。王海英未发货，双方解除合同，王海英至今未归还预付款。
本院认为，陈维龙与王海英之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。陈维龙已支付10万元预付款，但王海英未发货，现双方均同意解除合同，则预付款应当返还。王海英抗辩称陈维龙尚欠其货款2万元，证据不足，而双方与案外人之间的债权债务关系，应另行主张，故对于王海英的抗辩，本院不予采信。故陈维龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
由王海英归还陈维龙预付款10万元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕华杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6611号
申请执行人平安XXX有限公司，住所地江苏省XXX。
法定代表人YONGXXX，总经理。
委托代理人黄XX，广东××和律师事务所律师。
被执行人黄XX，住址广东省XXX。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第9773号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人黄XX在本判决生效之日起10日内向申请执行人平安XXX有限公司支付代偿款6794.7元、担保费268.45元及滞纳金（滞纳金以6794.7元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算标准，从2015年5月2日计至债务实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7118号
原告：永康市创鑫工贸有限公司，住所地：永康市古山镇前金工业生产基地。
法定代表人：陈静。
被告：胡应红，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐巩后，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月14日受理原告永康市创鑫工贸有限公司与被告胡应红、徐巩后买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市创鑫工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市创鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市创鑫工贸有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈亚琪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初210号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何斌,男，1990年10月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2016年8月30日，被告人何斌登记入住巫山县官渡镇东方酒店3333号房间，次日调换到2666号房间继续住宿。2016年9月2日，李某、陈某相继来到该房间玩耍。期间，陈某用矿泉水瓶和塑胶软管制作了吸毒工具“冰壶”，并与何斌、李某采用烫吸的方式吸食了自带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日20时许，熊某某来到2666房间吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月3日9时许，何斌提议吸食甲基苯丙胺。陈某通过手机联系徐祖斌（另案处理），何斌用微信转账支付给徐祖斌200元购买了甲基苯丙胺，并与李某、陈某、熊某某采用烫吸的方式在2666房间吸食了甲基苯丙胺。同日16时许，程某来到该房间与何斌、李某、陈某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月3日晚19时许，巫山县公安局禁毒大队民警在巫山县官渡镇东方酒店2666房间将被告人何斌以及吸毒人员李某、陈某、熊某某、程某抓获。经采用胶体金法检测，何斌、李某、陈某、熊某某、程某等人的尿液中甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阳性。
上述事实，被告人何斌在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何斌的供述；证人李某、陈某、熊某某、程某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、现场指认、辨认笔录及照片、尿液检测报告及照片、取保候审决定书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何斌到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1203号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波扬帆硅橡胶制品有限公司。住所地：宁海县西店镇西店南路（邵家）。
法定代表人：戴光义。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波扬帆硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1203号原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波扬帆硅橡胶制品有限公司。住所地：宁海县西店镇西店南路（邵家）。法定代表人：戴光义。本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波扬帆硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月五日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1652号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：付炳星，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告付炳星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4231号
原告：东台佳健物业有限公司，统一社会信用代码91320981093744948U，住所地：东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A3幢104室。
法定代表人：常建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虹，执业证号：13209200911584259，江苏天全律师事务所律师。
被告：臧小峰，男，1977年5月26日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告东台佳健物业有限公司与被告臧小峰物业服务合同纠纷一案中，原告东台佳健物业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台佳健物业有限公司申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台佳健物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取251元，由原告东台佳健物业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王钰娴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4145号
申请执行人：倪文雷，男，1985年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：方嘉贤，男，1984年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵静，女，1986年12月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第2414号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人倪文雷与被执行人方嘉贤、赵静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方嘉贤、赵静发出执行通知书，责令其支付执行款427000元及利息，但被执行人方嘉贤、赵静一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人方嘉贤、赵静目前下落不明，无财产登记，法院已对被执行人个人方嘉贤、赵静银行账户进行冻结。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方嘉贤、赵静尚欠申请执行人倪文雷执行款427000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4145号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 周峰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4145号申请执行人：倪文雷，男，1985年7月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方嘉贤，男，1984年8月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵静，女，1986年12月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第2414号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人倪文雷与被执行人方嘉贤、赵静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方嘉贤、赵静发出执行通知书，责令其支付执行款427000元及利息，但被执行人方嘉贤、赵静一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人方嘉贤、赵静目前下落不明，无财产登记，法院已对被执行人个人方嘉贤、赵静银行账户进行冻结。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方嘉贤、赵静尚欠申请执行人倪文雷执行款427000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4145号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 周峰二〇一六年十月二十四日代书记员 林楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保2号
申请人姚仲武，男，1953年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱光昇，男，1963年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人姚仲武与被执行人朱光昇房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚仲武于2018年1月2日向本院申请财产保全，担保人陈胜男、罗冬纯自愿以其所有的位于湘潭市XX区XX街道XX栋XX单元XX号房屋为申请人姚仲武提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月17日作出（2017）湘0302民初4021号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱光昇采取财产保全措施，保全标的为位于湘潭市XX区XX街道XX栋XX号房屋或该房屋的征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈胜男、罗冬纯所有的位于湘潭市XX区XX街道XX栋XX单元XX号房屋；
二、查封位于湘潭市XX区XX街道XX栋XX号房屋或冻结该房屋的征收补偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2181号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人卢宗华，男，汉族，居民。
被执行人姬传玲，女，汉族，居民。
被执行人徐启云，男，汉族，居民。
被执行人刘宗兰，女，汉族，居民。
被执行人卢宗玉，男，汉族，居民。
被执行人徐冬侠，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宗华等六人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张天翔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初902号
原告：张某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：钟某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，本院予以免受。
代理审判员 王珩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔祯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1919号
原告：孟繁叶，女，1992年9月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：安荣华，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告孟繁叶与被告安荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁叶、被告安荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁叶向本院提出诉讼请求：判令安荣华偿还借款19600元。事实和理由：2016年7月27日，安荣华因琐事向孟繁叶借款19600元整，孟繁叶以银行转账方式转给了安荣华，后孟繁叶因经济困难多次向安荣华索要借款，安荣华均以各种理由推脱不还，故诉至法院。
安荣华辩称：钱不是我借的，是孟繁叶送给安荣华用的。安荣华之前答应过孟繁叶，等徐百超市给了安荣华钱后就还她。孟繁叶和安荣华的女儿之前还是很好的朋友，她为了这笔钱去安荣华家里和超市闹事，为此超市罚了安荣华8000元款。安荣华当时给孟繁叶说过不会亏她的，但是安荣华也说过如果超市罚安荣华钱，就不还孟繁叶这笔钱。
经本院审理，对当事人无争议的证据和事实确认如下：
孟繁叶和安荣华之女张金金系朋友。2016年7月27日，安荣华因经营的摊位扩建需用钱，孟繁叶主动答应将自己的存款借给安荣华使用，并于当日分两次通过银行转账的方式转入安荣华银行账户19600元。
对当事人有争议的证据和事实认定如下：
安荣华主张在2016年9月5日偿还孟繁叶11000元。并提交了孟繁叶书写的收条一张，载明：“2016.09.05今日收到壹万壹仟整孟繁叶”。孟繁叶承认收到11000元款，但称，改款系其被网络诈骗后，其母亲叶红怕其手里没钱无法生活给其打的，因自己的银行卡丢失，便让其母亲达到了安荣华女儿张金金的账户，再转交给孟繁叶。安荣华在给款时，要求给她打了一收条，否则就不给，这笔款跟安荣华的借款没有任何关系，并提交了中国建设银行朝阳燕山支行出具的2016年8月26日《个人存款交易回单》、《自助终端客户凭条》和建设银行张金金账户。安荣华质证称银行卡是我女儿的，我女儿走后，孟繁叶一直找我女儿，称会东北没钱，后来我女儿没办法就让把卡里的钱给了孟繁叶。本院认为，孟繁叶提交的银行《自助终端客户凭条》记载，孟繁叶之母叶红将其账户的11000元款转入了安荣华之女张金金的账户。安荣华陈述其女儿让把卡里的钱给了孟繁叶，孟繁叶从安荣华手里收到此款后，给安荣华打下了收条。现安荣华主张此款是偿还孟繁叶借款的理据不足，本院不予采信。
本院认为，孟繁叶将款借给安荣华使用，安荣华承认借款19600元的事实，双方借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但自孟繁叶向安荣华主张权利时，安荣华就应及时偿还借款。故本院对孟繁叶要求安荣华偿还借款19600元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告安荣华于判决生效后十日内偿还原告孟繁叶借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由安荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二○二○一六年十一月八日
书记员 蔡文宣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
负责人彭黎勇，职务书记。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号。
法定代表人陈某甲，职务董事长。
被执行人陈某乙，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。
被执行人陈某甲，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人林方善，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲、福建省南平南线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3679号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲、福建省南平南线电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1673号
申请执行人赵兴山，男，1970年12月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人韩英爱，女，1969年5月2日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人赵兴山与被执行人韩英爱之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵兴山依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第136号民事判决书，于2015年11月24日向本院提出执行申请。在执行过程中，发现判决书里的房屋产权证号在判决之前已经作废，该房屋已有新的产权证号，无法按原判决书执行。现申请执行人赵兴山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1033号
申请执行人：施文萍，女，1968年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：张传美，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人施文萍与被告武中山、张传美民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月8日作出(2017)皖1122民初2080号民事判决书，确定被执行人武中山、张传美于本判决生效后十日内偿还原告施文萍借款30万元，并自2014年12月4日起按月利率12‰计算利息（应扣除已支付的5000月利息），利随本清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初739号
原告：林生永。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：苏文松。
原告林生永与被告苏文松民间借贷纠纷一案，原告林生永于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告苏文松偿还原告本金200万元及利息（按月利率2%从2013年11月15日起算至实际偿还之日止，并需扣除已支付的利息15万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告苏文松以资金周转为由向原告林生永借款200万元并约定利息为月利率2%。之后，被告偿还利息15万元。2016年7月12日，原、被告双方经结算，尚欠原告借款本金200万元及剩余利息，并由被告出具一份《借款结算书》给原告。出具《借款结算书》后，被告至今分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告苏文松于本判决生效之日起十日内偿还原告林生永借款本金200万元及利息（按月利率2%从2013年11月15日起算至本判决确定还款之日止，并需扣除已偿还的利息15万元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32011元，减半收取16005.5元，由被告苏文松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年九月二十日
书记员 叶明志
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2390号
原告李爱民，。
委托代理人王立平。
被告河南新宇教育实业有限公司。
法定代表人：马卫星。
原告李爱民诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月22日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告河南新宇教育实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日被告向原告借现金20000元，约定月息15‰，借款期限为4个月，并出具借据一份，约定2016年7月29日还款。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款20000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月29日起至履行之日止）。
被告河南新宇教育实业有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告李爱民提交的证据有2016年3月29日借据一张，证明被告河南新宇教育实业有限公司借原告款20000元的事实。
证据的分析与认定：被告河南新宇教育实业有限公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年3月29日，被告河南新宇教育实业有限公司向原告李爱民借款20000元，约定月息为15‰，期限为4个月，于2016年7月29日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到李爱民（身份证号：××）人民币（大写）贰万元整，￥20000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年7月29日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年3月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告李爱民要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告李爱民借款20000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月29日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 珂
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执298号
申请执行人纪永义，男，住所地通榆。
被执行人吉林神龙种业有限公司，地址通榆。
纪永义与吉林神龙种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法开民初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人吉林神龙种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪永义于2016年4月26日向本院申请强制执行理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林神龙种业有限公司的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人吉林神龙种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪永义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林神龙种业有限公司新的财产线索，申请执行人纪永义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11095号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所。
被告：周金权。
被告：张莉丽。
原告ＸＸ荣与被告周金权、张莉丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ荣负担。
审判员 唐卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2000号
原告：王双全。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告王双全诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王双全的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双全诉称：原告于2013年4月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共141.5个工，总工资款28300元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了4000元后，还剩余24300元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款24300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年4月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月30日、2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具两份欠条，欠条内容为欠刘瑞民112800元和73900元。2013年12月1日，被告该项目工作人员刘胜祥为原告出具17663元欠条一份。上述三份欠条系欠刘瑞民、王双全、刘全永、于桂芝、刘玉华五人的工资款。2013年12月、2016年1月，被告共计给付原告等人63000元，剩余142263元至今未给付，其中欠原告24300元。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资24300元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告24300元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双全工资款人民币24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵雅茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5893号
原告：李爱华，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡浩琪，男，汉族，2003年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王学丽，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省商丘市。
原告李爱华与被告胡浩琪、王学丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张梦瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1119号
申请执行人邬晓靖，女，壮族，1978年1月21日出生，住南宁市。
被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司，企业住所南宁市火炬路1号创业大厦408室。
法定代表人张寻，该公司总经理。
本院在执行邬晓靖申请执行南宁太奇教育科技有限责任公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁太奇教育科技有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 遥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初546号
原告：赵丽华，女，1949年11月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：吴连军，男，1986年2月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：孙娜，女，1986年12月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：郭秀敏，女，1957年1月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告赵丽华与被告吴连军、孙娜、郭秀敏排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告吴连军到庭参加了诉讼，被告孙娜、郭秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称：被告吴连军、孙娜系夫妻关系，被告郭秀敏系被告吴连军的母亲。原告家与三被告家相邻而居，原告家居南，被告家居北。被告曾在2014年9月份将沙土、垃圾等杂物堆放在原告家门前，原告在遵化市人民法院起诉排除妨害，遵化市人民法院作出了（2014）遵民初字第4913号民事判决书，判令被告于本判决生效后5日内将堆放于其西墙外水泥路上的杂物清除。判决生效后在法院的强制执行下，被告履行了判决义务。执行完毕后三被告不思悔改，继续往其墙外，即原告家门前扔垃圾。致使原告不能正常出行，严重影响原告家的正常生活，故起诉请求：1、停止侵害，责令三被告立即停止向原告家门前扔垃圾、杂物的行为；2、排除妨害，责令三被告将扔在原告家门前的垃圾、杂物清除干净；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴连军、孙娜、郭秀敏辩称：原告起诉的请求被告不认可，被告没有妨害原告，原告自己把自己堵上了，一共四米的道路原告占了三米，原告还影响了被告的通行。
原告主张：被告应停止侵害并清除原告门前的垃圾、杂物。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据。
1、遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会出具的证明一份。
该证明的主要内容为：证明我村村民赵丽华与吴连军因吴连军扔垃圾造成两家邻里纠纷经村委会多次调解无效。特此证明。东陵乡惠大村民委员会（加盖印章）2016.1.21。
经质证，被告认为此证明与事实不符，村委会根本就没有调解过，没有找过被告。
2、（2014）遵民初字第4913号民事判决书一份。用以证明原告曾就此纠纷起诉过被告吴连军。
该判决书的主要内容为：河北省遵化市人民法院民事判决书（2014）遵民初字第4913号……判决如下：一、被告吴连军于本判决生效后5日内将堆放于其西墙外水泥路上的沙土、垃圾等杂物清除。二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求……
经质证，被告对该证据无异议。
3、现场照片4张，用以证明被告堵塞道路影响通行的事实。
经质证，被告认为照片与现在情况不符，而且这个也不是原告的门口，以前被告只是往边上扔，并没有往道中间扔。
4、2016年11月29日遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会出具的证明一份。
该证明的主要内容为：证明我村村民吴连军与赵丽华纠纷一事，吴连军所提供的会议记录不是由村委会提供，吴连军现有西墙外无他地方，属村集体所有。特此证明。东陵乡惠大村民委员会（加盖印章）田英杰2106.11.29。
经质证，被告对此证明不予认可。
被告吴连军、孙娜、郭秀敏主张：原告所诉与事实不符，因为那不是原告的门口。而且原告把胡同砌上墙影响被告的通行。
被告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、现场照片4张，用以证明原告将胡同砌上墙，影响被告的通行。
经质证，原告对该证据无异议。
2、村民代表会议记录复印件二张，用以证明被告西墙外还有一米的使用权。
该证据载明以下内容：村民代表会时间2003.7.8……表决情况及决议内容：……清理胡同在东西16.40＋2米，小圈胡同2排房的不加，3排房的加2米，大圈西一排往西加2米……
经质证，原告对该证据不予认可，因为此会议记录村委会没有底子，墙外的土地都是村集体所有的。
3、手机视频一份，用以证明原告砌墙时被告向土地所反应的事实。被告未在规定的期限内提交该视频。
经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。
经审理查明：被告吴连军、孙娜系夫妻关系，被告郭秀敏系被告吴连军的母亲。原告与三被告系邻居关系，原告居南，三被告居北。被告西墙外有一胡同两家共用。2014年12月18日遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4913号民事判决书，判决被告吴连军于本判决生效后5日内将堆放于其西墙外水泥路上的沙土、垃圾等杂物清除。经强制执行后，原告再次起诉被告自2015年8月份后又开始向其自家西墙外扔生活垃圾，并堆放柴火等杂物。被告称其自2015年冬天开始向其自家西墙外堆放生活垃圾，但柴火和木头不是被告堆放的，是被告吴连军的哥哥堆放的。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。被告将生活垃圾等杂物堆放在胡同的道路上，影响了原告的正常通行，也为其他人带来不便，更是影响村容村貌的美观，被告应当停止倾倒垃圾和堆放杂物，并应该将已经堆放的生活垃圾和杂物清除干净，故原告主张被告立即停止侵害和排除妨害的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告吴连军、孙娜、郭秀敏立即停止倾倒生活垃圾等行为并于本判决生效后10日内将堆放在其西墙外胡同内的生活垃圾等杂物清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴连军、孙娜、郭秀敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯建瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3053号
原告罗群好，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人蒙荣见，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人蒙似平，男，汉族住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张东，男，住所地：广东省英德市。
被告张国勇，男，汉族，住所地：广东省英德市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华，总经理。
诉讼代理人谢洁青，女，汉族住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
诉讼代理人李筱欣，女，汉族住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
原告罗群好诉被告张东、张国勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗群好及其诉讼代理人蒙荣见、蒙似平，被告华安财保佛山支公司的诉讼代理人谢洁青、李筱欣到庭参加诉讼，被告张东、张国勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告张东、张国勇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计10325.78元（各项具体损失数额详见附表）；二、被告华安财保佛山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张东、张国勇未作答辩。
被告华安财保佛山支公司的答辩意见：一、本案肇事车辆粤y×××××在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。答辩人依法在保险合同责任范围内承担相应责任，超出交强险限额部分不予赔付。二、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月18日9时40分，被告张东驾驶粤y×××××号牌轻型货车由西往东方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇河滘工业区富嘉居陶瓷有限公司对开路段时，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20150091397号），认定被告张东负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗。原告于2015年9月23日出院，出院医嘱为：1、建议休息4周，适当功能锻炼；2、住院期间陪护一人；3、带药出院，不适时随诊。
本案肇事粤y×××××号牌轻型货车的登记车主为张国勇；上述车辆在被告华安财保佛山支公司处投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告张东承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对本案事故的责任划分均未提出异议，故本院对上述认定意见予以确认。本案肇事粤y×××××号牌轻型货车在被告华安财保佛山支公司处投保了交强险，被告华安财保佛山支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共10082.78元（详见附表）。原告损失的第1至2项共计7312.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安财保佛山支公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付上述款项。原告损失的第3至4项共计2770元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安财保佛山支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付上述款项。
原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险赔付范围，故原告请求被告张东、张国勇承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告罗群好赔偿10082.78元；
二、驳回原告罗群好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为29元，由原告罗群好负担3元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月四日
书记员 吴凤侠
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
1
医疗费
6812.78
被告华安财保佛山支公司认为原告入院时已有外伤史和腰椎病变，无法证明原告住院治疗仅是因为本次交通事故。
6812.78
根据原告提供的广东省医疗收费票据及费用明细清单，可认定原告的医疗费合共6812.78元。被告华安财保佛山支公司没有提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。
2
住院伙食补助费
600
被告华安财保佛山支公司认为原告住院5天。
500
原告住院5天，参照伙食费100元／天的标准，该费用经核算为500元（100元／天×5天）。
3
护理费
420
被告华安财保佛山支公司认为原告住院5天。
350
原告住院5天，因原告未提供护理费支出的具体证据，本院参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元／天计算护理费，护理费经核算为350元（70元／天×5天）。
4
误工费
2493
被告华安财保佛山支公司认为原告在事故发生时已67岁，超过法定退休年龄，属丧失劳动能力；原告没有提供证据证明其存在返聘情形，主张误工没有法律。
2420
原告住院5天，出院医嘱建议休息四周，因此原告的误工时间为33天。原告虽达到法定退休年龄，但根据其提供的劳务合同、工资发放表，足以证明其受伤后存在误工损失，其月工资为2200元。据此，误工费计得2420元（2200元／月÷30天×33天）。
合计
10325.78
10082.78
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3053号
原告罗群好，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人蒙荣见，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人蒙似平，男，汉族住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张东，男，住所地：广东省英德市。
被告张国勇，男，汉族，住所地：广东省英德市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华，总经理。
诉讼代理人谢洁青，女，汉族住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
诉讼代理人李筱欣，女，汉族住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
原告罗群好诉被告张东、张国勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗群好及其诉讼代理人蒙荣见、蒙似平，被告华安财保佛山支公司的诉讼代理人谢洁青、李筱欣到庭参加诉讼，被告张东、张国勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告张东、张国勇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计10325.78元（各项具体损失数额详见附表）；二、被告华安财保佛山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张东、张国勇未作答辩。
被告华安财保佛山支公司的答辩意见：一、本案肇事车辆粤Y×××××在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。答辩人依法在保险合同责任范围内承担相应责任，超出交强险限额部分不予赔付。二、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月18日9时40分，被告张东驾驶粤Y×××××号牌轻型货车由西往东方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇河滘工业区富嘉居陶瓷有限公司对开路段时，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20150091397号），认定被告张东负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗。原告于2015年9月23日出院，出院医嘱为：1、建议休息4周，适当功能锻炼；2、住院期间陪护一人；3、带药出院，不适时随诊。
本案肇事粤Y×××××号牌轻型货车的登记车主为张国勇；上述车辆在被告华安财保佛山支公司处投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告张东承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对本案事故的责任划分均未提出异议，故本院对上述认定意见予以确认。本案肇事粤Y×××××号牌轻型货车在被告华安财保佛山支公司处投保了交强险，被告华安财保佛山支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共10082.78元（详见附表）。原告损失的第1至2项共计7312.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安财保佛山支公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付上述款项。原告损失的第3至4项共计2770元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围,该损失数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安财保佛山支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付上述款项。
原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险赔付范围，故原告请求被告张东、张国勇承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告罗群好赔偿10082.78元；
二、驳回原告罗群好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为29元，由原告罗群好负担3元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月四日
书记员 吴凤侠
附表：
序号
损失项目
原告主张（单位：元）
被告抗辩
核定损失（单位：元）
核定理据
医疗费
6812.78
被告华安财保佛山支公司认为原告入院时已有外伤史和腰椎病变，无法证明原告住院治疗仅是因为本次交通事故。
6812.78
根据原告提供的广东省医疗收费票据及费用明细清单，可认定原告的医疗费合共6812.78元。被告华安财保佛山支公司没有提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。
住院伙食补助费
被告华安财保佛山支公司认为原告住院5天。
原告住院5天，参照伙食费100元/天的标准，该费用经核算为500元（100元/天×5天）。
护理费
被告华安财保佛山支公司认为原告住院5天。
原告住院5天，因原告未提供护理费支出的具体证据，本院参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元/天计算护理费，护理费经核算为350元（70元/天×5天）。
误工费
被告华安财保佛山支公司认为原告在事故发生时已67岁，超过法定退休年龄，属丧失劳动能力；原告没有提供证据证明其存在返聘情形，主张误工没有法律。
原告住院5天，出院医嘱建议休息四周，因此原告的误工时间为33天。原告虽达到法定退休年龄，但根据其提供的劳务合同、工资发放表，足以证明其受伤后存在误工损失，其月工资为2200元。据此，误工费计得2420元（2200元/月÷30天×33天）。
合计
10325.78
10082.78