wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第368-1号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人宋某某，女。
被执行人安某某，男。
本院据以生效法律文书（2015）普民初字第30号、（2015）普民初字第627号分别于2015年8月6日、2015年8月21日立案执行。在执行的过程中查明被执行人安某某在普安县财政局地瓜镇分局有实发工资4137元／月可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、从2015年11月份起扣留并提取被执行人安某某在普安县财政局处工资收入3000元／月至本案清偿完毕时止；
二、（2015）普执字第345号与（2015）普执字第368号合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年十月十四日
书记员 王正荣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00493号
原告黎艳萍，女。
被告蓝佩蜞，男。
被告兰俊，男。
本院在审理原告黎艳萍诉被告蓝佩蜞、兰俊民间借贷纠纷一案中，原告黎艳萍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币6745元，减半收取人民币3372.5元，财产保全费人民币2335元，由原告黎艳萍承担。
（此页无正文）
审判员 刘国明
二〇一五年三月二日
书记员 张艳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5395号
原告：翁牛特立农村镇银行有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
法定代表人樊建军，系董事长。
委托代理人王彦清，系公司职员。
被告：王瑞枝，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：李国辉，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：唐猛，男，1985年6月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市新城区.
被告：梁显伟，男，1982年7月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司与被告王瑞枝、李国辉、唐猛、梁显伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王彦清、被告李国辉到庭参加诉讼，被告王瑞枝、唐猛、梁显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞枝、李国辉立即偿还所欠贷款本金人民币152682.89元及利息（利息自2016年10月4日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、要求被告梁显伟、唐猛承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告王瑞枝、李国辉作为借款人，被告梁显伟、唐猛作为担保人同原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10‰，采用按月付息，到期偿还本息的还款方式，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。期满后，被告于2016年10月3日前偿还原告贷款本金47317.11元及利息7682.89元。余欠贷款本金152682.58元及2016年10月4日以后的利息，原告向四被告索要未果。故原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李国辉辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
被告王瑞枝、唐猛、梁显伟在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王瑞枝、李国辉、唐猛、梁显伟承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告王瑞枝、李国辉偿还贷款152682.89元及利息，要求被告梁显伟、唐猛承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞枝、李国辉于判决生效后十日内偿还原告贷款152682.89元及利息（利息自2016年10月4日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告唐猛、梁显伟对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，诉讼保全费1300.00元，合计3010.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5395号
原告：翁牛特立农村镇银行有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段人民银行*楼。
法定代表人樊某，系董事长。
委托代理人王某1，系公司职员。
被告：王某2，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告：李某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：唐某，男，1985年6月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告：梁某，男，1982年7月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市.
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司与被告王某2、李某、唐某。梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王某1、被告李某到庭参加诉讼，被告王某2、唐某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、李某立即偿还所欠贷款本�人民币152682.89元及利息（利息自2016年10月4日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、要求被告梁某、唐某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告王某2、李某作为借款人，被告梁某、唐某作为担保人同原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10‰，采用按月付息，到期偿还本息的还款方式，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。期满后，被告于2016年10月3日前偿还原告贷款本金47317.11元及利息7682.89元。余欠贷款本金152682.58元及2016年10月4日以后的利息，原告向四被告索要未果。故原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
被告王某2、唐某�梁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王某2、李某、唐某、梁某承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告王某2、李某偿还贷款152682.89元及利息，要求被告梁某、唐某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、李某于判决生效后十日内偿还原告贷款152682.89元及利息（利息自2016年10月4日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告唐某、梁某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，诉讼保全费1300.00元，合计3010.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5395号
申请人：翁牛特立农村镇银行有限责任公司。地址：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段人民银行一楼。
法定代表人樊某，系董事长。
委托代理人王某，系公司职员。
被申请人：唐某，男，1985年6月6日出生，汉族，教师，现住赤峰市.
被申请人：梁某，男，1982年7月2日出生，汉族，工人.
申请人翁牛特立农村镇银行有限责任公司与被申请人唐某、梁某借款合同纠纷一案，申请人翁牛特立农村镇银行有限责任公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某在中国建设银行内蒙古赤峰新惠路支行的工资款（卡号为：×××）8万元予以冻结；对被申请人唐某在赤峰市住房公积金管理中心的公积金存款（账号为：×××）8万元予以冻结；对被申请人梁某在中国工商银行翁牛特旗支行的工资款（卡号为：×××）8万元予以冻结。申请人翁牛特立农村镇银行有限责任公司以其所有的别克牌小型客车一辆（车牌号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人翁牛特立农村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某在中国建设银行内蒙古赤峰新惠路支行的工资款（卡号为：×××）8万元，冻结期限至2017年11月11日；
二、冻结被申请人唐某在赤峰市住房公积金管理中心的公积金存款（账号为：×××）8万元，冻结期限至2017年11月11日；
三、冻结被申请人梁某在中国工商银行翁牛特旗支行的工资款（卡号为：×××）8万元，冻结期限至2017年11月11日；
四、查封申请人翁牛特立农村镇银行有限责任公司所有的别克牌小型客车一辆（车牌号为×××），查封期限至2017年11月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月十一日
书记员 衣亚琳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第386号
原告运城市绛县某纸业有限公司
法定代表人：王某
委托代理人靳雁冰，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东关村环城北路。（系原告运城市绛县某纸业有限公司职工）
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告山西稷山某包装有限公司
法定代表人：杨某
委托代理人：杨红仙，女，1977年7月11日出生，汉族，山西省稷山县稷峰东街城建局家属院。（系山西稷山某包装有限公司职工）
本院受理原告运城市绛县某纸业有限公司诉被告山西稷山某包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告运城市绛县某纸业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，现自愿申请撤回对被告山西稷山某包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市绛县某纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，由原告运城市绛县某纸业有限公司减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宁怡惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2845号
申请执行人孙井华，居民。
被执行人吴海玲，居民。
申请执行人孙井华与被执行人吴海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4003号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：马玉蒙，女，该公司员工。
被告：陈志兴。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈志兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告陈志兴系中海物业管理有限公司天津分公司员工。合同自2014年7月16日至2017年8月15日。2017年8月15日，被告陈志兴无故且事先未与公司商议单方提出解除劳动合同。2017年12月12日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经开庭审理，2018年3月5日河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2018]第96号裁决。原告认为仲裁裁决部分认定事实不清、适用法律错误。1.原告对于仲裁裁决中原告支付被告2015年11月1日至2017年8月15日延时加班费差额、休息日加班费差额和法定节假日差额共计27800.76元的裁决有异议。首先，被告于2014年7月16日入职，当时协议的上班及工资制度，被告均同意且原告按月支付被告相应的加班费。其次因岗位所需，被告是白班和夜班两班轮流上岗，且当时双方意思一致，均无争议。之后，被告在原告处工作了三年有余，无故辞职且未提前一个月递交辞职申请，同时被告获取相关资料时未经原告同意，存在不妥之处。因此，原告认为被告不仅违背了诚实守信的原则，而且要求原告支付巨额赔偿实属不合理。因此原告请求法院对这一赔偿作出合法合理的审判。2.原告对于仲裁裁决中原告支付被告自2014年7月16日至2017年8月15日解除劳动合同经济补偿金13461.35元有异议，首先被告无故辞职且未提前一个月通知公司，也未办理交接事宜影响原岗位的正常运行。其次，原告每月足额支付被告的工资及其加班费。因此，原告请求法院对这一赔偿作出合法合理的审判。综上所述，原告依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然原告注册地在天津市河西区XX，但原告自2017年12月办公地址搬至天津市和平区XX，现原告注册地已无人办公。原告主张原、被告劳动合同存续期间被告的劳动合同履行地始终在天津市河北区XX且被告认可，故本案应由天津市河北区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡荣华
二〇一八年三月三十日
书记员 李 璐
附相关法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执829号
申请执行人管新华，男，1953年10月5日出生。
被执行人冯雪海，男，1971年9月19日出生。
管新华申请冯雪海其他案由一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。管新华于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月四日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1128号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐菊花，女，黎族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐菊花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初700号
原告曲某某，女，1989年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无职业。
被告苏某，男，1981年08月21日，汉族，辽宁省本溪市人，系北台本营钢铁集团有限公司工人。
委托代理人刘某，系本溪市方正法律服务所律师。
原告曲某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告苏某及委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月因工作关系认识被告，于同年12月6日领取结婚证。2012年7月22日生下儿子苏某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家暴。在2014年原告受不了家暴离家出走，被告曾经逼迫原告回家遭拒后被告起诉离婚，在起诉过程中原告曾恳请法院立即判处离婚，可案情拖延到2014年8月份才有结果，结果却是不离。事后被告发誓改掉之前的暴躁及家暴，也为了孩子能有个完整的家，原告才答应被告重新在一起生活。谁知被告并未改变，又恢复了以往的家暴及暴躁，甚至出手打人变成了家常便饭，出口就是恶言恶语，甚至不顾原告是否身体不适，便拳打脚踢。原告与被告也早已分房而睡，夫妻感情早已破裂全无，所以请求法院依法判令原、被告离婚。
被告答辩：被告不同意与原告解除婚姻关系，考虑到两个人的婚生子年仅三周岁，在成长中还是父母在身边对孩子更有利，在生活中被告从未对原告实施家暴、恶言恶语。如果原告坚持离婚，不抚养孩子，原告能一次性支付被告抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月份因工作相识，并于同年12月6日经本溪市平山区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，有一婚生子苏某某（2012年7月22日出生）。婚初感情尚可，婚后因生活琐事多次发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。被告以夫妻感情没有彻底破裂，孩子过小为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻证、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原，被告系自主婚姻且均系初婚。原、被告为自由恋爱并登记结婚，有着较好的感情基础，且双方共同生活长达5年，更应该珍惜建立起来的夫妻感情，仅因生活琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张被告经常对其实施家暴、并且沉溺于网络等几项事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据，故本院对原告的此主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初700号原告曲某某，女，1989年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无职业。被告苏某，男，1981年08月21日，汉族，辽宁省本溪市人，系北台本营钢铁集团有限公司工人。委托代理人刘某，系本溪市方正法律服务所律师。原告曲某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告苏某及委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月因工作关系认识被告，于同年12月6日领取结婚证。2012年7月22日生下儿子苏某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家暴。在2014年原告受不了家暴离家出走，被告曾经逼迫原告回家遭拒后被告起诉离婚，在起诉过程中原告曾恳请法院立即判处离婚，可案情拖延到2014年8月份才有结果，结果却是不离。事后被告发誓改掉之前的暴躁及家暴，也为了孩子能有个完整的家，原告才答应被告重新在一起生活。谁知被告并未改变，又恢复了以往的家暴及暴躁，甚至出手打人变成了家常便饭，出口就是恶言恶语，甚至不顾原告是否身体不适，便拳打脚踢。原告与被告也早已分房而睡，夫妻感情早已破裂全无，所以请求法院依法判令原、被告离婚。被告答辩：被告不同意与原告解除婚姻关系，考虑到两个人的婚生子年仅三周岁，在成长中还是父母在身边对孩子更有利，在生活中被告从未对原告实施家暴、恶言恶语。如果原告坚持离婚，不抚养孩子，原告能一次性支付被告抚养费，被告就同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年5月份因工作相识，并于同年12月6日经本溪市平山区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，有一婚生子苏某某（2012年7月22日出生）。婚初感情尚可，婚后因生活琐事多次发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。被告以夫妻感情没有彻底破裂，孩子过小为由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻证、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原，被告系自主婚姻且均系初婚。原、被告为自由恋爱并登记结婚，有着较好的感情基础，且双方共同生活长达5年，更应该珍惜建立起来的夫妻感情，仅因生活琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张被告经常对其实施家暴、并且沉溺于网络等几项事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据，故本院对原告的此主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告曲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  李振惠人民陪审员  牟淑霞二〇一六年五月十七日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00761号
原告汪红胜。
被告余次华。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年9月2日查封了被告在银行的存款，于2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告余次华向原告汪红胜借款人民币40万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期。逾期后，原告向被告催还借款，但被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借据一份，证明被告借款的事实。
因被告下落不明，本院于2015年6月13日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等；被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据予以了核实。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款，并出具了条据，内容为：“借据，今借到（出借人）汪红胜人民币（大写）肆拾万元，用于经营周转，月利率5%，借款期限1个月，自2014年7月4日至2014年8月4日”。借款人余次华签名并加盖手印。原告按要求将上述款项转入王红艳的帐户。被告逾期未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告余次华向原告汪红胜借款40万元事实清楚，证据确实，原告诉请要求判令被告立即偿还欠款人民币40万元，符合法律规定，本院予以支持；双方在借据中约定的月利率5%，违反法律规定的限度，本院认为应从借款之日起至清偿之日止，以月利率2%计算利息；如被告已按月利率5%支付利息，可依照相关法律规定，向原告另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余次华于本判决生效之日起5日内向原告汪红胜返还借款人民币40万元，并支付相应利息（自2014年7月4日起至清偿之日止，按月息2%支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00761号
原告汪红胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告余次华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年9月2日查封了被告在银行的存款，于2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告余次华向原告汪红胜借款人民币40万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期。逾期后，原告向被告催还借款，但被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借据一份，证明被告借款的事实。
因被告下落不明，本院于2015年6月13日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等；被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据予以了核实。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款，并出具了条据，内容为：“借据，今借到（出借人）汪红胜人民币（大写）肆拾万元，用于经营周转，月利率5%，借款期限1个月，自2014年7月4日至2014年8月4日”。借款人余次华签名并加盖手印。原告按要求将上述款项转入王红艳的帐户。被告逾期未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告余次华向原告汪红胜借款40万元事实清楚，证据确实，原告诉请要求判令被告立即偿还欠款人民币40万元，符合法律规定，本院予以支持；双方在借据中约定的月利率5%，违反法律规定的限度，本院认为应从借款之日起至清偿之日止，以月利率2%计算利息；如被告已按月利率5%支付利息，可依照相关法律规定，向原告另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余次华于本判决生效之日起5日内向原告汪红胜返还借款人民币40万元，并支付相应利息（自2014年7月4日起至清偿之日止，按月息2%支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3629号
原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告：王玉华，女，1980年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑大川与被告吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告吕士坛、王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大川向本院提出诉讼请求：１、判令吕士坛、王玉华共同偿还郑大川借款100000元，并支付从2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由吕士坛、王玉华负担本案诉讼费用。事实与理由：吕士坛于2010年8月29日向郑大川借款100000元。吕士坛向郑大川借款发生于吕士坛、王玉华夫妻关系存续期间，本案债务系吕士坛、王玉华夫妻共同债务。2016年1月份，郑大川向吕士坛、王玉华主张归还借款，但未果。
吕士坛、王玉华未作答辩。
经审理查明，吕士坛、王玉华于2000年登记结婚，吕士坛于2010年8月29日向郑大川借款100000元。借款后，吕士坛、王玉华未偿还借款。
上述事实，有郑大川的委托诉讼代理人王新瑜的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，吕士坛尚欠郑大川借款100000元，有郑大川提交的借条一份为据，郑大川请求判令吕士坛偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。郑大川请求吕士坛支付从2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于吕士坛、王玉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王玉华也应对该笔借款承担偿还责任。吕士坛、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑大川的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕士坛、王玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郑大川借款100000元并支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吕士坛、王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十一月九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更116号
罪犯田广龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年10月9日作出（2008）吴利刑初字第273号刑事判决，以被告人田广龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金7000元，刑期自2008年5月10日起至2021年11月9日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吴刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期自2008年5月10日起至2020年7月9日止；2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑1年20日，刑期自2008年5月10日起至2019年6月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯田广龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田广龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田广龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田广龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励两次、被评为监狱级改造积极分子两次、被评为区级改造积极分子一次，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年5月10日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第915-4号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：ＸＸ。
被执行人：绍兴市宏丰纺织有限公司。
法定代表人：傅旭彰。
被执行人：绍兴市昊楠纺织厂。
负责人：吴建龙。
被执行人：绍兴市江能针纺织有限公司。
法定代表人：傅秀娟。
被执行人：傅旭彰。
被执行人：傅建元。
本院于2014年8月26日作出（2014）绍嵊商初字第808号民事裁定书，查封了被执行人傅旭彰所有的位于绍兴市越城区解放南路百合花园10幢1单元701室房屋（房屋预售权证号：绍房预镜市字第YH1301090008号）。又于2015年7月20日作出（2015）绍嵊执民字第915号执行裁定书，拍卖被执行人傅旭彰所有的上述房屋。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人周华东（身份证号：××）于2015年10月9日以4262500元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴分行（他项权证号：绍房预镜字第YH130116000号）依法享有优先受偿权，该房屋拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人傅旭彰所有的位于绍兴市越城区解放南路百合花园10幢1单元701室房屋的查封措施。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴分行对被执行人傅旭彰所有的位于绍兴市越城区解放南路百合花园10幢1单元701室房屋的抵押权。
三、确认原属被执行人傅旭彰所有的位于绍兴市越城区解放南路百合花园10幢1单元701室房屋的所有权归买受人周华东所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人周华东时起转移。
买受人周华东（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈银烽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3043号
赵会兰：
原告赵会兰诉被告刘柏麟、刘扬、张学文健康权纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2193号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3043号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安觅民初字第00021号
原告余某，男，1986年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告汪某，女，1988年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告余某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员程军华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告余某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2011年3月分居生活至今。原告余某于2013年1月提起诉讼，要求与被告汪某离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告汪某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。2013年，原告余某起诉过一次离婚，经黄冈市中级人民法院二审裁定驳回原告余某的诉讼请求。原告余某要求离婚有赌气的成份在内，且此次诉讼无其他证据证明双方夫妻感情破裂，请求判决不准离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、余某身份证、余某家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息。
二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、红安县人民法院（2013）鄂红安占民初字第00002号、湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00920号民事判决书各一份，拟证明原告余某曾于2013年1月4日向红安县人民法院提起离婚诉讼，经判决准予离婚，后因被告汪某上诉，黄冈市中级人民法院改判驳回原告余某的诉讼请求。
被告汪某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
被告汪某为反驳原告余某的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、汪某身份证，拟证明被告身份情况。
二、2012年2－4月，原告余某给被告汪某发送的手机短信复印件共八页，拟证明原、被告的夫妻关系及感情很好，夫妻感情并未破裂。
原告余某对上述证据一无异议。对证据二的真实性无异议，承认短信系其所发，但对证明目的有异议。原告余某认为短信是两年半之前发的，当时夫妻感情尚可，但后来双方感情就越来越不好了，经常争吵。其向法院起诉离婚搞了好几次，就是最好的证明，现在夫妻之间再没有感情可言了。
本院认为，上述证据一、二内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。被告汪某所提交的证据二，从信息内容来看，原、被告结婚初期夫妻关系较好，但不能证明本院审理本案期间夫妻感情较好。
本院在审理过程中，依照被告汪某的申请，调取如下证据：
一、红安县觅儿寺镇某村民委员会证明一份，证明内容为：2012年红安县觅儿寺镇某村土地被征收，因余某在2002年土地承包中未承包土地，故土地征收补偿款只按其户籍中的人数分配人头费（每人3997元）。
二、李家田2012年分配土地费人头费到户表〈2〉复印件一份，该表中原告余某户头为7994元（包括汪某）。
原告余某、被告汪某均对上述证据无异议。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2010年1月12日，原告余某、被告汪某经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可。自2012年10月起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。
另查明，2013年1月，原告余某向本院提起诉讼，要求与被告汪某离婚。本院于2013年7月23日作出（2013）鄂红安占民初字第00002号民事判决，判决准予原告余某与被告汪某离婚。判决后，被告汪某不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。2013年11月8日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00920号民事判决，判决撤销红安县人民法院（2013）鄂红安占民初字第00002号民事判决，驳回原告余某的诉讼请求。此后，原、被告间未联系沟通，仍分居生活。
原、被告无婚前财产，结婚后未添置共同财产，无债权债务。
本院认为，原告余某、被告汪某经婚姻登记机关登记结婚，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情较好，之后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻间发生争吵，但双方之间并无根本性矛盾，如能在以后的生活中互谅互让，多交流沟通，仍有和好的可能，故对原告余某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初843号
原告刘平道，男，1943年1月25日生，汉族。
被告廖丽，女，1982年10月31日生，汉族。
本院在审理原告刘平道与被告廖丽健康权纠纷一案中，原告刘平道于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖丽的起诉。
本院认为，原告刘平道的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘平道撤回对被告廖丽的起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告刘平道承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年五月三日
书 记 员 章文茜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1611号
申请执行人：沧州市南大港管理区腾飞砖厂，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区。
法定代表人：王猛，经理。
被执行人：杜国潮，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杜晓出，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行沧州市南大港管理区腾飞砖厂与杜国潮、杜晓出买卖合同一案中，查明被执行人杜国潮、杜晓出无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初596号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1611号
申请执行人沧州市南大港管理区腾飞砖厂，男，1979年2月20日出生，住所地河北省沧州市南大港，联系方式1383275****。
法定代表人：王猛。
被执行人杜国潮，男，1963年5月1日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人杜晓出，男，1992年3月12日出生，住所地黄骅市
本院在执行沧州市南大港管理区腾飞砖厂申请杜国潮等买卖合同纠纷一案中，查明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人沧州市南大港管理区腾飞砖厂承担（2016）冀0983民初596号所确定的义务。
二、应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5971号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告:袁光军,男,汉族,1975年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:麻秀芳,女,汉族,1978出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告袁光军配偶。
被告:ＸＸ,男，汉族,1973年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:折红霞,女，汉族,1978年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:袁治飞,男，汉族,1949年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告袁光军、麻秀芳、ＸＸ、折红霞、袁治飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1949号
原告：俞某1，女，2013年8月11日出生,汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：俞某2，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告母亲。
法定代理人：周某，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告父亲。
被告：德清县武康镇龙山村新丰四组,住所地浙江省德清县武康镇龙山村四组。
负责人：姚子荣，该组组长。
本院在审理原告俞某1与被告德清县武康镇龙山村新丰四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以出现新情况，需重新考虑是否起诉为由，于2017年8月24日向本院申请撤回对被告德清县武康镇龙山村新丰四组的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤回对被告德清县武康镇龙山村新丰四组的起诉。
本案受理费减半交纳60元，由原告俞某1承担。
审 判 员 王国青
二〇一七年八月二十四日
代书记员 沈佳丽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第222号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李梦杰，男，1995年出生。无前科。因涉嫌诈骗于2015年4月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年5月21日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被开封市祥符区公安局逮捕。被告人魏博，男。1994年出生。无前科，因涉嫌诈骗于2015年4月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年5月21日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)156号起诉书指控被告人李梦杰、魏博犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李梦杰、魏博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月7日上午，被告人李梦杰先电话联系张某某约定在开封县城见面，后李梦杰开车搭载着魏博来开封县城，拉着张某某到开封县城关镇“老名泰金店”门口，李梦杰以不喜欢张某某脖子里所带的项链，为其另买一条为由，将张某某的项链摘掉放在其车里，后三人进到金店，李梦杰、魏博趁张某某不注意时，二人离开并驾车到通许县城将所骗取的项链以2700元的价格卖掉。魏博分得赃款1000元。经鉴定，被骗项链价值5077元。上述事实，被告人李梦杰、魏博在开庭审理过程中亦无异议，书证：户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证实了本案的相关事实及情节；被害人张某某陈述了金项链被骗走的事实；价格鉴定结论书证实了涉案金项链的价值等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梦杰、魏博诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦杰、魏博系共同犯罪。被告人李梦杰、魏博当庭能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人李梦杰、魏博案发后能够退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李梦杰犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人魏博犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年八月十日书记员  张道平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2648号
申请执行人郭彦梅，女，汉族。
被执行人郭玉强，男，汉族，山东聊城东昌府区站前街一诺林花小筑小区11号楼3单元16楼东户。
郭彦梅申请执行郭玉强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2558号民事判决书于2015年10月8日立案执行。
本院查明被执行人郭玉强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭玉强的银行存款20万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一五年十二月一日
书记员 宋安旗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2617号
原告：虞云。
被告：董西德。
被告：叶庄升。
本院在审理原告虞云与被告董西德、叶庄升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞云撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞云负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年三月二日
代理书记员 钟婉丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：盛芝红，女，1971年10月4日生，汉族，住进贤县，
被告：杨春明，男，1972年3月4日生，汉族，住进贤县，
被告：陈建，男，1984年10月5日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告盛芝红、杨春明、陈建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告盛芝红归还原告借款本金18939.7元及利息（自2017年1月2日起算）；2.要求以上被告共同承担被告盛芝红贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告盛芝红、杨春明、陈建与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，盛芝红、杨春明、陈建于2013年1月7日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2013年1月7日借款30000元，期限一年，于2014年1月6日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2015年2月4日借款30000元，于2015年12月3日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2017年1月1日止，共欠原告贷款本息18939.7元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告盛芝红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，借款利率为6%上浮30%。同日原告与二被告签订《联合保证担保承诺书》，被告杨春明、陈建对被告盛芝红借款承担连带保证责任。2015年2月4日被告盛芝红向原告借款30000元，借款到期后，被告未还清借款本息，截止2017年1月1日被告盛芝红尚有本金18939.7元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告盛芝红由被告杨春明、陈建担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告盛芝红未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告盛芝红返还尚欠的本金18939.7及利息（自2017年1月2日起算）并由被告杨春明、陈建对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛芝红应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金18939.7元及利息（利息按被告盛芝红签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，自2017年1月2日起算至还清本息之日止)。
二、被告杨春明、陈建对被告盛芝红上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币273元减半收取136.5元，由被告盛芝红根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保22号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常。
被申请人：临清市晨润纤维纺织有限公司。
住所地：临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会邱屯。
法定代表人：张桂林。
被申请人：李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住址：临清市。
被申请人:李杰，男，汉族，1988年5月9日生，住址：临清市。
被申请人：张桂林，男，汉族，1971年3月6日生，住址：临清市。
被申请人：张书华，女，汉族，1972年11月16日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市晨润纤维纺织有限公司、李玉常、李杰、张桂林、张书华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下253万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下253万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
福�省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1174-1号
申请执行人许美华，女，1955年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人姚跃进，男，1962年3月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅丽云，女，1964年7月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许美华与被执行人姚跃进、傅丽云民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人姚跃进、傅丽云应于本判决生效后五日内偿付申请执行人许美华借款35000元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1174号执行案件的本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄绍颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00137号
申请人：韦阁，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：韩冬冬，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下皖H轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐华强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更75号
罪犯王生云，男，1989年5月22日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事判决，认定被告人王生云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王生云在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员曾昭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王生云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。另查，原判民事赔偿部分未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王生云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生云减去有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执454号
申请执行人桐柏县公安局
被执行人朱文理
本院在执行桐柏县公安局申请执行朱文理行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行朱文理一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 梁勋超
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志怀
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00024号
申请执行人余锡胜。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
申请执行人柯玉芳。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司。
法定代表人史建龙，董事长。
余锡胜、柯玉芳申请执行西安泰泽九方混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）西铁民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币137108元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依法划拨被执行人银行存款8051.75元。本院于2015年8月5日，冻结被执行人在中建商品混凝土西安有限公司处租金15万元，并禁止中建商品混凝土西安有限公司向被执行人支付到期租金15万元。本院依法组成合议庭对被执行人财产情况进行了核实，经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人余锡胜、柯玉芳依法提交申请，可对本案做终结本次执行程序处理。待发现被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请对案件再次强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权对案件再次强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘思明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1469号
原告张小荣，女，汉族，1951年10月19日生。
原告魏增富，男，汉族，1953年5月20日生。
原告袁雪荣，女，汉族，1976年10月2日生。
原告魏某甲。
法定代理人袁雪荣，系魏某甲之母。
原告魏某乙。
法定代理人袁雪荣，系魏某乙之母。
五原告共同委托代理人张宝、楚心敬（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告陈秋磊，男，汉族，1975年8月17日生。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告蒋秋玲（又名蒋红英），女，汉族，1975年11月8日生。
委托代理人王明亮、夏伟华（实习），河南信永律师事务所律师。
原告张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙诉被告陈秋磊、蒋秋玲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小荣、袁某及五原告的共同委托代理人张宝、楚心敬，被告陈秋磊的委托代理人杨文科到庭参加了诉讼，被告蒋秋玲的委托代理人王明亮、夏伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年6月1日，被告陈秋磊、蒋红英通过电话以谈事情为由将魏杰（原告张小荣之子）约到荥阳市城关乡张楼王河大坝。当日18时44分48秒至19时期间，魏杰在王河大坝因服食敌敌畏被送至荥阳市第二人民医院重症监护室抢救，次日又转至郑州市武警医院。2011年6月3日18时左右，魏杰抢救无效死亡。事发期间，魏杰的父母报警，荥阳市公安局以证据不足为由认为不构成刑事案件。五原告认为，二被告将魏杰约至案发地点，同魏杰谈事情，致使魏杰因服食敌敌畏死亡，谈事情的内容存在激发魏杰情绪亢奋的因素，是魏杰服食毒药的直接原因。二被告之行为与魏杰之死虽不存在刑事因果关系，但存在民法上的因果关系。经多次协商无果。故诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费、丧葬费、伤害赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计490362元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈秋磊辩称，魏杰的死亡和被告不存在任何直接或间接的法律关系，不应承担任何赔偿责任；被告对当日所发生的事情也是在事后才得知的，且魏杰作为成年人自己购买并服食农药，与被告无关；且五原告所诉已超诉讼时效。
被告蒋秋玲辩称，1、原告所诉事实不客观、不真实，被告蒋红英没有通过电话约魏杰，而是魏杰开车将蒋红英拉到城关乡张楼王河大坝，二人在车上谈事期间，也不存在语言上的过激，更不存在激发魏杰情绪亢奋的因素，魏杰的死亡与蒋红英没有直接或间接的法律上的因果关系；2、被告蒋红英在魏杰服食农药后，立刻拨打了120，进行了积极救助；3、原告的起诉已超过了法律规定的1年诉讼时效，综上三点，请法院驳回原告的诉请。
本院认为，魏杰于2011年6月3日死亡，其家属袁某、魏世杰于当日向荥阳市公安局提出控告，荥阳市公安局以没有犯罪事实为由，于2011年9月8日作出荥公刑不立字（2011）010号不予立案通知书。2015年7月8日，五原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，关于健康权身体权的诉讼时效为1年，五原告虽然提供了2015年9月2日情况说明一份，但该证明的落款单位及加盖印章单位不一致，原告未提供其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故五原告所诉已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙对被告陈秋磊、蒋秋玲的诉讼请求。
案件受理费8655元，由原告张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 季改名
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨玉洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1214号
原告:西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县址坊镇后闫行政村。
诉讼代表人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社强制清算管理人。
负责人：王文刚。
委托诉讼代理人：樊法迎，男，汉族，1973年4月18日出生，住西华县。系西华县益丰肉牛养殖专业合作社强制清算管理人工作人员。
被告:闫为民，男，1966年5月8日出生，汉族，住西华县。
被告：闫亚光，女，1981年11月17日出生，汉族，住西华县。
被告：王拴紧，又名王吊，男，汉族，1958年9月21日出生，住西华县。
原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社（以下简称益丰合作社）诉被告闫为民、闫亚光、王拴紧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人樊法迎到庭参加诉讼，被告闫为民、闫亚光、王拴紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益丰合作社向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息从立案之日起按年息6%计算至偿还之日止；三被�承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：闫为民、闫亚光、王拴紧于2009年8月27日共同向原告借款140000元，原告多次催要，被告均未偿还。
三被告均未到庭无答辩意见。
原告提供的证据有：借条一份。证明三被告借款事实成立，对该借款应承担连带清偿责任。
三被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年8月27日，闫为民、闫亚光、王拴紧向益丰合作社借款140000元，出具有借条一张，载明：今借到现金140000元。借条上没有约定借款期限及其利息。
本院认为，被告闫为民、闫亚光、王拴紧向原告益丰合作社借款事实清楚，证据充分，有三被告出具的借条佐证。对原告要求三被告还款�诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，对原告请求被告支付借款利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫为民、闫亚光、王拴紧于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社借款140000元。
案件受理费3100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 畅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第21号
上诉人（原审原告）周长坤，男。
被上诉人（原审被告）古田县平湖镇人民政府。
法定代表人戴海口，镇长。
委托代理人陈辉，男。
委托代理人陈锦祥，男。
原审第三人洪仁杰，男。
上诉人周长坤因林业行政管理纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长坤、被上诉人古田县平湖镇人民政府的委托代理人陈辉、陈锦祥、原审第三人洪仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告古田县平湖镇人民政府于2010年8月3日作出古平政（2010）193号《关于平湖镇赖墩村“后郑坪”山场林木所有权、林地使用权权属争议的处理决定》，认定，“后郑坪”争议山场四至为：东至小路；南至赖墩村委会和洪天志、洪桂才等人杉木、毛竹山场；西至张家山；北至“祖山”（现为洪顺利、洪汉清、洪仁善、洪仁满、洪顺寿、洪仁义、洪贡清、洪堂弟等人的林木、果树、农作物、黄甜竹等）范围内的林木所有权、林地使用权归洪仁杰所有。原告不服，向古田县人民政府申请复议，古田县人民政府于2010年11月15日作出古政复决字（2010）03号行政复议决定书维持被告的处理决定。原告于2010年12月6日向古田法院提起行政诉讼，古田法院于2011年5月27日作出（2010）古行初字第11号行政判决，判决维持被告的古平政（2010）193号处理决定。原告不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）宁行终字第50号行政判决，判决撤销（2010）古行初字第11号行政判决，并撤销古平政（2010）193号处理决定，责令被告重新作出具体行政行为。被告经调查后，于2011年10月18日作出古平政（2011）239号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》，决定：一、“后郑坪”山园（山场）争议四至：东至小路；南至赖墩村村委会和洪天志、洪桂才等人杉木、毛竹山场；西至张家山；北至“祖山”（现为洪顺利、洪汉清、洪仁善、洪仁满、洪顺寿、洪仁义、洪贡清、洪堂弟等人的林木、果树、农作物、黄甜竹等）范围内的林木所有权归被申请人洪仁杰所有；二、“后郑坪”山园（山场）争议四至（同上）林地使用权，赖墩村于2006年4月27日将“后郑坪”山场发包给被申请人洪仁杰使用，即是根据“谁种谁有”的政策，给予延续承包、延续使用，承包合同是合法有效的。原告仍不服，经古田县人民政府古政复决字（2011）03号行政复议决定维持后，再次向古田法院提起行政诉讼，古田法院于2012年8月23日作出（2012）古行初字第3号行政判决书，撤销古平政（2011）239号处理决定书，被告应在判决生效的法定时效内重新作出处理决定。被告不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁行终字第84号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，“后郑坪”山场于1958年农村人民公社化期间之前属赖墩村村民洪长贵个人所有，后收归平湖镇赖墩村集体所有。1968年洪长贵收养洪顺来为嗣子。1982年，赖墩村委会将该山场交由原所有人洪长贵使用管理后，由洪顺来在该场种植了杉树等树木。洪顺来于1985年3月病故，其子洪仁柏又在该山种植果树并参与管理等。1988年初，洪仁柏又因病去世。1988年6月，洪长贵承嗣原告周长坤为嗣子，订立了《入嗣合同书》，讼争山场由周长坤接手管理，并在该山场建造了一栋两层砖木结构看管房。1991年4月，原告与洪长贵签订《收养协议书》，并经古田县公证处公证，双方间形成遗赠抚养事实，本案第三人洪仁杰（洪顺来之子）亦有参与林地树木的管理。被告对上述事实提供了充分的证据，认定事实清楚。被告根据双方造林管理的事实，依照“谁造、谁管、谁有”的林业政策，结合双方与洪长贵的承嗣关系事实，所作出的处理决定并无不当。
综上所述，原审认为，乡镇行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议由林木林地所在地的乡镇人民政府处理。被告依职权对其行政区域内发生的原告与第三人之间林木林地权属争议依法有权进行处理。被告古田县平湖镇人民政府认定“后郑坪”争议山场范围内的林木所有权、林地使用权归属洪仁杰与周长坤共同所有，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。原告周长坤提出本案被告认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由依据不足，不予支持。第三人洪仁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：维持被告古田县平湖镇人民政府作出的古平政（2013）121号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，周长坤不服，向本院提起上诉。
上诉人周长坤上诉称：1、“后郑坪”山场林木、林地权属于洪长贵；2、上诉人与洪长贵确立了遗赠扶养关系；3、洪长贵已经逝世，其遗产由上诉人继承。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的古平政（2013）121号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》。
被上诉人古田县平湖镇人民政府辩称：
原审第三人洪仁杰辩称：其对原审判决无异议。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争山场历史变革较为复杂，从被上诉人古田县平湖镇人民政府提供的证据可以证实，1982年赖墩村委会将该山场交由洪长贵使用管理后，因洪长贵年老体弱，洪仁杰之父洪顺来（即洪长贵原嗣子、已故）、洪仁杰之兄洪仁柏（已故）以及洪仁杰均在该山场种植树木并参与管理。1988年洪长贵承嗣上诉人周长坤为嗣子后，周长坤亦对该山场进行了管理。被上诉人古田县平湖镇人民政府按照“谁造林、谁管护，权属归谁所有”的原则，本着尊重历史与现实的原则进行处置，将诉争山场的林地使用权和林木所有权确认为周长坤和洪仁杰共同所有，并无不当。上诉人周长坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当。依照《》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周长坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第21号
上诉人（原审原告）周长坤，男。
被上诉人（原审被告）古田县平湖镇人民政府。
法定代表人戴海口，镇长。
委托代理人陈辉，男，系该镇党委副书记。
委托代理人陈锦祥，男，系该镇副镇长。
原审第三人洪仁杰，男。
上诉人周长坤因林业行政管理纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长坤、被上诉人古田县平湖镇人民政府的委托代理人陈辉、陈锦祥、原审第三人洪仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告古田县平湖镇人民政府于2010年8月3日作出古平政（2010）193号《关于平湖镇赖墩村“后郑坪”山场林木所有权、林地使用权权属争议的处理决定》，认定，“后郑坪”争议山场四至为：东至小路；南至赖墩村委会和洪天志、洪桂才等人杉木、毛竹山场；西至张家山；北至“祖山”（现为洪顺利、洪汉清、洪仁善、洪仁满、洪顺寿、洪仁义、洪贡清、洪堂弟等人的林木、果树、农作物、黄甜竹等）范围内的林木所有权、林地使用权归洪仁杰所有。原告不服，向古田县人民政府申请复议，古田县人民政府于2010年11月15日作出古政复决字（2010）03号行政复议决定书维持被告的处理决定。原告于2010年12月6日向古田法院提起行政诉讼，古田法院于2011年5月27日作出（2010）古行初字第11号行政判决，判决维持被告的古平政（2010）193号处理决定。原告不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）宁行终字第50号行政判决，判决撤销（2010）古行初字第11号行政判决，并撤销古平政（2010）193号处理决定，责令被告重新作出具体行政行为。被告经调查后，于2011年10月18日作出古平政（2011）239号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》，决定：一、“后郑坪”山园（山场）争议四至：东至小路；南至赖墩村村委会和洪天志、洪桂才等人杉木、毛竹山场；西至张家山；北至“祖山”（现为洪顺利、洪汉清、洪仁善、洪仁满、洪顺寿、洪仁义、洪贡清、洪堂弟等人的林木、果树、农作物、黄甜竹等）范围内的林木所有权归被申请人洪仁杰所有；二、“后郑坪”山园（山场）争议四至（同上）林地使用权，赖墩村于2006年4月27日将“后郑坪”山场发包给被申请人洪仁杰使用，即是根据“谁种谁有”的政策，给予延续承包、延续使用，承包合同是合法有效的。原告仍不服，经古田县人民政府古政复决字（2011）03号行政复议决定维持后，再次向古田法院提起行政诉讼，古田法院于2012年8月23日作出（2012）古行初字第3号行政判决书，撤销古平政（2011）239号处理决定书，被告应在判决生效的法定时效内重新作出处理决定。被告不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁行终字第84号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，“后郑坪”山场于1958年农村人民公社化期间之前属赖墩村村民洪长贵个人所有，后收归平湖镇赖墩村集体所有。1968年洪长贵收养洪顺来为嗣子。1982年，赖墩村委会将该山场交由原所有人洪长贵使用管理后，由洪顺来在该场种植了杉树等树木。洪顺来于1985年3月病故，其子洪仁柏又在该山种植果树并参与管理等。1988年初，洪仁柏又因病去世。1988年6月，洪长贵承嗣原告周长坤为嗣子，订立了《入嗣合同书》，讼争山场由周长坤接手管理，并在该山场建造了一栋两层砖木结构看管房。1991年4月，原告与洪长贵签订《收养协议书》，并经古田县公证处公证，双方间形成遗赠抚养事实，本案第三人洪仁杰（洪顺来之子）亦有参与林地树木的管理。被告对上述事实提供了充分的证据，认定事实清楚。被告根据双方造林管理的事实，依照“谁造、谁管、谁有”的林业政策，结合双方与洪长贵的承嗣关系事实，所作出的处理决定并无不当。
综上所述，原审认为，乡镇行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议由林木林地所在地的乡镇人民政府处理。被告依职权对其行政区域内发生的原告与第三人之间林木林地权属争议依法有权进行处理。被告古田县平湖镇人民政府认定“后郑坪”争议山场范围内的林木所有权、林地使用权归属洪仁杰与周长坤共同所有，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。原告周长坤提出本案被告认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由依据不足，不予支持。第三人洪仁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：维持被告古田县平湖镇人民政府作出的古平政（2013）121号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，周长坤不服，向本院提起上诉。
上诉人周长坤上诉称：1、“后郑坪”山场林木、林地权属于洪长贵；2、上诉人与洪长贵确立了遗赠扶养关系；3、洪长贵已经逝世，其遗产由上诉人继承。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的古平政（2013）121号《关于赖墩村“后郑坪”山场林木、林地权属争议的处理决定》。
被上诉人古田县平湖镇人民政府辩称：
原审第三人洪仁杰辩称：其对原审判决无异议。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争山场历史变革较为复杂，从被上诉人古田县平湖镇人民政府提供的证据可以证实，1982年赖墩村委会将该山场交由洪长贵使用管理后，因洪长贵年老体弱，洪仁杰之父洪顺来（即洪长贵原嗣子、已故）、洪仁杰之兄洪仁柏（已故）以及洪仁杰均在该山场种植树木并参与管理。1988年洪长贵承嗣上诉人周长坤为嗣子后，周长坤亦对该山场进行了管理。被上诉人古田县平湖镇人民政府按照“谁造林、谁管护，权属归谁所有”的原则，本着尊重历史与现实的原则进行处置，将诉争山场的林地使用权和林木所有权确认为周长坤和洪仁杰共同所有，并无不当。上诉人周长坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当。依照《》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周长坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）宁行终字第21号
上诉人（原审原告）李玉生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西宁市城北区农林牧水局。
法定代表人：刘文军，该局局长。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人李玉生因行政赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人李玉生，被上诉人西宁市城北区农林牧水局（以下简称城北牧水局）的委托代理人李建北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月21日，西宁市财政局给城北牧水局下发了《关于下达2006年牲畜暖棚建设项目市级财政补助资金的通知》，要求在大通县、湟中县、湟源县、城北，城南新区新建2923座牲畜暖棚建设任务，每栋畜棚按1500元标准补助。由城北牧水局负责城北区的审核并向西宁市财政局申报。申报的新建养殖基地，必须执行“先建后补”的原则，符合省市要求的“申报养殖基地项目牲畜养殖需达到规模以上养殖头数（适度规模：奶牛年存栏100-199头；生猪能繁母猪35-99头，年出栏500-1499头，肉牛年出栏500-999头；肉羊年出栏1000-1999只）的规定，否则，不能上报省市主管部门。当年，李玉生属于城北区大堡子镇陶新村的农户，计划开办公司，建立牛羊饲养场，得知城北牧水局有申报补贴的项目，李玉生向城北牧水局咨询能否参加该项目进行申报，得到明确答复后，开始筹建西宁玉生科贸有限公司，租赁土地、聘请专业人员书写建议书、聘请会计等，2006年7月24日，李玉生通过所在地大堡子镇人民政府向城北牧水局递交了《大堡子镇陶南玉生牛羊良种繁育及饲料加工基地项目建议书》，由于李玉生未建养殖场，不符合西宁市财政局规定的申报条件，城北牧水局未向西宁市财政局申报。但李玉生一直等待项目的批复，希望得到政府的补贴。2013年年初，李玉生得知自己的项目没有申报之后，于2013年7月26日以城北牧水局收到其申报材料，未给其答复为由，要求城北牧水局赔偿其开办公司的经济损失。2013年8月23日，城北牧水局以李玉生没有修建温棚圈舍，不符合申报条件，自己没有违法行使职权为由，表示不同意赔偿，李玉生遂于2013年12月24日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令城北牧水局收其申报材料，不给其答复给其造成200000元的经济损失。
原审法院认为，李玉生认为城北牧水局的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但依照﹤最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿事实中对自己的主张承担举证责任”。即李玉生应对被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。李玉生提出的损失是其开办公司的花费，城北牧水局对李玉生项目材料的接收、审查、申报的行政行为不违法，城北牧水局虽然没有直接给李玉生本人答复，但与李玉生开办公司的花费之间没有必然的、法律上的因果关系，李玉生的诉讼请求没有事实和法律依据，对其赔偿请求依法予以驳回。依照最高人民法院（（关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，（（中华人民共和行政诉讼法》第七十四条的规定，判决驳回李玉生要求西宁市城北区农林牧水局赔偿其成立公司造成的经济损失200000元的赔偿请求。案件受理费100元，由原告李玉生承担。
宣判后，李玉生不服，提起上诉认为，大堡子镇人民政府收取其申请牲畜暖棚建设材料并申报给城北牧水局的行为就是其本人的申报行为，城北牧水局在收取申报材料后一直未答复，构成行政不作为，应当承担赔偿给其造成经济损失200000元的责任，一审法院未予支持错误，请求二审人民法院依法改判予以支持。
城北牧水局书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，城北牧水局根据西宁市财政局《关于下达2006年牲畜暖棚建设项目市级财政补助资金的通知》的规定，负责审核并申报2006年度城北区的牲畜暖棚建设项目，2006年7月24日，城北牧水局对大堡子镇人民政府申报的李玉生欲实施的牲畜暖棚建设项目材料的接收行为只是根据上述通知进行的前期初审工作，该行为并未对李玉生的权益造成实际损害。李玉生所持城北牧水局不作为的理由于法无据，本院不予支持。本案查明事实确认李玉生自始至终未建设牲畜暖棚项目，也没有提供因牲畜暖棚建设投入相应资金损失的证据，且其所主张的因开办西宁玉生科贸公司的经济损失20万元是否属实，是否与城北牧水局的行为有直接因果关系，李玉生均无充分证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，对其主张的城北牧水局因行政不作为而造成其经济损失20万元的赔偿请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由李玉生负担。
审判长 李福才
审判员 丁庆宁
审判员 任 宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 玲
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执389号
申请执行人董顺来，男，汉族。
被执行人魏爱军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人魏爱军的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年二月二十日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初699号
原告刘某甲（曾用名刘勇）。
被告徐某。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、覃惠清组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，�告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年七八月相识相恋，××××年××月××日到博白县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，两女儿现均在博白县××第二小学读书。2010年2月被告与原告因家庭琐事发生争吵后离开原告家至今未回，原告于2010年多次到被告娘家寻找被告，劝被告随原告回博白生活，但被告不肯，甚至对原告不理不睬，之后原告便不知道被告去向。原告外出打工，月收入两三千元。两女儿一直在原告家生活，由原告父母照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为被告因家庭琐事发生争吵后置两女儿于不顾离家出走，至今已满六年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故向法院起诉请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，证明原告的户籍及生育女儿的情况；
4、村委会证明一份，证明原、被告因感情不和分居已有六年。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院依法于2016年7月12日对原、被告婚生女刘某乙进行问话，刘某乙表示假如原、被告离婚，愿意随原告生活。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2005年七八月相识相恋，××××年××月××日到博白县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，两女儿现均在博白县××第二小学读书。2010年2月被告与原告因家庭琐事发生争吵后离开原告家至今未回，2010年原告去被告娘家找过被告，但被告不愿意随原告回博白生活，之后原告便不知被告去向，至今无联系。原告外出打工，月收入两三千元。两女儿一直在原告家生活，由原告父母照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告因生活琐事与原告发生争吵后，离开原告家至今已有六年，期间原告试图挽留被告无果，后双方失去联系，夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。婚生女刘某乙、刘某丙一直在原告家生活，由原告父母照顾，刘某乙表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活，原告具有抚养能力，同时刘某乙、刘某丙一直在原告处读书，已经形成的生活习惯更利于孩子健康成长，因此原告主张婚生女刘某乙、刘某丙由其抚养理由正当，依法应予支持；原告自愿承担两孩子抚养费符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女孩刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，孩子抚养费由原告刘某甲负担。
本案受理费300元，（原告已预交150元），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第95号
上诉人（一审原告）：宋某。
委托代理人：覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审被告）：潘某。
上诉人宋某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年10月12日公开审理了此案。书记员王若琪担任记录。上诉人宋某及其委托代理人覃毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宋某以其同意一审法院判决为由，于2015年10月13日要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人宋某申请撤回上诉是对诉讼权利积极处分的表现，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
本案二审受理费1840元，减半收取920元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王若琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第456号
申请执行人建材成都地质工程勘察院，住所地成都市罗锅巷67号。
法定代表人王建，院长。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人王昕，总经理。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地资阳市汽车工业园外环路333号。
法定代表人潘国栋，总经理。
被执行人四川金德新型管件有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人张金坤，总经理。
申请执行人建材成都地质工程勘察院依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第01564号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计302900元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第01564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第456号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人田华刚。
关于执行田华刚罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人，田华刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第37号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2153号
原告：罗富兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓善移，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗富兰与被告邓善移民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富兰到庭参加诉讼，被告邓善移经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗富兰向本院提出诉讼请求：判令邓善移归还借款3000元。事实及理由：2013年9月16日，邓善移以急需用钱为由向罗富兰借款3000元，口头约定按月利率2%计息，罗富兰将钱支付给邓善移后，邓善移开具借条一张交由罗富兰收执。事后，罗富兰多次催讨，邓善移均未还款。
邓善移未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，邓善移向罗富兰出具借条一张，内容为：本人因需资金周转今向罗富兰借人民币3000.0元正大写叁仟元正。借款人邓善移3504031966030240192013年9月16日。罗富兰以现金方式支付给邓善移3000元。借款后，邓善移未归还借款。
上述事实，有罗富兰提交的身份证复印件、常住人口登记表原件、借条原件各一份等证据材料予以证实，并与罗富兰在庭审中陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗富兰提供的借条原件来源合法，可以证明罗富兰与邓善移存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，罗富兰可以随时要求邓善移还款，罗富兰要求邓善移归还借款3000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。邓善移经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓善移应于本判决生效之日起十日内归还罗富兰借款3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓善移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一七年一月十日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2153号原告：罗富兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：邓善移，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告罗富兰与被告邓善移民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富兰到庭参加诉讼，被告邓善移经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗富兰向本院提出诉讼请求：判令邓善移归还借款3000元。事实及理由：2013年9月16日，邓善移以急需用钱为由向罗富兰借款3000元，口头约定按月利率2%计息，罗富兰将钱支付给邓善移后，邓善移开具借条一张交由罗富兰收执。事后，罗富兰多次催讨，邓善移均未还款。邓善移未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，邓善移向罗富兰出具借条一张，内容为：本人因需资金周转今向罗富兰借人民币3000.0元正大写叁仟元正。借款人邓善移3504031966030240192013年9月16日。罗富兰以现金方式支付给邓善移3000元。借款后，邓善移未归还借款。上述事实，有罗富兰提交的身份证复印件、常住人口登记表原件、借条原件各一份等证据材料予以证实，并与罗富兰在庭审中陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗富兰提供的借条原件来源合法，可以证明罗富兰与邓善移存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，罗富兰可以随时要求邓善移还款，罗富兰要求邓善移归还借款3000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。邓善移经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓善移应于本判决生效之日起十日内归还罗富兰借款3000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓善移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 吴 芳二〇一七年一月十日书记员 王恩典附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2123号
原告：普洱辉煌装饰工程有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路昆曼茗苑，统一社会信用代码：91530802557751135E。
法定代表人：石磊，该公司经理。
被告：陈秀珠，女，1981年3月30日出生，汉族，个体工商户，住思茅区。
原告普洱辉煌装饰工程有限公司诉被告陈秀珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告普洱辉煌装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱辉煌装饰工程有限公司以与被告陈秀珠庭前自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱辉煌装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告普洱辉煌装饰工程有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹慕杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1859号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：孙秉安，男，1989年10月2日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第273号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人孙秉安现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺