上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1458号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨，该支行职员。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告刘碧丹，女，汉族，住福建省周宁县。
被告林树木，男，汉族，住福建省福安市。
被告上海鼎湖实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘碧丹。
被告张明文，男，汉族，住福建省周宁县。
被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹陈斌。
被告陈自慧，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈明郁，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘碧玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被告夏世旺，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘凤娇，女，汉族，住福建省。
被告刘碧玉和被告夏世旺的共同委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘碧丹、被告林树木、被告上海鼎湖实业发展有限公司（简称“鼎湖公司”）、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司（简称“民金公司”）、被告陈自慧、被告陈明郁、被告刘碧玉、被告夏世旺、被告刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金烨、程文杰到庭参加诉讼。被告刘碧丹、被告林树木、被告鼎湖公司、被告张明文、被告民金公司、被告陈自慧、被告陈明郁、被告刘碧玉、被告夏世旺、被告刘凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2012年7月26日，原告与被告刘碧丹、被告林树木签订借款合同一份，约定原告向被告刘碧丹提供贷款人民币4，400，000元，贷款期限自2012年8月16日至2013年8月16日，还款方式为按月还息、一次还本。对于该笔贷款，被告林树木、被告鼎湖公司签署《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺共同连带还款。被告陈自慧、被告刘碧玉、被告夏世旺、被告刘凤娇与原告签署《个人借款最高额抵押合同》，约定分别以各自名下的房产对上述借款承担抵押担保责任。被告张明文出质366万元对包括上述借款在内的数笔借款作为质押担保，被告张明文、被告民金公司并与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。被告刘碧丹、被告陈自慧、被告陈明郁与原告签署《个人贷款业务商户联保协议》，对上述借款作联保。现因被告均未按约归还借款本息，故请求法院判令：1、被告刘碧丹立即归还原告借款本金4，119，924.49元；2、被告刘碧丹支付至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息（截至2013年10月21日的利息为91，141.06元）；3、被告林树木、被告鼎湖公司、被告张明文、被告民金公司、被告陈自慧、被告陈明郁对上述债务承担连带还款责任；4、上述被告共同支付原告已实际支付的首期律师费21，120元；5、原告有权对以下抵押房产行使优先受偿权：被告陈自慧、被告刘凤娇名下位于上海市浦东新区新金桥路X号X室、X室房屋，被告刘碧玉名下位于上海市普陀区中山北路X号X／X室房屋。
被告刘碧丹、被告林树木、被告鼎湖公司、被告张明文、被告民金公司、被告陈自慧、被告陈明郁、被告刘凤娇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告刘碧玉、被告夏世旺未到庭参加庭审。庭审后，该两被告答辩称，答辩人系被告刘碧丹的亲戚，当时应被告刘碧丹的要求提供答辩人名下的房产为被告刘碧丹借款作担保，并至银行签字。但答辩人并不知道抵押房产还为其他人做担保，亦不认识其他借款人，具体操作手续都不知情。希望两案中利息、诉讼费等予以减免。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告刘碧丹、被告林树木签订编号2XXXXXXXXXXXX1的《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告刘碧丹发放个人经营贷款4，400，000元，贷款期限为12个月，初定为2012年7月26日至2013年7月26日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；未按合同约定日期偿还的贷款及利息，按罚息利率计收利息及复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；还款方式为按月还息，一次还本；借款人和担保人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，等等。被告林树木、被告鼎湖公司并向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺对上述借款承担共同连带还款责任，如被告刘碧丹未能按时偿还贷款本息，被告林树木、被告鼎湖公司愿替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。
同日，原告与被告陈自慧、被告刘碧丹、被告陈明郁签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告陈自慧、被告刘碧丹、被告陈明郁共同为原告与被告陈自慧签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX0《个人借款／担保合同》、原告与被告刘碧丹签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX1《个人借款／担保合同》、原告与被告陈明郁签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX2《个人借款／担保合同》提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。
2012年7月27，原告与被告陈自慧、被告刘碧玉、被告夏世旺、被告刘凤娇签订《个人借款最高额抵押合同》，约定合同担保债权包括：自2012年7月27日至2015年7月27日，在7，200，000元内，原告依据与借款人（借款人包含被告陈自慧、被告刘碧丹、被告陈明郁）签订的借款／担保合同而享有对借款人的债权，担保范围包括贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等），抵押物为被告陈自慧、被告刘凤娇名下位于上海市浦东新区新金桥路X号X室、X室房屋，被告刘碧玉名下位于上海市普陀区中山北路X号X／X室房屋。合同签订后，双方并就上述抵押房产办理了抵押权登记。
2012年6月21日，原告分别与被告张明文、被告民金公司签订《个人借款保证合同》，约定被告张明文、被告民金公司为原告与案外人张泽奇等三人签订的《个人借款／担保合同》项下的债务提供连带责任保证，包括贷款本息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。2012年7月6日和7月27日，原告分别与被告张明文、被告民金公司签订借款人名单变更确认书，对上述保证合同所担保的借款人及借款合同予以变更，增加原告与被告陈自慧签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX0《个人借款／担保合同》、原告与被告刘碧丹签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX1《个人借款／担保合同》、原告与被告陈明郁签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX2《个人借款／担保合同》以及原告与案外人刘贺良等签订的其他三份《个人借款／担保合同》。
2012年6月21日，原告与被告张明文签订《存款质押担保合同》，约定被告张明文以金额为1，500，000元存单，为原告与案外人张泽奇等签订的三份《个人借款／担保合同》提供质押担保，并约定如借款人逾期还款，原告有权自借款逾期之日起5日后从质押存款中扣收该借款人的所有到期应付款项。2012年7月6日和7月27日，双方将上述质押合同担保的借款人及借款合同予以变更，增加原告与被告陈自慧签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX0《个人借款／担保合同》、原告与被告刘碧丹签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX1《个人借款／担保合同》、原告与被告陈明郁签订的合同编号2XXXXXXXXXXXX2《个人借款／担保合同》以及原告与案外人刘贺良等签订的其他三份《个人借款／担保合同》，质押物变更为金额分别为1，500，000元、1，440，000元、720，000存单三张。
2012年8月16日，原告向被告刘碧丹发放贷款4，400，000元。嗣后，被告刘碧丹未按约偿还原告贷款本息，其他被告亦未履行还款责任，原告按照《存款质押担保合同》的约定，以被告张明文质押存款抵扣所欠的部分贷款本息后，截至2013年10月21日，本案系争借款合同项下欠付的利息和逾期利息为91，141.06元，本金余额为4，119，924.49元。
另查明，原告为本案诉讼与上海君澜律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案代理费用最高不超过70，400元，并分期支付。2014年3月10日，原告按约向上海君澜律师事务所支付首期律师费21，120元。审理中，原告表示保留就尚未支付的律师费继续追索的权利。
本院认为，本案所涉的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》及《存款质押担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，被告刘碧丹未依约履行还贷义务，显属违约，原告以质押存款抵扣借款本息后，有权要求被告刘碧丹归还尚余借款本金，支付利息及按照罚息利率计算的逾期利息，并支付实际发生的律师费，同时有权依合同约定行使抵押权及要求被告林树木、被告鼎湖公司、被告张明文、被告民金公司、被告陈自慧、被告陈明郁对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告刘碧玉、被告夏世旺要求减免利息及各类费用的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。审理中，被告刘碧丹、被告林树木、被告鼎湖公司、被告张明文、被告民金公司、被告陈自慧、被告陈明郁、被告刘凤娇、被告刘碧玉、被告夏世旺经本院合法传唤，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行借款本金人民币4，119，924.49元；
二、被告刘碧丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行按照合同编号2XXXXXXXXXXXX1的《个人借款／担保合同》约定计算至判决生效之日止的利息和逾期利息（截至2013年10月21日的利息和逾期利息为人民币91，141.06元）；
三、被告刘碧丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行律师费损失人民币21，120元；
四、被告林树木、被告上海鼎湖实业发展有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告陈自慧、被告陈明郁对被告刘碧丹的上述一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告陈自慧、被告陈明郁作为保证人承担清偿责任后，有权向被告刘碧丹追偿；
五、若被告刘碧丹未履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行有权对被告陈自慧、被告刘凤娇名下位于上海市浦东新区新金桥路X号X室、X室房屋以及被告刘碧玉名下位于上海市普陀区中山北路X号X／X室房屋依法行使抵押权。被告陈自慧、被告刘凤娇、被告刘碧玉承担抵押担保责任后，有权向被告刘碧丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40，657元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币46，217元，由被告刘碧丹、被告林树木、被告上海鼎湖实业发展有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告陈自慧、被告陈明郁、被告刘碧玉、被告刘凤娇共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。