wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2793号
原告：沈丘县东城街道办事处，组织机构代码79320856-4。
法定代表人：马洪军，职务主任。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘怀勤，男，1957年9月20日出生，回族，住沈丘县。
被告：李玉平，女，1960年1月20日出生，回族，住沈丘县，系刘怀勤之妻。
被告：刘沙沙，女，1988年1月15日出生，回族，住沈丘县，系刘怀勤之女。
本院在审理原告沈丘县东城街道办事处诉被告刘怀勤李玉平刘沙沙追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日以搜集新证据为由向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县东城街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费790元，已减半收取，由原告沈丘县东城街道办事处承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李夏夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初39号
原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：朱腾月，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
被告：朱青辰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
被告：赵萌萌，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
被告：毛巧针，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司与被告朱腾月、朱青辰、赵萌萌、毛巧针买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省德嘉丽科技开发有限公司撤诉。
案件受理费1076元,减半收取为538元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司负担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庞静怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3507号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，居民，现住章丘市诺德名城小区。
被告张彪，男，生于1976年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏继卫，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张泉城，男，生于1972年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张彪、魏继卫、张泉城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告张彪、魏继卫、张泉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月29日借款人张彪与我社签订借款合同1份，合同金额为人民币10万元，2013年11月28日到期，约定利率10‰，由魏继卫、张泉城提供担保，现该笔贷款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。请求依法判令1、被告偿还我社贷款10万元及应计利息和逾期利息；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。
被告张彪、魏继卫、张泉城在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年11月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张彪签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2012）年第0500240号。合同约定，原告借给被告张彪人民币10万元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告魏继卫、张泉城签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年11月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张彪出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年11月28日，贷款利率为月利率10‰，被告张彪在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告共支付借款利息41.78元，借款本金及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、账户明细各1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张彪未按合同约定履行还款义务，被告魏继卫、张泉城未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张彪、魏继卫、张泉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年11月29日起至2013年11月28日止，按月利率10‰计算；逾期利息，以10万元为基数，自2013年11月29日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息41.78元）。
二、被告魏继卫、张泉城对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 红
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第39号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年8月21日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年8月21日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯故意伤害罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孟铁虎、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月7日9时30分许，被告人胡某某、陈某与胡某某之父胡小某在太谷县金帝海公馆门口和被害人籍某某索要欠款时与籍某某发生冲突，后胡某某、陈某二人将籍某某殴打致伤。经鉴定，被害人籍某某胸骨骨折构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某某、陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人胡某某的辩护人的辩护意见是：被告人胡某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。被害人对事件的发生存在一定过错。被告人胡某某系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人胡某某在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年7月7日9时30分许，被告人胡某某、陈某与胡某某之父胡小某在太谷县金帝海公馆门口和被害人籍某某索要欠款时，三人与籍某某发生冲突，后胡某某、陈某二人将籍某某殴打致伤。经鉴定，被害人籍某某胸骨骨折构成轻伤二级。
另查明：2014年8月7日，被告人陈某主动到太谷县明星派出所投案自首。在本院审理过程中，被害人籍某某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，后双方达成了赔偿协议，被告人胡某某、陈某共同对籍某某进行了经济赔偿，并取得了籍某某的谅解。被害人籍某某随后向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，被告人胡某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某、陈某的供述，被害人籍某某的报案材料及陈述，证人胡小某的证言，证人曹建某的证言，提取记录，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）097号籍某某伤情鉴定书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，太谷县公安局（太公）行罚决字（2014）000308号行政处罚决定书，赔偿协议、汇款收据、谅解书、撤诉申请书，籍某某的常住人口详细信息，被告人陈某、胡某某的户籍证明，监控视频光盘等证据证实，被告人胡某某、陈某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、陈某故意伤害他人身体，并共同致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某、陈某故意伤害他人胸部，可酌情从重处罚。被告人胡某某、陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人胡某某的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。根据被告人胡某某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 娟
阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第39号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1968年12月27日出生于河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被太康县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人刘某乙于2014年10月14日至2014年10月24日期间，趁夜间或凌晨窜至太康县马头镇、王集乡、马头镇等地，采取撬门等手段，作案9起，盗窃王某、王某某、王某锋等人现金共计13000余元及相机、手机等物品。据此认定被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，部分系未遂，请求依法判处。
被告人刘某乙辩称，起诉书指控的在太康县马头镇盗窃一农资门市部现金及相机等物，不是自己所为，公安机关查扣的相机是在太康县国营汽车站捡的。对指控的在王集乡实施的八起盗窃事实无异议，认识到错了，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年10月15日凌晨，被告人刘新年窜至太康县王集乡王某丁叮孕婴店，将卷闸门撬开后盗取约4715元现金及联想手机一部，经太康县价格认证中心鉴定，被盗手机价值175元。案发后，被盗手机已退还失主。同日凌晨，被告人刘某乙又撬开王某某农资门市部，盗取约4000元现金，又撬开王某锋五金电料门市部，盗取约3000元现金。在撬开王某伟邦杰副食店卷闸门及游某童装店卷闸门欲实施盗窃时，因发现附近有人未得逞。
二、2014年10月24日凌晨，被告人刘某乙窜至太康县王集乡平岗村，撬开邵某某文具店卷闸门后盗窃约1000元现金。又撬开赵某某开办的中国移动代办点门市部，盗窃两部手机及100元现金。经太康县价格认证中心鉴定每部手机价值150元。案发后退还失主手机一部。在盗窃邵某某名优奶粉专卖店时，因屋内有人未得逞。
上述犯罪事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、提取笔录、物品价格鉴定意见、太康县公安局现场勘查记录及照片、指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，多次撬门入室盗窃他人钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。部分犯罪系未遂，可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人刘某乙在太康县马头镇李某某农资门市部盗窃的事实，未提供充分的证据，被告人亦不供认，对该起犯罪事实，本院暂不予认定。被告人盗窃他人的违法所得应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止）。
二、责令被告人刘某乙将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘军然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉玲。
委托代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂花。
再审申请人冯玉玲因与被申请人曲桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉玲申请再审称：一、本案中认定双方当事人之间系民间借贷关系错误，双方之间实际上是帮忙办事关系。二、曲桂花出借的款项来源及具体履行情况未予查清。三、本案中对于借款的本金和利息未分清。故冯玉玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项为由申请再审。
曲桂花提交意见称：不同意冯玉玲的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯玉玲虽否认其与曲桂花之间存在借款关系，但其提供的对账明细表、道歉信等证据不足以证明与案涉纠纷之间存在关联，亦不足以推翻其向曲桂花出具的两张欠条的证明力，应由其承担举证不能的不利后果，故冯玉玲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉玲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丹
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第501号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔虎贵，男，汉族，1965年2月20日出生，农民。
被执行人余英春，女，汉族，1966年8月17日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人孔虎贵、余英春于2013年2月18日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人孔虎贵、余英春作出太极镇计生征决字（2014）第09号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年6月12日前缴纳社会抚养费人民币16678.2元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第09号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月13日依法送达被执行人孔虎贵、余英春，被执行人孔虎贵、余英春在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月2日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔虎贵、余英春送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人孔虎贵、余英春至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第09号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔虎贵、余英春在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的太极镇计生征决字（2014）第09号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔虎贵、余英春于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币16678.2元。
三、被执行人孔虎贵、余英春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8371号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：卜仁校，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李志宏。
被告：佟艳伏。
被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：李光波。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李志宏、佟艳伏、辽宁地威置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18255号
原告陈广位，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址河南省太康县，
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，
上列原告陈广位诉被告闫莉莉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款93000元，特向法院请求判令：1、被告偿还借款本金93000元以及利息（以93000元本金为基数，从2014年4月10日起按照月利率2%计算利息至本金还清之日止，暂计算至起诉时利息为68820元，共计161820元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，陈继林与陈广位的民间借贷关系发生于陈继林与闫莉莉婚姻关系存续期间，陈继林未履行（2016）粤0306民初29655号判决书所确定的义务，陈继林的配偶闫莉莉应对上述判决书所确定的陈继林的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫莉莉对（2016）粤0306民初29655号判决确定的陈继林应向陈广位归还借款本金人民币93000元并支付逾期还款利息（以借款本金人民币93000元为基数，自2014年5月10日起按月利率2%计至款项还清之日止）的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈广位的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3536元，公告费人民币300元，均由被告闫莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18255号原告陈广位，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址河南省太康县，委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，上列原告陈广位诉被告闫莉莉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告借款93000元，特向法院请求判令：1、被告偿还借款本金93000元以及利息（以93000元本金为基数，从2014年4月10日起按照月利率2%计算利息至本金还清之日止，暂计算至起诉时利息为68820元，共计161820元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，陈继林与陈广位的民间借贷关系发生于陈继林与闫莉莉婚姻关系存续期间，陈继林未履行（2016）粤0306民初29655号判决书所确定的义务，陈继林的配偶闫莉莉应对上述判决书所确定的陈继林的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告闫莉莉对（2016）粤0306民初29655号判决确定的陈继林应向陈广位归还借款本金人民币93000元并支付逾期还款利息（以借款本金人民币93000元为基数，自2014年5月10日起按月利率2%计至款项还清之日止）的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈广位的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3536元，公告费人民币300元，均由被告闫莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年十一月九日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1126号
原告宋晓东。
被告王超。
被告王晓艳。
被告ＸＸ。
本院在审理(2014)临兰商初字第3732号原告宋晓东与被告王超、王晓艳、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王超、王晓艳所有的位于临沂市兰山区朗润苑小区3号楼××室和××室的房产两套；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十三日
书记员 史运芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初390号
原告：赵文开，男，1947年3月21日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告赵文开与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文开负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初647号
原告欧桂庆，男，1970年12月5日出生，汉族，住会昌县文武坝镇彭迳村。
被告刘春洲，男，1984年3月7日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告廖静芳，女，1989年9月9日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告欧桂庆与被告刘春洲、廖静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧桂庆到庭参加诉讼，被告刘春洲、廖静芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告刘春洲以资金周转为由向原告欧桂庆借款30000元，同日被告刘春洲向原告欧桂庆出具借条一份，并约定利息为2分即每月600元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催取被告还款均未果。故诉至法院要求：1、判令俩被告归还原告借款人民币叁万元整（￥30000.00）及利息（自2015年11月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春洲、廖静芳未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告刘春洲以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并向原告欧桂庆出具欠条一张，欠条载明今欠到欧桂庆人民币叁万元整，计每月利息贰分陆佰元，本款到2015年12月4日内还清。借款到期后，经原告多次催取，被告至今尚未归还本息。故原告于2016年5月6日诉至本院要求处理。
另查明，被告刘春洲与被告廖静芳于2012年10月23日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一份、被告刘春洲和廖静芳的结婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘春洲、廖静芳尚欠原告欧桂庆借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应归还。原告要求自2015年11月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告刘春洲、廖静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春洲、廖静芳所欠原告欧桂庆借款计人民币30000元及利息（自2015年11月4日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘春洲、廖静芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴高雄
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初298号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住湖北省宣恩县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月24日2时许，被告人黄某伙同同案人“小朱”、“小涛”、“孬儿”（均另案处理）到广州市荔湾区海龙街海北南村99号，通过剪锁的方式，盗窃得被害人何某乙的二轮摩托车1辆。得手后，被告人黄某与同伙将该摩托车售出得现金人民币600元。
二、2015年10月25日2时许，被告人黄某伙同“小朱”、“小涛”、“孬儿”到广州市荔湾区中南街海中南约51号，盗窃得被害人周某某未上锁的二轮摩托车1辆。得手后，被告人黄某与同伙将该摩托车售出得现金人民币800元。
三、2015年11月1日2时许，被告人黄某伙同“小朱”、“小涛”、“孬儿”到广州市荔湾区海龙街蟠龙村224号，通过剪锁的方式，盗窃得被害人谭某乙的幸福XF125二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，因该车打不着火，被告人黄某与同伙将该车推入河涌里。
四、2015年11月3日2时许，被告人黄某伙同“小朱”、“小涛”、“孬儿”到广州市荔湾区海龙街龙溪南边村285号楼道，通过剪锁的方式，盗窃得被害人刘某乙的电动自行车1辆。得手后，被告人黄某与同伙将该电动自行车售出得现金人民币400元。
五、2015年11月7日2时许，被告人黄某伙同“小朱”、“小涛”、“孬儿”到广州市荔湾区海龙街海北西浦禾丰坊15号门口，盗窃得被害人梁某乙的幸福XF125二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人黄某与同伙将该车推到上址附近打火时被抓获，民警当场从被告人黄某身上缴获作案工具套筒1个和自制钥匙2把。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物摩托车、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、侦查情况说明、情况说明、扣押清单、搜查笔录，被害人刘某丙提供的收据等材料，被害人何某丙、周某、谭某丙、刘某丙、梁某丙的陈述，证人张某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）1138、1139号价格鉴定结论书、（2015）2216、2217、2218号价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人黄某的违法所得，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国文
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终469号
上诉人（原审原告）陈全芝，女，1966年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人李小平、徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，住所地杭州市西湖区文二西路816号。
法定代表人陈成，所长。
上诉人陈全芝因诉杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所不履行公安其他法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初329号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人陈全芝未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1950年3月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县；因本案于2015年7月20日被取保候审，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆明明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人黄某某在未取得药品经营许可手续的情况下，在上海市浦东新区曹路镇顾东村公平53号成人保健品店内销售“金功夫”52粒、“虫草强肾王”9粒，合计61粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药2016年3月21日，被告人黄某某再次在上述地点销售“袋鼠精华素”70粒、“Cialis西力士”20粒、“延时锁精”10粒、“鹿茸藏鞭寳”10粒，合计110粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、检查笔录和刑事照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于黄某某销售假药案中产品的认定意见》，公安机关出具的案发经过、证人吴某某的证言，被告人黄某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年七月二十日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张永飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告张永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F35幢1单元201室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2010年7月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1856元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1856元及违约金4390元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告张永飞未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年3月1日，芜湖祥瑞实业有限公司（2008年4月24日经工商行政管理部门核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告张永飞签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城F35幢1单元201室房屋一套，建筑面积为74.69平方米，原告按照实际面积74.25平方米进行收费。2009年10月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年7月1日至2014年8月31日的物业管理费1856元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年7月1日至2014年8月31日的物业费用1856元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1856元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2010年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年7月6日，计算基数为六个月物业费即222.75元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永飞于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1856元及违约金(于2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按222.75元，2014年7月6日起按74.25元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交)，由被告张永飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1099号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市财智中心1幢1-办701。
被执行人：张正，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张文才（系张正之父），男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖0124民初2178号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文才银行存款34466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一六年十月十四日
书记员 陈延和
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初732号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：马海燕，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马小利（马海燕姐姐），女，住成都市武侯区。
本院受理原告成都华信物业服务有限公司诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由成都华信物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年三月十六日
书记员 常 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1904号
申请执行人：田玉高，男，1974年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。
被执行人：王发良，男，1965年1月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。份证号码：xx。
本院在执行田玉高与王发良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王发良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款8000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“王发良在2017年11月22日支付5000.00元给田玉高，2018年2月10日前再支付3025.00元。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人田玉高据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1904号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1904号申请执行人：田玉高，男，1974年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人：王发良，男，1965年1月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。份证号码：xx。本院在执行田玉高与王发良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王发良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款8000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“王发良在2017年11月22日支付5000.00元给田玉高，2018年2月10日前再支付3025.00元。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人田玉高据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1904号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十二日书记员  王一轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3797号
原告：中国鞋城邱雪贞鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1738、1739号）。
经营者：邱雪贞。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告中国鞋城邱雪贞鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国鞋城邱雪贞鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告中国鞋城邱雪贞鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国鞋城邱雪贞鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11587号
原告唐朝国，男，1969年出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐朝国与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案过程中，原告唐朝国于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐朝国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐朝国撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6717号
原告：贾怡波，女，1999年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹鹏飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘铭钰，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：孙振华，该公司经理。
原告贾怡波与被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭钰、河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告贾怡波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告办年卡费用1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人两年卡费用1088元，协议签订后原告向被告支付1088元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。但办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前就关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告贾怡波向本院提供的被告的送达地址，不能向被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告送达诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告贾怡波提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾怡波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓柯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1364号
申请执行人宋海涛。
被执行人王言勇。
本院在执行申请执行人宋海涛与被执行人王言勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00206号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告徐伟，男，1951年10月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告刘凤芹，女，1951年4月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告徐伟、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锦生到庭参加诉讼，被告徐伟、刘凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，借款人因经商缺少流动资金，向原告申请借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，借款金额人民币150000元整，贷款期限2010年12月14日起至2012年12月13日止，贷款月利率7.68‰，还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。我社多次向借款人催款仍未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并按照合同约定承担抵押担保责任。
被告徐伟未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告刘凤芹未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告徐伟、刘凤芹签订抵押担保借款合同，约定：被告徐伟向锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社借款人民币150000元，借款期限自2010年12月14日至2012年12月13日，月利率7.68‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息；被告刘凤芹以自有的位于锦州市凌河区X号（建筑面积139.36平方米）为被告徐伟借款提供抵押担保。上述抵押物在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社向被告徐伟发放贷款人民币150000元。被告徐伟自借款后，只于2014年10月29日给付利息35000元。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证、他项权利证书利息清单、催款通知书、还款计划和承诺书、户口登记卡及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告徐伟、被告刘凤芹签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，故该合同有效，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社已按合同约定履行了放款义务，被告徐伟应按照抵押担保借款合同约定及时返还借款并支付利息，但其未按照合同约定的期限返还借款及利息，除应给付借款及利息外还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐伟未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告徐伟返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告徐伟与被告刘凤芹系夫妻关系，被告徐伟在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求被告刘凤芹返还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。因锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系原告的分支机构，不具有诉讼主体资格，故原告以其名义起诉并主张权利符合法律规定。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、刘凤芹于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金150000元；
二、被告徐伟、刘凤芹于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年12月14日起至2012年12月13日止，以150000元为本金，按月利率7.68‰计算；自2012年12月14日起至借款付清之日，以150000元为本金，按日利率万分之4计算。在计算利息时应扣除被告徐伟已付的35000元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告徐伟、刘凤芹给付数额内对抵押的被告刘凤芹所有的位于锦州市凌河区X号享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告徐伟、刘凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初858号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：黄春华，男，成年，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路*********弄*******号。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1450号
原告苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，住临漳县。
被告尹勇强，男，1979年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，
本院在审理原告苗向军与被告尹勇强确认合同有效纠纷一案中，原告苗向军于2015年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗向军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗向军负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 贺 倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执76号
申请执行人：吴某1。
法定代理人：宋某，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某2，男，1974年7月5日生，汉族，住址同上。
吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院（2013）通少民初字第0017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴某1向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人吴某1向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通少民初字第0017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范会伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初772号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐运健，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告徐运健（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金19733.25元及违约金16641.76元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款32000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月15日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月14日，被告与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币32000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年10月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明保险金额为38048元；保险期间自2011年10月12日起至2014年10月12日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为560元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行青岛分行依约向被告发放贷款32000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月15日平安财险公司代其向银行偿付本息20281.09元，其中贷款本金为19733.25元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行青岛分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为20281.09元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金19733.25元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年5月15日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为16391.75元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐运健偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币19733.25元；
二、被告徐运健支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为16391.75元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款19733.25元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担20元，被告徐运健负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第731号
上诉人（原审原告）宁彦美，女，1967年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾相镇，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
上诉人宁彦美因与被上诉人贾相镇租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，宁彦美与贾相镇签订的《院落承包合同》名为承包，实为租赁。根据合同的约定，租赁合同的标的物为院落及院内的房屋、车间，但标的物的建设是否取得建设规划许可证或经批准，原审判决未对此进行审查，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2321号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡晓炘
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审99号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市扬子西路86号。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陈俊。
被申请人王照强。
2016年9月29日，申请人接到扬中经济开发区兴隆卫生院协管员的举报电话，称扬中三跃农贸市场对面，被申请人涉嫌从事非法牙科诊疗活动，在其租住处发现磨牙机一台，医疗器械、药品等。申请人到达现场后，在被申请人陪同下对该场所进行检查，现场未发现有诊疗行为，经检查发现：1、该口腔诊所位于扬中经济开发区长新路三跃农贸市场对面济生堂药店西侧弄堂第二间，无门牌号码，门朝西，门口无招牌、字号和广告，室内面积约10平方米；2、室内门口有张诊疗桌、桌上放有棉卷、玻璃离子水门汀液剂、自凝牙托粉、保丽净假牙稳固剂、TC-608型高速涡轮牙钻机及较多假牙模型；3、现场未发现账册和门诊日志等记录；4、被申请人未能出示该场所《医疗机构执业许可证》及本人的《医师资格证书》和《医师执业证书》；5、现场笔录1份、现场制作公告1份、询问笔录1份、证据先行登记保存决定书1份、卫生监督意见书1份。
2016年9月29日，申请人立案受理，并对被申请人作了询问笔录。被申请人主动承认该场所并未办理《医疗机构执业许可证》，其本人也未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，存在无证行医行为。被申请人在法定时间内未至申请人处对《证据先行登记保存》的药品、器械进行清点，根据《无证行医查处工作规范》的规定，由监督员陈俊、郑文静自行清点。因现场未发现有门诊日志、相关收费的票据或账册等凭证，无法确认其违法所得，故视为无违法所得。2016年10月31日，调查取证工作结束。
现已查明以下违法事实：1、王照强未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事医疗活动；2、王照强未取得《医疗机构执业许可证》擅自在扬中经济开发区长新路三跃农贸市场对面济生堂药店西侧弄堂第二间开展诊疗活动。
2016年11月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩。同年12月5日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，责令被申请人立即停止无证行医活动，对被申请人作出扬卫医罚[2016]019号行政处罚决定：没收扬卫医证保[2016]0074号《证据先行登记保存决定书》登记的药品、器械；并处罚款人民币10000元。2016年11月23日，申请人对被申请人进行回访，未发现无证行医行为。2017年5月27日，申请人向被申请人送达了催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币10000元，并加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2016]019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3693号
原告：崔虹。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀莲。
原告崔虹为与被告蓝德巧、蓝秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告崔虹诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币100000元，于2008年7月11日出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2015年10月10日止为174000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔虹的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审247号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人袁海金，男，1967年4月24日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人袁海金为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的50㎡土地；2、没收在非法占用的50㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的50㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的50㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审247号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人袁海金，男，1967年4月24日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人袁海金为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的50㎡土地；2、没收在非法占用的50㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的50㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的50㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第949号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的50㎡土地处以每平方米3元的罚款，计150元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3453号
上诉人（原审被告）：徐崇玲，居民。
委托诉讼代理人：成锡山，居民。
被上诉人（原审原告）：羊玉兰，居民。
委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人徐崇玲因与被上诉人羊玉兰道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐崇玲于2016年11月21日以“已与羊玉兰达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐崇玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐崇玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费923元，减半收取为461.5元，由上诉人徐崇玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴珺蓝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第119号
原告徐士明。
被告四川省岳池电力建设总公司南通分公司
主要负责人李祝明，经理。
被告四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，董事长。
被告李祝明。
本院在审理原告徐士明诉被告四川省岳池电力建设总公司南通分公司、四川省岳池电力建设总公司、李祝明民间借贷纠纷一案中，原告徐士明于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士明撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告徐士明负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 狄阿敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第39号原告曾桂花。被告鲁有元。原告曾桂花与被告鲁有元离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂花到庭参加了诉讼，被告鲁有元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年3月6日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚后于同年12月24日生育一子，取名鲁玄，于2010年10月2日生育次子，取名鲁瑞。婚后由于聚少离多，常为琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割家庭财产。原告曾桂花为证明自己的诉讼请求及所主张的事实在举证期限内向本院提交了经与原件核对无异的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告身份以及原、被告婚姻关系。被告鲁有元辩称：不论谁是谁非，如果曾桂花真的想好了，就按他的要求办理，儿子由自己来养。被告鲁有元未举证，亦未质证。本院认为，原告提交的证据系有关职能部门颁发的证书及身份证明，本院对该证据予以采信。根据以上依法确认的有效证据及原告的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2000年3月6日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，同年12月24日生育一子，取名鲁玄，2010年10月2日生育次子，取名鲁瑞。由于婚后聚少离多，加之原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间逐渐产生隔阂。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后生育两子，婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：不准原告曾桂花与被告鲁有元离婚。本案受理费200元，由原告曾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：工商银行咸宁市分行泉山分理处，帐号：1818000209035092643，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊刚人民陪审员成汉中人民陪审员成厚明二〇一五年二月五日书记员刘益附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初410号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡志强，男，1991年6月25日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因赌博于2011年4月5日、9月28日、2013年2月6日被灌南县公安局分别罚款五百元；因吸毒，于2014年5月30日、11月16日被灌南县公安局分别行政拘留十日，并处罚款贰仟元；行政拘留十五日，罚款贰仟元；再因吸毒，于2014年12月12日被灌南县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被灌南县公安局取保候审，同年11月22日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人蔡志强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月某日下午，被告人蔡志强在本县堆沟港镇君临宾馆206房间内，容留赵某,4、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当晚，又在上述地点容留赵某,4、张某、沈某吸食甲基苯丙胺；
2.2014年2、3月份，被告人蔡志强先后在本县堆沟港镇君临宾馆206、308房间内，二次容留赵某,4、张某、沈某吸食甲基苯丙胺；
3.2014年3月，被告人蔡志强在本县堆沟港镇十队村一组自己家中，二次容留沈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4、张某、沈某证言，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人蔡志强曾被治安处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其具有多次劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人蔡志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保75号
申请人丁波，居民。
被申请人刘勇新，居民。
被申请人马育香，居民。
申请人丁波于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘勇新、马育香的银行存款220000元或查封其它等值财产。案外人丁顺自愿以其所有的牌照为苏H号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人丁波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇新、马育香的银行存款220000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人丁顺所有的牌照为苏H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年八月五日
书记员 黄 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩美，女，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金国耀，男，汉族，浙江省人，现住清远市清城区。
再审申请人李岩美因与被申请人金国耀健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李岩美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾丽君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2623号
原告屈汉飞。
被告张庆付。
被告胡福平。
原告屈汉飞与被告张庆付、胡福平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈汉飞、被告张庆付、胡福平到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与张莹莹在2007年11月20日登记结婚，2014年5月29日，原告与张莹莹共同购买被告楼房一处，坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603号，现已经由原告装修居住。2015年11月4日原告与张莹莹在武清区民政局协议离婚，协议约定，将所购楼房归原告所有，张莹莹于2016年2月5日死亡。现被告不配合原告办理产权相关手续，故原告起诉。请求法院依法确认以张莹莹名义与被告张庆付签订的售房协议书有效；坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603室楼房归原告所有；案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，原告所诉与被告买卖房屋情况属实，坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603号楼房原系二被告共同财产，该房屋于2014年11月4日卖给张莹莹，房款290000元二被告已经如数收齐，对于原告诉请二被告相信法院判决。
经审理查明，原告与张莹莹于2007年11月20日登记结婚，2014年5月29日被告张庆付与张莹莹签订售房协议书，将坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603室楼房卖给张莹莹，房款共计290000元，上述房款已经如数给付二被告，二被告已将诉争房屋交付。2015年11月4日原告与张莹莹在武清区民政局协议离婚，协议书第四条约定，房产事项：坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603归男方(原告)所有。2016年2月5日张莹莹因故死亡。原告就诉争房屋事宜与二被告协商未果，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，张莹莹与被告张庆付之间签订的售房协议书是在平等、自愿的基础上签订的，且签订合同后，张莹莹已经将房款如数给付二被告，二被告亦将房屋交付张莹莹并使用，故此，双方所签订的售房协议书合法有效；2014年11月4日原告与张莹莹离婚时，已将诉争房屋确定归原告所有，故此，现原告要求确认诉争房屋归其所有的请求，本院予以认定，此案经本院调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条的规定判决如下：
一、张莹莹与被告张庆付于2014年5月29日签订的售房协议书有效；
二、坐落在武清区杨村镇馨吉园3-1603室楼房归原告屈汉飞所有。
案件受理费40元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年三月三十日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
中华人民共和国民法通则
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1082号
原告吕文权，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王伟峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕文权与被告王伟峰居间合同纠纷一案中，原告吕文权于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文权撤回对被告王伟峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕文权负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兴安
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第770号
申请执行人王某。
被执行人张某。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书判决主文第二、第三项所确定的义务，王某向本院申请执行。本案在执行过程中，已组织双方将财产交接完毕，张某给付王某孩子抚养费2000元、共同财产分割款1000元、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、桌椅一套，上述财产王某均已收到。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第770号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月二日
书记员 杜 淼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初292号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1998年2月2日出生,身份证号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被羁押，2017年1月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月至12月间，被告人胡×在本市丰台区辛庄铁柜厂宿舍内，三次窃取被害人彭×钱包内的人民币共计500元。
被告人胡×在案发后被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获。被告人胡×已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人胡×具有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人胡×拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张建楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初265号
原告卢某，女，汉族，1987年11月10日生。
被告房某，男，汉族，1982年11月20日生。
原告卢某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告卢某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张建新
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 曼
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢107号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：肖广明，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人:孙新宇，镇长。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人肖广明、阳谷县十五里元镇人民政府拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳寿民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告肖广明偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司所欠鸡苗、饲料、药品款36276.32元。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳谷县十五里元镇人民政府对上述款项承担二分之一不能清偿部分的赔偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月24日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢107号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：赵金铃，男,1963年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人赵金铃拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金铃及其配偶葛凤芹名下银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢107号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：肖广明，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人:孙新宇，镇长。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人肖广明、阳谷县十五里元镇人民政府拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳寿民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告肖广明偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司所欠鸡苗、饲料、药品款36276.32元。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳谷县十五里元镇人民政府对上述款项承担二分之一不能清偿部分的赔偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月24日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友胜，男。
再审申请人福建省中马建设工程有限公司因与被申请人周友胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省中马建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第333号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万小荣，男，1971年1月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗贤文，男，198年3月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万小荣、罗贤文金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年2月24日作出的（2011）南银民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小荣应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及自2009年9月1日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费3000元，被告罗贤文对上述款项负连带清偿责任，案件受理费3737元有被告万小荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2011年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万小荣、罗贤文发出了执行通知书，但被执行人万小荣、罗贤文至今未履行。因被执行人万小荣、罗贤文无可供执行的财产本院认为，申请执行人以，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南银民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第333号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人万小荣，男，1971年1月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人罗贤文，男，198年3月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万小荣、罗贤文金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年2月24日作出的（2011）南银民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小荣应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及自2009年9月1日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费3000元，被告罗贤文对上述款项负连带清偿责任，案件受理费3737元有被告万小荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2011年9月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万小荣、罗贤文发出了执行通知书，但被执行人万小荣、罗贤文至今未履行。因被执行人万小荣、罗贤文无可供执行的财产本院认为，申请执行人以，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）南银民初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5661号
原告：陶金莲，女，1963年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：付文强、马聪，湖北朋来律师事务所律师。
被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
原告陶金莲与被告何树明、被告罗清洪买卖合同纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院于2018年2月7日裁定移送本院处理，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告陶金莲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金莲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶金莲撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为25元，由原告陶金莲负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1862-1号
原告：张某甲，居民。
原告：徐某甲，居民。
两原告共同委托代理人：李侃。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲、徐某甲与被告张某乙共有纠纷一案中，因原告张某甲、徐某甲未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元（已减半收取），由原告张某甲、徐某甲承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十月九日
代书 记员 方俊欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××595X。2016年4月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日17时许，民警根据线索，在佛山市南海区桂城某村某栋某房内抓获被告人李某，并当场从其房间内查获白色晶体13小包、黄色晶体3小包、白色晶体1大包、白色玻璃瓶1个和电子秤1个。经鉴定，上述晶体状毒品共重12.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，物证照片，照片制作说明书，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺12.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的12.46克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的电子秤予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。