湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00052号
原告：谭鹏，系招商银行信用卡武汉营运中心员工。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：曾春英，该公司员工。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告谭鹏（以下简称原告）与被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与本案处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。其后，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员程静担任审判长，代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人曾春英，第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称第三人）的委托代理人蒋锐、姜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月30日与被告签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁红色中华H530汽车，车牌号为鄂A×××××，车辆识别号为LSYYBBCB9BC069552，租期为1年，至2014年7月31日止，原告向被告一次性支付保证金60000元，该保证金于租赁期满后被告应全额无息退还，合同还约定被告如超过约定期限延迟退还保证金，则按照保证金的千分之一按日向原告支付违约金。租赁期限届满后，原告依合同约定前往被告营业点办理了到期退还保证金的手续，但被告以公司无钱为由拒绝退还保证金。原告多次要求被告履行合同义务，但被告未还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还保证金60000元；2、被告向原告支付违约金（按60元每天，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止）；3、被告向原告支付原告垫付的车辆保险费、年审费共计1460元；4、确认原告对车牌号为鄂A×××××的红色中华H530汽车享有留置权，对车辆进行拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。
被告口头辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。因为车辆现仍由原告占有，原告要求被告承担违约金，被告不予认可，且合同约定的违约金计算标准过高。被告愿意承担车辆保险费用和年审费共计1460元。关于留置权的问题，由法院依法认定。被告不承担诉讼费用。
第三人口头述称，1、原告主张留置权违反了担保法的规定，留置权是法定权利，只适用于几种特定的合同。2、原告主张留置权也不适用物权法中关于留置权的规定，原告与被告的租赁合同约定，原告只有先退还车辆被告才退还保证金，原告实际上没有退还车辆，被告无需退还保证金。因此，本案原告的债权不是到期债权，不适用留置权的规定。3、原告在租赁期限届满后继续占有车辆，属于无权占有，物权法规定应当为合法占有。4、原告主张留置权违反了担保法司法解释的规定。综上，原告主张留置权没有法律依据，请求驳回原告要求享有留置权和优先受偿权的诉讼请求。
原告提供的证据有，1、汽车租赁合同及附件，证明原告与被告之间存在租赁合同关系；2、收据，证明被告收取了保证金60000元；3、保险单、保费缴款通知书、发票和年审费收款凭证，证明原告垫付了车辆租赁期间的保险费和年审费用；4、退款单，证明原告已按时返还车辆；
被告的质证意见，对证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，原告确实已经按时还车，因被告经济困难，没办法还款，所以没有返还车辆。
第三人的质证意见，对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告租了车，但不能证明原告还了车；对证据2、3不予质证，与第三人无关；对证据4的真实性无法确认，是原、被告之间的行为，且对其证明目的有异议，证据显示车未还，钱未退。
被告未提供证据。
第三人提供的证据为，1、固定资产借款合同、借款凭证、法人客户抵押合同、机动车登记证书，证明因被告在第三人处办理贷款，以本案所涉车辆办理了抵押，在武汉市车管所办理了抵押登记，第三人是合法的抵押权人；2、车辆评估与权利价值明细表，证明本案所涉车辆属于借款合同项下的抵押物。
原告对第三人提供证据的真实性无异议。
被告对第三人提供证据的真实性无异议。
本院对原告及第三人提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告提供型号为SY7160XZBC、车架号为LSYYBBCB9BC069552、车牌号为鄂A×××××的中华牌H530汽车一辆，租赁期为1年，起止时间为2013年7月31日至2014年7月30日；原告应在合同签订当日一次性向被告支付租赁期内的综合服务费（包括但不限于租金、上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费等）共计8000元；原告应于合同签订之日一次性向被告支付保证金60000元，租赁期满原告将车辆和随车附属品、证件、钥匙等交还被告并经被告验车达到标准，被告在7个工作日内全额无息退还全额或剩余保证金，本合同终止；保证金的担保范围包括但不限于车辆本身、钥匙及随车证件、车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失、代理违章罚款、拖车施救费、停车费、取车差旅费、违约金、车辆延期使用费、交通事故损害赔偿等，即原告交还车辆时被告将审验车辆及随附品是否完好，上述费用是否缴清，否则被告可优先以保证金处理上述赔偿或缴费事宜，不足部分原告另行承担，剩余部分退还原告；租赁车辆的投保以及续保由被告办理；被告在租赁期满前7个工作日内向原告预约验车时间，原告将车辆及其设备、证件完好归还被告后，被告应于当日完成验车手续；被告在完成验车手续、制作验车单经原告签字确认后，在7个工作日内采取转账或支票方式向原告退还相应保证金；租赁合同经双方协商解除或到期终止后，在原告没有违约情形或合格交车的前提下，被告如超过约定期限延迟退还保证金，则按应退保证金数额的1‰每日向原告支付违约金，违约金不超过保证金总额的30%。合同签订当日，原告向被告交付了综合服务费8000元及保证金60000元，被告即将合同约定的车辆交由原告使用。2014年4月，原告办理了车辆的年检手续并缴纳了交强险及车船税，花费了年检费100元、保险费及税费1360元。2014年7月31日，因租赁期限届满，原告到被告处返还车辆并要求退还保证金，被告告知原告因其资金困难无法退还保证金，要求原告将车辆开回。当天，被告向原告出具一份退款单，载明“车未还、钱未退”，原告即将租赁车辆自行开走。其后，被告未向原告退还保证金，租赁车辆则由原告保管及使用。
另查明：2012年5月21日，被告与第三人签订固定资产借款合同，约定由被告向第三人借款7500000元，借款用途为购中华系列轿车。同时，双方签订了法人客户抵押合同，约定被告以包括本案所涉车牌号为鄂A×××××的中华SY7160XZBC汽车在内的车辆为上述借款合同提供抵押。同日，被告将型号为SY7160XZBC、车架号为LSYYBBCB9BC069552、车牌号为鄂A×××××的中华牌H30轿车办理了抵押登记，抵押权人登记为第三人。2012年5月29日，第三人向被告提供借款7500000元，借款凭证载明的到期日为2014年5月20日。至诉讼时，上述车辆未注销抵押。
本院认为，原、被告于2013年7月31日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，租赁期限届满后，原告应当向被告返还租赁车辆，被告则应完成验车手续并向原告退还保证金。原告于2014年7月31日按约到被告处返还租赁车辆，但被告告知其因资金困难不能退还保证金，并要求原告将车辆开走，即原告已按约履行了合同义务，本案车辆不能完成验车手续及未退还保证金的过错方为被告，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告退还保证金60000元并从2014年8月12日起支付违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告要求按照合同约定应退保证金数额的1‰／日计付，诉讼中，被告明确提出该约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算。租赁期内，原告为租赁车辆垫付了年检费用、保险费及车船税共计1460元，该费用依约应当由被告支付，被告对此亦无异议，故其应向原告予以支付。第三人主张原告没有退还车辆，被告无需退还保证金，原告的债权不是到期债权的理由不能成立。
关于原告对租赁车辆是否享有留置权的问题。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条规定了行使留置权应当符合的法定条件，即，1、债务人不履行到期债务；2、留置财产必须是债权人已经合法占有的债务人的动产；3、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。而留置权的适用范围，依据物权法的规定，并不仅限于保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同等五类合同法律关系。本案中，原告主张的债权是保证金返还请求权等，被告在租赁期限届满后，拒不接受原告退还的车辆并退还保证金，属不履行到期债务。而本案车辆现仍在原告处，其原因是被告拒收原告返还的车辆并明确告知无钱退还及要求原告将车开回，故原告属合法占有涉案车辆，并且该车辆作为租赁物与原告的债权均是基于租赁合同而产生，属于同一合同关系。因此，原告依法对该车辆享有留置权。对于留置权的实现，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”根据查明的案件事实，被告告知原告其无钱退还保证金并要求原告将车开走，原告即自行将车开回，意味着双方已就原告对车辆留置达成了一致。虽然双方未就留置后的债务履行期间进行明确约定，但自2014年7月31日至今已超过上述法律规定的两个月的宽限期，被告在明知车辆被原告留置的情况下未履行退款义务，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。第三人称原告不能行使留置权的理由不能成立。第三人与被告之间就本案车辆存在抵押借款合同关系，第三人为该车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”的规定，原告享有的留置权优于第三人的抵押权，即第三人对车辆的抵押权不能对抗原告的留置权。综上，原告的诉讼请求部分成立，被告应当向原告退还保证金60000元并支付违约金以及原告垫付的相关费用，如其不履行债务，则原告对留置车辆的处置价款享有优先受偿权。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭鹏退还保证金60000元；
二、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭鹏支付违约金，违约金的计算以60000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2014年8月12日起计算至款项付清之日止；
三、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭鹏支付车辆保险费、年审费共计1460元；
四、如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司不履行上述债务，原告谭鹏对留置车辆（车牌号为鄂A×××××的红色中华牌H530汽车），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二、三项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，由原告谭鹏负担154.7元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担1392.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘志强