wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初197号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西南宁市，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人劳某，于广西浦北县，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人黄某乙，于广西南宁市，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某甲、劳某、黄某乙犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗某、胡某出庭支持公诉，被告人黄某甲、劳某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2015年10月14日15时30分许，被告人黄某甲、劳某驾驶电动车到南宁市××英华路“半岛半山”小区门口时，见被害人方某在路边打电话，劳某随即下车步行到方某身后趁其不备将其手中的Iphone6手机抢走，得手后劳某与黄某甲驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被抢Iphone6手机案发时价值4732元。
2.2015年10月16日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶电动车到南宁市青秀区桃源路体育局对面路边，见被害人王某在路边用手机玩游戏，黄某乙随即驾车靠近到王某身后，黄某甲则趁其不备将其手中的Iphone6plus手机抢走，得手后黄某乙与黄某甲驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被抢的Iphone6plus手机案发时价值4275元。针对指控的事实，公诉机关出示了刑事受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人黄某甲、劳某、黄某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲、劳某、黄某乙均对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年10月14日15时30分许，被告人黄某甲、劳某驾驶电动车到南宁市××英华路“半岛半山”小区门口时，发现被害人方某正在路边用手机打电话，劳某随即下车步行到方某身后将方手中的Iphone6手机抢走，得手后二人驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被抢Iphone6手机案发时价值4732元。
2.2015年10月16日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶电动车到南宁市青秀区桃源路体育局对面路边时，发现被害人王某坐在一电动车后座用手机玩游戏，黄某乙随即驾车靠近王某，黄某甲则将王手中的Iphone6plus手机抢走，得手后二人驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被抢的Iphone6plus手机案发时价值4275元。另查明，2015年12月15日，公安机关将被告人黄某甲、劳某抓获，同月29日将被告人黄某乙抓获。劳某曾因犯绑架罪于2011年8月30日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六年六个月（犯罪时系未成年人）。
上述事实，有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、手机销售单、发票、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人方某、王某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人黄某甲、劳某、黄某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、劳某、黄某乙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。其中黄某甲参与抢夺2次，劳某、黄某乙各参与抢夺1次。在各起共同犯罪中，参与的被告人均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。劳某有前科劣迹，酌定从重处罚。三被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。从被告人处扣押在案的电动车、手机，非专为作案准备的工具，依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人劳某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某甲、劳某共同赔偿被害人方淑蓉人民币四千七百三十二元；被告人黄某甲、黄某乙共同赔偿被害人王珂人民币四千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初189号
原告：林某助，男，汉族，1960年10月8日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇中心学校，公民身份号码：46002919601008XXXX。
被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。
原告林某助诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某助到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某助向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月9日向原告借款20000元，并约定4个月内还清。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈某阳未答辩亦未提交证据。
原告林某助为证明其事实主张向本院提供的证据：
借条，用于证明被告陈某阳借款20000元的事实。
对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条称：今借到林某助人民币贰万元整，定于四个月还清。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院�起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告林某助与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无�当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告林某助借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告陈某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈赵雄
审 判 员 蔡玉谷
人民陪审员 陈品政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88499703-65c4-4755-b09b-a7e100947368&imgId=ODg0OTk3MDMtNjVjNC00NzU1LWIwOWItYTdlMTAwOTQ3MzY4MC5qcGVn01lydyh01)
iu1n7ewwuv0cttdti3
案件唯一码
二○一七年六月九日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初189号	原告：林某助，男，汉族，1960年10月8日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇中心学校，公民身份号码：46002919601008XXXX。	被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。	原告林某助诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某助到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林某助向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月9日向原告借款20000元，并约定4个月内还清。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。	被告陈某阳未答辩亦未提交证据。	原告林某助为证明其事实主张向本院提供的证据：	借条，用于证明被告陈某阳借款20000元的事实。	对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。	依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：	被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条称：今借到林某助人民币贰万元整，定于四个月还清。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院�起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告林某助与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无�当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告林某助借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费200元，由被告陈某阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  陈赵雄	审 判 员  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政			iu1n7ewwuv0cttdti3	案件唯一码	二○一七年六月九日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制	（共印10份）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1426号
申请执行人：高秀军，男，1989年12月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：江武，男，1977年6月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行高秀军与江武借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初896号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人江武无房屋登记信息、无工商登记信息；江武无超过100元的银行存款余额，其银行账户被本院限额冻结；本院于2017年3月2日查封了江武名下的号牌为×的大众牌小型轿车一辆，其后重庆泰顺汽车经纪有限公司向本院提交了执行异议，2017年3月28日，经申请人高秀军与重庆泰顺汽车经纪有限公司协商，申请人高秀军同意解除对以上车辆的查封，本院于2017年3月29日解除了对该车辆的查封。从查询的情况来看，被执行人江武暂无可供执行的财产，申请人也不能提供江武的财产线索。根据法律规定，被执行人江武暂无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，申请人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾战雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2388号
原告ＸＸ，女，1970年5月30日生。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告河南圆方物业管理有限公司。
委托代理人赵国强。公司员工。
原告ＸＸ与被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘国强，被告圆方物业公司的委托代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其与黄淮学院于2011年3月31日签订协议书，黄淮学院承诺把刘坡、刘书兰协调到保洁公司上班看宿舍。2011年8月，黄淮学院兑现承诺，把刘坡（与ＸＸ是夫妻关系）、ＸＸ（与刘书兰是婆媳关系）协调到驻马店市翔合物业管理有限公司工作（承保黄淮学院后期服务工作），刘坡、ＸＸ负责管理黄淮学院13、14号宿舍，值班室宿舍楼一楼大厅。原、被告之间存在事实的劳动关系。2012年8月，圆方物业公司承包黄淮学院后勤服务工作，原告和其他原属于驻马店市翔合物业管理有限公司的员工直接转到圆方物业公司继续工作。原告和其他员工受魏永全直接领导，发工资是魏永全指使其哥哥魏永建从建行每月给我们每一个员工转账，意图是规避法律，不承认和员工建立劳动关系。原告在2012年8月至2015年10月一直在管理13、14号宿舍楼，与被告存在事实上的劳动关系。2015年9月30日圆方物业公司向原告下发通知，圆方物业公司的管理适用于原告。被告2015年10月5日对原告下了处罚通知单但没有加盖印章，仲裁时不认可该处罚单是其公司开具的。被告单方面把原告开除属于违法解除劳动合同。应向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4350元和经济赔偿金8700元。被告应为原告缴纳2012年8月至2015年10月社会保险费。应支付未签订劳动合同的双倍工资和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。并补发低于工资差额部分的工资及拖欠的工资，支付加班工资和法定节假日加班工资。现请求依法判决：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4350元和经济赔偿金8700元；3、被告为原告缴纳2012年8月至2015年10月的社会保险费；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资31900元和因未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资78300元；5、被告为原告补发低于当地最低工资标准的工资差额19000元；6、被告支付拖欠的工资3141元；7、被告支付加班工资37152元和法定节假日加班工资3456元。
被告圆方物业公司辩称，ＸＸ与其公司不存在任何形式的劳动关系；ＸＸ和其爱人刘坡是个体工商户，有黄淮学院为其安排的经营场地，原告在仲裁时提交的有黄淮学院与刘书兰2011年3月31日签订的协议，协议上有所体现，与被告没有关系，其收入来源主要来自于经营所得，并非圆方物业公司；原告的诉讼请求没有法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中ＸＸ提交刘坡、刘书兰与黄淮学院签订的协议书，协议书载明刘书兰现居住的为危房，其子刘坡在学校私建售货亭属违章建筑，已严重影响学校整体规划和校园秩序，经双方协商，待乙方（刘书兰、刘坡）完全履行违章货亭和危房搬迁之后，学校兑现按集资房管理规定集资住房一套，并协调到保洁公司上班看宿舍的承诺……。另提交2013年10月26日出库单，内容载明13-14号宿舍楼冬装工作服，该出库单未显示单位、未加盖印章。2015年9月30日，黄淮学院后勤总公司针对圆方物业管理有限公司出具通知，内容为：你公司员工在工作时间出售商品，置寝楼安全于不顾，严重影响工作，给学校造成不良影响。责令圆方公司要求其员工在十一期间将所有商品处理完毕，把占用寝楼所有房间钥匙由圆方物业负责人上交后勤总公司。署名为圆方物业黄淮学院项目部出具处罚通知单，内容为：圆方物业黄淮学院项目部十三、十四号楼楼管刘坡，多次在项目部办公室、寝室楼门口辱骂项目部管理人员，造成严重后果，罚款1000元，并调整工作岗位。刘坡、ＸＸ多次违反项目部管理规定在管理区域内参与商业性活动，罚款2000元，并予以开除。该处罚通知书未加盖印章。ＸＸ另提交其建设银行银行流水2012年10月至2015年8月，证明圆方物业公司为其发放工资，转账对方户名显示为魏永建。
ＸＸ因与圆方物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年3月10日出具驻劳人仲案字（2015）395号仲裁裁决书，裁决驳回ＸＸ的仲裁请求。ＸＸ对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，ＸＸ陈述其于2012年8月到圆方物业公司工作，但圆方物业公司不予认可，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。ＸＸ在庭审中提供的黄淮学院后勤总公司针对圆方物业管理有限公司出具的通知，内容仅显示黄淮学院后勤总公司与圆方物业公司的关系，不能认定ＸＸ与圆方物业公司存在劳动关系。署名为圆方物业黄淮学院项目部出具处罚通知单未加盖印章，亦没有相关人员的签字，且圆方物业公司对此不予认可，无法证明ＸＸ在圆方物业公司工作的事实。依据ＸＸ提供的银行流水显示，仅显示魏永建名下账户于2012年10月至2015年6月期间向其支付费用，但ＸＸ未提供证据证明魏永建的身份，且圆方物业公司陈述未向ＸＸ发放过劳动报酬，亦未委托其他人向ＸＸ发放过劳动报酬，故无法证明ＸＸ在圆方物业公司工作的事实。依据原告ＸＸ提供的证据，均不足以证明其在被告圆方物业公司工作的事实，依据相关法律规定，原告ＸＸ应承担举证不力的不利法律后果。原告ＸＸ与被告圆方物业公司不存在劳动关系。对原告ＸＸ要求确认其与被告圆方物业公司之间存在事实劳动关系并由被告圆方物业公司向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金4350元和经济赔偿金8700元、缴纳2012年8月至2015年10月的社会保险费、支付未签订劳动合同双倍工资31900元和因未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资78300元、补发低于当地最低工资标准的工资差额19000元、支付拖欠的工资3141元、支付加班工资37152元和法定节假日加班工资3456元的请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄 璨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1033号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号，统一社会信用代码：91330824069243211K。
法定代表人：龚晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。
被告：徐君宏，男，1968年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑良英，女，1970年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈瓦平，男，1954年3月24日出生汉族，浙江省东阳市人，住衢州市衢江区。
被告：程立英，女，1953年8月19日出生汉族，浙江省东阳市人，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告徐君宏、郑良英、陈瓦平、程立英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐君宏立即归还其借款本金149902.86元并支付利息（截止2018年3月1日利息10182.32元，其余利息从2018年3月2日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑良英、陈瓦平、程立英在200000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公�开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人姜智胜、被告徐君宏到庭参加诉讼，被告郑良英、陈瓦平、程立英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告徐君宏以购木料及归还贷款为由向原告借款150000元，签订“随贷通”借款合同，约定借款期限自2015年6月29日起至2018年5月，约定月利率按照15‰。同日，被告郑良英、陈瓦平、程立英与原告签订“随贷通”最高额保证合同，同意为徐君宏在2015年6月29日起至2018年5月期间内，为最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。被告徐君宏于2015年7月7日开始使用贷款卡后出现逾期，经多次催告未能依约履行还款义务。截至2018年3月1日，被告徐君宏共欠借款本金149902.86元及支付利息10182.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君宏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金149902.86元，并支付至2018年3月1日止的利息10182.32元，自2018年3月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑良英、陈瓦平、程立英在200000元的最高额担保额度内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑良英、陈瓦平、程立英在承担保证责任后，有权向被告徐君宏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，减半收取1751元，由被告徐君宏、郑良英、陈瓦平、程立英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1033号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号，统一社会信用代码：91330824069243211K。法定代表人：龚晓云，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。被告：徐君宏，男，1968年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑良英，女，1970年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈瓦平，男，1954年3月24日出生汉族，浙江省东阳市人，住衢州市衢江区。被告：程立英，女，1953年8月19日出生汉族，浙江省东阳市人，住衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告徐君宏、郑良英、陈瓦平、程立英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐君宏立即归还其借款本金149902.86元并支付利息（截止2018年3月1日利息10182.32元，其余利息从2018年3月2日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑良英、陈瓦平、程立英在200000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公�开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人姜智胜、被告徐君宏到庭参加诉讼，被告郑良英、陈瓦平、程立英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，被告徐君宏以购木料及归还贷款为由向原告借款150000元，签订“随贷通”借款合同，约定借款期限自2015年6月29日起至2018年5月，约定月利率按照15‰。同日，被告郑良英、陈瓦平、程立英与原告签订“随贷通”最高额保证合同，同意为徐君宏在2015年6月29日起至2018年5月期间内，为最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。被告徐君宏于2015年7月7日开始使用贷款卡后出现逾期，经多次催告未能依约履行还款义务。截至2018年3月1日，被告徐君宏共欠借款本金149902.86元及支付利息10182.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君宏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金149902.86元，并支付至2018年3月1日止的利息10182.32元，自2018年3月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑良英、陈瓦平、程立英在200000元的最高额担保额度内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郑良英、陈瓦平、程立英在承担保证责任后，有权向被告徐君宏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元，减半收取1751元，由被告徐君宏、郑良英、陈瓦平、程立英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑龙呈二〇一八年三月二十九日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀??
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢809号
被执行人刘晏成，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地安平县。
申请刘晏成罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金70000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，目前被执行人又暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第491号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执573号
申请执行人：徐连寿，男，1943年10月15日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林隆鼎晟广告设计有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号1-32号门面。
法定代表人：张品。
本院在执行徐连寿申请执行桂林隆鼎晟广告设计有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出的（2016）桂0303民初279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐连寿已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司与申请执行人徐连寿达成执行和解，双方同意延长拆除外墙广告设施的时间。因要履行协议还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂民0303民初字279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市爱卫白蚁防治中心。住所地：广东省珠海市香洲区安富街**号*栋***房。
法定代表人：石昌坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美姣，女，1991年10月11日出生，苗族，住址：湖南省城步苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙晚娥，女，1970年6月6日出生，苗族，户籍地：湖南省城步苗族自治县。
再审申请人珠海市爱卫白蚁防治中心（以下简称爱卫中心）因与被申请人杨美姣、龙晚娥劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第227号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱卫中心申请再审称，工作服是爱卫中心给第三方培训使用的，上岗证是杨宗周杨某在外办的假证，一审法院以工作服和上岗证而确定杨宗周杨某系爱卫中心的员工是错误的。事实上，杨宗周杨某是陈铧陈某和朱文凯朱某请过来参加培训的，爱卫中心未向杨宗周杨某发过任何工资，杨宗周杨某也没有在爱卫中心上过一天班，他只能算是陈铧陈某和朱文凯朱某聘请的临时工，不是正式工。爱卫中心已与陈铧陈某和朱文凯朱某签订了培训协议，约定了购买保险的事宜由陈铧陈某和朱文凯朱某负责，所以爱卫中心没有为杨宗周杨某购买保险的义务。况且，杨宗周杨某是在夜里与他人打麻将时出事的，和正常工作没有半点关系。此外，一、二审法院计算丧葬补助金和救济金时也存在错误。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.爱卫中心无需向杨美姣、龙晚娥支付杨宗周杨某2013年1月份工资1100元、医疗费4368.30元；3.爱卫中心仅需向杨美姣、龙晚娥支付丧葬补助费6360元、一次性抚恤金12720元。
杨美姣提交书面意见称，爱卫中心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为爱卫中心与杨宗周杨某之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“一、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，从杨美姣提供的由爱卫中心发放给杨宗周杨某的工作服，以及由爱卫中心发给杨宗周杨某的《上岗证》等证据，并结合爱卫中心亦认可杨宗周杨某生前参与在中山市沙溪镇华发生态庄园从事防治白蚁培训工作等事实，一、二审法院认定杨宗周杨某生前与爱卫中心存在劳动关系并无不当。爱卫中心未对一审法院认定的医疗费、2013年1月份工资、丧葬补助费、一次性抚恤金和供养亲属一次性救济金的数额提出异议，二审法院径行予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市爱卫白蚁防治中心的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 良
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3295号
原告赵树明，男，汉族，农民。
被告王国才，男，汉族，农民。
被告高德玉，男，汉族，农民。
原告赵树明与被告王国才、高德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵树明与被告王国才到庭参加诉讼，被告高德玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵树明诉称，被告王国才于2013年1月17日向原告借款10000元，未约定还款期限，由被告高德玉提供担保，口头约定月息2分，并为原告出具借条一枚，经原告索要，二被告拒绝偿还，故起诉要求被告王国才偿还本息12000元，被告高德玉承担连带保证责任。
被告王国才辩称，欠款属实，手头没有那么多钱，现在还不上。
被告高德玉未答辩也未出庭应诉。
原告赵树明在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告王国才于2013年1月17日向原告借款10000元，由被告高德玉担保，口头约定月息2分。被告王国才对此质证意见为：借据属实，当时口头约定5分利息，我已给付原告利息13000多元，但是没有收条，没有证据证明。原告辩解意见为:当时口头约定月息2分，被告已给付利息6000元。
被告王国才、高德玉未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告王国才于2013年1月17日向原告借款10000元，由被告高德玉提供担保，口头约定月息2分，被告王国才为原告出具了借据一枚，被告王国才已给偿还原告利息6000元，余款及利息至今未还。故原告诉至法院，请求由被告王国才偿还借款本息12000元，被告高德玉承担连带偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王国才向原告借款并出具借据，证明原告赵树明与被告王国才之间存在民间借贷法律关系，双方口头约定月息2分，不违反法律规定，故原告起诉要求被告王国才偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；被告高德玉在借据上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故被告高德玉应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国才于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金10000元，并自2013年1月18日起按年利率24%给付利息（利息已给付6000元）；被告高德玉负连带偿还责任。
案件受理费50元，邮寄费110元，计款160元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月五日
书记员 于晓泽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保锦。
委托诉讼代理人：张亦昀(系方保锦外孙女)。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建安物业有限责任公司。
法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙文启，该公司职员。
再审申请人方保锦因与被申请人哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
方保锦申请再审称,原审法院在认定建安物业服务没有达到四级服务标准的情况下，按照高于四级的服务标准收取物业费不合理。建安物业与开发商、建安物业与业主委员会双方签订物业合同不符合法定的程序，是无效的，不能作为定案标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，建安物业与建设单位哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司、维也纳业主委员会所签订的物业管理合同，对业主方保锦具有法定约束力。建安物业已提供物业服务，方保锦应依照合同履行缴纳物业费的义务。虽然合同中约定收费标准为每平方米0.62元，但建安物业以低于合同约定的标准收缴物业费并未擅自提高收费标准不违反法律禁止性规定，应准予。方保锦对拖欠六年物业费的事实并不否认，故应履行缴费义务。原审据此判决方保锦按建筑面积每月每平方米0.54元标准给付建安物业物业费2436元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方保锦的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保锦。委托诉讼代理人：张亦昀(系方保锦外孙女)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建安物业有限责任公司。法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪，该公司职员。委托诉讼代理人：孙文启，该公司职员。再审申请人方保锦因与被申请人哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。方保锦申请再审称,原审法院在认定建安物业服务没有达到四级服务标准的情况下，按照高于四级的服务标准收取物业费不合理。建安物业与开发商、建安物业与业主委员会双方签订物业合同不符合法定的程序，是无效的，不能作为定案标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，建安物业与建设单位哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司、维也纳业主委员会所签订的物业管理合同，对业主方保锦具有法定约束力。建安物业已提供物业服务，方保锦应依照合同履行缴纳物业费的义务。虽然合同中约定收费标准为每平方米0.62元，但建安物业以低于合同约定的标准收缴物业费并未擅自提高收费标准不违反法律禁止性规定，应准予。方保锦对拖欠六年物业费的事实并不否认，故应履行缴费义务。原审据此判决方保锦按建筑面积每月每平方米0.54元标准给付建安物业物业费2436元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方保锦的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月八日书记员  陈秀玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3831号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：陈立影。
委托代理人：王雯，物业主任。
被告：刘敏，女，1994年9月12日出生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住广东省中山市南区。
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托代理人王雯到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司诉称：原告于2012年10月31日受中山永安花园房地产有限公司（以下简称永安花园公司）的委托，对中山市永安新城小区提供物业服务。根据《永安新城住宅项目前期物业服务合同》约定，原告按2.3元/月/平方米收取物业服务费，逾期按每日0.5‰收取滞纳金。被告系中山市南区永安新城1期1幢703房（以下简称永安新城1期1幢703房）的业主，其物业建筑面积151.2平方米，每月应交纳物业服务费347.76元。被告自2015年4月起拖欠物业服务费未予交纳。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费2434.32元及滞纳金139.46元（物业服务费自2015年4月起按347.76元/月暂计至2015年10月，滞纳金自2015年4月8日起按每日0.5‰暂计至2015年10月31日；以实际执行时所欠物业服务费及滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2015年4月～10月，并明确滞纳金为违约金，计算方法：从2015年4月起，以当月拖欠的物业服务费347.76元为基数，从当月8日起按每日0.5‰计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费明细表；2.中山市永安新城业主（临时）公约；3.中山市永安新城前期物业服务协议；4.催款通知书、再次催款通知书、最后催款通知书；5.广东省经营服务型收费许可证、资质证书；6.房产权证复印件；7.电子发票记帐清单明细表；8.中山市不动产登记资料证明表；9.中山市商品房买卖合同；10.收楼确认函；11.中山市永安新城商住项目前期物业服务合同。
被告刘敏在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘敏系永安新城1期1幢703房的业主，上述房产建筑面积151.2平方米。永安新城小区自2012年10月31日起由万泰物业公司提供前期物业服务，住宅按建筑面积2.3元/平方米/月收取物业服务费；刘敏每月物业服务费347.76元（151.2平方米×2.3元/平方米/月）在当月7日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的0.5‰加收滞纳金。刘敏自2015年4月起欠缴物业服务费，万泰物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。万泰物业公司与刘敏分别作为永安新城小区的物业服务者及该小区1期1幢703房的业主，应恪守各自的义务。万泰物业公司已依约向永安新城小区提供物业服务，刘敏则应按时向原告万泰物业公司交纳物业服务费。鉴于刘敏未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信万泰物业公司的陈述及证据。刘敏自2015年4月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。万泰物业公司主张刘敏支付2015年4月～10月期间的物业服务费2434.32元（347.76元/月×7个月），事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于万泰物业公司依据合同关于滞纳金的约定主张刘敏承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的0.5‰计算违约金，鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且刘敏拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，万泰物业公司主张刘敏按上述标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2015年4月～10月期间的物业服务费2434.32元及违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费347.76元为基数，从当月8日起，按每日0.5‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘敏负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初749号
自诉人詹某某，男，1963年1月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冀铁山，男，1969年12月13日出生，汉族，现住河南省新密市禹州市。
被告人河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝。
自诉人詹某某以被告人冀铁山、河南中原物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人詹某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人詹某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人詹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终3号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩波，男，1989年9月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月22日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
上诉人（原审被告人）倪寿文，男，1976年4月25日出生于安徽省舒城县，汉族，不识字，驾驶员，住舒城县。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人韩波、倪寿文犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0722刑初181号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韩波、倪寿文不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年6月4日11时许，被告人韩波、倪寿文至枞阳县横埠镇合铜公路旁木材大市场门口，使用随身携带的钻类工具，将被害人周某车牌号为皖Ｇ×××××的别克牌“昂科威”型越野车右后侧车窗玻璃砸碎，盗走一只黑色手提包。经枞阳县价格认证中心鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币600元。
（二）2016年6月4日11时许，被告人韩波、倪寿文至枞阳县陈瑶湖镇“博顺时装厂”门外，使用随身携带的钻类工具，将被害人徐某停放的车牌号为苏Ｅ×××××号的凯迪拉克牌“SRX”越野车副驾驶车窗玻璃砸碎欲行盗窃，因触发车辆警报器被人察觉，二人逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被毁损的车窗玻璃及贴膜价值共计人民币4850元。
2016年7月15日，被告人倪寿文主动至公安机关投案，如实供述罪行。2016年11月17日，被告人韩波、倪寿文的亲属代为交付赔偿款人民币5450元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频录像，辨认笔录，指认笔录，检查笔录及扣押清单，物证（十字形金属器具一个、锥形器具一个、外套一件、鸭舌帽一只、手套一副、皮鞋一双）及物证照片，随案移送清单，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被砸坏的车辆玻璃照片及相关车辆信息，徐某车辆损失情况说明及相关发票，离监犯综合信息表，抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人周某、徐某的陈述、被告人韩波、倪寿文等证据证实。
原判认为：被告人韩波、倪寿文出于盗窃目的损毁他人财物，其盗窃行为虽未构成犯罪，但损毁他人财物数额较大，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，韩波、倪寿文均积极主动参与，地位、作用相当，不区分主从犯。韩波、倪寿文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韩波归案后如实供述罪行，属坦白，倪寿文主动向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，对二人应分别情况予以从轻处罚。韩波、倪寿文亲属代为赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人倪寿文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人韩波、倪寿文亲属代为交付的赔偿款人民币五千四百五十元，发还被害人周某人民币六百元，发还被害人徐某人民币四千八百五十元；四、随案移送的作案工具十字形金属器具一个、锥形器具一个、外套一件、鸭舌帽一只、手套一副、皮鞋一双予以没收。
上诉人韩波以量刑过重为由提出上诉，但在二审期间申请撤回上诉。
上诉人倪寿文提出的上诉理由：一审量刑过重，未体现积极赔偿情节。
经审理查明：原判认定上诉人韩波、倪寿文犯故意毁坏财物罪的事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、物证、书证、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实，上诉人韩波、倪寿文在二审期间也不持异议，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人韩波、倪寿文提出的量刑过重问题，经查,二人均因多次犯罪被判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对于韩波的坦白、积极赔偿，倪寿文的自首、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，原判在量刑时以予考量并予从轻处罚，对二人量刑并无不当。故二人提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。
本院认为：上诉人韩波、倪寿文出于盗窃目的，故意损毁他人财物，价值人民币5450元，二人行为均构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 克 启
审判员 郜 源 安
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第907号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史文钰。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司因与被上诉人史文钰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4013号
罪犯丁建，于江苏身涟水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬奉刑初字第246号刑事判决，以罪犯丁建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币7000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4013号
罪犯锁配巡，于云南省昭通市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬余刑初字第1905号刑事判决，以罪犯锁配巡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯锁配巡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯锁配巡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯锁配巡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯锁配巡提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁配巡减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更519号
罪犯丁生春，男，回族，1987年10月2日生，初中文化，宁夏吴忠市利通区人，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴利刑初字第437号刑事判决书，认定罪犯丁生春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(刑期自2013年7月17日至2023年7月16日)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁生春予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯丁生春，证人俞某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年二季度获得物质奖励，累计得减刑分100.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯丁生春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁生春减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月17日至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终317号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某，男，1968年6月3日出生于太原市，汉族，高中文化，出租车司机，住太原市迎泽区青年东街南巷*号*排**号，身份证号：1401021968********。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月28日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人荆某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日作出（2016）晋0105刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人荆某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月18日16时许，被告人荆某醉酒后驾驶晋A×××××号捷达牌小型轿车在太原市小店区沿黄陵路由南向北行驶至山西省水利建筑工程局修造厂路段驶入对向车道逆向行驶时，与由北向南行驶的李小军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李小军受伤、车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，荆某血液中检出乙醇成分，含量为270.53mg/100ml。经交警部门认定，荆某承担事故全部责任，李小军无责任。后荆某赔偿李小军经济损失4500元人民币。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、事故现场照片、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及收款收条、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人荆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达270.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某血液酒精含量达270.53mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚；被告人荆某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人荆某的上诉意见是：其认罪态度较好，有悔罪表现，未造成实际损害后果，家庭经济困难，有老人和小孩需要抚养，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人荆某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
上诉人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，依法从重处罚。关于上诉人荆某“其认罪态度较好，有悔罪表现，未造成实际损害后果”的上诉意见，经查，原判根据上诉人荆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、赔偿被害人经济损失”等法定及酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人荆某的以上上诉意见，不予采纳。关于上诉人荆某的其他上诉意见，并非法定从轻处罚情节，故对上诉人荆某的以上上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 李晶晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第517号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿镇人民中街85号。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北升华律师事务所实习律师。
被告王兆红，男，1962年9月30日生，汉族，涿鹿县温泉屯镇温泉屯村村民，住该村。
被告靳太明。
委托代理人赵秀平,系靳太明妻子。
被告许建军。
被告顾建国。
被告唐永红。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被告王兆红，靳太明，许建军，顾建国，唐永红借款合同纠纷五案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐志勇独任审判，于2016年6月6日合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王兆红，许建军，顾建国，唐永红，靳太明的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行诉称，五被告以五户连保的形式与原告签订借款合同。五被告分别向原告借款30000元，借款期限为2012年11月2日到2015年11月1日，五户互负连带担保责任。借款到期后，五被告至今均未偿还欠款及利息。要求五被告偿还欠款及利息。
五被告口头辩称，原告所诉属实。
经审理查明，五被告以许建军为组长分别与原告于2012年11月2日签订《农户贷款借款合同》，每人向原告贷款30000元，其余四被告承担连带偿还保证责任，期限为2012年11月2日至2015年11月1日。约定每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，五被告均未偿还本金及利息。利息截止到2016年5月31日靳太明欠4018.18元，顾建国欠3705.82元，王兆红欠3891.39元，许建军欠4407.12元，唐永红欠4516.33元。
上述事实有原，被告双方的陈述以及原告提交的借款合同予以证实。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，五被告未按照合同约定及时归还借款本息，五被告违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求五被告依合同约定归还借款本金及利息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款，二百零五条、二百零六条，二百零七条，判决如下：
一、被告王兆红于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款30000元及利息3891.39元；被告靳太明、顾建国、许建军、唐永红承担连带偿还责任。
二、被告靳太明于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款30000元及利息4018.18元；被告顾建国、王兆红、许建军、唐永红承担连带偿还责任。
三、被告许建军于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款30000元及利息4407.12元；被告靳太明、顾建国、唐永红、王兆红承担连带偿还责任。
四、被告顾建国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款30000元及利息3705.82元；被告靳太明、唐永红、王兆红、许建军承担连带偿还责任。
五、被告唐永红于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款30000元及利息4516.33元；被告靳太明、王兆红、许建军、顾建国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费1646元，由五被告各负担329.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年六月十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》:
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2247号
原告：韦世群，男，1954年11月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组，住所地广西平果县同老乡五柳村甫兰屯。
法定代表人：覃敏标，屯长。
被告：唐毓敏，男，壮族，住地广西平果县。
原告韦世群与被告平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组、唐毓敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韦世群于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世群负担。
审判员 卢 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄俊士
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2164号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王晶，男，汉族，1961年11月13日出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晶信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15443号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王晶未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王晶给付2.840785万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初15443号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2164号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王晶，男，汉族，1961年11月13日出生，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晶信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15443号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王晶未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王晶给付2.840785万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初15443号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初158号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎九福，农民。因犯盗窃罪，于2007年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月20日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黎九福犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人黎九福到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人黎九福在桂林市象山区某某路某宾馆某号房将一小包疑似毒品“冰毒”贩卖给购毒人员余某某。交易完毕后二人即被公安人员抓获，当场从被告人黎九福处缴获毒资人民币250元；从余某某处缴获其向被告人黎九福购买的一小包疑似毒品“冰毒”，经当面称量，净重0.76克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎九福在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员余某某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人黎九福的户籍信息资料及前科材料；被告人黎九福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎九福违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎九福犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黎九福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黎九福予以从重处罚。被告人黎九福归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎九福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎九福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月八日
书记员 曹霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2003号
原告：蔡志松，男，1990年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈奕山、黄昕（实习），福建安凯律师事务所律师。
被告：万玉城，男，1973年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：张秋端，女，1981年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡志松与被告万玉城、张秋端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡志松及委托代理人陈奕山、黄昕到庭参加诉讼，被告万玉城、张秋端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡志松向本院提出诉讼请求：万玉城、张秋端共同偿还蔡志松借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：万玉城、张秋端系夫妻。2014年7月20日，万玉城因需向蔡志松借款40万元，双方约定该笔借款应于三个月内还清，并签订一份借款合同为凭。借款期限届满后，蔡志松多次催讨，万玉城至今分文未付还。故起诉至法院，以维护蔡志松的合法权益。
万玉城、张秋端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万玉城与张秋端系夫妻，两人于2009年10月15日登记结婚。2014年7月20日，蔡志松与万玉城签订一份《借款合同》，约定万玉城向蔡志松借款40万元，借款期限三个月，但未明确约定利息；双方还约定：“借款人在本借据上签字，即视为确认收到该笔款项”。合同约定的期限届满后，万玉城未能依约偿还借款。
本院认为，蔡志松与万玉城之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借款合同》为证，本院予以认定。合同约定的借款期限届满后，万玉城未能依约偿还借款，蔡志松诉请其还款合法正当，应予支持。由于合同中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，万玉城应按年利率6%向蔡志松支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系万玉城与张秋端婚姻关系存续期间向蔡志松所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为万玉城、张秋端的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。万玉城、张秋端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万玉城、张秋端应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志松借款40万元，并按年利率6%计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由万玉城、张秋端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2003号原告：蔡志松，男，1990年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：陈奕山、黄昕（实习），福建安凯律师事务所律师。被告：万玉城，男，1973年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：张秋端，女，1981年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告蔡志松与被告万玉城、张秋端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡志松及委托代理人陈奕山、黄昕到庭参加诉讼，被告万玉城、张秋端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡志松向本院提出诉讼请求：万玉城、张秋端共同偿还蔡志松借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：万玉城、张秋端系夫妻。2014年7月20日，万玉城因需向蔡志松借款40万元，双方约定该笔借款应于三个月内还清，并签订一份借款合同为凭。借款期限届满后，蔡志松多次催讨，万玉城至今分文未付还。故起诉至法院，以维护蔡志松的合法权益。万玉城、张秋端未作答辩。本院经审理认定事实如下：万玉城与张秋端系夫妻，两人于2009年10月15日登记结婚。2014年7月20日，蔡志松与万玉城签订一份《借款合同》，约定万玉城向蔡志松借款40万元，借款期限三个月，但未明确约定利息；双方还约定：“借款人在本借据上签字，即视为确认收到该笔款项”。合同约定的期限届满后，万玉城未能依约偿还借款。本院认为，蔡志松与万玉城之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借款合同》为证，本院予以认定。合同约定的借款期限届满后，万玉城未能依约偿还借款，蔡志松诉请其还款合法正当，应予支持。由于合同中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，万玉城应按年利率6%向蔡志松支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系万玉城与张秋端婚姻关系存续期间向蔡志松所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为万玉城、张秋端的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。万玉城、张秋端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万玉城、张秋端应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志松借款40万元，并按年利率6%计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由万玉城、张秋端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03351号
原告：邢某，女，1991年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白某，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某与被告白某同居关系纠纷一案中，原告邢某于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏勇军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第162号
原告：陈帅，男，汉族，高青县人，学生。
法定代理人：陈冲，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：曹延辉，男，高青县人，学生。
法定代理人：王秀兰，女，汉族，高青县人，个体。
被告：曹福，男，高青县人，个体。
被告：冯浩，男，高青县人，学生。
法定代理人：孙花，女，汉族，高青县人，职工。
被告：冯相星，男，职工，高青县人。
被告：王国庆，男，高青县人，学生。
法定代理人：高中华，女，汉族，高青县人，职工。
被告：王跃进，男，汉族，高青县人，职工。
被告：赵文豪，男，高青县人，学生。
法定代理人：赵玉强，男，汉族，高青县人，农民。
被告：赵玉强，基本情况同上。
两被告委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
原告陈帅与被告曹延辉、曹福、冯浩、冯相星、王国庆、王跃进、赵文豪、赵玉强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅的法定代理人陈冲及委托代理人张燕，被告曹延辉的法定代理人王秀兰，被告冯浩的法定代理人孙花、被告王国庆的法定代理人高中华，被告赵文豪、赵玉强的委托代理人于春梅到庭参加诉讼，被告曹福、冯相星、王跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2014年7月8日夜，被告曹延辉因琐事与原告陈帅在QQ、电话中发生口角。2014年7月9日凌震1时许，被告曹延辉伙同被告王国庆、赵文豪、冯浩在田盛园小区内对陈帅进行殴打。当时原告乘坐同学郭枫汽车在此次事件中被砸坏，后报警。原告入住高青县人民医院治疗7天，花费巨额医疗费。经高青县公安局调查后，给予被告曹延辉行政拘留12日处罚，给予被告冯浩、王国庆、赵文豪行政拘留各10日处罚。民事赔偿部分调解无效。现依据《民法通则》、《治安管理处罚法》和相关司法解释，请求四被告赔偿原告各项经济损失19296.67元并承担案件受理费。
被告曹延辉、冯浩、王国庆辩称：是原告伙同两辆车的人员，到我们家门口打我们，不是我们去打原告。
被告赵文豪、赵玉强辩称：是原告伙同两辆车的人员打我们，不是我们去打原告。在双方分清过错责任的情况下，我们同意赔偿。
被告曹福、冯相星、王跃进未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日夜，被告曹延辉与原告陈帅因琐事在QQ、电话中发生口角后双方约人至田盛园小区了结争端。原告陈帅与陈浩及其他人到达田盛园小区后双方矛盾进一步升级，被告持械与原告方争斗，被告曹延辉将原告打伤。
原告陈帅受伤后在高青县人民医院治疗，共住院7天，支付医疗费3040.67元，被诊断为面部软组织挫伤。
经原告申请、本院委托，山东大舜司法鉴定所认定原告陈帅伤后需后续治疗费用（瘢痕修复）约3500.00元，出院后无需护理。原告因鉴定事项支付鉴定费1200.00元。
原告出示交通费单据一宗计款500.00元，主张交通费损失。被告以数额过高为由不予认可，本院根据原告受伤情况及就医地点，酌定交通费150.00元；原告出示车辆维修费单据一张计款1000.00元，被告对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
原告出示驾驶证及载明为车主郭永强的证明，主张护理费计算标准。该证明属证人证言，依法证人需出庭接受当事人询问且该证据效力较低，本院不予采信。原告的护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算。在原告未能提供其他护理人数及期限的情况下，可按住院期间1人护理计算，依此原告的护理费为490.00元（70.00×7）；原告主张住院伙食补助费210.00元（30.00×7），期间及标准合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金1000.00元，鉴于该次事件给原告面部造成瘢痕的客观事实，对原告的该项请求本院予以支持。
综上，原告在该次事件中的损失如下：财产损失1000.00元、医疗费3040.67元、后续治疗费3500.00元、住院伙食补助费210.00元、护理费490.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1200.00元，共计10590.67元。
另被告曹福系被告曹延辉的监护人，被告冯相星系被告冯浩的监护人，被告王跃进系被告王国庆的监护人，被告赵玉强系被告赵文豪的监护人。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，做为该次事件的直接参与人系限制行为能力人，对侵害他人身体所产生的后果具有一定的认知能力，双方发生矛盾后应理智妥善解决而非相互争斗，故对该次事件双方皆存在相应的过错。同时双方的过激行为说明其监护人在管理教育上存在缺失，特别是本次事件从晚间至零晨，子女夜间长时间不在身边作为监护人理应查觉寻找，而本次事件各方监护人都有失监护职责。纵观整个事情经过被告方持械侵害他人身体主观过错更重且侵害的结果也较重，故应承担主要责任，本院认为其承担80%的责任为宜。因在现场的四被告在主观上具有共同的故意，因此构成共同侵权，对原告的损失应负连带责任。依侵权法相关规定未成年人侵权由其监护人承担责任，故四监护人承担的责任为财产损失、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通、精神损害抚慰金、鉴定费共计8472.54元（10590.67×80%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定判决如下：
一、被告曹福、冯相星、王跃进、赵玉强赔偿原告陈帅财产损失、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通、精神损害抚慰金、鉴定费共计8472.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告陈帅负担116.00元，由被告曹福、冯相星、王跃进、赵玉强负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩凤芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23990号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟跃年，男，1982年9月5日生，畲族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟跃年信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告钟跃年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币133,028.92元、利息23,678.83元、滞纳金25,721.84元、账单分期手续费7,764.54元、现金分期手续费7,104.86元；2.判令被告支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：钟跃年向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因钟跃年未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
钟跃年未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为19,550.88元、滞纳金为25,721.84元、账单分期手续费为7,764.54元、现金分期手续费为7,104.86元；自2017年1月1日至2018年2月7日的利息为4,127.95元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。钟跃年未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区江桥镇海川路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟跃年应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币133,028.92元；
二、被告钟跃年应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息19,550.88元、滞纳金25,721.84元、账单分期手续费7,764.54元、现金分期手续费7,104.86元；
三、被告钟跃年应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币133,028.92元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、现金分期手续费自2018年2月8日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,245元，减半收取计2,122.50元，由被告钟跃年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01347号
原告：曹学飞，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：董邦林，安徽徽文律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽徽文律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈奇，执行董事。
原告曹学飞诉被告安徽治宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹学飞及其委托代理人董邦林、陈雅馨到庭参加了诉讼，被告安徽治宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学飞诉称：被告因“芜湖恒大华府”项目，于2013年2月8日同原告签订一份《出釜、运输、装卸协议》，约定原告为被告提供出釜、运输、装卸劳务。在合同履行过程中，被告于2013年3月20日向原告借款150000元，承诺按月息2％付息。后被告归还50000元，尚欠100000元。2015年7月2日，原、被告对双方经济往来进行核对，被告确认截止2015年6月20日拖欠原告借款本金100000元，利息81000元，并承诺上述欠款于2015年7月31日还清。但被告未按期还款，故原告诉请判令：被告偿还原告借款本金100000元，并支付原告截止2015年6月20日的利息81000元。
被告安徽治宇建材有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因“芜湖恒大华府”项目，于2013年2月8日同原告签订一份《出釜、运输、装卸协议》，约定原告为被告提供出釜、运输、装卸劳务。在合同履行过程中，被告于2013年3月20日向原告借款150000元，并出具收据一张，载明“收到曹学飞现金壹拾伍万元整，从2013年3月20日开始计息，按2分计息”。后被告归还50000元，尚欠100000元。2015年7月2日，原、被告对双方经济往来进行核对，被告向原告出具一份《曹学飞出釜、运费（2013.2-2015.6月）结算表》，确认截止2015年6月20日被告拖欠原告借款本金100000元，利息81000元，并承诺上述欠款于2015年7月31日还清。后被告未按期归款借款本息，经原告多次催要未果，原告于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的企业信息查询单，《出釜、运输、装卸协议》，收据，《曹学飞出釜、运费（2013.2-2015.6月）结算表》以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100000元至今未还，有其提供的借条原件予以证明，依法应予以认定。因原、被告在借款协议中约定按月利率2%支付利息，且双方结算截止2015年6月20日被告拖欠原告借款本金100000元，利息81000元，并承诺上述欠款于2015年7月31日还清。故原告主张被告偿还原告借款本金100000元，并支付原告截止2015年6月20日的利息81000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽治宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学飞借款100000元，并支付原告截止2015年6月20日的利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1960元、保全费1070，合计3030元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月二十日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3039号
原告：黄英明。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华。
被告：义乌市诚兴市政工程有限公司。
法定代表人：金春娥。
委托代理人：贾显武。
被告蓝姜俭，
原告黄英明诉被告义乌市诚兴市政工程有限公司、蓝姜俭买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄英明及其委托代理人杨毓根、朱建华，被告义乌市诚兴市政工程有限公司的委托代理人贾显武，被告蓝姜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英明诉称：两被告共同承建了义乌市北苑26号路的市政工程，该工程向原告购买侧石、平石，结算后欠29112元。经原告多次催讨，两被告至今未付。现要求两被告共同支付原告货款29112元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行之日止）。
被告义乌市诚兴市政工程有限公司辩称：第一被告从未承包过原告所述称的北苑26号路工程，不存在向原告方购买侧石、平石。二被告没有任何关系，第二被告不是第一被告的员工，也没有所谓的工程挂靠关系，所以第二被告出具的任何凭证，其法律后果不应当由第一被告承担。原告主张诉请与事实理由，与法相悖。综上请求驳回原告诉请。
被告蓝姜俭辩称：我只是雇员，不是经商的。我是受雇于郑小伟，负责材料管理。按照行业规定，回单不作为付款依据，付款依据以付款凭证为准。回单只是证明我收到的上述货物。回单的开具时间是2008年，已经过了起诉时效。回单中的货款，付过一万多元，具体数额不清楚。
经审理查明：被告蓝姜俭曾向原告购买平石、侧石。2008年2月5日，经双方结算，被告蓝姜俭尚欠原告货款29112元，并由被告蓝姜俭向原告出具回单一份。嗣后，被告蓝姜俭分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的回单一份，被告提供的中标通知书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告蓝姜俭拖欠原告货款29112元的事实，有其出具的回单为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告提供的回单虽然载明了“义乌诚兴市政北苑十六号路项目部”的字样，但并未加盖该项目部的公章，被告义乌市诚兴市政工程有限公司对此也未予认可，而且原告也未提供证据证明被告蓝姜俭有代表被告义乌市诚兴市政工程有限公司的代理权限，原告要求被告义乌市诚兴市政工程有限公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告蓝姜俭辩称，其并非是实际买受人，而且已经支付了10000余元的款项，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蓝姜俭于本判决生效之日起十日内支付原告黄英明货款29112元并赔偿利息损失（从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告蓝姜俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一三年一月十四日
代书记员 金秋媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字170号
原告：于某某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：白某某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2002年2月7日结婚，我俩都是离异，被告有2个子女，婚后双方性格不和经常吵架，近几年子女又参与吵闹，其子女强烈要求其亲生母亲回来，并多次赶我离开这个家。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂现原告起诉，要求与被告离婚。
被告白某某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，我俩已经是二婚了，而且在一起十多年了，孩子已经长大成人，我不想离婚。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否确已破裂存在争议，本院评判如下：
原告于某某主张：我们的夫妻感情已经破裂。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：结婚证原件2份，证明双方于2002年2月7日登记结婚的事实。
被告对该证据的质证意见是：对证据无异议。
被告白某某主张：我们的夫妻感情没有破裂。被告白某某未向法庭提供证据证明自己的主张。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应的证据证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，且该证据为相关部门依职权出具，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2002年2月7日登记结婚，无婚生子女。原告认为被告的子女参与原、被告的婚姻致使夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，子女参与其婚姻致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告双方虽然是二婚，但是已经结婚多年，具备一定的感情基础。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月二十日
代理书记员 于峻名