wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4257号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市乘霸服饰有限公司，住所地：义乌市大�镇天宫工业区。
法定代表人：陈国钢，执行董事。
被告：陈国钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市乘霸服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币700万元及利罚息740500.87元{贷款利息按合同约定从2015年11月21日起暂计算至2017年3月9日，（利息从2015年11月21日起至2016年5月2日按合同约定的年利率10.8％计算；从2016年5月3日起至2017年3月10日按合同约定的年利率6.6％计算，如逾期后利息则从2017年3月11日起按年利率9.9％计算至本案履行终结为止）}；2、原告对被告陈国钢、陈巧珍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市大陈镇天宫工业区的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001518**号、第c001518**号；土地证号：义乌国用（2013）第106-000**号]处置价款享有优先受偿权；3、被告陈国钢、陈巧珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，原告与被告陈国钢、陈巧珍签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告陈国钢、陈巧珍以其所有的坐落于义乌市大陈镇天宫工业区的房产及其土地使用权[房产证号：义乌房权证大陈字第c001518**号、第c001518**号；土地证号�义乌国用（2013）第106-000**号]，为被告义乌市乘霸服饰有限公司与原告在2014年10月17日至2016年10月16日期间内发生的人民币1001万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2014年10月20日,双方为涉案房地产办理了抵押权登记手续。
2014年10月20日，原告与被告陈国钢、陈巧珍签订了《最高额保证合同》一份，约定被告陈国钢、陈巧珍为被告义乌市乘霸服饰有限公司与原告在2014年10月20日至2016年10月19日期间内发生的最高主债权限额人民币1250万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年10月20日，原告与被告义乌市乘霸服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市乘霸服饰有限公司从原告处借款人民币本金400万元用于进购服装辅料等原材料，借款期限自2014年10月20日至2015年10月12日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。当天，原告依约将贷款人民币400万元发放给了被告义乌市乘霸服饰有限公司。2014年10月24日，原告与被告义乌市乘霸服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市乘霸服饰有限公司从原告处借款人民币本金300万元用于进购服装辅料等，借款期限自2014年10月24日至2015年10月12日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。当天，原告依约将贷款人民币300万元发放给了被告义乌市乘霸服饰有限公司。
上述两笔贷款到期后被告未及时归还产生逾期，贷款利息从2015年11月21日起未支付。2016年5月3日，各被告来原告处沟通协商后，原告与被告义乌市乘霸服饰有限公司又签订了《流动资金借款合同》两份，约定金额分别为400万元、300万元，借款用途为重组贷款，用以偿还上述合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年5月3日至2017年3月10日，年利率为6.6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。同时被告义乌市乘霸服饰有限公司出具给原告还息承诺书一份，承诺在2016年6月3日前结清重组前所欠的贷款利息。同日，原告按约发放贷款。被告义乌市乘霸服饰有限公司用上述贷款归还了以前所欠的本金700万元，但未支付利息。后被告义乌市乘霸服饰有限公司分文未还，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乘霸服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币700万元并支付利罚息（从2015年11月21日起，按合同约定计算至实际履行完毕之止）。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告陈国钢、陈巧珍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市大陈镇天宫工业区的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001518**号、第c001518**号；土地证号：义乌国用（2013）第106-000**号；最高额：1001万元]处置价款�有优先受偿权。
三、被告陈国钢、陈巧珍对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32992元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月十七日
代书记员 朱家辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初218号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯寻衅滋事罪，2009年7月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，2011年6月2日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人徐XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日17时许，被告人徐XX通过电话订房以自己身份信息登记入住在本市月湖区假日酒店9309房间，并在该房间内容留梅X、李XX、刘XX三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日20时许，公安民警对该酒店进行日常检查时，在9309房间抓获徐XX等人，并当场查获吸毒工具。归案后，被告人徐XX如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐XX的供述；证人梅X、刘XX、李XX、黄XX的证言；假日酒店明细账单、离店客人历史查询表；辨认笔录、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明材料；被告人归案经过证明；监控视频；；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐XX容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹文娣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第00082号
原告陈某，女性，27岁，地址：唐山市汉沽管理区，
被告武某，男性，31岁，地址：唐山市汉沽管理区，
本院在审理陈某与武某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一五年七月九日
书记员 刘泽辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）开执字第114号
申请执行人开化县财政局
被执行人陆高生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陆高生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆高生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆高生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆高生（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币75884.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1652号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，该公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地武汉市江汉区长宁里47号。
法定代表人张海华，该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人简静，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人肖京，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00916号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00916号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执644号
申请执行人张兆彦，男。
被执行人王新杰。
被执行人崔秀岩。
张兆彦与王新杰、崔秀岩借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）吉0421民初588号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王新杰、崔秀岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兆彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新杰、崔秀岩新的财产线索，申请执行人张兆彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第284-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路1号。
被执行人林维光。
被执行人林德胜。：
被执行人谢彩香。
被执行人林军。
被执行人马菲菲。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人林维光、林德胜、谢彩香、林军、马菲菲借款合同纠纷一案中，已执行10077元，未执行43003.27元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第284号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年二月十一日
代书记员 潘 俊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初139号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙绪文，男，1973年9月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省肥城市,现住天津市静海区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人孙绪文犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月26日21时40分，被告人孙绪文饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至静海区，撞对行孙某鸿（2000年6月7日出生）及宋某（2001年3月18日出生），致二人受伤。事故发生后，被告人孙绪文驾车逃逸，路过群众拨打电话报警。公安机关认定，被告人孙绪文负事故的全部责任。经鉴定，孙某鸿的伤情为重伤二级，被告人孙绪文血液中酒精含量为196.5mg/100ml。
当日，被告人孙绪文主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人孙绪文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙绪文有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孙绪文承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年10月26日21时40分，被告人孙绪文饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿大邱庄镇中学门口公路由西向东行驶至静海区，撞对行孙长鸿（2000年6月7日出生）及宋某（2001年3月18日出生），致二人受伤。事故发生后，被告人孙绪文驾车逃逸，路过群众拨打电话报警。公安机关认定，被告人孙绪文负事故的全部责任。经鉴定，孙长鸿的伤情为重伤二级，被告人孙绪文血液中酒精含量为196.5mg/100ml。
当日23时40分，被告人孙绪文主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人孙某1、孙某2、王某、孙某3、孙某4、孙某5的证言。
2、被害人宋某的陈述。
3、被告人孙绪文的供述。
4、复核申请书、事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，取血登记表。
5、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，驾驶员及车辆信息。
6、常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过。
7、认罪认罚具结书证明：被告人同意适用认罪认罚从宽制度审理本案，并认可公诉机关的量刑建议。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙绪文违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙绪文在交通肇事逃避后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙绪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙绪文的刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王国祥
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4576号
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4576号本院在执行申请执行人黄勇与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4576号申请执行人黄勇，男，1964年6月8日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行黄勇与罗生炎（2017）浙0726执4576号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5184号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人黄勇于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款5400000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4576号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2588号
原告高某某。
被告曹某某。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年九月七日
书记员 高 艳
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3362号
罪犯张学康，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2010年12月28日作出（2010）海刑初字第80号刑事判决，以被告人张学康犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，2011年8月9日经江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院以（2013）镇刑执字第5113号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利0年（刑期至2019年1月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张学康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学康减去有期徒刑十一个月.（减刑后刑期至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初225号
原告重庆国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路66号2栋2楼，组织机构代码77485891-6。
负责人赵树乾，重庆国彦律师事务所主任。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告王长宏，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆国彦律师事务所与被告王长宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张岩独任审判，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告重庆国彦律师事务所的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王长宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告重庆国彦律师事务所诉称，2015年11月12日，原告与被告签订法律事务委托合同，约定被告委托原告代理其与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议纠纷案件，原告指派律师李军、ＸＸ办理，律师服务费为4500元，被告在签订合同时未预付代理费用。原告接受委托后，指派的律师履行了代理工作，并进行起草文书，申请仲裁和提起诉讼等事务。在一审审理期间，被告向法院申请撤回起诉。被告的行为使双方签订的法律事务委托合同无需或不能履行，被告仍应按照合同约定支付全部的律师服务费。现原告重庆国彦律师事务所要求被告立即支付原告律师服务费4500元，违约金1350元，并要求被告承担诉讼费用。在庭审中，原告自愿将违约金变更为以4500元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本金付清为止，故原告请求法院判决：被告王长宏支付原告律师服务费4500元，并以该款为基数自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本金付清之日止。
被告王长宏未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月12日签订《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派李军、ＸＸ律师为被告与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议案件中提供法律服务，被告王长宏应向原告重庆国彦律师事务所支付律师服务费4500元。代理费、差旅费在被告王长宏首次取得款项的当日一次性支付，不得拖延，不得欠付。又约定，被告因调解、和解、撤诉等（包括但不限于以下情形：甲方在有关机构主持下达成调解、和解、撤诉，或私下进行和解、调解，或中途放弃诉讼、仲裁，或代理的事项已经处理完毕等）原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已全面履行本合同约定的义务，被告应依据合同约定支付律师服务费、差旅费。另约定，如任意一方违反合同约定，违约方除有义务继续履行合同约定内容外，还应按合同约定的律师服务费及差旅费总额的30%向守约方支付违约金，同时还应承担因该违约行为所导致守约方可能产生的其他相关费用。
合同签订后，原告重庆国彦律师事务所指派李军、ＸＸ律师在被告与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议案件中担任被告王长宏的诉讼代理人并进行了起草文书，申请仲裁，提起诉讼等委托事务。2015年12月16日，在该二案审理期间，被告王长宏自愿向本院提出撤诉申请。本院于2015年12月16日作出（2015）沙法民初字第13742、13744号民事裁定书，准许王长宏撤回起诉。截止起诉之日，被告王长宏未支付原告任何委托报酬。
上述事实，有原告的陈述及原告重庆国彦律师事务所提交的《法律事务委托合同》一份、授权委托书一份、王长宏身份证复印件一份、（2015）沙法民初字第13742号民事裁定书一份、（2015）沙法民初字第13744号民事裁定书一份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方订立的《法律事务委托合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告为被告提供了部分约定的服务，后因被告撤回起诉无法继续履行，被告仍应按照合同约定支付原告报酬，故本院对原告要求被告支付律师服务费4500元的主张予以支持。对于原告提出逾期付款违约金的主张，合同虽约定一方违约按委托费用的30%支付违约金，但在庭审中原告自愿将违约金调整为以应付律师服务费4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告王长宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王长宏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆国彦律师事务所律师服务费4500元，并以4500元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王长宏负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆国彦律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初225号原告重庆国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路66号2栋2楼，组织机构代码77485891-6。负责人赵树乾，重庆国彦律师事务所主任。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告王长宏，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告重庆国彦律师事务所与被告王长宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张岩独任审判，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告重庆国彦律师事务所的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王长宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。现本案已审理终结。原告重庆国彦律师事务所诉称，2015年11月12日，原告与被告签订法律事务委托合同，约定被告委托原告代理其与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议纠纷案件，原告指派律师李军、ＸＸ办理，律师服务费为4500元，被告在签订合同时未预付代理费用。原告接受委托后，指派的律师履行了代理工作，并进行起草文书，申请仲裁和提起诉讼等事务。在一审审理期间，被告向法院申请撤回起诉。被告的行为使双方签订的法律事务委托合同无需或不能履行，被告仍应按照合同约定支付全部的律师服务费。现原告重庆国彦律师事务所要求被告立即支付原告律师服务费4500元，违约金1350元，并要求被告承担诉讼费用。在庭审中，原告自愿将违约金变更为以4500元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本金付清为止，故原告请求法院判决：被告王长宏支付原告律师服务费4500元，并以该款为基数自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本金付清之日止。被告王长宏未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告双方于2015年11月12日签订《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派李军、ＸＸ律师为被告与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议案件中提供法律服务，被告王长宏应向原告重庆国彦律师事务所支付律师服务费4500元。代理费、差旅费在被告王长宏首次取得款项的当日一次性支付，不得拖延，不得欠付。又约定，被告因调解、和解、撤诉等（包括但不限于以下情形：甲方在有关机构主持下达成调解、和解、撤诉，或私下进行和解、调解，或中途放弃诉讼、仲裁，或代理的事项已经处理完毕等）原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已全面履行本合同约定的义务，被告应依据合同约定支付律师服务费、差旅费。另约定，如任意一方违反合同约定，违约方除有义务继续履行合同约定内容外，还应按合同约定的律师服务费及差旅费总额的30%向守约方支付违约金，同时还应承担因该违约行为所导致守约方可能产生的其他相关费用。合同签订后，原告重庆国彦律师事务所指派李军、ＸＸ律师在被告与重庆市沙坪坝区龙助机械厂劳动争议案件中担任被告王长宏的诉讼代理人并进行了起草文书，申请仲裁，提起诉讼等委托事务。2015年12月16日，在该二案审理期间，被告王长宏自愿向本院提出撤诉申请。本院于2015年12月16日作出（2015）沙法民初字第13742、13744号民事裁定书，准许王长宏撤回起诉。截止起诉之日，被告王长宏未支付原告任何委托报酬。上述事实，有原告的陈述及原告重庆国彦律师事务所提交的《法律事务委托合同》一份、授权委托书一份、王长宏身份证复印件一份、（2015）沙法民初字第13742号民事裁定书一份、（2015）沙法民初字第13744号民事裁定书一份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原、被告双方订立的《法律事务委托合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告为被告提供了部分约定的服务，后因被告撤回起诉无法继续履行，被告仍应按照合同约定支付原告报酬，故本院对原告要求被告支付律师服务费4500元的主张予以支持。对于原告提出逾期付款违约金的主张，合同虽约定一方违约按委托费用的30%支付违约金，但在庭审中原告自愿将违约金调整为以应付律师服务费4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告王长宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长宏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆国彦律师事务所律师服务费4500元，并以4500元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王长宏负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆国彦律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一六年三月十一日书 记 员  宋念
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初409号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人方某，男，1993年9月2日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省黟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适�简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年9月18日凌晨许，被告人方某在本市江东区贺丞路与南演武街路口以拉车门的方式窃得被害人胡某1停于此处出租车内现金1200余元人民币。
2015年9月底的一天，被告人方某在本市江东区文景街以拉门的方式从一辆汽车中偷得佳能数码相机一个，后以300元人民币价格典当。
2015年10月18日晚，被告人方某伙同“三哥”（另案处理）至本市江东区贺丞路与南镇安街路口，以方某望风，“三哥”拉门的方式，窃得被害人石某停放于此出租车的现金500余元。
2015年11月7日18时许，被告人方某至本市江东区香格里拉大酒店对面的马路边，拉开一辆白色长安牌轿车车门试图行窃时，被路人发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、石某、胡某2的陈述，证人杨某、陆某的证言，物品调剂联、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人第四次盗窃未窃得财物即被抓获，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月十四日
代书记员 鲁斓
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第243号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人全某某，男，1973年8月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，农民，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1993年3月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月21日被判处有期徒刑四年六个月，于2013年2月10日刑满释放。因本案，于2014年5月19日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月3日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于同年9月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日3时许，被告人全某某在珲春市新安街圣弘小区盗走被害人申某某停放在该小区8号楼楼下的二轮摩托车。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值人民币1425元。
案发后，被告人全某某于2014年5月19日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物摩托车发还被害人申某某。
上述事实，被告人全某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物摩托车（照片），被害人申某某的陈述，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2009）珲刑初字第162号刑事判决书及（2013）延监释字第26号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某曾因犯盗窃罪而屡次受过刑事处罚后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额已达追诉标准的百分之五十以上的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人全某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人已挽回损失等情节，依法可对被告人全某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人全某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人全某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全某某的刑期自2014年9月26日起至2015年3月9日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 朴惠燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2068号
上诉人（原审被告）：黄宁，居民。
上诉人（原审被告）：金建荣，经商。
被上诉人（原审原告）：王开义。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
上诉人黄宁、金建荣为与被上诉人王开义委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：两被告曾是夫妻关系，于2013年9月17日离婚。2010年上半年，原告王开义与被告金建荣结识，后金建荣称能帮助原告王开义解决土地确权问题，但需要费用。原告从2010年7月10日至12月24日止，共向金建荣交付现金及礼品折价共计12万余元。2012年4月23日，原告王开义与被告金建荣签订了《终止委托关系协议》，载明：王开义共交给金建荣委托费用共计12万元，扣除金建荣实际开支的费用，金建荣应返还王开义费用5万元，于2012年6月20日前付清，金建荣返还王开义剩余款7万元，其余已经花费的送礼吃饭费用双方都已结清，双方互不追究。余款付清后王开义自愿放弃对金建荣追究民事、刑事等任何法律责任。2012年6月20日前，金建荣返还了王开义5万元。2012年10月17日，被告黄宁向王开义返还7000元；10月22日，被告又向王开义付款3000元，并由被告黄宁向原告王开义出具了借条一份，将金建荣尚未返还给王开义的委托款项6万元转为借款，借条载明：黄宁今借到王开义现金6万元，于2013年2月28日前归还。2012年12月6日，原审法院作出的（2012）金义刑初字第2775号刑事判决书认定金建荣从王开义处收取的款项中，有13000元是诈骗所得，但至原审庭审之日止，该款项也未追赃成功。
王开义于2014年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还原告人民币6万元并自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失到实际返还为止。
黄宁在原审中答辩称：其未收到过本案的借款，对起诉的6万元是不承认的。原告诉称总共交付被告10万多元，实际上是没有的，实际只有13000元。原告对自己写的都不承认，其违背了诚实信用原则。
金建荣在原审中答辩称：其与原告的经济往来于2012年10月22日已全部结算清楚，并有双方书面签字的文书，也有司法鉴定中心的鉴定报告，所以其不应承担本案责任。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王开义与被告金建荣于2012年4月23日签订了《终止委托关系协议》，就委托事项中委托费用12万元的返还进行了约定，金建荣应按约、如数返还委托费用。直至2012年10月22日止，被告金建荣尚欠原告委托费用6万元未予返还，被告黄宁也自愿将该债务转为借款并向原告出具了借条，并约定于2013年2月28日前归还，故本案债务依法应由两被告共同承担偿还责任，两被告未按时偿还给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。本案款项中虽有13000元系赃款，但至原审庭审之日止，被告金建荣也未向相关部门缴纳，也未向王开义赔偿该部分损失，故王开义要求两被告清偿该部分款项于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决：被告黄宁、金建荣于判决生效之日起十日内返还原告王开义委托费用6万元并赔偿利息损失（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告黄宁、金建荣负担。
黄宁、金建荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方于2012年达成《终止委托关系协议》，并约定由上诉人归还被上诉人委托费用共12万元。上诉人于2012年6月20日前支付了5万元，余款7万元，被上诉人于2012年10月22日签字确认双方经济结算清楚。而原审认定的6万元委托费系已经结算清的款项。请求撤销原判依法改判。
王开义答辩称：一、上诉人金建荣分13次总共向被上诉人拿去现金、礼物合计人民币122485元。到2012年4月24日双方签订终止委托关系协议的时候，支付了5万元，尚欠7万元。后两上诉人分别在2012年10月17日支付了现金人民币7000元，2012年10月22日又支付现金人民币3000元，还剩下6万元。上诉人金建荣为了在刑事案件中从轻处罚，在与被上诉人王开义协商后，将余款6万元由上诉人黄宁向被上诉人王开义出具了2012年10月22日的借条。二、涉案的债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间。三、原审程序合法，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，黄宁对其于2012年10月22日出具的借条无异议，并且双方一致确认为了得到王开义的谅解，将原先金建荣与王开义签订的《终止委托关系协议》中尚欠的6万元款项，由黄宁出具借条的方式予以确认，而王开义也依约向金建荣出具了谅解书。因此，金建荣与王开义因委托协议而产生的债权债务关系经协商一致转让为黄宁与王开义之间的借款关系，故黄宁、金建荣以谅解书中有王开义与金建荣之间的经济往来已结算清楚的意思表示为由而主张无需承担本案的还款责任，与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人黄宁、金建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月十五日
代书记员 梁昊婷
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审9号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵明月。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02700号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1650平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01043号
原告吴相民，男，1970年3月25日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人张岭芝，女，1972年7月2日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘迪，女，1993年8月9日生，满族，无业，住凌海市。
被告石宁，男，1975年3月16日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
原告吴相民诉被告石宁返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告吴相民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴相民承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘月月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1799号
原告刘洪，农民。
被告霍宝利，身份信息不详。
本院在审理原告刘洪与被告霍宝利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回对被告霍宝利的起诉。
案件受理费125元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4841号
原告：黄某某，女，1975年10月26日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：姜某某，男，1972年10月4日生，汉族，无职业，户籍地为�林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告黄某某诉被告姜某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2001年9月17日在汪清县民政局登记结婚，生育一女姜某某（20XX年XX月XX日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
姜某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月17日在汪清县民政局登记结婚，生育一女某某（20XX年XX月XX日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书。
本院认为，原告虽主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时�，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月八日
书记员 郑姬
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第71号
申请执行人郑绍权，男，1955年9月生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县者楼镇。
被执行人查波，男，1972年9月生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第375号民事判决书，依法受理了郑绍权申请执行与查波民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人查波发出执行通知书，责令查波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人查波已偿还郑绍权借款2960.72元，郑绍权尚未受偿金额为98955.28元。本院已穷尽所有执行措施，被执行人已无履行能力，其在本院辖区无任何财产可供执行，申请执行人郑绍权也未能向本院提供查波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）册执字第71号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2229号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告丁佃磊。
被告巩龙芹。
被告丁佃强。
被告阚桂香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告丁佃磊、巩龙芹、丁佃强、阚桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费799元减半收取400元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1626号
原告：吕义，男，汉族，1970年9月26日出生，现住吉林省榆树市御景豪庭小区**栋*单元***室。
被告:榆树市吉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：崔向东，经理。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告吕义诉被告榆树市吉龙房地产开发有限公司（以下简称吉龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕义，被告吉龙公司委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕义向本院提出诉讼请求：1.判令吉龙公司立即返还吕义抵押金52200元；2.诉讼费由吉龙公司承担。事实和理由：2014年12月13日，原告承包了被告吉龙公司开发的吉龙天水名城小区建设工程中部分木工支模、拆模工程。工程完工后，经双方算账同意，吉龙公司用四套楼房抵顶了应给付吕义的工程款。后其中三套楼房经吉龙公司同意，吕义以按揭的形式出售给了他人，吉龙公司为购楼人向银行办理按揭购楼手续，银行依照按揭贷款合同扣除5%的抵押金，将该三套楼房的按揭贷款拨付给吉龙公司。2016年4月25日，吉龙公司在将按揭贷款给付吕义时，强行扣留了总价款的10%作为按揭贷款抵押金。吕义多次找吉龙公司协商未果，起诉到本院。
吉龙公司辩称：我公司确实把本案诉讼中涉及的三套楼房作价抵顶工程款给了吕义，也确实按总价款10%收取吕义按揭贷款保证金52200元，但在吕义将该三套楼房出售给他人要求我公司给办理按揭手续时，已向吕义说明了除银行收取5%保证金外，我公司还需扣10%的保证金，在办理完抵押房屋产权登记后返还，吕义当时同意交付，否则我公司也不能同意为其所售出的楼房办理抵押贷款。现该三套楼房的产权登记手续还未办理完毕，双方所约定的返还条件还没有成就，吕义要求我公司立即返还保证金理由不成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吉龙公司为证实吕义曾同意，除银行按5%收取的保证金外，吉龙公司可以扣留总价款的10%作为保证金的事实，向本院申请证人王静波、孟庆波到庭作证。经本院同意，证人到庭证实：证人系吉龙公司职员，公司用楼房抵顶给“大包”工程款时，就通知了包括吕义在内的“大包”如果要公司给办理按揭手续，公司需按全价的10%收取保证金，吕义当时同意了，否则公司不会同意为已抵给其的楼房办理按揭购楼手续。吕义质证认为，证人说的不属实，吉龙公司在给办理按揭贷款时，确实说过要扣保证金，但并未说明扣多大比例，现银行已经扣完抵押贷款履约保证金了，吉龙公司再扣不合理，证人的证言不能证明我同意吉龙公司多扣10%。本院认为，吉龙公司除证人证言外未能举出其他证据证明，在为吕义办理与本案诉讼争议有关的三套楼房按揭贷款手续时，同意向吉龙公司另行交全价10%的保证金。而证人均系吉龙公司职员，与吉龙公司具有利害关系，其出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故对吉龙公司的此项主张，本院不予采信。
本院认为，吉龙公司与吕义达成的“以楼抵工程款的协议”是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。吉龙公司为吕义办理与本案争议有关的三套楼房办理按揭贷款，系该以物抵债协议的附随义务，吉龙公司在收到银行的按揭款后，未经吕义同意多扣留总价款10%的“保证金”无事实及法律依据，吕义的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：
被告榆树市吉龙房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告吕义人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告榆树市吉龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年八月二十日
书记员 单海静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初93号
原告：陈列顺，男，1962年11月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：罗忠花，女，1966年5月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区。
代表人：陈列文，系该组组长。
原告陈列顺、罗忠花与被告衡阳市珠晖区酃湖乡上托村坝塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2017年3月19日，原告陈列顺、罗忠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈列顺、罗忠花撤诉处理。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，诉讼保全费455元，共计863.5元，由原告陈列顺、罗忠花负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一八年三月十九日
代理书记员 管品倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2331号
原告：李桂华。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
原告李桂华与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院�案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李桂华、怡恒公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂华提出诉讼请求：判令1.怡恒公司支付违约金4073.32元；2.怡恒公司在十日内为李桂华办理土地使用权证，并在三十日内交付。事实与理由：2012年5月1日李桂华与怡恒公司签订商品房买卖合同一份，约定李桂华以407332元购买江南壹号花园商品房一套。怡恒公司于2012年9月30日交付该房屋。后怡恒公司未按合同第十五条的约定，在房屋交付后270日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使李桂华至今未能办理土地使用权证。按双方约定，怡恒公司应按李桂华所付房款的1%支付违约金，并办理土地使用权证。
怡恒公司辩称，李桂华的诉请已超过诉讼时效。李桂华未提交证据证实是因怡恒公司的责任而未取得产权证。办理产权证为李桂华的义务，怡恒公司只有协助义务。李桂华于2014年12月19日缴纳契税，晚于合同约定的期限，而怡恒公司早已在此前完成了产权备案手续。李桂华要求怡恒公司配合办理土地使用权证没有合同约定基础和法律基础。李桂华的诉请依法不应得到支持。
本院认为，李桂华与怡恒公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证。由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使李桂华至今未能取得土地使用权证，怡恒公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因怡恒公司违约的事实持续存在，故李桂华的诉请并未超过诉讼时效期间，怡恒公司应当按照合同约定承担支付�桂华违约金4073.32元（407332×1%）的责任。因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故李桂华要求怡恒公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李桂华违约金4073.32元；
二、驳回李桂华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜文智
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初389号
原告：张帝，女，汉族，无业
被告：谢铁明，男，汉族，镇赉县规划局职工
本院在审理原告张帝诉被告谢铁明物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张帝负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十六日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初389号
原告：张帝，女，汉族，无业
被告：谢铁明，男，汉族，镇赉县规划局职工
本院在审理原告张帝诉被告谢铁明物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费75元,减半收取37.50元，由原告张帝负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十六日
书记员 李志辉
德阳市旌阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1514号
申请执行人：刘云贵。
被执行人：德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春。
刘云贵诉德阳中兴机械制造有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出德劳人仲裁字（2014）75号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。权利人刘云贵于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的12366.69元，权利人至2015年10月日未受偿金额12366.69元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）75号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 覃 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初字148号
原告王梅香，女，生于1969年4月29日，汉族，公民身份410122196904291240。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州薯香味美食品有限公司，住所地：中牟县八岗镇庙后庄梁张公路北、丈八沟南。
法定代表人韩文召，该公司经理。
被告中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路中段。
法定代表人韩文召，该公司经理。
原告王梅香与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告郑州薯香味美食品有限公司向原告借款100000元，被告中牟县饮食服务有限公司负连带担保责任，上述借款的利息为月息2分。因原告急需用钱，多次向被告追要借款，被告仅偿还10000元，下欠借款90000元被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款90000元及利息，利息自2015年6月1日起至款清之日止按月息二分计算。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告王梅香与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅香的起诉。
案件受理费2352元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文凤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第624-2号
申请执行人刘学其。
被执行人张青华。
本院依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1729号民事判决书，被执行人张青华应支付给申请人刘学其款28670元。在执行过程中本院将登记在被执行人张青华名下的“豫P号”郎逸牌小型汽车一辆予以查封。现因双方自行达成执行和解协议，被执行人张青华当庭支付5000元，余款23670元及诉讼费517元，保证在2016年7月10日前履行完毕。申请执行人刘学其自愿撤回执行申请，并同意法院解除对张青华车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定：裁定如下：
一、终结对本院（2015）郸民初字第1729号民事判决的执行。
二、解除对被执行人张青华所有的“豫P号郎逸牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年三月二十日
书记员 于ＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2206号
原告临沂市公安局交通警察支队。
负责人薛洪民，支队长。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告于立昌，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，总经理。
委托代理人侯长鑫，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
被告李振，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂市公安局交通警察支队与被告于立昌、李振、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市公安局交通警察支队委托代理人杨鹏，被告李振、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人侯长鑫、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告于立昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市公安局交通警察支队诉称，2015年12月19日，李振驾驶苏G号小型轿车行驶至京沪高速580公里+900米路段与于立昌驾驶的冀J（冀J挂）号重型半挂车发生碰撞，致使冀J（冀J挂）号重型半挂车侧翻，所载货物冲向对行车道与陈加武驾驶的鲁Q(鲁Q挂)重型半挂车发生碰撞，造成我单位所有的财产受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位财产等损失103400元，诉讼费由被告负担。
被告李振辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆苏G在我公司投保交强险及商业险及不计免赔，在核实其驾驶证行驶证保险单合法有效且无其他免赔的情形，对于原告的合理损失，同意在交强险范围内依法赔偿。本案的诉讼费、评估费属于程序性费用，我公司不予承担。本次交通事故是单方事故，应扣除无责限额及交强险限额后，由一个无责限额和两个交强险限额，商业险部分按照7:3限额赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同阳光临沂保险公司的答辩意见。
被告于立昌未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日14时10分，李振驾驶苏G号小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至580公里+900米路段时，与顺行变更车道的于立昌驾驶的冀J（冀J挂）号重型半挂货车相撞，致使冀J（冀J挂）号重型半挂货车侧翻，所载货物冲向对行车道与陈加武驾驶的鲁Q(鲁Q挂)重型集装箱半挂车发生碰撞，造成于立昌受伤，货物、路产、临沂市交警支队龙门架可变信息板及三车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，于立昌在此次事故的发生中实施了驾驶机动车变更车道影响其他车辆正常通行的违法行为，负事故的主要责任；李振在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故次要责任；陈加武无违法过错行为无事故责任。
同时查明，原告临沂市公安局交通警察支队所有的龙门架可变信息板在事故中受损，经评估公司评估财产损失为103400元。另查明，于立昌在事故中驾驶的冀J（冀J挂）号重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。李振在事故中驾驶的苏G号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的财产损失提出异议申请重新评估，但未在规定的期限内办理相关手续，视为权利放弃。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀J（冀J挂）号重型半挂货车驾驶员于立昌负事故的主要责任，根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在冀J（冀J挂）号重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。苏G号小型轿车驾驶员李振负事故的次要责任，根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在苏G号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故中，陈加武驾驶的鲁Q(鲁Q挂)重型集装箱半挂车无事故责任，应扣除无责任财产损失赔偿限额100元。
冀J（冀J挂）号重型半挂货车投保人与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿数额应当按照其承担的全部责任比例70%承担。
苏G号小型轿车投保人与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照其承担的全部责任比例30%承担。
原告请求的财产损失，被告保险公司提出异议但未能提供证据证实其主张，对原告的该项损失，本院予以确认。
综上，原告临沂市公安局交通警察支队的各项经济损失为：财产损失103400元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告临沂市公安局交通警察支队的各项经济损失共计103400元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的1950元，在商业第三者责任险限额内赔偿69580元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的1950元，在商业第三者责任险限额内赔偿29820元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，保全费520元，共计2888元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2022元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年七月二十日
书记员 公 丽
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执238号
什邡市人民法院：
本院受理的龚永红、苏前芳申请执行四川正荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的龚永红、苏前芳申请执行四川正荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：德阳仲裁委员会（2016）德仲字第185号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年九月十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2566号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李花，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李花偿还借款本金100000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告李花承担。事实和理由：被告李花与他人联保，于2012年3月11日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2014年3月10日。李花于2013年6月27日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2014年3月10日，贷款年利率12.312%，原告当日将贷款打入被告人李花的账户。贷款发放后，被告李花未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
被告李花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李花与刘朋等人联保，于2012年3月11日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2014年3月10日。李花于2013年6月27日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2014年3月10日，贷款年利率12.312%，原告当日将贷款打入被告人李花的账户。贷款发放后，被告李花未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告李花向原告借款10万元，事实清楚，被告李花应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未能按时偿还借款本金及利息的基础上，现要求以10万元为基数，按照约定年利率12.312%，支付2013年6月27日起至2014年3月10日的利息，按年利率18.468%，自2014年3月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.312%，自2013年6月27日计算至2014年3月10日；按年利率18.468%，自2014年3月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李花负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月二十日
书记员 孙文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1487号
原告：纪岳宇，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:黄建英，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告纪岳宇与被告黄建英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪岳宇到庭参加了诉讼。被告黄建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪岳宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款1852.1元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的宾馆内从事保洁工作。2016年5月26日，被告在工作中受伤后住院治疗，原告为其垫付了医疗费用7500元。后被告将原告起诉到菏泽市牡丹区人民法院，法院判决原告承担赔偿费用5597.9元以及负担50元的诉讼费用，原告多支付赔偿款1852.1元。原告多次向被告追索，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
黄建英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5821号民事判决书一份，证明原告纪岳宇在黄建英住院期间支付给黄建英7500元，而法院判决书判决原告需赔偿被告各项损失5597.9元及承担50元的诉讼费用。
被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年5月26日，被告在原告经营的菏泽市沐恋城市客栈宾馆内从事保洁工作时因电梯脱落受伤，被告住院治疗，原告纪岳宇在被告黄建英住院期间垫付医疗费用7500元，后被告黄建英将原告纪岳宇诉至本院，本院作出（2018）鲁1702民初5821号民事判决书，判决原告纪岳宇赔偿被告黄建英各项损失5597.9元及承担诉讼费用50元。原告于2018年4月3日诉至本院，要求被告返还垫付的赔偿款1852.1元。
本院认为：被告在原告经营的宾馆内从事保洁工作时受伤，原告为此垫付医疗费用7500元，由原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院判决原告赔偿被告5597.9元及承担诉讼费用50元，原告多支付的部分，被告应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建英于判决生效后十日内返还给原告纪岳宇为其垫付的款项1852.1元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一八年五月三十日
书记员 程相东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第324号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：马玉坤，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉坤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月14日作出（2014）船民二初字第394号民事判决，判决主文内容：被告马玉坤返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息17，724.79元（计算至2014年9月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告马玉坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担303.00元，被告马玉坤负担1，243.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马玉坤负担部分于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人马玉坤履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第394民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第445号
申请执行人刘持存，住郓城县。
被执行人王思永，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第4号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3579号
原告严某甲。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告占某。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
原告严某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人朱峰、被告占某及其委托代理人张志勇、胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，1991年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女严某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，且被告出轨他人，造成感情破裂，2014年7月，被告与原告分居，至今未回来居住。现原告已无法再与被告生活下去，双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，为了早日从名存实亡的婚姻中解脱出来，故诉至法院，请求：判令准予原、被告离婚。
被告占某辩称，1、原、被告经人介绍相识，婚前有感情基础，婚后生育一女严某乙，婚后20多年感情一直很好，被告并不存在出轨情况，完全是原告的猜疑；2、双方并未于2014年7月分居，2015年4月，因为女儿买包装机做生意的事情，双方发生矛盾，原告将被告赶出家门，被告回到娘家，在娘家帮助女儿做生意，2015年中秋节，被告回家与原告同住，同年12月20日，被告再次回家，原告及其家人不准原告进家门，但双方从未分居，感情并未破裂；3、如果法院最终认定双方感情破裂，判决离婚，被告要求一并分割夫妻共同财产：（1）双方在夫妻关系存续期间，在原告父母的房屋基础上翻建了上下共六间260平米左右的楼房，院子东西两边5间厢房、院子南边6间平房，上述房产除男方父母老房外，系夫妻共同财产；（2）三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆，两车现价值1万元；（3）栽毛机两台，现价值10万元左右；4、如判决离婚，要求一并解决夫妻共同债务问题：为共同建房，向被告哥哥占道明、占道才分别借款2万元、2.5万元，向姐姐占道芹、占道香分别借款8000元、5000元，向母亲刘成英借款4000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱几月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现已成年。近年来，因原告怀疑被告与他人存在不正当关系，二人发生矛盾。关于双方感情是否破裂，原告陈述，其虽然没有书面证据，但被告经常晚上外出不归，被告的出轨对象曾有几次带被告回家，也经常与被告在一起，甚至在2014年7月其与被告分居后，其去找过被告五六次，该出轨对象还是和被告在一起，被告出轨的事情在其村里已经人尽皆知，原告颜面丢尽。被告陈述，双方的矛盾因女儿创业和原告怀疑其出轨造成，2014年7月，原告逼迫其离家后，其曾在中秋节搬回去，但原告仍怀疑其出轨，双方矛盾未能缓和，又将其赶出家门，再也不让其进家门，原告所说的出轨对象其实与被告家关系很好，在很多事情上帮助过原、被告，但并不存在出轨的情况。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚持感情并未破裂、想要回家生活，双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，并养育一女，家庭基础牢固，现原告坚持认为被告有过错致感情破裂，但其未能提交相关证据，被告亦表示了愿意与原告积极沟通、继续共同生活的意愿，双方应当互相宽容、改正不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告占某离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1083-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠。
被告张巍。
被告吕晶晶。
被告王海宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告张巍、吕晶晶、王海宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额19万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月十五日
书记员 姜岩非
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初275号
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：麟游县东大街49号，统一社会信用代码：91610300221611446C。
法定代表人张博，公司董事长。
委托代理人刘亚飞，麟游农商银行河西支行行长。
委托代理人党国春，公司员工。
被告宝鸡博盛食品有限公司，住所地：麟游县两亭镇水磨沟村，统一社会信用代码：91610329675136344Q。
法定代表人陈平，公司经理。
本院在审理原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡博盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李友明
二O一七日十一月十五日
书 记 员 高翠侠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2034号
原告：黄燕萍，女，1981年9月27日出生。
委托代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所律师。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日出生。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：刘文莉，女，1980年3月14日出生。
原告黄燕萍诉被告涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕萍及委托代理人蒋国庆、被告涂群杰委托代理人何素华到庭参加诉讼，被告刘文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄燕萍诉称：2014年10月28日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，借期三个月，保证将本息一并归还。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告涂群杰、刘文莉夫妻偿还欠款200万元及利息（自2015年6月28日起算至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂群杰辩称：借款属实，借款金额以转账凭证为准。截止至2015年7月28日，被告按期归还原告的借款利息，但对超出国家规定的利息，请求法院不予支持。
被告刘文莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告涂群杰向原告出具借款借条一份，内容为：“今黄燕萍借给涂群杰现金人民币200万元整，借期三个月，按国家同期银行利率四倍计息，每月支付利息一次”。被告刘文莉作为连带责任担保人在该借条上签字，并约定担保期限为：长期有效，直至此笔借款还清全部本息为止。同日，原告通过中国农业银行转款200万元至被告涂群杰的账户。2015年3月28日，被告涂群杰、刘文莉向原告出具一份还款期限承诺书，约定内容为：一、本人涂群杰、刘文莉因经济条件制约于2014年10月28日向黄燕萍借款人民币200万元整，本人保证一定在2015年5月27日前还清所欠的所有钱款，本人涂群杰、刘文莉自愿承担原本利息的十倍和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切法律责任；二、本人涂群杰、刘文莉担保人愿意与借款人负起返还本金、利息和追讨该借款的一切费用，并抛弃先诉抗辩权。2015年8月3日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告自认自2014年10月28日起至2015年6月28日止，被告每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、还款期限承诺书、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告涂群杰向原告黄燕萍借款200万元，有原告提供的借条及转款凭证为证，双方之间债权债务关系成立，故原告黄燕萍诉请被告涂群杰归还借款200万元，本院予以支持。被告辩称截止至2015年7月28日，被告一直按期支付原告利息，因被告未提供充分证据，原告自认截止至2015年6月28日，被告每月支付利息4万元，且该利率未超过年利率24%，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告刘文莉作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证，其为被告涂群杰所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂群杰于本判决书生效后七日内归还原告黄燕萍借款本金200万元，并承担相应利息（自2015年6月29日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告刘文莉对被告涂群杰所负上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄燕萍预交的诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告涂群杰、刘文莉承担27800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2034号
原告鞠某。
被告李某。
本院在审理原告鞠某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2034号
原告：韦思良，农民。
被告：浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：金鸣军。
本院在审理原告韦思良与被告浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韦思良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦思良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦思良撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦思良承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年九月十六日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2034号
原告申某某，女，汉族，1982年4月28日生。
被告崔某某，男，汉族，1982年4月28日生。
本院在审理原告申某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 程
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2034号原告金桂玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。被告王军环，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告苗海涛，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告金桂玲与被告王军环、苗海涛民间借贷纠纷一案中，原告金桂玲于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告金桂玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金桂玲撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1520元，公告费260元，由原告金桂玲负担。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年五月十六日书 记 员  李文雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第252-1号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代理人骆田华。
委托代理人（特别授权）傅军芳。
被告祁银芳。
被告舒婷。
被告洪如良。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告祁银芳、舒婷、洪如良金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本院开庭前自愿申请撤回对被告祁银芳、舒婷、洪如良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告祁银芳、舒婷、洪如良的起诉。
本案案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，财产保全申请费人民币327元，合计人民币611元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王宣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执699号
申请执行人：曹晓业。
被执行人：张华安。
被执行人：蔡明花。
申请执行人曹晓业与被执行人张华安、蔡明花民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终426号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人财产保全申请，本院于2016年11月4日作出了（2016）湘070执保545号执行裁定书，裁定冻结被申请人张华安、蔡明花名下的银行存款370万元或查封、冻结其等价值的其他财产。本案现已进入执行程序，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）湘070执保545号案对张华安、蔡明花名下的银行存款370万元或其等价值的其他财产的查封；
二、划拨被执行人张华安、蔡明花在金融机构的存款人民币250000元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄可欣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执219号
被执�人米小军，男，汉族。
本院在执行被执行人米小军罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执219号被执�人米小军，男，汉族。本院在执行被执行人米小军罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十六日书记员员 运 龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00047-1号
申请执行人索海红，男，1989年2月5日出生。
被执行人北京安来益物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会东1000米。
法定代表人马秀萍，董事长。
被执行人胡子龙，男，1982年6月28日出生。
被执行人贾振宇，男，1968年8月12日出生。
被执行人内蒙古开元中天物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路中段。
法定代表人裴瑞杰，经理。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第00762号民事判决书，被执行人胡子龙应赔偿申请执行人索海红人民币六千六百五十八元五角，被执行人北京安来益物流有限公司承担连带责任；被执行人贾振宇应赔偿申请执行人索海红人民币六千六百五十八元五角，被执行人内蒙古开元中天物流有限公司承担连带责任；被执行人胡子龙与被执行人贾振宇互负连带责任；被执行人贾振宇应负担公告费人民币一百八十七元、诉讼费人民币六十五元五角；被执行人胡子龙应负担公告费人民币一百八十七元、诉讼费人民币六十五元五角；被执行人内蒙古开元中天物流有限公司应负担公告费人民币一百八十六元。但被执行人北京安来益物流有限公司、胡子龙、贾振宇、内蒙古开元中天物流有限公司至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人胡子龙的银行存款人民币一万三千三百一十七元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人贾振宇的银行存款人民币一万三千三百一十七元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
三、查询、冻结、划拨被执行人北京安来益物流有限公司的银行存款人民币六千六百五十八元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
四、查询、冻结、划拨被执行人内蒙古开元中天物流有限公司的银行存款人民币六千六百五十八元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
五、查询、冻结、划拨被执行人贾振宇应负担的公告费人民币一百八十七元、诉讼费人民币六十五元五角；查询、冻结、划拨被执行人胡子龙应负担的公告费人民币一百八十七元、诉讼费人民币六十五元五角；查询、冻结、划拨被执行人内蒙古开元中天物流有限公司应负担的公告费人民币一百八十六元；
六、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京安来益物流有限公司、胡子龙、贾振宇、内蒙古开元中天物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京安来益物流有限公司、胡子龙、贾振宇、内蒙古开元中天物流有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 张洪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更158号
罪犯史国付，男，1974年6月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年3月15日作出（2007）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人史国付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯史国付在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯史国付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史国付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利-二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特495号
申请人王银红，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
申请人郭俊锋，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年3月30日立案受理了申请人王银红诉申请人郭俊锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王银红诉申请人郭俊锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王银红各项损失10500元，于2017年4月22日付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员代 静 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4813号
原告温学风，农民。
被告李玉芬，农民。
委托代理人刘川，北京君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人郑富凤（系被告李玉芬之。
本院在审理原告温学凤与被告李玉芬不当得利纠纷一案中，原告温学凤于2015年12月17日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温学凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温学凤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告温学凤负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘书岳