上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第56号
原告宋爱琴。
原告宋爱裕。
原告宋建裕。
上列三原告委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所工作者。
被告宋绍裕。
被告宋杰。
委托代理人吴爱娟。
被告宋小琴。
被告舒步云。
被告舒海波。
委托代理人舒步云。
被告舒海萍。
委托代理人舒步云。
第三人上海桥盛拆迁有限公司。
法定代表人裴志荣。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕诉被告宋绍裕、宋杰、宋小琴、舒步云、舒海波、舒海萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，审理中，本院追加宋杰为本案被告，追加上海桥盛拆迁有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕及委托代理人倪兴凤、被告宋绍裕、被告宋小琴、被告宋杰委托代理人吴爱娟、被告舒步云及被告舒海波、被告舒海萍的委托代理人舒步云、第三人上海桥盛拆迁有限公司委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕诉称，原告父亲宋某某、母亲黄某某共同生育了6个子女，即宋琴珠、宋爱琴、宋爱裕、宋建裕、宋绍裕、宋小琴。上海市通北路XXX弄XXX号东半幢房屋（以下简称系争房屋）是原告父母亲在60年代所取得，产权人登记在父亲宋某某名下。原告的父亲宋某某于1997年5月10日报死亡，母亲黄某某于1997年9月7日报死亡。宋琴珠于2001年1月25日去世，被告舒步云系宋琴珠的丈夫，被告舒海波、舒海萍系宋琴珠的子女。原告父母亲生前没有遗嘱，也没有收养和领养过其他子女。系争房屋现已动拆迁，与第三人所确定的动迁协议已经生效。故三原告诉至法院，要求分割上海市通北路XXX弄XXX号东半幢所有动迁利益。
被告宋绍裕、宋小琴辩称，不同意原告诉请。三原告对父母不好，且已经在单位进行过福利分房，故不同意支付任何动迁款。
被告宋杰辩称，不同意原告诉请。三原告对父母宋某某、黄某某不好。另，动迁安置的是户口在册人员，原告只能分得砖头部分的钱，其他的安置款项是没有权利的。
被告舒步云、舒海波、舒海萍辩称，宋琴珠为家庭内部人员，虽已过世，如果按照法律规定被告如能分得相关款项的话要求一并处理，并遵守法院判决。
第三人上海桥盛拆迁有限公司辩称，这是原、被告家庭内部的事，现遵守法院判决。
经审理查明，1、原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕与被告宋绍裕、宋小琴系兄弟姐妹关系，其父亲宋某某（别名宋寿森）于1997年5月10日报死亡，其母亲黄某某于1997年9月7日报死亡，宋某某、黄某某生育宋爱琴、宋爱裕、宋建裕、宋绍裕、宋小琴、宋琴珠共6人。宋琴珠于2000年1月25日去世，被告舒步云系宋琴珠的丈夫，被告舒海波、舒海萍系宋琴珠、舒步云的子女。
2、被拆迁房屋上海市通北路XXX弄XXX号系私房，房屋登记的所有人为宋某某（亡），建筑面积东半幢23.1平方米，未认定建筑面积6.79平方米。
3、2014年因包括上海市通北路XXX弄XXX号房屋在内的地块实施拆迁，拆迁公告公布之时，该房屋内户籍有宋绍裕、宋杰、宋小琴。
4、同年10月9日，被告宋小琴（乙方）与拆迁单位（甲方）签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：乙方所有的房屋座落在通北路XXX弄XXX号，房屋类型属旧里，房屋性质私房。被拆迁房屋经上海申杨房地产土地估价有限公司评估。根据相关规定及基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计1，230，444.75元，被拆迁房屋价值补偿款计算公式如下：631，207.50＋409，875.00＋189，362.25其中：1、评估价格为631，207.5元，计算公式为27，325／平方米＊23.1000平方米；2、价格补贴为189，362.25元，计算公式如下：27，325.00／平方米＊23.1000平方米＊0.3；3、套型面积补贴为409，875.00元，计算公式如下：27，325.00元／平方米＊15平方米。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积152.0100平方米。该户订购配套商品房内江路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价1，697，784.00元，年吉路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价669，519.7元。以上房屋价格合计2，367，303.70元。房屋产权调换差价为1，136，858.95元，由乙方向甲方支付。
5、经评估被拆迁房屋装潢补偿款为2，541.00元，搬家补助费500.00元，设备移装费1，840.00元，签约搬迁奖励费61，550.00元，基地奖60，000.00元，无违章建筑奖20，000.00元。
6、2014年11月11日，被告宋杰、宋小琴确认订购二套房屋。被告宋杰定购内江路XXX弄XXX号XXX室二房一厅的房屋，被告宋小琴订购年吉路XXX弄XXX号XXX室二房二厅的房屋，共需缴房款990，427.95元。
审理中，被告宋绍裕、宋杰表示其二人份额共有；被告舒步云、舒海波、舒海萍表示其三人份额共有。
以上事实，由原、被告及第三人提供的户籍证明、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及评估报告、被拆迁居民安置及各类费用确认表、订房回执、《家庭内部协议书》、房屋所有权证、户籍资料摘录单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁房屋本市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋拆迁时，拆迁人与被告宋小琴所签订的补偿安置协议是对通北路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿安置，其中包含了所有共有产权人的安置补偿份额。从系争房屋的动迁补偿安置来看，认定被拆迁房屋的产权共有人为原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕及被告宋绍裕、宋小琴、舒步云、舒海波、舒海萍，故对于按房屋面积计算的补偿款属于被拆迁房屋共有产权人享有，因此，被拆迁房屋原住房面积中的货币补偿款应按照比例一并分配。被告认为原告仅对原住房面积货币补偿款631，207.5元享有权利的抗辩无依据，本院不予采纳。三原告及被告舒步云、舒海波、舒海萍应得利益由法院根据该户的实际居住情况、人员结构、被拆迁房屋的贡献大小、遗产份额等综合因素予以分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归被告宋杰所有，由被告宋绍裕、宋杰于本判决生效之日起十日内向第三人上海桥盛拆迁有限公司补足购房款人民币781，200.20元；
二、上海市年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归被告宋小琴所有，由被告宋小琴于本判决生效之日起十日内向第三人上海桥盛拆迁有限公司补足购房款人民币209，227.75元；
三、原告宋爱琴可得房屋拆迁安置补偿款人民币170，000元；
四、原告宋爱裕可得房屋拆迁安置补偿款人民币170，000元；
五、原告宋建裕可得房屋拆迁安置补偿款人民币170，000元；
六、被告舒步云、舒海波、舒海萍可得房屋拆迁安置补偿款人民币170，000元；
七、被告宋绍裕、宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕各人民币113，000元；
八、被告宋绍裕、宋杰应于本判决生效之日起十日内支付被告舒步云、舒海波、舒海萍人民币113，000元；
九、被告宋小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱琴、宋爱裕、宋建裕各人民币57，000元；
十、被告宋小琴应于本判决生效之日起十日内支付被告舒步云、舒海波、舒海萍人民币57，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，480元，减半收取人民币8，740元，由原告宋爱琴负担人民币874元，由原告宋爱裕负担人民币874元，由原告宋建裕负担人民币874元，由被告宋绍裕负担人民币1，748元，由被告宋杰负担人民币1，748元，由被告宋小琴负担人民币1，748元，由被告舒步云、舒海波、舒海萍负担人民币874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年三月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。