wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4078号原告：赵某某，女，汉族，住上海市松江区。原告：周某某，女，汉族，住同原告赵某某。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。原告赵某某、周某某与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某、周某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年一月三十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初417号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯易明，男，1992年10月29日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业。户籍地为河南省光山县，现住光山县，因犯盗窃罪，2014年3月3日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年3月30日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月2日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同年6月3日被光山县公安局刑事拘留；同年6月30日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人冯易明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人冯易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月13日下午，被告人冯易明到光山县净居寺名胜管理区杨帆村曹洼组，采取攀爬入户的方式进入被害人熊某家窃取现金800余元及黑色宏碁牌笔记本电脑一台。经物价部门评估，该电脑价值人民币100元。被盗电脑已退还被害人。
2、2017年5月24日8时许，被告人冯易明在光山县文殊乡朱畈村朱畈组，采取攀爬入户的方式进入被害人刘某家窃取现金800元、银元二枚。随后又采取攀爬入户的方式进入刘某邻居杨某家窃取现金4500元及戒指二枚。经物价部门评估，其中一枚价值2300元。案发后，公安机关扣押赃款1590元及赃物（银元二枚、戒指二枚）已退还被害人。
上述二起犯罪事实，被告人在审理过程中均无异议。并有接处警登记表、受案登记表、被害人熊某、刘某、杨某的陈述，证人邹某、金某证言；被告人冯易明的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单及照片、光山县公安局刑警大队情况说明，价格鉴定意见书，（2008）光刑初字第83号刑事判决书、（2008）信刑终字第221号刑事判决书、（2014）光刑初字第00033号刑事判决书、（2015）光刑初字第00043号刑事判决书各一份，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯易明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人两起犯罪事实中认定的盗窃数额及物品部分予以支持，公诉机关指控被告人第一起窃取现金1300元，第二起指控被告人窃取刘某现金2600元、银元二枚、白金项链一条、黄金耳环一对及钻石戒指一枚；指控被告人窃取杨某现金7000余元，被告人均不予认可，过去多次在公安机关及庭审中，被告人均供述窃取熊某现金800余元及电脑一台，刘某现金800元及银元二枚，杨某现金4500元及戒指二枚。公诉机关指控只有被害人陈述，无其他证据印证，在仅有被害人陈述而无其他证据相印证的情况下，不能认定冯易明盗窃金额及物品。当证据事实在证明过程中出现不确定因素或存疑时，应按照有利于被告人原则，以被告人供述为准。冯易明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人入户盗窃，数额较大，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人退还部分赃物赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯易明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯易明的刑期，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴齐。）
二、涉案赃款4510元，于本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 沈刘云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬滨雨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1757号
原告：李久宝，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：郑海兵，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告李久宝与被告郑海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久宝到庭参加诉讼，被告郑海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李久宝向本院提出诉讼请求：判令被告郑海兵立即返还原告李久宝借款本金人民币7000元。事实与理由：2016年6月5日，被告郑海兵因资金周转需要，向原告李久宝借款人民币7000元，约定借款期限为2016年6月9日，并出具借条一张。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
郑海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告李久宝主张的事实，被告郑海兵未提出异议，且原告李久宝提供了借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告逾期仍未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金人民币7000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海兵在本判决生效后十日内向原告李久宝返还人民币7000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告李久宝已预交，由被告郑海兵负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳麟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初125号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张军云，男，1975年7月7日出生，公民身�号码，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市。曾因犯盗窃罪于2004年12月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张军云犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月6日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人张军云到庭参加诉讼。庭审中，被告人张军云未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日14时左右，被告人张军云在昆明市西山区五钠厂招待所门口，趁被害人曹某某未锁车门离开之际，从该车上盗窃了被害人曹某某放置于副驾驶位置的白色女士提包一个，内有现金人民币3048.04元及银行卡、驾驶证等物品。
公诉机关认为，被告人张军云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张军云无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张军云出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人张军云均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年10月18日14时左右，被告人张军云在昆明市西山区海口镇五钠厂招待所门口，趁被害人曹某某未锁车门离开之际，从被害人曹某某的车内盗窃了被害人曹某某放置于副驾驶位置的白色女士提包一个，包内装有现金人民币3048.04元及银行卡、驾驶证等物品。后被害人曹某某及�丈夫鲁某某、朋友范某共同将被告人张军云抓获并交给接到报警后赶来的民警。本案被盗物品已发还被害人曹某某。
本院认为，被告人张军云以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张军云如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人张军云从轻处罚。被告人张军云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张军云的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张军云综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年二月六日
书记员 叶绍会
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初193号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马福，男，1990年2月13日生于甘肃省榆中县，回族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年9月7日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被静宁县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马福犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人马福到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年7月9日，静宁县吸毒人员时某电话联系被告人马福购买毒品，马福于次日来到静宁县准备交易时被蹲守民警当场抓获，从其身上搜出冰毒两包，净重5.15克。自2016年以来，被告人马福还曾向时某贩卖毒品冰毒两次。指控被告人马福多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人马福的刑事责任。提请判处。
被告人马福对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月9日，静宁县城关镇吸毒人员时某电话联系被告人马福向其购买毒品。次日8时许，被告人马福携女友李某来到静宁县城关镇西关村一玻璃厂门口处，联系交易毒品时被静宁县公安局蹲守民警抓获，当场从其身上查获用白色塑料袋包裹的冰毒一包，净重4.67克，用“云烟”烟盒包裹的冰毒一包，净重0.48克，共计5.15克。
另查明，2016年以来，被告人马福还向时某零包贩卖冰毒两次。
平凉市公安司法鉴定中心于2016年7月22日鉴定：送检的白色塑料纸包裹的白色晶状物一包，净重4.67克；送检的香烟盒包裹的白色晶状物一包，净重0.48克；均检出甲基苯丙胺和麻黄碱成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供的现场检测报告书，归案情况说明，扣押清单，户籍证明，银行业务凭证，证人岳某、李某、时某证言笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人马福在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马福违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控成立。被告人马福曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其当庭能如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵斌男
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执249号
申请执行人赵延运，男，1939年1月6日出生，汉族。
被执行人易正华，男，1968年2月4日出生，汉族。
申请执行人赵延运与易正华借款合同纠纷一案，申请执行人赵延运依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2007）株荷法民一初字第361号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人易正华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初565号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
委托诉讼代理人：付伟，该联社风险部科员。
被告：宁德庆，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：呼斯乐，男，蒙古族，陈巴尔虎旗乌珠尔苏木查干诺尔嘎查牧民，现住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告宁德庆、呼斯乐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人特古斯巴雅尔、付伟，被告宁德庆到庭参加诉讼，被告呼斯乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁德庆、呼斯乐给付借款本金199600元及结清为止的全部利息。2、被告被承担本案诉讼费。事实理由：被告宁德庆向原告借款20万元，月利率千分之11.5，借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日，截至2017年1月9日拖欠借款本金199600元及利息15509.96元。由被告呼斯乐担保并签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未给付。
被告宁德庆辩称，借款事实认可，对起诉的数额、利率无异议。被告宁德庆是借款人，被告呼斯乐是担保人。借款用途是用于盖牲畜棚圈及购买饲草，因天气干旱收益不好异致没有经济能力偿还。2017年8月末出售牧草及牛羊后偿还贷款本息。
被告呼斯乐未提出答辩意见。
原告农村信用社为支持自己的诉讼请求提交如下证据：借款申请书、被告宁德庆的身份证与结婚证，被告呼斯乐的身份证及结婚证，借款借据一份、借款合同一份、抵押物清单、抵押合同一份、保证合同一份、贷款催收通知书、偿还贷款收据、巴彦哈达嘎查委员会出具的证明一份，证明被告宁德庆向原告农村信用社申请贷款20万元（已偿还本金400元，利息偿还四次30494.97元），被告呼斯乐提供担保，借款到期后原告进行催收的事实。用被告宁德庆的母亲李秀芝使用的9680亩草场进行抵押，并在草原经营管理站进行了抵押备案。被告宁德庆质证，真实性及证明目均无异议。被告呼斯乐未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告宁德庆尚欠原告农村信用社借款本金199600元，被告呼斯乐担保的事实，本院予以采信。
被告宁德庆、呼斯乐未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宁德庆以购买基础母羊为由，向原告农村信用社贷款20万元，于2014年7月21日与原告农村信用社签订了个人借款合同。2014年7月21日被告呼斯乐与原告农村信用社签订保证合同，用被告宁德庆母亲李秀芝使用的位于白音哈达嘎查9680亩面积草场做抵押。借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日，借款月利率千分之11.5。被告宁德庆已偿还本金400元，利息30494.97元。借款到期后被告未偿还借款本金199600元至结清为止的利息。
本院认为，原告农村信用社与被告宁德庆所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告农村信用社已经按照合同约定发放了贷款，被告按合同约定履行还款付息的义务。对原告要求被告宁德庆偿还本金199600元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，被告呼斯乐对被告宁德庆欠农村信用社本金、利息等承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宁德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金199600元、利息15509.96元及自2017年1月9日至结清为止的利息（按原、被告借款合同中约定的利率计算）；
二、被告呼斯乐对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元（原告已交付）由被告宁德庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 沃君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2702号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张云明，男，汉族，1962年11月4日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张云明物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月十一日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2029号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张龙珠，女，1988年4月4日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等。
上诉人百洋公司因与被上诉人张龙珠房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执878号
申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码：56073545-1，法定代表人陈利群。
被执行人：王云英，女，汉族，1973年5月9日出生，住泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504民初1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云英银行存款人民币3416元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思岚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初449号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告翁贺，男，1991年2月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告翁贺物业服务合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告翁贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2376元，支付滞纳金2601元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告翁贺系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为82.52平方米。原、被告于2011年2月25日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共2376元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2376元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁贺于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月二日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2330号
原告朱学文，住河北省平泉县。
被告刘亚玉，住河北省平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告朱学文与被告刘亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱学文、被告刘亚玉及委托代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，我与被告共同做食用菌生意，截止2013年11月12日，被告共欠食用菌款87000.00元，经催要，2014年被告偿还我23000.00元，尚欠64000.00元。后我多次催要，被告至今未还款。我向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款64000.00元，并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，1、被告和原告之间不是民间借贷，是合伙产生的债权债务。2、通过来往账目看，首先原告曾经在王文君处支取了100000.00元，其次原告于2015年3月20日在我处拿各种材料共计4340.00元。再有，就是原告欠何桂军13650.00元，何桂军又欠我好几万元，何桂军让我以此与原告抵账。3、我给原告打欠条时，附加着条件，即“王文君打款后通知朱学文后，即给朱学文打过去”。目前，王文君并没有打款通知朱学文，也没有把100000.00元余款给刘亚玉，所以，欠条所附的条件没成就，故我不应给付欠款。
原告朱学文为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
被告为原告出具的借据一张。证明2013年11月12日被告欠原告借款的事实，因被告已偿还原告23000.00元，尚欠64000.00元，另外也同意在欠款中扣除在被告处所拿的材料款4340.00元。
被告的质证意见是：对该欠据的真实性没有异议，但原告所说的借款日期不对，应该是2013年10月12日，因为我们对账的时间是2013年9月26日，对完账即给原告写的欠条。另外借款中的注明条款，即为附加的条件，该条件没成就，原告应在条件成熟后行使权利。被告对该借据的真实性没有异议，时间上虽不认可，但借据载明的时间，确实为2013年11月12日。本院对该证据予以采信。
被告刘亚玉为反驳原告朱学文的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年12月4日王文君、刘亚玉的协议书一份。证明朱学文、刘亚玉作为合伙人和王文君就建食用菌园区达成协议。
2、2013年11月5日王文君、刘亚玉的协议书一份。该协议载明：王文君付给刘亚玉200000.00元后，刘亚玉撤离园区，不再经营。
3、2013年11月8日原告朱学文给王文君出具的收据一张。证明王文君补偿给刘亚玉退出食用菌园区的100000.00元，由朱学文代支。
4、2013年7月28日原告朱学文为何桂军出具的欠条一张。证明朱学文欠何桂军材料款13650.00元，因何桂军欠刘亚玉钱，何桂军将此条交给刘亚玉，折抵原、被告之间的账。
原告朱学文对以上1、2、3、4证据的意见是：1、2号证据与本案无关，不予质证。对3号证据的真实性没有异议，但也与本案无关。对4号证据的真实性没有异议，但不同意折抵。被告提供的1、2号证据系被告刘亚玉与王文君对建食用菌园区达成的就关协议，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。3号证据的日期为2013年11月8日，收据中王文君注明此款是刘亚玉退出三道河食用菌园区的款，朱学文注明此款是香菇款（园区股份钱），结合被告2013年9月26日对账，2013年11月12日为原告出具欠据的事实，此收据与被告2013年11月12日出具的借据无关，被告证明的目的不能成立，本院对该证据不予采信。原告朱学文虽对4号证据的真实性无异议，但该欠条是原告朱学文为何桂军出具，与本案不是同一法律关系，且原告朱学文不同意折抵，本院对该证据不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
2011年以来，原告朱学文与被告刘亚玉共同做食用菌生意，2013年9月26日，双方进行了对账，2013年11月12日，被告刘亚玉为原告朱学文出具了欠据一张。该欠据载明：今欠到朱学文现金捌万柒仟元整￥87000.00元注：待王文军打款通知朱学文后即给朱学文转过去刘亚玉2013年11月12日。2014年被告刘亚玉偿还原告朱学文欠款23000.00元，另外2013年至2015年3月20日以来，原告朱学文在被告刘亚玉处拿走保水剂一桶、菌种600袋、春节用礼品香菇等，总计4340.00元，原告同意在该欠款中扣除，至今被告刘亚玉尚欠原告人民币59660.00元。
本院认为，原告与被告原来共同做食用菌生意，系合伙关系，2013年9月26日，原、被告已对合伙期间的账目进行了清算，之后，被告为原告出具了欠据，合伙关系已经解散，原、被告之间形成的债务系借贷关系。被告主张该欠据注明了附加条件，该条件未成就，被告不能还款。从本案证据分析，被告在给原告出具的欠条中载明“待王文军打款通知朱学文后即给朱学文转过去”，而被告与王文军的协议中约定：由王文君方付给刘亚玉方20万元，五日内付清。现已过履行期限，被告不能以王文君未给付其款，还款的条件未成就为由，对抗原告的权利，因此，对于被告的主张，本院不予支持。被告欠原告款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务。原、被告在借款中未约定利息，根据本案实际，被告应支付原告从起诉之日起至本判决确定履行之日止的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚玉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱学文人民币59660.00元及利息（利息从起诉之日即2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700.00元，由被告刘亚玉负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1400.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月六日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2330号
原告吴桃英，农民。
被告汪漂荣，农民。
被告潘日东，农民。
以上两被告的委托代理人汪射华，农民。
被告潘湘东，农民。
委托代理人潘伯龙，系特别授权。
原告吴桃英与被告汪漂荣、潘日东、潘湘东健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桃英、被告汪漂荣、潘日东及两被告共同委托代理人汪射华、被告潘湘东的全权委托代理人潘伯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桃英诉称：原告于2015年11月25日下午5点左右在寻孙子回家的途中，被告汪漂荣挑担茴藤撞到了原告身上，两人发生口角，在原告回家后，汪漂荣又以讨码账为由到原告家中辱骂原告，两人发生激烈争吵，随即被告潘日东和潘湘东赶过来三人联手殴打原告，致原告全身受伤，原告报警后，浯口镇派出所前来调解，协议声明双方各负各责，原告因害怕而勉强签字。之后，原告去县人民医院做了检查有伤，并被鉴定为轻微伤，原告要求再次调解，三被告拒绝参与，特诉至法院要求三被告赔偿打伤原告的费用共计21235元。
被告汪漂荣、潘日东辩称：原告与汪漂荣发生争执以致引发纠纷完全是由于原告无理取闹所致，原告应承担全部责任；且纠纷已经由浯口派出所调解处理，双方都在该调解协议上签字同意并已履行，原告不能再主张权利。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘湘东辩称：被告潘湘东在纠纷发生时到场将双方劝开，不存在致伤原告的行为，原告在派出所也没有谈及潘湘东打了原告的事实，故被告潘湘东不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告互为邻里，前有积怨。2015年11月25日16时许，原告吴桃英在寻孙子回家的路上遇到了担薯藤回家的汪漂荣，因为路窄，被告汪漂荣的薯藤担子撞到了原告吴桃英身上，两人发生口角，后被附近乡亲劝开，各自回家。被告汪漂荣回家后将吵架的事情讲给丈夫潘日东听，并在吴桃英屋后咒骂吴桃英。吴桃英听到便与之对骂，气愤之中汪漂荣从地上捡起土块朝吴桃英丢去，打在吴桃英的左大腿上。吴桃英持木排反击，双方发生揪扭，吴桃英持木排打中了汪漂荣的上嘴唇，致其皮破出血。潘日东站到两人中间阻拦两人打架，被吴桃英打伤脸部，潘日东顺势打了吴桃英一耳光。被告潘湘东也出来劝架。最后经过众人的劝解，双方才停止纠缠。随后，吴桃英报了案，浯口派出所到场，将吴桃英、汪漂荣、潘日东带到派出所询问调查，吴桃英指认潘日东打其胸部多拳。后经浯口派出所调解，双方达成协议“吴桃英先自行垫资到医院检查胸部伤情，如若仅是肌肉皮外伤（轻微伤）则吴桃英一方自行疗伤，费用自负。汪漂荣、潘日东一方也自行疗伤，费用自负。如若吴桃英伤情不仅是肌肉皮外伤，伤及骨头或内脏等严重伤情，则由公安机关依法立案，双方医药费用再行协商处理。”双方当事人在协议上签字同意，并由村上领导作为见证人现场见证。次日，原告吴桃英到平江县第一人民医院做了检查。11有29日，原告吴桃英的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为“全身多处软组织挫伤”，被评定为轻微伤，预计后段医疗费1500元，休息25天。吴桃英请村上人出面，希望能再次调解，但被告以派出所已经调解为由拒绝再次调解，原告遂诉至法院要求被告赔偿其因伤损失共计21235元。原告起诉被告潘湘东也殴打了原告，但无确切证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料，原告的法医鉴定和相关票据以及平江县公安局浯口派出所的调查材料和调解协议书等证据在卷证实。
本院认为：原告吴桃英与被告汪漂荣、潘日东互殴，各有损伤，在原告吴桃英向公安机关报案后已由浯口派出所出警并作调解处理。当时双方均在调解协议上签字同意各负各责，并由村上领导现场见证。该调解协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应接受该调解协议的约束。原告的伤情经法医鉴定为“多处软组织挫伤”，属轻微伤，未超出协议损伤范围，故对原告要求超出协议范围赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告现起诉被告潘湘东，认为其也参与致伤了原告，要求其一并承担赔偿责任，因证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴桃英的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 信
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2330号原告韩进东，男，住平罗县。被告何彦祥，男，住平罗县。原告韩进东诉被告何彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告韩进东于2015年9月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩进东撤回起诉。案件受理费5311元，由原告韩进东负担。审判员  魏香玲二〇一五年九月二十二日书记员  甘 霖附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准�撤诉；……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8300号
原告：唐某英。
被告：汪某华。
本院受理的原告唐某英与被告汪某华抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告唐某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某英撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 陈曦
二〇一六年九月六日
书记员 杨锐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8300号原告：唐某英。被告：汪某华。本院受理的原告唐某英与被告汪某华抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告唐某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐某英撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈曦二〇一六年九月六日书记员  杨锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7524号
上诉人（原审被告）赵河，男，1962年8月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。
上诉人（原审被告）吴丽辉，女，1966年7月31日出生，汉族，现住唐山市开平区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠广志，男，1963年10月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）王桂凤，女，1963年4月10日出生，汉族，现住唐山市开平区
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人赵河、吴丽辉因与被上诉人鞠广志、王桂凤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵河、吴丽辉的共同委托诉讼代理人吴宝奇，被上诉人鞠广志、王桂凤及其共同委托诉讼代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵河、吴丽辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人认为仅有借条，无其他证据，不能认定发生借款20万元的事实；2.一审判决认定双方存在借贷购房款的事实也不成立。双方并不存在借贷购房款的合意，上诉人的购房款是从案外人于红银行卡支付的，与被上诉人并不存在借贷关系。
被上诉人鞠广志、王桂凤辩称：1.上诉人以仅有其书写的借条没有其他证据为由，否定借款20万元的事实不能成立；2.上诉人否定其在天津××区的购房款是被上诉人垫付的，购房款是从于红账户支付的，从而借贷事实也不成立，与事实不符。
鞠广志、王桂凤一审法院起诉请求：判令赵河、吴丽辉偿还鞠广志、王桂凤借款808528元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鞠广志与王桂凤系夫妻关系，二者于1985年10月14日登记结婚。赵河与吴丽辉系夫妻关系，二者于2001年12月25日登记结婚。2007年2月14日赵河、吴丽辉向鞠广志、王桂凤借款现金20万元，吴丽辉向鞠广志出具借条一张，载明：“今借鞠广志现金：￥200000，贰拾万元正。借款人：吴丽辉”。另查明，王桂凤于2010年1月7日使用其所有的中国建设银行卡号为62×××48的银行卡向案外人于红所有的中国建设银行卡号为62×××37的银行卡转账1217056元，当日于红使用其所有的卡号为62×××37的银行卡在天津宝鑫房地产开发有限公司消费支出1161328.8元，该款中用于支付天津宝鑫房地产开发有限公司宝鑫景苑步行街12-68号（双号）建筑面积98.55㎡的步行街-58号房产购房款575027.40元，天津宝鑫房地产开发有限公司出具了付款方为赵河的销售不动产统一发票（自开）；支付建筑面积98.55㎡的步行街-60号房产购房款575027.40元，天津宝鑫房地产开发有限公司出具了付款方为鞠广志的销售不动产统一发票（自开）。2010年1月8日鞠广志缴纳宝坻区宝鑫景苑步行街-60房产契税16912.98元，缴纳登记费550元，房地产转让手续费869.58元。2015年7月31日赵河将登记在其名下的宝坻区宝鑫景苑步行街-58号房产以593000元出售。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽辉于2007年2月14日向鞠广志借现金200000元并出具借条，双方间借贷关系成立，合法有效。鞠广志、王桂凤依据吴丽辉所书写借条向赵河、吴丽辉主张偿还借款200000元，予以支持。赵河、吴丽辉述称其使用王桂凤于2010年1月7日向于红银行转账1217056元中的575027.40元购买了宝坻区宝鑫景苑步行街-58号房产，但其否认该款系其向鞠广志、王桂凤所借，认为双方间不存在借贷关系，赵河、吴丽辉就其主张双方当事人间不存在借贷关系的抗辩应负举证责任，因赵河、吴丽辉未提交相应证据证明涉案款项为其他法律关系所产生，故对赵河、吴丽辉该主张不予采信。鞠广志、王桂凤主张赵河、吴丽辉购买宝坻区宝鑫景苑步行街-58号房产购房款575027.40元系赵河、吴丽辉向鞠广志、王桂凤借款，应予偿还，理据充足，予以支持。鞠广志、王桂凤主张赵河、吴丽辉购买宝坻区宝鑫景苑步行街-58号房产与鞠广志、王桂凤自身所购买宝坻区宝鑫景苑步行街-60号房产面积、价格相等，鞠广志、王桂凤购房所产生的房产契税16912.98元，缴纳登记费550元，房地产转让手续费869.58元，以及入住费，于红的劳务费共计33500.60元（608528元-575027.40元），赵河、吴丽辉购房时也产生同等费用，该部分费用亦为鞠广志、王桂凤为赵河、吴丽辉垫付，系赵河、吴丽辉向鞠广志、王桂凤借款，应予偿还，因鞠广志、王桂凤未就上述费用系鞠广志、王桂凤所缴纳提供证据，故对鞠广志、王桂凤上述费用的主张不予支持。赵河与吴丽辉系夫妻关系，吴丽辉与赵河对鞠广志、王桂凤夫妻所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故赵河、吴丽辉应当承担共同偿还借款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、赵河、吴丽辉于本判决生效之日起10日内偿还鞠广志、王桂凤借款200000元，并偿还鞠广志、王桂凤为其垫付的宝坻区宝鑫景苑步行街-58号房产购房款575027.40元，以上合计775027.40元；二、驳回鞠广志、王桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11885元，减半收取5943元，财产保全费4770元，由赵河、吴丽辉负担10269元，鞠广志、王桂凤负担444元。
二审中被上诉人申请证人唐某出庭作证，证明2007年2月中旬，上诉人吴丽辉经过其办理借了被上诉人鞠广志20万元。被上诉人质证认为，唐某是被上诉人的亲戚关系，其与被上诉人有利害关系，其证言不应予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，吴丽辉于2007年2月14日向鞠广志借现金20万元并出具借条，上诉人抗辩称借贷关系尚未实际发生但不能作出合理说明，一审法院认定双方借贷关系成立并无不当。上诉人还提出其一审判决认定双方存在借贷购房款的事实也不成立。双方并不存在借贷购房款的合意，上诉人的购房款是从案外人于红银行卡支付的，与被上诉人并不存在借贷关系。赵河、吴丽辉购买宝坻区宝鑫景苑步行街-58号虽然从于红银行卡支付的，但是该款系被上诉人汇至于红账户，上诉人赵河、吴丽辉未提交相应证据证明涉案款项为其他法律关系所产生，故对上诉人的该上诉理由亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人赵河、吴丽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田美慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执140号
申请执行人四川金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川省邛崃市永生五金工具有限公司。
法定代表人刘京鑫。
被执行人资中县凉水南部加油站。
法定代表人刘期建。
被执行人资中县恒丰加油站。
法定代表人刘期建。
被执行人刘京鑫。
被执行人刘齐明。
被执行人叶德杉。
被执行人刘期建。
被执行人邱小华。
申请执行人四川金玉融资担保有限公司与四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘京鑫、刘齐明、叶德杉、刘期建、邱小华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第11147、11148、11149、11150、11151号《公证书》、（2015）川律公证执字第373号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘京鑫、刘齐明、叶德杉、刘期建、邱小华向申请执行人四川金玉融资担保有限公司支付欠款人民币12161387.7元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘京鑫、刘齐明、叶德杉、刘期建、邱小华的银行存款；扣留、提取被执行人四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘京鑫、刘齐明、叶德杉、刘期建、邱小华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘京鑫、刘齐明、叶德杉、刘期建、邱小华应当履行义务部分的财产。额度为人民币12240948.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 忍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1426号
原告：刘冬升，男，1968年2月21日生，汉族。
委托代理人：张义强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市。组织结构代码：74405509-8.
负责人：刘冰、任公司经理。
委托代理人：邢爽，（系该公司员工）。
本院于2016年4月21日立案受理了原告刘冬升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经本院查明，该投保车辆行车证上的所有人及保险单上的投保人、被保险人均是方城县四通汽车运输有限公司，原告刘冬升在本案中不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬升的起诉。
案件受理费325元，全额退还原告刘冬升。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘泽威
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初77号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：天津莆海船务有限公司。住所地：天津市滨海新区北塘东海路****号*******室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津莆海船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取,由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 张 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 庞丹妹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初77号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：天津莆海船务有限公司。住所地：天津市滨海新区北塘东海路****号*******室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津莆海船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理,依法适用简易程序审理，经审查认为，被告天津莆海船务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 张 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞丹妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8705号
原告：王福梅。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡珍娟。
被告：丁裕富。
原告王福梅为与被告蔡珍娟、丁裕富民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自2016年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受�后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，本案现已审理总结。
本院经审理认定，被告蔡珍娟、丁裕富系夫妻关系。2009年5月27日，被告蔡珍娟向原告借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡珍娟、丁裕富在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王福梅借款200000元，并支付自2016年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡珍娟、丁裕富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈俊伊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执156号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，经理。
被执行人：辛志超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：刘东，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与辛志超、刘东借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初335号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人韩步云，男，1972年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人韩步云被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年10月25日以汀检公刑诉（2016）293号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人韩步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日22时40分许，被告人韩步云酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县商业城往长汀县策武镇方向行驶，途经西门口红绿灯路段时，被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：韩步云血样中乙醇含量为279.6mg／100ml。
到案后，被告人韩步云如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩步云在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》、《检查笔录》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩步云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩步云犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人韩步云血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人韩步云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩步云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十月三十一日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终350号
上诉人(原审原告):缪希恭，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：缪希温，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住甘肃省庆城县。系缪希恭胞兄。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：高占武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉芳，女，汉族，该公司法律事务科员工。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳欣达技术工程股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道南端西200米。
法定代表人：杨海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世立，男，汉族，生于1973年7月10日，系采油二厂法律事务科副科长。
上诉人缪希恭因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）、庆阳欣达技术工程股份有限公司（以下简称”欣达公司”）环境污染责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初174号民事判决，向本院提出上诉，华池县人民检察院支持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初174号民事判决；
二、本案发回甘肃省华池县人民法院重审。
上诉人缪希恭预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐文仙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初782号
原告龙开建，男，1969年6月22日出生，苗族。
被告雷太彬，男，1972年12月15日出生，苗族。
原告龙开建与被告雷太彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙开建到庭参加诉讼。被告雷太彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告收购成品茶叶（青钱柳茶）期间欠原告一笔茶叶款49677元，于2014年1月6日向原告出具了一张欠条，并承诺过一段时间就清偿该笔款项，后被告迟迟未予偿还，且经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告欠款49677元及利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告雷太彬向原告龙开健出具的欠条原件一份，拟证明被告雷太彬欠原告茶叶款49677元。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告向原告收购成品茶叶（青钱柳茶）期间欠原告一笔茶叶款49677元。2014年1月6日，被告向原告出具了一张欠条，其载明“欠条，今欠到龙开建茶叶款肆万玖仟陆佰柒拾柒元整（49677.00元），欠款人：雷太彬，2014，元月6日”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告要求被告按照原、被告双方的约定支付货款49677元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付货款利息的诉讼请求，属自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告雷太彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷太彬在本判决生效后10日内支付原告龙开建茶叶款49677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告雷太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
（2017）宁0122刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县，无业。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年8月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2017年11月2日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月5日陈某某租赁闫某某位于××县居住。被告人王某某4月20日从老家到贺兰县，也租住在该小区，后被告人王某某与陈某某发展成男女朋友关系，即搬来与陈某某共同居住。2017年6月份陈某某外出打工，被告人王某某想回山东老家，但是没有钱，即想把陈某某的租住房转租出去骗钱。被告人王某某对外发布招租信息，并伪造了一份出租方为赵某某，承租方为陈某某的房屋租赁合同。2017年7月16日被害人范某某看到招租信息后联系被告人王某某，被告人王某某向被害人范某某出示了赵某某与陈某某的房屋租赁合同，并谎称陈某某是其妻子，后被害人范某某以6000元的价格从被告人王某某处租赁了贺兰县和平社区A区8-1-602室。被告人王某某拿到6000元钱即逃回山东老家，后将骗来的钱全部消费挥霍。2017年7月18日房主闫某某登门，范某某才知被骗即报警。2017年8月24日贺兰县公安局民警××区将被告人王某某抓获。
另，案发后，被告人王某某家属同被害人协商赔偿被害人损失6000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年4月5日陈某某租赁闫某某位于宁夏××县居住。被告人王某某4月20日从老家到贺兰县，也租住在该小区，后被告人王某某与陈某某发展成男女朋友关系，即搬来与陈某某共同居住。2017年6月份陈某某外出打工，被告人王某某想回山东老家，但是没有钱，即想把陈某某的租住房转租出去骗钱。被告人王某某对外发布招租信息，并伪造了一份出租方为赵某某，承租方为陈某某的房屋租赁合同。2017年7月16日被害人范某某看到招租信息后联系被告人王某某，被告人王某某向被害人范某某出示了赵某某与陈某某的房屋租赁合同，并谎称陈某某是其妻子，后被害人范某某以6000元的价格从被告人王某某处租赁了贺兰县和平社区A区8-1-602室。被告人王某某拿到6000元钱即逃回山东老家，后将骗来的钱全部消费挥霍。2017年7月18日房主闫某某登门，范某某才知被骗即报警。2017年8月份,被告人王某某与赵某某到公安机关说明情况，如实陈述自己的行为。2017年8月24日贺兰县公安局民警××区将被告人王某某抓获。
另查明，案发后，被告人王某某家属同被害人协商赔偿被害人损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭公开举证、质证的被告人王某某的常住人口基本信息、贺兰县公安局接受证据材料清单、被告人王某某伪造的房屋租赁合同、陈某某与闫某某签订的房屋出租合同、李树元（系被害人范某某的亲属）报案材料一份、证人陈某某、闫某某、赵某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、被害人范某某辨认笔录及照片、陈某某辨认笔录及照片、被告人王某某辨认笔录及照片、证人赵某某辨认笔录、贺兰县公安局受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局出具到案经过、被害人范某某出具谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关认定其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合全案证据可以认定，故对被告人可以从轻或减轻处罚。其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情考虑。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一七年十一月九日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2017）宁0122刑初213号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县，无业。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年8月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2017年11月2日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月5日陈某某租赁闫某某位于××县居住。被告人王某某4月20日从老家到贺兰县，也租住在该小区，后被告人王某某与陈某某发展成男女朋友关系，即搬来与陈某某共同居住。2017年6月份陈某某外出打工，被告人王某某想回山东老家，但是没有钱，即想把陈某某的租住房转租出去骗钱。被告人王某某对外发布招租信息，并伪造了一份出租方为赵某某，承租方为陈某某的房屋租赁合同。2017年7月16日被害人范某某看到招租信息后联系被告人王某某，被告人王某某向被害人范某某出示了赵某某与陈某某的房屋租赁合同，并谎称陈某某是其妻子，后被害人范某某以6000元的价格从被告人王某某处租赁了贺兰县和平社区A区8-1-602室。被告人王某某拿到6000元钱即逃回山东老家，后将骗来的钱全部消费挥霍。2017年7月18日房主闫某某登门，范某某才知被骗即报警。2017年8月24日贺兰县公安局民警××区将被告人王某某抓获。另，案发后，被告人王某某家属同被害人协商赔偿被害人损失6000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年4月5日陈某某租赁闫某某位于宁夏××县居住。被告人王某某4月20日从老家到贺兰县，也租住在该小区，后被告人王某某与陈某某发展成男女朋友关系，即搬来与陈某某共同居住。2017年6月份陈某某外出打工，被告人王某某想回山东老家，但是没有钱，即想把陈某某的租住房转租出去骗钱。被告人王某某对外发布招租信息，并伪造了一份出租方为赵某某，承租方为陈某某的房屋租赁合同。2017年7月16日被害人范某某看到招租信息后联系被告人王某某，被告人王某某向被害人范某某出示了赵某某与陈某某的房屋租赁合同，并谎称陈某某是其妻子，后被害人范某某以6000元的价格从被告人王某某处租赁了贺兰县和平社区A区8-1-602室。被告人王某某拿到6000元钱即逃回山东老家，后将骗来的钱全部消费挥霍。2017年7月18日房主闫某某登门，范某某才知被骗即报警。2017年8月份,被告人王某某与赵某某到公安机关说明情况，如实陈述自己的行为。2017年8月24日贺兰县公安局民警××区将被告人王某某抓获。另查明，案发后，被告人王某某家属同被害人协商赔偿被害人损失6000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭公开举证、质证的被告人王某某的常住人口基本信息、贺兰县公安局接受证据材料清单、被告人王某某伪造的房屋租赁合同、陈某某与闫某某签订的房屋出租合同、李树元（系被害人范某某的亲属）报案材料一份、证人陈某某、闫某某、赵某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、被害人范某某辨认笔录及照片、陈某某辨认笔录及照片、被告人王某某辨认笔录及照片、证人赵某某辨认笔录、贺兰县公安局受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局出具到案经过、被害人范某某出具谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关认定其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合全案证据可以认定，故对被告人可以从轻或减轻处罚。其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情考虑。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一七年十一月九日书记员李婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第97号
原告顾金华，个体承包户。
被告苏益时，又名苏一时，农民。
原告顾金华与被告苏益时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2003年2月20日公开开庭进行了审理，原告顾金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年期间，被告因种田大户，多次向原告购买化肥，止2001年1月21日尚欠3810元，经多次催讨，被告分文未付。现诉讼法院，要求被告归还货款3810元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供被告回（还）款协议一份，以证明被告欠原告化肥款3810元的事实。
因被告不到庭，对于原告提供的回款协议，经本院审查，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告在2001年1月21日出具还款协议，协议载明，欠杨庙供销社顾金华化肥款3810元，到明年2001年12月委托村里帮助付清。由于村无款，被告又约定到2002年12月30日付清。到期后，被告仍未付款，原告遂诉讼法院，要求被告立即归还货款3810元。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿。被告未按约还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥一百三十条的规定，判决如下：
被告苏益时应归还原告顾金华货款3810元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
本案受理费162元，由被告负担（现原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费162元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年二月二十日
书记员 吴中梁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初422号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人柯某，无业。2016年4月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日凌晨6时许，被告人柯某在本市西湖区天佑路某云网吧，扒窃被害人涂某放在其右边大腿上的一部银灰色iPhone6手机。得手后柯某以600元的价格将该手机销赃。当日14时许，公安民警在本市福山巷附近将柯某抓获归案，并缴获赃款600元。经鉴定被盗手机价值人民币3070元。缴获的赃款现已发还给被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、盗窃监控视频、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人柯某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月四日
书记员 胡建勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2635号
原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
负责人：李志明，系该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：田燕红，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城二区3-4-602室。
被告：沈艳红，女，1970年1月20日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被告沈艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司负担。
审判员王志红
二〇一七年十月二十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2635号原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。负责人：李志明，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：田燕红，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城二区3-4-602室。被告：沈艳红，女，1970年1月20日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被告沈艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司负担。审判员王志红二〇一七年十月二十五日书记员张晓波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑初1043号
自诉人念长云，男，1967年6月18日出生，汉族，家住福建省福清市。
自诉人念长云以被告人冯某犯侵占罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人冯某构成侵占罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人念长云诉被告人冯高宝侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯丽芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终259号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：梁铨桂，男，1975年3月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道逢沙大道XX巷**号XXX。被上诉人(原审原告)：张凯，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省邢台市桥东区车站新村***号。被上诉人(原审原告)：陈回华，男，1969年11月8日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区赵家村**栋***号。被上诉人(原审原告)：杨展平，男，1954年9月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区汪弄**号***室。被上诉人(原审原告)：王跃腾，男，1986年2月6日生，汉族，住广东省梅州市梅江区丽都西路电厂宿舍综合楼。被上诉人(原审原告)：申晓萍，女，1970年11月11日生，汉族，住四川省广元市利州区利州东路XX段***号。被上诉人(原审原告)：刘建民，男，1971年7月16日生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇半稼洲村木行里村民组。被上诉人(原审原告)：毛元珍，女，1957年7月29日生，汉族，住湖北省麻城市乘马岗镇院子村*组油榨垸***号。被上诉人(原审原告)：晏吉林，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省成都市锦江区大田坎街***号***栋***号。被上诉人(原审原告)：石冰，男，1977年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区双吉街***号。被上诉人(原审原告)：吴晓滨，男，1992年10月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中翠路盈翠家园XXXX。被上诉人(原审原告)：黄邦谋，男，1982年1月10日生，汉族，住广东省茂名市茂港区政府大院**号。被上诉人(原审原告)：王文勉，男，1985年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。被上诉人(原审原告)：张莉，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北一巷**号楼**号。被上诉人(原审原告)：姜俊，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区下塘西路***号***房。被上诉人(原审原告)：张春荣，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市二七区汝河路***号***号楼***号。被上诉人(原审原告)：冼顺和，男，1964年2月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道康宁大街***号。被上诉人(原审原告)：萧锐峰，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇麻三村六坊XXX巷***号。被上诉人(原审原告)：傅明通，男，1978年12月5日生，汉族，住广东省普宁市大坝镇大坝圩培青中学。被上诉人(原审原告)：陈永刚，男，1963年4月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区同华横街***号***房。被上诉人(原审原告)：张秋霞，女，1972年10月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区纬一路***号院**号楼***号。被上诉人(原审原告)：陈平华，男，1973年10月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华东路***号***栋***号。被上诉人(原审原告)：高敬超，男，1976年2月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇高边北村新十四巷**号。被上诉人(原审原告)：郭小金，女，1977年7月13日生，汉族，住广东省廉江市和寮镇长岭村***号。被上诉人(原审原告)：谢东明，男，1972年5月6日生，汉族，住甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路农行家属楼。被上诉人(原审原告)：梁慕仪，女，1972年10月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文东街二巷***号。被上诉人(原审原告)：阮小军，男，1981年11月18日生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇井岗村**组。被上诉人(原审原告)：李美义，男，1951年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区徐州路***号***号楼***单元***户。被上诉人(原审原告)：朱新凡，男，1972年10月29日生，汉族，住广东省广州市海珠区怡宁街***号***房。被上诉人(原审原告)：陈炜珊，女，1989年9月19日生，汉族，住广东省广州市番禺区西城路三街西兴苑**幢*梯***房。被上诉人(原审原告)：陈国登，男，1940年11月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道远景路***号。被上诉人(原审原告)：上官明淦，男，1978年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路前海明珠**座XXX。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初737号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢366号
申请执行人史芳婷，女，1945年3月2日生。
申请执行人李耀森，男，1963年9月13日生。
申请执行人李强，男，1989年10月18日生。
被执行人赵兴，男，1984年7月22日生。
申请执行人史芳婷、李耀森、李强与被执行人赵兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁刑初字第00327号刑事附带民事判决书向被执行人赵兴送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人赵兴之母白彩丽自愿代其子履行判决义务，与申请执行人达成和解，一次性再支付申请执行人30万元人民币，加之前期执行回案款10万元共计40万元后，申请执行人自愿放弃其余案款本息的执行，并同意（2013）雁刑初字第00327号刑事附带民事判决书执行完毕。现案款已经发放申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢366号案执行完毕，解除对其名下财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莎
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初127号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人罗小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日15时许，被告人王某明知同案人邓某（另案处理）预谋盗窃，仍然搭载邓某的摩托车去到信宜市北界镇的周某1自建屋旁边。王某按照邓某的安排在屋外望风，邓某则携带作案工具螺丝刀、扳手、开口等通过爬窗的方式进入到周某1的屋内，并使用携带的作案工具撬开房门、衣柜盗得现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见，我自愿认罪。
指定辩护人罗小梅辩称：1.在整个事情过程中，被告人王某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；3.本案被告人王某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日15时许，被告人王某明知同伙人邓某（另案处理）预谋盗窃，仍然搭乘邓某的摩托车去到信宜市北界镇的周某1自建屋旁边。被告人王某按照邓某的安排在屋外望风，邓某则携带作案工具螺丝刀、扳手、开口等通过爬窗的方式进入到周某1的屋内，并使用携带的作案工具撬开房门、衣柜，盗得现金人民币2000元。被告人王某没有分得上述被盗财物。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍资料、户成员信息，现场检测报告书，社会危险性情况表，残疾人证复印件，同伙人邓某的供述，被害人周某1、周某2的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在盗窃的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院对指定辩护人有关上述从轻、减轻量刑情节的意见予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 陈达维
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6066号
原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，统一社会信用代码91330185682940998R。
法定代表人：方坚，执行董事。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住临安市。
原告杭州高冠塑化有限公司为与被告黄杰买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州高冠塑化有限公司的委托代理人王倩、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州高冠塑化有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买护套、塑料粒子等材料。2010年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28547元，该款被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款28547元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州高冠塑化有限公司向本院提供如下证据：
证据一、工商登记资料一份，用以证明原告的名称于2013年8月9日由临安高冠塑化有限公司变更为杭州高冠塑化有限公司的事实。
证据二、欠条一份，用以证明被告在2010年4月27日向原告出具欠条确认尚欠原告货款28547元的事实。
被告黄杰辩称：我已经向原告付清了货款，其中于2010年11月25日支付了14300元，2012年1月18日支付了10000元，上述两笔付款有原告出具的领款凭证和收条为证，其余4247元的收款凭证我暂时还没有找到。
被告黄杰向本院提供收条和领款凭证各一份，用以证明被告于2010年11月25日支付原告14300元货款，又于2012年1月18日支付原告10000元货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为已支付过原告货款；原告对被告提供的证据的真实性无异议；本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告向原告购买护套塑料粒子，并于2010年4月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠高冠塑化有限公司护套塑料粒子款：贰万捌仟伍佰肆拾柒元整（28547.-）”。被告于2010年11月25日支付原告14300元货款，又于2012年1月18日支付原告10000元货款，剩余4247元货款被告至今未付。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，可以确定截止2010年4月27日被告尚欠原告28547元货款，扣除被告此后支付的24300元货款，被告至今尚欠原告4247元货款，被告至今未付清所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担付款的民事责任。被告辩称已付清全部货款，但未提供其向原告支付其余4247元货款的凭证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款4247元。
二、驳回原告杭州高冠塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告杭州高冠塑化有限公司负担219元，被告黄杰负担38元。
原告杭州高冠塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初450号
原告:王永锋（曾用名王万万），男，汉族，1987年1月28日出生，甘肃省环县人。
被告：杨文斌，男，汉族，1963年4月20日出生，宁夏银川市金凤区人。
原告王永锋与被告杨文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永锋撤诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由王永锋负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第115号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日18时许，被告人曾某某酒后驾驶闽＊＊-＊＊＊**手扶拖拉机，行驶至莆田市秀屿区埭头镇潘宅村土头路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人曾某某血样中乙醇浓度为130.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月22日，被告人曾某某在莆田市秀屿区埭头镇潘宅村溪顶142号住所处被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人曾某某指认摩托车笔录及照片、工作说明，公安机关提取的拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶证业务流程记录单、机动车登记表、拖拉机登记业务流程记录单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人曾某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份；建议对被告人曾某某可适用社区矫正进行监管；被告人曾某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达130.26mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人曾某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第115号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人林勇，男，1978年8月11日出生，海南省海口市人，汉族，农民。2008年8月27日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月30日刑满释放；2010年12月20日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月18日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪自动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月17日被取保候审；2015年3月15日被秀英区人民检察院决定取保候审，现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人林勇窜至海口市秀英区滨海大道272号琼珠海岸项目部简易板房宿舍，从窗户爬进武汉市建安集团有限公司海南分公司职工郝某某居住的宿舍，盗走该公司一部三星牌照相机和一部黑棕色华硕牌笔记本电脑。得手后又进入隔壁该公司职工钱某某的宿舍，盗走该公司一部黑色联想牌笔记本电脑、一部黑色直板手机和被害人钱某某现金3800元。经鉴定，本案中林勇盗窃的两部电脑和一部手机共价值4265元人民币。案发后，被告人林勇于2014年11月26日自动到海口市公安局新海边防派出所投案。
另查明，被告人林勇因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑二年，2009年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、账户明细等书证、证人郝某某的证言、被害人钱某某的陈述、被告人林勇的供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币8065元及手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间另行计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案一部黑棕色华硕牌笔记本电脑、一部黑色联想牌笔记本电脑、一部黑色直板手机发还被害单位武汉市建安集团有限公司海南分公司；扣押在案的被告人林勇名下的一张农村信用社银行卡卡内赃款余额人民币3010元发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜良璋
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄俊林，无业。曾因犯盗窃罪，2002年1月15日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2007年9月27日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年3月30日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被桂林市公安局秀峰分局拘传，5月4日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄俊林犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年4月30日20时许，被告人黄俊林到桂林市象山区南环路16号1单元楼下，将失主甘露停放在该处的一辆黑色上海日芝牌金龟王型电动车（车架号：11082934，价值人民币655元）推至一公厕后面，随后采取剪接电源线的手段将该车盗走。
2、2015年5月1日14时许，被告人黄俊林自称伙同一名外号叫“老三”的男子到桂林市秀峰区老埠巷17号楼下，见失主陈柳任的一辆米白色绿源牌G-
MH型电动车（车架号：069321405584004，价值人民币2402元）停放在该处，两人采取剪接电源线的手段将该车盗走。
2015年5月3日20时许，被告人黄俊林在桂林市叠彩区中山北路一无名摩托车修理店修理盗来的两辆电动车时被公安机关抓获，缴获的两辆电动车已发还失主。
上述事实，被告人黄俊林在开庭审理过程中亦无异议。且有失主甘露、陈柳任的报案材料及陈述；车辆购买凭证、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明书、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人黄俊林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄俊林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄俊林归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄俊林的作案工具剪刀一把、十字起一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖鑫凯