wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10572号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈柏华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：汤荣秀，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈柏华、汤荣秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。被告陈柏华、汤荣秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月10日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149011339。
（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度300000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年1月5日至2020年1月5日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）解除合同条款：如发生违约情形，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。
（十）合同履行：《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告汤荣秀的签名，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系。原告在循环额度内共向被告陈柏华发放多笔贷款，其中22笔贷款（借据号1211490113390001-0002、0004、0007、0009-0022、0025-0027、0033）发生逾期。
（十一）欠款金额：截止至2017年3月16日，被告陈柏华尚欠原告借款本金299464.41元、利息37257.63元、罚息9883.94元、复利4310.34元。
（十二）律师费：2017年1月17日，原告与案外人广东正大方略律师事务所签订《委托代理合同》；庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（合同编号：121149011339）；2.被告陈柏华立即向原告偿还贷款本金299464.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月16日利息为37257.63元，罚息9883.94元，复利为4310.34元；从2017年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；3.被告汤荣秀对上述贷款本息承担共同清偿责任；4.两被告承担原告为实现债权支付的本案律师费21054.98元；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。因本案没有保全费用产生，当庭撤回保全费的请求。
（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告陈柏华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除双方签订的贷款合同以及要求被告陈柏华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费21054.98元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告汤荣秀对被告陈柏华的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告汤荣秀共同承担涉案债务，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈柏华基于《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：121149011339）所成立的借款合同关系；
二、被告陈柏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299464.41元及其利息、罚息、复利（截止至2017年3月16日，利息为37257.63元，罚息为9883.94元，复利为4310.34元；自2017年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担315元，由被告陈柏华承担6565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 暖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初893号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，图们江供热有限公司法律顾问。
被告：腾书华。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告腾书华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经交费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 千君豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第190号
上诉人（一审被告）张贵江。
被上诉人（一审原告）桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
被上诉人（一审被告）罗松。
被上诉人（一审被告）杨顺秀。
被上诉人（一审被告）贵州赛亿工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
一审被告杨顺刚。
上诉人张贵江与被上诉人桂林市华力重工工程机械有限责任公司、罗松、杨顺秀、贵州赛亿工程机械有限公司、一审被告杨顺刚租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第446号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 灿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4744号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告王桂敏。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王桂敏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526恢51号
申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务：主任。
被执行人贾根旺，男，1984年4月4日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村人，住该村。
被执行人邵银栓，男，1962年9月9日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村人，住该村。
被执行人闫红刚，男，1966年1月16日生，汉族，滑县桑村乡桑村集村人，住该村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行诉贾根旺等三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贾根旺等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 郝建武
第4页共5页
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00490号
原告王付梅。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告藏敬卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段。
负责人程冰，该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
原告王付梅诉被告藏敬卫、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保夏邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付梅及其委托代理人吴静、被告藏敬卫、被告人保夏邑公司委托代理人毕雪印、被告人保江阴公司委托代理人周洁琼和郑煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付梅诉称：2014年5月14日21时05分许，藏敬卫驾驶豫N×××××轿车在江阴市祝塘镇文林富贝桥地段撞到她（行人），致使她受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定藏敬卫负事故的全部责任；另查实，豫N×××××轿车向人保夏邑公司投保了交强险、向人保江阴公司投保了商业险；经鉴定，她构成十级伤残。现因交通事故造成的损失为医疗费25138.59元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、误工费18406.8元、护理费5400元、××赔偿金29916元、被抚养人生活费9456元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费2520元合计98275.39元。请求判令人保夏邑公司在交强险范围内予以赔偿，人保江阴公司在商业险范围内予以赔偿；不足部分，由藏敬卫承担全部的赔偿责任。
被告藏敬卫辩称，已垫付7000元，其他抗辩意见与保险公
司一致。请求依法判决。
被告人保夏邑公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议，豫N×××××轿车投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿，具体损失依法审核，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保江阴公司辩称：对于事故发生、责任认定无异议，豫N×××××轿车投保了商业险（含不计免赔），具体损失依法审核。
经审理查明：2014年5月14日21时05分许，藏敬卫驾驶豫N×××××轿车在江阴市祝塘镇文林富贝桥地段撞到行人王付梅；事故发生后，王付梅被送至医院救治，支付医疗费用25138.59元。江阴市公安局交通警察大队认定藏敬卫负事故的全部责任。
2015年6月15日，王付梅诉至本院。
本院根据王付梅申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定王付梅右下肢损伤××构成十级伤残，误工期180天、护理期限90天、营养期90天为宜。王付梅支付鉴定费用2520元。到庭当事人对鉴定报告均无异议。
另查明：豫N×××××轿车向人保夏邑公司投保了交强险、向人保江阴公司投保了商业险。事故发生后，藏敬卫已先行垫付7000元。
审理中，王付梅为证明误工损失，提供了江阴市盛晓纺织品有限公司出具的证明及工资单；被告方对该证据的真实性无异议，但对于其收入标准则不予认可。藏敬卫与人保江阴公司就医疗费用非医保部分扣减12%达成一致；到庭当事人一致同意计算住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费5400元、××赔偿金29916元、被扶养人生活费9456元、交通费260元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，藏敬卫驾驶豫N×××××轿车撞到行人王付梅，该车向人保夏邑公司投保了交强险，故应由人保夏邑公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据责任认定，应由藏敬卫承担全部的赔偿责任。
关于争议损失，本院认定如下：
1、误工费用，王付梅提供的系列证据不足以证明其收入状况，本院参照（2012年度）江苏省分细行业（纺织业）在岗职工平均工资计算误工费16927元（34325元／365天＊180天）。
2、精神损害抚慰金，王付梅因本次交通事故致残，本院责任认定酌情考虑5000予以抚慰。
综上，王付梅因本次交通事故造成的损失为医疗费用25138.59元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、误工费16927元、护理费5400元、××赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9456元、交通费260元合计94005.59元，由人保夏邑公司交强险范围内赔偿76959元；藏敬卫与人保江阴公司就医疗费用非医保部分扣减12%达成一致，本院予以确认，故人保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为15229.96元；由藏敬卫个人赔偿1816.63元，其已先行垫付7000元，尚应返还5183.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险范围内赔偿76959元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业险范围内赔偿15229.96元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付王付梅。
二、王付梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还藏敬卫5183.37元。
二、驳回王付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元、鉴定费用2520元合计2975元（王付梅已预交），由藏敬卫承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王付梅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十日
书记员 张燕明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3153号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李玉妍，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告李玉妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告李玉妍经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告李玉妍签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告李玉妍立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计601054.13元（其中本金及手续费为590728元、利息8286.36元、滞纳金2039.77元，暂计算至2015年6月12日止，从2015年6月13日起至还清本息之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告李玉妍提供的抵押财产粤Y×××××奥迪牌小型普通客车，原告享有优先受偿权；4、被告李玉妍承担本案的诉讼费用；5、被告李玉妍承担本案律师费11016元。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告李玉妍签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告李玉妍签订《抵押合同》，约定被告李玉妍提供粤Y×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告李玉妍发放贷款920000元。被告李玉妍未履行合同，成讼。截至2015年6月12日，被告李玉妍尚欠贷款本金及手续费590728元、利息8286.36元、滞纳金2039.77元。本院于2015年10月31日将诉讼材料送达被告。
另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》合法有效，被告李玉妍未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告李玉妍清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告李玉妍送达诉讼材料之日。原告主张的律师费损失尚未实际发生，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告李玉妍于2013年9月10日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年10月31日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉妍向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金及手续费590728元及利息、滞纳金（计至2015年6月12日利息8286.36元、滞纳金2039.77元，从2015年6月13日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。
三、被告李玉妍不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权依法处分粤Y×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9921元，由被告李玉妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终98号
上诉人（原审被告）：虞志伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：浙江冠名缝纫机有限公司（原名台州市椒江冠名缝纫机有限公司），住所地浙江省台州市椒江区海门街道群辉村。
法定代表人：洪永林。
上诉人虞志伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同标的物是由被上诉人通过快递公司发送给上诉人，故收货地即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地在江苏省常州市金坛区，因此，本案应由常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈雅婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25226号
原告：成雷，男，1985年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。
被告：葛晔，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告成雷与被告葛晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雷的委托诉讼代理人桂云柯到庭参加诉讼。被告葛晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
成雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付违约金9,468.49元(按照年利率24%自2017年3月23日起暂计至2017年8月14日，要求计算至被告实际还款之日止)；3、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2017年2月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定了还款日期及违约金等，原告按约将钱款转给被告，但届期被告分文未还，故起诉来院要求被告支付上述款项。
葛晔未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，以被告葛晔作为甲方，原告成雷作为乙方，签订“借款合同”1份，约定：今由于本人经济紧张，特向成雷借款人民币拾万元整，并承诺于2017年3月22日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。被告葛晔在落款“借款人”处签字捺印。借条落款出具日期为2017年2月23日。
同日，被告葛晔出具“收条”1份，言明：今收到成雷人民币拾万元，其中包含银行转账拾万元整。收条落款日期为2017年2月23日，并由被告签名捺印。
同日，原告成雷通过银行转账的方式交付被告葛晔10万元。
原告成雷为本次诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，均在借款合同中有明确约定，且尚属合理，本院亦予支持。被告葛晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晔于本判决生效之日起十日内归还原告成雷借款100,000元；
二、被告葛晔于本判决生效之日起十日内支付原告成雷以100,000元为本金，自2017年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告葛晔于本判决生效之日起十日内支付原告成雷律师费5,000元。
案件受理费减半收取计1,294.69元，财产保全费1,067.34元，均由被告葛晔负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第829号
罪犯黄建红，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年1月16日作出（2012）安刑初字第13号刑事判决，认定黄建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月21日至2017年10月10日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄建红到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄建红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建红准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异236号
案外人：肖自红
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖自红对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室（以下简称117室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖自红提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对117室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖自红的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人肖自红与被执行人福泰公司于2011年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异236号案外人：肖自红申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖自红对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室（以下简称117室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖自红提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对117室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖自红的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人肖自红与被执行人福泰公司于2011年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼117室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3711号
申请执行人张玲霞，女，1982年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人张仁宝，男，1975年12月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢惠芬，女，1952年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张玲霞与被执行人张仁宝、谢惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初3473号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、张仁宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玲霞借款90000元，并支付该款自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、谢惠芬对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元（张玲霞已预交)，由张玲霞负担180元，由张仁宝、谢惠芬负担1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张玲霞。因张仁宝、谢惠芬未履行生效法律文书确定的义务，张玲霞向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现张仁宝、谢惠芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张玲霞，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张玲霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张仁宝、谢惠芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到张仁宝、谢惠芬有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3711号申请执行人张玲霞，女，1982年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人张仁宝，男，1975年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人谢惠芬，女，1952年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张玲霞与被执行人张仁宝、谢惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初3473号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、张仁宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玲霞借款90000元，并支付该款自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、谢惠芬对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元（张玲霞已预交)，由张玲霞负担180元，由张仁宝、谢惠芬负担1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张玲霞。因张仁宝、谢惠芬未履行生效法律文书确定的义务，张玲霞向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现张仁宝、谢惠芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张玲霞，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张玲霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张仁宝、谢惠芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到张仁宝、谢惠芬有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 玙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异313号
案外人王某某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人王某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，其为案涉房产的实际所有人。2013年12月10日，案外人与被执行人天玺公司签订了认购书，该认购书具备合同主要条款，应视为购房合同，并且案外人以工程款折抵了全部购房款，案外人入住使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了天玺乐城认购书原件一份，物业费、燃气费收据六份，《龙达生态家园弱电工程安装合同》一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×万元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人所提交的证据既没有在本院查封案涉房产之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，相关的物业费收据及《龙达生态家园弱电工程安装合同》也无法证明案外人在本院查封之前合法占有案涉房产。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00172号
申请执行人闫某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00170号闫某某诉张某某离婚纠纷一案，调处婚生子张某由申请执行人闫某某抚养，被执行人张某某给付抚养费60000元；同时陕CR79**号五菱牌面包车一辆、电视机一台、双人床一套、洗衣机一台、电脑一台归申请执行人闫某某所有，以上给付内容于2014年4月29日前付清。执行中，被执行人张某某于2014年9月17日将案件款60000元及物品交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00170号民事调解书所确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年九月十七日
书记员 王 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第461号
申请执行人大庆天源典当有限公司。
被执行人常继国。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人典当本金250000元，利息88000元，律师费15000元，案件受理费6595元，合计359595元。
本案在执行过程中，经查，被执行人常继国暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第325号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1382号
申请执行人夏晓宇，女，1977年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽红，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏晓宇与被执行人涂庆清、陈丽红、陈积祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第115号民事判决书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人夏晓宇于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人凃庆清、陈丽红、陈积祥支付案款本金30万元及利息。本院于2015年3月9日立案执行。
立案后，本院于2015年3月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了以下各被执行人的财产线索：被执行人涂庆清名下坐落于瑞安市安阳街道万松东路中通华庭2幢902室及瑞安市莘塍街道仙甲中路一巷86号的房产两套，瑞安市安阳街道万松东路中通华庭车位一个，被执行人陈积祥名下坐落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花1幢1单元402室房产一套，尼桑日产轿车一辆以及其公积金账户22×××88内余额，另作为公务员，其每月有工资；本院于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人涂庆清、陈丽红未行申报，被执行人陈积祥向本院申报了其之江花园的房产以及公积金内的余额。
执行过程中，本院多次查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月17日向瑞安市住建局查询，被执行人凃庆清名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道仙甲中路86号【产权证号00005404，抵押于瑞安农商行瑞祥支行，于2015年1月13日被我院（2015）温瑞执民字第95号查封】、安阳街道中通华庭2幢902室【产权证号00037416，抵押于平安银行塘下支行，于2014年12月18日被我院（2014）温瑞执民字第4256号查封】，被执行人陈丽红名下无房产，陈积祥名下有房产一处，坐落于安阳A区之江花园玉兰花1幢1-402室（产权证号00037416，抵押于农行瑞安支行），于2015年9月24日在公开拍卖后以185万元的价格成交，优先偿付农业银行瑞安支行1435986元后剩余案款分配后本案分得58332元，已于2015年10月30日由申请人领取；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人涂庆清名下有车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰一辆，已于另案中发起布控，因实物无着落未能实施扣押；被执行人陈丽红、陈积祥名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人凃庆清在浙江南极一秀服饰有限公司有50%股权，该公司目前已停止经营；其他两被执行人无投资信息；于2015年7月29日向瑞安市莘塍街道仙甲村查询，被执行人涂庆清在该村无返回地指标。查明被执行人陈积祥在瑞安市住房公积金有余额，我院对其进行了查封，但因政策原因目前无法实现扣划。另被执行人陈积祥在莘塍街道有工资，从2015年5月份起每月提取4000元。
后申请人夏晓宇提供了有关被执行人陈积祥恶意转移财产的线索材料，并于2015年8月5日被我院（2015）温瑞民初字第1174号民事判决书撤消了其恶意转让董一村100平方米返回地安置房指标的行为，后本院于2015年10月12日向董一村村民委员会送达了相关文书，对该指标进行了查封，因其涉及多个被执行案件且各案申请人不能就该指标处置方式达成一致，故暂不对该指标进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、拍卖成交确认书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第1382号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7247号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市，
被告：李素琴，女，汉族，1955年9月4日出生，住商丘市，
被告：张建德，男，汉族，1979年9月7日出生，住5，
被告：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 丁丽影
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第789号
原告：薛晓敏。
委托代理人：卢爱华。
被告：黄芙蓉。
原告薛晓敏与被告黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告薛晓敏委托代理人卢爱华到庭参加诉讼，被告黄芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓敏起诉称：2013年4月12日被告黄芙蓉以开理发店急需资金为由向原告借款7000元，并于2014年1月29日出具借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故原告起诉要求判决：1.被告黄芙蓉立即偿还借款本金7000元及利息（自2014年1月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄芙蓉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告薛晓敏在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告借款的事实。
被告黄芙蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告薛晓敏提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄芙蓉以经营需要为由向原告薛晓敏借款7000元，并于2014年1月29日出具借条一张交予原告，但未约定借款利息和借款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告薛晓敏提供被告黄芙蓉出具的欠条用于证明借款的事实，故本院对薛晓敏与黄芙蓉之间的债权债务关系予以认定。被告黄芙蓉尚欠原告薛晓敏借款7000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求被告按月利率1%支付自2014年1月29日至实际还款之日止的利息，因原、被告借款时未约定利息，故本院不予支持。被告黄芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄芙蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛晓敏借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄芙蓉承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄兆醒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1932号
原告：刘玉坡，自由职业。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡敬昌，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉坡的委托代理人马秋香、被告胡敬昌、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉坡的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70165元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡敬昌辩称：由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告人保财险沧州市分公司辩称：对投保情况认可，对事故事实需核实事故认定书等相关证据，确定该起事故是否属于我公司理赔范围。对于误工费因原告年满60周岁不应支持，对于原告主张的其他损失，待原告明确具体的项目及计算方法后发表相应的意见。诉讼费、鉴定费不属保险范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年10月31日11时45分，被告胡敬昌驾驶其所有的冀J×××××号车沿渤海路由东向西行驶至渤海路006号路灯杆处掉头时，与后方顺行的原告刘玉坡驾驶的摩托车相撞，造成原告刘玉坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309836201551632号道路交通事故认定书，认定被告胡敬昌负事故的主要责任，原告刘玉坡负事故的次要责任。原告刘玉坡受伤后在黄骅市人民医院检查及住院治疗16日，诊断为右踝骨骨折，经鉴定评定为十级伤残。
另查，被告胡敬昌驾驶的其所有的冀J×××××号车，在被告人保财险沧州市分公司于2015年7月21日至2016年7月20投有交强险一份及商业第三者责任险一份（限额300000元，并投不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告胡敬昌为原告刘玉坡垫付医疗费190.92元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘玉坡的损失有：
1、医疗费7182.8元（事故发生后原告在黄骅开发区博爱医院住院，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，应予支持。被告认为应扣除非医保用药的主张，于法无据，不予采纳。）。
2、住院伙食补助费1600元（原告住院16日，标准按100元／天计算。原告主张的符合法律规定，予以支持。）。
3、营养500元（根据原告的伤情、病历及原告的年龄，应给付10日的营养费，按50元／日计算符合实际。原告主张的超出部分，本院不予支持。）。
4、误工费，原告已经超过60周岁，无证据证明发生事故时仍有劳动能力、有劳动收入，故不予支持。
5、护理费2297元（原告住院期间16天，由原告的儿子刘伟为一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资52409元／年计算符合相关法律规定，本院予以支持。）。
6、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张超出的部分，本院不予支持。）
7、残疾赔偿金36613元（原告于1950年6月6日出生，其伤残等级鉴定为十级。根据原告提供的房产证、物业服务公司出具的居住证明、交纳水费票据，原告主张按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算符合相关法律规定，应予支持。）。
8、检查费420元（该费用系为查明原告伤残等级所支
付的必要合理费用，应予支持。）。
9、精神损害抚慰金5000元（根据被告在本次事故中的
过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告主张超出的部分，本院不予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告刘玉坡的损失为53912.8元。根据过错程度，被告胡敬昌应承担70%的责任。被告胡敬昌所有的冀J×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告刘玉坡各项损失9282.8元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告刘玉坡各项损失44630元，共计53912.8元。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告胡敬昌不再承担赔付义务。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，原告刘玉坡返还被告胡敬昌垫付款190.92元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告刘玉坡各项损失53912.8元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘玉坡后，被告胡敬昌在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告刘玉坡返还被告胡敬昌垫付款190.92元；
三、驳回原告刘玉坡的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘玉坡承担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担574元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年六月一日
书记员 康 凯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00127号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被岳西县公安局取保候审，2014年9月11日经本院决定取保候审，2014年9月17日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人罗建中，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人罗建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年6月9日19时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由南向北行至X092线7KM＋100M处时，与行走在道路上的岳西县冶溪镇琥珀村村民严某、冶溪镇罗铺村村民程某平发生碰撞，致使严某、程某平受伤。经岳西县公安局交通警察大队认定，胡某甲负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所检验，胡某甲静脉血液中乙醇含量为208.6mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人胡某甲及辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出已与受害人达成赔偿协议并取得谅解，并提交了相关证据，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月9日19时许，被告人胡某甲无证饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由南向北行至X092线7KM＋100M处时，与行走在道路上的岳西县冶溪镇琥珀村村民严某、冶溪镇罗铺村村民程某平、冶溪镇石咀村村民刘某发生碰撞，致使严某、程某平、胡某甲受伤。经岳西县公安局交通警察大队认定，胡某甲无证醉酒驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款、第十三条之规定，负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所检验，胡某甲静脉血液中乙醇含量为208.6mg／100ml，为醉酒状态。当日，被告人胡某甲在冶溪镇卫生院被岳西县公安局民警抓获并采血检验，被告人胡某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人严某、程某平达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告，采血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、情况说明，现场勘验笔录、照片，证人刘某、胡某乙的证言，被害人严某、程某斗的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解，岳西县医院诊断证明书，谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故致使二人受伤，其静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，被告人胡某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年九月十八日
书记员 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2224号
罪犯刘恩明，曾用名刘明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）威环刑初字第166号刑事判决，以被告人刘恩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年5月22日分别被减去有期徒刑一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘恩明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘恩明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘恩明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1283号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德。
委托代理人：杨海风。
被告：俞浙琦。
被告：韩榕。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告俞浙琦、韩榕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01092号
原告：陈芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：邵建洪，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈芳诉被告邵建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托代理人曹舜，到庭参加诉讼。被告邵建洪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2014年4月，被告因家中做生意资金紧张向原告借款。2014年4月6日，原告借给被告9万元，被告出具借条一份，口头约定月利息2%。2014年5月份偿还3万元，下欠的本金及利息经多次催要至今未还。原告诉至法院，请求：1、判令被告邵建洪偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年4月6日按照月息2%计算至2015年4月6日）。
被告邵建洪未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条。证明借款的事实。
3、取款凭证。证明资金的来源及付款的事实。
被告邵建洪未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2014年4月6日，被告邵建洪因资金周转向原告借款9万元，并出具了借条一份，载明：借条，今借到陈芳人民币玖万元正（90000元），邵晓伍，2014年4月6日。借款后，经原告催要，2014年6月份，被告邵建洪偿还了3万元。余款经原告多次催要，至今尚未偿还。原告诉至来院。
另查明：在案件审理过程中，被告邵建洪自认上述借条系本人书写，其小名叫邵晓伍。
本院认为:原告陈芳和被告邵建洪之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告应当偿还。原告陈芳主张借款时口头约定月利息2%，未提供相应的证据予以证实，且被告亦未予认可约定利息的事实。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邵建洪偿还原告陈芳借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预付），减半收取830元，由被告邵建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年八月五日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第12-6号
申请执行人：张永秋。
被执行人：黎秋萍。
申请执行人张永秋依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第332号民事判决书（判决内容：被告黎秋萍偿还原告张永秋借款本金人民币192000元；被告黎秋萍从借款逾期之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金80000元、借款本金22000元、借款本金40000元的逾期利息及从2014年5月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2014年2月27日借款本金50000元的逾期利息；案件受理费、诉讼保全费共计3540元由被告黎秋萍负担。）申请执行黎秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黎秋萍名下有车牌号为桂F×××××长安悦翔汽车一辆，本院已依法拍卖得款25000元，除此之外，被执行人黎秋萍目前无其他可供执行财产。被执行人黎秋萍尚欠申请执行人张永秋借款167000元及相应利息。
本院认为，被执行人黎秋萍除了本院已拍卖其所有车辆得款25000元外，目前无其他可供执行财产，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十月二十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0403执373号
申请执行人：高某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市某某区某某村，现住杨陵区某某路某某村。
被执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市某某小区。
组织机构代码：69110000。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、陕西某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费13290元，并承担案件受理费65元、执行费100元。本案在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，�定如下：
终结本院（2016）陕0403民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 牛党鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10652号
原告：金明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵燕群，女，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟庆丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告金明华诉被告赵燕群、钟庆丰民间借贷纠纷一案中，因原告金明华未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王杨洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第383号
原告：武永龙。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告武永龙与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武永龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告武永龙负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审16号
申请人长白山保护开发区综合执法支队，地址：长白山池北区。
法定代表人陈刚，系支队长。
委托代理人朱成成，长白山保护开发区综合执法支队工作人员。
委托代理人白俊涛，长白山保护开发区综合执法支队工作人员
被申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司，地址：深圳市福田区。
本院在审查长白山保护开发区综合执法支队申请准予强制执行深圳市建筑工程股份有限公司行政处罚决定一案中,申请执行人以被申请执行人自行履行行政处罚决定为由，于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长白山保护开发区综合执法支队撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告罗少康，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告欧阳杏容，女，1965年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告伊犁，女，1980年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告阳波，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告罗少康、欧阳杏容、伊犁、阳波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告罗少康、欧阳杏容、伊犁、阳波的起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈爱国
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 潇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初20号
原告贾某甲，男，汉族，1984年5月19日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告贾某乙，男，汉族，1983年9月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告贾某甲诉被告贾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系本家兄弟。2015年9月22日，被告因打草急需用钱向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，且书面约定在2015年10月22前还清借款，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告贾某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系本家兄弟。2015年9月22日，被告因打草急需用钱向原告借款40000元，当天被告给原告出具借条一张，并书面约定在2015年10月22前还清借款，后经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，被告在2015年9月22日给原告出具的40000元的借条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据充分。被告至今未还，违背诚实信用原则，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某乙于判决生效之日起30日内偿还原告贾某甲借款40000元。
案件受理费800元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审53号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张爱国，成年人，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张爱国因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2015]567号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]567号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张爱国未经批准擅自占用大广良村村集体土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]567号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的560平方米土地每平方米20元的罚款，计11200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]567号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]567号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]567号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张爱国应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
11200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初205号
原告：任德福，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：任德志，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市舍力镇民众村村民委员会，
法定代表人：石国志职务：村主任
原告任德福诉被告大安市舍力镇民众村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任德志，被告大安市舍力镇民众村村民委员会法定代表人石国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月19日，被告（原大安市舍力镇民志村村民委员会）因建猪舍和购猪需要从原告处借款人民币6000.00元，并且给原告出具借据一枚，双方约定从1994年12月始按月利率3分计算利息，还款期限为1997年年末。此款到期后经原告多次索要，被告均已各种理由推托，此款至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故将被告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本息51360.00元（从1995年1月按月利率3分计算至2015年12月）。
被告大安市舍力镇民众村村民委员会辩称：1994年欠钱的事情确实有，当时也约定了利息，这些年没有还给原告是因为村上没有钱。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告大安市舍力镇民众村村民委员会立即偿还借款本息51360.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
借据一枚，用以证明被告欠款本金6000.00元，并约定借款利率，还款日期的事实。被告大安市舍力镇民众村村民委员会对该份证据质证无异议。
被告针对争议焦点未提供证据。
针对上述双方当事人举证、质证情况，本院分析认为：被告对原告提供的证据质证无异议，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：1994年10月19日，原大安市舍力镇民志村村民委员会从原告处借款人民币6000.00元，并且给原告出具借据一枚，双方约定从1994年12月始按月利率3分计算利息，还款期限为1997年年末。，该借款至今尚未偿还。大安市舍力镇民志村于1997年同大安市舍力镇民众村合并，统一叫做民众村，原民志村的债权债务转由民众村承担。
本院认为，被告在原告处借款6000.00元并给原告出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告任德福要求被告大安市舍力镇民众村村民委员会偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方当事人虽在借据上约定了借款利率为月利3分，但是该利率违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付得利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利率过高，依法应调整为年利率24％为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大安市舍力镇民众村村民委员会向原告任德福偿还借款本金6000.00元及利息（自1995年1月1日起按照年利率24％计算利息至本判决生效时止）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，减半收取500元。由原告任德福承担200.00元，由被告大安市舍力镇民众村村民委员会承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 于雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终184号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏守维，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人夏守维犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）皖0191刑初45号刑事判决：被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人夏守维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏守维申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏守维申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏守维撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1720号
原告张逢民，男，1972年12月6日出生，汉族，宝清县东山烧烤经营者，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告赵国军，男，1974年3月1日出生，汉族，宝清县胜利林场工人，原住黑龙江省宝清县宝清镇，现住址不详。
被告朱丽娟，女，45岁，汉族，原住黑龙江省宝清县宝清镇，现住址不详。
原告张逢民与被告赵国军、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
张逢民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金100000元，从2016年7月25日开始按照本金100000元月息2分计算利息至全部债务付清为止；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日被告赵国军向原告出具借据，借款100000元用于家庭生活，约定月利息2分，借款期限一年，2017年7月25日归还。到期后被告拖延未偿还本金及利息。被告朱丽娟在赵国军借款时属于婚姻关系存续期间，对该笔借款是知晓的，这笔债务应属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告提供被告的住址不准确，导致无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律手续。经责令原告在一定期限内提供赵国军、朱丽娟的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后发现被告身份无法确定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张逢民的起诉。
原告预交案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张红叶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
负责人杨春华，男，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，该行员工。
委托代理人崔立娜，女，该行员工。
被告李维新，男，汉族。
被告付杰，女，汉族。
被告耿涛，男，汉族。
被告李臣，男，汉族。
被告张永芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告李维新、付杰、耿涛、李臣、张永芝借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜与被告李维新、付杰到庭参加了诉讼，被告耿涛、李臣、张永芝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，原告与被告李维新签定了《小额联保借款合同》，双方约定，李维新向原告借款80,000.00元，用于承包土地，年利率为13.50%，还款期限为2012年7月4日，逾期还款，从逾期之日起，加收50%罚息。同日，原告与五被告签定了《小额贷款联保协议》，双方约定，由付杰、耿涛、张永芝、李臣对李维新的借款提供连带责任保证。当日，原告向李维新发放了贷款80,000.00元。此后，李维新只归还了借款本金0.02元及利息8,308.00元，尚欠本金79,999.98元及2012年4月4日以后的利息。原告要求被告李维新偿还上述借款本金79,999.98元及2012年4月4日以后的利息，利息从2012年4月4日起至2012年7月4日止，按年利率13.50%计算，从2012年7月5日起至实际偿还时止，按年利率20.25%计算。因被告付杰、耿涛、李臣、张永芝是连带责任保证人，故要求付杰、耿涛、李臣、张永芝承担连带责任。
被告李维新辩称：因李维新没有实际收到贷款，本案贷款由李菲使用了，所以李维新不同意承担还款责任。
被告付杰辩称：2011年，原告单位职工李菲找到本案五名被告，说能帮助办理贷款，但在办理贷款时，李菲让五名被告在贷款手续上签了名字，并拍摄了照片后，李菲就将存折收回了，并说贷款过一段时间就能发下来。大约半个月后，付杰找李菲追问贷款的事，李菲说贷款被李菲占用了，并承诺过一段时间就返给付杰，但此后李维新一直没有收到贷款。因李维新没有实际收到贷款，所以付杰不同意承担保证责任。
被告耿涛、李臣、张永芝未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、提交《小额联保借款合同》，证实李维新在原告处贷款80,000.00元，年利率为13.50%，贷款期限为2011年5月4日至2012年7月4日，如逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。
经质证，被告李维新、付杰对证据的真实性没有异议，但提出李维新没有实际收到贷款。
2、提交李维新、付杰、耿涛、李臣、张永芝五人与原告签定的《小额贷款联保协议书》，证实上述五人互负连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。
经质证，被告李维新、付杰对证据的真实性没有异议，但提出李维新没有实际收到贷款。
3、提交放款单、手工借据和存折复印件各一份，证实原告依约向李维新发放了贷款80,000.00元，李维新已签字确认收到了贷款。
经质证，被告李维新、付杰对证据的真实性没有异议，但提出李维新并没有实际收到贷款。
被告李维新为证明本案贷款由李菲使用了，提交了电话录音资料一份。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出不能证明本案贷款由李菲使用了。
被告耿涛、李臣、张永芝未到庭参加诉讼，没有质证意见，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告耿涛、李臣、张永芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。被告李维新、付杰对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。被告李维新提交的录音资料，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告李维新签定了《小额联保借款合同》，双方约定，李维新向原告借款80,000.00元，用于承包土地，年利率为13.50%，还款期限为2012年7月4日，逾期还款，从逾期之日起，加收50%罚息。同日，原告与被告李维新、付杰、耿涛、张永芝、李臣签定了《小额贷款联保协议》，双方约定，付杰、耿涛、张永芝、李臣对李维新的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满后2年内。被告李维新还在贷款放款单、手工借据上签了名字。当日，原告将储户姓名为李维新的存有80,000.00元现金的存折交给了李维新，并拍摄了照片，李维新还在存折复印件上亲笔写下“收到贷款8万元”。此后，原告只收回了借款本金0.02元及利息8,308.00元，尚有本金79,999.98元及2012年4月4日以后的利息没有收回。另查明，在主债务履行期限届满后2年内，原告没有要求保证人承担保证责任。
本院认为：被告李维新与原告签定《小额联保借款合同》的当日，原告已经按照约定将存有80,000.00元现金的存折交给了李维新，李维新还在存折复印件上亲笔写下“收到贷款8万元”，说明原告已经严格履行了付款义务，李维新收到存折后是否交给了他人，以及存折内的现金是否由他人领取并使用，与原告无关，故李维新不偿还贷款的理由不能成立。因原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人已经免除了保证责任，故原告要求保证人承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维新于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行欠款本金79,999.98元，并偿还该欠款本金所产生的利息，利息从2012年4月4日起至2012年7月4日止，按年利率13.50%计算，从2012年7月5日起至实际偿还时止，按年利率20.25%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,958.00元，减半收取1,479.00元，由被告李维新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3176号
原告褚夫星，男，汉族，1974年4月25日生，住临沂市河东区。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
委托代理人李会秀，女，1984年5月10日生，汉族，住临沂市河东区临沂，该公司职工。
原告褚夫星与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚夫星及委托代理人颜宇丹、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司委托代理人李会秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告作为买方与作为卖方的被告签订了《购房协议书》，原告购买被告“水景明珠”商品房3号楼2404室，总价款为43万元，交房时间为2013年12月31日，被告逾期交房自协议规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按约于2013年5月27日一次性交齐了购房款43万元。后被告未按协议约定日期向原告交房，且原告发现被告将涉案房产抵押给了有关银行，并由临沂市中级人民法院委托临沂市五佳拍卖有限公司于2015年12月16日进行拍卖。被告的行为已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求1、解除原告与被告于2012年10月24日所签订的涉案《购房协议书》。2、被告立即返还原告购房款43万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率标准，向原告返还利息。3、向原告承担43万元的赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司辩称，原告所诉属实，但原告是自商行购买的房子，我们对于抵押情况已经告知商行了。该房屋出售时我们已经履行了告知义务，原告购买房屋的价格远远低于市场价格。
经审理查明，原告褚夫星于2012年10月24日购买被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（甲方）位于临沂市河东区滨河东路与凤凰大街交汇处路南的“水景明珠”商品房3号楼2404房，面积为154.95㎡，标准单价为2775元／㎡，总房价为430000元，交房时间为2013年12月31日。协议还规定了逾期交房的违约责任：逾期交房的违约责任，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续必履行。协议签订后，原告褚夫星于2013年5月27日向被告交纳房款430000元。
另查明，涉案房产于2010年12月18日被被告作为在建工程抵押给临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。临沂市中级人民法院因执行案件于2013年5月28日对该房产进行了查封，并定于2015年12月16日10时在临沂市中级人民法院拍卖大厅进行拍卖。
上述事实，主要依据双方提供的证据及庭审查明的事实认定，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《购房协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取原告房款，该《购房协议书》实为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予执行。现被告不能按期交房，原告要求解除合同、返还房款及利息，应予支持。因在订立合同时，涉案房产已被被告抵押，在未解除抵押的情况下将房屋卖与原告，现原告要求被告承担已付购房款430000元一倍的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告辩解已履行口头告知义务，但被告未能提供证据证实，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告褚夫星与被告于2012年10月24日签订的《购房协议书》。
二、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚夫星购房款430000元及利息。（利息自2013年5月27日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民同期银行贷款利率执行）
三、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司赔偿原告褚夫星430000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执690号
申请执行人张锋，男，汉族，1962年2月出生，住所地利辛县。
被执行人王建跃，男，汉族，1962年8月出生，住所地浙江省慈溪市。
本院在执行张锋与王建跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年九月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年9月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张锋，男，汉族，1962年2月出生，住所地利辛县纪王场乡纪桥村张湖庄61户。
被执行人王建跃，男，汉族，1962年8月出生，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村五三房弄13号。
本院在执行张锋与王建跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执690号申请执行人张锋，男，汉族，1962年2月出生，住所地利辛县。被执行人王建跃，男，汉族，1962年8月出生，住所地浙江省慈溪市。本院在执行张锋与王建跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年九月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年9月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人张锋，男，汉族，1962年2月出生，住所地利辛县纪王场乡纪桥村张湖庄61户。被执行人王建跃，男，汉族，1962年8月出生，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村五三房弄13号。本院在执行张锋与王建跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4694号民事书的本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3139号
罪犯陆则方，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治�百色市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）百中刑初字第62号刑事判决，以被告人陆则方犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月3日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆则方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分132.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆则方予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆则方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆则方减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋�
审判员 张 黎
审判员 农 克 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 晓 欣