黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1949号
上诉人（原审原告）：杨景琴，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ学，住黑龙江省甘南县。
上诉人杨景琴因与被上诉人ＸＸ学侵权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨景琴上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初400号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决确定案由错误。涉案房产是原审原告分居后用其个人财产购买的房屋，且在双方夫妻离婚协议书中已明确约定归上诉人所有，上诉人实际占有之后，因1998年水灾该房产倒塌后，上诉人又支付4万余元重建后在此居住十多年。后因去外地打工，由被上诉人非法侵占，故构成侵权之诉。因其房产不是夫妻共有的家庭财产，所以原审法院确定该案由为同居关系财产纠纷错误。由于原审法院确定案由错误，从而作出了错误的判决，涉案房产系上诉人个人财产是不争的事实。原审法院采信证据错误。原审原告持有房照、离婚协议书及购房屋合同为证，离婚协议书和购房合同虽是复印件，但与上诉人持有的房照能够相互印证，能够证明上诉人的诉讼主张。原审中被上诉人未提供任何有效证据证明该房产是被上诉人的个人财产。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
ＸＸ学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨景琴向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，归还原告坐落在甘南镇红旗街的住宅两处：（60㎡）砖平房一处，（42㎡）砖平房一处，归还原告承包田11.7亩；2.赔偿2006年-2015年的承包费15,560.00元（133.00元/亩X11.7亩X10年），粮补款4,914.00元（60.00元/亩X11.7亩X7年）;3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨景琴与被告ＸＸ学原系夫妻关系，双方于1994年经本院组织调解离婚。（1994）甘民初字第742号民事调解书双方达成协议第三项记载：被告（杨景琴）随身衣物归被告，其余家庭财产归原告（ＸＸ学）。后双方于1997年开始同居生活（未办理复婚登记），于2006年分居至今。长山乡建华村委会出具的证明记载：我村村民ＸＸ学与原妻杨景琴在1998年分得35.2亩土地。2004年在我村南渔池分得次子朱启胜土地11.7亩，现因婚姻关系，杨景琴在我村有耕地23亩，粮食补贴现已分开，杨景琴两口人，朱启龙一口人，ＸＸ学两口人，其中有母亲王纯英一口人粮补。建华村土地台账记载：杨景琴补贴面积23.5亩，ＸＸ学补贴面积23.3亩，朱启龙补贴面积11.7亩。原告称其打工期间归原告所有的两处房产由被告非法占用，并将原告所有的11.7亩非法占有并出卖给崔亿凤，原告诉至本院，要求被告停止侵权，归还原告坐落在甘南镇红旗街的住宅两处：（60㎡）砖平房一处，（42㎡）砖平房一处，归还原告承包田11.7亩；赔偿2006年-2015年的承包费15，560.00元，粮补4，914.00元。
一审法院认为，本案是同居析产关系纠纷。原告杨景琴与被告ＸＸ学曾于1994年经本院组织调解离婚，调解协议中对双方财产已经处理完毕，双方应按协议内容诚实履行。原告本次起诉称被告占用原告所有的房屋、将原告所有的11.7亩地转包给他人，但处理同居析产关系纠纷的基础是同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，即是处理“共同所有”的部分，如原告有证据证明诉争财产系其个人所有，则该财产关系的处理不适用同居析产关系纠纷进行处理。本案中，原告提供的离婚协议因其是复印件，在无其他有效证据对其佐证的情况下，该协议的真实性难以认定。从原告的诉讼请求、依据的事实理由及庭审中原告的陈述来看，原告主张房屋及土地称其个人所有，被告存在侵权行为，但原告未提供有效证据证明本案诉争的房屋系原告个人所有及被告存在侵权事实，未证实诉争土地的具体位置、原告享有权属的事实及被告侵权的事实。侵权事实的存在是原告主张各项费用赔偿的依据，若未证明其有侵权事实存在，赔偿费用也不应得到支持。一方面，从法律关系及原告的主张来看，原告主张的是侵权之诉，本案不适用同居关系析产纠纷进行处理，另一方面，从侵权的角度来看，原告未提供足够的证据证明被告存在侵权行为，综上，原告要求被告停止侵权、返还财产、赔偿费用的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨景琴的诉讼请求。案件受理费923.18元，由原告杨景琴负担。
本案二审审理期间，本案二审审理期间，杨景琴向本院提交了以下证据：1.集体土地建设使用证和甘南县城镇个人建筑许可证，意在证实本案争议的60平米房子是杨景琴的；2.申请证人齐某某到庭证实，上诉人的弟弟杨景军找齐某某帮忙盖了一所60平米的砖房的事实，进一步证实该房屋是杨景琴的；3.申请证人王某某到庭证实，42平米的房子是杨景军给其母亲购买的，杨景琴也跟其母亲一起居住，杨景军去世后，此房被杨景琴出租，同时还证实60平米的房子是杨景军找人翻建的，当时杨景军出资了9000多元，找自己的朋友建的。ＸＸ学经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为这两个证件原来都在被上诉人的手里，后来这两个证件怎么到上诉人的手里不清楚；对证据2齐某某的证言不认可，认为是假证，另外认为齐某某与杨景琴之间有利害关系；对证据3王某某的证言不认可，认为是虚假的。本院经审核认为，杨景琴二审中提交的上述证据，在原审审理中应当提交，二审逾期提交上述证据并未说明理由，本院不予采信。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，根据杨景琴原审的诉讼请求，本案案由应为侵权纠纷，而并非是同居关系析产纠纷。本案争议的问题主要是面积分别为60㎡和42㎡的两处房屋及11.7亩土地是否应当归杨景琴所有的问题。关于60㎡房屋的问题，杨景琴与ＸＸ学于1994年离婚时，对于房产进行了分割，当时约定一间土房归ＸＸ学。该土房即是现在双方争议的60㎡房屋。因该房屋已经原审法院生效调解书确认归ＸＸ学，故杨景琴无权再主张该房屋的所有权。虽杨景琴提出对该房屋进行了翻建，但ＸＸ学并不认可，杨景琴也未提供充分证据予以证实。关于42㎡的房屋，杨景琴主张是其弟弟杨景军购买的，但其提供的购房合同仅是复印件，且房屋出卖人杨玉玲无法找到，无法核实购房的真实性。加之，购房合同中约定甲方为杨玉玲，乙方为杨景军，但在合同的落款签字处甲方并没有签字，是空白，而杨玉玲却在乙方处进行了签名，这一签字方式不符合常理，本院对该购房合同不予采信。关于11.7亩土地，根据甘南县长山乡建华村民委员会提供的粮食补贴明细，本案争议的11.7亩土地现在朱启龙的名下，因此杨景琴无权进行主张。虽然原审中杨景琴夫妻离婚协议书，用以证实本案争议的房屋及土地归其所有。但该夫妻离婚协议书是复印件，且该协议并不符合法律规定，因杨景琴与ＸＸ学早在1994年即离婚，双方后来虽然同居，但并未办理复婚登记，因此双方并非是夫妻关系，故不存在离婚的问题。另外，杨景琴从2006年签订该协议后至今已有近10年的时间，此10年间杨景琴一直未向法院起诉主张权利亦不符合常理。
综上所述，杨景琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923.18元，由上诉人杨景琴负担。
本判决为终审判决
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张朝阳