wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2639号
原告冯秀波，女，1978年5月15日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告孔鑫鑫，男，1992年3月9日出生。
被告孔文利，女，1993年3月27日出生。
被告孔文艳，女，1993年3月27日出生。
被告孔娟，女，成年。
被告孔某某，男，2009年出生。
法定代理人熊琼，系孔某某母亲。
原告冯秀波与被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀波及其委托代理人崔学礼、被告孔文利到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加孔文艳、孔娟、孔某某为被告，本院依法向被告送达开庭传票，于2014年4月25日再次公开开庭审理，原告冯秀波及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告父亲孔令锋借其现金56000元，给其出具了借条，后经其催要，孔令锋未还款，催要过程中，孔令锋因交通事故死亡，现请求孔令锋之子女孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某偿还借款56000元。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：孔令锋出具的借条一张，证明孔令锋于2012年9月30日向其借款56000元，约定2012年农历12月27日还26000元，阴历3月30日前还30000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月30日孔令锋向原告冯秀波借款56000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯秀波现金伍万陆仟元整，2012年农历12月27日还贰万陆仟元，阴历3月30日前还叁万元，孔令锋，2012年9月30号”。后孔令锋因交通事故死亡，该款至今未还。五被告系孔令锋子女，均未明确放弃继承孔令锋的遗产。另查，位于济源市豫光花园27栋4单元601室的房产一套在孔令锋名下，孔令锋的遗产未进行分割。
本院认为：孔令锋向原告借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现孔令锋已死亡，五被告系孔令锋的法定继承人，由于孔令锋的遗产范围及实际价值不明确，各法定继承人应当清偿债务的数额无法确定，为了保障原告的合法权益，孔令锋的子女应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任，故原告要求五被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某于本判决生效后十日内在继承孔令锋遗产范围内对孔令锋欠原告冯秀波的56000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马康妮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第118号
被告单位：云南良黎房地产开发有限公司。
法定地表人：王某某。
诉讼代表人刘某，男，汉族，1971年12月27日出生，系云南良黎房地产开发有限公司工作人员。
被告人王某某，男，汉族，1978年11月5日出生，云南省石屏县人，大学本科文化，原云南良黎房地产开发有限公司法定代表人兼董事长，2013年3月27日经昆明市西山区人大常委会批复暂停代表职务。2013年3月25日因本案被监视居住，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人冀蓓红、邓红艳，云南真宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第625号起诉书指控被告单位云南良黎房地产开发有限公司（以下简称良黎地产）、被告人王某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告单位良黎地产的诉讼代表人刘力，被告人王某某及其辩护人冀蓓红、邓红艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月间，良黎地产（法定代表人：王某某）在购买原昆明市商业银行不良资产以及后期的土地置换、开发过程中，为谋取不正当利益，原良黎地产董事长王某某送给时任昆明市商业银行副行长钟世军（已判刑）人民币50万元。
2007年间，良黎地产（法定代表人：王某某）在帮昆明市商业银行代建良辰水逸二期团购房的过程中，为谋取不正当利益，原良黎地产总经理王黎清（另案）送给时任昆明市商业银行副行长张正平（另处）人民币10万元。
2010年4月间，良黎地产（法定代表人：王某某）在昆明市西山区第28号片区城中村改造过程中，为谋取不正当利益，原良黎地产总经理王黎清（另案）送给时任昆明市西山区福海街道办事处杨家社区卢家地居民小组书记李玉祥（已判刑）、小组长卢学人民币各50万元。
公诉机关认为，被告单位良黎地产为谋取不正当利益而行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位良黎地产及其直接负责的主管人员即被告人王某某的刑事责任。
被告单位良黎地产及被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：良黎地产成立于2001年2月，为家族企业，被告人王某某自良黎地产成立至2011年10月，一直担任公司的法定代表人兼董事长。
2005年5月间，良黎地产在购买原昆明市商业银行不良资产以及后期的土地置换、开发过程中，为谋取不正当利益，被告人王某某从良黎地产提出50万元送给时任昆明市商业银行副行长钟世军（已判刑）。
2007年间，良黎地产在帮昆明市商业银行代建良辰水逸二期团购房的过程中，为谋取不正当利益，原良黎地产总经理王黎清（另案）从公司提出10万元送给时任昆明市商业银行副行长张正平（另处）。
2010年4月间，良黎地产在昆明市西山区第28号片区城中村改造过程中，为谋取不正当利益，经昆明市西山区福海街道办事处杨家社区卢家地居民小组书记李玉祥提出，原良黎地产总经理王黎清（另案）从公司提出100万元分别送给李玉祥50万元（已判刑，上诉）、送给时任卢家地居民小组组长卢学（已判刑）50万元。
2013年3月18日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局接到昆明市人民检察院转交的关于良黎地产、卢家地居民小组有关人员涉嫌经济犯罪的线索。同年3月24日，昆明市人民检察院工作人员将被告人王某某带至昆明市西山区人民检察院进行调查谈话，被告人王某某如实供述了良黎地产向钟世军行贿人民币50万元的犯罪事实，后昆明市西山区人民检察院立案。被告人王某某归案后，又交代其弟弟王黎清应该会送钱给昆明市商业银行的工作人员以及李玉祥、卢学，其对于具体经过及数额不清楚，但提出王黎清的行为代表良黎地产，其作为公司的法定代表人，应和良黎地产为此承担责任。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的被告人供述及自书材料、证人证言、到案经过、昆明市西山区人大常委会文件、逮捕证、户籍证明、相关书证等证据在案佐证，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位良黎地产为谋取不正当利益而行贿，数额总计达人民币160万元，其行为构成单位行贿罪，依法应当判处罚金。被告人王某某作为良黎地产的法定代表人兼董事长，系良黎地产直接负责的主管人员，依法应对其判处五年以下有期徒刑或者拘役。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首或者坦白情节的观点，经查，被告人王某某归案后如实供述了良黎地产的犯罪事实，其行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的李玉祥、卢学具有索贿情节，且良黎地产行贿给二人未谋取不正当利益的观点，经查，良黎地产行贿给李玉祥、卢学确系被索贿，但相关证人证言证实李玉祥、卢学在应良黎地产要求签订相关协议时违反了程序，亦即良黎地产已谋取到不正当利益，故良黎地产被索贿的行为不影响罪名的成立，但可作为量刑情节予以考虑。涉案行贿数额160万元中，被告人王某某本人实施的为50万元，对其余110万元承担的是单位主管人员的责任，对此情节本院量刑时亦予以考虑。据此，本院为维护国家机关、公司、企业、事业单位和团体的正常管理活动和职能活动及声誉，根据被告单位及被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位云南良黎房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币4000000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 靳文集
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾娅婷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第476号
原告谌文英。
被告龙慧。
原告谌文英诉被告龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌文英、被告龙慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌文英诉称：我与被告龙慧，因我在电力局承包职工食堂认识后，被告龙慧以还银行贷款为由，于2012年12月29日向我借款40，000元整，有借条为据，口头约定2个月归还。时至今日，被告未偿还借款，因此诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000元，案件受理费由被告承担。
被告龙慧辩称：我于2012年12月29日向原告借款40，000元，当时口头约定每月支付利息2，000元，我从借款之日起至2014年3月每月偿还利息2，000元，共支付利息32，000元，借款本金40，000元尚未偿还。因我与原告约定利息过高，我要求按除去银行同期利息外，支付多余的利息作为本金予以扣除。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告自然人身份情况。
2、借条一张，拟证明被告龙慧向原告谌文英借款40，000元的事实。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告自然人身份情况。
2、录音一份，拟证明每月偿还原告利息2，000元的事实。
经审查，原告提交身份证、借条和被告提交的身份证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告龙慧向原告谌文英借款的事实，本院依法予以采信。被告提交录音，虽然可证实是原、被告之间的电话录音，但没有具体谈及被告支付利息的金额，达不到其证明目的，本院依法不予采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告龙慧因资金周转困难向原告谌文英借款40，000元，并出具借条载明“借条今借到谌文英现金40，000.00元大写（肆万元正）借款人：龙慧2012.12.29”。原告以上述借款至今未还而诉至本院。
本院认为，被告谌文英与被告龙慧之间的借款，是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金40，000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告未书面约定还款期限，现原告谌文英要求被告龙慧偿还本金40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称与原告口头约定利息五分，每月支付利息2，000元，已支付利息32，000元，约定利息高于银行同期贷款利息，要求除去银行同期贷款利息，已支付多余利息作为借款本金偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告之辩称意见，因无证据对已支付32，000元利息加以证明，本院依法不予采纳。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告龙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告谌文英借款本金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 朱洪艳
二〇一四年十月九日
书记员 刘泽燕
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第118号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人旷某某，男，汉族。
被申请人谭某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人旷某某、谭某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人旷某某、谭某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 马 富
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01166号
原告王东，男，1967年8月7日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告王东与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王东诉称：2003年7月，原告通过被告购置红旗轿车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。后原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告�法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京EG58**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月15日，王东（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《汽车贷款服务合同书》，合同约定甲方向乙方销售红旗轿车一部；甲方向乙方提供指定的贷款银行、保险公司、汽车修理厂，贷款金额8.8万元，乙方同时邀请甲方作为其向银行申请借款的担保人；乙方同意在银行贷款发放后，协助甲方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。同时，王东在北京银行（原名称为北京市商业银行）丰台支行办理汽车贷款，天格伟业公司为保证人，现贷款本息已全部结清。
以上事实，有原告王东提供的汽车贷款服务合同书、机动车登�证、贷款结清证明、天格伟业公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王东已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王东的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王东与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京EG58**的机动车�辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴娜娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00101号
原告李XX。
被告雷XX。
原告李XX与被告雷XX民间借贷纠纷一案，原告李XX于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告雷XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年11月4日被告雷XX出具借条向原告借款20000元，借款期限一年，并口头约定月息0.1元，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告还本付息。
原告李XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明了原告的身份情况。2、被告出具的借条一张。证明了被告向原告借款20000元的情况。3、何XX收条一份。证明了被告借钱后通过李XX向何XX清偿了2个月利息3000元情况。4、李XX的收条一份。证明了被告借钱后通过李XX向李XX清偿了14000元利息的情况。5、被告身份证复印件一份。证明了被告的身份情况。
被告雷XX辩称：原告所述属实。主要是被告的资金链断了，所以不能马上归还借款，请原告给点时间，被告就能把借款还了。
被告雷XX未提交证据。
经审查当事人证据，并经当庭质证，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告出具的借条一张。3、何XX收条一份。4、李XX收条一份。5、被告身份证复印件一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2013年11月4日被告雷XX出具借条向原告借款20000元，期限一年，并口头约定月息0.1元。被告借款后，通过李XX分别向何XX、李XX支付了借款利息3000元、14000元，剩余3000元被告支付了向原告借款20000元的一个月利息2000元，又添了500元，支付了原告的另一笔借款所欠的利息1500元。借款到期后，原告多次催要本息，被告久拖不还不还，原告即起诉要求被告偿还借款及利息。庭审中原、被告经协商自愿达成了协议，但均要求以判决书的形式予以确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款20000元，并约定了利息及还款时间，就应当及时归还借款，但其却既不付息又不还本，违背了诚实守信的原则；故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方口头约定月息0.1元利率较高，应当从已清利息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由雷XX偿还李XX借款人民币20000元及利息（利息从2013年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后2个月内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年四月二日
书记员 ： 刘 嘉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第98号
原告山东瑞辉建筑工程有限公司。地址，济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼501室。
法定代表人王修江，董事长。
委托代理人王鑫，女，1985年3月2日出生，山东瑞辉建筑工程有限公司员工。
被告山东兴盛建设集团有限公司。地址，烟台市莱山区莱山镇工业园。
法定代表人潘春湖，总经理。
本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告山东兴盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13752元减半收取6876元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00628号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女。因吸食毒品，于2011年12月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）江法刑初字第00680号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、龙燕出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2014年5月7日凌晨2时许，被告人宋某某经事先与叶某某电话联系，在重庆市江北区观音桥前沿俱乐部附近的公路边以400元价格将净重0.89克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给叶某某的朋友康某，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员另从宋某某随身携带的挎包内查获净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物、净重0.33克的甲基苯丙胺可疑物以及手机1部。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证并予以确认的证人叶某某、康某的证言、提取笔录、毒品称重记录、辨认笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、毒品检验报告、通话清单、到案经过等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人宋某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；对查获的1.4克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人宋某某提出其系初犯，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人宋某某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.4克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.4克，其行为构成贩卖毒品罪。宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决根据宋某某的犯罪事实和量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚适当，故上诉人宋某某提出其系初犯，请求从轻处罚的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞端端
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第309号
申请执行人黄海龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人许少群。
申请执行人黄海龙与被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2013）200号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司应偿还申请执行人黄海龙款项14000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄海龙也无法提供被�行人石狮市瑶林世家商贸有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第309号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2259号
原告李建杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇西大林村*组4。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告郭颜，女，1983年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇西大林村*组4。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李建杰、郭颜与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金18237元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路17甲3-3号1-4-3室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月15日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，收款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法
律效力后十日内给付原告李建杰、郭颜逾期交房违约金18236元（已付购房款571658.03元×0.01％×违约天数319天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0627号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人黄翠萍，女，1959年9月15日生，居民身份证号码3210271959********，汉族，住扬州市秋雨西路**号秋南苑**幢。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年10月22日公开开庭进行了审理，于2013年10月25日公开进行了宣判。原告委托代理人李江、被告王某的委托代理人黄翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款60万元用于房屋装修，贷款期限为5年。被告将其位于四季园秋南苑16幢房产抵押给原告并办理抵押登记。上述合同生效后，原告于2009年5月19日履行了放款义务。现因被告不能偿还到期债务利息，根据合同约定已构成违约，经原告多次催告均未履行其还款义务，一直拖欠本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告贷款余额189238.09元，利息11720.40元（利息暂算至2013年10月21日，此后利息按合同约定继续计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼所产生的律师服务费6000元；3、原告对被告抵押的位于四季园秋南苑16幢房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、被告王某身份证复印件、户口薄、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告诉讼主体适格的事实；
2、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证各一份，证明原被告之间的借款、抵押担保合同关系及原告依约履行了60万元放款义务的事实；
3、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证各一份，证明被告为案涉借款以其所有的位于四季园秋南苑16幢房产进行抵押担保的事实；
4、账户信息明细一份，证明被告未按期履行还款义务及截止到2013年10月21日尚欠原告借款本金189238.09元，利息11720.40元的事实；
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费6000元的事实。
被告辩称：对于借款的事实和起诉书的内容均无异议，但现在拿不出那么多钱，希望法庭给予适当还款宽限期。
经审理查明：2009年5月18日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：原告向被告发放借款60万元，借款期限为5年即自2009年5月19日起至2014年5月19日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按合同约定利率的基础上加收50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告自愿以位于四季园秋南苑16幢房产提供抵押担保。担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
同日，原告依法领取了房屋他项权证。2009年5月19日，按约向被告交付借款60万元。自2013年1月起，被告开始逾期支付本息。截止到2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金189238.09元，利息11720.40元。
另查明，原告为实现本案债权产生律师服务费6000元，该律师服务费数额不超过江苏省律师服务费收取标准。
上述事实有原告提供的被告王某身份证复印件、户口薄、无婚姻登记记录证明、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、账户信息明细、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院对此依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告按约交付了借款，被告未按合同约定按月偿还借款本息即构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息并对被告的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担律师服务费的诉讼请求，亦符合合同约定，且该律师服务费数额符合相关律师服务费收取标准，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金189238.09元及相应利息（截止到2013年10月21日，被告尚欠原告利息11720.40元，自2013年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以189238.09元为基数，按合同约定继续计算）；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费6000元；
三、如被告王某不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告所有的设定抵押的位于四季园秋南苑16幢房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取2172元，由被告王某负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 谢国儿
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第390号
原告南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社（以下简称马鞍合作社），住所地南京市六合区龙袍镇划子口东街47号。
法定代表人徐蓉，理事长。
委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告濮方云，男，1964年8月15日生，汉族。
被告黄明生，男，1968年10月25日生，汉族。
原告马鞍合作社诉被告黄明生、濮方云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马鞍合作社的委托代理人马智敏和俞媛媛到庭参加诉讼，被告濮方云、黄明生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马鞍合作社诉称：2013年3月14日，被告濮方云向原告借款100000元，约定借款期限1年，资金使用费按月10‰支付，逾期还款按资金使用费的200%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告黄明生为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为互助金本金、资金使用费、罚费及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。借款到期后，被告濮方云一直未能还款，且资金使用费只支付到2014年2月14日，原告多次向二被告催要无果。请求判令二被告归还互助金本金100000元，并支付2014年2月15日至2014年3月14日期间的资金使用费1000元、罚费（自2014年3月15日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）、律师代理费5000元。
原告马鞍合作社针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《借款合同书》1份，证明借款合同成立并生效，合同对借款期限、资金使用费、罚费、实现债权的费用负担做出了明确的约定，被告黄明生为借款提供了连带责任保证；
2、农民资金专业合作社基础股金凭证1张，证明被告濮方云系原告的社员，具有贷款资格；
3、互助金凭证1张，证明原告已履行出借义务；
4、淮予变更行政许可决定书1份，证明原告的名称系由原南京市六合区马鞍镇农民资金专业合作社变更而来；
5、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元，该费用应由被告承担。
被告濮方云、黄明生未答辩。
经审理查明：被告濮方云系原告的社员。2013年3月14日，原告（乙方）与被告濮方云（甲方）、黄明生（担保人）签订了《借款合同书》（合同编号：1101204），约定：乙方同意借给甲方互助金100000元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年3月14日。甲方应按合同订立的还款期限归还互助金和资金占用费。甲方如不按期归还互助金本金和资金占用费，愿意按资金使用费的200%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，保证范围包括互助金本金、占用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同上加盖了南京市六合区马鞍镇农民资金专业合作社合同专用章。合同签订当日，原告向被告濮方云发放借款100000元，被告濮方云按季结息至2014年2月14日止，之后未再支付资金使用费，借款到期后也未归还本金。原告多次向二被告催要无果，遂诉讼来院，并委托江苏衡顺达律师事务所代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告支付了律师代理费5000元。
另查明，2012年11月13日，经南京市六合区民政局批准，南京市六合区马鞍镇农民资金专业合作社名称变更为南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同书》、农民资金专业合作社基础股金凭证各1份、互助金凭证、《委托代理合同》、代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告名称系由原南京市六合区马鞍镇农民资金专业合作社变更而来，原南京市六合区马鞍镇农民资金专业合作社的权利义务由原告继受，原告有权主张涉案合同的权利。原告按约履行了发放借款的义务，被告濮方云应履行支付资金使用费和到期还款的义务。被告濮方云未完全结清合同期内资金使用费，到期也未履行还款义务，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告主张被告濮方云归还借款，并支付2014年2月15日至2014年3月14日期间的资金使用费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告濮方云逾期还款，构成违约，根据合同约定应承担罚费，合同约定的罚费标准违反了国家有关限制借款利率的规定，对此原告已自动调整。被告黄明生为借款提供了连带责任保证，原告现在向被告黄明生主张保证责任，不超过约定的保证期间，具体请求也不超出约定的保证范围，本院予以支持。被告黄明生承担责任后，有权向被告濮方云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮方云于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社互助金本金100000元，并支付资金使用费1000元、罚费（自2014年3月15日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）、律师代理费5000元。
二、被告黄明生对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告黄明生在履行了前项还款义务后，有权向被告濮方云追偿。
四、驳回原告南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告濮方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李 良
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01521号
原告杨艳芳。
委托代理人魏少华。
被告余克由（曾用名余克尤）。
原告杨艳芳与被告余克由房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员杨晓娟组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏少华到庭参加了诉讼。被告余克由经本院2013年10月12日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月22日，原告与被告经协商签订了《房产买卖合同》，被告将其所有的位于石首市公安局太平坊家属院的房屋以58000元的价格出售给原告，原告按合同约定向被告付清了房款，但被告至今拒不履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。故诉请人民法院：1、确认原、被告签订的房产买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更手续；3、由被告承担本案诉讼费（庭审时，原告自愿负担诉讼费用）。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、房产买卖合同一份。证明原、被告间的房屋买卖合同关系以及双方签订的合同合法有效。
4、收据一份。证明原告已经履行了合同义务。
5、石房证字第XXX号房屋所有权证一本。证明被告有权处分，且原告履行付款义务后，被告已经将房屋的产权证交付给原告。
6、社区证明一份。证明被告已经下落不明。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明，2003年8月22日，原告为乙方与作为甲方的被告签订《房产买卖合同》一份。合同约定，甲方将登记在其名下的位于石首市绣林办事处太平坊村第2幢第1层的房屋一套（房产证号为石房证字第X**，建筑面积为82.81平方米）以58000元的价格出售给乙方；付款方式为签订合同后3日内一次性付清；甲方必须协助乙方办理房屋产权变更手续，费用由乙方负担。合同对其他事项亦一并予以了约定。合同签订后，原告于2003年8月24日支付了全部购房款58000元，被告于当日向原告交付了房屋产权证，并按约定将讼争房屋交付给原告。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的《房产买卖合同》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求确认原、被告间签订的《房产买卖合同》有效以及判令被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用系其对自己民事权利的处分，并无不当，亦应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨艳芳与被告余克由于2003年8月22日签订的《房产买卖合同》合法有效；
二、被告余克由应于本判决书生效之日起15日内将登记在余克尤名下的位于绣林办事处太平坊村第2幢第1层的房屋一套（房产证号：石房证字第X**号）的所有权过户至原告杨艳芳名下，过户所需费用由原告杨艳芳负担。
本案受理费1250元（原告已预交），原告杨艳芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘少军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初360号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈济英，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
被告人林绍登，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈济英、林绍登犯代替考试罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈济英及辩护人路遥，被告人林绍登及辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人林绍登因驾驶证一个计分周期内累计扣分达12分，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识(以下简称：科目一)考试。林绍登因多次考试未通过，遂与其同乡被告人陈济英商议，让陈济英代替其参加考试。2017年1月4日10时许，被告人陈济英使用林绍登的身份证至本市长宁区哈密路XXX号上海市公安局车辆管理所一分所5号楼二楼内，以林绍登名义参加科目一考试。当日10时30分许，被告人陈济英考试完毕欲离开考场时，被考场执勤民警陈某某查获。
同年1月10日，被告人林绍登主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案系被告人陈济英提出代替林绍登考试。被告人陈济英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈济英、林绍登在庭审中亦无异议，且有上海市公安局驾驶人信息查询结果、查询日志，被告人陈济英、林绍登的供述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，案发经过表格及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济英代替被告人林绍登参加法律规定的国家考试，被告人林绍登让被告人陈济英代替自己参加法律规定的国家考试。两被告人的行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林绍登有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈济英到案后能如实供述，系坦白，被告人林绍登能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别从轻处罚；两名被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人陈济英、林绍登从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家考试管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款及第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈济英犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人林绍登犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈济英、林绍登回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2562号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
被告：黄辉，男，住四川省达州市通川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄娟
二〇一七年九月七日
书记员 苟坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3820号
申请执行人长沙富业建筑材料有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人北京军永建筑劳务有限公司。
法定代表人张业军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初551号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人北京军永建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人北京军永建筑劳务有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人北京军永建筑劳务有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京军永建筑劳务有限公司银行存款757900元；或扣留、提取被执行人北京军永建筑劳务有限公司应得收入757900元；或查封、扣押、冻结被执行人北京军永建筑劳务有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保81号
申请人青冈县农村信用合作联社靖北分社；
代表人宋贺平，职务主任。
被申请人李平，男，汉族，个体业主，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李平在青冈县农业银行存款（账号×××）5200元予以冻结。
二、对申请人提供担保的位于青冈镇劳动乡劳动信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 黄继科
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 雨
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初82号
原告：中国银行股份有限公司珲春支行。
法定代表人：金铭，该支行行长。
委托代理人：林木，该支行职员。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：郎振军，男，汉族，1963年12月20日出生，无职业，住珲春市。
原告中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称中国银行珲春支行）与被告郎振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行珲春支行委托代理人林木、范立水到庭参加诉讼，被告郎振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行珲春支行诉称：郎振军于2012年12月20日与中国银行珲春支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》。约定中国银行珲春支行向郎振军提供银行贷款67000元，合同约定贷款期限为3年。郎振军为保证还款用自己购买的家用货车（车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**）作为抵押物。郎振军偿还了部分贷款后，停止了还贷，现已构成违约。中国银行珲春支行要求被告立即偿还借款本金、利息、滞纳金及实现抵押权。
被告郎振军未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日郎振军为购买家用货车（车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**）与中国银行珲春支行签订了《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》，并将该车作为抵押物担保。根据合同约定，中国银行珲春支行向郎振军提供了银行贷款67000元，并约定贷款期限为3年。郎振军偿还了24期贷款后，剩余12期自2015年1月6日起停止了还贷。每期应当还贷1861元，12期应当还贷22332元。期间，郎振军在卡中取现金没有及时偿还造成透支586.53元。自2015年1月6日起郎振军共欠款22918.53元。
认定上述事实的证据有：
1、中国银行信用卡个人申请表，用以证明借款人郎振军买车分期还款的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系。
3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，用以证明郎振军用车辆识别码LGWDB3190CC000827的家用汽车向中国银行珲春支行提供担保。
4、信用卡历史交易查询资料及说明，用以证明郎振军从起至已还款24期，12期22332元未还并透支586.53元的事实以及未按时偿还造成利息4405.41元、滞纳金3717.64元。
郎振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为本案争议的焦点是：被告是否应偿还所欠的本金、借记利息及滞纳金。
本院认为：中国银行珲春支行与郎振军签订《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行珲春支行已履行了合同放贷业务；郎振军未按合同约定按时还贷，其行为构成违约，依法应承担违约责任。中国银行珲春支行要求郎振军偿还贷款本金、利息和滞纳金及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎振军在本判决生效之日起给付原告中国银行股份有限公司珲春支行逾期未支付本金22918.53元及借记利息4405.41元和滞纳金3717.64元，共计31041.58元（借记利息和滞纳金从2015年1月6日开始计算至2016年6月30日）。
二、原告中国银行股份有限公司珲春支行对被告郎振军车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**的家用货车，以折价或以拍卖、变卖所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.41元，公告费600元，由被告郎振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 ：李志君
审判员 ： 路 清
审判员 ：梁奉吉
二〇一六年七月六日
书记员 ：金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初82号
原告：中国银行股份有限公司珲春支行。
法定代表人：金铭，该支行行长。
委托代理人：林木，该支行职员。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：郎振军，男，汉族，1963年12月20日出生，无职业，住珲春市龙源西街****号。
原告中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称中国银行珲春支行）与被告郎振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行珲春支行委托代理人林木、范立水到庭参加诉讼，被告郎振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行珲春支行诉称：郎振军于2012年12月20日与中国银行珲春支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》。约定中国银行珲春支行向郎振军提供银行贷款67000元，合同约定贷款期限为3年。郎振军为保证还款用自己购买的家用货车（车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**）作为抵押物。郎振军偿还了部分贷款后，停止了还贷，现已构成违约。中国银行珲春支行要求被告立即偿还借款本金、利息、滞纳金及实现抵押权。
被告郎振军未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日郎振军为购买家用货车（车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**）与中国银行珲春支行签订了《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》，并将该车作为抵押物担保。根据合同约定，中国银行珲春支行向郎振军提供了银行贷款67000元，并约定贷款期限为3年。郎振军偿还了24期贷款后，剩余12期自2015年1月6日起停止了还贷。每期应当还贷1861元，12期应当还贷22332元。期间，郎振军在卡中取现金没有及时偿还造成透支586.53元。自2015年1月6日起郎振军共欠款22918.53元。
认定上述事实的证据有：
1、中国银行信用卡个人申请表，用以证明借款人郎振军买车分期还款的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系。
3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，用以证明郎振军用车辆识别码LGWDB3190CC000827的家用汽车向中国银行珲春支行提供担保。
4、信用卡历史交易查询资料及说明，用以证明郎振军从起至已还款24期，12期22332元未还并透支586.53元的事实以及未按时偿还造成利息4405.41元、滞纳金3717.64元。
郎振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为本案争议的焦点是：被告是否应偿还所欠的本金、借记利息及滞纳金。
本院认为：中国银行珲春支行与郎振军签订《信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行珲春支行已履行了合同放贷业务；郎振军未按合同约定按时还贷，其行为构成违约，依法应承担违约责任。中国银行珲春支行要求郎振军偿还贷款本金、利息和滞纳金及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎振军在本判决生效之日起给付原告中国银行股份有限公司珲春支行逾期未支付本金22918.53元及借记利息4405.41元和滞纳金3717.64元，共计31041.58元（借记利息和滞纳金从2015年1月6日开始计算至2016年6月30日）。
二、原告中国银行股份有限公司珲春支行对被告郎振军车辆识别码LGWDB3190CC000827,牌号吉H970**的家用货车，以折价或以拍卖、变卖所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.41元，公告费600元，由被告郎振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 ：李志君
审判员 ： 路 清
审判员 ：梁奉吉
二〇一六年七月六日
书记员 ：金文花
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1463号
申请执行人陈某某，女，1959年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈某某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某甲，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某某、沈某某与被执行人林某甲、陈某乙、林某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第917号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某某、沈某某于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、陈某乙、林某乙归还彩礼人民币六万四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第917号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘雪楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初703号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人戴呈依，男，1962年3月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1981年3月被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于1996年12月3日被江西省萍乡市中级人民法院判处无期徒刑，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。
泗�县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人戴呈依犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人戴呈依到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日至18日间，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇入户盗窃共计5起，窃得电脑、现金等财物，共计价值1500元。分述如下：
1.2016年11月17日凌晨，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇凤墩村韩井7组，采取翻墙入室的方式进入韩某1家，未窃得财物。
2.2016年11月17日凌晨，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇凤墩村韩井7组，采取溜门入室的方式进入韩某2家，窃得现金110元�
3.2016年11月17日凌晨，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇凤墩村韩井7组，采取溜门入室的方式进入叶新良家，未窃得财物。
4.2016年11月17日凌晨，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇凤墩村韩井7组，采取翻墙入室的方式进入韩某3家，窃得现金130元。
5.2016年11月18日2时许，被告人戴呈依在泗洪县梅花镇郭咀村10组，采取翻墙入室的方式进入张某家，窃得现金1100元和笔记本电脑1部。后被盗笔记本电脑及1100元现金后被被害人张某追回。经鉴定，被盗笔记本电脑价值160元。
另查明，被告人戴呈依归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴呈依在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人韩某1、韩某2、韩某3等人陈述，未到庭证人余某、祝某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片，登记保存清单，价格鉴定结论书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴呈依以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1、3起盗窃犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴呈依曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴呈依归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴呈依给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴呈依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月19日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人戴呈依退赔被害人经济损失二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2806号
上诉人（原审被告）：营口华龙煤炭经销有限公司。住所地：营�市。
法定代表人马智慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：抚顺矿区运输部东部货场营业所。住所地：抚顺市。
法定代表人刘岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵晔，系该公司管理部门经理。
上诉人营口华龙煤炭经销有限公司因与被上诉人抚顺矿区运输部东部货场营业所不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人的委托诉讼代理人赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口华龙煤炭经销有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉�的诉讼请求。理由：双方于2011年3月28日签订协议时债权债务已经完结，姜洲提走了70万元并出具了收据，抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决不能作为本案的定案依据。
被上诉人抚顺矿区运输部东部货场营业所辩称：姜洲出具的收据应是伪造的，刑事判决书认定的证据应是真实的。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人抚顺矿区运输部东部货场营业所向一审法院起诉请求：请求上诉人偿还欠款60857元及利息。
原审法院审理查明：原告于2010年初，原告通过案外人姜洲联系，原告向营口市热电公司下属营口市滨海热电有限责任公司供应煤炭，并由案外人姜洲找到被告，让没有实际交易的被告为营口市滨海热电有限责任公司虚开增值税专用发票，将原告送到营口市滨海热电有限责任公司的煤款挂到被告账�。后案外人姜洲因犯虚开增值税专用发票罪，被抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。原告称其有700000元煤款在被告处，并由案外人姜洲提走639143元。被告辩称案外人姜洲已经从被告处取走700000元煤款。根据抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决书中认证的证据证实，案外人姜洲从被告处收到煤款639143元。
原审法院认为，原告向营口市热电公司下属营口市滨海热电有限责任公司供应煤炭后，其中有700000元煤款在被告处，虽然被告辩称案外人姜洲已经从被告处取走这700000元煤款，但是根据抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决书中认证的证据证实，案外人姜洲从被告处收到煤款639143元，故对于剩余煤款60857元及利息，被告应当向原告予以返还。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告营口华龙煤炭经销有限公司向原告抚顺矿区运输部东部货场营业所返还煤款60857元，并以所欠款项为基数，从2016年5月5日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费1320元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人向营口市热电公司下属营口市滨海热电有限责任公司供应煤炭后，其中有700000元煤款在上诉人处，虽然上诉人称案外人姜洲已经从其处取走这700000元煤款，但是根据抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决书中认证的证据证实，案外人姜洲从上诉人处收到煤款639143元，故对于剩余煤款60857元及利息，上诉�应当向被上诉人予以返还。上诉人提出双方于2011年3月28日签订协议时债权债务已经完结，姜洲提走了70万元并出具了收据，抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚刑初字第00203号刑事判决不能作为本案的定案依据等相关上诉理由，因案外人姜洲为上诉人了出具的收据和抚顺市新抚区人民法院认定的证据相矛盾，上诉人提供的收据未经姜洲本人质证，其证据效力小于刑事判决认定的证据效力，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口华龙煤炭经销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人营口华龙煤炭�销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25989号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董茂军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董茂军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董茂军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,613.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,613.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2584号
原告：张惠成，男，1969年7月14日出生，汉族，住永清县。
被告：张齐岭，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：王峻，男，1983年7月5日出生，汉族，住永清县。
原告张惠成与被告张齐岭、王峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠成到庭参加诉讼，被告张齐岭、王峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张齐岭分别于2014年7月11日和2014年12月23日向原告借款10000元，被告王峻为两笔借款的担保人。原告提供借款后，被告未能偿还，故起诉要求二被告连带偿还借款20000元及利息。
被告张齐岭、王峻均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张。
本院依职权调取被告张齐岭、王峻的户籍证明信各一份。原告对两份户籍证明信无异议。
本院对证据效力认定如下：原告提交的借条有二被告的签名，并能够证明借款情况，对其证明原告与被告张齐岭间的借款关系以及被告王峻作为借款担保人的事实予以确认；对本院调取的二被告的户籍证明信，原告无异议，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告张齐岭以购买装修材料为由通过被告王峻向原告借款10000元，被告张齐岭给原告出具了借条并在借条上写明借款于2014年8月11日还清，被告王峻以担保人名义在借条上签名。原告收到借条后给付被告张齐岭现金10000元。2014年12月23日被告张齐岭再次以购买装修材料为由向原告借款10000元，被告张齐岭给原告出具了借条，被告王峻以担保人名义在借条上签名。原告收到借条后给付被告张齐岭现金10000元。此后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告张齐岭为购买装修材料向原告提出借款后，原告向被告张齐岭提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告张齐岭未按约定及时偿还借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，因原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故原被告间的借款依法视为不支付利息，原告请求自借款之日起按照年利率2%支付利息没有依据，但请求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其中，对2014年7月11日的借款，因约定还款日期为2014年8月11日，故该笔借款的逾期还款日为2014年8月12日；对2014年12月23日的借款，因未约定还款日期，故该笔借款逾期还款日为原告起诉要求被告偿还之日。被告王峻以担保人的名义在两张借条上签名，应视为其为两笔借款提供保证担保，其依法应对借款承担连带保证责任。因原告与被告王峻未对两笔借款的保证期间进行约定，原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，否则，保证人的保证责任免除。对2014年12月23日的借款而言，因没有约定借款期限，原告起诉要求被告王峻对该笔借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持；对2014年7月11日的借款，借款期满日为2014年8月11日，原告未证明其于借款到期后六个月内已向被告王峻要求承担保证责任，原告起诉时，被告王峻的保证期间已届满，故被告王峻对该笔借款的保证责任免除，原告要求被告王峻对该笔借款承担保证责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，被告张齐岭应对借款本金20000元进行偿还并支付相应利息，被告王峻应对相应借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第（二）款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张齐岭于本判决生效后五日内偿还原告张惠成借款本金10000元，并按年利率6%支付自2014年8月12日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张齐岭于本判决生效后五日内偿还原告张惠成借款本金10000元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至借款还清之日止的利息。
三、被告王峻对本判决第二项承担连带责任。被告王峻承担保证责任后，有权向被告张齐岭追偿。
四、驳回原告张惠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张齐岭、王峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 研
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3409号
原告:于立军，男，1981年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人:于园园（原告妹妹），女，1986年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告:任海城，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于立军与被告任海城民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立军的委托代理人于园园到庭参加诉讼，被告任海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元，并自2014年12月3日始按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年12月3日，被告任海城向原告借款20000.00元，用于还开鲁县农村信用合作联社兴安信用社贷款，并为原告出具欠据一枚。任海城在欠款人处签名、并按手印，双方约定还款日期未2016年1月1日，月利率为15‰，此款到期后，被告至今未给付。
被告任海城未答辩。
本院认定的事实如下：2014年12月3日，被告任海城向原告借款20000.00元，用于还开鲁县农村信用合作联社兴安信用社贷款，并为原告出具欠据一枚。任海城在欠款人处签名、并按手印，双方约定还款日期未2016年1月1日，月利率为15‰，此款到期后，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的欠据原件二枚，上述证据来源合法、且上述欠据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海城于本判决生效之日起十日内支付原告于立军人民币20000.00元。
二、被告任海城于本判决生效之日起十日内给付原告于立军人民币20000.00元的自2014年12月3日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告任海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1764号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林立森。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人林立森商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2711号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，林立森与金远公司于2012年6月29日签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定：林立森购买金远公司开发的位于固安县永康南路天园2号楼2单元1004室楼房一套，总价款为387629元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。林立森依约日向金远公司交付购房款。金远公司于2012年12月31日向林立森交付房屋，现林立森已取得房产证。
原审法院认为：林立森与金远公司双方签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限协助林立森办理房产证，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理产权登记证书的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，林立森要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，金远公司应支付林立森违约金为3876.29元。金远公司提出林立森的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2012年12月31日，房产证登记日期为2014年12月10日，林立森的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告林立森违约金3876.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。
林立森答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，林立森与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为林立森办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人林立森给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2307号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：张小国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张小国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张小国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月6日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月6日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小国于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执593号
本院在执行申请执行人单荣改与被执行人牛新生为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单荣改于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 司文增
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5177号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王直军，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王直军为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王直军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计38906.28元（其中贷款本金29681.71元、利息6768.95元、滞纳金1952.62元、管理类费用50元、取现手续费1元、消费手续费452元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡，卡号为62×××84。信用额度初始3万元。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。2010年11月22日开始透支，2016年1月24日最后一次消费1820元，截至2017年5月4日，被告共欠透支本息合计达到人民币38906.28元（其中贷款本金29681.71元、利息6768.95元、滞纳金1952.62元、管理类费用50元、取现手续费1元、消费手续费452元）。2010年12月1日还款10000元之后再无还款。2016年6月23日最后一次还款7.18元。截至2017年5月4日，被告尚欠原告透支本金29681.71元及利息滞纳金催讨未果。
被告王直军未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗准贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告王直军与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告王直军领用信用卡透支消费和取现后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金29681.71元、利息6768.95元（利息已计算至2017年5月4日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金1952.62元、其他费用503元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告王直军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2277号
原告：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李兴保，总经理。
被告：张秀虎，男，1974年5月8日出生，民族，职业，现住济南市。
济南宇佳物流有限责任公司与张秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告济南宇佳物流有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南宇佳物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由济南宇佳物流有限责任公司负担。
审判长 毛心宇
二〇一七年六月五日
书记员 谢和露
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第663号
原告张玉琴，女，1966年4月14日生。
被告黄昌发，男，1963年12月17日生。
被告刘宏学，男，1991年11月1日生。
本院在审理原告张玉琴诉被告黄昌发、刘宏学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执864号
申请执行人潘长青，男，1972年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠靠山工业园特6号。
法定代表人张勇，该公司经理。
申请执行人潘长青与被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0117民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘长青于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月10日向被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人潘长青，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4759号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：吴春花，女，1990年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：被告吴春花偿还借款本金xx万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年11月10日，赵刚在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款x万元，借款期限至2015年11月4日，约定月利率11.5‰。被告吴春花（系赵刚妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为赵刚、吴春花夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。现在诉讼过程中发现赵刚涉嫌刑事犯罪被刑拘，我行撤回对赵刚的起诉。
吴春花未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与赵刚签订了《农户额度借款合同》，并按约定向赵刚发放了借款。被告吴春花与赵刚系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，原告要求被告吴春花偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对赵刚的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴春花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 吴 春 花 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初4759号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：吴春花
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：被告吴春花偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年11月10日，赵刚在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款2万元，借款期限至2015年11月4日，约定月利率11.5‰。被告吴春花（系赵刚妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为赵刚、吴春花夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。现在诉讼过程中发现赵刚涉嫌刑事犯罪被刑拘，我行撤回对赵刚的起诉。
吴春花未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与赵刚签订了《农户额度借款合同》，并按约定向赵刚发放了借款。被告吴春花与赵刚系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，原告要求被告吴春花偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对赵刚的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴春花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1474号
上诉人（原审原告）：张金龙，男，1958年1月15日出生，汉族，河南省襄县人，无固定职业，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张风光，该公司总经理。
上诉人张金龙因与被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张金龙上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1057号民事判决；2、依法改判被上诉人立即将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07屋702号、08层802号房屋产权证办理到上诉人名下，并承担所有办证费用；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决审理查明事实及证据有遗漏，导致本案事实认定有误。一审遗漏了上诉人提交的《拆迁户新楼安置房卡》和《安置卡存根》，导致未能客观、全面查明本案事实。上诉人的诉请完全合理合法，应予支持。二、原审判决以上诉人父亲病故．对涉案房屋未进行继承分割，以及涉案房屋设定了抵押，上诉人未提供证据证明涉案房屋办理过户及产权证的条件已成就为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。
被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司辩称，涉案房屋因设定抵押，暂无法办理产权过户登记手续。且拆迁协议系上诉人父亲所签，上诉人父亲有三个子女，上诉人请求将产权登记在其名下不合适。
张金龙向一审法院起诉请求：1、甘肃省城市建筑第三工程公司立即将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋产权证办理到张金龙名下，并承担所有办证费用。2、本案诉讼费由甘肃省城市建筑第三工程公司承担。
一审法院认定的事实：1994年1月，甘肃省城市建筑第三工程公司与张金龙之父张长万签订了关于甘家巷48号院落拆迁协议，并经兰州市城关区公证处公证。依据该拆迁协议的约定，甘肃省城市建筑第三工程公司将张长万名下的位于兰州市城关区白银路街道办事处甘家巷48号房屋依法予以拆除，并于1996年向张长万的家人安置了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号1单元702室、802室两套房屋。
另查，张长万与其妻李玉珍共生育子女三人，长子张金龙、次子张银龙以及三子张希龙。张长万于1995年11月21日因病去世，其妻李玉珍于2014年1月1日去世，夫妻二人对涉案房屋未作处分。
再查，现涉案的两套房屋登记的房屋所有权人为甘肃省城市建筑第三工程公司，他项权利上设定了抵押权，抵押权利人为兰州诚信典当有限公司（以下简称诚信典当），债权数额为340000元。经查，2010年9月19日，甘肃省城市建筑第三工程公司与案外人诚信典当签订借款协议，并以登记在其名下的包括涉案房屋在内的房屋作为担保抵押给诚信典当。后甘肃省城市建筑第三工程公司未按期向诚信典当还款，2012年诚信典当将甘肃省城市建筑第三工程公司起诉至兰州市七里河区人民法院，兰州市七里河区人民法院作出（2012）七民初字第20408号民事判决，后甘肃省城市建筑第三工程公司未履行生效判决书，诚信典当申请强制执行，兰州市七里河区人民法院以涉案房屋权属存在争议，未对涉案房屋进行执行。现涉案的位于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号1单元702室房屋由张希龙居住，802室由张银龙居住。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现张金龙要求甘肃省城市建筑第三工程公司将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋产权证办理到其个人名下，依据张金龙提供的关于甘家巷48号院落拆迁协议，涉案房屋的权利人为张金龙的父亲张长万，其父现已病故。因涉案房屋未进行过继承分割，并且涉案房屋的他项权利上设定了抵押，现甘肃省城市建筑第三工程公司、张金龙均未提供证据证明涉案房屋办理过户及产权证的条件已成就，故对于张金龙要求办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张金龙承担。
二审经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，位于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋系被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司拆迁上诉人张金龙之父张长万私产还建房屋，根据被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司与上诉人张金龙之父张长万签订的《关于甘家巷48号院落拆迁协议》，被拆迁院落内居住两户、三辈七口人，上诉人张金龙请求将上述两套房屋产权证办理到其名下，但其未提供证据证明上述两套房屋归其所有。另，2010年9月19日，兰州诚信典当有限责任公司办理了上述两套房屋的他项权利证书，现上诉人张金龙要求被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司将上述两套房屋产权证办理到其名下存在障碍。待办理过户的障碍消除后，权利人可再行主张权利。故一审判决驳回上诉人张金龙的诉讼请求并无不当。综上，上诉张金龙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谷元元
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4591号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，系该公司员工。
被告：陈雅萍。
法定代表人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
本院受理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈雅萍物业服务合同纠纷一案后，被告陈雅萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在杭州市余杭区，且本案所涉物业所在地亦在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，请求依法移送，并提交了《证明》一份。原告对被告陈雅萍所陈述的上述事实予以认可，并明确同意将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地虽在本案辖区，但其经常居住地在杭州市××区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告陈雅萍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈雅萍的的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 钰
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔60号
赔偿请求人：齐文彩，女，1959年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人齐文彩以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿8万元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人齐文彩的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1129号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合，董事长。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告大河�络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告上海著清商务咨询有限公司于同年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年三月二十八日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……