wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0479号
原告湖北远景防水有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦2幢439室。
负责人王兵，经理。
委托代理人邬恒强，湖北远景防水有限公司南通分公司副经理。
被告南通富强建设集团有限公司，住所地南通市通州区平东镇海通路。
法定代表人陈勇强，总经理。
原告湖北远景防水有限公司南通分公司（以下简称远景公司）与被告南通富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬恒强到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，韩静晨、田海平系富强公司兵房九洲花园项目部的项目负责人，2011年6月1日韩静晨代表公司与原告公司签订了防水工程合同一份，合同约定厨卫间的防水价格每平方米18.50元。合同签订后原告进行了施工。2012年1月2日田海平代表公司与原告进行了面积结算，证明原告完成工程量为3466平方米。原告多次向被告索要工程款未果。现原告起诉，要求被告给付工程款64121元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月27日被告富强公司承接了南通九洲房地产开发有限公司位于如东县大豫镇兵房新兴路南侧的九洲城市花园共计12栋住宅楼的建设工程，并进行了施工。2011年6月1日被告富强公司九洲花园项目部负责人韩静晨与原告远景公司南通办事处负责人邬恒强签订了一份防水工程施工合同一份。该合同约定九洲花园建设工程的厨卫防水工程由原告公司进行施工，包工包料价格为每平方米18.50元。同年9月原告远景公司按约施工结束。原告施工结束后，被告富强公司迟迟未能支付工程款，其项目工地施工员田海平向原告出具了厨卫地面防水3466平方米的证明一份。此后，原告催要工程款未果，于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求被告富强公司支付工程款64121元。
上述事实，有原告诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据原告与被告的施工合同、施工面积证明，及本院调取的证据南通九洲房地产开发有限公司与富强公司的施工合同佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间防水工程施工合同关系成立，且合法有效。原告按约施工后，被告未能及时支付工程款有违诚信。原告要求被告给付工程款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富强建设集团有限公司给付原告湖北远景防水有限公司南通分公司工程款人民币64121元，于判决书生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永富，男，1956年8月23日出生。
委托代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文军，男，1964年12月31日出生。
委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王淑卿，女，1940年4月16日出生。
再审申请人杨永富因与被申请人杨文军、王淑卿确认合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永富申请再审称：原审判决适用法律错误。原审判决适用的国家土地管理局（1990）国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》意在确定宅基地使用者用空闲地牟利的行为，不适用于杨永富与王淑卿买卖农村房屋的行为。国家从1999年开始禁止城镇居民购买农村房屋，在1993年杨永富与王淑卿订立买卖合同时，国家法律并没有禁止性的规定。杨永富与王淑卿订立买卖合同时履行了当时法律要求的相关手续。取得了古城村委会、后沙峪乡政府、顺义县政府的批准，双方的买卖合同应为有效。2005年杨文军已经转为居民，其不应持有宅基地。现提交《买卖房屋草契》中见证人赵×、王×的证言作为新证据，证明在签署草契时，杨文军知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。请求：撤销二审判决，驳回杨文军的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：杨永富向本院提交了赵×、王×的证言作为新证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，杨永富与王淑卿于1993年3月11日签订《买卖房屋草契》，虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定，但房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。一、二审法院据此确认《买卖房屋草契》无效并无不当，杨永富提交的新证据不足以推翻原审判决。杨永富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永富的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 赵振兵
书记员 李雪娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终295号
上诉人（原审被告）：ＸＸ桥，女，汉族，1957年7月9日出生，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：商水花，女，汉族，1954年2月24日出生，住黄梅县。
委托诉讼代理人：程轮，系商水花之子。
上诉人ＸＸ桥因与被上诉人商水花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ桥上诉请求：请求撤销一审判决，作出公正、合理判决。事实和理由：一审法院对于本人垫付的费用核实错误，本人向商水花垫付了114954元，而一审法院只认定100000元，请求二审法院予以纠正。
商水花辩称，关于ＸＸ桥垫付款，应当以实际单据为准。
商水花向一审法院起诉请求：判令ＸＸ桥赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计278258.72元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日8时35分许，ＸＸ桥驾驶二轮电动车（小飞哥牌）沿黄梅县五祖大道由南向北行驶至福缘酒店对面路段时，电动车前保险杠将前方同向行走的商水花撞到，致其受伤。该事故责任经黄梅县公安局交警大队［2016］第C139号事故责任认定书认定，ＸＸ桥负该起事故的主要责任，商水花负次要责任。商水花受伤后当即被送到黄梅县人民医院并于当天转入中国人民解放军171医院住院治疗，住院37天，之后又转入黄梅县人民医院住院治疗45天，共计住院82天，治疗费为140585.52元，残疾辅助器具费1963元。黄冈博林法医司法鉴定［2016］第793号司法鉴定意见书结论如下：商水花因外伤致急重型脑颅损伤，左颞顶部颅骨缺损，伤残程度暂不确定，后期治疗费约需35000元，护理期150日，营养期为150日。鉴定费1500元，鉴定时间2016年10月31日。黄冈市精神病医院司法鉴定所［2017］第94号司法鉴定意见书鉴定结论如下：商水花因脑颅损伤致智力减退达到中度以上出现明显精神障碍，评定为VI（5）级伤残，鉴定费2786元，鉴定时间2017年5月17日。
一审法院认为，ＸＸ桥驾驶二轮电动车将同向行走的商水花撞到，至商水花受伤，黄梅县公安局交警大队［2016］第C139号事故责任认定书认定ＸＸ桥负该起事故的主要责任，商水花负次要责任，应予以确认。商水花的各项损失经核实确认后，由ＸＸ桥依责任界线比例赔偿，ＸＸ桥诉前赔偿商水花100000元可从其应赔偿款中剔除。ＸＸ桥辩称事故发生时双方都是在机动车道上，应承担同等责任，于法无据，�予采纳。因商水花年满55周岁，误工费请求不予支持。商水花因交通事故而受到的损失，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费140585.52元，后期治疗费35000元、护理费12796.44元（31138元／365天×150天）、营养费4500元（150天×30元／）、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）、伤残赔偿金127915．20元（11844元／年×18年×60％）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4286元（1500元＋2786元）、残疾辅助器具费1963元、精神抚慰金15000元，以上合计347146.16元。遂判决：一、由ＸＸ桥赔偿商水花因交通事故而受到的损失241427.31元剔除诉前支付100000元，下余应赔偿141427.31元，其余损失商水花自行负担。二、驳回商水花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据ＸＸ桥在一审庭审中提交的支付明细及明细所附收据、发票�银行流水记录、支付存根等，本院在二审中组织双方当事人进行逐一核对，有交付凭证的共计108896元。另ＸＸ桥主张的2014年8月6日支付4000元的银行支付凭证单上无任何文字记录。商水花对于ＸＸ桥支付的108896元无异议，但对该4000元及其他无票据的费用不予认可。
本院经审理查明，本次事故发生后，ＸＸ桥垫付商水花的医疗费用及其他费用共计108896元。其他查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，ＸＸ桥为证实其向商水花支付了垫付款114954元，但其仅仅提交了108896元的支付凭证，对于其他的支付款项，未提交证据予以证实，故依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。虽然ＸＸ桥在一审中提交了2014年8月6日支付4000元的银�支付凭证单，但经核实，该单据上无任何文字记录，无法认定支付款项，且商水花亦不予认可，故本院对该款项不予认定。鉴于ＸＸ桥提交的证据足以证实其向商水花支付垫付款108896元，且商水花在二审中对该款亦予以认可，故一审法院认定ＸＸ桥的垫付款有误，本院予以纠正。因ＸＸ桥对于商水花的各项损失及责任承担尚无异议，故本院予以确认。
综上所述，ＸＸ桥的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初41号民事判决；
二、由ＸＸ桥赔偿商水花各项经济损失241427.31元，剔除诉前支付108896元，余款132531.31元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回商水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，由商水花负担1700元，由ＸＸ桥负担3700元。二审案件受理费1507元，由商水花负担100元，由ＸＸ桥负担1407元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3988号
申请执行人：屠咪君，女，1973年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李占宝，男，1972年10月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人屠咪君与被执行人李占宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量存款，
现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执540号
本院立案执行的申请执行人魏金城与被执行人彭新闻机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人魏金城申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第784号
原告山东仁合融资担保有限公司（组织机构代码79393360-0），住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告邹华。
原告山东仁和融资担保有限公司与被告邹华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁和融资担保有限公司之委托代理人李小金、张邵军到庭参加诉讼，被告邹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁和融资担保有限公司诉称，2014年10月24日，原告山东仁合担保有限公司将企业名称变更为山东仁合融资担保有限公司。2009年11月13日，被告与中国农业银行乳山市支行（下称“农行乳山支行”）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向农行乳山支行借款人民币229000元，期限为180个月，自2009年11月13日至2024年11月12日。同日，原告与被告签订《担保合同》，由原告为被告在农行乳山支行的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行乳山支行依约履行了放款义务，向被告放款229000元。因被告不履行还款义务，原告代被告偿还银行借款189864.67元；但被告拒绝支付上述代偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款189864.67元；判令被告支付延迟还款违约金（以代偿额为基数，自代偿第三日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；判令被告给付律师代理费13792元、保全申请费1920元。
被告邹华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月13日，被告邹华（公证授权刘小敏代为办理）与农行乳山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告邹华向农行乳山支行贷款229000元用于购买房屋。借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。被告以其购买的位于乳山银滩新宇海洋明珠花园4号1单元2811室房屋抵押给农行乳山支行，合同落款处借款人、抵押人处有被告的签字捺印，贷款人处有农行乳山支行的公章及负责人或授权代表人的印章。同日，农行乳山支行向被告发放贷款229000元，到期日期为2024年11月12日，执行利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法。
2009年11月13日，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告邹华的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保期限为债务履行届满之日经过两年。债权人处有农行乳山支行的公章及授权代理人的印章，保证人处有原告的公章及法定代表人印章。
2009年11月13日，原告与被告邹华签订《担保合同》一份，约定原告就被告向农行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告贷款金额为229000元。贷款期限自2009年11月13日起至2024年11月12日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担延迟还款金额10%的违约金；由于被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等），并给付原告违约金以及原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯必要的差旅费等）；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，按日同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。被告邹华签字捺印，原告加盖公章。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2014年2月28日垫款7123.67元，于2014年9月30日垫款5203.75元，于2015年1月29日垫款3581.72元，于2015年3月30日垫款3579.73元，于2015年6月29日垫款3551.42元，于2015年7月2日垫款5259.52元、161564.86元，共计189864.67元；因被告未按约向原告偿还上述垫付款项，故原告诉来本院，请求处理。
另查，原告对其请求的律师费13792元，向本院提交了委托代理合同、网上银行电子回单、收款收据各一份，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉前申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1920元。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告与农行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》、原告与农行乳山支行签订《保证合同》、原告与被告签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同的签订均系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全申请费1920元，应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华偿还原告垫付款189864.67元及违约金（本金7123.67元自2014年3月3日起，本金5203.75元自2014年10月3日起，本金3581.72元自2015年2月1日起，本金3579.73元自2015年4月2日起，本金3551.42元自2015年7月2日起，本金5259.52元自2015年7月5日起，本金161564.86元自2015年7月5日起，均至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邹华给付原告律师代理费13686元、保全费1920元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，公告费560元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 张 月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜岩非
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执901-1号
申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。
负责人：窦长禄，行长。
被执行人:合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
被执行人:鲍宪宏。
被执行人:于洪玲。
被执行人:陈骏。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月二十七日
书记员 周立顺
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初74号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年7月17日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内07刑终99号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人孙某，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。系上诉人刘某某的母亲。
原审被告人苏安祥，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月19日被取保候审，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民法院审理额尔古纳市人民检察院指控被告人苏安详犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）内0784刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人苏安详及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人苏安详，听取上诉人刘某某及其法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏安祥系被害人刘某某的二姨夫，其明知被害人刘某某精神状况异于常人，于2016年6月至11月间，多次与被害人刘某某发生两性关系，并导致被害人刘某某怀孕。经鉴定，被害人刘某某精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力；被告人苏安祥是被害人刘某某引产胎儿之生物学父亲的似然比率为1.99×1014。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人刘某某在呼伦贝尔市人民医院住院治疗7天（2016年11月15日-2016年11月22日，出院医嘱休息两周、加强营养）。附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失即医疗费3386.13元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4196.91元、误工费4196.91元、交通费1339.5元、住宿费560元，合计17379.45元。
原审法院认为，被告人苏安祥与无性防卫能力的被害人刘某某发生两性关系，并导致被害人刘某某怀孕，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人苏安祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人苏安祥的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人苏安祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，合计17379.45元的请求符合法律规定，予以维护。对附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人苏安祥赔偿后续治疗费200000元的诉讼请求，因其当庭未提供证据加以证明，不予维护。根据被告人苏安祥的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人苏安祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人苏安祥在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失17379.45元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某以”一审判决对被告人量刑太轻，判决的民事赔偿部分过低，没有维护其后续治疗费”为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人苏安祥系上诉人刘某某的二姨夫，其知道上诉人刘某某精神状况异于常人。2016年6月至11月间，苏安祥多次与刘某某发生两性关系，并导致刘某某怀孕。经黑龙江省齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，上诉人苏安祥是被害人刘某某引产胎儿之生物学父亲的似然比率为1.99×1014。
2016年11月15日至2016年11月22日刘某某在呼伦贝尔市人民医院住院治疗7天（出院医嘱休息两周、加强营养）。刘某某的经济损失即医疗费3386.13元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4196.91元、误工费4196.91元、交通费1339.5元、住宿费560元，合计17379.45元。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场指认照片），证人孙某的证言，被害人刘某某的陈述，上诉人苏安祥的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字[2016]356号法庭科学DNA鉴定意见、黑龙江省齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字[2016]第68号司法精神病学鉴定意见书，提取笔录、提取照片，光盘三张，呼伦贝尔市人民医院住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据，交通费、住宿费票据。
本院认为，原审被告人苏安详与无性防卫能力的被害人刘某某发生两性关系，并导致被害人刘某某怀孕，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”一审判决对被告人量刑太轻，判决的民事赔偿部分过低，没有维护其后续治疗费”的上诉理由。经查，本案刑事部分公诉机关并未抗诉，被告人也未上诉，刑事部分已发生法律效力；本案附带民事部分原审法院根据上诉人刘某某在治疗过程中实际发生的费用作出的判决，符合法律规定。综上，上诉人刘某某所持的上诉理由无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一七年九月十三日
书记员 张俊利
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2473号
申请人：杨朝峰，男
被执行人：大连贝林自动化技术有限公司
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案过程中，本院依法受理大连贝林自动化技术有限公司破产清算申请，据《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初11988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨琪瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17354号
原告：王振山，男，1945年3月13日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：李禄堂，男，1955年7月19日出生。
被告：王孟秋，女，1957年9月29日出生。
本院受理原告王振山与被告李禄堂、王孟秋返还原物纠纷一案后，被告李禄堂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中原告要求二被告腾退的本市东城区×××号房屋是二被告的唯一住房，本案的审理属于在本辖区有重大影响的案件，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故被告李禄堂请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。该规定中在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，诉讼标的额亦在一审法院的收案范围内，且没有其他在本辖区产生重大影响的因素。因此，本案系一般民事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告要求被告返还本市东城区×××号的房屋，上述房屋在本市东城区，故本院对本案有管辖权。被告李禄堂对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告李禄堂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯晓莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2363号
原告：余恩寿，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地光山县，现住光山县。
被告：邱宏海，男，1983年9月4日出生，汉族，住光山县。
原告余恩寿诉被告邱宏海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恩寿到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事木工工作。2013年秋季，被告雇佣原告和张某为其准备开业的新县尚品茶楼的装修做木工工作，主体木工施工结束后，被告与原告及张某进行了结算，并出具了11500元的欠条。后面封楼梯、厕所等附加工程的木工活儿是雇佣原告单独干的，经结算劳动报酬是5000元，被告出具了欠条。2016年春节后，原告多次找被告索要劳动报酬，被告总是以经济困难为由不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉并列上述诉讼请求，请求人民法院支持。
被告邱宏海未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告余恩寿向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2016年2月5日邱宏海向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬5000元，被告承诺2016年农历二月份给付；3、证人张某出庭作证；4、被告的常住人口登记表截图。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年秋季，被告邱宏海雇请原告余恩寿和张某为其在新县准备营业的茶楼从事木工工作，包工不包料。主要的木工工程完成后，被告应付二人劳动报酬16000多元，支付了5000多元，下欠两人劳动报酬11500元，二人已另案起诉。主要木工工程完成后，被告邱宏海又雇佣原告余恩寿为其实施后面封楼梯、厕所等附加工程的木工活儿，经结算劳动报酬是5000元，原告多次催要被告均未付款，被告在2016年2月5日向原告出具欠条，承诺欠原告的5000元人工费于2016年农历二月份付清，逾期被告拒不支付原告的该劳动报酬。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，至今尚欠原告劳动报酬款5000元，有被告出具的欠条、原告的陈述及出庭证人张某的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后十日内支付原告余恩寿劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱宏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 金蕾蕾
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩行政中心政府大楼北三楼。
法定代表人李伟，该委主任。
再审申请人丁淑娟因其诉南昌市发展和改革委员会批复一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁淑娟申请再审称，一、一审法院未按法律规定组成合议庭，审理程序违法。该案不属于可以适用简易程序审理的情形，一审法院由一人独任审判违反法律规定。二、一、二审法院认定事实错误。该批复同意十字街二期旧城（棚户区）改造，即许可将申请人房屋作为棚户区进行改造，而申请人的房屋并非棚户区，南昌市发展和改革委员会将申请人房屋认定为棚户区的行为导致申请人房屋被征收，其未依法进行核实情况做出批复的行为已经严重侵害申请人的合法权益。三、一、二审法院适用法律错误。南昌市发展和改革委员会的行政许可行为已经侵害申请人的合法权益，申请人有权提起诉讼，一、二审法院依据已经废止的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作出裁定，系适用法律错误。请求撤销驳回起诉的裁定，支持申请人的再审申请。
本院认为，本案中的《关于十字街二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》，系南昌市发展和改革委员会针对南昌市西湖区发展和改革委员会关于十字街二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的申请作出的内部批复，该批复同意的是南昌市西湖区发展和改革委员会开展改造项目的前期工作，要求南昌市西湖区发展和改革委员会完善规划、用地、环评审批等项目前期手续，属于上下级行政机关之间的内部行为，该内部批复对丁淑娟的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审裁定驳回丁淑娟的起诉，并无不当。虽然一审法院适用简易程序审理该案违反法定程序，但并未影响案件正确裁判。申请人丁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁淑娟的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初264号
原告：杨学钢，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：刘东旭，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告杨学钢与被告刘东旭民间借贷纠纷一案中，原告杨学钢于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨学钢的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告杨学钢负担。
审判员 江新龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3192号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方某某。
委托诉讼代理人：程某某。
被上诉人（原审员工）：于某某。
委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：于某某1。
上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人于某某、原审被告于某某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法对判决第一项进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的自行车损失12544元系其单方通过交警委托鉴定，鉴定之前没有通知上诉人，未对鉴定材料进行质证，严重侵犯了上诉人的合法权益，且鉴定结论与事实不符，价格过高。上诉人申请对自行车损失进行重新鉴定。
于某某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持，被上诉人的车损是经公安部门依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定程序合法有效。
于某某向一审法院起诉请求：原告与被告于某某1于2015年9月22日发生交通事故，致原告严重受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费37803.23元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1323.9元（147.1元/天×9天）、误工费6619.5元（147.1元/天×45天）、后续治疗费11200元、鉴定费1600元、评估费500元、车辆损失费12544元、交通费800元。
一审法院认定事实：2015年9月22日6时30分许，被告于某某1驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶时与骑自行车的原告于某某相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于某某1负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部挫伤，面部擦伤，11创伤性冠折，13、14外伤性牙缺失，头外伤反应。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费5088.76元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。原告出院后到即墨市人民医院复查，支付医疗费90.83元。原告另到青岛大学附属医院治疗，支付医疗费32623.64元。原告的自行车等损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为12544元。原告支付评估费500元。2016年9月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于某某误工期限为45天。2.被鉴定人于某某牙齿修复费为1600元，每5年更换一次。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，被告于某某1给付原告款2500元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于某某1负事故全部责任，法院予以采信。原告的医疗费，法院核实确认37803.23元；误工费，法院支持5973.75元（132.75元/天×45天）；护理费，法院支持1194.75元（132.75元/天×9天）；交通费，法院酌情支持400元；后续治疗（牙齿修复）费，法院支持8000元（1600元/次×5次）；原告请求的住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费1600元、评估费500元、财产（自行车等）损失费12544元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费、鉴定费共计68195.73元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于某某1不应承担赔偿责任，被告于某某1诉前给付原告款2500元，原告应予返还。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司要求对原告的财产损失进行重新鉴定，不符合法律规定，法院不予准许。判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告于某某经济损失68195.73元（其中支付给原告于某某65695.73元，直接支付到原告于某某在中国银行即墨文化路支行的22×××32账号。支付给被告于某某12500元，直接支付到被告于某某1在中国农业银行即墨支行卡号为62×××13的账户）。二、驳回原告对被告于某某1的诉讼请求。
二审中，上诉人申请对自行车损失重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人要求对自行车损失重新进行鉴定的申请应否支持。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”由此可见，本案中上诉人提出重新鉴定的理由并不符合以上规定，上诉人要求重新鉴定的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费106元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终668号
上诉人（原审原告）：秦永旗，女，1974年9月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：郑志，男，1975年4月4日出生，汉族，中条山金属集团铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。系上诉人秦永旗丈夫。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街1号。
负责人：车海鹏，系公司经理。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，男，1975年1月6日出生，汉族，系公司副经理。
上诉人秦永旗因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称垣曲人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2017）晋0827民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦永旗上诉请求：1.请求撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827民初665号民事判决，改判为由被上诉人按照2004-141100-S66-00031385号、2009-141100-S76-01562397-3号两份保险合同约定的内容，由上诉人领取分红红利及利息4880.3元。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清。一审判决未查清两份保单怎么又回到上诉人手中这一重要事实。二、针对双方争议的案件事实焦点，上诉人对已清偿借款的这一事实主张，有以下四点理由。1、2011年6月3日借款，过了四、五十天就已全部还清借款。收据丢失，但保单已交上诉人。2、只有清偿了借款之后，质押保单才能退给上诉人。3、被上诉人未按《借款申请书》约定第3条、第5条未能如期还款的办法处理，按约定执行。4、被上诉人与上诉人质押保单借款发生于2011年6月3日，借款期限6个月，直到2017年7月31日上诉人向被上诉人起诉主张分红及利息时，被上诉人才提出上诉人于2011年保单质押借款未清偿的主张，超过了诉讼时效。
被上诉人垣曲人寿保险辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。1、2011年6月29日被上诉人将1.2万元借款打入上诉人指定帐户。2、上诉人不能提供还款凭据，未归还借款。上诉人以持有保单推断已归还借款理由太牵强。
上诉人秦永旗向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按照2004-141100-S66-00031385-4号、2009-141100-S76-01562397-3号两份保险合同约定的内容，支付原告红利及利息共计4880.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2004年4月23日以投保人的身份在被告处投保“国寿鸿运少儿两全保险分红型”（保单号为2004-141100-S66-00031385-4号）；2009年7月17日又以投保人的身份在被告处投保“国寿鸿宇两全保险分红型”（保单号为2009-141100-S76-01562397-3号）两份保险合同。2011年6月3日，原告以该两份保险合同作为抵押，从被告处贷款共计1.2万元，借款期限6个月，2011年12月3日还款。被告于2011年6月29日采用转账支票的方式（汇入原告工商银行账户62×××98）履行了出借义务。保险合同第六条对红利进行约定，第十六条对借款事项进行了约定。另查明，借款人应以保单号查询贷款情况并还款，还款后，被告会向借款人出具机打发票，系统将显示“已还清”，但截止2017年8月15日，系统显示原告应还款金额为17084.86元。一审法院认为，原告承认从被告处借款1.2万元，并诉称已将借款还清，被告应根据保险合同第六条关于红利的约定，支付原告红利。经庭审质证及查明事实，原告除提交两份抵押保险合同原件外，并未提交其他证据予以证实其已将借款还清的事实。庭审中，被告申请证人杨某（当时业务员）出庭作证，对还款经过及实际操作流程进行说明，原告对该证人证言无异议。原告所述借款已还清并将还款机打发票交与被告业务员，才领取了保险合同，与还款并出具机打发票后，系统会显示“已还清”的信息相互矛盾，故对原告已还款的自述不予采信。按照保险合同的约定，原告应先清楚借款，再领取红利及利息。综上所述，对原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦永旗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦永旗负担。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人秦永旗承认从被上诉人垣曲人寿保险处借款1.2万元，按照保险合同约定，上诉人秦永旗应先清偿借款，再领取红利及利息。一审法院在查明上诉人秦永旗无充分证据证明其已归还借款的事实后，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在二审中的各项上诉理由均无法证实其已归还了借款，上诉人秦永旗的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人秦永旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦永旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 婧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第362-1号
申请执行人王闯，男，汉族。
被执行人马德喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01259号及（2015）驻民二终字第501民事判决书，在执行申请执行人王闯与被执行人马德喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马德喜在本院有其在（2015）泌民初字第01259号民事判决书中，所应领取的垫付款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人马德喜在本院有其在（2015）泌民初字第01259号民事判决书中所应领取的，为安诚财产保险股份有限公司河南省分公司垫付的垫付款1841元，转由申请执行人王闯领取（因为此款现已划入本院执行款专户，故无需提取，可由申请人王闯直接领取该笔款项）。用以支付其所应支付的欠款（此款含其所应支付申请人王闯的一、二审案件受理费、鉴定费计1791元及其所应支付本院的执行费50元）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年一月十四日
书记员 张松礼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1948号
原告冯海军。
被告苏生树。
被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。
原告冯海军诉称，被告苏生树承揽被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司300万旽洗煤厂暖气地沟管道工程，原告是被告苏生树雇佣的工人。2013年9月27日下午15时30分许，原告在工作面抬管道时，不慎被管道砸伤左手，被告苏生树将原告送到棋盘井仁和医院进行了治疗，原告被诊断为左手第二手指骨折，医生建议门诊治疗。被告苏生树承担了原告全部医疗费。2014年1月15日原告将被告苏生树诉至鄂托克旗人民法院，要求被告承担误工费，法院作出判决，被告苏生树已经支付原告7000元。但是，原告的伤情已经够到十级伤残，原告起诉请求法院判令被告苏生树赔付残疾赔偿金50994元、误工费45166元（按社会职工平均工资4282元13个月计算共计55666元，核减已判决的10500元）、精神损失费3000元，鉴定费2750元，被抚养人生活费31441元（其中原告父亲冯荣小19249元20年10%÷3人=12833元，原告母亲王引儿19249元20年10%÷3人=12833元，原告儿子冯旭19249元6年10%÷2人=5775元）。以上共计133851元。
经审理查明。2013年9月27日下午15时30分许原告在被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司300万洗煤厂暖气地沟管道工程工作面抬管道时，不慎被管道砸伤左手，被告苏生树将原告送到棋盘井仁和医院进行了治疗，原告被诊断为左手第二手指骨折，医生建议门诊治疗。2014年1月15日原告将被告苏生树起诉到本院，要求被告苏生树承担误工费、精神损失费，本院以被告苏生树雇佣了原告，原告在工作时不慎受伤并给原告身体造成伤害，原告向本院起诉，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂托民初字第152号民事判决书，并已生效，判决被告苏生树支付原告误工费10500元（3500元3个月），已付7000元，尚欠3500元。2014年8月26日原告再次向本院起诉被告苏生树，要求被告苏生树赔偿除本院作出（2014）鄂托民初字第152号民判决书未赔偿的其他部分赔偿费用。本院在审理过程中追加被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司为被告参加了诉讼。2015年11月13日本院提起再审撤销了该（2014）鄂托民初字第152号民事判决书。
本院认为，原告是在给被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的300万洗煤厂暖气地沟管道工程工作时受的伤，属于劳动合同调整的范围，应当先经过劳动仲裁程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯海军的起诉。
案件受理费941元退还原告冯海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 肖继宏
审 判 员 王小龙
助理审判员 朱塔娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵永海
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第838号
原告王海辉，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，资兴市人。
委托代理人王任祥，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，资兴市人，系原告王海辉之父。
委托代理人焦至顺，男，1961年7月20日出生，汉族，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，郴州市人。
原告王海辉与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、刘丽媛组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王新龙担任庭审记录。原告王海辉的委托代理人王仁祥、焦至顺到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海辉诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告从事牲猪养殖，因经济周转困难，向原告赊了一批预混饲料，后违背承诺未能付款。原告多次找到被告确认赊账金额，被告于2013年10月6日写下欠条一张，内容为：“今欠下王海辉未付预混料39405元。”被告再次违背承诺，至今尚欠饲料款39405元。故，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告饲料费39405元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告王海辉的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、被告刘志勇户籍信息，拟证明其出生年月日及详细地址；
3、被告刘志勇出具的欠条一张，拟证明被告刘志勇欠原告饲料款39405元。
被告刘志勇未答辩，也未向本院举证。
被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告所举有效证据及原告方的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告刘志勇从事牲猪养殖。2012年4月至2013年10月，被告刘志勇因经济周转困难，向原告王海辉赊了一批预混饲料。2013年10月6日，被告刘志勇向原告王海辉出具欠条一张，内容为：“今欠王海辉未付预混料￥39405元，大写叁万玖仟肆佰零伍元整。”被告写下欠条之后，一直未清偿欠款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供货物给被告，被告应当按约定支付货款。双方未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款符合法律规定，依法予以支持。被告刘志勇于2013年10月6日出具给原告王海辉的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘志勇在本判决生效之日起十日内支付原告王海辉货款39405元。
本案案件受理费785.13元，公告费260元，合计1045.13元，由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王新龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1456号
原告：杨翠平，女，1981年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张振军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告杨翠平与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨翠平到庭参加诉讼，被告张振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月1日向原告借款100000元，同年4月22日借款40000元，约定利息1分5厘，被告就以上借款均为原告写有借款字据。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。
被告张振军辩称，我与原告在一起共同生活七年，没有结婚，我一直在原告家居住。我当时神志不清，原告欺骗我，让我为她打欠条。因原告以我们每一起生活一年时要求我给其20000元生活费，我和她在一起七年，原告让我给她打了140000元的条子，但我们没有约定利息。条子虽是我打的，但是原告欺骗我打的，我当时看她可怜才打的。我最多拿过原告30000多元，现在早已还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张振军为原告杨翠平出具内容为“今借到杨翠平现金拾万元整100000元”的借条。2015年4月22日，被告张振军为原告杨翠平出具内容为“今欠杨翠平现金4万元肆万元整”的欠条。
本院认为，被告对原告提供的借条、欠条均无异议，虽以其系原告欺骗所为抗辩，但未能提供相关证据佐证，故对被告的抗辩意见不予支持，本院依法�原告提供的借条、欠条予以确认，被告应承担偿还借款、欠款的义务。原告主张借款利率约定的为1分5厘，其提供的条子无利息约定，且无其他证据予以佐证，被告亦主张未约定利息，故依法视为不支付利息，对原告请求给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振军于判决生效之日起十日内给付所欠原告杨翠平款项140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强二〇一七年九月三十日
书记员 郭 翠 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2415号
罪犯张志友，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出（2010）萨刑初字第88号刑事判决，以被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志友减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第617号
原告王志军，男，汉族。
被告申志岗，男，汉族。
本院在审理原告王志军诉被告申志岗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志军负担。
审判长 李丽霞
审判员 李怡洁
审判员 崔 超
二〇一五年十月十日
书记员 梁 倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3736号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海思众船务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡宝芳。关于上海市金山区人力资源和社会保障局与上海思众船务有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据生效的金人社监(2015)理字第7号行政处理决定书向本院申请执�，要求被执行人上海思众船务有限公司缴纳社会保险费及滞纳金共计人民币8,239.34元。本院已裁定准予执行，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海思众船务有限公司已停止经营，其名下无商品房、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，法定代表人下落不明。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人的财产则可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人力资源和社会保障局金人社监(2015)理字第7号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38408号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告于星龙，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告于星龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，025元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，763.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，025元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于星龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，025元；
二、被告于星龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，763.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于星龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更378号
罪犯曹小武，男，汉族，现年34岁，湖北省天门市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出了（2009）穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人曹小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年八月十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小武在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计895.862分，名列分监区第24名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯曹小武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08075号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告万向通达股份有限公司，住所地湖北省十堰市东风大街118号，组织机构代码71469633-7。
法定代表人李平一，该公司董事长。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告万向通达股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张铃欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初887号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，职工。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款11012元,2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某购买原告王某某的预混饲料，2017年4月份购料款为7300元，2017年5月份为5500元，共计12800元，被告没有支付，后来于7月份向原告补打了欠款欠据两份。我起诉到法院后，法官调解时，被告说饲料有问题，我同意将剩余饲料拉回。拉回的饲料为13包，共计1787.5元。我的诉请金额为原欠款12800元减去1788元，即11012元。
原告王某某向法庭提供被告张某某书写的欠据两张，证明被告欠款12800元的事实。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4至5月期间，被告张某某购买原告王某某的预混饲料，共计12800元欠款没有支付。被告张某某于2017年7月29日向原告出具欠款欠据两份。
另查明，本案在审理过程中，被告张某某提出其饲养的牛食用饲料后出现问题，原告王某某同意将剩余饲料拉回，拉回的饲料为13包，价款共计1788元。被告拖欠原告饲料款12800元减去1788元，应为11012元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某某提交的欠款欠据证明系被告张义轩亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告饲料款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付欠款11012元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告王某某拖欠饲料款11012元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年三月二十二日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初887号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，职工。原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款11012元,2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某购买原告王某某的预混饲料，2017年4月份购料款为7300元，2017年5月份为5500元，共计12800元，被告没有支付，后来于7月份向原告补打了欠款欠据两份。我起诉到法院后，法官调解时，被告说饲料有问题，我同意将剩余饲料拉回。拉回的饲料为13包，共计1787.5元。我的诉请金额为原欠款12800元减去1788元，即11012元。原告王某某向法庭提供被告张某某书写的欠据两张，证明被告欠款12800元的事实。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4至5月期间，被告张某某购买原告王某某的预混饲料，共计12800元欠款没有支付。被告张某某于2017年7月29日向原告出具欠款欠据两份。另查明，本案在审理过程中，被告张某某提出其饲养的牛食用饲料后出现问题，原告王某某同意将剩余饲料拉回，拉回的饲料为13包，价款共计1788元。被告拖欠原告饲料款12800元减去1788元，应为11012元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某某提交的欠款欠据证明系被告张义轩亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告饲料款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付欠款11012元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某某支付原告王某某拖欠饲料款11012元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年三月二十二日书记员张玉璐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初761号
原告安世刚，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告安世刚诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告安世刚于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安世刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告安世刚缓交），由原告安世刚负担。
审判员 王程铭
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：战喜富，男，1988年4月1日出生，汉族，农民
被告：李兵，女，1992年11月2日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告战喜富、李兵借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告战喜富、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告战喜富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年5月12日，并由被告李兵为其担保。借款到期后，被告战喜富未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告战喜富立即偿还借款本金40，000.00元、利息11，970.00元及嗣后利息。被告李兵对被告战喜富所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告战喜富、李兵未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告战喜富于2013年3月12日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月12日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告战喜富向原告借款时由被告李兵提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告战喜富、李兵未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告战喜富向原告借款并由被告李兵提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告战喜富于2013年3月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月12日。被告战喜富向原告借款时，由被告李兵提供连带责任保证。被告战喜富尚欠原告借款本金40，000.00元、利息11，970.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告战喜富、李兵之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告战喜富偿还借款本息并由被告李兵承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战喜富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元。
被告战喜富按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息11，970.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告李兵对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，099.00元、公告费560.00元由被告战喜富、李兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初898号
原告：于春华，女，1968年8月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔文卓，男，30岁，汉族，伊通县广播局职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年5月25日立案受理了原告于春华诉被告崔文卓租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春华的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春华撤回起诉。
案件受理费462.5元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳晓玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初739号
原告师某。
法定代理人师恩平。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所，律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所，实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人关军，该公司经理。
委托代理人姚永现，该公司职工。
原告师某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的法定代理人师恩平、委托代理人艾兴博、玄志林（实习）及被告濮阳公司委托代理人姚永现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，2006年2月21日，师恩平为其子原告师某在被告濮阳公司投保长健医疗保险，被保险人师某，保险期间为2006年2月21日零时至2016年2月20日24时止，××时，保险人按保险金额的5倍给付保险金。2015年12月7日，原告师某被诊断为胫骨远端骨肉瘤术后、××变术后，在北京积水潭医院住院治疗，花费巨额医疗费。××的范畴，故请求被告按照约定赔付保险金20000元。
濮阳公司辩称，原告师某在被告公司投保长健医疗保险属实。原告要求被告按保险合同约定赔付5倍保险金，显然原告对保险合同是明知的。原告诉称其患骨肉瘤术，××或重大手术，××的赔偿范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月21日，原告之父师恩平在被告公司为其子师某投保太平盛世?长健医疗保险，合同约定被保险人为师某，缴费方式为年缴（缴10年），保险期限自2006年2月21日零时至2016年2月20日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，××保险金额为4000元。保险责任为被保险人于合同生效或复效180天后，××，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。保险合同条款第二十三条第九项明确列明，严重烧伤、××、再生障碍性贫血、××、××、双目失明、××、重大手术。
2015年12月7日，被保险人师某因身体不适，被北京积水潭医院诊断为胫骨远端骨肉瘤术、××变术后，在该院住院治疗8天，于2015年12月15日转入北京市平谷岳协医院住院125天，先后花费医疗费179527.33元。后师恩平向被告濮阳公司申请理赔，要求被告按照合同约定赔偿保险金20000元。被告濮阳公司以原告师某所患××、手术的赔偿范围不予赔付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、个人长期人身保险单、保险条款、北京积水潭医院诊断证明、病历、北京市平谷岳协医院病历、医疗费单据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力本院予以确认。本案的主要争议焦点是原告师某所患××、重大手术的保险范围。本院认为，原告师某所患胫骨远端骨肉瘤虽然未包含在其投保时被告出具的格式性保险条款所列的重大疾病范围内，但其所患症状及治疗情况，××”的定义及特征相符。从目前我国对该规范的适用范围和使用原则来看，××”名称、定义及术语释义的依据，××”保险合同的重要文件，××”定义也是由中国保险行业协会与中国医师协会共同制定的，应当视作现行通行的医学诊断标准的依据。同时，中国保险监督管理委员会在其审议通过的《健康保险管理办法》第21条第1款中也明确规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，原告所投保险中重大疾病的确认标准不应仅以保险公司格式性保险条款中所列范围为依据，××的认定标准加以认定，故原告所患××范围，保险公司的拒赔理由不能成立。被告应当按照合同约定赔偿原告保险金额5倍的保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告师某重大疾病保险金20000元，于本判决生效之日起十日内付清，本保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一六年六月六日
书记员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初739号
原告师某甲，男，汉族。
法定代理人师某某，男，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所，律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所，实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人姚永现，该公司职工。
原告师某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某甲的法定代理人师某某、委托代理人玄志林及被告濮阳公司委托代理人姚永现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，2006年2月21日，师某某为其子原告师某甲在被告濮阳公司投保长健医疗保险，被保险人师某甲，保险期间为2006年2月21日零时至2016年2月20日24时止，约定被保险人身患重大疾病时，保险人按保险金额的5倍给付保险金。2015年12月7日，原告师某甲被诊断为胫骨远端骨肉瘤术后、腓骨病变术后，在北京积水潭医院住院治疗，花费巨额医疗费。属于保险合同约定的重大疾病的范畴，故请求被告按照约定赔付保险金20000元。
濮阳公司辩称，原告师某甲在被告公司投保长健医疗保险属实。原告要求被告按保险合同约定赔付5倍保险金，显然原告对保险合同是明知的。原告诉称其患骨肉瘤术，不是本保险合同约定的重大疾病或重大手术，不属于保险合同约定的重大疾病的赔偿范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月21日，原告之父师某某在被告公司为其子师某甲投保太平盛世•长健医疗保险，合同约定被保险人为师某甲，缴费方式为年缴（缴10年），保险期限自2006年2月21日零时至2016年2月20日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，其中重大疾病保险金额为4000元。保险责任为被保险人于合同生效或复效180天后，初次进行了本合同列明的重大手术或初次身患本合同列明的重大疾病，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。保险合同条款第二十三条第九项明确列明，严重烧伤、急性白血病、再生障碍性贫血、病毒性脑炎、化脓性脑膜炎、双目失明、重大器官移植手术七种为合同约定重大疾病、重大手术。
2015年12月7日，被保险人师某甲因身体不适，被北京积水潭医院诊断为胫骨远端骨肉瘤术、腓骨病变术后，在该院住院治疗8天，于2015年12月15日转入北京市平谷岳协医院住院125天，先后花费医疗费179527.33元。后师某某向被告濮阳公司申请理赔，要求被告按照合同约定赔偿保险金20000元。被告濮阳公司以原告师某甲所患疾病不属于被保险合同约定的重大疾病、手术的赔偿范围不予赔付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、个人长期人身保险单、保险条款、北京积水潭医院诊断证明、病历、北京市平谷岳协医院病历、医疗费单据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力本院予以确认。本案的主要争议焦点是原告师某甲所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病、重大手术的保险范围。本院认为，原告师某甲所患胫骨远端骨肉瘤虽然未包含在其投保时被告出具的格式性保险条款所列的重大疾病范围内，但其所患症状及治疗情况，与中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中“重大疾病”的定义及特征相符。从目前我国对该规范的适用范围和使用原则来看，《重大疾病保险的疾病定义使用规范》是现行保险行业通用的认定“重大疾病”名称、定义及术语释义的依据，亦是规范保险公司签订涉及“重大疾病”保险合同的重要文件，且其中的“重大疾病”定义也是由中国保险行业协会与中国医师协会共同制定的，应当视作现行通行的医学诊断标准的依据。同时，中国保险监督管理委员会在其审议通过的《健康保险管理办法》第21条第1款中也明确规定，“保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确认疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，原告所投保险中重大疾病的确认标准不应仅以保险公司格式性保险条款中所列范围为依据，还应按照《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中对重大疾病的认定标准加以认定，故原告所患骨肉瘤疾病应属于保险合同约定的重大疾病范围，保险公司的拒赔理由不能成立。被告应当按照合同约定赔偿原告保险金额5倍的保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告师某甲重大疾病保险金20000元，于本判决生效之日起十日内付清，本保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一六年六月六日
书记员 徐艳芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02485号
原告：闵道胜，男，住安徽省广德县。
被告：龙要，男，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告龙要民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告龙要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，龙要向闵道胜借款1万元，闵道胜催告其还款后，龙要未能还款。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有其出具借条佐证,事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙要于本判决生效之日起十日内偿还原告闵道胜借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙要承担。
本判决为终审判，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00989号
申请执行人浏阳市沙市镇东门村民委员会。
被执行人广东惠州公路建设总公司。
在申请执行人浏阳市沙市镇东门村民委员会与被执行人广东惠州公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民三终字第00255号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东惠州公路建设总公司银行存款人民币991325.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更78号
罪犯林三文，男，1972年5月12日出生于黑龙江省克山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00026号刑事判决，以被告人林三文犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二0一四年九月四日起执行至二0三一年九月三日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯林三文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林三文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯林三文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林三文准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1063号
原告周玉勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告景建，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟基芳，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周玉勇诉被告景建、钟基芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉勇委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告景建经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告钟基芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告景建、钟基芳支付尚欠货款100068元，并以100068元为基数，按照年利率6%，支付从2016年5月1日起至款项付清之日止的资金利息。事实和理由：原告为二被告提供钢材，双方于2016年5月1日进行结算，景建、钟基芳尚欠原告钢材款140000元，景建、钟基芳共同向原告周玉勇出具欠条一份。后双方继续合作，景建、钟基芳再次向原告购买价值20068元的钢材，二被告共计欠原告周玉勇钢材款160068元，二被告支付了60000元后未再继续支付。诉讼中，因被告景建主动支付了2016年12月6日、12月9日、12月22日三笔共计20068元的货款，原告周玉勇自愿将诉讼请求变更为要求景建、钟基芳支付尚欠货款80000元，并以60068元为基数，按照年利率6%，支付从2017年3月9日起至款项付清之日止的资金利息。
被告景建未作答辩，也未提交书面证据。
被告钟基芳未作答辩，也未提交书面证据。
原告周玉勇围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件、2016年5月1日景建、钟基芳共同出具的欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周玉勇多次为被告景建、钟基芳提供钢材，双方于2016年5月1日进行结算，经核算，景建、钟基芳尚欠原告钢材款140000元，景建、钟基芳共同向原告周玉勇出具欠条一份，载明：今欠到周玉勇钢材款140000元，并约定了还款期限。后被告景建、钟基芳分6次向原告支付了货款共计60000元。
诉讼中，被告景建主动支付货款19932元，尚欠货款60068元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，应依约履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，景建、钟基芳共同向原告出具欠条，应当承担共同偿还尚欠款项的法律责任，故对周玉勇要求景建、钟基芳支付货款60068元的诉讼请求本院予以支持。由于被告景建、钟基芳未按约足额向原告周玉勇支付款项属违约，应当承担违约责任，对原告主张的利息本院予以支持。景建、钟基芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景建、钟基芳在本判决生效后五日内向原告周玉勇支付货款60068元，并以60068元为基数，按照年利率6%，支付从2017年3月9日起至款项付清之日的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告景建、钟基芳负担（该诉讼费已由原告周玉勇垫交，被告在支付原告周玉勇款项时一并给付原告周玉勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈旭彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1235号
申请执行人吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市。
本院在执行申请执行人吴贵媚与被执行人林玉琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2016）闽0902民初186号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1235号申请执行人吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市，本院在执行申请执行人吴贵媚与被执行人林玉琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初186号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2694号
原告：田世俊。
被告：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会，住所地威海市文登区泽库辛旺庄村。
法定的代表人：颜仁杰，村委会主任
委托代理人：杨建波，大水泊法律服务所法律工作者。
原告田世俊诉被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告田世俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80938元。事实和理由：2012年4月间，被告单位在建设新农村，改造村委大院，整治环境等，由原告承揽施工，总价值230938元，被告先后分别付给原告150000元整，余下80938元未付，原告多次索要，被告以无款为由，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告以自然人身份起诉，故原告主体不适格，应以其登记的字号为诉讼主体提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田世俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年六月三十日
书记员 丛龙涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1734号
上诉人（原审被告）：江苏健享实业有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇马里村。
法定代表人：何伟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市石庄上游模具厂，地址江苏省江阴市临港新城石庄小坎路**号。
负责人：赵小芒，该厂业主。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
上诉人江苏健享实业有限公司（以下简称健享公司）因与被上诉人江阴市石庄上游模具厂（以下简称石庄模具厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人健享公司的法定代表人何伟锋及委托诉讼代理人朱旺艳、被上诉人石庄模具厂的委托诉讼代理人陈荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健享公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、2015年6月9日双方签订的协议是一个意向性协议，双方并未实际履行，一审法院据此认定健享公司欠石庄模具厂模具款95000元，并承诺分期付款，不符合事实。双方6月9日签订协议的原因是，第一次合作完毕后，健享公司已付清货款，石庄模具厂尚有10万元发票不肯出具，故签订该协议，并约定“在本年10月底前开完”。双方6月9日的协议中约定：模具暂不定开不开，先将模具价格谈好，如不开可补贴备好的模具料款（本年10月底前确定），统统谈好后，双方签订一个协议。该协议虽然约定了总价款，但因双方未能另行签订模具加工协议，所以实际并未履行。2、2014年4月25日双方签订第一份模具加工协议，约定：健享公司预付模具材料费10万元，其余待样品经健享公司确认后，在石庄模具厂模具出运时再一次付清，及双方如果达成加工合意，在开模具前健享公司必须向石庄模具厂提前支付一部分材料款，然后在收到货物后付清余款。这是双方的交易习惯，而2015年6月9日之后，健享公司并未向石庄模具厂支付任何材料款，因此石庄模具厂不可能为健享公司加工模具，也不可能将模具交付给健享公司。而且，在健享公司未付材料款的情况下，石庄模具厂交付模具应当索要交付凭证。3、本案的案由是加工合同纠纷，石庄模具厂应当就已经向健享公司交付模具承担举证责任，而石庄模具厂对此未提供任何证据。
石庄模具厂辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、双方2015年6月9日签订的书面协议是结算对账单；2、双方只签订过一份书面合同，其他均是口头合同，即使是书面合同健享公司也未按照合同履行，所以没有固定的交易习惯；3、石庄模具厂已经完成了举证责任，6月9日的协议明确了健享公司的付款责任，且该协议是健享公司起草的。
石庄模具厂向一审法院起诉请求：判令健享公司偿还石庄模具厂95000元以及逾期利息（根据结算单上约定的分期还款时间，按照银行同期贷款利率分期计算逾期利息），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月25日，健享公司向石庄模具厂预付模具材料费10万元，2014年5月27日石庄模具厂、健享公司之间签订模具加工协议一份，约定健享公司委托石庄模具厂制作隆金KF2640灯具，共计模具12副，模具价格为20万元，交样时间为2014年7月12日，健享公司预付材料费10万元，余款待样品经健享公司方确认后，石庄模具厂模具出运后再一次性付清，后石庄模具厂向健享公司交付模具，2015年1月26日健享公司将余款10万元给付石庄模具厂。2015年6月9日，健享公司向石庄模具厂出具了一份盖有健享公司印章的书面材料，该材料中载明“未付：牌照灯1付（3付模具），2万（不开票）☆；牌照灯1付（4付模具），3.5万（不开票）☆；油箱灯1付（3付模具），6.5万（不开票），注：模具未开，料已备好，料款18000元；广州CRM灯罩，3.8万（不开票）☆；哈雷灯，送无锡加工，本厂加工费（电极、电火花等）3800☆…未付款模具（☆）总价为96800元整，经商议协定模具总价为95000元整；分期付款方式：6月底15000，7月底20000,8月底20000,9月底20000,10月底20000…”。2016年3月23日石庄模具厂诉至本院。审理中，双方一致陈述，2014年交付加工好的模具时双方无书面交接手续。
一审法院认为，健享公司在石庄模具厂处加工模具，石庄模具厂、健享公司双方之间形成了加工合同关系，且合法有效。健享公司于2015年6月9日出具给石庄模具厂的书面材料，明确载明未付款的模具种类共有五项，在未打☆号的项下备注有“模具未开，料已备好，料款18000元”，打☆号的未付款的四项模具总价为96800元，双方约定了按总价95000元计算，并明确了分期付款时间，故一审法院认为该材料从内容上可以看出健享公司已明确作出尚欠石庄模具厂模具款95000元以及向石庄模具厂承诺分期付款的意思表示，该内容应视为石庄模具厂、健享公司之间债权债务关系的确定。健享公司辩称该材料系未实际履行的意向性定购书，但未能提供充足证据予以证明，且根据双方陈述，之前双方交付模具时也无相关书面交接手续，故对此辩称意见不予采信。石庄模具厂诉请成立，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：健享公司于判决生效之日起十日内给付石庄模具厂价款95000元以及逾期利息（其中15000元从2015年7月1日起至实际给付之日止、20000元从2015年8月1日起至实际给付之日止、20000元从2015年9月1日起至实际给付之日止、20000元从2015年10月1日起至实际给付之日止、20000元从2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由健享公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本案二审争议焦点为：健享公司对双方2015年6月9日协议中约定的95000元模具款是否有付款义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方对2015年6月9日的协议产生争议，对95000元的模具在签订协议时是否已经生产并交付给健享公司理解不一致。本院认为，该协议中约定的95000元模具款是由四项加☆号的项目组成，而协议中载明的油箱灯（6.5万元）并未加☆号，其价款也未计入总的应付款项中。且油箱灯下面注明：“模具未开，料已备好，料款：18000元”。同时协议还注明：“油箱灯模具：料既然已备好，暂不定开不开，先将模具价格谈好。如不开，可补贴备好的模具料款（本年10月底前确定）。”由此可见，仅是油箱灯模具未开，所以也没有将价款计入95000元的应付款项中。而计入应付款中的模具应理解为已履行完毕，所以健享公司负有付款义务。
综上所述，健享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人江苏健享实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁则莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2844-1号
原告：邵云正。
被告尹萍。
原告邵云正与被告尹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邵云正向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹萍银行存款140000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供现金30000元作为财产担保。
本院认为，原告邵云正的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹萍的银行存款140000元或查封、扣押被告尹萍相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以140000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹 洋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第413号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人路某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，同年9月3日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人索立军、徐慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月15日11时许，被告人路某某与被害人李某某在长春市朝阳区明德路南胡同，酒后发生口角，被告人路某某将被害人李某某打伤，致李某某双侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，已构成轻伤二级。
被告人路某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。其辩护人认为：被告人路某某有自首情节，认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上，请合议庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月15日11时许，被告人路某某与被害人李某某在长春市朝阳区明德路南胡同，酒后发生口角，被告人路某某将被害人李某某打伤，致李某某双侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、证人谷某的证言、证人邱某某的证言、被害人李某某的供述以及被告人路某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人路某某有自首情节，且其能积极赔偿被害人的经济损失（赔偿被害人人民币40，000.00元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚