黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。
主要负责人：金英利，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景年，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：吴文忠（系陈景年近亲属），住黑龙江省五常市。
原审被告：周春成，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）因与被上诉人陈景年、原审被告周春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人保郊县分公司的委托诉讼代理人张颖姝、被上诉人陈景年及其委托诉讼代理人吴文忠到庭参加诉讼。原审被告周春成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保郊县分公司上诉请求：撤销原审判决，驳回陈景年的诉讼请求。事实和理由：1.诉讼时效已过，陈景年的诉讼请求不应支持。周春成驾驶的黑LHXX**车辆于2012年11月17日在人保郊县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案的交通事故于2013年8月4日发生。人身损害诉讼时效期限为一年，而陈景年于2016年11月29日才向法院起诉，已经过了诉讼时效。2.五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书无效。首先，依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”的规定，五常市公安局刑事技术大队针对本案出具的鉴定书属超出范围鉴定，不应作为定案依据。其次，五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书上标注的鉴定人是主检法医师，没有标注鉴定人资格证书编码或附鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人只取得了法医等级资格，没有取得鉴定人资格证书。根据《公安机关鉴定人登记管理办法》“公安机关鉴定机构的鉴定人，经登记管理部门核准登记，取得《鉴定人资格证书》，方可从事鉴定工作”的规定，该份鉴定书应无效。
陈景年辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回人保郊县分公司的上诉请求。事实和理由：1.本案不超过诉讼时效。首先，人保郊县分公司在一审期间未出庭答辩，未对诉讼时效问题提出抗辩。其次，本案交通事故发生后，陈景年要求周春成向人保郊县分公司报告出险情况，并向人保郊县分公司提交了事故的相关材料，要求人保郊县分公司委托相关部门为陈景年做伤残鉴定以及赔偿相关费用。人保郊县分公司告知陈景年，经鉴定其为十级伤残，但未向周春成和陈景年出具伤残鉴定相关的书面材料。诉讼时效的计算应从陈景年知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算，陈景年于2016年8月份才知道伤残鉴定结果，因此本案未超过诉讼时效。2.五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书有效。五常市公安局是本案交通事故的办案单位，查实本次事故造成的伤情及伤残结果是其职责范围内的工作，并非面向社会委托，其出具的鉴定书应有效。而且，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条也没有规定违反该条规定出具的鉴定书就无效。3.人保郊县分公司一审中未出庭，未对五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书提出异议，一审法院采信该份证据并无不当。
该本年机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。被告发生后，原告陈景年向一审法院起诉请求：周春成和人保郊县分公司赔偿陈景年医疗费51089.88元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费11156.91元、误工费19037.33元、伤残赔偿金22190元、精神抚慰金5000元、鉴定费270元。人保郊县分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由人保郊县分公司和周春成按事故责任承担。
一审法院认定事实：2013年8月4日6时40分，周春成驾驶黑LHXX**北京现代轿车与陈景年驾驶的无牌照嘉陵两轮摩托车在小向公路小黑河林场十字路口处相撞，造成陈景年受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五常市公安交警大队于2013年8月15日作出哈公安（五）认字（2013）第20130804064号道路交通事故认定书，认定周春成负事故的主要责任，陈景年负事故的次要责任。周春成驾驶的黑LHXX**北京现代轿车于2012年11月16日在人保郊县分公司投保20万元的商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，陈景年于2013年8月4日至2013年9月6日和2013年11月18日至2013年12月3日两次在五常市人民医院住院治疗，诊断为：“右硬膜外血肿，双顶区多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左髌骨骨折”，住院治疗48天，支出医疗费51089.88元。2016年9月22日五常市公安局刑事技术大队作出五公鉴字（2016）369号鉴定书，鉴定意见：“1.根据《人体损伤程度鉴定标准》陈景年重伤二级。2.根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》陈景年治疗终结时间为八个月。3.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评为十级伤残”。陈景年住院伙食补助费4800元（每天100元，48天），营养费2400元（每天50元，48天），护理费9850.96元（按黑龙江省2015年服务业年工资44945元计算，第一次住院2人护理，第二次住院1人护理），误工费19037.33元（按2015年农林业年工资28556元计算，8个月），鉴定费270元，伤残赔偿金21504元（按2015年农村居民人均纯收入10752元计算），精神损害抚慰金2000元。
一审法院认为，周春成与陈景年驾驶车辆发生道路交通事故，公安交警部门已认定周春成负事故的主要责任，陈景年在交通事故中受伤，陈景年要求周春成赔偿因伤所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故人保郊县分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。周春成所驾驶的车辆在人保郊县分公司投保商业第三者责任保险，故人保郊县分公司和周春成应当按事故责任赔偿陈景年医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失。人保郊县分公司辩称，陈景年起诉超过诉讼时效，因陈景年伤情鉴定时间为2016年9月，其起诉未超过诉讼时效，辩解意见不予采纳。故判决：一、人保郊县分公司自该判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付陈景年62392.29元（其中：医疗费10000元，误工工资19037.33元，护理费9850.96元，伤残赔偿金21504元，精神损害抚慰金2000元）。二、人保郊县分公司自该判决生效之日起五日内赔偿陈景年医疗费41089.88元的70%即28762.92元。三、人保郊县分公司自该判决生效之日起五日内赔偿陈景年住院伙食补助费4800元的70%即3360元。四、人保郊县分公司自该判决生效之日起五日内赔偿陈景年营养费2400元的70%即1680元。五、驳回陈景年的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因人保郊县分公司对五常市公安局刑事技术大队及鉴定人资质提出异议，五常市公安局刑事技术大队向本院提供了鉴定机构及鉴定人员资质证明材料。上述鉴定机构及鉴定人员资质证书真实有效，应予采信。陈景年提交三份证人证言，其中孙令君、孙令有证言与事实不符，不应采信。人保郊县分公司虽对宋志庄证言有异议，但未提供证据反驳，应当采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。2013年陈景年因交通事故受伤，此后一直要求人保郊县分公司赔偿，构成诉讼时效中断，故陈景年于2016年诉至一审法院，并未超过诉讼时效期间，人保郊县分公司主张陈景年的诉讼请求超过诉讼时效期间，证据不足，不予支持。
持市公安局刑事技术大队面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”本案关于五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书是否具有法律效力的问题。《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款规定“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”。五常市公安局沙河子交警中队是本案所涉交通事故的办案单位，其委托五常市公安局刑事技术大队对陈景年的伤害程度、治疗终结时间及伤残程度进行鉴定，并未违反上述规定。《公安机关鉴定人登记管理办法》第六条第二款规定“各省、自治区、直辖市公安厅、局登记管理部门负责所属地市级、县级公安机关，以及省级公安机关所属院校、医院、专业技术协会的鉴定人的登记管理工作”。鉴定人向本院提交了黑龙江省公安厅发放的鉴定人资质证书，鉴定人具有鉴定资格。人保郊县分公司以五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书违反《公安机关鉴定人登记管理办法》第七条规定及鉴定人无鉴定资质为由，主张鉴定书无效，要求重新鉴定，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，人保郊县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉