wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6595号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）窦方，男，1949年6月6日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人窦方因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。窦方等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后窦方上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，窦方向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，窦方要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，窦方的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对窦方的起诉，不予立案。窦方不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对窦方信访事项作出新的处理意见，对窦方的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对窦方的起诉不予立案正确，窦方上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。窦方申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对窦方关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。窦方不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，窦方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回窦方的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十五日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00477号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初197号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区。
被告人潘某某,出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】205号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人潘某某于2015年12月30日1时许在长春市南关区友爱胡同与魁星街交汇处美味烧烤店门前，因琐事与被害人宫某某发生纠纷，继而厮打，潘某某用尖刀将被害人宫某某扎伤。经鉴定：宫某某肢体外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
附带民事诉讼原告人宫某某要求依法追究被告人潘某某的刑事责任；请求判令潘某某赔偿医疗费人民币9141.91元（以下均为人民币）、误工费49655.17元、鉴定费1300元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金233902.92元，以上共计300000元，并当庭提交了医药费票据21张、门诊手册1份、鉴定费收据2张。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，供认被害人宫某某的伤势后果是由其造成，并表示认罪，对民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
经审理查明：2015年12月30日1时许，被告人潘某某与被害人宫某某在长春市南关区友爱胡同与魁星街交汇处美味烧烤店门前因琐事发生争执，继而厮打在一起，潘某某用尖刀将宫某某扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，宫某某体表外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人宫某某受伤当日被送至吉林大学第二医院救治，诊断为左肘关节、左肩外伤，左肘关节肌腱、皮神经损伤，支付门诊费8535.15元。2016年1月2日至2016年1月11日期间，宫某某在长春康达医院治疗，支付门诊费322元，购买药物支付医药费385元，共计9242.15元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认作案工具照片、抓捕经过、证人张某某、曹某某证言、被害人宫某某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因潘某某的侵害行为造成被害人的经济损失，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人宫某某主张的赔偿医疗费9141.91元、鉴定费1300元的诉讼请求，符合因本案产生的诊疗需要，予以保护。关于交通费，宫某某未能提供证据予以证明，但考虑到宫某某在治疗及复查过程中必然发生交通费用，本院酌定保护交通费200元。关于误工费，宫某某未能就其误工期限及因误工减少的实际收入向本院举证，但考虑到宫某某本次受伤在治疗康复期间，必然导致误工费的发生，本院考虑治疗医生对宫某某“石膏固定四周”的治疗意见，本院酌情认定误工期限28天，误工费标准参照吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业工资标准124.08元/日计算，故酌定保护宫某某误工费3474.24元。关于营养费，宫某某未能向本院提供证据证明其主张成立，本院不予支持。关于其主张的精神损害抚慰金233902.92元一节，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，本院不予保护。综上，被告人潘某某应当赔偿附带民事诉讼原告人宫某某各项损失共计14116.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月12日止）。
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医疗费9141.91元、交通费200元、误工费3474.24元、鉴定费1300元，共计人民币14116.15元。
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王姝舒
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3186号
申请执行人陈鑫，男，1983年5月8日出生。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被执行人王强（身份证号：×××），男，汉族，1972年3月14日出生，住北京市大兴区黄村镇兴政东里.
陈鑫与王强公证债权文书一案，陈鑫依据北京市中信公证处于2013年7月10日作出的（2013）京中信内民证字第18709号公证书及2014年3月28日作出的（2014）京中信执字第00174号执行证书向我院申请执行，要求王强按照公证书支付各项费用373063.33元。本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王强送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现王强名下有车辆登记信息，银行开户信息50个，无可供执行余额，已将被执行人王强名下位于北京市朝阳区朝阳北路107号院30号楼9层901号（房产证号：X京房权证朝字第12447**号）房屋给予轮候查封，无法进入评估拍卖程序。被执行人王强于2015年8月25日向本院提出不予执行申请，现正在审查中，待审查结束后继续执行。申请执行人陈鑫未能提供被执行人王强其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人陈鑫申请执行的案款373063.33元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2013）京中信内民证字18709号公证书及（2014）京中信执字00174号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王福永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执389号
申请执行人冯辉
被执行人陈涛
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3146号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈涛银行存款或收入202900元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更279号
罪犯王国才，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省潜山县痘姆乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑二初字第262号刑事判决，认定罪犯王国才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王国才在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国才在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王国才在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月1日起至2024年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1333号
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
赵某某与高某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0122民初1291号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02738号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：朱凤莉。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朱凤莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4566号
原告田康，男，汉族，1956年9月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告阮顺英，女，汉族1969年1月23日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告黎胜富，男，汉族，1963年11月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告禄劝博汇家具销售有限公司
法定代表人阮顺英
住所禄劝屏山镇六江村委会
原告田康诉被告阮顺英、黎胜富、禄劝博汇家具销售有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告田康及其委托代理人邓思源到庭参加诉讼。被告阮顺英、黎胜富、禄劝博汇家具销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田康诉称：被告阮顺英与黎胜富系夫妻关系，2015年1月19日两被告以经营禄劝博汇家具销售有限公司需资金周转为由向原告借款20万元。收到借款后两被告向原告出具《借条》，《借条》上载明借款金额、利息，该款项用于两人开办的禄劝博汇家具销售有限公司。后因两被告经济困难无力还款向原告出具《还款承诺书》承诺于2017年1月19日前将所有借款本息还给原告。还款期限已过被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：三被告归还原告20万元借款及自2015年1月19日起至款项实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息。
被告阮顺英、黎胜富、禄劝博汇家具销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、《借条》，欲证明原告于2015年1月19日向原告借款20万元，并约定年利率20%；二、《还款承诺书》，欲证明经原告多次催收借款，被告于2017年12月28日出具《还款承诺书》，承诺于2017年1月19日还清借款及利息，如若未在承诺还款期限内归还借款及本息，自愿承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失；三、《代理协议书》、《发票》欲证明原告为实现债权已产生诉讼费、律师费、根据《还款承诺书》该费用应由被告承担。
在审理过程中，被告阮顺英、黎胜富、禄劝博汇家具销售有限公司未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告阮顺英、黎胜富向原告借款20万元的事实，本院对证据的三性予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月19日被告阮顺英、黎胜富向原告出具《借条》载明：今借到田康20万元，每年利息4万元。借款人阮顺英、黎胜富。2015年1月19日。2016年12月28日被告阮顺英、黎胜富再次向原告出具《还款承诺书》主要内容为：借款方阮顺英、黎胜富于2015年1月19日向出借方田康借款20万元，年息4万元，现约定归还期为2017年1月19日。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。还款期限届满，被告仍未履行还款责任。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《借条》为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告阮顺英、黎胜富向原告田康借款，原告交付借款后，被告阮顺英、黎胜富向原告出具《借条》对借款事实进行确认，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告于2016年12月28日向原告出具《还款承诺书》对双方之间的债权债务进行确认，被告尚欠原告借款20万元。原告要求被告偿还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原告要求被告禄劝博汇家具销售有限公司承担共同还款责任。但原告并未提交证据证实被告禄劝博汇家具销售有限公司系本案实际借款人。故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年息4万元，现原告要求被告按照年息20%支付自2015年1月19日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费14000元，根据原、被告签订《还款承诺书》约定，已列明该笔费用承担方式，并且原告已向本院提交证据证明原告为实现债权所支付的律师费用。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告阮顺英、黎胜富、禄劝博汇家具销售有限公司经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮顺英、黎胜富于本判决生效之日起十日内偿还原告田康借款200000元，并按照年利率20%支付原告自2015年1月19日起至还清款项之日止的利息；
二、被告阮顺英、黎胜富于本判决生效之日起十内支付原告田康因实现债权所支付的律师费14000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告阮顺英、黎胜富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 施云红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 雄
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第471号
申请执行人：王常江。
申请执行人：张建忠。
被执行人：山东启明园林工程有限公司（原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司）。住所地：山东省淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第91号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院执行山东启明园林工程有限公司在德州天衢工业园管理委员会的工程收入370万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东启明园林工程有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期工程收入370万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4348号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M
负责人:权岩，行长。
委托诉讼代理人：宣庆，该行员工。
被告：鹿立武，男，1952年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：鹿建凤，女1978年1月23日生，汉族住安徽省肥西县花岗镇大黄村店门口组。
被告：黄宏勇，男，1976年11月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：鹿建松，男，1980年10月29日生，汉族住安徽省肥西县花岗镇舒安街道鹿郢组。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行诉被告鹿立武、鹿建凤、黄宏勇、鹿建松金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十二月十二日
书记员 杨林青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3972号之一
申请执行人林春梅，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11333号申请执行人林春梅与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3972号之一
申请执行人林春梅，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11333号申请执行人林春梅与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3972号
申请执行人林春梅，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓波的银行存款人民币312968元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00677号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘世杰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘世杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第125号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邵帅，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，于同年12月1日被取保候审。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告人刘超，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，于同年12月1日被取保候审。
辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人邵帅、刘超犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人邵帅及其辩护人肖仁轩，被告人刘超及其辩护人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时33分许，在乾安县客运站西侧吉林银行门前烧烤摊，被告人邵帅、刘超酒后逞强耍横，分别持刀、铁棒无故将邻桌吃烧烤的王铁卓头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王铁卓的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邵帅、刘超主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邵帅、刘超之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人邵帅、刘超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
被告人邵帅辩护人肖仁轩辩护意见，邵帅与刘超共同导致王铁卓伤害真实存在，虽然他们都参加打斗，我认为邵帅是寻衅滋事。
被告人刘超辩护人郑万春辩护意见，打仗双方都有过错，刘超认罪，当庭悔过，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日23时33分许，在乾安县客运站西侧吉林银行门前烧烤摊，被告人邵帅、刘超酒后逞强耍横，分别持刀、铁棒无故将邻桌吃烧烤的王铁卓头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王铁卓的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邵帅、刘超主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人邵帅、刘超家属与被害人王铁卓对赔偿事宜达成调解协议，赔偿了王铁卓人民币36.5万元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人邵帅的供述，2015年5月27日23时许，我与刘超在乾安县客运站西吉林银行门前烧烤摊吃烧烤，因邻桌的王铁卓瞅我，我便从我车上拿出一把片刀，被刘超推开。王铁卓拿啤酒瓶站起来，刘超劝他并与他吵吵，我就从我车上拿出来一根铁棒递给了刘超，我俩开始打王铁卓。我砍了两刀，不知道砍没砍到。刘超用铁棒打王铁卓脑袋上一下。
2、被告人刘超的供述，2015年5月27日23点多，我和邵帅在乾安县客运站西吉林银行门前吃烧烤，邵帅问邻桌的人瞅啥，那桌的人说瞅你咋的，还拎着啤酒瓶站起来。邵帅就从车内拿出刀奔那桌人去了。我怕他惹事就把他推开了。邵帅和王铁卓互相骂，邵帅从他车后备箱里拿出来一根铁棒递给了我，我接过棒子后我俩就奔着王铁卓打去了，邵帅要砍他，我也一棒子打过去了，直接打到王铁卓脑袋上了，王铁卓就倒地上了。
3、证人关某某、宋某某、韩某某、孙某某的证言，均证实2015年5月27日23时30分，在乾安县客运站西吉林银行门前烧烤摊，王铁卓被两名不认识的男子用铁棒和刀打伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王铁卓的损伤程度为重伤二级。
5、物证及照片，证明作案工具铁棒情况。
6、扣押物品清单，证明扣押铁棒一根。
7、辨认笔录，证明宋某某、孙某某、韩某某、关某某辨认出邵帅、刘超。
8、出院诊断书，证明王铁卓伤情。
9、光盘一张及办案说明，证明案发时的监控录像情况。
10、情况说明，证明涉案砍刀查找未果，受害人王铁卓伤后语言逻辑混乱，口齿不清，无法对其正常询问。
11、到案经过，证明被告人邵帅、刘超于2015年5月29日15时自首。
12、户籍证明，被告人邵帅1986年8月5日出生，被告人刘超1986年4月17日出生，犯罪时均年满十八周岁。
13、前科劣迹证明，被告人邵帅、刘超无前科劣迹。
14、调解协议及谅解书。
本院认为，被告人邵帅、刘超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵帅、刘超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵帅、刘超赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人肖仁轩提出的被告人邵帅是寻衅滋事的辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）
三、作案工具铁棒一根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 鹤
被告人邵某某、刘某某故意伤害案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第125号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，高中文化，吉林省乾安县人，前郭县灌区灌溉管理局工人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，于同年12月1日被取保候审。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，个体，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，于同年12月1日被取保候审。
辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人邵某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人肖仁轩，被告人刘某某及其辩护人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时33分许，在乾安县客运站西侧吉林银行门前烧烤摊，被告人邵某某、刘某某酒后逞强耍横，分别持刀、铁棒无故将邻桌吃烧烤的王某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邵某某、刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邵某某、刘某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
被告人邵某某辩护人肖仁轩辩护意见，邵某某与刘某某共同导致王某某伤害真实存在，虽然他们都参加打斗，我认为邵某某是寻衅滋事。
被告人刘某某辩护人郑万春辩护意见，打仗双方都有过错，刘某某认罪，当庭悔过，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日23时33分许，在乾安县客运站西侧吉林银行门前烧烤摊，被告人邵某某、刘某某酒后逞强耍横，分别持刀、铁棒无故将邻桌吃烧烤的王某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邵某某、刘某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人邵某某、刘某某家属与被害人王某某对赔偿事宜达成调解协议，赔偿了王某某人民币36.5万元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人邵某某的供述，2015年5月27日23时许，我与刘某某在乾安县客运站西吉林银行门前烧烤摊吃烧烤，因邻桌的王某某瞅我，我便从我车上拿出一把片刀，被刘某某推开。王某某拿啤酒瓶站起来，刘某某劝他并与他吵吵，我就从我车上拿出来一根铁棒递给了刘某某，我俩开始打王某某。我砍了两刀，不知道砍没砍到。刘某某用铁棒打王某某脑袋上一下。
2、被告人刘某某的供述，2015年5月27日23点多，我和邵某某在乾安县客运站西吉林银行门前吃烧烤，邵某某问邻桌的人瞅啥，那桌的人说瞅你咋的，还拎着啤酒瓶站起来。邵某某就从车内拿出刀奔那桌人去了。我怕他惹事就把他推开了。邵某某和王某某互相骂，邵某某从他车后备箱里拿出来一根铁棒递给了我，我接过棒子后我俩就奔着王某某打去了，邵某某要砍他，我也一棒子打过去了，直接打到王某某脑袋上了，王某某就倒地上了。
3、证人关某某、宋某某、韩某某、孙某某的证言，均证实2015年5月27日23时30分，在乾安县客运站西吉林银行门前烧烤摊，王某某被两名不认识的男子用铁棒和刀打伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某的损伤程度为重伤二级。
5、物证及照片，证明作案工具铁棒情况。
6、扣押物品清单，证明扣押铁棒一根。
7、辨认笔录，证明宋某某、孙某某、韩某某、关某某辨认出邵某某、刘某某。
8、出院诊断书，证明王某某伤情。
9、光盘一张及办案说明，证明案发时的监控录像情况。
10、情况说明，证明涉案砍刀查找未果，受害人王某某伤后语言逻辑混乱，口齿不清，无法对其正常询问。
11、到案经过，证明被告人邵某某、刘某某于2015年5月29日15时自首。
12、户籍证明，被告人邵某某1986年8月5日出生，被告人刘某某1986年4月17日出生，犯罪时均年满十八周岁。
13、前科劣迹证明，被告人邵某某、刘某某无前科劣迹。
14、调解协议及谅解书。
本院认为，被告人邵某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某某、刘某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人肖仁轩提出的被告人邵某某是寻衅滋事的辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）
三、作案工具铁棒一根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 鹤
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00211号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘静波，曾用名吕雷。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘静波犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人刘静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年7月19日12时左右，被告人刘静波窜至纪南镇枣林北路22号张某住宅（洁洁餐馆），趁其住宅无人之际从纪南镇卫生院内走到张某住宅后，用手将防盗网掰断拉开，翻窗进入一楼东边的卧室盗得现金3100元后逃离现场。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人张某的陈述、证人李某、冯某、刘某的证言、搜查笔录、扣押清单及物证照片（旅游鞋）、指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视频截图、荆州市荆州区公安司法鉴定中心刑事技术工作说明、本院（2014）鄂荆州区刑初字第00191号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人刘静波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘静波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人刘静波归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘静波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘静波退赔违法所得3100元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德庆
二〇一五年十二月二日
书记员 赵丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-6号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵云鹏的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初191号
原告史文武，男，汉族，1966年12月24日出生。
委托代理人高明、陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码511681000006690。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被告湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码420000000019153。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
原告史文武与被告叶铸、四川星星建设集团有限公司、湖北鸿艺投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告史文武向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告叶铸、被告四川星星建设集团有限公司、被告湖北鸿艺投资有限公司的605万元银行存款或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司为原告史文武的申请提供担保。
本院认为，原告史文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶铸、被告四川星星建设集团有限公司、被告湖北鸿艺投资有限公司的605万元银行存款，或者查封、扣押被告叶铸、被告四川星星建设集团有限公司、被告湖北鸿艺投资有限公司等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 陈 胜
人民陪审员 王玉涵
二〇一六年五月六日
书 记 员 屈笑羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第557号
原告马＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1978年5月21日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司新立煤矿运转区职工，住双鸭山市四方台区康平路民生街135-2号。
委托代理人袁＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告周＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路***号。
委托代理人徐＊＊，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告马＊＊与被告周＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马＊＊及其委托代理人袁＊＊，周＊＊及其代理人徐＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，2013年9月18日，被告周＊＊雇佣我为其经营的个体铲车做夜班的司机（下午15时30分至凌晨24时），约定一个班100元。2013年9月29日午夜23时许，我驾驶铲车铲煤时，由于铲车左门弹簧损坏，车门自行打开，在我关门时，车门将我右手拇指夹成开放性骨折，我当即到双鸭山煤炭总医院治疗，住院14天。出院后，经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为九级残；医疗终结期为伤后4个月。周＊＊拖欠我12天工资尚未给付。故诉至法院。请求周＊＊承担各项赔偿共计110330.50元（1、医疗费1610.50元；2、护理费490元；3、住院期间伙食补助费700元；4、市内交通费70元；5、伤残赔偿金77196元；6、误工费17764元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金10000元）；2、案件受理费由周＊＊承担。
马＊＊向本院提交的证据材料有：医疗费票据4张，证明马＊＊的医疗花费。
被告周＊＊辩称，对于原告马＊＊的受伤事实我们认可，对于赔偿责任认可。但我们要求承担客观真实的责任。认可医疗费、护理费、伙食补助费。马＊＊住院期间我支付给其5000元，其中包含1200元工资，剩余3800元是医疗费。鉴定费不同意给付。
周＊＊未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告周＊＊对原告马＊＊提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告马＊＊提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，经案外人朱＊＊介绍，原告马＊＊为被告周＊＊开夜班铲车，时间是每天的下午三点半到子夜十二点，每天工资为100元。2013年9月29日晚上十一时许，马＊＊驾车工作过程中，车门打开（此前车门已坏），马＊＊在关门的过程中，将自己的右手拇指夹伤。马＊＊受伤后当即用电话通知了周＊＊。马＊＊受伤后到双鸭山煤炭总医院住院治疗。马＊＊被双鸭山煤炭总医院诊断为：右手拇指开放骨折，住院治疗14天，均为二级护理，发生医疗费5794.14元。马＊＊住院期间周＊＊给马＊＊往医院缴纳了5000元钱（周＊＊庭审时自认其中含有马＊＊工资款1200元）。出院后，受黑龙江若成律师事务所的委托，双鸭山市医程司法鉴定中心对马＊＊的伤残等级进行了鉴定，结论为：1、伤残等级为九级；2、医疗终结期为自伤后四个月止。马＊＊为此支付鉴定费2500元。因赔偿问题双方未达成协议马＊＊诉讼来院。诉讼过程中，因周＊＊对马＊＊提供的鉴定意见书有异议，要求按照相关部门的规定要求对马＊＊的伤残等级鉴定应采用道路交通事故人身损害的鉴残标准重新鉴定，鉴于此，马＊＊放弃对自己伤残等级的鉴定，并放弃关于伤残赔偿金的诉讼请求。诉讼中，经本院调解，周＊＊和马＊＊均同意马＊＊的医疗终结期为自伤后四个月止。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。我国法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中马＊＊在关车门过程中，由于自己本身注意不够，将自己的右手夹伤，自己应承担相应40%责任。周＊＊做为车主，没有及时维修损坏的车门，应承担60%的责任。马＊＊主张赔偿医疗费1610.50元，对有票据佐证的总额为5794.14元的医疗费，故本院予以认定；马＊＊主张护理费490元、住院期间伙食补助费700元，符合法律规定，本院应予支持；马＊＊主张市内交通费70元，符合法律规定，但其要求数额过高应予调整为42元（14天＊3元／天）；马＊＊主张误工费亦符合法律规定，但其要求的数额应调整为13400元（100元／天＊14天＋100元／天＊4个月＊30天）；其中马＊＊要求周＊＊给付为其工作12天的工资1200元，因周＊＊已自认5000元中有1200元的工资，故本案不予处理；马＊＊没有提供出其有精神方面损害的证据，故马＊＊主张精神抚慰金10000元本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周＊＊赔偿原告马＊＊20426.14元的60%即12255.68元（其中医疗费5794.14元；护理费490元；住院期间伙食补助费700元；市内交通费42元；误工费13400元）；扣除被告周＊＊已经支付的3800元，尚应给付原告马＊＊8455.68元。
二、驳回马＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告马＊＊负担420.80元，由被告周＊＊负担631.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 王＊＊
审 判 员 田＊＊
代理审判员 丁 ＊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第557号
原告马＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1978年5月21日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司新立煤矿运转区职工，住双鸭山市四方台区康平路民生街135-2号。
委托代理人袁＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告周＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路***号。
委托代理人徐＊＊，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告马＊＊与被告周＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马＊＊及其委托代理人袁＊＊，周＊＊及其代理人徐＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，2013年9月18日，被告周＊＊雇佣我为其经营的个体铲车做夜班的司机（下午15时30分至凌晨24时），约定一个班100元。2013年9月29日午夜23时许，我驾驶铲车铲煤时，由于铲车左门弹簧损坏，车门自行打开，在我关门时，车门将我右手拇指夹成开放性骨折，我当即到双鸭山煤炭总医院治疗，住院14天。出院后，经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为九级残；医疗终结期为伤后4个月。周＊＊拖欠我12天工资尚未给付。故诉至法院。请求周＊＊承担各项赔偿共计110330.50元（1、医疗费1610.50元；2、护理费490元；3、住院期间伙食补助费700元；4、市内交通费70元；5、伤残赔偿金77196元；6、误工费17764元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金10000元）；2、案件受理费由周＊＊承担。
马＊＊向本院提交的证据材料有：医疗费票据4张，证明马＊＊的医疗花费。
被告周＊＊辩称，对于原告马＊＊的受伤事实我们认可，对于赔偿责任认可。但我们要求承担客观真实的责任。认可医疗费、护理费、伙食补助费。马＊＊住院期间我支付给其5000元，其中包含1200元工资，剩余3800元是医疗费。鉴定费不同意给付。
周＊＊未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告周＊＊对原告马＊＊提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告马＊＊提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，经案外人朱宝峰介绍，原告马＊＊为被告周＊＊开夜班铲车，时间是每天的下午三点半到子夜十二点，每天工资为100元。2013年9月29日晚上十一时许，马＊＊驾车工作过程中，车门打开（此前车门已坏），马＊＊在关门的过程中，将自己的右手拇指夹伤。马＊＊受伤后当即用电话通知了周＊＊。马＊＊受伤后到双鸭山煤炭总医院住院治疗。马＊＊被双鸭山煤炭总医院诊断为：右手拇指开放骨折，住院治疗14天，均为二级护理，发生医疗费5794.14元。马＊＊住院期间周＊＊给马＊＊往医院缴纳了5000元钱（周＊＊庭审时自认其中含有马＊＊工资款1200元）。出院后，受黑龙江若成律师事务所的委托，双鸭山市医程司法鉴定中心对马＊＊的伤残等级进行了鉴定，结论为：1、伤残等级为九级；2、医疗终结期为自伤后四个月止。马＊＊为此支付鉴定费2500元。因赔偿问题双方未达成协议马＊＊诉讼来院。诉讼过程中，因周＊＊对马＊＊提供的鉴定意见书有异议，要求按照相关部门的规定要求对马＊＊的伤残等级鉴定应采用道路交通事故人身损害的鉴残标准重新鉴定，鉴于此，马＊＊放弃对自己伤残等级的鉴定，并放弃关于伤残赔偿金的诉讼请求。诉讼中，经本院调解，周＊＊和马＊＊均同意马＊＊的医疗终结期为自伤后四个月止。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。我国法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中马＊＊在关车门过程中，由于自己本身注意不够，将自己的右手夹伤，自己应承担相应40%责任。周＊＊做为车主，没有及时维修损坏的车门，应承担60%的责任。马＊＊主张赔偿医疗费1610.50元，对有票据佐证的总额为5794.14元的医疗费，故本院予以认定；马＊＊主张护理费490元、住院期间伙食补助费700元，符合法律规定，本院应予支持；马＊＊主张市内交通费70元，符合法律规定，但其要求数额过高应予调整为42元（14天＊3元／天）；马＊＊主张误工费亦符合法律规定，但其要求的数额应调整为13400元（100元／天＊14天＋100元／天＊4个月＊30天）；其中马＊＊要求周＊＊给付为其工作12天的工资1200元，因周＊＊已自认5000元中有1200元的工资，故本案不予处理；马＊＊没有提供出其有精神方面损害的证据，故马＊＊主张精神抚慰金10000元本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周＊＊赔偿原告马＊＊20426.14元的60%即12255.68元（其中医疗费5794.14元；护理费490元；住院期间伙食补助费700元；市内交通费42元；误工费13400元）；扣除被告周＊＊已经支付的3800元，尚应给付原告马＊＊8455.68元。
二、驳回马＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告马＊＊负担420.80元，由被告周＊＊负担631.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 王＊＊
审 判 员 田＊＊
代理审判员 丁 ＊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闻＊＊
黑龙�省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第557号
原告马＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1978年5月21日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司＊＊煤矿运转区职工，住双鸭山市四方台区康平路民生街135-2号。
委托代理人袁＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋＊＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被告周＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路***号。
委托代理人徐＊＊，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告马＊＊与被告周＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，马＊＊于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法�审判员王＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。马＊＊及其委托代理人袁＊＊、宋＊＊，周＊＊及其代理人徐＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，2013年9月18日，被告周＊＊雇佣我为其经营的个体铲车做夜班的司机（下午15时30分至凌晨24时），约定一个班100元。2013年9月29日午夜23时许，我驾驶铲车铲煤时，由于铲车左门弹簧损坏，车门自行打开，在我关门时，车门将我右手拇指夹成开放性骨折，我当即到双鸭山煤炭总医院治疗，住院14天。出院后，经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为九级残；医疗终结期为伤后4个月。周＊＊拖欠我12天工资尚未给付。故诉至法院。请求周＊＊承担各项赔偿共计110330.50元（1、医疗费1610.5元；2、护理费490元；3、住院期间伙食补助费700元；4、市内交通费70元；5、伤残赔偿金77196元；6、误工费17564元；7、�定费2500元；8、精神抚慰金10000元）；2、案件受理费由周＊＊承担。
被告周＊＊辩称，对于原告的受伤事实我们认可，对于赔偿责任认可。但我们要求承担客观真实的责任。
经审理查明，经人介绍，原告马＊＊为被告周＊＊开夜班铲车，时间是每天的下午三点半到子夜十二点，每天工资为100元。2013年9月29日晚上十一时许，马＊＊驾车工作过程中，车门打开（此前车门已坏），马＊＊在关门的过程中，将自己的右手拇指夹伤。马＊＊受伤后到双鸭山煤炭总医院住院治疗。马＊＊受伤后当即用电话通知了周＊＊。马＊＊被被双鸭山煤炭总医院诊断为：右手拇指开放骨折。住院治疗14天，均为二级护理，发生医疗费6610.5元。马＊＊住院期间周＊＊为马＊＊支付医疗费5000元。出院后，受黑龙江若成律师事务所的委托，双鸭山市医程司法鉴定中心对马＊＊的伤残等级进行了鉴定，结论为：1、伤残等级为九级；2、医疗终结期为自伤后四个月止。马＊＊为此支付鉴定费2500元。因赔偿问题双方未达成协议马＊＊诉讼来院。诉讼过程中，因周＊＊对马＊＊提供的鉴定意见书有异议，要求按照相关部门的规定要求对马＊＊的伤残等级鉴定应采用道路交通事故人身损害的鉴残标准重新鉴定，鉴于此，马＊＊放弃对自己伤残等级的鉴定，并放弃相关伤残赔偿金77196元的诉讼请求。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。我国法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中马＊＊在关车门过程中，由于自己本身注意不够，将自己的右手夹伤，自己应承担相应40%责任。周＊＊做为车主，没有及时维修损坏的车门，应承担60%的责任。马＊＊主张赔偿医疗费1610.50元，因有票据佐证，故本院予以支持；马＊＊主张护理费490元、住院期间伙食补助费700元，符合法律规定，本院应予支持；马＊＊主张市内交通费70元，符合法律规定，但其要求数额过高应予调整为42元（14天＊3元／天）；马＊＊主张误工费亦符合法律规定，但其要求的数额应调整为1400元（100元／天＊14天）；其中马＊＊要求周＊＊给付为其工作12天的工资1200元，属另一法律关系，故本案不予处理；马＊＊在诉前自行委托的鉴定，因采用的标准不符合相关规定，不能采信，故发生的鉴定费2500元本院不予支持；由于没有精神损害，故马＊＊主张精神抚慰金10000元本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）�、第十六条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周＊＊赔偿马＊＊9242.50元的60%即5545.50元（其中医疗费1610.5元＋5000元；护理费490元；住院期间伙食补助费700元；市内交通费42元；误工费1400元）；扣除周＊＊已经支付的5000元，尚应给付马＊＊545.50元。
二、驳回马＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告马＊＊负担420.80元，由被告周＊＊负担631.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 ＊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执485号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人宋若忠，农民。
被执行人刘海房，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋若忠、刘海房夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第569号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执733-1号
申请执行人：张林炎。
被执行人：邱纯会。
被执行人：荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第876号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱纯会、荆玉华银行存款53000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邱纯会、荆玉华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十八日
书记员 张则义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2650号
罪犯扭子呷，男，1969年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年7月1日作出（2009）成铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人扭子呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2020年2月11日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯扭子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯扭子呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯扭子呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯扭子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分100.3分。期间，获表扬1次，评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯扭子呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扭子呷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1876号
原告信某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告魏某，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告廖某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告信某、魏某与被告刘某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信某、魏某到庭参加了诉讼，被告刘某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信某、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告代其偿还的贷款本息156234.87元，支付利息15623元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，二被告从林西县农村信用合作联社借款120000.00元，二原告使用房屋为二被告的借款提供抵押，借款到期后，二被告偿还了借款本金20000.00元，结算了2013年12月21日之前的利息，剩余本息未还。后信用社找到二原告，称如果二被告不还款，将依法拍卖二原告抵押的房屋。2016年3月16日，原、被告签订《协议》一份，约定如果二被告不能还款，将自己所有的的位××县房屋一处抵押给二原告。2016年12月16日，二被告与二原告协商，由二原告以月息2分为二被告借款偿还信用社贷款本息，二被告将自己所有的的位××县的房屋四间以及院落作价260000.00元抵顶二原告代其偿还的借款本息，超出部分二原告给付二被告现金，双方签订了房屋买卖合同。二原告于2016年12月1日代二被告偿还贷款本息60000.01元，2016年12月19日代二被告偿还贷款本息96234.86元，二原告要求二被告履行房屋买卖合同，二被告拒绝履行。
被告刘某、廖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，二原告为被告刘某担保在林西县农村信用合作联社大井信用社借款120000.00元，到期后被告刘某偿还了部分借款，并将利息结算至2014年12月21日，尾欠借款本金109776.29元未还，林西县农村信用合作联社于2016年5月6日将原告信某以及被告刘某起诉至本院，经本院主持调解，林西县农村信用合作联社与原告信某以及被告刘某达成调解协议，本院依据调解协议制作了（2016）内0424民初858号民事调解书，调解结果为：一、刘某于2016年6月6日前偿还林西县农村信用合作联社借款本金109776.29元及利息，利息自2014年12月21日开始计算至本金还清之日止；二、信某承担连带偿还责任。调解书确定的给付期限届满后，被告刘某未履行还款义务，原告信某于2016年12月1日代被告刘某偿还了贷款本息60000.01元，2016年12月19日代被告刘某偿还了贷款本息96234.86元，上述款项被告刘某未给付原告信某。
另查明：2016年3月16日，因被告刘某未偿还贷款，二原告与二被告签订了《协议》一份，约定二被告使用自己所有的的位××县房屋一处抵押给二原告，因该房屋没有产权证，未办理抵押登记，二被告将《土地使用权买卖协议》交付给二原告，同时约定，如二被告不能偿还信用社贷款，信用社起诉拍卖二原告抵押房屋时，二原告有权拍卖二被告上述房屋用于抵顶贷款本息。2016年12月16日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将自己所有的的位××县砖木结构房屋四间以及院落一处以260000.00元的价格出售给二原告，房屋价款一次性付清，以收据为凭，在房屋价款交付后，二被告正式交付房屋，如一方违约，按房屋价款的20%至30%向对方支付违约金，并按月息2分承担利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交（2016）内0424民初858号民事调解书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二枚、《协议》一份、《房屋买卖合同》一枚、录音资料一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告为被告刘某在内蒙古农村信用合作联社大井镇信用社的贷款提供房屋抵押，同时提供保证担保，内蒙古农村信用合作联社在被告刘某未能偿还贷款的情况下向本院起诉主张权利，经本院调解达成调解协议，原告信某对被告刘某的贷款承担连带偿还责任，调解协议达成后，原告信某履行了保证责任，代被告刘某偿还了贷款本息156234.87元，该款项被告刘某应当给付原告信某。
关于原告魏某的身份，原告魏某虽然为被告刘某的贷款提供房屋抵押并提供保证担保，但内蒙古农村信用合作联社并未向其主张保证责任，亦未实现抵押权，因此，原告魏某并未取得追偿权，其主体资格不适格。
关于原告主张的利息，根据原告提交的录音资料，被告刘某在原告信某承担保证责任后，承诺按月利率20‰的标准向原告信某支付利息，该利率承诺并不违反法律规定，因此，原告信某要求被告刘某按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于被告廖某在本案中的身份以及应当承担的责任，在被告刘某向内蒙古农村信用合作联社大井镇信用社借款时，其并非借款人，但其与二原告签订了《协议》，根据该《协议》约定的内容看，系二被告为原告信某担保的贷款以自己的房屋和院落提供的反担保，而二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，根据二原告陈述，房屋买卖并非双方真实意思表示，而是二被告因原告信某代被告刘某偿还贷款，为保障原告信某的利益而签订，二原告也没有根据该合同履行交付价款的义务，也属于反担保性质，原告信某在本案中并未要求实现抵押权，但二被告系夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，二被告未提交证据证明该债务属于非法债务或约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告廖某应当承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘某、廖某给付原告信某代其偿还的债务156234.87元并支付利息（利息计算为：其中60000.01元自2016年12月1日起，另96234.86元自2016年12月19日起，均按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告魏某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870，由被告刘某、廖某承担，邮寄送达费80元，原告信某、魏某承担40元，被告刘某、廖某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月六日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1876号原告信某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告魏某，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告廖某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告信某、魏某与被告刘某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信某、魏某到庭参加了诉讼，被告刘某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信某、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告代其偿还的贷款本息156234.87元，支付利息15623元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，二被告从林西县农村信用合作联社借款120000.00元，二原告使用房屋为二被告的借款提供抵押，借款到期后，二被告偿还了借款本金20000.00元，结算了2013年12月21日之前的利息，剩余本息未还。后信用社找到二原告，称如果二被告不还款，将依法拍卖二原告抵押的房屋。2016年3月16日，原、被告签订《协议》一份，约定如果二被告不能还款，将自己所有的的位××县房屋一处抵押给二原告。2016年12月16日，二被告与二原告协商，由二原告以月息2分为二被告借款偿还信用社贷款本息，二被告将自己所有的的位××县的房屋四间以及院落作价260000.00元抵顶二原告代其偿还的借款本息，超出部分二原告给付二被告现金，双方签订了房屋买卖合同。二原告于2016年12月1日代二被告偿还贷款本息60000.01元，2016年12月19日代二被告偿还贷款本息96234.86元，二原告要求二被告履行房屋买卖合同，二被告拒绝履行。被告刘某、廖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，二原告为被告刘某担保在林西县农村信用合作联社大井信用社借款120000.00元，到期后被告刘某偿还了部分借款，并将利息结算至2014年12月21日，尾欠借款本金109776.29元未还，林西县农村信用合作联社于2016年5月6日将原告信某以及被告刘某起诉至本院，经本院主持调解，林西县农村信用合作联社与原告信某以及被告刘某达成调解协议，本院依据调解协议制作了（2016）内0424民初858号民事调解书，调解结果为：一、刘某于2016年6月6日前偿还林西县农村信用合作联社借款本金109776.29元及利息，利息自2014年12月21日开始计算至本金还清之日止；二、信某承担连带偿还责任。调解书确定的给付期限届满后，被告刘某未履行还款义务，原告信某于2016年12月1日代被告刘某偿还了贷款本息60000.01元，2016年12月19日代被告刘某偿还了贷款本息96234.86元，上述款项被告刘某未给付原告信某。另查明：2016年3月16日，因被告刘某未偿还贷款，二原告与二被告签订了《协议》一份，约定二被告使用自己所有的的位××县房屋一处抵押给二原告，因该房屋没有产权证，未办理抵押登记，二被告将《土地使用权买卖协议》交付给二原告，同时约定，如二被告不能偿还信用社贷款，信用社起诉拍卖二原告抵押房屋时，二原告有权拍卖二被告上述房屋用于抵顶贷款本息。2016年12月16日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将自己所有的的位××县砖木结构房屋四间以及院落一处以260000.00元的价格出售给二原告，房屋价款一次性付清，以收据为凭，在房屋价款交付后，二被告正式交付房屋，如一方违约，按房屋价款的20%至30%向对方支付违约金，并按月息2分承担利息。原告为证明其主张成立，向本院提交（2016）内0424民初858号民事调解书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二枚、《协议》一份、《房屋买卖合同》一枚、录音资料一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告为被告刘某在内蒙古农村信用合作联社大井镇信用社的贷款提供房屋抵押，同时提供保证担保，内蒙古农村信用合作联社在被告刘某未能偿还贷款的情况下向本院起诉主张权利，经本院调解达成调解协议，原告信某对被告刘某的贷款承担连带偿还责任，调解协议达成后，原告信某履行了保证责任，代被告刘某偿还了贷款本息156234.87元，该款项被告刘某应当给付原告信某。关于原告魏某的身份，原告魏某虽然为被告刘某的贷款提供房屋抵押并提供保证担保，但内蒙古农村信用合作联社并未向其主张保证责任，亦未实现抵押权，因此，原告魏某并未取得追偿权，其主体资格不适格。关于原告主张的利息，根据原告提交的录音资料，被告刘某在原告信某承担保证责任后，承诺按月利率20‰的标准向原告信某支付利息，该利率承诺并不违反法律规定，因此，原告信某要求被告刘某按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告廖某在本案中的身份以及应当承担的责任，在被告刘某向内蒙古农村信用合作联社大井镇信用社借款时，其并非借款人，但其与二原告签订了《协议》，根据该《协议》约定的内容看，系二被告为原告信某担保的贷款以自己的房屋和院落提供的反担保，而二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，根据二原告陈述，房屋买卖并非双方真实意思表示，而是二被告因原告信某代被告刘某偿还贷款，为保障原告信某的利益而签订，二原告也没有根据该合同履行交付价款的义务，也属于反担保性质，原告信某在本案中并未要求实现抵押权，但二被告系夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，二被告未提交证据证明该债务属于非法债务或约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告廖某应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、被告刘某、廖某给付原告信某代其偿还的债务156234.87元并支付利息（利息计算为：其中60000.01元自2016年12月1日起，另96234.86元自2016年12月19日起，均按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告魏某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870，由被告刘某、廖某承担，邮寄送达费80元，原告信某、魏某承担40元，被告刘某、廖某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月六日书记员  朱文彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1411号
原告孔令燕，女，1986年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告陈国德，男，1983年3月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告李燕芳，女，1979年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告孔令燕诉被告陈国德、李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令燕到庭参加了诉讼，被告陈国德、李燕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈国德是同一生产组的邻居，两被告是夫妻关系。2016年2月18日，被告陈国德因生产经营资金周转困难，向原告借支人民币30000元，双方约定借款期限为3个月，逾期后，经原告催促被告还款未果，特诉至法院，请求法院判令两被告归还借款人民币30000元给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了被告陈国德亲笔书并复印有陈国德身份证的借条原件1份，拟证明被告陈国德向原告借款人民币30000元的事实。
被告陈国德、李燕芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国德、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈国德于2016年2月18日书立《借条》给原告收执，《借条》确认借到原告人民币现金30000元，但原告只交付29100元款给被告陈国德。借款后，原告催促被告还款未果，于2016年7月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，陈国德与李燕芳于2006年12月4日登记结婚。
本院认为，被告陈国德亲笔书立《借条》，确认向原告借款人民币现金30000元，足以证实原告与被告陈国德间的债权债务关系成立，但原告称借款已预扣了利息900元，只支付了29100元现金给被告陈国德。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，且原告虽称扣除利息，但双方并没有就借款的利息作出约定，故应认定被告陈国德向原告借款的金额是29100元。合法的借贷关系受法律保护，被告陈国德经原告催促还借款仍未归还，被告陈国德应负归还借款人民币29100元给原告的责任。对原告诉请被告李燕芳承担归还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然只是被告陈国德书立借条向原告借款，但债务关系发生在两被告的婚姻存续期间，被告李燕芳亦未提供证据证明为除外情形，故本院支持原告要求被告李燕芳承担归还借款责任的请求。被告陈国德、李燕芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国德、李燕芳应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币29100元给原告孔令燕。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告陈国德、李燕芳负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 ??林丽梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 ?韦 泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1465号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人刘宇航，该公司职员。
被告：刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前进村3组，公民身份号码：230222197309012418。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘忠友买卖合同纠纷一案中，原告讷河市洪江农机有限责任公司于2016年5月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预交161.00元，减半收取80.50元由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终75号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石世伟，男，1976年10月6日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县桂溪镇。因吸毒，2010年3月2日被强制隔离戒毒2年；因吸毒，2014年3月11日被强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，2014年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因吸毒，2015年10月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月23日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押�垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人石世伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）渝0231刑初57号刑事判决。原审被告人石世伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周奕杉出庭履行职务，上诉人石世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日22时许，公安民警在被告人石世伟位于垫江县桂溪镇一出租房内将其抓获，当场从石世伟身上和卧室的床边地上查获塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）23包（净重9.58克）；从该房电脑屋窗台边钥匙包内查获塑料袋包装的甲基苯丙胺13包（净重4.47克），塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4颗（净重0.35克），塑料管子包装的甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.54克）；从该房电脑屋电脑桌下查获用方形盒子包装的甲基苯丙胺片剂53颗（净重5.03克）；查获毒品甲基苯丙胺重量共计19.97克。
石世伟到案后如实供述其非法持有毒品的事实，有坦白情节。
原判认定上述事实，石世伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、拘留人员入出所登记表、刑事判决书、释放证明书；证人蒋某某、曹某某、胡某的证言；检查笔录、称量笔录；渝公禁（毒检）（2015）4705、（2016）40265号物证检验报告等证据证明。
原审法院认为，被告人石世伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。石世伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其到案后如实�述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，认定被告人石世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人石世伟上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人石世伟违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。石世伟在盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。石世伟有坦白情节，可从轻处罚。
关于上诉人石世伟提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据石世伟非法持有毒品的事实、情节，社会危害性，原判在量刑时综合考量石世伟具有累犯和坦白的法定量刑情节，按量刑规范化的标准，对其判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人石世伟提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 童
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申12号
再审申请人（一审被告）白文军。
委托代理人白天平，系白文军父亲。
被申请人（一审原告）甘肃临泽农村商业银行（原甘肃临泽农村合作银行）。地址：临泽县沙河镇八一路。组织机构代码：79488176-9。
一审被告李建龙。
临泽县人民法院审理的原告甘肃临泽农村合作银行（现“甘肃临泽农村商业银行”）与被告白文军、李建龙金融借款合同纠纷一案，于2015年11月29日作出（2015）临民初字第1452号民事判决，双方当事人均未上诉，2016年3月10日，白文军向本院申请再审本案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白文军申请再审称：1、本案有新证据足以推翻原审判决，即申请人提交的2013年5月30日《甘肃省农村信用社储蓄取款凭条》（以下简称“取款凭条”）、《甘肃省农村信用社储蓄存款凭条》（以下简称“存款凭条”）证明银行工作人员赵光珍与白文清串谋，将申请人帐户内的120000元贷款转到白文清帐户，也就证明白文军不是贷款人；2、申请人在一审时申请人民法院调取2013年5月30日取款凭条业务和存款凭条业务签字凭证及监控录像，一审法院未予调取；3、一审庭审过程中，法庭未给予申请人的代理人充分发表意见的权利，导致申请人没有充分表达自己的意见，使案情未能查清，进而作出对申请人不利的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（九）项之规定，申请对本案提起再审。
本院审查认为，申请人提交的“新证据”取款凭条和存款凭条在一审判决前已经向一审人民法院提交，法庭也对此证据组织质证，该证据拟证明2013年5月30日取款凭条上白文军的签字系伪造，本案中的贷款120000元最终进入白文清帐户，白文清系真实的贷款人。但是本案审理的系申请人与被申请人之间的金融借款合同关系，从申请人向被申请人提出书面借款申请、被申请人批准贷款、被申请人发放贷款通知到申请人签署借款借据，被申请人将贷款打到申请人银行卡，整个过程中，均是白文军本人签字，双方之间已经形成金融借款合同法律关系，且被申请人已经履行完毕合同义务，至于贷款进入申请人帐户后，去向如何，涉及另一法律关系，申请人应当另行主张。故该申请理由不能成立。
关于申请人称“在一审时申请人民法院调取2013年5月30日取款凭条业务和存款凭条业务签字凭证及监控录像而法院未调取”的申请理由也不能成立，因为该监控录像反映的内容是该笔取款与存款业务发生的情形，是在申请人和被申请人之间形成贷款合同关系且银行发放贷款以后，该笔贷款最终由何人支取，再存入何人帐户并不影响申请人与被申请人之间金融借款合同关系的认定和双方的权利义务关系，故该监控录像与待证事实无关联、对证明待证事实无意义，没有调查收集必要，一审法院不予调取并无不当，该再审理由也不能成立。
关于申请人称“一审庭审过程中未给予申请人的代理人充分发表意见”的理由，经阅卷审查，一审庭审过程中，不论在法庭调查（质证）、还是法庭辩论阶段，审判人员均按庭审程序给予申请人及代理人陈述意见的权利，故申请人的该申请再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回申请再审人白文军的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1137号
申请执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初1166号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初1166号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1053号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：陈志文，男，1982年9月14日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1053号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：陈志文，男，1982年9月14日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1582号
原告：刘文丽，女，1982年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。
法定代表人：王新德，总经理。
委托代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
原告刘文丽与被告山西大钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丽、被告山西大钧房地产开发有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丽向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告向被告支付的被告代收房产证费用18060元；二、被告支付产权办理违约金2559元；三、原告认为约定的违约定金低于造成的损失，请求法院判令被告支付原告的损失，按同期人民银行贷款基准利率共计4243元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日原告与被告在其公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议。共同约定原告购买由被告开发的景都花苑2号楼2单元1604号房。原告向被告支付首付款161951元，余款由原告向银行贷款支付，原告、被告、银行三方于2011年7月16日签订贷款合同，贷款35万元整已于2011年7月19日打到被告的账户上，原告履行了房款的支付义务。2012年9月17日原告收房并向被告支付其代收的该房产证费用18060元。收房后，被告从未通知原告领取房屋不动产权证，入住一年后，原告多次要求被告办理房屋不动产权证书均未果。现查明被告至今未向产权登记机关提供”两书一表”相关材料，导致产权证一直无法办理，被告违约事实明确，在多次维权信访后，被告承诺如限期不能办理房屋不动产权证书，退还代收的产权办理相关费用，按照被告承诺办理产权流程，本小区业主跟进情况表明，被告在政府相关政策落实后，仍不推进产权办理工作，根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四之规定：出卖人应在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因而未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未办妥房地产权属证，则买受人有权退房。原告认为合同约定的违约金明显低于实际造成的损失且关于逾期办理房屋不动产权证违约金的约定明显有失公平。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条之规定，被告应当立即退还代收相关费用并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。同时保留追诉《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条及附件四的相关权益事项的权利。
被告山西大钧房地产开发有限公司辩称，1、按照原告与被告签订的商品房买卖合同，被告应该为原告办理房屋产权登记证书，被告也愿意为原告办理对应的手续，被告也一直在积极努力办理相关的产权登记手续；2、在办理产权登记手续过程中存在很多由被告无法控制及无法决定的因素，故不应该把至今未办理产权登记手续的原因全部归责于被告；3、由于在办理产权登记过程当中，太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求，出现了新内容，应当减轻或者免除被告的法律责任；4、被告请求继续为原告办理手续，不退还相关办理费用。原被告之间不存在符合被告不能继续办理在因素；5、被告愿意与原告进行和解调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的由王新德书写的承诺书，被告庭审中主张该书面承诺是其法定代表人王新德在人身自由遭到了胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。因被告未向法庭提交相关证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予认可，对该承诺书本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑2号楼2单元1604号的房屋，房屋交付时间为2012年8月31日前，付款方式为：原告应在合同签订当日向被告支付所购商品房总价款的32%即161951元，作为购房首期房款，剩余房款350000元，由原告向银行办理贷款支付给被告。双方还在合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房产权属登记证书，双方同意被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款161951元，被告按合同约定向原告交付了所购房屋。原告于2013年9月17日向被告交付了18060元房产证费用。2015年12月20日，被告方法定代表人王新德书面承诺如被告到2016年3月份仍未办理房屋产权证，则逐步有序的将原告所交办理房产证费用退还原告。被告至今未为原告办理房屋产权证书，也未将房产证费用退还原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定，如一方违约应向守约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交付了所购房屋。被告理应按合同约定为原告办理房屋产权证书。被告逾期未办理的行为显已构成违约，理应向原告承担相应的违约责任。对双方在合同中以每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金的计算方式的约定，明显低于原告的实际损失，应在合理范围内予以增加。对被告法定代表人王新德书写的承诺书，应认定为王新德作为被告法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告承担，被告理应按承诺向原告返还房产证费用。对被告提出的在办理产权登记手续过程中存在很多由被告无法控制及无法决定的因素及太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求致使其尚未办理房屋产权登记的答辩意见，因被告未提交相应证据证明其主张，且即使如被告所称太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求，该要求也并非订立合同时无法预见的情形，故对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文丽代收房产证费用人民币18060元；
二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文丽违约金人民币6743.6元；
三、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员刘学军
二〇一七年十二月四日
法官助理于振江
书记员梁倩倩