辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第6号
原告张士宽，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告毛新宇，男，汉族，司机，住辽宁省铁岭市。
被告铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人孙实，该公司经理。
委托代理人王德怀，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人王静心，该公司法律顾问。
原告张士宽与被告毛新宇、铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左建、被告公汽公司委托代理人王德怀、被告中保公司委托代理人王静心到庭参加了诉讼。被告毛新宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告毛新宇驾驶客车在铁岭新城区与我驾驶电动自行车相撞，致使我受伤，车辆损坏。该车辆为被告公汽公司所有，在被告中保公司投保了保险。原告所遭受的经济损失为：医疗费76812.04元、误工费5261.01元、伙食补助费690元、护理费4432.96元、残疾赔偿金23647.68元、精神损害抚慰金10134.72元、交通费800元、车辆损失费1450元、复印费110元、拖车及存车费250元。因此，我要求被告中保公司在交强险内赔偿55976.37元，剩余部分由被告公汽公司和毛新宇按照70%的比例赔偿47327.93元，合计103304.30元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中医院住院病案、医疗费收据及清单，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，被告中保公司无异议；被告公汽公司有异议，认为原告住院期间使用的阿司匹林、奥美拉唑等药物与外伤无关，不予认可，同时对原告主张的门诊医疗费不予认可，因为，原告提出该证据已超过举证期限。经本院审查，被告公汽公司虽然对原告住院期间使用的阿司匹林、奥美拉唑等药物有异议，但未提供相反证据证明其主张成立，而该组药物均系原告在住院期间由医生开具；而原告开庭时提出的门诊医疗费之主张，虽然被告公汽公司认为其提交该证据的时间已经超过举证期限并不予质证，但因原告是在第一次开庭时即提交该证据，超过举证期限的主要原因是因为本案进行鉴定，因此，本院对被告公汽公司的异议不予支持，本院对该组证据予以采信；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被评定的伤残等级为一处八级、一处九级伤残及支出鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告均没有异议，本院对该证据予以采信；
4、铁岭县凡河镇某村委会证明一份，证明原告尚未丧失劳动能力的事实。经开庭质证，二被告有异议，认为该证据不能证明原告尚从事农业生产劳动的事实存在。经本院审查，该证据不能证明原告尚从事农业生产的事实存在，本院对该证据不予采信；
5、户口簿复印件，证明原告户籍情况的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信；
6、车辆维修费收据，证明原告修车支出修车费数额的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为应当以被告中保公司定损额为依据。经本院审查，原告提供的费用票据虽非正规发票，但二被告对原告修车的事实予以认可，只是认为修车费的数额应当以保险公司的定损额为准，但被告中保公司并未提交定损的数额，本院对该证据予以采信；
7、复印费收据，证明原告支出复印费数额的事实。经开庭质证，二被告无异议，但认为复印费属于间接损失，不同意赔偿，本院对该证据予以采信；
8、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为数额过高，本院对该证据予以采信。
被告公汽公司辩称，原告所述肇事过程属实，被告毛新宇是我公司所雇司机，其驾驶的肇事车辆为我公司所有。该肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，应当由被告中保公司给予赔偿，不足部分由我公司按照70%的比例给予赔偿。但原告请求的精神损害抚慰金、交通费数额过高。原告住院期间所用的非用于治疗外伤的费用及原告后主张的门诊费用不同意赔偿。
被告公汽公司向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：车辆保险单一份，证明被告公汽公司的肇事车辆保险情况的事实。经开庭质证，原告和被告中保公司均无异议，本院予以采信。
被告中保公司辩称，被告公汽公司所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事发时尚在保险期内。我公司同意按照限额对原告予以赔偿，但没有提供充分的证据证明其尚从事劳动及拖车费和存车费的事实存在，因此，不同意给付误工费、拖车费和存车费。原告的残疾赔偿金应当按照31%的系数计算，并计算6年。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，同意给付3000元。原告要求的交通费数额过高，同意给付500元。原告要求的护理费同意给付。原告车辆损失以我公司定损额为准。另外，复印费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告毛新宇未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年8月9日7时50分许，被告毛新宇驾驶辽MO31**号大型普通客车沿铁岭市新城区中山路由北向南行驶至五角湖南路口处时，与前方同方向左转弯横过道路的原告张士宽驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告毛新宇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“创伤性脾破裂、肋骨骨折”等伤，住院46天，支出医疗费76844.37元。2013年11月15日，原告的电动车经铁岭某摩托车修理部修理，支出修车费用1450元。原告住院期间由其子女护理。2014年1月13日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告“脾切除”被评定为八级伤残、原告“肋骨骨折”被评定为九级伤残。原告支出鉴定费1080元。2013年10月17日，原告到铁岭市中心医院复印病案，支出复印费用110元。原告支出交通费用500元。原告为农业家庭户口，无固定职业。被告毛新宇驾驶的肇事车辆为被告公汽公司所有，被告毛新宇系被告公汽公司所雇司机，该车在被告中保公司投保了“交强险”，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告毛新宇驾驶车辆未确保安全，导致发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告公汽公司作为肇事车辆的所有人及被告毛新宇的雇主，应当按照被告毛新宇承担的责任比例对原告予以赔偿，但其所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告公汽公司对原告予以赔偿。因此，原告要求被告公汽公司和中保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但因原告本人在该起事故中已存在违反交通法的行为，其应承担次要责任。因被告毛新宇系被告公汽公司所雇司机，其在发生交通事故时系在从事职务行为，应由其雇主被告公汽公司代为赔偿，因此，原告要求被告毛新宇赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的误工费之请求，因原告未能提供确实充分的证据证明其减少收入的事实存在，其请求缺少事实和法律上的根据，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告的护理费之请求，虽然原告住院期间有三天为一级护理，但并无医嘱要求二人护理，故其请求的护理费按照49天计算的主张，无事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费和精神损害抚慰金之请求，因原告请求额过高部分缺少法律和事实根据，本院在合理的范围内予以支持。关于原告的拖车及存车费之请求，因其未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金之请求，因其计算的方式不符合法律规定，本院应给予合理支持。关于被告中保公司辩称原告请求的复印费属于间接损失故不同意赔偿一节，因其未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。关于被告公汽公司辩称原告住院期间所用的一些药物非用于治疗外伤，故不同意赔偿一节，因其未提供证据证明原告所用药物与其所受伤无关，且原告住院期间所用药物均为医生开具，原告住院病案中虽然记载了“下肢静脉血栓形成”等非外伤，但被告没有提供证据证明该症状不是因为手术后形成的事实存在，故其辩解无事实根据，本院不予支持。关于被告公汽公司辩称原告主张的门诊费用直到开庭时才出示证据故不予认可一节，因原告虽未在举证期限内提供该证据，但其在第一次开庭时当庭出示该证据，不应视为超过了举证期限，故被告的此项辩解，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费76844.37元、护理费4161.62元（33021元/年/365天*46天）、伙食补助费690元（15元/天*46天）、残疾赔偿金21677.04元（9384元/年*7年*33%）、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1450元、交通费500元、复印费110元、鉴定费1080元，合计112513.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告张士宽经济损失医疗费10000元、护理费4161.62元、残疾赔偿金21677.04元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1450元、交通费500元、复印费110元、鉴定费1080元，合计44978.66元；
二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士宽经济损失医疗费66844.37元、伙食补助费690元，合计67534.37元的70%即47274.06元，原告自行承担损失的30%即20260.31元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告公汽公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年三月十日
书记员 李 颖