云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8210号
原告：李俊翠，女，汉族，1975年3月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘鑫玉，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨利元，男，白族，1968年7月21日出生，北京市人，住北京市海淀区。
委托代理人：张仲宜，男，汉族，1994年10月25日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，代理权限为特别授权代理。
被告：张仲宜，男，汉族，1994年10月25日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人：何新，系该公司总经理。
委托代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，系该公司员工，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。
原告李俊翠诉被告张仲宜、杨利元、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊翠及其委托代理人刘鑫玉，被告杨利元的委托代理人张仲宜、被告张仲宜，被告保险公司的委托代理人王石诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿给原告医疗费15000元（此费用不包含被告垫付的医疗费136485.25元）、后期医疗费35000元、残疾赔偿金120166.2元、住院伙食补助费4100元、误工费23783元、营养费14400元、护理费16800元、女儿黄帆（9岁）的抚养费27037.4元、母亲张菊美的赡养费20027.7元、父亲李开学的赡养费18024,93元、交通费2000元、摩托车4000元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元，上述费用合计314239.23元；二、判令由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司由商业三者险进行赔偿，还有不足部分由被告张仲宜、被告杨利元连带赔偿；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日19时50分，被告张仲宜驾驶车牌为云Ａ×××××号的机动车在昆明市金浑公路野鸭湖附近行驶，未确保行车安全致使所驾驶的机动车驶入对向车道，与正常行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤（重伤二级）。经昆明市公安局交通警察五大队认定：由被告张仲宜承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送至云南省第二人民医院进行救治，被诊断为：1、重度多发伤并创伤失血性休克；2、头颅外伤，蛛网膜下腔出血；3、盆骨骨折：左侧髋臼骨折并左侧髋关节脱位，左侧股骨头骨折，右侧耻骨上下支骨折；4、右侧胫骨上段闭合性粉碎性骨折；5、右侧桡骨远端闭合性粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折；6、左大腿皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、左小腿肌间静脉血栓形成；9、左眼下直肌不全性麻痹等严重危及生命的情况，共计住院41天，在住院期间，被告张仲宜、杨利元均未到医院进行看望。经查明，被告张仲宜所驾驶的云Ａ×××××机动车系被告杨利元所有，在被告张仲宜驾驶该车辆时，其系在实习期内；该车辆系在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
被告张仲宜、被告杨利元共同辩称，对交通事故的事实没有异议，被告张仲宜驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告杨利元，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的机动车综合商业保险。被告张仲宜垫付了医疗费74420.75元，护理费6300元，6300元的护理费请求被告保险公司直接赔付给被告张仲宜。
被告保险公司辩称，被告张仲宜驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告杨利元，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。在原告受伤期间被告保险公司已经为原告垫付医疗费65000元，不包含在其余两被告垫付的费用中。其后为原告治疗牙齿总费用是15155元，已经按照双方合同的约定，被告保险公司已经实际赔付了12124元，并且这部分费用属于后期治疗费的范畴，请求法庭在后期治疗费的范畴中予以扣减。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的赔付范围。原告的诉讼请求中未包含被告保险公司垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据户口证明、户口本复印件、证明、身份证复印件2份，证明原告系城镇户口，原告女儿黄帆在事发时仅有9岁，原告父亲李开学事发时年满70周岁，原告母亲事发时年满71周岁，需要由原告赡养及抚养；被告张仲宜、被告杨利元、被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可；本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容不予确认。二、原告第四组证据医疗费发票及收据8张、护理费票据2张，证明原告在此次事故中产生医疗费1402.7元；被告张仲宜、被告杨利元、被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，它是底单，不是原件，而且是在后期治疗费中，属于重复主张；本院认为，云南省第二人民医院“复方黄芩含漱液”不符合证据形式要件，其余费用在后期医疗费评估鉴定之后产生，该证据不予采信。三、原告第七组证据鉴定意见书，证明原告在此次事故中伤残等级为9级，需要后期治疗费35000元，误工期240天、护理期120天、营养期120天；被告张仲宜、被告杨利元、被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，对后期治疗费的评估有异议，评估费用过高，对三期鉴定有异议；本院对伤残鉴定、后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。四、原告第八组证据证明、个体工商户营业执照，证明原告受伤前一直在昆明市五华区金柯爽小吃店从事餐饮工作，应按餐饮行业计算工资；被告张仲宜、被告杨利元、被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，不是在举证期内提交，而且没有工资发放的证明；本院认为，该证据未在举证期提交，应不予采信。五、被告张仲宜、被告杨利元第一组证据《陪护证明》、《陪护服务协议》、《收据》、《护工身份证及培训证明》，证明被告张仲宜于2017年2月9日委托护工毕桂仙照顾原告，2017年2月9日至2017年3月22日住院期间的日常生活，支出护理费6300元；原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容和金额有异议，认可住院期间被告张仲宜、被告杨利元找人护理过原告；本院认为，该证据应予以采信。六、被告保险公司第三组证据医疗费用预赔协议书，证明被告保险公司对原告治疗牙齿的费用15155元，已按保险合同的约定赔付了12124元，该部分费用属于后期治疗费的范畴，在确定的后期治疗费中应当扣减已经协商处理的15155元；本院认为，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明内容中被告保险公司要求在后期治疗费中抵扣有异议；本院认为，该证据应予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日19时50分，被告张仲宜驾驶云Ａ×××××号车行驶在昆明市金浑公路野鸭湖附近路段，未确保行车安全致使所驾驶的机动车驶入对向车道，其车前部与正常行驶的原告发生碰撞，致使两车局部受损，原告受伤的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的第0030701号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告张仲宜承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到云南省第二人民医院住院治疗41天，被告张仲宜垫付医疗费74420.75元（被告保险公司已经赔付被告张仲宜）及护理费6300元，被告保险公司垫付医疗费65000元，2017年3月22日出院，诊断为：1、重度多发伤并创伤失血性休克；2、头颅外伤，蛛网膜下腔出血；3、盆骨骨折：左侧髋臼骨折并左侧髋关节脱位，左侧股骨头骨折，右侧耻骨上下支骨折；4、右侧胫骨上段闭合性粉碎性骨折；5、右侧桡骨远端闭合性粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折；6、左大腿皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、左小腿肌间静脉血栓形成；9、左眼下直肌不全性麻痹；10、┴1根折，┴4、5冠折。出院医嘱：1、3月内双下肢免负重功能锻炼，左上肢免负重功能锻炼；2、术后每个月到我科门诊复片、复诊；3、术后18月复查若右胫骨骨折骨性愈合，即可入院手术取除内固定，右髋臼盆内固定可取出，也可终身不取；4、定期复查头颅CT，神经外科随诊；5、口腔修复科随诊，1月后行┴1牙义齿修复；6、继续口服甲钴胺，眼科复诊，半年后眼科弱视专科复诊，必要时手术治疗；7、避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；8、注意休息、加强营养；9、若有不适，立即就诊。2017年6月1日，云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左髋关节活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；原告膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级；2、后期医疗费评估为人民币35000元。
原告与被告张仲宜、被告保险公司对原告自行垫付复查费及牙齿治疗费15155元达成赔偿协议。
被告张仲宜驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告杨利元，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告张仲宜未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，被告张仲宜应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张仲宜驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内承担，超出机动车综合商业保险限额由被告张仲宜承担赔偿责任。被告杨利元在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，因医疗费票据记载的时间在原告作后期医疗费评估之后，本院不予支持；2、后期医疗费35000元，本院予以支持；3、残疾赔偿金120166.2元，本院予以支持；4、住院伙食补助费4100元，本院予以支持；5、误工费，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“城镇居民人均可支配收入28611元”，本院支持原告受伤后至定残日（2017年6月1日）前一天的误工费8700.88元；6、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持2100元；7、护理费，原告住院期间护理费6300元已由被告张仲宜垫付，考虑到原告伤情，本院支持原告出院后护理期40天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元”，本院支持6193.32元；8、原告女儿黄帆的抚养费，本院支持17597.79元；9、原告母亲张菊美、父亲李开学的扶养费，因原告提交的证据不能证明其没有生活来源，本院不予支持；10、交通费，本院酌情支持500元；11、摩托车损失，不属本案审理范围，本院不予支持；12、鉴定费，本院支持后期医疗费评估及伤残等级鉴定费1300元；13、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。共计198658.19元。其中，残疾赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用88658.19元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额承担赔偿责任，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告张仲宜不再承担赔偿责任。
关于被告张仲宜垫付的护理费6300元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告张仲宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李俊翠110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告李俊翠88658.19元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告张仲宜垫付的护理费6300元;
四、驳回原告李俊翠对被告杨利元的诉讼请求；
五、驳回原告李俊翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6014元，由被告张仲宜承担3802元，原告李俊翠承担2212元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜艳波
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 佳