陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00254号
上诉人（原审原告）刘青云，女，1943年7月6日出生，汉族，村民。
委托代理人麻军政，山西省永济市法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人许晋锋，男，1966年2月8日出生，汉族，系刘青云之子。
被上诉人（原审被告）芦东洋，男，1986年2月2日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。
负责人伊伟，系该支公司总经理。
委托代理人宁军艳，女，1979年5月11日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工，特别授权。
原审被告周迎春，男，1969年11月22日出生，汉族，村民。
上诉人刘青云因与被上诉人芦东洋、漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘青云的代理人麻军政、许晋锋、阳光财险的委托代理人宁军艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘青云在一审时诉称：2013年6月10日，原告刘青云乘坐程志强驾驶的晋LE67**号微型轿车由西向东行驶至G30连霍高速906KM＋650M处，被同方向由芦东洋驾驶的豫LE18**号重型仓栅货车追尾，致原告刘青云受伤。原告先后在山西省风陵渡开发区创伤医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、山西省永济市人民医院治疗。渭南市公安局交警支队西潼高交大队认定，程志强负事故主要责任，被告芦东洋负次要责任，原告无责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费122376.56元、交通费6699元、住宿费5270元、鉴定费800元、残疾辅助器具费867元、误工费62036元、住院期间护理费13310元、住院伙食补助费8250元、营养费3400元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金50287.6元、出院后护理费45980无。2、诉讼费由被告承担。
顺安公司在一审时辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告芦东洋系被告顺安公司雇佣的司机。豫LE18**号重型仓栅货车在被告信达财险投有交强险，在阳光财险投有保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，应由各保险公司承担原告的合理损失，被告顺安公司不承担本案赔偿责任。被告顺安公司与事故车豫LE18**号重型仓栅货车系挂靠关系，该公司向原告垫付医疗费14000元，保险公司应将该赔偿款返还给被告顺安公司。诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
周迎春一审时辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告周迎春系事故车豫LE18**号重型仓栅货车的实际车主，该车挂靠在被告顺安公司，事故后未向原告赔偿，其余答辩意见同被告顺安公司答辩意见。
信达财险一审时辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车豫LE18**号重型仓栅式货车在被告信达财险投有一份交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
阳光财险一审时辩称：事故车在被告阳光财险投有一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险且事故发生在保险期间内，事故为主次责任，对事故事实及责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不应承担。
原判决认定事实：2013年6月10日22时30分，程志强驾驶晋LE67**号微型轿车由西向东行驶至G30连霍高速906KM＋660MTH，与同方向由被告芦东洋驾驶的豫LE18**号重型仓栅式货车相撞，造成程志强、刘青云受伤，两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第11号交通事故认定书认定，程志强负事故主要责任，被告芦东洋负事故次要责任，原告刘青云不负事故责任。事故后原告刘青云先后在风陵渡开发区创伤医院住院治疗3天（2013年6月11日起至2013年6月13日），被诊断为：1、骨盆骨折；2、左髋关节中心性脱位；3、左髋臼骨折等。在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗11天（2013年6月18日至2013年6月29日），2013年6月29日至2013年8月3日在永济市人民医院住院治疗36天。审理中，原告经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：1、原告刘青云因交通事故致左下肢功能丧失，被评定为九级伤残；2、原告刘青云因交通事故致双下肢相差3CM，
被评定为十级伤残。另查，事故车豫LE18**号重型仓栅式货车的行驶证登记车主糸被告顺安公司，该车挂靠在顺安公司，实际车主系被告周迎春，被告芦东洋系被告顺安公司雇佣的司机，该车在被告信达财险投有一份交强险，保险期间自2013年2月3日起至2014年2月2日止，在被告阳光财险投有一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险期间自2013年2月3日起至2014年2月2日止。事故后原告刘青云从交警部门领取了12000元。审理中，程志强表示放弃对保险公司的诉权。
原审认为：公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，依法予以确认。原告主张医疗费122376.56元，其提供医疗费票据121607.14元，故对其医疗费121607.14元依法予以支持，对其余部分不予支持。原告主张交通费6699元、住宿费5270元，其提供的交通费票据中存在多张连号，结合原告病情及转院治疗情况，交通费酌定4000元。原告刘青云系山西省居民，其转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗11天，对其住宿费认定1100元。原告主张鉴定费800元系其自行鉴定所产生的费用，与本案无关，故依法不予支持。原告主张残疾辅助器具费867元，结合其伤情对该项费用依法予以支持。原告主张误工费62036元，因原告现年满70周岁，故对该项诉请依法不予支持。原告主张住院期间的护理费13310元（121元×55天×2人），原告未提供护理人员收入情况，故每日应以80元计算为宜，其亦未提供相关医疗机构医嘱要求2人护理的相关证明，故应以1人计算，原告实际住院50天，故住院期间护理费应为4000元（80元×50天）。原告住院伙食补助费8250元（50元×55天×3人），原告实际住院50天，每日应以30元计算为宜，故住院伙食补助费应为1500元（50天×30元）。原告主张营养费3400元（17元×200天），根据原告提供的中国人民解放军第四军医大学西京医院出院医嘱其需加强营养，原告实际住院50天，故营养费应为850元（50天×17元）。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，结合其伤残情况应以3000元为宜。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算即50287.6元（22858元×10年×22%），被告保险公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供的2014年1月15日证明不能证明原告在城镇居住满1年以上及主要收入来源于城镇，且没有其他证据与该证明内容相佐证，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告经鉴定机构鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，其现年70周岁，故残疾赔偿金应为13656.3元（6503元×10年×21%）。原告主张出院后护理费45980元（380天×121元），结合原告年龄、恢复生活自理能力及第四军医大学西京医院医嘱，原告还需在术后1年门诊复查，进行下一步治疗，故对其护理期限认可365天，其未提供护理人员收入证明，故护理人员每日应按80元计算为宜，故出院后护理费应为29200元（80元×365天），以上共计179780.44元。在该起事故中被告芦东洋负事故次要责任，其所驾驶的事故车豫LE18**号重型仓栅式货车在被告信达财险投有一份交强险，在被告阳光财险投有一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，故被告信达财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘青云医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费4000元、住宿费1100元、残疾辅助器具费867元、护理费33200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13656.3元，共计65823.3元。原告的下余医疗费111607.14元、住院伙食补助费1500元、营养费850元，共计113957.14元，由被告阳光财险在商业三者险赔偿限额内按30%承担34187.14元，赔偿时扣减被告顺安公司已付的12000元。被告顺安公司、周迎春、芦东洋不再承担本案民事赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘青云因交通事故所致的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费4000元、住宿费1100元、残疾辅助器具费867元、护理费33200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13656.3元，以上共计65823.3元（赔偿时扣减被告漯河市顺安运输有限责任公司已付的12000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘青云因交通事故所致的下余医疗费111607.14元、住院伙食补助费1500元、营养费850元，共计113957.14元按30%承担34187.14元。三、被告漯河市顺安运输有限责任公司、周迎春、芦东洋不再承担本案民事赔偿责任。四、原告刘青云的其余诉讼请求依法不予支持。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。受理费8142元，由被告漯河市顺安运输有限责任公司、周迎春承担2442.6元，由原告刘青云承担5699.4元。
刘青云不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决并依法改判。具体理由是：1、一审认定事实错误。上诉人主张医疗费122376.56元，一审错误认定121607.14元，少判决769.42元；误工费21392元，一审未支持错误；住院伙食补助费应为8250元（50元×55天×3人），住院期间护理费应为13310元（121元×55天×2人）；后期护理费应为45980元（121元×380天），一审认定了29200元错误；鉴定费800元应予支持；交通费应为6699元；住宿费应为5270元；营养费应为3400元（17元×200天），一审认定850元错误；精神损害抚慰金应为30000元。2、一审适用法律错误。上诉人刘青云的各项损失应在交强险承保的范围内不分项赔偿后，再按照责任比例分担，这样才能体现以人为本的法律原则。
信达财险答辩称：原判决认定事实清楚，原审按照事故责任比例，在交强险各分项限额内判决并无不当，且答辩人已经履行完毕，请求二审依法维持。
阳光财险的答辩意见与一审时的答辩意见一致。
二审经审理查明：2013年6月10日，刘青云因交通事故受伤后，在风陵渡开发区创伤医院住院治疗至2013年6月13日，同日转至中国人民解放军第四军医大学西京医院急诊治疗，2013年6月18日转该院住院部治疗至2013年6月29日，出院当日到永济市人民医院住院治疗至2013年8月3日，刘青云住院治疗共计54天，根据其提供的票据，医疗费总额为122376.56元。其余事实与原判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人刘青云住院治疗实际天数是54天，其住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费均应按54天计算。刘青云主张伙食补助费按3人计算，无法律依据，不予支持。住院期间护理费原则上按1人计算，刘青云主张2人，没有医嘱或相关证据作证，故不予支持。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用。上诉人主张住宿费5270元，没有法定的事由，不予支持。根据刘青云的伤残等级及侵权人芦东洋的责任大小，精神损害抚慰金一审确定为3000元适当。鉴定费是受害人为了确定受伤害程度而支出的必要的费用，属于损失范畴，应予认定。一审认定的后期护理费及交通费数额并无不当，应予维持。
关于信达财险在交强险各分项限额内赔偿问题，上诉人主张赔偿时不应当分项。本院认为，《交强险条例》对交强险限额区分为有责限额和无责限额，同时，在这两个限额之下，根据交通事故所造成的损失类型的不同，又将限额区分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额，故处理本案交强险赔偿问题时，应当遵循分项限额赔偿的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01359号民事判决主文第三项、第四项，撤销第一项、第二项；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘青云医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费4000元、住宿费1100元、残疾辅助器具费867元、护理费33520元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13656.3元，合计66143.3元（赔偿时扣减漯河市顺安运输有限责任公司已付的12000元）；
三、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘青云下余的医疗费112376.56元、住院伙食补助费1620元、营养费918元、鉴定费800元，合计115714.56元的30%，即34714.37元。
以上有给付内容的，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8142元，二审案件受理费4429元，合计12571元，由漯河市顺安运输有限责任公司、周迎春承担3842.6元，刘青云承担8728.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 武 剑