湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初343号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市兴禾金银花种植专业合作社，住所地荆门市掇刀区团林镇代店村一组。
法定代表人：肖小红，职务不详。
被告：肖小红，男。
被告：罗琴，女。
被告：沙洋县禾天下中药材种植专业合作社，住所地沙洋县沙洋镇三峡土家族村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：肖飞，男。
被告：全春艳，女。
被告：丁青山，男。
被告：徐红琴，女。
被告：荆门市丰禾源餐饮服务有限公司，住所地荆门市掇刀区双喜街道办事处杨店村八组。
法定代表人：丁青山，经理。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）诉被告荆门市兴禾金银花种植专业合作社（以下简称兴禾合作社）、肖小红、罗琴、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社（以下简称禾天下合作社）、肖飞、全春艳、丁青山、徐红琴、荆门市丰禾源餐饮服务有限公司（以下简称丰禾源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、刘军锋，被告禾天下合作社法定代表人ＸＸ、被告丰禾源公司法定代表人丁青山暨被告丁青山到庭参加诉讼，被告兴禾合作社、肖小红、罗琴、肖飞、全春艳、徐红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆门市兴禾金银花种植专业合作社、肖小红、罗琴共同偿还原告截止2018年3月2日的借款本金、利息、罚息共计4032418.41元（其中本金2580000元、利息188576.18元、罚息1263842.23元），并以2580000元为本金，按年利率20.7%支付2018年3月3日至还清之日的罚息，向原告支付违约金13万元；2、被告沙洋县禾天下中药材种植专业合作社、肖飞、全春艳、丁青山、徐红琴、荆门市丰禾源餐饮服务有限公司对第一项请求之债务承担连带清偿责任；3、原告对以被告肖小红名义登记的、肖小红与罗琴共有的，位于荆门市东宝区仙居乡小河村三组的林地使用权及林地上的林木所有权（林权证号：东政林证字（2013）第000257号）拍卖、变卖所得价款，在第一项请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告放弃主张违约金。
事实和理由：2015年3月17日，被告兴�合作社、肖小红、罗琴共同与原告签订《流动资金借款合同》（小企业类），约定由原告向兴禾合作社、肖小红、罗琴提供借款260万元，借款期限12个月，年利率13.8%，合同第十三条约定，借款人未如期还款的，借款人可以按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率上加50%（即年利率20.7%），并约定借款人如未按期足额付息，贷款人可以要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告禾天下合作社签订《保证合同》，与被告肖飞、全春艳签订《保证合同》，与被告丁青山、徐红琴签订《保证合同》，与被告丰禾源公司签订《保证合同》，约定禾天下合作社、肖飞、全春艳、丁青山、徐红琴、丰禾源公司为兴禾合作社向原告的借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下全部义务，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。�日，被告肖小红、罗琴与原告签订《质押合同》，约定用以肖小红名义登记的，肖小红、罗琴共有的，位于荆门市东宝区仙居乡小河村三组的林地使用权及林地上的林木所有权（林权证号：东政林正字（2013）第000257号）为兴禾合作社向原告的借款提供质押担保，并在林业部门办理了抵押登记，取得了《森林资源资产抵押登记证（他项权证）》（编号：鄂荆东字[2015]第0023号）。
被告禾天下合作社辩称，合作社的发起人有十多个，社员有九十多户，用禾天下合作社的公章作担保没有得到社员的认可，故不能作担保。
被告丁青山及被告丰禾源公司辩称，其当时是给朋友帮忙做的担保。因肖飞提供了林权证质押，本人认为林权证的质押金额是足够的，所以才在保证合同上签字。
被告兴禾合作社、肖小红、罗琴、肖飞、全春艳、徐红琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证，被告兴禾合作社企业查询结果、肖小红、罗琴的身份证结婚证复印件，禾天下合作社企业信息查询结果、肖飞、全春艳身份证、结婚证复印件，丁青山、徐红琴身份证、结婚证复印件，丰禾源公司企业查询结果，《流动资金借款合同》、借款凭证、对账单，《保证合同》4份，《质押合同》1份、林权证1份、他项权证1份等证据。经审查，原告提供的上述证据被告禾天下合作社、丁青山、丰禾源公司对真实性并无异议，被告兴禾合作社、肖小红、罗琴、肖飞、全春艳、徐红琴未抗辩，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。就原告提交的禾天下合作社的股东会决议，被告禾天下合作社有异议，认为该证据是假的，现法定代表人作为成员之一并未签名，也不知情。经审查，被告并未否认该股东会决议上合作社公章的真实性，仅以现法定代表人未签名、不知情为由否认该股东会决议的真实性，缺乏其他证据佐证，故对该股东会决议的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月17日被告兴禾合作社、肖小红、罗琴与原告签订了一份《流动资金借款合同（小企业类）》，该合同约定三被告向原告借款260万元用于购买种子，借款期限为2015年3月27日至2016年3月20日，还款方式为按月付息、分期还本，约定年利率13.8%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，即逾期罚息利率为年利率20.7%。违约金的计算方式为贷款金额的5%。同日，被告丁青山、禾天下�作社、肖飞、丰禾源公司与原告分别签订了《保证合同》，约定保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项无需先行行使担保物权。被告丁青山与原告签订的《保证合同》中，被告徐红琴作为财产共有人签字并声明“本人徐红琴为本保证合同保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。被告肖飞与原告签订的《保证合同》中，被告全春艳作为财产共有人签字并声明“本人全春艳为本保证合同保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。被告肖小红与原告签订《质押合同》，约定被告肖小红提供以其名义登记的，与被告罗琴共有的林权（林权证号为：东政林证字（2013）第000257号）提供质押担保，出质人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为质权人垫付款项之日）起两年。被告罗琴作为质押财产共有人声明，其已认真阅读并确认了本质押合同的所有条款，并对质押合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供质押担保，并自愿履行本质押合同。2015年3月26日，原、被告办理了编号为鄂荆东字[2015]第0023号森林资源资产抵押登记证（他项权证）。
另查明，截止2018年3月2日，被告兴禾合作社、肖小红、罗琴共偿还原告借款本金20000元、利息99268.82元，尚欠原告借款本金2580000元、利息188576.18元、罚息1263842.23元。2016年6月，禾天下合作社的法定代表人由肖飞变更为ＸＸ。
本院认为，原告与被告兴禾合作社、肖小红、罗琴签订的《流动资金借款合同（小企业类）》，与被告丁青山、徐红琴、禾天下合作社、肖飞、全春艳、丰禾源公司签订的《保证合同》，与被告肖小红、罗琴签订的《质押合同》均合法有效，质押物已办理了登记，发生物权效力，当事人应依约履行义务。被告兴禾合作社、肖小红、罗琴偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息及罚息等违约责任，原告对以被告肖小红名义登记的，肖小�、罗琴共有的位于荆门市东宝区仙居乡小河村三组的林地使用权及林地上的林木所有权（林权证号为：东政林证字（2013）第000257号，森林资源资产抵押登记证（他项权证）为：鄂荆东字[2015]第0023号）的拍卖、变卖折价款依法享有优先受偿权。被告丁青山、徐红琴、禾天下合作社、肖飞、全春艳、丰禾源公司与原告签订的《保证合同》，是丁青山、禾天下合作社、肖飞、丰禾源公司作为连带保证责任人的真实意思表示，应对保证范围内的主债务及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。根据合同内容，被告徐红琴在其与被告丁青山的共有财产范围内对债务承担连带清偿责任，被告全春艳在其与被告肖飞的共有财产范围内对债务承担连带清偿责任。因《保证合同》对原告实现债权的顺序进行了约定，原告选择在被告不能清偿欠款时再对抵押物的变卖款享有优先受偿权，�合约定，本院予以支持。被告禾天下合作社抗辩，专业合作社不能提供担保，成员较多，现法定代表人亦为合作社成员，对该担保并不知情。因原告提交的该合作社股东会决议证明合作社已同意为该债务提供担保，根据公司管理的经验法则，合作社何时何地以何种形式召开股东会是公司内部管理事务，原告要求被告禾天下合作社提供了股东会决议已完成了其注意义务，合作社的成员是否全部认可该担保已超出了原告的判断和控制范围，故虽现法定代表人未在股东会决议上签名，并不能否认保证合同的效力，对合作社能否提供担保法律并无禁止性规定，故对被告禾天下合作社的抗辩意见，本院不予支持。原告放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告上述的诉请均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市兴禾金银花种植专业合作社、肖小红、罗琴于本判决生效之起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金2580000元，支付截止至2018年3月2日的利息188576.18元及罚息1263842.23元，并支付自2018年3月3日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率20.7%的标准计算的罚息；
二、被告丁青山、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社、肖飞、荆门市丰禾源餐饮服务有限公司对上述第一项债�承担连带清偿责任；被告徐红琴在其与被告丁青山的共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告全春艳在其与被告肖飞的共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司对以被告肖小红名义登记的，肖小红、罗琴共有的位于荆门市东宝区仙居乡小河村三组的林地使用权及林地上的林木所有权（林权证号为：东政林证字（2013）第000257号，森林资源资产抵押登记证（他项权证）为：鄂荆东字[2015]第0023号）的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40100元，减半收取20050元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担520元，被告荆门市兴禾金银花种植专业合作社、肖小红、罗琴、丁青山、徐红琴、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社、肖飞、全春艳、荆门市丰禾源餐饮服务有限公司共同负担19530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 付冰晶
二〇一八�五月三十一日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债�既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。