湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1160号
原告（反诉被告）：湖北金嘉装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路*号。
法定代表人：余明，该公司总经理。
被告（反诉原告）：赵勇。
被告（反诉原告）：李萍。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）湖北金嘉装饰设计工程有限公司（以下简称金嘉公司）与被告（反诉原告）赵勇、李萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金嘉公司的法定代表人余明、赵勇、李萍及其委托诉讼代理人蔡皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇、李萍支付工程款116500元；2、案件诉讼费由赵勇、李萍负担。诉讼过程中金嘉公司增加诉讼请求：要求赵勇、李萍支付违约金119296元（2015年11月7日至2016年3月15日止，以尚欠款116500元日8‰计算）。事实与理由：2015年4月28日，金嘉公司与赵勇、李萍双方签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》为赵勇、李萍装修房屋，约定价款20.5万元，工期90天。2015年4月30日开工。因施工中出现一些质量问题，金嘉公司无条件返工，应承担延误工期的责任。赵勇、李萍也未按期支付装修款。双方都有违约，均不存在违约赔偿。施工中有些主要材料由赵勇、李萍挑选，超出原合同价141168.90元。工程于2015年11月交付赵勇、李萍使用。后经多次索要，剩余工程款12万元。2016年3月3日双方在结算单签字后，赵勇支付了3500元。合同约定赵勇、李萍未按期支付工程款的，合同工期相应顺延。每延误一日，赵勇、李萍向金嘉公司支付工程总造价的8‰作为违约金。请求依法判决。
被告（反诉原告）赵勇、李萍辩称：赵勇不欠金嘉公司工程款。李萍另辩称其是赵勇代理人，不应承担责任。
赵勇、李萍另提起反诉，称金嘉公司的装修质量有问题且严重延误工期，致其不得已长期在酒店居住并另委托他人履行了金嘉公司应履行的义务，要求金嘉公司赔偿损失119296元。
针对赵勇、李萍的反诉，金嘉公司辩称：1、赵勇、李萍反诉，表明其认可与金嘉公司签订的合同；2、赵勇、李萍迟迟不支付装修款，双方都有违约状况。金嘉公司已及时进行了补救。赵勇、李萍称金嘉公司应履行而未履行的义务是指衣柜门未安装，系因赵勇、李萍迟迟不支付装修款。需说明的是赵勇、李萍自行采购的家电如空气能、油烟机等都是金嘉公司免费为其安装的；3、赵勇、李萍在签合同时并未告知其当时的居住状况，且李萍有工作单位，有房居住。金嘉公司没有义务承担赵勇、李萍无处居住的责任。不同意承担反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。
经本院审理查明：2015年4月28日，赵勇（甲方）与金嘉公司（乙方）签订了1份《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》，李萍在赵勇委托代理人处签名。约定由金嘉公司为赵勇装修位于十堰市浙江路6号C6写字楼X3001号房屋，合同价款205000元。工程期限70天，开工日期2015年4月28日，竣工日期2015年7月20日。对工期延误约定：对因工程量变化和设计变更造成竣工日期延误的，经甲方确认，工期相应顺延。并约定，甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。对工程款支付方式约定：第一次在合同签订当日支付50000元，第二次在水电线路改造验收合格当日支付82000元，第三次在工程进度过半验收合格当日（增项部分同时付清）支付70000元，第四次在竣工验收签字合格15日内支付3000元。对违约责任约定：甲方未按期支付第二、三期工程款的，乙方有权停工。每延误一日，向乙方支付工程总造价8‰的违约金。由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误1日，由责任方向对方支付工程总造价的5‰作为违约金。
合同签订后，金嘉公司即开始施工。因楼板质量问题，金嘉公司自负费用进行了返工。施工过程中，赵勇变更了部分工程材料，增加了工程价款。2015年8月17日，赵勇签字确认增加材料款70000元。2015年12月9日，赵勇搬入所装修房屋居住。装修期间赵勇一直在宾馆居住。签订施工合同时，金嘉公司对此知情。
2016年3月4日，金嘉公司制作结算书，对工程总价确定为346169.90元。经协商，金嘉公司同意适当减少部分款项，由赵勇在前述结算书上签署：“已付装修款206500元，未付12万元”。当日，赵勇又支付金嘉公司3500元。
另查明，赵勇与李萍于2016年4月8日结婚，于2016年7月13日离婚。本案涉诉房屋系赵勇于2015年4月28日签订合同自和昌（十堰）房地产开发有限公司处购买。
本院认为：金嘉公司与赵勇签订合同，为赵勇装修其购买的房屋，双方所签合同合法有效，均应依合同约定全面履行各自义务。李萍作为赵勇代理人在前述合同上签名，其在涉诉房屋装修过程中的代理行为所产生的民事责任，均应由被代理人赵勇承担。故金嘉公司要求李萍承担合同义务，以及李萍反诉要求金嘉公司承担相关损失，本院均不予支持。金嘉公司延误工期，以及赵勇未及时支付工程款均构成违约，应各自承担相应的违约责任。
1、赵勇与金嘉公司签订施工合同后，因更换装修材料等增加了工程价款。赵勇于2016年3月4日在金嘉公司的工程价款清单上签字认可还有12万元未付，属双方对相关合同事项的协商处分，对双方具有法律拘束力。扣除当日支付的3500元，赵勇还应支付金嘉公司工程款116500元；
2、根据双方所签合同12.2约定，赵勇未按期支付工程款，每延误1日，应按工程总造价8‰支付违约金。双方合同11.1对工程款支付方式约定，最后付清工程款的期限为竣工验收签字合格15日内。金嘉公司要求按所欠工程款116500元为基数，按约定的日8‰支付违约金应予支持。赵勇于2015年12月9日入住涉诉房屋，即应视为竣工验收合格。此后经过15日赵勇即应付清全部工程款。金嘉公司要求支付至2016年3月15日期间的违约金符合法律规定，金额为73628元（116500×8‰×79）；
3、金嘉公司在装修过程中，因质量问题返工等原因至使工期延误，构成违约。赵勇要求金嘉公司赔偿其因此而延长居住宾馆的损失符合法律规定，应予支持。金嘉公司所提供证据不足以证实其陈述的工程完工日期，本院依赵勇入住涉诉房屋的时间认定完工日期为2015年12月9日。扣除合同约定的正常装修工期，金嘉公司实际延误工期的时间应为139天，按赵勇每日实际支出的费用标准，金嘉公司共计应赔偿赵勇损失44202元（318×139）。
以上给付事项可相互抵销。双方当事人的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、赵勇支付湖北金嘉装饰设计工程有限公司工程款116500元、违约金73628元；
二、湖北金嘉装饰设计工程有限公司赔偿赵勇损失44202元；
三、以上给付事项相互抵销后，赵勇尚应支付湖北金嘉装饰设计工程有限公司145926元；
四、驳回湖北金嘉装饰设计工程有限公司对李萍的诉讼请求；
五、驳回湖北金嘉装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回李萍的反诉请求；
七、驳回赵勇的其他反诉请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，反诉费1350元，合计6187元，由赵勇负担3987元、李萍负担400元，湖北金嘉装饰设计工程有限公司负担1800元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈方芳