wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李远胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李远胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,675.87元。原告诉称,被告李远胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,675.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初192号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐俊，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2012年6月因吸毒被繁昌县公安局行政拘留五日；2013年4月因吸毒被繁昌县公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2016年4月，因吸毒被繁昌县公安局行政拘留十日。2015年10月23日，因犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被繁昌县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
被告人纪应亮，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2012年3月，因吸毒被繁昌县公安局行政拘留五日；2014年3月，因吸毒被繁昌县公安局罚款500元并责令社区戒毒三年；2016年4月，因吸毒被繁昌县公安局行政拘留十日。2001年5月21日，因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年4月6日，因犯赌博罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2016年5月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，5月11日被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐俊、纪应亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人徐俊、纪应亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月26日下午，被告人纪应亮、徐俊居间介绍，帮助吸毒人员赵某并由赵某出资600元，由徐俊和赵某从铜陵市一贩毒男子手中购买两袋冰毒（甲基苯丙胺），每袋重约0.5克，赵某按纪应亮提议分一袋给纪应亮与徐俊吸食，作为帮助购买毒品的好处费。后徐俊联系纪应亮共同吸食，因纪应亮需到派出所尿检未能参与，后徐俊独自吸食。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人徐俊、纪应亮居间介绍为他人代购毒品从中获利，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人徐俊在缓刑考验期内又犯新罪，应依法实行数罪并罚。
庭审中被告人徐俊、纪应亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：吸毒人员赵某于2016年4月26日下午找被告人纪应亮欲购买冰毒，纪应亮遂打电话给被告人徐俊问能否买到冰毒，徐俊联系好卖家后，三人在本县金峨农贸市场见面。纪应亮提议由赵某出资购买两袋冰毒，分一袋给徐俊及自己吸食，作为帮助购买毒品的酬劳，赵某、徐俊同意。随后徐俊和赵某乘坐王某驾驶的黑头出租车来到铜陵市第二人民医院附近由徐俊与铜陵贩毒男子交易，到达地点后，赵某交给徐俊600元，徐俊下车后从该男子手中购买了两袋冰毒，每袋重约0.5克。上车后，徐俊将两袋毒品交给赵某，赵某将其中一袋给了徐俊，供徐俊和纪应亮吸食。随后二人回到繁昌，赵某支付司机100元车费后下车离开，徐俊便联系纪应亮共同吸食赵某给的一包毒品，因纪应亮需到派出所尿检而未能参与，当晚徐俊将该包冰毒独自吸食。
另查明，被告人徐俊、纪应亮因吸毒被行政拘留期间，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人徐俊、纪应亮的供述及辩解，证人赵某、王某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人徐俊、纪应亮违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，居间介绍，为他人代购用于吸食的甲基苯丙胺1克，并收取部分毒品作为酬劳，从中获利，属于变相加价贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊有劣迹、被告人纪应亮有前科劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于二被告人因吸毒被公安机关行政拘留期间，均能如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，应以自首论，依法均可从轻处罚；被告人徐俊在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为打击毒品犯罪，维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00165号
刑事判决中对被告人徐俊宣告缓刑二年部分。被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人纪应亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐俊的刑期自2016年11月25日起至2019年4月22日止；被告人纪应亮的刑期自2016年11月25日起至2017年5月19日止；罚金均限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 范祚来
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3185号
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城925号。
法定代表人王伟红，该公司董事长。
被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执�人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2016）青民二初字第1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1007431元。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）�民二初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书记员 李玥姮
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第361号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博于2007年3月13日被舟山市公安局定海区分局罚款人民币500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被执行刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人穆某甲，个体。曾因殴打他人、赌博分别于2007年7月24日和2012年10月17日被舟山市公安局定海区分局罚款50元和行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪于2015年5月14日被执行刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月14日被执行刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，同年8月17日被舟山市定海区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。现在原住处。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月14日被执行刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，同年8月17日被舟山市定海区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。现在原住处。
被告人桂某甲，个体经营豪鑫棋牌室。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，8月17日被舟山市定海区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某甲、穆某甲、李某、陈某乙、桂某甲犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲、穆某甲、李某、陈某乙、桂某甲及辩护人韩泽峰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬至5月13日期间，被告人陈某甲伙同被告人穆某甲在本市定海区盐仓街道兴舟大道219号豪鑫棋牌室308包厢内，以赌“硬牌九”的形式开设赌场，每日聚赌二场，并按5%的比例从庄家赢利额中抽头渔利。期间，被告人陈某甲负责提供赌具，并伙同被告人穆某甲负责抽头。同时，被告人陈某甲、穆某甲又雇佣被告人李某、陈某乙、桂某甲分别负责联系赌客、站岗放哨、提供赌场。至5月13日被查获，该赌场共非法抽头获利22000余元。
在本案审理期间，被告人李某、陈某乙、桂某甲各退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲、穆某甲、李某、陈某乙、桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、应某甲、张某甲、邵某、周某甲、金某甲、陈某丙、应某乙、岳某、王某甲、穆某乙、林某、王某乙、张某乙、金某乙、桂某乙、刘某、董某、沈某、陈某丁、夏某、王某丙、王某丁、王某戊、郑某、周某乙、蒋某、乐某、洪某的证言、辨认笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、穆某甲、李某、陈某乙、桂某甲共同开设赌场，五被告人的行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。被告人陈某甲、穆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、陈某乙、桂某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。）
二、被告人穆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人桂某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押本院的赃款人民币九千元，予以没收，上缴国库；对于尚未退出的赃款人民币一万三千元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第7号
申请复议人大庆华瑞建筑工程有限公司。
法定代表人祈福军，该公司总经理。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
申请执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司。
法定代表人高军，该公司总经理。
委托代理人崔立风，黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
法定代表人田磊，该公司总经理。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
申请复议人大庆华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2014）庆高新执异字第466-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，华瑞公司为鼎辰公司担保的小额贷款以及利息、商砼款、架设工具租金、栏杆扶手架等款项合计2403.96万元，其中两部分合计14803329元的八张欠据系田磊和丛海波个人出具，并未加盖鼎辰公司印章，应视为个人债务，即使该八张欠据认定为公司债务，该2403.96万元也属于一般债权，且未经过诉讼，在法院送达了相关司法协助手续后，不能无视法院的协助执行通知书而将该债权债务自行抵销，而应在协助法院执行后，抵销双方互付的同类债权债务，故异议人华瑞公司称被执行人鼎辰公司在其公司没有未结工程款收入的主张不能成立。另外异议人应按照法院的相关文书协助执行，但异议人在收到法院相关协助法律文书后，擅自向被执行人支付了247.16万元应当协助法院扣留的款项，未尽到协助义务人应尽的法律义务，应当承担相应的法律责任。因此，高新法院驳回了华瑞公司的异议。
申请复议人华瑞公司称，1、高新法院送达（2014）庆高新执字第466-2号协助执行通知书时，复议人华瑞公司已经明确告知法院，被执行人鼎辰公司在复议人华瑞公司不存在到期债权。2、高新法院认为被执行人鼎辰公司在复议人华瑞公司由未结工程款事实不清，而事实上鼎辰公司在复议人华瑞公司根本没有到期债权。3、被执行人鼎辰公司的未结工程款不能界定为到期债权或收益。4、被执行人鼎辰公司作为分包单位对参与承建的工程存在弃管现象，给复议人华瑞公司造成了巨大损失。5、高新法院（2014）庆高新执异字第466-4号执行裁定认识错误，复议人华瑞公司为农民工垫付资金247.16万元，是按市政府的要求进行落实的，是为了解决政府相关部门的困难，并没有进被执行人鼎辰公司账户，与被执行人鼎辰公司没有任何关系。因此，复议人华瑞公司请求本院撤销高新法院（2014）庆高新执异字第466-4号执行裁定书和（2014）庆高新执字第466-5号责令协助单位追款通知书。
申请执行人天凯公司辩称，1、复议人华瑞公司关于是否存在“未结工程款”，所述前后矛盾，言行互相矛盾。2、复议人华瑞公司公然违反高新法院的裁定，是对法律缺少最基本敬畏。
本院查明，原告大庆市天凯商品混凝土有限公司（以下简称天凯公司）与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司（以下简称鼎辰公司）买卖合同纠纷一案，高新法院于2014年8月1日作出（2014）庆高新五民初字第129号民事判决书，判决内容为：一、被告鼎辰公司给付原告天凯公司材料款472485元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息（自2012年11月14日起至本判决生效之日止），以上于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被告鼎辰公司未履行法定给付义务，经权利人天凯公司申请，高新法院于2014年9月23日立案执行，并依法向被执行人鼎辰公司送达了执行通知书。
另查明，在执行过程中，高新法院于2014年10月15日作出（2014）庆高新执字第466-2号执行裁定，扣留被执行人鼎辰公司在复议人华瑞公司的未结工程款收入60万元，要求复议人华瑞公司在此期间禁止支付，并于同日向复议人华瑞公司送达了协助执行通知书。复议人华瑞公司在高新法院协助执行通知书回执上注明“是否有剩余，要看最后结果”字样。高新法院于2015年2月26日作出（2014）庆高新执字第466-3号执行裁定，提取被执行人鼎辰公司在复议人华瑞公司的未结工程款收入587157元，并于2015年3月2日向复议人华瑞公司送达了协助执行通知书。复议人华瑞公司提出异议，高新法院于2015年3月23日作出（2014）庆高新执异字第466-4号执行裁定书，驳回异议。高新法院并于同日作出（2014）庆高新执字第466-5号责令协助单位追款通知书，要求复议人华瑞公司三日内如数追回擅自支付的款项587157元。复议人华瑞公司不服，向本院提出复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，复议人华瑞公司作为第三人，在指定期间内提出异议，并且异议理由系针对债权债务关系实体内容上的异议。依此规定，复议人华瑞公司作为第三人的异议具有排除强制执行的绝对效力，第三人一旦提出符合法律规定的异议，将导致履行通知自然失效，执行法院不得进行审查，也不得采取强制执行措施，到期债权执行程序应当终结。实体上的争议只能通过裁判机关进行裁判，不能由执行机构直接处理，申请执行人天凯公司可以通过代位诉讼救济权利。而本案中复议人华瑞公司与被执行人鼎辰公司之间的债权债务并没有经过生效法律文书所确认，且复议人华瑞公司对是否存在到期债权并未予以认可，故本院对申请执行人天凯公司要求继续执行的请求，不予支持。
综上所述，复议人华瑞公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院2015年3月23日作出的（2014）庆高新执异字第466-4号执行裁定书和（2014）庆高新执字第466-5号责令协助单位追款通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐宪忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2434号
原告：陈涛，男，汉族，1989年11月4日出生，.住开发区东耒马台五街104号。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新居律师事务所律师。
被告：刘春翔，男，汉族，1960年2月3日出生，.住峰峰矿区新市区跃进街新巷1号2-2-7号。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司），组织机构代码证号：80552777-4.住所地：邯郸市中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春江，河北十力律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸中心支公司）。统一社会信用代码证号：91130405063357785P。住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，男，汉族，1990年8月10日出生，.系该公司员工。
原告陈涛诉称，2016年12月7日10时，原告驾驶冀Ｄ×××××号出租车行驶至人民路交通大厦门前路口时，被同向行驶的被告刘春翔驾驶冀Ｄ×××××号小客车（车辆所有人为邯郸供电公司）追尾碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘春翔负事故的全部责任，陈涛不负责任。邯郸市公安交通警察支队第六大队委托了邯郸市价格认证中心对原告的车辆进行了毁损认定，车辆损失为3350元。被告刘春翔驾驶的冀Ｄ×××××507号小客车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告经多次与被告协商赔偿事宜，而三被告相互推诿，拒绝赔偿。为保障原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。请求判令被告刘春翔、邯郸供电公司连带赔偿车辆损失3400元、营运损失3900元、拆检费300元、交通费420元、律师费2000元，共计10020元；请求判令被告英大泰和财险邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，根据本案查明的事实，牌号为冀Ｄ×××××号车辆所有人并非为原告陈涛。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”原告陈涛虽然垫付了相关费用，但所垫付的相关费用应与车辆所有人之间发生法律关系，与本案系不同的法律关系，故原告陈涛的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 连 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执915号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人朱国，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人朱国金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现未到和解协议书约定的履行期限，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3171号民事调解书的本次执行程序。
如到期后朱国不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左志伟
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一七年七月六日
书记员 侯庆峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第850号
原告：李某某，无固定职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台中外运国际物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路2号。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
原告李某某诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、烟台中外运国际物流有限公司（以下简称烟台中外运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王静静、被告烟台中外运公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告住院医疗费22786.61元，超出部分由被告烟台中外运公司负担。事实和理由：2014年12月19日，被告烟台中外运公司的工作人员栾东辉驾驶被告烟台中外运公司所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车行驶至烟台市芝罘区红旗西路与化工路路口北侧处与原告相刮，致原告倒地受伤，原告于当日到中国人民解放军第一○七医院住院治疗，共产生住院医疗费114899元，经交警部门认定，栾东辉负事故的全部责任；肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险；就上述住院医疗费，现被告烟台中外运公司已支付给原告住院医疗费82112.39元，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内支付给原告住院医疗费10000元，剩余住院医疗费22786.61元应由二被告赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆确实在被告阳光保险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，但被告阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，根据一事不再理的原则，被告阳光保险公司不应再承担赔偿责任，且原告住院产生的医疗费等不合理，故请求驳回原告对被告阳光保险公司的诉讼请求。
被告烟台中外运公司辩称，原告在本案中主张的医疗费应由被告阳光保险公司在保险赔偿限额范围内承担，被告烟台中外运公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险公司虽对原告住院医疗费的合理性等提出异议，但根据被告阳光保险公司的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见能够证实原告住院时间符合本次外伤的治疗原则，且伤后用药及治疗费用符合本次外伤治疗原则，在此情况下被告阳光保险公司仍坚持辩称原告医疗费不合理，且对此又不能举证，故对被告阳光保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳，对原告住院治疗产生的住院医疗费用的合理性本院予以认定。
本院认为，虽被告阳光保险公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿了原告住院医疗费10000元，但被告阳光保险公司还应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的其他经济损失，如有不足由侵权人即被告烟台中外运公司负担，原告在本案中主张的剩余住院医疗费22786.61元并未超出被告阳光保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围，故上述经济损失应由被告阳光保险公司赔偿，被告烟台中外运公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李某某住院医疗费22786.61元。
二、驳回原告李某某对被告烟台中外运国际物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告烟台中外运国际物流有限公司负担。被告烟台中外运国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内迳付给原告李某某370元；司法鉴定费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 衣凌云（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10414号
罪犯帕保新，男，1970年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出(2004)保中刑初字第715号刑事判决，以被告人帕保新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第75号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2510号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕保新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕保新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕保新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯帕保新减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保35号
申请人：邱富成，男，1967年9月3日出生，汉族，事业单位职工，住上杭县。
被申请人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：吴东升，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人邱富成于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全“上杭县稔田洪茂生态农场”高速路征地房屋及附属物补偿款72925元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对“上杭县稔田洪茂生态农场”高速路征地房屋及附属物补偿款72925元予以保全。
二、对申请人邱富成在福建上杭农村商业银行股份有限公司账号上的资金21800元予以冻结。
本案申请费749元，由申请人邱富成负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丘福琴
审判员 林维峰
审判员 黄铭玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范秀花
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236法民初422号
原告卜某某,女,1969年3月16日出生,汉族,农民。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告汪某某,男,1966年1月25日出生,汉族,农民。
原告卜某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员陈发祥、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年9月9日办理结婚登记。1991年10月5日生育长女汪甲，1995年8月14日生育长子汪乙，现均已成年，婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。由于原告有赌博恶习，原、被告双方经常为此发生争吵，原、被告从2000年开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告汪某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1989年9月9日登记结婚，于1991年10月5日生一女名汪甲，于1994年8月14日生一子名汪乙。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告家庭成员常住人口登记卡，结婚证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于原告申请的证人汪甲、胡某某证言，因证人与原告具有亲属关系，又无其他证据应证，不予采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卜某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 陈发祥
人民陪审员 肖建英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1768号
原告：四川新美商业运营管理有限公司。住所地自贡市川南建材市场*栋*层*号。
法定代表人：冯菊，该公司总经理。
委托代理人：李荣忠，该公司员工。
委托代理人：钟磊，该公司员工。
被告：王涯，女，1982年8月7日出生，汉族，自贡市人。
原告四川新美商业运营管理有限公司诉被告王涯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员林文清独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告四川新美商业运营管理有限公司的委托代理人李荣忠、钟磊，被告王涯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新美商业运营管理有限公司诉称，原、被告于2014年4月30日签订了《租赁服务合同》，合同约定了被告承租原告位于英祥新美国际商城2号楼负一层74号房屋53平方米；租期两年，从2014年5月1日至2016年4月30日；第一租约年月租金及月经营服务费0元，第二租约年月租金及月经营服务费1031元；物业服务费每月1.8元每平方米等内容。截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金、经营服务费、物业服务费、水电费共计9307.60元。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告仍占用租赁房屋至今但未营业，已构成不定期租赁关系。故请求判决：1、解除原、被告间不定期租赁关系，被告立即交还原告租赁房屋；2、被告支付原告截止2016年4月30日所欠租金、经营服务费、物业服务费、水电费共计16064.80元（庭审中变更为9307.60元）；3、被告从2016年5月1日起到交还房屋时止按原合同约定标准支付原告租金、经营服务费、物业服务费；4、从原告起诉之日起，被告按每日万分之五支付原告逾期付款违约金；5、被告所交保证金用于抵扣被告所欠原告的费用（庭审中增加）；6、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、营业执照等工商登记资料；2、委托经营管理授权书；3、房屋使用权证；4、租赁服务合同及附件；5、保证金收据；6、缴费凭证。
被告王涯辩称，《租赁服务合同》签订后，被告进场进行了装修。由于2014年9月底商场二楼进行整体大规模改造，导致下面商场的经营环境十分恶劣，加之原告的管理不到位等因素，导致商场瘫痪，给商家带来损失，原告已违约在先，故原告提出的租金诉求不合理、不合法，而应当免除租金、退还商户所交费用，并补偿商家装修和压货的损失。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、装修预算表及设计图；2、打围照片；3、现场损坏照片；4、装修及备货情况照片；5、商家签字及捺印的书面诉求书。
经庭审举证、质证，原告提供的证据符合证据规则，予以采信；被告提交的证据，不符合证据规则，不予采信。
经审理查明，原告四川新美商业运营管理有限公司与被告王涯于2014年4月30日签订一份《租赁服务合同》。《租赁服务合同》约定：原告将自贡市英祥房地产开发有限公司委托其管理的英祥新美国际商城2号楼负一层74号房屋（面积53平方米）出租给被告经营服装使用；租赁期限二年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，计租期自2015年10月1日起；第一年月租金及月经营服务费0元，第二年月租金及月经营服务费1031元，物业服务费每月每平方米1.8元即每月95.40元，水费8.00元一吨，电费1.30元一度；合同签订之日，被告向原告缴纳3000元保证金。《租赁服务合同》还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁房屋的义务，被告向原告缴纳保证金3000元。截止2016年4月30日合同期届满之日，被告尚欠原告租金、经营服务费、物业服务费、电费共计9307.60元未付。合同到期后，原、被告双方未续签合同；被告至今未将租赁房屋退还原告，也未营业。
本院认为，原、被告签订的《租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定支付租金等费用，原告要求其支付，并从起诉之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金和用所交保证金抵扣所欠费用，符合法律规定，予以支持。租赁期限届满后，被告应退还原告租赁房屋，但被告至今未将租赁房屋退还原告，原告要求被告从2016年5月1日起到交还房屋时止按原合同约定标准支付原告租金、经营服务费、物业服务费，符合法律规定，予以支持。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告应退还原告租赁房屋，但被告未将租赁房屋退还原告，也未营业，双方并未形成不定期租赁关系，故原告要求解除不定期租赁关系不当，不予支持。被告辩称的事实和理由，无合法有效的证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王涯于本判决生效之日起十日内将租赁房屋交付给原告四川新美商业运营管理有限公司；
二、被告王涯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新美商业运营管理有限公司租金等费用6307.60元（已品迭保证金），并从2017年7月4日起至付清所欠租金等费用时止，按每日万分之五支付原告逾期付款违约金；
三、被告王涯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新美商业运营管理有限公司房屋占用损失（从2016年5月1日起到交付房屋时止，每月按原合同约定标准即租金、经营服务费、物业服务费共计1126.40元计算）；
四、驳回原告四川新美商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王涯负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林文清
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 春
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第203号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年11月21日生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、陆安梁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人赵某某在广南县杨柳井乡杨柳井村委会小河新寨小组以2000元向徐某某、徐某一购买得一支火药枪，后一直存放于家中。2015年4月20日20时许，被告人赵某某与妻子盘某某因为家庭琐事发生争执，其拿出该火药枪欲出门打鸟，盘某某误以为赵某某要拿枪打自己，遂从赵某某手中抢回枪支，将枪支砸在地上后枪支走火将家中的一只狗打死。经鉴定，该火药枪具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其家离本村其他人家较远，买枪是为了守家，并且其身体不好，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人赵某某到广南县杨柳井乡杨柳井村委会小河新寨小组以2000元向他人购买一支火药枪，后一直存放于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定意见书、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理法律法规，未经国家有关部门批准，私自向他人购买具有杀伤力的火药枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并未用该枪实施危害社会的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 郭正权
审 判 员 马 川
二〇一五年九月十五日
书记员代 凤 兴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第521号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）621号量刑建议书提出“建议判处被告人徐某某三年以上四年以下有期徒刑”。被害人李某甲家属已就本案民事赔偿向本院另行提起诉讼，并在本院主持下与被告人达成调解。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、代理检察院叶青出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日22时10分，被告人徐某某驾驶“宝马”牌小型越野客车沿昆明市官渡区赵家村道路由北向南起步行驶时未注意观察车前情况，所驾车左侧车轮及车底左侧擦碾其车前行人李某甲身体，致李某甲现场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2015年4月29日被查获。经鉴定，被害人李某甲系交通事故致严重胸部及腹部闭合性损伤致死。经认定，在此次事故中，被告人徐某某驾车起步时，未注意观察车前情况，未确保安全驾驶，且明知发生交通事故后为逃避法律责任驾车从现场逃逸所致，被告人徐某某承担此次事故全部责任，被害人李某甲无责任。
另查明，被害人李某甲家属与被告人徐某某在本院主持下就本案民事赔偿达成调解，并已履行赔偿义务。被害人李某甲家属出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人徐某某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人徐某某肇事后驾车逃离现场，后民警根据走访获取肇事车辆线索，并调取监控录像锁定被告人徐某某具有重大犯罪嫌疑，侦查机关在采取强制措施时已经掌握犯罪线索，被告人徐某某不具备主动投案的情形，故对该辩护意见不予采纳。被告人徐某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人徐某某三年以上四年以下有期徒刑”，被告人徐某某及其辩护人无异议，辩护人提出建议判处被告人徐某某三年有期徒刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关及辩护人提出的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人徐某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张罗芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 芸
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初40号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋海平，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，1999年4月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；又因涉嫌盗窃罪，2013年6月29日被晋城市公安局城区分局取保候审，2013年11月20日被晋城市城区人民法院判处管制三个月（未执行），并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋海平犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人宋海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月1日13时30分左右，被告人宋海平在晋城市城区高庄X号院门口，看到停放一辆红色小刀牌电动车，随后进入X号院被害人张某某住处，将放在家中的电动车钥匙拿上，将停放在门口的电动车盗走。公诉机关当庭出示了被告人宋海平供述，被害人张某某陈述、鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人宋海平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人宋海平对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月1日13时30分左右，被告人宋海平在晋城市城区高庄X号院门口，看到停放一辆红色小刀牌电动车，随后进入X号院被害人张某某住处，将放在门口鞋柜上的电动车钥匙拿上，将停放在门口的电动车盗走（价值2300元）。破案后，涉案电动车追回并发还被害人。
2014年8月2日，被告人宋海平主动到晋城市公安局城区分局投案，并将所盗的电动车交给公安机关，在接受讯问后脱逃。2015年8月17日，被晋城市公安局城区巡警大队民警抓获。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2014年8月1日12时40分左右，我将一辆红色小刀牌电动车放在晋城市城区高庄X号院门口，随后电动车丢失。经过查找，放在家中的电动车钥匙也不见了，电动车是2014年7月28日购买，价格2499元。
2、照片说明及购车发票，证实被害人张某某购买电动车的价格及车辆型号等。
3、照片说明，证实被告人宋海平指认追回的红色小刀牌电动车。
4、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实将追回的一辆红色小刀牌电动车发还被害人张某某。
5、抓获证明，证实2015年8月17日下午，晋城市公安局城区巡警大队民警在晋城市北岩煤矿附近将犯罪嫌疑人宋海平抓获。
6、晋城市城区人民法院（1999）城刑初字第67号刑事判决书，证实被告人宋海平1999年4月13日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
7、晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第586号刑事判决书，证实被告人宋海平因涉嫌盗窃2013年6月29日被取保候审，2013年11月20日被判处管制三个月，并处罚金2000元。
8、被告人宋海平的供述，供认2014年8月1日中午，我到晋城市城区高庄村找我们村的人借钱，不知道他住在哪个院子里，我就进到一个院子里打听。进入院子上到二楼，进入房间看到里面没有人，我就把放在鞋柜上的一把带遥控器的钥匙顺手拿上出了院子。在大门口，我按了一下遥控器，旁边的红色电动车响了，我就把这辆电动车骑走了。当晚我就后悔了。第二天，我就到巡警队自首，巡警队把我送到了东街派出所。我在接受讯问后就不去派出所了。
9、户籍证明，证实被告人宋海平的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人宋海平无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋海平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋海平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因其犯罪被刑事处罚，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋海平犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。与本院（2013）城刑初字第586号刑事判决书，犯盗窃罪判处管制三个月，并处罚金二千元并罚，决定执行管制六个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚艳雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2103-2号
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人尹芳芳。
被执行人王少华。
中信银行股份有限公司西安分行与尹芳芳、王少华借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月5日查封了被执行人尹芳芳名下的西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲[恒大绿洲/5/11102]房产(房产证号：1200108002-29-1-5-11102-1)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2103-2号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行。被执行人尹芳芳。被执行人王少华。中信银行股份有限公司西安分行与尹芳芳、王少华借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月5日查封了被执行人尹芳芳名下的西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲[恒大绿洲/5/11102]房产(房产证号：1200108002-29-1-5-11102-1)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第410号
申请人：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关镇中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569459-4。
负责人：张峰，董事长。
被申请人：王崔英，住陇南市武都区。
第三人：赵宏，住武都区。
第三人：秦晓庆，住陇南市武都区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2013）武民督字第46号支付令。
本院受理后，在执行过程中双方达成协议分期支付。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2013）武民督字第46号支付令终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第410号
申请人谢国平，男，成年，汉族。
被执行人何国强，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第34号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何国强在银行的存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：周中全
二〇一五年一月十三日
书记员 ：詹光耀
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第410号申请人谢国平，男，成年，汉族。被执行人何国强，男，成年，汉族。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第34号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人何国强在银行的存款22000元本裁定书送达后立即生效。执行员  周中全二〇一五年一月十三日书记员  詹光耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3595号
申请执行人：马为群，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：郑娟娟，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行马为群与郑娟娟提供劳务者受害纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3595号申请执行人：马为群，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：郑娟娟，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行马为群与郑娟娟提供劳务者受害纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执398号
申请执行人：高洪涛，男，1977年3月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：靳海宝，男，1973年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县，。
本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人靳海宝借款合同纠纷一案中，申请人执行人高洪涛于2017年11月28日申请撤回对被执行人靳海宝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2771号
原告：王连美。
被告：汤尾兰（又名汤伟兰）。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨家望。
原告王连美与被告汤尾兰、杨家望民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤尾兰偿还原告借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告杨家望对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤尾兰于2012年8月22日向王连美借款20万元，并约定于2012年10月22日前还款。被告杨家望为上述借款提供连带保证担保，但未约定保证期间。借款后，被告杨家望于2014年12月16日替汤尾兰还款2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤尾兰于判决生效后十日内共同偿还王连美借款18万元并赔偿利息损失（自2015年9月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王连美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费6400元，由王连美负担鉴定费3200元，由汤尾兰负担受理费3900元、鉴定费3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执585号
被执行人：张某。因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25,000.00元。
关于被执行人张某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人张某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执585号案件终结本次执行程序。被执人张某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7888号
原告莫阿尧，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告钱永光，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
本院在审理原告莫阿尧诉被告钱永光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫阿尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱永光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫阿尧撤回对钱永光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由莫阿尧负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年七月十八日
书记员 金 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1293号
原告：刘才林，男，1979年12月10日生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，个体户，住贵州省安顺市平坝区。
原告：张玉洪，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告：张波，男，1981年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告：苏明武，男，1971年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务农，住址同上。
四原告共同的委托代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：平坝县平坝农场顺福水泥标砖加工厂，经营场所：贵州省安顺市平�区平坝农场原一队监房。注册号：520421600102528。
经营者：毛玉红，女，1975年5月29日生，侗族，贵州省人，住贵州省。
第三人：中铁建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。统一信用代码：91520102556634172E。
法定代表人：陈勇，职务：总经理。
委托代理人：刘军，男，1986年1月3日生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，第三人公司商务经理，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住贵安新区。
委托代理人：庞萌，男，1985年1月10日生，汉族，湖北省武汉市人，第三人公司法务部部长，户籍所在地武汉市东西湖区，住址同上。
本院于2017年7月12日立案受理了原、被告及第三人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘才林、张玉洪、张波、苏明�于2017年12月5日以本案原告提供的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘才林、张玉洪、张波、苏明武撤回起诉。
案件受理费6698元，减半收取3349元，公告费170元，合计3519元，由原告刘才林、张玉洪、张波、苏明武负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 吴丽琴
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3585号
原告：李大超，男，汉族，1967年4月30日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1969年7月13日出生，住郑州市管城区。
原告李大超与被告王丽华运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告李大超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费款48750元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份、7月份、8月份，原告为被告拉货，经结算，被告欠原告运费48750元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，由此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王丽华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、运输目的地或者被告住所地人民法院地管辖。本案中，经审查鹿邑县人民法院不具有管辖权，本案移送到被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费509.37元，退回给原告李大超。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终942号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志彬，男，1981年1月3日出生于河北省雄县，，汉族，小学文化，农民，住雄县。2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人刘丽云、李永辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控被告人王志彬犯抢劫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0128刑初39号刑事判决，以被告人王志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人王志彬不服，以原判认定事实错误，王志彬不构成抢劫罪为由向本院提出上诉，请求按盗窃罪从轻处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128刑初39号刑事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郅 茎
贵阳市乌当区人民法院
公 示 催 告 判 决 书
（2015）乌民催字第2号
申请人广西禅方药业股份有限公司，住所地广西桂林市全州县全州镇城南路38号，组织机构代码：20004044-5。
法定代表人方时壮，系该公司董事长。
委托代理人刘瑶磊，女，系公司员工。
申请人广西禅方药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告贵阳市乌当区农村信用合作联社签发的号码为40200051／27281689（出票日期为2014年9月26日，票面金额为伍万元整，出票人为贵州鼎圣宇通医药有限公司，收款人为广西禅方药业有限公司）的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人广西禅方药业股份有限公司有权向支付人贵阳市乌当区农村信用合作联社请求支付。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 胡 昱
二〇一五年四月十日
书 记 员 张陶钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范引娟，女，1962年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范引娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告范引娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币360,511.43元(截至2016年8月1日，欠款本金240,000元、利息27,282.43元、滞纳金57,231.33元、分期付款手续费35,997.67元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和�由：范引娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，范引娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计360,511.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
范引娟未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。范引娟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款�息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范引娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币240,000元；
二、被告范引娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息27,282.43元、滞纳金57,231.33元、分期付款手续费35,997.67元；
三、被告范引娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,707.67元，由被告范引娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书�员张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初69号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人黄某某酒后持E类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿清远市清新区环城路由东往西行驶，行至环城路与中山路交汇路口时，追尾碰撞了同向同车道正在停车等待交通信号灯由被害人黄应彬驾驶的粤Ａ×××××小轿车,造成被告人黄某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。接报民警在清远市第二人民医院提取了被告人黄某某的血样。经广东正清法医临床司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为198.97mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人黄某某承担事故的全部责任。
事后，被告人黄某某与黄应彬自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、交通事故协议书，证人黄应彬的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人黄某某处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达198.97mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2017年5月24日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年三月十七日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2180号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审42号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付何倩工资1800元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4281号
原告璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营者汪中学，女，生于1951年8月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号。
法定代表人张同祥，执行董事。
原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告重庆市朋达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站于2016年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2917元（已减半收取），由原告璧山区梓欣建筑设备租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月二日
书记员 王秋霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4281号
原告德江县渝德机械设备租赁站，经营者何文健，男，汉族，生于1989年2月7日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告张金齐，男，生于1965年3月9日，汉族，住贵州省德江县。
原告德江县渝德机械设备租赁站与被告张金齐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告德江县渝德机械设备租赁站于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起�。
案件受理费25元（已减半收取），由原告德江县渝德机械设备租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月八日
书记员 王秋霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初374号
原告:华池县建筑安装有限责任公司
住址：甘肃省庆阳市华池县城中街56号
法定代表人：贺天祥董事长
被告付永孝，男，汉族，1976年7月13日出生，陕西靖边县人，住靖边县宁条梁镇大滩村付山村小组。
被告付永忠，男，汉族，1971年1月25日出生，陕西靖边县人，住靖边县宁条梁镇大滩村付山村小组。
华池县建筑安装有限责任公司与付永忠、付永孝建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告华池县建筑安装有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告华池县建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告华池县建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由华池县建筑安装有限责任公司负担。
审判员 石小伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黎炜文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1941号
原告杨俊男，女，现住巴林右旗。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵云，男，现住巴林右旗。
被告燕久华，女，现住巴林右旗。
原告杨俊男诉被告赵云、燕久华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊男的委托代理人阴发强到庭参加诉讼，被告赵云、燕久华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告赵云、燕久华从我处借款250000元，约定利息0.02元，即每月利息5000元，并为我出具借据一枚，此款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金250000元及利息45000元，并承担诉讼费。
被告赵云、燕久华未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告赵云、燕久华从原告杨俊男处借款250000元，约定月息5000元，即月利率2%.此款被告赵云、燕久华至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告杨俊男与被告赵云、燕久华之间的债权债务关系明确，被告赵云、燕久华应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金250000元从2014年10月18日起按月利率2%计算利息止还清款之日止的诉讼请求，符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云、燕久华在本判决生效后偿还原告杨俊男借款本金250000元及利息45000元。利息已计算至2015年7月18日，以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2863元，诉讼保全费2020元，合计人民币3884元，由被告赵云、燕久华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月五日
书记员 乌日柴胡
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审123号
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区大庆。
法定代表人吴东林，该局局长。
委托代理人汤井东，该局分局长。
委托代理人徐中兰，该局分局长。
被申请人盐城市亭湖区城东果果超市，住所地盐城市。
个体工商户杭正庆，该超市经营者。
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被申请人盐城市亭湖区城东果果超市送达了《听证通知书》。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局的委托代理人汤井东、徐中兰到庭参加听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月7日申请人盐城市亭湖区市场监督管理局以被申请人盐城市亭湖区城东果果超市销售已过保质期的“康师傅”牌牛肉面为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第八十五条第七项的规定，作出盐亭市监案字（2015）00050号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收超过保质期的“康师傅”牌红烧牛肉面4袋、“康师傅”牌香辣牛肉面4袋，合计8袋；2、罚款2000元，上缴国库。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人盐城市亭湖区城东果果超市作出的盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城市亭湖区城东果果超市理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局作出的盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦 琦
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行审123号申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区大庆。法定代表人吴东林，该局局长。委托代理人汤井东，该局分局长。委托代理人徐中兰，该局分局长。被申请人盐城市亭湖区城东果果超市，住所地盐城市。个体工商户杭正庆，该超市经营者。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被申请人盐城市亭湖区城东果果超市送达了《听证通知书》。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局的委托代理人汤井东、徐中兰到庭参加听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月7日申请人盐城市亭湖区市场监督管理局以被申请人盐城市亭湖区城东果果超市销售已过保质期的“康师傅”牌牛肉面为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第八十五条第七项的规定，作出盐亭市监案字（2015）00050号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收超过保质期的“康师傅”牌红烧牛肉面4袋、“康师傅”牌香辣牛肉面4袋，合计8袋；2、罚款2000元，上缴国库。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人盐城市亭湖区城东果果超市作出的盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城市亭湖区城东果果超市理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区市场监督管理局作出的盐亭市监案字（2015）第00050号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆网华审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年七月五日书 记 员  韦 琦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第101号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李保应，男，1978年4月5日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2011年7月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2012年5月24日因吸毒被太原市万柏林分局和平南路刑警队行政拘留十五日；2013年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第840号起诉书指控被告人李保应犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李保应及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人李保应在太原市迎泽区五一路肯德基餐厅内，趁被害人郭某不备，窃取被害人上衣左口袋内苹果5S手机一部（鉴定价值人民币5182元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李保应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，犯罪嫌疑人基本情况表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，抓获经过，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李保应以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李保应有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李保应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月十三日
书记员 苏亚昆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人：张勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永健，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省名山区。
再审申请人四川中宇建设工程有限公司(以下简称四川中宇公司)因与被申请人刘永健劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川中宇公司申请再审称：原审法院没有查明本案事实，三位证人的证人证言矛盾，二审法院在判别上有失偏颇，仅凭一份欠条进行诉讼，其理由不能成立。综上，四川中宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘永健提交意见称：原审对案件事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回四川中宇公司的再审申请。
本院认为：四川中宇公司与刘永健对名山区新店镇初级中学灾后重建项目工程的劳务部分系刘永健承包施工的事实无异议，刘永健提供的欠条载明嘉鸿分公司欠刘永健300000元劳务费，且张莺认可欠条上加盖的嘉鸿分公司财务专用章属实，结合名山区新店镇初级中学出具的情况说明、向伟证言等证据，能确认嘉鸿分公司尚欠刘永健300000元劳务费的事实。至于向伟的身份是否是嘉鸿分公司的副经理并不影响其证人证言效力，四川中宇公司及罗伟提出已不欠刘永健劳务费，刘永健提交的欠条系伪造，但没有相关证据证明，四川中宇公司的主张不能成立。刘永健提供劳务的工程已验收和审计，嘉鸿分公司应按照欠条中“待工程审计结束后一次性付清”的约定，及时向刘永健支付劳务承包费300000元，嘉鸿分公司未履行该义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉鸿分公司应承担支付刘永健劳务承包费和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。嘉鸿分公司系中宇公司设立的分公司并已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，嘉鸿分公司其对外经营形成的债务应由中宇公司承担。因此，四川中宇公司的理由不能成立。
综上，四川中宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川中宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3310号
原告严君政。
被告王合锦。
被告王少芳。
本院受理原告严君政与被告王合锦、王少芳民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王合锦的住所地在福建省××市××乡××村××厝××-×号，其自2005年至今居住在天津市河东区××家园×号楼×门××××号，被告王少芳的住所地及经常居住地均在福建省××市××乡××村××厝××-×号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的住所地及经常居住地均不在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。同时，考虑便利当事人诉讼原则及原告的选择，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3310号
原告：赖丁，无业。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，地址：唐山市凤凰新城蓝天楼21楼南。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告赖丁与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖丁、被告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丁诉称，2013年11月3日，原被告在被告处签订了《商品房认购协议》。因被告原因，原告原所认购的瑞莎·学院1号1单元1702室所在的1号楼建筑层次发生变化（由27层减为17层），2014年5月份对协议内容进行了部分更改。更改后的协议约定：原告自愿认购位于瑞莎·学院1号3号楼2单元1301室住宅一套，即3号楼中单元东户。房屋暂定建筑面积91.67㎡，协议单价6170元／㎡，房款合计565604元。原告选择按揭贷款方式付款，于本协议签订时预交认购金20000元，首付267578元在2013年11月6日前交清，已交认购金自动转为首付房款。协议签订后，原告按照协议约定交付了认购金和首付款，原告共向被告交付购房款287578元。但被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，而且其开发的瑞莎·学院1号也不开工建设。为此，原告多次找到被告协商。2014年9月28日，原被告签订了补充协议，协议约定被告承诺于2014年10月1日前对学院1号项目开始施工建设。后原告找到被告要求退还房款，经协商被告同意退还房款，原告办理了退款手续，但被告至今未将购房款退还原告。经了解，原告所开发的瑞莎·学院1号工程至今未取得预售许可证，原告认购房屋所在的3号楼按照现在的设计只建10层。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法解除原被告签订的《商品房认购协议》，被告返还原告交纳的购房款287578元，并自2013年11月3日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，诉讼费由被告承担。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司辩称，本案双方签订的商品房预订协议为预约性质的协议，双方未约定商品房的交房时间以及开工时间。目前被告涉案工程已动工并取得了预售许可证，原告所诉被告未动工施工与事实不符。商品房认购协议系原被告自愿签订的预约协议，合法有效，应继续履行，且原告所诉事实不符合协议约定的解除条件，综上被告认为应驳回原告诉请。
经审理查明，原被告双方于2013年11月3日签订《商品房认购协议》（编号为351）一份，约定原告认购被告开发的瑞莎·学院1号3号楼2单元1301室住宅一套；房屋暂定建筑面积约91.67㎡，协议单价6170元／㎡，房款合计约565604元；原告于协议签订时预交认购金20000元，余额267578元在2013年11月6日前交清，已交认购金自动转为首付房款，逾期则视为原告自愿放弃该房屋认购权。剩余房款278026元，待原告办理按揭贷款后交清。被告于2014年5月13日向原告出具了收取房款287578元的收据一份。2015年7月15日原告来院起诉，主张原告认购的被告开发的房屋无预售许可证，要求解除原被告订立的商品房认购协议。被告认可原告所选房屋因规划变更已不存在，主张原告签订认购协议时明知被告没有预售许可证、规划许可证、施工许可证，签订合同时原告未认真审查，当庭提交2015年10月23日颁发的（唐）房预售证第1388号瑞莎·学院壹号1#、2#、3#楼商品房预售许可证一份，证明涉案工程部分楼盘已经取得预售许可证。原告对此不予认可，主张原告起诉时被告尚未取得商品房预售许可证。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，且在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计287578元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赖丁人民币287578元，并自2014年5月13日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费5839元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3310号
原告青岛恒洲电力电子有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处东韩村。
法定代表人刘明亮。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛汽车散热器有限公司，住所地青岛市市北区人民路1号。
法定代表人王登峰。
本院在审理原告青岛恒洲电力电子有限公司诉被告青岛汽车散热器有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒洲电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3310号原告严君政。被告王合锦。被告王少芳。本院受理原告严君政与被告王合锦、王少芳民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王合锦的住所地在福建省××市××乡××村××厝××-×号，其自2005年至今居住在天津市河东区××家园×号楼×门××××号，被告王少芳的住所地及经常居住地均在福建省××市××乡××村××厝××-×号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的住所地及经常居住地均不在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。同时，考虑便利当事人诉讼原则及原告的选择，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一五年七月三十一日书记员  李巍附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初618号
原告周华芹，女，1962年9月21日出生。
委托代理人李晓明，女，1983年9月21日出生，通州区太阳花酒店职员，现住址北京市通州区。
被告北京金基亚玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街北侧。
法定代表人屈铁。
原告周华芹（下称原告）与被告北京金基亚玻璃有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，我到被告处提供劳务，担任保洁员一职，一直工作到2015年12月。2015年12月16日，被告法定代表人屈铁出具了劳务费结算的书面材料，证明2014年8月至2015年11月期间，共拖欠我劳务费32000元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费32000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其自2010年起到被告处工作，双方未签订书面合同，约定原告在被告处担任保洁员一职，工资以现金形式发放，工资为每月2000元，2014年8月至2015年11月期间，被告共计拖欠工资55600元，后原告不再为被告提供劳务。对于上述陈述，原告提交工资说明一份及工资单一份进行证明。
上述事实，有当事人陈述、工资单及工资说明等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且其提供证据对拖欠费用的情况进行了佐证，本院依法予以确认并支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金基亚玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周华芹劳务费欠款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告北京金基亚玻璃有限公司负担（原告周华芹已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告周华芹）。
公告费560元，由被告北京金基亚玻璃有限公司负担（原告周华芹已预交，于本判决生效后七日内向原告周华芹支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李国龙