青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第104号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占元，经名“达吾儿”，男，回族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月26日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
原审被告人尕某甲，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
原审被告人马某甲，经名“伊布拉”，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马占元、尕某甲、马某甲犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）湟刑初字第59号刑事判决。被告人马占元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员安勇、张静出庭履行职务，被告人马占元、尕某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3月13日10时许，被告人马占元伙同尕某甲、马某乙（外号尕老汉，在逃）帮助甘河滩镇李九村村民李某某向鲁沙尔镇水滩村村民何某某索要债务，在本县鲁沙尔镇上十字“蓝天汽车装潢铺”门口对何某某实施殴打。后又用车将何某某强行从“蓝天汽车装黄埔”门口带至鲁沙尔镇昂藏山上进行殴打，12时许，将何某某拉至县医院门口让其离开。经法医鉴定意见为：“被鉴定人何某某左侧第10肋骨骨折，端断移位不足1／3，损伤程度属轻微伤”。2、2013年3月19日22时许，被告人马占元伙同尕某甲、冶某某（另案处理）以帮李某某向何某某索要债务为借口，向李某某索要“车马费”未果后，马占元对李某某殴打并驾车拉李某某从本县鲁沙尔镇向西宁行驶，在车上，冶某某拿方向盘锁殴打李某某，到西宁西门口附近，马占元强迫李某某写下两张共计15000元的欠条后让其离开。3、2013年4月9日18时许，被告人尕某甲在本县鲁沙尔镇社火院附近遇见了当日上午与其在网吧争吵的马某丙、马某丁二人，让二人在此等候，并打电话叫被告人马占元到社火院门口前，后马占元和马爷（身份不详）驾驶车赶到社火院门口，马占元手持砍刀，用刀背砍马某丙腿部、马某丁背部及腿部，后马某丙逃跑，马某丁跑到一户人家，被马占元、尕某甲抓住后又进行殴打。经湟中县第一人民医院诊断：马某丙双大腿软组织挫伤。马某丁腰背部、左小腿软组织挫伤。4、2012年6月，被告人马占元伙同马某甲、尕某乙、水某某（在逃）在本县鲁沙尔镇宏泰花园一麻将馆内，以马占元在住院期间西堡镇西堡村村民全某某抢占其赌场客源为由，对全某某实施殴打，并索要损失费20000元。次日，全某某给尕某乙、马某甲20000元，赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有被告人马占元、尕某甲、马某甲的供述，受案登记表，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，书证等。
原判认为，被告人马占元、尕某甲以给他人追偿债务为由，非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人马占元、尕某甲、马某甲非法强索他人财物，其中，马占元敲诈勒索财物35000元（15000系未遂），数额巨大；尕某甲敲诈勒索财物15000元（未遂），数额较大；马某甲敲诈勒索财物20000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人马占元、尕某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人马占元、尕某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人马占元在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人关于公诉机关指控被告人马占元犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实不能成立的辩护意见，与本案客观事实不符，其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款、第二百七十四条、第二百九十三条一款（一）、（二）项、第六十五条一款、第六十九条、第二十三条、第二十五一款之规定，判决如下：一、被告人马占元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；二、被告人尕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月.犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；三、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人马占元以提出上诉称：1.本人替人索要债务对他人实施殴打行为，限制他人人身自由的时间未超过24小时，因而不构成非法拘禁罪。2.对被害人马某丁的伤害事出有因，不是随意殴打，不构成寻衅滋事罪。3.敲诈勒索数额应当认定为20000元。4.量刑过重。
经审理查明，1.2013年3月13日10时许，上诉人马占元伙同尕某甲、马某乙（外号尕老汉，在逃）为李某某向何某某索要债务，在湟中县鲁沙尔镇上十字“蓝天汽车装潢铺”门口对何某某实施殴打后，驾车将何某某强行带至鲁沙尔镇昂藏山上进行殴打，12时许，将何某某拉至该县医院门口让其离开。经法医学鉴定：被鉴定人何某某左侧第10肋骨骨折，端断移位不足1／3，损伤程度属轻微伤。2.2013年3月19日22时许，上诉人马占元伙同尕某甲、冶某某（另案处理）以为李某某向何某某索要债务为由，在湟中县鲁沙尔镇向李某某索要“车马费”未果后，马占元对李某某实施殴打，驾车将李某某从该县拉至西宁，途中，冶某某拿方向盘锁殴打李某某，到西宁西门口附近，马占元强迫李某某写下二张共计15000元的欠条后让其离开。3.2013年4月9日18时许，原审被告人尕某甲在湟中县鲁沙尔镇社火院附近遇见了当天上午与其在网吧争吵的马某丙、马某丁二人，双方再次争执，尕某甲遂打电话叫上诉人马占元前来，马占元和马爷（身份不详）驾车赶到社火院门口，马占元手持砍刀，不问原由，用刀背砍被害人，致马某丙腿部、马某丁背部及腿部多处软组织挫伤，并对逃离的二人进行追打。4.2012年6月，上诉人马占元伙同马某甲、尕某乙、水某某（在逃）在湟中县鲁沙尔镇宏泰花园一麻将馆内，以马占元在住院期间被害人全某某抢占其赌场客源为由，对全某某实施殴打，并索要损失费20000元。次日，全某某给尕某乙、马某甲20000元，赃款挥霍。
对于原判认定上述事实的上诉人马占元及原审被告人尕某甲、马某甲的供述，受理刑事案件案登记表，抓获经过，被害人李某某、何某某、全某某的陈述，证人马某丙、马某丁的证言，辨认笔录，书证等证据，经二审核实，仍予以确认。
关于上诉人马占元提出“限制他人人身自由的时间未超过24小时，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，非法拘禁犯罪是持续犯，体现为长时间剥夺被害人的人身自由，本案中，上诉人马占元等人强行将被害人带到异地长时间限制被害人人身自由，期间还具有殴打情节，原判认定其构成非法拘禁罪并无不当。
关于上诉人马占元提出“对被害人马某丁的伤害事出有因，不是随意殴打，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，原审被告人尕某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集上诉人马占元等人到达现场后不问原由即持凶器对被害人实施殴打并追打，殴打他人具有随意性，故其行为构成寻衅滋事罪。
关于上诉人马占元提出对敲诈勒索数额应当认定为20000元的上诉理由，经查，马占元伙同他人分别以非法占有为目的实施二起敲诈勒索，其中以帮助索要债务的“车马费”为由暴力威胁被害人李某某写下15000元的欠条，由于意志以外的原因未得逞，系敲诈勒索未遂，应当惩处。
本院认为，上诉人马占元及原审被告人尕某甲以替人讨债为由，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为确已构成非法拘禁罪；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪；二人伙同原审被告人马某甲非法强索他人财物，三人行为构成敲诈勒索罪，其中，马占元敲诈勒索财物35000元（15000元未遂），数额巨大；尕某甲敲诈勒索财物15000元（未遂），数额较大；马某甲敲诈勒索财物20000元，数额较大。上诉人马占元及原审被告人尕某甲犯数罪，应当数罪并罚。上诉人马占元上诉提出不构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪数额认定不当的辩解，经查均不能成立，予以驳回。上诉人马占元犯数罪，又系累犯，原判对其从重处罚，量刑适当，故其“量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一四年八月四日
书记员 张婷婷
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；