河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2352号
上诉人（原审被告）：白毅迪，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广辉，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：朱素娥，女，1969年9月16日，汉族，住河南省舞阳县。系刘广辉之母。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，公司总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新永，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：关新党，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人白毅迪因与被上诉人刘广辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安财险公司）、杨新永、关新党机动车交通事故责任一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初602号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人白毅迪的委托代理人董一帆、被上诉人刘广辉的委托代理人朱素娥、汪新飒、被上诉人郑州永安财险公司的委托代理人李玉丹、被上诉人杨新永、被上诉人关新党的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白毅迪上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初602号事判决，改判上诉人不承担民事责任或在主要责任30%部分进行赔偿（不服金额5万元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人驾驶的无牌照摩托车是被上诉人刘广辉的，既没有牌照也没有行车证。2、上诉人驾驶摩托车是送刘广辉回家，属于无偿帮工行为，上诉人不存在重大过错，不应当承担民事责任。3、上诉人对本案事故的发生责任并不大，最多应承担主要责任的30%为宜。4、上诉人在本案中也是受害者。5、一审判决在交强险没有用尽的情况下按责任比例划分也违反了《道路交通安全法》及相应司法解释的规定。6、刘广辉几次转院没有医生嘱托，也没有转诊证明，是否存在过度医疗问题一审判决没有查明。后续治疗费没有事实和法律依据。
刘广辉辩称，1、上诉人要求不承担民事责任或在主要责任30%部分进行赔偿不成立。2、答辩人不存在过度医疗问题。后续治疗费是必然发生的，一审判决予以支持正确。3、一、二审诉讼费均由答辩人承担不符合法律规定。
郑州永安财险公司辩称，答辩人在交强险的范围内进行赔偿，上诉费、鉴定费不予赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨新永辩称同意郑州永安财险公司的意见。
关新党辩称，1、上诉人无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，违法驾驶上路造成追尾事故，交警部门认定上诉人承担事故主要责任，杨新永、关新党承担次要责任。一审判决按15:15:70比例划分责任是公平的。2、一审判决在两辆面包车交强险各项限额内依法处理两名受害人的赔偿符合法律规定，上诉人的诉讼请求于法无据。3、刘广辉没有医嘱多次转院，是否存在过度医疗应予查明。4、刘广辉把车交给无驾驶证的白毅迪驾驶，应承担一定事故责任。
刘广辉一审诉讼请求：请求被告赔偿：医疗费等各项费用共计282726.83元。
一审法院认定事实：2016年2月5日19时25分许，白毅迪无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至舞阳县太尉镇环乡路太尉派出所南路段时，与前方由北向南杨新永驾驶的停放在路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，二轮摩托车倒地又与由南向北关新党驾驶的未悬挂号牌的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成白毅迪及摩托车乘坐人刘广辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出（2016）第02023号道路交通事故责任认定：白毅迪无证驾驶机动车、未确保安全通行负事故的主要责任；关新党未确保安全通行、杨新永在道路上临时停车妨碍他车通行均负事故的次要责任；刘广辉不负事故责任。白毅迪不服该事故认定，向漯河市公安交通警察支队提出复核，漯河市公安交通警察支队作出漯公交复字[2016]第005号复核结论：维持舞阳县交警大队舞公交认字第02023号事故认定书。发生交通事故后，刘广辉入住舞阳县人民医院予以救治2天，后转至漯河市中心医院予以救治，经诊断：1、双侧额业脑挫伤；2、左侧额部硬膜下出血；3、左侧额骨、颧弓、上颌骨、眼眶内外侧壁骨折；4、颅内积气；5、右股骨骨折。后转至漯河市中心医院、解放军153医院予以救治，2016年4月8日出院，共支出医疗费174998.88元。经法院委托，2016年5月20日郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘广辉颈部骨折，颈部活动度丧失25%以上评定为九级伤残；2、刘广辉左股骨上段骨折内固定术后评定为十级伤残；3、刘广辉右股骨干骨折内固定术、后路寰枢椎脱位，齿状突骨折复位+内固定术两处内固定，费用评估16000元－20000元。支出鉴定费1800元。刘广辉购买矩形器支出3160元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在郑州永安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。晋Ａ×××××号小型普通客车系关新党购买他人的车辆，未投保交强险。在本次交通事故中的伤者白毅迪已向舞阳县人民法院提起了民事诉讼。案件经舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号判决确定：受害人白毅迪应得到支持的医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和为35641.8元。
一审法院认为，舞公交认字第02023号事故认定书道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，且经漯河市公安交通警察支队复核后予以维持，白毅迪及关新党虽有异议，但除其陈述外，未提供足以推翻事故认定的证据，故对舞公交认字第02023号事故认定书道路交通事故认定书所载内容予以采信，即事故当事人白毅迪负事故的主要责任；关新党、杨新永均负事故的次要责任；刘广辉不负事故责任。刘广辉在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、刘广辉请求医疗费175202元，经审核刘广辉提供的正规票据及刘广辉提供的病例，其中一张医疗费203.2元没有收费单位印章，该费用不予支持，刘广辉请求其他的医疗费并无不当，故应支持的医疗费为174998.8元。2、刘广辉请求住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、护理费5326.25元（84.55元/天×63天）、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3160元，符合法律规定，予以支持。3、刘广辉请求营养费1260元（20元/天×63天），关新党提出异议，应按每天10元的标准计算为宜，即应支持的营养费为630元（10元/天×63天）。4、刘广辉请求误工费8334.9元（79.38元天/年×105天）、残疾赔偿金47753.2元（10853元/年×20年×22%），被告提出异议，因刘广辉的户口性质为农村户口，刘广辉所受伤残一处九级伤残、一处十伤残，自其受伤之日至定残前一日为104天，故应支持的误工费为3092.36元（10853元/年÷365天/年×104天）、残疾赔偿金为45582.6元（10853元/年×20年×21%）。4、刘广辉请求精神损害抚慰金15000元，被告提出异议，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平的规定，综合本案情况酌定8000元为宜。5、刘广辉请求交通费3000元，被告提出异议，结合刘广辉住院的天数及转院等情况，酌定1200元为宜。6、刘广辉请求后续治疗费20000元，被告提出异议，因郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：后续治疗费16000元－20000元，酌定16000元为宜。上述共支持的费用为261680.01元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型普通客车在郑州永安财险公司投保有交强险，杨新永在交通事故中负事故的次要责任，郑州永安财险公司作为保险人应承担保险责任。郑州永安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费8445元（刘广辉请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的总和,与受害人白毅迪所请求的且能在机动车交强险限额内赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和,按照比例确定）；在交强险伤残限额范围内赔偿刘广辉误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金33180.60元。晋Ａ×××××号小型普通客车系机动车，关新党未对该车辆投保交强险，且在交通事故中负事故的次要责任，关新党应比照交强险的相关规定承担民事赔偿责任，即关新党应比照交强险赔偿刘广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41625.60元（8445元+33180.60元）。对超出交强险限额范围外刘广辉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计178428.80元，由关新党、杨新永、白毅迪按15：15：70的比例承担，即关新党应赔偿刘广辉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26764.32元（178428.80元×15%）；杨新永应赔偿刘广辉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26764.32元（178428.80元×15%）；白毅迪应赔偿刘广辉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费124900.16元（178428.80元×70%）。又由于刘广辉将自己无号牌的车辆交给没有驾驶资格的白毅迪，其自身存在过错；白毅迪明知自己没有驾驶资格还驾驶车辆自身亦存在过错，结合刘广辉与白毅迪的过错程度，刘广辉应对白毅迪所承担的赔偿数额应40%的责任，扣除刘广辉所承担的责任后，白毅迪还应赔偿刘广辉各项损失74940.1元（124900.16元×60%）。因白毅迪无证驾驶机动车且未在确保安全通行的情况下导致此次交通事故的发生，刘广辉将车辆交给无证的白毅迪的行为并非发生此次交通事故的决定性因素，故关新党提出在此次事故中刘广辉应承担事故责任的主张，不予采纳。刘广辉所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41625.60元。二、被告杨新永于本判决生效后十日内赔偿原告刘广辉赔偿原告刘广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26764.32元。三、被告关新党于本判决生效后十日内赔偿原告刘广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、鉴定费共计68389.92元。四、被告白毅迪于本判决生效后十日内赔偿原告刘广辉各医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计74940.1元。五、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由原告刘广辉负担1001元；被告杨新永负担770元；被告关新党负担770元；被告白毅迪负担3000元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，1、关于白毅迪上诉的医疗费和后续治疗费，一审判决认定的医疗费有正规医疗费收费票据为证，应予认定。后续治疗费是必然发生的费用，一审判决在本次纠纷中采信鉴定机构出具的意见予以支持进行处理并无不当。2、关于白毅迪的责任。白毅迪无证驾驶车辆，交警部门认定负主要责任即70%责任。一审判决考虑到刘广辉将车辆借给白毅迪驾驶，减轻其在70%责任范围内的40%并无不当。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，肇事车辆豫Ｌ×××××号车在郑州永安财险公司投保有交强险，郑州永安财险公司应当在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿。晋Ａ×××××号车未投保交强险，晋Ａ×××××号车所有人关新党有义务投保而未投保，其也有义务在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿。本案事故有两个受害人即本案刘广辉及另案起诉的白毅迪。本案刘广辉各项损失总额为261680.01元。其中医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）费用总和为193518.8元，死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）费用总和为66361.2元;另案白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和为35641.8元，死亡伤残项下费用总和为54461.97元。故郑州永安财险公司应当在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿刘广辉8445【193518.8÷（193518.8+35641.8）×20000÷2】元，关新党亦应当在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿刘广辉8445元。死亡伤残项下的费用66361.2元由郑州永安财险公司和关新党承担。对超出交强险责任限额的其他费用共计178428.81（261680.018445×266361.2）元，白毅迪应赔偿74940.1（178428.81×70%×60%）元。故一审判决的白毅迪承担的赔偿数额正确。综上所述，白毅迪的上诉请求不能成立，本院不予支持。刘广辉和关新党并未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人白毅迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳