wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6075号
原告习玉康，男，2006年12月18日生，汉族，安国市人，系安国市郑章小学三年级学生。
法定代理人习某，男，1979年3月8日生，汉族，现住安国市，系原告习玉康父亲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告陈学华，女，2006年1月24�生，汉族，安国市人，系安国市郑章小学三年级学生.
法定代理人吴某，女，1972年4月13日生，汉族，安国市人，系被告陈学华母亲。
委托代理人陈汉宽，男，1947年6月8日生，汉族，安国市人，系被告陈学华爷爷。
被告安国市郑章学区。
法定代表人冯四海，男，该校校长。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
原告习玉康与被告陈学华、被告郑章学区为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习玉康法定代理人习某及委托代理人金淑英，被告陈学华法定代理人吴某、委托代理人陈汉宽，被告郑章学区委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习玉康诉称，原告习玉康就读于第二被告郑章小学三年级，和被告陈学华系同�同学。2015年4月22日下午课间，原告正坐在校园操场上一个水泥台阶上休息，被告陈学华让原告闪开自己坐下，当时原告没有动，被告陈学华便从身后将原告推到，当时左臂便骨折，原告受伤后及时通知了班主任，但老师没有让原告休息，也未通知原告家长，仍继续让原告上课，直到放学回家原告父母才送原告医院救治，经安国市医院拍片检查，当地医院不能医疗，才于当日下午到保定市252医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告共计住院13天，花医疗费34591.7元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费319元、鉴定费787.5元、另外需要二次手术费9000元、复查费1000元、并请求精神损失费3000元。以上共计52526.2元，请求二被告赔偿。
被告陈学华辩称，当时是做游戏，有十来个孩子一起玩，不知道是谁摔的。如果当时孩子的胳膊摔坏了，不可能安安稳稳的上课。另外，原告看病时，我们出了2000元。
被告安国市郑章学区辩称，郑章小学无法人资格，该权利义务由我方承担。对该事故，校方认为不存在过错，不应承担责任，但是我们可以适当补偿原告。
经审理查明：被告陈学华父亲陈建昌，母亲吴某。原告习玉康和被告陈学华系同班同学，就读于被告郑章学区郑章小学三年级。2015年4月22日下午课间，原告和被告及其他同学王某某、陈某某、张某某等多人在校园操场上一个水泥台阶上玩“推擂台”游戏，被告陈学华从水泥台上将原告习玉康推倒，跌下水泥台，当时原告习玉康起来后，浑身是土，捂着胳膊在大树下蹲着，上课铃响了，原、被告及其他同学就都去上课了。对此事故学校当时没有发现。直到放学回家原告父母才送原告到医院治疗，经安国市医院拍片检查，称不能医疗。�告于2015年4月23日至2015年5月6日到保定市252医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告共计住院13天。花住院医疗费34213.8元（由中国人寿保险公司赔付5000元、其他公司赔付6000元，剩余金额23213.8元）、门诊费493.4元、司法鉴定费600元、交通费319元。另外经评定需要二次手术费9000元。
以上事实有当事人身份证明、户口簿复印件、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费收据、保险公司证明、二次手术费评定意见书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告习玉康和被告陈学华系小学同学关系，彼此应当珍惜这段友谊，双方共同就读于被告郑章学区郑章小学，师生同学之间应当互相爱护、关怀、帮助。此次事故是各方都不愿意看到的，应当本着和平友好的态度妥善处理。
原告在校读书期间受到意外伤害，被告安国市郑章学区�不存在过错，不应承担责任，因其没有证据证明自己尽到了安全监管责任，且放任学生课间玩危险游戏，事故发生后未及时发现及时处理，故应负主要责任。原告习玉康与被告陈学华的法定监护人对自己的未成年人未充分尽到安全教育责任，应共同负次要责任。原告主张的伙食补助费、营养费过高，应按每天50元计算。原告主张的复查费应当包含在二次手术中，不予另行赔付。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告得到保险公司赔偿的部分依法仍享有向第三者请求赔偿的权利。原告的各项损失有住院医疗费34213.8元、门诊费493.4元、司法鉴定费600元、交通费319元。伙食补助费650元（每天50元）、营养费650元(每天50元）、二次手术费9000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计47926.2元，被告安国市郑章学区承担70%计33548.34元，被告陈学华的法定监护人承担15%计7188.93元（已给付2000元，剩余5188.93元），原告习玉康的法定监护人自行承担15%计7188.93元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第四十六之规定，判决如下：
被告安国市郑章学区赔偿原告习玉康各项损失共
计33548.34元；
被告陈学华的法定监护人（父亲陈建昌，母亲吴
辉）赔偿原告习玉康各项损失共计5188.93元；
驳回原告的其他诉讼请求；
上述一、二项判决生效后七日内履行。
案件受理费1047元由�告安国市郑章学区负担733元被告陈学华的法定监护人负担157元原告习玉康的法定监护人负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6075号
原告习玉康。
法定代理人习朋。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告陈学华，
法定代理人吴辉。
委托代理人陈汉宽。
被告安国市郑章学区。
法定代表人冯四海，该校校长。
委托代理人张辉，河北药华律师�务所律师。
原告习玉康与被告陈学华、被告郑章学区为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习玉康法定代理人习朋及委托代理人金淑英，被告陈学华法定代理人吴辉、委托代理人陈汉宽，被告郑章学区委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习玉康诉称，原告习玉康就读于第二被告郑章小学三年级，和被告陈学华系同班同学。2015年4月22日下午课间，原告正坐在校园操场上一个水泥台阶上休息，被告陈学华让原告闪开自己坐下，当时原告没有动，被告陈学华便从身后将原告推到，当时左臂便骨折，原告受伤后及时通知了班主任，但老师没有让原告休息，也未通知原告家长，仍继续让原告上课，直到放学回家原告父母才送原告医院救治，经安国市医院拍片检查，当地医院�能医疗，才于当日下午到保定市252医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告共计住院13天，花医疗费34591.7元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费319元、鉴定费787.5元、另外需要二次手术费9000元、复查费1000元、并请求精神损失费3000元。以上共计52526.2元，请求二被告赔偿。
被告陈学华辩称，当时是做游戏，有十来个孩子一起玩，不知道是谁摔的。如果当时孩子的胳膊摔坏了，不可能安安稳稳的上课。另外，原告看病时，我们出了2000元。
被告安国市郑章学区辩称，郑章小学无法人资格，该权利义务由我方承担。对该事故，校方认为不存在过错，不应承担责任，但是我们可以适当补偿原告。
经审理查明：被告陈学华父亲陈建昌，母亲吴辉。原告习玉康和被告陈学华系同班同学，就读于被告郑章学区郑章小学三年级。2015年4月22日下午课间，原告和被告及其他同学王某某、陈某某、张某某等多人在校园操场上一个水泥台阶上玩“推擂台”游戏，被告陈学华从水泥台上将原告习玉康推倒，跌下水泥台，当时原告习玉康起来后，浑身是土，捂着胳膊在大树下蹲着，上课铃响了，原、被告及其他同学就都去上课了。对此事故学校当时没有发现。直到放学回家原告父母才送原告到医院治疗，经安国市医院拍片检查，称不能医疗。原告于2015年4月23日至2015年5月6日到保定市252医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告共计住院13天。花住院医疗费34213.8元（由中国人寿保险公司赔付5000元、其他公司赔付6000元，剩余金额23213.8元）、门诊费493.4元、司法鉴定费600元、交通费319元。另外经评定需要二次手术费9000元。
以上事实有当事人身份证明、户口簿复印件、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费收据、保险公司证明、二次手术费评定意见书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告习玉康和被告陈学华系小学同学关系，彼此应当珍惜这段友谊，双方共同就读于被告郑章学区郑章小学，师生同学之间应当互相爱护、关怀、帮助。此次事故是各方都不愿意看到的，应当本着和平友好的态度妥善处理。
原告在校读书期间受到意外伤害，被告安国市郑章学区称不存在过错，不应承担责任，因其没有证据证明自己尽到了安全监管责任，且放任学生课间玩危险游戏，事故发生后未及时发现及时处理，故应负主要责任。原告习玉康与被告陈学华的法定监护人对自己的未成年人未充分尽到安全教育责任，应共同负次要责任。原告主张的伙食补助费、营养费过高，应按每天50元计算。原告主张的复查费应当包含在二次�术中，不予另行赔付。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告得到保险公司赔偿的部分依法仍享有向第三者请求赔偿的权利。原告的各项损失有住院医疗费34213.8元、门诊费493.4元、司法鉴定费600元、交通费319元。伙食补助费650元（每天50元）、营养费650元（每天50元）、二次手术费9000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计47926.2元，被告安国市郑章学区承担70%计33548.34元，被告陈学华的法定监护人承担15%计7188.93元（已给付2000元，剩余5188.93元），原告习玉康的法定监护人自行承担15%计7188.93元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第四十六之规定，判决如下：
一、被告安国市郑章学区赔偿原告习玉康各项损失共计33548.34元；
二、被告陈学华的法定监护人（父亲陈建昌，母亲吴辉）赔偿原告习玉康各项损失共计5188.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一、二项判决生效后七日内履行。
案件受理费1047元由被告安国市郑章学区负担733元被告陈学华的法定监护人负担157元原告习玉康的法定监护人负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
�〇一五年十一月十一日
书 记 员 扈佳伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1992年8月20日生，蒙古族，户籍地贵州省思南县鹦鹉溪镇鹦鹉溪村中街组；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被上海市。
辩护人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2及辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月5日13时30分许，被告人徐某2在本区张东路XXX弄XXX号XXX室内，因房租问题与葛某某发生争执，后双方互相扭打撕扯并撞击楼道护栏，致葛某某肋骨(右第7、8肋)骨折2处以上等。经鉴定，葛某某的伤势己构成轻伤二级。
事后，被告人徐某2明知他人报警的情况下在现场等候民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某2家属与被害人葛某某达成刑事和解协议，并已支付赔偿款人民币20,000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，证人苗某、郭某、张某某的证言笔录，验伤通知书、门诊病历和上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，和解协议、收条及谅解书，被告人徐某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2已与被害人达成和解协议，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人徐某2从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年二月十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再终字第00008号
上诉人（一审第三人、再审被申请人）：上海江洲房地产建设发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U31。
法定代表人朱红星，执行董事。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：朱明前。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）：徐孟余。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人上海江洲房地产建设发展有限公司因与被上诉人朱明前、徐孟余返还财物纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民再初字第0005号民事判决，向本院提出上诉，并申请减、免交上诉案件受理费。因上海江洲房地产建设发展有限公司不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的减、免交上诉案件受理费条件，本院不同意其减、免交上诉案件受理费，通知同意其缓交上诉案件受理费至2015年4月29日。上海江洲房地产建设发展有限公司在本院规定的缓交期限届满后未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海江洲房地产建设发展有限公司自动撤回上诉处理。苏州市吴中区人民法院（2014）吴民再初字第0005号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1871号
原告：江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路26号。
诉讼代表人：常州昕加欣数控工具有限公司，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州飞腾物业管理有限公司，住所地常州市新北区顺园路2号。
法定代表人：常建伟，该公司总经理。
被告：福建花开富贵物业管理有限公司武进分公司，住所地常州市武进高新区广电东路8号3幢3117B室。
法定代表人：袁旭，该公司总经理。
被告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路8号B座6层。
法定代表人：陈宝增，该公司执行董事。
被告：上海同涞物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区延陵西路135号1103室。
法定代表人：陈齐洁，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会诉被告常州飞腾物业管理有限公司、福建花开富贵物业管理有限公司武进分公司、福建花开富贵物业管理有限公司、上海同涞物业管理有限公司常州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告江苏省西夏墅工具产业基地业主委员会负担。
审判员 张振
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11145号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00532号罪犯王从江，别名王存江。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）磁刑初字第40号刑事判决，以王从江犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第523号提请减刑建议提出，罪犯王从江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）522号检察意见认为，罪犯王从江在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王从江在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王从江减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王从江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施抢劫犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王从江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年。不变。刑期自2011年10月24日起至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2400号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告宫经英，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地漯河市长江路*号。
法定代表人张连伟，行长
委托代理人赵兵，该行职工。
被告王德虎，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告许慧，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省漯河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王德虎、被告许慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵、被告许慧到庭参加了诉讼，被告王德虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告邮政储蓄银行与被告王德虎签订个人商务借款及担保合同（合同编号：41022654113093668328）一份，约定原告向被告王德虎提供100000元的个人商务贷款，王德虎、许慧以其自己的非唯一住宅为自己提供担保。合同签订后，原告依约发放给王德虎贷款金额100000元，期限自2013年9月10日至2018年9月10日，共计60个月，阶段性等额本息还款。被告王德虎自2016年8月10日开始逾期还款，经原告多次催要，被告王德虎未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，被告王德虎欠付原告本息共计人民币52502.43元。根据原告邮政储蓄银行与被告王德虎签订的个人额度借款及个人最高额抵押合同，被告王德虎已经构成严重违约，要求被告王德虎提前偿还原告邮政储蓄银行借款本金人民币50476.53元、利息及罚息2025.90元共计人民币52502.43元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第十一条约定的贷款利率从逾期之日起加收50%的罚息，以邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告许慧辩称，我今天出庭就是表达还款的意思，剩下的一部分欠款我逐步还完。
被告王德虎未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告邮政储蓄银行与被告王德虎签订借款合同一份，并于同日签订个人最高额抵押合同一份，被告王德虎以名下的位于漯河市××号房××套作为抵押，抵押房产的房地产他项权证号为“漯房他证召陵区字第20130068**号”。合同约定原告邮政储蓄银行同意提供给被告王德虎的借款额度最高为100000元，该合同项下担保债权确定的期间为2013年9月4日至2023年9月4日。2013年9月10日，邮政储蓄银行发放给王德虎贷款一笔，贷款金额100000元，期限自2013年9月10日至2018年9月10日，共计60个月，年利率为8.64%，等额按月本息还款。逾期还款利率加收50%。被告王德虎自2016年8月10日开始逾期还款，经原告多次催要，被告王德虎未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，王德虎欠付原告本息共计人民币52502.43元。本案在审理过程中，被告王德虎于2017年6月23日偿还本金8727.31元、利息及罚息1272.69元；2017年9月11日偿还本金4312.72元、利息及罚息687.28元。
以上事实有贷款申请表、借款合同及担保合同、身份证件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定给被告王德虎发放了贷款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。根据原告邮政储蓄银行与被告王德虎签订的个人额度借款及个人最高额抵押合同约定，被告王德虎已经构成违约，被告王德虎应提前偿还截至2017年9月14日所欠原告邮政储蓄银行借款本金人民币37436.5元、利息及罚息1648.54元共计人民币39085.04元及实际还款之日的本金、利息、罚息（按借款合同第十一条约定的贷款利率从逾期之日起加收50%的罚息）。被告王德虎以名下的位于漯河市××号房××套作为抵押，原告邮政储蓄银行对抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王德虎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币39085.04元（计算至2017年9月14日）和2017年9月14日之后的利息、罚息（从2017年9月15日起以37436.5元本金为基数，按本借款合同约定的年利率加收50%的罚息至该笔借款还清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行对被告王德虎名下的位于漯河市解放路1幢5层34号房产一套（漯房权证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第20130068**号）享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元，由被告王德虎负担1000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第103号
原告：王金苹，女，1962年6月29日生，满族，农民，洮南市人.
被告：高恒，男，1976年9月8日出生，汉族，洮南市人.
原告王金苹诉被告高恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月8日向我�款10000.00元，并协商给付1.5%月利息，利息从2011年11月8日起算至2015年5月8日，共计42个月，利息为6300元。时至今日，被告始终没有偿还欠款及利息，并以种种理由推脱还款，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付欠款10000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告高恒未到庭参加答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应偿还原告欠款及利息共计16300元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
被告高恒于2011年11月08日给原告打的10000元欠据一份。证明被告欠原告人民币10000元及利息的事实。
被告高恒虽未到庭参加诉讼，但本院在送达传票时对被告高恒进行了调查，被告陈述：如果原告将原始欠据拿来，我就还钱。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，并且有被告高恒的有效陈述为其佐证，故两份证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告于2011年11月8日向原告借款10000.00元，并协商给付1.5%月利息，利息从2011年11月8日起算。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款10000元及利息6300元的诉讼请求本院予以支持。被告高恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告高恒于本判决生效之日起立即偿还原告王金苹欠款人民币10000元及利息6300元（利息从2011年11月8日起算至2015年5月8日，共计42个月，按月利息1.5%）。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵�荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 建 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3592号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人王建国，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉王学良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉称，被告系上海银行信用卡持卡人，卡号为：52×××97，信用额度为50000元。自2012年9月1日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支消费共计137355.25元。透支金额为本金及由此而产生的相关费用，包括信用卡透支利息、滞纳金等。原告多次催款后，被告仍未清偿，故起诉，请求判令被告给付原告截至2016年1月19日的信用卡透支本金103520.77元、利息8284.3元、滞纳金16431.59元，分期手续费9118.59元，共计137355.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告上海银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告间权利义务关系。
2、持卡人账单查询，证明被告具体消费情况。
3、情况说明，证明被告欠款构成及信用额度。
被告王学良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理上海银行信用卡，并声明其知晓并愿意遵守“上海银行信用卡领用合约”的各项规则。“领用合约”约定：“乙方同意支付因使用信用卡而产生的所有费用收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。乙方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乙方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率透支利息。乙方未在每月到期还款日或之前还清当期最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等条款。“上海银行信用卡收费标准”约定：“信用利息为每日万分之五（人民币或美元），滞纳金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元，分期付款手续费每笔按‘3期0.75%/月，6、12期0.65%/月，18、24期0.67%/月’”。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。截至2016年1月19日，被告累计欠款本金103520.77元、利息8284.3元、滞纳金16431.59元，分期手续费9118.59元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“上海银行信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效之日起五日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行透支款本金103520.77元。
二、被告王学良于本判决生效之日起五日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年1月19日的利息8284.3元、滞纳金16431.59元、分期手续费9118.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，公告费720元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
<>
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3592号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人王建国，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉王学良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉称，被告系上海银行信用卡持卡人，卡号为：52×××97，信用额度为50000元。自2012年9月1日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支消费共计137355.25元。透支金额为本金及由此而产生的相关费用，包括信用卡透支利息、滞纳金等。原告多次催款后，被告仍未清偿，故起诉，请求判令被告给付原告截至2016年1月19日的信用卡透支本金103520.77元、利息8284.3元、滞纳金16431.59元，分期手续费9118.59元，共计137355.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告上海银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告间权利义务关系。
2、持卡人账单查询，证明被告具体消费情况。
3、情况说明，证明被告欠款构成及信用额度。
被告王学良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理上海银行信用卡，并声明其知晓并愿意遵守“上海银行信用卡领用合约”的各项规则。“领用合约”约定：“乙方同意支付因使用信用卡而产生的所有费用收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。乙方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乙方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率透支利息。乙方未在每月到期还款日或之前还清当期最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等条款。“上海银行信用卡收费标准”约定：“信用利息为每日万分之五（人民币或美元），滞纳金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元，分期付款手续费每笔按‘3期0.75%/月，6、12期0.65%/月，18、24期0.67%/月’”。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。截至2016年1月19日，被告累计欠款本金103520.77元、利息8284.3元、滞纳金16431.59元，分期手续费9118.59元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“上海银行信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效之日起五日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行透支款本金103520.77元。
二、被告王学良于本判决生效之日起五日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年1月19日的利息8284.3元、滞纳金16431.59元、分期手续费9118.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，公告费720元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00163号
原告彭领，男，1957年9月15日生，汉族，农民，
被告龚仁建，男，1959年1月30日生，汉族，农民，
原告彭领与被告龚仁建劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告彭领到庭参加诉讼，被告龚仁建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭领诉称：2012年�告彭领跟随被告龚仁建在任店镇任店街建房，被告龚仁建拖欠原告彭领工资7925元，经多次催要仍不支付，现已请求法院依法为原告追回欠款。
被告龚仁建未答辩。
本院经审理查明：2012年原告彭领受雇于被告龚仁建在确山县任店镇任店街为他人建房，被告龚仁建拖欠原告彭领工资一直没有支付，其中于2012年1月12日向原告彭领出具一张欠条，内容为“今欠原告彭领工资5450元，欠款人龚仁建，2012年1月12日”；于2013年1月25日出具一张欠条，欠条内容为“今欠原告彭领工数27.5天×90元，欠款人龚仁建，2013年1月25日”。被告龚仁建共拖欠原告彭领工资7925元，经原告彭领多次向被告龚仁建催要，被告龚仁建以没钱为由，至今未还。
上述事实，由原告彭领提供的欠条及原告彭领庭审中陈述予以认定。
本院认为：被告龚仁建拖欠原告彭领工资7925元的事实，有被告龚仁建向�告彭领出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告彭领对被告龚仁建享有的债权，系因受雇于被告龚仁建为他人建房而产生的债权，来源合法，依法应予保护，由于欠条上未注明还款日期，原告彭领可随时向被告龚仁建主张权利，债务应当赔偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，故原告彭领的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龚仁建于本判决生效后十日内偿还拖欠原告彭领的工资7925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一四年三月一十二日
书记员 王华丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特71号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王凤波。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王凤波土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王凤波原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地4.25亩，承包期限延续至2016年12月31日，王凤波须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费2250元（按照最新标准计算）。
二、王凤波承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王凤波未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01356号
申请执行人张某某
申请执行人巫某某
申请执行人巫某
申请执行人张某
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组（以下简称跃进村四组）。
负责人张某某，系该组组长。
本院在执行张某某与跃进村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人的负责人拒不履行多件生效法律文书义务，已决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的负责人张某某在金融机构的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘新民
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初767号
原告赵伟红。
被告梁怀礼。
本院在审理原告赵伟红诉被告梁怀礼民间借贷纠纷一案中，原告赵伟红于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告梁怀礼价值180000元的财产采取保全措施，并已提供赵伟红所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆、徐建所有的鄂C×××××号中型载货专项作业车一辆作为担保。
本院认为，原告吴宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告梁怀礼价值180000元的财产。
二、冻结担保人赵伟红所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆、徐建所有的鄂C×××××号中型载货专项作业车一辆的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初767号之一
原告赵伟红。
被告梁怀礼。
本院在审理原告赵伟红诉被告梁怀礼民间借贷纠纷一案中，原告赵伟红于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告梁怀礼价值180000元的财产采取保全措施，并已提供赵伟红所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆、徐建所有的鄂C×××××号中型载货专项作业车一辆作为担保。
�院认为，原告吴宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告梁怀礼价值180000元的财产。
二、冻结担保人赵伟红所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆、徐建所有的鄂C×××××号中型载货专项作业车一辆的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的�限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初956号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：袁宏义，男，汉族。
被告：朱苓，女，汉族，系袁宏义之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告袁宏义、朱苓、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初956号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：袁宏义，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：朱苓，女，汉族，住湖北省汉川市，系袁宏义之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告袁宏义、朱苓、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第338号
自诉人刘会，无业。
诉讼代理人王东、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告人张宁，曾用名张乐。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
自诉人刘会以被告人张宁犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘会同被告人张宁自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘会撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李越
人民陪审员 杜坤
人民陪审员 王惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初366号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人兰文兴，男，1983年6月15日出生于浙江省松阳县，畲族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年7月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人兰文兴犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人兰文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日22时46分许，被告人兰文兴饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型面包车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与遂松路中石油加油站门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为118mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人兰文兴血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人兰文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人兰文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人兰文兴的供述；证人兰某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人兰文兴违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰文兴曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人兰文兴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月二十日
书记员 何一芳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执412号
被执行人：曹新春，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地怀来县
申请曹新春罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆园园
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4787号
原告：朱某1。
法定代理人：王某，女，1977年6月28日生，汉族，四川省梓潼县人，住句容市。
被告：朱某2，男，1976年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱某1诉被告朱某2抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉请：要求被告给付原告抚养费12000元。事实与理由：被告系原告父亲，2015年5月22日，被告与王某离婚时，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费2000元，被告已有六个月抚养费未付。
被告朱某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：××××年××月×朱某2与王某登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某1即本案原告。2015年5月22日，朱某2与王某协议离婚，离婚协议约定：婚生子朱某1由王某抚养，朱某2每月15日前支付抚养费2000元，直至朱某1独立生活为止。后被告仅给付部分抚养费，2016年9月5日，原告向本院起诉，要求被告给付抚养费12000元并承担今后的教育费、生活费、医疗费。审理中，原告仅要求被告给付拖欠的抚养费12000元。
认定上述事实由原告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、银行卡流水明细、常住人口登记卡复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，朱某2与王某签订的离婚协议约定朱某2每月给付原告抚养费2000元，朱某2未按约定给付，现原告主张朱某2给付拖欠的12000元抚养费，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效后十日内给付原告朱某1抚养费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某2负担。（此款原告已预交，被告朱某2于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十月二十日
书记员 郭春霞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第278号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲（别名江某乙），男，1995年2月4日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2011年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨，被告人江某甲到连城县莲峰镇莲南小区B幢116室楼下杂物间门口，将被害人黄某停放在该处的一辆银白色日铃牌助力车盗走，该车车架号LGMTDX5Z5D0001460，发动机号RL139QMBD60102013。经连城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。该车现已返还车主。
另查明，2014年11月3日，被告人江某甲被连城县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有经举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、返还物品、文件清单、本院（2011）连刑初字第206号、（2014）连刑初字第126号刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人江某甲的供述；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场指认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2400元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人江某甲在本案中的犯罪事实及情节，对其依法不应判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认为被告人江某甲属累犯，于法无据，本院不予支持。被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00016号
申请人：山东远大重钢工程有限公司，住所地山东省济宁市
法定代表人：王广友，公司经理。
委托代理人：牛和爱，公司法律顾问。
申请人山东远大重钢工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依据申请人山东远大重钢工程有限公司2014年7月9日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊（票面金额为壹拾万元整，出票人安庆市胜力广告装饰发展有限公司，收款人安庆市金格林商贸有限公司，出票日期为2013年12月20日，到期日为2014年6月20日，付款行安庆独秀农村商业银行，该汇票经背书转让，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东远大重钢工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 毛盛奎
审判员 马利平
审判员 胡 艳
二〇一四年七月九日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初213号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人代仕华，男，1976年9月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月23日被巧家县公安局取保候审。2016年10月25日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］205号起诉书，指控被告人代仕华犯危险驾驶罪，于二○一六年十月二十六日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人代仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人代仕华饮酒后驾驶云CRxx**号二轮摩托车从巧家县国税局行驶至巧家县白鹤滩镇堂琅酒店路段时被巧家县公安局交通民警查获。经鉴定，代仕华血液中乙醇含量为372.49mg/100ml。
上述事实，被告人代仕华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某1、张某2、张某3的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代仕华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人代仕华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人代仕华适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代仕华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易文鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 李华俭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2990号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：刘静。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告刘静向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月30日至2010年4月20日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告刘静承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告刘静身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2348号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告刘静未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月30日，被告刘静向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月30日至2010年4月20日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘静发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘静作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告刘静立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月30日至2010年4月20日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第579号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于广东省翁源县，初中文化，打工者，户籍登记住址翁源县，暂住东营市东营区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月27日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EOK×××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与南一路交叉路口处时，与沿西三路由南向北行驶至此处的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃至西三路与南一路交叉路口东侧500米处被办案民警查获。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为156.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场技术照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、赔偿及谅解材料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，但提出被告人李某某系过失犯罪。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，对公众构成危险却依然为之，当属故意心理，系故意犯罪，因此，辩护人提出的“被告人李某某系过失犯罪”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生事故后逃逸，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张沙沙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
衢开马商初字第268号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：黄兴旺。
被告：何会。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告黄兴旺、何会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费1379元，减半收取689.50元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年七月十七日
书记员 邱悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1211号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人李若银，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省。现在监狱服刑。
被执行人李若银因犯抢劫罪，本院于2017年3月28日作出了（2017）湘0104刑初97号刑事判决，判决：被告人李若银犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
本院（2017）湘0104刑初97号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年4月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人李若银银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人李若银价值5000元的财产，上缴国库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 卓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第292号
原告叶菊秀，女。
原告叶峥，男。
原告叶姗姗，女。
被告朱湘柏，男。
被告黄祖兰，女。
本院在审理原告叶菊秀、叶峥、叶姗姗与被告朱湘柏、黄祖兰合伙协议一案，本院于2014年5月5日立案受理。在审理过程中，原告叶菊秀、叶峥、叶姗姗于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶菊秀、叶峥、叶姗姗撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁爱香承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月三日
书记员 肖 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第292号原告：郭某某，男，1989年7月18日生，汉族。委托代理人：王跃武，男，1975年9月3日生，汉族，特别授权。委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：仝某某，女，1988年10月28日生，汉族。被告：仝某甲，男，1961年5月4日生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1966年10月30日生，汉族，农民。三被告委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告郭某某诉被告仝某某、仝某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告郭某某委托代理人王跃武、陈志刚，被告仝某某、仝某甲、刘某某及委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2013年1月，原告与被告仝某某相识，2013年3月13日二人按农村风俗订婚，同年5月22日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后因双方性格和生活方式差异较大，又缺乏有效沟通，二人产生矛盾，被告仝某某于2014年2月5日提出不再共同生活，原告尊重被告仝某某的意愿，同意解除双方的同居关系。但原告从二人认识、订婚、到举行结婚仪式共给被告财物105500元，其中彩礼45500元，建房押金60000元。原、被告就财物返还问题，经亲属、村委调解均未达成一致意见，原告现诉至法院请求被告返还财物105500元。被告仝某甲、刘某某、仝某某辩称：该案属返还彩礼纠纷，纠纷发生在原告同被告仝某某之间，仝某甲、刘某某不应作为本案被告参加诉讼，应依法驳回对二人的诉讼请求。原告诉讼事实错误，法律关系混乱，本案原告诉称是返还彩礼纠纷，但诉讼中还主张建房押金，原告在给被告建房押金时，已表明“结婚多少年以后，原告将房子建起，否则押金归被告所有”，因此建房押金不应作为彩礼，应驳回原告的该部分诉讼。彩礼是以结婚为目的的，被告仝某某已与原告结婚，彩礼目的已达到，此外原告在婚前隐瞒事实，并经常殴打被告仝某某，原告首先提出解除婚约，因此不应返还。被告的“嫁妆”，原告应当返还。原告对被告进行诬告，应赔偿被告损失2万元。经审理查明：原告郭某某与被告仝某某2013年1月经人介绍认识，同年3月13日举行订婚仪式，同年5月22日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，在同居一段时间后，双方产生矛盾而自行解除了同居关系，但就订立婚约期间具有彩礼性质的财物返还问题双方产生纠纷，纠纷经双方亲属、所在地村委调解仍未能达成一致，故诉至法院。在订立婚约期间，原告按农村习俗给被告仝某某的财物有见面礼2001元、递信封送好22000元、行礼10000元、三金5000元（包括白金戒指1000元、现金4000元）、买床单1000元、买衣服1000元。另外，为了督促原告婚后建房，原告给被告建房押金60000元。在举行婚礼时，原告给被告仝某某的弟弟红包2000元，被告仝某某陪送“嫁妆”有二手踏板摩托车1辆、海尔牌冰箱1台、饮水机1台、板箱柜1套、洗脸盆架1个、枕头2个、被子2条。以上事实，由当事人陈述、调解笔录、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：原告将被告仝某甲、刘某某列为被告，要求二人承担责任，没有法律依据，本院不予认可。本案中原告给被告仝某某财物中的见面礼2001元、递信封送好22000元、行礼10000元，计34001元是婚约存续期间依农村习俗而发生且数额较大的财物，应作为彩礼进行处理。三金5000元、买衣服1000元、买床单1000元，及被告仝某某认可婚礼时原告给其弟弟的红包2000元，属赠与行为，不宜作为彩礼由被告仝某某返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。法院在处理婚约财产纠纷时应全面综合考虑各方面因素，本案中原告与被告仝某某未办理结婚登记，同时也应考虑原告与被告仝某某已举行婚礼且以夫妻名义进行同居的事实，因此被告应将上述的34001元彩礼予以部分返还，本院酌定被告仝某某返还15000元。除了一般性的彩礼，原告给被告仝某某的60000元建房押金，由于二人的婚约已经解除使建房失去了存在的合理基础，因此建房押金应当退还。被告称该60000元押金不应在本案中处理，但该60000元虽不属彩礼，但却以婚约存在为前提，在解除婚约时应一并处理。被告仝某某的“嫁妆”属个人财产，原告应当返还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告仝某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼15000元。二、被告仝某某于本判决生效后十日内将“建房押金”60000元退还原告郭某某。三、原告郭某某于本判决生效后十日内将被告仝某某“嫁妆”（二手踏板摩托车1辆、海尔牌冰箱1台、饮水机1台、板箱柜1套、洗脸盆架1个、枕头2个、被子2条）退还被告仝某某。四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告郭某某承担800元，被告仝某某承担1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波代理审判员  丁乐利人民陪审员  尚洁琼二〇一四年九月二日书 记 员  张克雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00116号
原告江苏新特变科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人秦卫国，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告杭州晶康光学材料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区南路117号。
原告江苏新特变科技股份有限公司（以下简称江苏新特变科技公司）诉被告杭州晶康光学材料有限公司（以下简称晶康光学材料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。江苏新特变科技公司的委托代理人何兴武到庭参加了诉讼。被告晶康光学材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏新特变科技公司诉称：2012年3月22日，张家港新特变科技有限公司与被告通过传真方式签订一份《产品定作合同》，约定由张家港新特变科技有限公司供给被告不同规格的干式隔离变压器14台，合同总价款141000元。合同生效后，张家港新特变科技有限公司在2012年5月下旬向被告交付了合同项下的14台变压器产品，但被告未能依约给付款项。截至2014年5月14日，被告结欠价款14100元。2013年10月张家港新特变科技有限公司经苏州工商行政管理局准予变更为江苏新特变科技公司。原告虽多次催讨价款，但被告拖延至今未付。原告认为被告拖欠合同价款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉请求判令被告立即支付价款14100元并承担案件受理费。
被告晶康光学材料公司未作答辩。
经审理查明：张家港新特变科技有限公司（承揽方）与晶康光学材料公司（定作方）在2012年3月22日通过传真方式签订一份《产品定作合同》，约定由晶康光学材料公司向张家港新特变科技有限公司定作14台干式隔离变压器，总价为141000元（含税、运费）；验收标准、方法及提出异议的期限为货到15天内；货款结算及期限为预付30%，发货前付60%，余10%质保金在一年内付清，每半年付5%；传真合同双方盖章亦具有同等法律效力；双方对其他事项也作了约定。合同附件为报价单和干式隔离变压器技术方案，报价单对14台干式隔离变压器的规格型号以及单价进行了确定，干式隔离变压器技术方案对14台干式隔离变压器的技术参数、环境条件、技术规范及标准进行了确定。合同签订后，张家港新特变科技有限公司在2012年5月17日将合同项下的14台干式隔离变压器送至晶康光学材料公司处，在张家港新特变科技有限公司发货清单的收货人一栏内签署了“李耀春”的名字。2012年5月18日，张家港新特变科技有限公司向晶康光学材料公司开具14台干式隔离变压器的增值税专用发票一张（票号为NO19641209），价税金额合计为141000元。晶康光学材料公司分别在2012年3月23日、2012年5月15日通过银行转账方式向张家港新特变科技有限公司付款42300元、84600元。2013年10月28日，张家港新特变科技有限公司经江苏省苏州工商管理局批准名称变更为江苏新特变科技公司。因晶康光学材料公司未能支付剩余价款14100元，江苏新特变科技公司于2014年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有产品定作合同、报价单、技术方案、发货清单、增值税专用发票、公司准予变更通知书、银行转账回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告原来的名称是张家港新特变科技有限公司，张家港新特变科技有限公司对外签订合同产生的民事权利义务由原告享有或承受。张家港新特变科技有限公司与被告在2012年3月22日通过传真方式签订的《产品定作合同》，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张家港新特变科技有限公司已经向被告交付定作的合同标的物14台干式隔离变压器，被告也已经支付张家港新特变科技有限公司合同价款的90%计126900元，余款10%作为质保金按照合同约定应由被告在一年内付清，但是被告未能按约支付剩余的价款14100元，现原告向本院起诉要求被告支付价款14100元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州晶康光学材料有限公司应支付原告江苏新特变科技股份有限公司价款14100元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告杭州晶康光学材料有限公司负担。该款原告江苏新特变科技股份有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告杭州晶康光学材料有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告江苏新特变科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张月圆
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00142号
抗诉机关湖北省郧西县人民检察院。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，2013年7月2日被湖北省郧西县人民检察院刑事拘留，2013年7月8日被湖北省郧西县人民检察院取保候审。
原审被告人黄某甲。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2013年7月2日被湖北省郧西县人民检察院取保候审。
湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人张某甲犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪，原审被告人黄某甲犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年7月7日作出（2014）鄂郧西刑初字第00052号刑事判决，宣判后，湖北省郧西县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员贺�担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、朱桂录出庭履行职务。原审被告人张某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判违反审判诉讼程序，且原审被告人张某甲、黄某甲涉嫌犯罪非法所得的性质问题需要重新审查认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00052号刑事判决，发回湖北省郧西县人民法院重新�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》
……
二、具有下列情形之一的职务犯罪分�，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：
（一）不如实供述罪行的；
（二）不予退缴赃款赃物或者将赃款赃物用于非法活动的；
（三）属于共同犯罪中情节严重的主犯的；
（四）犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的；
（五）曾因职务违纪违法行为受过行政处分的；
（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的；
（七）受贿犯罪中具有索贿情节的；
（八）渎职犯罪中徇私舞弊情节或者滥用职权情节恶劣的；
（九）其他不应适用缓刑、免予刑事处罚的情形。
……
五、对于具有本意见第二条规定的情形之一，但根据全案事实和量刑情节，检察机关认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚并据此提出量刑建议的，应经检察委员会讨论决定；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经�判委员会讨论决定。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第242号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌盗窃，于2015年1月19日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日22时10分许，被告人刘某某在本市宽城区“鼎祥汇”酒店二楼KTV208房间内，趁人不备，盗窃被害人滕某某OPPOR8007型手机一部、李某甲苹果6PLUS手机一部。经鉴定，两部手机价值人民币6290元。案发后，被盗手机已经收缴并返还给滕某某、李某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口详细信息、电话查询记录、调取证据及发还物品清单，证人王某某、李某乙、任某某的证言，被害人滕某某、李某甲的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，鉴于刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第548号
原告：张斌。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：相荣。
原告张斌与被告相荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月23日进行公开开庭审理。原告张斌及其委托代理人雷敬民到庭参加了诉讼，被告相荣经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：我在被告承包的青建B区、一龙和院、歌林小镇等建设工程中分包劳务，劳务费大部分已经付清，剩余部分被告于2010年12月5日出具了金额为280000元的欠条，被告在一龙和院的管理人员吴宪章于2011年6月7日出具欠26000元的证明，两项合计306000元。之后被告陆续还款，现尚欠86000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费欠款86000元并承担本案诉讼费用。
被告相荣未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2009年4月开始，原告为被告承包的青建B区、一龙和院、歌林小镇的房屋主体建设工程提供施工劳务。上述工程完工后，被告于2010年12月5日向原告出具一份《证明》，内容为：青建B区、一龙和院、歌林小镇张冰人工费共计280000元。原告自认被告在出具《证明》后支付了劳务费194000元，现剩余86000元至今未付，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费86000元有被告出具的《证明》为证，事实清楚，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相荣支付原告张斌劳务费86000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苗 密
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2290号
原告姜某某，女，生于1985年3月20日，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，生于1982年6月2日，汉族，农村居民。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识后以夫妻名义在一起生活，2013年3月5日在南江县长赤镇人民政府办理结婚登记，2006年9月生育一女取名刘某乙，2009年6月生育一子取名刘某丙，2013年8月婚生一女取名刘某丁。婚后被告长期在外赌博，不顺心就打原告，最严重的是长期日不归家的在外赌博，有时连孩子的生活费都拿去赌掉。原告和被告的亲戚多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，夫妻在一起经常争吵，加之现已长期分居，夫妻感情已完全破裂。由此，原告姜某某遂来法院起诉，要求判决其与被告刘某甲离婚，小女儿刘某丁由原告抚养，长女刘某乙、长子刘某丙由被告抚养，互相不承担抚养费；夫妻关系存续期间的债权债务由各自享有和承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识后以夫妻名义在一起生活，2013年3月5日在南江县长赤镇人民政府办理结婚登记，2006年9月生育一女取名刘某乙，2009年6月生育一子取名刘某丙，2013年8月婚生一女取名刘某丁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，由此，原告姜某某遂来法院起诉，要求判决其与被告刘某甲离婚，小女儿刘某丁由原告抚养，长女刘某乙、长子刘某丙由被告抚养，互相不承担抚养费；夫妻关系存续期间的全权债务由各自享有和承担。
以上事实有当事人的户籍证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕，由此，原告起诉到法院，要求判决其与被告离婚。原、被告系自主婚姻，且共同生育了三个子女，应该建立起了较深的夫妻感情。婚后的夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相提醒，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张跃建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更214号
罪犯宋秉旺，男，1978年6月11日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0203刑初465号刑事判决，以被告人宋秉旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币669900元、共同退赔被害单位鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司经济损失598400元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，宋秉旺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技罪犯术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋秉旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋秉旺减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘晓东，男，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人:潘宝良,男，汉族，1948年3月12日出生。
再审申请人潘晓东诉黑龙江省公安厅不受理信访事项告知一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晓东申请再审称，黑龙江省公安厅作出的不受理信访事项告知书侵犯了其合法权益，其起诉请求撤销该告知书并准予对潘晓东伤情进行补充鉴定符合法律规定。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黑龙江省公安厅作出的黑公访不受字（2015）02号不受理信访事项告知书是对信访事项的答复，不属于人民法院行政审判受案范围。一、二审裁定对潘晓东的起诉不予立案正确。
综上，潘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘晓东的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申172号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘晓东，男，1983年4月22日出生，汉族。委托代理人:潘宝良,男，汉族，1948年3月12日出生。再审申请人潘晓东诉黑龙江省公安厅不受理信访事项告知一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘晓东申请再审称，黑龙江省公安厅作出的不受理信访事项告知书侵犯了其合法权益，其起诉请求撤销该告知书并准予对潘晓东伤情进行补充鉴定符合法律规定。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黑龙江省公安厅作出的黑公访不受字（2015）02号不受理信访事项告知书是对信访事项的答复，不属于人民法院行政审判受案范围。一、二审裁定对潘晓东的起诉不予立案正确。综上，潘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘晓东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年七月六日书 记 员  肖 扬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2102号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，该公司员工。
被告胡定祥，男，汉族，1957年8月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告胡定祥合同纠纷一案中，原告四川电力建设三公司于2015年11月27日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川电力建设三公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川电力建设三公司撤回起诉。
本案诉讼费37.92元，由原告四川电力建设三公司自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡方丽
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初37号
原告：刘凤娟，1959年9月30日出生，女，住辽宁省鞍山市。
被告：桦甸市交通运输局，住所地：吉林省桦甸市渤海大街50号。
法定代表人：吕新江，该局局长。
委托诉讼代理人：舒安，1961年2月24日出生，男，桦甸市交通运输局职工，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告刘凤娟与被告桦甸市交通运输局身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘凤娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�刘凤娟申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤娟撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由刘凤娟负担。
审判员 厉彦杰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2074号
罪犯郭宝辉，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）杭余刑初字第1102号刑事判决，以罪犯郭宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭宝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭宝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭宝辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字1716号
原告：孙前进，男。
被告：张三林，男。
被告：丁绿叶，女。
原告孙前进与被告张三林�丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙前进到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前进诉称：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日从原告处借款3万元。后经原告多次催要，被告张三林、丁绿叶避而不见，至今未还。故原告起诉来院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金3万元。
被告张三林、丁绿叶未答辩。
原告孙前进在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告张三林、丁绿叶向�告借款3万元的事实；3.桃园镇桃西村证明一份，证明二被告长期外出不在家的事实。
被告张三林、丁绿叶未质证。
被告张三林、丁绿叶未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日向原告孙前进借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借孙前进叁万元整（￥30000.00）”。经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙前进已向被告张三林、丁绿叶提供借款本�3万元，被告张三林、丁绿叶应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张三林、丁绿叶返还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告孙前进借款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张三林、丁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费550元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初字1716号原告：孙前进，男，1972年8月20日出生，公民身份号码3422011972********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桥西村孙*组**号。被告：张三林，男，1976年12月30日出生，公民身份号码3422011976********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃西村西张组。被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，公民身份号码3422011974********，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。原告孙前进与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙前进到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙前进诉称：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日从原告处借款3万元。后经原告多次催要，被告张三林、丁绿叶避而不见，至今未还。故原告起诉来院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金3万元。被告张三林、丁绿叶未答辩。原告孙前进在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告张三林、丁绿叶向原告借款3万元的事实；3.桃园镇桃西村证明一份，证明二被告长期外出不在家的事实。被告张三林、丁绿叶未质证。被告张三林、丁绿叶未举证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日向原告孙前进借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借孙前进叁万元整（￥30000.00）”。经原告催要，两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙前进已向被告张三林、丁绿叶提供借款本金3万元，被告张三林、丁绿叶应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张三林、丁绿叶返还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告孙前进借款3万元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张三林、丁绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费550元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张淑梅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。