江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4443号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：王兴才，男，汉族，1968年11月17日生，住南京市秦淮区。
被告：杨有梅，女，汉族，1969年11月3日生，住南京市秦淮区。
被告：王伟，男，汉族，1988年9月20日生，住南京市秦淮区。
被告：南京奥悦瑞金路宾馆，住所地南京市秦淮区瑞金路**号。
经营者：王兴才，男，汉族，1968年11月17日生，住南京市秦淮区。
被告：南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人：钟卫宏。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王兴才、杨有梅、王伟、南京奥悦瑞金路宾馆（以下简称奥悦宾馆）、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司（以下简称奥帆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼；被告王兴才、杨有梅、王伟、奥悦宾馆、奥帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王兴才、杨有梅共同偿还原告借款本金人民币1000000元及拖欠利息34102.45元、罚息261281.32元（罚息计算至2017年4月30日，此后的罚息按年利率12.06%的标准计算至款项实际清偿之日）。2.被告支付原告律师费55000元。3.被告王伟、奥悦宾馆、奥帆公司对上述款项承担连带保证责任。4.被告承担本案诉讼、保全费等费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求对被告王兴才在民生银行62×××27账户内的10万元保证金及孳息优先受偿。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告王兴才签订《借款合同》，约定被告王兴才向原告借款100万元、借期12个月等。同日，被告王伟、奥悦宾馆、奥帆公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告王兴才与杨有梅系夫妻关系，被告杨有梅知晓上述借款，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告王兴才发放100万元贷款。贷款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告王兴才、杨有梅、王伟、奥悦宾馆、奥帆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王兴才向原告出具《小微企业扶持债委托贷款申请表》一份，载明：王兴才申请100万元贷款用于支付货款；期限12个月；按月或按季付息到期还本；与杨有梅系夫妻关系等。同时，被告王兴才、杨有梅作出如下声明：保证本申请表所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月12日，原告民生银行与被告王兴才签订《借款合同》一份（合同编号：第108172014004489号），该合同约定：借款人王兴才向贷款人民生银行借款100万元用于公司经营；借款期限共12月，自2014年6月12日至2015年6月12日；按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮动34%，确定为年利率8%，贷款利率保持不变；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；采用委托支付方式，将100万元划入南京神牛投资管理有限公司480658191595银行账户；按月结息，到期一次偿还本金；借款人违约的，贷款人有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用等。同日，原告又与被告王兴才、杨有梅、王伟、奥悦宾馆、奥帆公司签订《担保合同》一份（合同编号：第108172014004489号），该合同约定：被告王伟、奥悦宾馆、奥帆公司作为保证人为编号为108172014004489的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；被告王兴才以其存款10万元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
上述合同签订后，原告根据被告王兴才的申请按约发放借款100万元，并出具借款凭证，载明：贷款发放及还款账户为62×××27；借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日；执行年利率8.04%等。后被告王兴才未能按约偿还借款本息，截至2015年6月17日，被告王兴才共积欠借款本金100万元、利息34102.45元、罚息802元。原告催要未果，遂委托江苏冠文律师事务所诉至本院，为此支付律师费55000元。
另查明，1.被告王兴才与被告杨有梅于1992年10月14日登记结婚（结婚证字号：BJ340522-2012-000275）。2.被告王兴才名下62×××27账号已被我院（2017）苏0102执649号之二民事裁定书依法裁定冻结，冻结期限为2017年4月5日至2018年4月5日，存于该账号中的10万元保证金因账号被冻结原告未扣除。
以上事实有原告陈述、《小微企业扶持债委托贷款申请表》、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、结婚证、账户冻结信息截图、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告王兴才应按约履行还款义务，现被告王兴才未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
涉案借款发生在被告王兴才、杨有梅夫妻关系存续期间，且两被告有共同借款的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告王兴才、杨有梅共同偿还，于法有据，本院予以支持。
借款保证金是为保证借款人按约还款而设立的担保财产，被告王兴才提供10万元保证金质押后，原告即享有优先受偿权。但被告王兴才未能按期偿还所欠借款本息时，原告应及时行使优先受偿权，扣除借款保证金，以实现担保之目的。现距借款到期日已两年有余，原告仍未扣除保证金且因账户被冻结无法扣除保证金，致使部分扩大的罚息损失产生，该部分罚息不应由被告王兴才承担还款责任。本院酌定原告于借款到期日（2015年6月17日）行使优先受偿权，扣除借款保证金（含保证金存期内的利息），并对被告王兴才所欠借款本息进行核算。
关于借款本金及罚息。经核算，截至2015年6月17日借款到期日止，被告王兴才尚余借款本金100万元、利息34102.45元、罚息802元未予偿还，借款保证金一年期定期存款到期所得本金为10万元、利息为1500元，应用于归还拖欠的借款本息，按照先抵充利息后抵充本金的顺序，故被告王兴才拖欠本金为933404.45元。自2015年6月18日起，原告有权按年利率12.06%的标准计算罚息至实际清偿之日止（原告于2015年10月9日已抵充的2.1元从应付罚息中扣除）。
关于担保责任。被告王兴才未能按约偿还借款本息，被告王伟、奥悦宾馆、奥帆公司作为连带保证担保人，应按约承担连带清偿责任。《借款合同》项下的全部债权为100万元，故被告王伟、奥悦宾馆、奥帆公司应在100万元债权范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴才、杨有梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金933404.45元及相应的罚息（罚息自2015年6月18日起以933404.45元为基数，按年利率12.06%的标准计算至实际清偿之日止，罚息总额扣减2.1元），并支付律师费55000元；
二、被告王伟、南京奥悦瑞金路宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司在100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王兴才追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告王兴才在民生银行62×××27账户内的10万元保证金及孳息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16953元、保全费5000元，以上合计21953元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担4544元，由被告王兴才、杨有梅、王伟、南京奥悦瑞金路宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司负担17409元；公告费（凭票据实结算）由被告王兴才、杨有梅、王伟、南京奥悦瑞金路宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风