wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被监视居住，同年12月3日变更强制措施为取保候审。经罗城仫佬族自治县人民法院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人蒙某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月11日作出（2015）罗刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷并讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月间，被告人蒙某在融水县三防镇兴洞口村以600元的价格向他人购买了1支自制长管砂枪带回家中藏匿。2015年2月间，蒙某又购买少量铁砂、底火、火药。期间，蒙某曾持该砂枪到西岩水库附近打鸟。2015年7月21日，公安民警依法对蒙某家进行搜查，当场查获长管砂枪一支，火药1瓶约0.15千克，铁砂1瓶约0.2千克、底火37颗。经鉴定，蒙某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过材料，搜查笔录及扣押清单，枪支鉴定报告、收条，被告人蒙某在侦查阶段及庭审理中的供述，被告人指认照片及枪支细目照，户籍证明等。
原判认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。蒙某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；二、对被告人蒙某非法持有的一支砂枪、火药约0.15千克，铁砂约0.2千克及底火37颗，予以没收。
蒙某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判根据蒙某的犯罪事实、性质及社会危害后果等情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李卓树
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1166号
原告赵礼华，女，1965年10月27日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲，经理。
原告赵礼华与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，代理审判员张虹雨、人民陪审员满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵礼华的委托代理人于战飞到庭参加了诉讼，被告中北亚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕.原告赵礼华起诉称：2004年2月，赵礼华通过中北亚公司担保，从中国工商银行北京市西客站支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，以下简称西客站支行）贷款72000元用于购买桑塔纳轿车一辆（车牌号为京××），赵礼华用所购买的车辆作为抵押物，抵押给中北亚公司。2004年3月15日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对赵礼华购买的汽车办理了抵押登记手续，中北亚公司承诺赵礼华还清银行贷款本息后，就协助赵礼华办理注销抵押登记手续。2009年2月18日，赵礼华将西客站支行发放的个人消费贷款及利息全部结清，可中北亚公司已下落不明，其未按合同约定协助赵礼华办理注销抵押登记手续。故赵礼华诉至法院，要求中北亚公司协助赵礼华到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
赵礼华向本院提交以下证据予以证明：
一、赵礼华、中北亚公司与西客站支行于2004年2月11日签订的个人借款合同及借款借据；
二、机动车登记证书；
三、机动车销售统一发票及机动车行驶证；
四、西客站支行于2013年11月15日出具的结清证明；
五、中北亚公司工商档案信息。
被告中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告赵礼华提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年2月，赵礼华、中北亚公司与西客站支行签订《个人借款合同》，约定西客站支行向赵礼华发放个人汽车消费贷款72000元，贷款期限60个月，自2004年2月11日起至2009年2月10日止，月利率4.185‰，中北亚公司对赵礼华的前述借款提供保证担保等。2004年3月15日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为赵礼华购买的车牌号为京××的汽车办理了抵押权人为中北亚公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为××）。2009年2月18日，赵礼华全部结清了西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，但中北亚公司一直未协助赵礼华办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚公司于2005年9月16日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有赵礼华向法庭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人赵礼华已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚公司作为抵押权人，理应按双方所签合同的约定，协助抵押人赵礼华到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告赵礼华到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京××）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1166号
原告杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告张世清，女，1941年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告熊志敏，女，1965年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告杨旭，女，1991年9月4日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告杨春，女，2000年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告杨晓慧，女，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告崔怡浩，男，1993年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告杨晓辉，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨宝华，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组。
法定代表人曾兆英，村民组组长。
本院在审理原告杨宝华、张世清、熊志敏、杨旭、杨春、杨晓慧、崔怡浩、杨晓辉诉被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨宝华、张世清、熊志敏、杨旭、杨春、杨晓慧、崔怡浩、杨晓辉于2014年6月24日以被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组已按诉讼请求支付分红款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝华、张世清、熊志敏、杨旭、杨春、杨晓慧、崔怡浩、杨晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝华负担。
审判员 刘书强
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘天劼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1166号
原告张玉芳。
委托代理人于恩祥，居民。
被告张德英，农民。
被告徐长志，成年人，农民。
二被告委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告张玉芳与被告张德英、徐长志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人于恩祥，被告张德英、徐长志的委托代理人蒋兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2013年5月18日，我在两被告开办的橡筋线厂工作期间，左手被机器挤伤，被告支付了全部医疗费，我的伤情被评定为七级伤残。请求法院依法判决被告支付误工费10450元、护理费1128.96元、住院伙食补助费480元、××赔偿金206040元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、××用具费3000元、法医鉴定费820元，共计226918.96元，诉讼费用由被告承担。
被告张德英、徐长志共同辩称，我们和原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告张德英、徐长志系夫妻关系，共同从事橡筋线加工、销售，2012年2月起，雇佣原告张玉芳看管机器。2013年5月18日晚11时许，原告在工作过程中，左手拇指被机器挤伤。后原告被送往山东省立医院住院治疗，两次共住院16天，支出医疗费24307.5元，均由二被告支付。2013年8月26日，临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所（2013）临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定认为原告损伤构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》七级伤残，住院期间需一人进行护理。原告因此支出鉴定费800元。后原告要求被告赔偿相关费用未果，于2013年12月10日以其诉求诉至本院。
另查明，原告住院期间，由其夫丁成宝护理。庭审中，原告提交房权证一份，以证明其夫妇在平邑县城莲花山北路北、站前安居5号楼共有楼房一套。庭审中，原告依据山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准要求被告赔偿10次安装假手指费用共计3000元（每只300元，使用年限4年）。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张德英、徐长志夫妻共同经营橡筋加工业务，原告张玉芳为二被告提供劳务，二被告负有安全注意和劳动保护的职责义务，故原告在提供劳务时受伤，要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但原告张玉芳已从事该类工作一年多，在处理机器故障时未能充分注意安全，对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿义务人的责任。原告张玉芳虽为农村户口，但在平邑县城够有房产并已居住一年以上，应依城镇居民标准计算其××赔偿金。关于原告及护理人员的误工损失，本院亦按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算。原告要求的××辅助器具安装费用，本院暂按照20年期限内（5次）的费用数额予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉芳身体受伤所受损失：医疗费24307.5元、误工费6914.88元、护理费1128.96元、住院伙食补助费128元、××赔偿金206040元、××辅助器具费用1500元、交通费1000元、鉴定费820元，共计241839.34元，由被告张德英、徐长志共同赔偿169287.54元（已付24307.5元），其余由原告自负。
二、被告张德英、徐长志共同赔偿原告张玉芳精神损害抚慰金2000元。
以上一、二项给付内容，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由原告张玉芳负担1694元，被告张德英、徐长志负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年六月三日
书记员 王金婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1166号
原告吴鑫，
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告苟浪，
原告吴鑫诉被告苟浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴鑫及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告苟浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鑫诉称：2013年9月27日被告向原告借款120000元用于资金周转，定于2014年1月10日还清，约定资金利息每天1000元，到期后原告多次催收无果，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款120000元，并支付资金利息。
被告苟浪未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日被告需资金周转，向原告借款120000元，并约定2014年1月10日还清，到期未还按一天1000元计算，同时被告给原告书立了借条。借款到期后，原告多次催收，被告东躲西藏，至今分文未还。2014年6月9日原告诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述，和提供借条证实，足以认定。
本院认为，被告借原告120000元，有被告书立借条佐证，其债权债务关系成立，但被告到期后被告未偿还，其行为属违约行为，但原、被告约定到期未还按1000元一天计算，不能证明系违约金或利息，约定不明，但从借条内容分析应视为对逾期利息的约定，但其约定标准违反法律规定，其逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，缺席判决如下：
限被告苟浪在判决生效后五日内偿还清原告吴鑫120000元，并从2014年1月11日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至还清借款之日止。
如果被告苟浪未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告苟浪负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一四年七月九日
书记员 罗小芳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014�平民初字第1166号原告郭盛国，住平泉县。委托代理人郭凤朝，系原告郭盛国之父。被告韩克力，62岁，住平泉县。法定代理人韩玉珍，69岁。系被告韩克力姑姑、监护人。本院在审理原告郭盛国与被告韩克力排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭盛国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭盛国撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  祁云龙审 判 员  李靖刚代理审判员  韩 磊二〇一四年七月七日书 记 员  范明慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第565号
原告王义开，职工。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告张向英，职工。
原告王义开与被告张向英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义开及其委托代理人程昧勇、被告张向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义开诉称，2014年12月20日，被告向刘立刚借款500000元，月利率3％，原告为担保人。2015年2月16日，被告因无力偿还，原告自筹资金替被告偿还了刘立刚的500000元借款。被告向原告出具了借据，并约定利率3％。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即给付原告借款50万元，并按约定支付利息。
被告张向英辩称，我与原告是好朋友。2014年12月20日，原告为我担保贷款50万元（抵押物是我妻子承包的独古庄村土地的公证手续）。2015年2月16日，原告筹款50万元还了原债权人刘立刚。我向原告出具了借据，约定月利率3％，并将我妻子承包地的合同公证书由刘立刚转由原告抵押。因手上没钱，利息未偿还。
经审理查明，被告于2014年12月20日向刘立刚借款500000元，原告为担保人。2015年2月16日，原告偿还了被告的该笔借款。被告向原告出具了借款合同书，原告为出借人，被告为借款人。载明：“借款人于2015年2月16日借出借人人民币伍拾万元整，500000元，月息30％。”上面的借款期限及抵押未填写。原被告各自签名并按手印。被告对以上事实及原告提交的借款合同书无异议。被告称以其妻子承包地公证书为该笔借款提供了担保，原告否认。庭审中被告称已将承包地公证书取回。被告至今未偿还原告500000元及利息。
本院认为，原告替被告偿还借款500000元，被告向原告出具借款合同书，并约定利息，应视为原被告借款合同成立。被告对该借款事实认可，债权债务关系明确，应予偿还。原告主张被告按约定月利率30‰计付利息，因该利率超过了银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。被告称以其妻子承包地公证书为该笔借款提供了抵押，原告否认，借款合同书中未写明，且被告亦承认将该公证书取回，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定，判决如下：
被告张向英于判决生效后五日内偿还原告王义开借款本金500000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四
倍计算，自2015年2月16日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第565号
原告靳甲，男，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告靳甲诉被告胡某某离婚一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳甲及其委托代理人孔祥迁，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳甲诉称，原被告双方于2010年经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚。2013年生一男孩，取名靳某乙。2014年7月双方因感情不和开始分居，现双方感情确已破裂，今后亦无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩靳某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，除非原告给我30万元。即使离婚孩子也应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚。2013年1月22日生一男孩，取名靳某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2015年4月16日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但系自愿成婚，婚前有一定了解。婚后共同生活了一段时间，并生育一男孩，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01626号
申请执行人：苏礼菊
被执行人：李茂顺
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司
法定代表人：王祥富，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李茂顺、安徽天奥出租汽车有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏礼菊于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茂顺、安徽天奥出租汽车有限公司名下银行存款人民币10133.15元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十二日
书记员 周芳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第78号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年中秋节后开始，被告人李某甲在揭阳市揭东区经营1间性用品店，至2014年12月10日17时许该店被公安机关查获，现场扣押“德国黑倍”1盒、“印度神油”（有4盒3ml，2盒10ml，1盒6ml共3种规格）、“999神油（男用）”1盒、“猛士神油”1盒、“夜奔”1盒、“久战不泄”1盒等药物。经鉴定，李某甲销售的上述“德国黑倍”、“印度神油”（有3ml、10ml、6ml共3种规格）、“999神油（男用）”、“猛士神油”、“夜奔”等是非药品冒充药品，为假药。扣押的11盒假药价格共计人民币253元。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市揭东区食品药品监督管理局鉴定意见，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲明知是非药品冒充药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人李某甲判处二个月至四个月拘役。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第01号
原告兰考县广达有线电视有限公司。
法定代表人孟国强，经理。
委托代理人赵海锋，男，1975年1月3日生，兰考县广达有线电视有限公司职工。
被告兰考县安全生产监督管理局。
法定代表人王战权，局长。
原告兰考县广达有线电视有限公司不服被告兰考县安全生产监督管理局于2013年12月23日作出的（兰）安监管罚（2013）503号行政处罚决定书行政处罚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告兰考县广达有线电视有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 李进良
审判员 王 霞
审判员 邵长波
二〇一四年一月八日
书记员 毕莉萍
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4561号
原告：松原市宁江区黑绥防水卷材销售部，住所地吉林省松原市宁江区前进街，组织机构代码证L6883450-6。
经营者：从洪涛，男，1976年10月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街**号。
委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：徐丰才，男，1960年5月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县前郭镇文化街文明委。
被告宋艳华，女，1960年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县前郭镇文化街文明委。
原告松原市宁江区黑绥防水卷材销售部诉被告徐丰才、宋艳华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大伟，被告徐丰才�庭参加诉讼，被告宋艳华经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
松原市宁江区黑绥防水卷材销售部诉称：二被告系夫妻关系。从2013年7月开始，徐丰才承建松原市宁江区“飞达紫金湾小区”防水工程。徐丰才向原告赊购120防水卷材，徐丰才分四次给原告出具欠据，合计欠款430446元。该项业务系原告的经营者丛洪涛的父亲丛国志联系并办理的，原告对此明知并予以认可。原告认为徐丰才所承建的工程是以家庭形式进行的，宋艳华应承担给付责任。后经催要未果，诉至法院要求判令被告徐丰才、宋艳华立即给付欠原告防水卷材款430446元，支付自2014年4月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率给付利息。
徐丰才辩称：我不认�丛洪涛，材料是直接送到我承建的飞达紫金湾小区工地的，我是与丛国志联系的买卖防水卷材的，丛国志同意甲方给我工程款后再给他材料款。欠据确实是我出的，同意给付，但是现在由于甲方没有给我钱，现在没有钱支付。我与宋艳华是夫妻关系，但是我承建这个工程与宋艳华没有关系，他也不知道欠材料款的事，她不应承担责任。
被告宋艳华未到庭、未答辩。
经审理查明：丛洪涛系松原市宁江区黑绥防水卷材销售部的经营者，丛国志系丛洪涛的父亲。被告徐丰才与被告宋艳华系夫妻关系。徐丰才承建了松原市宁江区“飞达紫金湾小区”的防水工程，自2014年4月开始向原告赊购120防水卷材。后徐丰才于2014年4月29日给原告出具《欠条》一枚，载明：120卷材款：叁拾贰万伍仟玖佰柒拾五元￥325975元，欠款人：徐丰财，2014.4.29。徐丰才又于2014年6月23日给原告出具《欠条》一枚，载明欠款36300元。又于2014年7月6日出《欠条》一枚，载明欠材料款56250元。又于2015年11月25日出具《欠条》一枚，载明欠材料款11921元。经催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《欠条》四枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告徐丰才购买原告的防水卷材，双方形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。徐丰才提出不认识丛洪涛，但是原告对于丛国志的代理销售行为予以追认，本院予以确认。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担给付货款的义务。原告提供的四枚欠据能够证明被告原告防水卷材的价值，被告徐丰才对于欠据的真实性无异议，被告宋艳华未出庭视为放弃质证权利，本院对于四枚欠予以采信。上述欠据能够证明截止到2015年11月25日，徐丰才共计欠原告材料款430446元，本院予以确认。原告请求给付所欠货款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告据此要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方未明确约定给付货款的时间及逾期利息，因此应自原告主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中二被告未能就此举出�分证据予以证实，故本院认为该笔债务为二被告的共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐丰才、宋艳华于本判决生效时立即给付原告松原市宁江区黑绥防水卷材销售部货款430446元；并支付自2015年11月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由被告徐丰才、宋艳华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯晓兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4561号
原告：郭长春。
委托代理人：惠英。
被告：松原市新奥包装有限公司。
原告郭长春诉被告松原市新奥包装有限公司（以下简称新奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长春及其委托代理人惠英到庭参加诉讼，被告新奥公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭长春诉称：2014年7月10日，原、被告签订了沙土回填工程合同，约定每方24元，被告在开工后60日内一次性付清工程款，逾期被告赔偿原告总价款50%的违约金。原告按照约定完成合同土方量8055立方米，被告给原告出具了收据2枚，计算工程款为194090元。工程结束后，被告一直拖延不支付工程款。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告工程款194090元及违约金97045元，共计291135元；诉讼费由被告承担。
被告新奥公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订合同书一份，合同约定：由被告承包原告沙土回填工程（方数由票据为准），被告以24元∕m3结算给原告，被告必须在开工后60日内一次性付清原告的工程款。被告如逾期不付款，赔付原告总价款的50%（方数由票据为准×24元∕m3），原告必须按被告的规定施工。原告按照合同约定向被告工地运送沙土7985立方米，单价为24元∕立方米，总价款为191640元，运送砾料70立方米，单价为35元∕立方米，总价款为2450元。2014年8月4日，新奥公司代表杜锐为原告出具收据两枚。因被告未按合同约定给付原告工程款，故原告提起诉讼。
原告申请证人杜锐出庭作证，其证实：我在新奥公司干土建活，新奥公司的白俊东经理出于对我的信任，让我负责对郭长春运送的沙土进行验方及开票，最后出个总的收据就行。70立方米砾料是用来垫道的，单价我向白俊东经理核实过。2014年8月4日我代表新奥公司给郭长春出具了两枚收据。
原告申请证人孙静出庭作证，其证实：郭长春与新奥公司的白总签合同时我在场了，合同内容就是由郭长春往新奥公司工地运送沙土，沙土是每立方米24元，还约定了违约责任。之后郭长春从我这里购买的沙土和砾料，由我负责运送到新奥公司工地，具体多少立方米记不清了。我拉沙土及砾料的运费郭长春还没有给付我。
上述事实，有新奥公司组织机构代码证、工商档案、合同书、收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的沙土回填工程合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了沙土回填义务，被告进行了验方并给原告出具了收据，故原告要求给付沙土款191640元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的砾料款2450元，双方合同中虽未约定，但有证人杜锐、刘静的证言及杜锐出具的收据在卷为凭，本院予以保护。根据双方签订的合同，原告按沙土总价款的50%计算违约金，过分高于其可能造成的损失，本院根据公平原则及诚实信用原则，适当调整至按沙土总价款的30%计算，即57492元（191640元×30%）。对于砾料款的违约金，因原、被告没有约定，故可自原告主张权利之日即2015年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即给付原告郭长春沙土款191640元及违约金57492元，合计249132元；给付原告郭长春砾料款2450元，并自2015年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告郭长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元由被告松原市新奥包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第945号
上诉人（原审被告）南京汉德森科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学院科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人周鸣，该公司董事长。
委托代理人刘源，该公司原告。
被上诉人（原审原告）上海图普电子科技有限公司，住所地在上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼4-25号。
法定代表人赖琛，该公司总经理。
上诉人南京汉德森科技股份有限公司与被上诉人上海图普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年5月4日作出（2015）江宁开商初字第134号民事判决，上诉人南京汉德森科技股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人南京汉德森科技股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京汉德森科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1538号
原告：郑伟永。
委托代理人（特别授权）：周真亮。
被告：湖南鸿安电力建设有限公司。
法定代表人：蒋德吾。
委托代理人（特别授权）：马晓军。
本院受理原告郑伟永与被告湖南鸿安电力建设有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南鸿安电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提交的《劳动合同》中有关管辖协议的约定应属无效。本案属劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故请求将本案移送至劳动合同履行地人民法院即浙江省台州市三门县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但有权进行协议管辖的当事人仅限于合同或者其他财产权益纠纷的当事人，因身份关系产生的民事纠纷的当事人不能协议选择管辖法院。本案原、被告之间系劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人间除存在经济关系外，还存在着一定的人身关系，故劳动合同纠纷不属于上述规定中的“合同或者其他财产权益纠纷”，双方当事人不能协议选择法院管辖。因此，原告提供的《劳动合同》中关于“因履行合同发生的劳动争议，经双方约定，双方当事人可以直接向乙方（指郑伟永）户口所在地或本合同签订地（指诸暨）人民法院提起诉讼”的约定系无效约定，本院不能依据该约定取得本案的管辖权。
劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为湖南省湘乡市，劳动合同履行地原、被告均认可为浙江省台州市三门县。故本院既不是用人单位所在地基层人民法院，又不是劳动合同履行地基层人民法院，对本案没有管辖权。被告湖南鸿安电力建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省台州市三门县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南鸿安电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一五年六月三日
书记员 丁 菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1492号
罪犯刘甲，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期执行至2014年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯刘甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8355号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告贾某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初270号
原告：刘某某，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告：曹某某，女，1969年1月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告曹某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告在北京打工时相识，同居两年后于2011年4月11日在华县民政局登记结婚。2011年7月被告借口回河北办理户口迁转手续，一去不回，原告曾多次给被告打电话叫被告回家直至无法联系到被告。原告虽努力挽救婚姻生活，但仍没有好转的迹象，原告对婚姻生活已经彻底失去信心。原告曾于2016年12月23日向贵院起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后被告仍不归家，原告也无法与其联系。现原告再次起诉离婚，请求依法支持其诉讼请求。
被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告依法登记结婚；2.华州区赤水镇大涨行政村证明，证明原、被告结婚后不久，被告离家外出至今未归；3.（2017）陕0503民初184号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告曹某某于2009年3月在北京朝阳区建筑队打工时相识并建立恋爱关系，同居两年后于2011年4月11日在华县民政局登记结婚，同年7月被告以迁户口为由离开原告家至今未归，双方分居生活至今，期间被告未与原告联系，原告也无法联系到被告。原告曾于2016年12月向本院起诉离婚，后因找不见被告撤诉，撤诉后仍无法联系到被告。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告打工时相识相恋并登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后被告未能踏实过日子，借故离家至今未归，双方分居已长达七年之久。原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情并未得到改善，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢颖花
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00266-1号
本院于2014年11月12日对原告临泉县农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案作出的（2014）临民二初字第00198号民事调解书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）临民二初字第00198号案号补正为（2014）临民二初字第00266号。
本裁定书与被补正的（2014）临民二初字第00198号民事调解书同时发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00200号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪祝华，男，1973年，汉族，住安徽省。
被告：陈平霞，女，1979年，汉族，住安徽省。
被告：夏文峰，男，1981年，汉族，住安徽省。
被告：杨孟成，男，1983年，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告汪祝华、陈平霞、夏文峰、杨孟成金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。
本案诉讼费用603元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保32号
申请人桂东县汇银小额贷款有限公司，男。
被申请人谢顺鹏，男。
被申请人袁永香，女。
本院受理的申请人桂东县汇银小额贷款有限公司与被申请人谢顺鹏、袁永香申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初284号民事裁定书，2016年7月29日已采取财产保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓贤峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4496号
罪犯潘某某，男，1991年1月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币74710.7元，其中各被告人分别承担人民币24903.57元，并互负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）泉刑终字第460号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯潘某某本次缴纳赔偿金人民币850元。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币850元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00421号
原告李斌，男，汉族，下岗职工。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告王凡科，男，汉族，农民。
原告李斌与被告王凡科股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人姚红星，被告王凡科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2009年11月份，他和被告王凡科及王永强、ＸＸ鸿四人出资成立了宝鸡市世融商贸有限公司，后ＸＸ鸿提前撤资，该公司的股东变为他和被告及王永强三人。2011年9月初，他和被告及王永强达成股权转让协议，约定他和王永强分别将其名下各自拥有的股份以60000元转让给被告，当年9月2日被告付给他50000元，下欠10000元转让款，被告给他出具了一张欠条，载明2012年12月底以前付清，但被告只在2013年2月初给他付了2000元，下欠8000元至今未付。现他诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告李斌向法庭提供欠条一张，以证明被告王凡科欠款的事实。
被告王凡科辩称，宝鸡市世融商贸有限公司是他和原告李斌及王永强、ＸＸ鸿四人共同出资成立的，原告所述的股权转让是事实，他当时给原告付了50000元，余款10000元他给原告出具了欠条。2013年2月份他给原告付了2000元，还有8000元。因原告和王永强把他和陈仓邮政局签订的房屋租赁合同原件拿走了，给他造成了经济损失，扣除原告给他造成的损失后，余款他同意给原告。
被告王凡科未向法庭提供证据材料。
对于原告李斌所举证据，被告王凡科无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，认证，查明以下事实：2009年11月份，原告李斌与被告王凡科及王永强、ＸＸ鸿四人共同出资成立了宝鸡市世融商贸有限公司，法定代表人为王凡科。后ＸＸ鸿提前撤资，该公司的股东变为原告李斌和被告王凡科及王永强三人。2011年9月初，被告王凡科、原告李斌及王永强达成股份转让协议，约定原告李斌和王永强分别将其名下各自拥有的股份以60000元转让给被告。同年9月2日，被告王凡科付给原告李斌现金50000元，对余款10000元出具欠条一张，载明：“欠条今欠李斌现金壹万元整（10000.元）（2012年12月底以前付清）欠款人：王凡科2011.9.2”。后被告王凡科于2013年2月初给付原告李斌现金2000元，现尚欠原告8000元。
本院认为，原告李斌与被告王凡科及王永强、ＸＸ鸿四人出资成立了宝鸡市世融商贸有限公司，其四人是该公司的股东。股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，原、被告之间的股份转让合法有效，依法应予以保护。被告王凡科未按协议约定的期限全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告李斌要求被告归还欠款8000元的事实清楚，证据确实，于法有据，应予以支持。被告辩称原告与王永强把其和陈仓邮政局签订的房屋租赁合同原件拿走后给其造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，可另案处理。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告王凡科于判决生效后10日内给付原告李斌股权转让款8000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凡科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年四月十五日
书记员 马蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王仕奋，曾用名王阿奋，男，1994年5月19日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人王仕奋犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王仕奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨1时许，被告人王仕奋至义乌市福田街道西界村117号，趁四周无人之际，窃得被害人宗某停放在家门口的价值人民币1960元的电瓶车一辆。
2017年5月15日凌晨1时许，被告人王仕奋至义乌市福田街道新塘下村138号，采用手拉车门的方式，进入被害人骆某停放在该处的车内，窃得骆某价值人民币1000元的三星手机一只。
上述事实，被告人王仕奋在庭审过程中亦无异议，且有被害人宗某、骆某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王仕奋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕奋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王仕奋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仕奋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕奋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第619-2号
原告青岛新景晨实业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人陈庆寿，职务经理。
被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人翟畅，职务经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡志英，职务经理。
被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，职务经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，职务经理。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告江苏省建工集团有限公司的银行存款人民币780万元。本院于2014年9月5日冻结被告江苏省建工集团有限公司在江苏银行南京龙江路支行存款人民币500万元，现依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏省建工集团有限公司在江苏银行南京龙江路支行存款人民币500万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘雅倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成立存。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成立存信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，338.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，338.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00121号
原告俞忠伟。
委托代理人董励锋、郭沙沙，河北东方光明律师事务所律师。
被告周金维。
委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。
原告俞忠伟与被告周金维提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞忠伟及其委托代理人董励锋、郭沙沙，被告周金维及其委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体包工头，原告系被告雇佣工人，原告工作内容为抹灰、刮腻子，每天工作8小时，每月工资5000元。2014年3月21日原告在从事雇佣工作过程中从脚手架上摔下来致伤。后被告给原告垫付两次医药费，其他费用被告至今未赔付。依法起诉要求被告：1、赔付原告误工费30000元、伙食补助费1350元、营养费1000元，共计32350元。
原告提交证据为：一、河北医科大学第三医院住院病例和费用清单、收费票据。显示住院18天。二、河北医科大学第三医院出院病例，显示胸12椎骨压缩骨折，骶骨骨折，长期卧床。三、河北医科大学第一医院的收费票据，显示住院10天。四、迁西县人民医院的收费票据，显示住院2天。四、证人俞小杰的调查笔录。
被告周金维辩称，1、原告所诉主体不适格，被告周金维只是介绍原告在迁西工地用工，实际承包商不是被告，应为闫润锋。原告住院期间的医药费也都是由闫润峰缴纳的。被告从未承诺给原告开工资，只是介绍用工。2、被告对此次事故没有过错，是由于脚手架板铁钩子脱落，原告本身也有过错，用人单位提供了绳索，但是被告没有使用。3、原告所诉费用我方不予认可，有异议。
经审理查明，2014年3月21日，原告在被告承揽的迁西电影院工地干活时从脚手架摔伤，受伤后原告2014年3月21日-23日在迁西县人民医院住院2天，2014年3月24日-4月11日在河北医科大学第三医院住院18天，2014年11月29日-12月9日在河北医科大学第一医院住院10天，原告伤情诊断为胸12椎骨压缩骨折，骶骨骨折。原告住院期间的医药费原告陈述为被告垫付，被告陈述为实际工程承包人闫润峰给被告，由被告支付医院。但是未提供证据证实。庭审中，针对原告是否被告雇佣工及其工资和摔伤经过，原告申请证人俞小杰出庭作证，证实原告是被告雇佣工人，工资一天200元。被告对此否认。以上事实有庭审笔录及相关证据为证。
本院认为，原告在被告承揽的迁西电影院工地干活时从脚手架摔伤，有证人俞小杰出庭证实，并且原告住院治疗的医药费由被告垫付。因此原告与被告形成了事实上的雇佣关系，对于原告的合理损失被告理应支付。
关于原告主张的误工费30000元，原告主张每月5000元，
主张误工费180天（住院期间30天，第一次河北医科大学第三医院出院后休息150天）。本院认为，首先对于原告的误工期限，原告在2014年3月21日-23日在迁西县人民医院住院2天，2014年3月24日-4月11日在河北医科大学第三医院住院18天，2014年11月29日-12月9日在河北医科大学第一医院住院10天，共计住院30天，对此住院期间30天误工本院认可。对于原告出院后的误工，原告没有提交医院的误工证明，本院结合原告的伤情，酌情认可原告在河北医科大学第三医院出院后误工30天，认可原告河北医科大学第一医院出院后误工15天，以上原告共计误工75天，本院认可。关于原告主张的月工资5000元，原告没有提交证据证实其工资收入，根据原告从事的建筑行业的工作，原告的误工费可以参照2014年建筑行业职工年工资35498元标准计算，原告的误工费为35498元÷365天×75=7294元，本院认可。
关于原告主张的住院伙食补助费1350元，原告主张住院27天，每天50元，本院认可。
关于原告主张的营养费1000元，根据原告的伤情本院酌情认可500元。
综上，原告的损失为9144元，由被告周金维承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告周金维在本判决生效后十日内支付原告俞忠伟误工费、伙食补助费、营养费共计9144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元减半收取304.5元，原告俞忠伟承担200元，被告周金维承担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费609元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 丁姣姣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3174号
原告宋维庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住西宁市城东区。
原告孙会玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告宋维庆、孙会玲与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋维庆、孙会玲到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维庆、孙会玲诉称，原、被告双方于2012年1月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款327455元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为16370元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元15层1号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1501号，房屋总价款为327455元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（一次性付款）向被告支付了房屋总价款。2012年1月10日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元15楼1501号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年1月10日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1501号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告宋维庆、孙会玲办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1501号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告宋维庆、孙会玲办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1501号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告宋维庆、孙会玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 铮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1736号
申请执行人刘宏君。
被执行人王同成。
申请执行人刘宏君与被执行人王同成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）射兴民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币198700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日1时50分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为“川RQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沪松公路路口东侧约80米处时，被民警查获。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
被告人卢某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第348号
原告张某某，身份号码xxx，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村郎卜屯。
被告张某1，身份号码xxx，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村郎卜屯。
原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1999年11月15日登记结婚，婚生女孩张x，2000年9月22日出生。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚育费，共同财产砖瓦房3间、大羊30只、四轮车1台归原告所有。另外土房两间、大羊20只、四轮车1台归被告所有。原、被告2015年种植旱田70亩由被告经营管理和收益。共同债务40000万元由被告偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，共同财产有砖瓦房3间，土地使用证是我父亲名字，2012年我父亲去世后，房照办的是我的名字。土房两间是我父母的，大羊小羊一共39只，其中小羊4只，大羊35只，均卖了，共卖20000元。四轮车两台，2015年种植旱田65亩，还有债务欠义顺信用社贷款本金30000元，利息是0.00972元。2016年4月份之前还款。欠我姐姐张春波15000元，欠张家富化肥款3760元、欠洪亮化肥款575元、欠我九叔张忠1000元，欠隋志革1000元，欠我岳父张继忠放牧钱3900元。无存款，无债权。如果离婚，我的意见是孩子我抚养，财产归我，债务我还。
审理查明，原、被告于1999年11月15日登记结婚，2000年9月22日生育一女张x。现有财产：三间砖房、2015年种植65亩旱田、两台四轮车、40余头羊已由被告出售20000元。双方共同认可外债为50385元。其中欠义顺信用社贷款本金30000元（利息为0.00972元），欠张春波10000元，欠张忠1000元，欠庞健1150元，欠张家富3760元，欠洪亮575元，欠张继忠3900元。无债权。
另查明，原告在义顺乡长胜村西山鸡心岗子分得4亩土地。原告在婚姻存续期间有外遇。另两间土地属被告父母所有。
以上事实，有原告提供的结婚登记证、被告提供的证人及双方在庭审中陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，说明双方感情破裂，无和好的可能，故对其离婚的主张本院予以支持。在离婚时，夫妻存续期间的财产所得原则上平分，一方证明另一方有过错的，可以要求多分财产。本案中，被告提供证人证实原告在婚姻存续期间有外遇，存在过错。故原告在分割财产应少分。共同生育女儿张x明确表示随被告生活，故婚生女儿张x由被告抚养，原告应支付抚养费。双方共认外债，因被告多分得财产，因此也应多承担一些外债。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张x（2000年9月22日出生）由被告张某1抚养，原告张某某自2015年9月1日起每月负担400元子女抚育费，每半年给付一次，至该子女18周岁止；
三、共同财产四轮车两台，义顺乡长胜村西山鸡心岗子4亩土地2015年收益及以后的土地使用权，归原告张某某所有。被告给付原告10000元卖羊款，于本判决生效后十日内给付。三间砖房、除原告分得上述土地外其他土地2015年收益及土地使用权，均归被告所有；
四、外债50385元，其中欠张继忠3900元由原告张某某偿还，剩余外债欠义顺信用社贷款本金30000元及利息，欠张春波10000元，欠张忠1000元，欠庞健1150元，欠张家富3760元，欠洪亮575元，合计46485元，均由被告偿还；
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5981号
原告王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县，
被告杨培坤，男，1970年4月17日出生，汉族，住惠安县，
原告王文忠与被告杨培坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，被告以家庭经济困难为由于2014年3月10日向原告借款40000元，借款期限一个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。请求判令被告偿还原告40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨培坤辩称，被告先后于2013年11月、2014年1月各向原告借款20000元，合计40000元，当时双方约定借款月利率4%，是原告委托被告代为放贷。此后，被告先后于2014年10月、2015年3月15日、同年5月各还款3500元、2000元、1000元，合计6500元，应予抵扣。
经审理查明，被告于2013年12月间先后两次各向原告借款20000元，合计40000元，于2014年3月10日出具借款凭据1份交原告收执，定于2014年4月10日前偿还借款，没有约定借款利息。此后，被告陆续共偿还原告6500元，未偿还余欠借款。
以上事实，有原告提供的借款凭据、被告提供的收条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其立下的借款凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告杨培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5981号
原告王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告杨培坤，男，1970年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王文忠与被告杨培坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，被告以家庭经济困难为由于2014年3月10日向原告借款40000元，借款期限一个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。请求判令被告偿还原告40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨培坤辩称，被告先后于2013年11月、2014年1月各向原告借款20000元，合计40000元，当时双方约定借款月利率4%，是原告委托被告代为放贷。此后，被告先后于2014年10月、2015年3月15日、同年5月各还款3500元、2000元、1000元，合计6500元，应予抵扣。
经审理查明，被告于2013年12月间先后两次各向原告借款20000元，合计40000元，于2014年3月10日出具借款凭据1份交原告收执，定于2014年4月10日前偿还借款，没有约定借款利息。此后，被告陆续共偿还原告6500元，未偿还余欠借款。
以上事实，有原告提供的借款凭据、被告提供的收条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其立下的借款凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告杨培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00155号原告：安徽舒城农村合作银行。法定代表人：齐小飞，该公司董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：卫修奎。被告：贾世平。被告：舒城县金诚融资担保有限公司。法定代表人：陆琴，该公司董事长。被告：陆琴。被告：凤海山。被告：黄玉瑶。被告：东至滨江投资管理有限公司。法定代表人：肖陈送，该公司董事长。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告卫修奎、贾世平、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年5月14日向本院提出撤回对被告贾世平起诉申请。本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告贾世平的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告贾世平的起诉。审 判 长 王 敏审 判 员 项 军人民陪审员 王 莉二〇一五年五月十四日书 记 员 祁春婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00304号
上诉人（原审被告）：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼。
法定代表人：毛晓东，该公司总经理。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂珍。
被上诉人（原审原告）：俞明宝。
本院在审理上诉人南陵逸和长润置业有限公司与被上诉人杨桂珍、被上诉人俞明宝房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人南陵逸和长润置业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南陵逸和长润置业有限公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南陵逸和长润置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人南陵逸和长润置业有限公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告刘红生。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘红生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告刘红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××89）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月20日，欠原告人民币账户本金49958.02元，利息、滞纳金及其他费用等6770.23元，合计56728.25元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月20日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计56728.25元以及上述款项自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证明被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单21页，证据3、4证明被告截至2015年1月20日尚欠原告透支本金49958.02元、利息2740.71元、滞纳金2766.68元、其他费用1262.84元，合计56728.25元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××89的信用卡，信用额度为50000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49958.02元、利息2740.71元、滞纳金2766.68元、其他费用1262.84元，合计56728.25元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘红生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月20日的信用卡透支本金49958.02元、利息2740.71元、滞纳金2766.68元、其他费用1262.84元，上述合计56728.25元；给付原告上述款项自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取，由被告负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2164号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林宝珍，女，1980年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）杨广宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1224-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认�，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）堆执字第161号
申请执行人扎西，男，藏族，系堆龙德庆县人，现住堆龙德庆县。
被执行人王小军，男，汉族，系内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请人执行人扎西与被执行人王小军侵权责任纠纷一案中，因被执行人王小军无可供执行的财产，且申请执行人扎西向本院申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）堆刑初字第7-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁罗布
二〇一四年二月二十日
书记员 嘎玛益西
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3146号
原告李德瑞，男性，现住农安镇县。
原告王静，女性，现住农安县。
被告车士达，男性，现住农安县。
被告邵淑芳，女性，现住农安镇县。
本院在审理李德瑞、王静车士达、邵淑芳买卖合同纠纷一案中，原告李德瑞、王静于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德瑞、王静撤回起诉。
审判员 陈明江
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉岚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3119号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
负责人张桂泉
住所地山东省聊城临清市康庄镇
被告刘文祥，男，住临清市。
被告冯桂英，女，住临清市。
被告王彬，男，汉族，1982年7月14日出生，住临清市。
被告刘琳琳，女，汉族，1982年9月10日出生，住临清市。
被告刘文浩，男，汉族，1959年12月20日出生，住临清市。
被告由秀华，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告刘文祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年十一月十日
书记员 刘书雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01061号
原告王雪刚。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司董事。
原告王雪刚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪刚到庭参加诉讼。被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪刚诉称，原告在淮安恒丰义乌城拥有商铺，编号为13幢212号。2011年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》一份，即约定在2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。经原告多次催要，被告总拖延不付租金。现依据合同，要求被告公司支付逾期的即2015年3月18日至2016年3月18日期间的房屋租金17542元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告王雪刚及其子王群向淮安恒丰置业有限公司支付购房款175423元。2012年7月16日，对位于华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区13号楼212号房进行了产权登记，该淮房权证城东字第××号所有权证书显示为按份共有，王雪刚占60%、韩素玲占20%、王群占20%。
2011年11月24日，原告王雪刚及王群与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司签订书面的商铺委托经营管理协议一份，合同约定将原告所有的28.22平方米的一间商铺委托给被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司对外租赁，2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告公司无偿使用。2015年3月18日至2016年3月18日，被告公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益，每半年支付一次即在每年1月和7月份。
2015年52015年3月，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司未按合同约定期限给付原告王雪刚2015年度上半年度的房屋租金。经协调，被告公司给付原告三个月租金即4385.5元并口头承诺于5月1日前给付剩余租金。原告王雪刚于2015年5月8日向本院起诉要求被告公司给付至2016年3月18日期间的租金17542元。庭审理期间，该争议商铺的其他共有人王群、韩素玲出具声明一份，对商铺委托经营管理协议进行追认并将收取商铺租金的权利让渡与原告王雪刚。
以上事实，有原告陈述、原告王雪刚提供的商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、销售不动产统一发票、王群及韩素玲声明各一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁的房屋系原告王雪刚与韩素玲、王群按份共有，韩素玲、王群出具声明对原告王雪刚签订的合同进行了追认，故本案原告王雪刚与韩素玲、王群从淮安恒丰置业有限公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
本案租赁的房屋系原告王雪刚与韩素玲、王群按份共有，韩素玲、王群出具声明对其享有的收取房屋租金的权利让渡与原告王雪刚，符合法律规定，本院应予准许。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。本案被告仅给付原告租金4385.5元，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪刚房屋租金4385.5元；
二、驳回原告王雪刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费238元（原告已预交25元），由原告王雪刚负担178.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 马红香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第797号
申请执行人戴锦章，男，63岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人范宗和，男，53岁，住泰宁县大龙乡。
申请执行人戴锦章申请执行被执行人范宗和追偿权一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第889号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款43612.32元及逾期付款利息和代垫诉讼费445元。在执行过程中，因被执行人范宗和拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被本院于2015年1月2日司法拘留15日，后被执行人范宗和交纳了5000元欠款，被提前解除拘留。后经上网查询，被执行人范宗和暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第889号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人戴锦章的债权38612.32元及逾期付款利息和代垫诉讼费445元。待申请执行人戴锦章发现被执行人范宗和有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年四月七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第114号
罪犯韩泽涛，男，1989年7月4日出生，汉族，河北省藁城市常家庄镇东辛庄村人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省赵县人民法院于2011年5月4日以（2011）赵刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金7600元。刑期起止日自2010年12月22日起至2015年12月21日止；经河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月1日以（2011）石刑终字第00296号刑事裁定书予以核准，维持原判。于2011年8月2日由赵县看守所送（转）押至我狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩泽涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩泽涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩泽涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽涛准予减去有期徒刑11个月，罚金7600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00378号
原告：王琴。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
被告：蔡敏。
被告：武汉明大斯康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居1栋2单元5层2号。
法定代表人：蔡敏，总经理。
原告王琴与被告蔡敏、武汉明大斯康商贸有限公司（以下简称明大斯康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王琴及其委托代理人樊媛媛到庭参加诉讼，被告蔡敏、明大斯康公司经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2014年7月9日被告蔡敏、明大斯康公司因经营周转困难，向原告王琴借款85万元，约定借款期限为两个月，逾期还款支付违约金15万元。王琴提供借款后，蔡敏、明大斯康公司逾期没有偿还借款。现诉至法院，要求判令蔡敏、明大斯康公司共同偿还借款85万元、支付违约金15万元。
被告蔡敏、明大斯康公司没有提出答辩意见，未向本院提交相关证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告蔡敏是被告明大斯康公司法定代表人，2014年7月9日向原告王琴借款85万元，约定借款期限自2014年7月9日至2014年9月9日，如果逾期没有偿还借款，拖延一天按每日15万元支付违约金。蔡敏在出具的借条借款人一栏内签字，明大斯康公司同时在该处加盖印章。王琴将借款以银行汇款方式汇到明大斯康公司账户。
借款期限届满后，蔡敏、明大斯康公司没有偿还借款，蔡敏向王琴出具《还款承诺》，载明：蔡敏所欠王琴借款100万元（截止2015年1月19日），现承诺2015年1月底还款不低于50万元，如到时不按承诺还款，房子可由王琴入住，入住期间所有损失与王琴无关，至所借欠款还清为止；所欠金额及欠条以此条为准，以前欠条作废。
承诺期限届满后，蔡敏没有依照承诺偿还借款。
本院认为，被告蔡敏、明大斯康公司均在借款人一栏内签字捺印，证明蔡敏、明大斯康公司是共同借款人，蔡敏、明大斯康公司与原告王琴形成借款合同关系，蔡敏、明大斯康公司没有按照约定偿还借款，应当承担继续偿还借款、支付违约金的违约责任。
实际借款金额是85万元，蔡敏在还款承诺中载明借款金额100万元，其中应包含违约金15万元，该承诺�借条上载明的违约金条款不同，蔡敏接受该还款承诺，说明双方变更了借条上的违约金条款，蔡敏、明大斯康公司应当按照还款承诺支付15万元违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏、被告武汉明大斯康商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告王琴借款85万元。
二、被告蔡敏、被告武汉明大斯康商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告王琴违约金15万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蔡敏、被告武汉明大斯康商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年五月十二日
书记员 潘若溪