wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初403号
原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈玉仓，系公司执行董事。
委托代理人：曹旭科、王晶(实习律师)，山西清泽律师事务所律师。
被告：卫科峰，男。
被告：李娜，女。
被告：柴建刚，男。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告卫科峰、李娜、柴建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭科、王晶、被告柴建刚到庭参加了诉讼，被告卫科峰、李娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司诉称：被告卫科峰和李娜是夫妻关系。2012年8月27日，被告与原告签订了借款合同，被告从原告处借款35000元用于购房，约定借款期限6个月，月息2.1%，贷款逾期按约定利息加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。同时，被告柴建刚与原告签订了保证合同，为被告卫科峰的借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告仅归还本金5000元，剩余借款3万元及利息三被告均未能归还。现要求判令被告卫科峰、李娜归还原告借款3万元及利息(利息按月息2.1%，自2014年3月21日计算至执行完毕止)，被告柴建刚对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。
举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、借款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份，拟证实卫科峰从原告处借款3.5万元，原告并交付给被告卫科峰的事实。
2、债务到期催收通知书两份，拟证实原告向被告催要本金及利息。
3、借款展期申请书一份，拟证实借款期限延长至2013年6月26日。
4、还款计划一份，拟证实卫科峰计划还清本息的事实。
5、借款结息单一份，拟证实利息结算至2014年3月20日。
6、保证合同一份、保证人单位证明一份、拟证实柴建刚为卫科峰的借款承担保证责任。
被告卫科峰、李娜在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
被告柴建刚辩称：被告卫科峰从原告处的借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日止，合同约定保证期限为两年，而原告要求我承担保证责任的日期为2016年3月30日，已超过保证期限。应免除我的保证责任，不应对卫科峰的借款承担连带清偿责任，不应承担案件受理费及实现债权的费用。
举证期限内，被告柴建刚未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告柴建刚对原告提交的证据1-6无异议，提出保证期限已过，不应承担保证责任。
经审理查明：2012年8月27日，被告卫科峰与原告签订借款合同，合同约定：借款金额35000元，借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日，贷款用途购房，利率月息2.1%，借款期限以半年为期。同日，原告与被告卫科峰签订了一份借款借据，约定还款时间为2013年2月26日，贷款逾期按约定利率加收20%罚息。原告又与被告柴建刚签订了一份保证合同，被告柴建刚为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用进行保证，保证期间为两年。2013年2月26日，被告卫科峰向原告申请借款展期，展期期限为2013年2月26日至2013年6月26日，原告同意被告卫科峰的展期申请，但未告知被告柴建刚。2013年3月20日，被告卫科峰归还原告本金5000元。2013年8月29日，原告给被告卫科峰送达一份债务到期催收通知单，2014年年3月24日，原告给被告卫科峰出具一份借款结息单，注明卫科峰将贷款余额3万元利息结至2014年3月20日。2015年3月16日，原告又给被告卫科峰送达一份债务到期催收通知书，卫科峰在通知书的下面注明从2015年6月份起，每月归还本金2000元直至还完。
本院认为：原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、贷款展期申请书、结息单、催收通知书等证据，能够证实被告卫科峰借原告款并约定借款利息的事实，原告要求被告卫科峰承担归还本息清偿责任的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告卫科峰承担实现债权的费用，虽提交代理费收据一份，但证据形式不合法，本院不予支持。原告要求被告李娜以配偶关系承担共同还款责任，因无证据证实被告李娜和被告卫科峰系夫妻关系，本院不予支持。被告柴建刚作为保证人，原告给被告卫科峰借款展期未通知柴建刚，在保证期限内也未向保证人柴建刚主张权利，故要求被告柴建刚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫科峰在本判决生效后十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息(利息按月息2.1%，从2014年3月21日算至执行完毕)。
二、驳回原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告卫科峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告卫科峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年七月五日
书记员 孙 旭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1848号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，该公司员工，住烟台市牟平区。
被告：王洋，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王洋担保追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币19098.92元，截止到2017年8月17日的利息636元，之后的利息按年利率4.35%计算至被告付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于新城大街918号A1-1705房屋，总价款351032元，首付款106032元，按揭贷款245000元。2012年12月25日，被告与中国农业银行烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2016年2月开始至今，被告一直没有偿还贷款。原告代被告偿还了19098.92元的贷款。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1.原、被告双方于2012年11月28日签订的《商品房买卖合同》，证明原被告之间存在商品房买卖关系，被告购买原告房屋并以按揭贷款的方式支付房款。证据2.2012年12月25日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》，证明被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行有按揭贷款合同关系，原告为被告贷款提供阶段性保证责任。证据3.2017年8月1日中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的被告欠款证明及业务凭证16张，证明被告从2016年2月至2017年6月欠缴16期，共计19098.92元，均由原告进行了垫付。证据4.利息计算表，证明原告为被告垫付的银行贷款分期按年利率4.35%计算，从2016年4月6日开始计算至2017年8月17日的利息为636元。
被告王洋未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预字2010第028-814号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区新城大街918号A1-1705号房。……第四条计价方式与价款。……1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6985.71元，总价（大写）叁拾伍万壹仟零叁拾贰元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥106032元，剩余部分￥245000元于2012年12月10日前用按揭贷款支付……”。
2012年12月25日，原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告王洋与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王洋向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款245000元，用于购买烟台市牟平区新城大街918号慢城宁海小区A1-1705室，购房合同编号2010-028-814，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户，还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押，由原告烟台新潮房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续完成之日止，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告王洋以其购买的位于烟台市牟平区新城大街918号慢城宁海小区A1-1705号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行将贷款245000元打入原告账户。被告王洋偿还了2016年1月之前的贷款，2016年2月开始未按约定偿还贷款。原告烟台新潮房地产开发有限公司按借款合同约定，为被告垫付了2016年2月至2017年6的贷款本金19098.92元。该16笔垫付款按年利率4.35%从垫付之日起至2017年8月17日的利息为636元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告王洋应当根据借款合同的约定偿还贷款本息，在王洋未偿还的情况下，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为保证人代为清偿后，有权向王洋追偿。因此，对于原告向被告追偿代为偿付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告自垫付款次日起以垫付款本金为基数按中国人民银行基准贷款利率年息4.35%计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王洋于本判决发生法律效力后次日起之日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款19098.92元及截止到2017年8月17日的利息636元。
二、被告王洋自2017年8月18日起以本金19098.92元为基数，按利率年息4.35%的标准向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年八月十八日
书记员 于 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特22号
申请人：李霞，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
申请人：李胜利，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
申请人：路秀娟，女，1983年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人李霞、李胜利、路秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李霞、李胜利、路秀娟因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李胜利、路秀娟欠申请人李霞款30000元，申请人李胜利、路秀娟于2016年10月18日前偿还申请人李霞现金14000元，于2016年11月18日前偿还现金7000元，于2016年12月18日前偿还现金9000元。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李霞、李胜利、路秀娟于2016年9月26日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4926号
上诉人（原审原告）：汤海龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
�托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人汤海龙因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤海龙上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向汤海龙违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于汤海龙的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
汤海龙向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除汤海龙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请�向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。�案中，汤海龙居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现汤海龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回汤海龙的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,汤海龙以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现汤海龙个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回汤海龙的起诉，于法有据，处理并无不当。汤海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，汤海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初878号
原告:李松龄，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:瞿思海，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:季夏香，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告李松龄与被告瞿思海、季夏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄到庭参加诉讼，被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松龄向本院提出的诉讼请求：一、被告瞿思海、季夏香共同归还原告李松龄借款本金6万元及支付利息（利息自2014年9月25日起至2015年3月18日止以本金10万元为基数按月利率2%计付，自2015年3月19日起至借款还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：被告瞿思海于2013年9月25日向原告李松龄借款10万元，并向原告出具借款条一份，约定利息按月利率2%计付，借款期限届满后，被告瞿思海除支付了2014年9月24日之前的利息以及于2015年3月18日归还本金4万元外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告季夏香应共同偿还。
被告瞿思海、季夏香未作答辩。
原告李松龄为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借款条原件一份，待证被告瞿思海向原告借款的事实；
五、银行卡存款业务回单一份，待证款项交付的事实。
被告瞿思海、季夏香未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告瞿思海向原告李松龄借款10万元，并向原告出具借款条一份，借款条约定：一、借款金额为10万元；二、借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日；三、利息按月利率2%计付等内容。借款期限届满后，被告瞿思海除支付了2014年9月24日之前的利息以及于2015年3月18日归还借款本金4万元外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李松龄与被告瞿思海之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条、银行卡存款业务回单予以证实。借款期限届满后，被告瞿思海应归还相应借款本息。此外，上述借款虽以被告瞿思海个人名义所借，但该笔债务发生于其与季夏香婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告季夏香对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金6万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿思海、季夏香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李松龄借款本金6万元及支付利息（利息自2014年9月25日起至2015年3月18日止以本金10万元为基数、自2015年3月19日起至借款实际还清之日止以本金6万元为基数，均按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初878号原告:李松龄，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:瞿思海，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:季夏香，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告李松龄与被告瞿思海、季夏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄到庭参加诉讼，被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松龄向本院提出的诉讼请求：一、被告瞿思海、季夏香共同归还原告李松龄借款本金6万元及支付利息（利息自2014年9月25日起至2015年3月18日止以本金10万元为基数按月利率2%计付，自2015年3月19日起至借款还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：被告瞿思海于2013年9月25日向原告李松龄借款10万元，并向原告出具借款条一份，约定利息按月利率2%计付，借款期限届满后，被告瞿思海除支付了2014年9月24日之前的利息以及于2015年3月18日归还本金4万元外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告季夏香应共同偿还。被告瞿思海、季夏香未作答辩。原告李松龄为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借款条原件一份，待证被告瞿思海向原告借款的事实；五、银行卡存款业务回单一份，待证款项交付的事实。被告瞿思海、季夏香未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告瞿思海向原告李松龄借款10万元，并向原告出具借款条一份，借款条约定：一、借款金额为10万元；二、借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日；三、利息按月利率2%计付等内容。借款期限届满后，被告瞿思海除支付了2014年9月24日之前的利息以及于2015年3月18日归还借款本金4万元外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告李松龄与被告瞿思海之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条、银行卡存款业务回单予以证实。借款期限届满后，被告瞿思海应归还相应借款本息。此外，上述借款虽以被告瞿思海个人名义所借，但该笔债务发生于其与季夏香婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告季夏香对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金6万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿思海、季夏香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李松龄借款本金6万元及支付利息（利息自2014年9月25日起至2015年3月18日止以本金10万元为基数、自2015年3月19日起至借款实际还清之日止以本金6万元为基数，均按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  吴希登人民陪审员  吴通林二〇一六年十月二十日书 记 员  胡丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2368号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：任�华，该公司职工。
被告：王保利，居民。
被告：黄兴进，居民。
被告：黄兴光，居民。
被告：黄龙涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛四人自愿组建联保小组，于2013年5月25日从我行借款300000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2014年5月21日。借款到期后，被告王保利未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告王保利偿还我行借款本金300000元及利息99673.06元（利息计算至2016年4月27日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告黄兴进、黄兴光、黄龙涛承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛四人自愿组建联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其�被告王保利授信额度为300000元。2013年5月25日，被告王保利从原告处借款300000元，约定使用期限至2014年5月21日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。案外人黄兴进、黄兴光、黄龙涛三人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告王保利在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告王保利发放了贷款，但借款到期后，被告王保利未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务，截止2016年4月27日，被告王保利仅偿还借款利息25191.03元，尚欠原告本金300000元及利息99673.06元。原告遂于2016年5月19日诉来本院，要求四被告偿还本息399673.06元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王保利借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王保利未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄兴进、黄兴光、黄龙涛作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代�清偿后，可依法追偿。
被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息99673.06元（利息计算至2016年4月27日），共计399673.06元，并按月利率12.75‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄兴进、黄兴光、黄龙涛对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王保利追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，减半收取3648元，由被告王保利、黄兴进、黄兴光、黄龙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月十二日
书�员郭晓彬
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初320号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省x县，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧路口时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人赵某某血液中乙醇含量为115.3937mg/100ml,属醉酒。
经侦查，被告人赵某某于2016年5月6日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对赵某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧路口时，被执勤民警依法取缔。经对赵某某进行采血检验酒精含量，赵某某血液中检验出乙醇含量为115.3937mg/100ml,属醉酒。赵某某于2016年5月6日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人赵某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4587号
原告梅丽洋，女，2001年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代理人杨某，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，系梅丽洋母亲。
法定代理人梅某，男，1967年4月25日出生，汉族，住址同上，系梅丽洋父亲。
被告襄阳市第十二中学，住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
法定代表人余进，襄阳市第十二中学校长。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。
原告梅丽洋与被告襄阳市第十二中学（以下简称市十二中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅丽洋的法定代理人杨某及被告市十二中学的委托代理人宋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丽洋诉称，梅丽洋于2013年9月到市十二中学上学。2015年1月8日下午，梅丽洋在教室内被跳绳绊倒，头部磕到桌角，造成下颌受伤。后被送往襄阳第一人民医院接受治疗。经诊断主要损伤为左下第1牙冠折，期间市十二中学支付了部分医疗费。经法医司法鉴定所鉴定，梅丽洋牙损伤需在后期治疗中予以修复，修复费用6000元。原告曾要求跳绳放置同学承担赔偿责任，被告学校出面阻止，并承诺由学校负责处理。后因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故此请求法院判令被告赔偿原告医疗费2570.6元、后续治疗费6000元、护理费597.17元（31138元／年÷365天×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计11967.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告市十二中学辩称，梅丽洋是限制民事行为能力人，应对自己的行为负责。市十二中学已尽到其教育、管理职责。原告在教室内将其他同学的跳绳踢散开后绊倒，系梅丽洋自己的过错导致损害结果的发生。市十二中学没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额部分过高，部分没有法律依据。市十二中学已为梅丽洋垫付医疗费1350元，应予扣除。
经审理查明，梅丽洋于2013年9月就读于市十二中学。2015年1月8日中午13时45分左右，梅丽洋进教室往自己座位上走，被一位女同学从背后拍了一下，梅丽洋转身追该女同学未追上，又转身往座位上走，途中脚被另一同学挂在桌子上的跳绳绊了一下，被绊倒，头部磕到桌角，造成下颌受伤。后被送往襄阳第一人民医院就诊，共花费门诊医疗费2570.6元，其中市十二中学支付医疗费1350元。2016年1月19日，经梅丽洋的法定代表人杨某委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅丽洋牙损伤需后续治疗修复，后续治疗费用约需人民币6000元。为此，梅丽洋支付鉴定费600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告梅丽洋提交的户口本复印件、市十二中学证明、病历、处方笺、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告市十二中学提交的领款单复印件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告梅丽洋作为限制民事行为能力人，对于相互追逐嬉闹过程中可能发生的危险，应当有所认识，其在追逐同学返回时，脚不慎绊到其他同学放置的跳绳，摔倒受伤，对此，其自身存在一定过错，应当承担一定责任。学生自带跳绳到校参加体育锻炼符合情理，但应当妥善保管，不得妨碍其他同学通行，故放置跳绳的同学也存在一定的过错，应承担相应责任.被告市十二中学作为教育机构未尽到教育、管理职责，也是造成原告摔倒受伤的原因之一。综合原、被告提供证据及本案实际情况，由市十二中学承担40%的赔偿责任；放置跳绳同学承担40%的责任，由于原告未对其提起诉讼，故对该部分责任，本院不予处理；原告自行承担20%的责任。原告梅丽洋的损失中，医疗费2570.6元、后续治疗费6000元、护理费85.31元（31138元／年÷365天×1天）、鉴定费600元，合计9255.91元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉称放置跳绳同学的责任应由被告学校一并承担，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉请的交通费，因未提供相应的交通费发票等证据予以支持，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。原告梅丽洋的上述损失，由被告市十二中学承担40%即3702.36元，扣减已支付的医疗费1350元，还应赔偿2352.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市第十二中学赔偿原告梅丽洋各项损失共计2352.36元；
二、驳回原告梅丽洋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由原告梅丽洋负担150元，被告襄阳市第十二中学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年十二月七日
书记员 杨慧洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第213号
原告新生精工（深圳）精密五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人袁明宪。
委托代理人姜学斌，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证住址湖北省红安县，该公司员工。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被告任宝宝，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址甘肃省宁县。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
原告新生精工（深圳）精密五金有限公司与被告任宝宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜学斌、贺湘沙，被告任宝宝及其委托代理人阳伦干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年6月30日。
二、工作岗位：冲压、打磨作业。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：5498.79元。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金82080元；2.原告支付律师费5000元。
六、原告的仲裁请求：被告赔偿原告经济损失90000元。
七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金82080元、律师费5000元；2.驳回原告的仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金82080元、律师费5000元；2.被告赔偿原告经济损失90000元。
双方有争议的事项：
九、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
本案原告于2014年1月17日以被告“盗窃公司物料、违反公司的《员工奖惩条例》第6.26条及《就业规则》第7章第19条的规定”为由，解除了与被告的劳动合同。但原告主张被告存在盗窃物料事实的材料均是其单方制作，公安机关虽然因涉嫌职务侵占对被告立案侦查，并对被告进行取保候审，但并未侦查终结认定职务侵占的事实，且公安机关也于2015年2月13日解除对被告取保候审。原告申请本院前往深圳市公安局沙井派出所调取职务侵占案的相关笔录，但本院前往该派出所调取该案笔录，仅调到一份协议书（内容为被告与原告法定代表人因讨要工资发生口角），无法证实被告存在盗窃或职务侵占的行为，因此原告应当对此承担举证不能的不利法律后果。现原告没有提供充分有效证据证实其解除劳动合同的合法性，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：82080元。
按被告离职前十二个月平均工资5498.79元计算，赔偿金的数额为98978.22元（5498.79元/月×9个月×2倍），仲裁裁决的金额为82080元，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
十一、赔偿经济损失90000元：不予支持。
原告主张经济损失90000元是因被告盗窃其物料的损失，但其并未提供充分有效证据证实被告存在盗窃或职务侵占行为，故其要求被告赔偿上述损失，于法无据，本院不予支持。
十、律师费：5000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故用人单位应支付的金额为5000元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告新生精工（深圳）精密五金有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向被告任宝宝支付违法解除劳动关系的赔偿金82080元；
二、原告新生精工（深圳）精密五金有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向被告任宝宝支付律师费5000元；
三、驳回原告新生精工（深圳）精密五金有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告新生精工（深圳）精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12325号
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一。
法定代表人张启凭，总经理。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告李曌，身份证住址陕西省乾县。
上列原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司诉被告李曌买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司因被告李曌拖欠其货款181937元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币181937元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款181937元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曌应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司货款181937元。
二、被告李曌应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司上述货款的利息（利息以本金181937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月2日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2423号
罪犯沈永祥，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔金刑初字第224号刑事判决，认定被告人沈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月9日起至2022年7月8日止，于2011年12月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0521号
原告周永，个体户。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈广飞，个体户。
委托代理人汪娟，个体户。
被告王永刚，个体户。
被告江苏美源达建设工程有限公司。
法定代表人张善威，董事长。
原告周永诉被告陈广飞、王永刚、江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员葛明适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周永委托代理人赵彬、被告陈广飞委托代理人汪娟到庭参加诉讼，被告王永刚、被告美源达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称，被告陈广飞、王永刚合伙挂靠美源达公司承建某某乡某某小学教学楼工程。施工过程中，被告陈广飞、王永刚向原告周永购买水、电材料用于工程建设，经结算被告陈广飞、王永刚共欠原告周永材料款58238元，至今未付，故请求依法判令被告陈广飞、王永刚、美源达公司给付原告材料款58238元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周永为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年1月29日，被告陈广飞出具的欠条原件一份，证明被告欠原告材料款58238元；
2、泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第00926号民事判决书复印件一份，证明被告陈广飞、王永刚合伙挂靠在被告美源达公司处；
3、2014年1月29日，被告陈广飞、王永刚共同出具的借条复印件一份，载明两被告借款56100元，证明被告陈广飞、王永刚挂靠被告美源达公司建设某某乡某某小学教学楼工程。
被告陈广飞辩称，原告的诉请是事实存在，我与被告王永刚合伙挂靠在被告美源达公司的，现在公司还欠我们40余万元的工程款没付，如果工程款到位，我就还原告的钱。
被告陈广飞为支持其诉讼请求提供以下证据：
4、被告美源达公司中标通知书复印件一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建的，被告陈广飞、王永刚挂靠被告美源达公司建设；
5、2014年4月1日，被告美源达公司向泗洪县某某乡政府发出的通知函一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建；
6、被告美源达公司与泗洪县某某乡政府签订的施工合同一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建；
7、2013年9月15日，被告陈广飞、王永刚共同出具的欠案外人丁某某工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程；
8、2014年2月11日，被告陈广飞出具的欠案外人顾某某工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程；
9、2014年11月10日，被告陈广飞出具的欠案外人张明工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程。
被告王永刚、美源达公司未答辩。
针对原告周永的举证，被告陈广飞质证认为：对三份证据的真实性均无异议，证明目的也给予认可。
针对被告陈广飞的举证，原告周永质证认为：对六份证据的真实性均无异议，被告提供的证据能够证明被告陈广飞、王永刚合伙挂靠被告美源达公司承建某某小学教学楼工程，所以三被告应共同支付工程款。
本院认证意见：证据1、2、3，被告陈广飞无异议，其证明效力应予以认定，可以证明被告陈广飞与王永刚尚欠原告周永材料款58238元；证据4、5、6、7、8、9，原告周永无异议，其证明效力应予以认定，可以认定被告美源达公司是某某小学教学楼工程的承包方，被告陈广飞、王永刚是合伙关系，并挂靠被告美源达公司承建某某小学教学楼工程。
据此，查明如下事实：被告陈广飞、王永刚合伙挂靠被告美源达公司承建某某乡某某小学教学楼工程，并在该工程施工过程中，向原告周永购买水、电材料，现欠原告材料款58238元。
本案的争议焦点为：三被告对原告主张的欠款是否应当承担偿还责任。
本院认为，原告周永与被告陈广飞、王永刚之间的买卖合同合法有效。原告周永依约履行合同义务后，被告陈广飞、王永刚应依法支付相应的货款。被告陈广飞、王永刚未支付货款违反合同的约定，应承担继续履行的责任。被告陈广飞、王永刚是合伙关系，对欠付的货款理应承担共同的偿还责任，故对原告要求被告陈广飞、王永刚支付欠款58238元的诉讼请求，本院予以支持。被告美源达公司虽然是被告陈广飞、王永刚工程施工挂靠的单位，但并非与原告周永是合同相对人，故原告周永要求被告美源达公司承担偿还责任于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广飞、王永刚给付原告周永欠款58238元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周永对被告江苏美源达建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），由被告陈广飞、王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1256元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，甘肃省临夏回族自治州某县人。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪。于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马某乙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某甲与被害人马某丙系夫妻。2013年7月19日18时许，被告人马某甲与马某丙因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，马某甲对马某丙拳脚殴打，并用一双折的电线殴打致伤马某丙。经鉴定：马某丙的损伤为轻伤。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘验检查笔录，法医学鉴定，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处二年以下有期徒刑。
在庭审中被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人马某甲与被害人马某丙系夫妻。2013年7月19日18时许，被告人马某甲与马某丙因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，马某甲对马某丙拳脚殴打，并用一双折的电线殴打马某丙，致其轻伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）595号鉴定书鉴定：马某丙的软组织损伤面积占体表总面积的16.15%，其伤情为轻伤。
另查明，本案在诉讼期间被害人马某丙提起附带民事诉讼要求赔偿，经调解达成协议，即被告人马某甲赔偿被害人马某丙医疗费等经济损失5000元（已履行）。
经庭审举证、质证、证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明本案发生于2013年7月19日18时许，现场位于东乡县坪庄乡五麦寺村我可土社6-1号。
2、现场勘查笔录、草图及照片。证明案发后的现场方位及概貌。
3、法医学鉴定书及照片。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）595号鉴定书鉴定：马某丙的损伤为轻伤。
4、被害人陈述。证明被告人马某甲与被害人马某丙因家庭琐事发生争吵，继而发生打架的事实。
5、被告人供述与辩解。证明被告人马某甲殴打被害人马某丙的过程中，被告人将被害人致成轻伤的事实。
6、证明。侦查机关的证明，证实被告人马某甲具有自动投案的情节。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在案发后主动投案自首，依法从轻处罚。鉴于本案是由婚姻家庭引发，且被告人系初犯，也已对被害人进行赔偿并达成协议，故依法酌予从轻处罚。本院为了维护国法，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十二日起至二0一四年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1982年6月17日，文盲，农民。无前科。于2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在康乐县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马维山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与被害人马某系夫妻。2013年7月19日18时许，被告人马某某与马某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，马某某对马某拳脚殴打，并用一双折的电线殴打致伤马某。经鉴定：马某的损伤为轻伤。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘验检查笔录，法医学鉴定，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处二年以下有期徒刑。
在庭审中被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某系夫妻。2013年7月19日18时许，被告人马某某与马某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，马某某对马某拳脚殴打，并用一双折的电线殴打马某，致其轻伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）595号鉴定书鉴定：马某的软组织损伤面积占体表总面积的16.15%，其伤情为轻伤。
另查明，本案在诉讼期间被害人马某提起附带民事诉讼要求赔偿，经调解达成协议，即被告人马某某赔偿被害人马某医疗费等经济损失5000元（已履行）。
经庭审举证、质证、证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明本案发生于2013年7月19日18时许，现场位于东乡县。
2、现场勘查笔录、草图及照片。证明案发后的现场方位及概貌。
3、法医学鉴定书及照片。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）595号鉴定书鉴定：马某的损伤为轻伤。
6、被害人陈述。证明被告人马某某与被害人马某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人马某某殴打被害人马某的过程中，被告人将被害人致成轻伤的事实。
8、证明。侦查机关的证明，证实被告人马某某具有自动投案的情节。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案自首，依法从轻处罚。鉴于本案是由婚姻家庭引发，且被告人系初犯，也已对被害人进行赔偿并达成协议，故依法酌予从轻处罚。本院为了维护国法，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十二日起至二0一四年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐 菊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初79号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，767.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，767.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第15号
原告唐某。
被告彭某。
本院在审理原告唐某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告唐某以原、被告双方已自行和好为由，要求撤回对被告彭某的起诉，是原告对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告彭某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 何影丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某某，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇。2013年6月26日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人覃某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月初的一天20时许，被告人覃某某在容县容州镇汽车总站候车室南面门口外，以每包50元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给杨某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成贩卖毒品罪。覃某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对覃某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人杨某某的证言和辨认笔录、照片及指认现场笔录、示意图、照片，被告人覃某某的辨认笔录、照片及指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年6月19日，被告人覃某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有容县公安局容公强戒决字（2013）第00006号强制隔离戒毒决定书、到案经过及覃某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某某在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第51号
原告张利明，介休市居民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告张利明与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利明委托代理人侯丽红与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2014年10月15日3时许，任卫军驾驶晋K×××××东风货车沿孝石线由东向西行驶至离柳集团段避让车辆时驶入由西向东车道与李选驾驶晋K×××××、冀A×××××挂车沿孝石线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，任卫军负全部责任。任卫军系原告雇佣的司机，晋K×××××东风货车在被告处投保交强险、机动车损失险等。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失159185元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间，同意对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费及间接损失不应由被告承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年10月15日3时许，原告雇佣的司机任卫军驾驶晋K×××××东风重型自卸货车沿孝石线由东向西行驶至离柳集团段避让车辆时，驶入由西向东车道，与案外人李选驾驶晋K×××××／冀A×××××挂解放重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市交警大队进行责任认定，任卫军负事故全部责任。原告张利明系晋K×××××东风重型自卸货车所有人，该车在被告处投保有241200元的机动车损失险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日。本案在审理中，原告提出鉴定申请，要求对晋K×××××东风重型自卸货车车辆损失情况和车辆停运损失情况进行鉴定，本院委托山西榆次司法鉴定中心对该车进行鉴定，结论为：晋K×××××东风重型自卸货车在鉴定基准日的损失金额为108085元，营运损失为1100元／日，修复时间为30日。原告支付鉴定费10500元，其中车辆损失情况鉴定费为7500元。庭审中，原告提供介休市城区江扬汽车修理厂证明一份，证明晋K×××××东风重型自卸货车于2014年10月15日在该厂维修，到2014年11月14日修好。原告还提供6500元施救费票据一张，并要求被告赔偿车辆损失费108085元，鉴定费10500元，施救费6500元，停运损失34100元。被告则不同意原告主张，提供其定损报告，定损金额为51438元，并提出重新鉴定申请。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告张利明为其所有的晋K×××××东风重型自卸货车在被告处投保车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告应依约进行理赔。原告要求被告赔偿车辆损失费108085元、施救费6500元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张停运损失一节，原告提供的证据不足以支持其主张，其应承担相应不利后果。关于原告主张鉴定费一节，因属于诉讼费用，本院将依法作出决定。关于被告提供的定损单，系单方作出，其证明力明显低于鉴定机构作出的鉴定结论，故本院依法不予采信。关于被告提出重新鉴定申请一节，因本案鉴定系本院委托山西榆次司法鉴定中心进行，在鉴定过程中，当事人均充分行使了其知情权、选择权、监督权等，被告再提出重新鉴定申请依据不足，故本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内给付原告张利明车辆损失费108085元，施救费6500元，共计114585元。
二、驳回原告张利明其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一案件受理费3484元，专递费240元，鉴定费10500元，共计14224元，由原告负担3700元，被告负担10524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 董 娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初99号
原告：肖某
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：康从林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：伍某1
被告：伍某2
被告：伍某3
被告：伍某4
四被告的委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
四被告的委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某诉被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4继承纠纷一案中，原告肖某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4的起诉。
案件受理费5434元，依法不予收取。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 惠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00849号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人柯某，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月22日0时40分许，被告人柯某饮酒后驾驶渝CCY7**二轮摩托车从江津区珞璜镇通江路“天使之歌”歌厅出发行驶至江津区珞璜镇华兴路黄勇夜啤酒摊，后又从黄勇夜啤酒摊出发沿106省道行驶至江津区珞璜镇华兴路铁路桥下时被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获时被告人柯某血液中乙醇含量为140.7mg／100ml。被告人柯某被查获后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人柯某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人柯某的供述；2、证人李某某、田某某的证言；3、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、行车路线�、户籍资料等书证；4、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金款项限被告人柯某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 杨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初747号
申请人：杨春风，男，生于1978年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被申请人：孙爱华，男，生于1974年12月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被申请人：向玉红，女，生于1970年1月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被申请人：吕志兵，男，生于1987年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
本院在审理原告杨春风诉被告孙爱华、向玉红、吕志兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款以32.5万元为限予以冻结。
本院认为，申请人杨春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙爱华、向玉红、吕志兵在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款以32.5万元为限予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹蜀奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖德胜
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00101号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人刘碧怀，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人刘碧怀房屋征收补偿决定一案，本院于2015年7月31日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00101号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3890号
申请执行人：薛万生，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王济波，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人薛万生与被执行人王济波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2092号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2092号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈兆甫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初171号
原告王某某。
委托代理人辛洁世，本区司法局干部。
委托代理人马智涛，甘肃端方律师事务所律师。
被告丁某甲。
被告丁�乙。
原告王某某与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经媒人介绍与被告丁某甲相识，2013年农历腊月，原告按农村习惯支付丁某甲及其父丁某乙看钱、订婚钱、节令钱、衣服钱等现金95000元，并购买3000元白金戒指一枚。为将婚事定下来，原告又花费烟酒礼品钱5000元、招待费、包车费、酒席钱等10000元，共计110200元。2014年农历二月初二，原告母亲叫丁某甲到自己家过节，被告拒绝并声明解除婚约，原告要求被告退还彩礼时，被告以各种理由拒绝。于是，原告起诉到院，要求处理。
被告丁某甲、丁某乙未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2014年1月19日，经女方媒人丁某某介绍，原告王某某与被告丁某甲相识，事后原告又聘请了王某甲作为男方的媒人，被告丁某乙请了堂兄弟丁某某作为女方的媒人出面说媒。期间，看“女人”时通过媒人王某甲之手给被告44600元，被告方退回原告2400元。2014年1月26日“看屋里”也即订婚，通过媒人王某甲、总管王某乙等转给被告方现金46600元（含衣服钱、菜水钱、干礼等），被告方收取后退回2000元。当天又通过总管王某乙给被告2400元看盅钱，被告给原告退回1200元。以上被告共收取原告彩礼88000元。另外原告还因送节令钱、送烟酒及置办酒席花去费用若干。原告曾状诉被告，后因证据不足撤回了起诉，2016年1月3日原告再次起诉到院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述、证人王某甲、王某乙等证言在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，�容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中原告王某某与被告丁某甲订立婚约后，不久又解除婚约，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案就属此种情形，故原告要求被告返还按习俗收取原告彩礼88000元的请求，符合该解释的规定，本院予以支持。审理中原告提出给被告礼钱、烟酒、戒指及置办酒席等花费12000元，因礼钱、烟酒、戒指的花费系原告的赠与行为，不属彩礼的返还之列，置办酒席的花费主要用于了双方人员的吃喝，亦不属返还之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙于判决生效后15日内返还原告王某某彩礼88000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元，由原告王某某负担280元、被告丁某甲、丁某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕东虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06077号
原告颜泽兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜泽兰与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颜泽兰的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽兰诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务10天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费400元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，颜泽兰共提供劳务10天，劳务费为400元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告颜泽兰等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠颜泽兰的劳务费400元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付颜泽兰劳务费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3912号
原告王佩杰，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，个体。
原告王佩杰诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王佩杰的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩杰诉称，原被告系同事关系，被告张桂芝因经营需要，分别于2010年3月16日向原告王佩杰借款81200元，于2011年3月30日向原告借款100000元。2011年10月2日，向原告王佩杰借款40000元，借期均为一年，年利率分别为16%、16%、18%。借款到期后，被告张桂芝没有按约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金221200元，利息（以81200元为本金利率按年利率16%计算从2011年3月16日至实际给付之日；以100000元为本金利率按年利率16%计算从2011年3月30日至实际给付之日；以40000元为本金利率按年利率18%计算从2011年10月2日至实际给付之日）。2、诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。
被告张桂芝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月16日，被告张桂芝（甲方徐州联力投资管理有限公司）与原告王佩杰（乙方）签订委托放款合同，约定甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款，委托金额一栏为人民币81200元，委托期限：借款期限共12个月，自2010年3月16日至2011年3月16日止；甲方不按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日内按本金加利息的5%罚息，十天之后每延一天递增1%；甲方未按本合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。同时合同第四条付息方式一栏中载明“利息付清”字样。同日，被告张桂芝向原告王佩杰出具借据一份，借款金额为81200元，借款期限的约定同委托放款合同，并由原告王佩杰在出借人栏签名，由被告张桂芝在借款人栏签名。
庭审中，原告王佩杰陈述2010年3月16日的81200元借款中，原告王佩杰实际出借给被告张桂芝本金70000元，被告张桂芝以70000元为本金，年利率按照16%计算，预将一年的利息11200元计入本金后出具81200元的委托放款合同和借据。
2011年3月30日，原被告又签订一份委托放款合同，委托金额100000元，期限自2011年3月30日至2012年3月30日止。合同第四条付息方式载明“季度付息”字样。其余内容同前述合同，同日，被告张桂芝向原告王佩杰出具100000元借据一份。
2011年10月2日原被告签订了一份委托房款合同，委托金额40000元，期限自2011年10月2日至2012年10月2日止。合同第四条付息方式载明“利息未付”字样。其余内容同前述合同，同日，被告张桂芝向原告王佩杰出借40000元借据一份，标明借款利率为18%。
以上事实有原告的庭审陈述、委托放款合同及借据、网上银行部分转款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间签订的合同名为委托放款合同，但根据合同内容，且被告张桂芝向原告王佩杰出具借据，其实质应为借贷关系。被告张桂芝拖欠原告王佩杰借款属实，故对原告王佩杰要求被告张桂芝偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。第二、关于借款本金的认定。根据原告王佩杰在庭审中陈述其于2010年3月16日81200元借款中，实际出借金额为70000元，对其自认本院予以采纳。三笔借款本金共计为210000元。第三、对于利息的认定。（1）对于70000元借款中利息的认定，该笔款项的委托放款合同及借据中虽无利息的明确约定，但根据合同中“利息付清”的字样，可以显示该笔借款是存在利息的。结合原告王佩杰庭审陈述的计息方式和数额记载，可以印证其主张该笔借款利息按照年利率16%计算的观点，故本院对原告王佩杰主张该款按照16%计算年息的观点予以采信。（2）关于100000元借款利息的认定。原告王佩杰主张该笔借款的年息为16%，根据该笔款项的委托放款合同及借据内容记载，均未有明确的利息约定，且原告王佩杰也未提供其他证据予以证实其观点，故对其主张年息按照16%计算的观点本院不予支持。但根据委托放款合同第四条载明的“季度付息”字样，可以推定该笔借款是存在利息的，故该笔借款应按照同期银行贷款利息予以计算。（3）关于40000元借款利息的认定，根据借据显示，该笔借款年利率为18%，该利息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告王佩杰借款本金70000元及利息（以70000元为本金，年利率按16%计算，从2010年3月16日起计算至本判决确认的给付之日止）。
本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告王佩杰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2011年3月30日起计算至本判决确认的给付之日止）。
本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告王佩杰借款本金40000元及利息（以40000元为本金，年利率按18%计算，从2011年10月2日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、公告费600元、保全费2020元，由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张 莉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执89号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭德安县桂林大道沈瑞星
被执行人彭军男401974年8月16日360426197408160614汉族德安县蒲亭镇桂林村桂家岭3号
本院于2016年3月1日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请彭军一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书2015）德刑初字第114号法院生效裁判，被执行人彭军应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款1141390.0元，承担执行费13813.9元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人彭军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年九月六日
书记员 吴晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第753号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人王兆新。
被执行人姚梅。
被执行人宋彪。
被执行人丁德明。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人王兆新、姚梅、宋彪、丁德明民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第479号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第479号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商外初字第0023号
原告常州市崔桥锁业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人孙国权，该公司总经理。
委托代理人孙国权，该公司总经理。
委托代理人赵爱农，上海慧元律师事务所律师。
被告WinlockSecurityLimited。
原告常州市崔桥锁业有限公司诉被告WinlockSecurityLimited国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告常州市崔桥锁业有限公司于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市崔桥锁业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市崔桥锁业有限公司撤诉。
本案案件受理费27387元，按规定减半收取13693.5元，由原告常州市崔桥锁业有限公司负担。
审 判 长 毛荔萍
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张丛卓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴铭慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2196号
申请执行人河南实佳面粉有限公司。
被执行人昆明国达通工贸有限公司。
申请执行人河南实佳面粉有限公司与被执行人昆明国达通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2410号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00412号
原告西安凯诚机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环中段中顺家园7号楼2单元301。
法定�表人徐冰钦，经理。
委托代理人屈建军，西安凯诚机电设备有限公司工作人员。
委托代理人申莉娜，西安凯诚机电设备有限公司工作人员。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人李保群，总经理。
委托代理人魏荣，中铁一局集团建筑安装工程有限公司工作人员。
被告陕西延泰置业有限责任公司，住所地陕西省西安市南二环东段366号。
法定代表人贺建华，董事长。
委托代理人赵峰，陕西延泰置业有限责任公司工作人员。
委托代理人刘锋，陕西延泰置业有限责任公司工作人员。
本院在审理原告西安凯诚机电设备有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安凯诚机电设备有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告西�凯诚机电设备有限公司以与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安凯诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告西安凯诚机电设备有限公司负担。
代理审判员 李理时
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第90号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1968年9月24日出生，汉族，万载县人，农民，初中文化，家住江西省，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年3月13日被万载县森林公安局刑事拘留，同年3月24日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，同日被万载县森林公安局取保候审。2015年7月15日经万载县人民检察院决定取保候审。同年7月17日经本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提出公诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5-6月份左右，被告人邱某甲携带手锯，擅自在万载县林业总公司大西林场“乌竹头”山场非法采伐红豆杉1株（蔸茎26厘米），制成材后于2015年农历年前请本组村民邱某乙做成蒸饭用的木桶饭甑。经聘请万载县林业技术人员鉴定：该株树木为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，计立木蓄积0.2018立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人邱某甲违反我国《森林法》的规定，在没有向林业有关部门申请采伐证的情况下，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人邱某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人邱某甲听说红豆杉可以防癌，于是决定砍伐红豆杉制成饭甑给其妻子治病防癌用。2014年5-6月份左右，被告人邱某甲携带手锯，擅自在万载县林业总公司大西林场“乌竹头”山场非法采伐红豆杉1株（蔸茎26厘米），制成材后于2015年农历年前请本组村民邱某乙做成蒸饭用的木桶饭甑。经聘请万载县林业技术人员鉴定：该株树木为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，计立木蓄积0.2018立方米。
到案后被告人邱某甲如实供述自己的罪行，并在事后与被害单位万载县林业总公司签订赔偿协议，赔偿了被害单位一万元损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邱某甲的供述：2014年5月份左右，我在大西林场的山场那砍伐了一株红豆杉。这棵红豆杉生长于山梗上，树高有5-6米左右。我用自己的手锯锯的这棵树，事先没有征得任何人同意。我当天在山上把树木砍倒后，先是制成2段原木，一段1尺3，一段2尺6，然后把树木从山上打“溜光”运到山脚下，再把2尺6的锯成两段1尺3的原木。之后我把3段原木用编织袋装好，到当天下午16时左右骑自己的摩托车把红豆杉原木运回家。我非法砍伐红豆杉是因为听说这个可以防癌，由于我妻子得了妇科病，我就把树砍伐回家做成饭甑，为我妻子预防癌症。
2、证人廖某某、邱某乙、兰某某的证言，证实被告人邱某甲非法采伐红豆杉及使用红豆杉做成饭甑的事实。
3、手锯和饭甑的照片，证实作案工具及将红豆杉做成饭甑的事实。
4、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人邱某甲赔偿了万载县林业总公司损失，并取得林业总公司的谅解。
5、万载县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，证实被告人邱某甲所砍伐的树系南方红豆杉，伐蔸直径26厘米，计立木蓄积0.2018立方米。
6、现场勘验、指认现场笔录，证实被告人邱某甲砍伐红豆杉的地点及现场情况。
7、常住人口信息表，证实被告人邱某甲的基本信息。
8、归案情况的说明，证实被告人邱某甲系抓捕归案。
上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人邱某甲侵犯国家对林业资源的管理制度，在没有向林业有关部门办理采伐证的情况下，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其非法采伐红豆杉是为了给家人治病，并非出售牟利，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 陈焕林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“大象”），无业，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君、韦琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，被告人黄某伙同莫某某、莫某某（二人已被判刑）、孙某某（另案处理）经事前合谋，从桂林驾车到梧州伺机作案。2013年3月12日14时许，黄某伙同莫某某、莫某某、孙某某去到梧州市蝶山二路，由莫某某负责看风，莫某某利用开锁工具打开该栋楼房门锁后，黄某、莫某某、孙某某进入被害人李某的家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台以及钻石戒指一枚、金戒指二枚、金耳环一对、金手链一条、金挂坠一个（上述物品共价值人民币13982元）等首饰一批。
2013年3月12日16时许，黄某伙同莫某某、莫某某、孙某某去到梧州市西环路中段，由莫某某负责看风，莫某某利用开锁工具打开该单元房门锁后，黄某、莫某某、孙某某进入被害人林某的家中，撬开保险柜，盗走现金人民币2000元、港币300元（折合人民币242.76元）以及金戒指一枚（价值人民币1069元）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，合伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
黄某的辩护人提出，被告人黄某是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，黄某归案后能如实供述自己的罪行，又退赔被害人的损失人民币4000元，请求法院对黄某从轻处罚。
经审理查明，1、被告人黄某伙同莫某某、莫某某（二人已被判刑）、孙某某（另案处理）经事前合谋，从桂林驾车到梧州伺机作案。2013年3月12日14时许，黄某伙同莫某某、莫某某、孙某某去到梧州市蝶山二路，由莫某某负责看风，莫某某利用开锁工具打开该栋楼的房门锁后，黄某、莫某某、孙某某进入被害人李某的家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台以及钻石戒指一枚、金戒指二枚、金耳环一对、金手链一条、金挂坠一个（上述物品共价值人民币13982元）等首饰一批。
2、2013年3月12日16时许，被告人黄某伙同莫某某、莫某某、孙某某去到梧州市西环路中段，由莫某某负责看风，莫某某利用开锁工具打开该单元的房门锁后，黄某、莫某某、孙某某进入被害人林某的家中，撬开保险柜，盗走现金人民币2000元、港币300元（折合人民币242.76元）以及金戒指一枚（价值人民币1069元）。
在诉讼过程中，被告人黄某向本院交来退赔给被害人李某、林某的款项共人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、林某的陈述、证人胡某的证言、被告人黄某与同案犯莫某某、莫某某的供述、被盗物品的相关质量保证书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及作案工具的照片、抓获经过、价格鉴定结论书、本院（2014）万刑初字第177号刑事判决书、被告人户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某入户积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出被告人黄某是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某从桂林流窜到梧州作案，且是入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人黄某退赔二被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某退赔的人民币4000元，发还人民币3200元给被害人李某某，发还被害人林某某人民币800元。
三、责令被告人黄某与罪犯莫某某、莫某某共同退赔人民币10782元给被害人李某某，共同退赔人民币2511.76元给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 李 勉
人民陪审员 周桂红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江振浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第694号
原告沈奎祥。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码13758501-1。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告沈奎祥与被告华盛公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈奎祥及其委托代理人胡雪南、陆凡到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奎祥诉称，原告于2013年3月给被告承揽彩钢板棚面积714.7平方米，单价为180元／平方米，计金额为128592元。另外制作不锈钢角铁一支280元，不锈钢闸门两扇，合计600元。以上总计定作费为129472元。被告欠款由被告经手人王伟明（股东之一）签字确认。后经原告多次催要，被告分文未支付上述定作费。现诉请法院判令被告支付定作费129472元，并承担本案的诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原、被告双方达成口头承揽加工合同，由原告为被告承揽彩钢板棚714.7平方米，角铁一支及闸门两扇共计价款129472元。该款经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告归还定作款129472元。庭审中，原告为了自己的主张得到法院的支持，向法院提供了对账催款单、验收单、情况说明等证据佐证。因被告未到庭，无法进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对质证权利的放弃，现在根据原告提供的与被告的对账催款单、验收单、情况说明能够证实被告尚欠原告定作费129472元，本院依法认定，被告欠款后应该及时支付定作费，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付定作费129472元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈奎祥支付定作费129472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2898元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月八日
书记员 程 毓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第307号
申请人丁芳霞，女，汉族，绛县。
被执行人王橹欋，汉族，绛县。
被执行人闫兆梅，女，汉族，绛县。
本院在执行申请人丁芳霞与被执行人王橹欋、闫兆梅合同无因管理纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第63号
上诉人（原审被告）：绍兴市科发新型建材有限公司金华分公司。
负责人：王基升。
被上诉人（原审原告）：陈金根。
上诉人绍兴市科发新型建材有限公司金华分公司为与被上诉人陈金根民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴市科发新型建材有限公司金华分公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市科发新型建材有限公司金华分公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第4号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年一月八日
代书 记员 施秀慧