wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法字第102号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：二道区金惠物资经销处、庄桂金、张丽娜、艾悦、项海涛、庄桂义、张颖
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第398号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人庄桂金所有的，坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场3栋，建筑面积�102.96平方米，丘（地）号：5-14／101-12（119），房号：119，长房权字第40600535**号的房产。
二、查封被执行人艾悦所有的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，项目名称：和黄大顶子山住宅项目，第A2b-18'【幢】0【单元】0号房，建筑面积：478.1平方米，丘（地）号：3-76／762-108的房产。
三、预查封被执行人庄桂义购买的，由和记黄埔地产（长春）有限公司开发的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，项目名称：和黄大顶子山住宅项目，第B1-2'【幢】0【单元】0号房，建筑面积：381.41平方米，丘（地）号：3-76／762-24，商品房买卖合同编号：0000000000467909号的房产。
四、预查封被执行人张丽娜购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，第17【幢】0【单元】103号房，建筑面积：145.4平方米，丘（地）号：5-80／28-6（103），商品房买卖合同编号：0000000000560214号的房产。
五、查封被执行人庄桂金拥有使用权的座落于二道区惠工路3栋119房，长国用（2008）第050015947号，地号：40，图号：45-036，地类（用途）：商服，使用权类型：出让，终止日期：2021-11-6，使用权面积：192平方米，分摊面积：192平方米的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月十日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法字第102号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司被执行人：二道区金惠物资经销处、庄桂金、张丽娜、艾悦、项海涛、庄桂义、张颖上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第398号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封被执行人庄桂金所有的，坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场3栋，建筑面积�102.96平方米，丘（地）号：5-14／101-12（119），房号：119，长房权字第40600535**号的房产。二、查封被执行人艾悦所有的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，项目名称：和黄大顶子山住宅项目，第A2b-18’【幢】0【单元】0号房，建筑面积：478.1平方米，丘（地）号：3-76／762-108的房产。三、预查封被执行人庄桂义购买的，由和记黄埔地产（长春）有限公司开发的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，项目名称：和黄大顶子山住宅项目，第B1-2’【幢】0【单元】0号房，建筑面积：381.41平方米，丘（地）号：3-76／762-24，商品房买卖合同编号：0000000000467909号的房产。四、预查封被执行人张丽娜购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，第17【幢】0【单元】103号房，建筑面积：145.4平方米，丘（地）号：5-80／28-6（103），商品房买卖合同编号：0000000000560214号的房产。五、查封被执行人庄桂金拥有使用权的座落于二道区惠工路3栋119房，长国用（2008）第050015947号，地号：40，图号：45-036，地类（用途）：商服，使用权类型：出让，终止日期：2021-11-6，使用权面积：192平方米，分摊面积：192平方米的土地。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：黄志刚二〇一四年一月十日书记员 ： 贺 群
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：黄某平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 史 雯
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审232号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人郭复忠，即墨区大信镇计生办工作人员。
被执行人杨雷雷，女，1985年6月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人杨雷雷不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月31日作出的即费征字[2017]42-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]42-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]42-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]42-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]42-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00179号
原告：曹雨林。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王存喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告曹雨林与被告王存喜、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾士平于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雨林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00179号
原告：顾士平。
被告：叶桂勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市天宁区和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告顾士平与被告叶桂勇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾士平于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 梁侃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5096号
原告：杭州嘉雨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人：丁恩光，总经理。
被告：庞小巧，女，汉族，1978年4月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告杭州嘉雨投资管理有限公司与被告庞小巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款43000元；2、判令原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，原告与被告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定：出借方为原告，借款方为被告，借款金额为43000元；借款期限自2016年8月30日起至2016年10月10日止；借款利率为月利率2%，按月支付利息，借款到期后借款方应立即归还借款，逾期按每日0.3%加收违约金，并承担全部执行等费用；出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等均由败诉方承担；借款方以名下庞小巧的浙Ａ×××××机动车作抵押，到期后借款方未能归还全部借款的贷款方有权处理抵押物。同日，被告出具收据一份，确认收到43000元。原被告双方于2016年9月23日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小巧归还原告杭州嘉雨投资管理有限公司借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州嘉雨投资管理有限公司享有的上述债权，对被告庞小巧名下的浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告庞小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 羊 咪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7409号
原告：陈某，女，1975年9月13日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系淮南市商业局职工，住淮南市田家庵区。
被告：付某，男，1966年10月20日生，汉族，系原安徽造纸厂退休职工，住淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告付某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7409号
原告：陈某，女，1975年9月13日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系淮南市商业局职工，住淮南市田家庵区。
被告：付某，男，1966年10月20日生，汉族，系原安徽造纸厂退休职工，住淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告付某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7409号
原告：陈某，女，1975年9月13日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系淮南市商业局职工，住淮南市田家庵区。
被告：付某，男，1966年10月20日生，汉族，系原安徽造纸厂退休职工，住淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告付某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审9号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被执行人：淮北市杨灵百货店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：杨灵，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人淮北市杨灵百货店在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定为由，于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依�以及陈述权、申辩权。告知当事人上述权利系行政机关法定义务。事先告知陈述、申辩是作出行政处罚的必经程序，行政机关事先未告知行政相对人陈述、申辩，不能认定为“程序上有瑕疵”也不能认定为是程序轻微违法。本案中，濉溪县市场监督管理局于2015年6月16日作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定，虽然告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并且在作出行政处罚决定之前对行政相对人进行了听证告知，但未对行政相对人进行陈述权、申辩权的事先告知，听证告知与事先告知是两个法律程序，不能相互代替，故濉溪县市场监督管理局于2015年6月16日作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（）履行义务的期限；
（）履行义务的方式；涉及金钱给付，应当有明确的金额和给付方式；
（）当事人依法享有陈述权和申辩权。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第168号
原告薛琪苗。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告薛振龙，村民。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
原告薛琪苗与被告薛振龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费7431.30元、住院伙食补助费435元、护理费513.30元、误工费4761.30元、交通费216元，合计13356.90元的12356.90元。
被告辩称，是原告要求翻机，且擅自启动拖拉机，经被告劝说无效造成的，由此造成的伤害由原告自己承担。但出于道义，已补偿原告1000元。
经审理查明，2001年5月22日上午，原告要求被告用拖拉机为其打田。当拖拉机从船中翻上岸的过程中，原告摇机时，摇手柄反弹，被摇手柄猛力一击，造成右手前臂骨折。经嘉善县第一人民医院治疗，共花去医疗费9295.30元，农村合作医疗报销1864元，实际支付7431.30元，住院伙食补助费435元，护理费513.30元，误工费4761.30元，交通费216元，合计13356.90元。纠纷发生后经村民委多次调解，被告只给付1000元。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计13356.90元的12356.90元。
上述事实，有病历、医疗费单据、医院证明书、交通费单据、村民委主任调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在摇拖拉机过程中手臂受伤，双方均无异议。但是作为原告既不是拖拉机手，又不懂得拖拉机的性能，且又未能提供是被告要求原告摇拖拉机的证据，故对此纠纷应负主要责任。作为被告发现原告在摇拖拉机时未能及时有效地加以制止，又没有提供制止原告摇拖拉机的证据，应负次要责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告薛振龙赔偿原告薛琪苗医疗费7431.30元、住院伙食补助费435元、护理费513.30元、误工费4761.30元，交通费216元，合计13356.90元的30%，即4007.07元，扣除已付1000元，实际应支付3007.07元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；原告自负70%即9349.83元。
案件受理费504元，原告负担350元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费504元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 王静中
代理审判员 陆平华
二〇〇二年七月十六日
书 记 员 陈红艳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初297号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年8月3日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人曹某多次容留并伙同朱某在自己位于宿松县人民法院旁的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年4月份的一天20时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月份的一天21时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月份的一天晚上，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月底的一天下午，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年5月份初的一天，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年5月中旬的一天20时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人曹某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护提出：被告人曹某的供述和证人朱某的证言高度一致存疑，对被告人曹某应数罪并罚，并为被告人曹某作罪轻的辩护。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人曹某多次容留并伙同朱某在自己位于本院旁的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年4月份的一天20时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月份的一天21时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月份的一天晚上，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月底的一天下午，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年5月份初的一天，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年5月中旬的一天20时许，被告人曹某在自己家中二楼卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月3日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近被告人曹某家中将其抓获。本院于2016年4月5日以被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年11月3日起至2016年7月2日止。被告人曹某在宿松县看守所服刑期间被发现还有容留他人吸毒的事实，2016年7月2日，被告人曹某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述和辩解，证人朱某、许某、金某的证言，宿松县公安局户籍证明、到案经过、前科证明，宿松县看守所情况说明，本院（2016）皖0826刑初76号刑事判决书，吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人曹某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故对辩护人提出对曹某数罪并罚并作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；与前犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2015年11月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 何 民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4950号
罪犯于海洋，男，1977年3月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月13日作出（2013）绿刑初字第194号刑事判决，认定被告人于海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产性执行不到位且月内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年9月2日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，一、被告人于海洋与同案于俊伍预谋以制作假的粮食收购发票并向外承兑的方式诈骗钱财，并按照分工，于2013年4月7日，由被告人于海洋在同案于俊武卖粮获取的长春市大金仓玉米收储有限公司开具的两张吉林省粮食收购统一发票的票据上，采取消字灵涂改数额的方式制作出两张假的吉林省粮食收购统一发票（面值158886.52元）在长春市经开区兴隆山镇大成生物科技有限公司三号门处，以154120元兑换给被害人孙某某，后被害人孙某某凭所兑换票据到长春市大金仓玉米收储有限公司将原发票上麦粮款31793元取出，被害人孙某某实际损失122327元。二、被告人于海洋与同案于俊武于2013年4月10日，采用参照卖粮后得到真实票据伪造假票据的手段，制作出两张假的长春市大金仓玉米收储有限公司开具的两张吉林省粮食收购统一发票（面值共计123857元），在长春市绿园区西环城路长春市大成玉米二车间门口兑换给被害人曹某某，骗取被害人曹某某人民币120140元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分252分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币884.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5538号
原告：劳程洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1738。
委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告：冯水飞，男，汉族，住所地：广东省，身份证号码：×××6213。
原告劳程洪与被告冯水飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年多次向原告借款，借款本金合计316万元，当时约定借款利息按月利率3%计算。原告向被告支付借款后，被告一直未还款，经原告多次催收后，被告于2016年2月5日向原告出具《确认书》确认借款本金3160000元及截止2016年2月5日的利息3290560元，并承诺在借款未清偿完毕之前仍按每月3%计算利息。但《确认书》签订后，被告至今仍分文未还，原告催收无果，遂诉诸法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金3160000元并支付截至2016年2月5日的利息3290560元。2、判令被告以3160000元为本金，按照每月3%的利率向原告支付自2016年2月6日起至借款本息清偿之日的利息，暂计至2016年4月1日为189600元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《客户借记通知单》2份，用以证明原告自2013年2月至11月期间共向被告借出3160000元。
4、银行交易流水4页，用以证明原告自2013年2月至11月期间共向被告借出3160000元。
5、《确认书》2份和佛山市禅城区金财记副食品购销部的营业执照复印件，用以证明原告委托佛山市禅城区金财记副食品购销部分别于2013年2月17日向佛山市南海区加家食品有限公司转账720000元、于2013年3月19日向被告转账200000元。被告确认截至2016年2月5日，其共欠原告借款本息合计6450560元，其中本金为3160000元、利息3290560元。在全部借款清偿完毕前，均按每月3%计算利息。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年2月27日，原告向佛山市南海区加家食品有限公司转账880000元，又委托佛山市禅城区金财记副食品购销部向佛山市南海区加家食品有限公司转账720000元。同年3月19日，原告委托佛山市禅城区金财记副食品购销部向被告转账200000元。同年4月6日，原告向被告转账交付借款910000元。同年4月17日，原告向被告转账交付借款100000元。同年4月20日，原告又向被告转账交付借款150000元。同年11月14日，原告再向被告转账200000元。以上合计3160000元。
2016年2月5日，被告出具《确认书》，确认上述七笔借款本金3160000元，并确认借款利息为月利率3%，截至2016年2月5日的利息合计3290560元，借款本息6450560元，并承诺尽快清偿上述借款，在借款未清偿之前仍按每月3%计算利息。
另查明：被告是广东银创加家食品有限公司的自然人股东之一。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，对所欠款项应如数归还。原告要求被告按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告应以年利率24%计付利息予原告，对超出部分，本院不予支持。即截至2016年2月5日，以年利率24%计算，利息合计2101726.62元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3160000元及截至2016年2月5日的利息2101726.62元，并从2016年2月6日起至实际清偿之日止，以本金3160000元，按年利率24%计付利息予原告劳程洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取29140.56元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的29140.56元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年六月十二日
书记员 何敏怡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初379号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗迎栈，男，1987年3月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人张巨欢，是广东知诚律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人罗迎栈犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗迎栈及其辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗迎栈驾驶2016年3月23日粤Ｊ×××××号小轿车由开平市中心医院往月山镇方向行驶。当日6时许，行驶到开平水口红花路口（S273线96KM+790M处）时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞在机动车道上由李某2驾驶的电动自行车，造成李某2死亡的交通事故。事故后，被告人罗迎栈主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人李某2系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人罗迎栈承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗迎栈已向被害人家属赔偿33000元。
上述犯罪事实，有被告人罗迎栈的供述、证人李某1、谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗迎栈有期徒刑一年六个月至二年六个月。
在法庭审理过程中，被告人罗迎栈认为自己是正常行驶，而被害人是突然变道才发生交通事故，请求从轻处罚。
被告人罗迎栈的辩护人张巨欢认为，交通事故认定书认定的责任不能直接作为交通肇事罪的定罪量刑的责任与基础；在案证据不能证明被告人罗迎栈存在违反交通运输管理法规的行为；被告人罗迎栈驾驶的行为不是造成本次事故的主要原因，不应承担本次事故的主要责任。因此认为被告人罗迎栈不构成交通肇事罪。
本院认为，被告人罗迎栈驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗迎栈自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人罗迎栈已向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗迎栈的辩护人认为被告人不构成交通肇事罪，但综观本案，证据间相互关联，相互印证，此外，已经专业部门认定被告人罗迎栈承担事故的主要责任，被告人在期限内没有向上级有关部门提出复核申请，该认定书已生效。故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗迎栈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯美月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1977号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：范文珍，男，1962年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周益锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周益灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周美玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请判令：一、被告范文珍偿还借款本金191752.54元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2017年6月18日止，扣除已支付的22.99元；逾期利息从2017年6月19日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；二、被告周益灵、周美玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担，本院于同日受理。原告于2017年10月18日变更诉讼请求为：一、被告范文珍偿还借款本金297300.68元及利息（以本金30万元为基数，期内利息自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元,逾期利息自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，逾期利息自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；二、被告周益锋、周益灵、周美玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请诉前财产保全，要求查封被告范文珍所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道小塘村的房地产（权证号：002209，面积252.6平方米），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告足额正常支付利息至2016年2月20日，之后于2016年3月21日还利息22.99元，于2016年9月29日还本金2699.32元。
原告于庭审中明确第二项诉讼请求为：被告周益锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；被告周益灵、周美玲对上述债务在各自约定的最高额限额内承担连带保证责任；明确第三项诉讼请求中的保全费为诉前财产保全费4309元，公告费为790元。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，被告范文珍作为借款人，被告周益锋作为保证人，三方签订了合同号为8521120150012866的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月19日至2017年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101.4%；逾期利率为约定利率加收50%罚息计收，被告周益锋在保证人处签字。同日，原告向被告范文珍发放30万元贷款，借款日期自2015年6月19日至2016年6月18日，执行借款月利率8.5595‰。
2015年6月19日，被告周益灵向原告出具《保证函》同意为被告范文珍在2015年6月19日至2018年6月18日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年6月19日，被告周美玲向原告出具《保证函》同意为被告范文珍在2015年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，本案还款情况与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告范文珍签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求被告范文珍偿还借款本金297300.68元及期内利息（以本金30万元为基数，自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告周益锋自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告周益灵、周美玲分别向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告范文珍的借款提供最高额连带责任保证，均应对上述款项各自在约定的最高额限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文珍于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金297300.68元及期内利息（以本金30万元为基数，自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周益锋对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、被告周益灵对上述第一项款项在最高额30万元范围内负连带清偿责任【其于2015年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
四、被告周美玲对上述第一项款项在最高额30万元范围内负连带清偿责任【其于2015年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5760元，诉前财产保全费4109元，共计诉讼费9869元，公告费790元，均由被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1977号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。代表人：曹强，系支行行长。委托诉讼代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：范文珍，男，1962年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周益锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周益灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周美玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请判令：一、被告范文珍偿还借款本金191752.54元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2017年6月18日止，扣除已支付的22.99元；逾期利息从2017年6月19日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；二、被告周益灵、周美玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担，本院于同日受理。原告于2017年10月18日变更诉讼请求为：一、被告范文珍偿还借款本金297300.68元及利息（以本金30万元为基数，期内利息自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元,逾期利息自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，逾期利息自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至履行完毕之日止）；二、被告周益锋、周益灵、周美玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请诉前财产保全，要求查封被告范文珍所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道小塘村的房地产（权证号：002209，面积252.6平方米），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告足额正常支付利息至2016年2月20日，之后于2016年3月21日还利息22.99元，于2016年9月29日还本金2699.32元。原告于庭审中明确第二项诉讼请求为：被告周益锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；被告周益灵、周美玲对上述债务在各自约定的最高额限额内承担连带保证责任；明确第三项诉讼请求中的保全费为诉前财产保全费4309元，公告费为790元。本院经审理认定：2015年6月19日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，被告范文珍作为借款人，被告周益锋作为保证人，三方签订了合同号为8521120150012866的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月19日至2017年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101.4%；逾期利率为约定利率加收50%罚息计收，被告周益锋在保证人处签字。同日，原告向被告范文珍发放30万元贷款，借款日期自2015年6月19日至2016年6月18日，执行借款月利率8.5595‰。2015年6月19日，被告周益灵向原告出具《保证函》同意为被告范文珍在2015年6月19日至2018年6月18日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月19日，被告周美玲向原告出具《保证函》同意为被告范文珍在2015年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，本案还款情况与原告诉称一致。本院认为，原告与被告范文珍签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求被告范文珍偿还借款本金297300.68元及期内利息（以本金30万元为基数，自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告周益锋自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告周益灵、周美玲分别向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告范文珍的借款提供最高额连带责任保证，均应对上述款项各自在约定的最高额限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文珍于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金297300.68元及期内利息（以本金30万元为基数，自2016年2月21日起按月利率8.5595‰计算至2016年6月18日止，扣除已支付的22.99元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月19日起按月利率12.83925‰计算至2016年9月28日止；以本金297300.68元为基数，自2016年9月29日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周益锋对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。三、被告周益灵对上述第一项款项在最高额30万元范围内负连带清偿责任【其于2015年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。四、被告周美玲对上述第一项款项在最高额30万元范围内负连带清偿责任【其于2015年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5760元，诉前财产保全费4109元，共计诉讼费9869元，公告费790元，均由被告范文珍、周益锋、周益灵、周美玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年一月三十日书 记 员  季伊丽-??4?-
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢240号
申请执行人：李晓云，女，汉族，1976年1月28日生，住淮安市洪泽县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于李晓云与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第237号
原告王恒星与被告武义塔山工具厂买卖合同纠纷一案，（2013）金武东商初字第00142号判决书已发生法律效力。申请执行人王恒星于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人武义塔山工具厂支付执行款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第237号案终结执行。申请执行人王恒星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f948c3-7876-43e6-99dd-41f582754ff3&imgId=NzFmOTQ4YzMtNzg3Ni00M2U2LTk5ZGQtNDFmNTgyNzU0ZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申37号
再审申请人（一审原告）：刘贵启。
被申请人（一审被告）：克什克腾旗监察局。
法定代表人：魏某某，局长。
再审申请人刘贵启因与被申请人克什克腾旗监察局信息公开一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民院于2013年10月22日作出的（2013）克行初字第6号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：原审认定8项申请不属信息公开范围错误；被申请人若不能公开8项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。8项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）克行初字第6号行政裁定；并判令被申请人依法公开8项政府信息，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，应当依法撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，经审查，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件。因此刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行申37号再审申请人（一审原告）：刘贵启。被申请人（一审被告）：克什克腾旗监察局。法定代表人：魏某某，局长。再审申请人刘贵启因与被申请人克什克腾旗监察局信息公开一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民院于2013年10月22日作出的（2013）克行初字第6号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：原审认定8项申请不属信息公开范围错误；被申请人若不能公开8项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。8项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）克行初字第6号行政裁定；并判令被申请人依法公开8项政府信息，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，应当依法撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，经审查，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件。因此刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月十九日书记员 白永慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初559号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李小寨，男，1972年4月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2015年9月24日因涉嫌开设赌场罪，被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留；2015年10月30日经西山人民检察院批准，被昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：徐灿，云南民定律师事务所律师。
被告人黄劲松，男，1972年5月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。1991年7月8日因犯交通肇事罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，1993年9月28日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌开设赌场罪，被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留；2016年4月20日经西山人民检察院批准，被昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李小寨、黄劲松犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月28日与2016年7月13日两次依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李小寨及其辩护人徐灿到庭参加诉讼，被告人黄劲松及其辩护人周良志到庭参加诉讼。庭审中，被告人李小寨、黄劲松未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年8月至2015年9月23日，被告人李小寨、黄劲松在本市西山区团结街道办事处龙潭居委会小村一出租屋内，摆设了捕鱼电子游戏机16台、单挑电子游戏机8台，多次聚集他人进行赌博活动。经鉴定，此24台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机机型。
公诉机关认为被告人李小寨、黄劲松无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周李小寨、黄劲松均无异议；被告人李小寨的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人李小寨在本案中具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人李小寨在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；2、被告人李小寨犯罪动机单纯、主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚；3、被告人李小寨并没有实际获得犯罪所得，虽然李小寨从非法营利所得中预支了7300元，但该笔费用实际老板并没有确认系应当支付给李小寨的，所以不能认定为被告人李小寨已从中获利的数额；4、被告人李小寨在归案后看守所的表现及今天庭审的态度均可看出其自愿认罪，其庭前供述与当庭供述基本一致。被告人李小寨家里有年幼的女儿需要照顾，其家属也表示愿意替其缴纳罚金，故希望法庭能充分考虑以上因素，给被告人李小寨一个改过自新的机会对其适用缓刑。被告人黄劲松的辩护人对公诉人指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人黄劲松在本案中具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人黄劲松在共同犯罪所起的作用较小，属于从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；2、被告人黄劲松犯罪动机单纯、主观恶性小，系偶犯、初犯，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人黄劲松在归案后看守所的表现及今天庭审的态度均可看出其自愿认罪，根据相关规定，对其应予以从轻处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人李小寨、黄劲松出示了以下指控的证据：户籍证明及前科材料、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录及照片
经质证，被告人李小寨、黄劲松对公诉机关出示的证据均无异议。李小寨的辩护人徐灿认为：1、对卢小芬等人做出的证言供述存在前后矛盾；2、对黄劲松的供述不予认可。黄劲松的辩护人周良志认为：1、对黄劲松的供述无意见；2、对李小寨等人的供述有相互矛盾的地方。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院综合上述证据，本院确认以下事实：
2015年8月至2015年9月23日，被告人李小寨、黄劲松在本市西山区团结街道办事处龙潭居委会小村一出租屋内，摆设了捕鱼电子游戏机16台、单挑电子游戏机8台，多次聚集他人进行赌博活动。经鉴定，此24台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机机型。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小寨、黄劲松以营利为目的摆设捕鱼电子游戏机16台、单挑电子游戏机8台，此24台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机机型，被告人李小寨、黄劲松其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已触犯国家刑法，构成开设赌场罪，对公诉机关指控的罪名及事实本院予以支持。被告人的辩护人称二被告人系从犯，从庭审查明，二被告人具有共同犯罪故意，在共同犯罪中作用相当，系一般共同犯罪，故其该辩护意见本院不予采纳。被告人黄劲松的辩护人提出黄劲松系初犯、偶犯，因被告人黄劲松于1991年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，故对其辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即2015年9月24日至2016年9月23日），并处罚金人民币10000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
被告人黄劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即2016年3月16日至2017年3月15日），并处罚金人民币10000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李炫仪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9603号
上诉人(原审被告)：谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐士伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾蓓蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人谢虹因与被上诉人徐士伟、被上诉人顾蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢虹上诉请求：撤销原判，发回重审或将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案借款金额从银行走账看虽为人民币(以下币种均为人民币)100万元，但谢虹实际仅收到15万元，且在借款后一个月内由顾蓓蓓陆续还清。徐士伟的行为已涉嫌诈骗，故谢虹已向公安机关报案，但目前尚未正式立案。
徐士伟辩称，谢虹向其借款100万元确属事实，本案涉讼后，谢虹为逃避债务，方向公安机关报警。要求维持原判。
顾蓓蓓辩称，认可谢虹所述之事实，同意其上诉请求。
徐士伟向一审法院起诉请求：要求谢虹归还借款100万元；谢虹以100万元借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年4月19日至判决生效之日止的利息；谢虹承担律师费2万元；顾蓓蓓对谢虹的上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年3月19日徐士伟与谢虹、顾蓓蓓签订了一份《借款协议》，谢虹作为借款人向出借人徐士伟借款100万元，在2016年4月18日前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。如逾期不还，除向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费等。担保人愿意对借款人所借全部款项(包括利息、逾期利息)及出借人为实现借权发生上述全部费用承担连带责任。该协议除徐士伟与谢虹签字外，顾蓓蓓作为担保人亦在该协议上签字。当日徐士伟从其工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账100万元到谢虹的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。谢虹收款后在徐士伟的银行转账凭证上签名确认收到借款。但借款期限届满后，谢虹未还款，徐士伟经催讨无果，遂于2016年6月1日提起本案诉讼。
一审审理中，谢虹提出申请要求到银行调取当时转账录像，以证明其未实际收到徐士伟的出借款项100万元。为此，一审法院于2016年8月12日到中国工商银行股份有限公司上海市中原支行进行调查，该支行表示因交易时间已经远超过三个月保管期，银行已无该录像。
一审法院认为，徐士伟为其诉讼请求提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据。谢虹否认向徐士伟借款100万元，并提出100万元借款由徐士伟等人的陪同下从银行取出又给了徐士伟及其债权人所在的公司，实际只拿到借款15万元，且现已向公安机关报案要求移送公安部门处理的抗辩。借款交付及所涉转账发生于银行，属公共场所范畴，谢虹作为完全民事行为能力人应当有能力在公共场所对他人的并非出于其本人意愿的相关要求作出拒绝的意思表示，但从在案证据看，谢虹在签署《借款协议》及进行转账操作时并无任何拒绝行为，现谢虹虽提供110报警接报回执，但相关报警记录发生于本案所涉借款数月之后及本案诉讼之后，谢虹在与徐士伟确定借款协议向徐士伟借款100万元的当日，在仅拿到15万元后亦未当即报警，直至徐士伟提起诉讼后才采取报警措施，谢虹的行为也不符合常理，且谢虹也未对其主张的事实提供证据予以证明，故对谢虹的抗辩不予采信。徐士伟将借款转账给谢虹后即完成了出借人的相应义务，本案借贷关系即告成立，谢虹取得借款后如何支配和使用属于其个人处分范围。现双方约定的还款期限已届满，故借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，且双方约定的借款利率亦未超过法定标准，故徐士伟要求谢虹归还借款本金100万元及按银行贷款利率的四倍支付借款利息和律师费的诉讼请求，符合法律的相关规定，应当予以支持。因双方对顾蓓蓓的保证方式约定不明确，仅有顾蓓蓓在担保人处签字，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。现徐士伟要求顾蓓蓓对谢虹的还款承担连带责任亦符合法律规定，应予支持。判决：一、谢虹应于本判决生效之日起十日内归还徐士伟借款1,000,000元；二、谢虹应于本判决生效之日起十日内以借款1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付徐士伟自2016年4月19日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、谢虹应于本判决生效之日起十日内支付徐士伟律师费20,000元；四、顾蓓蓓对谢虹上述第一、第二、第三项还款承担连带责任。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐士伟提供了《借款协议》、银行转账凭证等直接证据，对其与谢虹间达成的借贷合意以及借款交付的事实具有证明力；谢虹对徐士伟所主张的100万元借贷事实不予认可，主张100万借款到账后立即取出交还于徐士伟所代表的案外人即聚天行公司，并由顾蓓蓓代其收取两笔款项共计15万元。但对此事实主张，谢虹未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。谢虹认为徐士伟的行为已涉嫌犯罪，虽在本案涉讼后报警，但一方面公安机关未立案受理，另一方面本院在审理案件过程中亦未发现有犯罪事实，故本案仍应作为普通民事案件处理。对徐士伟主张的100万元借贷事实，在谢虹未提供充分证据予以反驳的情况下，本院予以确认。至于谢虹提出顾蓓蓓已陆续还清借款一节，谢虹虽提供了案外人出具的收条一份，但收条金额仅为1万元，且没有证据证明债权人与案外人之间存在关联，故无法认定该款项系对本案借款的还款。对谢虹主张的其已还清本案债务的事实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人谢虹要求发回重审或将本案移交公安机关处理的上诉请求，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,980元，由上诉人谢虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年二月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1553号
申请人:林英，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人:黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林英与被告黄寿寿、夏圭希、陈晓红、林桂英民间借贷纠纷一案中，申请人林英于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄寿寿在福建福鼎鑫星房地产开发有限公司持有的25%股份，并已提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄寿寿在福建福鼎鑫星房地产开发有限公司持有的25%股份金额200万元(期限二年)。
案件申请费5000元,由申请人林英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴传保
二〇一七年六月二十八日
书记员 李莉莉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1562号
原告：孙大光，男，1971年7月1日出生，汉族，住义马市东区。
被告：徐海波，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原告诉称，2016年8月，徐海波以资金短缺为借口向原告借款，原告通过支付宝分两次向徐海波转汇43000元。被告承诺一个月后返还。但钱打给他后，徐海波就销声匿迹了，一个月后，原告向被告讨要，电话打不通，信息也不回，被告家在东北，路途遥远，找不到人。当时转款账户户名为徐海波。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告徐海波的准确地址及联系方式，被告徐海波未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大光的起诉。
本案预交诉讼费625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1073民初4702号
原告卢崇信，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西省平南县安怀镇新益村龙角屯***号，公民身份号码为4525241974********。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王梦思，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市乔欣实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道（石水口段）6号。
法定代表人赖伟良。
被告赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市桥头镇岭头一队**号，公民身份号码为4419001979********。
原告卢崇信诉被告东莞市乔欣实业投资有限公司、赖伟良建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告卢崇信撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢崇信负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙 为
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2056号
原告尚金虎，庆阳市宁县人。
被告王鑫宏，庆阳市西峰区人。
原告尚金虎与被告王鑫宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告将我建水塔的活包了过来。2011年5月17日，被告因缺少资金购买建筑材料为由，向我借款20000元，并当场向我出具了借条。同年6月，我向被告催要借款，被告以工程未结束为由不予还款。工程结束后，我多次催要，被告还是推诿不给。现请求被告王鑫宏归还借款20000元及利息；承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实。2011年，原告尚金虎承揽了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程之后，原告尚金虎将修建水塔及附属设施工程承包给我。工程竣工后，原告、我及西李村三方对工程款进行了清算，清算后，原告尚金虎给我出具了24000元的欠条一张，在我多次催要均无结果后，我向庆阳市宁县人民法院起诉，宁县人民法院于2014年2月17日作出（2014）宁西民初字第232号民事判决书，判决由原告尚金虎支付我工程款24000元。现在我欠原告尚金虎的款，在工程结束后，我与西李村、尚金虎结算工程款时，已把账算清，当时未抽回我写给尚金虎的借条，否则原告尚金虎不可能再给我写欠条。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件1份，证明借款属实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
承建水塔协议书1份，证明借款用途；
甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁西民初字第232
号民事判决书1份，证明原告欠被告24000元工程款；
证人王会善、王义宏的证言，均证明被告向原告借款
的金额以及借款用途；
根据被告王鑫宏的申请，我院对案外人李维召进行了调查，证实2014年宁县焦村乡西李村修建水塔，工程结束后，西李村与尚金虎、王鑫宏三方一起算账后，西李村把工程款结清了。至于尚金虎和王鑫宏之间的债权债务关系他不清楚。王鑫宏借尚金虎20000元他也不清楚。
双方质证认证意见如下：
对原告提交的借条1份、被告提交的承建水塔协议书、（2014）宁西民初字第232号民事判决书、证人王会善、王义宏的证言及李维召的调查笔录，原、被告双方均无异议。
经审理查明：2011年3月，原告尚金虎承揽了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程之后，原告尚金虎将修建水塔及附属设施工程承包给被告王鑫宏。同年5月17日，被告王鑫宏因缺少资金购买建筑材料为由，向原告尚金虎借款20000元，并出具了借条，但未约定还款期限及利息。2012年1月，宁县焦村乡西李村李维召和被告王鑫宏、原告尚金虎三方对西李村修建水塔工程账务进行了清算，西李村付清了工程款，原告尚金虎向被告王鑫宏出具欠工程款24000元条据一张。2014年初，被告王鑫宏向宁县人民法院提出起诉，要求原告尚金虎支付下欠工程款24000元。2014年2月17日宁县人民法院作出（2014）宁西民初字第232号民事判决书，判决由原告尚金虎支付被告王鑫宏工程款24000元。限判决生效后30日内履行完毕。2015年6月29日，原告尚金虎又向西峰区人民法院提起诉讼，要求被告王鑫宏归还借款20000元及利息；承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、承建水塔协议书、（2014）宁西民初字第232号民事判决书、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王鑫宏因承建水塔资金缺乏，向原告尚金虎借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王鑫宏应予以归还。被告王鑫宏称这20000元在工程结束后与西李村清算工程款时，已将借王鑫宏的20000元计算在内，当时没有抽回借款条据，但其根据提供的证人李维召证实，王鑫宏借尚金虎20000元他不知情，在结算工程款时，尚金虎和王鑫宏没有提到过借款20000元。故被告王鑫宏其辩解理由无证据证实。如被告王鑫宏要求与原告尚金虎清算修建水塔时的账务，是另一法律关系，可另案起诉。原告尚金虎诉求中要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息，但双方借款时未约定利息，根据<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条之规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故对原告尚金虎要求被告王鑫宏支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条之规定，判决如下：
被告王鑫宏归还原告尚金虎借款20000元。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鑫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2056号原告尚金虎，庆阳市宁县人。被告王鑫宏，庆阳市西峰区人。原告尚金虎与被告王鑫宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，被告将我建水塔的活包了过来。2011年5月17日，被告因缺少资金购买建筑材料为由，向我借款20000元，并当场向我出具了借条。同年6月，我向被告催要借款，被告以工程未结束为由不予还款。工程结束后，我多次催要，被告还是推诿不给。现请求被告王鑫宏归还借款20000元及利息；承担诉讼费用。被告辩称：借款属实。2011年，原告尚金虎承揽了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程之后，原告尚金虎将修建水塔及附属设施工程承包给我。工程竣工后，原告、我及西李村三方对工程款进行了清算，清算后，原告尚金虎给我出具了24000元的欠条一张，在我多次催要均无结果后，我向庆阳市宁县人民法院起诉，宁县人民法院于2014年2月17日作出（2014）宁西民初字第232号民事判决书，判决由原告尚金虎支付我工程款24000元。现在我欠原告尚金虎的款，在工程结束后，我与西李村、尚金虎结算工程款时，已把账算清，当时未抽回我写给尚金虎的借条，否则原告尚金虎不可能再给我写欠条。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件1份，证明借款属实。被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：承建水塔协议书1份，证明借款用途；甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁西民初字第232号民事判决书1份，证明原告欠被告24000元工程款；证人王会善、王义宏的证言，均证明被告向原告借款的金额以及借款用途；根据被告王鑫宏的申请，我院对案外人李维召进行了调查，证实2014年宁县焦村乡西李村修建水塔，工程结束后，西李村与尚金虎、王鑫宏三方一起算账后，西李村把工程款结清了。至于尚金虎和王鑫宏之间的债权债务关系他不清楚。王鑫宏借尚金虎20000元他也不清楚。双方质证认证意见如下：对原告提交的借条1份、被告提交的承建水塔协议书、（2014）宁西民初字第232号民事判决书、证人王会善、王义宏的证言及李维召的调查笔录，原、被告双方均无异议。经审理查明：2011年3月，原告尚金虎承揽了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程之后，原告尚金虎将修建水塔及附属设施工程承包给被告王鑫宏。同年5月17日，被告王鑫宏因缺少资金购买建筑材料为由，向原告尚金虎借款20000元，并出具了借条，但未约定还款期限及利息。2012年1月，宁县焦村乡西李村李维召和被告王鑫宏、原告尚金虎三方对西李村修建水塔工程账务进行了清算，西李村付清了工程款，原告尚金虎向被告王鑫宏出具欠工程款24000元条据一张。2014年初，被告王鑫宏向宁县人民法院提出起诉，要求原告尚金虎支付下欠工程款24000元。2014年2月17日宁县人民法院作出（2014）宁西民初字第232号民事判决书，判决由原告尚金虎支付被告王鑫宏工程款24000元。限判决生效后30日内履行完毕。2015年6月29日，原告尚金虎又向西峰区人民法院提起诉讼，要求被告王鑫宏归还借款20000元及利息；承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，借条、承建水塔协议书、（2014）宁西民初字第232号民事判决书、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告王鑫宏因承建水塔资金缺乏，向原告尚金虎借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王鑫宏应予以归还。被告王鑫宏称这20000元在工程结束后与西李村清算工程款时，已将借王鑫宏的20000元计算在内，当时没有抽回借款条据，但其根据提供的证人李维召证实，王鑫宏借尚金虎20000元他不知情，在结算工程款时，尚金虎和王鑫宏没有提到过借款20000元。故被告王鑫宏其辩解理由无证据证实。如被告王鑫宏要求与原告尚金虎清算修建水塔时的账务，是另一法律关系，可另案起诉。原告尚金虎诉求中要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息，但双方借款时未约定利息，根据第二十五条之规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故对原告尚金虎要求被告王鑫宏支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十五条之规定，判决如下：被告王鑫宏归还原告尚金虎借款20000元。限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王鑫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  刘燕子二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 洋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初49号
原告马文成，又名马拴牛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈三美，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告许浩阳，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人陈三美，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系被告许浩阳母亲。
被告刘霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年1月5日立案受理了原告马文成与被告陈三美、许浩阳、刘霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文成、被告陈三美、被告许浩阳的委托代理人陈三美到庭参加了诉讼，被告刘霞经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马文成诉称，2015年1月10日，被告陈三美的丈夫许锁向原告借款130000元，被告刘霞提供担保。后许锁因病去世，被告陈三美与许锁为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈三美应当偿还该借款，被告许浩阳是许锁的继承人，其应当在继承遗产限额内对许锁所欠债务承担偿还责任。原告多次向陈三美催要借款，被告陈三美拒付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈三美归还原告借款本金130000元，被告许浩阳在继承遗产限额内承担偿还责任，被告刘霞承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明许锁借款，被告刘霞提供担保的事实。
被告陈三美、许浩阳共同辩称，认可原告陈述的事实，同意偿还借款，只因经济困难，无法偿还。另外，借款是2012年陈三美和许锁共同借的，2015年许锁又重新给原告出具借据。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，2012年，许锁与被告陈三美向原告借款100000元，双方约定月利率2%，2015年1月10日，许锁与原告进行结算，许锁给原告出具130000元借据一支，其中借款本金100000元，利息30000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，被告刘霞在担保人栏签字。2015年3月份许锁去世。
另查明，许锁与被告陈三美是夫妻关系，被告许浩阳是其长子。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，许锁是被告陈三美丈夫，2012年许锁与被告陈三美共同向原告借款，该借款在没有偿还的情况下，许锁又于2015年1月10日与原告进行结算，并给原告出具借据一支，虽然该借据被告陈三美没有签字，但该债务仍属夫妻共同债务，现许锁去世，该债务应当由被告陈三美偿还，故原告要求被告陈三美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告许浩阳作为许锁的继承人，许锁去世后，留下现被告陈三美居住的楼房一套以及在达拉特旗树林召镇马兰滩供热公司10%的股权，被告陈三美在无法偿还原告借款的情况下，被告许浩阳应当在其继承许锁遗产的限额内承担原告借款的责任，原告要求被告许浩阳在继承遗产限额内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘霞作为担保人，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘霞应当承担连带保证的责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘霞未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈三美于本判决生效后三十日内归还原告马文成借款本金100000元及利息30000元。
二、被告许浩阳在继承遗产限额内对上述债务承担偿还责任
三、被告刘霞对以上借款承担连带给付责任，承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告陈三美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00696号
原告宿迁永金电力器材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西路北侧、宏源路南侧。
法定代表人郭建祥，该公司总经理。
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈晓明，该公司执行董事。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
原告宿迁市永金电力器材有限公司（以下简称永金公司）诉被告南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年11月6日裁定驳回后，被告提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月1日裁定驳回上诉，维持原审裁定。之后本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都永斌、王凯成到庭参加诉讼，被告宁成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永金公司诉称：2014年10月31日，原、被告签订产品购销合同，约定由被告向原告购买电杆，合同就电杆金额、价款及付款方式均做了相应的约定。后原告依约向被告供应了合同约定的货物。而被告仅支付了部分货款，仍拖欠原告1269980元货款未支付，后原告曾多次向被告催讨要求其支付剩余货款，但被告一直拖延，至今未付。原告认为被告未履行付款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益并造成一定的经济损失。现请求判令：1、被告给付原告货款1269980元及逾期付款利息79742.04元（按日息万分之二点一，自2015年1月5日计算至2015年10月31日，之后的利息计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，合同总价款为2140900元。
2.验收单1份，证明泗洪县供电公司确认收货并验收合格。原告按被告要求直接送货至泗洪县供电公司。
3.增值税发票20份及永金公司发票寄送文件回执单1份，证明原告按合同履行完毕并向被告开具增值税发票的事实。
4.企业征询函1份，证明截止2015年4月30日，被告欠原告1269980元货款的事实。
被告宁成公司未答辩。
本院认证意见：证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买水泥电杆2710支，单价790元每支，价款为2140900元，货物由原告负责运输到被告指定的地点并交接货，货物在2014年11月30日前全部供完。质量保证期为合同货物通过运行之日起12个月或最后一批货物到货之日起12个月，合同生效之日，被告先行支付原告300000元预付款，原告将货物运送到指定交货地点（凭宁成公司送货单结算），被告验收合格后，在被告确认国网泗洪配送中心点击后40个工作日内，支付原告发票剩余1840900元货款，产品购销合同由被告签约代表芮平签字并加盖宁成公司合同专用章。
2014年11月25日，原告将货物运送至泗洪县洪泽湖西大街21号指定的交货地点，由芮平在供应商交付人一栏内签字确认，由江苏省电力公司泗洪县供电公司盖章确认，并由泗洪县恒源农电有限公司接受并签字确认。
2015年5月14日，原告向被告发出企业征询函，……本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止2015年4月30日，贵单位欠本公司1269980元，开票日期2014年11月27日……。被告在企业征询函结论栏内确认账面数相等，只是对账用，不作为其他用依据，并加盖宁成公司财务专用章。之后被告未按约给付货款，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。本案中，原告已按约将被告购买的2710支水泥电杆交付至被告指定的收货地点，由被告签约人芮平签字确认，并由指定单位收货，因此原告已履行了出卖人的交付义务。根据买卖合同约定，被告应在收货后40个工作日内给付原告全部货款，被告收货日期为2014年11月25日，扣除40个工作日，被告应于2015年1月21日付清原告货款，但经双方于2015年5月29日对账后，被告确认尚欠原告的货款数额为1269980元，故被告未按约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为客观上给原告造成了相应的资金利息损失，为此原告要求被告给付其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金的计算标准，故逾期付款利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月22日起计算至原告主张的判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宁成电气有限公司给付原告宿迁永金电力器材有限公司货款1269980元及逾期付款利息损失（以1269980元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948元及保全费5000元,由被告南京宁成电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16948元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 于先富
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更15号
罪犯陈炳忠，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省仪陇县人，大学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年10月30日作出(2014)仪刑初字第2号刑事判决，以被告人陈炳忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈炳忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个。
经审理查明，罪犯陈炳忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯陈炳忠确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯陈炳忠减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第28-1号
申请执行人杜某某。
被执行人陈某某。
关于杜某某与陈某某建筑工程合同纠纷一案，友好区人民法院（2014）友民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
本院受理后发现被执行人陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友民初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年八月九日
书记员 ：刘东国
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第9号
原告：杨学芝。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告：东营市人民医院
负责人：韩志东，院长。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨学芝诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨学芝以原、被告双方进行庭外和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学芝撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告杨学芝负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 刘法宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初445号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴炎培，化名“牛台”，男，1984年10月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人黄志彬，男，1994年10月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人关永发，男，1993年5月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2014年10月24日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴炎培、黄志彬、关永发犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴炎培、黄志彬、关永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某因赌博输钱向被告人吴炎培借款20万元，未能归还。为追讨欠款，被告人吴炎培于2016年3月26日凌晨2时许，伙同被告人黄志彬等人，驾车将吴某带至开平市三埠街道办事处新海逸酒店。被告人吴炎培指使被告人黄志彬在该酒店开房看管吴某，以迫使吴某筹款还债，被告人黄志彬开房后将吴某带至该酒店612房，后电话叫来被告人关永发一同看管吴某；当日13时许，吴某被从房间带至酒店一楼餐厅与被告人吴炎培等人商谈还款事宜。当日20时许，被告人黄志彬、关永发再次将吴某带到酒店612房看管，至次日凌晨2时许，公安民警接报后赶至新海逸酒店612房当场抓获被告人黄志彬、关永发，并解救出吴某。同年5月4日，公安民警在江门市江门火车站抓获被告人吴炎培。
另查明，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处理。
还查明，被告人关永发于2014年10月24日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
还查明，被告人吴炎培因吸食毒品被行政拘留十五日（自2016年6月4日至6月19日止）。
上述事实，三被告人在开庭审理期间表示无异议，且有三被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人张某、陈某、谢某、方某、甄某、沈某、司某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、手机及房卡（照片）、行政处罚材料、指认照片、住房记录、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息、通话清单、借条、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处三被告人有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人吴炎培、黄志彬、关永发无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。三被告人得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人关永发有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴炎培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄志彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人关永发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1908号
原告：陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，阳谷县财政局职工，住阳谷县。
被告：樊庆举，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，阳谷县纪委干部，住。
陈延忠诉樊庆举追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈延忠到庭参加了诉讼，樊庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈延忠诉称：2012年3月1日我为樊庆举担保在周长林处借款20万元。因为樊庆举没有按时还款，周长林于2013年6月17日向阳谷县人民法院提起诉讼。阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1669号判决书生效后，在执行过程中，经执行员主持调解，于2017年1月18日达成执行和解协议。按照协议约定，我于2017年2月21日、2017年3月10日分两次代樊庆举向周长林偿还借款84000元。后我多次找樊庆举要求支付代为偿还的借款，但樊庆举以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求樊庆举立即偿还我已经支付周长林的担保债务84000元并支付我垫付款后的利息；诉讼费用等由樊庆举承担。
樊庆举未答辩。
经审理查明：2013年9月12日本院出具（2013）阳民初字第1669号民事判决书，确定：一、樊庆举于判决生效后十日内偿还周长林借款20万及利息（利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算自2012年4月29日起至判决确定给付之日止的。被告方已于2013年1月1日前还款1万元，2012年春节前还款2万元）。二、张福生、陈延忠与樊庆举承担连带责任。案件受理费4300元，送达费240元，以上共计4540元。由被告樊庆举、张福生、陈延忠负担。（2013）阳民初字第1669号民事判决书经上诉后，现已发生法律效力。经本院执行，周长林、陈延忠、张福生于2017年1月18日在本院执行局达成执行和解协议【（2016）鲁1521执恢199号】，内容为：“一、陈延忠自愿于2017年1月20日前偿还周长林借款50000元，陈延忠自愿于2017年3月30日前偿还周长林借款34000元，如按期偿还完毕则免除陈延忠的担保责任。如未按期履行义务，按原判决执行。二、张福生自愿于2017年1月20日前偿还周长林借款50000元，张福生自愿于2017年3月30日前偿还周长林借款74000元，如按期偿还完毕则免除张福生的担保责任。如未按期履行义务，按原判决执行。三、陈延忠与张福生对上述还款事项相互承担连带责任。”2017年2月21日陈延忠通过本院执行局偿还周长林借款49999.73元，于2017年3月10日通过本院执行局偿还周长林借款34000元。后经陈延忠多次催要，樊庆举未偿还陈延忠上述垫付的借款。2017年6月5日陈延忠具状诉至本院，要求依法判令樊庆举立即偿还其垫付的借款84000元及垫付后的利息；诉讼费用等由樊庆举承担。诉讼期间，陈延忠缴纳了利息部分的诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告陈延忠的身份证复印件一份；2、被告樊庆举身份证复印件一份；3、（2013）阳民初字第1669号民事判决书一份；4、本院（2016）鲁1521执恢199号案件执行和解协议一份；5、本院关于陈延忠垫付周长林借款的付款单照片打印件2张；6、陈延忠在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，樊庆举向周长林借款20万元，陈延忠提供担保，陈延忠承担保证责任后，有权要求樊庆举履行清偿义务。2012年3月1日陈延忠为樊庆举向周长林签字担保时，没有约定陈延忠履行担保责任后，樊庆举应对担保垫付款的返还期限及相关利率。现陈延忠已代樊庆举偿还周长林的借款83999.73元，樊庆举应返还陈延忠担保垫付款83999.73元及按年利率6%计算、起诉后的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告樊庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告樊庆举欠陈延忠垫付借款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
樊庆举于本判决生效后十日内偿还陈延忠垫付款83999.73元及利息（利息自2017年6月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
驳回陈延忠的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由樊庆举负担（陈延忠已垫付，樊庆举应与上述垫付款一并支付给陈延忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年七月十七日
书记员 李美辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91717号
申请人：王亚蒙，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：刘红，女，1983年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人王亚蒙诉被申请人ＸＸ、刘红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、刘红的银行存款人民币111,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、刘红的银行存款人民币111,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5264号
原告：李岁琴。
被告：杨志永。
本院在审理原告李岁琴诉杨志永交通事故责任纠纷一案中，原告李岁琴于2018年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岁琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓东