福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第119号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人许献平，男，1981年8月3日出生。
被告人谢小伟，男，1987年6月25日出生。
辩护人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人许献平、谢小伟犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人许献平、被告人谢小伟及辩护人郑晓军、邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年8月14日至当月17日，被告人许献平（绰号“野店”）、谢小伟伙同王某荣、钟某城（均另案处理）四人，由谢小伟驾驶沪C82C**小车，从江西省瑞金市到福建省龙岩市武平县岩前镇、上杭县临江镇、永定县坎�、新罗区、连城县、三明市清流县，在银行ATM柜员机前，偷窥到被害人的密码后，以丢钱方式转移被害人等人的注意力，将被害人的银行卡取出并换成另一张银行卡，造成银行卡自动退出的假象，然后在较短时间内到其他ATM机上将被害人银行卡内的现金取走，分别盗取方某某人民币8，600元（以下币种均为人民币）、铙某某6，706元、阙某某20，850元、曹某某6，900元、罗某某4，200元、李某某32，350元。
谢小伟于2014年8月19日在江西省瑞金市东升街被抓获。许献平于2015年7月18日在广东省花都区看守所刑满释放后被抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人许献平、谢小伟以非法占有为目的，秘密窃�他人财物价值79，606元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人许献平、谢小伟系共同犯罪。被告人许献平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许献平对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实没有异议。
被告人谢小伟对起诉书指控其犯盗窃的事实辩解称，其只是负责开车并收取租车费用2，000元。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢小伟犯盗窃罪不持异议，但公诉机关指控的数额有误，其中指控盗窃铙某某银行卡内的6，706元中，有6元系银行代收的手续费，且从阙某某银行卡内转出的2，850元、从李某某银行卡转出的12，350元，不能认定为谢小伟参与盗窃的数额。在本案共同盗窃中，从犯意的提起、寻找作案目标、实施掉包的盗窃行为及赃款的分配等方面来看，谢小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。谢小伟到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白且当庭认罪并交纳罚金，赔偿了部分被害人的损失，建议对谢小伟在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年8月14日上午9时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小车，从江西瑞金到龙岩市武平县岩前镇农业银行ATM柜员机旁。谢小伟将车开到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到方某某在农业银行ATM柜员机上取钱就紧挨在方某某的身后，在窥视到方某某输入的银行卡密码后，为转移方某某注意力，钟某城将十元钱扔到地上并拍方某某，谎称地上掉了钱。趁方某某转身捡钱，视线离开取款机的瞬间，许献平则迅速将方某某插在ATM机内的银行卡取出，并将事前准备好的同类银行卡插入插卡口，造成银行卡自动退出的假象。此后四人快速逃离现场，并在较短时间内到其他ATM机上将方某某银行卡内的现金8，600元取走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人方某某陈述，证明2014年8月14日上午大约9点10分，其在武平县岩前新南街的农行自动柜员机那边取钱时，旁边一个穿花衬衫的小年轻对其说“阿姨，你的钱掉了”，其低头一看发现地板上有一张十元的纸币并蹲下去捡钱，其起来后，准备再取钱时发现一张卡已经跳出来了，屏幕上显示“卡不在状态中”。经银行核对发现那张卡是坏卡，不能使用。经核查，卡里8，600元钱被分三次取走的事实。
（2）卡号为6228481558027218672银行卡复印件，证明许献平等人使用该卡用于调包方某某的信用卡的事实。
（3）方某某6228481558252189176银行卡交易明细，证明该卡分三次被取走8，600元的事实。
（4）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆2014年8月14日上午7点47分至9点57分在龙岩武平县出现的事实。
（5）被告人许献平供述，亦证明2014年8月中旬，其和谢小伟、王某荣、“尿桶”四个人一起开车从江西省瑞金市到龙岩武平县的一个乡镇里，其和王某荣、“尿桶”三个人先去银行柜员机边上物色换卡的人，谢小伟开车停在偏僻的地方等，负责接应他们。其和王某荣、“尿桶”在银行柜员机取款的地方，以丢钱方式转移取款人的注意力并换取取款人的银行卡后，将这位取款人卡内的几千元取出的事实。
（6）被告人谢小伟供述，亦证明在2014年8月14日早上，他们四个人先到福建武平县的一个乡镇，“野店”“尿桶”“王佬”其中一个人叫其把车停放在国道边上等接应他们，他们三个人就下去了。其在车上等了半个来小时，他们就上车了，叫我把车赶紧开走的事实。
2.2014年8月14日上午11时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小�到龙岩市上杭县临江镇建设路农村商业银行ATM柜员机旁。谢小伟将车开到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到铙某某在银行ATM柜员机上取钱就紧挨在铙某某的身后，在窥视到铙某某输入的银行卡密码后，以掉钱为由转移铙某某注意力，伺机调包换卡。以上述同样的作案方式盗取铙某某银行卡内6，706元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人铙某某陈述，证明在2014年8月14日上午，其在上杭县建设路农商行ATM机被人以掉钱为由转移注意力致使银行卡被盗，卡内现金被分三次取走6，706元的事实。
（2）铙某某6230361109015536732银行卡交易明细，证明铙某某农商行银行卡2014年8月14日分三次被取走6，706元的事实。
（3）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆2014年8月14日上午11点30分出现在龙岩上杭县。
（4）被告人许献平供述，亦证明2014年8月份的一天，其和谢小伟、王某荣、钟某城四人开车至龙岩上杭城关一信用社的ATM机前，以调包方式盗取他人的银行卡并将他人的银行卡内的现金几千元取走，后四人将钱平分的事实。
（5）被告人谢小伟供述，亦证明2014年8月14日上午，其和许献平、王某荣、钟某城开车到上杭县城关，其开车在马路边上等，接应他们。半个来小时后，他们回到车上并叫其赶紧将车开走的事实。
3.2014年8月15日上午7时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小车到龙岩市永定县坎市农业银行ATM柜员机旁。谢小伟将车�到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到阙某某在银行ATM柜员机上取钱就紧挨在阙某某的身后，在窥视到阙某某输入的银行卡密码后，以掉钱方式转移阙某某注意力，伺机调包换卡。以上述同样的作案方式盗取阙某某银行卡内18，000元，并将阙某某卡内2，850元转走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人阙某某陈述，证明在2014年8月15日上午，其使用丈夫孙玉明的卡在永定县坎市农业银行自动取款机取钱时，卡被人调包，卡内二万多元钱被取走的事实。
（2）勘验检查笔录、现场照片，证明永定县公安局民警接警后调取2014年8月15日上午7时许的监控，并对现场环境进行拍照的事实。
（3）调�证据清单、银行卡交易明细，证明阙某某农行卡6228481558011889876于2014年8月15日被取走18，000元及2014年8月15日上午7时57分该卡内的2，850元被转至6228481558410361576卡的事实。
（4）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆2014年8月15日上午06点41分至08时29分出现在龙岩永定县。
（5）被告人许献平供述，亦证明2014年8月份的一天，其和谢小伟、王某荣、钟某城四人在永定县坎市的一农业银行柜员机前，以掉钱方式转移取款人的注意，将取款人的银行卡进行调包后并将他人银行卡内的现金一万多元取走的事实。
（6）被告人谢小伟供述，亦证明在2014年8月14日下午，其有开车载许献平、王某荣、钟某城到永定县城里，其开车在马路边上等，接应他们。一个来小时后，他们回到车上的事实。
4.2014年8月15日晚上19时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小车到龙岩市新罗区西坡镇大洋水厂灯控边农业银行ATM柜员机旁。谢小伟将车开到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到曹某某在银行ATM柜员机上取钱就紧挨在曹某某的身后，在窥视到曹某某输入的银行卡密码后，以掉钱为由转移曹某某注意力，伺机调包换卡。以上述同样的作案方式盗取曹某某银行卡内6，900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人曹某某陈述，证明2014年8月15日19时30分左右，其在新罗区西陂镇农业银行ATM机取款时，银行卡被人调包，卡内6900元被盗走的事实。
（2）调取证据清单、中国农业银行卡复印件，证明许献平等人使用该卡用于调包被害人的农行卡。
（3）调取证据清单、银行卡交易明细，证明曹某某6228481552443157812农行卡2014年8月15日被取走6，900元的事实。
（4）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆2014年8月15日上午8点29分出现在龙岩市新罗区的事实。
（5）被告人许献平供述，亦证明2014年8月份的一天，其和谢小伟、王某荣、钟某城四人开车至龙岩新罗区街，在一农业银行柜员机，以掉钱方式转移取款人注意，将取款人的银行卡调包并将卡内6000多元的钱取走的事实。
（6）被告人谢小伟供述，亦证明在2014年8月15日晚上，其和许献平等四个人，从永定又返回福建龙岩市区的事实。
5.2014年8月16日晚上19时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小车到龙岩市连城县街心公园边的工商银行ATM柜员机旁。谢小伟将车开到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到罗某某在银行ATM柜员机上取钱就紧挨在罗某某的身后，在窥视到罗某某输入的银行卡密码后，以掉钱为由转移罗某某注意力，伺机调包换卡。以上述同样的作案方式盗取罗某某银行卡内4，200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人罗某某陈述，证明2014年8月16日晚7点多，其在连城县莲峰镇街心公园旁边的工行ATM机取钱时被三男子调包银行卡，卡内4200元被盗走。
（2）银行卡交易明细，证明罗某某6222021410000888891工行卡2014年8月16日被取走4，200元的事实。
（3）6222023602068882240中国工商银行卡复印件，证明许献平等人使用该卡用于调包被害人的牡丹卡。
（4）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆，在2014年8月16日晚19时12分至22时03分出现在龙岩市连城县。
（5）被告人许献平供述，亦证明在2014年8月份的一天，其和谢小伟、王某荣、钟某城在龙岩连城县的一柜员机旁，以掉钱方式转移取款人注意力，将取款人的银行卡进行调包后将取款人卡内的四千多元取走的事实。
（6）被告人谢小伟供述，亦证明在2014年8月16日，其和“野店”“尿桶”“王佬”有开车至龙岩市连城县的事实。
6.2014年8月17日上午7时许，被告人许献平、谢小伟伙同王某荣、钟某城，乘坐谢小伟驾驶的沪C82C**的小车，从江西瑞金到清流县街心公园边的邮储银行ATM柜员机旁。谢小伟将车开到偏僻处负责接应，许献平、王某荣、钟某城三人看到李某某在银行ATM柜员机上取钱就紧挨在李某某的身后，在窥视到李某某输入的银行卡密码后，以掉钱为由转移李某某注意力，伺机调包换卡。以上述同样的作案方式盗取李某某银行卡内2万元，并将其卡内12，350元转走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人李某某陈述及辨认笔录，证明2014年8月16日晚7点多，其在清流龙津移动公司旁边的邮政储蓄取钱时被两男子调包银行卡，卡内20，000元被取走，12350元被转走�同年8月23日，一名叫谢小伟的人已退赃32，350元给其。案发后经其辨认，指认出在取款时拍其肩膀的人是许献平，对其讲“你密码被锁掉了，要去解码”的陌生人是王某荣的事实。
（2）卡号为6221505941000175597的邮政储蓄银行卡，证明许献平等人使用该卡用于调包李某某的银行卡以及该卡的开户行为永定市大东营业所，持卡人陈茜。
（3）银行卡交易明细，证明李某某邮政储蓄银行卡603952002228343088在2014年8月17日07时34-36分内被转出12，350元及跨行取现2万元的事实。
（4）沪C82C**车辆行车轨迹，证明沪C82C**车辆2014年8月17日上午7时56分出现在清流县的事实。
（5）收条，证明在案发后，李某某收到谢小伟赔偿款32，350元的事实�
（6）被告人许献平供述，亦证明在2014年8月份的一天早上，其和谢小伟、王某荣、“尿桶”四人从江西省瑞金市坐谢小伟的车来到清流城关，谢小伟把轿车停放在清流城区广场桥对面的路边接应他们。其和王某荣、“尿桶”在邮政储蓄柜员机边，以丢钱转移取款人注意力的方式，调包换取取款人的银行卡并将卡内的3万多元的钱取出后，由谢小伟开车接应他们离开清流并将偷来的钱平分。事后，谢小伟的老婆打电话对其说：他们几个人掉换别人银行卡的事情被公安查到了要退赃，向其要2万元退赃，当时其只给1万元以及其听王某荣说，谢小伟的老婆也有挂电话给王某荣讲要退赃的事情，王某荣也拿了1万元给谢小伟老婆等事实。
（7）被告人谢小伟供述，�证明2014年8月17日5点多钟，其和“野店”、“尿桶”、“王佬”从瑞金到清流。到清流后，其将车停在清流一座桥靠河边的地方，他们去银行ATM机的地方转悠，十几分钟后，“尿桶”就打电话给其，叫其去接他们并原路回瑞金。案发后，其妻子曾利芳帮忙筹集现金32，350元还给清流的失主，其中12，350是其家出的钱，还有1万元是许献平家人出的钱，另外1万元是王某荣家人出的钱。许献平、王某荣出的1万元是其妻子找他们家拿的等事实。
谢小伟于2014年8月19日在江西省瑞金市东升街被抓获。许献平于2015年7月18日在广东省花都区看守所刑满释放后被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，�院予以确认：
（1）许献平现场指认照片，证明在案发后，许献平到清流、上杭、武平、永定等地现场指认调包他人银行卡的地点以及经辨认指出，一起参与调包换别人银行卡、盗窃卡内现金外号叫“尿桶”的人是钟某城。
（2）谢小伟辨认笔录，证明绰号叫“野店”是许献平，“尿桶”是钟某城，“王佬”是王某荣的事实。
（3）银行监控视频，证明许献平、王某荣、钟某城在各个案发现场转移被取款人注意，调包换卡及取走被害人卡的全部过程等事实。
（4）同步录音录像，证明公安机关在对许献平、谢小伟讯问时的过程。
（5）入所体检表，证明许献平、谢小伟入所时，经检查身体没有受伤的事实。
（6）清流县公安局扣押决定书、扣押（发还）清单，证明2014年8月22日清流县公安局从谢小伟处扣押到诺基亚1050手机三部，苹果手机一部，马自达红旗轿车一辆，现金900元。2014年8月28日发还谢小伟900元。
（7）沪C82C**车辆信息登记表，证明该车系谢小伟所有的事实。
（8）刑事判决书、释放证明，证明许献平2008年4月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2008年5月16日刑满释放；2012年2月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月16日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民�院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，2015年7月18日刑满释放。谢小伟2008年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省瑞金市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（9）违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证明2010年6月，谢小伟因冒用他人居民身份证被长汀县公安局罚款500元。
（10）到案经过，证明谢小伟于2014年8月19日在江西省瑞金市被抓获。许献平于2015年7月18日被抓获的事实。
（11）户籍证明，证明许献平、谢小伟的出生时间、住址等基本情况。
（12）被告人许献平供述，证明2014年8月上旬，其和谢小伟、王某荣和绰号叫“尿桶”的四个人在江西瑞金市汽车站边上的一家麻将馆�麻将时，谢小伟提议说大家手头都很缺钱，叫大家出去搞点票子。当时他们几个人都明白谢小伟叫大家出去搞点票子就是趁别人不注意的时候，调换别人的银行卡再把钱取走，因为他们几个人都有调换别人的银行卡经历和因此事判刑坐牢。在福建龙岩、三明境内盗窃他人银行卡是大家商量好的，谢小伟也知道这件事而且谢小伟开车每到一处都是先到当地转几圈找取钱的柜员机，找到有取钱的柜员机，谢小伟就会把车开走停好。出来时是乘坐谢小伟的轿车，出发前谢小伟还给他们每人一张电信电话卡，并告诉他们出来用这张卡联系更保险，用完后把电话卡扔掉不易被别人发现。物色换卡的一般都是中、老年人，由其和王某荣、“尿桶”的三个人负责调包换卡和取钱，有时谢小伟还会在他们身边帮忙望风，让他们更安全的调换银行卡和负责开�接应他们逃离现场，所盗取的钱是由谢小伟保管，钱是大家平均分配，多出来的钱就是大家吃住、汽车加油及过路费，其一共分到一万七八千左右，没有单独给谢小伟开车的钱等事实。
（13）被告人谢小伟供述，证明2014年8月份，其以每天500元开车载许献平、王某荣、钟某城至福建的武平、永定、上杭、龙岩市区、连城等地方，许献平、王某荣和钟某城有去银行柜员机附近转以及在2014年8月14日出来时，许献平拿一部工作机给其方便联系，其一共收到2000元等事实。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
1、关于被告人谢小伟提出在共同盗窃中只是负责开车并收取租车费用2，000元的辩解。经查，同案人许献平当庭证实，在共同盗窃中，谢小伟明行伙同许献平、王某荣、钟某城出来是实施掉包银行卡的盗窃行为，且在盗窃过程中，谢小伟有参与寻找作案的目标和望风、开车接应等行为且赃款也是共同平分。谢小伟负责开车是因为许献平、王某荣、钟某城三人不会开车。因此，谢小伟提出的辩解不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人认为公诉机关指控的数额有误，应扣除铙某某6，706元中有6元系银行代收的手续费，从阙某某卡内转出的2，850元、李某某银行卡转出的12，350元，不能认定为谢小伟参与盗窃的数额的辩护意见。经查，被告人谢小伟伙同许献平、王某荣、钟某城共同实施掉包盗窃他人的银行卡并从被害人的银行卡中取现或将被害人的钱转入谢小伟等人所控制的其他银行卡，从中窃取他人财物。被害人的银行卡被谢小伟等人窃取后，就已失去控制权，对由此所造成的损失均�认定为被害人的经济损失。至于谢小伟等人如何支取，并不影响本案的数额认定。因此，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人认为谢小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，同案人许献平当庭证实，在共同盗窃中，谢小伟明行伙同许献平、王某荣、钟某城出来就是实施掉包银行卡的盗窃行为，且在盗窃过程中，谢小伟有参与寻找作案的目标和望风、开车接应等行为且赃款也是共同平分。谢小伟负责开车是因为许献平、王某荣、钟某城三人不会开车。谢小伟在本案中负责开车，只是他们内部的分工，所起的作用与许献平等人的作用基本相当。因此，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
4、关于辩护人认为谢小伟到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，以及建议对谢小伟在三年以下量刑并适用缓刑。经查，被告人谢小伟到案后并没有如实交代自己及同伙的犯罪事实，其行为不符合有关坦白的相关规定，不能认定为具有坦白情节。谢小伟等人盗窃的数额巨大，不具有法定减轻处罚的情节，应在三年以上量刑。谢小伟等人在极短的四天时间内流窜二市六个县市盗窃他人财物且数额巨大，具有社会危害性，不符合缓刑的相关规定。因此，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许献平、谢小伟伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗、“调包”的方式盗窃被害人的银行卡，并从中将被害人银行卡内的现金取现或转入许献平等人所控制的其他银行卡，价值79，606元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许献平在前罪有期�刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许献平到案后，能如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人许献平的认罪态度较好以及在案发后，二被告人已退清部分赃款并返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人谢小伟犯盗窃罪的定性没异议，提出谢小伟已退交部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见及被告人谢小伟提出的辩解，本院不予采纳。公诉机关对被告人许献平、谢小伟提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许献平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人谢小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2018年10月15日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
三、继续向二被告人追缴尚未追回的被盗财物，返还给被害人。
四�随案扣押的沪C82C**小车一辆及手机等物品，予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文光
审 判 员 邹洪标
人民陪审员 李文灏
二〇一六年一月五日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条【罚金的标准】因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。