湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路8号（云溪区人民检察院一楼）。
代表人张强刚，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周友则。
被上诉人（原审原告）刘丹定。
两被上诉人共同委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘青云。
被上诉人（原审被告）彭四良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财险云溪支公司）与被上诉人周友则、刘丹定、刘青云、彭四良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人平安财险云溪支公司的委托代理人黄亚辉，被上诉人周友则、刘丹定及其委托代理人毛咏梅，被上诉人刘青云到庭参加了诉讼，被上诉人彭四良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月22日7时35分，刘青云驾驶湘F×××××号小客车沿长江大道从岳阳市云溪松杨湖往道仁矶方向行驶，途经长江××道路段左转弯时，因未按规定让行，与未取得机动车驾驶证的彭四良在长江大道由××南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成彭四良、周友则、刘丹定受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，云溪交警大队作出第201401008号道路交通事故认定书，认为刘青云驾驶转弯车未让直行车先行，负事故主要责任，彭四良无证驾驶，负事故次要责任，周友则、刘丹定不负责任。事故发生后，周友则、刘丹定均被送到岳阳市岳化医院进行检查治疗，分别花费治疗费921.65元、304.80元，并于同日转至岳阳市爱康医院住院治疗至2014年6月4日出院。各住院133天，分别花去住院治疗费43803.14元、20479元。住院期间，分别由其儿子周溪林、儿媳易三华护理。周溪林系岳阳市松晓贸易商行送货员。易三华系岳阳市云溪区永济乡茅岭头村汪家小组居民。刘丹定后于2014年7月17日至7月25日在岳阳市一人民医院住院治疗8天，花去医疗费4050.20元。2014年6月16日，周友则、刘丹定因法医鉴定需要均在岳阳市爱康医院花去X光检查费64.8元，并于次日通过云溪交警大队委托在岳阳市云溪司法鉴定所进行了司法鉴定，对周友则的鉴定意见为：1、周友则左上臂左肱骨外科颈粉碎性骨折（内固定术），评定为九级伤残。2、取钢板住院、护理、医疗等费用9000元（包干）。附医疗建议及损伤误工日确定：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理；2、住、出院全休160天，住院期间一人护理；3、后期医疗费800元，用于康复治疗。对刘丹定的鉴定意见为刘丹定左胫骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤二级。附医疗建议及损伤误工损失日确定：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理；2、住、出院全休168天，住院期间一人护理；3、后期医疗费按实际发票处理。因各方当事人赔偿协商不成，周友则、刘丹定于2014年12月8日向岳阳市云溪区人民法院提起诉讼，要求各赔偿义务人赔偿周友则68773.39元，赔偿刘丹定23579.8元（刘青云、彭四良已支付部分除外）。经平安财险云溪支公司申请，一审法院于2015年5月15日委托岳阳市金盾司法鉴定所对周友则非外伤用药金额、后期治疗费合理性进行鉴定。该鉴定所于2015年6月3日作出如下鉴定意见：经查阅岳阳爱康医院病人全程分类费用清单共5页，合计费用43803.14元，未发现明显非外伤用药，上述费用与2014年1月22日交通事故受伤所需检查、治疗费用有关。适时行内固定取出术，预计费用6000元。另查明，刘青云已向周友则、刘丹定预付费用50000元、彭四良预付费用19500元。岳阳爱康医院在周友则、刘丹定出院疾病诊断书上均有“注意休息，加强营养”的医嘱。周友则、刘丹定居住地系湖南城陵矶临港产业新区中心区域。刘青云向平安财险云溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）以及不计免赔特约险，保险期限分别为2013年11月4日至2014年11月3日，2013年11月9日至2014年11月8日，事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，刘青云驾驶湘F×××××号小客车转弯时未让行彭四良直行驾驶的两轮摩托车，致使两车相撞，造成彭四良、周友则、刘丹定受伤和两车受损的事故。根据交警部门事故认定，刘青云应负事故主要责任即70%的责任为宜，彭四良应负事故次要责任即30%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。周友则的医疗费为44724.79元（43803.14元＋921.65元）、内固定取出术费用为6000元、后期康复治疗费为800元，合计51524.79元；住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）；营养费酌定为2660元（20元／天×133天）；因周友则没有提供护理人员3年平均收入的证据，护理人员周溪林的收入应按居民服务业标准计算，护理费应为14969.89元（40520元／年÷360天×133天），因周友则居住在城市建设中心规划区内，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为26570元（26570元／年×5年×20%）；精神抚慰金为10000元；交通费酌定为1330元（10元／天×133天）；X光检查费用64.8元。周友则在本案中应获得的赔偿总额为111109.48元。刘丹定的医疗费为24834元（20479＋4050.20＋304.80元）；住院伙食补助费4230元（30元／天×141天）；营养费酌定为2820元（20元／天×141天）；护理费15870.33元（40520元／年÷360天×141天），应以不超过刘丹定请求的13789.8元为限；交通费1330元（10元／天×133天）；X光检查费用64.8元。刘丹定在本案中应获得的赔偿总额为47068.6元。因刘青云投保了交强险、商业三责险和不计免赔，平安财险云溪支公司应在交强险限额内赔偿周友则、刘丹定的损失，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿。医疗费用部分应按15%的比例核减非医保用药费用。依保险条款规定，平安财险云溪支公司不负担司法鉴定费、检查费和诉讼费。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照《2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决：一、平安财险云溪支公司在交强险承保范围内赔偿周友则医疗费6748元（其中周友则医疗费51524.79元、非医保核减后为43796.07元，刘丹定医疗费24834元，非医保核减后为21108.9元，周友则核减后医疗费占核减后全部医疗费的比例为67.48%×10000元。赔偿刘丹定医疗费3252元（10000元-6748元）；赔偿周友则其他损失59519.89元（111109.48元－医疗费51524.79元－检查费64.8元），赔偿刘丹定其他损失22169.8元（47068.6元－医疗费24834元－检查费64.8元）。共计赔偿周友则损失66267.89元，赔偿刘丹定损失25421.8元，合计人民币91689.69元。二、平安财险云溪支公司在商业三者险内赔偿周友则损失25933.65元［（111109.48元－66267.89元－64.8元－51524.79元×15%）×70%］；赔偿刘丹定损失12499.83元［（47068.6元－25421.8元－64.8元－24834元×15%）×70%］，合计人民币38433.48元。三、刘青云赔偿周友则损失5455.46元［（51524.79元×15%＋64.8元）×70%］，赔偿刘丹定损失2652.93元［（24834元×15%＋64.8元）×70%］，合计人民币8119.39元，刘青云已支付的50000元可以折抵。四、彭四良赔偿周友则损失13452.48元［（111109.48元－66267.89元）×30%］，赔偿刘丹定损失6494.04元［（47068.6元－25421.8元）×30%］，合计人民币19946.52元，彭四良已支付的19500元可以折抵。综合以上一、二、三、四项，平安财险云溪支公司直接赔偿周友则、刘丹定人民币88698.08元，直接给付刘青云418**.61元。彭四良直接赔偿周友则、刘丹定人民币446.52元。上述款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由刘青云负担1500元，彭四良负担600元。
宣判后，平安财险云溪支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周友则、刘丹定的诉求金额为92353.19元，一审确认周友则、刘丹定的总损失为158178.08元。周友则、刘丹定起诉时并未主张车方垫付的医疗费，开庭时车方提出一并解决，周友则、刘丹定也未增加诉求，一审判决超诉求裁判，并且残疾赔偿金项目也存在超诉求问题，程序不合法。2、本案一审原告为周友则、刘丹定，而一审判决书第五项综合部分却判决上诉人直接将41880.61元支付给刘青云，没有法律依据，应当由周友则、刘丹定进行返还。3、一审判决将住院伙食补助费、营养费等超出交强险医疗限额部分纳入了交强险伤残项下赔偿，并未纳入商业三者险按责任赔偿，导致平安财险云溪支公司多承担30%的责任，具体不合理金额为4110元。4、一审判决平安财险云溪支公司赔偿总额比分项判决上诉人赔偿总额多455.52元，属于计算错误。综上，请求二审法院依法改判。
周友则、刘丹定口头答辩称：请求二审法院依法判决。
刘青云对平安财险云溪支公司的上诉，没有意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审被告刘青云、彭四良已垫付的费用是否可在本案中一并处理；2、一审判决认定的周友则、刘丹定的残疾赔偿金是否正确；3、一审判决认定平安财险云溪支公司在交强险限额内的赔偿金额是否正确；4、一审判决将部分理赔款由平安财险云溪支公司直接支付给刘青云是否正确。
关于焦点1、一审被告刘青云、彭四良已垫付的费用是否可在本案中一并处理的问题。本案中，周友则、刘丹定在起诉时并未将刘青云、彭四良已垫付的医疗费用及其他费用计入损失明细，由于各赔偿义务人明确要求对已垫付的款项予以抵扣，故为避免诉累，一审法院将在庭审时已查明的刘青云、彭四良垫付的费用计入周友则、刘丹定总损失一并处理并无不当。
关于焦点2、一审判决认定的周友则的残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，周友则起诉时是要求按城镇居民人均可支配收入23414元／年标准计算其残疾赔偿金，在一审法庭辩论终结前均未变更诉讼请求，根据不告不理原则，应按23414元／年标准计算其残疾赔偿金，一审法院以26570元／年的标准计算周友则的残疾赔偿金确属不当，本院予以纠正。周友则在事故发生时已经79岁，故残疾赔偿金计算年限为5年，其残疾赔偿金应为23414元（23414元／年×5年×20%）。
关于焦点3、一审判决认定平安财险云溪支公司在交强险限额内的赔偿金额是否正确的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”在本案中，周友则、刘丹定的医疗费用赔偿限额项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费，一审法院仅将两人的医药费纳入交强险的医疗费用赔偿限额，将两人的住院伙食补助费、营养费纳入了交强险伤残限额下予以赔偿确属错误，本院予以纠正。周友则、刘丹定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，因对超出部分纳入商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。本次交通事故中，刘青云负事故主要责任，一审法院认定其承担70%的责任，彭四良负事故次要责任，一审法院认定其承担30%的责任，周友则、刘丹定不负事故责任。故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分应由刘青云、彭四良按事故责任比例承担。
关于焦点4、一审判决将部分理赔款由平安财险云溪支公司直接支付给刘青云是否正确的问题。在本案中，一审并未直接判决由平安财险云溪支公司赔偿刘青云相关款项，而是因为刘青云作为肇事司机已经垫付了周友则、刘丹定5万元，在一审判决中，刘青云扣除应该支付的费用后，周友则、刘丹定还应返还刘青云钱款，一审法院为便于执行，减少当事人执行麻烦，直接要求平安财险云溪支公司从周友则、刘丹定应获得的保险理赔款中由直接支付给刘青云并无不当，且一审法院的做法也没有增加平安财险云溪支公司应支出的保险理赔款数额。
本案中周友则的损失为：1、医疗费51524.79元；2、住院伙食补助费3990元；3、营养费2660元；4、护理费14969.89元；5、残疾赔偿金23414元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1330元；8、X光检查费用64.8元。共计107953.48元。刘丹定的损失为：1、医疗费24834元；2、住院伙食补助费4230元；3、营养费2820元；4、护理费13789.8元；5、交通费1330元；6、X光检查费用64.8元。共计47068.6元。
因刘青云投保了交强险、商业三责险和不计免赔，平安财险云溪支公司应在交强险限额内赔偿周友则、刘丹定的损失，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿。各方当事人均同意医疗费用部分应按15%的比例核减非医保用药费用，故周友则核减非医保用药费用7728.7元（51524.79元×15%），非医保核减后的医疗费为43796.09（51524.79元-7728.7元）；刘丹定核减非医保用药费用3725.1元（24834元×15%），非医保核减后的医疗费为21108.9元（24834元-3725.1元）。依保险条款规定，平安财险云溪支公司不负担司法鉴定费、检查费和诉讼费。
周友则在交强险医疗赔偿项目下的损失共计50446.09元（医疗费43796.09元＋住院伙食补助费3990元＋营养费2660元），刘丹定交强险医疗赔偿项目下的损失共计28158.9元（医疗费21108.9元＋住院伙食补助费4230元＋营养费2820元）。周友则在交强险医疗赔偿项目下的损失占周友则、刘丹定全部医疗赔偿项目损失（50446.09元÷（50446.09元＋28158.9元）］的64%，刘丹定占36%，故平安财险云溪支公司在交强险医疗赔偿项目下赔偿周友则6400元（10000元×64%），赔偿刘丹定3600元（10000元×36%）。周友则在交强险伤残赔偿项目下的损失共计49713.89元（护理费14969.89元＋残疾赔偿金23414元＋精神抚慰金10000元＋交通费1330元），刘丹定交强险伤残赔偿项目下的损失共计15119.8元（护理费13789.8元＋交通费1330元）。因周友则与刘丹定在交强险伤残赔偿项目下的总损失为64833.69元（49713.89＋15119.8元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故平安财险云溪支公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿周友则49713.89元，赔偿刘丹定15119.8元。平安财险云溪支公司在交强险限额内共赔偿周友则56113.89元（49713.89元＋6400元），赔偿刘丹定18719.8元（3600元＋15119.8元）。周友则在除去交强险应得的部分及核减非医保目录用药外还剩下44110.89元（107953.48元-56113.89元-7728.7元），刘丹定除去交强险应得的部分及核减非医保目录用药外还剩下24623.7元（47068.6元-18719.8元-3725.1元）。周友则、刘丹定在本次事故中都不负事故责任，刘青云负事故主要责任，应承担70%的责任，故刘青云应赔偿周友则30877.6元（44110.89元×70%），赔偿刘丹定17236.6元（24623.7元×70%），因刘青云在平安财险云溪支公司投保了不计免赔的商业三者险，故刘青云应赔付的款项由平安财险云溪支公司承担。彭四良负事故次要责任，应承担30%的责任，应赔偿周友则13233.3元（44110.89元×30%），赔偿刘丹定7387.1元（24623.7元×30%）。核减的非医保用药费用和检查费不由平安财险云溪支公司承担，故应由刘青云、彭四良按事故责任比例承担。刘青云应承担周友则的非医保用药费用5455.45元［（7728.7元＋64.8元）×70%］、承担刘丹定的非医保用药费用2652.93元［（3725.1元＋64.8元）×70%］。彭四良应承担周友则的非医保用药费用2338.1元［（7728.7元＋64.8元）×30%］、承担刘丹定的非医保用药费用1136.9元［（3725.1元＋64.8元）×30%］。
综上分析，平安财险云溪支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿周友则86991.5元（56113.89元＋30877.6元），赔偿刘丹定35956.4元（18719.8元＋17236.6元）。刘青云应赔偿周友则5455.45元，赔偿刘丹定2652.93元，合计赔偿8108.4元，因刘青云已垫付5万元，故应由周友则、刘丹定返还41891.6元。彭四良应赔偿周友则15571.4元（13233.3元＋2338.1元），赔偿刘丹定8524元（7387.1元＋1136.9元），合计赔偿24095.4元，因彭四良已经垫付19500元，故彭四良还应赔偿周友则、刘丹定4595.4元。
综上所述，上诉人平安财险云溪支公司上诉称一审法院将住院伙食补助费、营养费等超交强险医疗限额部分纳入交强险伤残项下赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人平安财险云溪支公司上诉称一审法院超诉求裁判的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。上诉人平安财险云溪支公司上诉称一审判决将部分理赔款由平安财险云溪支公司直接支付给刘青云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实不清，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第989号民事判决书；
二、由中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿周友则86991.5元；由中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿赔偿刘丹定35956.4元；合计赔偿122947.9元；
三、由刘青云赔偿周友则、刘丹定8108.4元，因刘青云已垫付5万元，故应由周友则、刘丹定返还41891.6元。
四、由彭四良赔偿周友则、刘丹定24095.4元，因彭四良已经垫付19500元，故彭四良还应赔偿周友则、刘丹定4595.4元。
综合以上一、二、三、四项，中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司直接赔偿周友则、刘丹定81056.3元，直接支付给刘青云418**.6元。彭四良直接赔偿周友则、刘丹定4595.4元。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决送达之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2100元，由刘青云负担1500元，由彭四良负担600元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。