广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃继墅，农民。因故意伤害于2013年10月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月23日被撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人覃继墅犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃继墅及其辩护人覃汉尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年10月10日凌晨4时许，被告人覃继墅、“嘉哥”（另案处理）、一名不知名的男青年（另案处理）、二名女青年共五人从来宾市裕达国际大酒店（以下简称酒店）内出来到酒店大门口前搭乘出租汽车，因出租汽车司机拒载，被告人覃继墅、“嘉哥”（另案处理）、一名不知名的男青年（另案处理）与出租汽车司机发生口角，他们冲过去与出租汽车司机扭打片刻后走开，仍不服气，想伺机报复，被告人覃继墅与不知名的男子（另案处理）在酒店门口盯住出租汽车司机，“嘉哥”（另案处理）进酒店内找来一把菜刀。他们三人再次冲过去殴打出租汽车司机，被告人覃继墅、“嘉哥”（另案处理）持菜刀将出租车司机何某霖、覃某某砍伤，致何某霖左颈部、前胸部、左臀部等处受伤，失血性休克；致覃某某右手尺骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，何某霖的损伤程度为重伤，覃某某的损伤程度为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人覃继墅伙同他人持刀故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人覃继墅起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请本院依法判处。
被告人覃继墅对指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人覃汉尤对指控的被告人覃继墅犯故意伤害罪无异议，但是提出指控被告人砍伤覃某某证据不足，并提出被告人覃继墅具有从轻处罚情节：1、被害方是出租车司机，拒载乘客引起矛盾，并导致矛盾的激化，负有一定责任；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失。综上，建议判处被告人覃继墅三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月10日凌晨4时许，被告人覃继墅、“嘉哥”（另案处理）、一名不知名的男子（另案处理）、二名女子从来宾市裕达国际大酒店内出来到酒店大门口前欲搭乘停靠在酒店大门的出租车，因出租车司机拒载，双方发生口角，引起冲突打架。后“嘉哥”找来一把菜刀，被告人覃继墅、“嘉哥”、一名不知名的男子再次冲过去殴打出租汽车司机，被告人覃继墅、“嘉哥”将出租车司机何某霖、覃某某砍伤，致何某霖左颈部、前胸部、左臀部等处受伤，失血性休克；致覃某某右手尺骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，何某霖的损伤程度为重伤，十级残疾；覃某某的损伤程度为轻伤。在何某霖、覃某某住院期间，被告人覃继墅的家属赔偿了何某霖人民币7000元，赔偿了覃某某人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。
（1）被害人何某霖的陈述：其是一名出租车司机。2013年10月10日5时许，其和同行覃某某、韦某锋及一名男子共四人在裕达酒店对面的马路打牌，出租车停在路边。有三男两女从裕达酒店出来，问其四人走不走，其四人就回答说不走了。那三名男子就骂人，其就看过去，那三名男子就说：看什么！其回答：看看不得嘛！那三名男子就一起冲过来打其和其他出租车司机，其就还手并和他们对打。打了一下就停了。对方其中一名比较矮的穿黑色衣服男子就跑到裕达酒店内，过了五分钟，他拿了一把菜刀冲过来，其就拿一把锁车的方向锁来挡，一名穿红衣服的高个子男子从后面抱住我，穿黑衣服的男子用刀砍其，砍了三四刀，砍对颈部、胸部和肩部。其在挣扎过程中拿方向锁把刀挡跌在地上，并挣脱跑开。穿红衣服的男子从地上捡刀起来追其，覃某某过来阻拦，被穿红衣服的男子砍对手臂。其在跑的过程中被红衣服的男子砍对肩部和臀部，倒在地上。此时警车到了，那三名男子就跑了。事后，其在住院期间，犯罪嫌疑人覃继墅的家属赔偿了7000元给其。
（2）被害人覃某某的陈述：2013年10月10日凌晨4时许，其和何某霖等四名出租车司机在来宾市裕达国际大酒店门口对面的人行道上打牌，出租车停在路边，待客灯熄灭了。到了凌晨5时许，有三男两女从酒店门口出来，喊他们开车，因为准备交班了，他们就说不搭客了。那三名男子就骂人，何某霖就看过去，那帮男子就讲：“看什么看！”何某霖就回答：“不给看嘛！”然后那三名男子就一起冲过来，双方就打了起来，因三名男子打不过他们，双方就停手了。对方穿黑色衣服的男子进酒店去，过了几分钟，穿黑色衣服的男子从酒店出来，他们三人就一起冲过来。穿红色衣服的男子抱住何某霖，穿黑色衣服的男子拿刀砍何某霖的颈部和脚。其过去扯红色衣服的男子，把他拉开，那个红色衣服的男子从地上捡起菜刀朝其头部砍来，其用右手去挡，砍对右手前臂。其就跑，那白色衣服的男子压住何某霖不给他动，红色衣服的男子拿刀砍何某霖。此时警车来了，抓住了红色衣服的男子。事后，犯罪嫌疑人覃继墅的家属赔偿了3000元给其。
2、书证
（1）来宾市公安局城北派出所出具的受案登记表证实：韦某金电话报案称在来宾市裕达国际大酒店门口有两名出租车司机被三名男子砍伤。接警后该所民警赶到现场将涉嫌砍伤人的一名男子带回所审查，另两名男子已逃。
（2）户籍证明证实：被告人覃继墅作案时已年满十八周岁，达法定负完全刑事责任年龄。
（3）来宾市人民医院出具的被害人何某霖及覃某某的疾病证明书：何某霖因伤在来宾市市人民医院住院，医院诊断为1、双侧胸部刀伤并血气胸，2、左肺裂伤，3、左第七肋骨骨折，4、全身多处刀伤并失血性休克。覃某某因伤在来宾市人民医院住院，医院诊断为1、右尺骨开放性粉碎性骨折，2、右尺侧腕屈肌断裂，3、右尺神经损伤。
（4）来宾市公安局城北派出所出具的抓获经过证实：韦某金报警称在来宾市裕达国际大酒店门前有三名男子砍伤二名出租车司机，该所民警接报警后赶到现场将涉嫌砍伤人的一名男子带回所审查，另二名男子已逃跑。
（5）来宾市公安局城北派出所出具的情况说明证实：被告人覃继墅所提到的一名叫“嘉哥”的男子及一名不知名的男子，因该两名男子没有真实的姓名及详细的住址，所以无法取证。
（6）收条证实：被告人覃继墅的家属赔偿了被害人何某霖人民币7000元，赔偿了被害人覃某某人民币3000元。
3、物证
作案用的一把菜刀证实：客观反映菜刀的外形是普通家用菜刀，材质是钢铁刀面及木质手柄，表面无血迹。
4、证人证言
（1）证人韦某金的证言证实：其是名出租车司机。2013年10月10日3时30分许，其和几名出租车司机在裕达酒店门口等客，因没客人就打牌娱乐。4点50分许，有三男两女从裕达酒店里面出来就问他们出租车走吗。因他们打牌有些困就说不走了。其中一名男子骂他们，其就看了他一眼。三名男子就冲过来打他们，他们就和三名男子对打。大约对打了一分钟，双方停手了。穿灰色衣服的男子从酒店拿菜刀到酒店门口就与另外两名男子冲过来砍他们，何某霖拿出锁方向盘的大锁来和他们对打，被一名男子抓住，拿菜刀的男子就用菜刀朝何某霖猛砍几刀。其就边打电话报警边跑开了。事后听说覃某某也被砍伤了。
（2）证人韦某锋的证言证实：其是名出租车司机。2013年10月10日凌晨4时许，其和韦某金、覃某某、何某霖在来宾市裕达酒店大门旁停车等客，因没有客四人就在对面的路灯下打牌。到5时许，有三名男子和三四名女子从酒店出来问他们搭客吗？他们四人就讲不走了。三名男子就骂他们，他们就回骂。三名男子冲过来打他们，他们就和三名男子互相打了起来。半分钟后双方分开不打了。后三名男子中穿褐色衣服的男子从裕达酒店拿一把菜刀冲过来，其感觉不对劲就跑往裕达酒店后面去找东西来对抗，当他跑回来时看见何某霖、覃某某受伤坐在地上了。
5、鉴定意见。
来宾市公安局兴宾分局出具的法医学人体损伤程度意见书证实：何某霖的损伤程度评定为重伤，残疾程度十级；覃某某的损伤程度评定为轻伤。
6、辨认笔录
被告人覃继墅的辨认笔录及照片证实：被告人覃继墅辨认出其于2013年10月10日在来宾市裕达国际酒店大门旁用于砍伤人的菜刀。照片客观反映被告人覃继墅辨认菜刀情形。
7、被告人的供述和辩解。
被告人覃继墅供述：2013年10月9日晚，其在来宾裕达国际大酒店包厢喝酒。到次日凌晨4时许，其和“嘉哥”、一个不知名的男子，女朋友小珍及另一不知名女子共五人一起从裕达酒店出来，看见有三四辆出租车停在酒店门口，有四个司机在打牌。他们就问司机走吗。司机们不回答，“嘉哥”就很生气，骂了他们，他们就回骂，双方就骂了起来。他们三人就往对方冲过去，和那四名司机打起架来。互相拳打脚踢了两分钟就分开了。“嘉哥”和他们说他去叫人来打出租车司机，就往裕达酒店里面走去。5分钟后“嘉哥”出来了，拿菜刀往对方冲去，他们二人也跟着冲过去。“嘉哥”拿刀和一个拿“钢管”的司机对打，他们二人就和另外三名司机对打。其看到拿“钢管”的司机在身边，就从后面抱住他，“嘉哥”就在前面用刀往他身上砍了几刀。后嘉哥说去捡菜刀砍他，其才发现菜刀掉了，其捡起来朝拿“钢管”的司机的背部和臀部各砍了一刀。之后警察来了，其就被抓住了。
上述证据，来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人覃继墅的家属分别赔偿了人民币50000元给被害人何某霖、覃某某，并取得了被害人何某霖、覃某某对被告人覃继墅的谅解。上述事实，有收条、谅解书为证。
本院认为，被告人覃继墅故意伤害他人身体，致人一重伤一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人覃继墅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人覃继墅的辩护人提出指控被告人故意伤害被害人覃某某的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人覃继墅持刀砍伤被害人覃某某的直接证据有被害人何某霖、覃某某的陈述，且被害人覃某某指认了被告人覃继墅持菜刀将其砍伤，故辩护人的此辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人覃继墅持刀砍伤了被害人何某霖、覃某某，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出被害人作为出租车司机拒载，对此案的引发有过错的辩护意见，虽然被害人的拒载行为违反了行业规定，实属不该，但不能成为被告人伤害被害人的正当理由，不是刑法意义上的过错，故辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人覃继墅归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的认罪态度好、赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，被告人覃继墅请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。综上，决定对被告人覃继墅从轻处罚，并认为被告人覃继墅符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人覃继墅犯罪的事实、性质情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃继墅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
二、作案用的菜刀一把由本院没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。