江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3704号
原告：侍某某，男，1954年1月27日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。
原告侍某某与被告张某某、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托诉讼代理人丁香、被告张某某、被告保险公司负责人闫少波的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计68144.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2016年11月23日13时10分，被告张某某驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在解放路与盐渎路交界口由北向南行驶，原告驾驶电动车由东向西行驶,双方发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物受损。对本次事故经交警部门作出责任认定，张某某和侍某某均负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。故要求两被告承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告全部医疗费，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。对医疗费要求扣除15%非医保用药，法医鉴定的误工期限、护理期限过长。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日13时10分，被告张某某驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿解放南路由北向南行驶至与盐渎路交叉口，与原告由东向西行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车及衣物受损。对本次事故经交警部门作出责任认定，张某某和侍某某均负事故的同等责任。原告侍某某受伤后即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年11月23日行“跟骨牵引”、2016年12月1日行“胫骨骨折复位内固定术”，于2016年12月15日出院，诊断结论为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、左眼睑挫裂伤、面部软组织挫伤、左膝挫裂伤、双下肢多处软组织挫伤、××。在审理过程中，根据原告侍某某的申请，对侍某某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限、后续治疗费等，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侍某某因交通事故致“右胫腓骨粉碎性骨折”等经手术治疗目前内固定材料尚在位，建议其取出内固定材料后再作伤残等级评定。2、建议其误工时限经查证属实后宜为10个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。3、建议其二次手术费约需人民币8000元左右或在实际发生后另行处理。
另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告常年在盐城市城南新区凤鸣缇香小区从事保安工作。被告张某某共垫付原告医疗费38989.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且事故当事人均无异议，对该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告张某某和原告侍某某各负事故的同等责任。本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，原告侍某某因交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据保险合同及本起事故的责任，结合机动车与非机动车发生交通事故的事实，由被告保险公司在第三者责任险保险责任限额内承担70%的赔偿责任。事故发生前，原告常年在盐城市城南新区凤鸣缇香小区从事保安工作，原告主张2330元/月的误工损失应予支持。对被告保险公司提出的要求扣除15%非医保用药的辩称，因其未能对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采信。对被告保险公司提出的误工期限、护理期限过长的意见，经审查，原告于2016年11月受伤，于2017年7月进行法医鉴定，其误工期限计算至评残时更为适宜，故本院确认原告的误工期限为8个月，鉴定机构对护理期的评定无明显不妥，本院依法予以采信。原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑到实际发生，本院酌情支持800元。原告主张的车辆维修费990元，提供了维修发票，保险公司亦未予否定，本院予以支持；原告主张的衣物损失，虽未提供票据，但根据事故责任认定书的记载，具有衣物损坏的事实，本院酌情支持200元。在本案中，原告未主张后续治疗费，可待实际发生后再行主张。经审核，本院确认原告侍某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费39197.31元、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费18640元（2330元/月×8个月）、交通费800元，财物损失1190元，合计68233.31元。对张某某垫付款38959.31元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告侍某某因交通事故发生的医疗费39197.31元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费7200元、误工费18640元、交通费800元，财物损失1190元，合计68233.31元。由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿37830元，第三者责任险限额内赔偿21282.31元{（68233.31元－37830元）×70%}，合计59112.31元。其中，向原告侍某某支付21505（59112.31－38959.31＋1352），向被告张某某支付垫付返还款37607.31元（38959.31－1352）。均于本判决生效后15日内付清。（原告执行款汇至户名：侍某某，账号：62×××70，开户行：中国农业银行盐城城南支行；被告执行款汇至户名：张某某，账号：62×××16，开户行：中国农业银行南苑支行）
二、驳回原告侍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，鉴定费1200元，合计2704元，由原告侍某某负担1352元，由被告张某某负担1352元（在返还垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭杨杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。