wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00637号
原告：汪允华，男，1954年8月26日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：陈思文，男，1966年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县分公司。
法定代表人：孙建平，经理。
委托代理人：胡传水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告汪允华诉被告陈思文、芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县分公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪允华的委托代理人崔翔，被告陈思文的委托代理人俞新建，被告运泰公司的委托代理人胡传水，被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日15时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有皖B×××××大型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道纬三路口处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的“金狮”自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现原告要求第一、第二被告赔偿各项损失342174.45元（医药费139374.24元、伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费17033.82元、护理费10220元、残疾赔偿金189216元、精神抚慰金35000元、自行车损失300元、衣物损失1000元、交通费2000元、鉴定费1009元）；第三被告在交强险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、劳动合同、证明、营业执照，证明原告的误工损失及工作情况及原告应按城镇居民标准赔偿；
3、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及投保情况；
4、交通事故责任书，证明本案侵权事实；
5、出院记录、病危通知书、外购药物证明、外购药物处方及医药费发票，证明原告住院治疗情况及医药费损失；
6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
被告陈思文、运泰公司共同辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、三责险并投保了不计免赔率，因此原告的损失应当由保险公司代为赔偿。
被告陈思文向本院提交了医药费发票、定损单及维修费发票，证明其为原告垫付了医药费117111.42元、修理费200元。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求过高，保险公司不承担非医保用药，车损保险公司定损200元，衣物损失保险公司不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月20日15时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有皖B×××××大型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道纬三路口处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的“金狮”自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗56天，用去医药费139374.24元，经诊断为：1、多发伤，2、广泛脑挫裂伤伴血肿，3、颅底骨折，4、双肺挫伤双侧胸腔积液汽胸，5、外伤性脑耗盐综合症。医嘱：建休3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处七级、一处十级伤残。本案在审理过程中，被告保险公司申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍一处七级、一处十级伤残。
另查明：皖B×××××大型普通客车为被告陈思文所有，该车挂靠在被告运泰公司处，在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告陈思文在事故处理过程中为原告垫付了医药费117111.42元、修理费200元，计117311.42元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的劳动合同、工作证明及营业执照，证明原告在城镇工作，故原告的赔偿标准应按照城镇居民计算。对原告诉讼请求的医药费139374.24元、伙食补助费1120元、鉴定费1009元予以支持；因原告住院56天，建休3个月，故酌定其护理费为3920元、误工费为11680元、交通费为1000元；原告伤情为一处七级、一处十级伤残等级故其残疾赔偿金为172396.80元，因本起事故中原告负次要责任，故酌定精神抚慰金为27000元，对原告的车辆损失以保险公司定损为200元，对原告的衣物损失因原告未提交相关证据，故不予支持。原方以上损失合计人民币358820元。因皖B×××××大型普通客车被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失120200元；余款238620元因被告陈思文负本起事故的主要责任，故由被告陈思文赔偿80%为190896元，因该肇事车辆在被告保险公司处投保了50万的三责险且投保了不计免赔率，故该款由被告保险公司赔偿，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失计311096元；鉴于被告陈思文在事故处理过程中为原告垫付了人民币117311.42元，故原告在领取赔偿款后返还被告陈思文垫付款117311.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告汪允华各项损失共计人民币311096元（原告汪允华领取赔偿款后返还被告陈思文垫付款人民117311.42元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪允华的其他诉讼请求。
本案受理费3203元，由被告陈思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 周利杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执576号
申请人温森，男，生于1983年6月，汉族，住南召县。
被执行人生小娟，女，生于1984年4月，汉族，住南召县。
申请人温森与被执行人生小娟婚约财产纠纷一案的（2016）豫1321民初557号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：张淘淘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3275号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7644元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7644元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第200号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：孙作才，男，汉族，1959年1月10日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与孙作才、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5868号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第512号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人孙作才提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5868号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭国梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4472-1号
申请执行人龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路49号12-2栋第3号车间。
法定代表人李伟宗，总经理。
被执行人张添基，男，1981年7月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市益佰饲料有限公司与被执行人张添基买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张添基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张添基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张添基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张添基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月一日
书记员 卢成龙（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2549号
原告张利春，农民。
原告赵彩花，农民。
委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
被告杨立新，农民。
被告奚会，农民。
原告张利春、赵彩花与被告杨立新、奚会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹丽娜、被告杨立新到庭参加诉讼，被告奚会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间二被告从二原告处购买饲料，总计货款577060元，二被告分三次支付了220000元，尚欠357060元没有给付，被告在进货单上均有签名确认，后经二原告多次催要，二被告以各种理由推拖，一直没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款。
被告杨立新辩称，原告所述购买饲料一事属实，但因这两年养殖业不景气，二被告存货较多一直未能销售，所以一直无法支付原告的饲料款，二被告打算近期对库存的毛皮进行部分销售，尽快将货款支付给二原告。
被告奚会在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告张利春、赵彩花为支持其主张，提供了如下证据：
奚会书写的欠条一张。内容为：今欠赵彩花269000元整。欠款人：奚会，2014年3月26日。另备注：2014年8月25日付50000元；2014年9月16日付140000元；2015年8月28日付30000元。
沈阳双良饲料收货欠款凭证5张。主要内容为：第一张、2013年12月16日至2014年4月23日奚会从张利春处购买貉饲料147袋、狐饲料182袋，合计价款67795元，有奚会签字；第二张、2014年5月5日至2014年7月13日奚会从张利春处购买貉饲料91袋、狐饲料193袋，合计价款59240元，有奚会签字；第三张、2014年7月21日至2014年9月28日奚会从张利春处购买貉饲料295袋、狐饲料55袋，合计价款69925元，有奚会签字；第四张、2014年10月10日至2014年12月17日奚会从张利春处购买貉饲料315袋、狐饲料10袋，合计价款65200元，有奚会签字；第五张、2015年1月10日至2015年5月5日奚会从张利春处购买貉饲料125袋、狐饲料95袋，合计价款45900元，有奚会签字。5张凭证欠款金额合计308060元。
被告杨立新对以上证据质证发表质证意见，均无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，经营饲料销售生意，二被告系夫妻关系，从事貉狐养殖，在2013年12月16日至2015年5月5日期间，二被告多次从二原告处购买饲料，合计货款577060元，二被告支付了220000元，尚欠357060元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖没有给付，故二原告起诉至法院。
本院认为，原告张利春、赵彩花与被告杨立新、奚会均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二原告已经完成给付货物的义务，二被告未支付全部货款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故二原告主张二被告支付货款357060元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告杨立新、奚会于本判决生效后十日内支付原告张利春、赵彩花货款357060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告杨立新、奚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十二月二日
代书记员 齐菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更78号
罪犯赵玉军，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月25日黑龙江省林区中级人民法院作出（2012）黑林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉军减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初426号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：刘欣妍，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告刘欣妍物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执562号
申请执行人田国福，男，汉族，村民。
被执行人宋元奎，男，汉族，村民。
被执行人刘玉花，女，汉族，村民。
被执行人宋媛菊，女，汉族，村民。
被执行人宋媛清，女，汉族，村民。
本院在执行田国福与宋元奎、刘玉花、宋媛菊、宋媛清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田国福于2017年9月8日以“我与被执行人宋元奎等人达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 晓 敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2693号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南华鑫包装机械有限公司。住所地：温县工业街1号，组织机构代码：68714796-4。
法定代表人：侯雪英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郸城鼎信纸业有限公司，原为上海迪冉（郸城）纸业有限公司。住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东，组织机构代码：69219817-6。
法定代表人：王仰吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人河南华鑫包装机械有限公司因与被上诉人郸城鼎信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华鑫包装机械有限公司的委托诉讼代理人毛赞全、被上诉人郸城鼎信纸业有限公司的委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼。
本院认为，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所豫中远司鉴所【2016】质鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定意见“1、……；2、被鉴定的LQY-2500型轮转全自动压线机现状态存在有压痕线精度超差的事实。该超差现象如果经过生产方人员整改不能消除则属于质量问题”。因该鉴定意见是附条件的鉴定意见，被鉴定的LQY-2500型轮转全自动压线机是否存在质量问题，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第1786号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人河南华鑫包装机械有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初161号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某1。曾因盗窃行为，分别于2015年1月15日、2015年9月4日被滨海县公安局行政拘留十日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月14日夜间，被告人唐某1到滨海县滨海港经济区临淮商业街马某家门前处，采用“顺手牵羊”的�式，窃得马某家二轮摩托车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2200元。
另查明，被告人唐某1所窃摩托车已经被被害人追回。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人唐某2、王某1、王某2、卞某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击�罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月六日起至二Ｏ一七年七月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3010号
原告张真兵，男，汉族，住靖边县。
被告牛志远，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告陈军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张真兵与被告牛志远、陈军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张真兵、被告牛志远到庭参加了诉讼，被告陈军、刘伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告牛志远向原告借款20万元，双方约定借款月息为4000元（月利率为20‰），利息半年一清。借款后，原告多次向借款人及保证人索要未果。现诉请：1、依法判令被告牛志远立即偿还原告借款本金20万元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月10日起至执行之日止），被告陈军、刘伟承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告牛志远于2014年1月10日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，由被告陈军、刘伟提供担保的事实。
原告当庭陈述，被告牛志远在借款后一共清偿了31000元利息。
被告牛志远辩称，对借款事实无异议，借款后共清偿了5、6万元。
被告牛志远未向法庭提供证据。
被告陈军、刘伟未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：被告牛志远对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因起来源及形式要见符合法律规定，对其证明目的予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月10日，被告牛志远向原告张真兵借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告陈军、刘伟签字担保。借款后，被告牛志远共清偿利息31000元，借款本金及下余利息未作偿还。
本院认为，原告张真兵与被告牛志远、陈军、刘伟之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告陈军、刘伟在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告牛志远偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告牛志远辩称其在借款后偿还了5、6万元，因其未向法庭提交有效证据，故本院对此答辩意见不予采纳。被告陈军、刘伟作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告牛志远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年1月10日起至执行之日止，已付31000元利息在执行中扣减）。
二、被告陈军、刘伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告牛志远、陈军、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨浩然
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初28号
原告：北京法兰得福科技有限公司，统一社会信用代码9111010105MA001LH75E，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座2018室。
法定代表人：荀超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年3月8日出生，公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地：宜昌市夷陵区罗河路59号。
法定代表人：张敏，该局局长。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
第三人：覃剑峰，男，1972年11月18日出生，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告北京法兰得福科技有限公司与被告宜昌市夷陵区工商行政管理局、第三人覃剑峰不服工商行政处罚决定一案。原告于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理立案。在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京法兰得福科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京法兰得福科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告北京法兰得福科技有限公司负担。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 李先伸
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4703号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告黄海。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告黄海归还信用卡欠款106350.67元，其中本金97051.34元、利息、滞纳金、复利9299.33元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年2月29日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡，并约定了相关内容；
2.诉争信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5.委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告黄海未答辩也未向本院提供证据。
被告黄海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年11月10日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年2月29日，被告黄海结欠原告借款本金97051.34元、利息、滞纳金、复利9299.33元，合计106350.67元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构可选择采取或同时采取停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止持卡人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；向担保人追索等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。
再查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：经被告黄海申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2016年2月29日，被告结欠原告信用卡欠款本金97051.34元、利息、滞纳金、复利9299.33元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告清偿欠款本金97051.34元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同未明确约定律师费由持卡人承担，故原告诉请被告黄海支付律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金97051.34元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年2月29日为9299.33元，此后利息、滞纳金、复利以97051.34元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2478元，公告费690元，合计3168元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担74元，被告黄海负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1018号
原告交通银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市迎宾路27号，组织机构代码31438699-7。
负责人刘大勇，系该行行长。
委托代理人唐学军，系该行员工。
被告金红秋，女，生于1972年10月9日，汉族，住都匀市，
委托代理人郑维波，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区湖滨路6号（高新区人才酒店9楼），组织机构代码55660947-9。
法定代表人刘浩然，系该公司总经理。
委托代理人郑维波，系贵州黔鹰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司黔南分行（以下简称交行黔南分行）诉被告金红秋、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告交行黔南分行委托代理人唐学军、被告金红秋、乾宝公司共同委托代理人郑维波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行黔南分行诉称：2014年11月16日，原告与被告金红秋签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告金红秋向原告借款总计人民币200万元，期限为12个月，利息按年利率9.3%计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计利息，对应付利息计收复利，并承担为实现债权而支付的催收费用、律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等所有费用；被告乾宝公司及其自然人股东根据担保合作协议与原告签订了《保证合同》2份，自愿为原告与金红秋签订的借款合同项下的200万元贷款提供连带担保责任；前述《保证合同》约定的担保范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；前述合同签订后，原告于2014年12月8日向被告金红秋发放了贷款200万元，前述借款合同项下的贷款于2015年12月8日到期，原告要求被告金红秋清偿到期贷款本息、被告乾宝公司及其自然人股东等履行保证责任未果，导致原告已到期贷款本息未能及时全额收回，故向法院起诉，要求：一、判令被告金红秋向原告偿还贷款本金人民币1472292.05元以及至清偿之日止的利罚息（截止起诉日的利罚息为86736元）；二、判令被告乾宝公司、刘浩然等乾宝公司自然人股东对被告金红秋应向原告偿还的贷款本金及至清偿之日止的利罚息承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费、律师代理费、查询费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、被代金红秋港澳居民来往内地通行证、香港居民永久性居民身份证、房权证复印件各1份，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司融资性担保机构经营许可证、营业执照、组织机构代码证复印件；2、《个人借款合同》、借款凭证；3、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司《担保合作协议书》、《保证合同》；4交通银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。
被告金红秋及乾宝公司辩称：1、借款及担保是事实，没有异议，均认可；2、二被告不是主观上不履行还款责任，因为企业经营困难和经济下滑无力偿还借款；3、2015年6月16日，被告担保公司有一笔1500多万的保证金已经被交行贵州省分行转到内部账户，请求法院核对账目，首先扣回保证金偿还原告贷款。
被告金红秋及乾宝公司提交的证据有：交通银行对账单、交通银行贵阳白云支行证明。
经审理，本院确认以下事实：2014年11月16日，原告与被告金红秋签订借款合同，约定被告金红秋向原告借款总计人民币200万元，期限为12个月，借款日为还款日，分次还息、一次还本，年利率9.3%；合同同时约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，对应付利息计收复利，并由借款人承担为实现债权而支付的催收费用、律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等所有费用；借款合同签订当日，被告乾宝公司及其自然人股东根据与交通银行贵州省分行的安排，与原告签订了《保证合同》份，自愿为原告与金红秋签订的借款合同项下的200万元贷款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带担保责任；2014年12月8日，原告向被告金红秋发放了贷款200万元，借款期限届满后，除扣划40万元保证金及金红秋偿还部分借款外，原告要求被告金红秋清偿到期剩余贷款本息、被告乾宝公司及其自然人股东等履行保证责任未果，故于2016年4月21日向法院提起如前所请。
本院认为：原告交行黔南分行与被告金红秋签订的借款合同，原告与被告乾宝公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效。原告已按约向被告金红秋发放了贷款，被告应按合同约定履行归还贷款本息义务，现借款期限已届满，被告未偿还借款本息，显属违约，应承担还款的民事责任，原、被告双方对于欠款金额均无异议，本院予以确认，故被告应偿还借款本金1472292.05元、支付利息86736元并按合同约定即年利率9.3%的基础上上浮50%支付逾期罚息及复息至还清借款本金时止；因原告在庭审中确认除案件受理费、保全费外的其他费用未实际发生，故除案件受理费、保全费外，被告无需支付其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金红秋于本判决生效之日起15日内，偿还原告贷款本金1472292.05元及利息86736元，并在年利率9.3%的基础上上浮50%支付从2016年4月22日起的逾期罚息及复息至还清前述借款本金时止；
二、被告贵州乾宝汇融资担保股份有限公司对被告金红的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37662元，减半收取18831元，保全费5000元，共计23831元，由被告金红秋、贵州乾宝汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年七月七日
书记员 李菊莉（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第854号
申请执行人：蔡东华
被执行人：山东永胜建设集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第949号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月三十一日
书记员 褚 海
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第854号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，任丘市人。
被执行人刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第991号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人刘双宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双宝存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一五年六月二十二日
书记员 周亚迪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1373号
罪犯李明，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年6月24日作出了(2014)墨刑初字第76号刑事判决书，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李明服判，判决发生法律效力。2014年8月6日，罪犯李明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1373号减刑建议书，提请本院对罪犯李明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李明的表扬审批表、超分记录和罪犯李明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省易门县龙泉街道曾所社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初1111号
原告刘某，女，1968年9月29日出生，住所地本市北兴农场社区。
委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年10月1日出生，住所地本市桃山区（未出庭）。
被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县
法定代表人陈某，职务，经理（未出庭）。
原告刘某与被告陈某、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈春长、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日、2016年2月3日二被告分别在原告处借款200000.00元，223000.00元。其中200000.00元借款约定二个月内偿还，二被告出具欠据二张。嗣后，二被告未予偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款423000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据一份，证明被告欠原告423000.00元，其中200000.00元约定二个月之内偿还。
3、被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司工商登记信息一份，证明被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司是自然人独资企业。
被告陈春长、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司经合法传唤未出庭，亦未提供证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年7月12日、2016年2月3日二被告分别在原告处借款200000.00元，223000.00元。其中200000.00元借款约定二个月内偿还，二被告出具欠据二张。嗣后，二被告未予偿还借款。庭审中，原告只要求二被告给付借款本金423000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间借贷事实存在，借款关系成立，二被告应履行偿还借款的义务。故二被告应偿还原告借款本金423000.00元。原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司共同给付原告刘某借款本金423000.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费7645.00元，保全费2635.00元由被告陈某、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白晓丽
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地洞头区。
法定代表人谢宇红。
被执行人陈岁霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特12号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人陈岁霞申请实现担保物权一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈岁霞名下有坐落于洞头县北岙街道新城大道43弄10号310室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈岁霞名下坐落于洞头县北岙街道新城大道43弄10号310室的房产（权证号:温房权证洞头县字第××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年二月十六日
代书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地洞头区。法定代表人谢宇红。被执行人陈岁霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特12号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人陈岁霞申请实现担保物权一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈岁霞名下有坐落于洞头县北岙街道新城大道43弄10号310室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈岁霞名下坐落于洞头县北岙街道新城大道43弄10号310室的房产（权证号:温房权证洞头县字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年二月十六日代书记员 周科瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第198号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年10月26日生，汉族，中专文化，农民。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1975年3月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服牟定县人民法院（2015）牟民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实是：朱某某、刘某某2004年7月经人介绍认识谈婚，2005年3月l日到牟定县民政局领取了结婚证，同年农历正月28日按当地风俗举行婚礼结为夫妻，2005年农历十月初五生育儿子刘某。多年来因在处理家庭关系问题上，夫妻意见存在分歧，难于统一，夫妻家庭关系一直不和谐。2014年3月1日，双方因为家庭琐事发生吵闹之后，朱某某索性带着刘某回到娘家居住生活。2014年5月8日朱某某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审理判决不准予离婚。2015年1月12日，朱某某再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，朱某某与刘某某虽是自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，但在婚后共同劳动生活中，家庭纠纷不断，性格差异逐渐显现，夫妻关系并不和谐。2014年5月朱某某起诉离婚未获准许之后，夫妻关系并未改善。现朱某某再次起诉离婚，经调解夫妻和好无望，朱某某、刘某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，朱某某、刘某某均主张子女抚养权，双方无法就子女抚养达成一致意见。考虑到刘某已跟朱某某生活了较长时间，同时根据刘某本人意愿，判决刘某由朱某某抚养较为妥当。庭审中，朱某某自愿放弃主张子女抚养费和分割夫妻共同财产，应予以支持。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。据此，依据《中华人民共和共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定判决：一、准予朱某某与刘某某离婚；二、婚生儿子刘某由朱某某抚养，抚养费朱某某自己承担；三、刘某某对子女刘某享有探视权，探视权在学校寒暑假期间行使，朱某某应提供必要便利；诉讼费150元，由朱某某承担。
上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、对一审判决的实体部分重新裁定或改判，将婚生子刘某改判为刘某某直接抚养，抚养费由朱某某承担；二、由朱某某承担本案上诉讼费。主要理由是：一审判决认定事实错误。本案中，原审法院在审理过程中没有细致了解孩子在父母离婚时的生活、居住和上学情况，以及朱某某一方家庭成员身体健康状况，草率地将孩子判决给朱某某直接抚养是错误的。事实依据是：1、孩子从出生一直在刘某某一方生活包括上学在内，对刘某某一方的生活环境和学习环境已经适应和习惯，父母离婚以后人为地改变孩子的生活环境和学习环境，对孩子的身心健康和学习不利；2、婚生子是男孩子，父母离婚以后同刘某某一方生活，比较有利于对孩子的教育、引导和生活方面的管理，对孩子的健康成长比较有利；3、朱某某一方的家庭成员患有传播性疾病，孩子同朱某某一方生活，对孩子的身体健康极为不利；4、朱某某没有文化，劳动生产和生存能力明显较低，不利于孩子在成长过程中需要家庭和父母给予的法定义务保障，相反刘某某一方，很多条件明显优于朱某某一方。一审诉讼中，刘某某一方反复强调和主张了自己的观点，但一审未采纳刘某某一方的主张，将双方的婚生子判给朱某某抚养是错误的。请二审依法给予改判。
被上诉人朱某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，事实清楚，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。二、原审依据婚生子刘某跟随朱某某生活了较长时间，以及根据刘某本人意愿，把婚生子刘某判由朱某某抚养，事实依据确凿，法律依据充分。主要理由是：1、婚生子刘某出生至今，一直随朱某某共同生活，未分开过，是朱某某辛苦带大，2014年3月因为刘某某和朱某某不和，刘某愿随朱某某一起到朱某某娘家生活，体现了刘某和朱某某的母子感情牢不可分；2、原审根据刘某本人意愿，判决刘某由朱某某抚养，是保护未成年人合法权益的具体体现，充分尊重未成年人愿意，完全符合法律和司法解释的规定；3、刘某某性格暴躁，具有对妻、儿实施家庭暴力的恶习，刘某如果随刘某某生活，生命安全没有保障且对孩子的心理健康和成长、发展会产生不良影响；4、刘某2014年3月随朱某某一起到朱某某的娘家居住生活、上学到现在已经一年多时间，对朱某某的娘家的生活环境和学习环境已经适应和习惯，现在如果人为地改变他的生活环境和学习环境，对孩子的身心健康和学习不利；5、朱某某虽然文化低，但是能吃苦耐劳，教子有方，孩子喜欢与朱某某共同生活；6、刘某某在上诉状中凭空捏造污蔑朱某某家庭成员患有传播性疾病，充分说明刘某某是一个极不负责任的人；7、一审诉讼过程中，朱某某自愿放弃主张子女抚养费和分割夫妻共同财产的请求，并承担一审的全部诉讼费。刘某某对朱某某实施家庭暴力，依照法律规定，朱某某可以要求刘某某支付精神抚慰金，朱某某没有要求，证明朱某某对刘某某是宽容的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人刘某某对一审认定：“多年来因在处理家庭关系问题上，夫妻意见存在分歧，难于统一，夫妻家庭关系一直不和谐。2014年3月l日，双方为因家庭琐事发生吵闹之后，朱某某索性带着刘某回到娘家居住生活”有异议，认为双方一起生活了多年，2014年3月1日发生争吵之前，夫妻、家庭关系是好的，还生育了婚生子刘某，2014年3月1日发生吵闹、吵架以后夫妻关系才出现问题。此外，上诉人刘某某对一审认定的其余事实无异议。被上诉人朱某某对一审认定的事实无异议。故对一审认定的双方均无异议的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘某某要求将双方婚生子刘某改判由刘某某抚养，抚养费由朱某某承担的上诉请求是否成立。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案一审中，经征询双方当事人婚生子刘某的意愿，刘某表示父母离婚后其愿意与母亲朱某某共同生活，一审根据双方当事人的具体情况，结合双方当事人婚生子刘某的意愿，判决双方当事人的婚生子刘某由朱某某抚养并无不当。本案二审中，经征询双方当事人婚生子刘某的意愿，刘某再次表示父母离婚后其愿意与母亲朱某某共同生活，故双方当事人的婚生子刘某由其母朱某某抚养对刘某的学习、生活和成长较为有利。因此，对刘某某要求将双方婚生子刘某改判由其抚养，抚养费由朱某某承担的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 蒋文娟
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李佳岭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9523号
原告：海南世纪物业管理有限公司，住所地海口市国贸路。
法定代表人：李潮汛，总经理。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：符某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。
本院受理原告海南世纪物业管理有限公司与被告符某某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理符某某作为原告起诉海南世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为（2017）琼0106民初8556号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决【即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决书】而起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与（2017）琼0106民初8556号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）琼0106民初8556号案件审理。
审 判 长 张汉政
审判员李光平
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王子秀
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保60号
申请保全人：付延梁，男，汉族，1979年7月21日生，住长春市朝阳区。
被保全人：姚旭，男，汉族，1979年3月8日生，住长春市高新区。
被保全人：娄阔，女，汉族，1989年4月10日生，住长春市高新区。
关于申请保全人付延梁与被保全人姚旭、娄阔民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初552号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年3月20日立案移送后，查封申请保全人付延梁名下车辆一台，查封被保全人姚旭�下车辆一台，查封期限为两年，查封被保全人娄阔名下房屋一套，查封期限为三年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾凯宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初593号
原告：贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组，住所地贵港市港南区。
负责人：姚耀权，队长。
委托诉讼代理人：覃振杰，贵港市港南区新塘镇法律服务所法律工作者。
被告：贵港市荣森木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：莫军平。
被告：莫军平，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住址。
原告贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组与被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组的委托诉讼代理人覃振杰到庭参加诉讼，被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年3月6日签订的《土地租赁协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告与原告签订《土地租赁协议书》，原告的54户农户将位于贵港市港南区新塘镇湖龙村石根、红呼岭的土地出租给被告，租期为20年，即从2012年2月15日起至2032年2月14日止。协议签订后，被告应按约定于2015年2月支付第二个三年租金，但被告却违约不交纳租金，并且被告多年不利用土地，将土地闲置丢荒。为此，被告不交租金存在违约行为，同时又丢荒土地不利用，根据合同法有关规定，原告特诉至法院，要求解除与被告于2012年3月6日签订的《土地租赁协议书》，把出租土地归还给农户耕种。
被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平未向法庭提交证据。本院对原告提交的《土地租赁协议书》、农户签领土地租金支付表、地理位置地块图、企业基本信息表的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订《土地租赁协议书》一份，该协议约定：原告发包的土地位于贵港市港南区新塘镇湖龙村石根、红呼岭；租赁土地用途为被告贵港市荣森木业有限公司于租赁土地上开办木材加工厂或其它工业企业，并根据自身的需要，建设加工、储存等相关企业和配套设施；租赁期限：租赁期为贰拾年，即从2012年2月15日起至2032年2月14日止；土地租赁费用分两部分，第一部分为租赁期前十年第一至第三年为1300元／亩／年，第四年至第六年为1400元／亩／年，第七年至第九年为1500元／亩／年，第十年为1600元／亩／年；第二部分为租赁期后十年的土地租赁价格由原告与被告贵港市荣森木业有限公司双方重新议定，标准为以当时当地周边土地承包租赁价格持平，且由当地司法所参与核定；租赁费的支付方式为：①签订合约后十五日内被告贵港市荣森木业有限公司一次性支付原告第一年土地租赁费，第二年起，被告贵港市荣森木业有限公司每次支付两年土地租赁费给原告，支付时间为每期支付年度的第一个月内；②原告每次收取被告贵港市荣森木业有限公司土地租赁费时候要有三名以上的农户代表在场见证并签字，同时须向被告贵港市荣森木业有限公司提供收款收据或农户签字领款表等内容。原告的55户村民、被告贵港市荣森木业有限公司的法定代表人即被告莫军平、被告贵港市荣森木业有限公司均分别在上述协议上签名、捺印、盖章。签订协议当天，被告贵港市荣森木业有限公司向原告支付2012年2月15日至2013年2月14日的租金共161250.7元；并于2013年2月15日支付2013年2月15日至2015年2月14日的租金322500元，从2013年2月15日后至今均未支付过任何租金。现原告以被告贵港市荣森木业有限公司未按约定支付租金以及闲置丢荒土地为由，要求与被告贵港市荣森木业有限公司解除双方签订的《土地租赁协议书》。另查明，本案租赁的土地面积为124.039亩，性质为农用地，属农民集体所有土地。
本院认为，本案为原告将土地交付给被告贵港市荣森木业有限公司使用，被告贵港市荣森木业有限公司向原告支付租金，并签订《土地租赁协议书》，原告与被告贵港市荣森木业有限公司应为土地租赁合同关系。为此，本案立案案由为土地承包合同纠纷显属不当，应予以纠正，本案案由应为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订的《土地租赁协议书》中所涉及的租赁土地属农民集体所有土地，原告出租该土地用于开办木材加工厂或其它工业企业，并未办理相关批准手续，已违反了国家土地管理基本法律法规。因此，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订的《土地租赁协议书》，因违反法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效，自始无效。原告请求解除上述合同，于法无据，本院不予支持。被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由原告贵港市港南区新塘镇湖龙村第十七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁丽平
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6701号
上诉人(原审原告)：广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：景艺杰。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李沛成，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永辉，住所地广州市荔湾区。
上诉人广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司(以下简称月娇轩公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、月娇轩公司在本判决生效之日起3日内一次性支付未提前30天通知解除合同的代通知金6500元以及解除劳动合同的经济补偿金26000元给吴永辉。二、驳回月娇轩公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由月娇轩公司负担。
判后，月娇轩公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判月娇轩公司无须支付吴永辉代通知金6500元；3、改判月娇轩公司无须支付吴永辉解除劳动合同的经济补偿金26000元；4、本案诉讼费由吴永辉承担。
吴永辉答辩：不同意月娇轩公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是劳动关系的解除问题。月娇轩公司虽然上诉认为其属于经济性裁员故无需支付代通知金，但并没有按照经济性裁员的有关规定办理相关手续，即月娇轩公司没有证据证明其是按照经济性裁员的条件和程序与吴永辉解除的劳动合同。因此，基于月娇轩公司于2015年4月7日停业并于当日通知吴永辉解除劳动合同的事实，原审法院认定双方解除劳动合同符合因订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行且双方未能就变更劳动合同达成协议的情形，并在此基础上判决月娇轩公司向吴永辉支付代通知金和解除劳动合同经济补偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于经济补偿金的计算基数问题，原审法院以吴永辉离职前12个月平均的应得工资为计算标准符合法律规定，月娇轩公司主张按照扣除相关款项的实发工资来计算经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。故，在本院审理期间，月娇轩公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对月娇轩公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年，2014年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被提解到案，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]143号起诉书、渝九检刑变诉[2017]11号变更起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，分别于2017年3月13日、2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月19日16时许，被告人周某与廖某某在重庆市九龙坡区杨家坪重庆国际大饭店1303房间休息时，周某趁廖某某在卫生间洗澡之机，将廖某某的1部价值2902元的苹果6plus手机、1台价值1100元的苹果平板电脑盗走并逃离作案现场。次日，周某因涉嫌犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区北郊派出所民警捉获并移送至北京市公安机关，后周某于2016年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年6月20日起至2016年12月19日止）。2015年7月20日，重庆市公安机关对周某上网追逃。2016年12月19日，重庆市公安局九龙坡区分局民警将周某提解回本区看守所。被盗苹果平板电脑已被追回并已发还失主廖某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，临时住宿登记表，监控截图，提取笔录，扣押清单，发还清单、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初580号刑事判决书，释放证明书，失主廖某某的陈述，证人郑某,4、姚某,4的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4002元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告意见还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与北京市海淀区人民法院所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于判决生效之日起30日内退赔失主廖某某经济损失人民币2902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高浩耘
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初416号
原告思某某
被告杨某某
被告李某某
被告康某某
本院在审理原告思某某与被告杨某某、李某某、康某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 魏宏东
二〇一七年二月十六日
书记员 思磊磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初416号原告思某某被告杨某某被告李某某被告康某某原告思某某与被告杨某某、李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤未到庭，被告康某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日，被告杨某某、李某某、康某某以生活之需向原告借款200000元，约定月利息3.0%，借款期限三个月。三被告均以共同借款人身份在借据上签字按印。后原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某、李某某、康某某共同偿还原告借款200000元及其利息（月利率2%，利息从2013年8月30日起计算至借款付清之日止）；二、案件受理费由三被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告杨某某、康某某、李某某于2012年7月14日向原告思某某借款200000元，约定借款期限3个月，月利率3.0%，到期后本息一次性还清。被告杨某某、李某某、康某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，有被告的签名，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、及法庭认证，查明以下事实：2012年7月14日，被告杨某某、李某某、康某某向原告思某某借款200000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借数额为194000元。借款后，被告杨某某将利息付至2013年8月29日，本金分文未付。之后原告多次向三被告催要均未果，故提起诉讼。本院认为，原告思某某与被告杨某某、康某某、李某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告出借时预先扣除了6000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还的借款数额为194000元。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告请求按月利率2%支付利息则符合该规定，依法应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告杨某某、李某某、康某某经本院合法传唤未答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某、康某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告思某某借款194000元及其利息，月利率2%，利息从2013年8月30日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交300元，其余缓交），由被告杨某某、李某某、康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97976号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院西平房22幢8号。
法定代表人：石晓虹。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反�律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0187号
申请执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人黄书亮200450元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200450元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0187号申请执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人黄书亮200450元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200450元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00187号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢18号
申请执行人范宏菊，女，1980年6月10日出生，汉族，住武昌区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1200号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的31,339元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31,339元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执136号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，理事长。
被执行人周开伦，女，1958年8月2日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人陈惠敬，男，1956年3月28日生，汉族，住泸州市泸县。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人周开伦、陈惠敬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1150号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应在2016年12月31日前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈惠敬在中国工商银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈惠敬在中国工商银行泸县支行的存款200000.00元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执136号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人周开伦，女，1958年8月2日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人陈惠敬，男，1956年3月28日生，汉族，住泸州市泸县。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人周开伦、陈惠敬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1150号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月31前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在向申请人借款时用其名下的坐落于泸县福集镇的住房作抵押，该房系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周开伦、陈惠敬名下的坐落于泸县福集镇的住房一套；
二、查封时间为三年，自2017年02月15日至2020年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初12号
原告：杨桂梅，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现暂住嘉兴市秀洲区。
被告：吕岗，男，1982年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杨桂梅与被告吕岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11800元及违约金2360元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金即违约金及逾期利息，两者合计以本金11800元为基数，自2016年11月2日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款11800元，约定借款期限自2016年11月2日至2016年12月1日，被告出具《借条》、《收条》各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《收条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认向原告借款11800元，借款期限为30日，如到期未归还，同意支付借款金额20%的违约金，逾期利息按借款额度的1%/日计算，直至结清。现借款期限已届满，被告未予归还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，可认定被告向原告借款11800元并约定还款期限的事实。双方约定违约金按借款金额的20%计算，逾期利息按借款金额的1%每日计算，该约定过高，现原告自愿调整为违约金及逾期利息以本金11800元为基数，自出借之日即2016年11月2日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，未超过法律规定的标准，应予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕岗于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂梅借款本金11800元，并支付违约金及逾期利息（合计以本金11800元为基数，自2016年11月2日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告吕岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保720号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：朱强静，男，1980年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币65693.83元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱强静名下的银行存款65693.83元或查封等价值的其他财产。
案件申请费676元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1775号
原告：鲍宾。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告鲍宾诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。原告鲍宾、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区产籍号为2-33-458-2122号的房屋，总房款为221318元，原告支付房款并于2011年6月15日入住至今。根据签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告至今无法办理产权证已属违约，现请求判令:1、被告履行合同；2、被告处置资产破产注销公司时，优先足额用于办理房屋使用期限，以及办理产权后方可处置被告资产；3、被告履行向产权机关备案权属登记资料的义务，并支付延期办证违约金3628，其他损失2000元，共计5628元。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月26日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将共荣时代新城第3幢2单元，产籍号为2-33-458-2122号房屋出售给原告。房屋价款为221318元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月15日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月15日向原告交房，自2013年6月15日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年6月15日起计算，原告直到2016年6月3日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年6月15日至2014年6月3日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年6月3日至2016年6月17日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款221318元十万分之一的违约金，即221318元×0.001%/天×745天=1649元。故对原告上述请求，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
关于原告要求被告处置资产破产注销公司时，优先足额用于办理房屋使用期限，以及办理产权后方可处置被告资产及其他损失一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告鲍宾延期办证违约金1649元；
二、驳回原告鲍宾其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告鲍宾50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初980号
原告盖友江，男，1968年10月26日出生，现住滴道区。
被告别洪武，男，1965年5月6日出生，住滴道区。
被告黄淑芳，女，1965年1月12日出生，住滴道区。
原告盖友江诉被告别洪武、黄淑芳民间借贷同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖友江、被告别洪武、黄淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖友江诉称：二被告系夫妻关系，二被告在2010年10月份开始分三次从原告处借款30,000.00元用于做煤炭生意，2015年11月9日为原告出具欠条一份，没有约定还款期限，现原告由于用钱向二被告索要多次，二被告以没有钱为由不予偿还，由于二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所付债务应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，为此原告起诉要求二被告偿还借款30,000.00元并承担诉讼费。
被告别洪武辩称：借过钱属实，但不是30,000.00元，是29,000.00元。我们资金往来频繁，我认可欠条。
被告黄淑芳辩称：我没有向原告借过钱，不同意偿还。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提交的证据有：2015年11月9日被告别洪武为原告出具的借条一份。该证据证实2015年11月9日被告别洪武为原告出具了30,000.00元的借条。
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，二被告没有异议。本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告别洪武和被告黄淑芳系夫妻关系。2015年11月9日被告别洪武因买煤缺少资金，向原告盖友江借款29,000.00元，双方未约定借款期限及利息。被告别洪武于当日给原告出具了30,000.00元的借据，此后因原告找被告索要，双方发生争议，现原告起诉要求二被告立即偿还借款30,000.00元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告别洪武从原告处借款29,000.00元，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告别洪武和被告黄淑芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告黄淑芳也未提供该笔借款系被告别洪武个人债务的相应证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款300,000.00元的诉讼请求，因借款时实际借款数额为29,000.00元，故本院只对原告诉讼请求中的29,000.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告别洪武、黄淑芳于本判决生效后立即给付原告盖友江借款290,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初980号原告盖友江，男，1968年10月26日出生，现住滴道区。被告别洪武，男，1965年5月6日出生，住滴道区。被告黄淑芳，女，1965年1月12日出生，住滴道区。原告盖友江诉被告别洪武、黄淑芳民间借贷同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖友江、被告别洪武、黄淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖友江诉称：二被告系夫妻关系，二被告在2010年10月份开始分三次从原告处借款30,000.00元用于做煤炭生意，2015年11月9日为原告出具欠条一份，没有约定还款期限，现原告由于用钱向二被告索要多次，二被告以没有钱为由不予偿还，由于二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所付债务应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，为此原告起诉要求二被告偿还借款30,000.00元并承担诉讼费。被告别洪武辩称：借过钱属实，但不是30,000.00元，是29,000.00元。我们资金往来频繁，我认可欠条。被告黄淑芳辩称：我没有向原告借过钱，不同意偿还。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提交的证据有：2015年11月9日被告别洪武为原告出具的借条一份。该证据证实2015年11月9日被告别洪武为原告出具了30,000.00元的借条。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，二被告没有异议。本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告别洪武和被告黄淑芳系夫妻关系。2015年11月9日被告别洪武因买煤缺少资金，向原告盖友江借款29,000.00元，双方未约定借款期限及利息。被告别洪武于当日给原告出具了30,000.00元的借据，此后因原告找被告索要，双方发生争议，现原告起诉要求二被告立即偿还借款30,000.00元并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告别洪武从原告处借款29,000.00元，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告别洪武和被告黄淑芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告黄淑芳也未提供该笔借款系被告别洪武个人债务的相应证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款300,000.00元的诉讼请求，因借款时实际借款数额为29,000.00元，故本院只对原告诉讼请求中的29,000.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告别洪武、黄淑芳于本判决生效后立即给付原告盖友江借款290,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由二被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  董洪渠二〇一六年十二月十二日书记员  谢 冰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保30号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹某，男。
被申请人罗某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹某与罗某某于2012年登记结婚并办理了生育证，于2013年11月11日生育一个男孩，后于2015年3月11日生育了一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1901134号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某、罗某某的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤翔刑初字第00112号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人薛某，男，生于1964年2月25日，汉族，高中文化程度，工人。2011年10月25日因涉嫌受贿罪被凤翔�人民检察院决定监视居住，2012年4月23日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）第181号起诉书指控被告人薛某犯受贿罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人薛某参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2011年2－3月左右的一天晚上，陕西神榆工贸有限公司业务员张某甲为使供应给宝二发电公司的燃煤能够顺利通过燃料运检部采样班的检测，邀请被告人薛某及郭某某、狄某、陈某某四人在宝鸡高新商务酒店吃饭。期间，张某甲掏出2万元分成4份，分别送给薛某等四人；2011年4月份的一天晚上，张某甲在采样班值班室附近送给被告人薛某好处费6000元。2011年上半年，华亭鼎鑫工贸公司业务员张某为使供应给宝二发电公司的燃煤能够顺利通过燃料运检部采样班的检测，在宝鸡市姜谭路二电厂家属院附近分两次送给被告人薛某好处费共计10000元。被告人薛某共受贿金额总计21000元，破案后涉案赃款已被全部依法追缴。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某在检察院侦查过程中的供述，被告人的悔罪书、认识材料，户籍证明，证人张某、张某甲、陈某某证言，扣押贿赂款清单，陕西省宝鸡第二发电有限责任公司营业执照、产权证明、轮岗证明、班组长职责等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某作为国有宝鸡第二发电有限责任公司燃料运检部采样班第五组组长，其主要职责是带领作业组完成入厂煤的采样工作，不具有代表国有投资主体行使监督管理的职权。被告人薛某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人�受贿罪。鉴于被告人在归案后认罪态度尚好，且积极退赃，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 毋峰涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第34号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪元述，男，汉族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省织金县移民局。
法定代表人邓生国，该局局长。
再审申请人洪元述因起诉贵州省织金县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪元述申请再审称，贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第28号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，洪元述系洪家渡水库淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款76571元。现洪元述认为贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决织金县移民局补发移民补偿款319204.23元。首先，洪元述对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，洪元述已于2001年领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，洪元述对补偿标准不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，洪元述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪元述的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执922号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人杨朋辉，女，1975年8月1日生，汉族，村民。
被执行人罗赞洲，男，1975年8月7日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨朋辉、罗赞洲金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰