吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第285号
原告：刘灿霞，女，1964年8月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：车万喜，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王厚军，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告刘灿霞与被告车万喜、王厚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿霞及其委托代理人应玉良，被告车万喜、被告王厚军及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿霞诉称：2014年6月17日，被告王厚军雇佣原告及另外一人到被告车万喜家刮大白，王厚军每天给付原告工资170.00元，工具均由车万喜提供。2014年6月17日下午3时许，原告与另外一人在刮大白时马凳倒了，造成原告摔伤。故起诉二被告，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计194，872.45元，其中医疗费32，837.74元，住院伙食补助费1900.00元，护理费108.59元×（19天×2人＋71天）=11，836.31元，误工费170.00元×120天=20，400.00元，残疾赔偿金22，274.60元×20年×20%=89，098.40元，后续治疗费9000.00元，交通费2700.00元，按摩费24，000.00元，鉴定费3100.00元。
被告车万喜辩称：一、我与被告王厚军是承揽关系，我与原告不存在雇佣关系。2014年6月份，我家因房屋装修需要室内刮大白，我将此活承揽给被告王厚军，由王厚军包工包料，我只需给付王厚军承揽费1100.00元，人员安排及材料、工具我均不负责，王厚军与原告如何商谈我不知情。二、原告在刮大白过程中使用马凳系因其自带工具不够，主动找用，被告没有义务向其提供，其他工具均是原告自己提供。三、原告受伤是其在刮大白时因墙角够不到，原告手扶墙强够时将马凳蹬倒导致，原告自己操作不当，其受伤产生的费用应由自己承担。
被告王厚军辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告与被告王厚军系合伙关系，而非雇佣关系，本案案由错误。二、原告擅自转院治疗，属扩大经济损失。三、原告在吉林大学中日联谊医院的医疗费用属不合理费用，不应支持；原告主张误工费每天170.00元计算标准过高，足月应按月计算；原告住院期间按一级护理没有依据，足月应按月计算；原告支出护理依赖程度鉴定费600.00元，在鉴定中对此项未作鉴定，不应计算在赔偿范围之内；交通费2700.00元，无正式票据；按摩费24，000.00元，不应计算在赔偿范围之内；因原告未能提供其户籍信息，用城镇标准计算没有依据。四、本案漏列主体，原告与被告王厚军及尹某某为合伙关系，全体合伙人均应列为本案被告参加诉讼。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告与二被告之间是否存在雇佣关系，原告损失应如何分担。
针对焦点问题，原告刘灿霞向本院提供了七组证据：
证据1，吉林大学中日联谊医院住院病历一份、出院诊断书一份，磐石市医院门诊病历一份、CT报告单一份。证明原告受伤后住院治疗情况、所受伤情，共计住院19天、特级护理和一级护理共计19天。经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为原告没有提供转院手续。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，二被告对其真实性无异议，本院对原告刘灿霞受伤后先后在磐石市医院门诊治疗，在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，一级护理19天的事实予以采信。
证据2，医疗费票据6张。证明原告支出医疗费32，837.74元。被告车万喜、王厚军对证据真实性无异议，被告王厚军称原告在桦甸市人民医院和磐石市骨伤医院、磐石市医院的门诊治疗费用（262.20元）是其垫付的。本院认为，二被告对证据真实性无异议，本院对原告受伤后门诊及住院治疗花去32，837.74元予以采信。
证据3，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张。证明原告刘灿霞伤情经鉴定评定为九级伤残，后续治疗取右髌骨骨折内固定物费约需9000.00元，出院后误工期限评定为101日，护理期限评估为自损伤之日起90日，出院后护理期限评定为自出院之日起71日。原告支出鉴定费3100.00元。经质证，二被告对证据真实性无异议，对原告申请护理依赖程度进行的鉴定，因司法鉴定机构未做鉴定，该笔鉴定费用600.00元不应支持。本院认为，二被告对证据真实性无异议，本院对吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见及原告花去合理鉴定费用2500.00元予以采信，对原告申请护理依赖程度鉴定所支出的鉴定费600.00元，因司法鉴定机构不予鉴定，本院对该鉴定费600.00元不予采信。
证据4，卢某某证明一份、收据6张。证明原告支出按摩费24，000.00元。经质证，二被告认为证人应出庭作证，证人证明问题不属实，原告医嘱中没有要求进行按摩，且卢辉文是否有工商部门的收费许可不清楚，原告提供的收据均为白条，不能证明原告主张。本院认为，原告未能提供医嘱证明其需要辅助按摩，且原告提供票据系非正式票据，证人卢某某亦未出庭作证，故本院对原告提供本组证据不予采信。
证据5，交通费支出证明3张。证明原告支出交通费用2700.00元及在2015年1月27日原告去吉林做肌电图花去300.00元。经质证，二被告认为原告应提供正式票据。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，根据原告实际住院治疗情况，本院酌定原告合理交通费为1500.00元。对原告在2015年1月27日原告去吉林做肌电图花去300.00元，因未能提供正式票据，本院不予采信。
证据6，刘灿霞常住人口登记卡一份。证明原告为城镇户口。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据7，尹某某出庭证言一份。证明在2014年6月份一天，被告王厚军给证人打电话，找证人干刮大白活，每天工钱170.00元，由被告王厚军提供食宿。第三天下午3点多，在被告车万喜家，证人与原告及被告王厚军站在马凳上刮大白活时，马凳突然坏了，导致证人与原告。经质证，被告王厚军称证人与本案有利害关系，原告与被告王厚军及证人之间系合伙关系而非雇佣关系。被告车万喜称证人与本案有利害关系，原告与证人摔倒是因自身操作不当导致。本院认为，根据证人及被告王厚军、车万喜陈述，本院对被告王厚军雇佣证人尹某某及原告为被告车万喜家刮大白，被告王厚军与证人尹某某商定每天工钱170.00元，2014年6月17日下午3时许，原告刘灿霞及证人尹某某在车万喜家刮大白活时摔伤的事实予以采信。
针对焦点问题，被告王厚军向本院提供了三组证据：
证据1，磐石市医院、磐石市骨伤医院门诊票据3张，金额共计1108.00元。证明被告王厚军为原告垫付门诊治疗费1108.00元。经质证，原告刘灿霞无异议，但该笔费用不包括原告诉讼请求中。被告车万喜无异议。本院对被为原告垫付门诊费用1108.00元的事实予以采信。
证据2，证人吴某某出庭证言一份。证明2014年6月15号，原告与被告王厚军及尹某某三人在我家干刮大白的活，下午原告提出不干，嫌170.00元太少，向王厚军要200.00元，王厚军没同意，尹某某说要合伙，三人商量由王厚军揽活，算四股，王厚军占两股，刘灿霞和尹士兰各一股。经质证，原告认为证人所属不属实，原告不认识证人，被告王厚军安排原告给证人刮大白，被告王厚军没有参与干活。另外，每天工钱200.00元是由尹某某提出的，恰恰证明原告及尹某某是被告王厚军雇佣的，证人与两名被告是同屯的，存在利害关系。被告车万喜无异议。本院对原告刘灿霞、尹某某在证人吴某某家刮大白的事实予以采信，因无其他证据佐证，本院对其“尹某某说要合伙，三人商量由王厚军揽活，算四股，王厚军占两股，刘灿霞和尹士兰各一股”的证词不予采信。
证据3，证人许某某出庭证言一份。证明2014年6月份，原告及尹某某在证人家刮大白时，证人问原告每天挣多少钱，原告说其挣钱合伙分。经质证，原告认为证人所述不属实，证人没有向原告问过问题，且证人与被告是同屯的，存在利害关系。被告车万喜无异议。本院对原告及尹某某曾在证人许某某家刮大白的事实予以采信，对证人“原告说其挣钱合伙分”的证词不予采信。
针对焦点问题，被告车万喜未向本院提供证据。
根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月，被告车万喜家因房屋装修需要室内刮大白，被告车万喜将刮大白的活承揽给被告王厚军，口头约定由王厚军包工包料，并提供工具，被告车万喜给付王厚军承揽费1100.00元。2014年6月14日前，被告王厚军电话联系尹某某，称其有刮大白的活，二人商定每天工钱170.00元。原告刘灿霞与尹某某系工友，经尹某某介绍，2014年6月14日，原告刘灿霞及尹某某从桦甸乘坐客车到临江，并由拉料途径临江的被告王厚军开车一同到王厚军家，由王厚军提供食宿，原告刘灿霞及尹某某自带刮板及工作服。2014年6月15日-16日期间，原告刘灿霞及尹某某由被告王厚军带领在吴某某、许某某家刮大白。2014年6月17日上午，被告王厚军带领原告刘灿霞及尹某某三人为被告车万喜家刮大白，因工具不够，尹某某借用被告车万喜家马凳搭架刮棚顶大白，下午3时许，原告刘灿霞、尹某某与被告王厚军三人站在马凳、铁桶间所搭翘板上干刮大白活时，翘板倒塌，造成原告受伤。事故发生后，被告车万喜称其将马凳拆掉烧火用了。
本院另查明，原告刘灿霞系非农业户口，被告车万喜与被告王厚军均系桦甸市红石镇八家子村村民。原告受伤后先后在桦甸市人民医院、磐石市医院、磐石市骨伤医院门诊治疗，后于2014年6月18日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，一级护理19天，共花去医疗费用33，945.74元，被告王厚军为原告刘灿霞垫付门诊费用1370.20元。原告伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残，后续治疗取右髌骨骨折内固定物费约需9000.00元，出院后误工期限评定为101日，护理期限评估为自损伤之日起90日，出院后护理期限评定为自出院之日起71日。现原告合理经济损失为医疗费用33，945.74元，住院伙食补助费1900.00元，护理费108.59元×（19天×2人＋71天）=11，836.31元，误工费108.59元×120天=13，030.80元，残疾赔偿金22，274.60元×20年×20%=89，098.40元，后续治疗费9000.00元，交通费1500.00元，以上合计160，311.25元。另外，原告因鉴定花去合理鉴定费2500.00元。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告王厚军雇佣原告刘灿霞及尹某某从事刮大白工作，并提供食宿，商定每天工钱170.00元，在原告刘灿霞与被告王厚军之间形成劳务关系。原告刘灿霞在从事劳务活动的过程中造成自身伤害，其损失应由原告刘灿霞与被告王厚军根据各自过错比例分担。被告王厚军作为雇主，未采取必要安全防护措施，对原告损害应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，并具有一定的工作经验，在刮大白时未尽到合理安全注意义务，对其自身损害应承担一定责任。被告车万喜将刮大白的活承揽给被告王厚军，并支付承揽费，在被告车万喜与被告王厚军之间形成承揽关系，因被告王厚军不具有个体装饰装修从业者上岗证书，被告车万喜未尽到谨慎审查义务，且在其提供马凳时未尽到合理的安全提示义务，其存在定做人的指示、选任过失，对于原告的损失，其亦应承担相应的赔偿责任。本院酌定原告刘灿霞、被告王厚军、被告车万喜的过错比例分别为30%、50%、20%。被某甲已为原告垫付1370.20元医疗费，在赔偿时应予以扣除；原告主张误工费按照每日170.00元进行计算，因其无固定职业，根据实际情况，本院参照居民服务业进行计算。被某甲主张其与原告刘灿霞及证人尹某某之间系合伙关系，因其未能向本院提供确实充分的证据证明，且原告刘灿霞及证人尹某某均予以否认，故其主张本院不予支持。原告主张被告车万喜承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王厚军于本判决生效后十日内赔偿原告刘灿霞各项经济损失78，785.43元。（计算方法：原告刘灿霞合理经济损失160，311.25元×50%-被某甲已垫付医疗费1，370.20元）；
二、被告车万喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘灿霞各项经济损失32，062.25元（计算方法：原告刘灿霞合理经济损失160，311.25元×20%）；
三、驳回原告刘灿霞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197.00元，由被告王厚军负担2098.50元，被告车万喜负担839.40元，原告刘灿霞负担1259.10元（已缴纳）；鉴定费2500.00元，由被告王厚军负担1250.00元，被告车万喜负担500.00元，由原告刘灿霞负担750.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 巩建刚