河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初376号
原告：吕二庄，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被告：刘同军，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省登封市。
被告：孙西卿，男，回族，1961年1月19日出生，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：王军锋，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。
被告：郑州惠州汽车运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。
法定代表人：李维龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王园园，该公司工作人员。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。
原告吕二庄诉被告孙西卿、刘同军、王军锋、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕二庄的委托诉讼代理人赵有富，被告刘同军、孙西卿及其二被告委托诉讼代理人柳志国，被告王军锋的委托诉讼代理人李杏闪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王园园，被告长安保险公司的委托诉讼代理人司晓阳到庭参加了诉讼，被告郑州惠州汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器械辅助费、车辆损失费等共计200000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日11时45分左右，被告孙西卿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至省道××集镇碾盘岗路段时，与被告王军锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，后又与驾驶豫Ａ×××××号小型面包车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被紧急送往郑州新华医院住院治疗。经新密市公安局交巡警大队认定，被告孙西卿负事故主要责任，被告王军锋负事故次要责任，原告吕二庄无责任。后原告要求被告向其支付医疗费、误工费等相关费用，被告迟迟不予支付。被告孙西卿驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为刘同军，且该车在被告长安保险公司投保有保险，被告王军锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车所有人为郑州惠州汽车运输有限公司，在人民保险公司投保有保险。原、被告对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告孙西卿、刘同军辩称，1、被告孙西卿驾驶的车辆在长安保险公司投保有交强险，应由其承担赔偿责任；2、肇事车辆是孙西卿借用刘同军车辆，刘同军对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；3、二被告不应对原告损失承担赔偿责任，因该事故发生时因为被告王军锋在实习期间驾驶机动车，且没有按照规定粘贴实习标志，在转弯时，也没有打方向灯，没有尽到提示提醒义务，事故发生后，逃逸事故现场，应承担该起事故的全部责任；4、被告孙西卿为原告垫付医疗费5000元应予返还。
被告长安保险公司辩称，1、被告孙西卿驾驶的豫Ａ×××××号车在该公司投保有交强险，其愿意在交强险范围对原告合理合法诉求进行赔偿；2、不承担诉讼费等间接费用；3、因被告王军锋在发生交通事故后逃离现场，孙西卿不应承担赔偿责任。
被告王军锋辩称，1、对原告主张的医疗费中的462元、输血费用3954元、2158元、1572元有异议，该部分费用缺乏事实依据，不予认可；2、营养费、住院伙食补助费、交通费每日标准过高，对超出部分不予认可；3、原告主张的误工费标准过高，缺乏证据予以支持，误工费、护理费主张的超出住院期间57天以外的费用未经司法鉴定不予认可；4、王军锋驾驶的车辆投保有交强险和商业险，孙西卿驾驶的车辆投保有交强险，超出保险限额以外的赔偿责任由孙西卿按照赔偿数额的70%承担主要责任；5、本起事故发生主要原因是因为孙西卿在丁字路口拐弯途中驾驶超车，事故过程中对王军锋驾驶车辆剐蹭不明显，王军锋驾驶的是前四后八的大货车，根本感知不到发生剐蹭，车辆到达目的地后，发现车尾部有刮痕，立即进行报警，不存在为了逃避责任逃逸的主观意图，交警部门对王军锋驾驶车辆离开已经予以认定并因此承担了次要责任，故被告孙西卿应承担本次事故的主要责任，有事实依据，被告王军锋不存在逃逸情形。
被人民保险公司辩称，1、被告王军锋驾驶豫Ａ×××××车辆在该公司投保有交强险及商业险30万元（含不计免赔），保险公司在责任范围内进行赔付，被告王军锋认定为逃逸，则该公司在交强险内赔付，商业险为责任免除不予赔付；2、对其原告主张的医疗费中426元无票据，输血费用为复印件，不予认可，医疗费在医保范围之内进行赔付；3、营养费、住院伙食补助费、交通费每日标准过高，对超出部分不予认可；4、原告主张的误工费及护理费主张的超出住院期间57天以外的费用未经司法鉴定不予认可；5、矫形器具费用无医院出具的需外购证明，不予认可；6、车辆估价单为其单方估价，并无修车发票，不予认可；7、拆检费及估价费为间接费用，不予认可；8、保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2017年11月22日11时45分左右，被告孙西卿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至省道××集镇碾盘岗路段时，与被告王军锋驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车由北向西右转弯时相撞，后又与吕二庄驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，致使吕二庄、孙西卿、张仁义、王珂受伤，造成伤四人、车损三辆的交通事故。新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书记载了本次事故形成原因，并认为“孙西卿违反了‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’，负事故主要责任；王军锋违反了‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场’，负事故次要责任。”被告孙西卿针对该事故认定书提出了复核申请，郑州市公安局交通警察支队经过审查认为“因吕二庄已向人民法院提起诉讼并经法院受理……决定不予受理”，并于2017年12月18日作出不予受理通知书。事故发生后，原告被紧急送往新密市新华医院住院治疗，共计住院57天（从2017年11月22日起至2018年1月18日止），花费住院医疗费用125348.16元和门诊检查费用360元。入院及出院诊断为四肢多发骨折、胸部闭合伤、鼻骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征、全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：加强营养，注意休息，加强功能锻炼；继续口服药物对症支持治疗；患肢继续支具外固定；一月后来院复查DR；如有不适，及时来院复诊。后原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告孙西卿驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为刘同军，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险；2、被告王军锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为郑州惠州汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额为100万元。3、事故造成原告车辆损失，该车辆经新密市价格认证中心确认损失价值为10635元，原告支出拆检费800元；4、被告王军锋于2017年7月31日取得准驾车型为B2的驾驶证，其实习期至2018年7月30日；5、A9723Z号重型自卸货车的实际所有人为陈超峰，被告王军锋系其雇佣的司机，根据本院于2018年4月25日的询问笔录，被告王军锋自愿在本案中先承担应当由雇主陈超峰承担的责任，再与陈超峰私下解决；6、原告在庭审中称，若王军锋自愿承担（应当由陈超峰承担的）责任，则其不追加陈超峰为本案被告。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通巡逻大队作出交通事故认定书与事故卷宗、事故现场照片；2、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书；3、新密市新华医院住院的出院证、诊断证明书、住院病历、住院费票据及门诊收费收据；4、中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各一份；5、矫形器增值税发票一份；6、新密市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、拆检费发票各一份。
本院认为，交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人是否存在违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是认定交通事故的事发经过、事故成因和事故责任的重要证据。本案中，新密市公安局交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》是在对交通事故现场勘验调查后作出的，已充分考虑了被告孙西卿辩称的被告王军锋“未保护现场”的情形，被告孙西卿并未提交足以推翻道路交通事故责任认定书责任认定的证据，对其辩称的被告王军锋系“逃逸”本院不予认可。但被告王军锋尚在实习期，其驾驶重型自卸货车增加了发生交通事故的危险性。综上，本院依据事故认定书，结合事故卷宗对过错责任进行划分，依法认定被告孙西卿作为侵权人应当承担60%的过错责任，被告王军锋作为侵权人应当承担40%的过错责任。被告刘同军将车辆出借给孙西卿并不存在过错，其不应当承担赔偿责任。赔偿当在
原告主张的医疗费用共计133854.16元，本院仅支持其住院医疗费和门诊医疗费共计125708.16元，没有证据及通过红十字会已经得到补偿的用血费用本院不予支持；原告主张的住院伙食费、营养费，本院分别按照每天30元、每天10元的标准计算住院期间（57天）的住院伙食补助费和营养费分别为1710元、570元；原告主张的护理费用13635.56元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准按照一人护理计算住院期间及出院后一个月（共计87天）的护理费为8070元；原告提交的误工证明、工资明细不足以证明其实际收入减少的情况，本院不予采信，误工费本院参照事故发生时河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准，按照误工时间为117天（住院期间及出院后两个月）计算误工费为10852.8元；原告主张的交通费用，本院结合原告看病就医地点及转院等情况，酌定原告的交通费为600元；原告主张的矫形器费用5720元，并有对应出院医嘱“继续支具外固定”，对其该项请求本院予以支持，该项费用计入残疾赔偿金；原告主张的车辆损失10635元、拆检费800元，有新密市价格认证中心的估价鉴定结论书和拆检费发票为证，本院予以支持。
以上原告各项损失共计164666元（取整），由被告人民保险公司和长安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共计49243元，其中被告人民保险公司承担24621.5元，被告长安保险公司承担24621.5元。超出交强险限额部分为115423元，被告孙西卿按照60%的过错责任应当承担的金额为69254元（取整），扣除其垫付的5000元，其还应当承担64254元，被告王军锋按照40%的过错责任应当承担的46169元，由其投保商业三责险的人民保险公司予以承担，被告人民保险公司共应当承担70791元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕二庄各项费用共计64254元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕二庄各项费用共计70791元；
三、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕二庄各项费用共计24622元；
四、驳回原告吕二庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告孙西卿负担3792元，被告王军锋负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 吕福村
二〇一八年四月三十日
书 记 员 徐 琦